wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3874号原告：史夕珍，女，1927年1月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：殷小平，男，1968年2月20日生，汉族，住溧阳市。原告史夕珍与被告殷小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告史夕珍委托诉讼代理人汪惠之到庭参加诉讼，被告殷小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史夕珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000元及利息（自2018年4月27日起至实际付清之日止，按一年期LPR贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告因经营农场需要资金周向原告借款2000元，承诺下周归还。但至今分文未还。原告无奈只能诉至法院，望判如所请。被告殷小平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：2018年4月18日，殷小平向史夕珍出具一份借条，载明借到史夕珍现金2000元,于下周归还。庭审中,史夕珍委托诉讼代理人汪惠之陈述：殷小平向史夕珍的儿子狄正兴借款，在狄正兴的介绍下又向史夕珍借款2000元，并出具了借条。借条约定于下周还款，双方未约定利息。狄正兴与殷小平之间的民间借贷纠纷已经溧阳市人民法院作出判决。本院认为，史夕珍与殷小平之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。殷小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告殷小平于本判决生效之日起十日内归还原告史夕珍借款2000元，并承担利息（以2000元为基数，自2018年4月27日起至实际付清之日止，按一年期LPR贷款利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周 杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民监3号监督机关：盘锦市双台子区人民检察院原审原告：李朝宝，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原审被告：张晋，男，1979年5月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原审原告李朝宝与原审被告张晋民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2018年4月23日作出（2017）辽1102民初920号民事判决书。盘锦市双台子区人民检察院经依法审查后，以双检民监[2020]21110200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 吴 刚审判员 裴相军审判员 王 飞二〇二〇年十月二十七日书记员 阚 赛
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执748号李寿明与沈宣祥、沈宣坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的141785元，执行费2027元。在执行过程中，申请人已收到执行款141785元，执行费2027元被执行人已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初2880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4084号申请执行人周勤，女，1973年9月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人张谦，男，1988年6月23日生，汉族，住宜兴市。周勤与张谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初3609号民事调解书已发生法律效力，因张谦未履行生效法律文书确定的义务，周勤向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过电子送达形式向被执行人张谦送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张谦名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张谦房产登记情况，经查，被执行人名下有与沈亚萍共有的房产一处（所有权证号:1000146177/宜国用(2016)第101896号）。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张谦名下的住房公积金信息，查明被执行人无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人张谦名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、2020年9月25日，申请执行人周勤与被执行人张谦经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有608420元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3609号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年十月十日书记员  曹兴达
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1568号之三申请执行人：安徽华光光电材料科技集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码913403001498772817（1-1）。法定代表人：夏宁，该公司总经理被执行人：王德利，男，1951年4月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德利在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币1836535.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十七日书记员  许 欣
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2154号申请执行人：秦红辉，男，1978年12月28日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人秦红辉与被执行人张春波劳务合同纠纷一案中，执行过程中，依法对被执行人张春波名下的位于海门街道国际车城17号楼308室房产予以了拍卖，申请执行人参与分配得款人民币1734元（已领取），对余款的执行申请执行人于2020年9月30日向本院撤销了本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年十月十五日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终872号 上诉人（原审被告）：陈扬云，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁俊宇，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：丁溶，女，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：丁凡媚，女，1997年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 三被上诉人委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 上诉人陈扬云因与被上诉人丁俊宇、丁溶、丁凡媚租赁合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈扬云上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院审理程序错误，损害上诉人诉权。首先，上诉人一直居住在户籍登记地，通讯顺畅，但一审法院未向上诉人送达诉讼相关材料，且被上诉人在一审向法院提供的电话号码也并非上诉人本人的号码。其次，上诉人已做好应诉准备，无逃避诉讼的必要。一审法院曾通过第三方传达有诉讼案件的信息，上诉人也通过第三方向法院反馈，因上诉人没有手机可以将诉讼材料寄到居住地，但上诉人一直未收到法院传票，使得上诉人无法进行抗辩，剥夺了上诉人的诉权。2、被上诉人诉请事实与客观事实不符。2019年，丁亮祥曾就本案向法院提起诉讼，上诉人当时已经向法院抗辩本案所涉债权已不存在。上诉人向丁亮祥租用虾塘的费用已与其为丁亮祥看场地的工资相抵。当时，丁亮祥的代理人与其沟通后即撤诉，说明双方之间债权债务已消灭。3、案涉欠条已过诉讼时效。2019年丁亮祥提起的诉讼中，上诉人已抗辩该欠条已过诉讼时效，不能作为起诉依据。综上，一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审判决，依法改判。 丁俊宇、丁溶、丁凡媚答辩称，1、一审审理程序合法。一审法院在立案后曾通知上诉人，但通知不到才通过第三人转达，从上诉状中也可反映出上诉人已知晓诉讼情况，没有出庭应诉，完全是上诉人自己的责任。被上诉人在一审中提供的上诉人的联系方式是2019年的案件中上诉人的代理人告知的。且上诉状中，上诉人“通讯顺畅”、“没有手机”的表述自相矛盾。2、本案认定事实清楚。2014年，上诉人向丁亮祥租用虾塘后就擅自离开广东，当地其他债权人曾报过案，故不存在帮丁亮祥看场地的情况，上诉人也未提供相关证据。此前撤诉，是因上诉人愿意调解，而非债权债务消灭。3、本案未超过诉讼时效。欠条未写明还款期限，根据相关司法解释规定，诉讼时效应从权利人主张权利时起算。本案中，被上诉人的父亲丁亮祥在2019年2月28日向法院起诉，诉讼时效应自该日起算，并未超过诉讼时效。综上，一审审理程序合法，认定事实清楚，本案未超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁俊宇、丁溶、丁凡媚向一审法院起诉请求：判令被告陈扬云归还所欠塘租款51600元，并从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 一审法院认定事实：2013年，被告陈扬云因养虾向三原告的父亲丁亮祥租赁位于广东省阳江市的虾塘。2014年5月9日，经双方结算，被告尚欠塘租51600元，并出具欠条给丁亮祥。另查明，丁亮祥于2019年10月因病去世。丁亮祥的第一顺位继承人为其子丁俊宇、女丁溶、女丁凡媚。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈扬云于该判决生效之日即支付原告丁俊宇、丁溶、丁凡媚租金51600元，并从2020年6月16日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陈扬云负担。该费用于该判决生效之日即向该院缴纳，逾期未缴，该院将强制执行。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审诉讼程序是否不当；二、案涉款项是否已抵消；三、本案诉讼时效是否已经届满。经查证，一审法院在邮寄送达诉讼相关材料因无人接收被退回后，以电话及短信方式送达的手机号码是登记在上诉人陈扬云妻子杨卫英名下的，接电话的也为杨卫英本人，其同意转达诉讼相关情况，有电话录音为证，且杨卫英的户籍地与陈扬云的户籍地为同一地址。故上诉人主张一审诉讼程序违法的上诉理由不能成立。2019年，丁亮祥确曾向法院起诉，经查证，其撤诉理由为“因双方愿意和解，特申请撤回起诉”，上诉人主张系因双方债权债务抵消而撤诉，但未提供证据证明其主张，故该上诉理由不能成立。针对上诉人提出的案涉欠条已过时效的主张，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，也并非基于新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故本院不予支持。 综上所述，上诉人陈扬云的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1090元，由上诉人陈扬云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林森森
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2174号申请执行人夏国丰，男,1966年6月2日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人夏春云，男,1969年4月29日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人临清昊昇置业有限公司，社会统一信用代码91371581349237561U，住所地临清市新华街道温泉路东首。法定代表人：李建东,该公司。本院在执行夏国丰、夏春云与临清昊昇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人临清昊昇置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清昊昇置业有限公司存款420万元。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年十月二十七日书记员  刘新园
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保942号申请人临安于强建材商行被申请人南通三建集团有限公司：关于申请人临安于强建材商行与被申请人南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5085号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司，在建设银行海门支行账户上的存款人民币53万元。冻结的期限自2020年10月14日至2021年10月14日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9124号原告：上海华能电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路。法定代表人：吴永钢，董事长。委托代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。被告：中建铁投轨道交通建设有限公司，住所地广州中新广州知识城九佛建设路。法定代表人：仲崇涛，执行董事。委托代理人：杨芷，女，1994年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区，系被告的工作人员。原告上海华能电子商务有限公司与被告中建铁投轨道交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日以普通程序立案。同年9月24日，原告申请变更诉讼请求为：请求被告向原告支付货款、资金占用费及贴息费用合计3483247.99元。原告前述申请符合我国《民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，本院予以准许。2020年9月25日，原告上海华能电子商务有限公司以双方就合同履行达成新协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华能电子商务有限公司撤诉。案件受理费34666元，减半收取计17333元，由原告上海华能电子商务有限公司负担。原告已预缴218300元，本院退回200967元。审 判 长  温江涛人民陪审员  陈国新人民陪审员  杨海霞二〇二〇年十月十日法官助理马兴昊书记员禤培欣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1770号原告：孙桂婷，女，汉族，1970年7月31日生，住河南省开封市禹王台区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司职员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨冬生，该公司职员。代理权限系特别授权。原告孙桂婷与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂婷、被告委托诉讼代理人张金顶、杨冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的养老保险金及滞纳金共计45635.49元；二、判令被告为原告补缴2017年1月至2019年9月的医疗保险金；三、要求被告对原告进行经济补偿29900元；四、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为44135.49元，并自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告于2006年8月到被告公司工作并签订劳动合同。公司承诺为原告缴纳社会保险，合同期间，公司按月从原告工资扣除个人缴纳部分，原告查询养老保险时发现公司在合同期间只缴纳部分月份的社会保险费，知道实情后，原告多次要求被告按照合同内容进行补缴，但被告均以各种理由推脱，原告多次与被告协商调解无果，由于被告欠原告的社会保险费总金额过多，一直不予按照合同缴纳，原告担心国家政策变更后无法进行补缴影响按期退休，故自行垫付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告垫交的社会保险费用金额已经支付1500元，剩余44135.49元，由于公司目前处于停产状态，暂时无法完全返还。经审理查明如下事实：原告孙桂婷于2009年8月左右进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2018年12月28日，原告自行补缴基本养老保险费及滞纳金共计38195.64元，2020年5月13日，原告自行补缴基本养老保险费及滞纳金共计7439.85元，以上共计45635.49元。2020年7月10日，被告向原告支付1500元，剩余款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年7月17日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出汴劳人仲案字[2020]0102号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费及滞纳金44135.49元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告孙桂婷支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计44135.49元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二〇年十月二十七日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2842号原告:赵某。被告：某公司。调解内容不公开。审判员  :韩刚二〇二〇年十月二十二日书记员  白亚楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6009号 原告：张钦格，男，1992年8月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：胡冰，男，1968年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司，住所地淄博市张店区柳泉路中段。 法定代表人：胡冰，总经理。 被告：山东鸿泰工程施工有限公司，住所地淄博市张店区北西六路**中关村科技城****。 法定代表人：岳洪玲，总经理。 被告：于海洋，男，1990年9月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：岳洪玲，女，1971年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司文昌湖分公司，住所地，住所地淄博市文昌湖区商家镇冶西村**iv> 负责人：胡冰，经理。 被告：淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司博山分公司，住所地淄，住所地淄博市博山区城西街道叠阳路**v> 负责人：马龙煜，经理。 被告：淄博鸿泰土地整理工程施工有限公司文昌湖分公司，住所地淄，住所地淄博市文昌湖区商家镇东太村**v> 负责人：李志强，经理。 原告张钦格与被告胡冰、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司、山东鸿泰工程施工有限公司、于海洋、岳洪玲、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司文昌湖分公司、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司博山分公司、淄博鸿泰土地整理工程施工有限公司文昌湖分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告张钦格于2020年9月30日向本院申请撤回对被告于海洋、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司博山分公司的起诉。 本院认为，原告张钦格的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张钦格撤回对被告于海洋、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司博山分公司的起诉。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘诗洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14002号之一 申请执行人：佛山市力美健健身有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**新景园商场**部分商铺，统一社会信用代码91440604684427098K。 法定代表人：刘艳丽。 委托诉讼代理人：黄勇，系该公司员工。 被执行人：孙鹤飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 关于佛山市力美健健身有限公司与孙鹤飞与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26397号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙鹤飞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市力美健健身有限公司支付承包费201166.67元、会员费和教练费192782元、游泳费38895元，合计432843.67元；二、驳回原告佛山市力美健健身有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11482元，减半收取计5741元（原告佛山市力美健健身有限公司已预交），由被告孙鹤飞负担3896.33元，原告佛山市力美健健身有限公司负担1844.67元。二审案件受理费7792.66元，由上诉人孙鹤飞负担。因孙鹤飞未按上述生效法律文书履行义务，佛山市力美健身有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余443191.1元（含执行费6451.1元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14002号案终结本次执行程序。 被执行人孙鹤飞负有继续向申请执行人佛山市力美健健身有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周洪景
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3689号上诉人（原审原告）：胡元立，男，汉族，住英德市。上诉人（原审原告）：付树娣，女，汉族，住英德市。两上诉人共同委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。上诉人胡元立、付树娣因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。胡元立、付树娣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人及100多名业主要求被上诉人办理房产证，也到英德市人民政府及市信访维稳中心要求市政府督促被上诉人办理房产证。由于被上诉人一直拖延办理房产证，导致上诉人对其购买的房屋无法进行处分。2、从上诉人二审提交的多份证据可以证明，上诉人起诉被上诉人时未超过诉讼时效。3、参照同类型的案件，由于双方在合同中约定的违约金为固定数值的，法院酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的日万分之一计算，故上诉人关于逾期办证违约金的请求也应得到支持。英德市广海房地产开发有限责任公司答辩称：首先，商品房预售合同的文本是在房管局下载打印的，该格式版本的使用是被上诉人不能修改的，且在营销现场对合同模板进行公示，并在签订合同时向业主进行展示和说明，业主并无异议。被上诉人适用合同的模板没有过错，并未侵犯国家利益、个人利益等，应是合法有效的。上诉人要求按照合同的条款计算违约金。其次，上诉人提交的录音光盘并没有显示时间，更没有证据证明上诉人与张姓股东的谈话。而且上诉人将逾期办证的诉讼时效与逾期办证违约金的诉讼时间混为一谈。逾期办证没有超过诉讼时效，逾期办证违约金属于一次性的金钱债务，上诉人应在合理的期限内主张，现在已经过了诉讼时效，被上诉人不应承担逾期办证违约金。一审法院作出判决：驳回胡元立、付树娣的诉讼请求。一审案件受理费460.97元，由胡元立、付树娣负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、告知书，拟证明上诉人要求被上诉人办理房产证权属证书后，被上诉人发出告知书告知不能如期办理房产证的事实，故本案诉讼时效早已中断、中止；2、英德市自然资源局不予受理告知书，拟证明上诉人向相关部门投诉得到的答复；3、英德市人民政府办公室答复，拟证明上诉人向市政府投诉；4、英德市信访局证明，拟证明上诉人到相关部门投诉；5、视频及照片，拟证明上诉人到被上诉人门前及英德市**********要求被上诉人办理产权证书的事实；6、录音光盘，拟证明被上诉人给上诉人作出的答复录音；7、（2020）粤1881民初2183号民事判决书，如认定本案诉讼时效未过，应将逾期办证违约金调整为按已付房款日万分之一计算。本院组织当事人对上述证据进行质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。此外，根据上诉人在二审中提交的证据和质证情况，被上诉人确认上诉人的维权情况，但认为上诉人只是要求办证，没有明确提出逾期办证违约金的请求，因此违约金的诉讼时效已过。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、逾期办证违约金请求是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，违约金计算标准应如何确定。第一点，诉讼时效问题。逾期办证违约金属于债权请求权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，适用三年的诉讼时效，一审法院确认从约定的办证时限届满日次日起计算诉讼时效是正确的。关键是上诉人要求办证的维权记录和被上诉人承诺办证的告知书是否构成诉讼时效中断事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务均发生诉讼时效中断的后果，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务，据此可作出如下推断，即上诉人等业主曾向被上诉人主张过权利要求办证，被上诉人是在上诉人维权后为了安抚业主才发出《告知书》承诺办证的。而且《告知书》发出后被上诉人依然没有按承诺时限办证，上诉人也未放弃自己的权利，继续向多部门信访投诉要求办证，业主的维权行为可以证明业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时没有明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。综上所述，结合上诉人提交的维权记录和《告知书》等证据，足以证明上诉人在诉讼时效期间内已主张权利要求逾期办证违约金，构成诉讼时效中断，因此上诉人的违约金请求未过诉讼时效。第二点，违约金计算标准问题。双方在合同中约定的逾期办证违约金是固定金额，按已付房价款的0.1%计算，该违约金过低，在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补业主因此遭受的损失，难以实现违约金设立的初衷。上诉人请求调整违约金为按已付购房款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理，结合上诉人的诉讼请求，本院对上诉人的违约金诉求予以部分支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2138号民事判决；二、英德市广海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向胡元立、付树娣支付逾期办证违约金，违约金以347888元为基数，以年利率2%的标准从2016年10月1日起算至英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止；三、驳回胡元立、付树娣的其他诉讼请求。一审案件受理费460.97元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担350元，胡元立、付树娣负担110.97元；二审案件受理费459元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担300元，胡元立、付树娣负担159元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2165号 案外人：王蝶，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 申请保全人：攀枝花商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区中南大街******。 负责人：刘光勇，行长。 被保全人：成都嘉盟置业有限公司，住，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**/div> 法定代表人：苏保全，总经理。 本院依据攀枝花商业银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称攀商行滨江支行）的财产保全申请，于2020年5月25日作出（2020）川01执保207号执行裁定，其内容为：查封被申请人成都嘉盟置业有限公司（以下简称嘉盟公司）名下的位于成都市天府新区的房屋，共计77套（楼栋号：1851023详见清单）。查封期限三年。案外人王蝶对查封位于成都天府新区天府大道南段560号1栋15层1527号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王蝶称，2016年11月13日，在法院查封前其已与嘉盟公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1-1-1527）及其补充协议购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。根据《民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规规定，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在诉讼中，攀商行滨江支行申请财产保全，请求对嘉盟公司的财产在价值5000万元范围内采取保全措施。本院于2020年5月25日作出（2020）川01执保207号执行裁定，其内容为：查封被申请人成都嘉盟置业有限公司名下的位于成都市天府新区的房屋，共计77套（楼栋号：1851023详见清单）。查封期限三年。对上述财产的保全以财产变现后合计金额3400万元为限。本案案涉房屋在前述查封范围内。2020年1月13日，本院作出（2019）川01民初4445号民事判决，与本案有关的判项为：“七、成都云峰建设（集团）有限公司、嘉盟公司、刘斌、钟明玉、刘洪对成都中洲建材有限责任公司对判决第一、二项确定的成都中洲建材有限责任公司债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向成都中洲建材有限责任公司追偿”。 另查明，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191执5889号之一执行裁定，于2020年3月30日查封案涉房屋，查封期限三年，从2020年3月30日起至2023年3月29日止。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，本院（2020）川01执保207号执行裁定对案涉房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王蝶所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人王蝶的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢 容
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9220号原告：刘科，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省南县，居住地湖南省长沙市岳麓区。被告：冯辉，男，1960年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。原告刘科与被告冯辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科到庭参加诉讼，被告冯辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资7000元；2.判令被告承担所有诉讼费。被告冯辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2020年4月至2020年5月底，原告经朋友介绍，为被告指定的个体工商户门店提供槟榔配送劳务，双方约定月工资6000元，被告仅支付部分劳务费。2020年6月30日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠刘科工资陆仟元，七月份付清，如未支付，愿承担法律责任，另：加壹仟”。此后，被告未依约付款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。2020年4月至2020年5月，原告为被告提供槟榔配送劳务，被告向原告支付劳务工资，双方形成事实上的劳务合同关系。现被告因未按时足额支付劳务费，故向原告出具了总金额为7000元的《欠条》，约定2020年7月付清，但被告未按《欠条》约定履行义务，故原告诉至法院要求其支付劳务费7000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯辉于本判决生效之日起五日内向原告刘科支付劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇二〇年十月十二日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1271号原告：陈德招，女，汉族，1950年8月17日生，住址：安远县。原告：李日升，男，汉族，1977年11月30日生，住址：安远县。原告：李日飞，男，汉族，1980年7月4日生，住址：安远县。三原告委托代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赖新城，男，汉族，1964年5月30日生，住址：安远县。被告：孙声扬，男，汉族，1953年7月6日生，住址：安远县。被告：唐培兰，女，汉族，1964年4月26日生，住址：安远县。原告陈德招、李日升、李日飞与被告赖新城、孙声扬、唐培兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德招、李日升及三原告委托代理人汪雪松、被告唐培兰到庭参加诉讼，被告赖新城、孙声扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金50000元及逾期违约金5000元，并以本金50000元按月利率0.6%计算自2020年4月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告赖新城以投资生意急需资金周转为由向原告亲属李有濂借款50000元，并约定于2019年12月30日前向原告归还上述借款，逾期未还则应向原告亲属李有濂支付违约金5000元。为此，被告赖新城于同日就上述借款事宜亲笔向原告亲属李有濂书写借条一张，并由另两被告孙声扬、唐培兰以保证人身份在前述借条上签名确认在被告赖新城未按约归还借款的情况下向原告亲属李有濂承担连带保证责任。借款期限届满后，被告赖新城经原告亲属李有濂多次催收仍未按时归还原告上述借款。2020年5月15日，原告亲属李有濂因病去世，其遗产依法应由众原告继承。截止至原告亲属李有濂去世之日时止，被告未归还原告亲属李有濂分文借款本金。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告唐培兰辩称，借款是事实，没有意见。被告赖新城、孙声扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交1、各原告身份证复印件、户口本复印件、东门社区出具的证明、被告常住人口信息表，证明原被告的诉讼主体资格及被告赖新城与唐培兰系夫妻关系；2、借条一张，证明被告借款的事实及违约金的约定情况；3、原告亲属李有濂的火化证明一张，证明原告亲属李有濂于2020年5月15日已去世；4、证明一份，证明李小红、李春禄放弃继承，被告唐培兰对原告提交的证据均无意见，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2019年2月1被告赖新城以资金周转为由向原告亲属李有濂借款50000元，并于当天出具借条给李有濂，并由被告孙声扬、唐培兰在担保人处签字，借条约定2019年12月30日前归还借款，如到期没有还清则支付违约金5000元。借款后，被告至今未归还该笔借款。另查明李有濂与陈德招生前生育李日升、李日飞、李小红、李春禄，李小红、李春禄放弃继承。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖新城向原告亲属李有濂借款50000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告赖新城未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张被告应归还5000元违约金及要求从2020年4月1日起按月利率5‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求依查明的事实予以支持。对于原告主张被告孙声扬、唐培兰承担连带还款责任的诉讼请求，因两被告作为担保人，故对该笔借款应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》担保法第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赖新城、孙声扬、唐培兰应于本判决生效后十五日内归还原告陈德招、李日升。李日飞借款本金50000元、逾期违约金5000元及利息（从2020年7月8日起至款清之日止，按月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告赖新城、孙声扬、唐培兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年十月二十一日书记员 欧阳腾烨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3092号原告：沈志国，男，1986年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐灏，男，1987年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告沈志国与被告徐灏民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理，原告沈志国于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志国的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志国撤诉。本案受理费减半收取人民币1610元，由原告沈志国负担（原告已预交）。审判员  黄震二〇二〇年十月三十日书记员  丁洁
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢113号申请执行人程花花，女，汉族，1985年1月27出生，甘肃省环县人。被执行人沈满喜，男，汉族，1980年1月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人程花花与被执行人沈满喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十日书记员  赵 婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申102号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：肖宏良，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁喜德（肖晴之妻），女，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人肖晴因与被申请人肖宏良及一审被告、二审被上诉人梁喜德民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人肖晴以本案双方当事人已达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，肖晴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖晴撤回再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月二十七日书记员张秀娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1270号之一申请执行人：汪双林，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈皓，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行汪双林与陈皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪双林于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨先枝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5866号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：马莉霞，女，1972年10月12日出生，汉族，现住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，男，该单位员工，特别授权。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告马莉霞、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮，被告马莉霞，被告望锦公司委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马莉霞立即偿还原告借款本金169325.16元及利息3157.6元、罚息94.22元（利息、罚息暂计算至2020年4月27日），本息共计72576.98元，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年1月12日，中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）与被告马莉霞、望锦公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定马莉霞为支付购房款向原告贷款210000元。马莉霞以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。被告望锦公司提供阶段性连带保证责任。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点业务项下权利义务由原告承接，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马莉霞辩称，我不应该成为被告，银行和被二之间是联合骗局。我交10000多元，首付款没有交够，但被二说首付款未足额交付部分，让我一年之内补齐，就给我办理了贷款。被告望锦公司辩称，对原告诉请的金额及事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月12日，马莉霞（借款人）、望锦公司（保证人）与中行文化路支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币210000元，贷款期限为204个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.89375‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；按约结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2015年1月8日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0150024号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约向马莉霞发放了贷款并出具贷款借据一张。马莉霞用款后未按约偿还借款本息，截止2020年10月10日，尚欠借款本金164409.52元及利息3064.62元、罚息68.92元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与马莉霞、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，马莉霞用款后未按约偿还借款本息，截止2020年10月10日，尚欠借款本金164409.52元及利息3064.62元、罚息68.92元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳路支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求马莉霞偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。关于原告实现债权的其他费用，因其并未举证证明该费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马莉霞于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金164409.52元及利息3064.62元、罚息68.92元（2020年10月10日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向马莉霞追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，因适用简易程序减半收取1825.5元，由被告马莉霞、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十月十三日书记员 穆玉斌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25160号 申请人：李锦荣，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉玫，广东捷顺律师事务所实习律师。 被申请人：冯建发，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈蔚娴，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人李锦荣诉被申请人冯建发、陈蔚娴民间借贷纠纷一案，申请人李锦荣于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯建发、陈蔚娴的银行存款3272751.80元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李锦荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯建发、陈蔚娴的银行存款3272751.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李锦荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1337号     原告：魏同荣，女，1940年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县人民路**。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告魏同荣与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告魏同荣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告魏同荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏同荣撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4591号原告：张玉民，男，汉族，1962年2月22日生，住河南省长葛市。被告：尚晓鹏，男，汉族，1983年11月23日生，住河南省长葛市。原告张玉民诉被告尚晓鹏民间借贷纠纷一案，原告张玉民于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告尚晓鹏名下的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告张玉民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告尚晓鹏10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红二〇二〇年十月十五日书记员  李琳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执662号 申请执行人冯钦，男，汉族，1944年9月4日出生，住广东省阳山县。 申请执行人苏扬，女，汉族，1944年9月16日出生，住址同上。 申请执行人冯鉴盛，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省阳山县。 申请执行人冯笑霞，女，汉族，1998年6月30日出生，住广东省阳山县。 申请执行人冯金星，男，汉族，2003年6月14日出生，住广东省阳山县。 被执行人阳山县鑫浩生物科技有限公司，住所地：阳山县。 法定代表人：刘佳辉。 申请执行人冯钦、苏扬、冯鉴盛、冯笑霞、冯金星与被执行人阳山县鑫浩生物科技有限公司（下称鑫浩公司）工伤保险待遇争议纠纷一案，本院根据已生效的阳劳人仲案字（2019）37号仲裁调解书和申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行，责令被执行人鑫浩公司支付剩工伤保险待遇400000元给五申请执行人，并负担执行费5900元。 本案在执行过程中，五申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、当事人双方确认被执行人鑫浩公司仍欠五申请执行人共300000元，被执行人鑫浩公司计划分四期支付300000元给五申请执行人，具体为于2020年10月30日前支付50000元，于2020年11月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付50000元，于2021年2月9日前支付150000元；二、案外人潘锦新对被执行人鑫浩公司的上述款项承担连带担保责任，若被执行人鑫浩公司未能如期履行上述债务，五申请执行人有权向阳山县人民法院起诉要求潘锦新承担保证责任。 本院认为，五申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执662号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十四日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1549号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人梁晓伟，总裁。 委托代理人李延禄，山东敬人律师事务所律师。 委托代理人张文博，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：平利达，男，汉族，1975年11月25日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人平利达借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3907号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人在不具备金融许可资格的情况下，通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料，且申请执行人在仲裁过程中，未提供每份借款合同的具体借款数额及还款明细，申请仲裁的金钱给付数额计算方法不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵宗蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9724号 原告：重庆市万州区恒发贸易有限公司，住所地重庆市万州区五桥纵四路**附**，社会信用代码915001017474824662。 法定代表人：牟华林，经理。 委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。 被告：李枝维，男，汉族，1971年8月1日生，住重庆市开州区。 被告：李枝祥，男，汉族，1966年3月6日生，住重庆市开县。 原告重庆市万州区恒发贸易有限公司与被告李枝维、李枝祥建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆市万州区恒发贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李枝维、李枝祥的起诉。 本院认为，原告重庆市万州区恒发贸易有限公司自愿撤回对被告李枝维、李枝祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区恒发贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告重庆市万州区恒发贸易有限公司承担。 审 判 员 张季春 二〇二〇年十月三十日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3039号罪犯陈佳明，男，1989年10月6日出生，汉族，高中文化，原住黑龙江省富锦市。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市卫滨市人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫0703刑初6号刑事判决，认定被告人陈佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，尚未退赔的违法所得责令退赔被害人。刑期自2017年3月8日起至2028年3月7日止。于2018年4月12日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯陈佳明减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈佳明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈佳明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年获得监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈佳明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月8日起至2027年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5245号原告：董志，男，1980年1月10日出生，汉族，住邓州市。被告：孟涛，男，1968年10月4日出生，汉族，住邓州市。原告董志与被告孟涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告董志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金110000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告孟涛以资金周转为由向原告借款110000元，后于2017年11月20日向原告出具借条一份。该借款后经原告多次追要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，被告孟涛下落不明，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董志的起诉。案件受理费1250元，全额退还原告董志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二〇年十月三十日法官助理张建闪书记员徐小迪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1372号申请执行人：张京怀，男，汉族，住西峡县城关镇安康路**，身份证号：4129231958********。被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园。张京怀与西峡县金鑫特种铸钢有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司偿还申请人张京怀157879.42元及利息。因被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张京怀向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司仍未履行亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司名下财产。本案已轮候查封被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司名下的豫R6W0**、豫R38K**、豫R627**、豫R561**四部车辆，查封期限为两年，自2020年7月13日起至2022年7月13日止。本案已轮候查封被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司不动产证号为西1017515、西1016704、西1016705、西1016706、西600584、土地使用证号：2007-321、2007-323，查封期限为三年，自2020年9月7日起至2023年9月7日止。上述财产在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司进行调查和了解，未找到被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余157879.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司负有继续向申请执行人张京怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十七日书记员 南娟锋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4318号 被执行人：黄桂雄（又名黄桂洪），男，汉族,1974年11月29日生，住清新区。 清远市清新区人民法院与黄桂雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄桂雄没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费50元的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，暂未能查明被执行人黄桂雄（又名黄桂洪）的真实身份信息，有待核查。 本院认为，因未能查明被执行人黄桂雄（又名黄桂洪）的真实身份信息，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4318号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘学璋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢345号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：田承，男，1945年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：钱小玲，女，1947年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3418号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月16日裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案本次执行过程中，本院已向被执行人田刚、陈晓滨、田承、钱小玲通过网络执行查控系统进行查询。本院已拍卖处置被执行人田承、钱小玲名下位于南昌市西湖区房屋，向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行发放890180元执行款。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行申请执行132万元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位890180元，未执行429820元及利息。被执行人田刚、陈晓滨、田承、钱小玲经本院传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人田刚、陈晓滨、田承、钱小玲有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人田刚、陈晓滨、田承、钱小玲暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2457号 申请人：汤连华，女，1979年3月20日出生，汉族，住。 被申请人：董小东，男，1983年6月18日出生，住张店区。 被申请人：苟亚丽，女，1989年1月20日出生，住张店区。 申请人汤连华于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户15000元的财产或者查封其他资产。申请人汤连华以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，汤连华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董小东、苟亚丽名下在银行的存款15000元或查封、扣押两被申请人相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人汤连华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李兰英
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1784号原告：赵月燕，女，汉族，1970年9月12日出生，现住安阳市文峰区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告赵月燕与被告安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月燕，被告安阳市工贸中心有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月燕向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告赵月燕在1999年5月至2002年5月与被告安阳市工贸中心存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵月燕于1987年2月参加工作，1987年10月调入工贸中心工作，1999年因市场经济的改变加上企业内部的管理混乱，导致原告与大部分职工被企业通知回家待岗，2002年5月工贸中心通知原告档案已移交失业中心，让原告去办理失业手续并承诺将失业以前的养老保险金及一切手续补办齐全。原告在待岗期间没有工资，也没有通知待岗期间其它事项，期间单位应缴五险一金没有交纳，也没有以任何形式通知原告就无故停保。原告在2020年8月办理退休手续时才查询到单位欠缴养老保险金，导致原告形成三年断档，因没报计划，个人也无法补交，给原告退休造成三年退休基数无法核算。故原告提起仲裁，要求确认1999年5月至2002年5月之间存在劳动关系。被告安阳市工贸中心有限公司答辩称，认可原告所述的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月1日，原告赵月燕与被告安阳市工贸中心有限公司签订劳动合同书，合同期限自1993年6月1日至2003年5月31日。2002年4月15日，原告赵月燕与被告安阳市工贸中心有限公司签订解除劳动合同协议书，双方解除1993年6月1日签订的十年期限劳动合同。2002年5月9日，被告安阳市工贸中心有限公司出具安工贸[2002]16号文件，该文件载明原签订长期合同的赵月燕等人现已解除劳动合同，转交失业职工管理所。2017年6月30日，被告名称由安阳市工业品贸易中心变更为安阳市工贸中心有限公司。原告曾向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市龙安区劳动和人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出安龙劳人仲不字（2020）0016号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据原告赵月燕提供的劳动合同书等证据，可以确定原告赵月燕与被告安阳市工贸中心有限公司之间自1999年5月1日至2002年4月15日之间劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告赵月燕与被告安阳市工贸中心有限公司自1999年5月1日至2002年4月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赵月燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年十月二十九日书记员  路 宽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12080号 上诉人（原审被告）：金匠建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦**。 法定代表人：赵友中，采购经理。 委托诉讼代理人：李华佗，男，系金匠建设集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：高明见，男，1958年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 上诉人金匠建设集团有限公司（以下简称金匠公司）因与被上诉人高明见工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 金匠公司上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：1.一审法院认定高明见工资标准为4940.83元/月，并以此作为一次性伤残补助金的计算依据属于认定事实错误。2.一审判决金匠公司承担一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资缺乏法律依据。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持金匠公司的请求。 高明见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定也符合法律规定，不存在重新鉴定的情形，请求驳回上诉，维持原判。 高明见向一审法院起诉请求：1.判令金匠公司支付一次性伤残补助金41591.67元、一次性工伤医疗补助金23766.67元、一次性伤残就业补助金35650元、停工留薪期工资17825元、护理费910元、伙食补助费140元、劳动能力鉴定费300元及鉴定检查费162.9元；2.诉讼费由金匠公司承担。 一审法院判决：一、金匠公司于判决发生法律效力之日起七日内向高明见支付一次性伤残补助金34585.81元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计59416.7元、停工留薪期待遇8399.41元、护理费910元、伙食补助费140元、劳动能力鉴定检查费462.9元，以上各项工伤待遇合计103914.82元；二、驳回高明见其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由金匠建设集团有限公司负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：金匠公司应否支付高明见一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资；一审认定高明见工资标准是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，根据发生法律效力的民事判决查明的案件事实，高明见在金匠公司承建的案涉项目中从事劳务受伤，后其所受伤害被认定为工伤，工伤致残程度为拾级。参照《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，金匠公司应当承担高明见相应的工伤待遇支付责任。 根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，金匠公司应当承担一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。此外，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”之规定，金匠公司亦应当承担高明见停工留薪期工资，金匠公司主张不支付高明见一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，并无事实及法律依据，本院不予支持。 因本案中高明见未能提供证据证明其每月工资，一审法院参照成都市2018年度建筑业职工月平均工资标准计算，并无不当，本院予以确认。 综上所述，金匠建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由金匠建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年十月十三日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  卢冠乔
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2785号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：司俊杰，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：郭长英，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款400000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院作出的（2020）鲁0883财保779号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人司俊杰、郭长英银行存款400000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保779号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月三十日书记员  朱宁军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4006号之一 申请执行人：祥房地产开发有限公司。住所地：安徽省××城区××段东侧。统一社会信用代码：91341600678949279Ｄ。 法定代表人：盖守亮，该公司董事长。 被执行人：施伟，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县××行政村××自然村××号，公民身份号码：3416211992××××××××。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施伟在财付通支付科技有限公司085e9858e9dc43923353db7d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1440.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭中华
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初190号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日被原漯河市公安局干河陈分局取保候审。2020年9月3日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年6月13日20时许，被告人李某甲酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至漯河市五一路南段南湾明珠小区售房部附近时，未降低至安全车速，与骑自行车的被害人牛某发生碰撞，致被害人牛某当场死亡，且发生交通事故后被告人李某甲拨打120电话后肇事逃逸。被告人李某甲于2020年6月14日上午6时许到公安机关投案自首。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、证人陈某甲等人的证言、被告人李某甲的供述与辩解、司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录及图片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李某甲有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得其家属的谅解，建议判处被告人李某甲有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某甲自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得其家属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十月十五日书记员  王阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保759号申请人：邓龙，男，汉族，1993年11月7日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：林圣和，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910085852。委托代理人：万勇，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910147515。被申请人：付星宇，男，汉族，1993年5月18日生，住江西省南昌市东湖区。申请人邓龙于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付星宇所有的价值38万元的财产进行财产保全。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人邓龙的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人邓龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付星宇所有的价值38万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十月十二日书记员  万玉婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1289号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还100253元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1022号之三申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。特别代理人：陈小军，该公司大村甸支行行长。被执行人：何荣，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：杨慧琴，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：邓鹏飞，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院于2020年10月20日作出（2020）湘1121执1022号执行的裁定，冻结了被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞在金融机构的存款账户，现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人何荣在中国建设银行股份有限公司账户、被执行人邓鹏飞在金融机构存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何荣在中国建设银行股份有限公司的账户的冻结。二、解除对被执行人邓鹏飞在金融机构存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 谢玉迁审 判 员 李良君审 判 员 唐彦亮二〇二〇年十月三十一日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1701号 原告：刘海珍，女，1969年3月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市开发区永兴西路********。 法定代表人：杨义军，董事长。 原告刘海珍与被告河北昊洋基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海珍的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告河北昊洋基业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告刘海珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告与原告签订网签及备案的商品房买卖合同，并协助原告办理两层101号门店房产的产权登记手续及产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，原、被告签订了商品房两层101号门店的《购房意向书》和《新房购房合同》，约定该商品房的用途为商业门店，属于框架结构，建筑层数地上两层，单价每平方米12000元，建筑面积为268.5平方米。总金额为3222000元。此前原告向被告交纳了全部购房款，2018年3月8日，被告为原告开具了收款收据，但至今被告没有与原告签订网签的商品房买卖合同，也没有办理不动产登记手续，故提起诉讼。本案庭审中，原告主动撤回要求被告协助办理产权登记手续及产权证书的诉讼请求。 被告河北昊洋基业房地产开发有限公司未答辩。 原告刘海珍为证实自己的主张，提交证据如下： 1、2018年3月8日原告刘海珍与被告签订冀城嘉园商品房两层101号门店的购房意向书及新房购房合同范本，证明该商品房的用途为商业门店，属于框架结构，建筑层数地上两层，单价每平方米12000元，建筑面积为268.5平方米，总金额为3222000元； 2、2018年3月8日被告给原告出具的收款收据，证明原告向被告缴纳房款3222000元； 3、王**、刘海珍、吴其言书面证明各1份及银行转账凭证两份、电汇凭证1份，证明2014年4月2日王**银行卡尾号0262向被告银行账号转款120万元、2014年4月2日刘海珍银行卡尾号1774向被告账户转款370万元、2014年2月21日吴其言银行卡向被告银行账号转款240万元，至2018年3月8日，被告将以上730万元借款及利息抵顶购房款，将两层101、105、107号门店出售给包括原告在内的刘海珍、吕杰峰、王治荔三人，购房款与借款的差额款项系730万元借款的利息，原告已经缴纳了全部购房款。 4、衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初482号民事判决书，证明被告具备签订商品房买卖合同及办理备案的条件。 被告河北昊洋基业房地产开发有限公司未提交证据。 本院对原告提交证据的认证意见为：原告与被告2018年3月8日签订的意向书和购房合同有双方签字和盖章，收款收据亦有被告的盖章，能够证明双方就购买衡水市冀州区门店达成合意，且原告交付了全部房款，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的以上证据予以确认；原告提交的书面证人证言及银行转账凭证，因证人未出庭，该证据不得作为认定案件事实的根据，故对原告上述证据在本案中的证明效力不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原、被告双方就原告购买被告开发的位于衡水市冀州区店面事宜订立《购房意向书》一份，约定原告购买冀城嘉园101号门店，建筑面积268.5平方米，单价每平方米12000元，价款为3222000元，最终房款以商品房买卖合同为准，约定付款方式为全款，2018年3月8日付房款。同日，双方又签订了《新房购房合同》，被告为原告开具了3222000元的收款收据。现原告诉至法院，要求被告与原告签订网签及备案的商品房买卖合同。 本院认为，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向不动产管理部门办理登记备案手续。本案原告与被告已签订购房意向书和购房合同，该两份合同从内容和性质上看系商品房预售合同，且原告已向被告交付全部购房款，现原告要求签订正式的商品房买卖合同并备案，符合法律规定，故对原告诉讼请求依法予以支持。被告河北昊洋基业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告河北昊洋基业房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内与原告刘海珍签订衡水市冀州区门店商品房买卖合同，并自合同签订之日起30日内向不动产管理部门办理登记备案手续。 案件受理费16288元，由被告河北昊洋基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜湘祯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4740号申请执行人：唐洪建，男，1991年10月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县七家子镇红旗村民委****，身份号码211224199110257214。被执行人：范立武，男，1967年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区同泽南街**2-13-7，身份号码210114196709100018。申请执行人唐洪建与被执行人范立武纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11025号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人范立武发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人范立武纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保668号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田晓青、上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：杨清业，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省龙口市电厂东路****楼****，身份证号码3790021974********。被申请人：孙淑娜，女，1974年6月12日出生，汉族，住山东省龙口，住山东省龙口市电厂东路****楼****70681197406122240。被申请人：烟台市三同置地开发有限公司，住，住所地烟台开发区丹阳小区**楼**/div>法定代表人：赵秀霞，该公司董事长。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人杨清业、孙淑娜、烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台市申创商贸有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨清业、孙淑娜、烟台市三同置地开发有限公司名下银行存款401245.4元或查封、扣押其相应价值财产，申请人烟台市申创商贸有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨清业、孙淑娜、烟台市三同置地开发有限公司银行存款401245.4元，或者查封、扣押其相应价值财产。案件申请费2526元，由申请人烟台市申创商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年十月二十二日书记员  孙熙琳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2304号被执行人王小振：关于王小振罚金、追缴犯罪所得执行一案，申请执行标的人民币罚金人民币52000元、追缴犯罪所得人民币12000地铺，合计人民币64000.00元。经本院强制执行，王小振亲友已代其履行完毕，本案现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4972号之一申请执行人：卢迎林，你说呢，汉族，住济源市。被执行人：赵竹林，男，汉族，1980年06月23日生，住济源市。关于卢应林与张如喜、赵竹林民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵竹林在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵竹林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月九日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4196号原告：张建明，男，1971年11月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：溧阳市天伦宾馆有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1YXWU40X,住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心**。法定代表人：王云秋，该公司总经理。原告张建明与被告溧阳市天伦宾馆有限公司（以下简称天伦宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张建明委托诉讼代理人陈俊存、被告天伦宾馆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明诉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付劳务工资款6242元，并承担逾期付款利息损失（以6242元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按照一年期LPR贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2014年11月开始，原告在王云秋所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，负责服务工作。因宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。至2019年8月20日，王云秋另行注册了被告溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告仍继续在该公司提供劳务。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工于2019年12月31日辞职。2020年1月，原告等人前往劳动监察部门进行举报，在此情况下，被告向员工出具了加盖公章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠原告工资10742元。经原告多次催要，被告于2020年春节前支付了2019年12月份的工资，现仍欠工资6242元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天伦宾馆辩称,原告所诉属实，现在没有能力支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：溧阳市溧城天都水会宾馆（以下称天都宾馆）系个体工商户，经营者为王云秋。张建明等人受雇于王云秋在天都宾馆从事劳务。天都宾馆于2019年5月16日注销。溧阳市天伦宾馆有限公司（以下称天伦宾馆）成立于2019年8月18日,公司法定代表人为王云秋,天伦宾馆的性质为自然人投资的有限责任公司，公司注册资本为300万元。张建明等人继续在天伦宾馆从事劳务工作。因天伦宾馆拖欠员工工资，向张建明等人出具了加盖公司印章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠张建明2019年8月20日至2019年12月的工资10742元，后天伦宾馆向张建明支付了2019年12月份的工资4500元，尚欠6242元未付。另,张建明等人于2020年1月15日诉至本院,要求王云秋支付截止2019年8月19日前的工资及利息损失，本院经审理于2020年6月1日作出判决，判决王云秋支付张建明等人工资及相应的利息损失。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告张建明为被告天伦宾馆从事劳务工作后，被告应按约支付相应报酬。被告拖欠原告劳务工资款至今未付，构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市天伦宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建明工资款6242元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠工资款6242元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市天伦宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十月二十八日书记员  周杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2045号申请人：济宁众邦医疗器械有限公司，驻济宁市任城区安居街道美恒汽车博览城沿街A6、A7号楼0115、0117、0118号房，统一社会信用代码：913708110839545382。法定代表人：张某，总经理。被申请人：嘉祥儿童医院，驻嘉祥县曾子像西2华里路东，统一社会信用代码：52370829MJE5317389。法定代表人：楚某某，男，1981年2月27日出生，汉族，住嘉祥县。申请人济宁众邦医疗器械有限公司与被申请人嘉祥儿童医院、楚良灿买卖合同纠纷一案中，申请人济宁众邦医疗器械有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人嘉祥儿童医院、楚良灿银行存款25万元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人济宁众邦医疗器械有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁众邦医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁众邦医疗器械有限公司要求冻结被申请人嘉祥儿童医院、楚良灿名下的银行存款25万元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费1770元，由申请人济宁众邦医疗器械有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十四日书记员  姜莹莹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7073号原告:西安帆顺商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘廷华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吝红艳，女，1985年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。被告:商洛世纪丰源商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商南县西侧。法定代表人：许耀均，该公司执行董事兼总经理。原告西安帆顺商贸有限公司诉被告商洛世纪丰源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吝红艳到庭参加了诉讼。被告商洛世纪丰源商贸有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14325.37元; 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系商业合作关系，合同期限内，被告一直拖欠原告货款，原告多次催要未果。现原告已停止送货，所有账目已对清，税票已开，亦提交给被告公司财务。原告认为，双方之间合同关系合法有效，应当诚实信用的履行合同义务，但被告却迟迟不支付货款，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、核对、审查。证据一、购销合同，证明2017年3月11日，原告与被告设立的商南县丰源时尚购物广场签订购销合同，原告向该购物广场供应休闲食品，约定货款月结，但被告拖欠货款至今未付。证据二、对账单、返场单，证明2018年6月1日至2018年7月31日，被告欠付货款3286.39元；2018年8月1日至2019年7月31日欠付货款11038.98元。返场单中签字的郭永慧系被告购物广场主管，与对账单中签字一致。对原告提交的证据，经当庭核对原始载体，证据之间能够相互印证，可以证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在长期供货关系。2017年3月11日，原告与被告设立的商南县丰源时尚购物广场签订购销合同，原告为该购物广场供应休闲食品，约定付款方式为月结。后经原告与被告工作人员对账，2018年6月1日至2018年7月31日，被告欠付货款3286.39元。2018年8月1日至2019年7月31日期间，原告向被告购物广场供应货物11038.98元，以物流方式发货，收货地址为商南县XX街XX超市。本院认为，被告设立的商南县丰源时尚购物广场无民事主体资格，其行为产生的法律后果应由被告公司承担，故原告与商南县丰源时尚购物广场签订的购销合同对被告具有法律约束力，被告应诚信履行合同义务。因原告所举证据能够相互印证，足以认定原告依约向购物广场供应了货物价值14325.37元，故本院对原告要求被告支付货款14325.37元之诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商洛世纪丰源商贸有限公司自本判决生效后十日内支付原告西安帆顺商贸有限公司货款14325.37元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费158元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本案判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书    记    员        王红菊 1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6110号原告：于海涛，男。被告：莒县炬川石业有限公司，住所地山东省莒县东莞镇朱留村，注册号371122228004713。法定代表人：刘均民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律服务工作者。被告：朱宏高，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。原告于海涛与被告莒县炬川石业有限公司、朱宏高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于海涛于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于海涛撤诉。案件受理费996元，由于海涛负担。审判员  孙华稳二〇二〇年十月十六日书记员  李娜祥