wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2513号原告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100MA1MJ7TW8U，住所地江苏省南京市建邺区牡丹江街**大唐科技大厦**西侧。负责人：徐晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：付植，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇斌，江苏路漫律师事务所实习律师。被告：何冬香，女，1963年12月15日生，苗族，户籍地湖南省永顺县，现住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：符园（系何冬香女儿），女，1990年1月6日生，苗族，户籍地湖南省永顺县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称天安财保南京支公司）诉被告何冬香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天安财保南京支公司的委托诉讼代理人付植、被告何冬香及其委托诉讼代理人符园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款18272.5元[（34545元-2000元）×50%+2000元]及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，被告何冬香驾驶未经公安交通管理部门登记的电动自行车在226省道与咸某杰驾驶苏Ｄ×××**小型越野客车相撞，致苏Ｄ×××**小型越野客车受损。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队（以下简称大丰交警大队）认定，被告何冬香与咸某杰分别负事故的同等责任。咸某杰驾驶的苏Ｄ×××**小型越野客车在原告处投保了机动车损失险，原告已按照大丰法院（2019）苏0982民初3360号民事判决赔偿咸某杰34545元（其中车损32785元、鉴定费1760元），依法享有向被告求偿的权利。请求法院依法判如所请。被告何冬香认可原告天安财保南京支公司在本案中所主张的事实，但认为其不应承担赔偿责任。本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为原告主张的赔偿请求是否应得到支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移，保险人主张代位求偿权是以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故本案原告的诉请能否获得支持的前提条件是被保险人咸某杰是否有权向被告何冬香主张赔偿其车辆损失的权利。首先，案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，则根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应通过减轻机动车一方的赔偿责任来实现对非机动车一方的过错评价和自身财产的弥补，即在机动车与非机动车、行人的交通事故中,机动车一方为法定的损害赔偿义务人,非机动车和行人不是赔偿义务人,即便是非机动车负有事故责任,也仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任,而非反向地由非机动车方向机动车一方承担赔偿责任。其次，根据“优者危险负担”原则,非机动车一方亦不应赔偿机动车一方的车辆损失。机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上,均远远高于非机动车和行人,应负更高的避险义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车交通事故的赔偿问题作出了加重机动车一方责任的立法安排,即便是机动车一方没有过错,亦需向非机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。最后，出于对生命尊重和公平正义理念,非机动车一方亦不应赔偿机动车一方的车辆损失。现实中,非机动车一方在交通事故中受害程度远甚于机动车一方的情况十分普遍,常常是非死即伤,而机动车一方往往只是造成车辆损坏等财产损失,一般很少有人身伤亡,在公安机关的事故成因认定中,非机动车一方也往往因疏于安全观察而承担次要责任,此时非机动车一方仍然是事故的受害者,如简单、机械地运用损失按责分担原则,可能导致非机动车一方获得的人身损害赔偿抵不上机动车一方车损的后果,从而出现人命抵不上车损的极端情况,显然有违生命无价的社会价值理念和公平正义原则。因此，对于咸某杰的车辆损失，被告何冬香无需承担赔偿责任，则原告行使代位求偿权缺乏法定前提条件，故对原告主张被告按责赔偿保险金之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司的诉讼请求。案件受理费257元，减半收取129元，由原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 许 雁人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐仕萍二〇二〇年十月二十八日法官 助理 张 猛书 记 员 杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3442号之二 原告：陶秀兵，男，1966年11月21日出生，户籍地马鞍山市和县。 被告：和县宝兰蔬菜种植有限公司，住所地马鞍山市和县善厚镇高祖村。统一社会信用代码91340523051477298D。 法定代表人：费敦兰，该公司经理。 被告：邢国宝，男，1969年8月10日出生，户籍地马鞍山市雨山区。 被告：费敦兰，女，1977年10月9日出生，户籍地马鞍山市雨山区。 原告陶秀兵与被告和县宝兰蔬菜种植有限公司、邢国宝、费敦兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告陶秀兵于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告和县宝兰蔬菜种植有限公司、邢国宝、费敦兰的起诉。 本院认为，原告陶秀兵的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陶秀兵撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陶秀兵负担。 审判员  张庆成 二〇二〇年十月十五日 书记员  张巧珍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执3859号 曾少杰、广州市羽帆教育咨询有限责任公司： 关于申请执行人曾少杰与被执行人广州市羽帆教育咨询有限责任公司国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14838号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人退还65800元，承担仲裁费4375元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为70175元。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项71128元，其中953元作为执行费上缴国库，执行款70175元已发放申请执行人。因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8479号原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：朱勇刚，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被告：庞晓宇，女，1993年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛鑫裕和物业服务有限公司与被告庞晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛鑫裕和物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鑫裕和物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十五日书记员 王述瑶
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终217号上诉人（原审原告）：英德市浛洸镇张陂村民委员会社江村民小组。代表人：钟明光，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：英德市自然资源局。住所地：英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：李书海，局长。原审第三人：英德市浛洸镇福园村民委员会学子山村民小组。代表人：莫显化，该村村民小组长。上诉人英德市浛洸镇张陂村民委员会社江村民小组（以下称社江村民小组）与被上诉人英德市自然资源局、原审第三人英德市浛洸镇福园村民委员会学子山村民小组（以下称学子山村民小组）土地行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案需要审查的是是否应当立案审理的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由向原审法院提起行政诉讼，人民法院不予立案。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”，第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，根据查明的事实，上诉人社江村民小组曾于2018年9月20日以英德市自然资源局颁发给原审第三人学子山村民小组的英府林证字（2014）第230xx号《林权证》侵犯其权益为由向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销该证。原审法院作出（2018）粤1803行初216号《行政裁定书》裁定该案按照撤诉处理。2020年1月13日，上诉人再次以同一事实和理由要求撤销该《林权证》向原审法院提起行政诉讼，属于上述司法解释第一百零六条规定的构成重复起诉的情形。根据上述司法解释第六十九条的规定，原审法院驳回上诉人社江村民小组的起诉，属于认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年十月十二日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13541号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王小波，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：原艳艳，女，1986年9月7日出生，汉族，住河南省济源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王小波、原艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王小波、原艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王小波、原艳艳偿还腾铭公司代偿款30193.49元及违约金6038.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计36232.19元；2.判令王小波、原艳艳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，王小波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，原艳艳作为共同还款人。在合同签订后，王小波、原艳艳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款30193.49元。腾铭公司多次与王小波、原艳艳沟通协商，要求其偿还代偿款，王小波、原艳艳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王小波、原艳艳未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王小波、原艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王小波与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：王小波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为973元。原艳艳作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月14日，腾铭公司与王小波签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为王小波前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；王小波未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王小波未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王小波贷款额的30%。原艳艳作为共同还款人在前述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王小波发放了信用卡，但王小波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王小波向工行东大支行共计偿还30193.49元，承担了合同项下的保证责任。王小波、原艳艳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王小波、原艳艳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王小波、原艳艳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王小波、原艳艳追偿。故对于腾铭公司主张王小波、原艳艳支付代偿款30193.49元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王小波、原艳艳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王小波、原艳艳还应支付违约金6038.70元（30193.49×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王小波、原艳艳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30193.49元和违约金6038.70元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告王小波、原艳艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 王思嘉 速 录 员 李 星
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2218号原告：黄秋华，男，1960年8月23日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被告：汤建能（别名汤建沦），男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣芳，1967年11月7日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告黄秋华与被告汤建能合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄秋华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，合计5025元，由原告黄秋华负担。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  狄 萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4612号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**。 负责人朱华，行长。 被执行人樊彩虹，女，汉族，1979年6月1日出生，住四川省三台县。 被执行人钟明昭，男，汉族，1964年3月27日出生，住成都市金牛区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行诉樊彩虹、钟明昭信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初2215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为199703.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法应当终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2215号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖金龙
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异358号案外人：杨伟光，男，1956年7月31日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人杨伟光对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨伟光称，被执行人元基公司在承包建筑亚瑟蓝湾小区及翔宇高中教学楼等工程时，招标聘请案外人为其施工并签订施工合同。按合同施工并竣工验收，后被执行人无钱给付工程款，经协商用房屋抵债。2012年4月26日与6月4日分别签订了《以房顶所欠工程款协议》，以15套房屋抵6940639元欠款，其中四套是卖给案外人及其妻子的。现该四套房屋被我院查封，在案外人名下被查封房屋是9号楼1-1103室抵欠款452297元。双方签了《商品房买卖合同》，开具了专用收款收据，并将房屋及钥匙交付给我，房屋由我个人控制使用。根据《物权法》、《合同法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，查封行为明显错误，申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区9号楼1单元1103室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人杨伟光所主张购买的房屋，即9号楼1单元1103室（面积86.88平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人杨伟光向本院提供2012年6月7日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人杨伟光的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨伟光的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码：9141018417043651XB(1-1)被执行人：靳腾飞，男，1990年1月3日出生，汉族，，住河南省新郑市本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民督126号民事判决书，于2020年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年9月25日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳腾飞银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十九日书记员  崔超远
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民督8号 申请人：黄宏梅，女，汉族，1971年9月26日出生，住址重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。 被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。 法定代表人：严光云。 申请人黄宏梅于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资10505元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人黄宏梅于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人黄宏梅自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费21元，由申请人黄宏梅承担。 审 判 员 曾继川 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 俊 书 记 员 韩定芬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14577号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市万州区分水镇大冲村村民委员会，统一社会信用代码54500101ME16783169。 法定代表人：张龙云。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告重庆市万州区分水镇大冲村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6228号原告：李运枝，女，汉族，1959年08月29日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告李运枝诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李运枝到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运枝诉称：1.请求判令解除原告与被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还原告22个月零12天（平均每月42.08元、每日1.4元）的健身服务费942.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系健身消费服务合同法律关系，原告于2019年10月31日与被告签订《会员入会协议》，向被告交健身费1010元，办理会员健身卡1张，2019年12月1日激活会员卡。协议约定：自激活健身卡之日起，被告向原告提供包括动感单车、健身器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务24个月。然而被告自2020年1月20日停止营业，截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，败坏社会风气，社会影响极坏，完全有悖于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月30日原告李运枝在被告倍力诚处办理了1张价值1010元的健身卡(年卡,卡号20×××31)。原告李运枝在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告李运枝提交的健身卡、转账凭证、会员入会协议为证。本院认为，原告李运枝向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告李运枝提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告李运枝签订合同的目的无法实现，原告李运枝有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告李运枝交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告李运枝服务费用884元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李运枝与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李运枝健身服务费884元；三、驳回原告李运枝其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十七日书记员  冯玉珠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11689号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：王林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保882号之一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：张宝,男性,汉族,1982年8月17日出生,住平原县； 被保全人：赵书平,女性,汉族,1982年5月30日出生,住平原县； 被保全人：张宗庆,男性,汉族,1968年10月11日出生,住平原县； 被保全人：岳秀青,女性,汉族,1968年2月28日出生,住平原县； 被保全人：张万华,男性,汉族,1959年10月14日出生,住平原县； 被保全人：朱玉兰,女性,汉族,1957年9月5日出生,住平原县； 被保全人：马飞飞,女性,汉族,1986年3月11日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2844号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞名下银行存款70万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书平在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款14161.34元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 白华鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18364号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：赵忠民，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告赵忠民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明及被告赵忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决赵忠民支付信用卡贷款本金86802.38元、利息6844.61元、分期手续费5610.51元、违约金3431.81元（暂计至2020年7月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××18的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告赵忠民辩称：利息、违约金等相关费用过高。 本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，赵忠民向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年12月30日起，赵忠民逾期违约，至2020年7月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金86802.38元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告赵忠民于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86802.38元及利息（以本金86802.38元为基数，从2019年12月30日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告赵忠民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7527号申请执行人：陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司。法定代表人：惠金牛。被执行人：刘伟，男，汉族。申请执行人陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司与被执行人刘伟车辆租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初6106号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初6106号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的7010元，未受偿7010元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十日书记员 孙姣姣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3749号上诉人（原审被告）：梁某1，男，2008年5月31日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：梁某2（梁某1之父），男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：王某（梁某1之母），女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：梁某2，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：王某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2007年11月26日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：张某（李某1之母），女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区穿芳峪镇中心小学，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇政府西侧。法定代表人：屈德洲，校长。上诉人梁某1、梁某2、王某因与被上诉人李某1、天津市蓟州区穿芳峪镇中心小学健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1586号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人梁某1、梁某2、王某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十月二十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2187号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，该支行员工。被告：张静。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行承担。审判员 安 静二〇二〇年十月二十九日书记员 戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2772-1号本院于2020年9月16日对原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告吕元芳、王晋峰、张学海借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1103民初2772号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103民初2772号民事判决书第一页倒数第十三行“贷款本金51669.92元”为笔误，应补正为“贷款本金42387.46元”、第四页第八行“贷款本金51669.92元”为笔误，应补正为“贷款本金42387.46元”、第五页倒数第六行“贷款本金51669.92元”为笔误，应补正为“贷款本金42387.46元”。审判员  李炎钊二〇二〇年十月十五日法官助理于沛东书记员吕晟搏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初7413号原告：河南达信商业管理有限公司,住所地,郑州市郑东新区永平路北、康平路******。法定代表人：赵俊强，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹少勇，河南元慧律师事务所实习律师。被告：郑州读道教育信息咨询有限公司，住所，住所地，郑州市管城区紫荆山路******div>法定代表人：孙蕾洋，公司总经理。委托诉讼代理人：席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告河南达信商业管理有限公司诉被告郑州读道教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告河南达信商业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南达信商业管理有限公司撤诉。案件受理费2152元，减半收取计1076元，由河南达信商业管理有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十七日书记员  楚小双
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6083号 申请人：衡水科力暖通工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区河阳路**享园小区******。 法定代表人：胡振岭，执行董事。 被申请人：安新县恒达物业服务有限公司，，住所地：安新县温泉花园办公楼内 法定代表人：刘红霞，执行董事。 本院在审理申请人衡水科力暖通工程有限公司与被申请人安新县恒达物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水科力暖通工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安新县恒达物业服务有限公司名下银行账户存款70000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水科力暖通工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安新县恒达物业服务有限公司名下银行账户存款70000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人安新县恒达物业服务有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱晓音
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4467号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人李伟，该行行长。被执行人余斌，男，1977年11月29日生，汉族，住宜兴市。农行宜兴分行与余斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0282民初783号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：余斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行宜兴分行本息、逾期违约金、消费手续费，共计49683.30元及以本金43572.17元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。本案案件受理费521元，由余斌承担。因余斌未履行上述判决确定的义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人余斌电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人余斌未实际履行。2、本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人余斌名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年9月16日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人余斌名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年9月28日至被执行人余斌住所地和桥镇劳动社区调查其财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年10月10日对被执行人余斌适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年10月20日向申请执行人农行宜兴分行电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的已执行到位4822.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 许 超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：汪海洋，男，1965年5月1日生，汉族，住，住所地江苏省灌南县/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告汪海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告汪海洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计68878.97元（截至2019年8月6日，欠款本金49927.22元，利息4719.39元，违约金11205.32元，分期手续费3027.04元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为48×××13的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告汪海洋未到庭应诉。经审理查明：2013年7月31日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为48×××13。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为44844.77元，期数为12期，费率为0.75%/期。2013年8月22日起被告使用该卡，并自2018年5月1日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金49927.22元，利息4719.39元，分期手续费3027.04元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49927.22元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担248元，被告汪海洋承担1274元，公告费600元由被告汪海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初1437号原告：唐艳，女，1968年9月7日出生，回族，住洪湖市，被告：艾廷双，男，1958年4月17日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：周厚柏，1949年2月14日出生，汉族，住洪湖市。原告唐艳诉被告艾廷双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳、被告艾廷双、委托诉讼代理人周厚柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：被告因做生意缺少资金周转，分多次找原告借款共计20万元。原告曾多次向被告催讨，被告至今未还，特诉至本院。被告辩称：本案借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，借款不是真实的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、八张借条，拟证明被告向原告借款20万元。证据二、证人代某证言，拟证明证人知道被告欠原告借款的事实，并且原告向证人借了2万用于支付给被告。被告对证据一的真实性无异议，但认为其中2010年3月15日的3万元及2012年4月份的2万元原告实际支付了之外，其他15万元原告没有实际支付，并且支付的5万元借款被告早已经还清了。对证据二有异议，认为证人证言与本案无关。被告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据三、结婚证、离婚证、离婚协议书，拟证明本案借款发生在原、被告夫妻关系存续期间。原告对证据三无异议。通过庭审质证，对双方当事人无异议的证据一、三本院予以采信。对证据二，本院认为证人没有直接参与原、被告的借款，仅是听说，对其证言本院不予采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：原、被告于2012年1月5日在洪湖市民政局登记结婚，2019年12月23日协议离婚。被告分别于2010年3月15日、2010年4月30日、2011年1月4日、2011年4月15日、2012年6月25日、2012年4月、2016年1月11日向原告出具八张借条，借款金额共计20万元。本院认为，原告当庭出具了八张借条，被告辩称除2010年3月15日的3万元及2012年4月份的2万元原告实际给付了之外，其余15万元没有给付。根据法律规定，是否实际履行给付义务举证责任在原告，而原告提交的关于是否给付的证据并不充分，并且本案借款大部分发生在原、被告夫妻关系存续期间，借款的真实性存疑，因此对原告要求判令被告给付这15万元的诉讼请求本院不予支持。对于2010年3月15日的3万元及2012年4月份的2万元借款，被告认为虽收到了借款，但是已经早已偿还，只是没有收回借条。本院认为，被告没有提交关于偿还借款的证据，原告也予以否认，本院不予支持。对于2010年3月15日的3万元借款发生在婚前，被告应全额予以偿还。对于2012年4月份的2万元借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，该借款可视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，被告应承担借款的一半即1万元。原告诉请逾期利息，本院根据案件情况，酌定逾期利息以4万元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从立案之日即2020年9月22日至款项付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告艾廷双于本判决生效之日起五日内偿还原告唐艳借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年9月22日开始至借款还清之日止）；二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1720元，被告负担430元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二〇年十月二十二日书记员  郑路
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6568号原告：任智超，男，汉族，1991年11月19日生，住河南省荥阳市。被告：肖高辉，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省兰考县。原告任智超与被告肖高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任智超到庭参加诉讼，被告肖高辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任智超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款32000元及利息2400元，（本金32000元为基准，年利率为6%，自2019年5月31日计算至2020年8月31日，自起诉之日至清偿之日，利息按年利率6%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因做生意资金不足为由向原告借款67000元，原告通过微信、支付宝、现金方式支付给被告，有被告向原告出具的借款手续和微信、支付宝转账记录为凭证。后经原告催要借款，被告仅支付部分借款，下余借款至今未付。原告为维护自身合法利益，诉至法院被告肖高辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告肖高辉出具借款条一份，载明今借到任智超现金50000元，定于2019年8月1日前一次性偿还。2019年6月1日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年6月16日，原告通过微信向被告转款2000元，通过支付宝向被告发红包5000元。原告陈述被告向其借款共计67000元，后被告偿还35000元，剩余32000元未偿还。本院认为，被告肖高辉欠原告任智超借款32000元，有被告出具的借条，以及原、被告之间的微信转账、支付宝转账，原告的陈述等相关证据在卷为凭，对于该事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款应当自起诉之日起承担逾期还款违约责任，即按年利率3.85%支付利息，超出部分，本院不予支持。被告肖高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告任智超借款32000元及利息（利息按照年利率3.85%自2020年9月25日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告任智超的其他诉讼请求。如果被告肖高辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告肖高辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十月二十一日书记员 郭丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1577号之一申请人：茆俊勇，男，1985年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：窦爱军，男，1977年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：吴少朋，男，1969年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：刘荣忠，男，1968年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人茆俊勇与被申请人窦爱军、吴少朋、刘荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏1202民初1577号诉讼财产保全裁定，对被申请人吴少朋名下开户行为平安银行泰州分行、账号为20×××71的银行存款，开户行为中国农业银行泰州苏陈支行，账号为62×××12的银行存款，被申请人吴少朋名下开户行为江苏姜堰农村商业银行大冯支行、账号为32×××13的银行存款，被申请人刘荣忠名下开户行为中国农业银行股份有限公司泰州京泰支行、账号为62×××18的银行存款进行冻结,对被告吴少朋名下位于泰州市海陵区×××不动产进行查封。现申请人茆俊勇向本院申请解除对被申请人吴少朋、刘荣忠上述银行存款和不动产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人茆俊勇的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人吴少朋名下开户行为平安银行泰州分行、账号为20×××71银行存款，开户行为中国农业银行泰州苏陈支行，账号为62×××12银行存款，开户行为江苏姜堰农村商业银行大冯支行、账号为32×××13银行存款的冻结。二、解除对被申请人刘荣忠名下开户行为中国农业银行股份有限公司泰州京泰支行、账号为62×××18银行存款的冻结。三、解除对被申请人吴少朋名下位于泰州市海陵区×××不动产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年十月十二日书记员  钱 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1635号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈洁，男，1983年12月15日出生，汉族,住广东省广州市白云区。关于本院刑庭移送执行的陈洁诈骗罪罚金刑一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“二、被告人陈洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年10月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”。因被执行人陈洁未履行上述生效法律文书确定的罚金刑缴纳义务，本院于2020年7月28日对该刑事判决中罚金刑立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洁名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月30日至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈洁名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。本院于2020年8月19日委托广东省广州市白云区人民法院调查被执行人陈洁在辖区内的财产情况，于2020年8月28日查封了被执行人陈洁名下位于安徽省岳西县天堂镇天仙河路中段天一雅居二期B05#楼一单元801号房产、广东省中山市三角镇拱辰路3号1幢1105房产，查封期限三年，至2023年8月27日止。于2020年8月27日查封了被执行人陈洁名下粤Ａ×××**号车辆，查封期限两年。至2022年8月26日止，因新冠××疫情的影响，被执行人的上述房屋暂不具备处置条件。4、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈洁名下的银行存款、车辆信息、工商等财产信息，未发现其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月21日将被执行人陈洁纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日发布限制被执行人消费令，限制被执行人陈洁高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，生效刑事判决财产刑应当得到履行，但财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产、车辆，因目前正值新冠××疫情期间，本院不能前往执行处置财产，该房屋、车辆暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202刑初308号刑事判决中对被执行人陈洁罚金刑部分判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 缘
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5163号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨顺发，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:张士勤，女，1962年3月11日出生,汉族，住河，住河南省社旗县div>被上诉人（原审原告）:孙云巧，女，1988年4月12日出生，汉族，住河，住河南省社旗县div>被上诉人（原审原告）:孙玉龙，男，1990年2月11日出生，汉族，住河，住河南省社旗县div>以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张性超，男，1992年2月17日出生，汉族，住河，住河南省社旗县div>上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人张士勤、孙云巧、孙玉龙，张性超为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2020）豫1327民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本次事故认定，驾驶员张性超负全部责任，应承担刑事责任，被上诉人的精神抚慰金不应该赔付。张士勤、孙云巧、孙玉龙辩称，上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张士勤、孙云巧、孙玉龙向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿我方各项损失566893.28元；2.本案所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月4日20时50分许，张性超驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿X027（苟牛线）自北向南行驶至古渡孙路段时，与自西向东步行过马路的孙玉林发生碰撞，造成孙玉林死亡的交通事故。2020年7月14日社旗县公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见为死者孙玉林系颅脑损伤伴血气胸而死亡。2020年7月14日社旗县公安交通警察大队出具第411327120200000324号道路交通事故认定书认定，张性超驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路时未避让，应承担此事故的全部责任，孙玉林无责任。张性超驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车登记所有人为张旭刚，张旭刚为豫Ｒ×××**号小型普通客车在阳光财险南阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险（其中有第三者责任保险金50万元及不计免赔率险），保险期间均为2020年2月23日至2020年2月22日。张性超驾驶证显示其准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2016年1月26日至2022年1月26日。张士勤系孙玉林之妻，孙玉龙系孙玉林之子，孙云巧系孙玉林之女，张士勤、孙云巧、孙玉龙告系受害人孙玉林的第一顺序继承人。受害人孙玉林生于1954年5月16日，孙玉林因交通事故死后于2020年7月在李店镇××村委范围内土葬，且户口已注销。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当承担民事赔偿责任。张性超驾驶机动车辆发生交通事故致孙玉林死亡，经社旗县交警大队出具的事故认定书认定，张性超负此事故全部责任，孙玉林不负此事故责任，当事人均未对此提出异议，对此予以认定。由于肇事车辆在阳光财险南阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期间，故张士勤、孙云巧、孙玉龙因本次事故造成的损失应由阳光财险南阳公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由阳光财险南阳公司在机动车商业保险50万元的第三者责任保险范围内予以赔偿。张士勤、孙云巧、孙玉龙诉求的各项损失，根据张士勤、孙云巧、孙玉龙提供的证据及双方质证情况核定认为：1、死亡赔偿金，张士勤、孙云巧、孙玉龙请求478813.58元，符合规定，予以认定；2、丧葬费，张士勤、孙云巧、孙玉龙请求32074元（64148元/年÷2），符合规定，予以认定；3、精神损害抚慰金，张士勤、孙云巧、孙玉龙请求50000元，符合规定，予以认定；4.处理丧葬事宜人员误工费，张士勤、孙云巧、孙玉龙请求依10天4人依45677元÷365天计过高，酌定为7天3人每天依45677÷365天，计2627.99元。综上共计563515.57元，不超保险限额，由阳光财险南阳公司予以赔偿。张士勤、孙云巧、孙玉龙请求支付处理丧葬人员的交通费未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，1.阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张士勤、孙云巧、孙玉龙因本次交通事故造成孙玉林死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计563515.57元。2.驳回张士勤、孙云巧、孙玉龙其他诉讼请求。案件受理费9469.00元，减半收取4734.50元，由张性超负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，已经明确将民事精神抚慰金赔偿与刑事责任分列开来，张性超是否受到刑事处罚，仍然不能免除其赔偿受害人精神抚慰金的责任，同时，因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利和义务的存在和交强险的强制性，阳光财险南阳公司应当在交强险范围内承担该部分赔付义务。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初309号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人彭清林，男,1967年7月4日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2007年7月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。指定辩护人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人彭清林犯偷越国（边）境罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人彭清林及其指定辩护人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人彭清林的护照号E99383806和往来港澳通行证号C59809108均于2017年8月16日被宣布作废，之后被告人彭清林分别于2019年3月4日至2019年6月中旬、2019年6月21日至2019年9月底、2019年10月26日至2020年1月中旬先后多次违反边境管理法规，偷越国边境。针对上述指控，公诉机关提供有1、物证：扣押手机一部；2、书证：户籍信息、到案经过、前科材料、护照作废记录、护照内容照片、航班订票信息、扣押护照移交证明材料；3、被告人彭清林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人彭清林违反国边境管理法规，多次偷越国边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人彭清林到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭清林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现提起公诉，请依法判处。后公诉人当庭发表公诉意见如判决认定被告人系自首，且缴纳罚金，量刑意见可调整为有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。被告人彭清林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人有如下从轻、减轻量刑情节：1、自首情节；2、认罪认罚；3、愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人彭清林的护照号E99383806和港澳通行证号C59809108均于2017年8月16日被宣布作废，之后被告人彭清林分别于2019年3月4日至2019年6月中旬、2019年6月21日至2019年9月底、2019年10月26日至2020年1月中旬先后多次违反边境管理法规，偷越国边境。2020年6月18日，被告人彭清林被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人彭清林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；电子数据；户籍信息、到案经过、前科材料、出境证件及使用记录、民航订票、离港、住宿信息、扣押护照移送证明材料、手机提取笔录及照片；扣押手机清单及照片、微信支付明细、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭清林违反国边境管理法规，多次偷越国边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。公安机关于2020年5月18日电话传唤被告人并制作询问笔录，后于6月18日再次电话传唤到案，根据询问笔录内容，被告人应知传唤相关事由，其能主动到案并如实供述，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院被告人彭清林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年1月17日止）二、扣押手机、护照等物品（详见扣押清单材料），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  徐 凯二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙 悦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖15民终2909号 上诉人（一审原告）：欧阳雪洁，女，1993年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：付浩，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人欧阳雪洁因与被上诉人付浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 欧阳雪洁上诉请求：依法撤销金寨县人民法院(2020)皖1524民初2885号民事裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人2018年1月25日出借给被上诉人的50万元资金，同时通过银行转账履行了交付义务，后被上诉人前后两次向上诉人还款合计20万元整，说明被上诉人是认可上诉人借款人的身份。2.对于该笔款项，上诉人从何而来，与本案被上诉人的还款并不具有关联性，这是上诉人与竹茗公司两者之间的事情，与本案的处理并不产生任何关联性，且被上诉人一审也未对此款项来源提出任何异议。 一审法院查明，欧阳雪洁2018年1月25日出借给付浩的50万元资金，系其利用在安徽省竹茗农业开发有限公司担任会计职务期间，动用该公司的资金。一审法院认为，因本案所涉借款的所有权属于安徽省竹茗农业开发有限公司，欧阳雪洁不是本案适格原告。欧阳雪洁的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告欧阳雪洁的起诉。欧阳雪洁预交的案件受理费5800元，全部退回。 本院经审查认为，欧阳雪洁起诉付浩，要求偿还借款及利息，一审中提供了双方之间相互转账的银行交易流水清单，且付浩在给欧阳雪洁的两笔转账中备注“还款”，故欧阳雪洁的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之条件，应予审理，至于欧阳雪洁的诉请能否得到支持属于案件实体审查范畴，一审认为欧阳雪洁不是本案适格原告，进而裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2885号民事裁定； 二、本案指令安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2641号罪犯冯志勇，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）保中刑初字第364号刑事判决，以被告人冯志勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）云刑高终字第1733号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日、2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志勇在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初32号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人李杰，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市郊区，住鸡西市滴道区，初中文化，司机。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日13时10分许，被告人李杰醉酒驾驶辽Ｃ×××**号大众捷达牌小型轿车沿滴道区新华路由西向东行驶至与华兴街交叉口路口右转弯进入华兴街时，被滴道交警大队执勤民警将其查获，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，被告人李杰血液中乙醇含量为136.69244mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人李杰的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李杰案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人李杰犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2021年1月9日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十月二十七日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12800号原告：杭州番木文化创意有限公司，统一社会信用代码91330103MA28NHJ004，住所地杭州市下城区现代置业大厦**1501（办公）室。法定代表人：潘凯，公司总经理。委托代理人：梁成燕，公司员工。被告：浙江云夫网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2GL6YD9F，住所地杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道****-2546。法定代表人：施志霖。本院在审理原告杭州番木文化创意有限公司诉被告浙江云夫网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州番木文化创意有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江云夫网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州番木文化创意有限公司撤回对被告浙江云夫网络科技有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭州番木文化创意有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十月二十七日书记员 陆昕昀
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢464号申请执行人：多瑙合文化创意（大连）有限公司，住址：大连市中山区港湾街**15库。法定代表人：张明洋。被执行人：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路**。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。被执行人：黄鹏，男，汉族，1962年8月25日生，住，住所地：大连市沙河口区/div>被执行人：赵景霞，女，汉族，1962年8月15日生，住，住所地：大连市沙河口区/div>被执行人：黄辛博，男，汉族，1985年4月21日生，住，住所地：大连市沙河口区/div>被执行人：邵红艳，女，汉族，1986年8月29日生，住，住所地：大连市甘井子区/div>被执行人：大连磊博贸易有限公司，住，住所地：大连市沙河口区中山路**1-1415/div>法定代表人：王林先，该公司总经理。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽02民初620号民事判决书，已发生法律效力。2020年8月3日多瑙合文化创意（大连）有限公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月3日、2020年10月26日查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年十月二十六日书记员 丁君君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初4471号原告：苏成武，男，1972年6月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：夏奎兴，男，1974年1月16日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。本院立案受理了原告苏成武与被告夏奎兴买卖合同纠纷一案。依法由本院审判员郭宁宁适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告于2015年开始多次从原告处购买塑料袋，至2016年2月20日共欠货款123999元，被告出具欠条并承诺三年内还清。但截至2018年5月，被告仅给付原告欠款2万元，余款103999元，拖延拒付，故原告诉至法院，1、判令被告偿还欠款103999元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，欠款属实。除之前偿还的20000元之外，另给原告岳父3000元，给原告发货应抵顶17000元，应在总款项中予以扣除。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏奎兴给付原告苏成武货款80000元，给付方式：于2021年1月30日前给付40000元；剩余40000元于2021年6月30日前一次性给付；二、如被告未按上述期限履行给付义务，应按未给付金额为基数，按照年期LPR的4倍支付利息；三、原告苏成武放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争议。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告夏奎兴承担。本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具法律效力。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月十四日书记员  苑宇飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2252号之六申请人：闫三林，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯亚斌，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行闫三林与冯亚斌追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人冯亚斌未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在江苏省农村信用社联合社的存款19185元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年十月十九日书记员  岳建峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29876号之一 申请执行人深圳市金融信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张克波。 被执行人钟秀霞，女，汉族，1975年8月25日出生，住址广东省英德市。 被执行人朱光明，男，汉族，1969年11月19日出生，住址广东省英德市。 申请执行人深圳市金融信融资租赁有限公司与被执行人钟秀霞、朱光明借款合同纠纷一案。本院（2018）粤0304民初25626号民事判决已发生法律效，确认二被执行人应向申请执行人偿还借款本金11111元等。因被执行人未能履行上述生效判决所确认之给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年9月18日，本院依法予以受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人钟秀霞名下在中国银行账户内有存款9920.21元，被执行人朱光明名下在财付通账户内有存款883.35元，本院依法对上述账户存款进行冻结、扣划，合计扣得执行款10803.56元，此后，被执行人朱光明主动向申请执行人偿还了尚欠借款的差额部分。扣除本案执行费68元后，申请执行人在本院执行款项中受偿金额为10735.56元。据此，申请执行人向本院递交书面申请，请求予以结案，并解除对二被执行人名下财产的查封、冻结。 本院认为，本院（2018）粤0304民初25626号民事判决已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定： 一、（2018）粤0304民初25626号民事判决执行完毕； 二、解除被执行人钟秀霞在中国银行67×××19账户内存款11268元的冻结。 审判员  陈文瑞 二〇二〇年十月三日 书记员  杨 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1377号被执行人：张松林（曾用名张鑫，别名毛孩），男，1996年12月6日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省博爱县。被执行人张松林罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4362号之三原告：国药控股新乡有限公司，住所地新乡市红旗区新东产业集聚区**，统一社会信用代码914107000700974696。法定代表人：张召辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被申请人：广州昶通医疗科技有限公司，住，住所地广州高新技术产业开发区开源大道****第****一社会信用代码91440116088057254J。法定代表人：常光国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师，特别授权。第三人：贵州省大方县教育科技局，住所地大方县书院街中段（原大方二中，住所地大方县书院街中段1522422MB1632712E。负责人：陈鹏。本院在审理原告国药控股新乡有限公司诉广州昶通医疗科技有限公司、贵州省大方县教育科技局债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告国药控股新乡有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，国药控股新乡有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国药控股新乡有限公司撤诉。案件受理费130124元，减半收取计65062元，由国药控股新乡有限公司负担。审判长 林 铎审判员 吕 菲审判员 张敬美二〇二〇年十月十二日书记员 谢 莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4942号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：胡信彬，男，住潢川县。被告：周新玉（系胡信彬妻子），住潢川县。被告：宋春洲，男，住潢川县。被告：孙思琴（系宋春洲妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡信彬、周新玉、宋春洲、孙思琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告胡信彬、周新玉清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告宋春洲、孙思琴对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告胡信彬、周新玉的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告胡信彬、周新玉应诉。原告不能提供被告胡信彬、周新玉准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十七日书记员  耿 玉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3526号 原告：李铁，男，1981年9月27日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：李进财，男，1990年8月3日出生，满族，住兴城市。 原告李铁与被告李进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李铁于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告李铁撤回对被告李进财的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铁撤诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告李铁负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十月三十日 法官助理任建慧 书记员张兵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执283号之二 申请执行人：山东士农食品有限公司（现更名为：六贯（山东）生物科技有限公司），住所地：临沂市河**翔宇路**。 法定代表人：李晓，董事长。 被执行人：高磊，男，1982年2月26日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人山东士农食品有限公司（现更名为：六贯（山东）生物科技有限公司）与被执行人高磊运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执283号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十五日 书记员  李尤奇
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审147号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人叶国梅。被申请人习水县隆兴镇志和糕点店，个体工商户，统一社会信用代码92520330MA6HKNFC9U，经营场所：习水县隆兴镇柑甜村**。经营者林志和，男，汉族，生于1992年6月7日，福建省平和县人，住平和县。申请人习水综合执法局申请强制执行被申请人习水县隆兴镇志和糕点店食品安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年2月17日，申请人习水综合执法局作出（2020）习综执行罚决字04字第21号《行政处罚决定书》，认定：被申请人于2019年3月起，在习水县隆兴镇柑甜村一组（即习水县遵赤高速柑甜下道口安置房）租赁门面两间，办理营业执照后，从事面包加工销售，销售价为10元6个，未取得食品生产经营许可证，截止案发被申请人查获时，生产经营的面包货值金额为7600元，除去成本，目前未获利。2019年11月27日，申请人对现场取证勘查，经营场所为毛坯结构，场所内摆放有和面机、搅拌机、烤盘、发酵箱、烤箱、冷却推车、封口机等设备，有复配甜味剂、蛋糕塑料包装袋以及原料包装箱，申请人查封了经营场所（包含场所内设备、原材料、包装物等以及县市场监督管理局先行登记保存的物品）。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十二条第一款的规定，对被申请人作出如下处罚：1.没收用于违法生产经营的工具、设备、食品添加剂、原材料等物品（详见没收物品清单）；2.罚款50000元。同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。习水综合执法局在执法过程中，依法对被申请人涉案财产进行扣押，并于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，本院于4月21日作出（2020）黔0330财保14号行政裁定书，依法对涉案财产予以保全。申请人在作出处罚前，告知了被申请人享有的权利、义务，被申请人进行了陈述申辩。被申请人在行政处罚程序中签署了法律文书送达地址确认书，确认了送达地址，电子送达的微信号码，电话号码。申请人按照被申请人确认的地址邮寄上述行政处罚决定书，被申请人拒绝签收，处罚决定书于2020年2月17日被退回。2020年8月31日，申请人作出催告通知书，催告被申请人履行处罚决定书，通过彩信方式向被申请人预留的电话进行送达，催告被申请人履行义务。逾期，被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行：1.罚款50000元；2.加处罚款50000元；3.没收被申请人违法生产经营的工具、设备、食品添加剂、原材料等物品（详见没收物品清单）。本院认为，被申请人未取得食品生产经营许可证，进行食品生产经营的事实清楚，证据充分，在行政程序中，申请人保障了被申请人陈述、申辩权，程序合法，被申请人的行为违反了《食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”的规定，申请人根据《食品安全法》第一百二十二条“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”的规定，对被申请人处以：1.没收用于违法生产经营的工具、设备、食品添加剂、原材料等物品（详见没收物品清单）；2.罚款50000元。该处罚结果并无不当。参照最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕19号）第一条的规定，送达地址确认书是当事人送达地址确认制度的基础。送达地址确认书应当包括当事人提供的送达地址、人民法院告知事项、当事人对送达地址的确认、送达地址确认书的适用范围和变更方式等内容。被申请人在行政程序中签署了送达地址及送达方式确认书，上述意见第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。申请人按照被申请人确认的送达地址邮寄送达涉案行政处罚决定书，由于被申请人未签收，于2020年2月17日被退回，该日应视为送达之日。鉴于申请人未复议、诉讼，该处罚决定已发生法律效力。且，经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决04字第21号《行政处罚决定书》确定的对被申请人罚款罚款50000元、加处罚款50000元、没收用于违法生产经营的工具、设备、食品添加剂、原材料等物品（详见没收物品清单）准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十月二十六日法官助理任佳书记员万林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初236号 原告：郝晓娜，女，1990年7月7日出生，汉族，住石家庄开发区。 被告：王常鑫，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。 原告郝晓娜与被告王常鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓娜到庭参加诉讼。被告王常鑫经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝晓娜向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金两万五千元；二、判决被告支付欠款期间及逾期所产生的利息（按国家利率标准计算利息）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用及产生的其他全部费用。事实与理由：2019年4月22日，债务人王常鑫从原告处借走人民币两万五千元，于2019年4月24日当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王常鑫偿还原告郝晓娜人民币两万五千元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告王常鑫未到庭发表答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年4月10日，原告郝晓娜通过微信方式向被告王常鑫转款15000元。2019年4月11日，被告王常鑫通过支付宝向原告郝晓娜偿还10000元。2019年4月22日，原告郝晓娜通过微信方式向被告王常鑫转款20000元。同日，被告王常鑫向原告郝晓娜出具借条，内容为：“借款人王常鑫于2019年4月22日向郝晓娜借款人民币25000元，于2019年7月31日归还本金”。 上述事实，有转款记录、借条及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，借款应予偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝晓娜通过微信方式向被告王常鑫提供借款，被告王常鑫出具借条，双方之间成立借贷关系。现原告郝晓娜已履行出借义务，被告王常鑫理应偿还借款。转账记录及借条均能证实借款本金为25000元，该笔款项应由被告王常鑫向原告郝晓娜进行返还。被告王常鑫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及答辩的权利，本院对原告郝晓娜的陈述予以采信。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告并未约定借期内利息，故原告郝晓娜主张自借款之日起计算利息，本院不予支持。借条中约定，还款期限为2019年7月31日，故应从还款期限次日即2019年8月1日起计算逾期利息。原告郝晓娜主张自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王常鑫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王常鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郝晓娜借款本金25000元并支付利息，利息自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告郝晓娜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费520元，由被告王常鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  毋东峰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  刘盼周 ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2981号罪犯吴金成，男，1957年10月8日出生，侗族，文盲，原住贵州省从江县，现在河南省第二监狱服刑。本院于2011年9月16日作出（2011）新刑二初字第28号刑事判决，认定被告人吴金成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）豫法刑二终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止。于2011年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吴金成在执行期间，2015年10月16日减去有期徒刑十个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯吴金成减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴金成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴金成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴金成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金成准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月22日起至2024年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙