河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14530号原告李智琪，住河南省荥阳市。委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人张国超，河南世纪通律师事务所律师。被告河南京晟教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路与文化路交叉口赛博数码广场****。统一社会信用代码91410105MA44PNL436。法定代表人梁英，职务总经理。委托代理人张李萍，住长沙市雨花区，汉族。原告李智琪（以下简称原告）诉被告河南京晟教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李智琪的委托代理人段书奎、张国超，被告河南京晟教育科技有限公司法人梁英、委托代理人张李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月22日，原被告签订《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》，约定被告为原告提供高校自主选拔升学考试资格的咨询辅导等辅助服务，拟申请多所目标高校的自主选拔升学考试资格，帮助考生至少获得一所目标学校的自主选拔升学考试资格，服务费39800元。2018年9月23日，原告缴纳服务费39800元，但被告违反约定未提供任何实质性服务，也未帮助原告获得任何目标学校的自主选拔升学考试资格。根据协议第四条第2项和第5项的约定，被告有义务辅助原告申请多所院校且必须为国内自主选拔院校申报+综合评价申报+港澳院校申报的组合式院校。2020年1月13日，教育部下发《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作。被告不可能再提供约定的组合式院校申报方案，导致合同无法履行，根据《合同》第十条约定，被告应当全额返还服务费。2020年1月16日，原告要求被告解除合同并返还服务费遭拒，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》；2、被告退还原告服务费39800元并自2018年9月23日至实际退还之日按每年6%赔偿资金占用期间的利息（暂计至起诉之日为4378元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告河南京晟教育科技有限公司辩称如下：一、答辩人京晟教育公司已经依约履行了合同义务，积极地为被答辩人李智琪进行服务，其主张答辩人违约并诉请退还服务费39800元及利息，无事实及法律依据。2018年9月22日，答辩人与被答辩人李智琪双方签署一份《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》（以下简称“案涉协议”），就答辩人向被答辩人李智琪提供高校自主选拔升学考试资格的咨询、辅导等辅助服务进行了约定，同时将案涉协议的具体服务内容即《京晟教育产品服务单（标准版）》（以下简称服务单）由被答辩人李智琪及其法定代理人李根五签字确认。案涉协议签订后，答辩人本着教育为本、服务至上的理念，为被答辩人李智琪进行了一系列专项服务，如测评定位服务，包括专业测评、规划定位；大赛规划服务，包括国内大赛竞赛规划、对接、指导；材料提升服务，包括论文指导、发表、课题研究报告、专利申请、社会实践活动等；整个服务过程中一直通过面谈、微信、电话等方式为李智琪进行学习方法指导、学习状态调整、材料对接、活动安排等服务。答辩人针对被答辩人李智琪的高考意向，积极为其提供院校匹配、沟通，及申报、跟进等服务。2020年1月3日，被答辩人提出解除合同、退还服务费，以致于之后50余所综合评价院校、强基计划院校、港澳院校，答辩人无法为其进行匹配及申报。本着真诚服务的原则，2020年6月27日答辩人仍然与被答辩人微信及短信进行沟通港澳院校（香港大学、香港科技大学、香港理工大学、香港浸会大学、香港岭南大学、香港教育大学、澳门大学、澳门理工大学、澳门城市大学、澳门旅游学院等）的院校简介、就业情况，及院校申报意向等事宜，但被答辩人李智琪微信及短信都不回复。因此，被答辩人李智琪主张答辩人违约未使其获得相应资格，着实与事实不符。二、被答辩人李智琪的诉讼请求不符合案涉协议约定的退费条件及比例。根据双方之间签订的上述案涉协议第四条第5款、第七条之约定，被答辩人高三第一次模拟考试成绩应当达到一本线上，才符合国内自主选拔院校、综合评价院校及港、澳院校的申报条件。协议第十一条约定，双方签订合同七日内，被答辩人有解除合同的权利；签订合同七日后，答辩人开始进行准备和服务，但尚未进行自主选拔升学考试申报，如需解除合同，可退还30%服务费。协议第四条第2款约定，答辩人辅助被答辩人申请高校自主选拔升学考试资格未能成功的，答辩人应在结果公布后15日内向被答辩人退还80%服务费。如前所述，被答辩人李智琪于2020年1月3日提出解约、退费，以致于之后答辩人无法为其进行50余所综合评价院校、强基计划院校、港澳院校的匹配及申报。答辩人已经依照合同约定履行完毕全部合同义务。且，被答辩人亦不符合本部分前述的退费条件及比例。三、被答辩人李智琪违约在先，酿成本案纠纷，应依法驳回其诉讼请求。答辩人尽职尽责，一直积极为被答辩人李智琪提供案涉协议约定的各项服务，但其却于2020年1月3日突然提出解约退费，不再配合履行协议约定的各项义务。因此，是被答辩人李智琪违约在先，酿成本案纠纷，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人李智琪的诉讼请求。经审理查明，2018年9月22日，李根五代原告（委托人）李智琪与被告（××）河南京晟教育科技有限公司签订《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》，主要约定被告为原告提供高校自主选拔升学考试资格的咨询、辅导等辅助服务，拟申请多所目标高校的自主选拔升学考试资格，帮助考生至少获得一所目标学校的自主选拔升学考试资格，委托人向××缴付自主选拔升学规划服务费合计为人民币￥39800元。被告义务包括提供信息和自主选拔升学规划培养，具体为：被告应当向原告介绍目标学校的性质、自主选拔升学政策、入学要求、自主选拔升学规划申请及进入程序、就读专业等基本情况。被告应当告知原告目标学校的学费项目、收费标准和缴纳费用的办法。被告协助和指导原告做高考规划方案、准备自主选拔升学规划申请材料并报考、进行自主选拔升学规划考试培训及辅导、辅助高考志愿填报指导。被告辅助原告申请自主选拔升学考试资格，申请多所学校应当确保原告至少获得一所目标院校的自主选拔升学考试资格。被告辅助原告申请高校自主选拔升学考试资格未能成功的，被告应在结果公布后15日内向原告退还80%服务费。被告有义务根据原告情况和高校自主选拔规划政策，帮助原告制定最优的自主选拔升学规划报考方案，确定目标学校，且有义务在国家自招政策发生变化时提供专业报考建议，帮组原告及时补充材料并适时调整目标。被告应当及时向原告报告其申请资助选拔升学考试资格的进展及结果。违约责任，第九条、××委托人应履行合同中全部条款，违约方应承担相应违约责任。第十条、××违反合同导致合同无法履行，××应向委托人退还服务费。第十一条、委托人因自身原因，要求解除合同，按以下办法处理：1.××已与委托人签订合同七日内，委托人享有解除合同的权利。2.××与委托人签订合同七日后，××开始进行准备和服务，但××尚未进行自主选拔升学考试申报，如需解除合同，可退还30%服务费。3.××获得自主选拔升学考试资格后，则表示已顺利完成本合同约定的服务项目第一条，要求解除合同，已缴费用不退。2018年９月２３日，被告向原告出具收到原告支付的39800元自主选拔高考升学规划标准版（含预交）的收据一份。2020年１月13日，《教育部关于部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》第三条指出，2020年起不再组织开展高校自主招生工作。原告于2020年1月3日向被告提出解约。原告提出解约时，被告已履行了性格及专业测评定位、升学规划方案等服务义务，尚未进行自主选拔升学考试资格申报。本院认为，原被告双方签订的《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》，系当事人之间的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。原告主张2020年1月13日教育部下发《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作，被告不可能再提供约定的组合式院校申报方案，导致合同无法履行，原告主张解除合同，结合本案案情，原被告双方约定被告为原告提供的系2020年的高校自主选拔升学考试服务，现协议已无法继续履行，故对原告该主张本院予以支持。本案中原告于2020年1月3日已经向被告主张解除合同，该主张发生在2020年1月13日之前，属于原告因自身原因解除合同。截至2020年1月3日，被告已经进行履行了性格及专业测评定位、升学规划方案等服务义务，但还尚未进行自主选拔升学考试资格申报，根据双方签订的协议，此时原告主张解除合同，被告应退还30%服务费，即11940元。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李智琪与被告河南京晟教育科技有限公司于2018年9月22日签订的《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》；二、被告河南京晟教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李智琪服务费11940元；三、驳回原告李智琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由原告负担330元，被告负担122元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十月十三日书记员  李敏