wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2927号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。统一社会信用代码：91431000395550579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告朱洪波，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被告肖纪陵，男，1969年5月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告朱洪波、肖纪陵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告朱洪波、肖纪陵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告朱洪波偿还借款本金200000元，偿还利息及罚息140057.71元（利息及罚息按《个人贷款合同》的约定，从2015年4月7日起按照月利率9.7375‰计算至2016年1月10日；从2016年1月11日起按照月利率14.606‰计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月17日），合计340057.71元。2、判令被告肖纪陵对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告朱洪波、肖纪陵未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年1月10日，原告郴州农商行（原郴州市北湖区农村信用合作联社升平街分社）为贷款人，被告朱洪波为借款人，双方签订一份《个人贷款合同》，约定，被告朱洪波向原告借款200000元；借款期限为36个月；借款月利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告郴州农商行为债权人，被告肖纪陵为保证人，双方签订一份《保证合同》，约定，为确保债权人债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保主债权种类为担保贷款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 二、2013年1月10日，原告郴州农商行向被告朱洪波发放了贷款200000元。被告朱洪波借款后，未向原告归还借款本金，借款利息只付至2015年4月6日。截至2019年6月17日，被告朱洪波尚欠原告借款本金为200000元，利息及罚息140057.71元，合计340057.71元。 三、庭审中，原告未提供有效证据证明在保证期间内向被告肖纪陵主张权利。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农商行与被告朱洪波签订的《个人贷款合同》以及与被告肖纪陵签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。原告发放贷款后，被告朱洪波逾期未归还借款本息，其行为属违约，应承担违约责任，故原告要求被告朱洪波归还所欠借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告肖纪陵的担保责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证期间为主债务到期后两年内，原告未举证证明在保证期间内向被告肖纪陵主张权利，故被告肖纪陵免除保证责任，原告要求被告肖纪陵对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪波应归还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、罚息140057.71元（按月利率9.7375‰从2015年4月7日计至2016年1月10日；按月利率14.606‰从2016年1月11日计至2019年6月17日，此后仍按月利率14.606‰计至借款清偿完毕之日止），合计340057.71元，限被告朱洪波在本判决生效后十日内还清。 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告朱洪波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，由被告朱洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓 娜 人民陪审员  邓容娥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5842号 原告：日照市东方日出酒店有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道大泉沟村(山海天路)，统一社会信用代码91371100683204837M。 法定代表人：张永峰，经理。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 被告：王军，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照市东方日出酒店有限公司（以下简称“东方日出酒店”）与被告王军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方日出酒店的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告王军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方日出酒店向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付餐饮费15068元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告多次到原告处就餐消费，但被告未能及时支付餐费，经原告多次催要，被告未能支付，拖欠至今。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 案经送达，被告王军未予应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：被告2014年-2016年期间就餐餐单八份（原件已取回），金额共计15068元。被告王军未参加举证、质证，视为放弃举证、质证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告王军多次在原告东方日出酒店处就餐并在菜单上签字确认，已签字确认就餐费用合计15068元。庭后原告出具《情况说明》一份，载明被告王军已支付原告餐费5000元，尚有10068元餐费未支付。 本院认为，被告王军在原告处就餐，原、被告双方形成餐饮服务合同关系，双方均应按照合同约定履行义务，原告已向被告王军提供了餐饮服务，被告王军应及时支付餐饮费，故被告王军应向原告支付餐饮费10068元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告日照市东方日出酒店有限公司餐饮费10068元； 二、驳回原告日照市东方日出酒店有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告日照市东港区东方日出酒店负担25元，由被告王军负担63.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年十月二十一日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2626号 申请执行人：蒋斌，男，汉族，1989年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 被执行人：高利，男，汉族，1958年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵婷，女，汉族，1988年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 担保人：高正东，男，汉族，1984年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人蒋斌与高利、赵婷借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初10783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋斌于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋斌以“与被执行人达成和解协议”为由，和解内容如下：被执行人高利、赵婷共偿还申请执行人蒋斌案件款435935元，赵婷于2020年12月31日前偿还10万元，剩余案件款235935元于2021年12月31日全部偿还完毕，案外人高正东对上述案件款承担连带清偿责任。申请执行人蒋斌向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2626号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  史 鑫
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执恢94号申请执行人：唐小刚，男，1983年6月18日出生，汉族，农民。被执行人：李垂旺，男，1965年8月18日出生，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2206号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐小刚于2020年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人李垂旺支付申请人唐小刚钢材款351394.17元，加价款19661.39元，承担案件执行费5450元。本案在执行过程中，申请执行人唐小刚于2020年10月27日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人唐小刚的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）陕0115执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 珊
陕西省武功县人民法院   民事判决书                          （2020）陕0431民初1141号     原告:海东明，男，汉族，1962年12月28日生，住扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:高峰，武功县司法局148法律服务所法律工作者。    被告:张永社，男，汉族，1962年1月14日生，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:官团会，男，汉族，1970年12月28日生，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告海东明诉被告张永社、官团会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。    原告海东明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计28353元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月初，被告张永社以每天140元雇佣原告给被告官团会家修缮房屋，5月21日上午原告站在马凳上粉刷墙壁时，马凳突然倾斜倒地，将原告摔下受伤，随后被告将原告送到游凤镇卫生院检查，诊断为：左跟骨骨折。随后原告去岐山县骨科医院检查治疗，回家又在村卫生院治疗，已花费医疗费1803元。以后原告就此事赔偿问题找两被告协商，并经游风村调委会干部调解，两被告拒绝赔偿。现诉至贵院，请求依法判决。   被告张永社辩称，被告官团会让被告张永社找人为其修缮房屋，原告摔伤属实，但是是原告下马凳时自己踩空闪倒了，而且游凤村村委会就此事进行过调解，但是原告不接受。     被告官团会辩称，原告是下被告官团会提供的马凳时摔倒的，马凳是原告和土工一起安装的，在游凤村卫生室打石膏时，有被告陪同，但在岐山治疗，被告并不知情，后经村委会调解，被告反悔，导致调解未果。   原告向本院提交的证据有：   1、武功县游凤卫生院DR报告单1份，岐山县骨科医院门诊病历1份、DR诊断报告单3份、诊断证明3份。证明原告受伤治疗情况。武功县人民医院诊断证明书3份、住院病案1组，西安市红会医院诊断证明书1份、住院病案1组，证明原告住院治疗情况。经质证，被告方对真实性均认可，本院对该组证据予以确认。   2、医疗票据1组、处方2份。证明原告治疗花费情况。经质证，被告方均认可。本院当庭予以确认。   3、武功县XX镇XX村调委会书面证明1份。证明调解情况。经质证，被告方均认可。本院当庭予以确认。      被告方未向本院提供证据。      本案争议焦点为：二被告应如何赔偿原告医疗费等各项损失。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系相邻村村民，2020年5月，被告官团会家房屋需粉刷墙壁，便找到被告张永社，让张永社召集原告等人进行施工，粉刷材料由被告官团会提供，原告工资由被告张永社负责发放。2020年5月21日，原告在被告官团会提供的马凳上粉刷墙壁时跌落，导致受伤，即时被送往武功县XX镇XX村卫生室、武功县游凤卫生院治疗，被诊断为左根骨骨折，后又在岐山县骨科医院、扶风县XX村XX村卫生室陆续进行治疗，花费医疗费1695.94元（合疗报销除外）。此事经游凤村调委会调解未果，2020年8月原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告张永社找来原告海东民为被告官团会家粉刷墙壁，并由被告张永社负责向原告发放报酬，双方应为个人劳务关系。原告海东明因施工导致受伤治疗，产生的各项合理损失为：医疗费1695.94元、误工费9000元（100元×90天）、护理费4800元（80元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费500元（酌定），以上共计17795.94元。在此案中，被告张永社作为雇佣方，依法应当承担赔偿责任。原告海东明在被告官团会家中使用其提供的马凳施工时受伤，被告官团会作为受益方及房主，未尽到安全保障义务亦未提供安全防护措施，依法应承担部分赔偿责任。另，原告在施工时自身亦未尽到安全注意义务，也存在一定的过错，亦应自行承担部分责任。   综上所述，本院酌定由被告张永社承担50%的责任，被告官团会承担30%的责任，原告海东明自行承担20%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，判决如下：   一、原告海东明的医疗费1695.94元、误工费9000元、护理费4800元、营养费1800元、交通费500元，以上共计17795.94元,由被告张永社承担8898元,被告官团会承担5339元，原告海东明自行承担3558.94元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   以上给付内容限判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费509元，减半收取2054.5元，由原告承担451.5元、被告张永社承担1027元、被告官团会承担6176元。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审 判 员 郭欣                                二○二○年十月二十三日     书 记 员 侯佳丽               本案适用法条   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。   《中华人名共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二条第一款 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。     第十七条第一款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5487号 原告：郝守正，男，1945年4月15日出生，汉族，大专文化，退休职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：尚国彬，男，1982年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路天昕大厦8层。 法定代表人：苗笑一，经理。 委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住，系公司员工。 原告郝守正与被告尚国彬、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝守正及其委托诉讼代理人戴其梦，被告国任财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告尚国彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝守正提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失145470.39元；2、诉讼费由各被告承担。 被告尚国彬缺席无答辩。 被告国任财险沧州中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，事故发生在 2 保险期间，在核实行驶证、驾驶证合法有效且无保险合同约定的拒赔免赔情况下，我司在保险限额内承担原告的合理合法损失。本案诉讼费鉴定费我司不予承担。 经审理查明，2020年3月6日10时14分，被告尚国彬驾驶冀Ｊ×××××号车沿海华大街由北向南行驶至海华大街昌骅西门，与前方由东向西推着自行车横过公路的原告郝守正相撞，造成郝守正受伤，双方车辆损坏。此事故经交警部门出具事故认定书，认定尚国彬负事故全部责任，郝守正无责任。 再查，被告尚国彬所有的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州中心支公司投有交强险一份及限额为100万元第三者责任保险一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查，依原告郝守正申请本院依法委托做出鉴定意见书，鉴定结论为：构成九级伤残，误工期为受伤日至鉴定前一天；护理期90-150日；营养期90-180日。 事故发生后，被告国任财险沧州中心支公司向原告郝守正前期垫付医药费10000元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告郝守正因此次事故造成的损失为： 一、医疗费79533.2元，有住病例、诊断证明、费用清单1份、医药费票据予以佐证； 二、住院伙食补助费1400元，依据病例记载原告住院28天，标准按照每天50元计算； 三、营养费2700元，依据鉴定意见本院酌情认定营养期为135天，标准按照20元/天计算； 四、住院期间护理费8400元，有护理费发票、服务合 3 同、护理公司营业执照复印件、护工结业证书予以佐证； 五、出院后护理费10615元，依据鉴定意见书出院后护理天数本院酌情认定为92天，标准参照河北省2019年度居民服务业平均工资标准42115元/年计算； 六、伤残赔偿金35738元，依据鉴定意见书伤残系数按照20%计算，标准按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入35738元/年计算，依据户口页年限按照五年计算； 七、精神损害抚慰金10000元，依据伤残等级及事故责任本院予以酌情认定； 八、鉴定及检查费1562.4元，相应票据共计1762.4元，扣除误工期鉴定费用200元； 九、交通费300元，依据原告住院治疗情况本院予以酌情认定； 十、车辆损失300元，依据相应发票予以证实； 十一、施救费100元，依据施救费票据予以证实； 以上合计150648.6元，其中医疗费项下83633.2元，伤残项下66615.4元，财产损失项下400元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定尚国彬负事故全部责任，郝守正无责任。被告尚国彬所有车辆在被告国任财险沧州中心支公司投保相应保险，故对于原告损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔付，扣除前期垫付的10000元医药费后，还应赔付原告各项损失共计140648.6元。被告国任财险沧州中心支公司履行完毕赔付义务后，被告尚国彬不再承担赔偿责任。被告尚国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃 4 答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告郝守正各项损失共计140648.6元； 二、尚国彬在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿后，在本案中不再履行给付义务； 三、驳回原告郝守正其他诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十五日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，由原告郝守正承担53元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋娟娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执329号之二申请执行人：襄汾县国际资金管理局。法定代表人：卢某。委托代理人：李某。被执行人：孙某某，襄汾县新红种植专业合作社法定代表人，女。被执行人：张某某，男，1959年4月27日出生。被执行人：孙某某，男，1971年1月23日出生。被执行人：邓某某，女，1962年5月10日出生。本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人孙某某、张某某、孙某某、邓某某借款纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人孙某某、张某某、孙某某、邓某某发出执行通知书，责令其履行（2019）晋临襄证执字第13号执行证书确定的义务。后申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人孙某某、张某某、孙某某、邓某某自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人襄汾县国际资金管理局书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十月二十八日书记员  马银霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25622号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邱坤泉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱坤泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15323号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2715.39元（其中2665.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执476号申请执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路。法定代表人：张福寿，执行董事被执行人：刘巧珍，女，1966年1月2日出生，汉族，天门市人。本院在执行申请执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司与被执行人刘巧珍返还原物纠纷一案，责令被执行人刘巧珍将位于荆门市汉正街棚户区改造项目（柏林苑）的X号楼X单元XXXX室、X号楼X单元XXXX室返还给申请执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司；负担案件受理费4750元、执行费500元，但被执行人刘巧珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 云杨洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8412号 原告：章兵，男，1974年4月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：殷其高，男，1971年11月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：殷振廷，男，1964年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告章兵诉被告殷其高、殷振廷民间借贷纠纷一案中，原告章兵于2020年10月16日申请撤回起诉。 本院认为：原告章兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章兵撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告章兵负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  顾方云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1607号申请执行人：张巧云，女，1992年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾培付，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张巧云与被执行人顾培付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，执行标的60000元，执行依据为（2020）苏0922民初298号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾培付的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，依法对被执行人名下位于滨海县中市中路东侧、明达路北侧忠仙华庭13号303的房产进行了查封，待财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初298号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5536号上诉人（原审被告）：李久霞，女，1969年3月28日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁三讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洋兴，男，1961年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：谭吉川，系辽宁悦泰律师事务所律师。上诉人李久霞因与被上诉人王洋兴民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。李久霞上诉请求：一、依法撤销一审判决发回重审或依法改判上诉人向被上诉人偿还借款本金10000元并且不承担借款利息；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对于本案重要证据《借条》与《欠条》的采信存在不当之处。2014年3月6日上诉人与被上诉人共同签署《借条》“现借王洋兴现金五十万元整。借款日期2014年3月7日至2015年3月6日一次性还清”，载明的内容并无借款是否存在利息以及利息具体计算方式的约定。但被上诉人却用推定的方式主张《借条》载明金额50万元与实际借款金额38万元的差额为12万元，利息便为每月1万元。这一推定本身就是被上诉人诉讼标的不成立时的自圆其说，而一审却对被上诉人的主张予以认定，并没有以《借条》载明的事实内容为基础去查明案件的真实情况。2016年2月24日上诉人与被上诉人共同签署《欠条》：“现欠王洋兴人民币伍拾万元整。2014年3月6日欠条作废，2015年利息3月15日前还清。”从《欠条》所载明的内容可以看出，原《借条》已经作废，《欠条》虽然有利息的约定但是并没有对利息的计算标准和计算利息的期间作出明确的约定，仅凭“2015年利息3月15日前还清”的字面含义是不能准确判断计算利息的起止时间的。二、根据最高人民法院法释〔2015)18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，上诉人与被上诉人对于借期内或逾期期间是否存在利息以及利息的具体数额均无确实、充分的证据加以证明，应属“约定不明”的情况，人民法院应该“不予支持”。综上所述，一审判决损害了上诉人的合法权益，同时更加损害了司法本身应有的清明和基本底线!请求二审法院查明事实依法裁决!王洋兴辩称：我方认为上诉人的上诉理由不能成立，一审判决对本案双方的借款本金以及利息的认定事实准确，审判程序合法，处置案件公平。王洋兴向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款38万元并按月利率2%支付自2017年4月7日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2014年3月6日，被告向原告借款38万元并出具借条，借条载明：“现借王洋兴现金五十万元整。借款日期2014年3月7日至2015年3月6日一次性还清。”因被告未能按期偿还借款，2016年2月24日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“现欠王洋兴人民币伍拾万元整。2014年3月6日欠条作废，2015年利息3月15日前还清。”2016年3月15日至2018年12月30日期间，被告共向原告还款37万元。诉讼中，被告提出2014年3月6日的借条载明借款金额为50万元是因为原告要求预扣12万元利息。原告认可2014年3月6日的借条载明的借款数额包括12万元利息。被告对上述借条、欠条的真实性无异议。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对案涉借款的实际借款金额为38万元的事实无争议，法院予以确认。原告主张案涉借款约定了每月1万元的利息，被告不予认可。关于此节事实，被告2014年3月6日向原告出具的借条载明借款50万元、借款时间为一年，该金额与实际借款金额的差额为12万元，故原告主张案涉借款存在每月1万元的利息的约定合理；被告2016年2月24日出具的欠条记载欠50万元、“2015年利息3月15日前还清”的内容，据其文意，该欠条除了确认前期借款本金及利息的欠款数额外，也对2015年新产生的利息的还款时间做出了约定；诉讼中，被告认可在出具借条时原告要求预扣12万元的利息，故可以认定双方就案涉借款约定了每月1万元的利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告提出偿还的37万元系偿还本金，对此其未能提供证据证明双方曾就还款的抵充顺序作出约定，故被告偿还原告的37万元应当先行抵充借款利息。因双方约定的利息标准为每月1万元，该利息约定高于年利率24%低于年利率36%，不违反法律规定，故对已经按照约定利息标准偿还的利息，予以确认。据此，被告偿还原告的37万元应为2014年3月7日至2017年4月6日共37个月的利息。综上，原告要求被告偿还借款本金38万元，其请求合理，予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付未还款期间的利息，其请求的利息标准在双方约定的幅度内，亦不违反法律规定，亦予支持，被告应自2017年4月7日起至款项付清之日止按照年利率24%支付原告资金占用期间的借款利息。关于被告提出超出本金的12万元属于“砍头息”一节，因原告认可出借本金38万元，并自行将要求偿还的借款本金调整为38万元，故本案不属于被告提出的“砍头息”，对被告的该抗辩意见不予采纳。一审法院判决：被告李久霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋兴借款38万元及利息(利息以38万元为基数，自2017年4月7日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10336元(原告王洋兴已预交)，由被告李久霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是案涉借款双方当事人有无利息的约定。对于本案实际出借款项金额为38万元双方当事人均无异议。上诉人2014年3月6日向被上诉人出具的借条载明借款金额为50万元、借期一年，与实际借款金额相差12万元。因此，被上诉人主张双方约定利息是每月1万元具有合理性。上诉人于2016年2月24日向被上诉人出具的欠条记有“2015年利息3月15日前还清”的内容，更进一步补强了被上诉人之双方有利息约定的主张，故一审法院支持被上诉人关于案涉借款有利息的主张正确。上诉人之案涉借款双方没有利息约定的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案利率、利息的处理亦无不妥。综上所述，李久霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10306元，由上诉人李久霞负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张 颖二〇二〇年十月十五日书记员 连亚妮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1378号原告：阳新一鸣物业管理有限公司（以下简称：一鸣物业公司），住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：柯有仁，男，1969年11月26日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告一鸣物业公司诉被告柯有仁服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鸣物业公司法定代表人袁修禄到庭参加诉讼。被告柯有仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费1,130元；二、判令被告按照每日欠付物业费的万分之三支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为阳新县富川家苑业主，原告与阳新县富川家苑业主委员会签订的物业服务合同，被告未缴纳物业管理费，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告柯有仁未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：被告柯有仁系阳新县兴国镇富川家苑7栋1单元401室业主，其房屋建筑面积127.35平方米。2015年12月28日，原告一鸣物业公司通过招标的形式中标，并作为承包方与作为发包方的富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》，双方在合同中约定的主要内容为：对房屋外墙共用部位设施与设备的维修、养护与管理；本小区范围内室内外和共用场所隐形工程、配套工程及景点的饰品和设备的维修与管理；本小区范围内的环境卫生、中心花园与绿化区的养护与管理。本小区公共秩序的维持、公共设备和消防设备及门道、路面等设备的维护与管理，确保业主共有财产不受损失，本小区内车辆的安全、车辆停放的安排与管理等。物业费服务费标准：住宅每月每平方米0.35元，内外商铺每月0.60元每月每平方米缴纳物业费，另外楼梯间路灯和楼宇门的维修每户收30元；合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月31日，一鸣物业公司作为承包方又与作为发包方的富川家苑业主委员签订了《富川家苑2017年物业服务续包合同》，并约定：物业服务费按2016年核定的价格执行，不存在另外收费；合同期限为2017年1月31日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告一鸣物业公司自2016年1月1日起至2019年12月31日就从事该小区的物业管理服务，但被告柯有仁未按约定缴纳富川家苑7栋1单元401房的2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,130元（127.35×0.35×24+30×2），原告一鸣物业公司多次找被告柯有仁催讨无果，故而成讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告一鸣物业公司与阳新县兴国镇莲花社区富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，被告柯有仁系富川家苑7栋1单元401房业主，该合同对双方均具有约束力。被告柯有仁作为业主，接受了原告一鸣物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。故对原告一鸣物业公司要求被告柯有仁缴纳其所有的富川家苑7栋1单元401房从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,130元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之三支付逾期滞纳金直至缴清全部物业费之日止是否合理。本院认为，依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按照约定向原告缴纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任，但双方并未对物业费逾期缴纳约定违约责任，且原告也没有对物业费逾期缴纳所造成的损失进行举证。因此，对原告要求被告的物业服务费逾期缴纳按照每日万分之三支付逾期滞纳金没有依据，对该部分主张，本院不予支持。被告柯有仁经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯有仁在本判决生效之日起十日内向原告阳新一鸣物业管理有限公司支付阳新县兴国镇富川家苑7栋1单元401房的从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,130元；二、驳回原告阳新一鸣物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯有仁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十二日法官助理袁满书记员范倩楠
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1123号 罪犯卢勇，男，汉族，生于1990年7月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年4月10日作出（2018）渝0101刑初226号刑事判决，以被告人卢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金罚金5千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，本院于2018年6月15日以（2018）渝02刑终178号刑事裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月11日起至2027年12月10日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯卢勇减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯卢勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯卢勇因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢勇减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢勇因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2027年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十九日书记员  张琪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执663号申请执行人:周兴才，男，1967年7月23日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市，申请执行人:周宗胜，男，1967年1月22日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市，申请执行人:聂坤，男，1980年8月11日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市，被执行人：谭黎毅，男，1985年12月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人周兴才、周宗胜、聂坤与被执行人谭黎毅劳务合同纠纷一案，巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2153号民事调解书已发生法律效力。在执行中，申请执行人周兴才、周宗胜、聂坤与被执行人谭黎毅自愿协商达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十八日书记员  毛兴甫
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初990号 原告：陈文强。 被告：毛必高。 原告陈文强与被告毛必高劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈文强到庭参加诉讼，被告毛必高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款19000元及利息2389元，之后利息按年利率6%自2020年9月30日起计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由被告因挖鱼塘聘请原告挖机作业，双方进行了结算，被告尚欠原告19000元，被告拖欠不付，为此原告诉请法院，判令所请。 被告毛必高未答辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因挖鱼塘聘请原告挖机作业，双方进行了结算，被告尚欠原告19000元，2018年8月13日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到陈文强挖机装载机堆水库，费用为挖机14000元，装载机10000元，合计24000元，今欠人：毛必高。2018年8月25日被告支付5000元，余款19000元拖欠不付。 以上事实有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，经被告结算后向原告出具欠条，被告应当支付所欠劳动报酬，故原告诉请于法有据。原告同时诉请被告承担逾期付款利息，因双方无违约责任的约定，该项请求于法无据，本院不予支持。被告毛必高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛必高须在判决生效之日起三日内支付所欠原告陈文强劳务费19000元； 二、驳回原告陈文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元，减半收取为167元，由被告毛必高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢莉莉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1017号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人罗某，男，生于上海市，汉族，上海翱立装饰工程有限公司法定代表人，住本市，2020年7月5日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人葛某，男，1987年1月16日生于上海市，汉族，上海瑞时贸易有限公司股东，户籍地本市，住本市，2016年7月11日因犯故意伤害罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，2020年7月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2245号起诉书指控被告人罗某、葛某犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人叶文慧，被告人葛某及辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：(2020年7月4日22时20分许，被告人罗某、葛某醉酒后，在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX小区门口附近的机动车道中间将牌号为沪HVXX**大众出租车拦下，与被害人出租车驾驶员王某某发生口角后，罗某脚踢车辆，后与葛某共同殴打下车的被害人王某某。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某遭受外力作用致四肢长骨粉碎性骨折(右尺骨中上段粉碎性骨折)，构成轻伤(一级)。2020年7月5日被告人罗某被抓获归案，同月7日被告人葛某投案自首。罗某、葛某均如实交代犯罪事实。公诉机关认定被告人罗某、葛某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人罗某、葛某认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人葛某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处罗某拘役六个月，适用缓刑，判处葛某有期徒刑六个月的刑事处罚，提请依法审判。被告人罗某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出，被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、对被害人进行了赔偿，请予以从轻处罚。被告人罗某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出，被告人认罪认罚、具有自首情节、对被害人进行了赔偿，请予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：视听资料、被告人罗某、葛某的供述、被害人王某某的陈述及辨认笔录、照片、证人孟某某、李某某的证言、上海市公安局徐汇分局调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书、鉴定意见，上海市公安局接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，和解协议、收条等，户籍资料、刑事判决书、营业执照等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某、葛某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某、葛某认罪认罚，可以从宽处理。罗某系坦白，可以从轻处罚；葛某系自首，可以从轻处罚。罗某、葛某对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。)被告人罗某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年十月二十八日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5126号上诉人（一审原告）：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。负责人：杨健峰，董事长。委托诉讼代理人：杨虹昱，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳秀，女，该公司员工。被上诉人（一审被告）：于丽凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人金碧物业有限公司天津分公司因与被上诉人于丽凤物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金碧物业有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人认为根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人在一审法院根据申请人提供的两个地址均不能送达后，提出公告送达，但一审法院根据民事诉讼法直接驳回上诉人的起诉，适用法律错误。金碧物业有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告给付2015年6月29日至2019年5月29日物业管理费16528.725元；2．请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告不能另行向一审法院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便一审法院依法以其他方式送达，致使一审法院无法向被告送达相关法律文书。一审法院裁定：驳回金碧物业有限公司天津分公司的起诉。本院认为，根据上诉人提供的地址均不能送达后，应进行公告送达，一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误，一审人民法院应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3550号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十月二十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执550号 被执行人李建民，男，1966年9月27日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 本院在执行李建民罚金一案中，经查，被执行人李建民名下有收益类保险、银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李建民的收益类保险425820元，期限为一年。 二、冻结被执行人李建民的银行存款425820元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十月十日 书记员  贾 磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2155号 申请执行人：许中所，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初1827号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张倩雅
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1988号 原告：李某，男，2017年11月7日出生，汉族，住湖南省南县。 法定代理人：邹某（系李某之母），住湖南省南县。 被告:樊伏元，女，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省南县 原告李某与被告樊伏元不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告桂花园东路九组征地的土地补偿款86445元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因桂花园东路九组征地的土地补偿款于2019年10月发放，按人口分配，原告李某在其中，因被告是户主，补偿款已由被告领取。因原告的法定监护人于2020年6月经法院判决离婚，李某由法定监护人邹某抚养成年，原告的监护人邹某有权保管和支配原告李某的该笔土地补偿款。被告为了搞钱，蛮横霸道、欺原告年小，并且到法院找关系，说狠话，编造证据。在2019年12月31日原告法定监护人邹某在南县人民法院民事判决书中，就因桂花园东路九组征地补偿款早已查明真相，被告为掩人耳目，转账他人，逃避责任，被告说转账给她儿子，实际上被告她儿子打工的钱都交给了被告，被告的儿子根本没有钱。故被告具有诉讼主体资格。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求如前。 本院经审查认为，李某曾于2020年8月24日起诉樊伏元要求樊伏元返还补偿款86445元，因被告樊伏元主体不适格，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0921民初1589号民事裁定，裁定驳回李某的起诉。该民事裁定书已生效。现李某再次起诉樊伏元要求樊伏元返还补偿款86445元，本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复诉讼。李某可就（2020）湘0921民初1589号案件申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二〇年十月十六日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25514号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林立伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林立伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1018.87元（其中968.87元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25514号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5338号 原告：刘文荣，男，1954年8月4日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐榆汶，江苏震阳律师事务所实习律师。 被告：吴荣圣，男，1971年5月8日出生，住海安市。 原告刘文荣诉被告吴荣圣劳务合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文荣及其委托诉讼代理人杨海飞、唐榆汶到庭参加诉讼，被告吴荣圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳动报酬70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告在被告所承包的工程从事钢筋工作。2019年2月4日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资70000元，后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴荣圣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告出具欠条：“今下欠刘文荣2018年钢筋工资共柒万元整（￥70000）此款在2019年6月付两万8月付两万其余年底结清超过每天愿罚100元/天（壹佰元每天）下欠人：吴荣圣”。 庭审中原告陈述，我是钢筋工，被告是钢筋工包工头。2002年，我经人介绍与被告相识，此后一直跟在被告后面干活。70000元是我们夫妻两人2017年和2018年两年的工资。2019年2月4日，被告在其家里给我们打的欠条，欠条出具次日，吴荣圣给了2000元现金，我也没给他打收条。我愿意从主张的70000元中扣除2000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付，逾期支付应当赔偿原告利息损失。根据吴荣圣在本院审理的(2020)苏0621民初1585号案件中确认的送达地址，本院于2020年9月28日通过法院专递向被告邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，该邮件因吴荣圣的电话一直无法接通、小区有门禁无法上楼，于2020年9月30日被退回。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条第三项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）……；（三）没有约定的，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”依据前述规定，上述诉讼文书已经送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴荣圣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘文荣工资68000元，并赔偿原告刘文荣利息损失（以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘文荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由被告吴荣圣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1076号申请执行人罗吉凤，女，1985年11月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王光品，男，1966年2月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行罗吉凤申请执行王光品借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初168号民事裁定书。本院于2020年5月14日立案执行该案，依法向被执行人王光品发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款45000元，并承担案件执行费575元。但被执行人王光品未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日本院通过查控系统查询被执行人王光品的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王光品名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足200元，本院依法冻结了被执行人王光品的所有银行账户，于2020年7月30日，本院对被执行人王光品的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王光品无房产登记信息；于2020年7月30日到被执行人王光品的户籍所在地钟山区村委会，经查，被执行人王光品在该村无财产可供执行；于2020年10月27日，对被执行人王光品的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月21日依法将被执行人王光品列入失信人员、限制高消费，申请人罗吉凤不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人罗吉凤不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十七日书记员  谢 澍
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初2108号原告：张飞，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：张福浩，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告张飞与被告张福浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告张福浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元，利息自2020年7月18日起至本息还清为止，按月息2分计算。事实和理由：2020年7月18日，被告以生意周转困难为由，向原告借款90000元并约定月息2分，借款时间为半个月。借款时，签订了机动车质押借款合同，用鲁Ａ×××**进行质押，并约定如果发生争议协商不成的由原告方所在地法院管辖。质押合同签订后，原告得知该车辆与其他债权人有抵押情况，根据双方约定，被告应当将借款立即偿还原告，经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉。被告张福浩未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借款借据一张、机动车质押借款合同一份、转账记录三张。被告经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据能与原告陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，被告向原告借款90000元并向原告出具书面借款借据一份，双方另签订《机动车质押借款合同》一份，约定乙方（被告）将名下鲁Ａ×××**汽车一辆向甲方（原告）做质押，乙方向甲方借款90000元，借款期限自2020年7月18日至2020年8月2日止，借款的利息按借款额的2%，利息应每一个月支付一次。原告于当日通过银行转账方式分别向被告汇款50000元、10000元和30000元，汇至被告名下中国邮政储蓄银行有限责任公司账号（账户：62×××26）。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。原告已将借款支付给被告，被告未按约定足额偿还原告借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款90000元及利息。原告主张被告按照月息2分支付借款利息，超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，过高部分利息本院不予支持，利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告张福浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：限判决生效后七日内，被告张福浩偿还原告张飞借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告张福浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  孔夏二〇二〇年十月十日法官助理王雪允书记员杨维娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4092号 原告：陈祖成，男，1937年11月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄芳，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告陈祖成与被告黄芳因民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖成到庭参加诉讼，被告黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖成向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄芳立即向陈祖成归还借款15000元；2.本案诉讼费由黄芳承担。事实和理由：陈祖成与黄芳系同村关系。2020年3月18日，黄芳因经营XX需要资金向陈祖成借款1万元，2020年4月3日，黄芳因生意合作又向陈祖成借5000元整，约定2020年5月3日还清所有款项。后陈祖成多次催讨未果。 黄芳未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，黄芳向陈祖成借款本金1万元，双方约定月利率4%，还款时间为2021年3月19日。2020年4月3日，黄芳再次向陈祖成借款5000元，双方约定2020年5月3日前还清，未约定借款利息。后陈祖成多次催讨未果，致讼。 上述事实，有陈祖成提供的借条、借款协议各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄芳向陈祖成借款，并有其出具给陈祖成的借条和借款协议为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经陈祖成催讨，黄芳尚未偿还借款，已构成违约，现陈祖成请求黄芳偿还借款本金15000元，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。黄芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄芳应在本判决生效之日起十日内偿还陈祖成借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25456号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯建鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯建鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14429号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10096号 申请人深圳市大维化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 委托代理人曾小波，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人何伟航，广东穗卫律师事务所律师。 被申请人唐海兵，男，1979年3月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 本院立案受理申请人深圳市大维化工有限公司与被申请人唐海兵买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人唐海兵名下价值人民币1,000,000元的财产，同时中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐海兵名下价值人民币1,000,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱志航
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2626号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、曾佳佳。被告：林爱仙，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林爱仙信用卡纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林爱仙偿还原告丰收贷记卡欠款本金29973.67元、违约金1498.68元及利息（截至2020年2月1日，尚欠利息569.5元，另以本金29973.67元为基数，自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的违约金请求变更为违约金1348.82元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380233704申领时间二〇一〇年十一月九日信用额度30000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取；利息按日万分之五计收。透支事实2011年1月19日开始透支本金30000元，2019年12月26日最后一次透支4418元。还款事实2011年2月24日第一次还款30000元，2019年12月26日最后一次还款3800元。合计债权额核定本息额结欠本金29973.67元透支滞纳金29973.67元×5%×10%×9=1348.82元透支利息截至2020年2月1日止，尚欠利息569.5元；另以本金29973.67元为基数，自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林爱仙于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29973.67元、滞纳金1348.82元及利息（截至2020年2月1日止，尚欠利息569.5元；另以本金29973.67元为基数，自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由林爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长苏上浩人民陪审员李发奖人民陪审员林宁波二〇二〇年十月十七日代书记员罗青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1608号 申请执行人：曹**，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：盛国，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人曹**申请执行盛国建设工程合同纠纷一案中（执行标的为38251元及利息，已执行716.20元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江苏省泗阳县人民法院 决 定 书 （2020）苏1323司惩3号 被罚款人：韩亚洲，男，1955年11月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理(2020)苏1323民初1356号原告张某与被告韩亚洲、姜某南申请执行人执行异议之诉一案中，查明韩亚洲将《沭阳县家园物业管理有限公司收据》中的交纳日期 由2020年4月20日改为2019年6月10日，并以上述证据证明案涉房屋在2019年12月5日前已由其实际占有。本院认为韩亚洲违反诚信原则，采取伪造证据的方式在诉讼过程中隐瞒事实、作虚假陈述妄图误导法院作出错误裁判，损害他人合法权益，妨害民事诉讼，扰乱正常审判执行秩序，其行为属恶意诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对韩亚洲罚款20000元，限于2020年10月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1815号 原告：潘计桂，男，汉族，1944年5月10日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：彭夫军，男，汉族，1984年1月20日生，住临沂市河**。 原告潘计桂与被告彭夫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘计桂及委托诉讼代理人王学义、被告彭夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘计桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告彭夫军因办厂时资金短缺在原告处借取20万元，并书写借条一张。因彭夫军个人原因让原告将钱转到被告潘如杰的银行卡上，由被告潘如杰转交给被告彭夫军。经原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未付。被告这种言而无信的行为严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。该借款经原告多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法判如所请。 被告彭夫军辩称，2014年借的款20万元，借款属实，还过4年利息，当时利息按照一年2万元计算，2018年重新出具的借条后，没有偿还过借款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年被告彭夫军因办厂资金周转困难向原告借款20万元并出具借条，借款由原告转至被告指定账户。2018年经结算，被告彭夫军重新出具借条一份，内容为：今有彭夫军借潘计桂现金（贰拾万元整）。被告彭夫军在借款人处签字按印确认。后经原告多次催要，被告彭夫军未偿还借款，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及庭审查证，能够证明被告彭夫军尚欠原告借款20万元的事实，被告彭夫军负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告彭夫军偿还借款20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，借条中并未约定利息，故利息应自起诉之日即2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告彭夫军于本判决生效后十日内偿还原告潘计桂借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年8月11日起至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潘计桂的其他诉讼请求。 如被告彭夫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告彭夫军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鲁 洁
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执异104号案外人：颉文岐，男，1973年12月7日出生，住日照市山海天旅游度假区。委托代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。申请执行人：日照图宏胜贸易有限责任公司，住所地：日照山海天旅游度假区太公二路**。法定代表人：雷明兰，经理。委托代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。被执行人：青岛鲁尔实业有限公司，，住所地青岛市**香港中路****楼**法定代表人：辛为华，公司经理。本院在执行申请执行人日照图宏胜贸易有限责任公司与被执行人青岛鲁尔实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人颉文岐向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了听证和审查，现已审查终结。案外人颉文岐称，其与日照魏园盆景艺术苑于2009年5月18日签订《房屋转让协议书》，将魏园酒店后院的小区**楼******作价38万元转让给案外人，2010年双方签订《补充协议》，将交易房屋变更为西单元二楼东户。案外人已经支付全部价付款并装修入住至今。在案外人居住期间，从未收到过对该房屋查封、拍卖、腾空的任何通知。直至2020年8月份，才得知该房屋已被市中级人民法院(2018)执恢14号之二民事裁定交付给申请执行人抵偿债务。现案外人对该裁定提出异议，请求予以撤销，保护案外人的合法财产，并提交了相关证据：1、房屋转让协议、补充协议书、房款收据（均为原件）证明房屋转让的相关事实；证据2、水电费、燃气费交费收据（原件）一宗，证明案外人自购买涉案房屋后一直居住至今。在听证中，申请执行人对上述证据进行质证：对证据1、证据2的真实性无异议；但认为，一是案外人颉文岐无权提出执行异议。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第四百六十四条之规定“案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。而申请执行人日照图宏胜贸易有限责任公司与被执行人青岛鲁尔实业有限公司的案件，已经于2018年6月28日以（2018）鲁11执恢14号之二民事裁定书终结执行，因而案外人已经失去诉讼救济权利；二是本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该规定所指的“被执行人”系指不动产的出卖方，而本案房屋的出卖方是魏园盆景艺术苑，其非本案的“被执行人”；三是被执行人青岛鲁尔实业有限公司依法享有涉案房屋所有权；四是申请执行人对被执行人所有的房产进行抵债程序正当、合法有效。本院查明，2009年5月18日案外人与日照魏园盆景艺术苑签订《房屋转让协议书》，，将魏园酒店后院的小区**楼******作价38万元转让给案外人，010年双方签订《补充协议》，将交易房屋变更为西单元二楼东户。案外人已经支付全部价付款并装修入住至今。但案涉房屋未办理产权证书，双方未办理房产过户手续。2016年5月5日，本院依据申请执行人申请，作出（2016）鲁11执155号执行裁定，查封了被执行人名下登记所有的、位于日照市山海××旅游度假区太公××路北××房产一宗，其中查封的日房权证市字第**项下的003幢房产，即是包括本案案涉房屋在内的整幢楼房。2018年5月24日，根据申请执行人拍卖申请，本院作出（2018）鲁11执恢14号执行裁定，拍卖以上查封房产。2018年6月25日10时至26日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖，因无人参与竞买而流拍。2018年6月28日，申请执行人向本院提出抵债申请，请求对上述流拍财产以拍卖保留价18524.39万元抵债。本院作出（2018）鲁11执恢14号之二执行裁定书，裁定将上述财产作价18524.39万元抵债。至此，申请执行人日照图宏胜贸易有限责任公司与被执行人青岛鲁尔实业有限公司的案件执行终结。此后，申请执行人持本院裁定书办理了相关财产的产权过户登记手续。目前，案涉房屋产权已登记在申请执行人名下。经查，在本院查封、拍卖、裁定上述财产抵债的过程中，案外人未提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中，案外人指向的执行标的即案涉房屋，已在2018年6月28日由本院裁定抵偿申请执行人债务，已经执行终结，案外人在执行终结后再提出异议，不符合上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人颉文岐的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑家泰审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇二〇年十月二十八日法官助理冯印刚书记员张超
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 时间：2020年10月23日上午11时40分 地点：本院三楼5号法庭 案号：（2020）桂0303民初2331号 案由：物业服务合同纠纷 审判员 ：陈碧青 书记员 ：管仲裔 原：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号 一层1号。 法定代表人：赵西林，职务：公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司法务，特别授权。 被告：易飞连，男，汉族，1971年11月5日出生，住广西桂林市叠彩区 胜利路东四里胜利嘉园小区4栋1单元11-1号。 ？：本院受理原告桂林永合物业服务有限公司诉被告易飞连物业服务合同纠纷一案，现组织双方进行调解，先告知双方当事人诉讼权利义务、法院审判人员、书记员名单，（略） 原：听清，不申请回避。 被：听清，不申请回避。 第2页共4页 ？：双方是否愿意调解。 原：愿意。 被：愿意。 ？：查明双方身份（已查明） ？：原告的诉请及事实理由。 原：诉讼请求：原告桂林永合物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求： 一、请求依法判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年12月31 日的物业费387元及滞纳金429.9元（滞纳金以387元为基数，按拖欠 金额每天3‰计算，从2019年7月1日起，计算至2020年6月30 日）； 二、请求依法判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年12 月31日的电梯维保费、水电公摊费181.5元及滞纳金201.47元（滞纳 金以181.5元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2018年7月1日 起，计算至2020年6月30日），合计1200.17元； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：（详见诉状） 被：愿意协商解决。 ？：被告的房子是清水房吗？ 被：不是，我装修了，但是没怎么住，可以给你看我的水电费的微信，几乎没有水电费。 ?：原、被告有什么调解方案么？ 第3页共4页 被：物业费希望能够减少，因为我的房子没怎么住。 原：物业费我们能够打八折，滞纳金可以免除，但是电梯维护费、公摊水电费需要全额交。 被：好的，我们同意，物业费、电梯维护费、公摊水电费我一共交给你490元。 原：可以。诉讼费由我们承担。 被：现在微信转账。 原：好的，收到了。你交纳的桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区4栋1单元11-1号的物业费、公摊水电费共计490元。 被：我们之间的物业费已经全部结清了。 原：是的。 经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告易飞连于2020年10月23日支付原告桂林永合物业服务有限公司桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区4栋1单元11-1号房物业费、电梯维护费、水电公摊费合计490元； 二、本案案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元由本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 ？：双方还有补充的吗？ 原告：没有。 第4页共4页 被告：没有。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。原、被告双方有什么异议？ 原告：没有异议。 被告：没有异议。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执995号 申请执行人：陈景芝，女，1972年2月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵震，男，1994年10月2日生，汉族住临朐县冶源镇洼子村。 被执行人：赵丽，女，1988年5月8日生，汉族，住临朐县。 申请执行人陈景芝与被执行人赵震、赵丽公路货物运输合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年5月7日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵震、赵丽名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 审理查封房产一套，但存在抵押申请执行人不申请评估拍卖 3.本院于2020年10月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵震、赵丽名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年10月27日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人其他可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人陈景芝与被执行人赵震、赵丽公路货物运输合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1721号之一申请执行人：田爱俊，男，1981年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：吴国美，女，1959年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛市金泽标米专业合作社联社，组织机构代码57257452-8，住所地常州市金坛区经济开发区河头集镇兴隆路。法定代表人：黄**华。关于田爱俊、吴国美与金坛市金泽标米专业合作社联社买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛商初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告金泽合作社于判决生效之日起10日内给付原告田洪林货款106230.4元。二、驳回原告田洪林其余诉讼请求。如金泽合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，由原告田洪林负担19元，被告金泽合作社负担2423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  王欢庆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3229号 原告：宜春市圣洁环保科技有限公司，住所地江西省宜春市环城南路**，统一社会信用代码91360900MA35HUUG3B。 法定代表人：曾剑成，总经理。 被告：萍乡市安源区洁神洗涤厂，住，住所地萍乡市安源区五陂镇王坑电厂旁一社会信用代码92360302MA368TPJ5D。 经营者：肖志宁。 原告宜春市圣洁环保科技有限公司与被告萍乡市安源区洁神洗涤厂合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告宜春市圣洁环保科技有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜春市圣洁环保科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2050元，减半收取计1025元，由原告宜春市圣洁环保科技有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16818号上诉人（原审被告）：黄方洲，男，1989年7月1日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫九天科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道银丰工业园**301D2，统一社会信用代码91440300349662306G。法定代表人：袁厅。委托诉讼代理人：陈力，广东品睿律师事务所律师。上诉人黄方洲因与被上诉人深圳市鑫九天科技有限公司（以下简称鑫九天公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄方洲上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决。被上诉人鑫九天公司未作答辩。鑫九天公司一审诉请判令：1.黄方洲立即向鑫九天公司支付货款金额348849元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月1日起至付清之日）；2.诉讼费用由黄方洲承担。一审判决主文：黄方洲应于判决生效之日起十日内支付鑫九天公司货款348849元及逾期付款利息损失（以348849元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月1日起计算至货款付清之日止）。案件受理费3308元，由黄方洲负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审阶段经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证、质证的权利，一审根据被上诉人提交的货款确认函、送货单及被上诉人自认上诉人已偿还货款30000元的事实，判决上诉人向被上诉人支付剩余货款348849元及逾期付款利息损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6582元，由上诉人黄方洲负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十五日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7012号原告：于某某，住莱州市。被告：杨某，住莱州市。原告于某某与被告杨某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5566号 原告：高娃，女，1986年12月20日生，汉族，住诸城市。 被告：高丽，女，1993年8月3日生，汉族，住诸城市。 原告高娃与被告高丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娃与被告高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高娃向本院提出诉讼请求：1、判令高丽退还房屋租金15000元、水电押金500元、房屋押金500元，并赔偿衣服损失5000元，共计21000元；2、本案诉讼费及其他费用由高丽负担。事实和理由：高娃与高丽于2018年7月28日签订房屋租赁合同，约定高丽将位于明诚市场的沿街房一处出租给高娃使用，年租金15000元，租赁期限自2018年7月28日至2019年7月28日。合同签订后，高娃将房屋租金、房屋押金、水电押金交付给高丽。高丽在租赁期间经常以种种理由扰乱高娃的正常经营活动，并将高娃的货物损毁。高丽在租赁期间私自将房屋出租给第三方，高丽的行为构成任意终止合同，应当根据房屋租赁合同的约定承担违约责任。为此，诉至法院。 高丽辩称，1、因房屋租赁合同已履行完毕，不同意退还房屋租金；2、收取水电押金500元属实，扣除高娃租赁期间的水电费140元，同意退还剩余水电押金360元；3、高娃主张的房屋押金不存在；4、衣服损失与高丽无关。 本院经审理认定事实如下：高丽从案外人处租赁位于诸城市房屋，高丽将承租的三层楼房中的一楼出租，自己使用二、三楼。2018年7月22日，高娃到高丽处看出租的房屋，并确定租赁房屋。高娃于当日向高丽交纳押金500元。高丽于当日出具押金条一份，内容为：“押金条收押金500元整高丽2018.7.22”。 2018年7月28日，高丽作为出租人，高娃作为承租人，双方签订房屋租赁合同。双方约定：高丽将位于明诚市场的建筑面积50余平方米的沿街房出租给高娃；租赁期限为一年，自2018年7月28日至2019年7月28日，到期后如高娃继续租赁，可在合同到期前一个月向高丽提出，并另行续订租赁合同，如高娃不向高丽提出，高丽有权收回并转租给他人；年租金为15000元，一次性交清，先交费后用房；租赁到期后应重新签订合同，房租价格重新商定；高娃除按期交清租赁费外，其他一切税费、物业费、水电费由高娃负责缴纳；违约责任为：高丽任意终止合同需退回高娃所交的全部租金，高娃任意终止合同需向高娃交足租期应交的全部租赁费。双方还对其他项进行了约定。高娃于当日以刷卡方式向高丽支付租金15000元，高丽于当日在房屋租赁合同第二页背面为高娃出具收到条，内容为：“收到条今收到明诚市场沿街房租金15000元整（壹万伍仟元整）收到人：高丽电话：182××××3707××××××××2018.7.28”。高丽另在房屋租赁合同中添加“收取水电押金500元（伍佰元整）”内容。 双方签订房屋租赁合同后，高娃实际承租房屋卖服装。案涉三层房屋在租赁期间需经过一楼的门口进入二楼、三楼，高丽另在二、三楼安装门。在房屋租赁合同期限届满之前，高丽通知高娃如继续租赁房屋，房屋租金上涨6000元，高娃认为租金太贵，称不再继续租赁房屋。高娃未在2019年7月28日从承租房屋中搬离，高丽于2019年7月29日将房屋换锁。合同到期后，双方因费用结算问题发生争议，后高丽将高娃在承租房屋中的衣服存放到小屋内，并通知高娃腾出房屋。后高娃2019年10月9日将房屋腾出。 诉讼中，关于退还房屋租金15000元的诉讼请求，高娃主张**存在违约行为，但未提供证据证明。关于退还水电押金500元、房屋押金500元的诉讼请求，高娃主张依据为2018年7月22日高丽出具的押金条和高丽在房屋租赁合同中的添加的“收取水电押金500元（伍佰元整）”，并主张2018年7月22日的押金500元在签订合同中已转化为房屋押金500元，其另向高丽支付水电费押金500元；双方对水电费对过账，当时水电费有130多元，已经用现金结清，但无证据提供。关于赔偿衣服损失5000元的诉讼请求，高娃主张**将衣服存放到小屋内造成衣服损失，但未提供证据证明衣服损失为5000元。 本院认为，高丽将承租的三层楼房中一楼转租给高娃，双方间的房屋租赁合同已经履行完毕，且无证据证明案涉房屋的出租人对高丽的转租行为提出异议，故本院认定高丽与高娃之间的租赁合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于高娃的诉讼请求，本院认定如下：1、高娃主张**存在违约行为，但未提供证据证明，应当承担不利后果。房屋租赁合同租赁期限为2018年7月28日至2019年7月28日，高娃应当在租赁期限届满后返还租赁物，而高娃于2019年10月9日才腾出房屋，故足以认定本案房屋租赁合同已经履行完毕。高娃请求高丽返还租金15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。2、高娃主张双方在签订合同时其于2018年7月22日交纳的500元押金已转化为房屋押金，但未提供证据证明，本院不予支持。依据双方陈述能够认定高娃于2018年7月22日交纳的500元的押金的性质为订金或定金。根据日常经验法则，订金或定金在订立合同时一般转化为合同价款，或转化为其他款项。结合高丽在合同背面为高娃书写借条的事实，及高丽在合同中添加“收取水电押金500元（伍佰元整）”内容时并未在下方落款签字的事实，本院认为高丽有关2018年7月22日收取的500元押金与合同中的水电押金500元为同一笔款项及其在合同中添加“收取水电押金500元（伍佰元整）”的目的为防止水电押金条丢失的主张具有高度合理性，本院予以支持。关于水电费结算问题，依据双方陈述能够确定高娃在租赁房屋期间水表、电表是单独设置的，双方曾对水电费进行对账，但高丽未提供证据证明双方的对账数额，应当承担不利后果。高丽主张高娃尚欠水电费140元，证据不足，本院不予支持。依据高娃的陈述，能够确认高娃认可对账时其尚欠水电费130多元。高娃主张已将水电费结清，但未提供证据证明，本院不予支持。本院以高娃认可的水电费数额认定高娃尚欠水电费130元。因双方间的房屋租赁合同已经履行完毕，该130元水电费应当与水电押金500元抵销相应的数额。二者相互抵销后，高丽尚需返高娃370元。3、高娃在房屋租赁合同到期后未及时腾出房屋，高丽在此种情况下更换门锁，将高娃的衣服存放到小屋内并通知高娃腾出房屋，属于采取合理措施。高娃未提供证据证明高丽在存放衣服的过程中因故意或重大过失致高娃的衣服受损，亦未提供证据证明衣服损失价值为5000元，应当承担不利后果。高娃请求赔偿衣服损失5000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高丽返还原告高娃水电押金370元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告高娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告高娃负担138元，被告高丽负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于振伟
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1245号林雄星、涉外审判庭：关于林雄星犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于林雄星罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1029号 罪犯郝关伟，男，1983年9月25日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0533刑初114号刑事判决，以被告人郝关伟犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郝关伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郝关伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬7次的奖励。 本院认为，罪犯郝关伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郝关伟减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书计员吴静