安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4056号 原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告:李树伟,男,汉族,1972年3月2日出生,住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告李树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。寿县农商行委托诉讼代理人陈姮、李树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李树伟立即偿还借款本金47922.68元,利息10716.96元(利息计算至2020年9月8日),并从2020年9月9日起以47922.68元借款本金为基数，按照年利率7.125%，按日计息至本金清偿完毕之日;2、判令李树伟承担寿县农商行为本案诉讼支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由李树伟承担。 事实与理由:李树伟在2013年12月30日、2017年4月1日两次向寿县农商行借款,两次借款具体情况如下:2013年12月30日借款4万元,借款年利率11.3775%,按日计息,利随本清,借款到期日2016年12月30日,逾期借款利率上浮50%为年利率17.06625%,该笔借款发放后2017年3月31日李树伟偿还本金4万元,截至2019年12月11日结息13次合计13548.14元,尚欠利息2020.07元;2017年4月1日借款5万元,借款年利率4.75%,按日计息,利随本清,借款到期日2020年4月1日,逾期借款利率上浮50%为年利率7.125%,该笔借款到期后李树伟并未按时归还借款本息,截至寿县农商行诉请之日,李树伟仅偿还借款本金2077.32元,尚欠本金47922.68元、利息8696.89元。上述两笔借款,寿县农商行与李树伟均签订借款合同,借款合同中约定李树伟若违反合同约定不按期归还借款本息,导致寿县农商行为实现债权聘请律师产生的律师费用及一切诉讼费用均由其承担。现李树伟违约逾期还款后,寿县农商行多次催要未果,为维护自身合法财产权益,寿县农商行特具状起诉,请求法院判如所请。 李树伟辩称：第一笔借款是4万元属实，借款合同是李树伟签字，但李树伟没有看到钱，也没有用这个钱；第二笔借款5万元，李树伟没有收到该款，这么多年银行也没找过李树伟。 本案经本院审理查明的事实为：2013年12月30日，李树伟（借款人）与寿县农商行（贷款人）签订了《个人借款合同》[合同编号：安丰社（部）个人借字第2013110333号]，合同约定：贷款用途：建房。借款金额4万元。结息方式：利随本清。借款期限为36个月，即2013年12月30日至2016年12月30日，年利率11.3775%，同时约定了贷款逾期利息为年利率上浮50%，因违约引起诉讼，李树伟应承担寿县农商行为实现债权而支付的诉讼费及律师费。合同签订后，寿县农商行按照合同约定在2013年12月30日向李树伟发放借款4万元，2016年12月30日借款到期后，李树伟于2017年3月31日偿还寿县农商行本金4万元，李树伟分别于2016年12月30日付息5175.84元、2017年3月21日付息0.45元、2017年4月1日付息1元、2017年7月12日付息2255.03元、2017年9月21日付息0.02元、2017年12月28日付息277.7元、2018年4月24日付息2085.61元、2018年6月21日付息0.02元、2019年1月4日付息649.16元、2019年1月8日付息138.85元、2019年5月20日付息2099.65元、2019年9月29日付息656.53元、2019年12月11日付息208.28元，以上13次李树伟共支付利息13548.14元。截止2019年12月11日的利息分别计算为：2013年12月30日至2016年12月30日，借款期限内利息13842.62元（4万元×11.3775%÷360天×1095天）；2016年12月31日至2017年3月31日，逾期利息1725.59元（4万元×17.06625%÷360天×91天），以上利息合计15568.21元，扣除李树伟已支付利息13548.14元，李树伟尚欠利息2020.07元。 2017年4月1日，李树伟（借款人）与寿县农商行（贷款人）签订了《个人借款合同》[合同编号：安丰社（部）个人借字第0091号]，合同约定：贷款用途：建房。借款金额5万元。结息方式：利随本清。借款期限为36个月，即2017年4月1日至2020年4月1日，年利率4.75%，同时约定了贷款逾期利息为年利率上浮50%，因违约引起诉讼，李树伟应承担寿县农商行为实现债权而支付的诉讼费及律师费。合同签订后，寿县农商行按照合同约定在2017年4月1日向李树伟发放借款5万元，2020年4月1日借款到期后，李树伟于2020年7月30日偿还寿县农商行本金2077.32元，未按照约定还息，利息分别计算为：2017年4月1日至2020年4月1日，借款期限内利息7125元（5万元×4.75%×3年），2020年4月2日至2020年7月30日，逾期利息1187.5元（5万元×7.125%÷360天×120天），以上利息合计8312.5元，从2020年7月31日起，以47922.68元为基数，按年利率7.125%计至息随本清。 另查明：寿县农商行因本案诉讼，支付本案律师代理费用3000元。 以上事实，由寿县农商行所举的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、李树伟的身份证复印件、个人借款合同复印件两份、借款借据复印件两份、还款流水、律师代理合同、律师代理费发票，在卷佐证，足以认定。 本院认为：寿县农商行与李树伟签订的两份《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当按合同约定及承诺履行各自的义务。寿县农商行按约定履行了发放贷款义务，李树伟未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，寿县农商行要求李树伟偿还借款本金及利息，本院予以支持。寿县农商行要求李树伟支付律师费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李树伟于本判决生效后十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金47922.68元及利息10332.57元（2020.07元+8312.5元），以上本息合计58255.25元，并从2020年7月31日起，以47922.68元为基数，按年利率7.125%支付利息至本息付清之日止； 二、李树伟于本判决生效后十日内向安徽寿县农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），由李树伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  花小红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。