四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1247号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系汉源县农村信用合作联社员工。 被告：李友，男，生于1979年4月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：曹巧华，女，生于1982年8月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李培香，女，生于1961年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王月明，男，生于1957年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李友、曹巧华、李培香、王月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨小波、被告李友、被告曹巧华、被告李培香、被告王月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李友、曹巧华偿还原告借款本金195000元，并根据《个人借款合同》的约定从2018年9月21日起支付罚息至借款本金还清之日止（扣除已支付利息236.72元）。截至2020年8月25日止，被告拖欠的贷款本息合计244527.28元；二、判令被告李培香、王月明对被告李友、曹巧华应承担的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年9月15日，被告李友、曹巧华与原告所属富春信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款人即被告李友、曹巧华向原告借款195000元，贷款期限自2017年9月15日至2018年9月14日，贷款利率为固定利率：月利率7.25‰，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；当借款出现逾期情况时，应当计收罚息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；为实现债权而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人即被告李友、曹巧华承担；因履行本合同而产生的争议向原告住所地人民法院起诉。为保障原告前述债权的实现，2017年9月15日，被告李培香、王月明与原告签订了《个人保证合同》，保证范围：包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；因保证合同产生的争议向原告住所地人民法院起诉。2017年9月15日，原告依约向被告李友、曹巧华发放了195000元贷款，该贷款已于2018年9月14日到期。被告李友、曹巧华偿还了利息、罚息17885.04元。截至2020年8月25日止，被告拖欠的贷款本息合计244527.28元。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李友、曹巧华辩称：被告李友、曹巧华向原告借款是事实，被告李友、曹巧华愿意承担清偿责任，但现在被告李友、曹巧华没有能力偿还，请求法院依法处理。 被告李培香、王月明辩称：被告李友、曹巧华是借款人及借款使用人，应由被告李友、曹巧华承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告李友、曹巧华向原告所属富春信用社借款，申请向原告所属的富春信用社贷款195000元。同日，被告李友、曹巧华与原告所属富春信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告李友、曹巧华向原告所属富春信用社借款195000元，借款期限自2017年9月15日至2018年9月14日，贷款利率为月利率7.25‰，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款用途：购车。当被告未按照合同约定偿还贷款的逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即10.875‰。同日，原告与被告李培香、王月明为被告李友、曹巧华与原告之间的借款提供保证，并签订了《个人保证合同》，合同约定了二被告的保证范围：“主合同下的全部债务，包含但不限于全部本息、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、潮币费等）。”保证方式为：连带保证。保证期间为：保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告李友、曹巧华发放195000元贷款。该贷款已于2018年9月14日到期。后经原告催收借款，被告李友、曹巧华已付清2018年9月20日（含）前的利息，之后被告李友、曹巧华又支付了原告罚息236.72元，余下的罚息及借款本金未偿还原告。现原告诉至本院，提出前述主张。 另查明：本案原告信用联社起诉前，向本院申请诉前财产保全并已提供担保，本院于2020年8月10日作出（2020）川1823财保2号民事裁定书，将被告李培香在汉源县农村信用合作联社富春信用社存款账户为62×××75的存款在6617.87元限额范围内予以冻结。存款冻结期限为1年。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，《个人借款合同》，《个人担保合同》，借款借据，交易流水，（2020）川1823财保2号民事裁定书及双方当事人的陈述等。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李友、曹巧华向原告信用联社申请借款并签订借款合同，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率7.25‰，逾期后的利率为贷款利率加收50%，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。现双方约定的还款期限已届满，但被告李友、曹巧华仅偿还了部分利息，未完全按约履行其到期归还借款并支付利息的合同义务，属违约行为，依法应承担偿还借款本息并按约承担利息损失等违约责任，故本院对原告要求被告李友偿还借款195000元及给付借款罚息的诉讼请求依法予以支持。被告李培香、王月明与原告签订的担保合同中约定的保证方式为连带责任保证，约定的期限为从借款之日起至借款到期后两年止，系双方真实意思表示，该担保成立并有效，该笔借款到期日为2018年9月14日，其约定的到期后两年即为2020年9月13日。原告在此期间起诉要求被告李培香、王月明承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李友、曹巧华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金195000元，并按月利率10.875‰支付从2018年9月21日起至借款本金195000元清偿之日止的罚息（罚息扣除已支付的236.72元）； 二、被告李培香、王月明对被告李友、曹巧华应承担的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告李友、曹巧华、李培香、王月明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 田丽琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。