吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初228号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人陈作东，男，1975年6月17日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，中共党员，敦化市秋梨沟镇秋梨沟村书记，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。指定辩护人张永，吉林敖东律师事务所实习律师。被告人田家，男，1973年6月10日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告人韩治富，男，1980年11月20日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月10日被取保候审。指定辩护人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。被告人潘宏伟，男，1986年12月11日出生于吉林省敦化市．汉族，小学文化，中共党员，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月10日被取保候审。指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告人范永德，男，1979年4月5日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月10日被取保候审。指定辩护人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告人田奇柱，男，1976年2月11日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月10日被取保候审。指定辩护人尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告人随玉宝，男，1974年10月11日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月10日被取保候审。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈作东、田家、韩治富、潘宏伟、范永德、田奇柱、随玉宝犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人陈作东及其辩护人陈思国、张永，被告人田家及其辩护人王桂芝，被告人韩治富及其辩护人杨霁雯，被告人潘宏伟及其辩护人贾洪锋，被告人范永德及其辩护人王玮，被告人田奇柱及其辩护人尚连科，被告人随玉宝及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日上午，被告人陈作东为给父亲打拉烧柴，借韩治富、范永德、潘宏伟为敦化市秋梨沟林场管护站打拉烧柴之机，找到韩治富、田家、田奇柱帮忙，韩治富又找范永德、潘宏伟、随玉宝帮忙，七人集合后，由田家、韩治富、潘宏伟、范永德驾车同陈作东、田奇柱、随玉宝来到敦化市××区林班12小班内，盗伐天然阔叶杨树、白桦、枫桦、柞树、椴树、榆树（材质均为枯立木），其中韩治富盗伐27棵、潘宏伟盗伐8棵，共计盗伐林木35株，合立木蓄积5.9758立方米，折合原木材积4.5068立方米，木材价值人民币1577元。陈作东、田家、范永德、田奇柱、随玉宝五人将砍伐后的木材装车，与沈某盗伐的三棵，共五车运输至陈作东父亲家院内。后被制作成木柈三垛，经测量为3.0272丈，折合原木材积3.935立方米。2020年1月3日，发还敦化市秋梨沟国营林场。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证据，认为被告人陈作东、田家、韩治富、范永德、潘宏伟、田奇柱、随玉宝以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐国有林场林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗伐林木罪追究刑事责任。七被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，故对七被告人应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人陈作东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称，林场管护站同意田家、范永德、韩治富在林场捡拾烧柴，当日我们就是一起在林场捡拾烧柴，而且我们没有采伐35株，35株是包含了范永德他们之前在林场采伐的数量。陈作东的辩护人对公诉机关指控陈作东的犯罪事实和罪名均有异议，并提出如下辩护意见：1.陈作东不具有盗伐林木的主观故意，韩治富、范永德、潘宏伟原本在敦化市××沟从事打拉烧柴，其在确定的地域范围内，将粗大的枯立木、风倒树交给敦化市林业局秋梨沟林场管护站，其他的枝丫柴归三人作为报酬，三人对烧柴有处理权，所以陈作东才会基于此让各被告人打拉烧柴。2.各被告人打拉的烧材均为枯立木，并无其他鲜活林木。3.本案中各被告人的供述在审查起诉阶段均出现了变化，原本供述盗伐林木35株，是包括之前给敦化市林业局秋梨沟林场管护站拉烧柴的林木，本案应以各被告人在敦化市检察院的供述为准。4.陈作东采伐的还有风掘树，风掘树不是一个整体的树，故不能依树根来判断树木蓄积。5.陈作东作为多年的村主任，绝对不会故意去盗伐林木。被告人田家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。田家的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：本起捡拉烧柴事件，如果被认定为构成犯罪，那么田家在共同犯罪系从犯，应减轻处罚。田家具有自首情节，可从轻减轻处罚。本案均是为了帮助同学家的父亲到山上捡烧柴，且捡的是一些不成材的林木，犯罪情节较为轻微，田家认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议合议庭对田家免除处罚或单处罚金。被告人韩治富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。韩治富的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.韩治富具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。2.因为法律意识淡薄，并不知道帮陈作东捡拉烧柴触犯法律。3.韩治富无前科劣迹，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议合议庭对其适用缓刑。被告人潘宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。潘宏伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：2019年12月潘宏伟给林场西河沿管护站拉过烧柴，管护站同意潘宏伟在秋梨沟林场西山拉的烧柴折抵其报酬，且在采伐过程当中并未采伐活立木，均是予以批准的枯立木，各被告人系村邻关系，存在屯亲关系，生产经营过程中相互帮忙也是比较正常的。潘宏伟具有自首情节，认罪认罚系从犯，主观恶性较小，也愿意积极缴纳罚金，建议合议庭对其定罪免处或单处罚金。被告人范永德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。范永德的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：范永德盗伐林木数量较小，价值较低，因其之前为林业管护站干活，以拉烧柴抵顶工钱的经历，盗伐林木的最终目的并未变卖，而仅仅是做烧柴使用，其主观恶性较小，范永德具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，本次属于初犯，建议合议庭对其从轻处罚。被告人田奇柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。田奇柱的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：田奇柱具有自首情节，且系从犯，自愿认罪认罚，无前科劣迹，打拉的烧柴已经发还敦化市秋梨沟国营林场，没有造成被害人重大损失，田奇柱主观恶性较小，拉的烧柴树木均为枯立木，建议合议庭对其适用缓刑或者单处罚金。被告人随玉宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。随玉宝的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：随玉宝经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且在犯罪过程中起到次要作用，系从犯，之前无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，认罪态度较好，建议合议庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人韩治富、范永德、潘宏伟平时为敦化市秋梨沟林场西河沿管护站打拉烧柴，胸径粗的交由林场管护站，胸径小拉回自家抵顶劳务费。2019年12月14日上午，被告人陈作东为给父亲陈某家打拉烧柴，找到韩治富、田家、田奇柱帮忙，韩治富又找范永德、潘宏伟、随玉宝帮忙欲私自到山上打拉烧柴。当日七人集合后，由田家、韩治富、潘宏伟、范永德驾车同陈作东、田奇柱、随玉宝来到敦化市××区林班12小班内，盗伐天然阔叶杨树、白桦、枫桦、柞树、椴树、榆树（材质均为枯立木），其中韩治富、潘宏伟负责砍伐林木并截断，其他被告人负责刷枝丫并装车。当日沈某亦在同一位置打拉烧柴，得知各被告人欲将烧柴送往陈作东父亲家，便将自己打拉的烧柴（盗伐三棵）同其他各被告人一同送往陈作东父亲家，共5车烧柴被制作成木柈三垛堆放在陈某家院内。经现场勘验及指认，当日七被告人共盗伐杨树、白桦、枫桦、柞树、椴树、榆树、水曲柳35株，立木蓄积为5.9758立方米，折合原木材积4.5068立方米，经价格鉴定中心鉴定，木材价值人民币1577元。三垛木柈经测量为3.0272丈，按照林业行业计算木柈通用方法，一丈木柈折合检尺材积1.3立方米，盗伐木柈折合原木材积3.935立方米，经过推算立木蓄积为5.466立方米。经现场勘验沈某在敦化市××沟林班12小班内盗伐三株天然阔叶榆树、杨树、白桦，立木蓄积0.3104立方米，原木材积0.233立方米，价值人民币82元。2020年1月16日被敦化市公安局森林公安分局处以责令其补种盗伐林木株数五倍的树木，共补种树木15株，并处盗伐林木价值五倍的罚款，即罚款人民币410元。2020年1月3日，涉案林木发还敦化市秋梨沟国营林场。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.扣押清单、搜查笔录、照片、返还物品清单、返还车辆说明。证明办案机关扣押陈作东木柈三丈，扣押范永德、田家四轮拖拉机各一辆，潘宏伟、韩治富油锯各一台、拖拉机各一辆并对以上扣押物品进行了现场拍照。2020年1月14日，敦化市公安局森林公安分局，依法将四辆拖拉机返还给持有人。2.价格认定结论书。证明4.5068立方米天然阔叶杨树、榆树、椴树等林木经过鉴定价值为1577元。另外0.233立方米榆树、杨树、白桦价值82元。3.林业技术勘验说明、现场勘查笔录（指认）、现场方位示意图、指认现场照片、现场勘查笔录（初查）、林木蓄积及出材率计算野帐、林业资源档案、林相图、方位图、照片。证明经过各被告人的指认，且使用GPS卫星定位仪实地测量，盗伐林木现场位于敦化市××区林班12小班内，被盗伐林木种类为杨树、桦树、柞数、榆树等天然阔叶树，材质为枯立木，共计35株，根茎在8-36厘米之间，立木蓄积为5.9758立方米，折合原木材积4.5068立方米。4.敦化市林业局、敦化市公安局森林公安分局出具说明、资质证明。证明金铁龙、彭世勇为敦化市秋梨沟国营林场技术员。关于陈作东等人盗伐林木一案，聘请彭世勇、金铁龙对该案木柈进行检量测算，根据陈某家木垛规格测量，第一垛长度2.3米，宽度0.45米，高度1.1米，折合1.1385丈，第二垛规格长度2.1米，宽度0.33米，高度0.9米，折合为0.6237丈，第三度规格长度2.3米，宽度0.5米，高度1.1米，折合1.265丈，三垛木柈合计为3.0272丈，按照林业行业计算木柈通用方法，以上木柈折合检尺材积为1.3立方米，盗伐木柈共计折合原木材积3.935立方米。按照盗伐现场被盗伐的树种，求得平均出材率为72%，以此计算，木柈立木蓄积5.466立方米。5.林业行政处罚决定书。证明2019年12月14日沈某在敦化市××沟林班12小班内盗伐天然阔叶榆树、杨树、白桦共计三株立木蓄积0.3104立方米，原木材积0.233立方米，价值人民币82元。被敦化市公安局森林公安分局于2020年1月16日处以责令其补种盗伐林木株数五倍的树木，共补种树木15株，并处盗伐林木价值五倍的罚款，即罚款人民币410元。6.情况说明。证明（1）范永德交代其在盗伐林木后把手锯扔在自家柴堆附近，但并未找到。（2）陈作东等人盗伐林木一案，其中涉及其他违法线索，敦化市公安局森林公安分局已将线索移交至中共敦化市纪律检查委员会。（3）范永德供述其在2018年期间因酒后驾驶农用拖拉机被敦化市交警大队罚款2000元，经查询只查询到酒驾违法记录，并未查询到相关的处罚决定书。7.常住人口查询信息、违法犯罪记录查询单。证明被告人陈作东、田家、韩治富、田奇柱无前科劣迹。范永德2018年饮酒驾车罚款人民币2000元。随玉宝2009年因饮酒驾车被处以罚款。8.破案经过、到案经过。证明本案的破获经过以及各被告人经办案机关传唤自动到案的事实。9.证人沈某的证言：2019年12月14日中午，我上山去打拉烧柴，在山里找了3棵桦树站杆，根径在10公分左右，截成3-4米长，装上炮车，听到林子西北方有人说话，看到秋梨沟村韩治富、潘宏伟、范永德，韩治富跟我说他们是来给陈书记他爸拉的柴火，我说我这一点也一起都给他爸拉去，我跟着他们一起把车上这点木头都送到陈作东他父亲家里院里了，我们一起在陈作东家吃完晚饭就各自回家了。10.证人韩某的证言：我是陈作东的妻子。2019年12月14日下午三点左右，陈作东给我打电话说他们在山上打柴，让我在家做饭，晚上六点钟左右，韩治富开着他的拖拉机拉回一车木头卸到我公公家院子里，后来陆续还拉了几车，我没有注意。当天晚上陈作东、韩治富、范永德、潘宏伟、随玉宝、田奇柱、沈某、田家在我们家吃的饭。拉回来的柴火都是山上的死树、站杆，截成2-3米长，我看基本是桦树和杨树。11.证人王某的证言：2019年12月中旬，为了给管护站解决烧柴取暖的问题，我和其他站员商量决定，今年找人帮着捡烧柴，当时找了秋梨沟镇秋梨沟村村民韩治富，我也让他再找几个人，过后他找的潘宏伟、范永德、沈某给管护站拉烧柴，我们站的站员田家也给站里捡烧柴，当时我告诉韩治富在管护站辖区27-30林班里捡拾风倒树，因为韩治富经常给我们林场干活儿，对林场的林班分布很清楚，也懂什么是风倒树。他们捡了十多车烧柴，大多数都是枯立木，堆在了管护站的房后，我们站里将粗的留下细的给这几个干活的人，他们这些人拉家里去差不多有两车烧柴，都是站杆，管护站为了解决取暖烧柴捡风倒树，没有明文规定，但是每年都是这样的惯例，只是要求坚决不准放树。韩治富给陈作东拉烧柴的事情我并不知道，他们也没有经过林场同意，如果林场要是同意应该通知我们管护站，他们放树的地点在我们管护站的辖区内，我没有接到任何通知。12.证人陈某的证言：我家里的烧柴是我儿子陈作东给我拉的，当时有韩治富、潘宏伟、范永德、沈某、田家给我拉的烧柴，拉的烧柴都是桦树、杨树站杆，我看截断的木头粗细在10-20公分之间，这些烧柴也被扣押了，年前被秋梨沟林场收回。13.被告人陈作东的供述与辩解：韩治富、潘宏伟、范永德三人在秋梨沟林场管护站辖区的林子里打烧柴，他们工作内容就是找些站杆倒树，拉回管护站，林场允许他们把细的枯木或枝丫拿回家做烧柴抵工钱。2019年12月13日晚上我跟韩治富联系了一下，让他给我爸整几车烧柴，韩治富也答应了，后来我联系了田奇柱，田家，让他们一起帮忙。第二天早上8点多钟，韩治富、潘宏伟、范永德开着三台拖拉机到了我父亲家门口，我和田奇柱上了他们的拖拉机，走到田家门口，田家也开着拖拉机和我们往西山走，到了地方大家都下车看到附近有站杆，田家说这块有站杆，就在这边干，韩治富和潘宏伟每人一台油锯，在附近找到站杆就放倒，截成三四米长的段，剩下我们几个人就把车开到数附近，有人用手锯刷枝丫，有人把树木装上车，我们几个人干到下午，基本上把四台拖拉机后面都装满了。我们一共放了三十多棵树，大概有四五立方米，都是站杆，这车木材都卸到我父亲家院子里了。第二天，我们自家人把木材截成木段，劈成木柈，堆成剁子了。我对林业技术人员对现场进行勘验，盗伐林木现场位于敦化市××区林班12小班内，现场共计被盗伐林木35株，树种为杨树白桦、水曲柳、榆树等，立木蓄积为5.9758立方米，折合原木材积4.5068立方米，材质均为枯立木的情况没有异议。14.被告人田家的供述与辩解：2019年11月份，管护站站长王某召集本站的所有工作人员在站里开会，会议主要解决关于本站烧柴的事，王某提议找韩治富、沈某、潘宏伟、范永德四个人到本站西山国有林，小地名叫“于拽子河套”的28、29、30林班放风倒树和站杆，不能动活立木，八厘米以下的就给他们干活的，八厘米以上的留在站里作为烧柴，大家也都同意。2019年12月中旬，陈作东对我说要用一下我家的车，还跟我说，他爸家没有烧柴了，让帮我上山捡一点儿，我们就一起往山上走，到了山上已经十点多，大家就分开干，韩治富、潘宏伟带着油锯，放风倒木和站杆，造完材后，我们这些人就各自往自己的车旁拽，然后再装车。我和陈作东捡树头和枝丫，干了一个多小时，我媳妇秦凤云打电话说家里的羊掉冰窟窿里，让我赶紧回家，我就跟陈作东说了这事，还告诉陈作东捡点枝丫和树头就行，不能放树。下午3点左右，我又返回山上找陈作东，看见他们已经把车装完了，后来把这些烧柴拉到了他爸家院里。5炮车烧柴都是把树干截成两段，材长3-4米不等，有桦树、杨树，小头检尺径级在6到20厘米之间，每炮车拉木材一立方米左右。15.被告人韩治富的供述与辩解：2019年12月中旬，我每天都帮秋梨沟林场管护站上山打烧柴，秋梨沟林场管护站是平房需要烧柴，有时候雇我们老百姓上山打烧柴捡些陈材倒树，也可以放站杆、死树，拉到管护站，管护站通常不给我们工钱，给我们一些细的柴火拉回家做烧柴顶工钱。2019年12月13日晚上陈作东让我帮他整两车柴火，我就答应了。第二天早上，我、潘宏伟、范永德、随玉宝、陈作东、田家、田奇柱我们开着四台车一起上山，到了山上田家跟我们说：“咱们就在这片找烧柴，千万别动太粗的”，林场允许我们可以放胸径六公分以下的站杆用做烧材，粗的不行，我和潘宏伟带着油锯，在山上分头找些站杆，用油锯放倒，截成3到4米长的件子，然后喊其他人开车过来把树装车，我俩再继续找树放树。我们放的树后来公安机关带我们去现场查了，在12月14日那天放了36棵左右。当时田家是告诉我们不让放粗树，但是细的站杆少，我们看到粗的站杆也放。我们一共拉到陈某家五车木材，都卸在他家院里，每炮车拉木材1立方米左右，总数也就是4到5立方米木材。放风倒树和站杆，是经过林业主管部门批准的，但我们拉回来的有些木材径级超过林场允许范围，平常给林场干活，拉烧柴时必须路过管护站，经过管护站检查，粗的留给管护站，细的我们拉回家做烧柴，但当天我们是给陈作东父亲家打的烧柴，所以跟管护站没关系，是我们自己私自干的。16.被告人范永德的供述与辩解：2019年12月14日，韩治富找到我，说今天上山拉柴火去，因为之前我们也给管护站拉柴火，所以就没多想。我在家门口等着韩治富，看见田奇柱、陈作东也在这条道上等着，等韩治富开车过来后，陈作东告诉我、潘宏伟让我们先上山，田奇柱也坐我的车和我们一起上山，路过田家家韩治富把车停了，陈作东、随玉宝也下了车。我们在管护站等着，韩治富和田家都开车过来我们一起上的山。我们一行七个人上了山，韩治富指着山场内的一片站杆，说就在这边干吧，我和潘宏伟说行，韩治富、潘宏伟从车上各自拿一把油锯进了林子里，韩治富在前面放树，潘宏伟在后面打成段儿，遇到韩治富漏掉的潘宏伟再把树放倒。我负责把车开到造好的木段儿跟前，然后和田奇柱、随玉宝在后面把造好的木段儿装车。我早上看到陈作东的时候，还有这么多人帮忙装车，我心里就想着韩治富应该是给陈作东拉柴火，陈作东是我们村书记，我抹不开面子，等陈作东说晚上去他家吃饭，我就知道今天是给陈作东家拉烧柴。我们在山上一共放了大概二十多棵树，大多是站杆，根茎在10到30公分之间，能有三丈多。17.被告人潘宏伟的供述与辩解：2019年12月14日，我到范永德家门口的时候，看到韩治富也开着拖拉机过来，道上有陈作东、田老四，我们一起到管护站停下来，看到田家也开着车过来了，我们就一起往山上走。到了山上韩治富和田家都说在这片站杆的地方捡吧，我和韩治富拿着油锯到林子里，韩治富负责放树，我负责打枝截段儿，看到韩治富漏掉的站杆和风倒树，我也用油锯伐倒再截成木段，范永德、田老四、随玉宝负责装车，田家和陈作东也帮忙装车。下午三点钟左右，我们开车往山下走，一直把车开到陈作东父亲陈某家院里，把烧柴都卸他家院里。我们一共放了二十多棵，都是站杆，根茎在10到30厘米之间。18.被告人田奇柱的供述与辩解：2019年12月14日，陈作东让我帮忙去山上放树，我就同意了。我们7人上山后，韩治富负责找树放树，潘宏伟也帮着放了一些，我和范永德、随玉宝负责装车，陈作东后来也装车了，后来我着急回家放牛，就先走了。天快黑的时候陈作东给我打电话让我去他家吃饭，我就直接过去了。19.被告人随玉宝的供述和辩解：2019年12月14日早上，我看见韩治富他说他要给村书记陈作东家拉柴火，也让我上山帮忙装车，我就跟他去了。我们四台拖拉机，七个人一起到了我们村的西山上，距离村三公里多，我在山上溜达了一个多小时，回来后看见韩治富、潘宏伟各有一台油锯，用油锯放树、造材，范永德、陈作东、田奇柱帮着抬木头装车，我也上前帮着一起装车。到了三点左右，我提前下山回家了，晚上七八点钟，陈作东给我打电话让我去他家吃的晚饭。上述证据，形式及来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈作东伙同田家、韩治富、范永德、潘宏伟、田奇柱、随玉宝以非法占有为目的，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。各被告人经公安机关电话传唤自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。七被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。田家、韩治富、范永德、田奇柱、随玉宝、潘宏伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于陈作东及其辩护人提出公诉机关指控的采伐数量有误的辩解及辩护意见。经查，根据各被告人在公安机关的供述以及现场勘验的具体情况可以证实案发当日各被告人共同采伐林木为35株，根据林业技术鉴定其盗伐林木蓄积为5.9758立方米，且根据敦化市林业局技术人员对在陈某家中三垛木柈的实地测量并折算的情况说明可以证实木柈的林木蓄积为5.466立方米，故陈作东及其辩护人的该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于各辩护人提出各被告人采伐的均为枯立木，犯罪情节轻微，具有自首情节且自愿认罪认罚，案发后已将采伐的枯立木退还敦化市秋梨沟国营林场，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据陈作东、田家、韩治富、范永德、田奇柱、随玉宝、潘宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈作东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，对被告人田家、范永德、田奇柱、随玉宝依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，对被告人韩治富、潘宏伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈作东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人田家犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人韩治富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人范永德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、被告人潘宏伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）六、被告人田奇柱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）七、被告人随玉宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）八、公安机关依法扣押的被告人潘宏伟、韩治富的作案工具油锯各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  刘 颖人民陪审员  李晓平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李宜桐