wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1597号原告：常州大邦化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇前巷村，统一社会信用代码913204127888827576。法定代表人：张文邦。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：常州市赛力木业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一社会信用代码913204127241973988。法定代表人：贾春妹。委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵波，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。原告常州大邦化工有限公司（以下简称大邦公司）与被告常州市赛力木业有限公司（以下简称赛力公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大邦公司的委托诉讼代理人刘雄峰，被告赛力公司的委托诉讼代理人梁国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛力公司立即支付原告代偿款1000万元；2、被告赛力公司以1000万元为基数，承担自2016年11月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；3、被告赛力公司支付原告为实现债权支出的代理费15万元；4、被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全保险费。事实和理由：被告于2014年9月30日与交通银行股份有限公司常州分行签订编号为S324607M120140320689号借款合同一份,被告向交通银行借款本金1240万元，原告为其中的1000万借款提供了连带责任保证,后由于被告在交通银行的借款出现逾期情况,交通银行要求被告归还全部债务及欠息,并要求原告承担连带还款责任,后原告在2016年12月23日代偿了被告逾期贷款本金1000万元,嗣后被告多次承诺归还，但均未履行还款义务,在原告的催要下被告于2019年4月15日出具了还款协议，但逾期后被告至今分文未还。被告赛力公司辩称，原告为被告在交通银行代偿1000万元是事实，约定的年利率6%被告认为太高，是否可以按照中国人民银行贷款市场报价利率3.85%处理。关于代理费，目前法院没有明确是否支持法律工作者的代理费，请求法院按照法律规定处理。原告大邦公司为支持其诉讼请求向本院提交了《反担保协议》、代偿证明、《还款协议》、代理合同、代理费发票、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票等证据以证明其所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，交通银行股份有限公司常州分行出具《代偿证明》，载明：赛力公司于2014年9月30日与我行签订了编号为S324607M120140320689号的借款合同,该笔借款本金1240万元,到期日为2015年9月29日,其中1000万元由大邦公司承担连带责任保证,240万元由常州市华立钢化玻璃制品有限公司与常州市腾田液压机械有限公司共同承担连带责任保证。大邦公司与我行签订了编号为324607A1201400306855号的保证合同。因借款方在我行借款出现逾期及欠息情况,依据合同约定我行依法要求借款人归还在我行全部债务及欠息,并要求担保企业承担连带还款责任。担保方大邦公司已于2016年12月23日代偿常州市赛力木业有限公司逾期贷款本金1000万元。2019年4月15日，大邦公司与赛力公司签订《还款协议》，协议约定，因甲方（大邦公司）为乙方（赛力公司）代偿了常州交通银行贷款人民币1000万元,经甲、乙双方协商,达成如下协议：1、乙方对甲方该笔代偿的贷款以分期形式还款,逐月清偿；2、双方约定上述代偿款利息按年利率6%的标准计算，自2016年12月23日起至计算至实际还清之日止,利息每半年结清一次；3、1000万元代偿款的具体还款时间及还款金额如下，2019年6月30日前还款本金50万元，2019年12月31日前还款本金100万元，2020年6月30日前还款本金100万元，2020年12月31日前还款本金200万元，2021年6月30日前还款本金250万元，2021年12月31日前还款本金300万元。4、乙方郑重承诺,保证按时还款及支付利息。如乙方有任一期欠款或利息未按上述约定及时足额支付给甲方,还款期限视为自动届满,甲方可就全部欠款及利息向乙方主张权利,乙方愿意承担由此产生的一切费用,包括但不限于诉讼费用、财产保全保险担保费用、律师费用、差旅费用等所有费用。另查明，原告大邦公司因本次诉讼与常州市武进区横山桥法律服务所签订《委托代理合同》，约定由该所接受原告的委托，代理费15万元。原告大邦公司因申请诉讼保全，产生保险费用15120元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。大邦公司已代赛力公司向交通银行股份有限公司常州分行偿还了贷款1000万元，对此赛力公司也予以确认，故大邦公司作为保证人，可就其代为偿还的1000万元向债务人赛力公司进行追偿，大邦公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。大邦公司为赛力公司代偿了上述款项，占用了大邦公司的资金，造成了大邦公司占用资金的损失，大邦公司按照还款协议约定主张赛力公司支付自代偿之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据还款协议约定，大邦公司在主张的代理费及保险费，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市赛力木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州大邦化工有限公司偿还代偿款1000万元；二、被告常州市赛力木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州大邦化工有限公司按年息6%标准支付利息损失（自2016年11月23日起至实际付清之日止）；三、被告常州市赛力木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州大邦化工有限公司支付诉讼代理费15万元及诉讼保全保险费15120元，合计165120元。如被告常州市赛力木业有限公司未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由被告常州市赛力木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年十月二十一日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初1597号）
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初521号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       潘必军                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       2012年3月13日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。                               强制措施情况                       2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞537号起诉书指控被告人潘必军犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉                                           指控事实             （简述）                                   2019年10月11日20时许，被告人潘必军在泗阳县船闸北首与人发生纠纷，后驾驶苏N701**小型轿车沿泗阳县众兴镇内多条道路行驶至嘉联紫金城地下车库，被民警查获。经鉴定，送检的被告人潘必军血样中乙醇含量为238mg/100ml。                               量刑情节                       如实供述，认罪认罚                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金二千三百元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘必军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人潘必军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千三百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 陈竹青
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执411号之三申请人：杨仕广，男，汉族，1993年9月13日生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：赵小儒，男，汉族，1991年04月13日生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小儒在贵阳银行6217359901025949710_0001账户内存款人民币52997.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月二十日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1286号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还100253元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李静，女，1980年2月29日生，汉族，住，住所地江苏省南京市江宁区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告李静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计42503.34元（截至2019年8月6日，欠款本金28366.19元，利息4263.72元，违约金9207.55元，分期手续费665.88元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为48×××29的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告李静未到庭应诉。经审理查明：2013年5月24日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为48×××29。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为4181.25元、6712.83元，期数为12期、24期，费率为0.75%/期、0.75%/期。2013年6月9日起被告使用该卡，并自2018年2月1日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金28366.19元，利息4263.72元，分期手续费665.88元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28366.19元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年2月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担94元，由被告李静承担338元，公告费600元由被告李静负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特17号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：15301200710611539。 被申请人：刘文章，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙,盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人刘文章申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]078号裁决，驳回刘文章的全部诉请；2.由刘文章承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放；2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人刘文章称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未超过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]078号裁决：一、刘文章与伟健熔炼公司于2020年5月12日解除劳动关系;二、伟健熔炼公司于裁决书生效起15日内支付刘文章解除劳动关系经济补偿金1650元;三、驳回刘文章其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]078号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11908号原告：张娥美，女，汉族，1973年12月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：赵国跃，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省郏县。原告张娥美与被告赵国跃侵权责任纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张娥美、被告赵国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娥美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计25428.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系。2020年6月22日，被告赵国跃在郑州经济技术开发区第八大街富士康员工餐厅殴打原告。后原告就其损失多次找被告协商无果，特诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：诊断证明、出院证、医疗费发票，行政处罚决定书等。被告赵国跃辩称，原告腰部系××，与其无关，不承担责任。针对其辩称意见，赵国跃未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，郑州市公安局经济技术开发区分局出具行政处罚决定书，内容为：现查明2020年6月22日09时30分许，在郑州经济技术开发区第八大街富士康员工餐厅二楼鲁山揽锅菜后厨赵国跃殴打张娥美致伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，现决定对赵国跃以殴打他人行政拘留5日。张娥美受伤后至郑州中医骨伤病医院治疗18天，诊断为：1.腰痛；2.腰椎间盘突出；3.××-气滞血瘀证。于2020年7月10日出院，出院医嘱为：1.继续口服中药治疗；2.适当腰背肌功能锻炼；3.下地活动佩戴腰围；4.如有不适，门诊复查。期间共花医疗费8993.14元，腰围费80元。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本院查明事实，被告赵国跃与原告张娥美因琐事发生欧打，致张娥美受伤，赵国跃被行政处罚，双方均有过错，针对原告所遭受损失，应由双方各自承担50%责任。原告张娥美的各项损失如下：关于医疗费9073.14元，有票据为证，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院18天，按50元/天计算，共计900元。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提供的病历医嘱中并未有加强营养字样，故该项请求本院不予支持。关于护理费，根据医院治疗情况及医院医嘱，本院确定原告住院期间需陪护1人。现原告请求按125元∕天标准，予以准许，经计算为2250元（125天×18天）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现原告请求按93.7元∕天标准，本院予以准许，经计算为1686.6元（93.7天×18天）。关于交通费，本院酌定300元。上述原告各项损失共计14209.74元，由被告赵国跃承担50%即7104.87元。被告赵国跃辩称意见，无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵国跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娥美7104.87元。驳回原告张娥美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取218元，由原告张娥美负担157元，被告赵国跃负担61元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十日书记员  姚小华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢707号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887，住所地靖江市。负责人：于懿。被执行人：王汉江，男，1966年11月28日生，汉族，住靖江市。被执行人:张佳新,男,1960年3月11日生，汉族,住靖江市。被执行人：朱翠娥，女，1961年1月1日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与王汉江、张佳新、朱翠娥为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢707号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十日书记员 王亚萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4373号 上诉人（原审被告）：贾**，男，汉族，1971年11月7日出生，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审原告）：靳庭斌，男，汉族，1972年11月18日出生，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，公司总经理。 上诉人贾**因与被上诉人靳庭斌、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，上诉人贾**二审中称其驾驶的肇事车辆车主为范旭，其受范旭雇佣，且肇事车辆投保有商业第三者责任险，并在上诉状中明确了保单号。本院认为，一审法院应在当事人双方充分举证的基础上，进一步查明相关事实，是否应追加相应的责任主体，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1408号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初75号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人崔金生，男，1971年9月15日出生，住新疆生产建设兵团第六师105团。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区公安局取保候审，同年9月23日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以兵芳垦检刑检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人崔金生犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派副检察长郭季梅出庭支持公诉，被告人崔金生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月30日22时40分，被告人崔金生酒后驾驶新AXXXXX江铃全顺牌普通客车拉载6名工人从105团团部出发，行驶至芳草湖辖区G335线3249公里加300米处，被执勤交警查获。经抽血检测,被告人崔金生每一百毫升血液中乙醇含量为二百一十三毫克，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人崔金生醉酒驾车载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔金生自愿认罪认罚，建议判处被告人崔金生拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   被告人崔金生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人崔金生的供述与辩解，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔金生违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人崔金生能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人崔金生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审判员    孙长贵       二〇二〇年十月二十一日     书记员    聂佳琳        1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1378号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：贾烨烨，女，1995年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年5月11日，被申请人共下欠72890.84元，其中本金51485.48元、利息20113.23元、分期手续费1250.13元、单项增值服务费42元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月11日欠款72890.84元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾烨烨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金51485.48元、利息20113.23元、分期手续费1250.13元、单项增值服务费42元，合计72890.84元(暂计算至2020年5月11日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费541元，由被申请人贾烨烨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6189号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王连收，男，1973年09月28日出生，汉族，身份证住址：河南省确山县*******委刘庄，公民身份号码：412************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250233号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250233号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王连收的粤S.VK0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王连收承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4810号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李宝平，男，1961年12月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 关于中邮消费金融有限公司与李宝平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初592号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李宝平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金114729.93元并支付利息、违约金（从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月1日起按照月利率1.70%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以2294.60元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因李宝平未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2629元由被执行人李宝平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李宝平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李宝平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江苏省南京市建邺区人民法院调查被执行人李宝平在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李宝平有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4810号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初597号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人樊玉玺，男，1982年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。2009年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2019年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］391号起诉书指控被告人樊玉玺犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人樊玉玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日13时许，被告人樊玉玺在本市硚口区建设大道25附1号村长哥热干面餐厅门口，以人民币240元的价格将重0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给中年男子程某后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人樊玉玺明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人樊玉玺有期徒刑十个月或十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告、证人程某的证言、辨认笔录、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人樊玉玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊玉玺构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人樊玉玺具有曾因犯罪受刑罚处罚和曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯的法定和酌定从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。公安机关依法扣押的重0.19克的毒品甲基苯丙胺应当予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具Letv手机一部应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊玉玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年6月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关依法扣押的重0.19克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具Letv手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十月二十七日书记员  高 璇
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保882号之一十 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：张宝,男性,汉族,1982年8月17日出生,住平原县； 被保全人：赵书平,女性,汉族,1982年5月30日出生,住平原县； 被保全人：张宗庆,男性,汉族,1968年10月11日出生,住平原县； 被保全人：岳秀青,女性,汉族,1968年2月28日出生,住平原县； 被保全人：张万华,男性,汉族,1959年10月14日出生,住平原县； 被保全人：朱玉兰,女性,汉族,1957年9月5日出生,住平原县； 被保全人：马飞飞,女性,汉族,1986年3月11日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2844号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞名下银行存款70万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万华在山东平原农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款100000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 白华鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3329号申请执行人：柳彦好，女，汉族，1968年10月27日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师。被执行人：李海岭，男，汉族，1987年8月29日出生，住新郑市。本院在执行柳彦好与李海岭机动车交通事故责任纠纷一案中，李海岭未履行（2020）豫0184民初1867号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海岭存款310000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1838号申请执行人：钱同广，男，1967年1月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人：王正玉，女，1968年4月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县同盛物资有限公司，统一社会信用代码91320925741321127F，住所地建湖县。法定代表人：王正同。被执行人：王正同，男，1962年11月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人钱同广、王正玉与被执行人建湖县同盛物资有限公司、王正同民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0925民初5942号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行102070.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5942号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保864号之八申请人：孟庆和，男，汉族，住平原县；被申请人：李晓霄，男，汉族，住平原县；被申请人：邢国富，男，汉族，住平原县；本院在执行人孟庆和与李晓霄、邢国富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2884号民事裁定书，保全申请人孟庆和向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓霄、邢国富名下存款350000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢国富在中国银行平原支行营业部的账户存款404.49元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  白华鹏
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执652号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县，统一社会信用代码：91360800162234352Ｋ。 被执行人：徐月才，男，1981年12月16日出生，汉族。 被执行人：杨小梅，女，1985年10月2日生，汉族。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行徐月才、杨小梅借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初90号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人张明，男，1971年11月5日出生，土家族，贵州省岑巩县人，文盲，务农，住贵州省岑巩县。2015年1月12日因无证驾驶被岑巩县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日下午,被告人张明骑二轮摩托车载被害人侯某1到平庄信用社取钱，张明在平庄信用社自动取款机上取得2000元现金交给侯某1后，借故用其邮政银行卡（尾号为162822）替换侯某1的农业银行卡，当晚张明便骑车到食杂店找老板李某,用侯某1的农业银行卡通过李某的ＰＯＳ机套取2000元现金。随后，被告人张明先后数次到平庄信用社、凯本信用社和周某小卖部等地通过自动取款机和ＰＯＳ机将侯某1农业银行卡上的钱全部取走用于个人挥霍。至此,被告人张明用被害人侯某1的农业银行卡取款共计28200元。另查明，案发后，被告人张明的亲属代为退赔被害人侯某1的经济损失28200元。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，行政处罚决定书，被害人侯某1的陈述，证人杨某、李某、周某、张某、侯某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，银行卡交易明细清单，收条、领条，被告人张明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且其亲属已代为退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 令二〇二〇年十月二十九日书记员 刘园园
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5904号原告：史政庆，男，汉族，1965年8月1日出生，住新野县。被告：申天暖，男，汉族，大约50岁，住邓州市。本院在审理原告史政庆与被告申天暖为买卖合同纠纷一案，原告史政庆于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史政庆申请撤诉理由正当，被告申天暖又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告史政庆撤回起诉。案件受理费125元，由原告史政庆负担。审判员  程传阳二〇二〇年十月二十七日书记员  黄国典
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执2794-1号 申请执行人：李**盛，男，1981年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被执行人：周长兴，男，1963年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被执行人：孙桂敏，女，1962年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人李**盛与被执行人周长兴、孙桂敏民间借贷纠纷一案，申请执行人李**盛以本院（2020）鲁0683民初2789号民事判决已经发生法律效力、被执行人周长兴、孙桂敏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但地二被执行人至今未履行。本案在审理过程中，以（2020）鲁0683民初2789-1号民事裁定冻结了被执行人孙桂敏的银行存款72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙桂敏的银行存款11281元。 本裁定立即执行。 审判员  王宝壮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘俊尧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4049号原告：丁随朝，男，1970年10月23日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地：登封市中岳办事处东十里铺。统一社会信用代码914101857538811132。法定代表人：赵同军，董事长。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所实习律师。被告：张勇英，男，1961年2月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所实习律师。被告：张石峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所实习律师。丁随朝与张勇英、郑州跃博汽车电器有限公司（以下至判决主文前简称跃博电器）、张石峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，丁随朝的委托诉讼代理人王德庆，跃博电器、张勇英、张石峰的共同委托诉讼代理人卢洪涛、黑巷翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁随朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令张勇英偿还丁随朝借款3000000元；2、依法判令张勇英支付丁随朝借款利息（以本金3000000元为基数，按年利率12％计算，自2019年10月17日起至实际给付之日止）；3、依法判令跃博电器、张石峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权产生的费用由张勇英、跃博电器、张石峰承担。事实和理由：2017年10月17日，张勇英因经营需周转资，分两笔向丁随朝借款3000000元，张勇英出具借据，约定月利率2%，次月10日结清上月利息，跃博电器、张石峰提供担保，利息支付至2019年10月,下余利息及借款没有偿还，请求判令如上所请。跃博电器、张勇英、张石峰承认丁随朝在本案中所主张的借款事实，但认为在与丁随朝等四人五案的借款中，张勇英除向丁随朝等人按借据上的约定支付利息外，还向借款介绍人顾俊营多支付6498000元利息，该款项应当冲抵本案借款本金。丁随朝为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了借据、交付借款的付款凭证及支付利息的银行明细，跃博电器、张勇英、张石峰对其真实性没有异议，且该证据与本案事实的认定具有关联，本院均予以采信；跃博电器、张勇英、张石峰共同提交的银行卡交易明细，因没有其他证据予以佐证，单从该证据本身不能反映与本案的案件事实具有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对丁随朝主张的案件事实予以确认。本院认为，张勇英与丁随朝之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。丁随朝向张勇英交付了3000000元借款，虽然双方没有约定还款时间，但张勇英应当在合理期限内偿还借款，并支付相应的利息，但张勇英仅将利息付至2019年12月18日，下余利息及借款3000000元没有按照约定及时偿还，应当承担相应的违约责任，丁随朝要求张勇英偿还借款本金3000000元，并按照年利率12%支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；跃博电器对该借款提供担保，双方对担保责任没有约定，应当按照连带保证责任承担保证责任，丁随朝要求跃博电器对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；本案中双方发生借款时，张石峰系跃博电器的法定代表人，因此张石峰在借据上签字的行为，系代表跃博电器履行职务的行为，该行为后果应由跃博电器承担，丁随朝要求张石峰承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；丁随朝要求跃博电器、张勇英、张石峰承担实现债权费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；关于跃博电器、张勇英、张石峰认为在与丁随朝等四人五案的借款中，张勇英向借款介绍人顾俊营多支付的6498000元利息应当冲抵本案借款本金的辩由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张勇英于本判决生效后五日内偿还原告丁随朝借款本金3000000元并支付利息（按照年利率12％计算，自2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州跃博汽车电器有限公司对上项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告丁随朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16840元，由被告郑州跃博汽车电器有限公司、张勇英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年十月二十八日书记员  于丽苹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18077号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：江秀英，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告江秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告江秀英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额183055.52元，其中本金119091.93元、利息18917.38元、分期手续费9758.53元、违约金35287.68元（截至2020年3月17日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，江秀英向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。江秀英欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额183055.52元，其中本金119091.93元、利息18917.38元、分期手续费9758.53元、违约金35287.68元（截至2020年3月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 江秀英未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年6月3日，江秀英向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。江秀英欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额183055.52元，其中本金119091.93元、利息18917.38元、分期手续费9758.53元、违约金35287.68元（截至2020年3月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款119091.93元及其利息（截止2020年3月17日合计18917.38元，后期利息以119091.93元为基数，从2020年3月18日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1981元，由被告江秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初933号 原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王小东，男，1993年10月20日出生，系被告单位员工。 委托诉讼代理人：范婷婷，女，1989年10月15日出生，系被告单位员工。 被告：山西凤凰山生态园文化发展有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路**中元小区**楼****。 法定代表人：吕和平，职务：董事长。 原告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）与被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司（以下简称凤凰山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚厦公司的委托诉讼代理人范婷婷到庭参加诉讼，被告凤凰山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余未付工程款共计4554764.33元及逾期付款的资金占用损失1293989.83元，直至付清之日止；2.确认原告对涉案工程的拍卖、折价享有优先受偿权；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告因承接被告位于山西省太谷县的太谷凤凰山高尔夫会所装修装饰工程与其签订《装修工程施工合同》、两份补充协议，原告已按合同约定履行义务，完成甲方要求的施工内容。双方于2014年5月27日办理结算，结算金额为14766379元，截至目前，尚欠4554764.33元未支付，原告多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼。 被告凤凰山公司在法定期限内未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告亚厦公司与被告凤凰山公司签订建设工程施工合同，约定：工程地点位于山西省太谷县龟龄山庄2号；工程内容包括：会所地下一层、、地上**室内装修安装工程及室外装饰工程；竣工日期为2010年5月15日；合同价款为2500万元；工程款支付时间为工程竣工验收合格后七日内发包人支付至合同价款的95%，同时退还合同履约保证金；资料齐全并通过审计后七日内支付至结算总价的97%，另外3%作为质量保证金，保修期为一年；待保修期满后十日内无息退还所有保修金。工程竣工验收达到合格标准后，承包人应在15日内向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料；发包人收到完整的结算资料后应及时结算审计，如发包人在15日内不进行结算审计或一个月内因发包人原因未完成结算审计，视发包人已同意承包人的结算书，并按此结算工程款。 2012年3月7日，原、被告双方签订装修工程施工补充协议（一），约定：一、案涉工程至协议签订时确认工程总费用为2151687.79元，被告已支付1000000元，余款1151687.79元被告在协议签订后7个工作日内支付500000元……；二、案涉工程因一些客观因素造成停工一年多，临时设施、人员、材料均按先期计划进行投入并实际发生费用，总额为1611699.88元……三、双方继续合作在2010年1月合同基础上，调整工价和付款时间。2012年4月20日，原、被告双方就案涉工程继续施工事宜签订山西太谷凤凰山高尔夫会所装饰装修工程补充协议（二），约定：工程内容包括：会所地下一层、、地上**室内装修安装工程；竣工日期暂定2012年；工期为120天；价款为1500万元；工程款支付时间为被告在收到原告提交的完整结算资料2个月内完成结算审计并支付到双方认定结算价的95%，另外5%作为质量保证金，保修期一年，待保修期满后十日内无息退还所有保修金。2014年5月27日，原、被告双方签订工程造价审定书，结算总价为16875862元；审定总价为14766379元。 2018年4月10日，案涉工程实际施工人朱颂光向本院提起诉讼，向亚厦公司、凤凰山公司主张欠付工程款，本院作出（2018）晋0726民初469号民事判决，认定：亚厦公司已支付朱颂光工程款4554764.33元，该判决已生效。 本院认为，被告凤凰山公司欠付原告亚厦公司装饰装修工程款4554764.33元事实清楚，理应及时支付并依法承担相应的利息损失。承包人行使建设工程优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，案涉工程价款应于原、被告双方签订造价审定书之日给付，原告亚厦公司该项请求已超过法律规定的行使期限，故对于原告亚厦公司确认对涉案工程的拍卖、折价享有优先受偿权的请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚厦装饰股份有限公司工程款4554764.33元及自2014年5月28日起至实际还款日止的利息[本金4554764.33元，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基础利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26371元，由被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付清原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇二〇年十月九日 书记员  王艳琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13497号原告：王珊珊，女，汉族，1987年9月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告王珊珊与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2769号 原告：吴建启，男，1978年5月15日出生，汉族，住河间市。 被告：侯芳芳，女，1989年12月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：夏萍，女，成人，汉族，住山东省东营市河口区、海防路以西东营华悦石油科技有限公司院内。 原告吴建启诉被告侯芳芳、夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告吴建启于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建启撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告吴建启负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 悦
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初501号 原告：开兴炳，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邹敏，四川竹都律师事务所律师。 被告：李洁，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：余勇，四川川安律师事务所律师。 被告：李大元，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：侯敏,女，1980年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县，系被告李大元妻子。 委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 原告开兴炳诉被告李洁、李大元劳务纠纷一案，本院立案受理后，原告开兴炳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开兴炳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许开兴炳撤诉。 案件受理费减半收取4243元，由开兴炳负担。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  李常坤 人民陪审员  桂 伟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  甘一丁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执8008号之一 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 被执行人程小鹏，男，1985年9月24日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人程小鹏借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14449号民事判决书已发生法律效力，被执行人程小鹏未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人程小鹏在本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人程小鹏名下有大众牌汽车一辆，本院已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，申请执行人申请暂不处置。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿167397.92元及利息，未受偿167397.92元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执8008号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1295号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还99010元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4970号 申请人：李诗惠，女，汉族，1985年6月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王志辉，男，汉族，1983年6月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人李诗惠与被执行人王志辉承揽合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人王志辉已偿还10000元，剩余60600元于2020年11月25日前偿还30000元，于2021年4月30日前偿还30600元。现申请执行人李诗惠申请撤销对（2020）甘0702执4970号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1260号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市晋安区红派娱乐有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市晋安区福马路**地下****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：叶敬松，总经理。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋安区心慈日用品店，经营场所福建省福州市晋安区茶园街道华林路****楼01店面。 经营者：叶旭华。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市晋安区红派娱乐有限公司、晋安区心慈日用品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理513元，减半收256.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初865号原告：王春荣，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，现住址，原告：蔡换，女，1969年12月12日出生，回族，农民，住黑龙江省克东县，现住址，原告：袁立忠，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，现住址，被告：侯春艳，女，1975年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，本院在审理原告王春荣、蔡换、袁立忠与被告侯春艳相邻关系纠纷一案，因双方庭外自行协商，现原告王春荣、蔡换、袁立忠于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春荣、蔡换、袁立忠申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王春荣、蔡换、袁立忠撤回起诉。案件受理费100.00元，由王春荣、蔡换、袁立忠共同负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年十月九日书记员  刘 男
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执420号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人明利勤，女，1989年3月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14384号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人明利勤履行偿还借款本金9,507.44元、利息1,781.66元、仲裁服务费190.00元、仲裁案件受理费75.46元、迟延履行的加倍利息34.93元，合计11,589.49元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人明利勤因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14384号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人明利勤对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14384裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特332号申请人：威海市文登区蓝海投资开发有限公司，住所地威海市文登区天福办文昌路**。法定代表人：丛民，董事长。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被申请人：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地，住所地威海市文登区米山路**iv>法定代表人：吴志雄，董事长。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷帅，山东业诺律师事务所律师。申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司（以下简称蓝海公司）与被申请人威海锦晖房地产开发有限公司（以下简称锦晖公司）申请实现担保物权一案,本院于2020年9月22日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。蓝海公司称，申请人与被申请人签订投资抵押合同，对投资金额、期限、分红、还款、违约等情况进行约定。被申请人以抵押物文国用（2015）鲁000041号土地、文国用（2015）第000047号土地及在建建筑物、鲁（2018）文登区不动产权第0023774号土地、七里汤锦城小区网签合同、七里汤温泉花园小区网签合同为投资款提供抵押担保，担保范围为：投资款、红利、违约金、损害赔偿金、补偿金、投资人实现债权及抵押权的费用和被投资人所有的其他应付费用。双方就上述土地办理了抵押权登记手续。投资抵押合同签订后，申请人按期将投资款发放至被申请人指定的帐户，但被申请人未按照合同约定及时还款或分红。申请人多次向被申请人催收，被申请人至今仍未履行付款义务。故申请人请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的文国用（2015）鲁000041号、文国用（2015）第000047号、鲁（2018）文登区不动产权第0023774号土地，拍卖或变卖的价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；借款本金为2800万元、按照合同约定应支付的红利以及自2020年8月21日起至实际还款之日止以1200万元为基数按合同约定计算的违约利息、自起诉之日起至实际还款日止以1600万元为基数按合同约定计算的违约利息、以应支付的红利为基数按照合同约定计算的违约利息。2、案件受理费、保全费和保全担保保险费由被申请人负担。锦晖公司提出异议称，根据申请人提供的与被申请人于2020年8月7日签订的投资抵押合同，申请人应向被申请人投资2800万元，被申请人应分别于2020年8月20日返还申请人1200万元，2020年11月22日返还1600万元。而根据上述约定，申请人主张的投资款部分尚不到返还期。根据申请人提供的收款收据，其中2017年8月21日的票据记载的付款方是威海瑞海建设发展有限公司、收款方是威海市文登区环山街道办事处，金额是1200万元；2017年11月23日的收款收据中付款方是申请人，收款方是被申请人，款项性质是购房款，且收到上述资金的时间均是在2018年12月底之前，而非申请人所主张的申请人与被申请人2020年8月7日签订抵押合同后申请人按期将投资款发放至被申请人指定的帐户。上述款项显然与申请人主张的申请人应支付的投资款不具有关联性。另外，抵押的土地上已经建设了安置房产，已不具备独立拍卖的条件。被申请人除了将案涉土地抵押给了申请人之外，还将抵押合同中的附件所列明的抵押网签明细表中的房屋网签到了申请人的名下，因此双方的款项性质尚需双方予以明确。综上，被申请人与申请人对于申请人申请的实现担保物权有实质性争议，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为,被申请人对抵押登记的合同目的、款项性质、约定内容的效力等均提出异议，申请人与被申请人之间对申请实现担保物权有实质性争议。申请人蓝海公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:驳回申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司的申请。申请费100元,由申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十日书记员  梁 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8373号之一原告：骆兰菊，女，1994年6月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************823。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被告：梁文业，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：441************716。原告骆兰菊诉被告梁文业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告向法院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款280000元；2.被告向原告支付借款利息16800元（利息按月利率2%计算，自2019年12月12日起暂计至2020年3月12日）。以上一、二项合计共296800元；3.被告承担本案前期律师费10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月12日，被告因周转困难向原告借款280000元整，原、被告双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，利息为月利率2%即5600元，按月结付利息，并约定如被告不按时清偿利息视为违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本息且被告应承担原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费等费用。被告承诺于2020年11月12日前还清全部借款本息并向原告出具《借款收款收据》。现被告未能按照约定按时向原告支付借款利息，经原告催告后拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查查明，原告起诉时提交了《借款协议》《借款收款收据》《个人收付款业务回单》作为证据证明案涉借款关系，其中《借款协议》第三条明确约定“双方确认诉讼管辖法院为东莞市第一人民法院”，而原告提交证明支付出借款的《个人收付款业务回单》显示原告付款账户开户行为平安银行东莞分行营业部，该行营业场所在东莞市****。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方签署的《借款协议》系双方订立的借款关系的一部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，结合原告起诉时提交的证据分析，双方在《借款协议》中已协议约定管辖法院为东莞市第一人民法院，约定有效。因此，本案应当由东莞市第一人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黎长勇审判员  谢嘉禾审判员  胡 威二〇二〇年十月二十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2880号罪犯李新强，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省辉县泉镇赵庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫0782刑初205号刑事判决，认定被告人李新强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。刑期自2016年12月4日起至2021年7月21日止。于2017年8月31日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯李新强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李新强自2018年10月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李新强自2018年10月以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2020年1月20日、2020年5月20日共表扬6次。原判认定李新强系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月4日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执747号 申请执行人：罗莉，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：罗艳，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********注册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 罗莉、罗艳与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，谢远强、唐建华向本院申请强制执行，要求成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司给付债务7956元及利息。本院于2020年7月23日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司名下无银行存款，无网络资金账户。被执行人成都市兴殿商贸有限公司无银行存款及网络资金账户。此外，二被执行人无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市尚未销售，本院另案【（2020）川2022执742号】依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇帅乡大道乐府江南7号楼-1-17号、-1-18号的门市两个（未办理不动产权证）及另案【（2020）川2022执734号】查封了位于四川省乐至县天池镇帅乡大道乐府江南8号楼车位【（不动产权证号：20××55）】。本院到被执行人注册地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司仍应给付申请执行人罗莉、罗艳债务7956元及利息。 本院认为，经穷尽调查措施，除已查封的门市外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执747号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1131号之一 原告：峰峰矿区和谐出租车有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区西固义乡西固义村村西。统一社会信用代码：91130406788686246E。 法定代表人：李忠麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 被告：邓建民，男，1966年4月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邓成，男，1988年11月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系邓建民儿子。 被告：赵永亮，男，1990年7月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张巧枝，女，1969年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系赵永亮母亲。 原告峰峰矿区和谐出租车有限公司诉被告邓建民、赵永亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告峰峰矿区和谐出租车有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓建民的起诉。 本院认为，原告峰峰矿区和谐出租车有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峰峰矿区和谐出租车有限公司撤回对被告邓建民的起诉。 审 判 长  邱 静 审 判 员  谢卫强 人民陪审员  马志勇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  董洋洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2519号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：仇世军，男，1979年6月27日生，汉族，住所，住所地南京市六合区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告仇世军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告仇世军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金123572.35元、零售利息6848.99元、分期手续费11936.29元、违约金11342.49元，以上合计153700.12元（截至2020年4月6日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月6日，被告累计欠款153700.12元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告仇世军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年9月11日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××62。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年6月28日出现逾期。截至2020年4月6日，被告共计欠本金123572.35元、零售利息6848.99元、分期手续费11936.29元、违约金11342.49元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇世军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金123572.35元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月6日的零售利息为6848.99元，分期手续费为11936.29元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1687元，公告费600元，合计2287元，由被告仇世军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1122号被执行人:赵峥强，男,1994年8月25日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人赵峥强因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年4月17日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初619号刑事判决书，执行标的为追缴被执行人人民币47000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。本院在执行过程中，档案查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**桑塔纳轿车一辆，但未能实际控制，且该车辆系2001年注册，故暂不便处置。除此之外，被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月九日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执恢53号 申请执行人陈燕，女，汉族，1963年10月28日生，居民，临沭县人，住临沂经济技术开发区。 被执行人邱卫伟，女，汉族，1981年6月24日生，居民，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。 申请执行人陈燕与被执行人邱卫伟提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈燕于2018年1月4日向本院申请执行,执行案号：（2018）鲁1392执21号，2018年5月5日申请执行人书面申请终结本案执行，2020年4月16日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人赔偿损失152216.2元，案件受理费4173元，被执行人依法应承担执行费2183元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱卫伟名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年4月23日向被执行人邱卫伟下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3、执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人邱卫伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人邱卫伟名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 5、本院于2020年5月20日扣划被执行人邱卫伟在金融机构存款12938.97元并已过付。 6、本院于2020年9月17日对被执行人邱卫伟采取拘留措施，因未找到被拘留人，拘留未果。 7、本院于2020年10月10日因被执行人邱卫伟拒不申报财产，移交公安机关立案侦查。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十二日 书记员  周利国
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2488号 申请执行人：长丰联华置业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡********。 被执行人：胡正国，男，1982年5月22日出生，住安徽省六安市金安区 申请执行人长丰联华置业有限公司与被执行人胡正国追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡正国银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执477-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：张西民，男，1964年6月7日生，汉族，现住赵县。 被执行人：张**娟，女，1966年10月19日生，汉族，现住赵县。 被执行人：张东伟，男，1983年11月16日生，汉族，现住赵县。 被执行人：王彩艳，女，1983年7月16日生，汉族，现住赵县。
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执异61号 案外人：张晓蝶，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路。 负责人：魏巍，该支行行长。 被执行人：常州市舒身堂商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青山湾花园。 法定代表人：张留欣。 被执行人：赵珈，女，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:张留欣，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）申请执行常州市舒身堂商贸有限公司（以下简称舒身堂公司）、张留欣、赵珈金融借款合同纠纷一案中，案外人张晓蝶对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月18日，本院对民生银行常州支行诉舒身堂公司、张留欣、赵珈金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0404民初607号民事判决：一、舒身堂公司于本判决生效之日起三个月内向民生银行常州支行归还借款本金2500万元并按照合同约定支付自2019年1月18日起至实际付清欠款本息之日止的利息；二、舒身堂公司于本判决生效之日起三个月内向民生银行常州支行支付律师费28万元；三、如舒身堂公司未履行上述第一、第二项债务，民生银行常州支行有权依法对坐落于常州市房屋（以下简称案涉房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；四、张留欣、赵珈对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。 在上述案件审理中，本院依据民生银行常州支行的申请，于2019年1月25日作出（2019）苏0404民初607号民事裁定：查封或冻结舒身堂公司、张留欣、赵珈名下价值2500万元的财产。并依据该民事裁定于2019年1月30日查封了案涉房屋。 根据民生银行常州支行的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执2194号。在该案执行过程中，本院经与案涉房屋首查封法院常州市天宁区人民法院商请取得了案涉房屋的处置权。2020年4月29日，本院作出（2019）苏0404执2194号之一执行裁定：对案涉房屋评估、拍卖。 案外人张晓蝶提出异议称，案涉房屋是其购买，为其财产。案外人于2012年1月与金新控股集团有限公司签订商品房买卖合同，并分两笔购房款汇至金新控股集团有限公司。后张留欣作为异议人的法定代理人，代异议人办理了案涉房屋的产权过户及交付手续。直至2020年4月，异议人从外地回常，得知张留欣与民生银行常州支行的诉讼及执行相关情况，方知本应登记在案外人名下的案涉房屋最终却登记在执行人张留欣名下。案外人认为，张留欣的行为非系监护人为维护被监护人利益而处分被监护人财产的行为。法院对案涉房屋进行司法拍卖将侵害案外人的财产利益。综上，请求法院中止对案涉房屋的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交以下证据：销售不动产统一发票（自开）记账联复印件两张。载明内容包括付款方案外人，收款方金新控股集团有限公司；销售的不动产为案涉房屋；案涉房屋中20-1号、20-2号销售金额分别为3615020元、14384980元；开票时间为2012年1月14日。 另查明，案涉房屋自2012年6月13日起至今一直登记在张留欣名下。民生银行常州支行于2017年10月16日在案涉房屋上设立抵押权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……该司法解释第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，案涉房屋登记在张留欣名下而非案外人名下，案外人非案涉房屋的权利人。故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人张晓蝶的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  王 玲 书 记 员  周嘉怡
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6148号 原告：嘉兴市荣达纸制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市 南湖区凤桥镇陈良村。 法定代表人：高其根，系经理。 委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。 被告：浙江天龙新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯 桥区福全街道锦坞村松坞。 法定代表人：殷儒生，系执行董事。 委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力文，浙江中行律师事务所实习律师。 原告嘉兴市荣达纸制品有限公司与被告浙江天龙新材料 有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受 理。诉讼过程中，原告嘉兴市荣达纸制品有限公司向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市荣达纸制品有限公司的申请符合法 律规定。 2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市荣达纸制品有限公司撤诉。 案件受理费10358元，依法减半收取计5179元，财产保 全申请费3820元，合计8999元，由原告嘉兴市荣达纸制品有 限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月十四日 书记员  倪佳娣
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1200号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地吉林省图们市建设街**。法定代表人：王昌忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，该公司职工。被告：李雨青，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李雨青供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4111号原告:吴秉恒，男，1947年4月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：吴慎平，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告吴秉恒与被告吴慎平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。吴秉恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款50000元，并承担自2015年9月18日起至今的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴秉恒与被告吴慎平系父子关系，2015年9月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同，由原告将位于出售给被告，全部价款共计50000元。合同第二条约定：合同签订之日起三日内，被告应付1000元作为定金给原告，原告于2015年9月20日将房屋交付给被告，第三条约定：余款一次性付。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告，被告并已办理了登记于其名下的产权变更登记手续。但被告至今未交付给原告房款。双方在合同中未明确约定房款的交付时间，故原告可随时主张权利，因此诉来法院，并判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的房屋买卖合同第八条约定，本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可提请烟台仲裁委员会会仲裁。因针对纠纷，原告未向仲裁机构申请仲裁，被告提出异议，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回吴秉恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年十月十九日书记员  宁晓萃