wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初3644号 原告：王晓君，女，1970年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：何顺达，男，1964年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王晓君与被告何顺达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓君到庭参加诉讼。被告何顺达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王晓君向法院提出诉讼请求：1.判令被告何顺达归还原告借款本金人民币50000元，及支付该款自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向原告借款80000元，原告于2017年7月28日向被告转账80000元，但被告未出具借条。后被告返还原告30000元，尚欠50000元没有归还。原告收到30000元还款后，要求被告出具借条，被告遂向原告出具借条一份，借条载明借款本金50000元，借款时间为2017年7月28日，未约定还款时间及利息。后原告向被告催讨借款，但被告不予支付，为此涉讼。 何顺达未作答辩。 本院经审理认定，2017年7月28日，被告何顺达向原告王晓君借款人民币50000元，并出具借条一份为凭，借条未约定还款时间及利息。该借款，被告至今没有归还。 上述事实，有原告提供的一份借条、银行转账凭证及当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告的借贷关系，有被告出具的借条为凭，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。经原告催讨，被告未在合理的期限内返还借款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何顺达于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王晓君借款本金50000元，并赔偿原告利息损失（以本金50000元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告何顺达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王普国 人民陪审员  李芬芳 人民陪审员  陈 通 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  周烨阳 代书 记员  李国豪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2490号被执行人：重庆旭光建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118203789187B。法定代表人：李月海。被执行人重庆旭光建设(集团)有限公司拖欠诉讼费一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终710号民事判决书已经发生效力。本院于2020年07月08日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费6550元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的6550元，执行到位标的0元，未执行到位标的6550元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘佩佩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6445号 原告：刘平萍，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都美裔美家具有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：蒋裔旺，职务不详。 原告刘平萍与被告成都美裔美家具有限公司（以下简称美裔美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘平萍及其委托诉讼代理人宋雅文到庭参加诉讼，被告美裔美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平萍向本院提出诉讼请求：判令美裔美公司支付拖欠刘平萍的工资16670元及逾期欠款利息（逾期欠款利息计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至美裔美公司偿清欠款时）。事实和理由：刘平萍系美裔美公司聘请的员工，工作岗位是裁工。8月2日休假归来准备上班时，听同事说美裔美公司趁月底员工放假的时候，偷偷搬走了厂房财物打算停止生产，还骗员工说厂里有事，让员工晚些回厂。几个员工向蒋老板求证，蒋老板这才说打算不做了，但没有提及要支付员工拖欠的工资。于是刘平萍等八位员工遂于2020年8月3日向成都市双流区居民委员会（下称鲢鱼社区居委会）就拖欠工资的问题进行投诉，后与美裔美公司调解达成一致，居委会出具的劳动争议调解意见书载明美裔美公司将在3-5天内结清员工工资。同时，美裔美公司也向刘平萍等八位员工分别出具了工资欠条，给刘平萍出具的欠条上载明了美裔美公司共拖欠刘平萍的工资总额为16670元，落款处加盖了美裔美公司公章并有美裔美公司法定代表人蒋裔旺的签字。几天后美裔美公司未按期履行调解内容，刘平萍等八人于8月7日再次向鲢鱼社区居委会投诉，居委会出具的劳动争议调解协议书载明调解不成的原因系公司倒闭无力支付，建议申请劳动仲裁。美裔美公司就拖欠员工工资问题达成调解后又拒不履行，严重侵害了刘平萍的合法权益，为维护劳动者享有的基本权利，刘平萍特起诉至法院，请求判如所请。 美裔美公司未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：美裔美公司于2016年2月24日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蒋裔旺。刘平萍于2019年3月进入美裔美公司从事裁工，工资为每月5000元。2020年8月3日，刘平萍等八人就拖欠工资问题与美裔美公司到成都市双流区居民委员会进行调解，该居委会出具的《劳动争议调解协议书》上载明的调解内容为“因经营不善拖欠工人工资，工人要求3-5天结清工资”。美裔美公司在该处加盖了公章，刘平萍作为申请人在该调解协议书上签字捺印，美裔美公司的法定代表人蒋裔旺在被申请人处签字捺印。同时，美裔美公司向刘平萍出具一份《欠条》，载明：“因公司经营不善，定于2020年7月30日停止生产，共欠刘平萍工资16670元，大写壹万陆仟陆佰柒拾元整。欠款人：成都美裔美家具有限公司，法人：蒋裔旺，510228197501098472,2020年8月3日”，并加盖美裔美公司公章。2020年8月7日，因美裔美公司未按约定支付拖欠工资，刘平萍等八人再次到成都市双流区鲢鱼社区居委会，根据该居民委员会出具的《劳动争议调解意见书》上载明：“争议事项：拖欠工资。调解不成的原因：公司倒闭无力支付。调解委员会的意见：建议申请劳动仲裁”。刘平萍遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《劳动争议调解协议书》、《欠条》、《劳动争议调解意见书》以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘平萍向本院提交的《劳动争议调解协议书》、《欠条》、《劳动争议调解意见书》，能够证明美裔美公司拖欠刘平萍工资16670元的事实，故对刘平萍要求美裔美工资支付拖欠工资16670元的诉讼请求予以支持。美裔美公司在《劳动争议调解协议书》中认可在3-5天内结清拖欠工资，但至今未支付，现刘平萍要求美裔美公司支付逾期付款利息，以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至美裔美公司偿清欠款时止，符合法律规定，本院予以支持。美裔美公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都美裔美家具有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘平萍拖欠的工资16670元及逾期付款利息（利息以16670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月4日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都美裔美家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2583号申请执行人：马列，女，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：蒋新浙，男，汉族，1960年4月23日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人马列与被执行人蒋新浙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初6005号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月16日，2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。3、经本院查询被执行人蒋新浙名下保险、工商、房屋、车辆、银行存款等信息，有位于荣昌区昌州街道房屋一套，本院已查封，该房屋经另案处置；被执行人蒋新浙名下登记有北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封，未实际控制，暂无法处置。此外被执行人蒋新浙无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，该案申请执行标的145000元及利息，已执行到位0元，余145000元及利息尚未执行到位。经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十月二十七日书记员  曾鲁平
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1018号申请执行人：田泽正，男，1996年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市涪陵金祥物业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路******第**，统一社会信用代码91500102711610542W。法定代表人：李卿荣，该公司总经理。本院在申请执行人田泽正与被执行人重庆市涪陵金祥物业有限公司建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初8199号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵金祥物业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田泽正向本院申请执行，请求被执行人重庆市涪陵金祥物业有限公司赔偿医疗费66644.84元、案件受理费1025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市涪陵金祥物业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市涪陵金祥物业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆市涪陵金祥物业有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆市涪陵金祥物业有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆市涪陵金祥物业有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆市涪陵金祥物业有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵金祥物业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人田泽正。综上所述，本案申请标的为赔偿医疗费66644.84元、案件受理费1025元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市涪陵金祥物业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市涪陵金祥物业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢1018号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 润
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6314号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：某公司，住北京市丰台区。法定代表人：马某。被告：罗某，男，1979年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：马某，女，1986年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区本院在审理某公司与某公司、罗某、马某债权转让合同纠纷一案中，原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之三十一 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈安新在中国建设银行62170071400035*****_0102_2账户内存款人民币3449.14元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8533号 原告：汪太华，男，1967年10月19日生，住贵州省遵义县。 被告：方建锋，男，1978年11月18日生，住浙江省诸暨市。 原告汪太华强与被告方建锋劳务合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪太华到庭参加诉讼，被告方建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪太华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30000元，并支付该款从2018年8月31日起至付清日止按贷款市场报价利率计算的损失；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月被告将浙江五洋建设集团遵义美的城新蒲新区项目一期一、四标段工程钢筋大小料分包给原告施工，原告按照要求进行了施工，并于2016年2月完工交付，工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，到2018年8月还欠30000元，至今未支付，原告特提起诉讼。 被告方建锋经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月被告将浙江五洋建设集团遵义美的城新蒲新区项目一期一、四标段工程钢筋大小料分包给原告施工，原告按照要求进行施工，并于2016年2月完工交付，工程完工后，被告陆续支付了部分报酬，截至2018年8月被告还差欠原告报酬30000元，该款被告至今未支付，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付劳务报酬30000元，并赔偿该款从2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失，2019年8月20日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。方建锋经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方建锋在本判决生效后立即支付原告汪太华劳务报酬30000元，并赔偿该款从2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失，2019年8月20日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。 案件受理费315元（已减半收取），由被告方建锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初328号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人谢小乐，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县谷州镇中坝村****。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。现在家。 辩护人尹柔，湖南白泉律师事务所律师。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人谢小乐犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员卿梅出庭支持公诉，被告人谢小乐及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月份，被告人谢小乐和杨某1商量一起做药材生意，由被告人谢小乐联系邵阳县谷州镇卫生院送药品，杨某1出本金，若本金不够，杨某1出面借钱，二人一起承担利息，利润平分。因谷州镇卫生院不同意接受谢小乐的药品，被告人谢小乐便以自己要做药材生意需要了解药品价格为由从谷州镇卫生院药房工作人员杨某2处骗取金额为37457元的药品入库单，拍照发给杨某1，谎称送了37457元的药材给谷州镇卫生院。2017年11月25日，杨某1扣除药品总价的15%后，通过中国建设银行邵东支行付款31839元到谢小乐谎称的医药公司财物杨某的银行账户（该账户被谢小乐持有使用）。被告人谢小乐便通过袁家好的银行账号以谷州镇卫生院的名义打给杨某1送药款37457元。从2017年11月至2018年10月杨某1累计转给被告人谢小乐651650元，被告人谢小乐通过袁家好、谢某2、谢某1、王辉、梁路的银行账户转账返还463717元给杨某1，2018年3月至2019年6月期间，被告人谢小乐通过支付宝转给杨某197900元，被告人谢小乐骗取杨某190033元后联系不上。 案发后被告人谢小乐与杨某1达成刑事和解，谢小乐已将赃款退回给杨某1，杨某1对谢小乐表示谅解。 社区矫正机关建议对被告人谢小乐适用社区矫正。 上述事实，被告人谢小乐在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，谅解书，微信，短信聊天记录，入库单，支付宝转账记录，银行交易明细，户籍资料，证人杨某2、郭某、谢某1、谢某2的证言，被害人杨某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小乐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。邵东市人民检察院指控被告人谢小乐犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢小乐自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人谢小乐退赔了被害人全部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢小乐的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人谢小乐适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢小乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  王长城 人民陪审员  彭求卿 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢297号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：李国龙。被执行人：张小蒲。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李国龙、张小蒲借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初157号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18148号原告：东莞市世纪长和石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区**********，统一社会信用代码：91441900MA51TF0F9F。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：范洪义，系广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海胜，系该公司员工。被告：劳甫佰，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西凌云县***********，公民身份证号码：*52************615。原告东莞市世纪长和石油化工有限公司与被告劳甫佰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告东莞市世纪长和石油化工有限公司的委托诉讼代理人范洪义、陈海胜，被告劳甫佰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市世纪长和石油化工有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付购油款249812元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间存在交易关系，被告尚欠249812元货款未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告劳甫佰辩称，对于向原告购买柴油的数量和金额没有异议，但是案涉合同涉及第三方怀集县品鉴工程服务有限公司，它是工程的总发包方，我是工程的承包方，因为发包方没有与我结算工程款，因此我方无法支付购油款给原告。根据合同约定每车的送油量为30吨，在原告送第三车油前，我才需要支付第一车的油款（即本案的购油款），但是原告只供应了一车油，因此原告也存在违约之处。另外，根据合同约定，如果我方不付款，原告也可以直接从第三方与我方工程款中扣除相关的油款。本院查明并确认如下事实：2018年10月16日，原告东莞市世纪长和石油化工有限公司与被告劳甫佰以及怀集县品鉴工程服务有限公司签订《柴油购销合同》，约定由原告向被告劳甫佰供应0#国四柴油，单价为8580元/吨（购油价格以当地中石化油站挂牌价格标准再升降调整）。原告每车送油30吨，若被告用完两车油不付款，而从其他地方进油，则被告和怀集县品鉴工程服务有限公司同意从被告工程款中直接扣除足额油款给原告。2018年11月6日，原告向被告供应了0#国四柴油30.04吨，单价为8316元，被告确认收到上述柴油，并对货款249812.6元金额无异议。以上事实，有柴油购销合同、送货单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告东莞市世纪长和石油化工有限公司与被告劳甫佰间构成买卖合同关系。根据庭审调查，本院确认案涉货款为249812元，被告劳甫佰作为《柴油购销合同》的乙方即购买方，系合同的相对方，在收取了合同约定的柴油后，当然负有付款义务。被告劳甫佰辩称合同中的丙方怀集县品鉴工程服务有限公司未与其结算，因此无法支付货款给原告。对于被告这个观点，本院认为，被告与第三方之间的债权债务关系属于另案处理的范围，第三方是否支付工程款给被告，不能成为被告拒付案涉柴油款的抗辩事由。虽然案涉《柴油购销合同》约定了被告与第三方同意以工程款抵扣货款，但该约定仅在被告劳甫佰和怀集县品鉴工程服务有限公司之间生效，原告并未在合同中表示同意，因此，被告劳甫佰辩称原告应向第三方提取工程款的观点缺乏依据，也不可以据此免除自身的付款义务。综上所述，被告劳甫佰应向原告东莞市世纪长和石油化工有限公司支付货款249812元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告劳甫佰自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世纪长和石油化工有限公司支付货款249812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2523.59元，由被告劳甫佰承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月十五日书记员  陈晓君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7470号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道**。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：蒋冬林，北京安科律师事务所律师。被告：伍文庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：吴明娥，女，1970年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告伍文庆、吴明娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  周纳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3666号原告：尹媛媛，女，汉族，1994年11月17日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告尹媛媛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹媛媛的诉讼代理人周前进，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼代理人邓小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计170285元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日23时许，尹媛媛驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号车辆沿公路由南向北行驶至西华县黄桥乡胡家堂村弯道路段时，撞到路面东侧的沟里，造成车辆损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，尹媛媛负事故全部责任。该事故造成原告车辆严重损坏，因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，而被告却不积极履行赔偿义务。故要求被告对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一、如事故车辆在我公司投保有保险，车辆机动车行驶证及其保单载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员行驶证、驾驶证等各项证照齐全，无违反国家相关法律法规，无违反保险合同约定应履行义务的行为，依据保险条款不存在拒赔，免赔的情节，则我公司在商业险限额内，依据保险条款责任比例承担相应责任。二、依据保险条款，我公司对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。三、原告主张的各项费用较高且存在不合理费用，对不合理费用应当予以扣减。原告尹媛媛提供的证据材料有：一、西华县公安局交警大队出具的事故认定书一份。证明目的：1、2020年5月9日尹媛媛驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故的事实。2、豫Ｐ×××**号小型轿车在此次事故中受损。二、鉴定人承诺书一份，河南天源机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书一份、鉴定票据一张。证明目的：原告车辆因此次事故损失经评估为156680元，产生评估费7500元。三、驾驶证、行驶证、保单各一份。证明目的：事故发生时尹媛媛具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格，以及事故车辆的投保情况。四、发票一组。证明目的：原告因此次事故产生施救费2000元。五、维修清单一组，维修发票一组。证明目的：原告因此次事故产生维修费160785元。被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，但鉴定报告鉴定数额为156680元，鉴定数额过高，鉴定费属于间接费用，不应由保险公司承担。对证据三保单没有异议，行驶证年检期显示为2018年12月，事故发生于2020年5月9日，该车未按时年检，属于拒赔免赔情节。对证据四真实性无异议，施救费属于间接损失，不应由保险公司承担。对证据五真实性无异议，但该车经过法院委托进行鉴定，应当以鉴定为准。被告未提交证据材料。经审查，原告提供的第一、二、三、四组证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性特征，应当认定为有效证据。原告第五组证据与河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书不一致，应当以价格评估报告书的评估结果认定原告的车辆损失，因此对原告第五组证据的证明目的不予认定。依据当事人陈述和经审查认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月9日23时许，尹媛媛驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿道路由南向北行驶至西华县黄桥乡胡家堂村北路段弯道时，撞到路面东侧的沟里，造成车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹媛媛负该事故的全部责任。经本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失评估总值为人民币：壹拾伍万陆仟陆佰捌拾元整（RMB：156680.00元）。原告为此支出评估费7500元。因本次交通事故，原告另支出施救费2000元。另查明，原告尹媛媛系豫Ｐ×××**号小型轿车的所有人和被保险人，豫Ｐ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，商业险中的机动车损失保险的限额为261888元。本次事故发生保险期间内，尹媛媛有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按照约定承担保险责任。原告的车辆损失价格经评估为156680元，该项损失应由被告支付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案的评估费7500元应当由被告承担。施救费2000元是原告因交通事故支出的必要的、合理的费用，应当由被告予以承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告尹媛媛各项损失共计166180元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹媛媛损失166180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十月二十三日书记员  王明睿
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4104号原告：曾玉巧，男，汉族，1989年3月14日出生，住重庆市奉节县。被告：唐小玲，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市奉节县。被告：胡炜，男，汉族，1985年7月25日出生，住重庆市奉节县。原告曾玉巧与被告唐小玲、胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾玉巧到庭参加了诉讼，被告唐小玲、胡炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾玉巧向本院请求：1、依法判令被告一、被告二立即共同偿还向原告借款的本金200000元，并以200000元为本金基数并按年利率24%向原告支付自2020年5月21日起至本金清偿之日止的利息；2、本案的案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：2019年1月9日，二被告因童装门市生意周转向原告借款人民币200000元，原告于2019年1月9日通过银行转账的方式转给被告唐小玲个人名下的银行账号(建设银行X)被告即取得该笔借款。但被告取得该笔借款后，约定的到期归还本金时间无法归还。通过原告多次催促，二被告于2020年5月21日和原告进行协商后并重新出具借条，借条约定:自2020年5月21日起，按年利率36%，按月支付利息。二被告必须于2020年8月21日前将本金和利息一次性全额归还甲方。现借款已到期，约定虽经原告多次催促，被告一直以无钱为由至今未履行还款义务，被告已违约，故原告向法院提起诉讼。被告一与被告二属夫妻关系，且处于存续状态，该笔借款用途为用于童装门市生意周转，为家庭生产经营使用。此债务也属于夫妻共同生活期间所负有的共同债务，同时被告二也在借条上作为共借人签字并按手印。故被告二对该笔借款应承担共同偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告唐小玲、胡炜未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告及被告唐小玲身份证复印件、二被告结婚证复印件；2、借条原件；３、转款凭证。上列证据经当庭质证，被告唐小玲、胡炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐小玲、胡炜因做童装生意需资金周转向原告曾玉巧借款，原告曾玉巧于2019年1月9日向被告唐小玲转账200000元。2020年5月21日，二被告向原告出具借条一份，约定：唐小玲于2019年1月9日从曾玉巧借到人民币200000元整，大写贰拾万元整，截止2020年5月21日共计下欠人民币200000元，大写贰拾万元整，从本合同签订起，按年息36%，每月21日前还利息6000元，乙方必须于2020年8月21日前将本金和利息一次全额归还甲方，被告唐小玲在借款方签字并捺印，被告胡炜在共借人处签字并捺印。另查明，被告唐小玲与被告胡炜于2007年8月21日登记结婚。本院认为，被告唐小玲、胡炜向原告曾玉巧借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二被告符合婚姻存续期间“共债共签”的情形，应当认定为夫妻共同债务。二被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告请求判令被告唐小玲、胡炜共同偿还借款本金200000元，并按照2%月利率计付从2020年5月21日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院支持被告偿还借款本金200000元，并从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐小玲、胡炜于判决生效后十日内共同偿还原告曾玉巧借款本金200000元，并从2020年5月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；驳回原告曾玉巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐小玲、胡炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初626号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人田援朝，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月3日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人田援朝犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人田援朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日，被告人田援朝驾驶无号牌轻型自卸货车由麻城市张家畈镇蔡店河街往敢鱼咀大桥方向行驶。20时9分许，行驶到与行人余桂枝、田某华相撞，造成余桂枝当场死亡、田某华受伤的交通事故。经鉴定，余桂枝死因系外伤致严重颅脑损伤死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田援朝在此事故中承担全部责任，余桂枝、田某华在此事故中无责任。案发后，被告人田援朝主动报警，经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。2020年5月10日，田援朝与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失70万元，取得了受害人家属的谅解。2020年9月28日，田援朝签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人田援朝同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人田援朝违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。田援朝在案发后主动拨打电话报警，经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。田援朝与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人田援朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王勤二〇二〇年十月二十九日书记员  曾玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1233号申请执行人：常月，女，1989年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：王元龙，男，1981年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行申请人常月与被执行人王元龙房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1891号民事判决书所确定的135831.5元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1891号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十月三十日书记员 于天龙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执919号之一 申请执行人：汉族金海岸盼盼硅藻泥店。 被执行人：穆健，男，汉族，1993年08月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆健在贵州省农村信用社联合社6228930001114285*****账户内存款人民币5676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月六日 书记员  陈 龙
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执348号之二 被执行人黄加良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂02刑终85号刑事判决书，依法向被执行人黄加良发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加良逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄加良的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄加良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂02刑终85号刑事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十月十九日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4211号 原告：长江路经济开发区某电子经销处，住所地吉林省长春市宽城区长江路科技城6051-5段。 法定代表人：赵云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜成军，该公司员工。 被告：松原市宁江区某电脑耗材商店，住所地吉林省松原市宁江区文化路**。 法定代表人：光辉，该公司经理。 被告：王某，男，汉族，住所地吉林省扶余县 原告长江路经济开发区某电子经销处与被告松原市宁江区某电脑耗材商店、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告长江路经济开发区某电子经销处于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长江路经济开发区某电子经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长江路经济开发区某电子经销处撤诉。 案件受理费170元,由长江路经济开发区某电子经销处负担。 审判员  李萌 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初181号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人李松，男，1982年11月25日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化程度，山东金鼎防水有限公司员工，户籍所在地山东省寿光市，现住乌鲁木齐市。因本案于2020年9月8日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦买买提出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月14日00时36分许，被告人李松饮酒后驾驶牌照为×××号灰色欧蓝德牌小型客车从木垒烧烤停车场院内行驶至东八家户街段时，被水区交管分局民警宋飞、刘宇设卡检查查获，经抽血检测，被告人李松血液中酒精含量166mg/l00ml，属醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人李松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李松拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了道路交通事故认定书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1199号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、现场照片、被告人李松的供述及辩解、身份信息、查获经过等证据证实。   被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   周宏红
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1941号之二 申请执行人况文浩，男，1972年10月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人况华斌，男，汉族，1969年2月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人况华斌在中国建设银行62270071425********_156_1账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 龙
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢286号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张少锋。被执行人:张丽娟。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张少锋、张丽娟借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第1300号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执830号 陈太平： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行陈太平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计366.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位366元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2017)川1903民初1321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执686号申请执行人：付家林,男性,1968年4月11日出生,住博兴县；。被执行人：王海舰，男性,1977年5月4日生，汉族，住博兴县；。本院在执行付家林与王海舰承揽合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人30000.00元及违约金10000.00元，支付案件受理费5900.00元以及执行费589.00元。本院2020年06月01日立案执行，2020年06月03日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年06月03日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年07月10日第二次、2020年09月18日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。2020年07月10日向被执行人发出限制高消费令。2020年06月01日将各被执行人纳入失信名单。2020年09月21日执行员到山东省博兴县店子镇耿王村实地调查后发现被执行人确无可供执行财产且无法查找到本人。2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5700号原告：高永和，男，1974年5月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨伟峰、韩明志，山东赞国律师事务所律师。被告：刘二伟，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告高永和与被告刘二伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告高永和于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永和自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永和撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元,由原告高永和负担。审判员  于云二〇二〇年十月三十日书记员  李静
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1211号 罗平海、罗桂海、罗定荣、罗茂忠： 本院执行的申请执行人罗平海、罗桂海、罗定荣与被执行人罗茂忠排除妨害纠纷一案，经被执行人罗茂忠自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1637号 申请执行人：牛建业，男，汉族，1981年8月1日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：杨增祖，男，汉族，1972年11月10日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人牛建业与被执行人杨增祖借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月4日作出（2019）甘0423民初4418号民事调解书，确定被执行人杨增祖欠申请执行人借款20000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人杨增祖承诺分批还款，2020年11月20日前偿还10000元，剩余欠款于2020年11月20日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1637号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万汶新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初16131号 原告：王仕春，男，1982年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 被告：汤梅，女，1982年1月6日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区。 原告王仕春诉被告汤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告王仕春的委托诉讼代理人黄显发、被告汤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金25000元,并支付逾期利息(以25000元为基数,自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至被告偿还全部借款本金之日止);2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由,于2019年4月27日向原告借款75000元。随后原告便通过银行转账的方式将借款出借给了被告。原告因急需用钱,多次联系被告索要借款,被告仅偿还了50000元,余款25000元至今未偿还。现被告不仅拒绝接听原告的电话,而且也将原告的微信删除,致使原告无法继续向被告索要余下的借款。 被告汤梅辩称，双方不存在借贷关系，款项发生在双方谈恋爱期间，属于赠与行为，原被告均有赠与行为。 经审理查明：2019年4月27日，王仕春向汤梅转账75000元。根据双方的微信聊天记录显示，2019年5月29日，汤梅向王仕春发送微信“先给你转五万”“还差你二万五”“最近手上有点紧，宽裕了给你”。2019年8月27日，王仕春向汤梅发送微信“汤姐，把剩下的25000，汇到这个账号……”。被告汤梅称该笔款项为王仕春赠予的，但并未提供任何证据证明。 上述事实，有原被告身份证、转账凭证、微信聊天记录以及原被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：关于借贷关系是否成立。汤梅对收到王仕春75000元并无异议，但其辩称此为赠予而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。现汤梅未能举证证明该笔款项系王仕春赠予给她，应承担举证不能的法律后果。故对原告王仕春要求被告汤梅偿还欠款本金25000元的主张，本院予以支持。原告王仕春要求被告汤梅自起诉之日止按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告汤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕春借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，自2020年9月7日起按年利率6%计算至款清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告汤梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 婷 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3181号原告：刘某1，女，2003年4月26日生，汉族，住伊川县。原告：刘某2，男，2010年5月30日生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某4，女，1971年11月15日生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：刘某3，男，1972年10月25日生，汉族，住址同上，伊川县城乡建设局职工。系原告父亲。原告刘某1、刘某2诉被告刘某3抚养费纠纷一案，本院2020年9月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张靖普二〇二〇年十月二十日书记员  张 笑书记员  张 笑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段**。主要负责人：刘瑞明，总经理。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区大运发运输车队，，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**楼****经营者：李海英，女，1964年5月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人葫芦岛市连山区大运发运输车队保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初9170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,276元，减半收取638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年十月二十九日法官助理郭家骥书记员张宇尘
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13467号原告：上海技嘉模型制造有限公司，住所地上海市松江区茸兴路******。法定代表人：陈向东，执行董事。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：浪潮金融信息技术有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中开发区吴淞江工业园吴淞路**>法定代表人：孙成通，职务不详。原告上海技嘉模型制造有限公司与被告浪潮金融信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月30日，原告以被告以实际支付全部货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海技嘉模型制造有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海技嘉模型制造有限公司撤回起诉。本案使用简易程序(小额诉讼)，案件受理费免予收取。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十月十六日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2799号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。被告：梁金河（曾用名梁金合），男，1965年6月26日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告梁金河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告卫辉市农村信用合作联社于2020年10月29日以被告已履行偿还本息义务无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卫辉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告负担。审判员  刘玮娜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵晓晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1546号宁乡市卫生和计划生育局刘盈、黄顺光：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘盈、黄顺光征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第475号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15504号原告：郭美英，女，1944年5月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨荞顷，女，1962年5月17日出生，汉族，住诸暨市。原告郭美英与被告杨荞顷、杨林灿民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告杨林灿的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告郭美英到庭参加诉讼，被告杨荞顷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美英向本院提出诉讼请求：判令被告杨荞顷立即归还原告借款本金70000元，并支付自2016年9月3日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息起算点为2018年9月3日。事实和理由：2016年9月3日，被告杨荞顷向原告借款7万元，约定利息1.2分，利息一年一付，并向原告出具借条一份。上述借款，后被告既不付息又不归还本金，原告经多次催讨无着。被告杨荞顷辩称，1.借条上的“杨招青”、“杨林灿”都是其写的，借款属实的，是原告自己拿过来的，原来也借过的，借的还要多，利息是一年一付，应该已经付到2018年9月3日，因为杨林灿是2018年年底出走的；2.借款是拿给杨林灿做生意了，现在杨林灿下落也不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杨荞顷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条，结合被告杨荞顷的答辩意见，能够证明被告杨荞顷向原告借款并出具借条的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告杨荞顷向原告借款70000元，由被告杨荞顷向原告出具借条一份，载明：“今向郭美英借人民币柒万元整（70000元整）利息1.2分，一年付一次。借款人杨林灿杨招青”。上述借条上杨林灿的签名系被告杨荞顷所签。原告自认已收到计算至2018年9月2日止的利息。还查明，被告杨荞顷又名杨招青，杨林灿系被告杨荞顷丈夫。2019年1月11日，杨林灿因涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局立案侦查。本院认为，原告郭美英与被告杨荞顷之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨荞顷向原告借款70000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今未完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条上载明“利息1.2分”，原告据此要求按月利率1.2%计算利息，符合本地民间借贷的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告郭美英对被告杨荞顷变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨荞顷辩称，借款是用于杨林灿做生意所需，借款人是其和杨林灿。本院认为，因借条中的“杨林灿”的签名为被告杨荞顷一人所签，原告亦在庭审中明确借款是被告杨荞顷所借，其并不熟悉杨林灿，现有证据材料不足以认定杨林灿为共同借款人，对被告杨荞顷的上述抗辩意见本院不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨荞顷应归还原告郭美英借款本金70000元，并支付该款自2018年9月3日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（缓交），减半收取计775元，由被告杨荞顷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年十月二十八日代书记员 郭欢欢?
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3967号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司工作人员。 被告：聂某，女，1980年8月25日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员  李萌 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3728号原告：朱志勇，男，1966年9月22日出生，汉族，无职业。被告：杨青林，男，1981年4月15日出生，汉族，无职业。本院在审理原告朱志勇诉被告杨青林追偿权纠纷一案中，原告朱志勇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志勇负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年十月十五日书记员 张玉涵
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1915号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人李玉富、王启连、李振仕、张廷芳、程庆会： 本院依照（2016）鲁1323民初4414号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉富、王启连、李振仕、张廷芳、程庆会借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异113号异议人（案外人）：许昌学院。法定代表人：岳修峰。任该院院长。申请执行人：代卫民，男，汉族，1961年11月5日生，住许昌市建安区。本院在执行代卫民与郑慧峰借款合同纠纷一案中，异议人许昌学院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许昌学院称，建安区法院于2020年8月21日向我校送达（2020）豫1003执1787号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，通知我校协助执行申请执行人代卫民申请执行被执行人郑慧峰一案，要求提取协助执行款394万元。对该协助执行事项，异议人许昌学院提出异议如下：第一，我校北大门建设项目施工单位是“河南益宅安建筑工程有限公司”（见书证《建设工程施工承包合同》），并非郑慧峰本人。截至目前为止，异议人许昌学院与被执行人郑慧峰个人之间并不存在直接的合同关系，我校与郑慧峰本人之间更不存在真实、合法的债权关系。第二，经我校财务处核实截至目前为止，我校已经按照《施工承包合同》约定，向北大门项目承建施工单位河南益宅安建筑工程有限公司支付了90%以上的工程款，目前为止，仅剩余质保金50万元左右没有支付。第三，经我校基建部门与北大门项目承建施工单位河南益宅安建筑工程有限公司通报、沟通，该公司不认可其与郑慧峰本人之间存在债权债务，更不同意我校将该协助执行款项抵扣应付该公司工程款。为此，我们认为，建安区法院要求我校协助执行394万元，没有事实根据和法律依据。特依法提出异议，以维护我校合法权益。为支持其异议，提交的证据有，书证材料一份。申请执行人代卫民辩称，申请执行人代卫民针对异议人许昌学院的“协助执行异议”答辩意见为：许昌学院的异议不能成立，其提出的事实与理由不能成立，望法院依法驳回异议人许昌学院的协助执行异议。1、许昌学院北大门的承建人实际是“被执行人郑慧峰”。郑慧峰是该项目的投资人和受益人，“河南益宅安建筑工程有限公司”仅是其借用的资质。与许昌学院签订的《建设工程施工合同》中承包人的委托代理人为郑慧峰。关键是2018年7月2日郑慧峰与河南益宅安建筑工程有限公司就提前签订好了“河南益宅安建筑工程有限公司许昌学院北大门项目内部经济承包协议书”，该“内部经济承包协议书”明确约定郑慧峰许昌学院北大门项目的内部经济承包协议人。根据该协议，郑慧峰才是许昌学院北大门项目工程的事实承包人和责任人，更是该项目的投资人和受益人只不过是借用了“河南益宅安建筑工程有限公司”的资质而已。那么，申请执行人代卫民在执行郑慧峰案件中，对于许昌学院对该项目未结工程款及相关费用，异议人许昌学院应该依照《人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条及相关法律规定履行协助执行义务。2、关于协助执行的数额，许昌学院的说法缺少证据支持且与申请执行人了解的实际情况不符。该项目的合同价为10931587.53元，许昌学院还有10%的工程款未付，也就是说还有109万多未付，加上许昌学院自认的应该退还的50万保证金，能够确定的至少有160万。还有，该项目在承建过程中追加了一些工程量，据被执行人郑慧峰初步核算有200多万（具体数以最终的核算为准）。因此协助执行的数额是保守的。况且，协助的款项本就是许昌学院应该支付而未支付的，被答辩人应该予以积极配合。3、关于许昌学院提到的第三条理由，更是荒唐。难道法律的实施还有听命于一个企业的意志？综上，望法院依法驳回许昌学院的异议，并责令许昌学院履行协助执行义务。提交的证据有，《许昌学院北大门项目内部经济承包协议书》一份。本院查明，本院在执行代卫民与郑慧峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2940号民事调解书已立案执行，该调解书内容为：一、被告郑慧峰于2020年7月20日前偿还原告借款本金200万元，于2020年7月26日前偿还原告借款本金956700元。如有任何一笔不按时支付，原告可就所有下余款项申请强制执行。二、原、被告之间借款利率按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。其中，2734700元的借款利息自2019年5月1日起计算；222000元的借款利息自2017年10月11日起开始计算。本案在执行过程中查明，2018年7月11日，许昌学院与河南益宅安建筑工程有限公司签订《合同协议书》，协议工程内容为：许昌学院北大门项目，建筑面积2524.03平方米，地上**，局部**，签约合同价为：10931587.53元。2018年7月12日，河南益宅安建筑工程有限公司与被执行人郑慧峰签订《许昌学院北大门项目内部经济承包协议书》，协议内容同上。许昌学院已按照协议向河南益宅安建筑工程有限公司支付部分工程款项，有剩余款项尚未支付（以核算为准）。我院于2020年8月20日，向许昌学院送达（2020）豫1003执1787号执行裁定书、协助执行通知书，对河南益宅安建筑工程有限公司承包的许昌学院北大门项目工程实际为被执行人郑慧峰承包施工在许昌学院尚未支取的工程款收入394万元予以扣留、提取。许昌学院认为，建安区法院要求协助执行394万元，没有事实根据和法律依据，故依法提出执行异议。本院认为，代卫民申请执行郑慧峰民间借贷纠纷一案中，虽然许昌学院与河南益宅安建筑工程有限公司签订的《施工承包合同》，但河南益宅安建筑工程有限公司又与郑慧峰签订了《许昌学院北大门项目内部经济承包协议书》，将其工程承包于郑慧峰，故郑慧峰为许昌学院北大门的实际承包人。根据相关法律规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，被执行人郑慧峰所承包的工程款在许昌学院有剩余款项尚未支取，故人民法院的执行行为并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人许昌学院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月二十日书 记 员  卢 豫
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2547号 原告：郭煜 委托诉讼代理人：郭军平，系原告父亲。 被告：徐毅 原告郭煜与被告徐毅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告郭煜委托诉讼代理人郭军平到庭参加诉讼，被告徐毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代偿款10万元并支付代偿款利息损失(以代偿款10万元为基数，自代为清偿之日起按照年利率6%计算至实际付款之日)；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系，2009年6月26日，被告因生意周转需求，向案外人张XX借款，约定张XX向被告出借10万元，还款日期为2009年8月26日，月利率为银行同期贷款利率4倍。原告作为担保人在借条上签字。后案外人向被告交付了借款。然，借款到期后，被告无力还款，遍寻不着。张XX便要求原告承担保证责任。原告无奈，于2009年11月16日承担了保证责任。原告多番寻找被告至今，欲要求偿还担保款，被告却渺无音信。综上，因被告未按约向张XX归还借款，故原告在向张XX承担保证责任后，有权向被告进行追偿。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判若所请。 被告徐毅未答辩。 经审理本院认定如下事实：原、被告本系同事关系。被告因做生意，需要资金周转，故于2009年6月26日向案外人张XX借款10万元，并向张XX出具《借条》一份，载明：“因做生意需资金周转，于是在2009年6月26日问张XX借人民币拾万圆整（100000元）直至2009年8月26日偿还。如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍利息，直至实际归还为止”。被告徐毅在该借条项下的借款人处签字捺印确认，原告郭煜在该借条项下的担保人处签字捺印确认。 因被告未如期归还案外人张XX借款，在案外人的催讨下，原告与案外人张XX于2009年11月16日签订《关于担保一事担保人郭煜代为还款协议》，协议载明：“1、担保人郭煜替借款人徐毅偿付借张XX借款十万元，于2009年11月16日支付十万元，除此之外，担保人郭煜再不负其他任何责任。2、债权人张XX必须协助担保人郭煜查找债务人的线索，并共同向公安机关报案，向债务人徐毅追偿此款，追回的款项偿还担保人郭煜。如果债权人张XX不履行此义务，担保人郭煜有权拒绝履行担保义务。3、担保人郭煜替债务人徐毅还款后，债权人张XX必须出据收条，收条应注明替债务人徐毅偿还款，担保人郭煜还清全部款项后，债权人张XX应将债务人的借条交给担保人郭煜。担保人郭煜保留向债务人徐毅的追偿权利。”原告郭煜在该还款协议项下的担保人处签字捺印确认，债权人张XX在该还款协议项下的债权人处签字捺印确认。 原告于2009年11月16日分两次向案外人张XX归还50000元、47000元，剩余3000元通过现金支付的方式交付案外人张XX。案外人张XX在收到上述款项后，于2009年11月16日出具收条，该收条载明：“今收到担保人郭煜替债务人徐毅还款十万元（拾万元整），特此证明。”案外人张XX在该收条签字捺印确认。 以上事实由借条、还款协议、银行业务凭证、收条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于案涉借款的本金金额以及原告承担保证责任的情况，本院认为，结合借条中载明的借款金额为10万元以及还款协议、银行业务凭证、收条，本院可以确认被告在向案外人张XX借款10万元后未及时归还致使原告作为保证人承担了保证责任从而向张XX支付10万元的事实，因此，原告确实有权就该笔10万元向被告进行追偿，故本院对原告要求被告支付10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，因此从原告主张被告履行之日，即从起诉之日2020年6月10日起，被告违约。因被告逾期支付，造成原告利息损失，故逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年6月10日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐毅应于本判决生效之日起十日内向原告郭煜归还10万元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以10万元为基数，自2020年6月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行XX银行XX支行，账号622XXX********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费600元，合计2350元，由被告徐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：XX银行XXXX支行，账号：10X********）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王耀华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 叶圣娅 附法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1129号申请执行人：孙东刚。被执行人：贾德乐、赵秋梅。孙东刚与贾德乐、赵秋梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结贾德乐、赵秋梅的银行存款121350元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28115号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之六 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款5000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2626号李尤强、王军旗：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫0811民初1392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1392号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144142特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7420号 原告：成都睿尼物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇锦水苑社区**。 法定代表人：曾富强，总经理。 委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工。 被告：倪建军，男，1984年8月8月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都睿尼物流有限公司与被告倪建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告成都睿尼物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都睿尼物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴友秋
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执647号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 被执行人：周平根。 被执行人：周平生。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人周平根、周平生借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人周平根、周平生在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息7642.08元（利息计算至2020年4月27日，此后利息亦按合同约定计算），支付案件受理费、保全费共计57322.08元，案件执行费636元，由被执行人周平根、周平生负担。但被执行人周平根、周平生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月13日向被执行人周平根、周平生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人江西万载农村商业银行股份有限公司下有车辆信息，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 荣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2063号原告：白云，女，1958年4月28日出生，汉族，退休干部，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：卢国强，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，户籍地泰来县。原告白云与被告卢国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云委托诉讼代理曹文峰到庭参加诉讼，被告卢国强经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告卢国强偿还借款本金60000元；２.诉讼费用由被告卢国强承担。事实和理由：2015年1月31日，被告因经营用款在原告处借款人民币60000元，被告为原告出具了一张借据，约定当年12月份还款，被告在欠款人处签字，到期后被告未偿还借款，原告多次找被告索要，现被告已经外出打工，住址无法查找，无奈诉至法院。卢国强未作答辩。白云围绕诉讼请求提交证据如下：1.白云身份证复印件、2.卢国强出具的借据一份及其身份证复印件。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录、送达时录音在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2015年1月31卢国强在白云处借款本金人民币60000元，卢国强为白云出具借据，内容如下：“借据、2015年1月31日、人民币陆万元整、￥6000.00元、借款人卢国强”同时标注了卢国的身份证号及手机号码。现卢国强现已外出，不在户籍地居住，现具体住址不详，本院送达时，通过电话与卢国强取得联系，其拒不提供现送达确定地址，同时对借款事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，白云为证明自己的主张向法庭提供的卢国强签字确认的借据，可确认白云与卢国强之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上未明确约定还款时间，原告有权随时主张权利，现卢国强未能偿还借款属违约行为，应负相应法律责任。卢国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，白云诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国强于本判决生效后十日内偿还原告白云借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告预交830），公告费560元，由被告卢国强负担，于本判决生效后十日内返给原告白云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  高景文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  李仕军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢213号之五申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路**，统一社会信用代码913705003283513300。主要负责人：于胜勇，行长。被执行人：山东英达钢结构有限公司，住，住所地东营市东营区胜利工业园一社会信用代码91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，总经理。被执行人：冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘立芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东广悦化工有限公司，住，住所地利津县刁口乡政府驻地一社会信用代码91370522056209479R。法定代表人：王东恒，总经理。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东英达钢结构有限公司、冯文杰、刘立芬、山东广悦化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日，根据申请执行人申请，依法恢复对被执行人山东英达钢结构有限公司、冯文杰、刘立芬、山东广悦化工有限公司的执行程序。2.本院于2020年7月9日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东英达钢结构有限公司、冯文杰、刘立芬、山东广悦化工有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年7月17日，依法冻结了被执行人刘立芬在沪市A股市场名称为“中国核建”证券100股、名称为“中国重工”证券200股，未此外发现被执行人名下可供执行的银行存款及其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人山东英达钢结构有限公司、冯文杰、刘立芬、山东广悦化工有限公司的房产情况。四被执行人涉案较多，其名下房产及土地多次查封，且已办理抵押登记。4、在执行过程中，本院依法将被执行人山东英达钢结构有限公司法定代表人、冯文杰、刘立芬、山东广悦化工有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、未发现被执行人山东英达钢结构有限公司、山东广悦化工有限公司经营情况。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金26000000元、利息1175342.47元（自2019年1月22日至实际支付日按年利率9%计算的利息）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初879号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十九日书记员 崔 明
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1340号原告：任臣，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：贺秀红，女，1973年10月1日出生，汉族，农民,住拜泉县。本院在审理原告任臣与被告贺秀红民间借贷纠纷一案中，原告任臣以与被告贺秀红达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告任臣撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告任臣负担。审判员  于宏广二〇二〇年十月十二日书记员  张 杨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1096号 原告：王红梅，女，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：李桂林，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告王红梅与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告李桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂林偿还原告王红梅借款30000元及自2017年10月25日至2020年6月15日期间产生的借款利息1500元；2.本案诉讼费由被告李桂林承担。事实和理由：被告李桂林于2017年10月25日在原告王红梅处借款30000元，承诺于2018年10月25日前一次性付清。借款到期后，被告李桂林未偿还借款，原告王红梅多次向被告李桂林催收借款无果，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告李桂林未作答辩。 经审理查明，被告李桂林承建工程缺乏资金，于2017年10月25日在原告王红梅处借款30000元，并出具借据一张，借据载明：“今借到王红梅人民币现金30000元（叁万圆整）用于工地垫支周转。本人承诺一年内一次性付清（最后还款日期为2018年10月25日）。”借款当日，原告王红梅给付被告李桂林现金20000元；第二日，通过支付宝向被告李桂林转款9000元。同时，双方未约定利息。借款到期后，被告李桂林未偿还借款，原告王红梅多次催收借款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述，借据、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王红梅为证明被告李桂林向其借款的事实，提供了被告李桂林出具的借据、支付宝转账记录等证据予以佐证，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。关于借款金额认定问题。借款金额以借款人实际收到出借人给付金额为准。本案中，被告李桂林虽出具了借款30000元的借据，但原告王红梅实际只给付借款29000元，故本院认定借款金额为29000元。被告李桂林未偿还借款，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故被告李桂林应偿还原告王红梅借款29000元。关于借款利息认定问题。本案中，原、被告未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张逾期利息，应予以支持。逾期利息应自逾期之日起按年利率6%计算至偿清之日止，本案中，原、被告约定最后还款日期为2018年10月25日，即逾期利息自2018年10月26日起按年利率6%计算至偿清之日止，故原告王红梅主张被告李桂林支付借款利息1500元的诉请，本院予以支持。被告李桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第﹙一﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李桂林于本判决生效后二十日内偿还原告王红梅借款29000元及利息1500元； 二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告李桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 苟 军 人民陪审员 董 英 人民陪审员 佘宇海 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 饶 黎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21421-21432号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区钱江三苑******。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州罄雷通信科技有限公司，住所地广州市天河区棠下市场北新村一巷**金辉苑****。法定代表人：黄振。委托诉讼代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吴雪岚与被告广州罄雷通信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共十二案，本院于2020年4月27日立案，原告吴雪岚于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪岚的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  邹志红人民陪审员  张小虹二〇二〇年十月二十二日法官助理高珊珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1468号宁乡市卫生和计划生育局李欢玉、贺宇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李欢玉、贺宇征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第698号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3678号 原告：高翔，男，1990年8月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：黄遵佳，男，1983年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：储修兰，女，1985年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县弘六茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇船冲街道。 法定代表人：储修兰，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 原告高翔诉被告黄遵佳、储修兰、金寨县弘六茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人饶明旺、被告黄遵佳、储修兰、金寨县弘六茶业有限公司的共同委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元，利息52000元，本息合计252000元(利息以月息2%从2019年6月27日至2020年7月27日),后续利息按月息2分持续计算至本金还清时止；二、请求判令被告金寨县弘六茶业有限公司、储修兰为该笔借款承担连带保证责任；三、请求依法判决本案律师费4000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与黄遵佳、储修兰系朋友关系，2019年6月27日被告找到原告声称公司业务需要向原告借款20万元，当时双方协商年利率为24%，被告金寨县弘六茶业有限公司、储修兰为该笔借款承担连带保证责任。后双方签订借款合同和保证合同。合同签订后原告于2019年6月27日将该借款汇入黄遵佳账户。现原告急需用钱多次向几被告索要借款本息，但被告以无钱为由拒不给付。请求贵院依法支持原告诉请。 黄遵佳、储修兰、金寨县弘六茶业有限公司辩称：从高翔处借款200000元属实，但双方未约定利息，原告主张的利息诉请应予驳回；2、已还款12000元，尚欠188000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高翔持有借款人黄遵佳签名的《借款合同》一份，合同约定借款数额为200000元，年利率24%，借款期限为2019年6月27日至2019年8月26日。原告高翔持有保证人储修兰签名及盖有金寨县弘六茶业有限公司印章的《夫妻无限连带保证》一份，合同约定储修兰、金寨县弘六茶业有限公司对上述200000元借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行完毕止。2019年6月27日，原告高翔将该200000元借款汇入黄遵佳账户。被告黄遵佳已向原告高翔还款12000元，尚欠188000元。原告高翔为本诉讼支付律师服务费用4000元。 本院认为：原告高翔与被告黄遵佳的借贷关系，由《借款合同》及转款200000元的凭证证实，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷关系有效。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉请，应扣除被告已经偿还的12000元，尚欠188000元,被告黄遵佳应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，确定保护年利率为15.4%。至2020年7月27日被告尚欠利息为：188000元×15.4%×13个月÷12=31365元，原告多主张的部分不予支持。被告储修兰、金寨县弘六茶业有限公司为黄遵佳向高翔借款200000元提供连带责任保证，由《夫妻无限连带保证》证实，该担保关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，担保合同合法有效。保证人储修兰、金寨县弘六茶业有限公司应当对上述本息承担连带责任。原告高翔为本诉讼支付律师服务费用4000元，是因被告违约给原告造成的损失。原告主张被告承担律师费4000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告黄遵佳于本判决生效后十日内支付原告高翔本金188000元、利息31365元，合计本息219365元； 二、从2020年7月28日至本金188000元还清止，被告黄遵佳按照未还本金数额向原告高翔支付年利率15.4%的利息； 三、被告储修兰、金寨县弘六茶业有限公司对上述一、二项承担连带责任； 四、被告黄遵佳于本判决生效后十日内支付原告高翔律师费4000元； 五、驳回原告高翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由原告高翔负担275元，被告黄遵佳、储修兰、金寨县弘六茶业有限公司负担2295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年十月十二日 书记员  王新玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1736号上诉人（原审被告）广州市花都区人民政府，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**。法定代表人邢翔，该区区长。委托代理人湛晓莹，该府工作人员。委托代理人杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李胜武，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。上诉人广州市花都区人民政府因与被上诉人李胜武行政强制拆除纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初987号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在本院审理期间，被上诉人李胜武于2020年9月9日提交《撤诉申请书》，称其已与上诉人广州市花都区人民政府就涉案房屋的征拆补偿事宜协商一致，双方已签订《房屋征收拆迁补偿协议》，自愿向本院申请撤回起诉，请求予以准许。上诉人广州市花都区人民政府亦于2020年9月28日提交《撤回上诉申请书》，称双方就涉案补偿事宜协商一致，鉴于被上诉人李胜武已申请撤回起诉，其上诉已无必要，自愿向本院申请撤回上诉，请求予以批准。本院认为，李胜武自愿申请撤回起诉，广州市花都区人民政府自愿申请撤回上诉，均为其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许广州市花都区人民政府撤回上诉；二、准许李胜武撤回起诉；三、一审行政判决视为撤销。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广州市花都区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十月二十八日书记员  陈秋旋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6794号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：陈昌泽，男，汉族，1992年07月20日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈昌泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13878号民事判决书已经发生法律效力。因陈昌泽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈昌泽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6165号之一申请人：上海凤安实业有限公司，住所地上海市宝山区双城路******，统一社会信用代码：91310113312340776L。法定代表人：包海军，该公司执行董事。被申请人:常州卡臣车用电器有限公司，住所地江苏省常州市新，住所地江苏省常州市新**春江镇创业西路**1320411660812581M。法定代表人：陈勤孝，该公司执行董事兼总经理。申请人上海凤安实业有限公司与被申请人常州卡臣车用电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州卡臣车用电器有限公司名下价值860000元的财产进行查封，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人常州卡臣车用电器有限公司银行存款人民币860000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费4820元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁峻二〇二〇年十月三十日法官助理 杨柳书 记 员 许珊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3629号 陈怀定，孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔： 本院于2020年10月10日受理陈怀定申请执行孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2916号民事判决书，现因被执行人孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3629号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日