湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初976号 原告：何德伟，男，1968年8月22日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告：何香女，女，1967年1月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：何小军，男，1985年3月28日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：何功庆（系何小军父亲），男，1959年12月3日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：岑海湖（系何小军妻子），女，1987年3月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告何德伟、何香女与被告何小军、何功庆、岑海湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德伟、何香女，被告何功庆到庭参加诉讼。被告何小军、岑海湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德伟、何香女向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金60000元，利息35200元，合计95200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告何小军、何功庆父子因办厂需要资金，向原告借款60000元，约定月利率2%，被告何小军妻子岑海湖作为担保人在借条上签字。此后，因被告二次承诺还款均没有兑现，故诉至法院。 被告何功庆辩称，借款是事实，钱是答辩人儿子何小军借的，答辩人是见证人，何小军借钱是用来办厂的，但是现在厂子倒闭了，何小军短时间内还不起，需要慢慢偿还。 被告何小军、岑海湖未做答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、借条，拟证明被告借款60000元的事实； 2、湖南省双牌县农村信用社转账记录一份，拟证明2016年9月4日，何德伟通过信用社转账给何小军60000元； 3、何小军于2019年2月3日出具给二原告的承诺书，拟证明何小军已经支付二原告2016年至2017年的利息，2017年至2018年的利息未付，承诺2019年3月付清利息，本金于2019年9月全部还清； 4、2020年1月20日承诺书，拟证明何小军承诺还款给原告的事实。 被告何功庆对原告提供的证据1无异议，借条是当时借款的时候何小军就写了，何功庆在何小军收到原告转账的钱后在借条上做为见证人签了名；被告对证据2无异议，本院予以确认。被告何功庆对证据3、4的质证意见为不清楚当时的情况，写承诺书的时候自己不在场。本院认为证据3、4的内容与证据1、2能相互印证，本院均予以采信。 被告何功庆未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月4日，何小军因在广东东莞办厂缺乏资金，向何德伟、何香女借款，何德伟以银行转账方式向何小军提供了借款60000元。双方在借条上约定利息按2%计算，月息为1200元。借期为一年，自2016年9月4日至2017年9月4日。何功庆作为在场的见证人在借条上签名。借款到期后，因何小军未按期偿还，原告向何小军催收，2018年2月24日，何小军在借条上备注“以前借本村何德伟借款，延期一年时间”，其妻岑海湖作为担保人在借条上签名。2019年2月3日，原告向何小军催收借款，何小军向原告出具了承诺书，内容为“我（何小军）借到何德伟、何香女现金60000元，按照2%利息，月息按1200元。2016年至2017年的利息已付，2017年至2018年的利息未付，现承诺2019年3月付清利息，本金现承诺2019年9月全部还清，另算利息一起还清。”2020年1月20日，原告再次向何小军催收借款，何小军又向何德伟出具了承诺书，承诺于农历2019年12月30日前给完2018年利息6400元，2019年利息14400元农历4月底前付清，60000元本金在2020年公历9月4日前付清，如有违反，承诺自愿以房屋抵押给何德伟，岑海湖在该承诺书上作为担保人签名。因何小军未能在承诺的期限内偿还借款，故原告诉讼来院。 本院认为，何小军向何德伟、何香女借款60000元并出具了借条，何德伟、何香女向何小军提供了借款，双方之间成立借款合同关系。此借条系双方当事人真实意思表示，何小军应依约履行偿还义务。在借款到期后，原告多次催收，何小军亦承诺还款，但至今未予偿清借款本息，何小军作为借款人应当向何德伟、何香女偿还借款本金及利息。关于借款利息，本案双方约定借款利息按月息2%计息，每月利息按1200元计算，换算成年利率为24%，原告据此向本院诉请的利息为35200元，原告起诉利息为：2018年的利息按24%计算为14400元，已给付6.67个月利息8000元，尚欠5.33月利息6400元及2019、2020年利息每年14400元，计28800元合计为35200元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限，对超出部分，本院不予保护，故本案的利息应按年利率15.4%予以计算。原告与被告何小军在借条上约定的年利率为24%，超出了法律规定的15.4%，对超出法律规定的部分，本院不予支持。何小军应向何德伟、何香女偿还借款本金60000元的利息应按年利率15.4%计算，即2018年下余未付利息计算为60000元×年利率15.4%/12月×5.33月=4104.10元；2019年、2020年二年的利息计算为60000元×年利率15.4%×2年=18480元，本息合计为82584.10元。被告何小军、岑海湖系夫妻，何小军向何德伟、何香女借款，妻子岑海湖为其提供担保，在何小军与何德伟、何香女没有特别约定该债务仅为何小军个人债务的情况下，岑海湖签字为何小军担保的行为应当视为夫妻有共同举债的意思表示，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。关于原告要求被告何功庆共同承担还款责任的诉请，经查，何功庆虽在何小军于2016年9月4日收到何德伟的60000元后在何小军出具给何德伟、何香女的借条上签了名，但在庭审过程中何功庆提出在其在借条上签名只是在场的见证人，对此原告亦予以认可，且在2018年2月24日何小军要求延期借款一年及何小军二次出具承诺书时，均是何小军以个人名义或与妻子岑海湖共同承诺还款，原告亦未要求何功庆在何小军延期借款时和何小军出具承诺书时签名担保，故本院认为何功庆应为何小军向何德伟、何香女借款的见证人，并非借款人和担保人，仅证明何小军向原告借款的事实成立，但无需承担还款责任。被告何小军、岑海湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，综上所述，对原告何德伟、何香女的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告何小军、岑海湖于本判决生效之日起十日内偿还原告何德伟、何香女借款本金60000元及利息22584.10元，合计82584.10元； 二、驳回原告何德伟、何香女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告何德伟、何香女负担145元，被告何小军、岑海湖负担945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。