江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民再2号原审原告：仇劲平，男，1974年1月2日出生，汉族，住东台市。原审被告：戴寿圣，男，1966年5月22日出生，汉族，住兴化市。原审被告：孙勇，男，1978年2月8日出生，汉族，住兴化市。原审原告仇劲平与原审被告戴寿圣、孙勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）东开民初字第0703号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0981民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告仇劲平到庭参加诉讼，原审被告戴寿圣、孙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仇劲平称，2013年11月8日，戴寿圣向仇劲平借款300000元，承诺2014年1月7日归还，孙勇为戴寿圣该笔借款提供连带责任担保，担保期限2年。借款到期后，戴寿圣于2014年1月28日给付22589元利息，于2014年2月13日给付5200元利息，合计27789元。因其余款项戴寿圣未归还，孙勇也未履行保证责任，故诉讼要求戴寿圣归还借款300000元及利息122461元（以本金300000元自2014年1月8日起按月利率2.5%计算至2015年9月7日止，扣减27789元）；孙勇承担连带责任。东台法院判决后至2020年9月3日，孙勇陆续归还本金85500元，请求法院依法处理。戴寿圣未应诉、答辩。孙勇未应诉、答辩。仇劲平向本院起诉请求：请求判令戴寿圣归还借款300000元及借据中约定的利息122461元（以本金300000元自2014年1月8日起按月利率2.5%计算至2015年9月7日止，利息为150250元；扣减戴寿圣归还的27789元）；孙勇承担连带责任。本院原审认定案件事实：2013年11月8日，戴寿圣向仇劲平借款300000元并出具借据一份，载明：“今借到仇劲平人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元，利率为月利率2.5%，用于资金周转。借款从2013年11月8日起至2014年1月7日17时30分前需全部还清。若到期不还，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，并由借款人承担违约后的一切法律责任。另到期后借款人不还，出借人有权利向担保人追讨借款及相关违约金，如发生纠纷协商解决，若协商不成由出借方的经常居住地江苏省东台市法院为法院管辖地。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。（自借据到期之日起计算）借款人：戴寿圣家庭住址：身份证号：联系电话：138××******担保人1：孙勇联系电话：139××******2013年11月8日”戴寿圣在借款人处签名、捺印并在借款金额大小写处捺印确认。孙勇在担保人处签名并捺印确认。同日，仇劲平通过其妻仇爱辉的银行账号转账300000元给戴寿圣。戴寿圣于2014年1月28日给付仇劲平22589元，于2014年2月13日给付仇劲平5200元，合计27789元。因其余款项未归还，引起诉讼。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。戴寿圣向仇劲平借款300000元，有借据、银行转账明细为凭，应予认定。仇劲平主张戴寿圣归还借款本金300000元并自2014年1月8日起至2015年9月7日止以本金300000元按月利率2.5%计算利息。因借据中约定了利息，故仇劲平主张逾期利息符合法律规定。仇劲平认可戴寿圣已给付27789元，根据法律规定，因戴寿圣给付不足以清偿全部债务时，且其与仇劲平没有约定的，应当按“一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务”的顺序抵充，仇劲平主张该27789元为戴寿圣支付的利息符合法律规定，本院予以认定，戴寿圣仍应对300000元本金及不足的利息承担偿还义务。因借据中约定的月利率2.5%折算后超出年利率24%，本院依法支持按月利率2%计算利息，戴寿圣已支付的27789元应予扣减。借据中约定担保方式为连带责任担保，孙勇在借据中担保人处签名捺印，应对戴寿圣的还款义务承担连带清偿责任。孙勇在承担保证责任后，有权向戴寿圣追偿。戴寿圣、孙勇经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。本院原审判决：一、被告戴寿圣于本判决生效后60日内归还原告仇劲平借款本金300000元并支付利息（从2014年1月8日起至2015年9月7日止，按月利率2%计算，戴寿圣已给付的22789元相应扣减）；二、驳回原告仇劲平的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：因戴寿圣、孙勇未到庭，庭后向戴寿圣、孙勇进行调查。戴寿圣称，其与仇劲平之间债务合计370000元，孙勇已代还了9万多元（经查，戴寿圣经孙勇担保向仇劲平借款70000元，经本院调解达成协议，如逾期履行，按100000元申请执行，本院执行时扣划孙勇银行存款9万多元，余款仇劲平表示放弃，该案已执行完毕）。案涉300000元借款是事实，孙勇在借条上签字担保也是事实，借款后已归还仇劲平部分款项，记不清具体数额。嗣后，戴寿圣未提供证据证明，除仇劲平认可的已归还27789元之外的其他还款事实。孙勇称，其为戴寿圣担保向仇劲平借款是事实，原审判决后，已归还仇劲平85500元，其余款项分期归还。另查明，戴寿圣于2014年1月28日给付22589元，以本金300000元自2014年1月8日起按月利率2%计算至2014年1月28日的利息为4000元，超过利息的部分18589元（22589元-4000元）应扣减本金。戴寿圣于2014年2月13日给付5200元，以本金281411元自2014年1月29日起按月利率2%计算至2014年2月13日的利息为2814.11元，超过利息的部分2385.89元（5200元-2814.11元）应扣减本金。截止2014年2月13日，戴寿圣未归还的本金为279025.11元。以279025.11元为本金，自2014年2月14日起按月利率2%计算至2015年9月7日的利息为106029.54元。原审判决后，孙勇自2019年2月4日至2020年9月3日，分八次归还仇劲平本金85500元。本案，戴寿圣未归还的本金为193525.11元。再审查明的其他事实与原审相同。本院再审认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。戴寿圣向仇劲平借款300000元，有借据、银行转账明细为凭，应予认定。仇劲平要求戴寿圣归还的利息122461元系以借款本金300000元自2014年1月8日起至2015年9月7日止按双方约定的月利率2.5%计算，因双方约定的利率已超过司法保护的上限，可按月利率2%计算利息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。本案中，戴寿圣于2014年1月28日、2月13日分别给付仇劲平22589元、5200元，戴寿圣给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，应根据法律规定先抵充利息后抵充主债务，根据再审查明的事实，原审可支持的本金及利息合计为385054.65元。再审中，仇劲平确认孙勇在原审判决后归还的85500元系归还的本金，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以照准。借据中约定担保方式为连带责任担保，孙勇在借据中担保人处签名捺印，应对戴寿圣的还款义务承担连带责任。孙勇在承担保证责任后，有权向戴寿圣追偿。综上，原审认定27789元均为戴寿圣支付的利息不当，应当根据法律规定按顺序抵充。原审查明戴寿圣已归还利息27789元，但判决主文中扣减利息22789元，扣减数额有误，应予纠正。原审认定孙勇应对戴寿圣的还款义务承担连带清偿责任，但未判决孙勇对戴寿圣的还款义务承担连带清偿责任，又驳回了仇劲平的其他诉讼请求显属不当，应予纠正。戴寿圣、孙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）东开民初字第0703号民事判决；二、原审被告戴寿圣于本判决生效后30日内归还原审原告仇劲平借款本金193525.11元及利息106029.54元，合计299554.65元；三、原审被告孙勇对上述第二款原审被告戴寿圣的还款付息义务承担连带责任，其在履行还款义务后，有权向原审被告戴寿圣追偿；四、驳回原审原告仇劲平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3818元，由仇劲平负担1111元，戴寿圣负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 崔爱华审 判 员 丁 惠审 判 员 徐冬红二〇二〇年十月二十七日法官助理 狄文佳书 记 员 张晓岚