陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10562号     上诉人（原审被告）：西安万品酒业股份有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：吴龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘光旭，陕西睿和律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西安易诺和创科技发展有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：孙学军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波，陕西畅洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘静，陕西畅洋律师事务所实习律师。   上诉人西安万品酒业股份有限公司（以下简称万品酒业公司）与被上诉人西安易诺和创科技发展有限公司（以下简称易诺和创公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕01**民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员侯林泉独任审理。本案现已审理终结。   万品酒业公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕01**民初3281号民事判决，改判其向易诺和创公司支付货款78998元，驳回易诺和创公司要求其承担仓储费的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由易诺和创公司承担。事实和理由：一、一审法院忽略了本案是加工承揽合同的基础事实，合同约定的交货时间为2017年9月20日至9月25日，合同履行过程中易诺和创公司严重违反合同约定延迟交货，导致其合同目的无法实现。对于严重逾期交货部分，其已明确表示拒绝收货，此时合同已经解除，其无需支付未收货部分的货款。根据合同法第九十四条以及第二百六十八条之规定，定作人除了享有合同法总则规定的解除权外，还可以享有随时解除合同的权利。本案中，易诺和创公司作为承揽人严重违约，影响其实现订立合同时所期望的经济利益，其以拒绝收货的方式明确表示解除合同，对未收货部分不再承担付款和收货的义务。因此，一审法院判决其支付全部货款五事实和法律依据。同理，判决其承担货物的仓储费用亦无事实和法律依据。   易诺和创公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。   易诺和创公司向一审法院起诉请求：1.万品酒业公司向其偿还欠款380000元以及从2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（其中至2019年6月1日止的违约金为23368.4元）；2.万品酒业公司承担仓储费用21458.3元以及从2019年6月1日起至实际提货之日止的仓储费用；3.本案诉讼费由万品酒业公司承担。   一审法院认定事实：2019年11月18日，西安永旭创新服务有限公司（以下简称“永旭公司”）名称变更为西安易诺和创科技发展有限公司。2017年9月，易诺和创供公司与万品酒业公司签订《印刷包装加工定作合同》，合同约定易诺和创公司按照双方商定的标准生产产品，即按照万品酒业公司要求生产“45度太白酒15年陈酿酒盒”18000只、“52度太白酒20年陈酿酒盒”12000只，以上酒盒单价均为17元/只，该货款共计510000元；付款方式约定为：合同签订等封样完毕后，5个工作日内，需方应预付总价款的30%，供方收到预付款后开始工作，发货前支付50%，剩余20%价款，提货后30天内付清；双方亦对违约责任进行了约定：需方逾期付款时，承担应付价款总额日千分之一的违约金；需方超过合同约定时间提取定作产品的，应承担仓储保管费。合同签订后，万品酒业公司向易诺和创公司支付预付款100000元。2017年9月29日、10月10日、12月1日，易诺和创公司分别向万品酒业公司指定的交货地点太白酒厂交付“45度太白酒15年陈酿酒盒”798只、3300只、5856只；2017年9月29日、10月10日，易诺和创公司向万品酒业公司交付“52度太白酒20年陈酿酒盒”600只、1740只。2017年11月份，万品酒业公司支付易诺和创公司货款30000元。另查明，西安环球印务股份有限公司（甲方）与宝鸡市鑫达物流有限公司（乙方）签订《仓储保管合同》，合同约定存储货物为成品酒盒；仓储费用为8.5元/月平方米；管理费用为850元/月。   一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，易诺和创与万品酒业公司于2017年9月签订一份《印刷包装加工定作合同》，约定由易诺和创公司为万品酒业公司加工定作酒盒30000只（每只价值17元），由此，双方形成了承揽合同法律关系。本案中，易诺和创公司按照合同约定为万品酒业公司加工制作完成酒盒并交付于万品酒业公司12294只，故万品酒业公司应向易诺和创公司足额交付全部货款，并受领剩余酒盒，易诺和创公司承认万品酒业公司给付货款130000元，故万品酒业公司应继续履行剩余380000元的给付义务；易诺和创公司主张万品酒业公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担违约金，有事实和法律依据，予以支持；易诺和创公司主张万品酒业公司承担拒绝受领货物的仓储费用，但对仓储面积计算有误，一审法院认为仓储货物时必须尽可能最高效能地利用整个内存储空间，堆码高度应在货物稳定摆放所允许的范围达到最大值，故每月仓储费应为：0.058×1991÷5×8.5=196.31元，每月的管理费为：19.25÷350×850=46.75元，即易诺和创公司主张万品酒业公司拒绝受领货物每月的仓储管理费用为：196.31+46.75=243.06元。万品酒业公司辩称双方口头约定定作酒盒数量为12000只，但无证据证实，故不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一条第一款第一项、第一百零三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后10日内西安万品酒业股份有限公司给付西安易诺和创科技发展有限公司欠款380000元，并从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付违约金至实际清偿之日止；二、判决生效后10日内西安万品酒业股份有限公司自2018年1月1日起按照243.06元/月承担酒盒包装的仓储管理费直至实际提货之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8186元，减半收取4093元，由西安万品酒业股份有限公司负担。   二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，万品酒业公司与易诺和创公司（原西安永旭创新服务有限公司）自愿签订《印刷包装加工定做合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，属于有效的合同。双方在《印刷包装加工定做合同》中明确约定，易诺和创公司为万品酒业公司加工制作45度太白酒15年陈酿酒盒18000只，52度太白酒20年陈酿酒盒12000只，在易诺和创公司加工制作完成合同约定的酒盒并向万品酒业公司交付12294只酒盒后，万品酒业公司未足额支付合同价款并拒绝受领剩余酒盒，双方产生争议。根据双方《印刷包装加工定做合同》约定的付款方式，万品酒业公司应予合同签订后五个工作日内预付总价款的30%，发货前支付50%，剩余20%价款，提货后30天内付清，因需方未按时支付预付款而延误的交货期由需方负责。截至2017年9月20日，万品酒业公司违反上述约定，未按时向易诺和创公司足额支付预付款，故易诺和创公司依法享有先履行抗辩权，迟延交货不构成违约。一审中，万品酒业公司以双方仅约定加工制作12000只酒盒为由，同意支付已受领酒盒的价款，拒绝支付剩余酒盒的货款及仓储费用，并未提及其拒绝受领剩余酒盒系因易诺和创公司逾期交货导致其合同目的无法实现。在一审法院判决万品酒业公司对未受领酒盒承担付款责任后，万品酒业公司又以易诺和创公司逾期交货构成根本违约为由提起上诉，前后陈述相互矛盾，违反诚实信用原则，本院依法不予采信。故一审判决并无不当。   综上所述，万品酒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5815.03元，由西安万品酒业股份有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判员  侯林泉     二○二○年十月二十二日     书 记 员 张钰洁            1