广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9501号原告：广东青橙针织供应链管理有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4WN5JY1L。法定代表人：郑诗寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：谢富林，男，1988年***出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码为450************014。被告：谢汉南，男，1970年***出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码为452************019。原告广东青橙针织供应链管理有限公司（以下简称“青橙公司”）与被告谢富林、谢汉南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青橙公司的委托诉讼代理人叶会娟到庭，被告谢富林、谢汉南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青橙公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢富林向原告立即偿还借款本金100000元；2.被告谢富林向原告支付逾期违约金，以欠款金额100000元为基数，从2019年12月12日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止，暂计至2020年5月31日为11309元；3.被告谢富林承担原告因主张债权而支出的律师代理费4000元；4.被告谢富林承担本案所有诉讼费用；5.被告谢汉南对被告谢富林的上列债务承担连带清偿责任。事实及理由：为解决谢富林的资金周转困难，原告与两被告于2018年12月11日签订《四方针织供应链管理服务合同》，约定原告为谢富林提供供应链管理服务，原告的主要合同义务是代谢富林向贸易方支付相关费用150000元即借款本金，谢富林向原告支付管理费即利息，谢富林应于2019年3月12日前向原告返还代付费用，如逾期返还，逾期期间谢富林每日应按原告代付费总额的0.1%向原告支付违约金，并应承担原告主张债权所产生的诉讼费、保全担保费、律师费等，谢汉南作为担保人应对谢富林的上述债务承担连带清偿责任。原告于2018年12月12日，依约将上述代付款150000元汇到谢富林的账户，但谢富林违反合同约定到期拒不还款，经原告催讨后，截止至2019年12月12日，谢富林尚欠原告借款本金100000元，且自2019年12月12日起拒不支付相应利息，现原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告谢富林、谢汉南未作答辩。本院经过审理，对原告青橙公司提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《四方针织供应链管理服务合同》，青橙公司作为甲方（服务方），谢富林作为乙方（服务对象）、谢汉南作为丙方（担保人），三方于2018年12月11日签订，约定依据乙方的申请，甲方为乙方提供供应链管理服务，甲方代乙方向乙方指定的第三方支付相关款项，总金额150000元，支付日期为2018年12月12日前，供应链管理服务期限为支付日期起3个月。每月管理服务费按甲方代付款项总额的2%计算；每个月按30天计算。供应链服务期限届满前，乙方应向甲方支付全部甲方代付的款项150000元，如逾期支付，逾期期间甲方每日按照乙方委托代付款项总额的0.1%收取违约金。丙方对甲方给乙方代付的所有款项以个人财产承担连带担保责任，包括乙方欠甲方的代付款项、违约金等，直至款项付清之日止。如果乙方没有按照本合同约定及时向甲方支付代付款项，甲方有权起诉并要求支付相关款项，所产生的相关诉讼费、担保费、律师费由乙方、丙方承担。本合同乙方指定甲方代付款的收款账户为谢富林的农业银行账户。该服务合同落款乙方处有“谢富林”字样的签名及捺印，丙方处有“谢汉南”字样的签名及捺印，原告主张系谢富林及谢汉南本人所为，谢富林、谢汉南未提出异议，本院予以采信，确认该服务合同的真实性。2.收条及确认书，内容显示谢富林确认于2018年12月12日收到青橙公司银行转账款项150000元。落款处均有“谢富林”字样的签名及捺印，原告主张系谢富林本人所为，谢富林未提出异议，本院予以采信，确认该组证据的真实性。3.中国建设银行单位客户专用回单，内容显示2018年12月12日青橙公司向谢富林汇款150000元。对于该份证据，谢富林未提出异议，本院确认真实性。4.原告主张本案虽然原告与两被告签订的是服务合同，但双方实质的关系是借贷关系，即谢富林于2018年12月11日向原告借款150000元，借款期限为3个月，利息为月利率2%，逾期利率为每日0.1%，谢富林逾期还款，应承担原告追讨债务所产生的律师费等费用。谢汉南为案涉谢富林的全部债务承担连带担保责任至谢富林付清款项之日止。对此，两被告未提出异议，结合原告提供的证据，本院可以采信原告该主张，且确认谢富林已向原告借到款项150000元。5.原告主张被告谢富林尚欠案涉借款本金100000元，利息支付至2019年12月11日，对此，谢富林未提出异议，本院予以采信。6.民事委托代理合同及律师费发票，两被告对该组证据未提出异议，且原告聘请律师代理本案属实，本院予以采信该组证据，该组证据证实原告为案涉纠纷花费律师费4000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定的最后还款期限是2019年3月11日，因此，被告谢富林应于该日之前返还借款本金，但谢富林尚欠100000元未归还，原告请求被告谢富林返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告支付至清偿完毕之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，鉴于被告谢富林支付利息至2019年12月11日，因此，原告请求被告谢富林从2019年12月12日起支付逾期利息，有据可依，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的逾期利息为每日0.1%，超过了年利率24%，但原告主张按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，双方有约定且原告确实为案涉纠纷花费律师费4000元，原告请求谢富林支付律师费4000元的诉请，本院予以支持。至于谢汉南的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案约定谢汉南的保证方式为连带责任担保，因此，谢汉南应承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。本案原告与谢汉南约定的保证期限至谢富林清偿款项之日止，视为约定不明，因此本案保证期限为主债务届满之日起二年，故现原告要求谢汉南承担保证责任，未过保证期限，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债务及利息等，保证合同另有约定的，按约定。本案双方约定的保证范围为案涉全部债务，因此，谢汉南应对案涉所有债务承担连带清偿责任。综上所述，依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢富林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东青橙针织供应链管理有限公司返还借款本金100000元及支付利息，利息计算方式为以100000为本金，从2019年12月12日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止；二、限被告谢富林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东青橙针织供应链管理有限公司支付律师费4000元；三、被告谢汉南对上述第一项和第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303.09元，已由原告广东青橙针织供应链管理有限公司预交，由被告谢富林、谢汉南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二〇年九月二十八日书记员  罗嘉辉卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。