wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3678号 原告：刘汉舟，男，1955年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郭甫银，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告刘汉舟与被告郭甫银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉舟及其委托诉讼代理人肖敏、被告郭甫银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费28000元及资金占用利息（以28000元为标准，按年利率6%自2010年12月8日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告承包了被告的花龙门工程，双方对人工费进行了最终结算，但被告一直未向原告支付人工费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郭甫银辩称，1.郭甫银不应向原告支付人工费28000元及利息，因系郭甫银介绍原告到案涉工地干活，原告未收到劳务费，故让郭甫银承担该笔劳务费；2.原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理查明认定如下事实：2010年12月8日，郭甫银向刘汉舟出具《花龙门工地保坎工程结账》，载明“兹有刘汉舟班组长在花龙门工地晋云平承包段结账后所欠人工费28000元（大写：贰万捌仟元整）。注：以上所有欠款由本人代付。”。 另查明，刘汉舟在庭审中当庭陈述，郭甫银出具《花龙门工地保坎工程结账》后，未向其支付人工费28000元，其向郭甫银口头主张过该笔债权。郭甫银当庭否认，称刘汉舟从未向其主张过该笔费用。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《花龙门工地保坎工程结账》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《花龙门工地保坎工程结账》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。郭甫银出具的《花龙门工地保坎工程结账》中承诺人工费28000元由其进行代付，郭甫银至今未向刘汉舟支付上述款项已构成违约。刘汉舟要求郭甫银支付28000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于郭甫银抗辩本案已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案中，案涉结账单中并未约定款项支付时间，诉讼时效应从刘汉舟要求郭甫银履行付款义务的宽限期届满之日起计算。刘汉舟虽主张其口头向郭甫银催收过债权，但未提交证据证明其主张，郭甫银亦否认刘汉舟未向其主张过权利，故本案的诉讼时效应从原告提起本案诉讼之日起计算。刘汉舟提起本案诉讼并未超过诉讼时效，郭甫银关于本案已过诉讼时效的答辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于刘汉舟主张郭甫银支付以28000元为基数，自2010年12月8日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，本案中，郭甫银未履行付款义务已构成违约，给刘汉舟造成资金占用损失，但案涉《花龙门工地保坎工程结账》未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人刘汉舟有权随时要求郭甫银履行还款义务。刘汉舟未举证证明其在起诉前向郭甫银主张过权利，故本院以起诉状副本送达之日即2020年9月21日作为资金占用利息的起算时间。故对刘汉舟主张的资金占用利息本院调整为：郭甫银向刘汉舟支付以28000元为基数，自2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告刘汉舟的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告郭甫银于本判决生效之日起十日内向原告刘汉舟支付劳务费28000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以28000元为基数，自2020年9月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘汉舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取86元，由被告郭甫银负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年十月九日 书记员 林佳莹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民6573号原告：王海成，男，1974年4月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。被告：常州宏海装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404699383032H，住所地常州市钟楼区都市桃源****。法定代表人：王春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。本院在审理原告王海成与被告常州宏海装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王海成提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王海成撤回对被告常州宏海装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  王彩萍人民陪审员  吕蔚蔚人民陪审员  蒋静南二〇二〇年十月十日书 记 员  周 旸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20874号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：苏建朝，男，汉族，1987年6月8日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告：尹顺星，女，汉族，1988年11月20日出生，住河北省石家庄市灵寿县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告苏建朝、尹顺星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告苏建朝、尹顺星均未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告立即向原告支付欠款本息共计89728.59元（截至2020年7月13日的借款剩余本金55912.29元、逾期利息8913.51元、罚息17345.31元、复利7557.48元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告苏建朝名下的鲁BXXX**北京现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月18日，长安国际信托股份有限公司与两被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向两被告出借82500元用于被告苏建朝购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月18日履行了出借义务，截至2019年11月20日两被告已还本金26587.71元，但从2018年3月22日起至今未能履行剩余还款义务。鲁BXXX**北京现代牌汽车于2017年1月23日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向两被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201701180104）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日两被告已拖欠原告欠款本息共计89728.59元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求两被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告苏建朝、尹顺星经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月18日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告苏建朝、尹顺星（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款82500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商高石指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年1月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款82500元。2017年1月23日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为55912.29元、逾期利息8913.51元、罚息17345.31元、复利7557.48元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告尹顺星为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告苏建朝、尹顺星应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金55912.29元、逾期利息8913.51元、罚息17345.31元、复利7557.48元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告苏建朝、尹顺星应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告苏建朝、尹顺星未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告苏建朝名下的鲁BXXX**北京现代牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1044元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初501号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人尹保均，男，1954年1月23日生，农民，住南通市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人尹保均犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因不宜适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭审理了本案，南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人尹保均及其辩护人纪红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人尹保均与被害人尹某甲系堂兄弟关系，两人因田地问题多次发生纠纷。2019年7月5日18时许，尹保均夫妻与尹某甲为田地问题再次发生争吵，尹保均用拳头多次殴打尹某甲左侧腰部，致使尹某甲左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，尹某甲的损伤程度构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被害人尹某甲的陈述，证人陈某、尹某、桑某等人的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录，被害人亲属手机拍摄的视听资料，南通市通州区第六人民医院的住院费用汇总清单等，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，被告人尹保均的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人尹保均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究尹保均的刑事责任。尹保均归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。尹保均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人尹保均对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人纪红娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑问题提出被告人尹保均归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。尹保均系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可从宽处理。另尹保均此前曾轻度中风，身体健康状况不好，希望法庭予以考虑。 经审理查明，被告人尹保均与被害人尹某甲系堂兄弟关系，两人因田地问题多次发生纠纷。2019年7月5日18时许，尹保均夫妻与尹某甲为田地问题再次发生争吵，尹保均用拳头多次殴打尹某甲左侧腰部，致使尹某甲左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，尹某甲的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人尹保均被传唤到案，如实供述了自己的罪行。审理中，尹保均与被害人尹某甲就民事赔偿部分达成和解协议，并取得尹某甲的谅解。 另查明，被告人尹保均在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有被害人尹某甲的陈述，证人陈某、尹某、桑某等人的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录，被害人亲属手机拍摄的视听资料，双方达成的民事调解协议书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，被告人尹保均的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹保均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。尹保均归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。尹保均自愿认罪认罚，且本案系民间纠纷引起，尹保均能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从宽处理并适用缓刑，采纳辩护人纪红娟上述从轻判处的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹保均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  曹惠英 人民陪审员  李光荣 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  顾 秀
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执385号申请执行人：张旭琴，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：温志坚，男，汉族，市民，山西省岚县人，住本村。本院在执行张旭琴与温志坚同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1280号民事判决书，依法向被执行人温志坚发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人张旭琴2020年9月份少付子女抚养费200元、10月份子女抚养费1787元，共计1987元；二、负担申请执行费50元。但被执行人温志坚至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温志坚的银行存款人民币2037元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年十月二十二日书记员 赵婉婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1121号之三申请执行人梁某某。被执行人冯某某。被执行人孙某某。被执行人冯某某。被执行人高某某。被执行人冯某某被执行人冯某某被执行人冯某某。被执行人栖霞某某有限公司。被执行人栖霞某某保鲜库。被执行人栖霞市某某保鲜库。本院在执行梁伟与冯某某等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户存款1450000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月十三日书记员  邹春胜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3811号原告：徐州玉液酒业有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：苏杨，执行董事。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被告：徐州百惠家美时商业发展有限公司，住，住所地徐州市青年东路**/div>法定代表人：周福敏，执行董事。被告：徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店，住所地，住所地徐州青年东路**iv>负责人：周福敏，经理。两被告共同委托诉讼代理人：朱增，男，1981年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州玉液酒业有限公司诉被告徐州百惠家美时商业发展有限公司、徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬冬、两被告委托代理人朱增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同支付原告货款6372元及利息（自2014年9月26日计算至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月25日，原告向被告徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店销售了四种酒，总计66瓶，货款合计6372元，青年路店是徐州百惠家美时商业发展有限公司下属分公司，原告多次催款无果，请求法院判如所请。两被告辩称：被告不接受原告诉请，两被告都没有和原告发生涉案买卖关系。我们公司有我们自己的入库单，入库单上都会有供方签字和我们收货部门工作人员签字。我们在青年店账务上也没有查到对原告应付货款记录。本院经审理认定事实如下：原告提供徐州玉液酒业有限公司销货清单一张，主要内容为单位百惠家美时青年店，记载如意郎、老窖特曲等酒水，数量66瓶，金额合计6372元，该销货单为第五联业务存查复写件，上有“耿静”字样名字。原告公司员工祝长龙出庭作证，叙述了送货过程、收货经过等情况。祝长龙也陈述“接的生意是我们公司一位朱副总，认识被告公司青年店办公室主任，叫刘伟，朱向刘提出我们公司的酒想在青年路店代销，刘就同意了，我们就往青年店送了这一批货”。另查明，徐州百惠家美时商业发展有限公司成立于2000年8月10日，经营范围是日用百货、水果、蔬菜、卷烟、鞋帽销售等。徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店是分公司，成立于2011年3月9日，经营范围日用百货、卷烟、文体用品销售等。本院认为：原告主张向被告销售了酒水66瓶，要求被告支付欠款，提供了自己公司的销货清单并提供了自己公司员工出庭作证。原告提供的销货清单为第五联复写件，并非销货清单的原始书写第一联，两者在证据形式上不能等同，复写件的证明力弱于第一联原始书写件，通常情况下作为销货方应留存的是销货清单原始联单据，而其他复写件可留存给对方备存。原告提供的销货清单上，没有加盖两被告任何一方的公章，只有“耿静”字样的名字，该名字究竟是耿静亲笔书写还是原告方销售人员书写销货清单时自行备注，因耿静没有到庭接受调查而无法作出准确认定，原被告均未提供可以查找、联系到耿静的任何线索。假设该销售单上“耿静”签名为真，那么耿静在销货清单上签字属于个人行为还是职务行为，能否代表两被告，两被告应否对耿静的行为承担民事责任，也是需要进一步证实的问题。原告的证人陈述原告的66瓶酒水不是直接出售给被告青年店，而是通过被告办公室主任刘伟“想在青年路店代销”，是原告公司的朱副总认识刘伟，而刘伟通过被告代理人给法院回复是自己仅是牵线搭桥，对于进货与否并不知情。两被告是正规商业销售公司，总公司在徐州本地具有一定的品牌知名度，至2014年时已开办经营十余年，通常具备自身健全的进出货、财务登记等管理制度，为日常经营需要会有大量货物进出仓库，而使用电脑进行电子化登记管理则一般是提高工作效率的管理常态，作为销售型企业其也有自身严格的验货手续流程，被告提供商品进货验收单可印证货物从正常工作进货渠道进入被告青年路店是使用该店制式进货入库单据，由仓库负责人和供应商签字确认，这是正规进货方式和正规流程手续。反观原告对66瓶酒水进入被告青年店的过程描述，基本系经由私人关系渠道联系进入达到由被告青年店代销酒水目的，原告并不持有被告青年店出具的任何正规进货入库书面手续，双方也未签订正规合作代销协议（该批货物体量较小，也不能反映公司之间建立了长期、稳定合作代销关系，此举具有销货临时性、尝试性特点）。被告单位虽然曾有耿静这名员工，但是不足以证实耿静是青年店仓库负责人或具有代表青年店接收外部货物权限员工，如果耿静具备上述合理职务身份却不主动以被告公司名义出具公司正规对外单据，这种做法则一反常规，正常工作状态之下又何必如此操作。被告员工的证言具有一定程度的可信度，但因证人本身是公司员工，存在利害关系，导致证言总体证明力度薄弱，现阶段不足以充分、确定证实收货人就是耿静及销货单上的姓名就是耿静亲笔所签，也不足以证实耿静是按照两被告公司规章制度、正常履行自身职务、职权接收了涉案酒水并合规履行职务情况下由被告青年店代销，该证言不足以充分起到补强原告涉案销货清单的印证证明作用。综上，因原告对自身诉求，提供证据不足，其直接要求两被告承担支付欠款责任，依据尚不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告徐州玉液酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十二日书记员 耿艺玮
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1183号 原告：李艳平，女，汉族，山东省郓城县人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：李佳兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：张德龙，总经理。 委托诉讼代理人：邵玉辉、郑雪芹，公司职工。 原告李艳平与被告李佳兴、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李艳平、被告李佳兴、被告保险公司的委托诉讼代理人邵玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失375285.37元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日8时19分许，被告李佳兴驾驶在被告保险公司投保的鲁FB××××号小型轿车由东向西行驶至温泉路与泉山路路口东时，与顺行的原告李艳平无牌两轮车相刮，致原告受伤、车辆损坏。原告伤后到招远市中医医院、招远市人民医院治疗。事故经交警认定，被告李佳兴负事故的全部责任，原告无事故责任。因赔偿问题未达成协议，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李佳兴辩称，对交通事故无异议，车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。其为原告垫付了26000元的医疗费用要求返还。 被告保险公司辩称，被告李佳兴驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险与100万元限额的商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费与非医保用药。原告病历中记载颈部有陈旧伤，可能影响肌电肌力，对鉴定机构的八级伤残的鉴定意见不认可，对原告及其护理人员史某某的工资收入不认可，同意按城镇居民标准计算。对原告提交的被扶养人家庭关系证明不认可。 原告向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本案事故的发生及责任划分。2、原告的门诊病历、住院病历、医疗费发票及用药明细，证明原告的诊疗及花费情况。3、烟台富运司法鉴定中心于2020年7月6日出具的鉴定意见书，记载李艳平目前状态构成八级伤残，伤后误工时间为6个月，需护理3个月，后续治疗费用参照医疗机构相关证明或实际支出中的合理部分计算。4、烟台精神疾病司法鉴定所于2020年8月13日出具的鉴定意见书，记载李艳平在2019年7月30日交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为九级，与本次事故为完全作用。5、郓城县武安镇河北王庄村委会出具的证明及李某某户口本、身份证复印件，证明李某某系原告李艳平之父，李某某有四名子女。6、山东金城集团金城温泉大酒店的营业执照及其于2020年8月16日出具的证明、工资表，证明李艳平及其丈夫史某某均系该单位职工，史某某于2019年8月1日因李艳平车祸请假陪护至2020年1月10日上班，期间单位停发所有工资及福利待遇。 被告李佳兴向法庭提交了原告部分医疗费用交纳小票的照片，称是其垫付医疗费用26000元。 被告保险公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年7月30日8时19分许，被告李佳兴驾驶本人的鲁FB××××小型轿车沿招远市温泉路由东向西行驶超车时，与顺行的原告李艳平驾驶的无牌二轮机动车相刮，致原告受伤、车辆受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告李佳兴未按规定超车，负事故的全部责任，原告李艳平无证驾驶无牌车与事故发生无因果关系，无事故责任。原告伤后就诊于招远市中医医院、招远市人民医院，住院39天，花医疗费37338.72元。2020年5月15日，原告申请相关司法鉴定，2020年7月6日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，记载李艳平目前状态构成八级伤残，伤后误工时间为6个月，需护理3个月，后续治疗费用参照医疗机构相关证明或实际支出中的合理部分计算，原告支付鉴定费2860元。2020年8月13日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，记载李艳平在2019年7月30日交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为九级，与本次事故为完全作用，原告支付鉴定费3846元。2020年6月3日至同年8月11日，原告又支付医疗费4142.65元，但未提交相关病历或医嘱材料。另查明，原告有被扶养人一人为李某某，出生于1942年9月12日，李某某有子女四人。护理人员史某某系李艳平丈夫，其月平均工资为4262.5元。 本院认为，被告李佳兴驾驶机动车与原告李艳平发生交通事故，致原告受伤，事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告李佳兴负事故的全部责任，原告无事故责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李佳兴驾驶肇事的机动车在被告保险公司投保交强险及100万元限额的不计免赔商业险，则原告的损失依法应由被告保险公司赔偿。原告主张营养费无证据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告提交的2020年6月3日以后的4142.65元医疗费发票，未提交病历、医嘱等证据证实确系为治疗本次交通事故所受伤害，不应赔偿的意见正确，本院予以采纳。原告向法庭提交了其本人及护理人员史某某所在工作单位的证明及事故发生前四个月的工资表，证明原告与史某某的平均工资均为4262.5元，被告保险公司提出异议，但未提交相反证据证实，对被告保险公司的异议，本院不予采信。被告保险公司对原告的司法鉴定意见提出异议，但未提交相反证据，本院不予采信。被告保险公司对原告提交的被扶养人家庭关系证明不认可，亦未提交相反证据证实，本院不予采信。原告认可被告李佳兴垫付9838.72元费用并同意返还，本院准许。原告的经济损失包括：医疗费37338.72元（不包含没有病历、医嘱的4142.65元）、住院伙食补助费1950元（50元/日×39日）、误工费25575元（4262.5元/月×6个月）、护理费12787.5元（4262.5元/月×3个月）、残疾赔偿金270905.6元（42329元/年×20年×32%）、被扶养人李某某生活费10692元（26731元/年×5年×32%÷4人）、交通费酌定600元，以上共计359848.82元。上述损失均在保险范围内，依法应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李艳平经济损失359848.82元。 二、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6929元，减半收取3465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担3349元，原告李艳平负担116元；鉴定费6706元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  修丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1688号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州鑫顺钙业有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320305582319803L。法定代表人：王广众，该公司总经理。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人徐州鑫顺钙业有限公司自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审54号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地1397平方米；拆除被执行人在非法占用1368平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］97号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地1397平方米；2、限期15日内拆除在非法占用1368平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2020）苏0305执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二〇年十月二十日书记员  郭韦唯
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初648号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张媛媛，女，1995年5月14日生，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月26日被南通市通州区公安局取保候审；2020年8月26日经南通市通州区人民检察院决定，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人张媛媛犯故意毁坏财物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年10月19日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人张媛媛与被害人仇某系情人关系。2019年8月25日15时许，张媛媛在与仇某发生矛盾过程中，驾车撞向仇某停放在仇某某家场地上的苏Ｆ×××××轿车后部（经鉴定，该车损失价值人民币9264元）。张媛媛驾车离开时，仇某捡起地上的砖块扔向张媛媛驾驶的轿车。后张媛媛又驾车返回，接近仇某时突然加速，仇某吓得跑开，张媛媛车辆撞倒路边一棵女贞树（经鉴定，该树价值人民币4000元）后掉入路边池塘。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.常住人口基本信息、和解协议书、谅解书等书证；2.证人陆某甲等人的证言；3.被害人仇某的陈述；4.被告人张媛媛的供述和辩解；5.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等。 公诉机关认为，被告人张媛媛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。张媛媛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张媛媛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张媛媛对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张媛媛与被害人仇某系情人关系。2019年8月25日13时许，张媛媛驾驶苏Ｎ×××××轿车行驶至南通市通州湾示范区被害人仇某的女儿仇某某家门口，寻找在此处为外孙过满月的仇某。当日15时许，仇某从仇某某家中走出，与驾驶车辆的张媛媛发生争吵。期间，仇某踹了张媛媛驾驶的苏Ｎ×××××轿车一脚。后张媛媛在与仇某发生矛盾过程中，驾车撞向仇某停放在仇某某家场地上的苏Ｆ×××××轿车后部，致苏Ｆ×××××轿车又撞向车前的电线杆（经鉴定，该车损失价值人民币9264元）。张媛媛驾车离开时，仇某捡起地上的砖块扔向张媛媛驾驶的轿车。后张媛媛又驾车返回，接近仇某时突然加速，站在路北侧的仇某吓得向北跑开，张媛媛车辆向南打方向，撞倒路边一棵女贞树后冲入路边池塘。 当日，被告人张媛媛被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张媛媛已赔偿被害人仇某人民币10000元，取得了仇某的谅解。 另查明，被告人张媛媛在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人张媛媛亦无异议： 1.被告人张媛媛的户籍证明、认罪认罚具结书，本案发破案经过、和解协议书、谅解书等书证； 2.证人陆某甲、陆某乙、王某的证言及辨认笔录； 3.被害人仇某的陈述； 4.被告人张媛媛的供述和辩解； 5.证人仇某某提供的手机录像视频及南通市公安局滨海园区分局制作的视听资料制作说明、视听资料解读记录； 6.南通市价格认定中心出具的价格认定结论书。 本院认为，被告人张媛媛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张媛媛到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张媛媛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于张媛媛具有上述从轻处罚情节，且系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合司法行政机关的社区评估意见，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张媛媛犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  季求新 人民陪审员  季 惠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈绯阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保338号 本院受理的申请人兰美珠与被申请人李苑婷、黄卫诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20955号原告：马春刚，男，汉族，1986年6月29日出生，住陕西省凤翔县。被告：西安市雁塔区XX店，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX段******商铺。法定代表人：刘云峰，职务不详。原告马春刚与被告西安市雁塔区XX店承揽合同纠纷一案中，原告马春刚于2020年10月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马春刚撤回起诉。本案案件受理费335元减半后167.5元由原告马春刚承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1089号申请执行人：佟彤，女性,1977年3月10日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包乌布日乐吐，男性,1978年9月10日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的佟彤申请执行包乌布日乐吐婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币12000.00元（含执行费人民币：80.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1089号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年十月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11437号 申请执行人：广州市创客谷物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东毓南路****，统一社会信用代码91440101MA5AP8E613。 委托代理人：李树茂，系广东知泓律师事务所律师。 被执行人：广州鲸鲜达商业管理有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区棠东毓南路****> 关于广州市创客谷物业管理有限公司与广州鲸鲜达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初16552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鲸鲜达商业管理有限公司应向申请执行人广州市创客谷物业管理有限公司支付拖欠的租金10080元及逾期付款违约金（其中2019年2月份拖欠租金的违约金以5040元为本金，自2019年3月1日起计至2019年5月1日止；2019年3月份拖欠租金的违约金以5040元为本金，自2019年4月1日起计至2019年5月1日止，均按照每日1%计算，并以当月租金为限）。案件受理费340元，由被执行人广州鲸鲜达商业管理有限公司负担230元，申请执行人广州市创客谷物业管理有限公司负担110元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴心如
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2837号申请执行人：胡仕峰，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：程锦秋，男，1979年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人胡仕峰与被告程锦秋房屋租赁合同纠纷一案，经查，本院（2020）鲁0502民初2919号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程锦秋名下的鲁Ｅ×××**号奇瑞牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执2837号东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人胡仕峰与被执行人程锦秋房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人程锦秋名下的鲁Ｅ×××**号奇瑞牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二O二0年月日联系人：高敦联系电话：0546-826****
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4308号 原告：杨华，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：邵荣军，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：王立国，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告杨华与被告邵龙军、王立国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 杨华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失28,000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：二被告承包的土地与原告土地相邻。2020年，二被告在耕种土地时，将原告栽种完毕的黄豆损毁一部分，后又对自己的土地进行撒药，导致原告栽种的1.8公顷黄豆全部损毁。原告多次与二被告协商赔偿，均未达成一致，因而成讼。 本院经审查认为，起诉需符合起诉的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，杨华主张涉案土地系其开荒的土地，亦需向蔡家村委会按年度交纳承包费用后进行经营，但自认2020年并未交纳承包费，未签订土地承包合同。杨华虽在涉案土地上进行耕种，但未取得土地的承包经营权。被告邵荣军等签订土地经营权转包合同后耕种涉案土地，并无不当。故杨华提起本案诉讼，主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回杨华的起诉。 一审案件受理费250元，退还给杨华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十月二十日 书记员  苗雨顺
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4247号原告：王城，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：严显龙，男，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王城与被告严显龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城、被告严显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王城向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告职工失业补助8064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年开始承租被告名下位于六盘水市钟山区个门面经营工艺品。承租期间，原告依约支付房屋租金，并正常使用门面。2019年，因东城区集中连片棚户区改造，需拆迁原告承租的该处门面，原告遂与被告协商解除租赁合同。根据钟府办发［2019］4号文件第十五、其他（三）被征收房屋承租人权益中载明：“如房屋产权人与承租人签订的房屋租赁合同未明确约定的，双方自行协商处理，原则上装修装饰补偿（由承租人出资的部分）、职工失业补助、停产停业损失补偿（不超过6个月）由承租人享受”。解除租赁合同时，被告同意将该处门面所得的职工失业补助给予原告。被告于2019年8月已到相关部门领取该笔费用。经原告多次催讨，被告均拒绝退还原告该笔职工失业补助。综上所述，被告长期拒不退还原告所租赁门面的职工失业补助的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决、支持原告的诉讼请求为谢。被告严显龙辩称，按商铺租赁合同第五条第三款规定，政府强制征收或拆除该商铺的，合同就解除，且原告于2019年4月20日搬除离合同到期只有70天，我方已按合同约定退清了房租。商铺租赁合同上没有约定失业补助应由原告享受，政府指导性文件只提出双方协商处理，综上，我方只能退还原告70天失业补助计1568元并承担本案一半的诉讼费用。综上，请求驳回原告方其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告王城提交的其身份证复印件、钟山区朝生工艺品店营业执照、钟府办发[2019]4号文件、微信聊天截图、六盘水市东城区集中连片棚户区改造项目（一期）试算对比单及被告严显龙提交的微信聊天记录、商铺租赁合同各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告王城与被告严显龙签订《商铺租赁合同》一份，合同约定，被告将位于场坝社区菜园路406号附105号商铺租给原告经营使用，租赁期限为一年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止，每年租金为7200元。双方在合同中未对如房屋被征用所得的职工失业补助进行约定。在该租赁期间内，因政府改造需征收该商铺，原告王城实际使用该商铺至2019年4月20日。被告严显龙因该商铺被征收在案外人六盘水市东城区集中连片棚户区领取了职工失业补助8064元，原告王城以该款应由其享有，因与被告严显龙对该款项协商未果，故诉至本院。另查明，六盘水市钟山区人民政府办公室于2019年3月8日印发钟府办发[2019]4号《区人民政府办公室关于印发六盘水市东城区集中连片棚户区履行项目（一期）房屋征收安置补偿方案的通知》，该通知中载明：“1.如房屋产权人与承租人签订的房屋租赁合同明确约定房屋征收装修装饰补偿、职工失业补助、停产停业损失补偿处理方式的，按合同约定执行。2.如房屋产权人与承租人签订的房屋租赁合同未明确约定的，双方自行协商处理，原则上装修装饰补偿（由承租人出资的部分）、职工失业补助、停产停业损失补偿（不超过6个月）由承租人享受”。本院认为，被告严显龙对其已领取职工失业补助8064元的事实不持异议，根据《区人民政府办公室关于印发六盘水市东城区集中连片棚户区履行项目（一期）房屋征收安置补偿方案的通知》上载明，如房屋产权人与承租人签订的房屋租赁合同明确约定房屋征收装修装饰补偿、职工失业补助、停产停业损失补偿处理方式的，按合同约定执行。如房屋产权人与承租人签订的房屋租赁合同未明确约定的，双方自行协商处理，原则上装修装饰补偿（由承租人出资的部分）、职工失业补助、停产停业损失补偿（不超过6个月）由承租人享有。因原、被告双方在所签订的《商铺租赁合同》中并未对该款项作出约定，现双方也协商未果。据原告王城提交的《六盘水市东城区集中连片棚户区改造项目（一期）试算对比单》中可看出职工失业补助8064元系按1344元/月的标准计算6个月而发放，故按钟府办发[2019]4号文件精神，该8064元应由承租人即原告王城享有，被告严显龙领取该笔款项已构成不当得利，该款项应予返还给原告，故对原告王城主张被告严显龙返还其8064元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告严显龙于本判决生效之日起十日内返还原告王城职工失业补助8064元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告严显龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈宇二〇二〇年十月十九日书记员  吴宪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执726号 申请执行人：贯小军，男，汉族，生于1986年8月17日，住四川省广元市利州区河西街道办事处。 被执行人：许大禄，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省广元市昭化区王家镇石马村。 本院（2019）川0802民初6299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许大禄未履行生效法律文书确定的内容及相应的义务，现申请执行人要求被执行人许大禄立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，执行到位2587.01元，被执行人许大禄再无足额银行存款、房产等其他可供或可控执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人许大禄限制消费。 本院认为，本案被执行人许大禄履行能力不足，通过调查其名下无财产可供或可控执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执726号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 何青秀 二〇二〇年十月十六日 书记员 何朋洲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1326号被执行人张浩，男，1987年10月30日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县龙结镇黄金蝙村4组12号关于张浩罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621刑初329号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人张浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案。本案申请执行标的为30000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十二日书记员  唐凯宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11921号之一原告：严卫平，男，1973年7月6日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇莘松路**。被告：吴文飞，男，1972年5月26日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇明中路雅鹿小区******。原告严卫平与被告吴文飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年9月17日裁定转为简易程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知书。原告严卫平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告严卫平撤回起诉处理。审判员  王亚二〇二〇年十月十二日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，…
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8442号原告：卞志亮，男，汉族，1993年3月16日出生，居民身份号码320684199303166418，住南京市鼓楼区中央北路云燕园3栋4单元508室。被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涓，女，该公司员工。原告卞志亮与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞志亮、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付差旅报销费用合计13105.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2018年7月至2019年8月期间在被告华讯方舟公司任职，因工作需要，共出差三次，分别于2019年1月17日至2019年1月20日南京至青岛，合计费用1060元；于2019年2月18日至2019年3月4日南京至北京，合计费用8914元；于2019年5月15日至2019年5月22日南京至海阳，合计费用3131.5元。出差所产生的报销费用合计13105.5元。在任职期间和离职后原告多次催促被告华讯方舟公司要求支付报销费用，但被告始终未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。华讯方舟公司辩称，对原告所述的报销款金额不持异议，但因公司经营困难，无钱支付，请求法院依法判决。本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。员工出差管理制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。卞志亮因公务出差，按照公司管理要求提起差旅费报销单流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过。卞志亮要求支付报销款13105.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卞志亮报销款13105.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本判决为终审判决。审 判 员  李仁军二〇二〇年十月十四日法官 助理  傅娇阳见习书记员  何思幸
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初283号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人曹文洪，男，1980年1月8日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市津**。因本案于2019年9月11日被取保候审。现候审。辩护人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人曹文洪犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、书记员牛桂尧出庭支持公诉，被告人曹文洪及辩护人祝长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年5月21日13时许，被告人曹文洪驾驶机动车拉载25桶共计200升汽油沿津港公路由南向北行驶至天津市津南区北闸口镇前进村附近时被公安交管部门查获归案，其所运200升汽油被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油主要成分。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源，抓获经过，人口信息表，理化检验报告，检验报告，现场勘验笔录，方位示意图，照片，加油站油品验收入库单，提取笔录，扣押清单，驾驶证信息查询，机动车信息查询，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人曹文洪违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法经营手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其具有坦白之法定从轻减轻处罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人曹文洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹文洪辩称，其向公安机关提供了线索，请求对其从轻处罚。辩护人发表辩护意见称：对于公诉机关指控罪名没有异议；曹文洪有立功情节；其系坦白；其自愿认罪认罚；其系初次犯罪；请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月21日13时许，被告人曹文洪驾驶津ＫＣ××**号威志牌小型轿车，在天津市津南区××镇津港公路附近路边油罐车购买200升汽油，并分装于25个塑料桶内，后驾车拉载汽油沿津港公路由南向北行驶至津南区北闸口镇前进村附近时被公安交管部门查获归案，其所运200升汽油被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油主要成分。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：1、案件来源、抓获经过，证明本案系民警在巡逻中发现，后将被告人曹文洪传唤归案。2、人口信息表，证明被告人曹文洪的出生日期、住址等情况。3、理化检验报告，证明经鉴定，送检液体中检出汽油成分。4、检验报告，证明经检验，送检样品符合车用汽油规定。5、现场勘验笔录、方位示意图、照片，证明案发现场天津市津南区北闸口镇津港公路前进村附近及被告人曹文洪驾驶津ＫＣ××**号威志牌小型轿车运输汽油的情况。6、加油站油品验收入库单，证明加油站将200升汽油验收入库。7、提取笔录，证明公安机关从25桶疑似汽油液体中随机取样的情况。8、扣押清单，证明公安机关依法扣押疑似汽油25桶、自制塑料漏斗1个。9、驾驶证信息查询、机动车信息查询，证明被告人曹文洪准驾车型为Ａ2，津ＫＣ××**号威志牌小型轿车的有关情况。10、情况说明，证明经公安机关查询，被告人曹文洪无违法犯罪记录，且非网上在逃人员。公安机关根据被告人曹文洪提供的线索，先后抓获犯罪嫌疑人二名。以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人曹文洪违反危险化学品安全管理规定，在未取得相应资质的情况下驾驶机动车运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹文洪揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法对其从轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹文洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押疑似汽油25桶、自制塑料漏斗1个，依法予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  何庭柱二〇二〇年十月二十日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初240号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人陈某，男，1995年11月26日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，群众，住河**，2019年12月3日因涉嫌买卖身份证件罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2020年6月24日，本院决定逮捕，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人陈某犯伪造身份证件罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。2020年7月3日，因被告人陈某脱逃，本案中止审理。2020年10月9日恢复审理，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日16时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ5ＧＲ37ＳＵＶ汽车沿山青线由西向东行驶至沂南县青驼镇驻地时，遇执勤交警检查，检查过程中，陈金国出示了姓名为张某，准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。经查，被告人出示的该驾驶证系其通过微信、电话联系伪造。经系统查询，被告人陈某出示的上述驾驶证系伪造驾驶证。 另查明，被告人陈某自愿认罪，因被告人陈某庭后脱逃，拒不缴纳罚金，公诉机关量刑建议为判处被告人陈某拘役五个月，并处罚金。 上述犯罪事实被告人陈某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 物证伪造的驾驶证，书证扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证人张某的证言，被告人陈某的供述，综合证据抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人陈某伪造驾驶证件并使用，其行为妨害国家机关的正常管理秩序和信誉，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 综合评价被告人陈某的犯罪事实、性质、情节并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13日已折抵。即自2020年10月9日起至2021年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281财保59号 申请人：王云产，男，汉族，1969年7月9日生，住所地山东省平度市。 委托代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被申请人：张志卫，男，汉族，1969年6月17日生，住所地山东省龙口市。 被申请人：龙口市胜通物流有限公司，住所地山东省龙口市。 申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车（保全价值20000元），并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，被申请人驾车与案外人王君红驾驶的申请人所有的车辆相撞，致车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人名下的车架号码为鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王琳 二〇二〇年十月十日 法官助理张敏 书记员董媛
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2051号 原告：刘国军，男，1940年9月20日出生，汉族，退休教师，住隆化县。 被告：李静忠，男，1979年1月14日出生，满族，农民，住隆化县。 原告刘国军与被告李静忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告李静忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，返还原告土地1.5亩；2、要求被告赔偿原告经济损失1,800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是1981年在南梁承包田及以下荒沟荒坡全部种植了红果树。2008年又在没红果树的地方改栽杨树。该林地1985年进行了林木所有权登记，1992年经政府核实又颁发了林地使用权证。此二证足以证明该林地四至范围内的林木归原告所有、土地的使用权归原告享有。2019年冬，被告为扩展自己承包的2分地，将原告坡地1.5亩钩成梯田并种上玉米，侵害了原告使用权。事实是被告的承包地原先是李占武的承包田，故原告林地西至李占武地边。而李占武的承包地，此山共6分，与原告相连地是2分，其他4分在下两垱。故，现在被告与被告相连地块也是2分，在分地时登记在李占武名 -2- 下，登记册在被告手里，由此可证实被告超出自己有使用权的2分地以外钩掉的1.5亩就是侵占原告的坡地。被告在侵占原告的土地上种植玉米1.5亩，一年纯收入最少有1,800元。属于非法掠夺，请求法院依此钱数作为赔偿金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李静忠辩称，被告将自己的承包地用钩机整理成梯田，没有占用原告的地，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1981年土地包产到户时，章吉营乡共和村前山12组的耕地部分承包给了该组村民李占武。第二年春天该村2组村民刘喜紧挨着李占武的地，东面开了一片小片荒。2000年土地延包时李占武已经死亡，又因刘喜不属于共和村**居民，12组将原李占武的承包地和刘喜开的小片荒，一并承包给了12组居民李东来。章吉营乡共和村与李东来于2000年签订了《土地承包经营合同》，被告李静忠系李东来之子，与李东来同户。原告刘国军持有隆林地用第0800054号林地使用证和林政字035384号领取林木所有证申请登记表。证书记载的四至：西至李占武地边。 2015年，因相邻地块使用权存在争议，被告毁损原告栽植的杨树，种植农作物，原告提起诉讼，要求被告赔偿树木损失及占地收益。隆化县人民法院以（2015）隆民初第797号立案审理，判决被告赔偿原告杨树损失。因涉案地块土地使用权存在争议，驳回原告主张占地收益费用的请求。 2019年，被告整理土地，将坡地改造成梯田。原告认为被告所修梯田仍在上述争议地块范围内，占用了其承包的林地，提起本次诉讼。 另查明，当地农村土地承包确权登记颁证工作仍在进行中。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的隆林地用第0800054号林地使用证和林政字035384号领取林木所有证申 -3- 请登记表，隆化县人民法院以（2015）隆民初第797号民事判决书在案佐证。 本院认为，已经发生法律效力的隆化县人民法院以（2015）隆民初第797号民事判决书认定，因原、被告双方对案涉土地使用权属存在争议，其物权保护请求权应确权后再行主张。现争议地块尚未完成确权登记颁证工作，原告的证据不足以证明其事实主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘国军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  计 玉 -4- 附页： 一、相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费100元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审79号 申请执行人宁德市东侨经济技术开发区消防救援大队，地址：福建省宁德市东侨经济技术开发区创业路**，统一社会信用代码11352200345226187L。 法定代表人张超，职务：大队长。 委托代理人李超鹏，男，宁德市东侨经济技术开发区消防救援大队工作人员。 2020年9月29日，本院收到宁德市东侨经济技术开发区消防救援大队的强制执行申请书，申请强制执行东消行罚决字[2019]0037号决定，1.罚款人民币30000元整；2.加处罚款：自2019年10月4日起，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款以罚款30000元为限）。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，被执行人于2019年9月20日收到行政处罚决定书，法定起诉期届满之日为2020年3月21日，而申请执行人于2020年9月29日申请强制执行，申请期限已逾期。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，裁定如下： 对宁德市东侨经济技术开发区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年十月十日 书记员  林文燕 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1719号原告：郭贵荣，女，1966年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**八一大街**。法定代表人：彭少祥，公司董事长。委托诉讼代理人：张云龙，河北甲信律师事务所律师。被告：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：秦海霞，女，1983年5月19日出生，汉族，住河北省新乐市。原告郭贵荣与被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司（以下简称邢矿工程公司）、秦会宾、秦海霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵荣及其委托诉讼代理人童军、被告邢矿工程公司委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告秦会宾、秦海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭贵荣向本院提出诉讼请求：判令三被告偿付租赁费121800元，自2019年2月3日起请按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清止。事实及理由：原告常年从事建筑机械、设备、架杆、扣件出租业务，2016年、2017年邢矿工程公司在高唐县承建高唐县南五里回迁楼建设工程，秦会宾、秦海霞作为该公司项目部施工人员，在施工过程中租赁原告的建筑架杆、扣件，拖欠原告租赁费121800元，2019年2月3日秦海霞为原告出具欠条。虽经多次催要，三被告推诿搪塞拒不偿还，请求人民法院依法判令三被告立即偿还拖欠租金并支付利息。邢矿工程公司辩称，根据原告提交的证据，原告起诉我公司偿付租赁费没有事实和法律依据，本案租赁合同相对方是秦海霞而非我公司，我公司与原告没有任何直接的业务往来。秦会宾、秦海霞并非我公司员工，依据合同相对性原告要求我公司给付租赁费的请求明显不成立。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。秦会宾、秦海霞没有答辩。庭审中，原告提交了2017年9月27日秦海霞和秦会宾出具的欠租赁费105200元、2017年12月29日秦海霞、张军生出具的欠租赁费16658元的欠条（均为影印件）、2019年2月3日秦海霞出具的欠租赁费121800元的欠条；邢矿工程公司出具了2020年1月22日秦会宾为邢矿工程公司出具的内容为“本人是山东高唐南五里铺项目及内丘宏福壹城5号楼项目实际施工人，现对贵公司就上述项目郑重承诺：自上述两个项目开始至签订承诺书止，已无任何外借款项、拖欠款项或其它纠纷，如上述项目再发生任何涉法涉诉或工程、材料、经济等纠纷，均与贵公司无关。本人作为上述项目的实际施工人，全权负责处理。如再出现其它债务，本人自愿承担包括诈骗在内的一切责任。”的承诺书，经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定下列事实：2014年6月30日和8月16日，高唐县双海湖开发公司与邢矿工程公司签订了高唐县南五里铺片区棚户区改造-南五里铺安置小区9#、10#楼和2#、3#、5#楼土建工程施工合同，秦会宾与邢矿工程公司就上述承包工程签订了建设工程项目承包管理目标责任书，同期，秦会宾和秦海霞另以高唐县金铭建筑安装工程有限公司的名义承建了南五里铺安置小区车库工程，在秦会宾和秦海霞承建南五里铺安置小区车库工程时，原告与秦会宾和秦海霞建立了建筑架杆、扣件租赁关系。2017年9月27日秦海霞就2016年和2017年8月前拖欠原告的租赁费为原告出具了欠付105200元的欠条，秦会宾在该欠条上签字以示确认，2017年12月29日秦海霞、张军生为原告出具了2017年9月至11月欠付16658元的欠条。2019年2月3日秦海霞将上述两张欠条收回，为原告重新出具了内容为“今欠到南五里铺2#、3#钢管租赁费壹拾贰万壹仟捌佰元整（2016年59000元，2017年62800元）南五里铺2#、3#、9#、10#楼经手人秦海霞”的欠条。原告催要未果，起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，秦会宾、秦海霞承建南五里铺安置小区工程期间，租赁原告的架杆、扣件，拖欠原告租赁费并为原告出具了欠条，原告要求秦会宾、秦海霞支付欠款应予支持。邢矿工程公司对秦海霞出具欠条的行为不予追认，秦会宾并向邢矿工程公司出具了截止2020年1月22日，所承建的南五里铺项目已无任何外借款项、拖欠款项的承诺书，原告要求邢矿工程公司承担付款责任证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦会宾、秦海霞支付原告郭贵荣租赁费121800元，并以121800元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告郭贵荣支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告秦会宾、秦海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年十月二十一日书记员  宋洪娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执582号之一 申请执行人：龚其登，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴敏长，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人龚其登与被执行人吴敏长民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月19日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款1100000元，以及诉讼费7350元、执行费13400元，上述款项被执行人同意于2021年4月10日前一次性付清；二、若被执行人未按上述期限还款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复强制执行，被执行人同意将其名下位于福建省三明市梅列区房屋腾空移交给法院拍卖处置；三、本和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人采取限制消费措施和纳入失信人员名单；四、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执582号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8197号原告：邢国芹，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被告：杨利春，男，出生年月及民族职业不详，住天津市蓟州区。原告邢国芹与被告杨利春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。邢国芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1101元，其中地梁拆改费180元，地梁补砖费180元，护东房山费180元，二次支盒子费200元，水泥费125元，钢筋费152元，证据复印费84元。2、被告赔偿原告房屋安全隐患准备金100000元。3、被告赔偿原告精神损失费1000元。4、被告自行拆除侵占原告地界的棚子，停止侵害。5、被告确立永久性宅基地边界，永不再侵犯。6、被告承担本案全部诉讼费、鉴定费。事实与理由：原、被告系白涧镇刘吉素村村民，原告居西、被告居东。2020年3月原告申请翻建旧房，被告在四邻协议上签字同意原告建房。4月份原告开始建房。在施工过程中，被告以原告施工侵占其宅基地为由阻止原告施工，给原告造成了损失，并对原告新建的房屋造成了安全隐患。故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，从诉的种类分析，原告的诉讼请求中即包括要求被告赔偿损失的给付之诉，又包括确认之诉。从法律关系分析，原告本次诉讼即包括了财产损害赔偿关系，又包括排除妨害关系、权属确认关系。综上，原告本次诉讼的诉讼请求不具体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回邢国芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年十月十六日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保511号 申请人:王康圣，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：主峰，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住兰山区。 被申请人：郭运磊，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县康正置业有限公司。 住所地：蒙阴县野店镇商业街中段。 法定代表人：刘亚娟，经理。 本院在审理申请人王康圣与被申请人主峰、郭运磊、蒙阴县康正置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王康圣向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蒙阴县康正置业有限公司所有位于蒙阴县的11号楼1单元401、11号楼1单元402、11号楼1单元501、11号楼1单元502、11号楼3单元401、11号楼3单元402室楼房六套及配套车库六间（20-25号），保全价值124万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王康圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴县康正置业有限公司所有的位于蒙阴县的11号楼1单元401、11号楼1单元402、11号楼1单元501、11号楼1单元502、11号楼3单元401、11号楼3单元402室楼房六套及配套车库六间（20-25号）。 案件申请费5000元，由申请人王康圣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                        （2020）新2928财保15号   申请人：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：孔德生，总经理。   委托诉讼代理人：姚婷，女，1991年5月20日出生，汉族，系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：杨富军，男，1971年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨富军名下银行存款79215元或其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨富军名下银行存款79215元或查封同等价值的财产。   案件申请费812元，由申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                              审判员 张志丹                                                                  二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日                                                              书记员 阿依布拉克阿布都艾尼
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终64号 上诉人（原审被告）：巴中云华房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市经开区创业路西部云谷基地内，统一社会信用代码91511900MA62D7966L。 法定代表人：王国华。 被上诉人（原审原告）：重庆煜丰棠房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道海福路**水天一色浣溪苑幢负1-15，统一社会信用代码91500112MA608GM99W。 法定代表人：王泽海，该公司执行董事兼总经理。 上诉人巴中云华房地产开发有限公司因与被上诉人重庆煜丰棠房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）川1902民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。 巴中云华房地产开发有限公司上诉称：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4947号民事裁定并依法驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一是向“四川省或项目当地仲裁委员会申请仲裁”，根据其文意解释，“或”字是一种选择关系，而非并列关系。此处的“四川省”三字并非是地域的限制，而是指“四川省仲裁委员会”，更非指四川省内的仲裁委员会。因为项目当地在四川省范围内双方都是明确知晓的，不会存在任何分歧。如果此处的“四川省”三字是指地域限制，那或字后面的内容其实已不再需要了，还何来选择关系的存在呢？因此，此处的“四川省”三字仅指四川省仲裁委员会，而非指四川地域内的仲裁委员会，故此处的“四川省”三字在双方仲裁条款中不应理解为地域限制。二是双方合同约定的仲裁条款确实存在约定不明的情况，但因为没有四川省仲裁委员会，而项目当地仅有巴中仲裁委员会，上述情况符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，因此，本案应当由巴中仲裁委员会受理，原审法院不享有本案的管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《全程营销代理合同书》第九条约定“本合同未尽事宜，甲乙双方应本着合作、诚信的原则协商解决，并以补充协议的形式予以约定，协商不成，任何一方有权向四川省或项目当地仲裁委员会申请仲裁。”根据文义解释，“四川省”以及“项目当地”均是对地域的限制，故四川省仲裁委员会应指四川省内的仲裁委员会。由于四川省内的仲裁委员会不是唯一，双方对仲裁委员会的约定亦未达成补充协议，视为对仲裁委员会选择约定不明，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于仲裁协议无效，本案被告住所地位于四川省巴中市巴州区，根据上述法律规定，四川省巴中市巴州区人民法院管辖本案并无不当。上诉人巴中云华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3187号原告：韩长坤，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩长永，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。与原告兄弟关系。被告：邢德林，男，1956年12月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：苏忠新，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告韩长坤与被告邢德林、苏忠新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩长永，被告邢德林、苏忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费4800元、误工费4800元、伙食补助费3200元、护理费4627.2元、交通费500元，合计17927.2元。本案诉讼费用由二被告承担。二被告系合伙关系，二被告承包瑞龙辽中城建筑工程。2019年9月28日，原告在干活过程中，塔吊上突然掉下来一条钢筋，将原告的安全头盔穿透，致原告受伤。事故发生后，被送往辽中区人民医院抢救并住院治疗，诊断为：头皮开放性损伤、上臂开放性损伤，本人支付医疗费4800元。原告于2019年10月30日出院后，就赔偿问题多次与二被告协商，二被告以公司赔付为由协商未果。综上，原告为二被告提供劳务工作，在工作中受伤，原告本无过错，受伤时正在工作当中。现为维护其合法权益，故诉至法院，请依法裁决。被告苏忠新辩称，原告给公司打工期间受伤属实。住院的时间我们不清楚。垫付医药费情况属实13500元。原告在打工期间公司给其上了人身保险，保险公司给原告报销多少钱我们不清楚。关于交通费500元与我无关，是他给保险公司提供的材料不全造成的。我认为原告的损失都应该由公司承担。事情发生后我领着原告代理人去公司见到了领导，领导也承诺这个事情给负责到底。被告邢德林辩称，原告受伤的事情属实。受伤后原告住院期间我负责交押金及相关的急救费用都是我出的。后期累计然后原告给我出了13500元的条。因为我们保险了，所以应该由保险公司承担。保险公司按照规定赔付。本院经审理认定如下事实：二被告系合伙关系。他们在承包瑞龙辽中城清包工劳务工程中雇佣原告为其提供劳务。2019年9月28日，原告在工地干活过程中，工地塔吊上掉下来一根钢筋穿透原告头上安全头盔后致使原告头部、上臂受伤。当天到辽中区人民医院住院治疗。诊断为：头皮开放性损伤，上臂开放性损伤。共计住院32天，支出医药费15869.61元。原告出院后将所有医药费票据原件交给被告苏忠新后保险公司理赔给原告医药费12545.78元。该笔款项已经由保险公司直接打入原告本人卡上。原告受伤后，被告邢德林通过微信转账等方式给原告垫付医药费13500元。就原告受伤后的其他费用赔偿事宜双方协商未果。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供住院病案、原告代理人与被告邢德林的微信转账记录及微信聊天记录、中国人民人寿保险股份有限公司各种材料的复印件、护理证明，被告提供的清包工劳务合同、原告韩长坤于2019年9月28日收条等为证，经质证本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是二被告对原告的伤害后果是否应承担赔偿责任及责任比例确定问题。原告韩长坤为二被告提供劳务，个人之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中原告韩长坤在劳务过程中被塔吊上掉下来的钢筋砸伤，其本人无法预知，本身不存在任何过错，对自己的各项经济损失不承担责任；二被告作为雇主未尽到应有的安全保障和管理义务，对此应该承担赔偿责任；关于原告经济损失的计算问题。1、医药费，根据原告提供的医疗费票据，确定数额为15869.61元；2、误工费按照原告每天工资150元，住院32天，核款4800元；3、护理费4480元；原告住院32天，按照居民服务业标准每天144.4元，原告要求按照每天140元计算；4、住院期间伙食补助费：原告住院32天，每天补助100元，合计3200元；5、交通费本院酌情确定500元。以上各项损失共计28349.61元。扣除保险公司报销给原告的医药费12545.78元，二被告已支付给原告的13500元，二被告应再给付原告各项经济损失共计2303.83元。关于原告所述自己垫付医药费数额为4800元及二被告为其垫付的医药费数额不足13500元，无相关证据佐证，本院不予支持；被告邢德林与被告苏忠新共同承包瑞龙辽中城清包工劳务合同，对原告的各项经济损失应共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邢德林、苏忠新于本判决生效后十7内赔偿原告韩长坤各项经济损失2303.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，系减半收取，由被告邢德林、苏忠新共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十月十日书记员  王一好
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1801号之四 申请执行人：徐鹏，男，1974年05月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张向东，男，1968年08月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 徐鹏与张向东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0826民特74号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款13万元及相应利息，负担案件执行费1910元。 执行过程中，1.本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.本院裁定查封了被执行人张向东名下坐落于安徽省××镇××街××房地产。现申请人申请暂不启动对该房地产的处置。 4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本院已裁定查封了被执行人名下安徽省××镇××街××房地产，现申请人申请暂不启动对该房地产的处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130000及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2548号被执行人：谈国芳。被执行人谈国芳劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初766号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谈国芳未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的2644元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈国芳银行存款人民币2644元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十四日书记员 马佩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢89号申请执行人：施斌，男，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：苏春红，女，1972年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：伊力穆拉提·艾力，男，1995年11月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人施斌与被执行人伊力穆拉提·艾力刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）沙刑初字第708号刑事判决书已发生法律效力。被执行人伊力穆拉提·艾力未履行付款义务，申请执行人施斌于2020年4月16日向本院申请执行，案件标的313614.01元。执行中，申请执行人施斌向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月九日书记员 乃   比   江
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2257-3号 原告：刘彦伟，男，汉族，1980年5月18日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：潍坊卓润石油化工有限公司。 住所地：潍坊市潍城区外商投资开发区309国道346公里处。 法定代表人：寇中利。 企业注册号：370702228020033。 被告：寇中利，男，汉族，1970年4月26日出生，住山东省青州市。 被告：寇敬，男，汉族，1978年11月20日出生，住山东省青州市。 原告刘彦伟与被告潍坊卓润石油化工有限公司、寇中利、寇敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告刘彦伟于2020年10月20日向本院提出撤回对被告潍坊卓润石油化工有限公司、寇中利、寇敬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦伟对被告潍坊卓润石油化工有限公司、寇中利、寇敬撤诉。 案件受理费582元、保全费565元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 策
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4374号原告：林世濠，男，1999年8月11日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************519。被告:朱艺文，男，1996年11月18日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************713。原告林世濠与被告朱艺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林世濠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林世濠撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 雷健敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初17887号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：陈道昌，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈道昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二〇年十月二十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8639号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：史小鹏，男，1982年4月26日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告史小鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人井琦、张琪到庭参加诉讼，被告史小鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年1月16日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费性用途，向原告申请贷款人民币10万元，原告于2018年1月17日实际放款10万元，期限24个月（从2018年1月17日至2020年1月17日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为17日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2018年10月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1被告偿还贷款本金69184.53元，利息8723.99元，罚息689.36元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告史小鹏未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款10万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年1月17日实际放款10万元，期限24个月（从2018年1月17日至2020年1月17日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为17日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2018年10月起被告开始不完全履行还款义务，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金69184.53元，利息8723.99元，罚息689.36元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告史小鹏签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金69184.53元，利息8723.99元，罚息689.36元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金69184.53元，利息8723.99元，罚息689.36元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元减半收取883元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮    二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初416号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人宋富生，男，1977年3月5日出生于云南省昆明市官渡区，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市官渡区，现住寻甸县。因本案于2020年3月23日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人宋富生犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月10日下午，被告人宋富生吃晚饭期间饮酒。饮酒后，被告人宋富生驾驶云Ａ×××**号小型轿车从寻甸县河口镇水淹田村驶往七星镇老长地村。20时许，被告人宋富生驾车行驶至寻甸县七星镇七星派出所门口路段时，被寻甸县公安局民警现场查获。民警使用酒精呼吸检测仪对被告人宋富生进行检测，检测结果其血液酒精含量为108.4ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人宋富生带至七星镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人宋富生静脉血样中乙醇含量为120.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人宋富生属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人宋富生构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人宋富生拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋富生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋富生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人宋富生具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋富生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年十月二十二日书记员  张 庆