wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5966号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吴军红，男，1971年4月6日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吴军红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告吴军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金58468.35元、逾期还款利息17043.02元、违约金9303.42元，共计84814.79元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金58468.35元、利息17043.02元及违约金9303.42元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告吴军红未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告吴军红在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金58468.35元，逾期利息17043.02元。经银行工作人员多次催收，吴军红仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告吴军红向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金58468.35元及逾期利息17043.02元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金58468.35元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴军红归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金58468.35元； 二、被告吴军红支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17043.02元（截至2020年6月6日）； 三、被告吴军红以欠款本金58468.35元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吴军红支付违约金9303.42元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计75511.37元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额84814.79元，核定给付金额75511.37元，给付金额占请求金额的89.03%，案件受理费960.18元（原告已预交），由原告负担105.33元，被告负担854.85元，邮寄费60元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5645号上诉人（原审原告）：杨静，女，汉族，1971年01月31日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨晓娟，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓吟，女，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市渝中区。上诉人杨静与被上诉人邓吟排除妨害纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初26283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨静上诉请求：撤销一审判决，依法改判邓吟拆除其修建的围墙并恢复原状，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、邓吟修建围墙给杨静使用房屋造成了严重妨碍，应当予以拆除，恢复原状。邓吟修建的围墙影响杨静房屋一楼及地下室的通风和采光，且墙体出现裂纹，存在安全隐患，给杨静造成实际损害。2、围墙修建并不影响居住安全。原设计已经考虑了小区安全和居住安全，没必要改变原设计，且进入花园并不等于进入房屋，只要做好防范，是无法进入室内。3、邓吟修建围墙系违章建筑，不应得到保护。邓吟辩称，不同意杨静的上诉，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨静向一审法院起诉请求：一、判决邓吟限期拆除侵害杨静相邻权的违章建筑，恢复原状；二、判决邓吟向杨静赔偿杨静据此产生的经济损失合计5万元；三、本案的诉讼费用由邓吟承担。一审法院认定事实：杨静系重庆市南岸区一房屋的所有权人。邓吟系重庆市南岸区一房屋的所有权人。杨静与邓吟的房屋相邻，两户的屋后花园相邻，花园以植物隔开分界。2017年左右，邓吟在其屋后花园紧挨分隔两户花园的绿植旁，修筑一面围墙将双方花园隔开。经一审法院现场勘察，从照片可见，从邓吟方向量，其增高的地面为15厘米，从该地面测量围墙高度为163厘米。从杨静一方测量，该围墙高度为191厘米。靠近围墙约1.5米左右的地面，有该房屋地下室的采光通风口。从该围墙表面观察，并无明显裂缝。另查明，杨静与邓吟房屋为联排别墅，邓吟所在为端头户型。该排房屋除邓吟外，另三家均未装修入住。还查明，2018年2月，南岸区人民政府铜元局街道办事处发出《关于停止对违法建筑供电、供水的通知》：我街道辖区内江城著小区X-4、X-1业主……经群众举报核实，该户业主在未取得规划建设工程规划许可证的情况下擅自在该房屋处进行违法建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定……以上事实，有房屋产权证明、商品房买卖合同、照片、《关于停止对违法建筑供电、供水的通知》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，杨静在本案中提出邓吟修建的围墙侵犯其相邻权。对于该处修建是否侵犯相邻权的认定为本案关键。关于邓吟在屋后花园修筑围墙，该围墙高度达1.9米左右，因该围墙的遮挡，确实对杨静方的天井采光和通风造成一定影响。现阶段杨静方虽未入住，对杨静的居住并未造成实际损害，但考虑到杨静若出卖该房屋，该围墙略显突兀和不协调，确会对该房屋的价值产生些许影响。涉案房屋仅邓吟一户装修入住，从现场勘验状况看，旁边三户房屋未装修，可从门口直接走进后花园，若邓吟方不修建围墙，任意人可以从旁边房屋径直进入邓吟家中，存在极大安全隐患。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案邓吟未获行政许可，擅自改动房屋建筑设计，一审法院综合上述各方面情况考虑，酌定现阶段邓吟将围墙高度从1.63米降低至1.35米较为适宜，可以平衡各方利益。关于杨静请求的经济损失5万元的请求，因杨静未提交相应证据，一审法院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告邓吟于本判决生效之日起三十日内将其修筑的重庆市南岸区房屋后花园围墙从1.63米（从被告邓吟户的围墙下地面测量）降低至1.35米；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取565元，由被告邓吟承担40元，原告杨静承担525元（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨静举示《受理告知书》一份，拟证明案涉围墙未取得建设工程规划，相关部门已经受理了杨静的信访，不应由民事案件将违章建筑合法确权。邓吟质证，真实性认可，关联性由法院认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因邓吟修建围墙引发的相邻权纠纷，系一般民事纠纷，其基础法律关系是相邻关系。杨静以其相邻权受到侵害为由提起本案诉讼，要求邓吟拆除围墙。故本案审理的关键是案涉围墙对杨静的相邻权是否造成实际侵害及侵害程度，即将案涉围墙作为民事法律关系中的一般物来审查其对相邻方的权利是否造成实际侵害及侵害程度，以判决是否应拆除以排除妨碍。至于案涉围墙是否属于违章建筑以及是否因案涉围墙系违章建筑而应完整拆除，并不是本案的审理范围。故杨静举示的《受理告知书》与本案不具有关联性，本院不予采信。本案的审理也并不应以行政部门就案涉围墙是否属于违章建筑的认定为前提，本院对杨静中止审理的申请不予准许。杨静与邓吟的房屋系四户联排别墅中的两户且相邻。由于该联排别墅中只有邓吟户已经装修入住，其他三户并未装修入住，且杨静与邓吟的房屋后花园以植物隔开分界，他人可从其他三户门口直接进入后花园并径直进入邓吟家，致邓吟的居住存在一定的安全隐患。邓吟便在其与杨静后花园的分界处修建围墙遮挡，引发本案相邻纠纷。杨静与邓吟各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现邓吟为居住安全，有修建围墙的需求，但围墙不能妨碍杨静对于采光和通风的需要。经一审法院现场查勘，邓吟修建191厘米高度的围墙对杨静房屋地下室的采光和通风确实造成一定的影响，其应排除妨碍和消除影响。杨静地下室的采光通风口距离围墙约1.5米，将围墙高度从1.63米降至1.35米，可以排除围墙对杨静地下室采光和通风的影响，并满足双方需求。故一审判决并无不当。综上所述，杨静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人杨静负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘用辉审 判 员 芦明玉审 判 员 夏兴芸二〇二〇年十月二十日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初3509号 原告：周某某，男，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：黄某，男，壮族，住广西那坡县。 原告周某某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要另外收集证据后为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  孙红兵 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  韦 祎
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3640号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告张术香，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年10月9日立案受理了原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告张术香买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月26日公开进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告张术香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张术香于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币4,710.00元，由被告出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告张术香，但后经原告索要，被告至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告张术香立即偿还原告化肥款人民币4,710.00元，并按月利率2％给付自2018年3月26日始至实际付款时止的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告张术香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式欠款协议书一份，证实被告张术香于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币4,710.00元，由被告签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告张术香在落款“欠款人”处签名，并在该据的尾部注有“货以收到”的字样。综上，被告未到庭对原告的起诉提出答辩和质证意见，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告张术香于2018年3月26日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币4,710.00元，由被告签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。嗣后，原告将上述化肥发送给被告张术香。到期后，经原告索要，被告张术香未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告理应按约定履行给付该化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张术香给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币4,710.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张术香给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币688.07元（自2018年3月26日始至2020年10月26日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张术香负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执505号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。统一信用代码91411626175747755C(1-1),地址淮阳县北关苏花园。法定代表人张献伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住淮阳县，系该社理事长。委托大理人卢峰，男，1967年6月15日出生，汉族，淮阳县农村信用合作联社，系该社职工。被执行人刘辉，女，汉族，1982年9月26日出生，住淮阳县。被执行人白蕊锋（刘辉丈夫），男，汉族族，1978年4月4日出生，住址同上。被执行人白丽，女，汉族，1972年7月16日出生，淮阳县电业局职工，住淮阳县。被执行人吴华，男，回族，1965年10月17日出生，住淮阳县。被执行人王翠兰，女，汉族，1980年4月15日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市仲裁委员会（2018）周仲裁字第0546号仲裁书及周口市中级人民法院（2020）豫16执466号执行裁定书，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2020年9月9日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年9月9日、2020年11月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月11日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年十月二十四日书记员  郑伟超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6596号原告：钮红，女，1972年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：苏州珍字房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。法定代表人：曹丽珍，总经理。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。第三人：曹彩根，男，1957年6月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告钮红与被告苏州珍字房地产经纪有限公司（以下简称珍字公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告钮红的委托诉讼代理人杨敏，被告珍字公司的委托诉讼代理人陆琴林到庭参加诉讼。后本院依法追加曹彩根为第三人参与诉讼，适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告钮红的委托诉讼代理人杨敏，被告珍字公司的委托讼代理人陆琴林，到庭参加诉讼，第三人曹彩根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮红向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间自2018年11月至2019年4月存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资25000元(自2018年12月至2019年4月)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月入职被告处工作，入职满一个月后，被告仍未与原告签订劳动合同，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告珍字公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告与博文房地产评估造价集团有限公司吴江分公司（以下简称博文吴江公司）签订了劳动合同，劳动期限虽已满，但双方的劳动合同持续到2020年2-3月,请求驳回原告诉请。第三人曹彩根书面陈述：曹彩根原系博文吴江公司负责人，该公司于2020年8月6日登记注销；曹彩根与珍字公司的法定代表人曹丽珍系父女关系；原告钮红原系博文吴江公司的员工，博文吴江公司委托过曹丽珍给原告钮红发放过工资。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，甲方博文吴江公司与乙方钮红签订全日制劳动合同书一份，合同约定劳动合同期限为2018年7月16日至2019年7月15日止，履行地点为吴江笠泽路太湖小区827。2018年7月至2018年11月，钮红工资由博文吴江公司转账支付。2018年12月20日、2019年2月1日，珍字公司分别向钮红转账5694元、9000元。2019年2月22日，珍字公司法定代表人曹丽珍向钮红转账5692.58元。2020年3月11日，钮红向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认钮红与珍字公司之间自2018年11月至2019年4月存在劳动关系。2、珍字公司支付钮红未签订劳动合同的双倍工资25000元（自2018年12月至2019年4月）。2020年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对钮红的全部仲裁请求不予支持。钮红不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，博文吴江公司的工商登记住所为吴江区，负责人为曹彩根，经营范围：房地产评估、房地产咨询、土地评估、工程监理、工程造价咨询、工程招标代理。2020年8月6日，该公司登记注销。珍字公司的工商登记住所为苏州市吴江区松陵镇笠泽路**，法定代表人为曹丽珍,经营范围：房地产中介服务、房地产信息咨询、房地产评估、房地产销售代理、楼盘代理。博文吴江公司的负责人曹彩根与珍字公司的法定代表人曹丽珍系父女关系。庭审中，钮红陈述其于2018年7月16日进入博文吴江公司工作，签订了劳动合同，合同约定工作地点为松陵镇笠泽路太湖小区827号，合同约定的工资为1940元，但实际上，博文吴江公司按照每月5000元的标准支付钮红工资。博文吴江公司支付了2018年7月至2018年10月期间的工资，之后的工资是由珍字公司支付的，其中2018年11月、12月由公司转账支付，2019年1月至4月工资由公司以现金方式支付，工资仍然是5000元/月。2018年7月至2019年4月期间，其工作内容为办理一手房产证，房地产中介服务，工作地点为太湖小区827号，该期间均由珍字公司的法定代表人曹丽珍对其进行管理，珍字公司还为其印发了抬头为珍字公司的工作名片。2019年5月开始钮红的工作地点在明日能源（苏州）有限公司（以下简称明日能源），办，办公地址是苏州河路**太湖新城科创园**楼232作内容是办理房地产相关工作，也协助公司领导进行人事管理，在此期间曹丽珍也可以对钮红进行管理，但对于曹丽珍与明日能源的关系不清楚，明日能源给其支付工资并交纳了社保，其认为这段期间是与明日能源建立劳动关系，其于2020年2月底离职，明日能源尚欠其2019年12月及2020年1月、2月的工资。对于其与博文吴江公司签订的劳动合同，其认为该合同有效，但是双方在实际履行过程中只履行到2018年10月份，2018年11月之后，其实际向珍字公司提供劳动，接受该公司管理，因此，之前与博文吴江公司签订的劳动合同于2018年10月份自行终止。明日能源提供如下证据：1、工资条、考勤表，证明钮红系博文吴江公司的员工。2、工资发放明细一份、珍字公司出具的说明一份、明日能源出具的说明一份，证明珍字公司、曹丽珍、明日能源代博文吴江公司支付钮红工资。钮红对上述证据不予认可。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、银行交易明细，被告提供的劳动合同、营业执照，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。2018年7月，原告钮红与博文吴江公司签订了劳动合同，期限自2018年7月16日至2019年7月15日。2018年7月至2019年4月期间，原告钮红工作地点、工作内容均未发生改变，均接受曹丽珍管理，博文吴江公司的负责人曹彩根、珍字公司的法定代表人曹丽珍系父女关系，上述两公司的经营范围相近，系关联企业。原告钮红以转账工资的主体系被告珍字公司为由，要求确认双方存在劳动关系，并主张未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钮红的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告钮红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年十月二十二日书记员 张晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初2962号原告:王耀斌，男，汉族，1964年5月4日出生，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张世翔，男，汉族，1959年6月24日出生，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张世雄，男，汉族，1972年10月21日出生，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王耀斌与被告张世翔、张世雄民间借贷纠纷一案中，原告王耀斌于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀斌撤回起诉。案件受理费4964元，由原告负担。 审  判  员    周子斌                           二〇二〇年十月十九日 书  记  员    刘 江  1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1116号 申请执行人：贵州省佳硕香商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路双星巷**。 法定代表人：冯超，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨波，男，1985年9月5日出生，四川省郫县人，住郫县。 本院执行贵州省佳硕香商贸有限公司与杨波合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初6051号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人30000元及其利息、案件受理费275元、缴纳执行费350元由被执行人承担。 执行中，本院扣划了被执行人中国工商银行账户内6002.96元并支付给了申请执行人。本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院经向成都市郫都区不动产登记中心及四川省成都市不动产登记中心查询，被执行人杨波明下无不动产登记信息。 该案已对被执行人杨波限制高消费及列入失信名单。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  章 程
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1119号原告：戚淑梅，女,1967年3月30日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场退休工人，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：阎玉琦（原告长子），男，1989年3月12日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场第九管理区工人，现住黑龙江省嫩江市。被告：李春莲，女，1968年3月8日出生，汉族，无业，住址黑龙江省。原告戚淑梅与被告李春莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告戚淑梅委托诉讼代理人阎玉崎到庭参加诉讼，被告李春莲经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。戚淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失13981.44元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告主张的住院床费每日高间160.00元，变更为每日普间床费25.00元，计原告主张床费按15天计算为375.00元。事实和理由：2020年8月10日17时30分，李春莲未佩戴安全头盔驾驶无号牌金箭牌电动两轮摩托车，沿九三局直荣军街由南向北行驶至0公里加915米处时，与由南向东横过道路的行人戚淑梅发生碰撞。经交警部门认定：李春莲承担此起事故的全部责任，戚淑梅无责任。原告经医生诊断：1.左膝外伤；2.左肘外伤；3.左膝关节骨性关节炎；4.左膝关节半月板损伤。处理意见1.注意休息，避免负重两周。2.两周后来院复查。2020年8月27日原告到医院复查，医生要求原告继续住院治疗，第二次出院后处理意见：1.注意休息，避免负重两周。2.一个月后来院复查。原告共住院两次未治愈。原告两次在九三医院共住院15天。被告的行为给原告造成各项损失包括：医药费11176.44元、护理费1305元、住院伙食补助费1500.00元。合计13981.44元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。李春莲辩称：1.对本案的事实没有异议，合理合法的费用同意赔偿，其中事故发生后，被告为原告支付了急诊检查费218.00元，并由被告的配偶于彬到医院为原告垫付医疗费2150.00元，合计2368.00元，应当在原告的诉请中扣除；2.原告主张的护理费和住院期间伙食补助费，被告同意赔偿。对于原告住院期间产生的医疗费部分中的床位费，被告认为原告住的是高间160.00元每日，超出法律规定就医必要性支出，应当按照现九三中心医院普通病房日床位费25.00元予以支持，超出的2025.00元床位费应当由原告自行承担。综上，被告同意赔偿原告各项损失合计：9588.44元本院经审理认定事实如下:原告证据1.黑龙江省垦区公安局九三分局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，欲证明，原告的损失责任由被告全部承担。证据2.齐齐哈尔市骏通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，欲证明，被告驾驶的两轮电动车属于机动车范围。证据3.黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院病案原件两份、出院证原件两份，欲证明，原告受被告伤害后两次住院治疗的事实。证据4.九三中心医院住院病人费用明细原件两份、医疗门诊票据原件两张、住院费票据原件一张，欲证明，住院治疗花费的费用。本院的认证意见为：原告所举示的四份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。2020年8月10日17时30分，李春莲未佩戴安全头盔驾驶无号牌金箭牌电动两轮摩托车，沿九三局直荣军街由南向北行驶至0公里加915米处时，与由南向东横过道路的行人戚淑梅发生碰撞。经交警部门认定：李春莲承担此起事故的全部责任，戚淑梅无责任。原告第一次住院时间为:于2020年8月10日入院,8月18日出院,住院8天;第二次住院时间为:2020年8月27日入院,9月3日出院,住院7天。原告经医生院断：1.左膝外伤；2.左肘外伤；3.左膝关节骨性关节炎；4.左膝关节半月板损伤。原告两次在九三医院共住院15天（第一次住院8天、第二次住院7天）。被告的行为给原告造成各项损失包括：医药费11176.44元、护理费1305.00元﹝87.00元/天（2020黑龙江省农林牧渔业31754.00元/年×15天﹞、住院伙食补助费15天×100.00元=1500.00元。合计13981.44元。被告为原告垫付医疗费2150.00元。原告主张的住院床费日160.00元变更为日25.00元计算，计住院15天为375.00元。原告住院期间由原告妹妹戚淑玲一人陪护，戚淑玲无固定收入。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案交通事故经黑龙江省垦区公安局九三分局交通警察大队道路交通事故认定被告李春莲承担事故的全部责任。原告主张的医疗费11176.44元，扣除超额床费2025.00元被告为原告垫付医疗费2150.00元原告认可，应在原告主张的医疗费中扣除，计7001.44元本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1500.00元，每天100.00元，依据出院诊断原告住院15天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100.00元，符合规定，本院予以支持。原告主张的护理费1305.00元，15天每天87.00元(2020黑龙江省农林牧渔业31754.00元/年)于法有据，应予支持。原告各项损失合计9806.44元。被告称为原告支付了急诊检查费218.00元，因无证据证实，且原告不予认可，故对被告主张的218.00元垫付款不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：李春莲赔偿戚淑梅医疗费7001.44元、伙食补助费1500.00元、护理费1305.00元，合计9806.44元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告李春莲负担。本判决为终审判决。审判员  袁会东二〇二〇年十月二十七日书记员  李青菁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3233号之一原告：孟苏华，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲、呂凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：徐洪楼，男，1952年10月31日出生,汉族，农民，住新沂市。第三人：杨文权，男，1982年03月07日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍、郑乃馨（实习律师），江苏淮邦律师事务所律师。第三人：杨磊，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住新沂市。原告孟苏华与被告徐洪楼，第三人杨文权、杨磊排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，孟苏华于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，孟苏华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟苏华撤诉。案件受理费减半收取计80元，由孟苏华负担。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐瑞锋人民陪审员  刘艳双二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周明月
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执保143号申请人：李玉林，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：侯树军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。绥棱县人民法院（2020）黑1226财保118号民事裁定书已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人李玉林为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人侯树军所有的位于绥棱县*******单元***室，建筑面积**平方米楼房一处，期限三年；二、查封担保人李新所有的，房屋所有权证持证人绥棱县****，房屋所有权证号*********，房屋坐落于绥棱县****，建筑面积**平方米房屋一处，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1020.00元，由申请人李玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十月二十八日书记员  杜天宝
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初883号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人幸运，男，1963年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2002年2月9日被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒，于2014年11月24日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2019年9月5日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日；同月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月17日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z897号起诉书指控被告人幸运犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人幸运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月30日至9月3日期间，被告人幸运先后三次在其位于重庆市万州区家中分别容留吸毒人员任某、邓某、杨某、张某等人注射或者吸食毒品。具体犯罪事实如下: 1．2019年7月30日上午，被告人幸运在其家中与吸毒人员任某、邓某在客厅内分别采用注射器注射海洛因。 2．2019年7月31日下午，被告人幸运在其家中与吸毒人员任某、杨某分别用注射器注射海洛因。 3．2019年9月3日晚上，被告人幸运在其家中容留吸毒人 员张某吸食冰毒。 2019年9月4日17时许，被告人幸运被公安机关抓获。 上述事实，被告人幸运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、指认吸毒现场照片、吸毒工具照片、通话记录、房产证复印件、抓获经过、户籍证明，证人任某、邓某、杨某、张某的证言，被告人幸运的供述，辨认笔录、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、万州公鉴（电物）[2020]125号鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人幸运违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人幸运当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人幸运有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人幸运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月6日起至2021年1月4日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 鹤 人民陪审员 梅 涛 人民陪审员 包晓玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 陈晓丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1003号申请执行人：陶玉祥，男，1967年2月23日生，苗族，云南省马关县人，现住马关县。被执行人：金娟，女，1979年1月11日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人陶玉祥与金娟占有物返还纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初1905号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被执行人金娟自愿于2020年5月31日前返还申请执行人陶玉祥培训费12200元；二、若被执行人金娟不按上述协议履行还款义务，被执行人金娟自愿支付申请执行人陶玉祥自2020年3月1日起按照年利率6%计算至培训费还清之日止的资金占用费。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年6月9日对申请执行人进行初次约谈笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年6月18日向被执行人金娟电子（短信）送达（2020）云2601执1003号执行通知书，责令被执行人金娟在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年10月13日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人金娟的财产线索。2、及时查询被执行人金娟存款情况，于2020年6月9日查询、6月18日反馈信息，经查被执行人金娟无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人金娟名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人金娟暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人金娟财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十月十三日书记员  高宇
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0781执657号王某1：关于你申请执行彭某某、晋某某、王某2婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人彭某某、晋某某、王某2已将介休市人民法院（2020）晋0781执657号执行案件中给付你1200元赡养费全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1763号 山东子扬食品加工有限公司与梁山金林彩钢复合板长、财产保全一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1763号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保693号申请人：许静，女，1978年4月2日出生，汉族，现住张店区。被申请人：田兵，男，1972年5月19日出生，汉族，现住淄川区。申请人许静于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田兵的银行存款241000元或查封其相应价值的财产。申请人许静以诉讼财产保全责任保险单（保单号：1993703041320200000007）提供担保。本院经审查认为，申请人许静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田兵的财产在价值241000元以内予以查封或冻结。案件申请费1725元，由申请人许静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年十月二十一日法官助理阎子佳代理书记员  马文婧
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1385号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：朱怀水，男，1962年8月12日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告朱怀水服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月十五日法官助理袁满书记员范倩楠
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执587号申请执行人秦晓平，男，汉族，住合阳县坊镇，农民，。被执行人王小刚，男，汉族，住合阳县坊镇，居民。申请执行人秦晓平依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初2768号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王小刚返还借款100000元及公告费610元、保全申请费1020元、诉讼费2300元，并承担本案执行费1459元。执行中查明：经传统调查被执行人王小刚下落不明，无法联系，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人王小刚的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现其名下登记有一辆陕E5J9**大众牌轿车，该车辆申请执行人已做保全并实际控制，其他未发现可供执行的财产；申请执行人秦晓平也无法向本院提供被执行人王小刚可供执行的财产线索及下落。本院认为：被执行人王小刚下落不明，又无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人王小刚纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款100000元及公告费610元、保全申请费1020元、诉讼费2300未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十月十五日书记员  马 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异95号 案外人(异议人)：遂宁市船山区市场监督管理局，住所地遂宁市船山区和平东路**，统一社会信用代码：11510802MB15056092。 法定代表人：刘建勤，该局局长。 申请执行人：米小兰，女，汉族，1967年8月11日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人：袁小平，男，汉族，1966年1月25日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：四川辰基置业有限公司，，住所地遂宁市船山区顺城街**统一社会信用代码91510903708995656Y。 法定代表人：贺渠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人米小兰、袁小平与被执行人四川辰基置业有限公司（以下简称辰基置业公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，案外人遂宁市船山区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）对本院作出的（2017）川0903执1326号之三执行裁定书中查封辰基置业公司位于遂宁市船山区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人区市场监管局请求：解除（2017）川0903执1326号之三执行裁定书中关于对被执行人四川辰基置业有限公司位于遂宁市船山区处时代领邸四楼33号至38号房产查封措施。事实与理由：2013年12月16日，遂宁市工商局与被执行人辰基置业公司签订《商品房买卖合同》约定：遂宁工商局以每平方米8000元，总价181.576万元，购买辰基置业公司开发的位于船山区处时代领邸4层402号面积为226.97平方米的房产，房产位于《商品房买卖合同》附件分层平面图中辰基的盖章位置。合同签订后，遂宁市工商局向辰基公司支付了全部房款及各项税费共计190万元。2015年1月，遂宁市工商局行政改制时，将上述业务用房划转给了异议人区市场监管局。2016年，辰基置业公司在向区市场监管局交付时代领邸4层402号房产时，对该房产的四周进行了砌墙隔断。另外，由于《商品房买卖合同》签订时，辰基置业公司所售时代领邸房产的房号为其自行编制，后根据辰基置业公司向遂宁市住房保障和房屋管理局备案登记的正式分层平面图中房号，合同中约定的房产实为时代领邸四楼33至38号，也系（2017）川0903执1326号之三执行裁定书裁定查封的时代领邸四楼33执38号。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条执规定，法院查封上述房屋已经损害了区市场监管局的合法权益，为维护区市场监管局的合法权益，特提出异议。 申请执行人米小兰、袁小平未作答辩。 被执行人辰基置业公司未作答辩。 本院查明，米小兰、袁小平与辰基置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）川0903民初782号民事判决，判决：“一、解除米小兰、袁小平与四川辰基置业有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》以及《房屋拆迁安置补偿补充》中关于安置Ｄ36、Ｄ41号营业房的部分；二、四川辰基置业有限公司向袁小平、米小兰赔偿因合同目的无法实现而解除合同产生的损失1646400元，于本判决发生法律效力后五日内付清；三、驳回袁小平、米小兰的其他诉讼请求。”该判决生效后，辰基置业公司未按照判决履行给付义务，米小兰、袁小平向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2017）川0903执1326号之三执行裁定，查封了辰基置业公司名下位于遂宁市船山区处时代领邸四楼33号（面积28.01平方米）、四楼34号（面积28.01平方米）、四楼35号（面积28.01平方米）、四楼36号（面积30.44平方米）、四楼37号（面积30.44平方米）、四楼38号（面积30.44平方米）等房产，现案外人区市场监管局对上述本院查封的时代领邸四楼33-38号房产提出执行异议。 另查明，遂宁市船山区处时代领邸4层402号房产即是遂宁市船山区房产。 2013年12月16日，辰基置业公司与遂宁市工商行政管理局签订《辰基·时代领邸商业楼买卖合同》，合同约定由四川省遂宁市工商行政管理局以8000元/㎡的价格买受辰基置业公司时代领邸4层402号（建筑面积226.97平方米）房产。该房号为暂定编号，最终以行政管理部门审核的房号为准。 2013年10月8日，辰基置业公司出具《收款收据》，载明收到时代领邸402购房款700000元；2013年12月17日再次出具《收据》，载明收到四川省遂宁市工商行政管理局购房款1200000元。上述两笔款项均有转账凭证。 2015年1月，四川省遂宁市工商行政管理局改制，将案涉房屋划转给区市场监管局。2016年辰基置业公司向区市场监管局交付了案涉房屋，区市场监管局在房屋内外进行了张贴标识。 本院认为，案外人区市场监管局认为本院查封的辰基置业公司名下位于遂宁市船山区处时代领邸四楼33号（面积28.01平方米）、四楼34号（面积28.01平方米）、四楼35号（面积28.01平方米）、四楼36号（面积30.44平方米）、四楼37号（面积30.44平方米）、四楼38号（面积30.44平方米）系其所有,属于案外人对执行标的提起的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，四川省遂宁市工商行政管理局在本院查封案涉房屋前已与辰基置业公司签订了书面买卖合同并支付了全部购房款，后在改制中将房屋划转给区市场监管局，辰基置业公司也已将房屋交付给区市场监管局。同时，案涉房屋非因区市场监管局原因导致房屋未办理过户登记。据此，对案外人区市场监管局的异议请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市船山区处时代领邸四楼33号（面积28.01平方米）、四楼34号（面积28.01平方米）、四楼35号（面积28.01平方米）、四楼36号（面积30.44平方米）、四楼37号（面积30.44平方米）、四楼38号（面积30.44平方米）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈艳梅 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈 晓 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初491号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人南跃兵，男，1980年5月1日出生于河南省华县，汉族，大学文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省周口市川汇区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月22日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人南跃兵犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人南跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日7时许，郑州市公安局十八里河分局民警马某和辅警申某接110指令处理南某1报警儿子被丈夫南跃兵家暴一事，南跃兵在郑州市管城回族区永恒尚东9号楼3单元703室家中对前来处警的马某、申某辱骂，拒不配合，并两次手持菜刀冲向民警砍去，被其父阻挡民警夺下菜刀将其制服。南跃兵归案后对上述事实供认不讳，并得到民警谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了身份信息、年龄证明；前科查询；辅警、人民警察证复印件；郑州市公安局十八里河分局情况说明、扣押说明及扣押清单；菜刀和伤情照片；到案经过；接警记录；报案材料；谅解书；证人马某、申某、南某1、南某证言；被告人南跃兵供述；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人南跃兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。被告人南跃兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人南跃兵已得到民警谅解，可酌情从轻处罚，并建议判处被告人南跃兵有期徒刑一年，缓刑一年二个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人南跃兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人南跃兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人南跃兵的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，被告人南跃兵确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人南跃兵依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人南跃兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把（由郑州市公安局十八里河分局扣押未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年十月十三日书记员 詹文卓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11902号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：王关，男，1986年10月30日生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王关金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十二日书记员  朱春媛
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执500号 申请执行人高阳县涌泉毛巾厂，地址高阳县于堤村西北角。 法定代表人：李敏，系该厂投资人。 被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司，地址重庆市江津区综合报税区办公楼**。 法定代表人：池卓沛，职务：经理。 申请人高阳县涌泉毛巾厂与被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初844号民事判决已经发生法律效力，2020年7月3日申请执行人高阳县涌泉毛巾厂向本院申请执行。本院向被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司向申请执行人高阳县涌泉毛巾厂支付167282.85元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查询到其名下有银行存款。 三、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到其名下有可供执行财产。 四、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司有可供执行财产。 五、2020年10月21日经本院与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司纳入失信被执行人、限制其高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人高阳县涌泉毛巾厂书面同意终结本次执行程序，申请执行人高阳县涌泉毛巾厂未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初844号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  石 琛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2551号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人杨玉亮，男，1950年8月14日出生，汉族，住青州市开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审440号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人杨玉亮行政非诉执行一案中，申请执行标的额为53340元、执行费700元。本院于2020年9月3日通过特快专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月20日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人杨玉亮行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2551号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢251号之一 申请执行人：胡亚祥，男，1970年11月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：张宇明，男，1971年7月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。 本院在执行申请执行人胡亚祥与被执行人张宇明民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执恢251号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈新志
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6313号 原告:方克刚,男,1969年4月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告:陈道侠,女,1966年7月7日出生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告:赵云强,男,1972年4月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：安徽大山混凝土外加剂有限公司，住所地颍上县十八里铺镇花园村周柴队，统一社会信用代码91341226328094880L（1-1） 法定代表人：柴保科 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 原告方克刚、陈道侠与被告赵云强、安徽大山混凝土外加剂有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告方克刚、陈道侠于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方克刚、陈道侠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方克刚、陈道侠撤回起诉。 案件受理费800元，因原告方克刚、陈道侠减少诉讼请求退回750元，诉讼请求减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告方克刚、陈道侠负担。 审判员 李 强 二〇二〇年十月十日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1352号之一于吉兴：你(单位)与申请执行人汪恩茂附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪恩茂向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币161046.29元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币2315元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5335号上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：陈金友，副总经理。被上诉人（一审原告）：葛远识，男，1986年2月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人葛远识人身保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，长春市朝阳区人民法院于2020年9月15日向上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司送达《预交上诉费用通知书》，上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年9月22日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年十月二十九日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1810号之一申请执行人：赵华，男，1964年7月17日出生，土家族，个体经营户，住湖北省巴东县。被执行人:邓玉凤，女，1966年9月18日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人赵华与被执行人邓玉凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓玉凤在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人邓玉凤的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1208号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十九日书记员  毛兴甫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初241号原告：陈某，男，汉族，1973年12月3日出生，住安阳市。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1961年6月4日出生，住安阳市。被告：赵某，男，汉族，1956年8月8日出生。住安阳市。原告陈某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某负担。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  苏富军二〇二〇年十月二十八日书记员  付莉莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7286号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李秀荣，女，1970年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告李秀荣、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告李秀荣、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李秀荣偿还哈行利达支行贷款本息119,309.14(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,998.93元，罚息为19,310.21元)；2.请求判令李秀荣给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与李秀荣于2016年11月25日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600135，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为李秀荣提供贷款担保，于2016年12月8日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,李秀荣未按期还款。经哈行利达支行多次催要，李秀荣均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。李秀荣、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与李秀荣于2016年11月25日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600135，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为李秀荣提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向李秀荣发放贷款。借款期限内，李秀荣无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,李秀荣未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,998.93元。本院认为，李秀荣与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李秀荣发放贷款，李秀荣应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求李秀荣偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为李秀荣提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与李秀荣承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向李秀荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告李秀荣应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,998.93元；（2019）被告李秀荣应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,310.21元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,343元（原告已预付），由被告李秀荣负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：吴荣伟，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告吴荣伟信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金16766.46元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为920.06元、违约金为5830.25元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权费用1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴荣伟于2018年7月24日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6259××××2315）。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2020年6月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金16766.46元、利息920.06元、违约金5830.25元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金16766.46元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为920.06元、违约金为5830.25元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告吴荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  任 荣 人民陪审员  陈义平 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  吴 媚
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执1024号申请人：李金陆，男，1966年3月21日生，汉族，住云南省文山市文山市。申请人：欧太荣，女，1966年11月25日生，汉族，住云南省文山市文山市。被执行人：李健伦，男，1992年2月12日生，汉族，住文山市。被执行人：赵建南，男，1993年8月28日生，汉族，住文山市。被执行人：陈建科，男，1995年11月28日生，汉族，住文山市。被执行人：王金相，男，1987年7月2日生，汉族，住文山市。被执行人：李永平，男，1974年7月14日生，汉族，住文山市。申请执行人力金陆、欧太荣与李健伦、赵建南、陈建科、王金相、李永平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）文少刑初字47号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧太荣于2013年2月27日依法向法院申请执行，要求被执行人赔经济损失315000元，该案经执行后，现仍有88000元未执行到位，未到位部分经过和解结案，因2013年结案规定不规范，该案以执行完毕方式结案，导致该案不能恢复立案，因欧太荣多次反映，要求重新立案查询未履行的被执行人银行帐户，并将未履行的被执行人限制高消费。本院予以重新立案（2020）云2601执658号案进行查询，申请人表示该案被执行人无其它财产，查询银行账户若无存款可供执行，同意将被执行人限制高消费后终结本次执行程序。本案在执行过程中，于2020年5月6日、五月25日、7月19日、7月31日、8月24日、9月23日，10月21日查询的被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记信息，被执行人名下无可供执行的财产，已冻结被执行人银行基本账户。本院于2020年8月24日经对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院在约谈中已告知申请执行人，申请人因担心终本即为不再执行而未在约谈笔录上签字。至今申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新春审判员  陈 勇审判员  张海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  陈耿富
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执573号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托代理人：黄立赣，男，汉族，1973年8月8日生，住江西省赣州市赣县区，一般代理。 委托代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住江西省赣州市赣县区，一般代理。 被执行人张苹，男，汉族，1992年1月30日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初520号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张苹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月6日和2020年9月24日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9887.5元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行9887.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  温珍强
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初378号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人厉亮，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住湖南省衡阳市蒸湘区，因犯寻衅滋事罪于2007年5月16日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，因盗窃于2017年6月6日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人厉亮犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人厉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月27日凌晨，被告人厉亮采取砸车窗玻璃盗窃车内财物的方式，在株洲市天元区和宜酒店前盗窃刘某丰田小汽车内4包“芙蓉王”香烟（经鉴定价值为100元）及100元现金。2、2020年8月10日凌晨，被告人厉亮采取砸车窗玻璃盗窃车内财物的形式，在株洲市天元区中建御山和苑门口盗窃钟某保时捷汽车内19400元现金。被告人厉亮到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚；案发后其主动向公安机关退还了赃款13060元，公安机关将该款发还给被害人钟某。上述事实，被告人厉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、刘某的报案材料及陈述，指认现场笔录、指认现场照片及指认被盗物品照片，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的图侦视频分析报告，株天价认定［2020］79号价格认定结论书，株公天（嵩）扣字［2020］0189号扣押决定书及扣押物品、发还物品、文件清单，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过及情况说明，被害人钟某出具的领条及身份证复印件，（2007）石刑初字第23号刑事判决书，株公芦（建）决字［2017］第0447号公安行政处罚决定书，被告人厉亮的户籍资料、被告人厉亮的供述与辩解及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉亮以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人厉亮犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人厉亮归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后部分被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人厉亮可酌情从轻处罚。根据被告人厉亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人厉亮依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人厉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年12月21日止；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳；二、责令被告人厉亮退赔被害人刘某经济损失200元、被害人钟某经济损失6340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年十月三十日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5224号 原告：邢秋堂，男，汉族，1979年8月8日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：李宽顺，男，1972年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告邢秋堂与被告李宽顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告邢秋堂的委托诉讼代理人陈庆强到庭参加诉讼。被告李宽顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢秋堂诉称：1.请求法院依法判令李宽顺支付邢秋堂劳务费37000元；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由李宽顺承担。事实和理由：邢秋堂曾向李宽顺提供建设工程方面的有偿劳务，工程名称为“红场1952文化广场”，2020年1月22日，邢秋堂、李宽顺经对账后，李宽顺以对账时资金紧张为由向邢秋堂出具欠劳务费37000元的欠条一份。然而，欠条出具后，李宽顺并未按照约定向邢秋堂支付分文劳务费，邢秋堂曾多次与其协商但均无果，无奈之下，邢秋堂遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持邢秋堂诉讼请求。 李宽顺缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 邢秋堂称约于2017年春天，邢秋堂在济南市市中区白马山街道办事处红场1952文化广场为李宽顺提供大理石和花砖铺贴的劳务。2020年1月22日，经双方对账无误后，李宽顺向于邢秋堂出具了欠条一份，载明：“红场1952文化广场大理石花砖铺粘1.欠邢秋堂人工费叁万柒仟元正（37000）2.欠于家伟人工费壹万伍仟陆佰元正（15600）”。 本院认为，李宽顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。邢秋堂要求李宽顺支付劳务费的请求，有李宽顺出具的欠条为证，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限李宽顺于本判决生效之日起十日内向邢秋堂支付劳务费37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由李宽顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5619号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：靳琼，男，1988年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告靳琼物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年十月二十九日法官助理董超书记员邵阳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1038号 罪犯陈文国，男，1952年1月3日出生，汉族，河北省灵寿县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2018年2月5日作出（2018）冀0126刑初8号刑事判决，以被告人陈文国犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈文国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈文国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯陈文国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈文国减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢496号之一申请执行人：段万露，女，1984年6月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：李维，男，1980年5月4日出生，汉族，无业，户籍所在地南京市江宁区。申请执行人段万露与被执行人李维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)秦民初字第1974号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金人民币10000元；二、案件受理费50元、公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月二十七日见习书记员  邓 捷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执583号申请执行人：曾国权，男，1973年8月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住武汉市硚口区。被执行人：廖义云，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人曾国权与被执行人廖义云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1084号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币280000.00元。执行过程中被执行人廖义云支付申请人曾国权23599.45元，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十月二十三日书记员  向文凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4774号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，住所昆明市广福路世纪城社区服务中心****。负责人：张艳，行长。被执行人:苏梅如，女，1975年7月10日出生，汉族，住昆明市西山区。，住昆明市西山区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人苏梅如信用卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云0111民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为67845.27元及逾期利息、执行费918元。本院受理后，于2020年6月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十三日书记员 王晓亮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11808号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，营业场所：天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：李庆云，任该支行行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，该支行员工。被告：何文芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告何文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告何文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、给付到2020年9月24日的利息17108.55元，本息合计47108.55元并给付自2020年9月25日起至贷款本金还清之日所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月15日，原、被告签订农村信用社农户联保贷款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2004年3月15日起至2005年3月14日止，借款利率为月息6.6375‰，贷款逾期的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年9月24日，被告共欠原告借款本息47108.55元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。何文芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息明细一份；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息17108.55元并给付自2020年9月25日起至贷款本金还清之日所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何文芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金及利息共计47108.55元并支付自2020年9月25日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由何文芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月二十七日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5159号申请人:李林，女，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：霍然，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李林申请霍然、王艳玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5052号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月13日、2020年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十日书记员 包 乌 恩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21631号申请人：上海辰逸不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路******。法定代表人：黄某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司职员。被申请人：昆山亿启利机械科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市千灯镇淞南东路**>法定代表人：縢某某。申请人上海辰逸不锈钢制品有限公司与被申请人昆山亿启利机械科技有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海辰逸不锈钢制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山亿启利机械科技有限公司银行账户内存款44,738.40元。申请人上海辰逸不锈钢制品有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海辰逸不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山亿启利机械科技有限公司银行账户内存款44,738.40元。案件申请费467.38元，由申请人上海辰逸不锈钢制品有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年十月二十日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5845号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。负责人陈迎宾，董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告扶教文，男，汉族，1987年6月20日出生，住抚州市南城县，原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告扶教文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告扶教文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称,2017年10月10日，被告扶教文向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额9435.24元，其中透支本金4853.60元、利息1520.47元、违约金3061.17元。原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院,向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额9435.24元，其中透支本金4853.60元、利息1520.47元、违约金3061.17元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。被告扶教文未作答辩。经审理查明，2017年10月10日，被告扶教文向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××59的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款借款金额9435.24元，其中透支本金4853.60元、利息1520.47元、违约金3061.17元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告扶教文向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扶教文在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计9435.24元，其中透支本金4853.60元、利息1520.47元、违约金3061.17元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告扶教文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 黎蕾菲