wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8514号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所:天津市津**辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：唐凯丰，职务：经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：路城，男，1980年9月15日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：李洪洪，女，1991年12月4日出生，汉族，住址同上。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称“龙汇物业”）与被告路城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇物业委托诉讼代理人李明和被告路城及其委托诉讼代理人李洪洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2016年10月10日至2019年10月10日的物业费3564元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区辛庄镇鑫昱花园小区的物业服务企业。2012年12月，原告与天津市盛鑫远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，物业服务管理费为包干制，高层住宅收费标准为每月每平方米1.6元，除政府补贴外，被告应按照每月每平方米1元的标准支付物业服务费。原告依约对小区提供了物业管理服务，被告却未按照合同约定向原告缴纳物业费，故诉至法院。被告辩称，我系还迁房XXX房屋的还迁安置人，房屋面积为99.07平方米，原告诉请的期间未交纳物业费，理由如下：入住后发现房屋墙体开裂、门窗关不上、房屋漏雨、厨房瓷砖脱落、外墙开裂等，多次找物业，但物业拖延不予维修。综上，我不同意交纳物业费。原告向法庭提交证据如下：1、前期物业服务合同1份，以此证明原告和开发建设单位签订了前期物业服务合同。2、催缴物业费材料2张，以此证明原告向被告进行了物业费催缴。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但认为原告未按照合同履行其义务。对证据2不认可，未看到过张贴的催费通知。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：照片11张，以此证明房屋存在墙体开裂、漏雨等质量问题。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无法确认，如果房屋存在质量问题，物业会联系开发商进行维修。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原告与案外人天津市盛鑫远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市津南区辛庄示范镇项目（包含涉诉房屋所在小区）提供物业管理服务，服务期限自2012年12月27日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。该合同约定：物业管理服务费高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元交纳，扣除政府补贴部分后，原告按照合计1元每月每方平米主张；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。被告系天津市津**房屋还迁安置人，该房屋建筑面积为99.07平方米，自2016年10月10日至2019年10月10日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付原告2016年10月10日至2019年10月10日物业费共计3207.6元。被告抗辩称房屋墙体开裂、漏雨、门窗故障等问题，属于房屋质量问题，依法应由开发建设单位负责，被告不能以此为由拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告路城于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司2016年10月10日至2019年10月10日物业费共计3207.6元。二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月十七日书记员  吴 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1470号罪犯罗林江，男，汉族，1984年4月20日出生于四川省泸州市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）临中刑初字第361号刑事判决，认定被告人罗林江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2013年4月8日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年7月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗林江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗林江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗林江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分109.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯罗林江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗林江的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2438号 上诉人（原审被告）：四川浩兴实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东，执行董事。 上诉人（原审第三人）：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市银河干道太平镇国土所内，统一社会信用代码：915107812143189622。 诉讼代表人：李远能，江油市军魂建筑工程有限公司管理人负责人。 被上诉人（原审原告）：赵元勇，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。 上诉人四川浩兴实业有限公司、上诉人江油市军魂建筑工程有限公司因与被上诉人赵元勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川浩兴实业有限公司、上诉人江油市军魂建筑工程有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川浩兴实业有限公司、上诉人江油市军魂建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 苑 审判员 于红霞 审判员 刘云锋 二〇二〇年十月十六日 书记员 龚泾羽
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1676号 原告：某公司，住。 法定代表人：杨某某。 被告：刘某某，男，住。 被告：王某某，女，住。 原告某公司与被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按某公司撤回起诉处理。 审判员  杨贺新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘龙凯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执463号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司被执行人：潘逢辉本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初193号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘逢辉（131126198107100913）名下车辆，车牌号码：冀Ｔ×××**号。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十六日书记员  司志超
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保496号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市XX，统一社会信用代码：913609XX。 法定代表人：邓欢，该行行长。 被申请人：孙建，男，1984年11月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：傅樟平，男，1974年4月16日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：王军梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨明华，男，1970年2月5日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人孙建、傅小华、傅樟平、王军梅、杨明华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙建、傅小华、傅樟平、王军梅、杨明华的银行存款人民币1937389.32元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建、傅小华、傅樟平、王军梅、杨明华的银行存款人民币值1937389.32元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3622号 申请人：深圳市地球之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦**607，统一社会信用代码91440300570000395F。 法定代表人：陈梅坚。 委托诉讼代理人：罗新，系广东圣天平律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。 负责人：王锟。 被申请人：佛山市中旅国际旅行社有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道******信用代码914406041935238510。 法定代表人：叶汉彬。 申请人深圳市地球之旅国际旅行社有限公司诉被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款479733.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人深圳市地球之旅国际旅行社有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人深圳市地球之旅国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款479733.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2919元，由申请人深圳市地球之旅国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  严嘉琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3086号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谢进强，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢进强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢进强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢进强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10992号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：夏远航，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王富民，系原告公司员工。被告：欧光勇，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：彭子凤，女，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告欧光勇、彭子凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王富民、夏远航到庭参加了诉讼。被告欧光勇、彭子凤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧光勇偿还原告借款本金70万元；2、请求判令被告欧光勇支付原告利息，利息以70万元为基数，从2019年12月23日起，按月利率6.3333‰计付至2020年1月20日，利息0.428553万元；以70万元为基数，从2020年1月21日起，按月利率6.3333‰的1.5倍计付至2020年6月30日，利息3.590981万元；以70万元为基数，从2020年7月1日起，按月利率6.3333‰的1.5倍计付至贷款结清之日止；3、判令原告对涉案二被告提供的抵押物（权证号：×）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告彭子凤对上述借款本金、利息（含逾期利息）承担共同清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日，原告与被告欧光勇签订了《个人借款合同》。合同载明被告欧光勇在原告处借款70万元，借款期限是2018年12月5日至2021年12月4日，共计36个月，借款用于支付人工工资，借款利率为月利率6.3333‰，逾期借款利息按合同约定为借款期内利息的1.5倍计算。同时，二被告以其名下位于×房产作为抵押担保。该被告利息支付至2020年1月22日，原告多次催收，被告未再还本付息。原告认为，合法借贷关系应得到法律保护，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告欧光勇、彭子凤未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告（贷款人）与被告欧光勇、彭子凤（借款人，抵押人）签订了《个人借款合同》。合同约定：二被告在原告处借款70万元；借款期限是2018年12月5日至2021年12月4日，共计36个月；借款用于支付人工工资；借款利率为月利率6.3333‰，逾期借款利息按合同约定为借款期内利息的1.5倍计算；发生下列情形之一，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同，……。采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的；采用按季还息方式，累计2个季度不按时支付利息的；被告欧光勇、彭子凤以其所有的位于×房产作为抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房产办理抵押登记。2018年12月12日，原告向被告欧光勇发放贷款70万元，其借款凭证记载：偿还日期2021年12月11日。被告在履行借款合同时，从2019年12月22日开始逾期未付利息至今，经原告催收利息无果。上述事实，有原告提交的借款凭证，个人借款合同，利息计算说明，不动产登记证明及房产证，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其合同中含被告逾期付息构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同，并按借款期内利率的1.5倍计算逾期利息的条款符合法律规定，应予维护。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告欧光勇发放了贷款，已履行其合同义务。二被告作为借款人未按约按期向原告支付借款利息，达到了解除借款合同约定逾期支付利息的时间天数，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息的责任。原告请求二被告提前偿还借款有合同约定，本院予以支持。被告欧光勇、彭子凤以其所有的位于×房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现二被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告欧光勇、彭子凤提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告欧光勇、彭子凤在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司贷款本金70万元。二、被告欧光勇、彭子凤在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息（以70万元为基数，从2019年12月23日起至2020年1月20日止，按月利率6.3333‰标准计算；从2020年1月21日起至借款付清之日止，按月利率6.3333‰的1.5倍标准计算）。三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司享有在上述款项范围内对被告欧光勇、彭子凤提供抵押的位于×的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告欧光勇、彭子凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由被告欧光勇、彭子凤负担。此款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交，由被告欧光勇、彭子凤在履行上述判决确定的义务时一并转付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢301号 申请执行人：张学明，男，汉族，1957年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵绪，男，汉族，1966年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：祝婕，女，汉族，1984年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张学明与赵绪、祝婕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封的被执行人赵绪、祝婕名下位于船山区房屋，因该房屋设有高额抵押，且存在较多逾期还款利息，若处置应属无益处置。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人赵绪、祝婕负有继续向申请执行人张学明履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 兰
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执314号 申请执行人：宋祖源，男，1977年10月1日出生，汉族，贵州省榕江县人，现住凯里市。 被执行人：聂东鲁，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人宋祖源与被执行人聂东鲁民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2019)黔2632民初1300号民事调解书，责令被执行人履行尚欠申请执行人借款本金5000元，利息16900元，本息共计21900元；案件受理费1619元。本案执行费229元。 执行过程中，经司法网络查询被执行人聂东鲁的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，未发现被执行人有可供执行财产。本院亦委托被执行人户籍所在地法院采取了传统调查措施，经调查均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院向榕江县住建局调查核实到被执行人聂东鲁在榕江县兴榕建筑工程有限公司（简称：兴榕公司）有未结工程项目，遂向兴榕公司进行调查核实。经调查，兴榕公司反馈该项目原负责人聂东鲁及后续施工队已领取工程进度款118万元，现工程项目尚未进行完工审计，所剩价款经预估为应缴国家各项税费等必要支出。综上，本案无财产可供执行。截至目前，本案无执行到位情况。 综合全案，现已穷尽调查措施，未发现被执行人聂东鲁有可供执行财产。本院适时向申请执行人反馈财产调查进度，限制消费措施、失信措施使用情况。在告知申请人在终结本次执行程序后其享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  骆光林
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1393号申请执行人史慧琴，女，1969年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴四民，男，1966年1月14日出生，出生，汉族，住住汝南县。史慧琴与吴四民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4155号民事调解书已发生法律效力，于2020年7月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月6日、10月10日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）吴四民的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年10月21日，本院通过手机短信向被执行人吴四民送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年7月22日、28日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到吴四民的相关信息。4、冻结、划拨吴四民网络资金（支付宝）761.90元，用于收取本案执行申请费、案件受理费。5、被执行人吴四民未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，史慧琴认可，同意终结本次执行程序。史慧琴未实现金钱债权数额为30000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4155号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓琳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1782号 申请执行人：邢金刚，男，1960年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄国大旅居酒店管理有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码911301020774519690。 法定代表人：张文利。 本院在执行邢金刚与石家庄国大旅居酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初567号民事调解书。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月24日立案执行，执行中我院依法查询被执行人名下银行存款，无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人石家庄国大旅居酒店管理有限公司名下无车辆登记信息，无收益类保险信息； 三、我院于2020年5月6日依法查询被执行人石家庄国大旅居酒店管理有限公司名下无房产登记信息； 四、我院于2020年7月22日依法将被执行人石家庄国大旅居酒店管理有限公司纳入限制高消费名单； 五、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年10月16日依法将被执行人石家庄国大旅居酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初567号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋卓航 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑兰梦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1121号 申请执行人张素华，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张洪智，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张倩，女，1978年出生，汉族，现住同张洪智。 申请执行人张素华与被执行人张洪智、张倩借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初1339号民事判决书确认，被执行人张洪智、张倩在判决书生效后十日内共同支付申请人借款本金5万元；逾期利息及违约金自2019年9月18日至实际履行完毕按年息24%计算。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人张洪智、张倩银行存款51550元及利息（含案件受理费1050元、执行费500元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 奇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1202号申请执行人：赖福郎，男，汉族，1991年11月10日生，四川省南部县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特95号民事裁定书，2020年5月26日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人赖福郎的各项损失8000元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月26日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初2079号原告：雷加玲，女，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：杨兴平，男，汉族，云南省昆明市东川区居民，现住昆明市五华区。原告雷加玲与被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告雷加玲于2020年10月29日以已将该案诉求并入（2020）云0113民初1672号案件中双方和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷加玲撤诉。案件受理费154元，由原告雷加玲负担（已交纳）。审判员  张英二〇二〇年十月二十九日法官助理王征文书记员刘刚芬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保226号   申请人：刘建芳，女，1950年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：石玉龙，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人刘建芳于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石玉龙名下390,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石玉龙名下390,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费2,470元，由申请人刘建芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日 书记员 蔺兵兵
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1161号申请执行人：王清官，男，1997年1月19日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：赵志锴，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。王清官与赵志锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初1311号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵志锴于本判决生效之日起十日内偿还原告王清官借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因赵志锴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：车牌号为鲁Ａ×××**的雪佛兰牌小型汽车一辆系被执行人赵志锴所有。我院已查封上述车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵志锴发出限制消费令，限制被执行人赵志锴高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王清官进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陶玉东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹被告：佟悦。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告佟悦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金82052.8元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息57479.11元、违约金及费用66525.52元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月6日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡额度为200000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款206057.43元未还，其中本金82052.8元，利息57479.11元，违约金及费用66525.52元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告佟悦未到庭答辩。经审理查明，2012年9月6日，被告佟悦向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告佟悦发放了卡号为62×××15的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告佟悦前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款本金82052.8元、利息57479.11元、违约金及费用66525.52元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告佟悦在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金82052.8元；二、被告佟悦在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金82052.8元的利息57479.11元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告佟悦在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金82052.8元的违约金及费用66525.52元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费4391元，公告费560元，由被告佟悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 王 宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19126号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告：李平浪，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李平浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1314号之一申请执行人：李宇燕，女，1980年3月4日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：江明，男，1996年2月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。本院立案执行的李宇燕申请执行江明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0321民初2701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宇燕于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人江明送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月22日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人江明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宇燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江明新的财产线索，申请执行人李宇燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十九日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8157号原告：李聚刚，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。被告：濮阳市百世通快递有限公司，住河南省濮阳市京开道与濮台路交叉口东200米路北。统一社会信用代码：914109003956126841。法定代表人：孙发威，该公司经理。本院在审理原告李聚刚与被告濮阳市百世通快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告李聚刚于2020年10月26日撤回对被告濮阳市百世通快递有限公司的起诉。本院认为，原告李聚刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李聚刚撤回起诉。案件受理费921元由原告负担。审判员  林春江二〇二〇年十月二十六日书记员  赵利兵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6066号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路****1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆渝高律师事务所律师。被告：朱彬，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司(以下简称“锦城物业公司”)与被告朱彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人石宇到庭参加诉讼，被告朱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3862元，违约金3469元，共计7331元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系水榭香都×门市业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催缴，被告均推诿拒绝。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定，提起诉讼，诉请如前。被告朱彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，水榭香都小区业主委员会(甲方)与原告锦城物业公司(乙方)签订了《水榭香都小区物业服务合同》，合同第一章第一条、第二条约定了甲方委托原告(乙方)的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区(占地面积19118平方米，总建筑面积47780.11平方米)；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第三章第四条约定：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，双方约定物业服务费按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.60元/平方米·月，（2）高层住宅：0.75元/平方米·月，（3）高层电梯费三层起每户35元/月，增加一层每户增加1元，（4）商业门面2.00元/平方米·月。合同第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。合同第六条约定：业主应于每月10日之前交纳物业服务费用。合同第六章第十五条约定：本合同期限为，自2016年1月1日起至2019年12月31日止，共四年，合同期内收费价格不调整；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同第七章第二十二条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告朱彬购买了重庆市合川区合阳办锦城路2号×非住宅（商业门面），成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为39.41平方米。2018年12月25日，被告朱彬将该门面转让给了曾旭霞。但从2016年5月1日起至2018年12月24日止被告朱彬未缴纳物业服务费。为此，原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，《水榭香都小区物业服务合同》，原告的营业执照、资质证书，房屋权属信息查询证明，催告通知以及快递回单，电费收据，本院(2016)渝0117民初第7906号民事判决书，物业服务照片，业主来访登记表、保安值班记录、巡逻记录等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院认为，水榭香都小区业主委员会与原告签订的《水榭香都小区物业服务合同》系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对重庆市合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。原告按照《水榭香都物业服务合同》约定对小区提供了物业服务，被告作为该小区业主实际接受了物业服务，应支付物业服务费等费用，但被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告门面建筑面积为39.41平方米，从2016年5月1日起至2018年12月24日止被告拖欠物业服务费为：39.41平方米×2.00元/平方米/月×31.8个月=2506.48元。审理中，原告自愿撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业服务费2506.48元；二、驳回原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱彬负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年十月十日书记员  王郁文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7000号 原告：孙勇，男，1984年9月23日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：周琳，北京市京师律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：北京九泓建设工程有限公司，注册地北京市大兴区采育镇采伟路**综合办公楼****，实际经营地北京市大兴区兴海二街**院**楼，统一社会信用代码91110115MA00GWKRX4。 法定代表人：王喜荣，执行董事。 委托诉讼代理人：温泽洲，男，该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王伟龙，北京市百伦律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南致胜置业发展有限公司，住，住所地济南市历城区人民政府唐冶街道办事处院内**一社会信用代码9137011230721939XM。 法定代表人：陈箭，经理。 委托诉讼代理人：唐瑾，女，该公司员工（特别授权代理）。 被告：北京同德佳信建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-3458（云创谷经济开发中心集中办公区）会信用代码911101090955756076。 法定代表人：董倩，执行董事。 本院在审理原告孙勇与被告北京九泓建设工程有限公司、济南致胜置业发展有限公司、北京同德佳信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙勇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙勇申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙勇撤诉。 案件受理费6187元,由孙勇负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋秀玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民7601号申请人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，地址，青岛市市**香港中路**青岛中心大厦****锦天城律师事务所，社会统一信用代码：91370285864034072L。法定代表人：李健，该行行长。被申请人：王成京，男，1987年1月18日出生，户籍所在地山东省莱阳市。申请人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被申请人王成京金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款28879.96元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成京银行存款28879.96元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十八日书记员  韩真真
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11517号申请人湖南俊甫混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸社区挑水组。法定代表人苏健，董事长。委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕，总经理。被申请人湖南省天宇建设工程有限公司，住所地，住所地：祁阳县浯溪镇窑背岭路**iv>法定代表人柏承华。申请人湖南俊甫混凝土有限公司与被申请人湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南俊甫混凝土有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司280000元的银行存款，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南俊甫混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司银行存款280000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二〇年十月十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢500号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行，法定代表人：刘宛宁，住所地长春市朝阳区西安大路**。                                           被执行人：张雪，男，1989年2月5日出生，汉族。 被执行人：王亭，女，1992年9月17日出生，汉族。 申请执行人长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人张雪、王亭民间借贷纠纷案件执行一案，（2019）吉长民众证内经字第2969号执行证书已经发生法律效力，内容为：“被告偿还原告贷款2900000元，贷款利息、罚息等共计56963.75元，以及至全部实现债权之日发生的利息、罚息等，案件受理费、公证费等由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月28日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年10月10日，根据申请人提供财产线索和申请,恢复执行。 恢复执行开始后，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将王亭名下四处房产[位于宽城区宋家路北华泰世纪新城（乐嘉茗园）三期，权利证号分别为：吉（2018）长春市不动产权第0215437号、吉（2018）长春市不动产权第0180392号、吉（2018）长春市不动产权第0217971号、吉（2018）长春市不动产权第0215436号]进行查封并予以拍卖，申请执行人同意本案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉长民众证内经字第2969号执行证书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘晓丹
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初403号原告李某1。委托代理人张某1，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告张某2。原告李某1诉被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1诉称，2013年,被告在定襄县锦华新天地项目施工时，雇佣原告挖掘机挖土方。经双方结算，被告于2013年10月19日给原告出具欠据，欠条裁明“今欠到李某1锦华新天地商铺挖土方机械费叁拾伍万伍仟元整，定于下月十号之前全部付清，小写（355000元），今欠人张某2，2013年10月19日，江苏省宝应县泾河镇钱庄村张庄组2号，×××”。后被告给付原告18万元，至今尚欠17.5万元。现诉至法院请求依法判令被告给付原告挖土方机械费17.5万元及利息（利息从2020年7月1日起至按年利率6%计算至判决生效给付之日止)。诉讼费用由被告承担。被告张某2未作任何答辩。经审理查明，2013年,被告张某2在定襄县锦华新天地承揽部分工程项目，雇佣原告李某1进行商铺挖土方作业。经原、被告双方结算，被告张某2欠原告李某1挖土方机械费355000元。2013年10月19日，被告张某2给原告李某1出具欠条一支，裁明“今欠到李某1锦华新天地商铺挖土方机械费叁拾伍万伍仟元整，定于下月十号之前全部付清，小写（355000元）。”由被告张某2签名并盖章予以确认。后被告张某2给付原告李某1180000元，尚欠175000元。本案在审理过程中，证人李某2与韩秀军均证实被告张某2共欠原告李某1355000元，被告张某2支付180000元后，现被告张某2仍欠原告李某1175000元。被告张某2经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。以上事实，有欠条一支、李某2与韩秀军出庭作证、原、被告身份证明、原告陈述等，在案证实。本院认为，提供劳务的一方应全面履行自己的义务，接受劳务一方依约支付劳动者报酬。本案中，被告张某2雇佣原告李某1在定襄县锦华新天地从事挖土方作业，双方之间已形成劳务合同关系，原告李某1已依约履行完提供劳务的义务，被告张某2应足额、及时支付原告李某1劳动报酬。综合被告张某2给原告李某1出具的欠条以及证人李某2与韩秀军出庭作证，可以认定被告张某2共欠原告李某1劳动报酬355000元，在被告张某2支付原告李某1180000元后，现仍欠原告李某1劳动报酬175000元，故原告李某1请求被告张某2支付剩余劳动报酬175000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定迟延支付劳动报酬的利息，且该项请求无法律依据，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告李某1劳动报酬175000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 胡凤香人民陪审员 郭 钰人民陪审员 侯彬彬 二○二〇年十月二十六日书 记 员 霍爱军
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1917号 原告石家庄德天机械设备安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区健康路金恒花苑**。 法定代表人。 委托代理人杨志明，该公司职员。 被告河北德英建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市裕华区槐岭路**彩虹源**楼**** 法定代表人。 被告江苏荣帮建设有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区公里，住所地石家庄市新华区公里街**新华商业广场****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人。 被告石家庄昌达房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇镇前大，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇镇前大街**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人。 委托代理人杨海瑞、王换学，该公司职员。 本院在审理原告石家庄德天机械设备安装工程有限公司与被告河北德英建筑劳务分包有限公司、江苏荣帮建设有限公司河北分公司、石家庄昌达房地产开发有限公司纠纷一案，原告石家庄德天机械设备安装工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄德天机械设备安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告石家庄德天机械设备安装工程有限公司承担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十月十日 书记员  张 旭
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初282号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王仁建，男，1989年1月20日出生，汉族，初中毕业，居住地费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月9日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王仁建犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院检察员助理史竹笛、被告人王仁建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日20时许，被告人王仁建酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型汽车，行驶至费县交汇处时被执勤的民警查获。后经检验，查获时被告人王仁建血液中乙醇含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。2020年9月9日，被告人王仁建到费县投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人王仁建的供述和辩解，被告人王仁建的血醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省费县人民检察院起诉指控被告人王仁建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人王仁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张传玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 霍丹丹 书 记 员 焦伟嘉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢357号伊川县交通投资有限公司、伊川县公路管理局：申请人伊川县交通投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）伊立民初字第3号民事调解书，于2020年10月30日向本院申请恢复执行。现被执行人伊川县公路管理局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县公路管理局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8402号 原告：沭阳县恒龙纺织有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NCJM3C，住所地沭阳县李恒镇工业区。 法定代表人：林颜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：黄安荣，男，1974年4月22日出生，贵州省仁怀市人，居民，住贵州省仁怀市。 原告沭阳县恒龙纺织有限公司与被告黄安荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法公开进行了审理,原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县恒龙纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免予收取。 审判员  周艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沙莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3434号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 主要负责人马静泉，系该分公司经理。 住所地甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码9162070092525730XT。 委托代理人马金明，系公司员工。 被执行人贾玉蓉，女，1984年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马虎，男，1983年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人贾玉蓉、马虎保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初2669号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人贾玉蓉、马虎共同偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金33848.06元，保险费3582.93元，违约金4069.01元，律师费2500元，合计44000元，于2020年5月31日前偿还5000元，于2020年10月30日前偿还10000元，于2020年11月30日偿还10000元，于2020年12月30日前偿还余款19000元，如果被告未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项，并承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期款项的逾期利息至还清为止。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告贾玉蓉、马虎负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告539.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年6月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月22日、2020年8月12日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人贾玉蓉名下存款388.55元、扣划被执行人名下存款203.50元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年6月19日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年6月19日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人马虎名下的甘Ｇ×××××号、甘ＧＮ39**号小轿车贰辆，其中被执行人马虎名下的甘ＧＮ39**号小轿车壹辆，已抵顶给（2020）甘0702执989号案件申请执行人左洞廷。对于被执行人马虎名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示只要求查封，不要求处置，故本院只做查封，不予处置。 5.2020年10月19日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人马虎因监外执行，不能外出打工，被执行人贾玉蓉、马虎确无履行能力且无财产可供执行。 9.2020年10月19日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的43947.45元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁           玲 审判员 荆           锋 审判员 高明涛二〇二〇年十月十九日 书记员 张     海     龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再21号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍。原审被告：靳晓森，男，1961年3月24日生，汉族，住大连市西岗区。原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、靳晓森、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4514号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再59号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4514号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原审原告杨雪梅向本院申请提出撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、靳晓森、陈本娟的起诉。本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  董 月
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3557号 原告：刘南生，男，1953年8月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。 被告：余湖吉，男，1970年5月15日出生，汉族，江西省吉安县人，无业，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 原告刘南生与被告余湖吉合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南生及其委托诉讼代理人王德新、被告余湖吉及其委托诉讼代理人方亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘南生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告抵房款100000元及2015年12月25日至2020年7月24日间利息38500元（后期利息支付至本金还清日止），共计138500元；2、诉讼费用由被告承担。 被告余湖吉的答辩要点：1、原告诉请的事实与理由与实际不符，被告实际应付原告的各项款项金额为52元。2015年12月24日，双方经过核算，原告原借被告的200000元现金至结算日利息102000元，抵减被告房款292939元及被告姐夫购房款59113元，加上原告已付利息50000元，相抵后实际数据是100052元，原告承诺由其经手收取的信誉金抵减100000元，所以被告应该支付原告的款项为52元。2、本案超过诉讼时效.双方于2015年12月24日进行结算，原告应当在法定的诉讼时效期间内向被告主张权利。所以原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，应当予以驳回。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 2013年10月16日，刘南生向余湖吉借款200000元，约定月利率2.5%。2015年余湖吉购买由郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司（以下简称郴阳公司）开发的××小区××栋××号房屋，房屋总价款为339899元。因刘南生在郴阳公司发的该项目中承建了部分工程，该公司尚欠刘南生工程款，经刘南生、余湖吉与郴阳公司协商，余湖吉及其姐夫胡爱国应支付给郴阳公司的房款352052元（其中余湖吉2929**元，胡爱国59113元）抵扣郴阳公司应支付给刘南生的工程款。2015年12月24日，经刘南生与余湖吉结算，减去刘南生向余湖吉的借款本息，余湖吉尚欠刘南生103092元。2019年10月18日，双方在结算单上签字确认。 另查明，郴阳公司开发建设的湘南人家·融园（原珠江雅苑）原开发商郴州市商盟房地产开发有限公司（以下简称商盟公司）于2013年3月8日向刘南生出具《售房授权委托书》，委托刘南生出售团购房A1和A2栋。后由刘南生经手代商盟公司收取了购房户的订房信誉金3400000元，2014年8月6日，刘南生将代收的订房信誉金如数交给了商盟公司执行董事刘志军。 判决的理由与结果 本院认为，本案争执的焦点是：被告余湖吉尚欠原告刘南生的103092元是否经双方同意，用于抵扣由原告刘南生经手代商盟公司收取的购房信誉金100000元。本案原告刘南生主张被告余湖吉尚欠其人民币100000元，有双方签字的结算清单予以证实，且被告余湖吉对该结算清单真实性无异议，本院予以采信；被告余湖吉抗辩该100000元用于抵扣了刘南生代商盟公司收取的购房信誉金100000元，因被告余湖吉未提供原告刘南生亦同意抵扣的证据，并且原告刘南生当庭表示不同意抵扣，并提供证据证明其收取购房信誉金并不是个人行为，而是商盟公司授权其收取，并且其已将收取的购房信誉金全部交给了商盟公司。因此，对被告余湖吉的该抗辩理由，本院不予采信。被告余湖吉主张本案已超过诉讼时效，经本庭审核，原、被告是在2019年10月18日在结算清单上签字确认，而原告刘南生于2020年7月21日向本院提起诉讼，本案并未超过法定的诉讼时效。综上，原告刘南生诉请被告余湖吉支付欠款100000元，具有事实及法律依据，本院予以支持；原告刘南生要求被告余湖吉自2015年12月25日起按月利率7%支付利息至欠款清偿之日止，无事实及法律依据，本院不予支持，根据本案实际情况，本院确定自起诉之日即2020年7月21日起，被告余湖吉按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余湖吉于本判决生效之日起十五日内支付原告刘南生欠款100000元，并自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止。 二、驳回原告刘南生的其他诉讼请求。 如果被告余湖吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由原告刘南生负担335元，被告余湖吉负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十月十五日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3000号 原告:刘连勇，男，汉族，1969年9月24日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：吕中芬，女，汉族，1971年8月10日出生，住址同上。 委托代理人：刘连峰，男，汉族，1965年6月14日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：曲立功，男，汉族，1997年10月19日出生，住河北省沧州市东光县。 委托代理人：苑希刚，河北和泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告刘连勇与被告曲立功、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连勇的委托代理人吕中芬、刘连峰，被告曲 2 立功的委托代理人苑希刚，平安财险公司的委托代理人李大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失266216.04元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日22时36分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车辆在浮阳大道网××小区前，被被告曲立功驾驶的冀Ｊ×××××号车辆猛烈撞击，造成原告受伤、车辆受损。经沧州市公安交管部门认定，被告曲立功、刘连勇负同等责任。被告曲立功所驾车辆在被告平安财险公司投有交强险与第三者责任险。事故发生后，原告住院治疗花费巨额医疗费用522432.07元，现仍在救治中，被告未承担任何赔偿责任。为继续治疗所需，现就已发生的治疗费用提起诉讼，请依法裁判。 被告曲立功辩称，被告刘连勇饮酒后意识不够清醒，转弯未避让正常行驶车辆是事故的主要原因。事故发生后被告曲立功在报警且自己亲属过来处理交通事故后，担心留在现场双方产生过激行为，自行到医院治疗未留在原地等待，确有不足，但对事故发生只应承担次要责任。原告主张的各项赔偿请求中部分请求的依据不足，部分项目请求数额明显过高，人民法院应依法予以驳回或调整。曲立功投保了交强险，保险公司依法理应赔付，该部分数额应在赔偿数额中予以扣除。 被告平安财险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔）。本次事故发生在事故保险期间。事故发生后曲立功弃车逃逸，根据保险合同约定及法律规定，我公司在三者险中不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。若判令我公 3 司承担赔偿责任，因本案存在多人受伤，应在交强险中预留份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日22时36分许，刘连勇醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号车辆（载着刘连峰、刘春丽），沿浮阳大道由南向北行驶至网通小区门前左转弯时，与由北向南被告曲立功驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成刘连勇、刘连峰、刘春丽受伤，两车损坏。事故发生后被告曲立功弃车逃逸。经沧州市公安交通警察支队一大队作出第130903120190000024号道路交通事故认定书，被告曲立功、刘连勇负同等责任，刘连峰、刘连勇无责任。原告不服要求事故责任复核，经沧州市公安交通警察支队一大队作出冀公交复字结论［2019］第000102号道路交通事故复核结论，维持上述道路交通事故认定。原告受伤后住院治疗，截止起诉时已产生医疗费用522432.07元。 另查明，被告曲立功驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间。刘春丽、刘连峰已另案起诉,原告与刘春丽、刘连峰同意刘连峰放弃在交强险内赔偿的数额，原告与刘连勇在交强险范围内分别按照70%、30%的比例获得赔偿费用。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投有交强险及商业三者险，该车发生事故致原告受伤，被告平安财险公司应承担保险责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者 4 责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险公司在交强险医疗费用限额部分赔偿原告10000元。对于被告平安财险公司是否应当承担商业三者险赔偿责任的问题，经查，事故发生后被告曲立功弃车逃逸。机动车商业保险免责事项说明书中第一章机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条保险人不负责赔偿的情况包括“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，被告曲立功在商业保险投保单、投保人声明中签字确认其收到上述保险条款并理解了免除保险责任的法律后果，应当认定被告平安财险公司对投保人尽到提示说明义务，该免责条款已产生效力，被告平安财险公司不承担商业三者险赔偿责任。根据双方责任情况，本院酌定被告刘连勇、曲立功各承担50%的赔偿责任，被告曲立功应赔偿原告刘连勇的数额为256216.04元[（522432.07元-交强险赔偿10000元）×50%]。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘连勇医疗费10000元。 5 二、被告曲立功于判决生效后十日内赔付原告刘连勇医疗费256216.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担106元，由被告曲立功负担2541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘 瑜          沧州市中级人法院诉讼服务中心
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初1022号原告：陈魁松，男。委托诉讼代理人：苏爽，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告:杜继林，男。原告陈魁松与被告杜继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈魁松的委托诉讼代理人苏爽到庭参加诉讼，被告杜继林经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈魁松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告给付欠款26，500元，利息1328.63元（2019年12月31日至2020年10月31日，计305天，利率6%），合计27，828.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告将原告的棉花补助款26，500元拿走，并出具欠条一份，约定2019年12月30日还清。原告多次找被告要求还款，被告至今拖延不付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杜继林没有提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告陈魁松向本院提交《欠条》原件一份，用以证实被告杜继林欠原告陈魁松棉花补贴款26，500元,的事实。经审查，本院认为，原告陈魁松提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告陈魁松从2019年12月31日起至2020年10月31日止，主张利息天数305天，逾期利率按6%计，符合法律规定，利息为1328.63元，符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告杜继林将原告陈魁松棉花补贴款26，500元领走，并出具欠条一份，内容为“兹有杜继林于2018年1月28日欠十团陈魁松26，500元，定于2019年12月30日还清，借款人：杜继林”。事后原告陈魁松多次找被告杜继林要求还款，被告杜继林至今未付。另，被告杜继林逾期付款，应向原告陈魁松支付逾期利息1328.63元（26，500元×6%÷360天×305天），,连本带息合计为27，828.6元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告杜继林欠原告陈魁松棉花补贴款，有《欠条》为证，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杜继林应当按照欠条的约定向原告陈魁松履行付款义务。被告杜继林逾期付款，应当向原告陈魁松支付逾期付款利息。综上，原告陈魁松的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜继林在判决书生效之日起三日内一次性向原告陈魁松给付欠款26，500元，逾期利息1328.63元，二项合计27，828.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由被告杜继林负担（按上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李敬二〇二〇年十月十二日书记员  姜丽1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1943号原告：张春茂，男，1950年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张汉，湖南公言律师事务所，代理权限为一般代理。被告：龚军，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚跃界，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告张春茂与被告龚军、龚跃界合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春茂及其诉讼代理人张汉、被告龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春茂提出诉讼请求：1、请求判令被告被告向原告支付交通事故赔偿金39万元及违约金5万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日22时许，被告龚军驾驶车辆将原告张春茂及其妻子龚珍元撞伤，事故后，经益阳市资阳区道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成一致意见，由被告龚军赔偿原告95万元，后截止至起诉之日，被告仍欠原告39万元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日22时许，被告龚军驾驶车辆将原告张春茂及其妻子龚珍元撞伤，事故后，经益阳市资阳区道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成一致意见，由被告龚军赔偿原告95万元，后截止至起诉之日，被告仍欠原告39万元及5万元违约金。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、欠条、人民调解协议等及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案经人民调解委员会调解，双方已经达成了协议，被告也出具了欠条，承诺了在2018年农历12月24日钱还款20万元，其余部分在2020年1月1日前付清，并承诺到期未支付自愿支付违约金5万元，根据法律有关规定，被告到期未支付交通事故损害赔偿金，原告可向法院提起诉讼要求被告偿还，故本院对原告要求被告支付交通事故赔偿金及违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告龚军于本判决生效后十日内支付原告张春茂交通事故赔偿金390000元及违约金50000元；二、被告龚跃界对上述还款承担连带清偿责任，龚跃界在承担保证还款义务后，有权向龚军行使追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，由被告龚军、龚跃界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 伏 颖二〇二〇年十月二十一日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6358号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张功涛，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人张功涛商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执635号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被执行人：李小梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：饶文海，男，1963年9月4日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：李永梅，女，1978年10月20日出生，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与李小梅、饶文海、李永梅借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金257500元及利息20268.91元，承担案件受理费2733.5元，执行费4107.54元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊思敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初312号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人鲍德福，男性，1961年4月22日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人鲍德福犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人鲍德福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月7日20时许，鲍德福酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在库伦大路阳光城路口时被民警现场查获，经呼气式酒精检测结果为103mg／100ml，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，鲍德福血液中含有乙醇成分，其含量为111.7mg／100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人鲍德福无视国法约束，醉酒无证驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍德福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案案情、社会危害程度、被告人认罪态度、无前科劣迹等因素，建议判处鲍德福拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人鲍德福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过，驾驶人信息查询单，违法犯罪经历查询单等书证，血样提取登记表及提取照片，司法鉴定意见书，讯问被告人鲍德福的笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍德福在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人鲍德福同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理;但被告人无证驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲍德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 美
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1868号之一申请执行人：崔海升，男，1984年11月06日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：安徽省凤阳县长盛矿业有限公司，住凤阳县殷涧大洪山，统一社会信用代码913411266679438168。法定代表人：王成帮，该公司经理。被执行人：吴刚，男，1985年05月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王磊，男，1987年06月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王龙，男，1988年05月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人崔海升与被执行人安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初698号民事判决书确定：被告安徽省凤阳县长盛矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告崔海升挖机租赁费、罚款、停车费共计430000元及违约金（自2017年5月1日起，按本金430000元，年利率24%计算至实际付清之日止）；被告王龙、吴刚、王磊对被告安徽省凤阳县长盛矿业有限公司上述所欠款项及违约金承担连带清偿责任。案件受理费4391元，由安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙承担。判决书生效后，安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙没有履行判决书确定的义务，崔海升于2020年8月4日申请强制执行，执行标的为400000元及利息。执行中，本院依法向被执行人安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙送达了执行通知书、报告财产令。被执行人安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙没有履行义务、也没有申报财产。2020年9月23日，本院将被执行人安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结，扣划了吴刚名下50000元存款，已经发放申请人。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙名下有其他可供执行的财产，崔海升也未能提供安徽省凤阳县长盛矿业有限公司、吴刚、王磊、王龙有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人崔海升进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审281号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：孙慧，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人孙慧交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年10月30日以被执行人孙慧已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2822号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：蓝健伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蓝健伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蓝健伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝健伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6682号原告：段相强，男被告：李爱林，男原告段相强诉被告李爱林民间借贷纠纷一案，原告段相强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段相强撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年十月十一日书记员  严庆梅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1214号 申请人：马金玲，女，汉族，1973年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人:周生民，男，汉族，1966年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郑兰芳，女，汉族，1973年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：于吉高，男，汉族，1973年2月出生，住德州市陵城区。 申请人马金玲根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初898号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人周生民、郑兰芳、于吉高名下银行存款104800元。 本院经审查认为，申请人马金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人周生民、郑兰芳、于吉高名下银行存款104800元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3445号原告：陈世勤，男，1972年9月1日出生，汉族，住西平县。被告：陈芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住西平县。原告陈世勤与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈世勤、被告陈芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世勤向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告陈芳偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日和8月27日，被告陈芳以做生意为由向原告借款，两次共借款105000元，后经原告催要，偿还55000元，下余50000元至今未还。被告陈芳辩称：现在欠被告46550元，目前没有能力偿还，愿意从明年3月份开始每月偿还5000元。原告围绕诉讼请求向本院提供欠条二份，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年7月10日和8月27日，被告陈芳两次借原告陈世勤现金10000元和95000元，共计105000元，并给原告出具欠条二份。后经原告催要，下余46550元被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款。本案中，被告陈芳借原告陈世勤款，双方之间的借贷关系成立，陈世勤将款借给陈芳履行了合同义务，陈芳应按约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。综上所述，原告陈世勤要求被告陈芳偿还借款46550元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳于本判决生效后五日内偿还原告陈世勤借款46550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈芳负担。本判决为终审判决。审判员  孙国君二〇二〇年十月十六日书记员  杨 蕊
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2920号原告：姚某某，女，汉族，村民。原告：李某某，女，汉族，村民。法定代理人：姚某某，系原告李某某之母。共同委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村村民委员会。负责人：孙某某，系该村村委会主任。原告姚某某、李某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告姚某某、李某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚某某、李某某撤诉。案件受理费原告姚某某、李某某预交423元，减半收取212元，由原告承担。211元予以退还原告姚某某、李某某。审判员  朱晓强二〇二〇年十月二十二日书记员  李 霞1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1945号上诉人（原审原告）：魏垂利，男，1967年3月14日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：朱信华，男，1969年12月5日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：朱林，男，1993年2月10日出生，汉族，住沛县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。原审第三人：崔吉辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住沛县。原审第三人：刘波，男，1983年9月20日出生，汉族，住沛县。原审第三人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街**。法定代表人：刘习，该公司总经理。上诉人魏垂利因与被上诉人朱信华、朱林及原审第三人崔吉辉、刘波、江苏中嘉建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初7120号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人魏垂利、被上诉人朱信华、朱林的委托诉讼代理人岳修武、原审第三人崔吉辉到庭参加诉讼，原审第三人刘波、江苏中嘉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏垂利上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。事实与理由：1.上诉人是依据《物权法》第245条的规定，依据占有的法律关系主张的排除妨害权利，并非依据对占有物的所有权,故上诉人依据占有的事实为基础主张占有保护请求权，应当属于法院受理范围，一审错误的依据物权请求权为基础作出裁定是错误的。2.占有物的合法与否，不影响占有人行使占有人请求返还原物的权利。占有物的返还请求权的主体为原占有人，请求权的相对人为现占有人，无论原占有人是有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物的返还请求权。占有保护请求权仅需占有人举证证明原本占有的事实即可，不问其是否具有正当权原。故占有物的合法与否，不影响占有人行使占有人请求返还原物的权利。3.同案应当坚持同判。上诉人起诉的张沛案(2017)苏0322民初2746号、(2018)苏03民终1175号均支持了上诉人的请求，故根据同案同判，请求依法支持上诉人的上诉请求。朱信华、朱林辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉人要求排除妨害，但没有取得物权，涉案的房屋没有取得建设规划许可证，应属于违法建筑，故不属于法院的受理范围。一审裁定驳回魏垂利的起诉，符合法律规定。原审第三人崔吉辉辩称，同被上诉人的答辩意见。原审第三人刘波、江苏中嘉建设工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。魏垂利向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱信华、朱林排除妨害，返还房屋，并将侵占的房屋（沛县崔寨时代佳园1号楼3单元302室）恢复原样；2.朱信华、朱林承担案件受理费。一审法院经审查认为，魏垂利向法院起诉请求排除妨害，而排除妨害的请求权基础为物权请求权。涉案房屋位于沛县崔寨时代佳园小区，土地权属性质为国有建设用地使用权，但该小区仅取得《江苏省村镇工程建设许可证》，在庭审结束前一直未取得《建设工程规划许可证》。因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，不属于人民法院的受理范围，故对魏垂利的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏垂利的起诉。本院二审期间，上诉人魏垂利提交本院（2018）苏03民终1175号民事判决书一份，以证明该案与本案相同，应同案同判，支持魏垂利的诉讼请求。经质证，被上诉人对该（2018）苏03民终1175号民事判决书的真实性无异议，但认为该判决已经进入申诉阶段，不能作为本案的定案依据。本院认为，本案二审的争议焦点是本案起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人诉请排除妨害，其本质是请求法院保护其对涉案房屋法律上的占有利益。上诉人的诉请能否得到支持，首先要审查涉案房屋是否具备法律上作为占有保护利益客体的合法性。本案中，涉案诉争房屋位于沛县崔寨时代佳园小区。根据一审中《地籍调查表》显示，涉案房屋所在小区的土地权属性质为国有建设用地使用权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条等规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应当办理相关的建设用地规划许可证、建设用地规划许可证等相关审批手续。因上诉人并未举证涉案房屋具备上述审批手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由人民政府相关部门依法认定和处理。因此，本案之诉暂不符合人民法院受案条件，一审法院裁定驳回魏垂利的起诉，并无不当。综上，魏垂利的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月三十日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙