wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2101号申请人：孙显玲，女，1962年9月22日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇。被申请人：山东樱聚缘农业科技发展股份有限公司，住山东省威海市临港区汪疃镇。申请人张福清与被申请人山东樱聚缘农业科技发展股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4751号已生效，申请人于2020年10月12日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1584号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月十二日书记员 邢玲玲（代）
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3233号 原告：曹某1（曾用名黄某），男，汉族，生于1988年3月16日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡建，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹慧琼，女，汉族，生于1964年3月29日，住四川省平昌县，（系原告曹某1的母亲） 被告：曹某2，女，汉族，生于1992年12月28日，住四川省平昌县。 被告：曹某3，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省平昌县，（系曹某2父亲） 被告：林某，女，汉族，生于1965年4月20日，住四川省平昌县,（系曹某2母亲） 上述三被告共同委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、林某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人胡建、曹慧琼到庭参加诉讼，被告曹某2、曹某3、林某及其委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼96200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告曹某2与原告没有感情基础，双方父母撮合，找熟人杨某作介绍人，2017年冬月二十三日在龙熙酒店定亲宴，按农村习俗给被告定亲彩礼共计17000元。腊月和春节商量结婚给被告2300余元的礼品。农历2018年正月十六，原告给介绍人结婚彩礼76900元。得到彩礼后，被告就毁约，婚礼当天违背返还2万元礼金的约定，又看到男方部队退伍以后，还需自费治疗腿伤，长期居住在娘家，不愿意成为男方家庭成员之一，没有共同生活。2019年春节期间，原告多次去接被告回家过年居住，被告明确表示再无和好可能，不愿与原告共同生活，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，现特起诉要求被告返还彩礼。 三被告共同答辩称：1、原告与被告曹某2虽未办理结婚登记，但实际共同生活16个月，其返还彩礼的请求不应得到支持；2、双方恋爱阶段的赠与行为及礼尚往来的烟酒不属于彩礼范围；3、被告认可的彩礼只有定亲是给付的12000元及结婚时的40000元，共计52000元，被告曹某2收到的彩礼已经用于婚后共同生活开销，将曹某3、林某列为被告不符合法律规定。 经查：原告曹某1与被告曹某2在双方父母的撮合下，经杨某做媒，于2017年冬月三十日在龙熙酒店定亲，定亲宴上，通过媒人杨某给了曹某2定亲红包12000元。曹某1与曹某2于2018年农历正月十六举行婚礼，按照农村习俗，男方曹某1给予女方曹某2彩礼现金40000元,双方至今未办理结婚登记。 上述事实，有当事人身份信息复印件、证人杨某证言、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，彩礼是我国传统婚嫁习俗之一，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告诉称彩礼共计96200元，但并未举出相应证据证明，被告方只认可52000元，本院结合庭审中双方的陈述及证人杨某的证言，确定彩礼金额共计52000元。关于返还彩礼的具体金额，综合考虑本案实际情况，本院酌定三被告向原告返还彩礼45000元。关于被告方提出的不应将曹某3、林某列为共同被告的答辩意见，按照风俗习惯，彩礼是给与女方的聘礼，女方应包括出嫁的女子及其父母，故对此答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹某2、曹某3、林某在本判决生效后十五日内返还原告曹某1彩礼45000元； 二、驳回原告曹某1的其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，依法减半收取1102.5元，由原告曹某1负担602.5元，由被告曹某2、曹某3、林某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 牛秀苗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11754号原告：杨震，男，1976年出生，汉族。原告：茅娟，女，1976年出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告杨震、茅娟与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨震、茅娟的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨震、茅娟向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17735元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨震、茅娟（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金17735元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17735元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金17735元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17735元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告杨震、茅娟逾期交房违约金17735元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3745号之一申请人：山东颐荣集团有限公司，住所山东省青岛市黄岛区两河路。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。被申请人：青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会，地址青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区。法定代表人：赵振群，系该社区主任。本院在审理原告（反诉被告）青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会与被告（反诉原告）山东颐荣集团有限公司合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会名下银行存款12000000元或查封扣押其他同等价值的动产、不动产。并已向本院提供担保。本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会名下银行存款12000000元或查封扣押其他同等价值的动产、不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 防二〇二〇年十月十九日书记员 冯明亮
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初150号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人黎爱民，男，1968年10月18日出于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被宜丰县公安局取保候审，经宜丰县人民检察院决定，于2020年8月27日重新被取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人黎爱民犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理杨轶男出庭支持公诉，被告人黎爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日12时许，被告人黎爱民与朋友黄某等人在宜丰县同安乡集镇一家小饭店内吃中饭，期间被告人黎爱民喝了一小瓶42度酒中酒霸牌白酒（2两左右），当日13时30分许，黎爱民驾驶赣Ｃ×××××号轻型栏板货车行驶至宜丰县同安乡老粮管所门口路段时，遇执勤民警。经现场呼吸式酒精检测，黎爱民体内酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ；办案民警随即将被告人黎爱民带至宜丰县棠浦镇卫生院抽取血液送检，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，黎爱民血液中酒精含量为89.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、驾驶证信息、车辆照片、人口信息、行政处罚决定书等书证，证人黄某的证言，被告人黎爱民的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人黎爱民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后被告人黎爱民能依传唤自行到案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黎爱民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎爱民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黎爱民认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黎爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  谈小星 人民陪审员  李必如 二〇二〇年十月十五日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2331号 申请执行人：许文强,男,1987年6月12日出生,汉族,住龙海市。 被执行人：漳州市力顺建筑机械有限公司,住所地龙海市。 法定代表人：林艺芬，总经理。 申请执行人许文强于2020年8月21日以本院在2020年3月23日作出的（2019）闽0681民初4341号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市力顺建筑机械有限公司支付143490元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人许文强和被执行人漳州市力顺建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已冻结被执行人股权，暂无法实际处置。在银行、车管、房管、土地等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1250号之五申请执行人：黄碧东，男，汉族，1969年12月14日出生，户籍地四川省容县黄家镇，现住四川省内江市市中区龙腾街。被执行人：雷良柱，男，汉族，1970年11月01日生，住成都市高新区观东三街。本院在执行黄碧东与雷良柱买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，分别于2020年07月31日和08月04日冻结了被执行人雷良柱的网络资金两笔，于2020年09月04日，冻结了被执行人雷良柱的银行卡一张，以上冻结期限均为壹年,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人雷良柱作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十月十三日书记员  高丹
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特291号申请人：鄂托克前旗田野种子经营中心，统一社会信用代码：92150623MA0N1J1B1Y。经营者：卢政刚。委托代理人：曹某，女，汉族，1970年3月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇运输公司小区，二人系夫妻关系，代理权限为特别代理。申请人：傲某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月13日立案受理申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人傲某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员武新政进行了审查，现已审查终结。申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人傲某因买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人傲某欠申请人鄂托克前旗田野种子经营中心货款25200元，此款于2020年11月30日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还15200元；二、被申请人傲某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人鄂托克前旗田野种子经营中心可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行货款25200元；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人傲某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 武新政 二〇二〇年十月十三日书记员 高 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3780号原告：姚红，女，1967年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告姚红与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告健身押金800元、健身费1400元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了1500元健身卡后，又参加了800元押金免费健身活动，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，甲方姚红和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还。另查明，2018年5月21日，甲方姚红和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1500元，备注活动价买一年送一年。2019年10月，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，该1500元健身卡实际健身了2个月。本院认为：原告在办理1500元健身卡后，又另外参加押金800元免费福卡健身活动，不存在免费福卡之后升级卡问题。被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在之后原告参加的免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。被告因自身原因于2019年10月18日停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的1500元中的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1500元*（1-2/24）等于1380元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告姚红健身费、健身押金合计2180元。二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十五日书记员 耿艺玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1417号 申请执行人：招商商置（贵州毕节）投资有限公司商业管理分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520502337449380B。 负责人：尚万俊，系该公司经理。 委托代理人：张少鹏。 被执行人：杨彬，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初296号民事判决书，受理招商商置（贵州毕节）投资有限公司商业管理分公司申请执行杨彬房屋租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，招商商置（贵州毕节）投资有限公司商业管理分公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）黔0502执1417号民事裁定书裁定查封登记于被执行人杨彬名下的位于毕节市七星关区路）××号房屋【不动产权证号：黔（2017）七星关区不动产权第××号，建筑面积：173.82平方米】；因被执行人杨彬拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对登记于被执行人杨彬名下的位于毕节市七星关区路）××【不动产权证号：黔（2017）七星关区不动产权第××号，建筑面积：173.82平方米】房屋进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕 磊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2907号原告：冯贤成，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：舒军，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴桂兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告冯贤成与被告舒军、吴桂兰民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯贤成的委托诉讼代理人时志强到庭参加诉讼，被告舒军、吴桂兰经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。冯贤成向本院提出诉讼请求：判令舒军、吴桂兰偿还欠款33000元。事实和理由：舒军与吴桂兰系夫妻关系。2017年正月初六舒军因开办武馆需要向冯贤成借款35000元并出具了借条。2018年2月14日舒军偿还了2000元。下余欠款33000元经冯贤成多次催要至今未还。舒军、吴桂兰未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年1月6日（农历）舒军向冯贤成借款35000元并出具了借条。2018年2月14日舒军偿还冯贤成2000元，仍有欠款33000元经至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。舒军欠冯贤成33000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，舒军应及时足额偿还欠款。冯贤成诉讼请求吴桂兰承担还款责任，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒军于本判决生效后十日内偿还冯贤成33000元；二、驳回冯贤成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由舒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨维田
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8912号原告：叶其顺，男，1961年6月1日生，汉族，住南京市。原告：刘春玲，女，1963年6月24日生，汉族，住南京市。以上两原告共同委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被告：王姗姗，女，1994年2月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人：朱佳楠，男，1993年4月14日生，汉族，住南京市。原告叶其顺、刘春玲与被告王姗姗、第三人朱佳楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告叶其顺、刘春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶其顺、刘春玲撤回起诉处理。审 判 员 徐沛二〇二〇年十月十日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3382号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谭巧丽，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市余姚市区，现居住浙江省宁波市余姚市区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谭巧丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭巧丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭巧丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15455号原告焦作市解放区民主路艾米小奶嘴孕婴用品店，经营场所焦作市解放区民主中路糖烟酒公司商住楼门面房**，统一社会信用代码92410802MA453NF2XM。经营者张晓宁。委托代理人杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告李建辉，住。被告陈珍珍，住郑州市。原告焦作市解放区民主路艾米小奶嘴孕婴用品店(以下简称原告)诉被告李建辉、陈珍珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区民主路艾米小奶嘴孕婴用品店委托代理人杜增辉到庭参加诉讼，被告李建辉、陈珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告人民币70000元及2018年5月10日起至欠款还清之日止的违约金（自2018年5月10日至2019年8月19日，按照年息6.525%计算违约金；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，截至2020年7月20日暂计10023元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：郑州市昵昊贸易有限公司（以下简称：昵昊公司）成立于2015年11月30日，两被告系昵昊公司股东。原告与昵昊公司于2018年4月3日签订《加盟合作协议》，约定原告加盟昵昊公司，并向昵昊公司采购货物进行销售，加盟前原告必须向昵昊公司支付门店加盟管理费20000元，品牌售卖及市场保证金10000元，缴费后原告有权采购昵昊公司货物并进行销售；同时约定昵昊公司根据原告门店大小提出装修设计方案，提供统一的门店收银及管理电脑系统，并根据原告的定单供应相应货物。合同签订后，原告按约定缴纳了相应的费用30000元，并且支付了50000元的订货款，但昵昊公司怠于履行合同义务，没有提出门店装修设计方案，没有提供统一的门店收银及管理电脑系统，甚至没有按约定向原告供货。昵昊公司违约后，原告多次催促无果。无奈之下，原告于2019年2月起诉昵昊公司，在诉讼过程中，昵昊公司进行了注销登记，注销时间为2019年6月24日，因此法院驳回了原告的起诉。原告认为，昵昊公司在没有履行法定的清算义务的情况下就注销了公司，公司股东应当对公司债务承担清偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李建辉、陈珍珍均未答辩。经审理查明：2018年4月3日，原告（乙方）与郑州市昵昊贸易有限公司（甲方）签订《加盟合作协议》约定甲方授权乙方经营渠道门店焦作市小奶嘴。经营期限自2018年5月1日起至2019年12月31日止。结算方式：乙方向甲方的订货一律实行款到发货。即乙方先将订货款汇入甲方指定账户（以甲方账户收到货款为准），甲方在确认收到货款后按相应的流程安排发货通知。门店加盟管理费20000元，品牌售卖及市场保证金10000元。原告提供的户口本显示，姬田田系原告经营者张晓宁的妻子。2018年3月17日，原告通过支付宝向郑晓丹转账2000元，2018年3月19日，原告通过支付宝向郑晓丹转账8000元。2018年3月17日，郑州市昵昊贸易有限公司出具收据载明：“今收到姬田田人民币10000元，系付郑州市昵昊贸易有限公司合作保证金，收款人郑晓丹。”2018年3月21日，原告通过姬田田向郑州市昵昊贸易有限公司指定的冯晓强名下62×××16的兴业银行账户转账10000元。2018年5月9日，原告通过姬田田向郑州市昵昊贸易有限公司指定的冯晓强名下62×××16的兴业银行账户转账50000元。郑晓丹出具字据载明：“由于我公司内部出现问题，造成焦作小奶嘴门店（加盟点）营业出现问题，现把之前签署加盟合同作废，退还加盟费贰万圆整（20000），市场保证金壹万圆整（10000元），共叁万圆整（30000）于8月10日之前结清。签署人：郑晓丹410182198208296035。”2018年11月14日，原告向郑州市昵昊贸易有限公司的法定代表人李建辉邮寄催告函，载明原告于2018年5月9日已付货款5万元整，截止2018年11月13日，贵公司尚欠4万元货物未发，贵公司行为已构成违约，要求贵公司于2018年11月19日前把约定货物全部发出，否则将采取法律手段维权。该邮件已被退回。郑州市昵昊贸易有限公司成立于2015年11月30日，被告李建辉、陈珍珍系该公司股东。被告李建辉认缴出资60万元，被告李珍珍认缴出资40万元，出资时间均为2015年12月30日前。2019年4月19日，郑州市昵昊贸易有限公司作出《股东会决议》载明：“经公司100%的股东同意，会议审议并通过以下事项：鉴于公司经营不善，无法继续经营，予以清算解散，成立清算组，对公司债权债务进行清算。清算组负责人：李建辉；清算组成员：李建辉、陈珍珍。”2019年4月22日，管城回族区工商管理和质量技术监督局出具的（豫）登记内备字［2019］第7547号《备案通知书》载明：“郑州市昵昊贸易有限公司：经审查，提交的郑州市昵昊贸易有限公司清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组负责人：李建辉，清算组成员：李建辉陈珍珍。”2019年6月24日，郑州市昵昊贸易有限公司被核准注销。2019年2月18日，原告将郑州市昵昊贸易有限公司诉至焦作市解放区人民法院，主张退还70000元并支付利息，案件审理过程中，郑州市昵昊贸易有限公司被核准注销，故该院于2019年7月16日裁定驳回原告的起诉。本院认为，公司清算的，清算组应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响力的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。结合本案，郑州市昵昊贸易有限公司在与原告诉讼过程中被登记注销，原告主张本案二被告作为公司清算组成员未履行法定清算义务，未通知原告申报债权，即注销公司导致原告债权受损，故主张二被告承担赔偿责任，本院认为二被告未到庭应诉，亦未举证证明履行了上述通知及公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于违约金，本院自起诉之日即2020年8月3日起至二被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建辉、陈珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市解放区民主路艾米小奶嘴孕婴用品店70000元及违约金（以70000元为基数，自2020年8月3日起至二被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告焦作市解放区民主路艾米小奶嘴孕婴用品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告负担113元，由二被告负担787元。保全费820元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十月二十日书记员  李敏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1547号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：孙贵，男，1963年3月17日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉孙贵物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙贵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年十月二十日书记员  李 智
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12673号之一 上诉人（原审被告）：成都市武侯区新鑫房地产开发公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段衣冠庙。 法定代表人：黄伟，经理。 委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**延吉路********。 法定代表人：王美云，董事。 委托诉讼代理人：龚敏，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：成都市武侯区供销社总公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林北路**。 法定代表人：唐仿，经理。 委托诉讼代理人：万军会，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人成都市武侯区新鑫房地产开发公司因与被上诉人青岛富广通投资咨询有限公司、成都市武侯区供销社总公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都武侯区新鑫房地产开发公司于2020年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人成都武侯区新鑫房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都武侯区新鑫房地产开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑文
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2195号 原告：侯玉涛，男，汉族，1982年2月25日出生，教师，住巢湖市。 被告：付波，男，汉族，1986年10月17日出生，住含山县。 原告侯玉涛与被告付波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉涛到庭参加诉讼，被告付波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯玉涛向本院提出诉讼请求：1、偿还原告人民币本金2150元；2、被告承担本案相关诉讼费用。 事实与理由：2019年12月14日，被告以小孩报名补习班费用不够为由，向原告借款2150元，并约定于2020年1月14日前还清（后找他老婆查实，被告根本没有给小孩报名补习班，存在欺骗行为），到期以后，被告经常让原告去运漕拿钱（原告从巢湖开车去了十多次，运漕朋友汪俊可作证）每次去见不到被告，要么直接躲着不回家，后来一次在路上遇到被告，被告直接骑摩托车跑了，由此可见，被告借钱目的系捏造的，存在故意欺骗和逃避债务的行为。 被告付波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：侯玉涛与付波系朋友关系。2019年12月14日，付波以小孩报名补习班费用不够为由，向侯玉涛借款2150元，并约定于2020年1月14日前还清。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯玉涛与被告付波之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告付波具有归还借款的义务。现被告付波未按照约定的期限偿还借款，故原告侯玉涛要求被告付波偿还已到期借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告付波于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告侯玉涛借款本金2150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十月十六日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执800号 武繁森、程国云、武国： 你们与陈民龙民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人武繁森、程国云、武国归还申请执行人陈民龙借款25000元及利息。 二、案件受理费213元，诉前保全费320元，执行费283元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月九日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1288号罪犯阮俊，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年9月19日作出(2019)浙0212刑初935号刑事判决，以被告人阮俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴本案的非法所得。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯阮俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯阮俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮俊减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十六日书 记 员  任 佳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3706号 申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路**。 被执行人：李建平，男性，1964年9月16日出生，住址沈阳市东陵区祝家镇。 被执行人：张丽娜，女性，1974年1月4日出生，住址沈阳市东陵区李相镇。 被执行人：彭金刚，男性，1970年8月11日出生，住址沈阳市东陵区李相镇。 被执行人：吴莲荣，女性，1970年8月11日出生，住址沈阳市东陵区祝家镇。 本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人李建平、张丽娜、彭金刚、吴莲荣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人124891.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十月十八日 书 记 员 范思思
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4204号原告：中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地烟台市蓬莱区钟楼东路**。负责人：刘永军，任行长。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：陶虎传，男，1962年6月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告中国银行股份有限公司蓬莱支行与被告陶虎传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司蓬莱支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司蓬莱支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司蓬莱支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司蓬莱支行负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月十三日书记员  王 娇
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4277号原告：张德秀，女，汉族，1962年5月4日出生，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：刘奇均，男，汉族，1973年10月5日出生，重庆市梁平区。原告张德秀与被告刘奇均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德秀及其委托诉讼代理人熊洲和被告刘奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月21日，原告因引雨水入田灌溉，要经过被告的背坎，双方发生口角，进而发生抓扯，抓扯抢夺过程中被告将原告打伤。原告受伤后到梁平区新盛卫生院住院治疗6天，出院后原告多次向被告索赔无果。请求判令被告支付原告医疗费1894.82元、护理费720元、住院伙食补助费360元、误工费2520元、营养费500元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计8194.82元。被告辩称，2020年4月21日，原告引雨水直接从被告玉米土里经过入田灌溉，被告要求原告采取保土措施引水，原告便破口大骂，用手中的耙锄打被告左脚后，继续挖被告时，被告截住原告的耙锄，在场同组村民徐家齐前来劝解原、被告，原告就顺势倒地，大喊大叫耍横，徐家齐拉起原告后，原告边骂边回家。公安民警到场劝解后，原告到医院是检查治疗原告自身的疾病。原、被告在2020年4月21日的争执中没有肢体接触。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月21日8时许，原告在村卫生室旁村公路上用塑料薄膜截水经过被告承包地引雨水入原告农田灌溉，被告发现后，要求原告采取保土措施引水，为此原、被告发生争执，被告用脚踢开原告引水塑料薄膜，原告用手中的耙锄打被告，被告截住原告挥来的耙锄，在场的同组村民徐家齐前来对原、被告进行劝解，原、被告放手，原告顺势倒地，徐家齐将原告拉起来，原告回家报警，公安民警到场劝解后，原告到梁平区新盛卫生院住院治疗6天。原告诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的受伤照片、疾病诊断书、出院证明诊断书及费用清单、医药费专用收据、受案回执、案（事）接报回执、治安调解协议，被告提供的治安调解协议，本院依法调取重庆市梁平区公安局文化派出所询问原、被告及在场人的笔录、在场人视听资料制作说明、治安调解协议等在案佐证。本院认为，原告诉称2020年4月21日，原告引水灌田时与被告发生抓扯，被被告打伤，但在庭审中，原告没有举示证据证明存在被告打伤原告的相关事实，不能证明被告对原告实施了人身侵权行为，原告诉请被告赔偿其受伤损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张德秀的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘承辉二〇二〇年十月十二日书记员  李俊锋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3574号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：许爱荣，女，1995年5月4日生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告许爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司向本院申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月九日 书记员  王宇哲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更535号 罪犯李西芳，男，汉族，1972年6月3日出生，小学文化，河南省淮阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）宜刑初字第0012号刑事判决，以被告人李西芳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。李西芳不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）皖刑终字第0277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00181号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更48号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李西芳在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李西芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李西芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李西芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3124号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：闵苏凤，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市长兴县，现居住浙江省湖州市长兴县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人闵苏凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闵苏凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人闵苏凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执536号之二 申请执行人：苏某某，男，汉族，住杨陵区。公民身份号：610403xxx********。 被执行人：许某某，男，汉族，公民身份号码610403xxxx********，住杨陵区。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款52400元及利息，并承担案件受理费340元、执行费686元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人许某某于2020年11月10日前支付案款32000，剩余案款20400元于2020年11月30日前支付完毕。同时，申请执行人苏某某同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月十二日 书记员  安宇航
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2457号原告：天柱县白市库区医院，住所地：贵州省天柱县白市镇新街。法定代表人：梁博奇，院长。委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。被告：杨文志，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告天柱县白市库区医院与杨文志不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告天柱县白市库区医院的委托诉讼代理人潘继桢，被告杨文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县白市库区医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利人民币161600元及支付相应利息（利息以161600元为基数，自2018年1月1日起算至清偿本金止。2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至8月期间，湖南科瑞康福医药有限公司共计向原告供销价值161600元的医药品。因被告系怀化康源药业有限公司业务员，长期与原告具有医药品供销合作关系，且湖南科瑞康福医药有限公司与被告所属公司怀化康源药业有限公司同在怀化市经开区，原告基于对被告的信任，于是委托被告将所欠湖南科瑞康福医药有限公司161600元的医药品支付给湖南科瑞康福医药有限公司。被告同意后，原告于同年12月31日通过银行转帐方式将上述医药款转帐至被告的个人银行帐户内。被告收到该款后，其承诺会及时将医药款全部支付给湖南科瑞康福医药有限公司。然而截至2018年3月，虽经原告多次催促，但被告仍未将该款支付给湖南科瑞康福医药有限公司。被告私自将湖南科瑞康福医药有限公司的医药款予以截扣，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判令被告立即返还。被告杨文志辩称：2017年12月31日，当时任天柱县白市库区医院院长蔡胜利打电话给被告，想借用被告在贵州本地的银行帐户过账，用于支付敬良宏药品款等合计161600元。被告收到该款二天后即分两次将该款汇入了蔡胜利指定的其妻刘秋燕的账户，根本不存在不当得利的情形。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告天柱县白市库区医院院长梁博奇因外出学习一年，委托蔡胜利代行院长职务，蔡胜利在代行院长职务期间，因其所经手的需要用于支付敬良宏药品款70000元，张贻爱8～9月份工资40000元，胡亮药品款7500元，蔡胜利个人信用款30000元及四月份蔡胜利垫付医院工资款14100元。合计161600元需经过被告杨文志的账户过帐，便打电话给杨文志，杨文志为了维持与院方的关系就同意了代院长蔡胜利的要求。2017年12月31日，蔡胜利授权医院副院长梁博求汇款161600元至杨文志的6228××××6009账户，其支付凭证并未注明系委托杨文志支付湖南科瑞康福医药有限公司医药款字样，只注明收款人杨文志。2018年1月2日，杨文志按蔡胜利要求分别汇入刘秋燕81014550003062467账号147000元，刘秋燕6221690212051317479账号14600元，两笔合计161600元。上述事实，有管理（业务）院长聘用协议书、企业法人授权书、蔡胜利出具的证明及庭审证言、杨文志的银行卡流水、天柱县白市库区医院的打款凭证及杨文志的银行进账单（回单）予以证明。本院予以确认。本院认为，原告天柱县白市库区医院院长梁博奇在外出学习期间委托蔡胜利代行院长职务，蔡胜利在履行院长职务过程中授权医院副院长梁博求汇款至杨文志的账户，并要求杨文志再反汇至刘秋燕的账户，应视为职务行为，其后果应由原告天柱县白市库区医院承担。且被告杨文志在收到该款后的第三天即将涉案款项如数按照代院长蔡胜利的要求打入了刘秋燕的账户，不存在不当得利的情形。至于原告诉称其委托杨文志转支付给案外人湖南科瑞康福医药有限公司医药款161600元的问题，原告对其该主张并未提供证据予以证明，通过庭审视频质证，蔡胜利陈述并未委托杨文志转付湖南科瑞康福医药有限公司医药款161600元，而是为了支付敬良宏药品款等款项，且支付凭证上并未注明系委托杨文志支付湖南科瑞康福医药有限公司医药款字样。故本院对原告该主张不予支持。既然被告不存在不当得利的情况，也不存在要支付利息的情形。综上所述，原告要求被告返还不当得利161600元及支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十五条、第一百六十七条、第一百七十条之规定，判决如下：驳回原告天柱县白市库区医院的诉讼请求。本案受理费3532元，减半收取1766元由原告天柱县白市库区医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二〇年十月十六日书记员  胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。第一百六十七条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2801号之一原告：陈语韵，女，2015年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:顾某（系原告母亲），女，1977年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告陈语韵与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告陈语韵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈语韵撤回起诉处理。案件受理费14.5元（已收取的诉讼费的一半），由原告陈语韵负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：路志刚，男，1986年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告路志刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额3350.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3350.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告路志刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3350.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5186号 申请人：周国涛，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。 被申请人：韦树娟，女，1999年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请人周国涛与被申请人韦树娟不当得利纠纷一案，申请人周国涛向本院申请财产保全，请求依法对被申请人所有的位于山东省沂水县××路××号××小区××期××室房屋及其车位予以保全，保全价值160000元。申请人周国涛以其名下所有的位于江苏省盱眙县经济开发区××道××号××幢××室房屋（不动产权号：苏20**盱眙县不动产权第0018937号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周国涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韦树娟所有的位于山东省沂水县××路××号××小区××期××室房屋一套及其车位一个（保全金额以160000元为限），期限为三年。 查封申请人周国涛所有的位于江苏省盱眙县经济开发区××道××号××幢××室房屋（不动产权号：苏20**盱眙县不动产权第0018937号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10694号原告：上海轩月物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路********。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：潘兵，男，1970年6月18日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新中街******。被告：刘渝虹，女，1975年8月10日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区新桥镇新中街******>原告上海轩月物业管理有限公司诉被告潘兵、刘渝虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费911.63元及滞纳金。本院于2020年8月3日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年9月28日以被告已交付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轩月物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年十月九日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2578号申请执行人：刘文昌，男，汉族，1970年11月21日出生，小学文化，务农，住安徽省。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被执行人:干国松，男，汉族，1974年12月29日,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘文昌与被执行人干国松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人干国松名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人干国松所有的与执行标的40500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十六日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执647号辽宁鸿通建设集团有限公司：你单位与辽阳襄平混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初380号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳襄平混凝土有限公司于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付欠款271095元。2、承担案件受理费3820元，执行费4024元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4637号原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码×××28Ｍ，住所地在上海市中国（上海）自由贸易试验区英伦路****。法定代表人：大泽卓子，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：刘友红，男，1981年02月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司与被告刘友红侵害商标权纠纷一案中，原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司负担（原告已预交1300元，因原告变更诉讼请求，剩余1275元本院依法退还原告）。审判员  方玲玲二〇二〇年十月十五日书记员  宋相慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4082号 原告：沂南县超凡星劳保用品厂，经营类型个体工商户，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇宋家官庄村****。 经营者：陈英华，厂长。 委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。 被告：孔令秀，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 原告沂南县超凡星劳保用品厂与被告孔令秀合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告沂南县超凡星劳保用品厂于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县超凡星劳保用品厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县超凡星劳保用品厂撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由沂南县超凡星劳保用品厂负担。 审 判 员  于 洋 二〇二〇年十月十二日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3017号原告：冯乃珍，女，1963年8月29日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周茂章（系冯乃珍丈夫），男，1965年6月22日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告冯乃珍与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告冯乃珍的委托诉讼代理人周茂章到庭参加诉讼、被告信德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯乃珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司履行双方签订的《徐州和信广场三期地下商铺委托经营管理协议》以及《和信广场三期地下商铺委托经营补充协议》；2、判令被告支付原告租金7914.2元并按照合同约定支付违约金，每延期一日按照欠款总额万分之五支付。事实和理由：2016年10月27日，原、被告双方签订《和信广场三期商铺委托经营管理协议》。协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1541号商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年9月30日。后原、被告双方于2019年9月24日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营补充协议》，该补充协议约定从2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按照原告购房款（351742元）的3%保底支付原告租金，每季度（季度租金为2638.1元），支付一次，但是被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，至今没有再支付。原告多次催促至今被告分文未付，现诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告信德公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告冯乃珍系位于徐州市复兴北路**和信广场**负****房屋所有权人。还查明，2016年10月27日，原告（委托人、甲方）冯乃珍与被告信德公司（受托方、乙方）签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，该协议约定，第一条、甲方委托乙方经营管理的和信广场三期地下商铺地下一层1-1541号商铺，建筑面积14.16平方米。第二条、委托管理期限：从2015年10月1日至2025年9月30日止，共计10年。第七条、违约责任：在委托期限内，双方不得采取任何手段和方式影响协议的执行，否则按照本协议第三条约定的三年经营管理收益总额的50%支付违约金。如守约方实际的损失超过违约金，则违约方应按照实际损失赔偿。该协议还约定其他事项。2019年12月24日，原告与被告签订一份《和信广场三期负一层商铺委托经营补充协议》，该协议约定：一、收益分配：自2018年10月1日至2019年9月30日期间，乙方将按照甲方购房款的3%一次性支付，自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按照甲方购房款的3%保底，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配，收益若低于3%则由乙方补足。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前，每年度年终12月31日前核算分配总收益。其余按照原合同条款执行。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金被告已支付。以上事实有原告提供的房屋产权证明、委托经营管理协议、委托经营管理协议补充协议予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商铺委托经营管理协议合法有效，双方应按照协议约定履行相应义务。现被告没有按照协议约定按时向原告给付租金，已构成违约，原告有权按照协议约定要求被告向其支付相应租金及承担违约责任。本院认为原告的诉讼请求符合法律规定及协议约定，故依法予以支持。关于原告要求被告继续履行协议及补充协议问题。原告要求被告继续履行双方签订的《徐州和信广场三期地下商铺委托经营管理协议》以及《和信广场三期地下商铺委托经营补充协议》，本院认为原告该请求并未违反双方协议约定，亦未违反法律强制性规定，本案中亦不存在其他法定解除事由，故被告应继续履行以上协议。关于原告要求被告支付租金问题。原告要求被告按照协议中约定“被告每年按照原告购房款（351742元）的3%保底支付原告租金，每季度（季度支付一次，租金为2638.1元），”原告主张自2020年1月1日至2020年6月30日的租金，本院认为原告诉请并未违反原被告双方签订的协议的约定，被告未到庭答辩，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院依法支持被告向原告支付租金。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，原告亦同意减免，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告应支付2020年1月1日至2020年6月30日期间租金3517元【351742元×3%÷12个月×（6-2）个月】。关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求被告按每延期一日按照欠费总额的万分之五支付违约金，并未违反双方签订的协议的约定，但考虑到该标准过高，已违反法律强制性规定，本院依法予以调整，同时考虑到本地新冠××疫情的影响，故本院依法支持原告违约金【自2019年12月21日起，以879元（351742元×3%÷12个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该笔租金实际付清之日止+自2020年3月21日起，以2638元（351742元×3%÷12个月*3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至该笔租金实际付清之日止】。被告徐州信德商业管理有限公司经本院传票传话无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后七日之内向原告冯乃珍支付租金3517元及违约金【自2019年12月21日起，以679元（271407元×3%÷12个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该笔租金实际付清之日止+自2020年3月21日起，以2036元（271407元×3%÷12个月*3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至该笔租金实际付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年十月十五日书记员  夏 琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1320号宁乡市卫生和计划生育局张钦、洪兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张钦、洪兰征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00167号上述执行案件与本案系同一案件。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执恢994号 安徽华业商品混凝土有限公司： 你与合肥翔顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人合肥翔顿建材有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务. 二〇二〇年十月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1326号之一申请执行人：金连祥,男性,1998年2月2日出生,211022199802026894,汉族,住灯塔市；被执行人：张永波,男性,1979年8月7日出生,211223197908071018,汉族,住辽宁省西丰县；被执行人：沈阳万福运输有限公司,91210106569407411M,住沈阳市铁**重工北街**5门。本院于作出冻结银行卡的裁定，冻结了银行账户的存款，现因执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张永波银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 明二〇二〇年十月十三日（）书记员 王一博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3408号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：方小凤，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人方小凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方小凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方小凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5408号原告：许亚伟，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张智清，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告许亚伟与被告张智清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许亚伟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许亚伟撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025.00元，由原告许亚伟负担。审判员  宋战锡二〇二〇年十月十六日书记员  张少彦
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423执保177号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行，住所地：湖南省衡阳市衡山县贯塘乡东正街**。负责人：旷文凯，系该行行长。被申请人：赵春蕾，女，1978年2月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行（以下简称“衡山农商行贯塘支行”）与被申请人赵春蕾金融借款合同纠纷一案，申请人衡山农商行贯塘支行于2020年10月20日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵春蕾的存款40000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人衡山农商行贯塘支行以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵春蕾的存款40000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德中二〇二〇年十月二十日书记员  肖辉民            校对责任人：宋德中                  打印责任人：肖辉民      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6798号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金秋，李婷婷，该公司员工。 被执行人：杨杰，男，1989年1月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10426号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项20488.5元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费370元。被执行人依法应承担本案执行费211元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人杨杰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨杰由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人杨杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人天下行租车有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3580号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王宾，男，1968年8月12日生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司向本院申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月九日 书记员  王宇哲
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初3724号 原告：灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部，住所地灌云县伊山镇新民北路**。 经营者：陆鹏。 被告：徐生雷。 原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部与被告徐生雷租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。 2020年10月19日，原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费835元，由原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部负担。 审 判 员 王德军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 夏文明 书 记 员 高 寒
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执恢339号 申请执行人吕昌海,男,1980年1月28日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘洪勇，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人吕昌海与被执行人刘洪勇民间借贷纠纷一案，因申请人吕昌海申请蒙阴县人民法院回避，经临沂市人民法院指定沂南县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1328执恢339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏成轲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1346号起诉人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：许国兴，职务董事长。委托代理人：高平，江西日易律师事务所律师。委托代理人：王慕蓉，江西日易律师事务所律师。2020年10月12日，本院收到起诉人裕隆汽车金融（中国）有限公司的相关材料。起诉人裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人胡飞裴偿还借款148134.02元及逾期利息；2、判决原告对被起诉人胡飞裴的抵押车辆申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告王武城对诉讼请求1中的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡飞裴于2019年4月1日向我公司申请贷款188700元，用于购车，被起诉人王武城承担连带担保责任。贷款合同签订后，我公司发放了贷款。被告胡飞裴从2020年2月11日起未能按时还款。原告与被告达成补充协议约定由被告住所地法院管辖。现依法起诉。经审查，起诉人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被起诉人胡飞裴、王武城在贷款合同中对管辖权有约定。现起诉人提供的起诉人与被起诉人胡飞裴签订的补充协议系复印件且无法与原件核对，不能认定起诉人与被起诉人达成了变更协议管辖的协议。本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，应不予受理，起诉人可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年十月十六日书记员  熊 燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1340号原告：欧阳天，男，1985年11月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：南通怡芙塑胶有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通州路**。诉讼代表人：金志学，该企业管理人江苏嘉联律师事务所负责人。委托诉讼代理人：秦卫华，系江苏嘉联律师事务所律师。原告欧阳天诉被告南通怡芙塑胶有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告欧阳天于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳天的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳天撤回起诉。案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告欧阳天负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年十月十四日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3620号 原告：来安县化为建材化工有限公司，住所地安徽省来安县水口镇南大街，统一社会信用代码913411227849291834。 法定代表人：潘与爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。 被告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。 法定代表人：宗冉升，该公司宗经理。 原告来安县化为建材化工有限公司与被告滁州市富邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告来安县化为建材化工有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县化为建材化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县化为建材化工有限公司撤诉。 案件受理费79020元，减半收取39510元，保全费5000元，合计44510元，由原告来安县化为建材化工有限公司负担。 审 判 长  弓家旺 人民陪审员  凡国美 人民陪审员  石永祥 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3375号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：苏金月，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现居住广东省广州市黄埔区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人苏金月追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏金月名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏金月名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3176号之一原告：福建盛鑫达贸易有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村招商大楼**，统一社会信用代码91350100054320675L。法定代表人：谢明灵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师，执业证号13501200310568232。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路**一社会信用代码9136040015930345XM。法定代表人：李华军。原告福建盛鑫达贸易有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告福建盛鑫达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建盛鑫达贸易有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建盛鑫达贸易有限公司撤诉。案件受理费40496元，减半收取20248元，保全费5000元，由原告福建盛鑫达贸易有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月十四日法官助理周冰倩书记员黄欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9043号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：许会阁，江苏晟旻成律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：马向阳，男，1972年10月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告马向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪春奕、许会阁到庭参加诉讼，被告马向阳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告偿还原告欠款本金197598.8元，支付年利率调整为24%后的利息、违约金共计20023.35元，并继续支付自2020年7月12日起至被告实际清偿之日止，以未还本金为基数，按《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算利息； 2、被告支付原告律师费1000元； 3、被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马向阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还欠款本金197598.8元，支付利息、违约金合计20023.35元，并继续支付自2020年7月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告马向阳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4579元，减半收取2290元，保全费1613元，合计3903元，由被告马向阳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雅洁
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初146号 万荣县人民检察院检察官王文宝： 本院受理被告人郭子晨、郭田硕、申伟康、罗赟凝、孟宪周涉嫌犯诈骗罪一案，定于2020年12月9日9时00分在第五审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8391号 原告：张学彬，男，1985年5月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告张学彬与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学彬及被告华讯方舟公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学彬向本院提出诉讼请求：被告华讯方舟公司返还原告生育津贴4311元。事实和理由：2019年6月，原告因妻子生产向公司申请15天护理假，相应生育津贴打入华讯方舟公司账户，但至今被告未将该款项支付原告，侵犯原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华讯方舟公司辩称，原告主张的实际为护理津贴，经查询，该月被告只扣除原告3700元工资未予发放，被告同意支付原告护理津贴3700元。 本院经审理认定事实如下：原告张学彬系被告华讯方舟公司员工，原告因妻子生产，2019年6月25日至2019年7月9日，原告向被告申请休护理假15天，相应的4311元生育津贴已汇入被告账户。2019年6月，原告实际发放工资中扣除了3700元缺勤工资，被告称3700元系护理津贴。庭审中，原告亦认可被告实际拖欠3700元护理津贴未发放。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告张学彬主张被告华讯方舟公司支付护理津贴3700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张学彬护理津贴3700元。 二、驳回原告张学彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 苗军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 万方 书 记 员 赵晨
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1524号     原告：封轮轮，男，1980年4月27日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁杰，男，1987年9月13日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告封轮轮与被告袁杰保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封轮轮到庭参加了诉讼，被告袁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告封轮轮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁杰偿还原告借款10000元及资金占用损失（该资金占用损失以10000元为基数自2019年5月21日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、依法判令被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2019年5月21日，借款人张宝成因资金周转困难向原告借款10000元，原告将10000元现金交付借款人张宝成，双方未约定还款日期及利息，借款人张宝成向原告出具金额为10000元的现金借条，被告袁杰作为担保人在该借条上签字按印。后原告多次向借款人张宝成和被告催要借款，借款人张宝成避而不见，现联系不上，被告作为担保人应当为该笔借款承担还款责任，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告袁杰在本院向其送达法律文书时与其谈话，其承认借款属实，借款10000元，其在担保人处签字，但借款后是否偿还其不清楚，其现在的意见是督促借款人还款。   经本院审理查明：2019年5月21日，借款人张宝成经被告袁杰担保向原告借款10000元，借款人张宝成向原告出具借条一份，被告袁杰在担保人处签名按印，未约定利息及还款期限。该笔借款至今未还。   本院认为，被告袁杰承认原告封轮轮在本案中主张的事实，故对原告封轮轮主张的事实予以确认。被告袁杰为借款人张宝成向原告封轮轮借款提供担保，虽借条上没有保证条款，但被告袁杰以担保人的身份在借条上签字，故原、被告之间依法形成合法有效的保证合同的法律关系，应受法律保护；原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，属于连带责任保证；借款后，借款人张宝成未向原告偿还借款，被告袁杰作为连带保证人应承担连带保证责任，故原告诉请被告偿还借款10000元的请求符合法律规定，应予支持；原、被告未约定利息及还款期限，故原告诉请被告支付利息的请求于法无据，不予支持；被告袁杰承担清偿责任后，有权向借款人张宝成追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款 、第六十条第一款 、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、 第二十一条 、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁杰于本判决生效之日起5日内向原告封轮轮偿还借款10000元；   二、驳回原告封轮轮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁杰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。         审 判 员 马亮亮       二〇二〇年十月二十二日                          法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇             本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                  1