wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1964号原告：叶某1，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石办事处东街市。委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。被告：王某，女，1935年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：叶某2，女，1954年7月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：叶某3，女，1960年2月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：叶某4，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住广东省珠海市香洲区。被告：叶某5，男，1967年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：叶某6，男，1969年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：叶某7，曾用名叶某8，女，1970年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。以上七被告共同委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。原告叶某1与被告王某、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7代位继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告叶某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶某1撤诉。案件受理费减半收取733元，保全申请费687元，合计1420元，由原告叶某1负担。审判员  杨永建二〇二〇年十月二十日书记员  江 帆
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3127号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九职务：董事长。被告：徐付军，男，汉族，1971年8月1日出生，住，住禹城市/div>本院于2020年10月12日受理的（2020）鲁1482民初3127号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐付军金融借款合同纠纷一案，现因被告无法取得联系，并无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张仕勇审 判 员  王文英人民陪审员  张 雷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 辉
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘12行终119号上诉人（原审原告）怀化市红荷餐饮管理有限公司，地址怀化市鹤城区云集路云集名苑****。法定代表人李红，执行董事兼总经理。委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市人力资源和社会保障局，地，地址怀化市迎丰东路**/div>法定代表人余建勇，局长。原审第三人潘早林，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。上诉人怀化市红荷餐饮管理有限公司因与被上诉人怀化市人力资源和社会保障局、原审第三人潘早林工伤认定一案，不服怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，潘早林系怀化市红荷餐饮管理有限公司厨师，2016年10月28日下午13时左右，潘早林出厨房到原告营业场所打水喝的过程中不慎摔倒，经怀化市中医医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。2017年3月13日，第三人潘早林向被告怀化市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2017年7月24日作出怀人社工认字[2017]783号《怀化市工伤认定决定书》，认为2016年10月28日下午13点左右，潘早林在工作过程中受伤导致腰1椎体压缩性骨折符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，对其受伤部位予以认定为工伤。原告认为被告在作出《怀化市工伤认定决定书》的过程中未通知其参与，剥夺了其举证与申辩的权利，行政行为违法，诉至该院。该院认为怀化市人力资源和社会保障局违反法定程序，于2019年9月26日作出撤销该工伤认定决定书、责令其六十日内重新作出认定的行政判决。怀化市人力资源和社会保障局于2019年11月26日重新作出怀人社工认字[2019]1493号《怀化市工伤认定决定书》，认为2016年10月28日，潘早林在工作过程中受伤导致腰1椎体压缩性骨折是符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，决定对其受伤部位予以认定为工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告怀化市人力资源和社会保障局负责怀化市的工伤保险工作，主体适格。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第三人潘早林基于人体自然生理需要，在工作时间、工作场所去打水喝意外摔倒受伤，符合该规定应当认定为工伤的情形。原告认为第三人潘早林作为厨师，其是在下午13左右炒完菜后去原告营业场所打水喝的过程中不慎摔倒受伤，该时间已是休息时间，不属于工作时间；摔倒的地方不属于潘早林的厨师工作场所；潘早林受伤也不是炒菜受的伤，而是其走路过程中不慎跌倒所致。原告的辩解意见与事实不符，于法无据，该院依法不予采纳。被告怀化市人力资源和社会保障局于2019年11月26日作出的怀人社工认字[2019]1493号《怀化市工伤认定决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回怀化市红荷餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由怀化市红荷餐饮管理有限公司负担。上诉人怀化市红荷餐饮管理有限公司上诉称，潘早林于2016年10月28日下午13点左右,炒完菜后去打水的过程中不慎摔倒受伤,不属于在工作时间、在工作场所、因工作原因受伤的情形。首先,下午13点左右,潘早林炒完了菜、洗完了手(蒲又友陈述)之后已经属于休息时间,不属于工作时间了;其次,潘早林摔倒的地方并不属于其工作区域,不是潘早林的工作场所;再次,潘早林受伤并非是因潘早林因炒菜受伤,也不是潘早林去打水被水烫伤,而是其走路的过程中不慎跌倒所致。因此,潘早林受伤的情况不符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”情形,不应当认定为工伤。一审法院以潘早林基于人体自然身体需要，在工作时间、工作场所打水喝意外摔伤受伤为由，认为潘早林受伤属于工伤，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律、法规及认定事实错误。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院：1、撤销（2020）湘8603行初179号行政判决；2、撤销怀化市人力资源和社会保障局作出的怀人社工认字[2019]1493号工伤认定决定，并判令被上诉人告重新进行工伤认定；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人怀化市人力资源和社会保障局未予书面答辩。原审第三人潘早林未予书面陈述。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。经审核，一审经质证并采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。上诉人、被上诉人、原审第三人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。该规定中的“因工作原因”是指职工受伤与其从事本职工作之间存在关联关系。“工作场所”，是指与职工工作职责相关的场所，还应包括职工来往于多个工作场所之间的合理区域。本案中，潘早林系怀化市红荷餐饮管理有限公司厨师，2016年10月28日下午13时左右，为满足正常生理需求，潘早林出厨房到上诉人营业场所打水喝意外摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定应当认定工伤的情形。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，裁判结果恰当。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人怀化市红荷餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年十月二十八日法官助理刘俊卿书记员曾晨附：本判决相关的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1132号 申请执行人：赵仔靖，男，汉族，1989年9月21日出生，住大庆市让胡路区东湖小区**，公民身份号码1306821***********。 被执行人：李阳，男，汉族，1985年4月6日出生，住黑龙江省大庆，住黑龙江省大庆市大同区林源镇六井子村北边界屯**图区宝利丰公寓1718室，公民身份号码2306061985********。 关于赵仔靖与李阳借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初5210号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告李阳给付原告欠款333377元；案件受理费2948元。2.被执行人李阳依法承担迟延履行期间的上述债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人任术敏名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2466号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：杨雯涵，女，1998年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告杨雯涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒲 杨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3640号原告徐玉发，男，1957年11月30日出生，汉族，退休职工，住宾县。被告吕桂香，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住宾县、原告徐玉发诉被告吕桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉发、被告吕桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐玉发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款57,000元及利息（以57,000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2004年6月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年6月1日被告在原告处借款37,000元，约定月利率2%，并出具借条一份。2014年6月1日被告在原告处借款20,000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。此款经原告多次索要后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付欠款57,000元及利息。吕桂香辩称，欠款是50,000元，是我小叔子牟长福借的，我是担保人，牟长福还了10,000元，还钱的时候没说是本金还是利息。徐玉发为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、借据二份。证明2004年6月1日被告在原告处共计借款57,000元，其中37,000元约定月利率2%，20,000元约定月利率1.5%，此款至今未偿还的事实。经吕桂香质证后无异议，借据上的字是其签写。吕桂香未向本院提交证据。经审理认定的事实：2004年6月1日吕桂香在徐玉发处共计借款57,000元，并出具借据二份，其中37,000元借款约定月利率2%，20,000元借款约定月利率1.5%，此款经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付欠款57,000元及利息（自2004年6月1日起至实际给付之日止，月利率1.5%）。本院认为，徐玉发与吕桂香的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。徐玉发与吕桂香之间的债权债务关系成立。徐玉发主张吕桂香偿还借款57,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定的利息过高，不符合相关法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院支持利息从2004年6月1日起以借款57,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.40﹪计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吕桂香于判决生效之日起十五日内向徐玉发偿还借款57,000元及利息（以57,000元为基数，自2004年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计算至此款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由吕桂香负担，徐玉发已缴纳，吕桂香于判决生效之日起十五日内给付徐玉发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年十月二十七日书记员  王双玉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执630号之七申请执行人:阚云松，男，1981年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王冠雄，男，1975年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谷大伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人阚云松与被执行人王冠雄、谷大伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初8332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阚云松于2020年4月2日依法向本院申请执行，依照判决要求被执行人王冠雄于本判决生效之日起十日内偿还原告阚云松借款本金919943.08元、利息99344.14元（计算至2019年4月12日），并从2019年4月13日起计算至借款实际清偿之日止，以919943.08元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算利息支付给原告；被执行人谷大伟对被执行人王冠雄的上述第一项债务承担连带清偿责任。并由被执行人王冠雄、谷大伟承担案件受理费11936元和执行费12712元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人王冠雄、谷大伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日至2020年10月10日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人王冠雄、谷大伟名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人王冠雄、谷大伟名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划被执行人谷大伟银行存款6007.8元（含执行费50元）发放给申请执行人；被执行人王冠雄名下暂无不动产登记信息；被执行人谷大伟名下的车辆已查封（实际未扣押），被执行人王冠雄名下无车辆登记信息。3.本院于2020年7月1日前往被执行人王冠雄户籍所在地调查，经被执行人下落不明，在该社区无财产可供执行，故在其社区公告栏张贴执行通知书公告，并拍摄照片入卷。4.本院于2020年7月10日将被执行人王冠雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.本院于2020年7月26日查封拍卖被执行人谷大伟名下位于江都区仙女镇龙城路208号世纪豪园北区131幢108室不动产。6.上述不动产拍卖于2020年9月2日拍卖成交过户，拍卖款依法执行分配完毕。7.本院于2020年10月16日依法向被执行人谷大伟发出限制高消费令。8.本院约谈申请执行人告知被执行人阚云松、谷大伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人阚云松、谷大伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十日书记员  郭美丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）兵0301执保6号 申请人：李平，男，1962年7月28日出生，汉族，个体工商户，住第三师四十一团。 委托代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被申请人：敬勇，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地四川省南部县。现住址不详。 申请执行人李平与被执行人敬勇买卖合同纠纷一案，因被申请人无财产可供保全，保全失败，现已结案。 特此通知。 执行员  黄和平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范 昕
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审292号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 委托代理人熊玲，女，该局工作人员。 被执行人重庆蓥山南耕农业开发有限公司，住，住所地重庆市北碚区柳荫镇永兴村板沟****一社会信用代码91500109304950603G。 法定代表人罗海力，总经理。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2020年10月9日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》，即拆除重庆蓥山南耕农业开发有限公司（以下简称蓥山公司）位于北碚区XX镇XX社土地上非法修建的2658.35㎡建构筑物及硬化地面，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2020年7月22日对蓥山公司作出北碚规资罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期拆除非法占用的土地上修建的建的建构筑物，恢复土地原状。蓥山公司收到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。北碚规划资源局遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》准予强制执行，由重庆市北碚区柳荫镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年十月三十日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7105号原告：金汉东，委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：缪邦金，委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区二煲村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永，男。被告：江苏盛谐建设集团大田建设有限公司，统一社会信用代码91320300561758663Y，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场******。法定代表人：高增会，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔君山，男。被告：无锡华艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202063238550978，住所地无，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道**v>法定代表人：苗晓英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。原告金汉东与被告缪邦金、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、江苏盛谐建设集团大田建设有限公司（以下简称盛谐大田公司）、无锡华艺房地产开发有限公司（以下简称华艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。金汉东于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，金汉东自愿向本院申请撤回对缪邦金、盛谐公司、盛谐大田公司、华艺公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金汉东撤回起诉。案件受理费减半收取1670元，免予收取。审 判 员 李洪毅二〇二〇年十月二十六日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执633号申请执行人：岳海田，男性，1934年05月10出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市新华书店，住所地锦州市古塔区中央大街三段**。法定代表人：吕鑫。申请执行人岳海田与被执行人锦州市新华书店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初883号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州市新华书店的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 壮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢616号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,住威远县严陵镇三河路**。 被执行人：林通全,男性,1976年11月26日出生,住威远县。 被执行人：王燕,女性,1981年2月1日出生,住威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与林通全、王燕合同纠纷一案中，因申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行于2020年10月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1950号 申请执行人:罗红军，男，汉族，1975年12月5日出生，住成都市成华区。 被执行人:粟本超，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗红军与被执行人粟本超民间借贷纠纷一案，申请执行人罗红军依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6387号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额10000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6387号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人粟本超内江农村商业银行股份有限公司平坦分理处账户（账号：62×××57、62×××07）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月31日至2021年8月30日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16865号张楠：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1177号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23691.33元及利息；二、负担申请执行费255元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初8251号   原告：沙勤家，男，1935年10月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：于金改，女，1940年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被告：赵新增，男，1958年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。   原告沙勤家与被告于金改、赵新增所有权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告沙勤家经本院通知，未在限定期限内缴纳案件受理费。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告沙勤家撤诉处理。   审  判  员   金爱民   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   徐珊珊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1710号被执行人：襄阳市襄厦房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人：田克山，系该公司董事长。被执行人：郑姣，女，1988年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人襄阳市襄厦房地产开发有限公司、郑姣第三人撤销之诉纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2020)鄂06民终542号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未缴纳诉讼费。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄厦房地产开发有限公司、郑姣银行存款11800元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4725号 原告：李延昌，男，1987年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：吕孝斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李延昌与被告吕孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延昌到庭参加诉讼，被告吕孝斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延昌向本院提出诉讼请求：1.判令吕孝斌偿还李延昌借款50万元；2.判令吕孝斌支付李延昌利息4万元（以50万元为基数，自2020年2月21日起至2020年6月20日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由吕孝斌承担。事实与理由：吕孝斌于2020年2月21日向李延昌借款50万元，并出具借条一份。之后，吕孝斌一直未还款。为了维护李延昌的合法权益，故起诉至法院。 吕孝斌未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。李延昌提交的借条、收条、银行转账凭证以及当庭陈述相互印证，能够证实其与吕孝斌之间存在真实有效的借贷关系。李延昌要求吕孝斌偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于李延昌主张的利息问题，吕孝斌于2020年2月21日向李延昌出具的借条中约定月息为1万元，现李延昌要求吕孝斌支付截至2020年6月20日的利息4万元（1万元/月×4个月），符合法律规定，本院予以支持。吕孝斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕孝斌于本判决生效之日起十日内偿还李延昌借款50万元； 二、吕孝斌于本判决生效之日起十日内支付李延昌利息4万元（利息计算至2020年6月20日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由吕孝斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  康与莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1142号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李国玉，男，1963年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李启云，男，1968年1月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈爱霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李喜，男，1965年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈纪灵，女，1968年2月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李国玉、李启云、陈爱霞、李喜、陈纪灵借款合同纠纷一案中，查明被执行人李国玉、李喜、李启云有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李国玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥乡支行62×××36账户内存款41100元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李国玉在中国农业银行股份有限公司上蔡县塔桥分理处62×××18账户内存款41100元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李国玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所60×××80账户内存款41100元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李国玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥乡支行62×××70账户内存款41100元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李国玉在河南上蔡农村商业银行股份有限公司塔桥支行505×××01账户内存款41100元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人李国玉在财付通支付科技有限公司085e9858ed17516cf814ffb3b@wx.tenpay.com账户内存款5.54元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人李启云在财付通支付科技有限公司085e9858e3b28280d7a38a1f1@wx.tenpay.com账户内存款2107元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人李喜在财付通支付科技有限公司085e9858e7e82a0da3a9d4b29@wx.tenpay.com账户内存款1403元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月十六日书记员  节元卿
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5361号原告：柴某某，男，1990年12月27日出生，汉族，现住襄阳市。委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年2月16日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：陈少秋、李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：李国飞、张谦，湖北博智律师事务所律师。被告：甲鞋店。住所：襄阳市樊城区长征路**。经营者：章某某，该店经营者。原告柴某某与被告王某某、李某某、甲鞋店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柴某某于2020年10月14日向本院申请撤回对甲鞋店的起诉。本院认为，原告柴某某自愿撤回对甲鞋店的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回对被告甲鞋店的起诉。审判员  陈志明二〇二〇年十月十四日书记员  王 静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8507号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异411号案外人：王振涛，男，汉族，1978年4月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人王振涛对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王振涛称，2014年8月11日案外人与元基公司签订了商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的鲅鱼圈区元基首府小区1号楼1单元501室，建筑面积80.23平方米，总造价人民币357665元。楼房价款以工程款抵顶和材料抵顶，属案外人的个人财产。本院以（2020）辽08执20号通知，查封了元基公司开发的鲅鱼圈区元基首府小区的楼房，其中包括案外人的房屋。案外人认为本院对案外人个人的楼房查封是错误的，侵犯了案外人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的相关规定，特提出异议，申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区1号楼1单元501室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人王振涛所主张购买的房屋，即1号楼1单元501室（面积80.23平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人王振涛向本院提供2014年8月11日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人王振涛的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王振涛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7494号原告:高勇,男,1967年7月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告:方耀,男,1967年2月9日出生,汉族，住安徽省颍上县,被告:李立,男,1984年9月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:桐城市路桥建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91340881153911403A,住所地安徽省桐城市区正太路**。法定代表人:丁贤佐,该公司总经理。被告:云南省铁路总公司,统一社会信用代码91530000216526896G,住所地云南省昆明市人民西路**。法定代表人:童秀东,该公司董事长。原告高勇与被告方耀、李立、桐城市路桥建筑安装工程有限公司、云南省铁路总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7486号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7486号案件审理。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十日书记员 彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75338号之三原告：陈菲，女，1983年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被告：鲁蕊萍，女，1963年8月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区楚湘社区裕农街**景泰雅苑****，住湖南省常德市武陵区城西洞庭大道中段**。委托诉讼代理人：李安华，湖南博泰律师事务所律师。原告陈菲诉被告鲁蕊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈菲负担。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  郭新华人民陪审员  何晓白二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5342号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区2—**。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：尹晓丹，女，1986年9月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告尹晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告尹晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年10月8日到2019年10月7日期间物业费合计2846元及滞纳金2868元，共计5714元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住于×××，后又购得厦子一间（建筑面积7.58平方米），被告入住前与开发商签订《世纪.海云天前期物业管理服务协议》，2018年5月20日由庄河市海云天二期小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的乙方（被告）应按住宅、仓房、地上车库每月每平方米1元标准交纳物业费，每户每年200元交纳电梯费。付费时间为每年10月7日起收取下一年度物业服务费用。被告每年住宅物业服务费为1332元，厦子物业服务费为91元。被告入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告陆续交付2017年10月7日前的物业费，2017年10月8日到2019年10月7日期间住宅、厦子物业费2846元，虽经原告多次催缴，但至今均未果，按照《物业管理委托合同》约定乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方需从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。截至2020年9月6日共产生滞纳金2868元，现依法诉讼，请求法院依法判决。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求即放弃滞纳金。被告尹晓丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹晓丹系庄河市业主，房屋建筑面积111.01平方米，厦子建筑面积7.58平方米。2010年11月9日，大连百汇房地产开发有限公司（甲方）与尹晓丹（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业。甲方委托物业服务企业（大连和家物业管理有限公司）向乙方提供下列物业管理服务：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设备及其运行的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；住宅小区内的停车场管理；协助公安部门维护社区秩序；房屋及附属建筑物生活垃圾清运的管理；物业档案管理等。乙方应当依据协议交纳物业管理服务费用及其它费用；物业管理服务费按乙方所占住宅、厦子建筑面积每月每平方米1元收取。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。2018年5月20日，庄河市海云天二期小区业主委员会（甲方）与大连和家物业管理有限公司（乙方）签订《大连市物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2018年5月20日起至2021年5月19日止。住宅房屋、厦子，乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人收取，每年10月7日起收取下一年度物业服务费。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告未按期交纳2017年10月8日—2019年10月7日期间物业费2846元[（111.01平方米+7.58平方米）×1元/月/平方米×12个月×2年]。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。被告尹晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2017年10月8日至2019年10月7日期间物业费2846元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年十月二十二日书记员  娄严文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢395号 申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 被执行人：鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。 被执行人：吴昊燃。 被执行人：张建英。 关于交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司,吴昊燃,张建英公证债权文书一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）鄂证执字第56号公证债权文书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司,吴昊燃,张建英未返还申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款***元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22依法立案执行。 本院于2020年4月22日依法向被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司,吴昊燃,张建英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款***元，但被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司,吴昊燃,张建英至今未履行。本院于2020年4月22日依法向被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司,吴昊燃,张建英发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司,吴昊燃,张建英的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2018年5月2日以（2015）伊法执字第995号执行裁定书依法查封被执行人吴昊燃所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。上述房产无法变现，现因上述房产暂不具备处置条件，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司,吴昊燃,张建英暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司,吴昊燃,张建英的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  杨彩虹 二〇二〇年十月十六日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5191号原告：陈三刚（曾用名陈加忠），男，1968年8月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋立新、宋东方，江苏润鑫律师事务所律师。被告：东海县白塔埠镇人民政府，住所地江苏省连云港市东海县白塔埠镇白塔大道**，统一社会信用代码11320722014281333T。法定代表人：乔光耀，镇长。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文山，白塔镇财政所所长。被告：江苏天淦建筑科技有限公司，住所地连云港市海州区凌州东路**德惠商务大厦****，统一社会信用代码913207005571135126。法定代表人：王祥妮，董事长。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。被告：徐华健，男，1994年8月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告：尹兆祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住东海县。第三人：王会章，男，1984年7月13日出生，汉族，住东海县。第三人：单玉尚，男，1974年3月12日出生，汉族，住东海县。原告陈三刚诉被告东海县白塔埠镇人民政府、江苏天淦建筑科技有限公司、徐华健、尹兆祥及第三人王会章、单玉尚建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原告陈三刚增加诉讼请求为874681.16元，后又申请变更为150000元，被告徐华健申请追加王会章、单玉尚为本案第三人。现原告陈三刚于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈三刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈三刚撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告陈三刚承担（已缴纳）。审 判 长  丁铁生审 判 员  侯书宇人民陪审员  刘 红二〇二〇年十月十三日法官 助理  孟丽娟书 记 员  宋紫阳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3329号 原告：崔祥珍，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：王立勇（崔祥珍之子），男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王战昌，男，1971年10月4日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 原告崔祥珍与被告王战昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款25万元或同等价值的财产，本院经审查，依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告崔祥珍及其委托诉讼代理人王立勇、被告王战昌及其委托诉讼代理人常宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔祥珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金245300元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年起，被告以做生意需要资金周转为由，向王金平借款。2019年1月28日，经双方结算，被告欠王金平借款290000元，由被告出具借条一份。经多次催要，被告于2019年后偿还44700元。王金平2020年4月30日去世，继承人是原告，剩余款项被告一直推诿，今无奈诉至贵院法院查明事实，从速裁决。 被告王战昌辩称，原告所述与事实不符，双方不存在真实的29万元借贷关系，被告实际向原告借款13万元本金后利滚利至2019年1月28日在双方结算出具的借条，打借条后已经偿还44700元。 本院经审理认定事实如下：被告王战昌自2013年始向王金平借款。2019年１月28日，经其双方结算，被告为王金平出具借条：现从殷巷镇官庄村王金平处借款29万元整，使用期限（2019年１月28日至2020年1月27日），若到期不还，本人愿承担所有法律责任。之后，被告偿还借款44700元，尚欠245300元未还。 王金平于2020年4月30日去世，王金平生前与原告崔祥珍系夫妻关系，原被告均认可涉案债权系王金平与原告的夫妻共同债权。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的借条为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，对于原告崔祥珍提交的29万元借条，被告王战昌虽辩称系在2013年借款13万元基础上，至2019年结算时利滚利所得29万元，但因其并无证据证明2013年的借款本金数额及当时约定的利率违反法律强制性规定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，本院认定被告截止2019年１月28日欠王金平借款29万元，在偿还44700元后尚欠245300元借款未还的事实，对被告的辩驳主张，本院不予支持。因双方均认可涉案债权系王金平与原告的夫妻共同债权，王金平与原告系连带债权人，故在王金平去世后，作为连带债权人的原告崔祥珍要求被告偿还借款245300元，于法有据，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王战昌于本判决生效之日起十日内偿还原告崔祥珍借款245300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2490元，保全费1770元，共计6750元，由被告王战昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 亮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执338号之二被执行人顾军，男，拘押于黄平县看守所。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636刑初13号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾军在中国邮政储蓄银行*********账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月十二日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5516号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行，住所地：安徽省六安市舒城县汤池镇温泉大道大转盘南30米，统一社会信用代码91341500153145091Q。负责人：彭己怀，行长。委托诉讼代理人：汪军，男，1965年07月23日出生，汉族，1965年07月23日出生，银行职员，住安徽省舒城县。被告：常维林，男，1970年06月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行（以下简称汤池支行）与被告常维林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤池支行委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。被告常维林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金54000元并支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年03月08日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告提供借款40000元，用于工程周转，期限为2007年03月08日至2008年03月08日，同日，原告向被告发放了该笔借款。2019年09月21日，被告归还借款本金5000元，现尚欠本金35000元。2007年03月14日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告提供借款2万元，用于工程周转，期限为2007年03月14日至2008年03月14日，同日，原告向被告发放了该笔借款。2018年10月31日，被告归还借款本金1000元，现尚欠本金19000元。两笔贷款到期后，原告多次催要，被告均未及时归还本金并支付利息，现原告遂具状请求依法判令被告还本付息。被告常维林未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉请举证有：1.原告营业执照副本复印件、被告常住人口登记卡复印件、身份信息查询打印件各一份，证明原、被告身份情况；2.农村信用合作社贷款申请书、借款合同、借款借据各二份，证明经被告常维来申请，原告向被告发放贷款二笔合计借6万元及被告曾还款0.6万元的事实；3.贷款逾期催收通知书二份，证明原告于2019年08月02日向被告催款的情况。被告常维林未向法庭提交证据，也未到庭质证。本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的证据1，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据2、3，本院经审查后对其真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2007年03月08日、14日，被告常维林分别因工程周转和生活用途向舒城县农村信用合作联社汤池信用社（现为安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行）书面申请短期贷款40000元、20000元。当日，双方签订借款合同一份，约定借款期限12个月（分别为2007年03月08日至2008年03月08日，2007年03月14日至2008年03月14日），月利率8.1‰，借款人未按照合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利息加收50%的罚息。被告向原告出具借款借据二份，原告于出具借据当日向被告发放贷款40000元、20000元。借款到期后，原告分别于2019年08月02日向被告常维林本人发出催收通知书催收，被告在2019年09月21日归还40000元借款的本金5000元。另查明，被告常维林于2018年10月31日归还20000元借款本金1000元。以上事实，由当事人陈述、及本院认定的证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无证理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。舒城县农村信用合作联系汤池信用社与被告常维林签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告常维林欠舒城县农村信用合作联系汤池信用社借款本金54000元及利息未归还的事实清楚，证据充分，常维林理应归还舒城县河棚农村信用合作社该二笔借款尚欠金额。舒城县农村信用合作联系汤池信用社因企业改制，其债权债务由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行接收。故原告的诉请，依据充分，本院予以支持。被告常维林未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常维林于本判决生效后三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行借款本金人民币54000元及利息（以本金40000元为基数，自2007年03月08日至2008年03月08日止，按照月利率8.1‰计算；自2008年03月09日至2019年09月21日止，按月利率12.15‰计算；以本金35000元为基数，自2019年09月22日起至债务履行完毕之日止，按月利率12.15‰计算；以本金20000元为基数，自2007年03月14日至2008年03月14日止，按月利率8.1‰计算；以本金20000元为基数，自2008年03月15日至2018年10月31日止，按月利率12.15‰计算；以19000元为基数，自2018年11月01日起至债务履行完毕之日止，按月利率12.15‰计算）。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告常维林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何流二〇二〇年十月二十八日书记员  华梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8443号原告：于统领，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：徐磊，河南良承律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高姗，北京雍文律师事务所律师。被告：天津和合科技有限公司，住所地：天津市武清区京津科技谷产业园祥园道****-13（集中办公区），现住北京市朝阳区广渠路。法定代表人：张连华，任总经理。委托诉讼代理人：马明亮，该公司员工。原告于统领与被告赵鹏、天津和合科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于统领诉称，2018年11月28日被告公司向原告电话推销招财宝系列产品。原告通过微信与被告公司签订《招财宝转让协议》，约定将被告公司的招财宝产品的经销代理权及21台招财宝产品转让给原告，原告享有被告公司的经销商管理后台、售后权益及35%充值返点利润等一切经销商权益。原告按照约定将5万元费用转给被告赵鹏后，却发现被告公司并未按照约定为原告开通该经销商管理后台，也不与原告提供后台。后经了解，原来招财宝系列盒子产品被2019年315晚会点名曝光，该系列产品存在非法收集或者获取个人信息问题。璧合科技股份有限公司“招财喵”探针盒子不仅可以收集用户信息，甚至可以对用户精准画像。2019年3月18日，璧合科技股份有限公司作为上市公司发布了《澄清公告》，声明：“招财喵”业务属于天津和合科技有限公司经营，公司目前与天津和合科技有限公司不存在经营业务往来等。天津和合解释成，（1）“招财喵”收集的信息为用户的MAC地址，不存在收集年龄、性别、婚姻状况、教育程度、收入、使用的APP等数据；（2）“招财喵”匹配的信息主要来自店铺管理者自行上传的会员数据或经营数据，且未提供过拨打电话的功能，不存在违反《网络安全法》所规定的情形。原告认为，二被告向原告提供的产品应当不损害社会和他人的合法权益，而“招财宝”盒子产品存在侵犯个人隐私的问题，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定判令《招财宝转让协议》合同无效，并返还原告的货款5万元。现原告根据民事诉讼法及相关法律规定，要求判令合同无效并要求二被告返还该笔货款5万元，故起诉。被告赵鹏、天津和合科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”如果主要办事机构所在地无法确定的，则以注册登记地为法人或者其他组织的住所地。本案中被告天津和合科技有限公司注册登记地虽为天津市武清区，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，且原告亦认可，故本案的被告住所地可以确定为北京市朝阳区。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应当依法移送到有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵永松二〇二〇年十月二十一日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第二项裁定适用下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2094号 申请执行人：王品祥，1957年3月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被执行人：成都圣地雷火文化旅游发展有限公司。住所地：成都市锦江区东大街******。 法定代表人：周鑫志。 本院在执行王品祥与成都圣地雷火文化旅游发展有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有赔偿款63730.55元及利息，案件受理费3516元，公告费600元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十日 书记员 田 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异116号异议人（申请执行人）：舒泽勤，男，1957年8月18日出生，汉族，阳谷县新华书店退休职工，住阳谷县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：金月魁，总经理。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住址同上，系被告金月魁之妻。第三人：瞿增平，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。第三人：陈丐光，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。第三人：陈文光，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。第三人：陈建福，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人舒泽勤与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案中，异议人舒泽勤提出执行异议申请，要求追加第三人瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审理终结。异议人舒泽勤称：我与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521民初965号民事判决书，三被执行人未按判决书履行其义务，异议人向法院申请强制执行。在执行过程中，经了解被执行人阳谷县华联购物广场已抵押，金月魁、陈华飞已业不抵债。因早在2011年11月29日被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁已与瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福签订了购买商场股份协议书，约定日后商场投资经营盈利或亏损同样按股份分享和承担。该协议书约定证明阳谷县华联购物广场名义上是金月魁个人企业，实质为以上五人合伙经营企业。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。为维护我的合法权益，特提起追加瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福为本案的被执行人，同时申请查封四被追加被执行人名下财产，请求予以支持。本院查明：被执行人阳谷县华联购物广场原名华联超市阳谷加盟店，成立于2003年5月29日，法定代表人（负责人）为金月魁，企业类型为个人独资企业，位于阳谷县城谷山路**，于2012年5月25日更名为阳谷县华联购物广场，迁址阳谷县谷山路262号。2011年11月29日，金月魁、瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为股东，共同签订了《购买商场股份协议书》，协议书约定：经股东合伙人协商同意，分别出资共同购买山东省阳谷县新辉房地产有限公司开发的时代广场1-2号楼一至三层门面房（4处）和商场（1处3层，7406.84平方米），总面积9289.32平方米。其中金月魁出资占总股份50%份额，瞿增平占18.75%，陈丐光占18.75%，陈建福占6.25%，陈文光占6.25%。协议书还约定以上股东已按份额如数出资到位购买商场，确认无误，请土地房产有关部门照此协议书出资比例，登记以上5处土地房产相关共同共有情况，日后商场投资经营盈利或亏损同样按此份额分享和承担。2012年4月1日，金月魁、瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为甲方，阳谷县华联购物广场为乙方，甲、乙双方签订了《租赁协议书》，协议书约定乙方租赁甲方房屋7000平方米；租金每年1800000元，于每年的4月1日交清；租赁期限为10年，从2012年4月1日至2022年3月31日。本案系被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞以生意周转为由，于从2013年6月份至2015年8月份向舒泽勤借款443万元，到期未还。申请执行人诉至法院，经本院判决后被执行人未按判决内容履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人阳谷县华联购物广场房产已抵押于银行，被执行人暂无其他可供执行财产，致使案件终结执行程序。另,本院在执行申请执行人舒泽勤等人与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷案件中，依法将登记在金月魁、瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行了评估、拍卖，拍卖流拍后，本院于2018年3月3日裁定了对阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行强制管理，现该商场处于停业状态。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被执行人金月魁与第三人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光作为共同合伙人签订了《购买商场股份协议书》，其合伙人协商同意分别出资共同购买山东省阳谷县新辉房地产有限公司开发的时代广场门面房和商场，并约定了出资比例及日后商场投资经营盈利或亏损同样按此份额分享和承担，第三人对该协议的真实性予以认可。故被执行人阳谷县华联购物广场虽登记为个人独资企业，其实为被执行人金月魁与第三人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光共同合伙出资经营。被执行人阳谷县华联购物广场因经营不善，资不抵债，其不动产财产已被本院强制处置，被执行人的财产已不足以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十四条规定，裁定如下：追加第三人瞿增平、陈丐光、陈建福、陈文光为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十月二十七日书记员  魏承静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1342号原告：郑鹏，男，1981年12月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告：何艳秋，女，1967年9月23日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李孟锐、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。原告郑鹏与被告何艳秋合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑鹏及委托诉讼代理人张伟、孟杰，被告何艳秋及委托诉讼代理人李孟锐、焦健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《兑店合同》；2、被告返还原告交纳的兑店款400000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原被告双方签订《兑店合同》，约定被告将位于锦州市凌河区店出兑给原告经营烧烤店使用，全部款项为人民币400000元。2019年10月1日原告将所有兑店款支付完毕。另外原告另行向被告支付租金60000元。被告将店铺交付给原告。原告在对商铺办理营业执照过程中，被告无法提供办理工商营业执照的所需材料，导致原告无法办理，双方的《兑店合同》无法实际合法履行。故原告要求解除《兑店合同》并退还兑店款，被告拒绝，双方协商无果，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告何艳秋辩称，原告所诉的事实与事实相悖，原被告签订的兑店合同，被告义务已经履行完毕，按照合同约定交付了房屋及饭店，基于合同所约定的义务全部履行，故不同意解除兑店合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、房屋租赁合同、兑店合同、收条、个体工商户开业登记申请书、房屋转租协议、工商档案材料，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：位于凌河区房屋系被告在锦州市纵横网络通信工程公司的租赁房屋。2019年9月，原被告经协商原告以40万元兑被告租赁的凌河区房屋，2019年9月18日被告给原告出具的收条上，载明兑店设施包含门店、墙壁仓库、卫生间、水电设备设施，使用期限永久优先郑鹏，后原告陆续给付被告兑店款40万元；2019年10月1日，被告在兑店合同甲方处签字，合同载明：甲方于2019年10月1日将锦州市凌河区店兑给乙方，全部款项人民币40万元已付清；2019年10月9日，锦州市纵横网络通信工程公司与被告作为甲乙双方再签订房屋租赁合同，合同载明甲方将凌河区建筑面积100平方米的临街门市出租给乙方作为餐饮店铺使用，租赁期限从2019年10月9日起至2024年10月20日止，租金每年3万元。被告以原告名义在该房屋经营；2019年10月29日，被告配合原告办理了被告名下的个体工商户营业执照，经营过程中，因营业执照是被告姓名，原告要求被告协助时被告亦给予及时协助；2020年4月22日，被告将该房屋转租他人经营。诉讼中被告承诺可帮助原告将执照办到原告名下。本院认为，原告与被告之间的租赁关系系双方真实意思的表示。原告主张被告无法提供办理工商营业执照的所需材料，导致双方的兑店合同无法实际合法履行，没有事实依据，不予采信。原告在兑店之后，同意并使用被告名下的营业执照，并未妨碍原告实现合同目的，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑鹏的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 纪 博人民陪审员 王春凤二〇二〇年十月十九日书 记 员 陈玉鑫
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢167号 解潮、畅丽： 本院于2019年12月20日以（2019）晋0822执934号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人解潮、畅丽金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人解潮、畅丽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人解潮、畅丽金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2452号被执行人：王朝华，男，汉族，1971年2月17日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人王朝华犯贩卖毒品罪一案，作出的（2020）川0502刑初197号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王朝华未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王朝华住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾                           强审判员 童             荣             彬审判员 康                           泸二〇二〇年十月十六日书记员 李季290096部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5601号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人:王军,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡守维，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:孙闯,男,1973年7月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:陈映萱,女,1971年4月18日出生,汉族,住址同上,原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称“大地保险蜀山支公司”）与被告孙闯、陈映萱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险蜀山支公司委托诉讼代理人胡守维，被告孙闯到庭参加诉讼。被告陈映萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险蜀山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告理赔款41609.39元及违约金（违约金以41609.39元为基数,自2020年4月14日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日）;2、诉讼费由两被告承担。事实和理由:孙闯与中国光大银行合肥分行(以下简称“光大银行”)于2018年1月25日签订了《个人贷款合同》,申请贷款106000元,贷款期限为36个月。孙闯与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》,原告为孙闯上述贷款提供保证保险服务。保单约定孙闯每月向原告缴纳的保险费1802元至上述贷款本息清偿完毕之日止;被告拖欠上述贷款达到80天(不含),原告依据保单约定向光大银行进行理赔,原告理赔后,被告须向原告归还全部理赔款,从原告理赔当日开始超过30日,被告仍未向原告归还上述全部款项的,则视为被告违约。被告须以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按日千分之一向原告支付违约金;原告有权要求被告支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述借款合同签订后,光大银行于2018年1月25日依约向被告发放了贷款。被告仅偿还了部分贷款后便不再偿还。光大银行、原告多次向被告要求偿还上述贷款均未果。2020年4月14日,原告作为被告的上述贷款的保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款41609.39元,光大银行就此向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”确认了原告为被告向光大银行代偿了41609.39元，同时光大银行在收到上述赔款时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告认为，原、被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护。被告对其贷款应当负有按约偿还的义务,原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、违约金等全部费用。陈映萱系孙闯配偶,且案涉贷款发生在婚姻关系存续期间内,借款用途为生产生活所需,因此陈映萱应当与孙闯对原告的代偿款承担共同偿还责任。孙闯辩称，其向银行贷款106000元属实，孙闯按期还贷款至2019年12月底，已经偿还19万余元，仅剩4期贷款未还，剩余本金应为22000元左右。案涉贷款系孙闯所借，与陈映萱无关。贷款用途为亲戚需资金周转。陈映萱未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，孙闯拟向光大银行贷款15万元，并填写了贷款用途声明书一份。该贷款用途声明书载明资金用途为资金周转。2018年1月25日，孙闯与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定孙闯向光大银行借款106000元，贷款用途为购物，借款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日，每期还款5058.04元。同时，孙闯在大地保险蜀山支公司为该笔借款投保保证保险，每月保费率1.7%，每月保险费1802元，保费每月按时缴纳；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，光大银行按约向孙闯发放贷款106000元，孙闯在偿还部分贷款本息后停止支付。2020年4月14日，大地保险蜀山支公司依约向光大银行代偿了孙闯剩余欠款本息41609.39元，光大银行向大地保险蜀山支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，孙闯向光大银行贷款106000元，贷款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日，每期还款5058.04元。后孙闯未按约偿还贷款本息，大地保险蜀山支公司于2020年4月14日向光大银行代偿了孙闯剩余欠款本息41609.39元，有光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》予以佐证，双方债权债务关系明确。孙闯辩称其偿还贷款至2019年12月底，仅尚欠4期贷款未偿还，与合同约定贷款期限至2021年1月25日届满的事实不符，本院不予采信。现大地保险蜀山支公司要求孙闯给付代偿款41609.39元，于法有据，本院予以支持。保险合同约定投保人违约需从保险理赔当日起按每日千分之一支付违约金，因约定的违约金标准明显过高，本院依法酌定按月利率15.4‰标准计付。孙闯拟向光大银行贷款时载明的贷款用途为资金周转，签订《个人贷款合同（无担保条款）》时载明贷款用途为购物，未约定贷款用途为家庭生产生活。本案为保证保险合同纠纷，陈映萱非借款合同当事人，亦非保险合同当事人，大地保险蜀山支公司要求孙闯配偶陈映萱承担共同给付责任，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙闯于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司代偿款41609.39元及违约金（违约金以41609.39元为基数，按月利率15.4‰标准，自2020年4月14日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告孙闯负担419元，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十月十四日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2439号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区****，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：陶龙宇,男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月28日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告陶龙宇物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年10月29日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈慧慧
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初522号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李强收，男，1987年2月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留、7月27日被逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人李强收犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李强收及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日22时许，被告人李强收伙同杜勇勇（已判刑）、李占房（已逮捕）酒后到李某1家，因李强收、杜勇勇在酒桌上调戏金某，被李某5、李某1劝阻并送出门。在李某1家门口时，被告人李强收和李占房将李某5拉到李某1家门口对面的砖头垛旁，李强收持砖头砸李某5的头，后又伙同杜勇勇对李某5进行殴打，后被人拉开。经法医鉴定，伤者李某5的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人李强收伙同杜勇勇等人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;建议对被告人李强收判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人李强收的供述与辩解、同案人杜勇勇、李占房的供述与辩解、被害人李某5的陈述、证人李某1、金某、赵某、李某2、宋某1、宋某2、宋某3、冯某、李某3、李某4的证言、伤害案件现场处置登记表、现场照片、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初326号、（2020）豫1722刑初314号刑事判决书、上蔡县公安局邵店派出所出具的抓获证明、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]87号鉴定书、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人李强收的户籍证明等证据证实。被告人李强收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李强收与被害人李某5、金某达成和解并取得了谅解。本院认为，被告人李强收构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李强收起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李强收具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人李强收当庭认罪，愿意接受处罚，且已取得了被害人谅解，依法对其可以从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人另提被告人李强收具有坦白情节，经查，被告人李强收到案后，未如实供述自己的犯罪事实，该项辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强收犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵丹丹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审326号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人全丽，女，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104035901号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月28日作出渝交执罚【2020】10104035901《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被执行人全丽罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人全丽收到行政处罚决定后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104035901号行政处罚决定现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104035901号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104035901号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年十月三十日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25125号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈钢，男，1964年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区铁力路**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年十月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2191号申请执行人:王鹏飞，男，1989年7月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社，住所地：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码：93220722MA15BQEL5F。法定代表人：丁玉良，理事长。被执行人：丁玉忱，男，1979年4月1日生，汉族，合作社股东，住吉林省长岭县。本院在执行王鹏飞与长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社、丁玉忱种植回收合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1494号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付150000元。执行过程中，本院依法向被执行人长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社、丁玉忱送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日书记员  冯佳琪
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执720号 被执行人：张海清，男，1963年12月1日出生，汉族，职业，中专文化，现住临漳县。 本院在执行张海清罚金一案中，该案作出的（2020）冀0423刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。业务庭于2020年8月17日移交执行，要求被执行人给付罚款60000元。 1.本院于2020年9月30日现场送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 辉 审 判 员  袁保林 审 判 员  梁英达 二〇二〇年十月十二日 书记员代  凌 月
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5015号原告：柯清勇，男，1990年9月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：鲁杏君，男，1982年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告柯清勇诉被告鲁杏君财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告柯清勇到庭参加诉讼，被告鲁杏君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯清勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费4280元。事实和理由：2018年10月20日晚，原告回家时将借其兄柯志芳所有的车牌号为苏Ｌ×××**的起亚Ｋ3轿车停在原告所住的金水湾小区41幢南边停车位上，却遭到被告鲁杏君用脚踢的方式对该车辆进行了损毁，原告下楼后与其沟通停车问题，又遭到被告拳打脚踢并导致受伤。后经公安部门委托鉴定，原告所受之伤属轻微伤，原告自行花费车辆维修费4280元，被告鲁杏君为此被处于行政处罚，但是原告的上述损失被告鲁杏君却拒绝赔偿。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告鲁杏君在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日20时许，原、被告双方因原告将其驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**的小型汽车停放在被告的小区停车位上发生争执，过程中，被告鲁杏君采用脚踢的方式对上述车辆进行损毁。经鉴定，该汽车被损部件价值4280元。事后，原告柯清勇亦将案涉车辆进行了维修。2020年8月9日，案外人柯志芳出具车主情况说明，载明：本人名下有车辆起亚Ｋ3苏Ｌ×××**，该车辆长期借给我弟弟柯清勇使用。2018年10月20日晚，车辆被人损毁，事后该车辆维修费由柯清勇垫付，该车辆被损毁导致的损失赔偿也由柯清勇主张。上述事实有常州市公安局金坛分局行政处罚决定书、江苏增值税普通发票、行驶证、车主情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在解决与原告因占用停车位产生的争执时，未能采取合法、合理的途径，而是采取暴力伤车的手段造成案涉车辆发生损毁，故被告鲁杏君应对案涉车辆的损毁承担侵权责任。同时，原告柯清勇在其居住的小区中停放车辆时未能尽到必要的注意义务，导致将其驾驶的车辆长期停放在被告的停车位上，影响被告正常使用车位，系导致此次纠纷产生的诱因，其自身亦有一定的过错。综上，本院结合双方过错认定，被告对损害结果的发生承担80%的民事责任，原告对损害结果的发生承担20%的民事责任，因案涉车辆所有权人已将案涉车辆维修费用的索赔权利转让给原告，故原告主张要求被告支付相应的维修费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁杏君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁杏君于本判决生效之日起15日支付原告柯清勇车辆维修费3424元。二、驳回原告柯清勇的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁杏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年十月二十六日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2335号原告：梅柳华，男，1972年12月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托权限为：提起诉讼，参加庭审，代为和解，签收法律文书，领取标的，代办诉讼费退费。被告：严文娟，女，1985年10月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告梅柳华与被告严文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅柳华及其委托代理人徐子钦、被告严文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅柳华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告严文娟向原告梅柳华偿还所欠借款本金人民币400000元；2、请求判令被告严文娟向原告梅柳华偿还所欠利息人民币136000元；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，被告严文娟因生意周转需要资金，向原告梅柳华借款人民币400000元,双方约定月息2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉至本院诉至贵院，望判如所请。被告严文娟辩称，借款属实，但我只收到原告转账的387400元，本金没有400000元（扣除月息12000元，停车费600元）。另外利息是按月息12000元计算，我不记得还了多少。原告梅柳华为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、被告严文娟于2019年3月8日出具的借条及收款收据复印件各一份，借条内容为“借条严文娟因资金周转需要，向梅柳华借款人民币大写现金肆拾元整（400000.00元），月利率2%。借款人严文娟2019.3.8”，拟证明原、被告之间的债权债务关系。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告梅柳华于2019年3月8日向被告严文娟指定的账户转账387400元。被告严文娟未向法庭提交证据材料。经质证，被告严文娟对原告提交的证据借条无异议，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据并结合双方的陈述，本院查明事实如下：原、被告因经济往来相识后，2019年3月8日，被告严文娟以资金周转需要向原告梅柳华借款400000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。同日，原告梅柳华向被告严文娟中国建设银行个人活期账户（62×××13）转账387400元。借款到期后，被告借款本息未付，原告催讨未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告自愿将借款利率调整为借款之日的全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权、债务关系明确、证据充分，原告提出由被告偿还其借款本息的主张，本院依法部分予以支持。关于借款本金应以实际交付的387400元为准；关于借款利率原告自愿调整为借款之日的全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，系其对民事权利自由处分，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限严文娟于本判决生效之日起七日内偿还梅柳华借款387400元及利息（利息从2020年3月9日起算至全部履行完毕之日止，利率按照全国银行业同业拆借中心公布的2019年3月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由严文娟负担3600元、梅柳华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月十日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2569号申请执行人：魏贤虎,男,1971年6月8日出生,住新沂市。被执行人：魏孝伟,男,1965年11月2日出生,住新沂市。被执行人:卢兰,女,1971年7月3日出生,住新沂市。申请执行人魏贤虎与被执行人魏孝伟、卢兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6016号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：魏孝伟、卢兰于本判决生效之日起十日内偿还魏贤虎借款8500元及利息（自2015年4月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由魏孝伟、卢兰负担（魏贤虎已预交，魏孝伟、卢兰于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人在金融机构存款7119元，扣缴50元执行费，余7069元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7119元，尚余债权1447元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2569号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1320号被执行人：吉火马比，男,1989年11月1日生，彝族，住烟台开发区。被执行人：木可尔各，女,1991年2月1日生，彝族，住烟台开发区。被执行人吉火马比、木可尔各罚金一案，本院作出的（2018）鲁0691刑初99号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，经合议庭研究，终结本案的执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  姜惠耀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5613号原告：王建华，男，1970年4月4日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，该公司董事长。原告王建华与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告委托诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建华撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十八日法官助理董超书记员邵阳