广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19386号原告：佛山市顺德区善永建筑机械租赁有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**第****402，统一社会信用代码91440606MA4WTWY056。法定代表人：蔡嘉文，任总经理。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东创耀路桥工程有限公司，住所地佛山市南海区******************之一，统一社会信用代码914************041。法定代表人：何礼林，任董事长。被告：何礼林，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********鹿璟村鹿名居2304房，公民身份号码430************799。两被告共同委托诉讼代理人：李湛涛，男，1994年7月19日出生，汉族，系被告广东创耀路桥工程有限公司员工。原告佛山市顺德区善永建筑机械租赁有限公司诉被告广东创耀路桥工程有限公司（以下简称广东创耀路桥公司）、何礼林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡林，两被告的共同委托诉讼代理人李湛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付泵车租赁费266019.91元及违约金53203（违约金从2019年10月1日起按月利率2%暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日），合计319222.91元；2.两被告支付本案律师费4000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告与广东创耀路桥公司签订《混凝土输送泵车租赁合同》一份，原告提供泵车到广东创耀路桥公司指定工地（北滘至陈村路段施工：广明项目陈村立交匝道桥及北滘立交收费站桥梁工程），原告已于2019年9月完成全部义务，但广东创耀路桥公司尚欠部分泵车租赁费合计266019.91元未付，后经原告多次催收，广东创耀路桥公司均拒绝支付，依据《混凝土输送泵车租赁合同》的约定，广东创耀路桥公司逾期付款，应向原告支付违约金及承担律师费。另广东创耀路桥公司系何礼林投资设立的一人有限公司，应对广东创耀路桥公司所拖欠的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。两被告辩称，1.原告诉请的泵车租赁费应扣除17000元，因为2019年3月铺装层补方量较大，车泵确认单上仅记载时间，没有记载实际的方量。根据原告提交的根据及双方对账，2018年9月至2019年9月期间原告有部分只记录了施工时间没有记录实打方量，据统计该部分的金额为34361元，广东创耀路桥公司愿意承担17361元。2.由于双方对尚欠泵车租赁费没有达成一致意见，且原告也未开齐发票，故广东创耀路桥公司无需支付违约金。3.广东创耀路桥公司是于2019年3月20日变更为一人有限公司，后又于2020年7月20日变更公司类型为2个自然人投资或控股，且原告与广东创耀路桥公司租赁关系存续期间广东创耀路桥公司也并非是一人股份有限公司，故何礼林无需承担连带清偿责任。本院经审理查明以下事实：2018年9月27日，原告（作为乙方）与广东创耀路桥公司（作为甲方）签订《混凝土输送泵车租赁合同》，约定：37米车泵C35以下料12元/立方米，C35以上料13元/立方米，出车保底4小时内100立方，每小时保底25方，超出4小时则每小时不足25立方按保底方量算，超出25立方按实际方量算（20立方以内及两小时以内1100元）。到达工地后2小时内必须工作，否则按超出2小时候每小时额外补25立方；48米车泵C35以下料14元/立方米，C35以上料15元/立方米，出车保底4小时内100立方，每小时保底25方，超出4小时则每小时不足25立方按保底方量算，超出25立方按实际方量算，到达工地后2小时内必须工作，否则按超出2小时候每小时额外补25立方；以上价格为不含税价，如需开税率为16%增值税专用票，需增收10%的税金；一台班为8小时，台班由开工到结束为止，泵送中途甲方吃饭或泵车移位时间都按台班计算，不得扣除。甲方在广明高速公路二期工程现场签收乙方的劳务租赁确认单；甲方应派人员作为签收员，具体为郑应宁、李友林、闫继红，前述签收员在乙方的确认单上签字确认，其签字确认的租赁量对甲方有效。双方同意以甲方指定的签收员，签收乙方确认单上载明的租赁量进行计算。乙方根据甲方签收的租赁确认单，租赁量及合同规定的租赁单价等，按每月实际租赁量为一结算批次，向甲方开具结算凭证；甲方须在每月30日指定专人林在城与乙方进行结算，其签字确认的结算凭证对甲方有效，如果甲方超过5个工作日仍然拒不结算上月租赁款，则视为甲方同意乙方结算单中的金额；甲方在每月20日前结清给乙方上月租赁款。乙方须先提供合规的16%增值税专用发票给甲方，所有支付的租金及款项均以银行转账、有效支票或现金形式支付。若甲方不能按合同规定的方式办理结算或支付货款时，乙方有权终止砼泵车劳务租赁服务，并从租赁款拖欠之日起，每日按所欠租赁总额千分之一的标准向甲方计收违约金，直到全部货款付清为止；若拖欠款超过三十日，甲方仍未能清偿所欠货款的，乙方有权解除本合同，并要求甲方支付全部欠款及违约金。若甲方未能依约按时向乙方支付货款，甲方应当赔偿乙方未追讨货款而支出的额外费用，该费用包括通过法律途径追讨欠款而产生的律师费等费用。2018年11月27日，原告（作为乙方）与广东创耀路桥公司（作为甲方）签订《砼输送泵租赁合同补充协议》，约定：56米车泵C35以下料（含C35）20元/立方米，C35以上料21元/立方米，出车保底4小时内100立方，每小时保底25方，超出4小时则每小时不足25立方按保底方量算，超出25立方按实际方量算。60米车泵C35（含C35）以下料24元/立方米，C35以上料25元/立方米，出车保底4小时内100立方，每小时保底25方，超出4小时则每小时不足25立方按保底方量算，超出25立方按实际方量算。本协议是原合同不可分割的组成部分且与原合同有同等的法律效应。2019年10月11日，广东创耀路桥公司员工邓应杰在原告出具的《广明高速（创耀路桥）对账单》签字并书写根据2018年9月至2019年7月《租赁泵车泵送确认单》统计，合计金额为483999.75元（应付款）+47538.66元（税金）=531538.41元，注：2019年3月账单中因铺装层补方量较大，待本公司现场负责人将相关情况会报审核后为最终签认。上述对账单中记载2019年3月应收款为44569.75元、税金4456.98元；2019年4月至2019年7月应收款为86132元、税金7751.88元。同日，广东创耀路桥公司员工邓应杰在原告出具的《广明高速二期陈村至西樵路段对账单》签名确认2019年9月17日及2019年9月29日泵车租赁费为23530元，含税价为25647.70元。原、被告提供的有广东创耀路桥公司员工李友林或张顶青签名的《租赁泵车泵送确认单》记载2019年3月11日车辆类型37米，施工时间8小时，按合同计算；2019年3月12日车辆类型48米，施工时间8小时30分；2019年3月13日车辆类型56米，施工时间2小时，按台班计算；2019年3月24日车辆类型52米，施工时间8小时30分，按合同计算；2019年3月26日车辆类型52米，施工时间4小时，按合同计算；2019年3月27日车辆类型48米，施工时间7小时，按合同计算；2019年3月28日车辆类型52米，施工时间6小时，按合同计算；2019年3月30日车辆类型52米，施工时间6小时30分，按合同计算，上述日期均无记载实打方量。另两被告提供的有广东创耀路桥公司员工郑应宁、邓恒济、李友林或张顶青签名的《租赁泵车泵送确认单》记载2018年9月28日车辆类型37米，施工时间2小时30分，按合同计算；2018年10月25日车辆类型37米，施工时间7小时30分，按合同计算；2019年4月4日车辆类型52米，施工时间8小时50分，按合同计算；2019年4月7日车辆类型52米，施工时间11小时30分，按合同计算。原告提供的2019年3月对账单计算2019年3月11日实计数量200、单价13元、金额2600元；2019年3月11日实计数量212.50、单价15元、金额3187.50元；2019年3月13日实计数量100、单价21元、金额2100元；2019年3月24日实计数量212.50、单价18元、金额3825元；2019年3月26日实计数量100、单价18元、金额1800元；2019年3月27日实计数量175、单价15元、金额2625元；2019年3月28日实计数量150、单价18元、金额2700元；2019年3月30日实计数量162.50、单价18元、金额2925元；其中2019年3月21日至3月30日泵车租赁费为23775元，税金为2377.50元。另查1，广东创耀路桥公司于2018年12月27日至2019年9月28日共向原告支付泵车租赁费291166.20元。原告已向广东创耀路桥公司提供了376349.95元增值税专用发票。另查2，广东创耀路桥公司成立于2009年3月16日，股东为刘湘江、何礼林，后于股东变更为何礼林，又于2016年2月23日股东由何礼林变更为刘湘江、何礼林，2019年3月20日股东由刘湘江、何礼林变更为何礼林，2020年7月20日股东由何礼林变更为何礼林、何淑义。再查，原告为本案诉讼委托了广东海迪森律师事务所律师为其提供法律服务，并与广东海迪森律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定原告向广东海迪森律师事务所支付律师费4000元，原告已2020年7月10日支付了上述律师费。本院认为：一、关于广东创耀路桥公司应向原告支付多少泵车租赁费问题。原告主张广东创耀路桥公司仍应向其支付泵车租赁费266019.91元（531538.41元+25647.70元-291166.20元）,两被告则辩解因存在较大补方量，原告诉请的泵车租赁费应扣除17000元。对此，本院分析如下，原告与广东创耀路桥公司签订的《混凝土输送泵车租赁合同》及《砼输送泵租赁合同补充协议》已明确约定出车保底4小时内100立方，每小时保底25方，超出4小时则每小时不足25立方按保底方量算，超出25立方按实际方量算，原告根据上述约定及《租赁泵车泵送确认单》记载的施工时间计算泵车租赁费符合双方约定，本院予以确认。广东创耀路桥公司员工邓应杰虽在2019年10月11日对账中提出2019年3月账单中因铺装层补方量较大，待本公司现场负责人将相关情况会报审核后为最终签认，但原告提供了有广东创耀路桥公司员工签名确认的《租赁泵车泵送确认单》予以佐证，而两被告未提供充分证据予以反驳对账单中2019年3月补方量不符双方合同约定，应承担举证不能的法律后果，故本院对两被告上述辩解不予采纳。综上，广东创耀路桥公司应向原告支付泵车租赁费266019.91元。二、关于违约金问题。原告与广东创耀路桥公司虽约定了逾期付款的违约金计算标准，但原告除资金被占用导致的利息损失外，没有证据证明存在其他损失，因此，双方约定的违约责任偏高，故本院酌定违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。由于原告与广东创耀路桥公司于2019年10月11日才对案涉诉争的泵车租赁款进行对账，故违约金从2019年11月21日开始计算。其中2019年3月泵车租赁款49026.73元是否应扣除补方量双方存在争议，且在起诉前均未达成一致意见，故2019年3月泵车租赁款本院酌定自原告向法院提起诉讼之日即2020年7月22日起计算违约金。综上，广东创耀路桥公司应向原告支付违约金（违约金计算方法：以216993.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2019年11月21日起计至实际清偿完毕之日止；以49026.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2020年7月22日起计至实际清偿完毕之日止）。广东创耀路桥公司虽辩解原告未开齐发票，其无需支付违约金，但本案中，原告已向广东创耀路桥公司提供了376349.95元的增值税专用发票，而广东创耀路桥公司截止至今尚只向原告支付了泵车租赁费291166.20元，广东创耀路桥公司存在违约行为,故本院对广东创耀路桥公司上述辩解不予采纳。关于律师费，原告与广东创耀路桥公司在《混凝土输送泵车租赁合同》约定因原告追讨货款产生的律师费等费用由广东创耀路桥公司负担，且原告客观上委托了广东海迪森律师事务所为本案纠纷提供法律服务，也支出了律师费4000元，且该费用没有超出广东省律师收费标准的范围，故原告请求广东创耀路桥公司支付律师费4000元，本院予以支持。关于何礼林承担责任范围的问题。2019年3月20日至2020年7月19日期间，广东创耀路桥公司系何礼林投资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。何礼林没有举证证明上述期间内广东创耀路桥公司财产独立于其自己的财产，故应对广东创耀路桥公司上述期间内的债务承担连带责任，即何礼林应对广东创耀路桥公司上述债务中2019年3月20日至2019年9月29日期间泵车租赁款145684.08元及违约金（违约金计算方法：以119531.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2019年11月21日起计至实际清偿完毕之日止；以26152.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2020年7月22日起计至实际清偿完毕之日止）及律师费4000元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东创耀路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区善永建筑机械租赁有限公司支付泵车租赁费266019.91元及违约金（违约金计算方法：以216993.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2019年11月21日起计至实际清偿完毕之日止；以49026.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2020年7月22日起计至实际清偿完毕之日止）；二、被告广东创耀路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区善永建筑机械租赁有限公司支付律师费4000元；三、被告何礼林对被告广东创耀路桥工程有限公司上述第一、二项债务中2019年3月20日至2019年9月29日期间泵车租赁款145684.08元及违约金（违约金计算方法：以119531.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2019年11月21日起计至实际清偿完毕之日止；以26152.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2020年7月22日起计至实际清偿完毕之日止）及律师费4000元承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区善永建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3074.17元、财产保全费2136.11元，合计5210.28元，（原告佛山市顺德区善永建筑机械租赁有限公司已预交），由佛山市顺德区善永建筑机械租赁有限公司负担374.03元、被告广东创耀路桥工程有限公司负担4836.25元，被告何礼林对被告广东创耀路桥工程有限公司应负担部分中的2412.87元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年十月二十二日书记员  胡大兴