wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5715号 原告：张高，男，1966年4月30日出生，汉族，住安 徽省蚌埠市禹会区胜利西路宋滩村南朱祠150号1，公民身 份号码×××38。 被告：王棋，男，1992年9月17日出生，汉族，住浙 江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村21号，公民身份号码 330621199209170038。 原告张高与被告王棋民间借贷纠纷一案，本院于2020 年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因 无法以其他方式向被告王棋送达，本案依法转为普通程序， 由审判员黄越华担任审判长，与审判员寿宝泉、人民陪审员 王秀芝组成合议庭。原告张高到庭参加诉讼，王棋经本院合 法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高向本院提出诉讼请求（变更后）：1、责令被告 偿还原告借款5000元；2、责令被告支付上述借款自2019 年7月1日起至款清日止按照银行报价利率计算的利息。事 实和理由：2019年4月20日及5月21日，被告王棋分别向 原告借款人民币2000元和3000元，并于5月21日出具借 条一份给原告，承诺一个月内还款。到期后，因被告未还款， 原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王棋未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告 通过微信转账给被告人民币2000元，同年5月21日，原告 再次通过微信转账给被告人民币3000元并由被告出具借条 一份给原告，载明被告向原告借5000元并保证5月-6月全 部还清借款。后因被告到期未还款，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的借条、微信转账记录及原告在庭 审中的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，且未违反法 律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合 法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期付款的利息， 本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， 2应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的 不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一 百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王棋于本判决生效之日起十日内归还原告张高借 款本金5000元并支付该款自2019年7月1日起至2019年8 月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、 自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如王棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王棋负担，款限于本判决生 效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黄越华 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  王秀芝 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  庞彩燕 书 记 员  王 菲 3附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返 还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一 年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支 付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的， 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利 率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人 民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约 定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1344号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谭某某，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡东县，因本案于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人赵炫，上海申如律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2608号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人赵炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日7时15分许，被告人谭某某至本区新浜镇赵王村大方284号门口，因买卖罐子的价格问题与被害人林某某发生口角，后被告人谭某某推揉被害人林某某，致林某某倒地受伤。经鉴定，被害人林某某右侧耻骨下支骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人谭某某明知对方报警而在现场等候，到案后如实自愿供述自己的罪行。审理过程中，被害人林某某提起刑事附带民事诉讼，后被告人谭某某在家属帮助下赔偿被害人林某某医药费等经济损失共计人民币4万元，被害人林某某遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人谭某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人陆某某、奚某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，鉴定意见书，抓获经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪，在家属帮助下赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十月二十二日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10044号原告：茹春燕，女，1989年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码为441************347。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告：李超锋，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市*******锦厦沙埔头南六巷12号二楼，公民身份号码为441************359。原告茹春燕与被告李超锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹春燕的委托诉讼代理人谭立军到庭参加了诉讼，被告李超锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茹春燕向本院提出诉讼请求：1.李超锋向茹春燕返还订金200000元及资金占用期间利息443.01元（资金占用期间利息以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自资金占用之日即2020年5月1日起计算至返还之日止）；2.本案诉讼费用由李超锋承担。事实与理由：2020年5月1日茹春燕因购买熔喷布向李超锋支付订金200000元，李超锋在收到订金后承诺于2020年5月7日交付熔喷布。然李超锋在收到订金后既未能按期交付熔喷布，也未返还订金，经茹春燕多次催促未果。原告茹春燕为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告李超锋未作出答辩。本院经审理认定事实如下：茹春燕提供其微信号yiyi20120105与微信号love135*****837的微信聊天记录，茹春燕主张系其与李超锋之间就熔喷布现货的订购过程，微信聊天记录显示茹春燕于2020年5月1日向李超锋订购熔喷布现货，李超锋承诺现货交付并发送银行卡账户及身份证件，要求茹春燕先进行转账支付，2020年5月7日，经茹春燕催促，李超锋未能交付，并在茹春燕要求退款时称由其垫付。茹春燕提供的转账记录显示包某1于2020年5月1日向李超锋转账200000元，茹春燕主张其通过包某1的账户向李超锋转账部分订购款。该转账记录与微信聊天记录提及的李超锋银行卡账户及转账情况对应。茹春燕在起诉时一并向法院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押李超锋价值200433.01元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初1004号民事裁定，裁定冻结李超锋的银行存款200443.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。李超锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。茹春燕提供的微信聊天记录与转账记录相互印证，微信聊天记录显示双方的交易过程，转账记录与微信聊天记录提及的转账情况对应，李超锋亦未到庭提出反驳意见，茹春燕亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对茹春燕提供的上述证据的真实性予以认定，并对茹春燕主张的交易事实予以认定。李超锋预先收取茹春燕支付的款项后未依约交付货物，故茹春燕诉请李超锋返还该订金200000元及从收取之日即2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李超锋于本判决发生法律效力之日起三日内返还订金200000元及支付利息（以200000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告茹春燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2153元、保全费1522元（原告均已预交），由被告李超锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月二十日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2127号 原告：合肥宁巨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦**，统一社会信用代码913401007139980182。 法定代表人：包建。 委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：封保建，安徽中天恒律师事务所实习律师，特别授权。 被告：吴向成，男，1964年09月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住。 原告合肥宁巨物业管理有限公司与被告吴向成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年10月12日，原告合肥宁巨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥宁巨物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥宁巨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司负担。 审判员  刘亚辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁墨君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5508号原告杨小英，女，汉族，1982年8月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王云华，男，汉族，1979年3月4日出生，江苏省启东市人，住江苏省启东市。委托诉讼代理人汪根波，浙江启拓律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人邹军盛，男，汉族，1977年8月27日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。原告杨小英诉被告王云华、第三人邹军盛执行异议之诉纠纷一案，本案于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告杨小英诉讼委托代理人张炜颀、被告王云华诉讼委托代理人汪根波均到庭参加诉讼。第三人邹军盛经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小英向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2020）赣1002执异31号执行裁定书，并立即停止对抚州市临川区上顿渡镇玉茗路延伸段西侧5栋903号房产的执行行为；2、确认原告系抚州市临川区上顿渡镇玉茗路延伸段西侧****房产的共有人，依法享有50%的份额；3、判令第三人协助原告杨小英办理不动产登记手续；4、案件受理费由被告承担。事实理由：原告与第三人邹军盛于2003年9月12日办理了结婚登记手续。2014年6月1日，原告与第三人邹军盛向江西腾达房地产开发有限公司购买了位于抚州市临川区上顿渡镇玉茗路延伸段西侧5栋903号房产，并签订了商品房买卖合同。2014年8月4日，第三人邹军盛与中国农业银行抚州临川支行签订了个人购房担保借款合同，约定第三人邹军盛向中国农业银行抚州临川支行借款49万元用于购房，借款期限为180个月；原告杨小英作为抵押人在该合同上签名。该财产属于原告与第三人的夫妻共同财产。被告王云华与邹军盛民间借贷纠纷，被告王云华申请执行该套房产属于错误，该套房产属于原告的唯一房产，属于生活必须品，不应当进行拍卖。同时，原告享有该房产的50%股份，王云华与邹军盛民间借贷纠纷属于邹军盛的个人债务，不应当由夫妻共同偿还。故依法提起上述诉讼请求。被告王云华辩称：涉案房产系原告与第三人夫妻共同财产，但该房产没有办理房产登记，双方的财产份额不能确定。被告王云华诉第三人邹军盛民间借贷纠纷一案，虽然判决为第三人邹军盛的债务，但保全执行的财产属于其夫妻共同财产，但原告不能以此阻止法院的执行，该房产的面积为128平方米，已经远远超过最低居住标准，且原告没有提供证据证明该房产系其唯一住房，故原告的诉请应当予以驳回。第三人邹军盛未应诉答辩。经审理查明，原告与第三人邹军盛于2003年9月12日办理了结婚登记手续。2014年6月1日，原告与第三人邹军盛共同向江西腾达房地产开发有限公司购买了位于抚州市临川区上顿渡镇玉茗路延伸段西侧5栋903号房产，并签订了商品房买卖合同。该合同约定，原告与第三人邹军盛以银行按揭的方式购买了位于抚州市临川区上顿渡镇玉茗路延伸段西侧博才学府5栋903号房产，建筑面积为217.66平方米；首付215430元，银行按揭贷款49万元；2014年8月4日，第三人邹军盛与中国农业银行抚州临川支行签订了个人购房担保借款合同，约定第三人邹军盛向中国农业银行抚州临川支行借款49万元用于购房，借款期限为180个月；原告杨小英作为抵押人在该合同上签名。之后，该房产一直由原告居住。2019年4月4日，被告王云华向本院提起诉讼，要求第三人邹军盛归还借款本金25万元及利息，2019年8月13日，本院做出了（2019）赣1002民初1920号民事判决，判决第三人邹军盛偿还王云华借款25万元及利息。第三人邹军盛不服该判决提起上诉，2019年12月28日，江西省抚州市中级人民法院做出了（2019）赣10民终1095号民事判决，驳回第三人邹军盛的上诉，维持原判。被告王云华随后向本院申请执行，要求依法拍卖第三人邹军盛位于抚州市临川区上顿渡镇玉茗路延伸段西侧博才学府5栋903号房产。原告杨小英向本院提出执行异议，认为该房产系其唯一住房，该房产系夫妻共同财产，原告享有50%的份额，要求终止法院拍卖。2020年9月3日，本院依法做出了（2020）赣1002执异31号执行裁定，驳回原告杨小英的异议请求。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、发票、民事判决书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与第三人邹军盛于2003年9月12日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。婚后，原告与第三人邹军盛于2014年6月1日共同向江西腾达房地产开发有限公司购买了位于抚州市临川区上顿渡镇玉茗路延伸段西侧5栋903号房产，并共同签订了商品房买卖合同，该房产系原告与第三人邹军盛夫妻共同财产，因房产未办理产权证，原告与第三人邹军盛对该房产也未约定份额，现原告主张其享有该房产的50%份额符合法律规定，应予以支持。被告王云华因第三人邹军盛拖欠其借款向法院提起诉讼，经本院判决后已经发生法律效力，被告王云华向本院申请强制执行，要求对第三人邹军盛位于抚州市临川区上顿渡镇玉茗路延伸段西侧5栋903号房产进行执行拍卖，原告杨小英要求撤销（2020）赣1002执异31号执行裁定书，并立即停止对抚州市临川区上顿渡镇玉茗路延伸段西侧5栋903号房产的执行行为，本院认为，第三人邹军盛拖欠被告王云华借款经法院判决由第三人邹军盛个人承担，第三人邹军盛对本案涉案房产享有50%的份额，人民法院依法在第三人邹军盛享有份额范围内执行该房产并不违反法律规定，人民法院在拍卖该房产后，应当保留原告对该房产享有50%的份额。同时，原告还提出该房产系其唯一一套房产，但原告对此并没有提供证据证明，故对于原告提出该房产系其唯一一套房产，人民法院应当不予执行拍卖的诉讼请求不予支持。对于原告要求第三人邹军盛配合其办理不动产登记手续不属于本案争议范畴，原告可以另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告杨小英的诉讼请求；二、原告杨小英对位于抚州市临川区上顿渡镇玉茗路延伸段西侧5栋903号房产享有50%的份额。案件受理费2525元由原告杨小英、被告王云华各承担1262.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周宏琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18776号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：雷良福，男，1997年10月29日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告雷良福借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告雷良福经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3818.97元、利息242.64元，共计4061.61元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告雷良福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告雷良福与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告雷良福向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月21日起每月21日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告雷良福交付借款5000元。后被告偿还了本金1181.01元、利息172.86元，尚欠本金3818.97元，借期内利息242.64元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告雷良福享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告雷良福邮寄债权转让通知书。后被告雷良福未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告雷良福确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告雷良福未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告雷良福与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告雷良福交付了借款，被告雷良福应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告雷良福因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告雷良福，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告雷良福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷良福于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3818.97元、利息242.64元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告雷良福负担，此款限被告雷良福于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9834号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2092号    原告：于鹏飞，男，住内蒙古自治区牙克石市。    被告：王志欣，男，民族不详，职业不详，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。    被告：柴鸿英，女，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告于鹏飞与被告王志欣、柴鸿英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。   原告于鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付欠款本金及利息471 631元：请求判令二被告向原告支付违约金5万元；请求判令二被告向原告支付损失费10万元；案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年3月至4月期间，被告王志欣以原告名义向多家借款公司及银行借贷借款金额为519 446.05元，用于资金流转。因此借款为有息贷款，双方口头约定由被告王志欣承担本金并偿还利息，借款期限为借款及利息偿还完毕之日止，被告王志欣未能及时偿还借款，被告偿还原告违约金，违约金为本金的10%，并承担违约所造成的一切后果。2019年8月，被告王志欣被公安机关羁押，未偿还借款及利息。   本院经审查认为，原告于鹏飞起诉被告王志欣、柴鸿英诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告于鹏飞的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回原告于鹏飞的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。                                                       审 判 员 鲁 世 勇                                                        二 〇 二 〇 年 十 月 三十 日                                                           书 记 员  罗 昆   本案所适用的法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3258号 原告：唐伟生，男，1971年11月8日出生，汉族，广西全州人，住所地广西全州县凤凰乡七里村委宛塘村**，现住桂林市七星区。 委托代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：李真寿，男，1983年3月2日生，汉族，住所地，住所地湖南省道县iv> 原告唐伟生与被告李炜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐伟生撤回起诉。 本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告唐伟生负担。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年十月十六日 书记员  秦少怀
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审365号 申请人泗洪县卫生健康局，住所地泗洪县淮河东路**。 法定代表人胡竹芳，该局局长。 委托代理人刘影、李杰，该局工作人员。 被申请人巩茂友，男，1971年4月2日生，汉族，住泗洪县。 申请人泗洪县卫生健康局认定被申请人巩茂友违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，擅自在泗洪县邻里小区15-3单元出租地下室内非医师行医。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2020年2月17日对被申请作出洪某医罚〔2020〕4003号《行政处罚决定书》，决定：1.没收违法所得4134元；2.没收药品器械；3.罚款30000元。该行政处罚决定书于作出当日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人于2020年7月30日向被申请人公告送达《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行没收违法所得4134元，罚款30000元，加处罚款30000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人巩茂友在未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自在泗洪县邻里小区15-3单元地下室内非医师行医。申请人作出的涉案行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。据此，申请人依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人泗洪县卫生健康局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人泗洪县卫生健康局申请执行的洪卫健医罚〔2020〕4003号《行政处罚决定书》中第一项、第三项内容，本院准予进入执行程序，执行数额为34134元，由泗洪县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年8月18日起，每日按30000元的百分之三计算至被申请人巩茂友交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人巩茂友负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  席 希
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初724号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘钢，男，1967年12月14日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月17日被取保候审。辩护人谭晓东、罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z742号起诉书指控被告人刘钢犯故意伤害罪一案,于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人刘钢及辩护人谭晓东、罗仁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日3时45分许，被告人刘钢与被害人张某某在沙坪坝区井口镇“红井源”火锅店内吃完饭后，因琐事张某某先将刘钢推倒在地，刘钢起身后与张某某发生抓扯，在抓扯中，刘钢将张某某推倒在地，导致张某某右膝盖髌骨骨折。后张某某拨打电话报警，刘钢在现场等候处理，民警赶到现场后将刘钢抓获。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属于轻伤二级。审理中，被害人张某某向本院提交了附带民事诉讼，要求被告人刘钢赔偿其因伤产生的医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，营养费，交通费，后续治疗费，精神损害赔偿，伤残赔偿金及律师费等经济损失共计152314.24元。庭审中，被告人刘钢与被害人张某某在本院的主持下就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人刘钢分期赔偿张某某的全部经济损失共计70000元，并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、视频监控截图、指认照片、门诊病历资料；被害人张某某的陈述；证人任某某、蒋某某的证言；被告人刘钢的供述；法医学临床检验鉴定书；调解笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人刘钢的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人刘钢对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，赔偿了被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。被告人刘钢的辩护人认为，刘钢系初犯，到案后认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，且被害人具有一定的过错，可以对刘钢从轻处罚。建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘钢故意伤害他人身体健康，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被害人张某某先动手殴打刘钢，引起矛盾的升级和扩大，在本案中具有刑事上的一般过错，可对被告人刘钢从轻处罚。刘钢明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘钢赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于刘钢的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 陈宫仁人民陪审员尹先平二〇二〇年十月十九日书 记 员 罗    渝    可
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3418号 申请人：临邑瑞源化工有限公司，住所地：临邑县临邑镇赵家南249省道77公里200米处右侧。 法定代表人：杨**。 被申请人：吴岩，男，汉族，1983年7月24日出生，住河北省威县。 被申请人：威县德汇橡胶制品有限公司，住所地：河北省邢台市威县常庄镇牛家寨村，社会统一代码：911305330581820899 申请人临邑瑞源化工有限公司与被申请人吴岩、威县德汇橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临邑瑞源化工有限公司向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人6万元银行存款或其他同等价值的财产并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人银行存款6万元或同等价值的财产； 二、查封于小忙、马增利名下鲁临房权证城字第××号位于临邑县关商居楼51号的房屋。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 媛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2606号 原告：谢益浩，男，1983年10月3日出生，住陕西省汉阴县。 被告：乔朕玺，男，1989年1月28日出生，住陕西省宁陕县。 原告谢益浩与被告乔朕玺不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢益浩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢益浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢益浩撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告谢益浩负担。 审判员  陈香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高静 1
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执507号申请执行人：汉中金山阀门有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：陈丽玉，该公司执行董事。委托代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被执行人：汉中嘉陵矿业有限责任公司，住所地：略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9167。法定代表人：孙宏，系该公司董事长。委托代理人：闫晓煜，系该公司法律顾问。申请执行人汉中金山阀门有限公司与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司合同一案，本院(2019)陕0727民初304号民事调解书确定：一、被告汉中嘉陵矿业有限责任公司认可欠付原告汉中金山阀门有限公司货款3357544.78元，被告汉中嘉陵矿业有限责任公司从2019年5月至2020年10月，共18个月，每月月底前向原告汉中金山阀门有限公司支付货款180000元，2020年11月底前支付货款117544.78元，以上款项均以承兑汇票的方式支付；二、如被告汉中嘉陵矿业有限责任公司未按上述约定如期如数支付上述款项，原告汉中金山阀门有限公司可要求被告汉中嘉陵矿业有限责任公司一次性付清全部款项并支付逾期付款利息。因被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司未按调解书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人汉中金山阀门有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汉中金山阀门有限公司与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司于2020年10月26日达成长期履行执行和解协议：一、汉中嘉陵矿业有限责任公司支付汉中金山阀门有限公司货款1917544.78元；二、汉中嘉陵矿业有限责任公司自2020年11月至2021年3月，每月支付汉中金山阀门有限公司执行款360000元，2021年4月支付剩余执行款117544.78元。三、支付方式为银行电子承兑汇票；四、汉中金山阀门有限公司放弃本案全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年十月二十七日 书  记  员      李梓豪  1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1222号申请执行人毛润隆，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人颜劲松，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人毛润隆与被执行人颜劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初491号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人颜劲松邮寄送达执行通知书，责令被执行人颜劲松在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人颜劲松偿还申请执行人毛润隆借款本金214000元，并自2016年2月8日起以借款本金130000元为基数按月利率1%标准支付利息至借款本金实际清偿之日止。二、负担本案的受理费、保全费合计3845元。三、负担本案的申请执行费3110元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日本院向被执行人颜劲松邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人颜劲松的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年6月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人颜劲松名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人毛润隆，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的21.4万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2500号原告：苏海涛，男，汉族，1982年2月5日出生，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂职工。被告：黄文磊，男，汉族，1979年11月17日出生，甘肃省环县环城镇人。原告苏海涛与被告黄文磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告诉称，2018年9月份，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款40.6万元，双方未约定借款利率，借款期限为三个月。原告向被告银行转账20万元，出借现金20.60万元。被告承诺工程款到账后立即归还借款，故未向原告出具借款凭证。约定的还款期限届满后，被告未还款，原告多次催要，被告于2019年10月16日向原告出具借条，但至今分文未还。被告未应诉答辩。本院经审查认为，被告住所地在甘肃省环县环城镇，但原告陈述并提供的被告经常居住地为甘肃省庆阳市西峰区恒美花园小区C1号楼2单元4楼东户，因被告住所地与经常居住地不一致，根据法律规定，现将该案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  敬向琼二〇二〇年十月十二日书记员  黄丽娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特66号申请人：李运生，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘刚，广东德纳律师事务所律师。申请人：钟良海，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘刚，广东德纳律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：薛旭，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。被申请人：解杰，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人李运生、钟良海与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）、解杰确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李运生、钟良海称：确认李运生、钟良海与金螳螂公司、解杰于2019年2月26日签订的《项目施工承包合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：李运生、钟良海与金螳螂公司、解杰双方于2019年2月26日签订的《项目施工承包合同》，该合同封面甲方主体用的是金螳螂公司名义，但合同甲方盖章签名处却是解杰，合同甲方主体前后矛盾。李运生、钟良海是与金螳螂公司间存在约定仲裁的真实意思，但却与解杰间不存在约定仲裁协议的意思。又因金螳螂公司没有在该合同盖章签字，因此，李运生、钟良海与金螳螂公司、解杰双方间并不存在真实的约定仲裁的意思，仲裁协议也理应无效。被申请人金螳螂公司称：李运生、钟良海的申请理由不成立。一、对于李运生、钟良海提交的承包合同，金螳螂公司并不知情，对合同约定内容也不了解。李运生、钟良海无任何证据证明李运生、钟良海与金螳螂公司存在合同关系。二、李运生、钟良海主张仲裁协议条款无效的理由不成立。我国仲裁法当中对于仲裁协议无效的情形有明确的约定，李运生、钟良海的申请理由不符合仲裁法的无效情形之一。被申请人解杰称：按照合同约定，仲裁是有效的。经审查查明：案涉《项目施工承包合同》的首页载明：甲方为金螳螂公司，乙方为李运生、钟良海，日期为2019年2月26日，在该合同第2页前三行载明：“项目施工班组长承包合同甲方：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司乙方：钟良海……李运生……”，该合同第5页“争议管辖”部分载明：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方协商解决，协商不成的双方同意提交苏州仲裁委员会按其仲裁规则仲裁，裁决是终局的，对双方均具有约束力。”落款处甲方由解杰签字捺印、乙方由李运生、钟良海签字捺印。本院认为，根据《项目施工承包合同》的约定，因该合同引起的或与该合同有关的争议，双方协商不成的，双方同意提交苏州仲裁委员会仲裁，即已约定了争议解决方式为仲裁，仲裁机构为苏州仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。李运生、钟良海未能提供证据证明案涉合同存在上述仲裁条款无效情形或其它导致仲裁条款无效的情形，故李运生、钟良海要求确认案涉《项目施工承包合同》中的仲裁条款无效，依据不足，本院不予支持。至于李运生、钟良海主张案涉合同封面甲方主体与盖章签名处的主体矛盾，其与金螳螂公司有约定仲裁的意思表示，而与解杰无约定仲裁的意思表示，该内容涉及仲裁条款约束主体范畴，属于实体审理范畴，并不能据此主张仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人李运生、钟良海的申请。申请费400元，由申请人李运生、钟良海负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月二十六日书记员  王 蕾
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3178号 原告：卞士增，男，1972年5月23日生，汉族，住山东省博兴县。 原告：舒小盼（原告卞士增之妻），女，1972年3月4日生，汉族，住山东省博兴县。 两原告委托诉讼代理人：曹**鹏,山东畅达律师事务所律师。 被告：卞士华，男，1966年5月25日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：周美华（被告卞士华之妻），女，1967年1月7日生，汉族，住山东省博兴县。 两被告委托诉讼代理人：赵亚飞,山东康途律师事务所律师。 原告卞士增、舒小盼与被告卞士华、周美华所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告卞士增、舒小盼及其委托诉讼代理人曹**鹏，被告卞士华、周美华及其委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞士增、舒小盼向本院提出诉讼请求：1.依法确认博兴县的房屋五间及院落一处为卞士增、舒小盼所有；2.判令卞士华、周美华退还所占的上述部分房屋及院落。事实与理由：原被告父母于1981年建设了涉案房屋五间及院落一处，1985年在涉案房屋西邻的后面又建设了房屋五间及院落一处。因卞士华、周美华结婚，原被告父母将1985年建设的房屋交给卞士华、周美华使用，卞士增、舒小盼与父母共同居住涉案房屋。1997年，原被告父母按农村风俗分家，将1985年所建房屋分给卞士华，1981年所建房屋分给卞士增，父母可在1981年所建房屋暂住。至2020年2月原被告父母去世后，卞士华、周美华未经卞士增、舒小盼同意，侵占了涉案五间房屋中的西边三间及对应的院落。为此，原告多次要求被告停止侵权、退还侵占房屋，被告均已拒绝。据上，特具状法院，请求依法查明事实，判若所请。 卞士华、周美华辩称，涉案房屋的所有权人为卞曰岗，现卞曰岗已经去世，生前未留有遗嘱，应当依法由原被告及卞爱英继承。原告起诉无任何法律及事实依据，请求依法驳回原告的诉求。 在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，卞士增、舒小盼为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 证据一、不动产权证书及户籍证明各一份，证实所涉案房屋的存在及该房屋权利人卞曰岗与卞士增为父子关系。 证据二、照片三份，证实该房屋的侵权现状。 证据三、卞曰吾、卞曰希证人证言各一份，证实所有权人已经将建筑物进行了分割，卞士华、周美华应当返还给卞士增、舒小盼侵占的房屋。 卞士华、周美华质证对证据一真实性无异议，但对其证明目的有异议，该不动产登记证明书记载的权利人为卞曰岗，非原告，且登记时间为2019年11月13日，是在原告主张的分家后，因此从该房屋及宅基地登记情况看，房屋及宅基地的权利人为卞曰岗；对证据二真实性无异议，但该房屋并非原告所有，被告不存在侵权事实；对证据三卞曰吾的证言有异议，其与原告系亲属关系，存在利害关系，且从证言内容看分家的情况只有其一人知晓，无法确定分家当时的真实情况。对于卞曰希的证明无异议，但关于房屋的权属并不知情，其仅仅参与协调，但是协调并未成功。 卞士华、周美华为证明其主张，向本院提交不动产权证书一份，卞士增、舒小盼对该证据没有异议。 经查，本院认为卞士增、舒小盼提交的证据一、二及卞士华、周美华提交证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法均予以确认。卞某作为分家时的见证人，对案涉房屋院落的情况充分了解，且系原被告的叔叔，与原被告具有相同的利害关系，故对其证人证言予以确认。卞曰希曾参与原被告房产纠纷的调解，能够证实原被告之间的房屋纠纷，对其证言予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞曰岗系卞士增、卞士华之父。卞曰岗夫妇分别于1981年和1985年，在曹王镇闫家村建设房屋院落两处。1989年，卞士华与周美华结婚，婚后居住在1985年建设的房屋院落中。1997年，卞曰岗夫妇、原被告以及见证人卞某等达成口头分家协议，约定卞曰岗夫妇于1981年建设房屋院落归卞士增夫妇所有，1985年建设的房屋院落归卞士华夫妇所有。被告在其分得房屋院落中居住至今。1998年，原告在曹王镇闫家村另建设院落一处，卞曰岗夫妇在1981年建设房屋院落中居住至相继去世。2019年11月13日，博兴县自然资源和规划局向卞曰岗颁发宅基地使用权不动产权证书。卞曰岗于2020年初去世，原被告因房屋院落归属发生争议，形成本案。 本院于庭后与卞爱英电话联系，其对本院依法确认的分家协议没有异议，并表示不参与涉案房屋纠纷。 本院认为，分家是民间父母分配财产的一种重要方式，合法的分家协议受法律保护。卞曰岗夫妇及原被告达成将其所有的两处院落分别归原被告所有的分家协议，有卞士增、舒小盼的陈述、卞士增、舒小盼的自认以及见证人卞某的证人证言为证，事实清楚，该协议实为赠与协议，成立并生效。故本院对卞士增、舒小盼要求确认1981年建设的房屋五间及院落即曹王镇闫家村195号归其所有，依法予以支持。卞士华、周美华抗辩称已购买该房屋院落，但未提交证据予以证明，对其抗辩主张依法不予采信。卞士增、舒小盼未提供证据证明卞士华、周美华实际占用案涉房屋，故对其要求卞士华、周美华退还房屋院落的主张，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下： 一、位于博兴县的房屋五间及院落归原告卞士增、舒小盼所有； 二、驳回原告卞士增、舒小盼对被告卞士华、周美华的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告卞士华、周美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 倪瑞林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 徐广州 书 记 员 刘梦娜
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4098号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：孔红洽，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇杨店村**，身份证号码：3725221982********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金7105.82元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告孔红洽未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告孔红洽于2018年1月10日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533600********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金7105.82元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告孔红洽在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告孔红洽偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金7105.82元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2679号之一 申请人：株洲市荷塘区林芝布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****，注册号：×××16。 经营者：邹新定，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。 被申请人：漆铁军，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理申请人株洲市荷塘区林芝布行与被申请人漆铁军买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区林芝布行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人漆铁军名下价值人民币85000元的财产。申请人株洲市荷塘区林芝布行以邹志丹坐落于芦淞区××路××号××广场商住楼××号商铺湘（2018）株洲市不产权第0××5号房产为之提供担保。 本院认为，申请人株洲市荷塘区林芝布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人漆铁军名下价值人民币85000元的财产。 二、冻结申请人株洲市荷塘区林芝布行以邹志丹坐落于芦淞区××路××号××广场商住楼××号商铺湘（2018）株洲市不动产权第0××5号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌灿 二〇二〇年十月十二日 书记员  余田
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5256号   原告：仇林，男，1956年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王登翠，女，1992年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告仇林与被告王登翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告仇林于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告仇林自愿申请撤回对被告王登翠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仇林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇林负担。   审  判  员   黄   永   清   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   法 官 助 理   吴   瑞   瑞   书  记  员   米合热依·麦合木提
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11290号 原告：林恩典，男，1944年8月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：林贻怀，男，1961年9月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：涂师铭，福建泉南律师事务所律师。 被告：林其缘，男，1963年7月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。 被告：林树对，男，1930年12月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：林荣文，男，1953年7月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄总是、黄小川，福建景天律师事务所律师。 原告林恩典与被告林贻怀、林其缘、林树对、林荣文侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月22日，原告林恩典经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林恩典撤诉处理。 案件受理费5584元，减半收取计2792元，由原告林恩典负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨燕萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2023号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：陈朋飞，男，1983年9月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。 被执行人：禚林杰，男，1992年11月2日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。 被执行人：邢飞，男，1990年6月30日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。 被执行人：惠高健，男，1989年10月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。 被执行人：陈建玉，男，1993年8月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。 被执行人：廉亚东，曾用名廉晓东，男，1986年10月8日出生于山东省平邑县，汉族，农民，初中文化，住山东省平邑县。 被执行人陈朋飞、邢飞、禚林杰、惠高健、陈建玉、廉亚东罚金一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2013)泗刑初字第00131号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人陈朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百五十万元。二、被告人禚林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百五十万元。三、被告人邢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百五十万元。四、被告人惠高健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。五、被告人陈建玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金十万元。六、被告人廉亚东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金九万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2013)泗刑初字第00131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院作出的（2013)泗刑初字第00131号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 张梦宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1002号申请人：诸葛幸生。被申请人：高光军。申请人诸葛幸生与被申请人高光军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114财保18号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人高光军的银行存款342350元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月二十三日书记员  何中华
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执552号常国范：常国范与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050元。本院已于2020年9月30日将该款转付给常国范。至此，常国范向本院申请执行的（2020）黑8109民初508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初460号之一 原告：王斌，男，1989年5月29日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：种谱，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西路通阳光实业有限责任公司，住所地西安市。统一社会信用代码91610000570672079E。    法定代表人：张工来，公司经理。被告：钱伟，男，1989年04月12日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。被告：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李王军，陕西唐烽律师事务所律师。原告王斌与被告钱伟、陕西路通阳光实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序由审判员独任进行了审理。审理过程中，陕西盛泰祥科工贸有限公司申请加入本案诉讼，被告钱伟亦申请追加陕西盛泰祥科工贸有限公司为本案被告，本院说明后原告亦同意追加陕西盛泰祥科工贸有限公司为被告，并提交了书面追加申请。同时，被告陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院提出管辖权异议认为，原告与被告陕西盛泰祥科工贸有限公司签署《协议书》，该《协议书》第九条约定：“本合同发生纠纷，由双方协商解决；如协商不成，双方同意提交甲方所在地“西安市莲湖区人民法院裁决”。故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被告钱伟系被告陕西盛泰祥科工贸有限公司员工，钱伟及陕西盛泰祥科工贸有限公司均称钱伟将涉案车辆过户至自己名下系履职行为，后果应当由陕西盛泰祥科工贸有限公司承担。根据原被告提交的证据，本案实为原告与被告陕西盛泰祥科工贸有限公司因保证合同引发的纠纷，因双方约定因保证合同引发的纠纷由西安市莲湖区人民法院管辖，故本案应移送西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告陕西盛泰祥科工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院审理。案件受理费1800元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员     范建锋 二 〇二〇年 九 月 二十二  日                            书  记  员     高宏蓉 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13322号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：邝琼，女，汉族，1973年9月19日出生，现住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告邝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2933号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：高冰，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区，现居住辽宁省沈阳市苏家屯区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人高冰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高冰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高冰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初378号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某。 被告人张某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人王某、张某某犯重大责任事故罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人王某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日张某某承包了隆化县某村姜某某家住房建筑劳务工程。2020年7月14日，张某某雇佣由王某操作（牌号为冀Ｈ×××××号）的吊车施工作业时，由于正在承建的姜某某家房屋西侧架设有蓝苏5**线（东南沟）10千伏高压线，在吊车往房顶吊运混凝土后，往下放吊斗时，吊车臂下面连接吊斗的钢丝绳碰触到了10千伏高压线，导致正在用手扶正吊斗的工人周德被电击死亡。 被告人王某、张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王某、张某某在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任；二被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别对二被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、劳务合同、到案经过、协议书、收据、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人王某、张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。二被告人与被害人亲属就赔偿问题达成协议，王某赔偿69万元，张某某赔偿了5万元，共赔偿了经济损失74万元。 本院认为，被告人王某、张某某构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、张某某能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （二被告人缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 雪
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初913号原告：陇川县章凤益发租赁服务站。统一社会信用代码：92533124MA6P19LX4R。经营者：邓勇，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县，现住地址云南省陇川县。被告：王占良，男，1969年8月24日生，汉族，住址云南省红河州开远市。原告陇川县章凤益发租赁服务站（以下简称益发租赁站）与被告王占良租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年10月22日依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告益发租赁站的经营者邓勇到庭参加诉讼，被告王占良用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占良向原告陇川县章凤益发租赁服务站支付建材租金6500.00元。2.案件受理费由被告王占良承担。事实和理由：被告于2019年承接陇川县章凤镇金山驾校旁的私人房屋建设，向原告租赁钢管等建材作为脚手架进行施工。工程结束后，被告应按约定的时间支付租赁费用。被告于2020年7月16日写下一张欠条，约定于2020年7月24日前付清。原告找被告催要欠款，被告均以各种理由拖欠，故向人民法院提起诉讼。被告王占良未到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告益发租赁站向本院提交三组证据：1.原告身份信息、营业执照复印件各1份，欲证明诉讼主体适格。2.陇川县章凤益发租赁服务站发货凭证单2份、收货凭证单2份、陇川县章凤益发租赁服务站出租材料租金结算明细表1份。欲证明王占良安排杨怀志向原告租赁建材作脚手架用途的事实。3.欠条1份，欲证明2020年7月16日，王占良向邓勇出具1份6500.00元欠条的事实。被告王占良未到庭，对原告益发租赁站提交的三组证据视为放弃质证。被告王占良未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；原告提交的证据2组，结合原告提交的其他证据和当事人陈述，本院确认其真实性；对证据3组，有被告的签名、按印，本院对其真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月11日和12月13日，王占良安排杨怀志向益发租赁站租赁钢管用于制作建筑脚手架。2020年3月29日益发租赁站收回了租赁的钢管，并于同日进行结算。2020年7月16日，王占良向益发租赁站出具一份欠条。该欠条载明：“今欠邓勇钢管租金陆仟伍佰元正（6500.00元），于2020年7月24日前付清。欠款人：王占良。”事后，王占良未按时支付租金。益发租赁站遂向人民法院提起诉讼。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原告要求被告支付其租金的诉讼请求，提交了相应证据予以证实。对原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占良于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县章凤益发租赁服务站租金6500.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王占良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  蔺以先人民陪审员  王润昌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭旦铃
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1139号原告：魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：侯杰，男，1986年7月16日出生，户籍住址鹤壁市鹤山区。被告：未保平，男，1962年5月27日出生，住鹤壁市山城区。被告：侯天军，男，1977年1月20日出生，住鹤壁市鹤山区。原告魏迎新与被告侯杰、未保平、侯天军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏迎新撤回起诉。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告魏迎新负担。审判员  韩明文二〇二〇年十月二十九日书记员  关 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4227号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：彭锐，男，1986年9月17日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8227号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金6593.2元；2、偿还截至2017年5月24日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3372.38元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8227号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2460号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：田兴财，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王先芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告田兴财、王先芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭合并进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告田兴财、王先芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月30日至2017年12月31日的物业服务费3461.76元;2.判令被告支付垃圾清运费144元（从2015年12月至2017年12月31日）；3.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告田兴财、王先芬未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告田兴财、王先芬系仁和区“波尔卡城邦”小区业主，拥有该小区14幢三单元住房一套，面积为96.16平方米。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2015年6月30日起至2017年12月31日期间，被告田兴财、王先芬未缴纳物业服务费3461.76元（1.2元/月/㎡×96.16㎡×30月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业服务费。被告在实际接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付相应的物业服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区物业职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主大会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。对原告主张被告田兴财、王先芬应交纳2015年6月30日起至2017年12月31日期间物业服务费3461.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于垃圾清运费，原告受相关单位委托收取，原告已向相关单位缴纳了垃圾清运费，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告田兴财、王先芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田兴财、王先芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费3461.76元； 二、被告田兴财、王先芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费144元； 三、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告田兴财、王先芬共同负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒲 杨
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1012号上诉人（一审起诉人）云南机电工程机械有限公司，统一社会信用代码：915300007194115050。住所地：云南省昆明市西山区明波明河路**。法定代表人：吴毅，系该公司董事长。上诉人云南机电工程机械有限公司因起诉杨荣朝合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南机电工程机械有限公司向本院上诉称：上诉人不具有融资租赁主体资格，无法承接出租人的全部权利，一审裁定认书认定事实错误。杨荣朝与法兴公司签订的并不是一般的《租赁协议》，而是融资租赁协议。法兴公司有资格与赧有华签订融资租赁协议，而上诉人不是有资格的出租人，即使在履行了回购义务后，取得的也仅有其支付担保部分的债权，而无法作为原来租赁的主体。裁定书将赧有华与法兴公司签订的《租赁协议》当作一般租赁协议处理，对案件事实及上诉人的地位进行了错误的判断。上诉人在履行了回购义务后取得该笔债权，本案实质是上诉人就该笔债权对被上诉人进行追偿。上诉人基于相似理由将案外人邱德必诉至云南省龙陵县人民法院，该院以（2020）云0523号民初771号案件已立案受理。云南省保山市隆阳区人民法院作为被告所在地法院对本案享有管辖权，请求本院撤销一审不予受理民事裁定书，将本案移送保山市隆阳区人民法院处理。本院认为，根据上诉人云南机电工程机械有限公司提供的起诉材料，上诉人承担案涉挖掘机的回购担保义务，是基于上诉人与法兴公司约定的仲裁条款，通过上海国际经济贸易仲裁委员会裁决。上诉人履行回购责任后，不仅取得了案涉租金的债权请求权，还取得了法兴公司《租赁协议》项下全部出租人权利和租赁设备的物权。法兴公司与赧有华之间是融资租赁的法律关系，由法兴公司向云南机电工程机械有限公司购买租赁物，并由云南机电工程机械有限公司直接向赧有华交付租赁物。《租赁协议》中载明的供应商即出卖人云南机电工程机械有限公司，系融资租赁关系中不可缺少的一方主体，同样受《租赁协议》的约束。《租赁协议》第19条已明确约定了仲裁条款，故上诉人处理本案纠纷，应尊重合同约定的争议解决方式。经本院调取云南省龙陵县人民法院（2020）云0523号民初771号案件核查，该案的《租赁协议》中并未约定有仲裁条款。综上，一审法院对云南机电工程机械有限公司的起诉不予受理并无不当，上诉人云南机电工程机械有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十月二十九日法官助理张雨晴书记员李宗宸
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2756号申请执行人：赵秀春，女，1970年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：丁小洪，男，1973年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵秀春与丁小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1154号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，1、丁小洪应归还赵秀春借款本金130000元；如丁小洪未能足额履行，赵秀春有权就未付款项申请法院一并执行，并要求丁小洪承担自2020年1月4日起至实际付清之日止，按年利率6﹪计算的利息。案件受理费及保全费计2670元，由丁小洪承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，赵秀春向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款及可供执行的有价证券等。有关账户已被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆登记信息，本院予以查封，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日。因未实际控制，故暂无法处置。五、丁小洪作为被执行人的案件在本院还有，尚未履行的标的较大。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初1154号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 鸣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6892号原告：汤国均，男，汉族，1961年12月30日出生，住清远市清城区*******************，公民身份号码440************033。被告：欧颖怡，女，汉族，1990年6月22日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************32X。原告汤国均与被告欧颖怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤国均到庭参加诉讼，被告欧颖怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：10000元；二、借款期限：至2020年4月28日；三、借款利息：无。原告主张及证据：被告欧颖怡欠原告借款10000元逾期未还，现要求偿还借款10000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。证据为借据及双方微信聊天记录。被告欧颖怡没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告欧颖怡向原告汤国均借款10000元的事实有被告出具的借据及双方微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧颖怡于本判决生效之日起10日内向原告汤国均归还借款本金10000元及利息（利息从2020年6月29日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告欧颖怡负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执287号之一 申请执行人桂林市名流法律事务所，住所地桂林市叠彩区凤北路**。 法定代表人曾令琼，该事务所主任。 委托代理人粟龙，该事务所法律工作者。 被执行人李绿林，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院于2020年7月2日立案执行的申请执行人桂林市名流法律事务所与被执行人李绿林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初148号民事判决书，被执行人李绿林应向申请执行人桂林市名流法律事务所支付代理费5000元；被执行人李绿林负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人李绿林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人李绿林有可供执行财产。因被执行人李绿林不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2902号申请执行人：涂某，女，1969年3月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：刘某，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人涂某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终184号民事判决书已经发生法律效力。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，涂某于2020年8月12日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人刘某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘某未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘某名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、执行中，通过网络查控系统冻结了被执行人刘某4631.69元，现已扣划支付给了申请执行人涂某。四、已向被执行人刘某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2902号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人涂某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 张世增
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6944号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：贾某某，男，1965年7月7日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：贾某1，男，1990年10月23日出生，汉族，住址。 原告某某国际租赁有限公司与被告贾某某、贾某1融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费8789元减半收取4394.5元，由原告某某国际租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7121号原告顾某，女，汉族，生于1943年1月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈某1，女，汉族，生于1964年7月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈某2，女，汉族，生于1966年10月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈某3，女，汉族，生于1970年5月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈某4，女，汉族，生于1973年4月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈某5，女，汉族，约44岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈某6，女，汉族，生于1979年9月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈某7，女，汉族，生于1981年11月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈某8，女，汉族，生于1985年10月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈某9，女，汉族，约33岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告顾某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9赡养纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告顾某于2020年10月30日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告顾某申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告顾某承担。审判员  李清富二〇二〇年十月三十日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22584号之一 申请执行人：佛山市唯彩纸箱包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村山塘工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4X6HY858。 法定代表人：谢美凤。 被执行人：佛山市宝丽声电器设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙墩冼村开发区冼冠辉自建铺位自编**202，统一社会信用代码91440605050714626X。 法定代表人：莫如翩。 被执行人：莫如翩，男，1976年5月25日出生，汉族，住所地广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市唯彩纸箱包装有限公司与被执行人佛山市宝丽声电器设备有限公司、莫如翩买卖合同纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初692号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市宝丽声电器设备有限公司应偿还贷款79000元及利息（以79000元为本金，自2019年11月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）与申请执行人；二、被执行人莫如翩对上项债务承担连带清偿责任；案件受理费1783.6元由两被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人莫如翩户籍地的广东省怀集县人民法院调查被执行人莫如翩的财产情况。经执行，查明被执行人莫如翩与案外人秦新如共有的位于佛山市南海区的不动产正由佛山市中级人民法院（2020）粤06执894号案处置，本院已向该院发出参与分配函。另，本院查封了被执行人莫如翩名下的粤A11X**号汽车，因上述车辆并未实际扣押，本院暂无法处置。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 区 敬 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1486号罪犯郑海卫，男，汉族，1984年8月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）黑12刑初62号刑事判决，认定被告人郑海卫犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑海卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑海卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑海卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分132分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑海卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑海卫的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年5月16日起至2029年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7234号原告：星标(厦门)商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄未力，执行董事。委托诉讼代理人：谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：上海衍升汽车用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周祥梅。原告星标(厦门)商贸有限公司与被告上海衍升汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告星标(厦门)商贸有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后未预交本案诉讼费，并于同年9月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星标(厦门)商贸有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告星标(厦门)商贸有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保233号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：王发兴，男，1961年11月28日出生，汉族，住随县。被申请人：吕国芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：李相忠，男，1956年7月27日出生，汉族，住随县。被申请人：龙传凤，女，1957年8月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈明付，男，1962年3月26日出生，汉族，住随县。被申请人：王菊兴，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王发兴、吕国芳、李相忠、龙传凤、陈明付、王菊兴的银行存款8万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王发兴、吕国芳、李相忠、龙传凤、陈明付、王菊兴的银行存款8万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1929号之二 申请执行人:暨培寿，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：暨云（暨培寿儿子），男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：蔡利民，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人暨培寿与被执行人蔡利民附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人以双方协商处理为由，申请终结执行。本院审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1574号上诉人（原审被告）：崇阳盛泰房地产开发有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇金泰广场**。法定代表人：李永强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邹庆国，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县.被上诉人（原审原告）：王时文，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：邓时勇，男，1961年9月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：黄群，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审被告：刘水怒，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人崇阳盛泰房地产开发有限公司与被上诉人邓时勇、黄群、邹庆国、王时文、原审被告刘水怒民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人崇阳盛泰房地产开发有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崇阳盛泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵志诚审  判  员  张 宏审  判  员  涂海兰二〇二〇年十月二十六日法官助理熊子惠书记员（兼）  熊子惠附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执923号 郭芳、陆喜军、柳州鹿源水利投资有限责任公司、韦海英、吴桂忠、梁永昌： 本院执行的郭芳、陆喜军申请柳州鹿源水利投资有限责任公司、韦海英、吴桂忠、梁永昌建设工程合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人柳州鹿源水利投资有限责任公司288153元，另外被执行人已自动履行22588.15元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日