湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12209号原告：彭韬，男，1974年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市亨瑞咨询有限公司，住所地武汉市江汉区新华路民生银行大厦**。法定代表人：邹平，执行董事。委托诉讼代理人：周琳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜利安，北京曲和直律师事务所律师。被告：北京亨瑞同照信息咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼泰康金融大厦**div>法定代表人：邹品正，董事长。委托诉讼代理人：杜利安，北京曲和直律师事务所律师。原告彭韬与被告武汉市亨瑞咨询有限公司（以下简称武汉亨瑞公司）、被告北京亨瑞同照信息咨询有限公司（以下简称北京亨瑞公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭韬的委托代理人王相、被告武汉亨瑞公司及被告北京亨瑞公司的共同委托诉讼代理人杜利安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭韬向本院提出诉讼请求：1.判令解除彭韬与武汉亨瑞公司于2015年9月9日签订的《协议书》和2015年9月17日签订的《补充协议书》；2.判令武汉亨瑞公司向彭韬退还已支付的投资款项550000美元（按2015年9月29日的汇率换算为人民币3504533.18元）以及利息（利息以人民币3504533.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从《协议书》和《补充协议书》解除之日起计算至实际付清之日止）；3.判令武汉亨瑞公司向彭韬退还支付的首期服务费人民币2万元、律师费5000美元（按2015年9月28日《法律服务协议书》签订之日的汇率换算为人民币31888元）以及利息（利息以人民币51888元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从《协议书》和《补充协议书》解除之日起计算至实际付清之日止）；4.判令北京亨瑞公司对第二项和第三项诉讼请求与武汉亨瑞公司承担连带责任；五、判令本案诉讼费、财产保全费用由武汉亨瑞公司、北京亨瑞公司承担。事实与理由：2015年7-8月，彭韬通过亨瑞集团有关EB-5美国投资移民宣传材料获悉有关信息。亨瑞集团宣传资料反映：亨瑞集团是全球最大的投资移民机构，也是北美最大的地产开发商和投融资商。选择亨瑞投资移民，可以实现一城签约，全球服务；亨瑞集团携手全球500强企业绿地集团开发绿地洛杉矶项目，总投资10亿美元，项目位于洛杉矶××商务区。一期公寓名额2014年圆满售罄，一期酒店项目名额即将收官，一期酒店即将封顶！二期公寓项目即将盛大开启，工程建设即将开工……（洛杉矶绿地项目）是美国投资移民炙手可热的首选项目；美国投资EB-5项目，申请人无年龄、语言、学历、居住、管理经验要求，拿绿卡后国内事业兼顾，持绿卡子女免费就读名校，求职就业无门槛；约8-12个月办成，是获得美国永久移民身份的最快方式，无移民监：申请人只需每半年进入美国一次，便可维持绿卡的有效性。亨瑞集团保持美国100%、加拿大95%以上的获签率。彭韬通过亨瑞集团官方网站（网址：××/）核查了有关宣传信息。2015年9月9日，彭韬与武汉亨瑞公司签订了《协议书》，约定彭韬全权委托武汉亨瑞公司及境外合作方办理美国EB-5移民申请，并接受乙方及乙方的境外合作方的相关服务。此外，《协议书》附有EB-5费用清单，并经武汉亨瑞公司盖章作为协议书附件，该费用清单金额栏中特别注明：（1）基本投资款50万美元（不成功全退）；（2）项目管理费5万元美元（不成功全退）；（3）律师费15000美元（不成功全退）；（4）服务费6万元人民币（不成功全退）。2015年9月17日，彭韬与武汉亨瑞公司签订《补充协议书》，该《补充协议书》确认双方于2015年9月9日签订的《协议书》及其附件一有效，并承诺武汉亨瑞公司若不能帮助彭韬成功申请美国EB-5移民签证，则《补充协议书》附件一中武汉亨瑞公司所承诺的应退的费用在确认不能成功申请之日起30个工作日内由武汉亨瑞公司退还至彭韬指定账户。协议签订后，彭韬积极配合武汉亨瑞公司的要求，按照其邮件、电话的指示，签署了其提供的文件及协议，提交了相关申请手续，并支付了首期服务费人民币2万元，与移民相关的律师费5000美元，在中国银行澳门分行美国EB-5投资移民计划监管账户存入552451.79美元。根据《美国EB-5投资移民计划监管协议》和《SubscriptionAgreement》（即《认购协议》），监管银行应当在彭韬的I-526移民申请获得美国公民与移民服务局批准之后向绿地开发的LAMetropolisHotel,LLC（以下简称“项目公司”）发放监管资金。但案外人上海绿地商业（集团）有限公司（以下简称绿地集团）及GreenlandLAMetropolisAcquisitionLLC和GreenlandUSCommercialHolding,Inc.作为担保人，与彭韬签订《无条件提前放款担保协议》，彭韬同意在I-526申请获得美国公民与移民服务局批准之前向项目公司释放监管资金，并且担保人保证：如果彭韬的I-526申请被拒绝时；或如果美国公民和移民服务局未批准也未拒绝彭韬的I-526申请时，在彭韬监管资金被提前发放之日起36个月，二者中较早日期起30个工作日内，项目公司应当向彭韬全额偿还监管资金的本息。绿地集团及GreenlandLAMetropolisAcquisitionLLC和GreenlandUSCommercialHolding,Inc.承担不可撤销的、完全的、无条件的保证担保义务。2016年1月5日，在彭韬I-526申请未获得美国公民与移民服务局批准的情况下，监管银行向项目公司划款550050.00美元（包括基本投资款和项目管理费）。由于彭韬移民申请耗时近四年仍未能办妥，且通过被告ｍｅｔ×××＠ｖｉｓａ800.ｃｏｍ邮箱（邮件标称亨瑞移民项目组）发送的电子邮件及公开的网络信息显示，项目公司依托的美丽家园区域中心（以下简称区域中心）的相关个人和实体涉嫌欺诈性证券发行及挪用投资者资金被美国证券交易委员会（以下简称SEC）向美国加利福尼亚州中央区地方法院起诉，美国公民和移民服务局暂停对项目公司投资者的EB-5移民申请的审批。彭韬遂于2019年7月19日向武汉亨瑞公司和北京亨瑞公司寄送了《催告函》，武汉亨瑞公司于2019年7月25日书面回复《关于彭韬先生EB-5申请及相关事宜的函》，武汉亨瑞公司在该函件中仅说明移民申请正在审核中，并未说明彭韬先生尚未获得美国正式移民签证的原因，也未提供相关资料，北京亨瑞公司未回复意见。调查了解得知，登录美国公民和移民服务局官方网站查询，美国公民和移民服务局于2015年9月30日已经收到彭韬的I-526申请，但截止起诉状出具之日，没有任何审批进度的更新。登录亨瑞集团官网（××/），北京亨瑞有限公司——亨瑞集团中国区总部，具备移民、留学双重资质。亨瑞集团在全球拥有50余家直属分支机构，国内40家直属分支机构，美国设有5家分支机构，加拿大境内设有6家直属分支机构，英国设有1家直分支机构。武汉亨瑞公司即为其宣称的国内直属机构之一。亨瑞集团自2009年进入美国地产领域，目前已经在美国直接参与和投资了70多个地产项目，直接投融资50亿美元，项目投资总规模超过200亿美元。亨瑞集团在美国的合作伙伴遍及地产开发整条产业链，绿地集团、万达集团、中国电建地产（美国）、中房集团，以及美国知名的地产投资商之一Stockbridge、Lennar等数十家机构，与亨瑞集团签署了战略合作/项目合作协议，投融资总额高达上百亿美元。其中，彭韬先生投资的项目为洛杉矶绿地中心项目，该项目计划建造1幢四星级酒店、3栋高级公寓，分两期进行，总投资超过10亿美元。项目一期已于2014年7月初正式开工，项目一期包括一号公寓和酒店大楼，目前均已完工，一期项目计划通过EB-5融资2亿美元，共招募420位投资人，预计创造约4000余个新增就业。项目二期包括两栋公寓楼，已于2015年1月正式开工建设，二期二号公寓大楼计划通过EB-5融资1.95亿美元，共招募390位EB-5投资人。彭韬选择投资的洛杉矶绿地中心项目即为绿地集团的开发项目（前文已经描述绿地集团为项目监管资金提前放款提供担保）。亨瑞集团官网显示，亨瑞集团武汉分公司全称为武汉亨瑞公司，杜伟，亨瑞集团副总裁，武汉亨瑞总经理。自2017年11月9日至2018年6月20日期间，武汉亨瑞公司的ｍｅｔ×××＠ｖｉｓａ800.ｃｏｍ邮箱持续向彭韬、彭韬委托的代理人发送有关移民审批进度的信息，但自2018年6月21日后再无更新与移民审批进度有关的信息。ｍｅｔ×××＠ｖｉｓａ800.ｃｏｍ落款为亨瑞移民项目组。2018年6月4日发送彭韬先生的电子邮件附件显示：美国公民和移民服务局于2018年5月11日向区域中心发送的信息请求函，2017年9月20日，SEC就许多与区域中心相关的个人和实体向美国加利福尼亚州中央区地方法院提出申诉，指控这些实体参与欺诈性证券发行并挪用数百万美元的投资者资金，法院根据SEC请求向与区域中心有关的个人和实体发出了临时限制命令，并将这些实体作为破产管理实体，为其任命了临时接管人。SEC申诉和法院判决引起了美国公民和移民服务局对区域中心的关注，因为这些指控表明区域中心可能没有将彭韬及其他EB-5申请人投资的资金提供给与创造就业机会最密切的企业，并且可能遭受欺诈，或被前述被告滥用或挪用。美国公民和移民服务局基于指控和法院的判决质疑区域中心是否履行了赞助投资活动的义务，以及是否继续促进经济增长。美国公民和移民服务局对区域中心的质疑导致区域中心旗下项目公司投资人的I-526移民申请被长时间暂停审批。根据ｍｅｔ×××＠ｖｉｓａ800.ｃｏｍ于2018年5月29日发送的邮件附件的判决书，依托区域中心的实体GHInvestmentLP和GHDesignGroup,LLC及其高级管理人员、代理人服务商、员工、律师、子公司和附属机构以及任何目前与之合作或参与其中的人员，在收到该判决书之后，将永久地受到限制，并被禁止通过使用州际工具，直接或间接地发行或出售证券，从而进行欺诈或不实陈述，并且退还赃款、判决前利息及民事罚款。彭韬认为，《协议书》中约定的美国EB-5投资移民项目由亨瑞集团与绿地集团在洛杉矶合作开发的地产项目，有关投资移民由亨瑞集团在全国各地分支机构统一实施，其中武汉地区的实施单位为武汉亨瑞公司；彭韬与武汉亨瑞公司签订的《协议书》以及《补充协议书》是依法成立生效，协议虽由武汉亨瑞公司签订，但依法约束北京亨瑞公司；《协议书》虽未约定明确移民审批完成的履行截止期限，但上述期限应当是合理期限，且彭韬与武汉亨瑞公司签订协议至今已接近四年，至今未获得美国公民和移民服务局的审批，经催告后，武汉亨瑞公司、北京亨瑞公司不能做出合理说明。故彭韬与武汉亨瑞公司签订协议不能实现投资移民的合同目的，且彭韬对于不能实现合同目的无过错。2019年8月6日，彭韬委托律师向两被告发送律师函，解除彭韬与武汉亨瑞公司签订的《协议书》和《补充协议书》，上述合同解除行为符合合同法的有关规定；洛杉矶绿地中心项目虽为案外人绿地集团投资的项目，且绿地集团为彭韬向项目公司投资监管资金提前放款提供担保，因绿地集团提供担保属于另外法律关系，且武汉亨瑞公司已经承诺在移民未获审批情况下退款，故暂保留通过其他途径对绿地集团主张权利。为此，彭韬起诉至法院，提出如上诉讼请求。武汉亨瑞公司辩称：1.武汉亨瑞公司与彭韬之间签订的服务合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，系合法有效合同，任何一方均不得无故解除合同。在涉案合同签订后，武汉亨瑞公司忠实履行了合同约定的义务，协助彭韬准备申请资料并已协助其向美国移民局递交了美国EB-5投资移民申请，该申请正在审理之中。就彭韬所提出的申请进展问题，武汉亨瑞公司已及时回复沟通，武汉亨瑞公司不存在任何违约行为，本案并不存在彭韬所述“不能实现投资移民的合同目的”的情形。此外，在涉案服务合同中，武汉亨瑞公司以黑体大字明确向彭韬提示了办理时间问题，武汉亨瑞公司从未承诺具体办理时间，彭韬主张的所谓“合理期限”明显没有依据，彭韬以所谓的办理时间过长及“不能实现投资移民合同目的”主张解除也已成立且尚在履行的合同明显缺乏事实与法律依据；2.涉案补充协议书明确约定需双方签字盖章方才发生法律效力，但根据在案证据，该协议书并无彭韬签字确认，故涉案补充协议书及附件一等均未发生法律效力。即使确认该补充协议已发生法律效力，相关协议内容中武汉亨瑞公司承担的相关责任应结合文义及双方签订的服务合同理解。根据现有证据，只有在非因彭韬个人原因导致彭韬所申请的美国投资移民申请被美国移民局拒绝，且需有美国移民局的书面通知确认的情况下，武汉亨瑞公司才应承担相关责任，该约定并非涉案服务合同解除后武汉亨瑞公司应承担的法律责任之约定，彭韬据此要求武汉亨瑞公司退还服务费、律师费及投资款明显缺乏事实与法律依据。此外，该约定系附条件之约定，目前并无证据证明该条件已成就，彭韬要求武汉亨瑞公司退还服务费、律师费及投资款明显缺乏事实与法律依据；3.彭韬主张的各项费用除服务费系武汉亨瑞公司收取外，彭韬主张的其他费用，包括律师费及投资款等均系第三方收取，并非武汉亨瑞公司收取，其中投资款系彭韬为美国投资移民申请所需进行的投资，如其主张包括该款项在内的各款项有关事宜，其应当根据其与境外主体之间签订的协议或者合同，且根据其自认，其已经与绿地集团、LAMetropolisHotel.LLC、GreenlandLAMetropolisAcquisitionLLC及GreenlandUSCommercialHoldingInc之间签订《无条件提前放款担保协议》。彭韬如主张该投资款的退还，其应依据该担保协议及其他协议或者合同向相关当事方主张，其向武汉亨瑞公司主张投资款退还明显缺乏事实与法律依据。综上所述，彭韬主张解除业已成立、生效并在履行中的服务合同明显缺乏事实与法律依据，彭韬应继续履行该服务合同，彭韬针对武汉亨瑞公司的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回彭韬的全部诉讼请求。北京亨瑞公司辩称：北京亨瑞公司并非该服务合同签订方及当事人，根据合同相对性的基本法理，彭韬针对北京亨瑞公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，北京亨瑞公司恳请驳回其对北京亨瑞公司的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，彭韬所诉事实属实，本院予以确认。审理中，根据彭韬的申请及其提供的担保，本院依法裁定对武汉亨瑞公司、北京亨瑞公司名下总计价值360万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，彭韬与武汉亨瑞公司签订的《协议书》及其《补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。彭韬依约向武汉亨瑞公司支付约定的服务价款，并按武汉亨瑞公司的要求提供了所需资料及缴纳了相关费用，履行了合同义务。武汉亨瑞公司在协议签订后的初期能依约履行约定义务，为彭韬提供相关服务，并及时向彭韬告知办理投资移民的进展，但一年后，武汉亨瑞公司未再及时向彭韬告知投资移民的进展，且在之后三年多的时间里其移民手续无进展，武汉亨瑞公司亦未及时告知原因，截止目前，仍无法确定彭韬移民程序是否可以进行下去，是否能取得移民目标国的认证，武汉亨瑞公司对此应承担相应的民事责任。根据目前目标国的经济、政治、生活安全的状况，彭韬的移民事宜还存在很大的不确定因素，因此，彭韬与武汉亨瑞公司签订的协议目的无法实现，双方签订的协议应予解除，本院确定《协议书》及其《补充协议书》自武汉亨瑞公司收到本案起诉状之日（即2019年10月29日）解除。协议解除后，武汉亨瑞公司应依约定退还彭韬支付的投资款55万美元及其银行利息。武汉亨瑞公司虽对彭韬未达成移民目标国的目的有一定的责任，但鉴于武汉亨瑞公司已履行了一定的义务，因此，武汉亨瑞公司已收取的首期服务费人民币2万元及律师费5000美元不予退还。武汉亨瑞公司与北京亨瑞公司虽有业务联系，但其均为独立的法人，彭韬并未提供充足证据证明北京亨瑞公司应对武汉亨瑞公司的债务承担连带责任，因此，彭韬主张北京亨瑞公司对武汉亨瑞公司的债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏充足证据证实。综上所述，彭韬的诉讼请求，本院部分予以支持。北京亨瑞公司的抗辩理由成立，本院予以支持。武汉亨瑞公司的抗辩理由，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告彭韬与被告武汉市亨瑞咨询有限公司签订的《协议书》《补充协议书》于2019年10月29日解除；二、被告武汉市亨瑞咨询有限公司向原告彭韬退还已支付的投资款项55万美元；三、被告武汉市亨瑞咨询有限公司向原告彭韬支付利息（计算及支付方式为：以55万美元为基数，自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告彭韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35251元，保全申请费5000元，共计40251元，由原告彭韬负担600元，被告武汉市亨瑞咨询有限公司负担39651元（此款原告彭韬已垫付法院，被告武汉市亨瑞咨询有限公司随判决付款一并给付原告彭韬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  王德桥人民陪审员  杨玉华二〇二〇年十月十七日书 记 员  余 鑫