江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6892号原告：华某1，女，1966年4月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：陈某，女，1937年1月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华某2，男，1969年3月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：华某3，女，1971年12月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告华某1与被告陈某、华某2、华某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某1及其委托诉讼代理人马庆圣、被告陈某、华某2及其委托诉讼代理人肖锋、华某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认华耀良留下的遗嘱有效。2、依法分割华耀良和陈某名下位于民丰家园一区14-101室房屋属于华耀良所有的部分房屋份额，该房屋由华某1继承四分之一，华某3继承四分之一，华某1将房产归并给华某3所有，华某3支付华某1归并款13万元，案涉房屋由华某3与陈某各占50%的份额。事实与理由：其父亲华耀良和母亲陈某共同生育了女儿华某1、华某3，儿子华某2。华耀良与陈某共有的位于通××路××号房屋拆迁安置后，分得民丰家园一区14号301室、101室两套房屋。华耀良和陈某将301室房屋赠与给了华某2，将101室房屋赠给了华某1和华某3。后华某2将民丰家园一区14号301室过户到自己名下，华某1、华某3考虑父母健在，需要居住，于是暂时未过户，2016年1月华耀良考虑到自己年岁已高，立下遗嘱，内容为民丰家园一区14号101室房屋由华某1、华某3继承。华耀良于2016年5月3日病逝。华某1多次找华某2协商解决遗产分割问题未果，现诉至法院，诉请如前。陈某辩称：同意华某1的诉讼请求,其继承华耀良的案涉房屋份额愿意全部给华某3，不需要华某3另行支付归并款。华某2辩称：华某1提供的遗嘱内容全部系打印形成，没有经过公证机关的公证，亦非被继承人本人书写，也未经见证人见证并签字，不符合遗嘱的要件及形式；华耀良生前不具备亲自打印遗嘱的能力，案涉遗嘱的形成过程无同步录音录像，无法证实是华耀良生前的真实意思表示；该遗嘱形成过程中无两名以上无利害关系的见证人在场见证，遗嘱上也没有见证人签字；遗嘱上明确载明“所有子女认可本遗嘱，同意按该遗嘱进行继承”，但是华某2作为子女并未签字，综上该遗嘱属于无效遗嘱，案涉房屋不能按照该遗嘱进行继承。其在父亲华耀良生前护理父亲过程中，父亲曾跟其聊过愿意将案涉房屋给儿子。其不同意华某1的诉讼请求，案涉房产要求按照法定继承分割，父母生前拆迁得到的两套房子中，民丰家园一区301室房屋给其了。本案案涉房屋应当按照法定继承分割。华某3辩称：其愿意按照父亲华耀良的遗嘱来执行，该遗嘱是父亲清醒的时候做的，其与华某1、陈某已经达成协议，华某1和陈某分别同意将各自继承的本案案涉房屋的份额给华某3，陈某部分不需要支付款项，华某3应支付华某113万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：华耀良与陈某系夫妻关系，二人生有二女华某1、华某3，一子华某2。华耀良与陈某共同共有位于民丰家园一区14号101室房屋，2016年1月8日，华耀良、陈某令华某3打印了一份遗嘱，该遗嘱载明：立遗嘱人姓名：华耀良、陈某。我们二位立遗嘱人为夫妻关系，现因年事已高，为避免后人因遗产问题发生争议，因此乘现在精神清醒特立以下遗嘱：一、关于本遗嘱：1、本遗嘱是立遗嘱人依据《中华人民共和国继承法》等相关法律订立的。2、订立本遗嘱时，立遗嘱人身体状况良好、精神状况正常、具有完全民事行为能力。3、本遗嘱中所有内容均为立遗嘱人的真实意思表示，未受到胁迫、欺骗。4、本遗嘱所处分的财产为立遗嘱人的部分财产，是立遗嘱人合法取得的、有处分权的个人财产。5、在本遗嘱订立前，立遗嘱人没有应本遗嘱所涉及的财产与他人签订过遗赠抚养协议。二、本遗嘱所涉遗产：1、立遗嘱人于2005年3月23日取得了位于江苏省无锡市房屋产权，房屋建筑面积87.26平方米，房屋所有权证号：锡房权证北塘字第**。2、华耀良、陈某自愿将该房屋赠与华某1（身份证号3202041966********）、华某3（身份证号为3202041971********）继承。三、其他：1、本遗嘱一式三份，由华耀良、华某1、华某3各执一份。2、上述房屋按本遗嘱所列明的方式进行处理，其他任何人不得有争议。立遗嘱人：华耀良、陈某。所有子女认可本遗嘱及内容：华某1、华某3。同意按该遗嘱进行继承。贰零壹陆年壹月捌日。嗣后华耀良在该遗嘱上签字并加盖手印和印章，陈某加盖印章和手印，华某1、华某3在上面签字。2016年5月3日，华耀良去世。诉讼中，华某1、华某3、陈某向本院出具书面申请称：有关本案遗嘱继承纠纷中，陈某、华某1应当继承部分全部转给华某3，华某3应当支付华某113万元，陈某部分不需要支付款项。本院认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，继承人以及与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案所涉遗嘱既不符合自书遗嘱形式要件，亦不符合代书遗嘱形式要件。本院认定该遗嘱无效。华某2主张案涉房屋按照法定继承分割，本院予以支持，案涉房屋系华耀良生前与陈某共同共有，华耀良所有的50%的份额由陈某、华某1、华某2、华某3继承，华某1、华某3、陈某在本案诉讼中所作关于案涉房产份额全部给华某3的意见，系当事人真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、位于无锡市民丰家园******房屋由陈某占1／2、华某2占1／8、华某3占3／8。二、驳回华某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6263元（该款已由华某1预缴），由陈某、华某1、华某2、华某3各负担1566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十月二十一日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。