wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6076号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司总经理。委托执行人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所。委托执行人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所。被执行人：武树根，男，1988年6月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与武树根融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8351号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封被执行人车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请人支付案款91789.62元，违约金16569.26元，案件受理费1196.75元，执行费1544元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6076号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十一日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
陕西省宜川县人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0630行审4号      申请人：宜川县人民防空办公室。住所地：宜川县党政综合大楼1531室。法定代表人：付宏学，系该办主任。被申请人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西省延安市延川县永坪镇庙巷区居民，住宜川县汇银新天地六楼。关于申请人宜川县人民防空办公室申请刘毛德缴纳防空地下室易地建设费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。申请人于2020年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人宜川县人民防空办公室提出撤回执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 准许申请人宜川县人民防空办公室撤回强制执行申请。  审   判   长      孟  晓  宜审   判   员      袁  儒  伟人民陪审员      张  延  琴                  二〇二〇年十月十六日 法官助理      杜  丽  娟书   记   员      张      芸 1
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终42号 上诉人（原审被告）：陈喜生，住山西省阳曲县。 上诉人（原审被告）：刘美玲，现住山西省阳曲县。 被上诉人（原审原告）：李**，盂县人，现住盂县。 上诉人陈喜生、刘美玲因与被上诉人李**民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初92号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条规定“接受货币一方为合同履行地”，本案中接受货币一方为上诉人陈喜生，故合同履行地为阳曲县，综上，本案合同履行地、上诉人户籍所在地均为阳曲县，故盂县人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求予以撤销，将本案移送至山西省阳曲县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未进行书面约定,原告李**诉请人民法院判令被告陈喜生、刘美玲归还其借款272480元及利息，系因借款归还问题产生的争议，应以出借人李**所在地为合同履行地，故盂县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回陈喜生、刘美玲所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2784号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东港区支行。 被执行人：毕倩文。 被执行人：刘大勇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东港区支行与被执行人毕倩文、刘大勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初1157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人毕倩文名下位于日照市天津路港务局二区023幢1单元01-602号、01-602阁、01-008储，产权证号鲁（2016）日照市不动产权第××号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 以上查封期限为期三年，即从2020年10月日至2023年10月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 驰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4224号原告：戴古香，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区内。法定代表人：惠开兵，该公司总经理。原告戴古香与被告盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告戴古香、被告盐城雪尔纺织有限公司的法定代表人惠开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴古香向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5万元、利息6480元，并承担从2019年6月28日起至履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：被告因需投资用钱，于2014年2月20日向原告借款5万元，并承诺月利率1.1%，被告向原告出具了借条。至2019年6月27日被告尚欠利息6480元未给付，被告又出具了借条，并约定从2019年6月28日起按月息0.8%计算利息。后原告因需用钱，多次向被告索要，被告以种种借口不予归还。被告盐城雪尔纺织有限公司辩称，向原告借款是事实，但双方没有约定利息，对6480元收据不认为是利息条据，被告不应当承担利息。本院经审理认定事实如下：原告戴古香妻子系被告盐城雪尔纺织有限公司员工。被告盐城雪尔纺织有限公司因经营需要于2014年2月20日向原告戴古香借款5万元，并向原告戴古香出具了收据，收款方式为“现金”，收款事由载明“借款”。2019年6月27日，被告盐城雪尔纺织有限公司又向原告戴古香出具了6480元的收据。上述两份收据格式一致。后经原告戴古香催要，被告盐城雪尔纺织有限公司以经营困难为由未予归还。以上事实有当事人陈述、被告出具的收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴古香主张被告盐城雪尔纺织有限公司向其借款，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，并提供了被告出具的收据，本院确认该借贷事实成立。双方没有明确约定还款日期，现原告戴古香要求还款，被告盐城雪尔纺织有限公司理应积极还款。原告戴古香主张被告盐城雪尔纺织有限公司归还56480元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告戴古香主张被告盐城雪尔纺织有限公司自2019年6月28日起按月利率0.8%承担利息，但未能提供证据证明上述借款的还款期限及利息约定，被告也未予认可，本院不予支持。被告盐城雪尔纺织有限公司至今未能还款，应当自起诉之日即2020年9月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定，判决如下：被告盐城雪尔纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴古香借款56480元，并自2020年9月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××63）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告盐城雪尔纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1342元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十月二十六日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10166号 原告：杜伟刚，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：樊兴兴，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：王凯敏，男，1966年5月29日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在审理原告杜伟刚与被告王凯敏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜伟刚撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杜伟刚负担。 审判员 胡 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 许媛婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1012号申请人：李克霞。被申请人：廊坊市富达农机有限公司。法定代表人：高继香。申请人李克霞与被申请人廊坊市富达农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13226号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人商玉龙名下天津农商银行武清东马圈支行（账号：6231********）存款10000元；二、查封被申请人廊坊市富达农机有限公司名下现扣押于公安武清分局交警支队的冀Ｒ7××**号福田牌轻型普通货车；本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十月二十七日书记员  李润雨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1812号之一原告：重庆华歌生物化学有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处九龙**（盐化园内），统一社会信用代码91500101671034957K。法定代表人：陈志忠，董事长。被告：湖北蕲农化工有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲州镇南门街**，统一社会信用代码9142112669513686X6。法定代表人：张瑞林，执行董事。原告重庆华歌生物化学有限公司与被告湖北蕲农化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆华歌生物化学有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华歌生物化学有限公司申请撤回起诉，是其自愿的真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆华歌生物化学有限公司撤诉。案件受理费188920.18元，减半收取计94460.09元，由重庆华歌生物化学有限公司负担。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武人民陪审员  杨万平二〇二〇年十月二十一日法官 助理  高 峰书 记 员  张 蕾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢468号之一 申请执行人：江可友，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘景淮，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人江可友与被执行人余军、潘景淮为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4212号民事判决书，申请执行标的金额为476250元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人余军、潘景淮发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人江可友与被执行人余军、潘景淮达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6905号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，该行工作人员。被告：翟红强，男，1972年2月18日出生，汉族，住济源市。被告：陶俊玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告翟红强、陶俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人丁娟、赵伟到庭参加诉讼，被告翟红强、陶俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金288176.32元及利息4231.37元（利息暂计算至2020年8月31日），合计292410.69元，之后利息以288176.32为基数，按年息8.5995%（根据个人住房（商业用房）借款合同第三十条（二）本儿童项下贷款逾期的罚息按照本合同所执行贷款利率上浮50%）支付至还款之日止。2.判决原告对被告翟红强、陶俊玲抵押房产以拍卖、变卖、折价的方式获得的价款有优先受偿权。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，由原告为被告购买位于济源市周园路××东××单元××号的房屋提供借款，借款金额为370000元，借款期限为216个月，约定还款方法和金额采用等额本息还款方法，即被告每期（月）归还金额3162.48元，同时以被告的上述房屋作抵押，2014年1月16日原告取得预告登记证明，2019年5月21日原告取得了《不动产登记证明》。原告于2014年6月13日向被告支付了370000元借款。但被告将借款归还至2020年5月后，即不再足额还款，因其行为已经构成违约。根据双方签订的《个人住房（商用房）借款合同》第十五条：一借款人违约情形（一）、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，以及十六条：违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：“第13条以法律手段追偿本息以及由此产生的一切费用”的约定，被告已经构成违约，依法提起诉讼。被告翟红强、陶俊玲未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年1月6日，原告与二被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，由原告为被告购买位于济源市周园路××东××单元××号的房屋提供借款，借款金额为370000元，借款期限为216个月，约定还款方法和金额采用等额本息还款方法，即被告每期（月）归还金额3162.48元，同时以被告的上述房屋作抵押，借款采用浮动利率，即在基准利率水平上下浮17%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于下一年的1月1日起调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款，每期（月）归还金额为3162.48元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同日，原被告签订了一份《房地产抵押合同》，合同约定被告翟红强、陶俊玲将购买的济源市周园路××东××单元××号的房屋抵押给原告，合同约定借款人未足额履行，本合同项下到期债务，或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，可以与二被告协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。2014年1月16日，原被告以上述房屋办理了抵押登记证明。2014年6月13日，原告向被告翟红强、陶俊玲提供借款370000元。2019年5月21日，原告取得不动产登记证明。被告翟红强、陶俊玲按合同约定还款至2010年5月即不再足额还款。截止2020年9月30日，被告共计归还本金84823.68元，拖欠本金285176.32元和利息、罚息5644.89元。然后剩余利息以及罚息从2020年10月1日起以285176.32元为基数按年息8.5995%计算至实际还款之日。本院认为，原告与被告翟红强、陶俊玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告提供借款后，被告翟红强、陶俊玲应按照约定履行还款义务，但被告翟红强、陶俊玲将借款归还至2020年5月后即不再按期足额还款，根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告翟红强、陶俊玲偿还全部剩余借款本金285176.32元和利息、罚息5644.89元。然后剩余利息以及罚息从2020年10月1日起以285176.32元为基数按年息8.5995%计算至实际还款之日。符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告翟红强、陶俊玲将其名下位于济源市周园路××东××单元××号的房屋抵押给原告作为借款担保，并已办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟红强、陶俊玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行借款本金285176.32元和利息、罚息5644.89元。剩余利息以及罚息从2020年10月1日起以285176.32元为基数按年息8.5995%计算至实际还款之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司济源分行有权以被告翟红强、陶俊玲名下位于济源市周园路恒通花园34幢东2单元1101号的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告翟红强、陶俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十一日书记员  杜宇鸽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执818号之一 申请执行人赵同旺，男，1958年10月23日生，汉族，天津市南开区人。 被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司。 法定代表人刘亮俊，男，该公司董事长。 被执行人山西晋盂煤业（集团）有限公司。 法定代表人张志平，该公司董事长兼总经理。 在赵同旺与山西阳泉盂县东坪煤业有限公司、山西晋盂煤业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西晋盂煤业（集团）有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西晋盂煤业（集团）有限公司在中国建设银行账户内存款人民币23090400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨晓雪
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2804号 原告：徐杨，男，1993年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被告：徐康，男，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐杨诉与被告徐康民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告徐杨及其委托代理人黄礼政到庭参加了诉讼，被告徐康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐杨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐康偿还借款本金40000元，利息从2019年11月1日起按年利率16.6%(即月利率1.383%)计算至债务清偿完毕之日止；二、依法判令被告承担律师费3000元；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做有工程等，因临时周转需要，于2019年11月1日向原告借款人民币40000元，约定于2020年8月15日还清，月息为3%，承担日1%的违约金，还约定如产生诉讼，所产生的一切费用由被告承担，被告用财产及工资作抵押。该款系以现金方式交付给被告。被告借款后没有支付本息，故诉请支持原告的诉讼请求。 徐康未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告徐杨围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、委托代理合同、增值税发票等证据，因被告徐康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年11月1日，被告徐康出具“兹有徐康向徐杨借款到人民币肆万元，小写40000元整。上述借款约定于2020年8月15日还清，逾期不还借款人按3%利息支付出借人，并承担日1%违约金，双方约定本纠纷由贵州省黔西南州普安县人民法院管辖(其中产生的一切费用，全部由价（借）款人承担)。借款人提供财产及工资作为抵押。”向原告徐杨借款40000元，被告徐康在该借条上签名并捺印。现因被告徐康未归还借款，原告徐杨遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对于原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对于原告徐杨要求支付利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原、被告双方约定“逾期不还借款人按3%利息支付出借人”，还款期限“约定于2020年8月15日还清”，其约定利率明显高于上述规定，原告要求按合同成立时即2019年11月的一年期贷款市场报价利率四倍4.15%×4=16.6%的年利率计算利息符合规定，但其要求自借款之日计算不符合双方约定，应自逾期之日即2020年8月16日起计算。对于律师费用3000元，原、被告双方约定“其中产生的一切费用，全部由价(借)款人承担”，该约定未违反法律规定，故对原告要求由被告承担律师费3000元的请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十二条、第二十九条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐康于本判决生效之日一次性清偿原告徐杨借款本金40000元，并按年利率16.6%自2020年8月16日起计付利息至借款清偿时止； 二、被告徐康于本判决生效之日一次性给付原告徐杨律师费用3000元； 三、原告徐杨的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费437元（已减半），由被告徐康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢303号 被执行人：黄立栋，男，1990年6月10日出生，壮族，农民，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08刑终1号及本院（2018）桂0821刑初161号刑事判决书，向被执行人黄立栋送达执行通知书，限其在接到执行通知书即日起履行法律文书确定的义务，即追缴被执行人黄立栋罚金人民币二十万元，但被执行人黄立栋至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄立栋在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产。查明，被执行人黄立栋名下有少量银行存款，本院于2019年8月20日扣划被执行人黄立栋名下银行存款共480.56元，该款已上缴国库。除此之外，暂未发现执行人黄立栋名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人黄立栋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  彭姿雁 审 判 员  黄建海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何念仔 书 记 员  李金波
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3588号 原告：王春雨，男，1981年6月8日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：刘玉东，男，1972年8月24日生，满族，农民，现住遵化市。 原告王春雨诉被告刘玉东加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告王春雨于2020年10月21日以原被告双方加工承揽合同纠纷已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王春雨的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王春雨撤回对被告刘玉东的起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告王春雨负担。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1046号之一被执行人：徐文周，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初136号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文周在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二〇年十月二十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1108号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码为913704818698987931。负责人：王程博，行长。被申请人：李洋洋，男，汉族，1984年7月10日出生。被申请人：秦娟业，女，汉族，1986年8月24日出生。被申请人：钟世海，男，汉族，1964年7月12日出生。被申请人：李帅，男，汉族，1985年10月20日出生。被申请人：田延成，男，汉族，1983年1月8日出生。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人李洋洋、秦娟业、钟世海、李帅、田延成金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5.81万元或查封其同等价值的其他财产，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司用资信证明提供担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洋洋、秦娟业、钟世海、李帅、田延成银行存款5.81万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 刘宝霞
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初432号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人孙鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3290号起诉书指控被告人孙鑫犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官周丽丽出庭支持公诉。被告人孙鑫到庭参与了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙鑫和被害人李某1于2018年6月登记结婚，2020年8月17日孙鑫和李某1两人到民政局办理离婚登记，当日17时许，二人回到顺庆区的家中，再次因为离婚问题发生争吵。被害人李某1在收拾物品时，被告人孙鑫因听到李某1对亲属诉苦而心生不满，遂从厨房拿了一把水果刀冲进主卧将被害人李某1左腹部捅伤，造成其左腹部贯通伤，后腹壁血肿的伤害结果。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，被害人李某1受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙鑫家属及时报警，孙鑫在家等候出警并如实供述自己的罪行，事后取得被害人谅解。2020年9月22日，被告人孙鑫在值班律师李双林在场提供法律帮助的情况下，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人孙鑫的行为构成故意伤害罪，孙鑫具有认罪认罚、自首、持械、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人孙鑫有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人孙鑫在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，指认现场照片，证人唐某、李某2、鲜某、郑某的证言，水果刀接收证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，中心医院病历接收证据材料清单，李某1受伤部位照片，伤情鉴定，被告人吸毒前科资料，吸毒现场检测报告书，警务信息综合应用平台资料，谅解书，被害人李某1的陈述以及被告人孙鑫的供述与辩解等证据，足以认定。 根据上述证据另查明，被告人孙鑫在得知报案后等待民警处理，且到案后如实供述自己的罪行。 根据公安民警的调查，对被告人孙鑫适用缓刑对所在社区无重大不良影响。 本院认为，被告人孙鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙鑫在得知报案后等待民警处理，且到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人孙鑫自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，可以从宽处理。 被告人孙鑫已经取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，其中“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的证明对象是“没有重大不良影响”还是有“重大不良影响”。本院认为，“没有重大不良影响”是一个主观评价，评价的主体是社区群众，评价的依据是犯罪分子的行为、一贯表现，评价的标准是社会大众的一般认识。没有犯罪分子的行为、日常表现调查为依据的评价，可能落入与客观事实不一致的结果，不具有说服力。有关国家机关不能用自己的意志认识替代犯罪分子所在社区群众的认识。犯罪分子的日常行为与社区群众利害相关。社区群众与犯罪分子相处日长，交往较多，对其有认识的条件。既有考虑社区群众利益，也要落实好保障犯罪分子权益政策，发挥通过社区矫正促进犯罪分子的回归社会的作用，因此，必须坚持不良影响的“重大”要求。同时，合议庭认为，需要证明的对象是“有重大不良影响”。观念上，不存在的事物在物质世界、精神领域不会留有痕迹，不便于当事人举证。并如前文所说，“有重大不良影响”可以通过犯罪分子的违法行为、日常习惯得出。依据上述理由，合议庭认为，没有证据证明，对孙鑫适用缓刑对所在社区有重大不良影响。 因此，本院认为，公诉机关对被告人孙鑫的量刑建议于法有据，且体现了罪行责相适应要求，本院予以采纳。 综上，根据被告人孙鑫犯罪的事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  管楚华 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 兰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1646号 原告：谭本勇，男，汉族，1965年8月1日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：陈昌祥，男，汉族，1965年8月9日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谭本勇与被告陈昌祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭本勇、被告陈昌祥代理人蔡三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭本勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息177054元（按月利率1.283%从2016年11月6日计算至2020年9月6日），共计477054元，后段利息按年利率15.4%自2020年9月6日计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈昌祥从事建筑工程包工、包料生意，原告因茶陵县三鑫宾馆房屋的重建工程而与其相识并成为朋友。2015年5月6日，被告因承包工程需资金周转向原告借款30万元，并约定月息2分，另口头约定借款期限为一年，被告收到借款后出具借条。2016年5月6日，原、被告结清了一年的利息后，因被告承包了茶陵状元府第的工程需垫付大量资金，再次要求将30万元本金续借三年左右，并主动在原借条上书写“从2016年5.6号起按月息3分计息”，后被告按3分付了利息到2016年11月6日的利息。现借款期限已满三年，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈昌祥辩称：借款是事实，但借款后第一年支付了7.2万的利息，第二年半年到期的时候支付了5.4万元的利息。上述利率已超出现行法律规定的年利率15.4%的标准，应依法核减本金。被告所借款项因工程至今未结算，请求原告给予时间延迟还款。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年5月6日，被告因承包工程需资金周转向原告借款。原告通过银行转账向被告交付300000元，被告亦于当日向原告出具借条：“今借到谭本勇现金叁拾万元整，月按2分计息，壹个季度付利息壹次”。2016年5月6日，被告向原告支付利息72000元（按月利率2%自2015年5月6日计算至2016年5月6日），并约定“从2016.5.6号起按月息3分计息”，后被告于2016年11月6日付息54000元（按月利率3%自2016年5月6日计算至2016年11月6日）。此后被告再未还本也未付息。 上述事实有原告谭本勇向本院提交的借条、长沙银行个人结算业务申请书以及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效。原告于借条出具之日即已转账交付借款，被告理应依约偿还借款本息。诉争借款本金未还，利息已付至2016年11月6日。关于被告2016年5月6日按月利率2%付息72000元及2016年11月6日按月利率3%付息54000元，相关款项系双方当事人基于行为时有效之法律及司法解释的指引进行的约定且已交付，被告主张核减及抵充本金，本院不予以支持。另根据法律规定，2020年8月20日后受理的一审民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告诉请被告支付以借款本金300000元为基数按照月利率1.283%自2016年11月7日计算至2020年9月6日的利息177054元及按照年利率15.4%支付后段利息，未超出法定上限，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下： 一、被告陈昌祥于本判决生效之日起十日内向原告谭本勇偿还借款本金300000元。 二、被告陈昌祥于本判决生效之日起十日内向原告谭本勇支付借款利息177054元（按月利率1.283%自2016年11月7日计算至2020年9月6日），后段利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率15.4%自2020年9月7日计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4228元，由被告陈昌祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1246号 上诉人（原审原告）：王冬旭，男，1976年5月3日生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田震，男，1990年1月21日生，汉族，现住通榆县。 原审第三人：柳成，男，1978年9月25日生，汉族，现住洮南市。 上诉人王冬旭因与被上诉人田震、原审第三人柳成农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王冬旭上诉请求：要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1843号民事裁定，指令通榆县人民法院审理此案。事实和理由：一、原审裁定确定本案案由为农村建房施工合同纠纷错误，本案案由应确定为合同纠纷为宜。1、原审裁定认定“通榆县乌兰花镇陆家村养殖小区建筑施工合同”由被上诉人与原审第三人于2017年8月9日签订，上诉人未参与订立合同，未参与实际施工。2、原审第三人为被上诉人施工过程中，上诉人虽与原审第三人约定合伙并投入资金330万元，但被上诉人的工程由原审第三人独立完成。此种情况下，原审第三人有义务向上诉人偿还330万元。在被上诉人没有为原审第三人结算工程款、或被上诉人欠付原审第三人工程款不低于330万元的情况下，针对上诉人的索款被上诉人自愿出具330万元欠条的行为，足以证明被上诉人明知上诉人没有参与工程建设，被上诉人自愿代原审第三人向上诉人偿还330万元投资款，即三方之间已经完成330万元的债务转移，上诉人与被上诉人之间形成新的债权债务关系，被上诉人当然负有还本付息的义务，因此双方之间的纠纷不是农村建房施工合同纠纷。二、原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。1、被上诉人为上诉人出具330万元欠条是客观存在的事实，被上诉人为通榆县乌兰花镇陆家村二队居民，上诉人原审对被上诉人的起诉符合立案条件，原审法院具有本案管辖权。2、上诉人原审提起的民事诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的任何一种情形，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上所述，原审裁定确定案由及适用法律错误，致使审判方向错误而未予实体审理，请上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 田震辩称：还是一审意见。第一点、王冬旭跟柳成当时合作建我们牧业小区，王冬旭的钱都是打到柳成的账户，王冬旭与柳成应该是共负盈亏的合作关系，在工程内出现问题的时候，在我们质保期之内，我替柳成也好，是给工程拨款也好，我出具这么一个欠据给王冬旭，确实欠据咱们出了，但是是工程没有出现问题的时候，工程出现问题了，我多次跟王冬旭跟柳成沟通，他们也不与我解决。王冬旭就说我就管你要钱，你工程的事你找柳成去谈，我多次找柳成沟通，柳成也逃避这个问题，王冬旭、柳成也不出面解决。我这个欠条咱们确实打了，工程不出现问题，我跟柳成没有验收，没有算账之前这些东西他是成立的，但是它出现问题了，现在咱也别说一点不给人家，但是咱们得有个解决的办法，你不能说你拿到这个条出现问题不给我解决，你就跟我要钱了。我就是感觉这个工程现在出现问题了，咱们没解决这个工程问题，如果工程问题咱们解决完了，我会把钱拨付给柳成，然后柳成你们之间怎么算账我就不清楚了。 柳成经传票依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 王冬旭向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款3300000元及利息。 一审法院认为，2017年8月9日柳成与田震签订一份“通榆县乌兰花镇陆家村养殖小区建筑施工合同”，2019年6月28日田震为王冬旭出具一份金额为3300000元的欠据。在庭审过程中，原告王冬旭自认与第三人柳成为合伙关系，在工程施工过程中，王冬旭将施工所用费用3300000元分几次打入柳成账户，并未向被告田震直接提供借款或施工款。“通榆县乌兰花镇陆家村养殖小区建筑施工合同”系原告法定代表人田震与第三人柳成签订，王冬旭并未参与订立合同，未参与实际施工，王冬旭单独作为原告起诉田震主体不适格。综上，一审法院裁定：驳回王冬旭的起诉。案件受理费16600元全额退还。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，本案各方均认可王冬旭向柳成转款330万元用于案涉工程建设这一事实，且2019年6月28日的欠条是田震向王冬旭所出具的。故王冬旭作为债权人具备诉讼主体资格，本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1843号民事裁定； 二、本案指令吉林省通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十月二十日 书记员  燕 秋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审658号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人卢斗娥，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104391号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104391号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人卢斗娥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2418号 申请人张某。 被申请人洪某。 申请人张某因与被申请人洪某抚养费纠纷一案，于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪某的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪某的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张广旭  书记员韩丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保974号 原告：桂林博发投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾春晖园3-C-6，统一社会信用代码：91450322576817945G。 法定代表人：赖棉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市城市建设开发总公司，住所地：桂林市翊武路**，统一社会信用代码：914503001988762343。 法定代表人：温莉。 原告桂林博发投资有限公司与被告桂林市城市建设开发总公司股权转让纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告桂林市城市建设开发总公司价值6000000元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐 勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保116号 申请保全人：郑兰芳，女，1964年8月14日出生，汉族，住广西××自治县××号。 申请保全人：蒙全发，男，1987年12月9日出生，汉族，住广西××自治县××号。 申请保全人：蒙小岑，女，1991年9月2日出生，汉族，住被××自治县××号。 被保全人：欧远金，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西××自治县平安乡××号。 申请保全人郑兰芳、蒙全发、蒙小岑与被保全人欧远金机动车交通事故责任纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民初108号民事判决书已发生法律效力，为使该案能得到顺利执行，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值205225.22元的财产。 现查明，被保全人名下有银行账户等存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人欧远金在广西恭城农商行股份有限公司和平分理处32×××65账户内的存款人民币205225.22元； 二、冻结被保全人欧远金在中国建设银行股份有限公司深圳坂田支行6217007200084xxxxxx_156_1账户内的存款人民币205225.22元； 三、冻结被保全人欧远金在财付通支付科技有限公司085e9858e46176eb722xxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币418.39元. 冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1102财保62号申请人：上饶市市场监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路**，统一社会信用代码：11360900MB1901337T。负责人：张华，该局局长。被申请人：广州格调互联网科技有限公司，，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路**嘉丰大厦****统一社会信用代码：91440101MA5CLQEF47。法定代表人：吴桂林。被申请人：广州佳宜生物科技有限公司，住所地，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路**嘉丰大厦****会信用代码：914401010525540059。法定代表人：杨明超。被申请人：刘东兴，男，成年，系广州格调互联网科技有限公司监事。申请人上饶市市场监督管理局在查处被申请人广州格调互联网科技有限公司、广州佳宜生物科技有限公司、刘东兴涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人上饶市市场监督管理局于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州格调互联网科技有限公司、广州佳宜生物科技有限公司、刘东兴名下价值9,980,000元的财产或财产性权益。上饶市市场监督管理局提交财产保全担保书，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶市市场监督管理局的保全申请符合相关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定裁定如下：一、冻结被申请人广州格调互联网科技有限公司在招商银行股份有限公司广州机场路支行12×××55账户的存款1690000元;二、冻结被申请人广州佳宜生物科技有限公司在招商银行股份有限公司广州机场路支行12×××03账户的存款1160000元；三、冻结被申请人刘东兴在中国工商银行白云新城支行62×××24账户的存款660000元；四、冻结被申请人广州格调互联网科技有限公司支付宝ＩＤ账号：20×××22内存款2000000元；五、冻结被申请人广州格调互联网科技有限公司微信商户名：即拼，商户账号：15×××21内存款2470000元；六、冻结被申请人广州佳宜生物科技有限公司微信商户名：ＢｉｌｌｉｏｎＵｎｉｔｅ，商户账号：15×××11内存款2000000元。案件受理费5,000元由申请人上饶市市场监督管理局预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  李 军二〇二〇年十月十六日书记员  谷 楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2264号之一 申请执行人：李某，男，2007年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李菊，女，1980年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高凤素，男，1980年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高某，男，2007年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李某与被执行人李菊、高凤素、高某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）皖1226民初1802号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，冻结了被执行人在银行的存款11000元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李菊、高凤素、高某在银行存款11000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2046号原告：刘应文，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告：郑盼，男，1992年9月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告：罗佰和，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：郑立庚，男，1961年5月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告刘应文、郑盼、罗佰和与被告郑立庚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资38500元，二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，三原告经人介绍在被告等承包的汨罗市沙溪镇果园从事挖土、拖土、整土完工后尚欠劳务工资53500元，并向介绍人出具了欠条，2017年1月26日，其合伙人向原告支付15000元并由介绍人转交，后介绍人催讨多次未果，经其起诉被法院驳回，认为应当由原告主张权利，请求依法判决。被告辩称：当时被告有四人合伙，分伙时明确由他人承担该欠款，请求法院驳回其诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，三原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、被告机动车驾驶证复印件；三、欠条；四、证人戴某出具的证明；五、汨罗市人民法院2019年12月24日作出的（2019）湘0681民初3084号民事判决书；对原告提供的证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，本院经审查后认为上述证据符合法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2016年10月，三原告经证人戴某介绍到被告承包的沙溪镇果园从事挖土、运土等劳务工作，至2016年11月30日被告尚欠其53500元，证人戴某认为提供劳务的三原告是他请来的，就要求被告给他出具了一张欠条，内容为“今欠到戴某转运费包括挖机伍万叁仟伍佰元整（￥53500）”，郑立庚.2016.11.30”。2017年1月26日案外人曾正华支付了15000元给戴某，戴某在扣除了自己挖机费用外，将剩余款项交付给了三原告，三原告在催讨剩余款项未果后向本院提起了诉讼。本院认为，本案中三原告与被告已构成劳务合同关系，三原告经人介绍为被告经营的果园提供劳务，被告理应支付相应的报酬，本案中原告出具的证据欠条和本院已生效的民事判决书均可证明双方就劳务报酬已进行了相应的结算，由于庭审中被告未到庭陈述情况，也没有向本院提供相应证据，故没有证据证明被告与他人有合伙关系，故被告应承担三原告相应的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第二款（七项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告郑立庚自本判决生效后十日内给付原告刘应文、郑盼、罗佰和三人劳务报酬38500元。案件受理费763元，减半收取382元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年十月十六日书记员  王 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审49号申请执行人：鄂州市自然资源和规划局，住所地：湖北省鄂州市鄂城区吴都大道**。负责人：祝健。被执行人：鄂州市鄂城区西山街道小桥村村民委员会，，住所地：鄂州市鄂城区西山街道小桥村黄金山路**法定代表人：吕守斌，系村委会主任。委托代理人：李其焱，系村委会副主任。鄂州市自然资源和规划局向本院申请强制执行鄂州自资规执罚[2020]03号自然资源和规划行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2020年1月13日对被执行人鄂州市鄂城区西山街道小桥村村民委员会作出鄂州自资规执罚[2020]03号《自然资源和规划行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市鄂城区西山街道小桥村村民委员会未经依法批准，擅自占用本村4组土地9.93亩（所占土地均为建设用地），用于兴建建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对西山街道办事处小桥村村民委员会非法占地行为处以每平方米10元罚款，共计66200元。由于被执行人鄂州市鄂城区西山街道小桥村村民委员会于2020年1月15日收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2020年4月3日经催告后向本院申请执行行政处罚决定第1、2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定第1、2项符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还、没收义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂州自资规执罚[2020]03号《自然资源和规划行政处罚决定书》第1、2项。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年十月二十七日书记员 邵             炽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申38号再审申请人（一审被告）：庞先绪，男，1986年10月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗必权，男，1978年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德江，重庆智策律师事务所实习律师。一审被告：李文刚，男，1985年8月27日出生，汉族，九龙坡区文刚家具厂经理，住重庆市江津区。再审申请人庞先绪因与被申请人罗必权、一审被告李文刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初21909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞先绪申请再审称，原判决认定事实不清，有新的证据可以推翻原判决，请求再审，理由如下：1、原判决认定事实所依据的《入股合同》系复印件且来源不明，不应作为认定案件事实的依据；2、庞先绪于2018年9月7、8日左右已经与李文刚协商退出文刚家具厂的经营，李文刚于2018年9月10日向庞先绪转账支付了5万元的退股款，有银行交易明细为证；3、李文刚向罗必权出具的欠条金额不真实，庞先绪于2018年8月17日和2018年8月22日各向罗必权支付了2700元，两次共计5400元，有微信转账记录为证，故李文刚向罗必权出具的欠条金额可能不真实，且是在庞先绪退股之后出具的。罗必权提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，且庞先绪已与罗必权、李文刚达成执行和解协议，对其应承担的债务进行了再次确认，不同意再审。本院经审查认为，对于庞先绪认为原判决认定事实不清的问题，经调阅原审卷宗，庞先绪在原审庭审时认可《入股合同》的真实性，但坚称该合同形成于2018年7月31日，该陈述系庞先绪自认对己不利的事实，原判决据此认定庞先绪、李文刚从2018年7月31日开始合伙经营九龙坡区文刚家具厂，不存在认定事实不清。庞先绪在再审审查中提交的中国农业银行交易明细仅能证明李文刚于2018年9月10日向其转账5万元的事实，并不能证明其于当时已经退出了九龙坡区文刚家具厂的合伙经营；庞先绪提交的微信转账记录发生于2018年8月，而李文刚向罗必权出具的《欠条》系2018年11月1日出具，该《欠条》视为对之前交易尚欠的货款金额的结算，故上述微信转账记录不足以证明李文刚出具的《欠条》金额不真实。庞先绪提供的中国农业银行交易明细、微信转账记录并不足以推翻原判决，其该项再审理由不成立。综上，庞先绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞先绪的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十二日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执恢667号 关于郭振才与莫永兴民间借贷纠纷一案，被执行人莫永兴已将案款275000支付给申请执行人郭振才，本案执行费3705元已缴纳。故(2019)苏0114民初6806号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2849号之一原告：郭伍常，男，1964年9月29日出生，汉族，住天津市。原告：泰安市百川建材有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：王兆亮，经理。两原告共同委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：山东中房建筑工程有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：牛洪起，经理。被告：新泰市中和置业有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：刘功峰，经理。原告郭伍常、泰安市百川建材有限公司与被告山东中房建筑工程有限公司、新泰市中和置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭伍常、泰安市百川建材有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伍常、泰安市百川建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伍常、泰安市百川建材有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费3020元，共计6670元，由原告郭伍常、泰安市百川建材有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十月二十六日书记员  许英琪
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初929号 原告：张玉格，女，1977年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：粘领印，河北达盛法律服务所法律工作者。 被告：邢台恒皓房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区振兴路与英华大街交叉口西南角恒大山水城营销中心。 法定代表人：赵博，该公司经理。 委托诉讼代理人：许坤，女，1984年11月28日出生，汉族，住邢台市襄都区,该公司员工。 原告张玉格与被告邢台恒皓房地产开发有限公司（以下简称恒皓房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉格及其委托诉讼代理人粘领印、被告恒皓房地产委托诉讼代理人许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉格向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退回原告房款565853元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告恒皓房地产于2018年3月7日签订了《邢台恒大山水城商品房认购书》。被告将恒大山水城4号商业218单元以分期付款方式售给原告，原告依据商品房认购书之约定，已分三次向被告支付房款1451637元。后因原告生意不景气，无力继续支付房款。原被告于2019年5月13日协商，双方均同意终止《邢台恒大山水城商品房认购书》，并达成《邢台恒大山水城项目认购书解除协议》。该协议约定，原告所交的房款1451637元，被告扣除原告违约金885784元，将剩余的565853元退回给原告，并约定在自协议签订后半年内给付原告。如今被告未按协议约定向原告退回房款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告恒皓房地产承认原告张玉格提出的退还房款565853元的诉讼请求。原告的实际交款金额为1412033元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其退还房款的诉讼请求，不违反法律规定,故本院对原告要求被告返还房款565853元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告邢台恒皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉格购房款565853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9459元，减半收取计4729.5元，由被告邢台恒皓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1231号申请执行人：镇江市丹徒区高资农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区高资街区政南路中路**。法定代表人：徐林燕，该合作社总经理。被执行人：郭向荣，男，1955年10月21日生，汉族。被执行人：张彪，男，1963年6月28日生，汉族。镇江市丹徒区高资农民资金互助合作社与郭向荣、张彪民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初2937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭向荣、张彪未履行给付义务，申请执行人镇江市丹徒区高资农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的金额103250元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112执1231号案件的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  凌鸿波审判员  王祺斌二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 琦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4443号原告：邹平建丰租赁站，住所地邹平市黛溪五路北首，统一社会信用代码92371626MA3GHM9X7K。经营者：吕其斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：青岛国开教育科技有限公司，住所地青岛市莱西市水集街道办事处济南路北，统一社会信用代码91370285MA3C79MKXK。被告：段国良，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。原告邹平建丰租赁站与被告段国良、青岛国开教育科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邹平建丰租赁站于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平建丰租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹平建丰租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告邹平建丰租赁站负担。审判员  段艳红二〇二〇年十月十五日书记员  潘新萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3269号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**御营新城。统一社会信用代码：91510703076105044K。 法定代表人：孙继熊，总经理。 委托诉讼代理人:李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：陈虹静，女，汉族，生于1969年12月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司诉被告陈虹静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒越琴
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执847号申请执行人：苗胜合，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人：苗胜桥，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：冀来军，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人苗胜合、苗胜桥与被执行人冀来军机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年7月23日、2020年9月7日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。2020年10月21日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院于2020年10月28日对被执行人发布限制高消费令，同日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1782号民事判决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李秋香审判员  王军生二〇二〇年十月二十九日书记员  孙夏爽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审270号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王贵成，男，1987年11月26日出生，汉族，公民身份证号3723231987××××××××，住址阳信县。 被执行人朱文燕，女，1986年12月11日出生，汉族，公民身份证号3723231986××××××××，住址同上,系被执行人王贵成之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]496号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费70186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王贵成、朱文燕系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月24日、2020年1月8日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，已缴纳5000元，剩余70186元被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]496号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]496号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王贵成、朱文燕负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终495号上诉人（原审被告）：徐州碧洁商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏海波，经理。被上诉人（原审原告）：山东豪克华光联合发展有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人:高同绍，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。上诉人徐州碧洁商贸有限公司因与被上诉人山东豪克华光联合发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。徐州碧洁商贸有限公司上诉称，上诉人的住所地在徐州市云龙区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，本案移送徐州市云龙区人民法院管辖。山东豪克华光联合发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十月二十二日书记员  亓玉红
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2460号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：周永平，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘佳飞，男，1984年4月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：乐小丽，女，1988年4月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告刘佳飞、乐小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2607号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，任总经理。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。被告：刘会芳，女，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）诉被告刘会芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。被告刘会芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币23951.07元、逾期保费3480.19元、违约金7341元（违约金以理赔款为基数，按每日万分之五利率为标准计算，暂计至2020年8月14日），合计34772.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险合同》，用于被告向东亚银行（中国）有限公司办理贷款，该保险单详细载明了被保险人的信息、投保人信息、抵押信息、保险明细、违约金等内容。被告基于上述保险，向东亚银行（中国）有限公司申请贷款为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还，原告依保险单约定，于2018年12月9日代被告支付代偿款23951.07元后，依法有权向被告主张。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘会芳缺席无答辩。经本院审理查明事实如下，被告刘会芳于2016年12月19日与原告签订阳光个人贷款保证保险单，贷款金额为60000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为960元。双方约定：……保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全额款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。被告向东亚银行（中国）有限公司申请贷款为人民币60000元。贷款期限内，原告依保险单约定，于2018年12月9日代被告支付代偿款23951.07元，东亚银行（中国）有限公司给原告出具了代偿债务及权益转让确认书；被告按照约定应当每月向原告交纳保费950元，被告自2016年1月20日至2018年9月20日共计交纳保费19003.14元，下欠保费3480.19元。原告因被告违约请求按照日万分之五计算违约金。本院认为，原、被告的保险合同关系,系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规等强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。原告按照保险单的约定,代被告向东亚银行（中国）有限公司偿还款项23951.07元,被告应当偿还原告代偿的上述款项。原、被告约定了交纳保费的方式，被告尚欠原告保费3480.19元，应当支付原告。对于原告计算的2018年12月9日至2020年8月14日的违约金7341元，因双方保险合同约定的违约金过高,综合本案案情,本院酌定违约金的计算方式为,自2018年12月9日起至2020年8月14日以23951.07元为基数,按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘会芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘会芳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款23951.07元及违约金(违约金自2018年12月9日起至2020年8月14日，以23951.07元为基数,按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算);二、被告刘会芳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司逾期保费3480.19元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元,由被告刘会芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年十月十五日书记员  高 勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6965号 原告：孙红兵，男，1972年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡一兵，男，1984年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙红兵诉被告胡一兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙红兵到庭参加诉讼，被告胡一兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红兵向本院提出诉讼请求：被告胡一兵归还原告孙红兵借款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2020年4月18日，被告向原告借款14000元，约定2020年4月底前归还。到期后被告未能归还借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告胡一兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告向原告出具金额为11000元的借条一张，该张条据中载明还款时间为2020年4月底前。同日，被告又向原告出具金额为14000元的借据一张，但未约定借款利率及还款时间。原告于庭审中陈述，上述两张借据系同一笔借款，被告在出具11000元借条后再次向原告借款3000元，故形成14000元借据。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙红兵与被告胡一兵之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告胡一兵未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息起算时间，因原告主张的金额为14000元的借据中并未载明还款时间，故本院依法认定涉案借款利息起算时间应为起诉之日。被告胡一兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡一兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙红兵归还借款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年7月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡一兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1661号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁中友，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁中友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁中友在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币43956.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1261号申请执行人龙永华，男，1967年3月14日，汉族，住贵州省水城县。被执行人张永飞，女，1971年7月13日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人陆正举，男，1956年4月24日生，穿青族，住水城县。被执行人陈小勇，男。1986年1月4日生，彝族，住水城县。被执行人陆松（又名陆云松），男，1989年10月11日生，穿青族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4567号民事判决书，本院执行申请执行人龙永华与被执行人张永飞、陆正举、陈小勇、陆松借款合同纠纷一案中，现因申请执行人龙永华与被执行人张永飞、陆正举、陈小勇、陆松自愿协商处理完毕，申请执行人龙永华于2020年10月26日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1261号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 澍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申275号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局，住所地安阳市人民大道**。法定代表人马红宾，局长。委托代理人张瑜,安阳市市场监督管理局工作人员。委托代理人李慧峰,河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林因与被申请人安阳市市场监督管理局（原安阳市食品药品监督管理局）请求确认行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李清林申请再审称：1、原一二审法院认为本案关于“拒不依法送达行政处罚案件的名称，处罚决定书文号”的诉讼请求，与（2019）豫0506行初43号案件的诉讼请求“依法判决被告被法院判决重新作出的安市监信息字（2019）1号政府信息公开申请答复书违法或者无效”相同，属重复起诉错误。2、原一二审法院违反法定程序，错误认定事实，不以事实证据判案错误。综上，请求1、撤销一、二审裁定；2、依法确认被申请人作出的安市监信息字〔2019〕1号《政府信息公开申请答复书》拒不包含履责送达等的行为违法，责令其依法送达；3、启动监督审判机制，发回重审或者改判。被申请人安阳市市场监督管理局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回李清林的再审申请。本院认为，2019年4月27日，安阳市市场监管局按照已经发生法律效力的（2019）豫05行终83号行政判决的内容，作出了安市监信息字〔2019〕1号《政府信息公开申请答复书》，并于2019年5月6日送达李清林。李清林对安市监信息字〔2019〕1号《政府信息公开申请答复书》不服，于2019年5月15日提起了案号为（2019）豫0506行初43号的行政诉讼，诉讼请求为：“依法判决被告被法院判决重新作出的安市监信息字（2019）1号政府信息公开申请答复书违法或者无效”。现其“以安阳市市场监管局对‘2002年11月18日作出的撤案行政处理通知书’无法向其提供和送达事实证据法定依据印证其行为具有真实性、合法性；同样对‘2000年以高学文制假事实立案’系笔误说词无法提交事实证据和法定依据印证其说词是真实、合法的”为由，请求：1.依法判决被告“2002年11月18日作出的撤案行政处理通知书”无法向原告提供和送达事实证据法定依据的行为违法或者无效；2.依法判决被告“2000年以高学文制假事实立案”系笔误说词的行为违法或者无效。综合本案的诉讼请求及事实与理由，本案仍是因李清林不服安阳市市场监管局作出的安市监信息字〔2019〕1号《政府信息公开申请答复书》所提起的诉讼，故李清林的本案诉讼属重复起诉。原审裁定以此为由驳回李清林的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  关永生二〇二〇年十月十二日书记员  李路通
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11999号原告：余乾军，男，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市江津区白玉涂料厂，住所地重庆市江津区德感圣泉，统一社会信用代码92500116MA5UT4678D。经营者：陈作贵，男，汉族，1954年3月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。第三人：重庆市小蚂蚁门业有限公司，住所地重庆市江津区鲁能领秀城一街区**楼2-20，统一社会信用代码91500116MA5U7RW9R。法定代表人：刁洋。本院在审理原告余乾军与被告重庆市江津区白玉涂料厂、第三人重庆市小蚂蚁门业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余乾军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余乾军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余乾军撤诉。本案受理费减半收取为2540元，由原告余乾军负担。审 判 长 程雪松审 判 员 马亚超审 判 员 唐 意二〇二〇年十月三十日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢542号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，地址：抚州市高新区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人陈发龙，男，1962年2月18日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行依据本院作出的（2019）赣1002民初3417号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人陈发龙来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行86458.52元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月27日，已执行0元，未执行86458.52元及迟延履行期间债务履行。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3984号 原告:陶永波,男,生于1992年11月7日,汉族,居民,住新疆阿克苏地区温宿县。 被告:田俊文,男,生于1998年4月25日,汉族,农民,住四川省安岳县。 本院在审理原告陶永波与被告田俊文民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告陶永波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陶永波撤回起诉处理。 审判员  王安华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 皓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6836号原告：濮阳市飞放物流有限公司,住所地河南省濮阳市市辖区安凯路**电子商务产业园。法定代表人：卢现强，该公司经理。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：边绪兵，男，汉族，1976年11月16日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所工作者。第三人：王运彬，男，汉族，1977年4月7日出生，住清丰县。本院在审理原告濮阳市放飞物流有限公司诉被告边绪兵、第三人王运彬返还原物纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市放飞物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市放飞物流有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，由原告濮阳市放飞物流有限公司负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年十月二十日书 记 员  张子柔
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2630号 原告：李江辉，男，1987年12月30日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 被告：辛集市睿合房地产开发有限公司，住所地：辛集市朝阳路东侧时代豪庭小区****门店。 法定代表人：朱丽丽，该公司执行董事。 原告李江辉与被告辛集市睿合房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告李江辉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李江辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李江辉负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范向明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3632号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：黄翼，男，1989年11月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：HYEGYEONGBAE，女，1981年9月18日生，国籍：韩国，住，住所地：REPUBLICOFKOREA，证件号15948736。 被告：黄新华，男，1967年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告黄翼、HYEGYEONGBAE、黄新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4364.32元，减半收取计2182.16元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保455号之一 申请人：葛新昌，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郭学利，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人葛新昌与被申请人郭学利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1327财保455号民事裁定书，查封、扣押了被申请人郭学利驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ1Ｖ**号重型普通半挂牵引货车。2020年10月12日申请人葛新昌已达成和解为由向本院申请解除被申请人郭学利驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ1Ｖ**重型普通半挂牵引货车的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭学利驾驶的登记在临沂市安丰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ鲁Ｑ1Ｖ**型普通半挂牵引货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1102号
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执557号田坤、黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司：田坤与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计93050.00元。经本院立案执行，现已执行到位93050.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给田坤。至此，田坤向本院申请执行的（2020）黑8109民初514书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1453号申请执行人：丛树云,女,汉族。被执行人：陈维民,男，汉族。本院在执行申请人丛树云与被执行人陈维民一案中，于2020年7月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人陈维民名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月26日对被执行人陈维民限制高消费。因本案被执行人陈维民确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员 杨群杉
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初275号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人叶凯,男,汉族，1996年7月19日出生,安徽省太湖县人，大专文化,公司员工,住太湖县。被告人叶凯因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月15日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人叶凯犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官孟凡平出庭支持公诉，被告人叶凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年4月16日3时27分许,被告人叶凯酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至太湖县,在右转弯过程中撞倒龙山路道路中间隔离护栏,驶入对向车道,造成皖Ｈ×××××号小型轿车及道路护栏受损的道路交通事故。太湖县公安局交通管理大队一中队值班民警发现该情况,立即将被告人叶凯带至交管大队一中队接受调查,现场对其进行呼气式酒精检测,结果为212ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月17日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人叶凯血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车辆。2020年4月16日,经太湖县公安局交通管理大队认定,被告人叶凯承担本次事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人叶凯醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人叶凯拘役一个月,并处罚金人民币三千元。 被告人叶凯对起诉书指控的事实和罪名均无异议,庭审时自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、刑事照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人李某、陆某的证言、被告人叶凯的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0461号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人叶凯的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。