河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3226号原告：董富强,男,汉族,1979年09月21日出生,住汝南县。原告:倪凤娟,女,汉族,1973年01月11日出生,住址同上。二原告委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。被告:付浩,男,汉族,1991年1月20日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：王秋亚（系付浩之妻），女，汉族,1989年12月16日出生,住汝南县。被告:李付喜,男,汉族,1967年8月4日出生,住确山县。被告:赵春华,女,汉族,1974年02月18日出生,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李付喜，男,汉族,1967年08月04日出生,住确山县任店镇黄店村委李庄北。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告董富强、倪凤娟与被告付浩、李付喜、赵春华、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称被告太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵剑博、被告付浩的委托诉讼代理人王秋亚、被告李付喜（同时为被告赵春华的委托诉讼代理人）、被告太平保险公司委托诉讼代理人桂朝阳、被告人保公司委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董富强、倪凤娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损216026元，鉴定费7161元，医疗费3867.21元，住院伙食补助费250元，营养费300元，护理费1283.8元，误工费1283.8元，交通费100元，共计230271.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月22日17时20分许,付浩驾驶张海波所有的豫Ｑ×××**号车,沿汝南县南海大道由西向东行驶至宿鸭湖街道办事处西边路口左转弯时,与沿南海大道由东向西行驶的李付喜驾驶的赵春华所有的豫Ｑ×××**号车相撞,致使豫Ｑ×××**号车失控，与沿南海大道由西向东行驶的董富强驾驶的豫Ｑ×××**号车相撞,造成豫Ｑ×××**号车损坏以及该车乘车人倪凤娟受伤的道路交通事故发生。事故经汝南县公安局交通警察大队认定,付浩负事故的主要责任,李付喜负事故的次要责任,董富强无责任。经查,豫Ｑ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险,豫Ｑ×××**号车中国太平财产保险股份有限公司驻马店分公司投保有交强险。事故发生后,二原告与被告协商理赔未果。无奈,二原告诉至法院,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告付浩辩称，1、车辆登记所有人是张海波，付浩是驾驶员，双方是朋友关系，付浩是借张海波的车出去办事发生的事故。2、对交警部门作出的事故责任划分无异议，车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险。付浩有驾驶证和行驶证，都在检验期内，原告的损失应由保险公司代替赔偿。被告人保公司辩称，1、,豫Ｑ×××**号车在我公司投保有交强险及商业三者险，如查明事故属实，并发生在保险期限内，驾驶员有驾驶资格，我公司同意在保险限额内承担相应赔偿责任。2、原告请求不合理部分不应支持。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、我公司申请重新鉴定支付的鉴定费应由原告承担。被告李付喜辩称，我是借赵春华的车外出办事发生的事故，对交警部门认定我负事故次要责任无异议。我有合法有效的驾驶证，赵春华行驶证也合法，车辆在被告太平保险公司投保有交强险，没有投商业三者险。被告太平保险公司已将交强险2000元财产损失款支付给我，超出交强险部分同意按责任比例承担。被告赵春华辩称，同意被告李付喜答辩意见。被告太平保险公司辩称，1、我公司仅承保赵春华所有的豫Ｑ×××**号车的交强险，且事故后我公司已将财产损失限额2000元支付给该车被保险人赵爱啟，为减少讼累，对该车应承担的损失应由本车驾驶人承担财产损失。原告请求的人伤损失应由两个交强险公司共同承担。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、被告人保公司对原告提供的车损评估报告持有异议，并申请重新评估，重新评估结论改变了原鉴定结论，应以驻马店中亚资产评估事务所出具的资产评估报告作为定案的依据，对驻马店市三和汽车鉴定评估报告书不予采信；2、原告提供的2020年06月22日门诊收费票据没有姓名和单位公章，不具有合法性，本院不予采信；3、原告请求的评估费没有提供发票印证，仅有驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的证明不足以认定，本院不予支持。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年06月22日17时20分许,付浩驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型客车,沿汝南县南海大道由西向东行驶至事故地点向左转弯时,与沿南海大道由东向西行驶的李付喜驾驶车牌号为豫Ｑ×××**轻型货车相撞,致使豫Ｑ×××**轻型货车失控，与沿南海大道由西向东行驶的董富强驾驶的豫Ｑ×××**的小型客车相撞,造成李付喜及豫Ｑ×××**的小型客车乘车人倪凤娟受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定,付浩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，负事故的主要责任；李付喜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任；董富强无责任。付浩驾驶的豫Ｑ×××**号车登记车主为张海波，该车于2020年05月29日至2021年05月28日在被告人保公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。李付喜驾驶的车辆登记车主为赵春华，该车于2019年12月13日至2020年12月13日在被告太平保险公司投保有交强险。2020年07月01日，被告太平保险公司交强险财产损失限额内2000元支付给被告李付喜一方。交通事故发生后，原告倪凤娟入住汝南县人民医院住院5天，伤情为左侧前额部软组织挫伤等，支付医疗费3854.41元。2020年08月24日，受原告委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和【2020】估鉴字第0167号评估报告书：豫Ｑ×××**号奔驰车损失净额为216026元。本案审理过程中，被告人保公司申请重新评估。受本院委托，驻马店中亚资产评估事务所出具资产评估报告：豫Ｑ×××**号奔驰车损失的市场价值为186000元。被告人保公司支付评估费9000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告付浩承担70%的民事责任，被告李付喜承担30%的民事责任。被告赵春华对交通事故的发生没有过错，不应承担民事责任。被告付浩驾驶的车辆在被告人保公司分别投保有交强险和第三者责任保险，被告李付喜驾驶的车辆在被告太平保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十一条（多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。）的规定，原告请求被告人保公司、太平保险公司分别在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告人保公司、李付喜按责任比例分别进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告倪凤娟的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款3854.41元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院5天，计款250元；3、营养费，每天按20元计算，计款100元，上述1-3项合计4204.41元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内承担十分之七，计款2943.09元；被告太平保险公司承担十分之三，计款1261.32元。4、误工费，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为93.70元/天，计款468.50元；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计款641.90元；6、交通费，根据原告住院天数、人数、地、地点定等情况，酌定100元。上述4-6项合计1210.40元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿847.28元；由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿363.12元。本节赔偿款，被告人保公司共赔偿3790.37元；被告太平保险公司共赔偿1624.44元。原告倪凤娟请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告董富强的损失：1、车损，以驻马店中亚资产评估事务所出具资产评估报告为准，计款186000元，由被告人保公司在交强险财产损失限额内承担2000元，由被告李付喜在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分182000元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿70%，计款127400元；由被告李付喜赔偿30%，计款54600元。2、被告人保公司支付的评估费9000元，因重新评估改变了原鉴定结论，酌定由原告董富强负担1000元，余款由被告人保公司负担。本节赔偿款，被告人保公司相抵后承担128400元；被告李付喜承担56600元。原告董富强请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内分别赔偿原告倪凤娟各项损失3790.37元、1624.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、李付喜分别于判决生效后十日内赔偿原告董富强车损128400元、56600元；三、驳回原告董富强、倪凤娟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）2377元，由被告付浩负担1472元，由被告李付喜负担628元，由原告负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十月二十日书记员  乔华丽