wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3318号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小渊，该公司三屯支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：李杏，女，1955年9月25日生，汉族，住汝阳县。被告：黄红军，男，1957年5月23日生，汉族，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：黄天魁，个人信息下同。系二被告之子，特别授权代理。被告：汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司，统一社会信用代码：914103266846270737，，住所地：汝阳县蔡店乡冷铺村法定代表人：黄天魁，该公司执行董事兼总经理。被告：黄天魁（曾用名黄魁魁），男，1985年12月19日生，汉族，住汝阳县。被告：范阳阳，女，1985年7月1日生，汉族，住汝阳县。系黄天魁妻子。被告：吕冬洋，男，1990年5月13日生，汉族，住汝阳县。被告：李士果，女，1989年2月17日生，汉族，住汝阳县。系吕冬洋妻子。三被告共同委托诉讼代理人：黄天魁，特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告李杏、黄红军、汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司（以下简称方舟新型页岩公司）、黄天魁、范阳阳、吕冬洋、李士果金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人刘小渊、耿小辉，被告黄天魁同时作为被告李杏、黄红军、范阳阳、吕冬洋、李士果的委托诉讼代理人及方舟新型页岩公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杏偿还原告借款本金85万元及利息（按月利率10.8‰，从借款之日计算至实际履行之日止）、罚息（逾期罚息按原借款利率加收50%）；2、判令被告黄红军、方舟新型页岩公司、黄天魁、范阳阳、吕冬洋、李士果对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告李杏与原告签订《个人借款合同》，向原告借款85万元，月利率10.8‰，借款期限18个月。被告黄红军、方舟新型页岩公司、黄天魁、范阳阳、吕冬洋、李士果与原告签订《保证合同》、担保承诺书，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，众被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告李杏、黄红军、方舟新型页岩公司、黄天魁、范阳阳、吕冬洋、李士果共同答辩称，对原告起诉主张的事实无异议，借款应当偿还，但现在没有能力一次性偿还。贷款实际是方舟新型页岩墙体材料公司使用，各担保人应当承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告李杏与原告汝阳农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：李杏向原告借款85万元，期限18个月，自2016年12月29日起至2018年6月29日止，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为受托支付。同日被告方舟新型页岩公司、黄天魁、黄红军、吕冬洋与原告签订《保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告范阳阳系保证人黄天魁妻子，被告李士果系保证人吕冬洋妻子，范阳阳、李士果分别在《担保人配偶承诺书》上签名，承诺将与担保人共同承担该笔借款的连带责任保证。上述合同签订后，2016年12月29日，被告李杏、黄红军、方舟新型页岩公司、黄天魁、吕冬洋在《借款借据》合同上签名确认，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款85万元转账支付至田宝国账户。合同履行过程中，被告仅付息13005.88元，本金85万元及下欠利息、逾期罚息至今未付。另查明，被告黄天魁、黄红军系方舟新型页岩公司的股东，方舟新型页岩公司与黄天魁、黄红军共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为李杏在汝阳农商银行85万元贷款提供连带责任保证担保。并授权黄天魁代表公司办理上述担保事宜并签署有关合同及相关法律文书。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《河南农信贷款业务查询明细》、《股东会决议》、贷款利息支付情况说明等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告李杏、黄红军、方舟新型页岩公司、黄天魁、范阳阳、吕冬洋、李士果未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告李杏归还借款本金85万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张的被告黄红军、方舟新型页岩公司、黄天魁、范阳阳、吕冬洋、李士果对被告李杏应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄红军、方舟新型页岩公司、黄天魁、范阳阳、吕冬洋、李士果承担保证责任后，有权向被告李杏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李杏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息、逾期罚息（自2016年12月29日起至2018年6月29日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年6月30日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息13005.88元。二、被告黄红军、汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司、黄天魁、范阳阳、吕冬洋、李士果对上述第一项被告李杏应付款项承担连带清偿责任。三、被告黄红军、汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司、黄天魁、范阳阳、吕冬洋、李士果在承担连带偿还责任后，有权向被告李杏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6150元，由被告李杏、黄红军、汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司、黄天魁、范阳阳、吕冬洋、李士果共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十月十六日书记员  王亚东
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执366号 被执行人：吴梓盛，男，1981年9月1日生，汉族，广东省珠海市斗门区人。 在吴梓盛罚金一案中,本院于2019年7月4日做出的（2019）晋0322刑初116号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：一、判决吴梓盛有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。二、吴梓盛退赔山西晋建房地产开发有限公司盂县分公司40万元。本院刑事部门于2020年5月19日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴梓盛限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴梓盛至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人吴梓盛有可供执行财产，本案尚有罚金100000元及退赔款人民币40万元未执行。我院于2020年9月17日对被害人山西晋建房地产开发有限公司盂县分公司进行了终本约谈，申请执行人山西晋建房地产开发有限公司盂县分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执366号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑迎春
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7824号之二 原告：康跃彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏锋，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军福建省龙岩军分区后勤部，住所地福建省龙岩市新罗区军民路**。 负责人黄庄毅，处长。 第三人：厦门元程装饰工程有限公司，，住所地福建省厦门市思明区七星西路****统一社会信用代码91350200791269806K。 法定代表人：李炳钟，董事长。 原告康跃彬与被告中国人民解放军福建省龙岩军分区后勤部、第三人厦门元程装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告康跃彬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康跃彬向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康跃彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康跃彬负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴琳婷（代）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6184号 原告：李伟平，男，1971年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：熊雅由页，湖南夏海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑄，湖南夏海律师事务所实习律师。 被告：陈良葵，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告李伟平与被告陈良葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟平委托诉讼代理人熊雅由页、刘瑄到庭参加诉讼，被告陈良葵以本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金50000；2、请求法院依法判决被告向原告按年利率24%的标准（从2017年1月1日计算至实际清偿之日起暂计算至2020年8月1日）支付借款利息44000元；3、请求法院依法判决被告承担原告的诉讼代理费；4、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款50000元，借款期限30天，从2016年12月2日起至2017年1月1日止，约定利息为2分，并且双方约定逾期还款，被告须按每日500元的标准向原告支付违约金。被告用名下车牌号为湘Ａ6××××的汽车做抵押，并签订了抵押合同。签订合同当日原告向被告转账出借款项，被告签订了借款收据。借款到期后被告拒绝偿还该笔借款本金以及利息、违约金。原告多次催促被告还款无果，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈良葵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告称与被告系邻居、朋友关系。2016年12月2日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告李伟平通过其建设银行6217××××7777账户向被告陈良葵银行账户转账支付48250元，原告称剩余1000多元系现金支付。当日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年12月2日起至2017年1月1日，月利息2分。逾期还款，则需每天支付违约金500元。被告出具借款收据一份，载明收到借款50000元。后因被告未向原告偿还款项，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的借款合同、借款收据、转账流水等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告向被告出借了款项，被告亦收到了借款，并出具收据予以确认，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对有证据证实的借款本金48,250元予以支持；二、因双方在借款合同中约定了借款期间月息2分，另约定了逾期还款违约金为每日500元，现原告要求被告自2017年1月1日按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止，符合原告起诉时的相关法律规定，本院予以支持，但应以未还本金48,250元为基数；因原告逾期利息已按年利率24%予以支持，故对其主张的诉讼代理费不再支持；三、被告陈良葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈良葵自本判决生效之日起十日内偿还原告李伟平借款本金48,250元以及逾期利息（该利息以未还本金为基数按年利率24%从2017年1月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费2,150元，因适用简易程序减半收取1,075元，由被告陈良葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  刘 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1242号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：蒋世华，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：郭鹏，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据（2020）川0504财保1220号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人汪玉全、蒋世华、郭鹏名下价值405714.96元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 遥
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1568号 景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会、刘文家： 申请执行人景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会与被执行人刘文家借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2018年12月10日作出（2018）甘0423民初3706号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3461号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：何小江。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告何小江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告何小江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款64,883.71元；2、判令被告向原告支付保费5,241.60元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计70,125.31元为基数，按每日千分之一计算自2017年9月28日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和68,813.14元的1.95倍的LPR（自理赔之日2017年9月28日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,312.17元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告何小江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《XX银行新时贷》签订主体：借款人何小江，贷款人XX银行（中国）有限公司（以下简称XX银行）。 签订时间：2016年10月10日；贷款金额80,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2016年10月10日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX银行对借款人请求赔偿的权利。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人何小江，被保险人XX银行。 投保时间：2016年10月10日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2,457.39元，还款日：每月10日。 每月保费：1,456元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还8期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2017年9月28日，结欠本金63,571.54元，利息及罚息1,312.17元（其中罚息100.09元）。 保证保险理赔日：2017年9月28日。 理赔金额：64,883.71元（本金63,571.54元，利息及罚息1,312.17元）。 结欠保费：5,241.60元（1,456×3+1,456/30×18）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款64,883.71元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5,241.60元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金63,571.54元与尚欠保费5,241.60元之和68,813.14元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款64,883.71元。 二、被告何小江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5,241.60元。 三、被告何小江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以68,813.14元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,312.17元为基数，自2020年7月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,134元，减半收取1,567元，公告费300元，合计1,867元，由被告何小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月二十四日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12027号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心1-401。法定代表人：庞亚平，总经理。被告：耿春玲，女，1985年4月20日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告耿春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十八日书记员  李秀娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5439号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：李艳，女，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省蒙城县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令被告李艳支付代偿款10122元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为917.26元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2018年1月18日,李艳因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为李艳提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；若李艳未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求李艳结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因李艳未能按时支付透支款，截至2020年7月15日，长合公司代垫付10122元。经催要无果，故提出上述请求。被告李艳未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：李艳因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年1月18日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）及长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：李艳的透支金额为42600元；分24期偿还，首期偿还1899元，以后每期偿还1890元（每月25日前）；长合公司为李艳贷款保证人，若李艳未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知李艳，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求李艳结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日千分之四的资金占用费；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，李艳在同志街工行透支购车款。由于李艳未按合同约定履行还款义务，长合公司在2020年1月20日至5月22日期间，分4次共计代偿10122元。2020年7月15日，泰东工行（系同志街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向李艳追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为李艳贷款的保证人，在李艳不履行还款义务时，依约定向银行代偿贷款后，有权向李艳追偿。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，李艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币10122元及资金占用费（以每次代偿款为基数，按日利率万分之六计算至2020年7月31日为917.26元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1252号宁乡市卫生和计划生育局喻凤娇、李文强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻凤娇、李文强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第462号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保525号 薛红、陈中友、席绍强： 薛红、陈中友与席绍强财产保全纠纷一案中，本院根据申请人薛红、陈中友的申请，依据（2020）黔0524执保525号执行裁定书，于2020年10月26日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3178号 原告：梁培荣，女，1990年5月2日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李付坤，山东有序律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1992年2月14日生，汉族，住山东省费县。 原告梁培荣诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培荣的委托诉讼代理人李付坤、被告姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁培荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告姜涛偿还借款25000元及利息；二、诉讼费用、律师代理费、误工费、交通费由被告姜涛负担。事实和理由：2019年7月1日，被告向原告借款15000元，双方约定借款利率年利率24%，借款期限四个月，到期一次还本付息，同时约定若发生纠纷，违约方承担诉讼费、律师费等相关费用，并约定由原告住所地人民法院管辖。2019年7月15日，被告又向原告借款10000元，原告依约向被告转账支付所借款项，并同时约定其他借款事宜适用2019年7月1日之借款约定。上述两笔借款有2019年7月1日被告向原告出具欠条一份，2019年7月15日原告向被告账户转账回执一份。上述借款届满后，原告催收，被告以暂时资金紧张为由迟延履行还款义务。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告姜涛辩称，钱我已经还清了。 本院经审理认定如下：2019年7月1日，被告姜涛出具欠条一张，约定，由于做生意需要，于2019年7月1日欠梁培荣人民币15000元整（大写：壹万伍仟圆整），利息按照年利率24%计算，姜涛承诺于2019年10月30日前还清。被告姜涛称收到该15000元，其中1000元系原告丈夫房有华转账，14000元系原告梁培荣转账。2019年7月15日，原告梁培荣向被告姜涛转账汇款10000元。 被告姜涛于2019年7月24日以后通过微信向原告梁培荣丈夫房有华（微信号：×××，姓名：房有华）转账明细为：1、2019年7月24日转账2000元，2、8月26日转账3000元，3、10月31日转账7500元，4、12月25日转账4850元，5、2020年1月27日转账14000元，共计转账31350元。 本院依法向原告梁培荣丈夫房有华调查，其称系被告姜涛雇佣他干活，3万多的转账汇款系支付的工人工资。 本院认为，被告姜涛向原告梁培荣借款25000元的事实，有原告梁培荣提供的欠条、转账记录及被告庭审自认证实，事实清楚，本院予以认可，其中2019年7月15日的10000元转账双方未明确约定利息，视为不支付利息。被告姜涛于2019年7月24日以后通过微信向原告梁培荣及其丈夫房有华的转账31350元，原告梁培荣称与本案无关，系支付的工资，被告姜涛对该事实不予认可，当事人双方各执一词，但均未提供有效证据证实其主张，依据证据规则，原告梁培荣应承担举证不能的责任，即不能证实被告姜涛的汇款系支付的工资，因此，被告向原告梁培荣或者原告梁培荣的丈夫转账都可认定为还款，被告姜涛的还款金额足以清偿原告梁培荣的借款及利息，因此，原告梁培荣要求被告姜涛还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁培荣的诉讼请求。 案件受理费213元，由原告梁培荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 孙宗峰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2926号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省社旗县。被告：陈洪强，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省社旗县。被告：王金全，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杜川堂、杜帅堂、陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张运岩二〇二〇年十月二十一日书记员  王忠杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5937号之一申请人：傅高霞，女，1986年5月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：王国平，男，1974年9月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：孙建平，男，1992年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人傅高霞诉被申请人王国平、孙建平买卖合同纠纷一案，申请人傅高霞于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国平、孙建平银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人傅高霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国平、孙建平银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1522号罪犯阮韬，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2019年5月27日作出(2019)湘0503刑初89号刑事判决，认定被告人阮韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2019年2月1日起至2020年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阮韬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阮韬有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余150.67分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阮韬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮韬减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初237号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人雷波，男，1977年7月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，经商。因犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被广州市黄埔区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日投案自首，同日被祁东县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审，现在家。 指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］222号起诉书指控被告人雷波犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人雷波及其指定辩护人申莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人雷波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷波具有自首、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人在有期徒刑八个月以上十个月以下判处刑罚，并建议适用缓刑。 被告人雷波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 辩护人申莉的辩护意见：一、被告人雷波具有自首情节，应对其减轻处罚；二、被告人雷波积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从宽处理；三、被告人雷波属临时起意，激情型犯罪，认罪态度良好，主观恶性和社会危害性小，可酌情从轻处理。综上，请求法院对被告人雷波从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年1月15日22时许，被告人雷波和杨某某、被害人阳某某等人在祁东县某KTV包厢唱歌、喝酒。期间，被告人雷波因欠债心烦，提出想打“K”（指吸食毒品），遭到被害人阳某某劝阻，两人发生争执，并相互动手推了几把。被告人雷波用包厢茶几桌上的一个圆形玻璃烟灰缸往阳某某的头部后脑勺部位砸了一下，被在场的朋友拉开。2015年1月17日经南华大学司法鉴定中心鉴定：阳某某的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人雷波因犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被广州市黄埔区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 还查明，2020年6月5日，被告人雷波赔偿了被害人阳某某经济损失6万元，取得了被害人阳某某的谅解，同年6月11日，被告人雷波主动到公安机关投案。 上述事实，公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、证人杨某某、伍某某的证言、被害人阳某某的陈述、被告人雷波的供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证明。被告人雷波及辩护人申莉对上述证据均无异议。公诉机关提供的证据，形式、来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人雷波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人雷波主动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷波委托其亲属与被害人阳某某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经被告人雷波所在社区司法行政机关评估，建议对被告人雷波适用社区矫正。关于公诉机关对被告人雷波判处有期徒刑八个月以上十个月以下并适用缓刑的量刑建议以及辩护人对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人雷波的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人雷波从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员  周 红 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  邹云福 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  邹家韶 书 记 员  刘顗祎 附本文书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李军，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复149号复议申请人（被执行人）：赵发，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人:张子明，天津世宏律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地天津市河**上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，总经理。委托诉讼代理人:张德生，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:石荣，天津才高律师事务所律师。复议申请人赵发不服天津市河东区人民法院（2020）津0102执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，赵发于2020年10月15日向本院提出撤回执行异议、执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人申请撤回执行异议、执行复议申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异122号执行裁定；二、准许赵发撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许绍田审判员  崔 军审判员  王广利二〇二〇年十月二十八日书记员  李珊珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1667号之一申请执行人：居洋洋，男，1985年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王成龙，男，汉族，1982年2月20日出生，住济宁市任城区。申请执行人居洋洋与被执行人王成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人王成龙名下的银行存款9万元或相应价值的财产保全措施。现申请执行人居洋洋申请解除被执行人王成龙名下银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0811民初9149号之二民事裁定书，裁定：准予申请人居洋洋解除查封的被申请人王成龙名下银行存款9万元或查封其相应价值的财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人王成龙名下银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 韩建国
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢534号 关于申请执行人刘继红与被执行人韩鹏犯故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘继红于2020年10月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人韩鹏给付执行款4,039.08元。 在执行过程中，被执行人韩鹏将执行款4,089.08元（含申请执行费50.00元）交付于抚松县人民法院执行账户。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621刑初47号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）吉0621刑初47号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2594号南通远大置业有限公司：你与申江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的豫0811民初2352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申江于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2352号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117680特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1015号罪犯苏国强，男，1972年5月13日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年2月20日作出(2004)荆州刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人苏国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿29428元。宣判后，被告人苏国强没有提起上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2004年3月19日交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身八年。2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年8月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯苏国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏国强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。民事赔偿29428元未履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苏国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏国强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年减为三年。刑期至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保475号申请人：南岸区欣纯渝建筑设备租赁经营部，经营场所重庆市南岸区广福大道**附**。经营者：蒋某，女，1972年2月，汉族，住重庆市渝**。被申请人：重庆品鑫建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****。申请人南岸区欣纯渝建筑设备租赁经营部与被申请人重庆品鑫建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1349号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人重庆品鑫建筑设备租赁有限公司名下银行存款65万元或其它相应价值财产。2020年10月15日申请人南岸区欣纯渝建筑设备租赁经营部以其与被申请人达成调解为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人南岸区欣纯渝建筑设备租赁经营部的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆品鑫建筑设备租赁有限公司名下银行存款65万元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月十五日书记员  乔 燕
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初99号之一 原告：杨波，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：樊谢，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨波与被告樊谢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后适用简易程序审理。因被告樊谢送达不能，裁定转为普通程序，并于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨波到庭参加诉讼，被告樊谢经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨波当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨波撤回起诉。 本案案件受理费850元（已预交），减半收取计425元，由原告杨波负担。 审判长 唐 萍 审判员 张 浩 审判员 袁晶晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卓 玛 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3354号 申请执行人刘全稳，男，1962年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人曹淑丽，女，1963年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人刘全稳、曹淑丽与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘全稳、曹淑丽于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1229号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐启福
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18650号之一 申请执行人：麦肖贞，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁卓均，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人麦肖贞与被执行人梁卓均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4225号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人梁卓均应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18万元及以该借款为基数从2019年10月21日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人麦肖贞。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101.06元（申请执行人已预交），由申请执行人负担64.8元，被执行人负担1986元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年7月14日冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为259866）及财付通支付科技有限公司账户（后六位为341dd9），冻结期限均为一年，并扣划上述账户存款合共2914.98元（该款已退申请执行人）。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属佛山市南海区西樵镇儒溪村新一股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2914.98元。现现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎乐东
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督25号 申请人：羊绍财，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：赵定奎，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人羊绍财于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人羊绍财称，被申请人赵定奎于2020年3月12日向申请人羊绍财借款10000.00元，并出具了借条，借款期限至2020年6月30日止。借款到期后，被申请人赵定奎没有履行约定的还款义务。申请人向本院提交了借条一份予以证实。要求被申请人赵定奎给付申请人羊绍财借款10000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵定奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人羊绍财借款本金10000.00元及利息。 申请费25.00元，由被申请人赵定奎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二〇年十月十四日 书记员  张婷
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0723刑初105号                            公诉机关                       盐亭县人民检察院                                           被告人             基本情况                       文超，男，1985年10月8日出生，居民身份号码：5109221985********，汉族，大专文化，四川省射洪市人，现住成都市锦江区成龙街道东晶丽苑1-1-1702。因本案，于2020年5月14日被盐亭县公安局取保候审。                                                       审理经过                       2020年10月20日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2020年10月21日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人文超到庭参加了诉讼，法律援助中心指派的值班律师秦铭为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检一部刑诉【2020】75号                                                                               指控事实                       2020年5月1日20时许，被告人文超与他人在盐亭县云溪镇阳光水岸小区外鱼跃火锅店吃饭，文超饮用雪花啤酒约三瓶，后文超又与他人到云溪镇顺河街天宫KTV唱歌并再次饮用小雪花啤酒约五瓶。唱歌结束后，被告人文超驾驶其川JCW3**小型轿车从顺河街出发经文同干道往盐亭县云溪镇县医院方向行驶，于5月2日凌晨3点52分行驶至云溪镇北门大桥路段时，撞上道路右侧监控杆，造成车辆及监控杆受损的交通事故。事故发生后，文超驾车逃离现场。5时许，文超接到事故处理民警电话通知后，主动到盐亭县公安局交警大队投案自首。民警将文超带至盐亭县人民医院，抽取其血液送检，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，文超血液中乙醇浓度为122.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人文超向盐亭广电网络分公司赔偿监控杆损失人民币3000元。被告人文超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人文超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人文超违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生事故，造成车辆及监控杆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文超接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 苏奇元                         二Ｏ二〇年十月二十一日                         法官助理 彭淑媛               书 记 员 向红玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4455号 原告：惠州市大亚湾宝通胶管建材有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨华南国际建材市场****商铺，统一社会信用代码：91441300MA4UL8×××。 法定代表人：吴炎彪，职务：总经理。 委托代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**信用代码：91130600700671×××4。 法定代表人：李宝忠。 原告惠州市大亚湾宝通胶管建材有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河北建设集团股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为13×××30的银行存款，冻结的财产价值以人民币451,648.38元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具编号为AGUZ080Z0120Q003693R的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币451,648.38元。财产保全费人民币2,778.24元原告已预交。 本院认为，原告惠州市大亚湾宝通胶管建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告河北建设集团股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为13×××30的银行存款，冻结的财产价值以人民币451,648.38元为限。冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执787号 申请执行人：黄小琼，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：彭江，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年8月3日立案执行黄小琼申请执行彭江借款合同纠纷一案，执行标的10000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人彭江户籍所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初4742号   原告：乔某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省洛川县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：罗某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市户县人，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告乔某某之母。   委托代理人：彭佳敏，女，系陕西圣拓律师事务所律师。   委托代理人，张文博，男，系陕西圣拓律师事务所实习律师。   被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会（原户县XX镇XX村村民委员会）   法定代表人：刘某某，系该村村委会党支部书记。   委托代理人：李东毅，男，系陕西九成宫律师事务所律师。   被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。   负责人：汪某某，系该村副书记。   乔某某诉陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。   原告乔某某因被告在给村民分配土地流转金时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付土地流转金3500元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。   本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的请求分配的诉讼请求本院予以支持；因父母双方均负有抚养子女的义务，故原告在其母亲所在的集体分配时只应享有一半的权利，原告在本次分配中只能享有一半的权利；该次分配系被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会确定的分配方案并由其支付，故原告对被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：   一、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会在本判决生效后给付原告乔某某土地流转金1750元。   二、驳回原告乔某某对被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判员魏斌     二〇二〇年十月十三日     书记员丁英妮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5853号之一申请人：常州市全刃精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇工业园区阳澄湖路**，统一社会信用代码913204110534910346。法定代表人：蒋丽峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:毛文斌,上海凯米格律师事务所律师。被申请人：江苏欣盛达电子科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙凤路******一社会信用代码91321202MA1P9P391H。法定代表人：吴庆红,该公司总经理。本院在审理原告常州市全刃精密工具有限公司与被告江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷中，申请人常州市全刃精密工具有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市全刃精密工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年十月十九日书记员  顾 娜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3351号 原告：朱建红，男，汉族，1975年12月30日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州路**，统一社会信用代码91341822760838201Ｒ.联系电话139××××9008、138××××3729. 法定代表人：胡文波。 本院在审理原告朱建红诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费360元，由广德百姓缘医药连锁有限公司负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年十月十二日 书记员 饶秉天
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8511号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2273号申请执行人：盛加才，男，1958年3月24日出生，住泗阳县。被执行人：童建成，男，1964年6月29日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人盛加才与被执行人童建成劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的8135元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2570.87元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地淮安市××区××桥乡湖滨村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2570.87元，尚有执行标的5564.13元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十七日书记员  赵锦标
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1175号申请执行人：威海市联桥国际合作集团有限公司。被执行人：伊犁英腾针织品有限公司。威海市联桥国际合作集团有限公司与伊犁英腾针织品有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结伊犁英腾针织品有限公司的银行存款523580元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3993号 原告：任某，男，1982年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1992年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：宽城区某烧烤店，住所地吉林省长春市宽城区万龙北斗星城******。 经营者：万金鹏。 本院在审理原告任某诉被告高某、宽城区某烧烤店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自行承担。 审判员  李洪武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐雪艳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民申2号再审申请人（一审被告）：陈斌，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审原告）：贺国瑞，女，1959年8月19日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市。住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告）：陈世明，男，1961年6月4日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市。住湖北省丹江口市。再审申请人陈斌因与被申请人贺国瑞、陈世明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0381民初1765号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吉延军审判员  杨 迪审判员  彭泽辉二〇二〇年十月二十日书记员  马玉娇本案裁定所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保319号申请人：侯艳丽，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：纪奉南，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：贾维新，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人侯艳丽、纪奉南于二○二〇年九月二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾维新名下位于汶上县泉河丽景小区7号楼3单元101室的房产一套。申请人侯艳丽、纪奉南于2020年10月5日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人侯艳丽、纪奉南自愿撤回其与被申请人贾维新诉前保全申请,是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人侯艳丽、纪奉南撤回诉前保全申请。审判员  李福科二〇二〇年十月十三日书记员  卢 硕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2619号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：宋洪美，女，1967年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告宋洪美劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对宋洪美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  刘玉雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执99号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：何安明，男，住兴义市。 本院在执行本院移送执行的何安明犯运输毒品罪处没收个人财产刑一案中，贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高刑三终字第42号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：上诉人（原审被告人）何安明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人何安明发出执行通知书，责令被执行人何安明履行缴纳没收个人财产人民币四万元的义务，但被执行人何安明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何安明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人何安明名下的财产，情况如下： 1、被执行人何安明有零星银行存款；被执行人何安明在银行无理财产品信息； 2、被执行人何安明无不动产登记信息； 3、被执行人何安明无网络资金； 4、被执行人何安明无证券登记信息； 5、被执行人何安明无车辆登记信息； 6、被执行人何安明无税务登记信息； 7、被执行人何安明无工商登记信息； 8、被执行人何安明无收益类保险； 9、被执行人何安明无住房公积金账户; 10、本院依法限制被执行人何安明消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人何安明限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 任广金
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1229号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：纪星忠，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地：湖南省东安县，现羁押于鹿寨看守所。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告纪星忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年10月9日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判长 赵 旭 二〇二〇年十月十日 书记员 陈洪政
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3584号原告：张秋娴，女，1991年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝宇，江苏能英律师事务所实习律师。被告：常州市金坛区莱咔美容美发有限公司，住所地常州市金坛区西城街道东环一路39-07、39-09。法定代表人：吕勇，该公司执行董事。原告张秋娴诉被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司（以下简称莱咔公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋娴的委托诉讼代理人谢彬、陈芝宇、被告莱咔公司的法定代表人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋娴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的美容合同，并返还美容卡充值款13000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月2日在莱咔美容美发总店充值了13000元美容款，今年疫情过后，该总店忽然不营业了，原告找到位于常州市金坛区的莱咔美容美发分店，要求分店继续履行美容美发服务，但是莱咔美容美发分店以总店和分店没有关系为由，拒不履行美容服务，也不同意将原告充值的款项返还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告莱咔公司辩称，对转账的真实性无异议，但是该款已转让给金坛区西城千艺理发店，这个店我已不参与了，我也不是老板，该款应由金坛区西城千艺理发店来返还。原告针对自己的诉讼请求依法提交充值记录一份，被告围绕辩驳依法提交金坛区西城千艺理发店的营业执照照片一份、内部协议照片一份。因被告未提交原始证据，且涉及案外人，故本院对此不作认定。经双方质证后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原被告陈述，本院认定事实如下：原告于2019年10月2日向被告莱咔公司充值13000元美容款，后因该公司不接受为原告提供美容服务，双方交涉未果，故原告具状诉至法院。本院认为,经营者以预收款方式提供服务,应按约定提供服务。若未按约定提供服务的,应当按照消费者的要求履行约定或退回预付款。本案中，根据原告提交的充值记录及被告承认充值的事实，被告辩称对自己的股权进行了全部转让，将店面转让给他人，即使其转让行为真实，但其转让行为未经消费者同意且未进行公示告知，故其内部转让协议仅对其内部有效，不得对抗本案消费者。因此，被告应举证证明原告主张的13000元消费情况。庭审中，本院责令被告庭后一周内提供相关资金消费流转情况，逾期其未提交，应由其承担不利后果。故对原告要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告返还美容卡充值款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八十九条、第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张秋娴与被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秋娴美容卡充值款人民币13000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元（已减半收取），由被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 黄菁菁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2689号 原告：昌吉市捷通物流有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市中山路中山华庭西门北侧门面房**商铺（**3丘**）。 法定代表人：王永山，该公司总经理。 被告：石河子市天通物流商贸有限公司，，住所地新疆石河子市乌伊东路** 法定代表人：赵博，该公司总经理。 原告昌吉市捷通物流有限公司与被告石河子市天通物流商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市捷通物流有限公司撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  吴健鹏 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  池靖雯 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6641号 原告：应相丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠、周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：徐宇峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵巧，女，1980年7月17日出生，汉族，住东阳市。 原告应相丽与被告徐宇峰、赵巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告请求判令：1、请求判令两被告立即归还借款本金400万元及利息1634666元（从2018年10月27日起以400万元为基数按月利率2%计算至被告实际履行完毕为止，暂算至2020年7月1日为1634666元）；2、请求判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法决定适用普通程序，由审判员顾悦婷担任审判长、人民陪审员陈良红、虞晓飞组成合议庭进行审理，本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告应相丽将诉请第一项变更为要求：1、被告徐宇峰、赵巧立即归还原告应相丽借款本金1164000元及利息488880元（从2018年10月27日起以1164000元为基数按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2020年7月7日为488880元）；2、被告徐宇峰立即归还原告应相丽借款本金2836000元及利息1191120元（从2018年10月27日起以2836000元为基数按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2020年7月7日为1191120元）。原告应相丽的委托诉讼代理人周依灵到庭参加诉讼，被告徐宇峰、赵巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，应相丽与徐宇峰、赵巧为朋友关系，2012年至2018年间，应相丽通过其本人或其丈夫李君权的银行账号分十九次向徐宇峰或赵巧转账共计4027000元，其中向赵巧转账三笔共计1164000元。至2018年10月27日，经与徐宇峰结算，徐宇峰向应相丽出具《借条》一份，载明“今有光里湖徐宇峰……从2012年至2018年多次向应相丽借款，经过2018年10月27日双方结算到2018年10月27日止共欠应相丽本金人民币肆佰万元，利息按月息2分计算，约定2019年12月31日前还清……未履行承诺……诉讼费、律师费、交通费等与诉讼相关的费用由债务人承担”。到期后，被告未依约还本付息。另查明徐宇峰、赵巧于2002年6月12日登记结婚。本院认为，其中向赵巧转账的1164000，亦由徐宇峰借条予以确认，原告关于要求赵巧就向其转账的1164000元的借款及利息与徐宇峰承担共同还款责任的主张，与法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宇峰应于本判决生效后十五日内归还原告应相丽借款本金4000000元及利息（从2018年10月28日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。 二、被告赵巧对上述判项一中的借款本金1164000元及利息（从2018年10月28日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）承担共同还款责任。 三、由被告徐宇峰、赵巧承担应相丽为实现债权所支付的费用60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51663元，由被告徐宇峰负担，由赵巧对其中的15034元共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  林 云 代书 记员  李菲凡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5987号之一申请人：常州市河口低压电器有限公司，住所地：天宁区郑陆镇延陵村，统一社会信用代码：913204027395583288。法定代表人：吴尧明，该公司总经理。被告：丁超成，男，1970年12月13日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告常州市河口低压电器有限公司诉被告丁超成买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值93000元的财产进行查封，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人丁超成银行存款人民币93000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费950元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁峻二〇二〇年十月十五日法官助理 杨柳书 记 员 许珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4133号 原告：布多，男，1979年9月12日出生，藏族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告布多与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告布多及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布多向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款499653元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年11月28日原告向被告出售2.021公斤及503克虫草，2019年1月5日原告向被告出售3577克虫草，货款共计649653元，此后被告仅向原告支付150000元，剩余499653元至今未向原告支付。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付剩余虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告布多主张的货款金额有异议，应为495318元，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年11月28日，原告向被告出售2.021公斤及503克虫草，总价为345312元，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。2019年1月日，原告又向被告出售3.597公斤及2.021公斤虫草，总价为304335元，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。此后被告丁耀魁向原告支付货款154335元，剩余495318元货款一直未向原告支付。因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单，被告提交的银行明细及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告布多虫草货款495318元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告布多支付货款的行为已经构成违约，故原告布多要求被告丁耀魁支付货款495318元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告布多支付货款495318元及利息（以货款495318元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 驳回原告布多的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8795元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5552号原告：张志良，男，1963年6月4日生，汉族，住丹阳市。被告：马爱琦，女，1982年1月21日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市神珠工艺品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1URPNU3L，住所地：丹阳市曲阿街道普善缪马村**。法定代表人：马爱琦。原告张志良与被告马爱琦、丹阳市神珠工艺品有限公司（以下简称“神珠公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告张志良、被告马爱琦（神珠公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告施工价款17452元（含人工工资11790元，材料费5662元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事瓦工工作。经被告的叔叔介绍，原、被告口头约定由原告召集瓦工、小工为被告神珠公司浇筑水泥场地、建钢结构临时厂房，施工人员瓦工按每天230元、小工按每天150元结算工资。2019年3月14日开始施工，同年3月19日水泥场地完工，2019年3月22日，被告因临时建房不符合要求被执法大队要求停建。原告及施工人员共计做了瓦工48个工，小工5个工，工资为11790元，为被告购买材料花费5662元。停建后，原告多次向被告索要价款，被告拒不给付。被告马爱琦、丹阳市神珠工艺品有限公司辩称，一、工作天数计算不对，根据被告的记载是41个工，原告记载有53个工，工资标准为大工200元，小工130元，而原告主张大工为230元，小工为150元；二、场地没有按照被告的要求施工，由于被告的厂房为租赁性质，当时双方口头约定场地厚度为6到8公分，但是，原告施工最厚的地方有20公分，造成建筑成本增加，人工工资增加，本来用C20的混凝土就可以了，原告使用了C30的混凝土，这些均造成了浪费；三、当时商定在被告附近的混凝土公司购买混凝土，但是，原告自己擅自去珥陵一家公司购买混凝土，也增加了成本。四、施工质量差。外面的水泥地比里面高，雨天水会倒灌，南边下水道不通，被告另外找人做了下水道，场地有开裂的情况，部分不平整，南边的场地收尾的时候没有做坡度。综上，原告要求按照其单方计算的人工及材料费给付价款，缺乏相应的事实依据。本院经审理认定事实如下：原告从事瓦工工作，被告神珠公司位于普善工业园的厂房需要浇筑水泥场地，经被告马爱琦的叔叔马国伟介绍由原告进行施工，双方未签订书面合同。原告自2019年3月15日至同年3月22日组织瓦工等人员为被告施工，共计为被告浇筑400多平方米的水泥场地。原告施工期间所需混凝土由位于丹阳市的江苏润澳新型建材有限公司提供，施工所需的石子、管道等零星材料由原告采购，平整混凝土场地所需机械由原告租用。工程完工后，双方因结算产生争议。另查明，由于被告神珠公司未支付由原告签收的商品混凝土的价款，江苏润澳新型建材有限公司于2019年6月14日起诉神珠公司及本案原告张志良，要求给付价款19560元，在该案审理过程中，江苏润澳新型建材有限公司又撤回对张志良的起诉，经调解后本院于2019年9月11日出具（2019）苏1181民初5782号民事调解书，确定由神珠公司给付江苏润澳新型建材有限公司价款18000元。以上事实，由原告提供的销售清单、收款收据、考勤表、证明、被告提供的照片、施工工人人数记录、当事人陈述等证据证明。本院认为，发包人应当按约给付工程价款。被告神珠公司将水泥场地浇筑工程发包给原告施工，经原告施工工程已于2019年3月完工，被告应当按约支付工程价款，为此，对原告施工的价款确定如下：原告主张人工工资11790元，其中瓦工为11040元（48个工×230元）、小工为750元（5个工×150元），由于原告制作的考勤表未经被告方签字确认，被告单方记载一共为41个工，但被告方的记载也未经原告签字，同时，双方对工价也存在差异，因此，本院酌情认定原告方的瓦工工资为9000元（45个工×200元），小工工资为650元（5个工×130元），共计为9650元；原告主张零星材料、小型机械、短驳运输费用等共计5662元，其中有收款凭证的费用为4275元，依法予以支持，其主张的磨光机地盘、三轮车运费、钢筋、汽油、拉混凝土车费等支出，均未能提供凭证，被告方也不予认可，故不予支持。综上，被告共应给付原告工程价款13925元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市神珠工艺品有限公司于本判决生效后10日内给付原告张志良工程价款13925元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汤春迩二〇二〇年十月九日书记员  吴丹阳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2144号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：黄瑞田，客户经理。 被告：雷其彬，男，1989年9月20日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告:雷全建，男，1987年3月29日出生，畲族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：雷家建，男，1980年8月12日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告雷其彬、雷全建、雷家建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人黄瑞田到庭参加诉讼，被告雷其彬、雷全建、雷家建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令雷其彬立即偿还借款本金40,000元，并从2018年8月8日起按约定逾期利率15.33375‰计付利息至还清借款之日止（截至2019年12月20日结欠利息共计12319.11元）；2.判令雷全建、雷家建对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由雷其彬、雷全建、雷家建承担。 事实与理由：2017年8月8日罗源信用社与雷其彬、雷全建、雷家建平签订了《最高额保证合同》，合同约定：借款人雷其彬向贷款人借款人民币伍万元整，借款期限自2017年8月8日起至2018年8月7日，月利率为10.2225‰，按季结息，雷其彬不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因雷其彬违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为实现债权支付的一切费用；并由雷全建、雷家建作为担保人对雷其彬的债务承担连带责任保证，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，罗源信用社依约向雷其彬提供了借款伍万元整。2018年8月7日该笔借款利息逾期后经多次催讨，雷其彬于2020年8月13日归还本金7000元，并在2020年7月3日、7月27日、8月13日归还合计本金3000元，至今仍未偿还剩余借款本息、罚息；该借款保证人雷全建、雷家建亦未履行连带清偿责任，构成违约。为维护罗源信用社的合法权益，特具状起诉。 雷其彬、雷全建、雷家建均未作答辩。 本院认为，罗源信用社与雷其彬、雷全建、雷家建签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但雷其彬取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源信用社根据合同约定有权收回借款。因此，罗源信用社要求雷其彬偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，予以支持。雷全建、雷家建在《最高额保证借款合同》上签字，担保意思表示明确，根据合同约定，保证方式为连带责任保证。罗源信用社要求雷全建、雷家建对上述债务负连带清偿责任，依法有据，予以支持，雷全建、雷家建在承担保证责任后，依法可以向雷其彬追偿。雷其彬、雷全建、雷家建经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷其彬应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金40,000元及逾期利息（截至2019年12月20日为12319.11元，自2019年12月21日起至还清借款本息之日止的利息、复利、罚息按《最高额保证借款合同》约定的逾期利率15.33375‰计算）； 二、雷全建、雷家建对上述债务负连带清偿责任，若雷全建、雷家建承担了保证责任，可向雷其彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由雷其彬、雷全建、雷家建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  游爱琴 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1684号罪犯吴中亮，男，1983年1月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年10月18日作出(2017)湘3124刑初134号刑事判决，认定被告人吴中亮犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年；对被告人吴中亮退缴赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。刑期自2017年6月12日起至2021年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴中亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴中亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余451.5分。追缴违法所得人民币10000元，已执行完毕。另查明，2018年4月内务检查扣10分；2019年8月殴打他犯扣50分，10月私自坐垫扣10分；2020年2月随地吐痰扣10分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴中亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合该犯服刑期间改造表现，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，，裁定如下：对罪犯吴中亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟