广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终224号原公诉机关广东省封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪波，男，1981年3月24日出生，公民身份号码350************017，汉族，福建省惠安县人，小学文化，务工，户籍地址和现住址福建省泉州市惠安县***********。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被福建省惠安县人民法院判处拘役四个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在封开县看守所。肇庆市法律援助处指派辩护人林建耀，系广东肇民律师事务所。广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人陈洪波犯放火罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年8月20日作出（2020）粤1225刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人陈洪波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈洪波，并听取其辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月至2020年1月21日间，被告人陈洪波因与其妻子黄琼霞感情矛盾而迁怒于黄琼霞的家人，多次到黄琼霞的父亲黄凉兄家中以打砸门窗、淋油漆、撞门等方式闹事,并通过微信等方式威胁以燃烧汽油、煤气方式同归于尽。1.2020年1月11日1时许，被告人陈洪波驾驶车牌为闽C*****的白色别克轿车到封开县******委会六组黄凉兄家找人未果，遂驾驶轿车将黄凉兄住宅大院的不锈钢大门撞变形，后驾车逃离现场。2.2020年1月16日4时左右，被告人陈洪波再次驾驶车牌为闽C*****的白色别克轿车到封开县******委会六组黄凉兄家，踢烂黄凉兄房间木门一扇，打烂房间窗玻璃一块，后驾车离开。在离开时遇到黄琼霞的大伯黄汝兄，被告人陈洪波下车殴打黄汝兄，踢了黄汝兄的胸腹位置，后驾车逃离现场。经鉴定，黄汝兄的人体损伤程度为轻伤二级。3.2020年1月21日6时许，被告人陈洪波又驾驶车牌为闽C*****的白色别克轿车到封开县******委会六组黄凉兄家。被告人陈洪波在黄凉兄住宅门前打开轿车的油箱盖，又将1瓶1.5升的矿泉水瓶装的散装汽油淋到轿车车身上，后开车撞烂黄凉兄住宅大院的不锈钢大门，将轿车开进住宅大院内。进到大院后，被告人陈洪波到黄凉兄住宅厨房取出煤气瓶放到轿车的副驾上，又将4瓶1.5升的矿泉水瓶装的散装汽油淋到轿车车身上、一楼地板、房间窗帘等部位，随后再次启动轿车撞烂住宅一楼不锈钢门，持长刀毁坏窗玻璃、音箱、电视、天台门等财物。被告人陈洪波进入住宅大楼后，持刀上楼搜寻逃到楼顶天台的黄凉兄家人。黄凉兄家人关闭天台大门并游绳而下逃出大楼，被告人陈洪波持刀将大门砍出一洞，遂伸手穿洞打开大门。其时，民警和附近村民陆续赶到现场，被告人陈洪波为防抓捕，关闭天台大门并从门洞往外捅刀，在夺刀过程中民警梁文周手部受伤，后刀具被梁文周缴去。被缴刀后，陈洪波遂在天台点燃衣物、纸箱等燃烧物扔落一楼大院，欲点燃一楼淋了汽油的轿车及其他物品，后在民警和村民合力以用盘接燃烧物、用水冲汽油，将轿车推出门外，将煤气罐拿走等措施下，才阻止了被告人陈洪波引燃轿车、煤气罐等物品。被告人陈洪波上述故意毁坏黄凉兄财物的行为，经物价部门认定，共造成财物损失10779元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、现场勘验检查笔录及照片，证明：案发现场封开县******委会六组黄凉兄住宅、住宅门口对出路边的基本情况。二、鉴定意见1.封公（司）鉴（法活）字﹝2020﹞6号、25号鉴定书，证明：经鉴定，黄汝兄的人体损伤程度为轻伤二级，梁文周的人体损伤程度为轻微伤。2.肇公（司）鉴（化）字﹝2020﹞145号检验报告，证明：经鉴定，案发现场在闽C*****小汽车副驾驶垫脚处提取的一个农夫山泉矿泉水瓶检出汽油成分。三、书证1.受案登记表、立案决定书，证明：本案的报案、立案情况。2.户籍证明，证明：被告人陈洪波的身份信息情况。3.抓获经过、处警经过，证明：2020年1月16日办案民警接警后到达案发现场被告人陈洪波已离开；2020年1月21日被告人陈洪波在增援人员到达后放弃抵抗，民警将其抓获。4.刑事判决书，证明：2016年被告人陈洪波因犯容留他人吸毒罪被福建省惠安县人民法院判处拘役四个月。5.检查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单，证明：办案民警依法对被告人陈洪波进行人身检查，将打火机、手机予以扣押，被告人陈洪波的右眼下一点的外在皮肤破损流血，右脚小指附近流血，被告人陈洪波陈述其是被砖头砸伤。办案民警在案发现场依法扣押了刀具、小汽车等物品，部分物品随案移送。6.提取笔录、手机微信聊天、短信记录，证明：被告人陈洪波因和黄琼霞的感情问题，扬言要通过淋汽油、点煤气的方式与黄家人同归于尽。7.封价认﹝2020﹞021号价格认定结论书，证明：黄凉兄住宅2020年1月21日被损毁的不锈钢门等财物的认定价格为10779元。四、证人证言1.证人黄赐炜的证言，主要内容：2020年1月21日6时许我到叔叔黄凉兄家门口看到一辆轿车停在院子，散发出汽油味，我和村民上到楼顶见到梁文周所长表明身份劝说我堂姐的老公陈洪波，所长踢门没有踢开，陈洪波从缺口伸刀出来，所长把刀夺过，所长满手鲜血，所长下楼后我继续在楼梯守着防止陈洪波跑出来，之后支援民警来到带陈洪波下楼。我看到大门口和一楼厅门、一楼窗玻璃被毁坏。经辨认，黄赐炜辨认出陈洪波。2.证人黄桂兄的证言，主要内容：2020年1月21日5时许我接到电话后到达现场看到我哥黄凉兄屋门口不锈钢门、厅门、门窗玻璃、部分电器被损坏，车周围淋有汽油，我侄女婿在楼顶燃烧塑胶纸往楼下车扔，梁所长带我们上楼顶无法踢开铁门，我侄女婿把刀伸进不锈钢门的缺口阻止里面的人踢门，所长把刀夺过手也受伤了。我通过缺口看到我侄女婿不断点燃胶纸、纸箱等东西扔下楼，想引燃一楼的汽油，我和黄赐炜等人守着楼梯间直至增援人员到场。经辨认，黄桂兄辨认出陈洪波就是其侄女婿。3.证人黄耀兄的证言，主要内容：2020年1月21日6时左右我到达案发现场看到一辆车头撞击变形的汽车停在黄凉兄住宅大院，到处是汽油味，梁文周所长带人上楼顶抓捕黄凉兄的女婿“福建仔”，不久所长下楼右手受伤。“福建仔”在楼顶点燃东西扔下来，所长和村民合力用盆子接住火种、推车出屋外、浇水，我将车上的煤气瓶拿出屋外，后来又有更多民警到场，“福建仔”最终不再抵抗，被民警带离现场。4.证人吴锦兄的证言与黄耀兄的证言基本一致。5.证人黄金燕的证言，主要内容：2020年1月21日6时许我接到电话后到达现场看见黄凉兄住宅大门被撞坏，院内有浓烈汽油味，梁文周所长带我们上楼顶，所长表明身份叫黄凉兄的女婿“福建仔”开门，“福建仔”的长刀通过铁门缺口捅过来，所长夺过刀，手也受伤了。我通过缺口看见“福建仔”点燃油纸等东西往下扔，我们落楼和村民一起用盆接、浇水、搬走车内煤气瓶、推车出屋外，“福建仔”又点燃一个大纸箱扔落，不久增援民警到场说服了“福建仔”开门将其抓获。经辨认，黄金燕辨认出陈洪波是“福建仔”。6.证人梁文周的证言，主要内容：2020年1月21日我接警到达现场后看见黄凉兄家大门已被撞坏、轿车车身和地面疑似被淋汽油，我带领民警和村民上楼顶，通过铁门缺口看到陈洪波用打火机试图点燃衣物，我表明身份，劝说他有什么问题坐下来谈，他在念叨：“同归于尽，你们逼我的...”我和村民无法踢开门，我两次在铁门缺口伸手抢过陈洪波手中正在燃烧的衣物，右手被铁皮割伤，陈洪波拿尖刀捅进铁门缺口被我夺去，我右手手指被刀割伤。我组织村民下楼用盆接陈洪波扔下的燃烧物、浇水，把车推出屋外，在现场我一直劝说陈洪波不要做过激行为。7.证人梁志锋的证言，主要内容：2020年1月21日6时许我接警后到达现场，闻到浓烈的汽油味，一辆轿车停在大院，我和梁文周上到楼顶，梁文周表明身份，叫陈洪波开门，然后梁文周通过铁门缺口和陈洪波争抢，梁文周无法踢开门，陈洪波从门缺口伸出一把刀乱挥，梁文周把刀夺过，但右手被门缺口划伤。我们下到一楼，陈洪波点燃衣服、纸箱等物品丢下来，我们用盆子接、冲水、推车出屋外，后支援民警到场，陈洪波放弃抵抗。8.证人黄琼霞的证言，主要内容：我和陈洪波两人的感情已经破裂，陈洪波经常家暴我的，我想提出离婚，陈洪波不同意，他一直在微信发信息和视频威胁我向他妥协，不然就要报复我家人。2020年1月16日凌晨3时许我被父亲叫醒，起床后发现陈洪波已离开，我看到黄汝兄鼻翼处、后脑被打伤流血，陈洪波还打烂了一楼房门的玻璃窗一面、踢烂房间木门。2019年11月—1月期间陈洪波曾三次到我家闹事，其中2020年1月3日他抓着黄美琼头发拖进屋，手里拿着小刀，进屋后又抓我头发。五、被害人的陈述1.被害人梁少雄的陈述，主要内容：2020年1月21日接近6点时，我女婿陈洪波开着轿车来到我家门口拿着铁管和刀下车，我和儿女四人上楼顶叫人帮忙，陈洪波上车撞开大门、一楼楼梯间的门、进厨房拖煤气瓶出来打开开关、拿汽油淋轿车、门窗，我们往下扔石灰粉，陈洪波一直大叫“杀了你全家”等话语，我们通过逃生绳逃跑。派出所民警和村民来到，我见到所长手掌受伤，陈洪波在楼顶点燃纸箱等物品丢到大院要引燃汽油，我们在一楼用盆接、浇水、把轿车推出外边。我家门窗、音响、电视等物品被打烂。因我女儿黄琼霞计划与陈洪波离婚，陈洪波最近共六次上门闹事，其中2019年11月陈洪波用黑色油漆在我屋外墙、大门涂写不雅字符，2020年1月11日陈洪波开车撞烂我家大门，1月16日他再次开车撞开大门，踢烂房门，打烂房窗玻璃，打伤黄汝兄。经辨认，梁少雄辨认出陈洪波。2.被害人黄赐剑的陈述，主要内容：因我妹妹黄琼霞想离婚，她的丈夫陈洪波曾发信息给黄琼霞以汽油炸我家房屋作威胁。2020年1月21日5时许，我看见陈洪波的车在楼下便和家人到楼顶反锁门，陈洪波开车撞开大门，拿着刀下车，用汽油淋车和我家一楼，从厨房搬出一瓶煤气将阀门打开，我在楼顶喊“住手”并扔石头，陈洪波驾车撞开大厅的门进房间找人，我们用绳子逃生。后民警和村民到场，我看到所长的手受伤，陈洪波在楼顶用打火机点燃物品往下扔，现场的人用盆子接、用水救火，把煤气罐、汽车拉出门外。陈洪波有六七次到我家，其中有一次在大门和外墙写“还我公道”，一次用小刀架在黄美琼脖子上，一次开车撞我家大门，七八天前又开车撞大门、打碎窗门玻璃、踢开房门，打伤黄汝兄。经辨认，黄赐剑辨认出陈洪波。3.被害人黄凉兄的陈述，主要内容：2020年1月21日我约6时回到家门口看见很多村民，大门被撞坏，我女婿陈洪波在楼顶烧火且闻到汽油味，后见到民警和村民从家中推出一辆已损坏的小车，我从家门口看到大门、一楼大厅门被毁坏，所长右手受伤。因我女儿黄琼霞想离婚，陈洪波来我家闹事四次了，其中一次在我家墙体写字，一次用弹簧刀尖顶着黄美琼心口位置，一次开车撞坏我家大门、一次将黄汝兄打伤。2020年1月16日3时许我发现陈洪波开小车过来闹事，我打电话告知黄汝兄，陈洪波推开大门用脚踢开一楼我原来睡的房间的门，没发现我就出屋外砸烂一个窗门玻璃，我上到楼顶听到黄汝兄喊“哎呀、哎呀”，发现陈洪波开着小车走了。经辨认，黄凉兄辨认出陈洪波。4.被害人黄赐鸿的陈述，主要内容：2020年1月21日我看到我姐夫陈洪波在我家门前空地往车上淋汽油、打开车油箱盖后开车撞开大门，进厨房拿煤气瓶放车上再开车撞门，他拿刀把窗打烂往里淋汽油，踢烂3个房门，我听到他打砸东西的声音，他上楼继续找我们，我们用绳子逃生。他上到楼顶用刀在门口砍了个洞后出去后反锁。我和民警、村民上到楼顶，所长劝说陈洪波无果，我们无法踢开门，陈洪波拿刀从门上开口伸出，所长夺刀时右手被门洞上的不锈钢皮弄伤。陈洪波把纸皮点燃扔到楼下，所长指挥我们打水把火浇灭、推出小车。我家的门窗、音箱、电视机等物品被打烂。因我姐姐黄琼霞提出离婚陈洪波不同意，多次来我家搞事，2020年1月11日我听我爸说陈洪波开车撞我家大门。1月16日3时许我听到大门有被撞击的声音、并听到用脚踢门，我在二楼房间窗门见到陈洪波正在倒车，我就下楼，出到门口听到黄汝兄喊“哎呀、哎呀”，见到陈洪波拿着钢管上车离开，黄汝兄头部、肩部被打伤，肋骨骨折，我父亲睡的一楼房门被踢烂、一窗门玻璃被砸烂。经辨认，黄赐鸿辨认出陈洪波。5.被害人黄琼琼的陈述，主要内容：2020年1月21日6时左右我发现我姐夫陈洪波开一辆小车撞击我家不锈钢门，他下车后拿油桶往小车淋汽油，从厨房扛出一罐煤气放小车边，又手持钢管砸一楼门窗，我在楼顶用绳子逃跑。后来我看见楼顶着火，陈洪波坐在楼顶栏杆上，警察和群众到来。我家窗户、不锈钢门、电视机被损坏。因我姐姐黄琼霞提出离婚，陈洪波多次到我家闹事，其中2020年1月11日陈洪波开车撞击我家大门、踢烂房门，1月15日陈洪波用钢管打黄汝兄。经辨认，黄琼琼辨认出陈洪波。6.被害人黄汝兄的陈述，主要内容：2020年1月16日凌晨3时许我接到弟弟黄凉兄电话说黄琼霞老公又上门闹事，我起床出去看看。黄琼霞老公性格暴躁，几天前曾开车撞烂黄凉兄屋大门，所以我随手拿了一条木棍防身。我刚出到我屋门前的路边，看到黄琼霞老公开车过来，他见到我后迅速停车，拿着一根铁管下来打我，打了我后脑、两边肩部，我跌倒在地，鼻翼不知道撞到哪里擦伤了，黄琼霞老公朝我左侧胸部踢了一脚后开车跑掉。之前我因他们夫妻的事指责过黄琼霞老公，不知道是不是他怀恨在心。经辨认，黄汝兄辨认出陈洪波就是黄琼霞的老公。六、被告人陈洪波的供述2020年1月21日早上5、6时许我开着轿车去到我岳父家，他家里人跑到顶楼叫人，我就火了，将我轿车的油箱盖打开，从车上拿出一瓶汽油淋在车身，开车撞开了院子大门。我岳父家人用砖头砸我和车，我更火大了，走进厨房拖出煤气瓶放到车副驾，从车上拿了四瓶汽油淋车身，砸烂一楼房间的窗玻璃淋汽油到窗帘。我再开车撞住宅一楼的大门，又下车将门踹开冲上楼，顶楼有一扇大门打不开，我返回车上拿长刀将大门砍开一个洞口伸手打开门走出顶楼，岳父的家人已跑掉了。部分村民拿着铁棍堵在楼梯间，我重新将大门卡住，将长刀伸进门洞乱搅阻止他们靠近开门，结果长刀被抢走。我想用打火机将我自己的衣服点燃被人从洞口抢走，我将包石灰的纸点燃往我的车、大院扔落，派出所民警和村民就用盆在一楼接着，又拿面板盖在我车，有村民用水将汽油冲走，我又将纸箱的纸条点燃扔到一楼，楼下民警和村民已将我的车推出屋外，纸箱落地后没有引燃汽油，被村民用水浇熄。我又点燃一个纸箱扔落楼，也被人扑灭。我没有什么目的，大不了大家同归于尽。后来我叫民警带我下楼。我没有印象在我岳父家二楼破坏他家的电视、音箱等设备。2020年1月16日我开车到我岳父家，大院的大门是烂的，我踹开一楼我岳父的房门没有人，我又去到我老婆房间拿一把水平尺将窗户玻璃打烂，里面没有人我开车离开，到我老婆大伯家门口对出的村路时，我老婆大伯拿着棍出来拦着我，还想砸我的车，下车后我拿着水平尺推了他一下，一脚踹中他腹部，他倒地，我的车不够位过去便又踢了一脚他腹部后驾车离开。2020年1月初我来岳父家带走我儿子时我老婆大伯曾骂过我。再往前几天，天差不多亮时我开车上门撞烂我岳父家的大门，提醒一下他们是大门重要还是我们夫妻的事情重要，我撞完就离开。2019年10月左右我到岳父家外墙用黑色油漆写了“还我公道”字符，2019年底我又到岳父家与我老婆的妹妹发生口角我扯了她头发。经辨认，陈洪波辨认出黄汝兄是其老婆的大伯；2020年1月21日黄凉兄住宅门口视频截图中，陈洪波辨认出自己往轿车淋汽油、从顶楼点燃纸箱扔落大院。原判根据上述事实及证据认为，被告人陈洪波为发泄对其妻家人的不满，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任；被告人陈洪波故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；被告人陈洪波多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈洪波犯数罪，依法数罪并罚。被告人陈洪波有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人陈洪波的放火行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条、第二百七十五条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈洪波犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期有期徒刑五年四个月，决定执行有期徒刑五年。二、作案工具刀具一把、打火机一只予以没收，存档备查。上诉人陈洪波及其辩护人提出：1.陈洪波不构成故意伤害罪，当时是黄汝兄拿棍子拦路，陈洪波认为他在拦路抢劫，其对黄汝兄的伤害行为并没有故意伤害罪中的主观故意和行凶意图，且黄汝兄受伤没有病历和发票证明；2.陈洪波不构成放火罪，其点火只是为了取暖，没有放火的故意及没有造成财物损失。3.一审认定陈洪波构成故意毁坏财物罪的毁损财物价格有异议，认为估价过高，按照毁损财物客观的市场估价，陈洪波达不到刑事犯罪数额。4.陈洪波具有坦白情节，且系因家庭琐事以及一系列感情纠葛带来的“过激行为导致的犯罪”，于法于情均有从轻减轻处罚的依据。经审理查明，原判认定上诉人陈洪波犯放火罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人陈洪波及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：1.上诉人陈洪波及其辩护人提出陈洪波不构成故意伤害罪，其对黄汝兄的伤害行为并没有故意伤害罪中的主观故意和行凶意图，且黄汝兄受伤没有病历和发票证明的意见，经查，首先根据被害人黄凉兄、黄赐鸿及黄汝兄的陈述证实案发当天陈洪波到黄凉兄家实施毁坏财物行为，黄汝兄被告知后为了防身便拿棍出门查看时，被陈洪波踢了黄汝兄的胸腹部致其受伤的事实，且陈洪波的供述也对有关其因黄汝兄拦路而踢黄汝兄胸腹位置，黄汝兄没有还手的事实相互印证；其次，根据报案材料、伤情鉴定意见证实了黄汝兄是被陈洪波踢伤当天报警并入院治疗，伤情鉴定意见是结合黄汝兄的病历资料作出的，足以证明黄汝兄的受伤与陈洪波故意伤害行为具有因果关系，陈洪波的行为构成故意伤害罪。故陈洪波及其辩护人的该项意见，理据不足。2.上诉人陈洪波提出陈洪波不构成放火罪，没有放火的故意及没有造成财物损失的意见，经查，首先根据证人证言、被害人陈述、微信聊天记录及现场勘验笔录等证据，均可证实陈洪波不仅事先携带装有汽油的矿泉水至案发现场往车上、住宅大院淋汽油，把煤气瓶搬上车并在楼顶点燃物品往楼下扔欲点燃一楼汽油的事实；其次，现场勘验笔录及照片证实，案发现场四周紧邻民宅且均有居民居住、生活，陈洪波的放火行为对四周居民的人身、财产安全造成了现实的危险性；再次，陈洪波作为成年人应当知道自己行为可能将危及公共安全，但其仍持积极追求的主观心态实施放火行为。综上，陈洪波不仅主观上具有犯罪故意且客观上实施了危害公共安全的放火行为，符合刑法有关放火罪的犯罪构成要件，应当以放火罪追究其刑事责任，另陈洪波已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。故陈洪波的该项意见，理据不足。3.上诉人陈洪波的辩护人提出一审认定陈洪波构成故意毁坏财物罪的毁损财物价格有异议，认为估价过高，按照毁损财物客观的市场估价，陈洪波达不到刑事犯罪数额的意见，经查，经封开县发展和改革局价格认证中心认定损失价格为人民币10779元的鉴定意见已依法告知陈洪波，其并没有提出异议，鉴定程序合法，鉴定价格合理，且已经庭审质证、认证，应当作为定案的依据。故意毁坏财物刑事立案标准是损失5000元以上，陈洪波故意毁坏财物10779元，其行为已构成故意毁坏财物罪。故陈洪波的辩护人的该项意见，理据不足。4.上诉人陈洪波及其辩护人提出陈洪波具有坦白情节，且系因家庭琐事以及一系列感情纠葛带来的“过激行为导致的犯罪”，于法于情应从轻减轻处罚的意见，经查，陈洪波对其实施的犯罪行为的主观故意，始终予以否认，没有悔改认罪之意，足以反映其主观罪恶深，悔罪态度差，其没有如实供述自己的罪行，不符合刑法有关坦白的规定；其次，陈洪波的个人感情纠葛等情节不是法定的从轻或减轻处罚量刑情节。原判根据陈洪波犯罪事实、悔罪态度等情节，对其犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，均是在法定量刑幅度内，量刑恰当。故陈洪波及其辩护人的该项意见，理据不足。本院认为，上诉人陈洪波为发泄对他人的不满，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任；上诉人陈洪波故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；上诉人陈洪波多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。上诉人陈洪波犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人陈洪波有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。上诉人陈洪波已经着手实行放火犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈洪波及其辩护人的上诉意见及辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇二〇年十月二十日法官助理 林淑萍书 记 员 何焯韬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。