wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3340号原告：张国忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：那浩男，男，1993年10月24日出生，满族，住沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼（未到庭）。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓辉，女，1994年3月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。原告张国忠与被告那浩男、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国忠，被告那浩男、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人毛馨莉均到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币2601.85元、胸科医院治疗费用人民币16851.23元、误工费人民币17220元、交通费人民币300元、衣物损失及电动车上送快递筐人民币268元、精神损害抚慰金人民币30000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月22日下午2时许，被告那浩男驾车行驶至沈阳市皇姑区，将原告撞伤，交警到现场出警。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，原告诉请的医疗费应提供病历、诊断证明等证据证明合理性、必要性；交通费应以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符；原告应提供误工损失的证据，并按月计算误工费；诉讼费不属于保险赔付范围，并且，我公司仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日，但事发时，车辆未年检，故我公司不同意承担赔偿责任。并且，事发后，被告那浩男未向我公司报案，我公司需要确认原告主张与本案是否存在关联性。原告主张的胸科医院治疗费用是治疗胸脓肿，与本案无关，且其未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不应支持；原告主张的误工费金额过高；诉讼费属于间接费用，我公司不承担责任。被告那浩男辩称，原告主张的精神损害抚慰金、误工费金额过高，我不同意赔偿，事发后，我已通过电话向保险公司报案，保险公司工作人员也到现场拍照。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告那浩男驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与骑行电动车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告那浩男负全责，原告无责，事故造成原告左腿、左脚、后背受伤。事发当日，原告到沈阳市骨科医院治疗。原告在沈阳市骨科医院治疗产生医疗费共计人民币2601.85元，医院医嘱原告休息共计30天。2020年2月21日，原告到沈阳市胸科医院住院治疗，经诊断为肺脓肿等，共住院14天，原告自述该部分费用已通过新农合报销。另查，辽Ａ×××**号车辆所有人系被告那浩男，该车辆已在被告平安保险公司投保交强险，并在被告中华联合保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告那浩男负事故全部责任，故其应对原告因本次事故所受损失承担赔偿责任，又因被告那浩男驾驶的车辆在被告平安保险公司、中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险限额或者范围部分，由被告那浩男承担赔偿责任。关于被告中华联合保险公司提出肇事车辆未年检、被告那浩男亦未报案，其公司不应承担赔偿责任的主张，经查，被告中华联合保险公司未提供证据证明与被告那浩男存在关于上述事由免责的有效约定，故对上述主张，本院不予支持。关于医疗费问题。根据原告提供的门诊病历、票据，应认定原告在沈阳市骨科医院治疗费用系合理必要支出，原告主张该部分医疗费金额与票据金额相符，本院予以支持，由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告在沈阳市胸科医院治疗费用，因其未提供医疗费票据、住院病案等证据原件，且在庭审中亦自认已通过新农合予以报销，故对于原告主张的该部分费用，本院不予支持。关于误工费问题。原告提供了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、误工证明证实其案发前在沈阳达鑫韵快递有限公司从事快递员工作，月工资人民币4000元，上述证据较为完整，故对其主张的收入标准，予以采纳。但因其主张的误工时长与医院医嘱休息天数不符，故其误工费应结合医院医嘱休息天数计算，误工费金额为人民币4000元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于交通费问题。根据原告所受伤情及其就诊次数，其到医院就诊所产生的交通费系合理、必要支出，原告主张金额合理，本院予以支持，由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于财产损失问题。经查，道路交通事故认定书中未记载原告存在衣物、鞋子等财物损失，且原告未提供证据证明具体损失金额，基于现有证据无法认定原告因本次事故存在财产损失及其金额，故对其该主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。原告因本次事故所受伤情未鉴定构成伤残等级，不符合给付精神损害抚慰金的条件，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张国忠医疗费人民币2601.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张国忠误工费人民币4000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张国忠交通费人民币300元；四、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告那浩男承担，退还原告张国忠人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年十月二十日书记员 张凤娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初763号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨一帆，男，1998年9月24日出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省怀仁县。曾因犯抢劫罪，于2015年6月26日被陕西省怀仁县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五百元。于2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨一帆犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人杨一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2020年6月25日，被告人杨一帆通过陌陌平台主动添加被害人周某微信，谎称认识郑州市交警支队的领导干部，可以帮助被害人在郑州市公安局交通警察支队将吊销其驾驶证的违法信息删除，变更为扣分信息，在骗取被害人周某的信任后，先后在郑州市金水区铭功路交警三大队门口将被害人周某26000元骗走。现部分赃款已追回。2、2020年5月，被告人杨一帆通过陌陌平台主动添加被害人魏某微信，谎称能帮助被害人办理信用卡和贷款为由，将被害人10000元骗走，被告人杨一帆于2020年6月26日主动向被害人退还2000元。现赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨一帆的供述，被害人周某、魏某的陈述，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，扣押清单，发还清单，微信聊天记录，陌陌聊天记录，微信和支付宝转账记录，被害人周某的招商银行账户交易明细，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人杨一帆的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人杨一帆有期徒刑一年八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另被害人周某被骗金额26000元已追回4800元并发还被害人周某。被告人杨一帆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人杨一帆签字具结。本院认为，被告人杨一帆以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨一帆犯诈骗罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨一帆依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人杨一帆系累犯，依法从重处罚。被告人杨一帆自愿认罪认罚，且系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨一帆退还被害人部分损失，在量刑时予以考虑。根据被告人杨一帆的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨一帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴后，分别发还被害人周亚萍人民币二万一千二百元，发还被害人魏金梅人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十月十九日书记员  苏卫红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3258号 申请执行人：农秋婷。 被执行人:广西禾之润食品有限公司。 法定代表人：冯通平。 本院在执行申请执行人农秋婷与被执行人广西禾之润食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的27110元,已执行标的0元，剩余未受偿标的27110元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3687号之五申请执行人:许龙海，男，1976年2月12日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路**。被执行人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住，住莱阳市新贵都小区**/div>被执行人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人许龙海与被执行人刘安岭、张灵志等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘安岭名下的车牌号为鲁F08S**汽车一辆、扣押被执行人张灵志名下车牌号为鲁F833**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  于 欣
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1126号 申请执行人：于铁强，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：宋华虎,男，1986年12月5日出生,汉族,住山东省乐陵市。 本院依据(2020)鲁1481民初1919号民事调解书，对申请执行人于铁强与被执行人宋华虎为民间借贷纠纷一案,于2020年9月2日立案执行，执行标的额为101950元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人宋华虎名鲁Ｎ×××××P奥迪牌汽车一辆予以查封登记手续，并锁定年检手续，未实际控制车辆； 2、被执行人宋华虎名下银行账户有零星存款，告知申请执行人，其表示放弃冻结扣划； 3、被执行人宋华虎名下无工商登记信息； 4、被执行人宋华虎名下无房产登记信息。 三、经向乐陵市朱集镇李胡马村村委会调查查明，被执行人宋华虎常年外出，不在村中居住，下落不明，和村中无联系，在村中无财产可供执行。 四、已将被执行人宋华虎纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  盖晓东
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民再33号 上诉人（原审被告）：苗某某，男，1978年10月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某甲，女，1987年9月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被上诉人（原审原告）：张某乙，男，1958年10月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1961年7月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 上诉人苗某某与被上诉人张某甲、张某乙、刘某某分家析产纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院于2018年5月22日作出（2018）陕0423民初1338号民事裁定，已经发生法律效力。陕西省泾阳县人民法院于2018年7月30日作出（2018）陕0423民监5号民事裁定，裁定再审本案，并于2020年1月8日作出（2018）陕0423民再2号民事判决。苗某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人苗某某于2020年10月23日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人苗某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苗某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由苗某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄嘉欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵小会，女，1987年11月16日生，住江苏省沭阳县沭阳县青岛路怡景佳园**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小会信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵小会系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计58745.52元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58745.52元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更266号罪犯孙保佑，男，1968年10月2日出生,汉族，小学文化，山西省大同市灵丘县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2017年12月25日作出(2017)晋0203刑初136号刑事判决，以被告人孙保佑犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月20日起至2021年4月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙保佑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙保佑共获监狱表扬3次，余262分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙保佑减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1515号罪犯周海望，男，1983年11月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年3月30日作出(2018)湘0181刑初250号刑事判决，认定被告人周海望犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年11月21日起至2021年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周海望减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周海望在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余481.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周海望在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周海望减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐靖博，男，汉族，1992年9月19日生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）况文琴，女，汉族，1989年10月23日生，云南省绥江县人，大专文化，居民，住云南省昭通市绥江县。原审被上诉人（一审被告）武绍波，男，苗族，1963年9月29日生，云南省五华区人，高中文化，居民，住云南省昆明市五华区。云南省昭通市昭阳区人民法院审理的况文琴因与唐靖博、武绍波定金合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）云06民终250号民事判决。唐靖博不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。唐靖博申请再审认为双方当事人签订的《定金合同》是依法成立的合同，对双方具有法律约束力，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。合同第二条规定，定于2018年10月15日签订房屋租赁合同，况文琴违反该条约定，并在再审申请人延长至2018年11月4日后，仍不签订正式的租赁合同，为避免损失扩大，再审申请人才于2018年11月以短信及微信向况文琴告之情况后才将房屋与他人合作。定金合同规定，乙方况文琴若不履行本合同，则无权要求返还定金。二审判决再审申请人返还况文琴定金20万元违反双方的定金合同的约定。原二审判决适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，唐靖博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十月十二日书记员 赵声智
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢73号 申请执行人岑鑫（曾用名岑志帆），男，1979年8月30日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人岑国强，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人岑鑫与被执行人岑国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1029民初956号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日依职权恢复执行，恢复执行标的10000元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人工资10050元履行本案债务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执恢73号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11252号 原告：合肥政文国际会展管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路与繁华大道交口安徽省国际会展中心，统一社会信用代码91340100336791889B。 法定代表人：文良武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥文广集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路**合肥广电中心，统一社会信用代码91340100588894235D。 法定代表人：朱煜，台长。 委托诉讼代理人：包义彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱洁，安徽天禾律师事务所律师。 原告合肥政文国际会展管理有限公司（以下简称“政文公司”）与被告合肥文广集团有限公司（以下简称“文广集团公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政文公司的委托诉讼代理人周琦及被告文广集团公司的委托诉讼代理人朱洁、包义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付租金及各项费用共计785400元及违约金267601.57元(以年利率24%为标准,暂计算至2020年5月27日,后计算至款清之日止,详见计算清单)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月,原被告双方签订《展会服务合同书》,就被告租赁原告5#、6#展馆用于举办“2018中国国际青年影视艺术展”并向原告支付租金及加班费、空调费等其他费用一事进行了明确约定。合同生效后,原告依照合同约定向被告提供了场地及相关服务。按照合同及结算单约定的金额,被告应向原告支付租金630000元以及加班费等其他费用255400元,共计885400元。但截至起诉之日止,被告仅支付租金100000元,尚欠租金及加班费等其他费用合计785400元。原告认为,原被告之间签订的合同真实有效,双方均应依法履行各自的义务,被告拖欠租金及加班费等其他费用的行为以及严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特诉至法院,望判如所请。 被告文广集团公司答辩称：1.对于租金部分我方没有异议。此次的租赁服务合同是由合肥市人民政府主办，被告只是承办方，展会经费来源于财政资金，被告没有及时支付租金是因为财政局没有拨款，导致被告迟延履行合同，违约责任不能由被告承担，希望法庭对违约金予以免除。2.关于加班费用，没有看到相关的计算依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，甲方文广集团公司与乙方政文公司签订一份《展会服务合同书》，约定：甲方租用乙方展馆用于举办2018年中国国际青年影视艺术展，租馆日期5#馆自2018年12月5日起至2018年12月9日止，共计5日；6#馆自2018年12月6日起至2018年12月9日止，共计4日；合同总金额63万元，甲方在进场布展前三个工作日内，须向乙方支付10万元，合同余款53万元必须于2018年12月31日前一次性结清，若甲方未按本合同约定支付乙方费用，每延迟一日，应按延迟支付费用总额的千分之二向甲方支付违约金；双方合同约定以外现场所产生的其他费用，经甲方指定授权人包义彬签字确认后于展会结束三个工作日内全部结清。上述合同签订后，政文公司依约提供租赁物，文广集团公司支付了租金10万元。经双方结算，共产生租金63万元、加班费157500元，空调费80000元、电费17900元，合计885400元，文广集团公司尚欠租金及加班费、空调费、电费合计785400元。 庭审中，文广集团公司对政文公司主张的租金及各项费用金额均无异议。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及政文公司提交的《展会服务合同书》、费用清单10份、《关于恳请减免会展中心使用费的函》、内部会议纪要、《2018中国国际青年电影展滨湖会展中心使用费明细》、银行回单等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，原告政文公司与被告文广集团公司签订的《展会服务合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。政文公司依约交付租赁物，文广集团公司理应依约缴纳租金和各项费用。现双方在合同中约定的付款期限已届满，政文公司要求文广集团公司支付拖欠的租金和各项费用合计785400元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金，政文公司主张按照年利率24%计算缺乏合同依据，本院调整为自逾期之日起以欠付租金和各项费用为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）的1.5倍分段累计计算。文广集团公司辩称因经费来源问题导致其未能按约支付租金，违约金应予以免除，该辩称并非其拖欠租金及各项费用未支付的合法免责事由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告合肥文广集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥政文国际会展管理有限公司支付租金和各项费用合计785400元，并承担违约金（分段计算：以255400元为基数，自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2018年12月31日；以785400元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日；以785400元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告合肥政文国际会展管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14277元，减半收取计7138元，由原告合肥政文国际会展管理有限公司负担1355元，由被告合肥文广集团有限公司负担5783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初612号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江路中段。法定代表人：刘国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，君德律师事务所律师。被告：徐之彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：冯宪华，男，1967年3月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：吕香玲，女，1966年5月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：张岩，女，1995年7月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：于幸龙，男，1993年3月24日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：高东国，男，1967年11月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：王志伟，女，1971年7月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告:黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司。统一社会信用代码：91233006556119891N。住所地:黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场工业园区。法定代表人：赵志国，该公司经理。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐之彬、冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙、高东国、王志伟、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司（以下简称寒地香公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强，被告寒地香公司法定代表人赵志国到庭参加诉讼。被告徐之彬、冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙、高东国、王志伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告饶河农行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐之彬偿还借款本金49万元，截止至2020年6月23日产生的利息111746.84元，合计601746.84元。2020年7月1日至实际清偿之日的利息按照合同约定的利息及罚息计算，即月利率10.803‰；二、被告徐之彬、冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙、高东国、王志伟、寒地香公司对上述借款承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订了个人担保借款合同，约定：借款本金49万元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月10日，月利率8.31‰，逾期罚息在借款利率基础上上浮30%计算。同日原告与被告寒地香公司签订保证合同。被告冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙及寒地香公司对上述借款承担连带保证责任。原告于当日按约定向被告支付贷款49万元，被告未按约定履行还款及担保义务。被告寒地香公司辩称：我方分别于在2017、2018、2019年偿还过借款本息，但具体数额记不清了。被告徐之彬、冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙、高东国、王志伟未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交了以下证据：1、编号为790201803150592的《个人担保借款合同》复印件1份，拟证明徐之彬于2018年3月15日与原告订立借款合同，借款本金49万元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月10日，借款利率为月利率8.31‰，借款自逾期之日起，在约定的借款利率基础上，上浮30%收取罚息。担保人张岩、冯宪华、高东国为上述借款提供连带责任保证；借款凭证（序号21975073）复印件1份，欠息证明1份。证明原告已将徐之彬贷款的49万元转至其个人账户。截止至2020年10月12日徐之彬尚欠原告本金49万元，利息127072.3元；出示编号为790201803150592《保证合同》复印件1份，《共同还款承诺书》复印件3份，证明寒地香公司为该笔债务提供担保并负连带清偿责任，被告王志伟、于幸龙、吕香玲对徐之彬所欠原告债务承担连带清偿责任；被告寒地香公司质证认为原告提交的欠息证明是原告单方作出，其曾经偿还过借款本息，故该证明中记载的欠款本息数额与实际情况不符。对其他证据及证明的事实无异议。被告徐之彬、冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙、高东国、王志伟未发表质证意见。被告徐之彬、冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙、高东国、王志伟、寒地香公司未提交证据。本院经审查认为，原告提交的《个人担保借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《共同还款承诺书》证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信；原告提交的欠息证明系原告单方作出，不能达到客观真实的证明标准，且被告对待证事实持有异议，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告徐之彬签订了《个人担保借款合同》，约定借款本金49万元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月10日，借款月利率8.31‰，逾期罚息在借款利率基础上上浮30%计算。张岩、冯宪华、高东国为上述借款提供连带责任保证。同日原告与寒地香公司签订《保证合同》，寒地香公司同意为徐之彬对原告的借款债务提供连带责任保证，被告王志伟、于幸龙、吕香玲签署《共同还款承诺书》，王志伟、于幸龙、吕香玲同意为被告徐之彬的借款承担连带清偿责任。原告于合同订立当日履行了贷款给付义务，被告至今未履行还款及担保义务。截止至2020年6月23日，被告尚欠借款本金49万元，利息共计130585.833元未偿还（490000×8.31‰÷30×355+490000×10.803‰÷30×467）。本院认为，原告与被告徐之彬之间订立的金融借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了借款给付义务，被告徐之彬未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告冯宪华、张岩、高东国、寒地香公司承诺为该借款提供连带责任保证，被告王志伟、于幸龙、吕香玲承诺对该借款承担连带清偿责任，故均应对该债务承担连带清偿责任。被告寒地香公司未举证证明其偿还该借款本息的证据，对其主张本院不予采纳。原告要求被告立即偿还借款本金49万元，支付2020年6月23日前的利息111746.84元，并自2020年7月1日开始，按月利率10.803‰计算利息至借款还清之日的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐之彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，2020年6月23日前的利息111746.84元，并以未偿还的借款本金为基数，自2020年7月1日开始按月利率10.803‰的标准计算利息至借款还清之日；二、被告冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙、高东国、王志伟、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费4910元，财产保全费3529元由被告徐之彬、冯宪华、吕香玲、张岩、于幸龙、高东国、王志伟、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二〇年十月十三日书记员  王浩东
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3909号申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住阜阳市颍州区清河东路**,法定代表人郭磊；统一社会信用代码913412007950539062。被执行人：董伟仓,男,汉族1965年11月07日出生,住安徽省阜阳市颍**。因中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与董伟仓合同纠纷一案的法律文书业已生效，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初2331号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人董伟仓的银行存122487元或提取（扣留）被执行人董伟仓的银行存122487元或查封（扣押）被执行人董伟仓的银行存122487元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年十月十五日书记员 王倩倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6062号之一申请人：陈多军，男，汉族，1967年3月21日生，住安徽省颍上县。被申请人:陈达平，男，汉族，1974年1月17日生，住江苏省常州市新**。申请人陈多军与被申请人陈达平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈达平名下价值100000元的财产进行查封，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人陈达平银行存款人民币100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁峻二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨柳书 记 员 许珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17197号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨通元，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨通元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨通元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计65861.85元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨通元未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70070元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨通元未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计65861.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨通元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨通元于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65861.85元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计724元，由被告杨通元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5045号原告：张参军，男，1969年5月5日出生，汉族，自由职业，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳一名影视道具艺术有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路西出口南侧****。法定代表人：宋利亚，职务：执行董事兼总经理。第三人：赵水斌，男，1950年1月19日出生，汉族，自由职业，住洛阳市洛龙区。第三人：宋利亚，女，1988年3月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区古城乡王屯村****。第三人：牛彦玲，女，1969年11月3日出生，汉族，自由职业，住洛阳市涧**。原告张参军诉被告洛阳一名影视道具艺术有限公司、第三人赵水斌、宋利亚、牛彦玲为公司解散纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张参军、被告洛阳一名影视道具艺术有限公司的法定代表人宋利亚，第三人赵水斌、宋利亚、牛彦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张参军向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即解散洛阳一名影视道具艺术有限公司。2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳一名影视道具艺术有限公司和宋亚利辩称，同意解散洛阳一名影视道具艺术有限公司，诉讼费不承担。第三人赵水斌辩称，被答辩人隐瞒已于2019年12月12日所签“全体投资人承诺书”，并当面交由职工王恒前去相关部门办理洛阳一名影视道具艺术有限公司注销事宜。一名公司已于2019年12月17日准于注销登记。鉴于上述相关事实及证据，答辩人请求驳回原告张参军立即解散洛阳一名影视道具艺术有限公司的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。第三人牛彦玲辩称，同意解散洛阳一名影视道具艺术有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，原告张参军与第三人宋亚利、赵水斌共同出资设立洛阳一名影视道具艺术有限公司，公司注册资本57万元，其中原告张参军出资比例33%，第三人宋亚利出资比例37%，第三人赵水斌出资比例30%，由第三人宋亚利出任公司执行董事兼总经理，股东张参军、赵水斌为公司监事。公司的经营范围为：影视道具、儿童木制玩具、工艺品（不含文物）的生产及销售；动漫形象设计；艺术品雕刻。公司章程第十一条规定：公司因下列原因解散：1、公司章程规定的营业期限届满；2、股东会决议解散；3、公司因合并或分立需要解散的；4、依法被吊销营业执照，责令关闭或者撤销；5、人民法院依法予以解散。另查明，2019年12月17日，洛阳一名影视道具艺术有限公司在工商行政管理部门注销登记。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。洛阳一名影视道具艺术有限公司的全部股东原告张参军、第三人宋利亚、赵水斌共同出具《全体投资人承诺书》，向登记机关申请对洛阳一名影视道具艺术有限公司注销登记，并承诺清算工作已完结，洛阳一名影视道具艺术有限公司已于2019年12月17日予以注销，洛阳一名影视道具艺术有限公司不是本案适格的被告，原告张参军要求解散洛阳一名影视道具艺术有限公司的诉求不符合起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张参军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十月三十日书记员  黄佳华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3460号 申请人：招力灿，男，汉族，1960年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘睿，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常文斌，广东卓信律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**,统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文。 被申请人：延长壳牌（广东）石油有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**全层单元用代码914401016184781966。 法定代表人：高万文。 委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟佩楹，广东顺恒律师事务所律师。 本院在审理申请人招立灿诉被申请人延长壳牌（广东）石油有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人招立灿向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人延长壳牌（广东）石油有限公司人民币15000000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司自愿为申请人招立灿的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人延长壳牌（广东）石油有限公司存款人民币15000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  羊 挺 人民陪审员  赖莉容 人民陪审员  霍锦来 二〇二〇年十月十日 书 记 员  蔡漪琳
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更600号 罪犯顾天豪，男，1987年1月19日出生，汉族，专科文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱六监区服刑。 2010年3月22日该犯因犯强奸罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑三年。四川省开江县人民法院于2015年7月3日作出（2015）开江刑初字第65号刑事判决，认定被告人顾天豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年11月1日起至2026年10月29日止。该犯不服，提起上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）达中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年11月30日作出(2018)川17刑更629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现应于2026年4月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯顾天豪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯顾天豪系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯顾天豪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾天豪减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨兴敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2101号原告：北镇军建房地产开发有限公司,住所地辽宁省北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人:宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵广辉,该公司职员。被告：孙艳，女，1986年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇军建房地产开发有限公司与被告孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇军建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵广辉到庭参加诉讼，被告孙艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇军建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告为其垫付的楼房首付款4000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月7日,原告与被告签订“天骄华府分期认购协议”，被告购买原告天骄华府8号3单元6层1号楼房，付款方式是由原告按楼房款的30%为被告垫付首付款，被告按约定期限分期将首付款给付原告，其余70%办理按揭贷款。被告共欠原告64000元首付款，后被告偿还60000元，下欠4000元。经索要被告拒绝给付，故诉至法院。被告孙艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日,原告与被告签订“天骄华府分期认购协议”，约定：被告购买原告天骄华府8号3单元6层1号楼房，付款方式是由原告按楼房款的30%为被告垫付首付款即64000元（被告为原告打了借条），被告按约定期限分期将首付款给付原告，后被告给付原告60000元，剩余4000未按约定期限给付原告。本院认为，被告孙艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告未按约定期限给付原告购楼首付款，系违约行为，故对原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙艳于判决生效后5日内给付原告北镇军建房地产开发有限公司购楼首付款4000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十月十六日书记员  董 健
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5978号之一申请人：梁波，男，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：刘东洋，男，1996年3月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：刘伟东，男，1991年10月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理梁波与刘东洋、刘伟东、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁波于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东洋、刘伟东名下的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人梁波以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东洋、刘伟东银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十月十九日书记员 屠仕南
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1169号   原告：关去乎,男，住青海省共和县。   委托诉讼代理人：华羊,男，住青海省共和县。   被告：李万林,男，住青海省湟源县。   原告关去乎与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告关去乎及委托诉讼代理人华羊到庭参加诉讼。被告李万林经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。   原告关去乎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款58000元；2.依法判令2020年5月18日至实际给付之日止年利率6％的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识。2019年被告承包共和县龙羊峡镇龙才村项目房建设，被告因急需周转资金与原告协商借款事宜，双方约定：被告向原告借款53000元，还款期限为2020年3月。协议约定后，被告向原告借款53000元，被告向原告书写借条并签名捺印。2020年1月15日，被告再次向原告借款5000元，被告向原告书写借条并签名捺印，被告承诺两次累计借款58000元二个月偿还给原告。双方约定的还款期限届满后，被告迟延履行还款义务，经原告多次催要，被告找各种理由推拖不给付至今。综上所述，特向法院提起诉讼。   被告李万林未到庭参加诉讼，本院通过与其联系其通过短信方式发表答辩意见称，对于借款的事实予以认可，但是认为借款53000元已经偿还，剩余5000元没有偿还，并且53000元是给房主盖房子用的借条中有房主的签名双方应当共同还款。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据借条两份，用以证明被告借款的事实。结合被告的陈述其对于借款的事实予以认可，借条中有其本人签名，并且也有被告所称的房主索南作为证明人在借条中的签字，因此对于原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告因修建房屋认识，2019年9月2日被告李万林因修建房屋向原告关去乎借款53000元，并向原告关去乎出具借条一份，借条证明人处有索南的签字。2020年1月15日被告李万林又向原告关去乎借款5000元，并向原告出具借条一份约定两个月还清借款。现因被告至今未偿还借款，原告诉至法院。   本院认为，本院依法向被告李万林送达开庭传票等相关诉讼材料，被告李万林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告李万林对于借款的事实均予以认可，因此双方之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款后应当按照约定期限偿还借款。根据原告提交的证据借条两份以及原、被告的陈述，双方之间借款数额58000元能够予以确认。被告提出其借款53000元已经偿还，经法庭与其联系询问是否有证据提交，其提出收条均在原告处，被告没有提交还款的证据，因此在本案中无法查明该笔借款已经偿还的事实，因此对于被告的意见不予采纳。原告关去乎主张从2020年5月18日起直至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用利息的主张，结合原告提交的证据双方在借条中没有约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款合同分别成立于2019年9月2日、2020年1月15日原告主张的年利率6%均未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于其主张的逾期还款违约责任依照年利率6%计算资金占用费的违约责任予以支持。   综上所述，原、被告之间借贷关系明确，原告依据借条主张借款的事实清楚，被告的抗辩意见没有证据予以证明无法采信的情况下，对于原告主张被告偿还借款58000元的诉讼请求予以支持，同时对于原告主张的逾期违约责任与法有据予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告李万林于本判决生效后十五内偿还原告关去乎借款58000元；   二、被告李万林承担自2020年5月18日至借款58000元实际偿还之日止按照年利率6%逾期还款的资金占用费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，由被告李万林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十月二十三日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1126号 申请人：蒋满华，男。 被申请人：唐都望，男。 申请人蒋满华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐都望的价值20000元的财产。申请人蒋满华自愿以其名下湘ME3***的小型普通客车为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋满华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐都望价值20000元的财产（以法院查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、冻结蒋满华名下湘ME3***的小型普通客车； 三、以上第一、二项的冻结时间均为二年。 案件申请费220元，由申请人蒋满华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1687号原告：杨玉文，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：戴春发，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。原告杨玉文与被告戴春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉文到庭参加诉讼，被告戴春发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉文向本院提出诉讼请求：1.请求戴春发偿还借款本金20000元、利息自2017年1月5日计至起诉之日计16350元，本息合计36350元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，戴春发在杨玉文处借款30000元，约定月利率1.5%。2019年4月15日，戴春发还款10000元。余款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告戴春发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。杨玉文围绕诉讼请求依法提交了证据，戴春发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对杨玉文提交的2016年1月5日由戴春发出具的《借据》一份、尚志市亮河镇山河村村民委员会出具的证明及出庭证人张齐明、王桂玲的出庭证言，因与本案具有关联性，内容上又相互认证，依法进行审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，戴春发在杨玉文处借款30000元，约定月利率1.5%。2017年1月5日之前的利息，戴春发已按约结清。2019年4月15日，戴春发还款10000元。至杨玉文起诉立案之日，戴春发尚欠杨玉文借款本金20000元，利息16350元。现戴春发离开所在辖区，至今无法联系，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同约定偿还借款。根据杨玉文举示的证据，可认定杨玉文与戴春发的借款合同成立并有效，戴春发应按照借款合同约定向杨玉文偿还借款并支付利息。综上所述，杨玉文主张戴春发偿还借款及利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴春发于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉文借款本金20000元、利息16350元，本息合计36350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元、公告费560元，均由被告戴春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张继承审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇二〇年十月十九日书记员  刘晓洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2831号之一 申请执行人：惠东县乐享假日酒店管理有限公司，住所地惠东县平山镇万科******。 法定代表人：胡小玲。 委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠东县海成酒店管理有限公司，住所，住所地惠东县港口区东海村委东山海地段宝安虹海湾******房div> 法定代表人：张红专。 被执行人：张红专，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司与被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6534号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专应向申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司支付支付7月、8月电费合计439.02元；8月、9月物业管理费（含管理费、水费、垃圾处理费）合计399.7元；支付房屋租金3069元及逾期付款违约金（自2019年10月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；支付房屋占用费（按每月3069元的标准从2019年10月起至实际返还房屋之日止）；支付解除合同违约金15000元；负担案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人张红专经营的深圳市龙岗区横岗街道张红专古法窑鸡小吃店名下登记有粤Ｂ×××××号汽车一辆，本院（2020）粤1323执2829号案依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2831号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖仕桂
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12854号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系公司员工。被告：李培华，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告李培华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年十月二十八日书记员  芦 霄
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终395号上诉人（一审被告）：黑龙江安格斯肉牛养殖有限公司，住所地哈尔滨市宾县永和乡本街。法定代表人：贺志云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧莹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市东亚建筑工程公司宾县第十二工程处，住所地哈尔滨市宾县宾州镇胜利街。负责人：石延彪，该工程处总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人黑龙江安格斯肉牛养殖有限公司（以下简称安格斯公司）因与被上诉人哈尔滨市东亚建筑工程公司宾县第十二工程处（以下简称东亚公司十二处）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，故工程价款及已付工程款数额、给付工程价款条件是否成就等为本案的基本事实。关于工程价款。民事诉讼法及其司法解释均规定，作为定案依据的证据应当经当事人互相质证。一审法院仅组织双方当事人对司法鉴定意见（征求意见书）进行了质证，对于鉴定单位针对安格斯公司提出异议所作的书面答复以及正式司法鉴定意见书均未送达双方当事人，亦未组织进行质证。鉴定检材应经当事人质证并经采信后方可作为鉴定依据使用，鉴定标准亦不应脱离当事人约定的结算标准另行确定。对于土方工程，鉴定单位明确其无测量资质，无法测量具体工程量，仅根据东亚公司十二处提供的资料计算工程价款依据是否充分。同时，按照案涉《建设工程施工协议书》的约定，牛舍平方米造价已包含土方平整费用，厂区东南角深坑、南侧扩建及堆粪场地均由东亚公司十二处免费负责回填土方，计算土方工程价款时是否包含以上工程量以及具体施工内容，司法鉴定意见均未予以明确。因此，一审判决认定案涉工程的工程价款为51,393,770.45元，明显依据不足。关于已付工程款。双方当事人除对以车抵顶工程款113万元无争议外，对于其他已付工程款均有争议，而一审法院在未组织双方当事人对账并对与付款有关的证据进行认定的情况下，认定安格斯公司以牛肉抵顶工程款3,032,036.90元及代东亚公司十二处向第三方付款15,321,445元，明显依据不足。此外，双方当事人均认可案涉工程未经竣工验收，故东亚公司十二处施工质量合格或者安格斯公司已经擅自使用案涉工程为支付工程价款的前提条件，而一审判决未能查明此事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1868号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人安格斯公司预交的二审案件受理费150,252.29元予以退回。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十月十二日法官助理周天乙书记员刘丹
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民特64号   申请人：罗某，女，黎族，1976年9月15日出生，现住五指山市。   申请人：王某，男，汉族，1974年2月28日出生，现住黑龙江省萝北县。   本院于2020年10月28日立案受理申请人罗某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经人民法院主持调解，达成调解协议如下：王某赔偿罗某因此次事故造成的损失750元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人罗某与王某于2020年10月28日经人民法院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年十月二十八日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条【审查和裁定】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保81号李小团法官：刘永才与延志峰王、玉平合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初2052号、（2020）晋0522民初2052号之一民事裁定书对原告刘永才申请保全的金额已冻结，申请金额350000元，实际冻结金额122410.16元。二〇二〇年十月十二日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4323号原告：张二年，男，1978年4月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：江苏万和国际商贸有限公司，统一社会信用代码91320413785581588X，住所地常州市金坛区东城街道万和奥特莱斯购物公园。法定代表人：江玉红，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。原告张二年与被告江苏万和国际商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二年及其委托诉讼代理人宋国平和被告江苏万和国际商贸有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二年向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金100000元，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月9日原告向被告购买万和紫金国际街区2号楼乙单元701室住房1套，面积为116.7平方米，原告向被告交纳购房定金50000元，双方签订了商品房订购单，后被告迟迟不与原告签订购房合同。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法裁判。被告江苏万和国际商贸有限公司辩称，案涉房屋于2017年已被金坛区人民法院查封保全，被告已明确告知原告，原告也知情。2019年4月22日经原告多次催促，双方协商由被告管理人员戴玉根向原告出具了情况说明，约定如在2019年12月31日之前不能交房，被告退还定金并承担一年利息,按时交房则被告在原4200元每平方的基础上给予优惠,该案件不再适用定金罚则。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告向被告定购万和紫金国际街区2号楼乙单元701室住房1套，面积为116.7平方米，定购单价每平方米4200元，定购总价490000元，原告向被告交纳购房定金50000元，2019年7月10日双方签订了商品房订购单，订购单上同时注明：具体签合同办贷款时间等开发商通知，最迟年底拿房。后双方至今未签订商品房买卖合同。上述事实,有当事人陈述、商品房定购单、收据、银行转账记录等证据在卷证明。本院认为，被告在案涉商品房被司法机关查封的情况下仍向原告销售，原告为购买商品房向被告支付定金，被告未按约定与原告签订商品房买卖合同，构成违约，应向原告双倍返还定金。被告辩称涉案商品房被法院查封，原告对此知情，被告不应双倍返还定金,因其未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万和国际商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张二年双倍返还定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告江苏万和国际商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 汤罗兆二〇二〇年十月二十八日法官助理 孟庆波书 记 员 祁云秀
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢272号申请执行人:梁小兵。申请执行人：梁于平。申请执行人：于小荣。被执行人：徐红平。申请执行人梁小兵、梁于平、于小荣与被执行人徐红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人梁小兵、梁于平、于小荣的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初2070号民事调解书，于2020年10月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1199号之三申请执行人：王某,男性,1971年3月17日出生,住昌图县。被执行人：董某，女性,1972年2月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人王某与董某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4122号法律文书已发生法律效力。因被执行人董某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人董某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人董某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董某暂无财产可供执行财产。申请执行人王某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1376号 原告：王友业，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈桂云,安徽志同律师事务所律师。 被告：汪亮，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：张雷红，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告王友业与被告汪亮、张雷红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王友业于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王友业申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友业负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 娇 娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时某，男，1992年3月31日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人时某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7977号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回时某的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1085号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路**１栋２层** 法定代表人：官毅。 被执行人：平度市浙珍美多商店，住所地山东省青岛市平度市香店办事处驻地。 经营者：潘浙珍。 被执行人：潘浙珍，男，汉族，1981年6月9日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人平度市浙珍美多商店、潘浙珍侵犯商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的4140.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人平度市浙珍美多商店、潘浙珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法划拨被执行人潘浙珍名下存款4190.00元。扣除执行费50.00元，向申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司发放案款4140.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2001号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28588号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3933号之二申请执行人：谢辉。被执行人：吕海燕。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e5e6e38316c5e26ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7338号 原告：秦某1，女，1963年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：秦某2，男，1961年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告秦某1诉被告秦某2法定继承纠纷一案过程中，原告秦某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某1撤回对被告秦某2的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由秦某1负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2679号申请执行人：程保营，男，1970年09月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：王会，女，1968年02月22出生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初4385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会银行存款12500元或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年十月十三日书记员  薛超胜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０２０）黑03民特32号申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地：鸡西市梨树区碱厂办中西委。法定代表人：白守明，职务矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。被申请人：石国华，男，1980年10月5日，汉族，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱厂煤矿一井工人，住黑龙江省鸡西市梨树区。申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井与被申请人石国华申请撤销仲裁裁决一案，本院于２０２０年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井申请称，2016年5月21日，石国华在申请人煤矿井下工作时，因运输机开关冒烟至中毒，石国华先后两次在鸡西市××防治院治疗计101天，石国华向仲裁委员会申请仲裁裁决的标的额为58，200.86元。根据石国华申请赔偿数额，不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47规定的终局裁决范围内，该案不应当适用终局裁决。因此鸡劳人仲裁字（２０２０）第653号仲裁裁决书程序违法、适用法律错误。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人石国华辩称，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，裁决正确，应予维持。经审查查明：２０２０年9月1日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[２０２０]第653号仲裁裁决：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井支付石国华停工留薪期工资37，113.36元、住院护理费21，600.86元，合计58，714.22元，扣除已支付的2，163.2元，余款56，551.02元。于裁决生效之日起10日内给付。本院审理过程中，双方当事人均未本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47规定下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案仲裁裁决的内容为停工工资及住院护理费，且两项诉求合计不超过本地最低工资十二月金额。因此申请人认为本案仲裁裁决程序违法、适用法律错误的理由，于事实不符，且于法无据，本院对该申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井的申请。案件受理费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井负担。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇二〇年十月二十九日书记员  张艳红书记员  刘香蓉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：赵兵。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告赵兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兵偿还借款本金43886.79元，截止2018年4月14日利息16666.56元，滞纳金14120.18元；自2018年4月15日起至实际付清之日止，以尚欠本金43886.79元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年7月22日经被告赵兵向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××79，账户号为40×××83）。现因被告赵兵在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵兵未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××79的信用卡一张。自2011年8月31日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年4月14日，被告尚欠贷款本金43886.79元、零售利息16666.56元、滞纳金14120.18元，合计74673.53元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准》约定，利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费收费为按取现金额金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年4月15日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金43886.79元、利息16666.56元及自2018年4月15日起至借款清偿之日止，以本金43886.79元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1666元，公告费560元，合计2226元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担元，被告赵兵负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨大为
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初487号原告：胡绪顺，男，1972年1月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李仁静，男，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告胡绪顺诉被告李仁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，原告胡绪顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取）、公告费260元，合计535元，由原告胡绪顺负担。审 判 长  潘荣凯人民陪审员  屈云飞人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初850号 原告：姜玉珍，女，1969年4月4日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。 法定代表人：梁栐，穆棱市正圆房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绍海，穆棱市正圆房地产开发有限公司副经理。 原告姜玉珍与被告穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称为正圆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉珍及其委托诉讼代理人姜文华、被告正圆公司的委托诉讼代理人刘绍海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理穆棱市八面通镇民主委福满家园B区3A号楼2××1室房屋的所有权登记手续；2、要求被告协助原告办理穆棱市八面通镇民主委福满家园B区3A号楼2××3室房屋的所有权登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原、被告签订了房屋产权调换协议，被告以其开发建设的穆棱市八面通镇民主委福满家园B区3A号楼2××3、2××1室两处房屋调换原告民政委两户面积为37.08平方米的房屋。现上述调换的福满家园B区3A号楼2××3、2××1室两处房屋已具备产权登记条件，原告已开始办理上述两户房屋的产权登记，并交纳了物业维修基金，但被告以原告有20000元欠款为由拒绝为原告出具房屋发票，导致原告无法办理产权登记。现被告出具的署名“安玉珍”的欠条并非原告签名，故被告不给原告办理上述两户房屋登记属合同违约，现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法保护原告的诉讼请求。 被告正圆公司辩称，关于拆迁房子的事是有的，这个房子是永胜花园演变过来的，最早拆房的时候是原告和其姐姐去办理的相关手续。当时原告要求货币补偿，后来原告姐姐看房子一直没盖，又要求要房子。正常当时是拆一补一，在变成货币补偿的前提下，又有一笔利息钱，后来演变成120平方米。差了20000元才打的欠条，说什么时候盖完房子什么时候给钱。后来被告多次向原告要这个钱，原告说什么时候盖完房子办完房照再给钱。原告承认并给付20000元，被告就协助办理。按照动迁条例拆一补一，有房照的房子就几十平方，现在演变成120平方米，剩下的面积是怎么来的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，姜玉珍与正圆公司签订了房屋产权调换协议，协议约定：姜玉珍的两处房屋（坐落在八面通镇民政委两栋面积均为37.08平方米的房屋）由正圆公司调换至其开发的八面通镇民主委福满家园B区3A号楼2××3室（面积为69.36平方米）、2××1室（面积为71.41平方米）。姜玉珍按照约定交纳了住宅专项维修资金，正圆公司也将福满家园B区3A号楼2××3室（面积为69.36平方米）、2××1室（面积为71.41平方米）的两栋房屋交付给了姜玉珍。现上述调换的福满家园B区3A号楼2××3室、2××1室两处房屋已具备产权登记条件。姜玉珍要求正圆公司出具相关的手续协助其办理房屋产权登记，正圆公司以姜玉珍尚欠正圆公司20000元欠款为由拒绝出具相关的手续。庭审中，姜玉珍不认可其欠正圆公司的欠款，也不认可正圆公司提供的欠据中欠款人“安玉珍”是其本人，“安玉珍”这三个字姜玉珍也不认可是其本人的签名。正圆公司提出姜玉珍不给付20000元就不协助其办理房屋产权登记的反驳意见，未提起反诉，并在庭审后向本院提出鉴定申请，要求对姜玉珍及其姐姐姜玉枝的笔迹进行鉴定。以上为本案事实。 本院认为，姜玉珍与正圆公司签订的房屋产权调换协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同的约定或法律的规定履行各自的义务。姜玉珍已按照房屋产权调换协议的约定履行了义务，正圆公司也将房屋交付给了姜玉珍，在该房屋已具备产权登记条件时，正圆公司就应履行其附随义务，协助姜玉珍办理房屋产权登记手续。对于正圆公司提出姜玉珍还欠其20000元的房屋差价补偿款，如不补齐该差价款，正圆公司不予协助办理房屋登记手续的抗辩主张，因姜玉珍不认可欠正圆公司的房屋差价款，也不认可正圆公司出具的欠据；对欠据中的欠款人“安玉珍”，姜玉珍也不认可是其本人的签名；另外，正圆公司在庭审中对其持有的欠据对姜玉珍的诉请只提出反驳意见，并未提起反诉，而且在提交鉴定申请书中要求对姜玉珍及其姐姐姜玉枝的笔迹进行鉴定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定，正圆公司提出姜玉珍还欠其20000元的房屋差价补偿款的抗辩主张，本案不宜一并审理，可另案提起诉讼。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，姜玉珍要求正圆公司协助其办理穆棱市八面通镇民主委福满家园B区3A号楼2××1室房屋的所有权产权登记手续；协助其办理穆棱市八面通镇民主委福满家园B区3A号楼2××3室房屋的所有权产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条第一款之规定，判决如下： 被告穆棱市正圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告姜玉珍办理穆棱市八面通镇民主委福满家园B区3A号楼2××1室房屋的所有权产权登记手续；协助姜玉珍办理穆棱市八面通镇民主委福满家园B区3A号楼2××3室房屋的所有权产权登记手续。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告穆棱市正圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹晓梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2464号原告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年6月出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，1997年3月出生，汉族，该公司员工。被告:李某，男，1972年1月出生，汉族，住安阳市滑县。原告某保险公司（以下简称某保险公司）与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告某保险公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币33803.26元支付逾期应缴保费4827.42元,被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年12月19日起至实际给付完毕之日止的违约金(计算至2020年7月19日为4732.42元),共计43363.1元;2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年8月31日,被告李某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款97000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201741050000000523。2019年12月19日被告已累计人民币33803.26元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项33803.26元外,还应向原告支付所欠保费4827.42元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定,被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼,望贵院盼如所请。被告李某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年8月22日，被告李某与原告某保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000523，投保人：李某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额97000元，保险费57929.04元，每月保险费1609.14元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年8月29日，被告李某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款97000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2017年8月29日至2020年8月29日。每月29日为还款日。被告李某在2019年9月30日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年12月19日，被告李某贷款逾期80天未还，原告于2019年12月19日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款33803.26元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告某保险公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告李某与原告某保险公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告李某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告李某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告李某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年9月30日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告李某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额33803.26元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人李某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告李某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年12月19日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告李某违约产生的损失以代偿款33803.26元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2019年12月19日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告李某未付的保费应自李某未履行还款之日即2019年9月30日起计算至原告于2019年12月19日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款33803.26元之日止，共计三期，以1609.14元/月计算为4827.42元。综上所述，被告李某应向原告某保险公司支付保险费4827.42元，代偿款33803.26元及违约金，违约金以33803.26元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款33803.26元及违约金（违约金以33803.26元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司保险费4827.42元；三、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十三日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1461号宁乡市卫生和计划生育局黄伯军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄伯军征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第583号上述执行案件与本案系同一案件。