wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6869号原告：宋现民，男，汉族，1973年4月19日生，住江苏省昆山市。被告：杨小俊，男，汉族，1980年11月25日生，住江苏省淮安市楚州区。本院于2020年5月9日立案受理了原告宋现民诉被告杨小俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋现民到庭参加了诉讼，被告杨小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋现民提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率6厘计算，自借款之日起至还完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2014年03月23日向原告借款50000元整。2017年4月2日，又向原告借款100000元，并提供其公司名下车牌号为苏Ｅ×××**号车辆作为抵押担保，后被告又怠于配合原告去办理抵押登记手续，导致抵押权也没有登记。借款期间，原告多次向被告催讨还款，但被告置之不理，故诉至法院。被告杨小俊未答辩。本案经审理查明：2014年3月3日，杨小俊出具一张借条给宋现民，载明“今借到宋现民人民币伍万元整（￥50000.-）”。杨小俊在借条上签名捺印。2017年4月2日，宋现民作为甲方、杨小俊作为乙方签订一份借条，约定杨小俊因公司资金周转不开向宋现民借款10万元，借条上载明了两人的银行账户。杨小俊承诺一周内还款，如违约将公司固定资产苏Ｅ×××**车辆及设备交宋现民处理。该份借条上未有落款签名，但在杨小俊的签名和出借金额上均盖有手印。宋现民对于借款经过做过两次陈述。2020年6月23日询问笔录中其陈述：我与杨小俊是做生意认识的，我经营了一家公司叫昆山市鑫盛源五金有限公司，杨小俊是做注塑的，他是我的客户。2014年3月23日向杨小俊交付现金5万元。之前我与其他人合伙开公司，2014年3月23日出借的款项是退股的钱。2017年4月2日的10万元借款有现金交付也有转账交付。现金部分来源于我跟其他人做钢管租赁生意的分红。5万元的借款双方约定月息3分，杨小俊支付了一年多的利息，都是现金交付。10万元的借款没有约定利息。车辆实际没有办理抵押手续，车子也没有给我。因宋现民仅提供了2017年4月2日借条的复印件，故本院当天责令其限期提供借条原件和证明出借资金来源的证据。2020年10月13日庭审中宋现民再次对借款经过进行了陈述：2014年杨小俊向我借款，说要发工资、买材料，我用的是自己的现金借给他的。双方约定了月息为3%，杨小俊陆续支付了一点利息，但是具体付了多少我不记得了，支付方式有微信也有现金。因为杨小俊是我的客户，我也一直没有向他催讨。到2017年我自己的公司不经营了，开始做钢管生意，杨小俊又提出要向我借款，说是公司要加设备，有大订单，我就又出借了10万元给他，都是现金交付，资金来源一部分是我老婆的钱，还有一部分是钢管出租的分红，是我从银行卡上取的。我参与经营的钢管租赁公司原来名称叫贺升钢管出租，全称不记得了，现在改名叫苏州贺升集团有限公司。宋现民向本院提交了尾号为5979的中国农业银行账户交易明细，其中记载2017年4月26日有支付宝转入30万元，未显示对手信息，宋现民称这就是退股的钱，是其出借款项资金来源。因交易明细中反映2017年4月24日宋现民向杨小俊转账1万元，故本院当庭询问宋现民10万元借款是否均是现金交付，宋现民明确都是现金交付。交易明细中反映在2017年4月2日之前账户余额仅有1000多元。本院通过天眼查系统未查到“苏州贺升集团有限公司”的登记信息。上述事实有借条、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，民间借贷关系是否成立应综合审核双方有无真实的意思表示及出借人是否实际履行款项交付义务。杨小俊先后出具两份借条，表明其确有向宋现民借款的意思表示。本案中借贷关系是否成立，应审查宋现民是否实际交付了出借的款项。经审核，本院对宋现民陈述的款项交付事实不予认定。主要理由是：首先，关于2014年3月23日出借的5万元，宋现民未提供任何证据证明其向杨小俊交付款项的事实，也未能提供能证明资金来源的证据。因其陈述资金来源于退股款，本院提示其提供退股的相关证明及资金往来证明，但宋现民明确表示退股的材料都被其撕掉了，无法提供，也未提供股金退还的资金证明。且宋现民陈述银行交易明细中反映的2017年4月26日的30万元支付宝进账为退还的股金，但该时间远远晚于5万元出借的时间，时间上存在矛盾。其次，关于2017年4月2日的10万元借款宋现民前后两次陈述存在矛盾：其第一次陈述该笔借款既有现金交付也有转账交付，并承诺随后提供转账证明。庭审中又陈述所有款项均为现金交付，其中有部分是其配偶的钱，还有部分是从自己的银行卡里取的现，资金的来源是钢管租赁生意的分红。本院认为宋现民前后两次陈述矛盾已经表明其陈述可信度存疑，其提供的银行交易明细中也不能反映出两次借款发生时银行账户有过大宗的取现，即无法证明现金的来源。综上，宋现民未能提供证据证明资金来源，也未能举证证明款项实际交付给了杨小俊，故对交付事实本院不予认定。此外，宋现民称双方约定月息3%，且杨小俊已经按约支付了一段时间的利息，但对于双方是否有利息约定未予举证，对于杨小俊的还款情况也表示已经记不清了。即便两人之间存在民间借贷关系，根据宋现民目前的举证情况，也无法查明杨小俊目前尚结欠款项的情况。综上，本院认为宋现民未能证明其履行了交付义务，也未举证证明目前的结欠情况，故对其要求杨小俊归还借款本息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宋现民的全部诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，公告费690元，两款合计2370元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年十月三十日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1511号之一 申请人阜新蒙古族自治县林业和草原局 法定代表人李文，该单位局长 被执行人王德彬，男，汉族，1953年11月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德彬在辽宁省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币1827.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十二日 书记员  关智昊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2414号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：李远超，男，1970年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告李远超供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3829号之一申请人：张玉凤，女，汉族，1973年4月25日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被申请人：杨敬恩，男，汉族，1965年4月18日出生，住蓬莱市。被申请人：王桂凤，女，汉族，1965年7月28日出生，住址同上。申请人张玉凤与被申请人杨敬恩、王桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0684民初3829号民事裁定书，冻结被申请人杨敬恩、王桂凤名下的银行存款22312元或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年10月29日申请人张玉凤向本院提出解封申请，申请解除对被申请人杨敬恩、王桂凤的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨敬恩、王桂凤名下的银行存款22312元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李心功二〇二〇年十月三十日书记员 ： 张 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初966号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄小华，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开州区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月20日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z971号起诉书指控被告人黄小华犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年2月10日，被害人张某找到被告人黄小华，希望其帮助自己联系购买医用口罩一批，黄小华表示同意。随后张某通过微信转账的方式，支付给黄小华货款共计2万元。后因口罩货源短缺等原因，黄小华无法联系到口罩供货商。同年2月13日，黄小华为非法占有上述款项，向张某谎称自己因私自贩卖口罩等防疫物资被警方查处，并要求张某除已支付的2万元定金外，再向自己支付一笔所谓“封口费”。张某遂于当日通过微信、支付宝等方式先后多次向黄小华转账共计4.19万元。2020年9月20日，被告人黄小华向公安机关投案自首。次日，黄小华向被害人张某退赔6.19万元，张某对黄小华表示谅解。公诉机关认为被告人黄小华的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人黄小华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，微信转账记录，支付宝转账记录，微信聊天记录，收条，谅解书，被害人张某的陈述，黄小华的供述，视听资料等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人黄小华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄小华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年十月二十八日书记员 马瑞勤
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异36号 异议人：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路**，统一社会信用代码：91130500105780234M。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 委托代理人：卢申，男，该公司职工。 申请执行人：吉利涛，男，1983年8月5日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。 被执行人：任战平，男，1965年10月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 在本院执行吉利涛与任战平买卖合同纠纷一案中，异议人邢台路桥建设总公司（以下简称路桥公司）对(2020)冀0521执761号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人路桥公司称，贵院于2020年8月28日向我司送达(2020)冀0521执761号之三执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人任战平对我司享有的到期债权474920元，冻结期限为三年。人民法院对被执行人享有的到期债权的执行必须符合三个条件，即：第三人向被执行人负有金钱债务；二是该务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。由此可见此债权必须是到期的、确定的，而被执行人任战平是否对我司有到期债权，我司与任战平另案正在诉讼阶段，尚不确定。贵院向我司作出冻结到期债权的执行裁定书，实属不当，我司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出异议，请贵院中止(2020)冀0521执761号之三执行裁定书的执行。 被执行人任战平辩称，答辩人租赁经营路桥公司下属商品砼分公司五年期间，路桥公司及其商品砼分公司至今仍占有答辩人2500万元利润没有给付答辩人，答辩人先已经向襄都区人民法院提起的诉讼，案件正在审理中。答辩人和路桥公司关于租赁经营商品砼分公司的租赁经营合同已经到期，而且双方均向襄都区法院起诉要求解除该租赁经营合同。按照合同的约定路桥公司及其商品砼分公司依法应该退还答辩人100万元履约保证金至今没有退还。路桥公司现仍欠答辩人1200317.5元商品砼款至今没有给付，由附后路桥公司商品砼分公司出具的欠款说明可证。综上，答辩人租赁经营路桥公司商品砼分公司期间筹资贷款共计投入了2000万元左右，因路桥公司至今应付答辩人各自款项累计达3000万元左右不予支付，答辩人现已经无任何财产偿还债务人的债务，这是造成答辩人在租赁经营商品砼分公司期间的所有债务无法偿还的根本原因。因此，贵院冻结期47.492万元到期债权完全符合事实和法律的规定，路桥公司所提执行异议不能成立，依法应予驳回。 本院查明，本院在执行申请执行人吉利涛与被执行人任战平买卖合同纠纷一案中，于2020年8月28日作出（2020）冀0521执761号之三执行裁定，“冻结被执行人任战平对邢台路桥建设总公司及邢台路桥建设总公司商品砼分公司享有的到期债权474920元”。路桥公司对此提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据上述规定，执行被执行人对第三人的到期债权，应以该到期债权真实存在，且第三人对该债权无异议为前提。本案中，路桥公司对到期债权提出了执行异议，应当中止对到期债权的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院(2020)冀0521执761号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚书平
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执保229号 申请人：罗国良，男，汉族，农民，住金溪县合市镇。 被申请人：罗海辉，男，汉族，务工，住金溪县合市镇。 申请人罗国良与被申请人罗海辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初937号民事判决书已经发生法律效力，罗国良已向本院申请执行，但被申请人罗海辉至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗海辉的银行存款103000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更918号罪犯袁勇，男，1970年10月10日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2011年5月10日作出(2011)利刑初字第68号刑事判决，认定被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元(已履行)。同案被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)恩中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月，原判罚金人民币5000元不变。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，原判并处罚金人民币5000元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁勇的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2023年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10167号原告：周正全，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：萧兴国，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路******33-3，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋，执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区袁家岗**一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。原告周正全与被告萧兴国、重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）、重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正全，被告萧兴国及被告浩龙公司、建工三建的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正全向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告劳务工资5408元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建工三建系恒大御景半岛二期的总包单位，被告浩龙公司承建了位于江津区双福街道恒大御景天下项目工程，并将该项目中的别墅木工工程分包给没有相应资质的被告萧兴国。被告萧兴国于2019年4月13日雇请原告到该项目从事别墅区木工至同年9月2日，且原告顺利完成了自己的工作并进行了劳务工资结算。上班期间被告萧兴国支付了部分劳务工资，尚欠5408元未支付。后经江津劳动监察大队调解，被告萧兴国于2020年7月4日给原告出具工资结算单一张，载明其欠原告工资5408元未发放。被告萧兴国辩称,公司没有向原告发放工资，应该由另两被告承担支付责任，不应该由我承担。被告重庆浩龙公司辩称：1、被告浩龙公司从被告建工三建处承接了劳务，并且将部分劳务分包给被告萧兴国。在2019年12月，被告浩龙公司与被告萧兴国所做的劳务进行了结算，除去已经支付2340253元外，应支付被告萧兴国的劳务款余额为255197.25元。被告萧兴国造劳务人员工资明细表共24人，应当支付的金额为310033元，其中原告陈玉维为6796元，原告杜明江为5060元，原告周正全为4256元，被告浩龙公司分两次向工人进行转付，其中陈玉维为4513+2284元，杜明江3360+1700元，周正全2826+1430元。2019年12月在双方结算的款项后，已将被告萧兴国造的表支付完毕，因此，被告浩龙公司与被告萧兴国的劳务款已结清并支付完毕；2、被告浩龙公司与原告并不存在劳务合同关系，原告请求支付劳务费应当找合同相对人即本案被告萧兴国；3、被告浩龙公司不应承担连带责任。被告建工三建辩称：1、被告建工三建将劳务分包给被告浩龙公司，被告浩龙公司具有相应资质和用工主体资格；2、原告与被告建工三建之间不存在合同关系，没有向原告支付工资的义务；3、被告建工三建不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告建工三建将其承建的位于江津区双福街道恒大御景天下项目工程的劳务分包给被告浩龙公司，被告浩龙公司将其别墅木工劳务分包给被告萧兴国。被告萧兴国于2019年4月至9月雇请原告到该项目从事木工工作。工程完工后，工资未支付完毕。2020年7月4日经江津劳动监察大队调解，被告萧兴国向原告出具《工资结算单》一张，载明：本人萧兴国因在重庆建工三建承建的、浩龙劳务公司分包的江津双福恒大御景天下项目承包木工活，本人萧兴国请了周正全等四人进场务工，其工资结算为周正全，42.7个工天，约定320元每天，共应发13664元，支付部分后，还剩5408元工资未发放。另查明，被告浩龙公司具有案涉工程的劳务资质和用工主体资格。2019年12月，被告浩龙公司与被告萧兴国进行劳务结算，工程结算表上注明扣除已经支付2340253元，实发工资为255197.25元。《恒大御景天下项目木工班组萧兴国班组工资发放明细表》显示共24人，劳务费支付金额总计310033元（含班组内其他赔付费用等），其中原告周正全工资为4256元。发放单特别说明：以上劳务费支付表中的人员均为恒大御景天下项目木工班组萧兴国中的成员，劳务费打卡人员信息及金额准确无误。若本人提供的信息不真实或不准确，而造成春节前未支付到项目以上班组人员银行卡中，由此引起的纠纷与恒大御景天下项目及浩龙公司无关，由本人承担一切责任。被告萧兴国在工资发放上签字。此款被告建工三建已通过银行转账向原告支付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。合同具有相对性。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告接受被告萧兴国雇请从事劳务工作，劳务报酬（工资）是被告萧兴国与其洽谈，案涉工资结算单也系被告萧兴国以自己名义出具，原告与被告建工三建、被告重庆浩龙公司无法律上的合同关系，案涉劳务合同的相对方系被告萧兴国。被告萧兴国与原告已形成合法有效的债权债务关系，应按约清偿债务。原告请求被告建工三建、被告重庆浩龙公司承担劳务费连带清偿责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。因被告萧兴国未按时支付原告劳务费给原告造成了损失，故原告要求其支付资金占用利息损失的主张符合法律规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告萧兴国于本判决生效后十日内支付原告周正全劳务费5048元；二、被告萧兴国于本判决生效后十日内支付原告周正全资金占用利息（以5048元为基数，从2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧兴国负担，经原告周正全同意，在履行还款义务时一并支付原告周正全。本判决为终审判决。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十月三十日（院印）法官助理  白大行书 记 员  温薪田
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3999号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波,理事长。 委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：罗伯琴，男，1968年2月7日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告罗伯琴信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人罗伯琴名下财产价值27216.71元。申请人南宁市区农村信用合作联社向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗伯琴名下价值27216.71元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4323号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：郭望华，男，1964年11月25日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8264号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金9969.54元；2、偿还截至2016年7月14日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4606.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费164元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人郭望华财产2292.87元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8264号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2950号之一申请执行人：柏永华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈燕，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人陈燕、柏永华依据（2020）黔0303民初2262号民事调解书申请执行遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区车位，该车位尚不具备处置条件。二、本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院在申请人同意实施（2020）黔0303执185号分配方案后，本案依法分配到案款5675元，扣划后发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月三十日书记员  陈 攀
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3192号之四被执行人：杨先荣，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨先荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨先荣在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币4609.10元。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十月二十八日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2650号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人覃锦华，男，1995年1月29日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区贵港市人，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人郭燕，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2674号起诉书指控被告人覃锦华犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员程诗琪出庭支持公诉。被告人覃锦华、辩护人郭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日7时许，覃锦华在宝安区某控股厂门口发现被害人梁某停放在该处的一辆电动车（价值1080元）未拔钥匙，便将该车盗走。同日9时许，覃锦华来到光明区手机店称想购买手机，被害人向某从某内拿出两部手机（合计价值5597元）给覃锦华看。覃锦华谎称手机卡掉到柜台里，后趁向某找手机卡时，拿着两部手机跑出店外。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人覃锦华的行为已构成盗窃罪，建议判处覃锦华八个月有期徒刑，请求依法判处。被告人覃锦华承认公诉机关的指控，无辩护意见。辩护人的辩护意见为：1、覃锦华在盗窃电动车案中有自首情节。2、覃锦华盗窃犯罪数额较小，部分赃物已经退还被害人。3、覃锦华是初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度较好。请求对覃锦华从轻处罚。经审理查明，被告人覃锦华案发前为位于深圳市宝安区的某控股公司员工。2020年5月30日7时许，覃锦华在该公司门口发现被害人梁某停放在该处的一辆黑色电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。同日9时许，覃锦华骑着偷来的电动车来到位于深圳市光明区的手机店声称要购买手机，被害人向某从某内拿出ＯＰＰＯＲｅｏｎ3型手机和ＶＩＶＯＸ30型手机各1部供覃锦华挑选。覃锦华谎称其手机卡掉到柜台里，要向某帮忙查找，后趁向某弯腰找手机卡之机，拿着上述2部手机迅速逃离现场。得手后，覃锦华骑车到东莞市将上述ＯＰＰＯ牌手机以1200元的价格卖给他人。同年5月31日上午，覃锦华自行到东莞市城分局投案，如实供述了盗窃梁某电动车的事实。公安机关查获被盗电动车（已发还被害人），并对覃锦华处以行政拘留三日的处罚。同年6月3日，深圳市公安局马田派出所民警将覃锦华传唤到案，同时查获涉案的ＶＩＶＯ牌手机（已发还被害人）。经鉴定，涉案电动车价值1080元，涉案ＶＩＶＯ牌手机价值2798元，涉案ＯＰＰＯ牌手机价值2799元。上述事实，被告人覃锦华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人梁某、向某的陈述、被告人覃锦华的供述、查获的涉案手机、电动车、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、覃锦华的微信收款记录、办案情况说明、行政处罚决定书、到案经过、覃锦华常住人口基本信息、涉案手机、电动车价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人覃锦华无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃锦华犯盗窃罪。经查，本案中覃锦华以要买手机为借口要被害人从柜台内拿出手机供其挑选，当时涉案的2部手机尚处于被害人的监督和控制之下。覃锦华非法获取手机不是通过秘密窃取，而是通过乘被害人不备拿着手机迅速逃离现场的手段实现。覃锦华的行为本质特征是乘被害人不备公然夺取其财物，因此不应认定为盗窃罪，而应当以抢夺罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名，本院予以变更。被告人覃锦华当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人覃锦华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃锦华犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人退赔被害人向某人民币2799元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 冯  敬  香二〇二〇年十月十五日书 记 员 刘    婷书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4309号申请执行人：邹小佳，女，1987年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。邹小佳与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初2080号民事判决书，本院于2020年9月11日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付25387元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5403号原告：尹维敏，女，1988年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：苏川，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告尹维敏诉被告苏川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告尹维敏到庭参加诉讼。被告苏川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹维敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告苏川偿还原告借款2000元及利息损失（利息以借款本金2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从起诉之日计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告尹维敏自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2019年11月16日，被告苏川以资金周转为由，向原告借款2000元。后经原告多次催收借款未果，遂起诉至人民法院。被告苏川未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告苏川以资金周转为由，向原告尹维敏借款2000元，原告尹维敏通过支付宝账户向苏川实名注册的支付宝账户转账2000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告提交的支付宝转账凭证及原告的陈述，能够认定被告苏川向原告尹维敏借款2000元，因对该借款双方未约定书面还款时间，原告可随时要求被告偿还，故对原告尹维敏请求被告苏川偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告苏川在本判决生效后十日内偿还原告尹维敏借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告尹维敏已预交25元），减半收取为25元，由被告苏川负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年十月二十六日书记员  严 怡
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初848号   原告：韩某1，住青海省化隆回族自治县。   被告：韩某2，住青海省化隆回族自治县。   原告韩某1与被告韩某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月13日,原告韩某1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某1申请撤诉系其自愿真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某1撤诉。   案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告韩某1负担。     审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年十月十三日   书记员 孟瑞娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13026号上诉人（原审原告）：王圣元，男，汉族，1995年12月10日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖美琪，女，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：姚东杰，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。肖美琪、姚东杰共同委托诉讼代理人：黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖凤飞，女，汉族，1996年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人王圣元、肖美琪、姚东杰因与被上诉人肖凤飞民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王圣元上诉请求：1.撤销一审判决，改判肖美琪、姚东杰向王圣元偿还借款735437.88元及利息（利息以735437.88元为本金按月息2%自2018年5月1日计算至付清之日止）。二、改判判令肖凤飞对第一项上诉请求所列之债务承担连带偿还责任。三、本案一审、二审诉讼费由肖美琪、姚东杰、肖凤飞承担。姚东杰、肖美琪针对王圣元的上诉辩称:一审认定的关于2017年3月13日和2017年3月14日向王圣元转账的10万元是还本案之款项，该事实认定清楚且正确，应予维持。肖凤飞针对王圣元的上诉未作答辩。上诉人姚东杰、肖美琪上诉请求：1.撤销一审判决，改判为姚东杰、肖美琪只须向王圣元支付169000元及利息（利息以169000元为基数，自2018年5月19日起按同期贷款利率的标准计算）；2.一审和二审诉讼费由王圣元承担。王圣元针对姚东杰、肖美琪的上诉辩称：请求驳回姚东杰、肖美琪的上诉请求。肖凤飞针对姚东杰、肖美琪的上诉未作陈述。王圣元一审诉请判令：1.肖美琪、姚东杰向王圣元偿还借款94.5万元及利息（94.5万元为本金按月息2%自2018年5月1日计算至付清之日止）；2.被告肖凤飞对第一项诉讼请求所列之债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费由肖美琪、姚东杰、肖凤飞承担。一审判决主文：一、肖美琪、姚东杰应于判决生效之日起十日内向王圣元偿还借款本金577010.61元及利息（利息以577010.61元为基数，自2018年5月19日起按月利息2%的标准计至款项清偿之日止）；二、肖凤飞应就肖美琪、姚东杰上述债务向王圣元承担连带清偿责任，肖凤飞代偿后，有权向肖美琪、姚东杰追偿；三、驳回王圣元的其他诉讼请求。案件受理费6625元、保全费5000元，由王圣元负担2580元，由肖美琪、姚东杰、肖凤飞负担9045元。王圣元已预交的9045元，由一审法院予以退回。肖美琪、姚东杰、肖凤飞应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费及保全费9045元,拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，王圣元提交肖凤飞出具的《情况说明》一份，用于证明肖美琪2017年3月13日、14日分两次共转账10万元与涉案借款无关，而是肖美琪替肖凤飞偿还其他借款。肖美琪、姚东杰质证认为：一、该《情况说明》的说明人是肖凤飞，说明人与王圣元是同学关系，两人存在利益关系，该《情况说明》不具有客观性，也不真实；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，因此对该《情况说明》的合法性不认可；三、2017年3月13日、14日肖美琪向王圣元转账的10万元是清偿本案款项，肖美琪和王圣元以及肖凤飞不存在其他借款关系。肖美琪、姚东杰提交微信转账记录一份，用于证明肖美琪在2019年1月17日向王圣元偿还利息4000元。王圣元对该证据的真实性及证明目的予以认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：肖美琪、姚东杰尚欠王圣元借款本息如何确定。对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：王圣元主张2017年3月13日、14日肖美琪分两次向王圣元转账合计10万元系替肖凤飞偿还其他借款，并提交了肖凤飞出具的《情况说明》一份，本院认为，根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。肖凤飞本人未到庭，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《情况说明》不予采纳。王圣元未能提交充分有效的证据证明其与肖凤飞之间存在其他债权债务关系,应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。肖美琪、姚东杰主张双方在借款期间未约定利息，应视为无息借款，本院认为，涉案借款合同、借条及收据虽未明确约定借款利息，但根据确认证明书的内容，双方对利息的支付情况进行了确认，且肖美琪还款的时间及数额具有一定的规律性，与王圣元主张的月利息约定能够相互印证，一审据此采信王圣元的主张，并按照年利率36%的标准核算已经偿还部分的利息，并无不当，本院予以确认。一审核算截至2018年5月18日尚欠借款本金577010.61元，金额正确。但鉴于双方在二审中均认可肖美琪于2019年1月17日通过微信还款4000元，本院对此予以确认，并按照先息后本的方式抵充还款，按照年利率36%的标准核算，确认利息偿还至2018年5月25日。故肖美琪、姚东杰应向王圣元偿还涉案借款剩余本金577010.61元，并以剩余本金为基数自2018年5月26日起按月利息2%的标准计付利息。综上所述，上诉人王圣元的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人肖美琪、姚东杰的上诉请求部分成立。本院依据二审出现的新证据，重新认定事实后予以改判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36908号民事判决第二、三项；二、变更深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36908号民事判决第一项为：上诉人肖美琪、姚东杰应于本判决生效之日起十日内向上诉人王圣元偿还借款本金577010.61元及利息（利息以577010.61元为基数，自2018年5月26日起按月利息2%的标准计至款项清偿之日止）；三、被上诉人肖凤飞应就上诉人肖美琪、姚东杰上述债务向上诉人王圣元承担连带清偿责任，被上诉人肖凤飞代偿后，有权向上诉人肖美琪、姚东杰追偿；四、驳回上诉人王圣元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6625元、保全费5000元，由王圣元负担2608元，由肖美琪、姚东杰、肖凤飞负担9017元。王圣元已预交的9017元，由一审法院予以退回。肖美琪、姚东杰、肖凤飞应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费及保全费9017元,拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审案件受理费7148元（上诉人王圣元应预交3468元，实际预交10312元，上诉人肖美琪、姚东杰预交3680元），由上诉人王圣元负担3555元，由上诉人肖美琪、姚东杰负担3593元。上诉人王圣元已预交的上诉费10312元，扣除其应负担的3555元，本院予以退还6757元；上诉人肖美琪、姚东杰预交的上诉费3680元，本院予以退还87元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十五日书记员  谢颖馨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1627号之一申请执行人：彭如珍，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：彭伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭介梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭介梅在中国工商银行13×××35账户内存款人民币732953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十月十六日书记员  杨灿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执893号之一   申请执行人：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：五家渠工业园区青湖北路**，统一社会信用代码：91659004748661669C。   法定代表人：席华，该公司董事长。   被执行人：五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社，住所，住所地：五家渠103团胜利西街**光明东街文化，会信用代码：93659004576238994Y。   法定代表人：陈刚，该公司理事长。   本院在执行申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年5月6日作出（2019）兵0601民初442号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司于2020年9月21日向本院立案申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 被执行人五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社于2020年10月13日前能还300000元,2021年12月31日前还500000元, 2022年12月31日前还清剩余的500000元,2023年12月31日前还清剩余全部欠款815475.56元。如被执行人能按时还款则申请执行人将免除190000元的违约金。被执行人不能按时还款，申请执行人将按原申请数额恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执893号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长 刘 建 江                              审  判  员 杨  锐                              审  判  员 王 更 旭                                    二〇二〇年十月十三日         书  记  员 刘 梦 君         1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1091号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路**１栋２层** 法定代表人：官毅。 被执行人：即墨区西城家家福商店，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道李家西城209省道的家得乐西城家家福店。 经营者：潘豪敏。 被执行人：潘豪敏，男，汉族，1989年10月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨区西城家家福商店、潘豪敏侵犯商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的4150.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人即墨区西城家家福商店、潘豪敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法划拨被执行人潘豪敏名下存款4200.00元。扣除执行费50.00元，向申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司发放案款4150.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1339号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 涛
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初56号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，户籍所在地陕西省镇坪县。2020年6月6日因涉嫌非法利用信息网络罪被夏河县公安刑事拘留，经夏河县人民检察院批准于2020年7月10日被夏河县公安局执行逮捕。 辩护人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。 被告人陈某非法利用网络信息一案，由夏河县人民检察院于2020年10月12日以夏检一部刑诉（2020）40号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐和书记员石晓云出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院指控： 1.被告人陈某使用“夏河微帮有事您说话，在其朋友圈（共有2531名好友）发布44条黄色信息链接，浏览量111364人次。 2.被告人陈某使用“贵德微帮总部承接各类广告推广”在其朋友圈（共有4860名好友）发布3条黄色信息链接，浏览量14580人次。 3.被告人陈某使用“七星关区微帮”在其朋友圈（共有736名好友）发布28条黄色信息链，浏览量20608人次。 4.被告人陈某使用“贵德微帮2”在其朋友圈（共有1027名好友）发布20条黄色信息链接，浏览量20540人次。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，电子数据检查笔录，检验报告，证人证言等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，构成非法利用信息网络罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人就量刑部分发表如下辩护意见：1.被告人系由公安机关传唤到案，到案后能如实供述，应认定为自首，希望法庭从轻处罚;2.被告人系从犯，在本案中起次要作用，应从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，具有悔罪表现，应从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致，不再赘述。 认定上述犯罪事实及量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等证据证实在夏河县发生一起非法利用网络信息犯罪案件，另证实本案受理程序合法。 2.证人沈某的证言证实沈某名下的“贵德微帮总部”和“贵德微帮2”归陈某运营。 3.被告人陈某的供述证实陈某通过“贵德微帮总部”、“七星关微帮”、“贵德微帮2”、“夏河微帮”、“黄州微帮”发布信息的事实。 4.扣押决定书及扣押清单证实夏河县公安局从陈某处依法扣押五部手机的事实。 5.电子数据检查笔录证实微信朋友圈中发布非法信息的相关电子证据。 6.远程勘查笔录证实长期在微信朋友圈中发布违法内容。 7.电子数据检查笔录证实扣押的五部手机内存有关于陈某非法利用网络信息犯罪的相关证据。 8.电子设备勘验分析报告证实对扣押的五部手机进行勘验，共计提取各类电子数据8.23G。其中勘验一内：通讯录250条，通话记录0条，短信0条，图片文件0个、音视频文件0个；勘验二内：通讯录214条，通话记录2955条，短信6条，图片文件228个、音视频文件24个；勘验三内：通讯录16条（已删除通讯录6条），通话记录51条，短信48条，图片文件833个，音视频文件23个；勘验四内：通讯录214条，通话记录2955条，短信9条，图片文件228个，音视频文件0个；勘验五内：通讯录376条（已删除通讯录118条），通话记录292条，短信8条，图片文件658个，音视频文件14个。 9.视听资料证实陈某手机内有大量的非法信息。 10.甘南藏族自治州夏河县公安局治安大队检验报告证实为淫秽物品网站。 11.人员基本信息，该证据证实陈某出生于1979年，案发时达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 12.抓获经过证实陈某不具有投案情节。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人陈某对以上证据均不持异议，本庭予以确认。 本院认为，被告人陈某利用经营的微信群发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，构成非法利用信息网络罪。被告人陈某的辩护人提出的陈某在本案中系初犯，主观恶性小，并且到案后能如实供述，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。就被告人提出的应认定陈某有自首情节，且系从犯的辩护，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，《中华人民共和国刑法》第六十七条明确规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案中，被告人陈某属被动归案，虽能在到案后如实供述，但不能认定为自首。在本案中，发布违法犯罪信息的四个微信群组（“贵德微帮总部”、“七星关微帮”、“贵德微帮2”、“夏河微帮”）由被告人陈某自己掌控且由其一人自主发布信息，故本案不存在主从犯。在本案中被告人陈某在法庭上如实供述自己的犯罪行为，态度良好，有悔罪表现，法庭可以考虑对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  张巧花
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保592号申请人：左军,男,汉族,1988年10月12日出生,住湖南省常德市鼎城区。被申请人：王晴,女,汉族,1984年2月8日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人左军与被申请人王晴执行保全一案，申请人左军于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王晴名下银行存款20000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人左军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晴名下银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二〇年十月十九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3634号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何清清，女，1992年4月27日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与何清清银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3634号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执192号之十申请执行人：周海，男，1976年11月1日生，汉族，安徽省濉溪县濉溪镇房庄村民兵路**人，现住本址，身份证号：3406211976********。被执行人：杨应珍，男，1948年05月27日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇凤城南街****人，份证号：142332194805270015。申请执行人周海与被执行人杨应珍建设工程合同纠纷一案，本院（2019）晋1129民初393号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人杨应珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨应珍在中国农业银行6228453038019635377账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年十月二十八日书记员  牛志强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民7388号原告：李带兵，男，1981年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所律师，特别授权。被告：温峻，男，1977年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区晓庄村******，现住南京市秦淮区。被告：蒋燕宏，女，1982年11月5日生，汉族，住南，住南京市栖霞区晓庄村******南京市秦淮区。被告：章维，女，1980年12月27日生，汉族，住如皋市如，住如皋市如城街道世纪佳园****。原告李带兵与被告温峻、蒋燕宏、章维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告李带兵于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。审理中，被告温俊、蒋燕宏申请追加章维为本案共同被告参与诉讼，本院已准予。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李带兵撤诉。案件受理费650元，由原告李带兵负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年十月十三日书记员  徐 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初1243号 原告顾伟，汉族，男，1993年10月18日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告施一鸣，汉族，男，1993年6月18日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告顾伟诉被告施一鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾伟诉称，原被告经朋友介绍认识，2017年11月8日被告以需要垫资的名义向原告借款3万元，后被告拒不还款一直失踪原告联系不到被告，故原告现请求被告施一鸣归还原告顾伟借款本金3万元。 原告顾伟为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告、被告身份证。证明原告、被告的主体资格。 2、2017年12月18日借条。证明被告向原告借款的事实。 被告施一鸣未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2017年11月8日被告施一鸣以需要垫资为由向原告借款3万元，口头约定4个月内还请。后因原告需用款多次向被告催要无果，故诉至本院，请求被告返还原告借款本金3万元。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告施一鸣向原告顾伟借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告施一鸣偿还原告顾伟借款30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告施一鸣直接支付给原告顾伟。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元适用简易程序减半收取275元由被告施一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1316号 原告:王磊，男，1991年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1991年1月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：白某，男，2015年5月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 法定代理人：吴某，系白某母亲。 被告：白文述，男，1958年7月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李沛珍，女，1966年11月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告王磊与被告吴某、白某、白文述、李沛珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王磊于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费1270元，由原告王磊负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年十月九日 法官助理边永凤 书记员李群
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3174号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：边道忠，男，1963年10月13日出生，住郓城县。被执行人：杜文钦，男，1982年2月12日出生，住郓城县。被执行人：李善园，男，1982年7月15日出生，住郓城县。被执行人：王福荣，女，1976年1月19日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5274号民事判决书，于法定期限内向被执行人边道忠、杜文钦、李善园、王福荣送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3174号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执297号之二申请执行人：袁占顺，男，1977年10月18日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市城区恒益佳装饰中心，住所地：大同市城区。经营者：李向清，该中心负责人。被执行人：李永光，男，1976年04月11日出生，汉族，住大同市矿区。申请执行人袁占顺与被执行人大同市城区恒益佳装饰中心、李永光买卖合同纠纷执行一案,本院于2017年11月06日以（2017）晋0202民初1946号民事裁定书查封了大同市城区恒益佳装饰中心经营者李向清名下位于睿和新城C1号楼2单元602号房屋，现查封期限将到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封大同市城区恒益佳装饰中心经营者李向清名下位于睿和新城C1号楼2单元602号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二〇年十月十四日书记员  孙子琪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2443号 原告：任顺利，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。 被告：李治霖，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。 原告任顺利为与被告李治霖劳务合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告任顺利及其委托代理人唐成良，被告李治霖的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任顺利诉称，原告于2014年4月接受被告李治霖雇佣为更夫工作，被告经常不按约定时间及每月2000元发放劳务费，拖欠原告19个月的劳务费总计拖欠38000元。原告多次向被告催要此劳务费，被告以各种理由推脱至今。原告依法诉讼，请求判决被告支付原告劳务费38000元。 被告李治霖辩称，一、原告与被告之间没有劳务合同关系。2003年5月21日到2017年12月期间，被告一直是辽阳宏伟化工总厂法定代表人，辽阳宏伟化工总厂系股份合作制企业法人，不是答辩人一人独资企业。原告系该企业聘用上岗职工。故被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告从没有雇佣过原告做任何劳务的事实，原告起诉被告属主体错误。二、原告与辽阳宏伟化工总厂之间系劳动合同关系。劳动合同纠纷案件前置程序应归劳动人事争议仲裁院管辖，人民法院没有先行处理权。综上事实，恳请法院依法驳回原告起诉，依法维护被告的合法权益。 本院认为，原告基于劳务合同纠纷诉至本院，经审理，原告系辽阳宏伟化工总厂聘用职工，原告起诉被告要求支付劳务费，系被告主体错误，应驳回其起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任顺利的起诉。 案件受理费375元（已减半收取），退回原告任顺利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十月二十三日 法官助理闫妍 书记员周明霞 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，男，1979年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贵军，男，1961年12月29日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。再审申请人杨军因与被申请人杨贵军买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织双方当事人进行了询问。本案现已审查终结。杨军申请再审，请求：1、依法撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初933号民事判决书和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4301号民事判决书。2、依法改判驳回被申请人全部诉讼请求。3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原一、二审认定钢材未交付的事实错误。三位证人出庭作证、证人与申请人方通某、申请人记录的账单均证明案涉货物已经交付给被申请人。被申请人是申请人的长期客户，一个电话我们就安排把货送去。承运人通过打电话与被申请人沟通，由被申请人派人在路口接他们到工地卸货这种习惯进行交货，只是交货时没履行规范的签字手续。如果价值6万余元的货物未交付，申请人不可能在半年后才发现，也不可能在后来继续汇款购货。2、原审适用法律错误。根据优势证据规则，被申请人仅以一个两联销货单未签字便否认收到货物，而申请人提供了人证、书证和通某，结合交易习惯，证据优势明显，足以证明货物已交付完毕。3、被申请人恶意诉讼、虚假诉讼，涉嫌犯罪，请求法院依法将本案移交给公安机关处理。杨贵军提交意见称，被申请人在申请人处多次购买钢材，双方的交易习惯是申请人出具两张销货单，其中一张系复印件，应有被申请人的签字。而诉争的一笔两张单子均在申请人处，且没有被申请人签字，足见未交货。申请人申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。双方订立钢材买卖合同后，被申请人预付了货款，申请人应依约履行送货义务。按照双方之前的交易惯例，货物送到后需收货人签字认可。而本案争议的货物两联交货单均在申请人处，且无收货人签字。对案涉货物是否交付，原审依照证据规则将举证责任分配给申请人并无不当。申请人所举证人证言、通某、申请人自己书写的账单，未形成完整证据链条，且存在矛盾之处，原审认定上述证据不足以证明货物已交付并无不当。再审审查中申请人所提交的交易流水系申请人本人所书写，仍不足以证明交货完成。其申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨军的再审申请。审判长 李 辉审判员 朱永超审判员 冯卫疆二〇二〇年十月二十二日法官助理陈霞书记员颜俊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终91号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪德林，男，1964年10月31日出生于广东省清远市清城区，身份证号码440**，汉族，文化程度大专，广东XXX工程有限公司股东，户籍所在地广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。因涉嫌行贿罪、虚假诉讼罪，于2018年12月7日被清远市监察委员会采取留置措施，2018年12月21日解除留置措施，2019年9月30日由清远市清新区人民检察院决定并被依法逮捕，同年10月18日变更为取保候审，2019年10月22日由清远市清新区人民法院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人何桂声，广东正肯律师事务所律师。辩护人余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人缪德林犯行贿罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤1803刑初487号刑事判决，判决结果如下：一、被告人缪德林犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。二、所退赃款人民币五十五万元，予以没收，上缴国库（由清远市监察委员会负责处理）。被告人缪德林不服，以其行为属于单位行贿、其是从犯等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判在认定缪德林行为的涉案数额、利益归属去向、作用程度、相对方是否索贿等方面事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初487号刑事判决；二、发回清远市清新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2315号申请执行人:青岛久筑空间设计工程有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路****网点，统一社会信用代码91370213MA3MN7T799。法定代表人：高明利，该公司总经理。被执行人：青岛还看今朝餐饮管理有限公司（曾用名：青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司），住，住所地青岛市城阳区虹桥路**世纪花园******楼**商铺一社会信用代码91370214MA3DGYNJ66。法定代表人：杨家安，系公司执行董事。申请执行人青岛久筑空间设计工程有限公司与被执行人青岛还看今朝餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2315号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十五日书 记 员  王晓正
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3076号 原告：冀晓晓，女，1999年9月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：柴启哲，北京市泽文律师事务所律师。 被告：李航水，男，1995年1月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张鑫，男，1989年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：周涛，男，1992年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路**。 法定代表人：王海彬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告冀晓晓诉被告李航水、张鑫、周涛、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告冀晓晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冀晓晓撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 燕
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5001号 原告：袁俭，女，1990年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：胡大江，男，1984年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 在原告袁俭诉被告胡大江民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后七日内袁俭未缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁官宏 二〇二〇年十月十日 书记员  李 辛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2903号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：徐卫星，男，1980年5月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告徐卫星物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十月二十三日书记员  于美琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5118号之四被执行人：张凯祖，男，汉族，1969年02月26日生。居民身份证号码2102031969********，住大连市中山区南山里**62。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凯祖在中国建设银行尾号6905_156_1账户内存款人民币5190.39元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7905号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：朱志高，男，1982年4月12日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码441************335。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱志高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、谭桂德到庭参加诉讼，被告朱志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********426；二、申请开卡时间：2013年8月29日；三、结欠本息：截至2020年9月11日欠本金67141.97元、违约金5757.34元、利息30448.04元、手续费7971.8元。原告主张及证据：被告朱志高透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告朱志高签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录、催收记录等。被告朱志高没辩称：目前无能力一次性还款，希望分期归还。法院认定和理由：被告朱志高向原告申领信用卡622**********426，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志高于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金67141.97元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年9月11日违约金5757.34元、利息30448.04元、手续费7971.8元；此后的利息、手续费及违约金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1217元，由被告朱志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1065号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。负责人：朱定钧，任该分行行长。委托代理人：张林瑞，系山西东奥律师事务所律师。委托代理人：薛凡，系山西东奥律师事务所律师。被执行人：五台县昌升科技发展有限公司。法定代表人：王俊明，任该公司执行董事。被执行人：王俊明，男，汉族，1965年8月16日生，住******。被执行人：姚香平，女，汉族，1967年12月11日生，住******。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被执行人五台县昌升科技发展有限公司、王俊明、姚香平金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初565号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王俊明名下有位于******不动产一处（权证号：晋（2017）五台县不动产权第******号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊明（身份证号：******）名下位于******不动产一处（权证号：晋（2017）五台县不动产权第******号,土地使用权面积100平方米,房屋建筑面积200平方米）。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年十月十九日书记员  张凤荣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6550号原告：牛某，男，汉族，1961年3月27日生，住长春市宽城区。被告：孙某，男，汉族，1980年2月29日生，住长春市南关区。原告牛某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨相力
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5597号 罪犯吴仙花，女，1963年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省高级人民法院于2016年2月5日作出(2015)杭桐刑初555号刑事判决，以被告人吴仙花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴仙花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴仙花减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴仙花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，本考核期内月均消费170余元，账户余额2600余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴仙花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴仙花减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月12日起至2024年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5587号 原告：李月海，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：裴甲来，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：董晓阳，女，1988年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 原告李月海与被告裴甲来、董晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月海撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李月海负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月二十日 书记员  宁璐璐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初579号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人司立明,男,1995年4月7日出生于甘肃省陇南市,汉族,初中文化,无业,户籍在甘肃省玉门市。2020年4月1日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月,2020年6月13日刑满释放。因本案于2020年7月22日被羁押,次日被刑事拘留,8月6日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人司立明犯盗窃罪,本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月21日,被告人司立明到广州市南沙区东涌镇东横街65号,将被害人黎某停放在此处的1辆蓝色粤豪牌女装摩托车(经鉴定,价值人民币2273元)盗走后销赃。7月19日,被告人司立明到南沙区东涌镇东上二街62号,将被害人杨某停放在此处的1辆乐升牌电动车(经鉴定,价值人民币981元)盗走后销赃。公安机关于7月22日将被告人司立明抓获,被告人司立明归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人司立明是累犯、有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院对其判处有期徒刑八个月,并处罚金。被告人司立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人司立明犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人司立明是累犯,依法对其从重处罚;被告人司立明有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人司立明犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人司立明在本判决发生法律效力之日起五日内向被害人黎某退赔人民币二千二百七十三元、向被害人杨某退赔人民币九百八十一元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5986号申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人贾新胜，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行潽金融资租赁有限公司申请执行贾新胜追偿权纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十月二十九日书记员 谭金平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3887号原告：王明昆，男，汉族，1963年7月21日出生，住河南省。被告：任东涵，女，汉族，1963年10月26日出生，住河南省。原告王明昆诉被告任东涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明昆到庭参加诉讼。被告任东涵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款50000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王明昆与被告是多年的朋友，2018年8月6日被告做生意急需用钱，向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借据，原告将5万元（3万汇款、2万元现金）给了被告，被告说半年内归还。半年后原告多次向被告催要借款，而被告以没钱为由拒不还款，万般无奈只得诉讼至法院，请求贵院依法维护原告的合法利益。被告任东涵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年8月6日被告向原告出具借条一份，载明借原告50000元。同日，原告通过其配偶窦喜凤名下银行账户向被告转账支付30000元。原告称另有20000元通过现金形式向被告支付。以上查明的事实由原告王明昆提交的借条、银行交易明细清单、结婚登记证及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按双方约定还款。现被告经催要后仍未还款，已构成违约，原告有权要求其还款，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任东涵于本判决生效后五日内偿还原告王明昆借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告任东涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月九日书记员  王 洋
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3415号 原告：阳运培，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：包大平，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都江宝中房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路**。 法定代表人：徐义，职务不详。 原告阳运培、包大平与被告成都江宝中房地产开发有限公司（以下简称江宝中房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳运培、包大平的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。被告江宝中房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 阳运培、包大平向本院提出诉讼请求：判令江宝中房产公司向阳运培、包大平支付逾期交房违约金（以241982元为基数，自2019年5月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交房时止）。事实与理由：2019年2月2日，阳运培、包大平与江宝中房产公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定阳运培、包大平购买江宝中房产公司开发的位于四川省彭州市房屋，购房款为241982元，出卖人应在2019年4月30日前向买受人交付房屋，出卖人逾期向买受人交付房屋超过30日的，买受人可要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，阳运培、包大平向江宝中房产公司支付购房款158000元，江宝中房产公司未按约定交付房屋。 江宝中房产公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与阳运培、包大平所述基本一致。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，阳运培、包大平与江宝中房产公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，阳运培、包大平已按合同约定履行付款义务，江宝中房产公司应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。根据合同约定，江宝中房产公司应于2019年4月30日前向阳运培、包大平交付符合交付条件的房屋，但江宝中房产公司至今未交付房屋，故江宝中房产公司逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。对阳运培、包大平要求江宝中房产公司按照《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。江宝中房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 成都江宝中房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向阳运培、包大平支付逾期交房违约金，计算方式为：以241982元为基数，自2019年5月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交房时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由成都江宝中房地产开发有限公司负担（此款已由阳运培垫付，由成都江宝中房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给阳运培）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9252号原告:刘连兴，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：侯东华，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘连兴与被告侯东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连兴撤诉。案件受理费25元，由原告刘连兴负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年十月十六日书记员  戴 鑫
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2047号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路**********。 负责人：周洪其，公司总经理。 委托诉讼代理人：李冰，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：杨小琴，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 被告：骆丹，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告骆丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案,金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2020年10月21日以骆丹已履行付款义务为由申请撤回对骆丹的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费减半收取32元，由金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗茜
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2706号 原告：丁俊根，男，1960年6月15出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：束海明，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。 原告丁俊根与被告束海明返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊根及其委托诉讼代理人鲍文进、被告束海明及其委托诉讼代理人姚胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 丁俊根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告返还振动泵5套、3*2.5电缆线400米、搅拌机一台、板车4部、切割机1部、磨光机1部、浇地平小槽钢6根、铁锹及电饭煲、电炒锅、电镐各一个（价值13380元）；2.案件一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁俊根长期从事工程施工活动，拥有相关工程施工工具及相关生活工具。2018年10月13日，束海明因施工需要，从丁俊根处借走振动泵等生产、生活用具，同时，双方就这些生产、生活用具的价值进行了确认。同日，束海明向丁俊根出具了条据。此后，丁俊根多次向束海明催要，束海明均以种种借口拒不返回，也未进行赔偿。为维护丁俊根的合法权益，现特依法提出诉讼，请求法院依法判决。 丁俊根为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，丁俊根身份证复印件，证明其主体身份情况。 证据二，工具清单，证明束海明于2018年10月13日从丁俊根处借走生产、生活工具，双方对所借用的工具价值进行了确认。 束海明辩称，1.丁俊根的诉求在2019年7月27日的结算协议中已作出处理，依据一事不再理的原则，应驳回丁俊根的诉求。2.即使丁俊根可以起诉，但是其诉求模糊不具体，无法得到支持，综上，请求驳回丁俊根的诉讼请求。 束海明为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，束海明身份证复印件，证明其身份情况。 证据二，结算协议复印件，证明丁俊根诉求中的物品已经在2019年7月27日的结算协议中已作出处理（结算协议中第二条内容及协议左下角丁俊根的签名）。 证据三，证人吴某出庭作证，证明束海明与吴某、吴澄清三人曾于2018年下半年在安徽省庐江县垃圾发电厂工地从事瓦工组建筑工程，因中途业主停工，束海明及吴某、吴澄清退场时，准备将束海明经手向丁俊根借用的生产、生活用具从施工场地用车拉回枞阳县，当时丁俊根对他们说不要拉了，已经和接手施工的海创公司讲好了，工具卖给海创公司。后来工具丢失了吴某不清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方无异议的证据和事实为，1.丁俊根提交的证据一及证据二（束海明认为在2019年7月27日的结算协议中已对工具作出处理，证据二达不到证明目的）。2.束海明提交的证据一。4.经审理查明，刘汉武及查菊贵、丁俊根曾以安徽盛运建筑安装工程有限公司名义承建安徽省庐江县垃圾发电厂项目工程，2018年下半年，吴某及吴澄清、束海明承包了该工程的瓦工班组业务。期间，束海明以个人名义向丁俊根借用生产、生活工具，双方以工具清单的形式对数量及价值进行了确认（振动泵5套、3＊2.5电缆线400米、搅拌机一台、板车4部、切割机1部、磨光机1部、浇地平小槽钢6根、铁锹及电饭煲、电炒锅、电镐各一个，价值13380元）。因中途业主停工，导致整个工程退场，吴某及吴澄清、束海明准备将向丁俊根借用的生产、生活工具用车辆从庐江县垃圾发电厂工地拉回枞阳县，彼时，丁俊根在现场告诉束海明等人，已和接手施工的海创公司说好将工具卖给该公司，后因故海创公司未予收购束海明向丁俊根借用的生产、生活工具，以致工具失控下落不明。此后，丁俊根在向束海明主张权益无果后，依法提起诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据当事人及证人陈述和经审查确认的证据，可以认定双方借用生产、生活工具均系个人行为，且对工具价值13380元进行了确认。2.在工程停工退场时，丁俊根虽然告诉束海明已和接手施工的海创公司说好将工具卖给该公司，但双方对借用的生产、生活工具未能办理相关返还移交手续，后因故工具失控下落不明，对该后果的发生双方均负有一定责任，故对丁俊根与束海明的相关主张及辩解意见，依法均不予以全部支持。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。丁俊根与束海明均系完全民事行为能力人，束海明向丁俊根借用生产、生活工具，双方意思表示真实，权利义务关系明确，且合法有效。双方签字的工具清单，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，由此而产生的借用合同关系应受法律保护。因涉案的生产、生活工具失控导致下落不明，依法可按双方各自的过错责任，由束海明赔偿丁俊根损失8028元（13380元×60%）。 综上所述，束海明应赔偿丁俊根损失8028元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告束海明于本判决生效后十五日内赔偿原告丁俊根损失8028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由丁俊根负担27元，束海明负担40.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴晓东 二〇二〇年十月十九日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第（八）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1948号之四 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，地址：黑龙江省肇源县民意乡公营子村。 法定代表人：刘伟方，该行行长。 被执行人：林中贵，男，1970年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：赵艳茹，女，1965年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行申请赵艳茹、林中贵金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年10月30日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020）黑0622执1948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年十月三十日 书记员  李欣祥