wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执513号 申请执行人：九江银行股份有限公司万载支行。 负责人：李文，职务：行长。 被执行人:汤其山。 被执行人：王鲁连。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司万载支行与被执行人汤其山、王鲁连借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汤其山、王鲁连在送达之日起三日内向申请执行人九江银行股份有限公司万载支行借款本金69999.99元，利息1.64元，罚息1898.08元。案件受理费776元，案件执行费961.64元，共计73637.35元，由被执行人汤其山、王鲁连负担。但被执行人汤其山、王鲁连未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日向被执行人汤其山、王鲁连发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人汤其山名下有车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人九江银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人九江银行股份有限公司万载支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月二日 书记员 陈 荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19666号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告史英杰，男，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**，统一社会信用代码9141018256980883X6。法定代表人李轩，董事长。委托代理人刘静，系公司员工。原告兴业银行股份有限公司郑州分行(以下简称“兴业银行”)诉被告史英杰、郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称“清华大溪地”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人莫利云和被告清华大溪地委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告史英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2014年1月8日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告史英杰向原告兴业银行借款人民币48.7万元用于购买住房。为担保债务的履行，被告清华大溪地对借款合同项下全部债务承担阶段性担保责任，被告史英杰以所购房产向原告兴业银行提供抵押担保并办理了抵押登记。截至2020年7月23日，被告史英杰已多期未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。若债务人未按合同约定偿还借款本息，原告兴业银行有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告史英杰立即偿还原告兴业银行借款本金350332.38元，利息10365.57元、罚息593.77元（暂计算至2020年7月23日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算值借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；2、被告史英杰承担原告兴业银行为实现债权所支出的律师费7226元；3、原告兴业银行有权对被告史英杰名下的位于荥阳市××与××交叉口东南侧9号楼1单元2层202（商品房买卖合同号：XY130××××****）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿；4、被告清华大溪地在上述全部债务范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由二被告承担。被告清华大溪地辩称，第一，因为被告史英杰本人逾期偿还贷款，原告兴业银行已经扣划被告清华大溪地保证金3279.81元（2019年11月28日扣划），被告清华大溪地已经承担部分担保责任。第二，对于被告史英杰剩余未偿还贷款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》被告清华大溪地愿意依法承担。如被告清华大溪地承担担保责任的，有权向被告史英杰追偿。第三，因被告史英杰单方违约在前，原告兴业银行在本案诉讼过程中所产生的诉讼费、保全费等费用由被告史英杰依法承担。被告史英杰未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告兴业银行（债权人、抵押权人）与被告史英杰（主债务人、抵押人）、清华大溪地（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告史英杰向原告兴业银行借款人民币48.7万元用于购买房屋，借款期限为180个月。借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，按照等额本息偿还法还款。债务人构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为抵押担保和保证担保：抵押房产位于荥阳市××与××交叉口东南侧9号楼1单元2层202；保证人为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为阶段性担保。若债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同还约定了其他事项。2014年5月5日，原告兴业银行与被告史英杰为上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。原告兴业银行提供的借款借据显示：借款日期2014年5月6日，借款人史英杰，借款金额为人民币48.7万元整，借款期限自2014年5月6日起至2029年5月6日止，利率为7.205%。原告兴业银行提交的零贷贷款账户信息查询显示：2014年5月6日，原告兴业银行向被告史英杰发放了贷款人民币48.7万元整。截至2020年7月23日，被告史英杰尚欠原告兴业银行借款本金350332.38元，逾期利息10365.57元，逾期罚息593.77元。另查明，原告兴业银行与上海锦天城（郑州）律师事务所律师签订委托代理合同并支付律师费7226元。本院认为，被告史英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告兴业银行如约履行了出借款项义务，被告史英杰未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。截至2020年7月23日，被告史英杰尚欠原告兴业银行借款本金350332.38元，逾期利息10365.57元，逾期罚息593.77元，原告兴业银行要求被告史英杰偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。因涉案房屋未办理抵押登记，原告兴业银行主张优先受偿权，依据不足，本院不予支持。原告兴业银行诉请律师代理费7226元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告清华大溪地自愿承担连带责任保证，原告兴业银行主张被告清华大溪地对上述债务承担连带清偿责任，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史英杰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金350332.38元，逾期利息10365.57元，逾期罚息593.77元（暂计至2020年7月23日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告史英杰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费7226元；三、被告郑州清华大溪地置业有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告郑州清华大溪地置业有限公司承担保证责任后，有权向被告史英杰追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3414元、保全费2363元，由被告史英杰、郑州清华大溪地置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6663号 原告：四川泰华消防机械设备有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家湾村**。 法定代表人：李卫生，总经理。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：苏保全，总经理。 委托诉讼代理人：冯滟茹，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 原告四川泰华消防机械设备有限公司与被告成都嘉盟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告四川泰华消防机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泰华消防机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十六日 书记员  王浩宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2708号原告：王利达，男，1953年2月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。原告：李其云，女，1952年6月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王云生（原告儿子），男，1981年9月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被告：张光玮，女，1962年5月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：李其华，男，1961年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。原告王利达、李其云与被告张光玮、李其华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利达及其委托诉讼代理人刘浩、李其云的委托诉讼代理人刘浩、王云生，被告张光玮及其委托诉讼代理人刘辉、被告李其华的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利达、李其云向本院提出诉讼请求:1.解除二原告与二被告签订的房屋买卖合同；2.判令二被告返还二原告购房款300万元；3.判令二被告赔偿二原告损失490464元；4.诉讼费被告承担。事实与理由：二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，由二原告购买二被告位于天津市河东区××路××号房屋。合同签订时，二被告尚未取得涉案房屋的产权证明，但承诺最迟于2017年取得并配合办理过户手续。但时至今日，二被告依旧未取得涉案房屋产权证明，致使合同无法履行，因此起诉。张光玮、李其华辩称，双方签订的买卖合同真实、合法、有效，被告不存在任何违约情形，双方未有约定解除情形，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王利达、李其云系夫妻关系，张光玮、李其华系夫妻关系，李其云与李其华系姐弟关系。2016年9月4日，卖方张光玮、李其华与买方王利达、李其云签订《房屋买卖合同》，约定：1、卖方同意将天津市河东区大直沽八纬路直沽园14号楼1门1002的房屋（建筑面积121.18平方米）出售给买方。卖方保证该房屋为普通住宅商品房，并拥有该房屋的全部合法性产权，且没有任何抵押及纠纷。该房屋的全部成交价格为人民币叁佰万元整。2、买方已于2016年8月28日将定金贰拾伍万元整支付给卖方，并作为第一部分房款。剩余房款贰佰柒拾伍万元整，买方于2016年11月30日前支付给卖方。3、卖方承诺在收到全部房款后，于2016年12月3日前将该房屋腾空，并将该房屋钥匙一并交给买方使用，包括房屋的配套附属设施。4、卖方保证该房屋能够取得房地产权证，并全权负责办理该房屋的房地产权证的申领，过户相关手续，买方配合。双方签字并按捺手印。王利达、李其云支付了张光玮、李其华全部房款300万元，张光玮出具收条。2016年11月19日，王利达、李其云入住涉案房屋，其二人自述于2019年4月19日已经搬离涉案房屋，房屋至今空置。另查，2013年7月22日，天津市东达房地产开发有限公司与张光玮签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定张光玮坐落在河东区××号××。张光玮、李其华向本院申请律师调查令，申请调查涉案房屋产权情况，天津市东达房地产开发有限公司出具回执，1.天津市河东区大直沽直沽园14号楼产权证无问题，可以办理。目前暂停是因为东达地产的公寓与商品房为一个规划证，公寓及商业部分与其他案外人涉诉，诉讼完结后即可办理。本案争议焦点是王利达、李其云与张光玮、李其华签订的《房屋买卖合同》是否应予解除。本院认为，王利达、李其云与张光玮、李其华系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同真实有效。在签订合同时，王利达、李其云知晓房屋尚未办理不动产权登记手续。合同约定张光玮、李其华保证该房屋能够取得房地产权证，并全权负责办理该房屋的房地产权证的申领，过户相关手续，买方配合。双方微信聊天记录内容显示在签订合同时，李其华告知过王利达、李其云天津市东达房地产开发有限公司曾说最晚2017年给办理产权证，但至今尚未办理。对此，本院分析，根据规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。涉案房屋房地产权证能否取得，涉及多方因素，非合同各方当事人的意志所决定。故王利达、李其云要求解除，本院予以支持。关于损失，合同解除非因张光玮、李其华原因，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、原告王利达、李其云与被告张光玮、李其华于2016年9月4日签订的《房屋买卖合同》解除；二、本判决生效之日起六十日内，被告张光玮、李其华返还原告王利达、李其云购房款3000000元；三、驳回原告王利达、李其云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34725元，减半收取计17362.5元，保全费5000元，由王利达、李其云负担11181.25元，张光玮、李其华负担11181.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年十月二十一日书记员  王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28040号 陈开明： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈开明行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4473号行政裁定书]，因被执行人陈开明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2332号 原告：永州市冯河物业管理有限公司 住所地：江**瑶族自治县沱江镇长征路172号 统一社会信用代码：91431129062245652U 法定代表人：王建平，男，系该公司经理 被告：陈龙军，男，1985年2月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 原告永州市冯河物业管理有限公司与被告陈龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告永州市冯河物业管理有限公司于2020年10月29日以被告陈龙军已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告永州市冯河物业管理有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市冯河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永州市冯河物业管理有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王全 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行初20号原告周少朝，男，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，送达地址确认书送达地址：浙江省嘉兴市南湖区广场路1号市政中心5号楼；联系、。被告孝感市人民政府。住所地：湖北省孝感市乾坤大道**。法定代表人吴海涛，该市市长。委托诉讼代理人孙秀丽，该市司法局副县级干部。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人王辉，该市司法局复议应诉科科长。代理权限：特别授权。本院在审理原告周少朝诉被告孝感市人民政府不予受理复议申请决定一案中，因原告周少朝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告周少朝负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二年十月二十二日书记员 罗自阳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保159号申请人：重庆市涪陵宏亚幼儿园，统一社会信用代码52500102327732350P，住所地重庆市涪陵区建设路**。法定代表人：易亚萍，该园园长。被申请人：杨华琼，女，1979年07月01日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵宏亚幼儿园诉杨华琼等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日作出(2020)渝0102执保343号执行裁定书，查封了被申请人杨华琼所有的位于XXX房屋。申请人重庆市涪陵宏亚幼儿园于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市涪陵宏亚幼儿园因撤回起诉而申请解除对被申请人杨华琼的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保343号执行裁定书对被申请人杨华琼所有的位于XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十月二十一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5984号原告：景平安，男，1973年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张胜丽（曾用名张胜利），女，1974年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告景平安与被告张胜丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景平安到庭参加诉讼，被告张胜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景平安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张胜丽支付原告景平安货款人民币5300元。2、请求依法判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告张胜丽因在盘州市开餐馆，遂向原告景平安购买三台麻将机。2019年12月31日被告张胜丽无钱支付，遂向景平安出具了一张金额为5280元的欠条，并在欠条上的欠款人处签名捺印认可欠款金额及欠款事实。事后，原告多次索要无果，遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张胜丽未作答辩，也未提交证据。本案经本院审理查明：2019年12月30日，被告张胜丽向原告景平安购买了三台麻将机，每台麻将机1760元共计5280元。2019年12月31日，被告张胜丽向景平安出具了一张金额为5280元的欠条，并在欠条上的欠款人处签名捺印认可欠款金额及欠款事实。事后，原告索要无果，遂提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定的时间交付标的物，买受人应按约定的时间支付货款，任何一方违约，应承担违约责任。本案中，原被告之间因买卖麻将机而形成买卖合同关系，原告景平安已经按合同约定履行了交付标的物的义务，被告张胜丽已接收标的物并向原告出具欠条，由于欠条已约定了欠款期限，被告应按约定期限支付货款，被告逾期拒不支付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，原告景平安要求被告张胜丽支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张胜丽于判决生效后十日内支付原告景平安货款人民币5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张胜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年十月十六日法官助理张欣欣书记员罗勰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17807号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李润，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计28731.88元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李润未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款103200元，并就案涉鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李润未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计28731.88元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李润经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李润于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28731.88元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计259元，由被告李润负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3640号原告：贾林，男，1959年5月21日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：全林，男，1969年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告贾林诉被告全林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月01日立案。原告贾林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾林的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾林撤诉。案件受理费25元，由原告贾林承担。审判员 王晓辉 二○二〇年十月十五日书记员 张广旭
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执728号 梁茂兄、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 毛国贤： 本院受理的申请执行人毛国贤与被执行人梁茂兄、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2020）粤1823民初89号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2020)陕0113民初18047号原告：陕西亮业科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西三爻村长丰园Ш区。法定代表人：顾建亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孟菲，女，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省富平县，该公司员工。被告：石志友，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告陕西亮业科工贸有限公司诉被告石志友买卖合同纠纷一案，原告陕西亮业科工贸有限公司于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西亮业科工贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西亮业科工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1638元，减半后由陕西亮业科工贸有限公司负担819元。审  判  员    王      丹 二〇二〇年 十 月  九  日 书  记  员    孙  曌  琳打印：相丽华        校对：张琪琪       2020年  月  日送达 1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2613号南通远大置业有限公司：你与刘爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘爱玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4589号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144157特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈会安，男，1964年3月14日生，满族，住辽宁省葫芦岛绥中县凌云小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈会安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13870号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李玉娟，女，1973年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蓝子敏，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人李玉娟、蓝子敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24562号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李玉娟应于判决生效之日起十日内归还借款本金9271740.11元、利息40030.13元、罚息116.51元、复利289.73元，及从2019年11月15日日起至2019年12月31日以借款本金按年利率9.555%的标准计付罚息，以应付未付利息40030.13元按上述罚息标准计付复利，从2020年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%的标准计算罚息及复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人；被执行人李玉娟在判决发生法律效力之日起十日内支付律师费28021.86元予申请执行人；被执行人蓝子敏对被执行人李玉娟上述债务承担共同清偿责任；四、如两被执行人未能履行上述债务，申请执行人有权以被执行人李玉娟所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区5座2802[不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第0036591号]房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。因两被执行人没有按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 不动产：本院依法查封并拍卖成交了被执行人李玉娟名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区5座2802[不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第0036591号]，得款779260.3元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、经查，本院（2020）粤0605执12599号案为诉讼费执行案件，该案执行标的为11710.42元，执行费75.66元，该案经执行，两被执行人仍负有缴纳诉讼费10682.85元的义务。因此，本院在本次执行得款中扣除诉讼费10682.85元。 四、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行得款779260.3元，扣除（2020）粤0605执12599号案诉讼费10682.85元、网络拍卖服务费2000元以及本案执行费12301.98元，剩余款项754275.47元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款754275.47元。本院现已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月十二日 书记员 潘德伦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2126号之五申请执行人：梁利举，男，土家族，1973年05月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张永明，男，汉族，1973年01月04日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行梁利举与被执行人张永明民间借贷纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第3508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张永明应返还申请执行人梁利举借款本金20000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年5月15日查封了被执行人所有的渝XXX**号小汽车，因下落不明无法处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金20000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执2126号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十月二十四日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28156号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3652号 原告：徐其应，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：沈瑞，男，1980年7月13日，汉族，住成都市武侯区。 原告徐其应与被告沈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因采用其他方式无法联系沈瑞，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐其应及其委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼,被告沈瑞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 徐其应向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47842元；2.判令被告支付自2016年1月7日起的逾期利息。事实和理由：原告为被告提供鞋材，2015年11月22日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款41262元；2016年1月7日，被告再陆续提货后，又向原告出具欠条，载明被告欠原告货款6580元。前述货款共计47842元经原告多次催要无果，故诉至法院。 沈瑞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有徐其应提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐其应提交的两张欠条，能够证明沈瑞欠徐其应货款的事实。对徐其应要求沈瑞向其支付货款47842元的诉讼请求，本院予以支持。沈瑞未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自徐其应向法院主张权利后本院立案时的2020年6月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，沈瑞未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈瑞于本判决生效之日起十日内向原告徐其应支付货款47842元及利息，利息以47842元为基数，自2020年6月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由沈瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十日 书记员  王浩宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保925号申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300613294267U。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：石家庄钢铁有限责任公司，住，住所地:河北省石家庄市和平东路**一社会信用代码：91130000104365784H。法定代表人：黄永建，董事长。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄钢铁有限责任公司价值253043.19元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人名下车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人石家庄钢铁有限责任公司在各银行账户内的存款253043.19元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1787.00元，由申请人淄博大亚金属科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢254号之一 申请执行人：刘邦文，男，生于1956年4月22日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：徐志才，男，生于1964年6月17日，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：蒋禄全，男，生于1966年9月3日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：胡珲，男，生于1985年8月29日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王**，男，生于1964年11月23日，汉族，住四川省简阳市。 刘邦文与徐志才、蒋禄全、胡珲、王**合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终278号民事判决书，已经发生法律效力。因徐志才、蒋禄全、胡珲、王**未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘邦文向本院申请强制执行，要求徐志才、蒋禄全、胡珲、王**支付股权转让款922600元及利息。本院于2020年10月12日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人徐志才仅有零星小额存款，其余三被执行人蒋禄全、胡珲、王**有小额存款，本院依法对其中较高金额进行了扣划，共计扣划68057.64元。被执行人胡珲名下的有100股同方股份及100股美好置业，200股股票合计估价不足1200元；被执行人胡珲名下有一辆车牌号为川Ａ×××××号“朗逸牌”汽车，本院依法予以查封；被执行人王**与案外人陈会贤名下有三套位于四川省成都市金牛区的房屋及一套位于四川省简阳市的房屋，被执行人王**位于成都市金牛区的三套房屋已被成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，被执行人王**位于简阳市的房屋已被成都市龙泉驿区人民法院首查封，本院对上述房屋轮候查封。并于2020年10月29日向上述首查封法院去函参与分配。被执行人胡珲与案外人余婷有两套位于四川省乐至县的房屋，本院依法查封。被执行人蒋禄全有位于成都市金牛区的房屋，本院另案（2019）川2022执412号已查封。被执行人胡珲名下有六份保险，其中3份为车险，3份为人身保险。此外，被执行人无其他财产信息。本院在四被执行人户籍地调查了解，未发现四被执行人有可供执行财产线索。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对四被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院扣划的68057.64元，扣除案件诉讼费13026元及执行费725元，申请执行人领取54306.64元。现四被执行人仍欠申请执行人股权转让款922600元、利息63390.22元及以922600元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 本院认为，四被执行人名下的银行存款和网络资金数额，本院已将其中单笔较高金额进行了划拨，其余数额较小不以划拨；被执行人胡珲所有的车辆，本院已依法予以查封，但未实际控制。被执行人王**与案外人陈会贤共有的四套房屋，均已抵押，且被其他法院首查封，本院无处置权。被执行人胡珲与案外人余婷共有的两套房屋，均存在抵押，现不宜处置。被执行人胡珲名下的六份保险，均不属于理财类保险，不宜执行。此外，经穷尽调查措施，暂未发现四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢254号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2818号原告：武汉晟家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街聚盛晶尚**/单元**6商号。法定代表人：胡飞，总经理。被告：郭欢，女，1984年9月4日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，原告武汉晟家物业管理有限公司与被告郭欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告武汉晟家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1353号申请人：孔祥辉，男，1964年10月17日出生，汉族，居民住邹城市。被执行人：周长忠，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人孔祥辉与被执行人周长忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7638号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月12向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年5月25日、6月12日、8月31、9月22日、10月14日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有鲁Ｈ×××**雅阁牌车一辆，本院未控制住该车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年10月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十月十五日书记员 林文广
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10202号原告：周维东，男，1960年4月27日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：潘玉海，男，济南市中人民法律服务所法律工作者。被告：付殿海，男，1970年9月6日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘鹏，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告周维东与被告付殿海民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告周维东及其委托诉讼代理人潘玉海，被告付殿海及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周维东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元。2.被告向原告支付利息(利息以40000元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。)。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月21日被告因生意周转，向原告借款40000元，原告通过现金方式向被告交付借款本金。双方约定月息2分，未约定还款期限。被告向原告借款以后至2020年5月21日期间，一直通过微信转账的方式按月向原告支付利息，2020年5月21日后，被告不再向原告支付利息。2020年6月21日原告找到被告，向被告催要借款本息，被告只给原告重新更换了借条，但未向原告还款。后经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还借款本息，现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付殿海辩称，我方承认借原告钱的事实，但目前手上无钱可还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，付殿海向周维东借款4万元，双方口头约定月利率2%。付殿海向周维东支付利息至2020年5月20日，之后未再付息。2020年6月21日，付殿海向周维东出具一张借条，内容为：“今借周维东现金4万元整。”本院认为，付殿海向周维东借款4万元的事实清楚，本院予以认定。周维东要求付殿海偿还该4万元借款，理由正当，本院予以支持。周维东要求付殿海按照年利率24%支付借款利息，超出了相关司法解释规定的利率上限，本院认定付殿海应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告付殿海于本判决生效之日起十日内偿还原告周维东借款4万元。二、被告付殿海于本判决生效之日起十日内支付原告周维东借款利息，以4万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告周维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告付殿海负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十月十六日书记员  况磊磊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3772号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。主要负责人：单伟平。委托诉讼代理人：陈燕燕。委托诉讼代理人：王钢。被告：郑定芳，男，1982年3月3日出生，汉族，住玉环市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告郑定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月3日、10月28日先后两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行台州分行的委托诉讼代理人张强，被告郑定芳均两次到庭参加诉讼。原告平安银行台州分行的委托诉讼代理人卢修永参加第一次庭审。平安银行台州分行向本院提出诉讼请求：郑定芳归还平安银行台州分行借款本金69969.93元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月5日的利息、罚息、复利共计13844.63元，自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。事实与理由：2017年3月10日，平安银行台州分行与郑定芳签订了《个人信用贷款合同》，约定，郑定芳向平安银行台州分行借款500000元；月利率1.53%；逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款期限为36个月，即自2017年3月13日至2020年3月13日止；还款采用按月等额还本付息法，郑定芳未能足额还款构成违约的，平安银行台州分行有权宣布合同提前到期等。2017年3月13日，平安银行台州分行按约向郑定芳发放了借款，但郑定芳自2019年12月13日起未按约履行还款义务。2020年7月7日，本院受理平安银行台州分行申请，向郑定芳发出支付令督促其还款。2020年7月23日，因郑定芳提出异议，本院裁定终结督促程序。综上，郑定芳行为构成严重违约。平安银行台州分行为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，具状本院，望判如所请。被告郑定芳答辩称：郑定芳向平安银行台州分行借款是事实，但认为，借款的利率不应该这么高，认可借款利率为月利率0.9%；月利率1.53%高于民间借贷通常的1%的月利率；当时平安银行台州分行的工作人员和郑定芳讲，借款月利率为0.9%左右，平安银行台州分行向法院申请支付令时，郑定芳才知道借款利率为月利率1.53%；指定委托支付的受付公司以及账户均由平安银行台州分行安排；要求平安银行台州分行提供签订合同时的录音录像资料。本院经审理认定，2017年3月10日，平安银行台州分行与郑定芳签订合同编号为平银台州个信贷字2017第RL20170313002232号的《个人信用贷款合同》，约定，郑定芳向平安银行台州分行借款500000元，用于装修及购买家私电器；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为平安银行台州分行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；郑定芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行台州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如郑定芳拖欠本金或利息、费用，平安银行台州分行有权要求郑定芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；郑定芳承担平安银行台州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按向平安银行台州分行所在地人民法院提起诉讼的方式解决。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行台州分行按约于2017年3月13日向郑定芳发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2017年3月13日，到期日为2020年3月13日；贷款利率为年利率18.36%。贷款发放后，郑定芳未按约还本付息，于2019年12月13日开始逾期。平安银行于2020年7月7日向本院申请支付令【案号为（2020）浙1002民督569号】。因郑定芳提出异议，本院于2020年7月23日做出（2020）浙1002民督569号民事裁定书，裁定，终结该案的督促程序；本院（2020）浙1002民督569号支付令自行失效。截至2020年8月5日，郑定芳已累计拖欠4期，尚欠平安银行台州分行借款本金69969.93元以及利息、罚息、复利13844.63元。上述事实有平安银行台州分行提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、新一贷个人贷款出账凭证、付款授权书、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、新一贷个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、民事裁定书，以及平安银行台州分行、郑定芳的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，平安银行台州分行与郑定芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公诉良俗，应为合法、有效，对合同的双方当事人均具有拘束力，双方当事人均应依约履行。平安银行台州分行按照与郑定芳签订的《个人信用贷款合同》的约定，向郑定芳发放了全部贷款，已履行了自己的义务。郑定芳未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行台州分行要求郑定芳返还借款本金69969.93元并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求合理，本院予以支持。郑定芳抗辩借款利率应为月利率0.9%而非月利率1.53%以及指定委托支付的受付公司以及账户均由平安银行台州分行安排，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对其该部分抗辩不予采纳。郑定芳要求平安银行台州分行提供签订合同时的录音录像资料，但未能提供证据证实签订合同时曾进行录音录像，故本院对郑定芳的该主张亦不予采纳。综上，平安银行台州分行的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑定芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金69969.93元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月5日的利息、罚息、复利为13844.63元，自2020年8月6日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利合计的金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告郑定芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈莉莉
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2036号上诉人（原审被告）熊瑞从，男，1980年7月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：王波，云南言广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈英，云南言广律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）范孝芳，女，1978年8月6日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。上诉人熊瑞从与范孝芳民间借贷纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊瑞从上诉请求撤销原判将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：一是再审对本案事实认定不清。2015年3月上诉人与被上诉人打牌输掉手上现金后向上诉人出借2万元的借条，数月后，经被上诉人提议，被上诉人向上诉人出借5万元的借条，将两次赌资作为一份借条并口头约定月利率为5%。但后面出现两份时间不一致的借条，即2015年7月10日的5万元和2015年11月28日的2万元借条，但原审法院再审时未严格审查。本案中，上诉人没有证据证明7万元是合法借款，借条上没有借款来源和交付方式；二是再审法院对本案适用法律错误。再审法院审理本案时未严格依照法律规定，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。范孝芳答辩称：上诉人说借款是赌博差欠的非法债务，但并未提交证据证实非法债务形成的时间、地点及参加人，目的是侵吞答辩人的财产。答辩人与被答辩人之间的民间借贷完全有事实依据，答辩人有经济经力，答辩人与被答辩人是多年的朋友，基于对朋友的信任借款给被答辩人使用，同时收取一定的利息，属于合情合理的行为。答辩人借钱后作什么用，答辩人根本无法掌控。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉。范孝芳向原审法院起诉请求：1、判令熊瑞从偿还范孝芳借款70,000元；2、本案诉讼费由熊瑞从承担。原审法院经审理认定如下法律事实：2015年7月10日，熊瑞从向范孝芳借款50,000元，双方口头约定利息按每月5分计息，范孝芳扣除第一个月利息2,500元后，将借款47,500元现金借与熊瑞从，熊瑞从向范孝芳出具了借条。此后熊瑞从按照双方约定向范孝芳支付了2015年8月份的利息2,500元。2015年11月28日，熊瑞从再次找到范孝芳要求借款20,000元，范孝芳按照借款本金20,000元扣除了当月的利息1,000元，按照原借款本金50,000元扣除了9至11月份3个月的利息7,500元后，将借款11,500元现金交于熊瑞从，熊瑞从向范孝芳出具了借款20,000元的借条。后熊瑞从分别于2016年11月13日、2017年10月6日、2018年8月4日分四次向范孝芳转款合计6,000元。原审法院认为：自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效。熊瑞从、范孝芳庭审陈述和范孝芳提交的借条足以证实,范孝芳向熊瑞从提供借款，熊瑞从向范孝芳出具《借条》，双方形成了合法有效的民间借贷关系,该借贷关系不违反法律规定,予以确认。借款时双方未约定还款时间，故范孝芳可随时要求熊瑞从履行还款义务。关于借款本金，出借人在借款时预先在借款中扣除利息的，实际借款本金按照实际借款数额确定，故范孝芳两次借款给熊瑞从的本金为59,000元（47,500元＋11,500元）。关于利息，范孝芳在庭审中最后陈述时主张要求熊瑞从按照2分支付利息,原审法院认为,熊瑞从书写的借条未约定利息,且在庭审中经审判人员多次向范孝芳释明是否变更诉讼请求，范孝芳均不予变更，故对其最后陈述时要求熊瑞从支付利息的陈述不予支持。在民间借贷中，出借人与借款人之间未书面约定利息的，视为无利息，本案中借款人已经支付的款项按照借款本金予以扣减，其中熊瑞从于2018年8月支付了范孝芳利息2,500元，于2016年11月13日通过微信转款1,000元、2017年10月6日转款2,000元、2018年8月4日（两次）转款3.000元。熊瑞从已经支付了范孝芳借款8,500元，该支付款项8,500元应从总借款59,000元中予以减除，故熊瑞从应返还原告借款50,500元。对范孝芳提出的诉讼请求，予以部分支持。熊瑞从辩称其向范孝芳出具的借条涉及的欠款系因打牌所差欠的赌资，其未就该主张提供证据予以证明，故对该辩解理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、熊瑞从自本判决生效后15日内返还范孝芳借款人民币50,500元。二、驳回范孝芳的其余诉讼请求。案件受理费1,550元，由范孝芳负担250元，由熊瑞从负担1,300元。原审判决说理部分“其中熊瑞从于2018年8月支付了范孝芳利息2,500元，”系笔误，本院二审更正为“其中熊瑞从于2015年8月支付了范孝芳利息2,500元，”。熊瑞从上诉认为范孝芳没有向其实际支付借条上的款项，借条上的款项，系非法赌债。本院查明的事实与原审法院一致，本院予以确认原审法院认定的法律事实。归纳诉辩双方的主张，本院二审争议的焦点主要是：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，原判是否恰当？本院认为，上诉人原审中提交的微信转账记录能与被上诉人原审中提交的两张借条相互应证上诉人向被上诉人借款后按照约定不定期向被上诉人归还了部分款项的事实，因上诉人提交的借条中并没有约定利息，且上诉人的诉讼主张也并没有要求支付利息的主张，故原审法院认为出借人与借款人之间未书面约定利息的，视为无利息，熊瑞从已支付范孝芳款项的8,500元款项应从总借款59,000元中予以减除，故熊瑞从应返还范孝芳借款50,500元的判决恰当。上诉人认为与被上诉人之间的借款并未实际发生，是赌博差欠的非法债务，但并未提供相应证据予以应证，应自行承担举证不利的后果。综上所述，熊瑞从的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元，由熊瑞从负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十月九日书记员  陈 炻
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1636号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：李金光。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金光在山东省农村信用社联合社906050210010102548576,0账户内存款人民币45281.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十六日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：盖东彦联系电话：738****
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3150号之5被执行人：刘小东，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区供电局家属院**楼******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初276号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人刘小东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小东的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1093号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：李晓丹中国工商银行股份有限公司威海高开支行与李晓丹借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李晓丹的银行存款91304.06元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24545号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：叶国豪，男，2002年4月6日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告叶国豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告叶国豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金3560元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2020年3月7日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费407.26元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年9月21日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为华为nova5pro绮境森林8＋128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2020年3月7日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告叶国豪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月21日，被告叶国豪（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为nova5pro绮境森林8+128G，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告支付了4期租金1780元，后未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费407.26元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年10月21日支付第1期租金；被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。原告认可14天的宽展期，应从2020年3月8日起计算违约金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金3560元，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以3410元为基数，从2020年3月8日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费407.26元，本院予以支持。 被告叶国豪未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶国豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3410元； 二、被告叶国豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以3410元为基数，从2020年3月8日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告叶国豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费407.26元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告叶国豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28603号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3966号之一申请人：李成伟,男,汉族1984年12月22日出生,住安徽省颍上县；被执行人：张飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行李成伟与张飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初496号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行，于2020年10月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十九日书记员  王倩倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再461号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪雅兴奇置业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路****。 法定代表人：王兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小明，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈晓红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川恒生建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********/div> 法定代表人：杨瑞彬，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人洪雅兴奇置业有限公司（以下简称兴奇公司）因与被申请人李小明、四川恒生建设工程有限公司（以下简称恒生公司）、陈建建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月17日作出（2020）川民申1962号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人兴奇公司的委托诉讼代理人罗子荣、黄加彬，被申请人李小明及其委托诉讼代理人陈晓红，被申请人恒生公司的法定代表人杨瑞彬到庭参加诉讼。被申请人陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 兴奇公司申请再审称，1.有证据证明陈建和李小明之间有相互串通的可能。2.有新证据证明再审申请人已付清全部工程款。3.原判决裁定认定的主要证据存在伪造的可能性。4.原审法院严重不负责任，在判决中不具体明确兴奇公司到底在多少范围内承担给付责任，导致执行法院径直将其对公账户3940345.75元进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担责任。 李小明辩称，1.有充分证据证明兴奇公司应在欠付的工程价款范围内对李小明承担3940345.75元给付责任。兴奇公司没有足额支付恒生公司工程款，兴奇公司的再审请求提出的事实和证据均不能成立。2.兴奇公司提供的所谓新证据与本案无关联，更不是新证据。3.没有证据证明陈建和李小明之间有相互串通的可能。4.本案一、二审均查明兴奇公司与恒生公司没有进行结算，从付款资料中看出尚存在1000万元以上未付款，故一、二审认定兴奇公司在欠付工程价款范围内对李小明承担3940345.75元给付责任符合法律规定，适用法律正确。请求驳回兴奇公司的再审申请。 恒生公司辩称，恒生公司与兴奇公司之间已经结算支付了全部工程款项。 本院再审认为，原审未对陈建、李小明以及两人均持有股份的四川福潮劳务有限公司三方之间的法律关系进行审理，也未对兴奇公司与恒生公司及实际施工人之间的工程款结算情况进行审理。原审对于应当查明的案件事实未进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初586号民事判决及四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1055号民事判决； 二、本案发回四川省洪雅县人民法院重审。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 周丽平（兼）
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审243号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人黄彬彬，男，1983年8月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303122253号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人黄彬彬存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人黄彬彬未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人黄彬彬驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段下行1803km+400m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速118公里/小时)的行为。故申请执行人于2020年3月15日作出渝交执罚〔2019〕10303122253号行政处罚决定书，决定给予被执行人黄彬彬200元罚款，后依法向被执行人黄彬彬送达该行政处罚决定书，但被执行人黄彬彬在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年9月21日作出渝交执催〔2019〕10303122253号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人黄彬彬履行，但被执行人黄彬彬仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人黄彬彬进行了送达，被执行人黄彬彬在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人黄彬彬履行行政处罚决定，但被执行人黄彬彬仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303122253号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303122253号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1669号宁乡市卫生和计划生育局姜可、刘进城：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜可、刘进城征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第386号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执784号申请执行人李显兵，男，1959年6月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。被执行人张贤杰，男，1975年2月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。申请执行人李显兵与被执行人张贤杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0984民初1035号民事判决书已经发生法律效力，权利人李显兵于2020年6月17日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人张贤杰无财产可供执行，本案债权为173223.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1035号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月二十六日书记员  张云堂
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1677号 原告：冯祖华，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市亭江东路**，统一社会信用代码91510682692277982K。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖伟，男，该公司工作人员。 第三人：余明英，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告冯祖华与被告四川什邡农村商业银行股份有限公司、第三人余明英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案，原告冯祖华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯祖华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯祖华撤诉。 案件受理费减半收取计2975元，由原告冯祖华负担。 审 判 长  邓雪梅 人民陪审员  袁福勇 人民陪审员  刘光勇 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何庆玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1508号罪犯彭文友，男，1975年12月30日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2016年4月7日作出(2016)湘3125刑初1号刑事判决，认定被告人彭文友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；公安机关从彭文友处扣押的2610元赃款，予以追缴，上缴国库。刑期自2015年8月3日起至2021年8月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年10月19日作出(2018)湘04刑更1474号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年1月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭文友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭文友在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余570.5分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币2610元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭文友在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭文友减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1115号 原告：峡江县宏伟物流有限公司。 法定代表人：曾志华，该公司总经理。 被告：赖雄星。 原告峡江县宏伟物流有限公司与被告赖雄星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告峡江县宏伟物流有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宏伟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宏伟物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县波涛汽车运输有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 昕
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更246号罪犯张利强，男，1982年9月14日出生,汉族，小学文化，山西省交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省交城县人民法院于2017年9月13日作出(2017)晋1122刑初97号刑事判决，以被告人张利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2016年12月28日起至2021年3月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张利强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张利强共获监狱表扬3次，余558分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张利强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终643号之一 上诉人（原审被告）：张玉普，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 上诉人（原审被告）：叶根良，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城市精诚土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市响山路丽都文华****。 法定代表人：胡小宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 原审第三人：安徽路畅交通工程有限公司，住所，住所地宣城市宁国市外环南路**div> 法定代表人：刘传发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。 原审第三人：安徽省宁国市普宁基础工程机械有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市宁国市邮电南巷**iv> 法定代表人：张玉普，该公司总经理。 上诉人张玉普、叶根良因与被上诉人宣城市精诚土石方工程有限公司及原审第三人安徽路畅交通工程有限公司、安徽省宁国市普宁基础工程机械有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张玉普、叶根良于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张玉普、叶根良在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张玉普、叶根良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7356.53元，减半收取3678.27元，由上诉人张玉普、叶根良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十月二十八日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执191号之四 申请执行人：李某某。 被执行人：龙某某。 申请执行人李某某与被执行人龙某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初233号民事调解书已发生法律效力，被执行人龙某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨耀
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初19号 原告：陕西省轻工物流有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西瑞博置业有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号陕西省。法定代表人：程秀英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。原告陕西省轻工物流有限公司诉被告瑞博置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1年6日立案。原告陕西省轻工物流有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省轻工物流有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省轻工物流有限公司撤诉。案件受理费440450元，减半收取计220225元，由原告陕西省轻工物流有限公司负担。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安人民陪审员  辛 永 福 二〇二〇年十月二十日   书 记 员  李 妍 慧  1
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初49号 原告孙富贤，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人朱为康，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 委托代理人姜庆富，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告杭州市富阳区民政局，统一社会信用代码113301830025062247，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋南路**。 法定代表人谢黎明，该局局长。 出庭负责人张丙德，该局副局长。 委托代理人王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 第三人松阿香，女，1969年7月9日出生，彝族，住贵州省水城县。 原告孙富贤诉被告杭州市富阳区民政局婚姻行政登记一案，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，原告孙富贤于2020年10月26日向本院申请撤回对被告杭州市富阳区民政局的起诉。 本院认为：原告孙富贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙富贤撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙富贤负担。 原告孙富贤于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张晓青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3532号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘小凤、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：招顺志，男，汉族，1974年12月30日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：冯叶欣，女，汉族，1980年6月6日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：吕海金，男，汉族，1987年9月13日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：招顺祥，男，汉族，1977年1月21日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：佛山市信昌生态农业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇平沙中十二经济社九十六亩鱼塘一社会信用代码91440605MA511AWT0L。 法定代表人：招顺志。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人招顺志、冯叶欣、吕海金、招顺祥、佛山市信昌生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招顺志、冯叶欣、吕海金、招顺祥、佛山市信昌生态农业有限公司的银行存款29417.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人招顺志、冯叶欣、吕海金、招顺祥、佛山市信昌生态农业有限公司的银行存款29417.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费314元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十五日 书记员  何嘉星
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1149号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告王鹏、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4151号 原告：未中士，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 原告：张炜巍，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 二原告共同委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵一男，吉林翔韵律师事务所实习律师 被告：吉林省百年贾府生物科技有限公司，住所地长春市宽城区三辅街康泰小区******。 原告未中士、张炜巍与被告吉林省百年贾府生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜巍及与原告未中士的共同委托代理人韩东旭、赵一男、被告吉林省百年贾府生物科技有限公司法定代表人李兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还办证费用人民币103,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，原告夫妻经朋友介绍，得知被告可以办理医疗行业从业资格培训并保过。经过与被告法人代表李兵交流并商定，2018年1月15日被告为原告张炜巍办理了护士证，并挂名于长春市南关区仁盛堂综合门诊部，原告支付了30,000元的费用。被告为原告未中士办理执业医师所需要的学历、网上报名、实操、取证、注册，收取预付款90,000元，取得证书后再支付剩余90,000元。双方于2018年1月27日签署了《培训保过协议书》，明确约定了如操作未通过，全额返还预付款，合同有效期为2018年1月27日至2018年3月17日。由于刚刚办理护士证，经原告与被告协商，办理执业医师证的费用减免5000元，于是原告于2018年1月28日向被告支付了85,000元。可是被告为原告办理的护士证无法年检，没有相应备案信息，且原告从未去过湖南新化县科头乡，也从未在长春市南关仁盛堂综合门诊工作，均是被告一手安排，原告找到被告多次协商此事，被告同意退款，并分两次返还12,000元，剩余18,000元一直以各种借口拖欠至今。而原告委托被告办理的医师证，被告根本就没有办理，且协议已经过期，被告应按照约定返还预付款85,000元，被告只是口头同意，却一直拖欠不付。综上，被告的上述行为，给原告造成了巨大的经济损失，又不承担责任，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，二原告原系夫妻关系。医师执业证书、护士执业证书的取得，在符合报名条件的前提下，通过国家统一考试、并通过实际操作合格，方可由国家行政及行业监管部门审核发放。被告公司的营业范围不包含执业医师、执业护士获取证书的培训资质。被告虚构能为二原告办理执业医师证、执业护士证的事实，骗取二原告115,000元的的资金，虽然经张炜巍索要返还了12,000元，仍然给二原告造成了巨大的经济损失，且被告交给张炜巍的护士资格证书、护士执业证书无法年检，是虚假注册。被告的行为符合《中华人民共和国刑法》中诈骗罪的构成要件，涉嫌构成诈骗罪，应由公安机关立案侦查，本案不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告未中士、张炜巍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王钥 二〇二〇年十月三十日 书记员  解莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2384号原告：刘心元，男，1972年7月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：汪兴成，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。原告刘心元与被告汪兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心元到庭参加诉讼，被告汪兴成的委托诉讼代理人刘同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心元向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪兴成偿还原告刘心元借款500000元及利息（从借款之日起按照月利率2%支付利息至清偿借款时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告汪兴成因做工程需要资金经原、被告共同的朋友张某介绍认识，被告向原告借款500000元，约定利息为月息2%。原告通过银行将500000元转账给张某后，由张某将借款交付给被告汪兴成。该笔借款被告至今仅支付75000元利息，剩余借款本息经原告多次催要无着。原告遂诉至法院如诉请。被告汪兴成辩称，被告向原告借款500000元属实，借条也是被告出具的。因原、被告是朋友关系，所以借款没有约定利息。被告向原告还款75000元系偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告汪兴成以做工程需要资金为由向原告刘心元借款500000元，被告向原告出具借条一张，条据载明：“借条今借到刘心元人民币伍拾万元整（500000.00元）2017年1月10日汪兴成”。被告于2017年4月15日向原告妻子转账还款两笔分别为50000元、25000元，共计还款75000元。后上述借款本息经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告汪兴成向原告刘心元借款500000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告偿还500000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息,庭审中证人张某、唐某出庭作证证明借款约定有月利率3分的利息（××），利息每3个月一支付，故原、被告之间的借款利息约定为月利率三分本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告双方约定月利率3%（即年利率36%）的利息，已经给付的按年利率36%计算利息，未给付的按年利率24%计算利息。关于被告向原告偿还的75000元，本金和利息该如何进行计算，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已偿还的75000元因双方未约定偿还的系本金或者利息，依照债务抵充顺序并结合民间借贷先付息后还本的交易习惯，被告于2017年1月10日借款，至2017年4月15日偿还75000元，因原、被告约定利息每3个月一支付，故本院依法认定其中45000元为偿还至2017年4月9日的借款利息，30000元为偿还借款本金。因此，利息应从2017年4月10日起以470000元为本金按月息2分计算利息至清偿借款时止。为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告汪兴成于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘心元借款470000元及利息（利息从2017年4月10日起按年利率24%支付利息至清偿借款时止）；二、驳回原告刘心元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告汪兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年十月二十六日书记员  张凡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1418号之二原告：王某2，男，1988年12月31日生，汉族，住常州市武进区。原告：王某1，女，2013年12月19日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：王某2，系王某1父亲。原告：蔡静萍，女，1964年1月10日生，汉族，住常州市武进区。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：王建龙，男，1962年11月25日生，汉族，住常州市新**。被告：谢莲珍，女，1933年7月10日生，汉族，住常州市新**。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。上列两被告共同委托诉讼代理人：王小妹，女，1957年7月12日生，汉族，住常州市武进区。原告王某2、王某1、蔡静萍诉被告王建龙、谢莲珍分家析产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王某2、王某1、蔡静萍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2、王某1、蔡静萍的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某2、王某1、蔡静萍撤诉。案件受理费减半收取5500元，保全费4120元，合计9620元，由原告王某2、王某1、蔡静萍负担。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  何文明二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈望圆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11237号 原告：四川乐驿快捷房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区锦韵路******。 法定代表人：郭海龙，职务不详。 委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阳洁，四川美地律师事务所实习律师。 被告：成都金控融资担保有限公司。住所地：。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**v> 法定代表人：章映，职务不详。 被告：四川种都种业有限公司。住所地：成。住所地：成都高新区天府大道中段******> 法定代表人：刘光基，职务不详。 被告：李胜秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告四川乐驿快捷房地产经纪有限公司与被告成都金控融资担保有限公司、四川种都种业有限公司、李胜秀案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告四川乐驿快捷房地产经纪有限公司通知预交案件受理费后仍不预交。原告四川乐驿快捷房地产经纪有限公司逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王多军 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张玥玭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19771号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人：程伦强，男,1986年6月4日生，汉族，住四川省达县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人程伦强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程伦强应履行支付21132.55元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，本院查封了被执行人被执行人程伦强名下车辆（详见查封期限通知书），暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱 英
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执1692号 申请执行人：韩玫，女，1983年11月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王琨，男，1983年10月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行韩玫与王琨离婚纠纷一案中，依据本院于2012年10月23日作出的（2012）龙马民初字第177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王琨自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日