wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执309号申请执行人谢增贤，男，汉族，住所地隆尧县，联系方式。被执行人陈利波，男，汉族，1970年10月3日出生，住所地柏乡县谢增贤申请陈利波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初836号已经发生法律效力。谢增贤于2020-8-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初836号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月十四日书记员  赵兵然
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5481号原告：李玉芬，女，汉族，1967年6月20日出生，住莱阳市。被告：解明强，男，汉族，1972年8月5日出生，住莱阳市。原告李玉芬与被告解明强返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李玉芬于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉芬撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李玉芬负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十月十九日书记员  尉 栋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9981号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男。 被告：陆定君，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：周海萍，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告陆定君、周海萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆定君立即向原告清偿借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月10日为8375.88元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告周海萍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年4月4日、2018年4月6日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份及借款借据15份，约定被告陆定君向原告借款15万元、借款期限1年、月利率8.004001‰、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告周海萍提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月10日为8375.88元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆定君于本判决生效后十日内向原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月10日为8375.88元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告周海萍对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陆定君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元（已减半收取），由被告陆定君负担，被告周海萍负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  羊文彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2935号之一 申请执行人：莫启灿。 被执行人：凌国昌。 本院在执行申请执行人莫启灿与被执行人凌国昌买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的118610元,已执行标的0元，剩余未受偿标的118610元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫彩腾
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴六明，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人：来林娟，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州兴业市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦**。 法定代表人：郭忠林，该公司董事长。 再审申请人吴六明因与被申请人杭州兴业市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10421号民事判决，依据《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。吴六明所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴六明的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方 鹏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3161号之一申请人：解爱玲，女，1965年3月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：段立芹，女，汉族，1964年09月28日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段立芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段立芹在中国工商银行16×××81账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十七日书记员  于志勇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3215号原告：朱坤明，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：郭亮成，男，1990年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告朱坤明与被告郭亮成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱坤明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱坤明依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告郭亮成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱坤明撤回起诉。案件受理费188元，由原告朱坤明负担。审判员  李光大二〇二〇年十月二十九日书记员  张佳妮
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执925号本院办理的申请人魏荣运与被执行人田松汉机动车交通事故纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327民初809号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年十月二十九日书记员  常 亮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执138号 申请执行人：苗顺义，男，1990年2月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定光阳天然气利用有限公司，住所地河北省保定市北三环**办公楼，统一社会信用代码91130607554471250Y。 法定代表人：赵通。 被执行人：赵通，男，1990年2月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院在执行申请执行人苗顺义与被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗顺义于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司偿还欠款4150000元及利息，并负担诉讼费20400元、保全费5000元、执行费52660.5元。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日开始向被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年5月21日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司名下财产信息，发现被执行人保定光阳天然气利用有限公司名下汽车19辆，赵通名下汽车1辆，均已轮候查封，发现被执行人保定光阳天然气利用有限公司名下一块土地，已查封，申请执行人要求暂不处置，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日开始，传统查询被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现赵通名下3套房产，已轮候查封；未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人的地址保定北三环6799号,对赵通的居住、就业、收入、债权、股权等情况及保定光阳天然气利用有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况进行调查走访，门卫王金中说对其情况一概不知。 6.本院依申请执行人苗顺义申请将被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年10月27日通过面谈方式将被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人苗顺义，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的505.209996万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，虽然查封了保定光阳天然气利用有限公司名下19辆汽车；赵通名下1辆汽车，3套房产，但均是轮候查封，属于有财产执行不能的情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵 悦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1481号之二十二 被执行人：汲广建，男，汉族，1974年08月29日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人汲广建买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人汲广建在916061000×××00账户内余额人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汲广建在山东省农村信用社联合社916061000×××00账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2764号之一申请执行人：王巧江，女，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：严华一，男，2001年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人王巧江与被执行人严华一健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0507民初950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告严华一于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧江医疗费28224.46元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019344）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为232元，由被告严华一负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。”由于义务人严华一未履行生效法律文书确定的义务，权利人王巧江向本院申请执行，申请执行标的为28224.46元及债务利息，本院于2020年8月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人严华一邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年8月26日、9月15日通过全国网络查控系统对被执行人严华一名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人严华一名下银行、互联网银行账户，查获并扣划人民币1290.41元，扣除本案执行费323元，剩余执行款967.41元退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年8月27日至2021年8月26日止、自2020年8月28日至2021年8月27日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年9月14日，本院委托被执行人严华一户籍地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2020年9月14日，本院依法对被执行人严华一采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月14日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人严华一在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为28224.46元及债务利息，已执行到位金额为967.41元，未执行到位金额为27257.05元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10794号原告：重庆东玻玻璃有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117588919244M。法定代表人：董子忠，重庆东玻玻璃有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤兵，重庆中炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，重庆中炬律师事务所律师。被告：贺伯明，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄军，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆东玻玻璃有限公司与被告贺伯明、黄军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆东玻玻璃有限公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼。被告贺伯明、黄军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆东玻玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告的货款72538元及利息（以72538元为本金，从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金支付完毕为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与重庆胜安装饰工程有限公司于2015年3月11日签订了《建筑玻璃采购合同》，约定由原告为其提供玻璃产品。2016年8月8日，重庆胜安装饰工程有限公司出具《欠款条》，确定欠原告玻璃款72538元。原告经多次催收货款，重庆胜安装饰工程有限公司均借故拖延，2019年6月20日，原告委托重庆川立律师事务所发出《律师函》催收，但该邮件因办公地无人被退回。经查，重庆胜安装饰工程有限公司系由被告黄军、贺伯明出资200万元于2013年4月26日成立，2019年6月19日因其连续六个月以上未开展经营活动而被市场监督局吊销，至今重庆胜安装饰工程有限公司没有依法进行清算。原告在庭审中认为，二被告是重庆胜安装饰工程有限公司的股东，其在该公司被吊销营业执照之后没有进行清算。依据《公司法》第180条及最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（二）》第18条的规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组清算导致公司财产贬值、流失或毁损灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，因此，二被告应承担股东的侵权责任。故原告诉至本院，望判如所请。被告贺伯明、黄军未作答辩。原告重庆东玻玻璃有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《欠款条》、EMS快递单、律师函、快递详情单、快递邮件（退回）、重庆胜安装饰工程有限公司基本情况及胜安公司工商档案、胜安公司章程作为证据。本院认定事实如下：2016年8月8日，重庆胜安装饰工程有限公司向原告重庆东玻玻璃有限公司出具《欠款条》一份，载明：“重庆东玻玻璃有限公司：我司欠贵司玻璃款共计72538元。”后原告多次向重庆胜安装饰工程有限公司催收该笔货款，重庆胜安装饰工程有限公司一直未支付。2019年6月20日，原告委托重庆川立律师事务所发出《律师函》对该笔货款进行催收，该邮件因“多次无人”被退回。重庆胜安装饰工程有限公司系由被告黄军、贺伯明共同出资2000000元，于2013年4月26日成立。2019年6月19日，重庆胜安装饰工程有限公司因企业成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上，被重庆市沙坪坝区市场监督管理局决定吊销营业执照。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以重庆胜安装饰工程有限公司的股东贺伯明、黄军为被告，要求二被告承担股东侵权责任，但具体的诉讼请求却是要求二被告共同支付原告的货款72538元及利息，且原告提供的证据仅能证明原告与重庆胜安装饰工程有限公司之间成立买卖合同关系，重庆胜安装饰工程有限公司尚欠原告玻璃货款72538元，以及被告贺伯明、黄军系重庆胜安装饰工程有限公司股东的事实，不能证明二被告应承担股东侵权责任及应赔偿的范围和金额，因此，对原告重庆东玻玻璃有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告重庆东玻玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费1625.96元，减半收取计812.98元，由原告重庆东玻玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年十月十二日书记员  何行玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4657号原告：赵廷中，男，汉族，1963年9月13日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200127。被告：孙建亮，男，1968年12月5日生，汉族，住沈丘县。原告赵廷中诉被告孙建亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷中及其委托诉讼代理人李长勤，被告孙建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷中向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年10月13日订立的土地承包合同；2、判令被告支付原告租赁费9800元，当庭变更为自2017年4月按每年每亩800元支付租赁费至实际清偿完毕之日止；3、判令被告清除租赁原告土地上的附属物，把原告土地恢复原状；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，原、被告经协商，被告租赁原告土地8.38亩用于种树。合同约定被告每年支付原告每亩800元，双方订立了租赁合同。2017年4月，经双方协商，被告再次租赁原告土地3.5亩用于种树，但时至今日，被告长期拖欠租赁费，经原告多次催要无果，特提起诉讼。被告孙建亮辩称：我欠原告租赁费属实，但是我现在资金紧张，我手里的房子没有卖出去，等凑出钱后我第一时间支付给原告，我暂时不同意解除合同，等我支付了租赁费后再解除合同。经审理查明：2015年10月13日，以被告孙建亮为乙方、原告赵廷中为甲方签订了土地承包合同书，该合同书的主要内容为：由乙方承包原告在赵庄具有经营使用权的土地8.38亩，承包费为每亩每年人民币捌佰元整，承包使用期为拾年，承包期限自2015年10月16日起至2025年10月15日止。合同签订后，被告孙建亮在所租赁的土地上种植了桃树。2017年4月，被告孙建亮将以上租金支付给原告后，退还原告部分土地，只租赁原告3.5亩土地。此后，因被告对所租赁土地上种植的桃树疏于管理，致桃树处于荒长状态，且被告也不向原告支付租金，双方引起纠纷，原告提起诉讼。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付租金，承租人无正当理由不支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告孙建亮自2017年4月起租赁原告3.5亩土地，至今一直没有给付原告租金，现欠租金数额为9800元（800元/每年每亩×3.5亩×3.5年），被告应将该租金支付给原告赵廷中。因被告对租赁土地上种植的桃树疏于管理，致桃树处于撂荒状态，且被告数年不向原告支付土地租金，原、被告双方均达不到签订合同的预期目的，故原告要求解除合同，由被告给付租赁费及解除合同后将租赁土地恢复至可耕种状态的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵廷中与被告孙建亮于2015年10月13日订立的土地承包合同；二、被告孙建亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵廷中土地租金9800元；三、被告孙建亮于本判决生效之日起三十日内将租赁原告赵廷中的3.5亩土地恢复至可耕种状态。案件受理费25元（减半收取），由被告孙建亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年十月二十七日书记员  邵艳娇
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初117号原告李财苟，男，1965年10月27日出生，汉族，住吉安市青原区。被告吉安市青原区人民政府。住所地：吉安市青原区行政中心，统一社会信用代码：11361004751149770G。法定代表人邹卫梅，区长。原告李财苟因诉请确认其与青原区木山（庙上）片区棚改项目建设指挥部2020年8月17日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日受理后，于2020年10月14日向被告吉安市青原区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告李财苟以其已与青原区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李财苟申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李财苟撤回起诉。预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李财苟负担。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十月二十日书记员 刘唤珠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4408号申请执行人：昆山市黑马文化礼仪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园**楼**，统一社会信用代码913205837820997022。法定代表人：查振平，该公司总经理。被执行人：江苏帝尔生物科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**海创大厦******社会信用代码91320583MA1W6P5R1G。申请执行人昆山市黑马文化礼仪有限公司与被执行人江苏帝尔生物科技有限公司服务合同纠纷执行一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14500号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30237元及迟延履行利息。本院于2020年5月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏帝尔生物科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏帝尔生物科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏帝尔生物科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏帝尔生物科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏帝尔生物科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。8.本院依法对被执行人江苏帝尔生物科技有限公司位于昆山市玉山镇登云路288号海创大厦C座8楼4室地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。9.本院依法强制扣划被执行人江苏帝尔生物科技有限公司名下银行存款10374元，并已通知申请执行人办理案款领款手续。10.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年5月14日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为30237元及迟延履行利息，实际执行到位10374元，剩余19863元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 吴登超二〇二〇年十月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1214号 原告：王承志，男，1991年4月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈伟烨，男，1991年4月12日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：李云娇，女，1991年4月19日出生，汉族，住淄博市沂源县。 原告王承志与被告陈伟烨、李云娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 王承志诉称，2020年5月21日，被告陈伟烨向原告借款10000元，约定2020年7月31日归还，并对借款利率做了约定。被告李云娇为被告陈伟烨的配偶。借款到期后被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈伟烨立即偿还借款本金10000元，并支付利息，被告李云娇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告住所地均为淄博市沂源县。故本院对本案无管辖权，本院予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省沂源县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保309号 申请人：汪超，男，1993年2月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：张帅，男，1990年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人汪超诉被申请人张帅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人汪超于2020年10月22日向本院提出申请，请求保全在被申请人张帅名下的位于宿迁市苏宿工业园区红海大道27号恒大绿洲12幢1506室房产（保全价值9万元）。申请人汪超已提供担保。 本院认为，申请人汪超的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封在被申请人张帅名下的位于宿迁市苏宿工业园区红海大道27号恒大绿洲12幢1506室房产，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭睿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4153号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：夏航，男，1987年10月17日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8379号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4971.25元；2、偿还截至2016年8月19日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3386.49元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8379号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8281号原代：扬州市弘扬化工有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村工业区横发路。法定代表人：杨桂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：祁小勇，男，1977年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市弘扬化工有限公司（以下简称弘扬公司）与被告祁小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告弘扬公司的委托诉讼代理人田应龙到庭参加诉讼。被告祁小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘扬公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款52450元。利息自2019年5月16日起至归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月10日向原告购买化工原料，欠原告货款163450元，并向原告法定代表人出具承诺书一份，承诺2019年4月15日还款，后被告分别于2019年4月14日归还1万元；2019年4月22日归还8.1万元；2019年5月15日归还2万元，余款至今未给付，为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告祁小勇未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买化工原料。2019年4月10日，被告祁小勇在其所有的房产证复印件上向原告法定代表人杨桂兵出具承诺，载明：“祁小勇承诺2019年4月15日还款杨桂兵壹拾陆万元叁仟肆佰伍拾元整，若超期未付款，将此房转给杨桂兵。”后被告分别于2019年4月14日归还1万元，2019年4月22日归还8.1万元，2019年5月15日归还2万元，尚欠原告52450元未付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务应当得到清偿。被告祁小勇在向原告出具承诺后，仅向原告归还11.1万元，其未能按照约定全额给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付剩余货款52450元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市弘扬化工有限公司给付货款52450元及逾期付款利息（利息以52450元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告祁小勇负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨进人民陪审员  殷俊人民陪审员  吴艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  高雅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1574号翟某、杨某：翟某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450.00元，其中，本金5400.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给翟某。至此，翟某向本院申请执行的（2018）吉0122民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执恢463号 申请执行人：钱国忠，户籍地在南京市建邺区，现住南京市雨花台区。 被执行人：张元华，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈梅玉，住福建省莆田市秀屿区。 钱国忠与张元华、陈梅玉民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初6336号民事判决书，依照该判决：一、张元华于本判决生效之日起十日内向原告钱国忠支付借款本金50万元，并自2015年9月30日起以50万元为基数按照月利率2%支付资金占用期间利息至实际还款之日止；二、陈梅玉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张元华、陈梅玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人张元华、陈梅玉采取了如下措施： 1.2020年7月14日本院向被执行人张元华、陈梅玉发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张元华、陈梅玉在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。 2.2020年7月14日、2020年9月9日、2020年10月23日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张元华、陈梅玉的银行账户进行了查控，其名下账户无剩余款项可以执行。 3.被执行人张元华名下苏Ａ×××××车辆被我院轮候查封，查封期限为2020年10月24日至2022年10月23日。但是未实际控制。被执行人陈梅玉名下无车辆信息。 4.被执行人张元华、陈梅玉名下无不动产信息。 5.2020年9月4日，本院对被执行人张元华、陈梅玉采取限制高消费措施。 6.2020年9月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张元华、陈梅玉纳入失信被执行人名单。 7.因疫情原因，本院无法前往张元华、陈梅玉居住地查找被执行人。 8.2020年10月26日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张元华、陈梅玉名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张元华、陈梅玉名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛晟岑
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执301号 申请执行人：沈建忠，男，汉族，1969年8月14日生，住所贵州省凯里市，现在羁押中。 被执行人：吴远明，男，1969年11月5日生，侗族，住黎平县。 申请执行人沈建忠与被执行人吴远明民间借贷纠纷一案，由凯里市人民法院（2016）黔2601民初1175号民事判决书确定吴远明应偿还沈建忠借款本金300000元及2012年9月18日至清偿日止（以本金300000元为基数，按年利率24%计算）的利息，并承担案件受理费4690元。因吴远明未能按生效法律文书履行义务，沈建忠向凯里市人民法院申请执行。因凯里市人民法院所受理案件较多，沈建忠在我州两级法院案件较多，为顺利执结涉沈建忠的案件，2019年1月25日由黔东南州中级人民法院指定榕江县人民法院执行本案。 在本院执行过程中，沈建忠因涉嫌刑事犯罪，被天柱县人民法院一审判处刑罚，认定沈建忠构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，其中涉及到的生效民事判决，可能启动再审程序进行再审。天柱县人民法院建议暂缓执行涉沈建忠的案件。 本院经审查认为，沈建忠因犯罪被法院一审判处刑罚，其中涉及到的生效民事判决，可能启动再审程序进行再审。为避免出现执行错误，应当终结执行，待刑事责任确定后，再结合民事责任、刑事责任的认定，来确定具体执行的内容，由人民法院依职权或申请人申请进行执行。若本案不受刑事案件审理结果的影响，则申请人可在刑事案件判决生效后，重新依据凯里市人民法院（2016）黔2601民初1175号民事判决申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2632执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周 科 书记员骆光林
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初770号 原告：于志强，男，1959年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：王景水，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：张梅燕，女，1984年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 于志强与王景水、张梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于志强于2020年10月26日向本院提出撤回对王景水的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于志强撤回对王景水的起诉。 —2— 审判员  范慧新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵瑞雪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1869号徐贵祥、王昌华：申请执行人徐贵祥与被执行人王昌华合伙协议纠纷执行一案，被执行人王昌华已给付申请人徐贵祥人民币33000元，双方自行交接。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤03刑初877号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人梁宇超，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌走私普通货物、物品罪，经中华人民共和国罗湖海关缉私分局决定，于2019年7月23日刑事拘留；因涉嫌犯有走私普通货物、物品罪，经深圳市人民检察院批准，于2019年8月27日执行逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。 辩护人郑珂丹、赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2019)793号起诉书指控被告人梁宇超犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭支持公诉，被告人梁宇超及辩护人郑珂丹、赵世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2015年开始，赵某2、李某（另案处理）等人从事琥珀生意，与珠海通关团伙彭钦（另案处理）约定：由彭钦组织人员利用粤港两地渔船夹藏偷运的方式将赵某2从乌克兰采购发货到香港的琥珀原石经非涉关地偷运至珠海走私入境。走私运费琥珀原石大料（209每颗以上）为对保价的3％-3.5％，小料（209每克以下）按照每公斤240元人民币对保价3500元人民币，双方通过银行转账或现金的方式支付。被告人梁宇超是赵某2、李某雇佣的店员，负责接收、销售走私琥珀原石、记账。赵某2、李某按照销售走私琥珀总额的ｌ.5％作为报酬向被告人梁宇超支付销售返点。经深圳海关计核，被告人梁宇超从2015年至2017年12月参与走私琥珀原石，涉嫌偷逃税款8902371．86元人民币。 为证明指控事实，公诉机关提交了等证据材料下列证据材料予以佐证：1．物证：琥珀原石若干、手机等；2．书证：抓获经过、银行转账流水、微信聊天记录等；3．证人证言：同案犯证人赵某1、李某、杨某、蔡某的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人梁宇超的供述与辩解；5．鉴定意见：偷逃税款计核证明书。 公诉机关认为，被告人梁宇超无视国家法律，明知走私入境的货物，还帮助接收、记账、销售，偷逃应缴税额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。被告人梁宇超自愿认罪认罚，量刑建议，有期徒刑三至五年，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人梁宇超认罪悔罪，辩解称自身法律意识淡薄，请求从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.海关缉私部门以运费推算走私货值并据此计算偷逃税款的方法明显不当；2.被告人梁宇超系初犯、从犯，且已签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪态度较好，请求轻判。 经审理查明，公诉机关所指控被告人梁宇超参与走私琥珀原石的犯罪事实均属实。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 一、物证、书证 1.被告人身份资料、指定管辖决定书、立案决定书、查获经过、归案情况说明、到案经过、被告人梁宇超出入境记录。 2.被告人梁宇超与赵某2、李某、杨某、蔡某等的微信聊天记录。证实：被告人梁宇超明知琥珀原石系走私入境，还帮助赵某2团伙收货、记账、销售的事实。 二、证人证言 1.赵某2证实：其在北京兆亿琥珀公司从事琥珀珠子、雕刻件等琥珀成品买卖。杨某在2015年、2016年与其合伙并负责进货和在国内卖货，按销售价格1.5%提成。2015年，通过介绍认识彭钦，并伙同杨某在深圳罗湖商量让彭钦用渔船把从乌克兰购买的琥珀原石从香港偷运到深圳，运费按照实际货物价值的3.5%收取。其与彭钦通过微信确认进行运费对账，运费通过李某的银行账户转账给彭钦指定账户。梁宇超和蔡某、杨某一样在酒店是做销售和收货的，杨某是负责人，梁宇超和蔡某大概是在2013年左右开始，比杨某做事要早。 2.李某证实:赵某2主要负责深圳琥珀原石销售，而李某则是在北京做琥珀成品销售。赵某2所售琥珀原石均是从乌克兰进货，李某只按照赵某2的安排用自己的银行账户向彭钦转账支付走私运费。梁宇超在店里面也是负责销售的，梁宇超和蔡某的工资是赵某1通过李某发的。 李某在赵某2走私团伙微信群里辨认微信用户名称“花语”就是梁宇超。 3.杨某证实：其与赵某2一同从事琥珀原石及其制品买卖生意，货物由赵某2在乌克兰采购，卖家通过国际快递发货到香港，提货后交由彭钦的马仔“阿明”，由“阿明”从香港码头通过渔船偷运入境至珠海。走私运费按照货物的保价4%收，实际按3.5%来收。琥珀原石进口要交税，偷运入境是为了降低成本。其被抓获当天，有委托彭钦走私的一批琥珀原石共26袋准备送到深圳。该批琥珀原石保价160万元，运费48000元。杨某证实，从2014年底到2017年底其与梁宇超同在赵某2手下做销售，2017年下半年李思光、刘畅也做销售，梁宇超是2017年底辞职走了。梁宇超和蔡某都知道销售和收到的货都是偷运走私进来的，因为他们一起闲聊的时候梁宇超和蔡某还说杨某来之前不是通过彭钦这条线偷运的，是通过赵某2的一个亲戚偷运的。 4.蔡某证实：每次有货到的时候，送货的人都会给杨某或者梁宇超打电话，他们会有时叫蔡某用酒店的拖车拉货，拉货的时候先把外面的包装去掉，剩下的包装袋开始称重、记帐，之后就开始理货。 蔡某也对与李某、杨某在微信聊天记录中销售返点、对帐图片汇总做了签名和确认，称这些事我参与，也是我和杨某、梁宇超销售总的返点金额，但是这些我没有做销售，我只是做对帐和记帐。 三、被告人梁宇超的供述与辩解：承认参与走私琥珀原石的犯罪事实。其主要工作内容是收货、称重、理货、联系销售等。 四、鉴定意见 深关计税字（18-07）03996号计核证明书、计税说明。证实：经计核，被告人梁宇超涉嫌走私的货物、物品，核定偷逃税款共计人民币8902371.86元。 上列证据来源真实合法，本院均予以确认。 本院认为，被告人梁宇超无视国家法律，明知走私入境的货物，还帮助接收、记账、销售，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁宇超系赵某2雇佣的雇员，其地位和作用要小于赵某2等人，故可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人梁宇超归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳；辩护人所提辩护意见中合理部分本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(三)项，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁宇超犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即即自2019年7月23日起至2022年10月22日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周  正  茂 审判员 张    宇 审判员 黎    峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘争光(兼)
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6627号原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲。统一社会信用代码91210113793151107M法定代表人：马建平，系总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：李良玉，女，1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市和平区市府大路**原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告李良玉及第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告沈阳军辉房地产开发有限公司负担。审判员  张文学二〇二〇年十月十六日书记员  吴 彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6445号 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区里东山弄****。 法定代表人：张丽丽，董事长。 委托诉讼代理人：周凌然。 被告：覃锦，男，1988年7月4日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：覃未妮，女，1991年5月18日出生，壮族，住广西柳城县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司与被告覃锦、覃未妮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凌然到庭参加诉讼。被告覃锦、覃未妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告覃锦、覃未妮支付原告代偿款16704.37元、资金占用费904.89元（以代偿款为基数，自代偿之日起按年利率18%暂计算至2020年8月20日，实际主张至款项还清之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，被告覃锦因购买汽车向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称城中支行）申请信用卡透支分期付款购车，与之签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同约定被告覃锦向城中支行申请信用卡透支金额62600元用于购买别克牌轿车，分期期限为36期，分期付款手续费5321元。同时，被告覃锦、覃未妮与原告签订《信用卡分期付款购车服务合同》，就被告覃锦与原告的权利、义务、违约责任及被告覃未妮的共同还款责任等作出了约定。原告与城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告覃锦向城中支行贷款提供连带责任保证担保。自2019年12月起，被告覃锦未按约归还城中支行信用卡透支金额。后经原告、城中支行多次联系被告覃锦催还未果，而后原告替被告覃锦向城中支行代偿了16704.37元。根据原、被告双方签订的《信用卡分期付款购车服务合同》约定，被告覃锦逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求被告覃锦支付代偿款16704.37元、资金占用费904.89元。被告覃未妮作为共同债务人，应承担共同还款责任。 两被告未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2017年6月9日，被告覃锦与城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》。双方约定：被告覃锦因向原告购买别克牌轿车，车价总款为92000元，被告覃锦自行支付首付29400元，剩余购车款被告覃锦以申请信用卡透支方式向城中支行贷款62600元，偿还方式为按月分期等额方式，共36期，分期付款手续费5321元亦分36期偿还。被告覃锦以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告与城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告覃锦向城中支行上述贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告覃锦签订了《信用卡分期付款购车服务合同》，双方约定由原告为被告覃锦申请信用卡贷款服务并对被告覃锦信用卡贷款透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息等债务提供连带责任保证。原告因此项服务向被告覃锦收取手续费9600元。被告覃锦发生如下情形即构成违约，被告覃锦除归还原告为其代偿的垫付款以外，被告覃锦应从垫付之日起按每日千分之三向原告支付资金占用费：…（2）被告覃锦逾期归还贷款人贷款，贷款人要求原告代偿并从原告账户扣划或原告应贷款人要求为被告覃锦垫付的；（3）被告覃锦违反与贷款人签订的《分期付款合同》的相关规定，贷款人宣布贷款提前到期，因被告覃锦未能在贷款人要求的期限内还清贷款而由原告垫付的。上述合同签订后，城中支行按约定发放透支贷款，但被告覃锦自2019年12月起未按约归还城中支行信用卡透支金额。原告于2020年1月19日、2020年4月15日、2020年5月9日、2020年7月9日按照约定分别向城中支行垫付透支贷款本金、滞纳金、分期付款手续费、利息等款项3854.54元、2840.87元、3477.78元、6531.18元，以上合计16704.37元。原告履行代偿义务后向两被告追偿未果，故诉至本院。 以上事实，有《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《信用卡分期付款购车服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明、银行流水及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，现被告覃锦未能按约履行合同义务，导致原告作为连带担保人已向城中支行垫付透支本金、分期付款手续费、滞纳金、利息等款项共计16704.37元，原告因此依法取得向被告覃锦追偿的权利。由于原告不具有融资担保资质，本院将原告已收取的车贷服务费9600元在代偿款16704.37元中予以抵扣，被告覃锦还应归还原告代偿款7104.37元。《信用卡分期付款购车服务合同》约定资金占用费按代偿金额的日千分之三计算，现原告自动下调为年利率18%。本院认为，资金占用费应以实际损失为基础，兼顾被告覃锦的实际负担情况、案涉合同的履行情况、原告的资金成本及预期利益等因素，酌情确定本案资金占用费的支付标准为年利率12%，超出部分本院不予支持。被告覃未妮作为被告覃锦的共同债务人，应对被告覃锦的上述应付款项承担共同还款责任。被告覃锦、覃未妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、覃锦、覃未妮于本判决生效之日起十日内支付浙江正合汽车销售服务有限公司代偿款7104.37元，并支付资金占用费（2020年1月19日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和年利率12%计算支付至代偿款付清之日止）。 二、驳回浙江正合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由浙江正合汽车销售服务有限公司负担72元，由覃锦、覃未妮负担48元。 浙江正合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；覃锦、覃未妮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1988号之一申请执行人：胡余敏，女，1970年2月18日生，汉族，住商城县。被执行人：代瑞先，男，1973年5月25日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人胡余敏与被执行人代瑞先民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初2794号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十六日书记员  王修成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执287号 被执行人：雅安市义正乃商电子商务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：邓瑞波，总经理。 本院在执行本院民事审判庭移送执行刘艳平与雅安市义正乃商电子商务有限公司买卖合同纠纷缴纳案件受理费一案中，未查找到被执行人雅安市义正乃商电子商务有限公司有其他可供执行的财产，尚有案件受理费5639元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 微
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8567号原告：西安市长安区王新平养殖场，住所地西安市长安区XX街道XX路XX号，注册号XXXXXXXXXXX4286。经营者：王新平，男，汉族，1960年XX月XX日生，住西安市长安区XX街道XX村XX路XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：9161011656148034XX。负责人：李方临，该公司总经理。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。原告西安市长安区王新平养殖场与被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法进行审理。原告西安市长安区王新平养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告电表箱、电表；2.判令被告接通供电、供水、线路；3.判令被告赔偿原告因停水停电经济损失31600元。事实和理由：2015年9月28日经营者王新平成立原告西安市长安区王新平养殖场，2018年10月18日郭杜街办违法拆除原告经营养殖场少部分建筑物（有西安铁路运输法院2019年7月23日判决为证），尚有大部分建筑物，原告继续经营。2019年12月4日被告将原告电表箱拿走，因断水断电，导致原告经营的奶牛奶产量大幅度下降，给原告造成极大损失，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其单位下辖的长安区郭杜供电所对原告的养殖场进行停电属实，但其行为系被告配合郭杜街办的行政命令，其单位不存在违法行为，另因原告的养殖场已被政府拆除，故原告主张要求接通供电一节已无必要性和现实性，且根据西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初592号行政判决书可知停电系拆除的部分工作，且原告已就拆迁损失向郭杜街道办事处主张赔偿，现原告再诉属重复诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。以上事实，有西安市长安区郭杜街道办事处向郭杜供电所下发的关于停止向香积寺养殖户供电的函、行政判决书等证据在卷作证。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织有执行行政命令、决定的义务。公民、法人或者其他组织因执行行政命令、决定导致当事人合法权益损害的，该行政当事人提起损害赔偿诉讼所针对的应当是行政行为，而非公民、法人或者其他组织执行行政命令、决定的行为，其应当通过行政诉讼和行政赔偿诉讼，而非民事诉讼予以救济。原告起诉要求被告接通供电、供水、线路，返还电表箱、电表并赔偿经济损失一节，系被告下辖的郭杜供电所执行郭杜街办的行政命令，系政府的行政行为，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可提起行政诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区王新平养殖场的起诉。本案受理费590元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  亮 二○二○年  十  月  二十  日 书  记  员    安彦荣    1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初4612号原告:祝某1，男，1943年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区委托代理人：赵伯豪，邱鸿飞抚州市方园法律服务所法律工作者（委托权限：特别授权）被告:祝某2，女，1977年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告祝某1诉被告祝某2继承纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告祝某2经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：1、请求确定原告享有位于抚州市赣东大道188号房屋（抚房权证青字第**）75%的产权；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告祝某2系原告的亲生女儿。原告与妻子刘风?于2004年购买了坐落在抚州市赣东大道188号房屋一套（抚房房权证青字第**）房屋所有人权登记在刘风?名下，属于夫妻共同财产。2016年4月5日刘风?去世，未立遗嘱。现该诉争房屋拆迁，被告祝某2企图侵吞全部拆迁款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告祝某2辩称：其确系原告祝某1与刘风?的亲生女儿，有一弟弟祝新华在2002年因车祸死亡。原告起诉的理由不是事实，实际上是原告要带别的女人在该房子里居住，因此才起诉，她不同意原告的诉请。经审理查明：原告祝某1与刘风?系夫妻关系，1977年生育一女祝某2。2004年原告祝某1与刘风?购买了坐落在抚州市赣东大道188号西8栋104室房屋一套（抚房权房权证青字第**）证登记在刘风?名下，面积83.55平方米，房屋所有人权登记在刘风?名下，2016年4月5日刘风?去世，未立遗嘱。因该房可能拆迁，原被告产生争议。以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息、户籍信息、不动产权情况表、抚房权证房权证青字第**房证书以及当事人陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案房屋系原告祝某1与刘风?的夫妻共同财产，原告祝某1与刘风?各享有一半的产权，刘风?去世后，其名下的50%份额属于遗产，在刘风?未立遗嘱的情况下，由第一顺序继承人依法继承，按照继承法相关规定，本案原、被告作为刘风?的配偶、女儿，系第一顺位的继承人，依法应当均等继承刘风?的遗产份额，即各继承25%份额。故原告依法享有该房的75%的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：抚州市赣东大道188号房屋（抚房权证房权证青字第**，397.79㎡）由原告祝某1享有75%的份额，被告祝某2享有25%的份额。案件受理费3650元由被告祝某2负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员  万淑萍二〇二〇年十月十四日书记员  周芷丹附：法律条文依据《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12777号 原告：常熟市鲜尔得调味食品厂，统一社会信用代码913205817205523210，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。 投资人：陶建江。 委托诉讼代理人：陶幸妮，单位员工。 被告：杨成一，男，1981年10月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告常熟市鲜尔得调味食品厂与被告杨成一买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市鲜尔得调味食品厂于2020年10月28日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市鲜尔得调味食品厂的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市鲜尔得调味食品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市鲜尔得调味食品厂负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执950号 陈某祥： 关于你申请执行四川省新津某某电器厂、四川省新津某某股票权利确认纠纷一案，本院于2020年10月21日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执690号 申请执行人：冉龙松，男，生于1947年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：顾丰富，男，生于1979年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冉龙松与被执行人顾丰富民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人顾丰富名下登记有车牌号为川Ｔ×××××大切诺基牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人顾丰富名下车牌号为川Ｔ×××××大切诺基牌汽车一辆。 二、由被执行人顾丰富负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人顾丰富可以使用被查封的财产；但因被执行人顾丰富的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人顾丰富不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  何     刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李科书记员王阶 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异49号 异议人（被执行人）:王俊起，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：安贺荣，女，1941年12月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：王志武，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：王志建，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 以上申请执行人委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 以上申请执行人委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 本院执行安贺荣、王志武、王志建与王俊起借款合同纠纷一案中，异议人王俊起对本院冻结其社会保障卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王俊起称，请求法院解除对王俊起账号为62×××84社会保障卡的冻结。事实与理由：王成锁（已故）与被执行人王俊起民间借贷纠纷一案，宁晋法院作出的（2003）宁民再字第5号民事判决，已发生法律效力。法院在执行过程中作出（2020）冀0528执恢386号执行裁定，冻结了王俊起名下三个银行账户。异议人对法院冻结在宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行账号为62×××84社会保障卡提出异议。异议人系农民，在家务农，患有脑萎缩、腰间盘等多种疾病，长期服用药物，没有其他收入，每月需要生活费、吃药、打针等费用，因异议人生活不能完全自理，生活需要老伴照顾，老伴也是农民，没有经济收入，生活极为困难。法院查封异议人的保障卡是国家给异议人发放基本养老保险金的专用账户，每月国家打款108元，是异议人维持最低基本生活保障的养老生活费用。冻结该卡，致使异议人基本生活、医疗费用没有了保障，导致异议人难以维系其基本生存需求。为此，申请法院依法解除对该卡的冻结措施。 申请执行人安贺荣、王志武、王志建未提出意见。 本院查明，王成锁与王俊起民间借贷纠纷一案，本院于2003年9月28日作出（2003）宁民再字第5号民事判决，判决：“一、本院（2001）宁民初字第109号民事判决第一项变更为：被告王俊起偿还原告王成锁借款本金6万元，并自1997年7月1日按1.64%的标准向原告支付利息。判决生效后五日内付清。二、维持（2001）宁民初字第109号民事判决第二项（注：驳回原告其它诉讼请求）。案件受理费4510元及其它诉讼费3000元，由原告负担4506元，被告负担3004元。”判决生效后，王成锁于2003年12月22日向本院申请执行，本院以（2003）宁执字第379号案件立案。2003年4月16日本院作出（2003）宁执字第379－2号民事裁定，裁定终结本次执行程序。王成锁于2020年7月26日去世，其继承人安贺荣、王志武、王志建申请变更为申请执行人，并申请恢复案件执行。本院于2020年8月4日恢复执行，执行案号为（2020）冀0528执恢386号。2020年8月17日，本院作出（2020）冀0528执恢386号之一执行裁定，裁定冻结被执行人王俊起存款（包括财付通款项、支付宝款项）60800元，期限为一年。2020年8月18日，本院将王俊起在河北省农村信用社联合社开户的账号为62×××84的社会保障卡冻结，冻结期间为一年。该账户中截止2020年9月21日余额为218.66元，近6个月的收入均为社会保险费每月109元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”根据以上规定，执行被执行人的财产应当保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。王俊起系农民身份，年龄已满七十一周岁，已丧失劳动能力，没有工资收入，其农村居民养老保险费尚不足以保障其最低生活标准，因此，该部分财产不应被执行。但因社会保障卡可以作为普通银行卡使用，本院冻结其社会保障卡并无不当。至于账户内不应被执行的养老保险费，其可通过本院执行组织按规定支取。综上所述，王俊起对本院冻结其社会保障卡账号的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王俊起的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄少嘉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2054号 申请执行人黔西县道路运输局（黔西县城市公共客运交通管理局）。 法定代表人:赵胜忠，该局局长。 被执行人王招钰，男，1971年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于黔西县道路运输局（黔西县城市公共客运交通管理局）与王招钰行政非诉执行一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522行审23号行政裁定书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，王招钰须向原告黔西县道路运输局（黔西县城市公共客运交通管理局）缴纳罚款10000元。后王招钰未履行生效调解书确定的义务，黔西县道路运输局（黔西县城市公共客运交通管理局）向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人王招钰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王招钰送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人王招钰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王招钰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人王招钰的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人王招钰的银行账户，账户余额有70余元，申请人请求对上述存款不予但继续冻结其银行账户。查明被执行人王招钰名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。王招钰无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人王招钰发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人王招钰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执2054号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 超
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执恢161号 王某、白某、韩某： 王某与白某、韩某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已执行到位22000元。本院已于2020年10月16日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请恢复执行的(2019)甘0421执2125号终结执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25039号 申请执行人：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中****538单位，统一社会信用代码914401016832784068。 法定代表人：陈新良。 委托代理人：阳贵军，系广东万林律师事务所律师。 被执行人：佛山市纳美服装有限公司，住，住所地佛山市南海区桂城街道夏孔溪股份经济社五灯围工业开发区厂房第**一社会信用代码91440605560845239D。 法定代表人：湛擀。 关于申请执行人广州盈纳投资管理有限公司与被执行人佛山市纳美服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16551号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金48076元以及案件受理费1001.90元予申请执行人。因被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 潘德伦
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1703号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，公司职工。 被告：胡珊珊，女，1986年11月10日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告胡珊珊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蓝元福 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡丽莉 书 记 员 范梦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1484号罪犯何成兵，男，壮族，1991年4月10日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年9月29日作出（2013）惠博法刑二初字第175号刑事判决，认定被告人何成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何成兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何成兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何成兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分183分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何成兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何成兵的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年12月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1344号申请执行人崔师华，男，1968年5月29日生，汉族，郓城县九八家具超市经营者，住郓城县。被执行人任保兵，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵静，女，1987年9月27日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵成龙，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住郓城县，被执行人赵辉，男，1986年2月13日生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人崔师华与被执行人任保兵、赵静、赵成龙、赵辉民间借贷纠纷一案一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任保兵、赵静、赵成龙、赵辉未履行生效法律文书确定的义务，崔师华于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人任保兵、赵静、赵成龙、赵辉送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人任保兵、赵静、赵成龙、赵辉至今未自动履行。本院分别于2020年5月19日、2020年10月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人赵成龙银行存款417.30元、1661.35元、被执行人赵静名下存款506.04元、1253.04元、11385.21元另案冻结并扣划。其他没有可供执行财产。至此，未查询到其它财产。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1725执1344号限制消费令，对被执行人任保兵、赵静、赵成龙、赵辉限制消费。本院于2020年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人暂无其他可支付财产，所以本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6682号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 凯
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖71号 湖南省桂阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人曹黎涉受贿，帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十月十六日 湖南省郴州市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）湘10刑辖71号 湖南省桂阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人曹黎涉受贿，帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二○二○年十月十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2503号之二申请执行人：南通大多软件科技有限公司，统一社会信用代码913206120632816636，住所地南通高新区。法定代表人：陈万武，执行董事。委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州经济开发区（中心横河北侧）。法定代表人：张树群，执行董事。南通大多软件科技有限公司（以下简称：南通大多公司）与南通桑夏软件科技有限公司（以下简称：桑夏软件公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初9144号民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定，桑夏软件公司应偿还南通大多公司借款3900000元。因桑夏软件公司未能自觉履行给付义务，南通大多公司向本院申请执行,申请执行标的为给付3900000元等，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年8月18日、10月13日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人桑夏软件公司名下位于南通市××朝霞路南侧的在建工程1号、2号、3号楼已被另案查封并拍卖处置，本案已参与分配，分得款项2860215.85元，扣缴执行费38410.54元，申请执行人实际受偿2821805.31元，申请执行人受偿款项已另案悉数被提取。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.经关联案件搜索发现执行人所涉案件均有数十起，所涉债务金额巨大，申请执行人虽参与了拍卖款的分配，但均未能全额受偿。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月16日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的在建工程已被另案拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产；申请执行人参与拍卖款分配，受偿债权本金2821805.31元，收取执行费38410.54元，余款1078194.69元未能执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蔚
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2095号 原告：贞丰县兴客隆超市有限公司（以下简称“兴客隆超市”），住所地：贞丰县珉谷镇永丰街道办宝利来商业街，统一社会信用代码：91522325MA6DQQFT5D。 法定代表人：袁朝丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小波，男，1985年9月3日生，汉族，系贞丰县兴客隆超市负责人，代理权限为特别代理。 被告：贵州省世纪阳光管理有限公司（以下简称“世纪阳光公司”），住所地：贞丰县珉谷街道办轻工业园区，统一社会信用代码：915223253372849936。 原告兴客隆超市与被告世纪阳光公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼，被告世纪阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付货款人民币74073.59元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年11月至2020年3月陆续向被告提供蔬菜、肉、米、面、粮油等商品。被告收到货后，共计货款118855.89元，在此之后被告履行了部分付款义务，于2020年4月27日从被告公司打入原告公司银行账户44782.3元支付货款，尚欠原告货款74073.59元未付。原告多次向被告追讨，但都遭到被告以经济困难等多种理由拒绝支付货款，时至今日，被告仍未履行剩余货款的支付义务。被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特根据《民事诉讼法》规定诉至贵院，望判如所请。 被告世纪阳光公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告世纪阳光公司与贵州省黔西南州兴客隆超市有限公司贞丰分公司（名称已于2019年年底变更为原告兴客隆超市）签订《购销合同》，合同约定的主要内容为：一、被告向原告采购生肉、蔬菜、水果、粮油、调料等商品；二、货款付款方式：每十五天为一个结款周期，原告开具增值税普通发票给被告，被告收到发票之后三日内将货款打入原告指定账户，原、被告加盖了自己的公章，被告的部门经理左自发和原告的经办人在合同上并签名。2019年11月8日至2020年3月31日，原告陆续向被告提供蔬菜、肉、米、面、粮油等商品，被告共计收到价值118855.89元的商品，被告向原告出具了94张采购进货单，进货单均有被告加盖的验收专用章和库管人员的签名。之后，被告于2020年4月27日才向原告支付了44782.3元的货款，被告仍欠原告74073.59元的货款未支付，经原告多次催要未果，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的营业执照、《购销合同》、《采购进货单》在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原、被告签订《购销合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告提供了货物，被告应按约定支付货款，故对于原告主张被告支付所欠货款74073.59元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自己放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州省世纪阳光管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贞丰县兴客隆超市有限公司支付剩余货款人民币74073.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元（已减半收取），由被告贵州省世纪阳光管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1166号申请执行人：王红，女，1980年10月17日生，四川省自贡市流井区。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特90号民事裁定书，2020年5月25日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王红的各项损失14200元，执行费113元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月26日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1070号 申请执行人：王某某,女性,住铜川市耀州区。 被执行人：铜川某某某某休闲娱乐有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 被执行人：陈某，男性,，汉族，住铜川市王益区。 本院执行的申请执行人王某某与被执行人铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人王某某于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某作为被执行人的（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案合并执行，并按比例参与执行案件款的分配； 二、终结(2020)陕0204执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢鹏飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3418号 原告：赵永辉，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：扈文章，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：扈啟明，男，1944年9月19日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告赵永辉与被告扈文章、扈啟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵永辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵永辉撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 权
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1268号之二 被执行人：李万辉，男，汉族，1976年02月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李万辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6870.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初937号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1997年5月27日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2016年3月30日因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月10日因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月22日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2019年11月19日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月28日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1.2020年8月27日1时许，被告人杨某某至江苏省泰州市被害人刘某乙经营的LikeHairSalon达达店，推门入室，窃得银色苹果6手机1部（价值人民币400元）、人民币800元，共计价值人民币1200元。案发后，手机被调取，已发还被害人刘某乙。2.2020年9月1日2时许，被告人杨某某至张家港市杨舍镇被害人周某经营的TR网咖，采用钥匙开锁的方式进入店内，窃得香烟21包（包括“硬中华”香烟5包、“软中华”香烟6包、“软金砂苏烟”香烟10包，价值人民币1033元）、银色苹果7手机1部（价值人民币500元）、人民币500元，共计价值人民币2033元。案发后，扣押“软中华”香烟1包、“软金砂苏烟”香烟10包、手机1部，均已发还被害人周某。被告人杨某某盗窃作案2起，共计价值人民币3233元。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、辨认笔录、照片、证人尖柄驰、黄某、刘某甲的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某某的供述、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某如实供述犯罪事实、被害人部分损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人杨某某退赔给被害人刘某某未追缴的赃款人民币800元；退赔给被害人周某某尚未追缴的赃款人民币500元、赃物折价款人民币520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月十日书记员  徐可人
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1122号   原告：刘峰来，男，1951年5月2日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：李埃（曾用名李埃生），男，1970年9月22日出生，汉族，其他信息不详。   原告刘峰来诉被告李埃（曾用名李埃生）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因被告需公告送达,于2020年7月6日依法转为普通程序,并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘峰来及其委托诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼，被告李埃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠购买原告木胶板、木方款450000元；2、判令被告偿还拖欠购买原告木胶板、木方款利息357750元(利息自2015年10月20日计算至2020年3月20日,之后的利息按照年利率18%计算至给付之日)；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系。2013年11月被告在阿左旗施工期间,从原告处购买木胶板、木方,被告只支付了部分款项,大部分款项一直拖欠。2015年10月20日双方对于被告购买并拖欠的木胶板、木方款进行了结算,被告给原告出具了《还款协议》。该协议明确“李埃生于2015年10月20日欠刘峰来木胶板、木方款合计45万元,于2015年11月15日前还清。利息按1.5分算起,到还清日为止。如11月15日还不清违约金为翻倍。利息为一年,总额为55万元。被告出具《还款协议》后,并未遵守诺言。原告多次催要,被告说要给解决,但截至目前分文未给。被告的行为侵害了原告的合法权益,根据《合同法》第一百三十条、《民法通则》第八十四条之规定提起诉讼,请求人民法院做出公正裁决。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下，原告于2013年11月至2014年初给被告承建的阿拉善左旗某某小区工程供应木胶板、木方，双方经对账结算，被告于2014年7月30日向原告出具《欠条》一张，载明：“欠到刘峰来木方、木胶板款肆拾陆万肆仟元￥464000，签名李埃生”。被告于2015年10月20日出具《还款协议》，载明：“李埃生于2015年10月20号欠刘峰来木胶板、木方款合计：肆拾伍万肆仟元，于2015年11月15号前还清，利息按1.5分算起，到还款日为止，如11月15号还不清违约金为反倍。利息为一年，总款为伍拾伍万元￥550000，签名李埃生”。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的木胶板、木方款及利息。   另查明，被告李埃与李埃生系同一人。   以上事实，有原告提交的《欠条》一份、《还款协议》一份、被告身份证复印件一份，调解笔录一份和到庭当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间就木胶板、木方达成口头买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，对当事人双方产生约束力，双方当事人应当履行各自的义务。本案中，原告按照约定向被告履行了交付木胶板、木方的义务，并且双方进行了结算，应认定为被告对买卖合同关系事实的认可，被告应承担支付货款的责任，而被告从出具《欠条》及《还款协议》后一直不履行付款义务，构成违约。被告于2015年10月20日出具的《还款协议》变更了之前2014年7月30日出具《欠条》的金额，应以后出具的《还款协议》的金额即454000元为准。原告诉请要求被告偿还木胶板、木方款450000元并当庭放弃违约金是对自身权利的处分，故原告要求被告支付450000元木胶板、木方款的主张于法有据，本院予以支持。被告未能按照约定的期限支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款利息损失，《还款协议》约定“利息按1.5分算起”，但双方未约定利息1.5分的计算周期，属于约定不明，且原告未举证证明其利息之外的其他损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率二倍计算利息损失自2015年10月20日计算至付清之日止。被告李埃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李埃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘峰来支付拖欠的木胶板、木方款450000元及利息（利息计算方法：以450000元为本金，从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2019年8月19日；以450000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至付清之日止）；   二、驳回原告刘峰来的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11878元及公告费300元，由被告李埃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判长 董 萍   人民陪审员 王秀珍   人民陪审员 包海鹰   二〇二〇年十月二十日   书记员 卢 晨