安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1235号 上诉人（原审原告）：安徽泽赢贸易有限公司，住所地合肥市庐阳工业区徽商钢材市场G104/105。 法定代表人：林森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋,安徽云君积贤律师事务所律师。 上诉人安徽泽赢贸易有限公司（以下简称泽赢公司）因与被上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 泽赢公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，就资金占用利息部分改判电白公司支付泽赢公司钢材款利息205478.06元(资金占用利息暂计算至2020年3月31日，按照月息2分利息，此后款清息止）。2.一、二审诉讼费由电白公司负担。事实和理由：案涉《钢材购销合同》第三条中已明确约定了违约金的计算标准，泽赢公司在起诉时已主动将违约金计算标准调整为月息两分，符合合同约定和法律规定。违约金的认定应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度，预期利益，根据公平原则酌定，一般不高于实际损失的百分之三十，故法院实际认定的违约金额可以超过实际损失的金额。由于电白公司拖欠货款违约，导致泽赢公司承担了高额的利息损失，经营出现困境，泽赢公司主张的违约金并不高。一审法院认为合同约定违约金过高，仅以民间借贷利率作为确定违约金是否过高的依据，酌定按月利率1%计算没有事实与法律依据，损害了泽赢公司的合法权益，请求二审法院予以改判。 电白公司辩称，一审判决适用法律正确，自由裁量适当，泽赢公司也未举出任何融资成本过高的依据，故应驳回上诉，维持原判。 泽赢公司向一审法院起诉请求：1.判令电白公司支付钢材款本金1018266.42元及资金占用利息211869.27元，本息合计1230135.69元（资金占用利息暂计算至2020年3月31日，以1018266.42元为基数，按照月息两分计算，此后款清息止）；2.判令本案诉讼费由电白公司负担。 一审法院查明：2018年10月10日，电白公司（甲方、买受人）与泽赢公司（乙方、出卖人）签订《钢材购销合同》，合同约定：合同供应钢材数量以双方实际提货数量为准，总量约为2000吨，乙方送到的货物甲方由指定的专人负责对价格和数量进行确认、签收（以此人签收的乙方送货单为结算依据），甲方全权委托以下人员在现场办理钢材价格确认和钢材交接，签字签收等工作并凭此签单办理货款结算事宜，姓名：洪欣、刘大成。付款方式采用银行转账方式月结付款，每月25号作为钢材结算日，付款前乙方提供国家正式税务发票按发票税额付款，每次配送钢材的价格以配送当天我的钢铁网网址公布的合肥市场所对应的生产厂家、品牌、品种规格钢材的市场价上浮100元每吨作为当天结算单价。违约责任为如甲方在结算日后三个工作日内没有及时付款，甲方应向乙方支付违约金，如甲方在结算日后30天，还未能支付乙方货款，未付货款的违约金为甲方以未付款金额为基数每日按万分之八计算。电白公司、泽赢公司分别在合同下方甲方、乙方处盖章确认。合同签订后，泽赢公司按照合同约定在2018年10月17日至2019年5月27日期间向电白公司供应了相应货物，电白公司指定签收人洪欣均在送货单上收货人处签名确认。电白公司分别于2018年12月26日、2019年1月23日、2月2日、5月14日、7月16日、12月12日支付了部分货款，尚欠泽赢公司于2019年2月22日、5月8日、5月11日、5月15日、5月24日、5月27日所供应的1018266.42元货物货款。泽赢公司后多次催要上述款项，电白公司均未予偿还。 另查，泽赢公司于2020年3月15日向一审法院申请诉讼财产保全，一审法院作出（2020）皖0603民初154号之一民事裁定书，泽赢公司为此支付保全费5000元。 一审法院认为，泽赢公司与电白公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，符合法律法规的相关规定，为有效合同。泽赢公司如约履行了供货义务，电白公司未能支付货款，显系违约，应承担相应的违约责任。现泽赢公司请求电白公司支付货款1018266.42元，具有事实及法律依据，予以支持。关于资金占用期间利息的计算标准及期限。双方约定每月25号作为钢材结算日，且电白公司在结算日后三个工作日内未付款，则应支付违约金。故所欠货款利息应按照相应未付款金额分别自2019年3月1日、5月30日、6月29日起计算。双方另约定违约按每日万分之八计算利息，该约定明显过高，该院酌定按月利率1%计算。经核算，截至2020年3月31日，欠付利息数额为102739.03元，故泽赢公司有权主张102739.03元利息（截至2020年3月31日，之后利息以1018266.42元为基础按照月利率1%继续计算至实际清偿之日止），对其请求超出部分，不予支持。泽赢公司支出保全费5000元，系为案件纠纷支出的必要费用，应由电白公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、广东电白建设集团有限公司于判决生效后十五日内偿还安徽泽赢贸易有限公司货款1018266.42元及利息102739.03元（截至2020年3月31日，之后利息以1018266.42元为基础按照月利率1%继续计算至实际清偿之日止），并支付保全费5000元；二、驳回安徽泽赢贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15114元，由安徽泽赢贸易有限公司负担2482元，广东电白建设集团有限公司负担12632元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”该条明确了约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审中电白公司主张合同约定的违约金过高，请求予以适当减少，一审法院结合案涉买卖合同的履行情况，以实际损失为基础，兼顾了当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定将违约金标准调整为以欠付货款为基础按照月利率1%的标准支付，并无不当。泽赢公司上诉主张酌定后的违约金标准低于其因电白公司违约造成的损失，要求按照月利率2%计算，但未提供证据证明造成的相关损失，故对泽赢公司的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，泽赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2354.78元，由安徽泽赢贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十月二十九日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……