江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3447号原告（反诉被告）：江苏金日管业有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万村南佃区域。法定代表人：章和弟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。被告（反诉原告）：朗瀚智能装备（江苏）有限公司（原东台帕瓦环保节能科技有限公司），住所地东台市安丰镇电子商务产业园**。法定代表人：吴东全，该公司董事长兼执行董事。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏金某管业有限公司（以下简称金某管业公司）与被告（反诉原告）朗瀚智能装备（江苏）有限公司（以下简称朗瀚装备公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告（反诉被告）金某管业公司于2020年8月4日向本院申请财产保全并提供担保，本院裁定冻结被告（反诉原告）朗瀚装备公司银行存款13万元或查封其等值财产。后本院依法适用简易程序于2020年9月18日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）朗瀚装备公司提出反诉,本院予以受理并合并审理。原告金某管业公司的法定代表人章和弟及委托诉讼代理人吴忠丽、华玉琴,被告朗瀚装备公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某管业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除金某管业公司、朗瀚装备公司于2019年1月3日签订的《能源服务合同》及《补充协议》；2、判令朗瀚装备公司立即退还设备押金12万元及利息（以12万元为计算基数，自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、判令朗瀚装备公司立即撤走放置在金某管业公司处的LNG气化站设备（10立方储气罐、1个气化器及配套设备）；4、判令朗瀚装备公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年1月3日，金某管业公司与朗瀚装备公司签订《能源服务合同》及《补充协议》各一份，约定朗瀚装备公司为金某管业公司提供LNG气化站设备，投资额约为15万元，并负责为金某管业公司提供方案并负责安全稳定的天然气气源保障，金某管业公司向朗瀚装备公司支付12万元作为设备押金，正式投产每满1年，平均等额返还一次押金，5年返还完，合同对履行期限、用能地点及技术参数等作出了明确约定。合同签订后，金某管业公司按约支付12万元设备押金，但在实际履行过程中，朗瀚装备公司提供的LNG气化站设备存在事故隐患，兴化市应急管理局多次出具《现场处理措施决定书》，责令停止使用相关设施设备等，金某管业公司为此多次与朗瀚装备公司沟通，但相关问题至今未解决。朗瀚装备公司提供的LNG气化站设备不符合相关部门的现场整改要求，致使合同的目的无法实现，金某管业公司为维护自身合法权益，具状起诉，请求判决支持如前所请。朗瀚装备公司辩称，金某管业公司在起诉状中所称双方之间签订的合同属实，但金某管业公司称朗瀚装备公司提供的LNG气化站设备存在事故隐患不是事实，兴化市应急管理局出具的处理决定书系金某管业公司自身的原因引起的，与朗瀚装备公司无关，金某管业公司想解除合同的真正目的是采购第三方泰州中油燃气有限责任公司的管道天然气，且目前已在使用，金某管业公司作为违约方，不享有解除合同的权利。应金某管业公司的要求，LNG气化站临时建在现位置，后经兴化市应急管理局检查出具了现场处理措施决定书，要求暂停使用设备，待整改合格后方可使用，设计图纸可以证明金某管业公司厂区内是有两块地方可以安装天然气设备，双方的合同是可以采取补救措施后继续履行，朗瀚装备公司要求按照设计的图纸进行恢复，但金某管业公司不予配合，拒绝移动气化站，在合同未解除的情况下，金某管业公司于2019年12月已准备向第三方泰州中油采购天然气，故意违约，应当承担违约责任。朗瀚装备公司向本院提出反诉请求：1、判令解除金某管业公司与朗瀚装备公司签订的合同，金某管业公司赔偿朗瀚装备公司36万元的可得利益损失，朗瀚装备公司同意退还设备押金12万元，金某管业公司共向朗瀚装备公司赔偿24万元；2、反诉费用由金某管业公司承担。事实和理由：金某管业公司、朗瀚装备公司于2019年1月3日签订的《能源服务合同》及《补充协议》各一份，双方约定合同期限从2019年1月3日起至2024年1月3日止，金某管业公司提供符合建站的场所，朗瀚装备公司提供合格的LNG气化站设备，朗瀚装备公司的利润为700元/吨，金某管业公司不得从其他渠道采购天然气。在合同履行过程中，金某管业公司又与泰州中油燃气有限责任公司达成协议并采购其管道天然气，故朗瀚装备公司具状反诉，请求依法判决。金某管业公司反诉辩称，朗瀚装备公司的请求无事实和法律依据，双方合同履行过程中，因朗瀚装备公司提供的LNG气化站设备存在事故隐患，导致兴化市应急管理局多次向金某管业公司出具现场处理措施决定书，责令金某管业公司停止使用相关设施设备，金某管业公司与朗瀚装备公司多次沟通，但是相关问题始终未解决，之后金某管业公司为了生产经营和及时止损，不得不到泰州中油开户使用，金某管业公司的行为合法合理，不存在所谓的违约情形。根据双方的补充协议，朗瀚装备公司的天然气不比泰州中油的天然气贵，因气化站不能使用，金某管业公司不得已使用泰州中油的天然气，为此增加投入支付安装费14万元，故朗瀚装备公司的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。另外朗瀚装备公司关于可得利益的计算无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东台帕瓦环保节能科技有限公司成立于2016年4月29日，2020年3月11日变更名称为“朗瀚智能装备（江苏）有限公司”。2019年1月3日，金某管业公司与朗瀚装备公司（原东台帕瓦环保节能科技有限公司）签订《能源服务合同》，合同约定履行期限为5年，自2019年1月3日起至2024年1月3日止。金某管业公司生产所需配套天然气项目中，金某管业公司提供符合建站的场所和承担土建费用、提供建设及运营期间的水、电；朗瀚装备公司为金某管业公司提供LNG气化站设备，并负责为金某管业公司提供方案并负责安全稳定的天然气气源保障。LNG气化站必须符合国家相关技术规范，满足用气设备的用气需求。LNG气化站投入运行两个月后，气化站的安全管理由朗瀚装备公司负责。LNG气化站应由朗瀚装备公司委托专业设计单位进行设计，确保所有设施符合国家法律法规及所适用的行业规范。合同签订3日内金某管业公司向朗瀚装备公司支付12万元作为设备押金，正式投产每满1年，平均等额返还一次押金或转为气款，5年返还完。在合同有效期内，若金某管业公司向朗瀚装备公司以外的供应商采购天然气视为金某管业公司违约，金某管业公司需承担违约责任，朗瀚装备公司有权向金某管业公司索赔，索赔金额为朗瀚装备公司投资额的30%。因政府安某、环保或其他部门检查导致金某管业公司停产的情况金某管业公司不承担违约责任。属气化站原因由朗瀚装备公司负责，如不能及时解决供气生产，造成金某管业公司停产影响订单交付，朗瀚装备公司需承担违约责任。同日，双方就气化站设备押金、气价等内容达成补充协议。2019年1月4日，金某管业公司支付设备押金12万元。2019年5月25日，兴化市应急管理局检查LNG气化站时发现天然气罐区与东西侧厂房安全间距不足，作出（兴）应急现决〔2019〕DC02号现场处理措施决定书，责令金某管业公司暂时停止使用储罐区相关设施设备，待隐患整改经审查合格后方可恢复使用。2020年3月30日，因检查发现LNG气化站天然气储罐区与西侧厂房安全距离不足、天然气主管道未设置突然熄火或点火失败安全装置的事故隐患，兴化市应急管理局作出（兴）应急现决〔2020〕5号现场处理措施决定书，责令金某管业公司暂时停止使用相关设施设备，待重大隐患排除后，经审查合格方可恢复使用。因LNG气化站存在事故隐患，金某管业公司于2020年5月9日向朗瀚装备公司邮寄律师函，要求其将LNG气化站设备撤走并退还金某管业公司设备押金12万元。2020年5月12日，邮件被退回。2020年8月6日，兴化市张郭镇安全生产委员会办公室向东台帕瓦环保节能科技有限公司发出《关于请将LNG储罐立即搬离的函》，要求其立即将LNG储罐搬离，限期为2020年8月30日。另查明，金某管业公司向泰州中油燃气有限公司支付了14万元的安装费，并于2020年4月14日开始使用泰州中油燃气有限公司的天然气。再查明，本案立案后，本院于2020年9月1日向朗瀚装备公司送达民事诉状等应诉材料，该公司于2020年9月2日签收。本院认为，金某管业公司与朗瀚装备公司签订的《能源服务合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示,且内容合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。朗瀚装备公司作为专业从事一站式能源解决方案的企业，在气化设备安装选址时，应对选址是否满足设计标准有充分的了解和掌握，以确保气化站符合国家相关技术规范。根据合同约定，LNG气化站由朗瀚装备公司委托专业设计单位进行设计，确保所有设施符合国家法律法规及所适用的行业规范，但朗瀚装备公司未能依约选择符合条件的地址，致使LNG气化站于2019年5月25日被兴化市应急管理局责令停止使用并整改，LNG气化站初次被责令停止使用并整改时朗瀚装备公司未采取补救措施以实现合同目的，致使LNG气化站又于2020年3月30日以同样的原因被责令停止使用并整改。合同约定，属气化站原因由朗瀚装备公司负责，如不能及时解决供气生产，造成金某管业公司停产影响订单交付，朗瀚装备公司需承担违约责任。朗瀚装备公司未尽到合同义务致金某管业公司停产，构成违约，金某管业公司有权解除合同。当事人一方主张合同解除的，应当通知对方。金某管业公司诉前邮寄的关于解除合同的函件被退回，本案起诉状副本送达朗瀚装备公司时涉案合同解除。因此，双方的合同自2020年9月2日起解除。合同解除后，已经支付的12万元设备押金金某管业公司可以要求返还，并有权要求朗瀚装备公司赔偿损失。金某管业公司因LNG气化站存在事故隐患无法正常生产经营，为了防止损失的进一步扩大，金某管业公司于2020年4月14日开始使用泰州中油燃气有限责任公司的天然气，并支付安装费14万元，朗瀚装备公司提供不符合合同约定的LNG气化站，并在检查发现存在事故隐患时未进行整改，朗瀚装备公司履行债务不符合合同约定，无权要求金某管业公司继续履行合同，金某管业公司采购泰州中油燃气有限责任公司天然气的行为不构成违约。朗瀚装备公司辩称LNG气化站的合规选址及整改因金某管业公司的原因不能实现，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）江苏金日管业有限公司与被告（反诉原告）朗瀚智能装备（江苏）有限公司于2019年1月3日签订的《能源服务合同》及《补充协议》于2020年9月2日解除；二、被告（反诉原告）朗瀚智能装备（江苏）有限公司于本判决生效后15日内向原告（反诉被告）江苏金日管业有限公司返还设备押金12万元及利息（以12万元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告（反诉原告）朗瀚智能装备（江苏）有限公司于本判决生效后15日内撤走放置在原告（反诉被告）江苏金日管业有限公司处的LNG气化站设备（10立方储气罐、1个气化器及配套设备）；四、驳回被告（反诉原告）朗瀚智能装备（江苏）有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，案件保全费1170元，合计2600元，由被告（反诉原告）朗瀚智能装备（江苏）有限公司负担；反诉案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告（反诉原告）朗瀚智能装备（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊