河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初813号 原告：杨晓雄，男，汉族，1995年10月2日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国。 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 原告杨晓雄与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓雄委托诉讼代理人游卫国，被告保险公司委托诉讼代理人张姣姣、武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓雄向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告依照保险合同约定赔偿原告各项损失25539元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××车在被告处投有车损险，被保险人为原告，保险期间为2018年8月14日至2019年8月13日。2019年6月15日21时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年辖区道路李沟村内东西路由东向西行驶时，因躲避电动自行车撞到停放在道路南侧的头西尾东村委会清理垃圾的小货车后尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故造成原告经济损失共计25539元。被告对上述损失未予理赔，故诉至法院。 被告保险公司辩称，《机动车综合商业保险条款》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿…(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，2018年7月11日，原告在投保人声明和《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》中均签字确认收到上述条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。发生交通事故后，原告未及时报警，驶离现场，此情形属于保险合同约定免责情形，保险公司不应承担理赔责任。原告单方委托鉴定车损数额，不符合民事诉讼证据规则的相关规定，评估费、诉讼费属于间接损失,不在保险公司赔偿范围之内，保险公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投有机动车损失险保险，被保险人为原告，责任限额为95700.8元，且含不计免赔率，保险期间为2018年8月14日至2019年8月13日，保险车辆车牌号码为冀Ｄ×××××。 2019年6月15日21时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年辖区道路李沟村内东西路由东向西行驶时，因躲避电动自行车撞到停放在道路南侧的头西尾东村委会清理垃圾的小货车后尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队第130429420190000535号道路交通事故认定书（简易程序）对此事故作出认定：原告负此事故全部责任。事故发生后，原告于2019年9月14日委托华圣保险公估有限公司（以下简称华圣公司）对冀Ｄ×××××号车辆的损失进行评估，该机构出具的公估报告书显示冀Ｄ×××××号车辆车损为22466元，同时，原告支出评估费700元。 在诉讼过程中，原告认为被告提交的投保人声明中投保人签章处“杨晓雄”的签名和《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》中：如果您已经仔细阅读了本提示，请签名（章）处“杨晓雄”的签名均不是原告本人所写，原告申请笔迹鉴定。经原、被告协商，确定天津迪安司法鉴定中心作为本案笔迹鉴定的司法鉴定机构。后天津迪安司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为1、落款日期为2018年7月11日的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》原件上请签名（章）处“杨晓雄”笔迹不是原告所写；2、落款日期为2018年7月11日的《投保人声明》原件上投保人签章处“杨晓雄”笔迹不是原告所写。同时，原告支出鉴定费用5000元。 在诉讼过程中，被告以原告车损为单方委托鉴定为由，对其不予认可，原告书面申请对冀Ｄ×××××号车辆损失重新鉴定，本院对原告该申请予以准许。经本院随机遴选确定河北盛衡保险公估有限公司（以下简称盛衡公司）为涉案车辆损失的鉴定机构。后盛衡公司出具了公估报告，鉴定结果为冀Ｄ×××××号车辆损失为17539元，原告向盛衡公司支付公估费3000元。 在诉讼过程中，原告请求后期其已支出的鉴定费5000元、公估费3000元均由被告一并赔付。被告称该鉴定费、公估费均不应由被告承担。 上述事实有机动车商业保险保险单、邯郸市公安局交通警察支队永年大队第130429420190000535号道路交通事故认定书（简易程序）、天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安(2020)文书鉴字第155号司法鉴定意见书、天津增值税普通发票、盛衡公司出具的SH2020080117号公估报告、河北增值税普通发票及庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，冀Ｄ×××××号车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，保险公司应按约赔付。《中华人民共和国和保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》原件和《投保人声明》原件上投保人签章处“杨晓雄”笔迹均不是原告所写，说明被告未将保险合同中有关责任免除等保险条款的含义进行明确告知，应认定涉案保险合同中有关责任免除的条款，对原告不产生效力，对被告相关辩称，本院不予采纳，原告由此支出的鉴定费用5000元，依法应由被告予以赔付。 原告申请对冀Ｄ×××××号在本次事故中的损失重新进行鉴定，本院经随机遴选确定盛衡公司对涉案车辆损失重新进了鉴定，该车车损数额为17539元，未超过该车在被告处投保的机动车损失保险责任限额，故该项损失被告应予赔付。原告支付的公估费（向盛衡公司支付的公估费）3000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法也应予以赔付。 综上，原、被告之间的保险合同关系依法成立且有效，因事故造成原告车损、鉴定费、评估费共计25539元（17539元＋5000元＋3000元），不超过被告承保冀Ｄ×××××号车辆的机动车损失保险95700.8元责任限额，被告应予理赔。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车损失险的责任限额内给付原告杨晓雄保险理赔款25539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应承担的费用，原告杨晓雄已交付，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司直接给付原告杨晓雄。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨彤瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。