wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4334号 申请执行人：朱光雄，男，汉族，1970年7月29日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人朱光雄与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5627号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5338元及权证综合费2000元，支付逾期办证违约金35383元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1840号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：陈文均，男，1971年09月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈文均金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈文均的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××沙路××之一香颂春天3栋2单元30-2号不动产，本院已依法另案拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行实现的债权为138228.05元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为380307.05元，未执行金额为242079元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人陈文均列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈文均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文均的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1418号 被执行人：李淼，男，1981年7月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人李淼罚金、责令退赔一案，根据本院已生效的（2020）鲁0691刑初17号刑事判决书，被执行人应支付罚金1000元，退赔被害人损失130元。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李淼的银行存款1130元（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙梦琪
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初97号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人张海，男，1966年2月26日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县窑沟渠**。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张海犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月2日，被告人张海醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，从赤城县龙关镇一街村去赤城县。18时40分许，行驶至赤城县，与迎面赵某驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车相撞。事故造成张海受伤，双方车辆不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人张海血液中酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。经赤城县公安交通警察大队认定，被告人张海负本次事故的主要责任，赵某负本次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行 -2- 为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张海判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、发还凭证、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、赤城县公安局道路交通事故认定书；证人赵某的证言；被告人张海的供述；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；张家口市第一医院诊断书、病情通知书；辨认、指认、勘查笔录等证据证实。 被告人张海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其提出，受伤后在张家口市第一医院做了开颅手术，术后还经常头疼，恳请法院对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法庭考虑到被告人张海发生交通事故后身体状况，对其提出的希望适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 -3- 第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭晓乐 -4- 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 -5- 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; -6- (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1530号   原告：付廷虎，男，1962年11月9日出生，汉族，住景泰县。   委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。   被告：安永莲，女，1965年1月4日出生，汉族，住景泰县。   被告：段好雄，男，1985年8月21日出生，汉族，住景泰县。   被告：段好平，男，1987年5月3日出生，汉族，住景泰县。   被告：段好鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，住景泰县。   原告付廷虎与被告安永莲、段好雄、段好平、段好鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告付廷虎于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付廷虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告付廷虎撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告付廷虎负担。   审判员 马登铸     二〇二〇年十月二十三日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15536号 原告：张秀芳，女，汉族，1987年5月20日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**），统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 原告张秀芳与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告张秀芳到庭参加诉讼。被告大众房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芳的诉讼请求为：一、判决被告立即为原告办理位于七星关区的房屋权属转移登记，并交付该房屋转移登记的有关文书。二、判决被告向原告支付逾期办证的违约金暂计61834元。（暂算至2020年9月14日，具体金额以实际违约期间据实计算）三、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积93.88平方米，房屋总价款为328916元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前。合同约定：“出卖人承诺于2017年1月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。”合同签订后，原告按约足额向被告支付了购房款。案涉房屋已可以交房，但原告至今还未与被告办理相关交付房屋的手续。被告至今未通知原告办理相关产权过户手续。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《发票联》、《收据》、《个人购房借款/担保合同》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。 关于原告主张的逾期办证违约金问题，原告按约定履行了支付购房款的义务。被告承诺于2017年1月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，被告未在承诺期限内履行该义务，构成违约。原告诉请被告按日万分之三的标准支付违约金，相比被告因此给原告造成的损失过高，本院依职权调整为以原告已付购房款328916元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍计算。被告承诺于2017年1月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止按日向买受人支付违约金，故违约金计算期限应自2017年1月27日起。同时，原、被告在合同中约定原告委托被告办证，而被告将办理商品房转移登记有关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，何时能办理完权属证书已不在被告的控制范围内，故该项违约金计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 综上，原告诉请的该项违约金计算为，以原告已付购房款328916元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月27日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍,从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止。 关于原告主张的请求被告立即为原告办理房屋权属转移登记，并交付相关文书的问题，因被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案涉案房屋是否取得初始登记，具备办证条件的事实无法查明，因此对于该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张秀芳逾期办理涉案房屋转移登记的违约金，违约金以328916元为基数，按下列标准计算:按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2017年1月27日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由原告张秀芳负担25元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付娟华
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异108号案外人：陈莉敏。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人：周锡交。被执行人：史旭铭。本院在执行周锡交申请执行史旭铭、史帜荣、季静民间借贷纠纷一案中，案外人陈莉敏向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2011年2月11日，本院对周锡交诉史旭铭、史帜荣、季静民间借贷纠纷一案作出（2011）泰靖生民初字第0053号民事判决：史旭铭、史帜荣于判决生效后十五日内归还周锡交人民币300000元、承担利息3452元，合计303452元，季静对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6120元减半收取3060元，由史旭铭、史帜荣、季静承担（此款周锡交已交纳，史旭铭、史帜荣、季静在履行判决义务时一并付给周锡交）。根据周锡交的申请，本院于2011年6月20日立案强制执行，案号为（2011）泰靖执字第1237号，后依法终结本次执行程序。本院于2019年5月8日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏1282执恢407号。在恢复执行过程中，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1282执恢407号执行裁定：拍卖被执行人季静名下位于江阴市××××室不动产，被执行人史旭铭位于靖江市××南路××北××3间不动产（不动产权证号0101000285××），本院已取得对前述不动产的处置权。本院于2019年8月8日作出（2019）苏1282执恢407-2号执行裁定：查封被执行人史旭铭位于靖江市××南路××北××3间不动产（以下简称35号北首第3间不动产）。同日，靖江市不动产登记中心协助本院轮候查封35号北首第3间不动产，查封期限三年。案外人陈莉敏提出异议称，35号北首第3间不动产初始登记时系混合结构五层，后相关部门在换发新证时，收回了前述不动产原房产证证件。2002年7月2日，案涉不动产中间楼层第四层已由史旭铭通过其父亲史帜荣出售给案外人陈莉敏之母史帜珍（曾用名史志珍），时史帜珍给付了房款12万元，并委托他们代为办证。因史帜珍与史帜荣间存在历史债权债务关系，故史帜荣对剩余房款未再向史帜珍收取。史旭铭、史帜荣在办证时根据史帜珍要求，将案涉不动产中间楼层第四层占用的国有土地使用权登记于陈莉敏名下，后史帜珍以其名义安装水表并缴费至今。在法院对案涉不动产执行时，史帜珍曾提供相应证据原件并提起案外人执行异议之诉，然被法院驳回其诉讼请求。案外人陈莉敏认为，其虽未能领取房屋所有权证和国有土地使用权证，然靖江市自然资源和规划局档案室材料显示：35号北首第3间不动产所占土地的宗地图土地分摊情况中记载陈莉敏为23.45平方米。由于历史遗留原因，该不动产虽未过户至其名下，然其已实际占有，其权益足以排除法院的执行，故请求停止对35号北首第3间不动产中间楼层第四层的强制执行（包含解除查封，并停止拍卖）。申请执行人周锡交书面辩称，陈莉敏提供的证据不能证明史帜珍支付全部购房款，也不能证明其对案涉房屋楼层未办理登记没有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的构成要件，依法应当驳回案外人的异议请求。另查明，不动产产权情况表载明：坐落在于靖江市渔婆南路35号北首第三间房屋登记有权人为史旭铭，所有权证号为0101000285××，登记类型为换发所有权证（换证号），登记时间为2007年1月31日，建筑面积370.8平方米，案涉不动产上存在多条被本院查封记录。本案争议焦点：案外人陈莉敏提出的排除法院对涉案不动产执行的异议能否成立。本院认为，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则，并根据执行标的的权利外观表征来判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系该不动产的权利人。本案中，35号北首第3间不动产登记所有权人为被执行人史旭铭。陈莉敏虽对案涉房屋中间楼层第四层主张权益，其未举证证明其已完成了不动产的物权变更登记，亦无证据证明生效的法律文书已确认案涉不动产中间第四层系陈莉敏个人所有，故本院对登记于史旭铭名下不动产的执行符合法律规定，陈莉敏的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈莉敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年十月二十三日书记员高洋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽423民初1564号 原告：秦艳，女，1975年3月27日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：郑淑华，女，1970年3月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：潘友强（系郑淑华儿子），住清原满族自治县。 被告：潘维生，男，1939年10月1日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：潘孝君（系潘维生长子），住清原满族自治县。 被告：梁桂芝，女，1945年7月25日出生，汉族，退休，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：潘孝君（系梁桂芝长子），住清原满族自治县。 原告秦艳诉被告郑淑华、潘友强、潘维生、梁桂芝民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦艳在向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240,000.00元及利息20,000.00元；2、判令被告潘维生、梁桂芝、潘友强在继承财产范围内承担给付责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：郑淑华分别于2013年3月7日，向原告借款40,000.00元，于2014年5月20日向原告借款100,000.00元，于2014年6月5日向原告借款50,000.00元，于2014年6月26日向原告借款50,000.00元，共计借款240,000.00元。双方出具借条，约定月息1.5分。后原告多次向被告催要借款，被告均没有偿还，故原告诉至法院。 郑淑华辩称，对借款没有异议，2020年8月3日、2020年6月19日通过微信转账方式分别给付2,400.00元、3,000.00元利息。 潘友强辩称，借款人是我父亲潘孝臣，我放弃继承。但2013年3月7日借条中月息为1.5分是后填的，因一年利息已经结清。 潘维生辩称，我放弃继承。 梁桂芝辩称，我放弃继承。 经审理查明，郑淑华以工程用款周转为由分别于2013年3月7日，向原告借款40,000.00元，于2014年5月20日向原告借款100,000.00元，于2014年6月5日向原告借款50,000.00元，于2014年6月26日向原告借款50,000.00元，陆续借款四笔共计240,000.00元，并分别出具借据，约定月息1.5分。潘孝臣偿还借款利息5,400.00元。 另查明，潘维生、梁桂芝系潘孝臣父母，潘友强系潘孝臣儿子，郑淑华系潘孝臣妻子。潘维生、梁桂芝、潘友强表示放弃继承登记在潘孝臣名下坐落于房屋（房权证清字第××号，建筑面积：23.47㎡）的遗产份额，郑淑华继承上述房屋的遗产份额。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点：一、关于被告还款责任的认定；二、关于已偿还借款5,400.00元的认定。 关于焦点一。因郑淑华向原告秦艳借款并出具借条，郑淑华为案涉借款的债务人，故原告要求被告郑淑华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因潘孝臣去世，其法定继承人潘友强、潘维生、梁桂芝明确表示放弃继承被继承人潘孝臣的遗产，放弃继承的遗产份额由被告郑淑华继承，故原告要求被告潘友强、潘维生、梁桂芝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二。案涉借据中约定了借款利息，但未约定还款时先偿还本金还是借款利息，在被告未提供证据证明偿还借款本金时，应确定被告偿还借款5,400.00元为借款利息。因原告提出被告偿还借款利息的主张未超过法律规定民间借贷最高利率上限，故原告提出的给付利息20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告郑淑华于本判决生效后十日内偿还原告秦艳借款240,000.00元及利息20,000.00元； 二、驳回原告秦艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.00元，保全费1,820.00元，由郑淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2076号 原告：王小辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：李志彪，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：孟紫媛，北京德和衡律师事务所律师。 原告王小辉与被告李志彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉的委托代理人张卫国及被告李志彪的委托代理人孟紫媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9903.51元、误工费695元（按照上年度河北省批发零售业职工年平均工资47005元计算，误工期即住院期间5天）、护理费2000元（按照每天200元计算，护理期10天）、住院伙食补助费500元（按照每天100元计算）、营养费300元（按照每天50元计算）、交通费2000元、财产损失3929元（打架时手机损坏），各项损失共计19377.51元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，原告和妻子刘晓卓到永年找被告要货款，与被告发生口角。被告仗着人多，伙同其他人将原告打伤，致使原告眼部、眉弓、额部、头部、肩部多处受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗，经鉴定伤情为轻微伤。邯郸市永年区公安局对被告行政拘留五日，并罚款200元。被告故意伤害原告，致使原告身体、财产受损，请求判令被告赔偿原告上述损失。 被告李志彪辩称：原告所诉不是事实。原告到被告经营的店面后，破口大骂，大声喧哗，引起顾客围观，影响被告正常经营，后双方互相殴打，均有不同程度损伤。被告没有申请鉴定，已自行治疗。因双方均有过错，故原告的所有损失应自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王小辉在石家庄经营母婴用品批发，被告李志彪在邯郸市永年区临名关镇经营“好孩子”孕婴店，二人保持业务往来关系已有两年。2019年5月30日10时许，原告和妻子刘晓卓到被告经营的孕婴店催要货款，与被告发生争执，二人扭打到一起。被告将原告扑倒在地时，致使原告脸部碰撞在墙角，造成原告脸部受伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2019年7月20日邯郸市永年区公安局作出永公（名）行罚决字（2019）0681号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，并处罚款200元。该处罚决定书未载明双方财产损失。原告受伤后到永年区第一医院石家庄市中医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤、额部裂伤、左眉弓部裂伤、脑震荡等。原告在上述医院共住院治疗5天，花去医疗费9903.51元。 庭审中，被告对原告主张的手机损失不予认可。 另查明：河北省2019年度交通运输业职工年平均工资为56738元；河北省2019年度居民服务业职工年平均工资为42115元。 以上事实，有邯郸市永年区公安局永公（北）行罚决字（2019）0681号行政处罚决定书、永年区第一医院、石家庄市中医院住院病历、收费票据、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中原告到被告孕婴店催要货款，被告将原告扑倒时致原告住院治疗，对原告因受伤造成的损失，被告应当承担主要赔偿责任。但事件发生时，原、被告双方未能互相礼让、冷静处理，导致发生口角进而发生殴打，故双方在此事件中均具有过错，原告本人也应承担相应的责任。结合本案实际情况，原告的承担比例确定为20%、被告的承担比例确定为80%为宜。原告的具体损失项目及数额，确定如下： 1、医疗费：原告住院主张花费医疗费9903.51元，并提交医院开具的收费票据，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告在医院住院治疗5天，住院伙食补助费标准为每天50元，确定为250元； 3、误工费：因原告为批发零售业从业人员，按照河北省2019年度该行业职工年平均工资标准，误工费确定为（56738元/365天）×5天=777元；原告主张695元，未超出告数额，本院予以确认； 4、护理费：原告住院5日，护理人确定为一人。按照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元的标准，护理费为（42115元/365天）×5天=576元； 5、交通费：酌情认定500元。 6、营养费：酌情确定250元。 原告主张财产损失，被告对此不予认可，（2019）0681号行政处罚决定书也未载明双方存在财产损失，原告此项请求属证据不足，本院不予支持。 原告以上各种损失共计12174.51元，被告承担80%赔偿责任即为9739.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小辉各项损失共计9739.6元； 二、驳回原告王小辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告王小辉负担70元，被告李志彪负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初379号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人叶小忠，男，1982年8月28日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因造成事故后逃逸，于2019年1月17日被随州市公安局行政拘留十五日。因造成事故后逃逸，且机动车未按规定鸣喇叭示意，于2019年2月18日被随州市公安局交通警察支队四大队罚款二千元。因本案于2020年9月15日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人叶小忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人叶小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日20时40分，被告人叶小忠醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型汽车沿随州市城区由金三角方向往编钟大桥方向行驶，当行驶至凤凰酒店附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对叶小忠进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为206毫克/100毫升。后民警组织医务人员对叶小忠抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的叶小忠的血样中检验出乙醇成分，其含量为177.56毫克/100毫升。上述事实，被告人叶小忠在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局行政处罚决定书、随州市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、随州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人李某、胡某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人叶小忠原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人叶小忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶小忠到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶小忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  严 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15826号原告：郭振国，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：刘康宇，河南聚图律师事务所实习律师。被告：李洪军，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭振国与被告李洪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振国的委托代理人徐梦娟、刘康宇到庭参加诉讼，被告李洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还钢管4048.8米，如不能在法院判决期限内返还，则按钢管10元/米的标准向原告支付折价赔偿款40488元；2、判令被告支付租金85323.08元及自2020年7月1日起至实际返还租赁物或支付折价赔偿款之日的租金；3、判令被告向原告支付资金占有利息损失12119.86元及自2020年7月1日起至实际付清租金之日止的资金占有利息损失（以85323.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建工程，与原告郭振国约定租用原告的钢管、扣件。双方达成合意后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照约定按时足额支付租金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失，故原告诉至法院。被告李洪军未答辩。经审理查明：2013年3月28日，被告出具借条一份，载明，今借郭振国钢管6米270根，25米300根（其中有2.5米109根、2.7米67根、2.8米124根，共计300根），2米150根，1米100根，4米100根，十字扣2000个，接头扣200个。借货人：李洪军。2013年3月29日，被告出具借条一份，载明，今借郭振国钢管如下：6米300根、2.7米26根、2.8米174根、3米200根、4米49根、4.5米67根、5米34根、1米400根、大接头扣432个、十字扣1000个、转扣200个。共计扣件1632个、钢管4024.9米。2013年11月22日、12月1日、12月2日，原告分别向被告出具收条，载明，收到李洪军长葛工地扣件3766个；富士康工地扣件66个、钢管1703米；富士康工地钢管1493.7米。根据原告提交的结算明细表显示，截至2015年1月31日，被告尚欠钢管4048.8米未返还，原告应收租金36282.75元，已收13000元，尚欠23282.75元。被告在上述结算明细表上签字确认。庭审中，原告称2015年1月31日之后，被告又支付租金10000元。对于2013年12月2日被告最后一次返还物资之后的物资使用情况，原告不清楚。以上事实由原告提交借条、收条、结算明细表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但通过借货条、收货条的方式达成租赁的意思表示。原告已依约向被告提供租赁物，被告作为承租人，应当及时向原告支付租金。根据原、被告共同确认的结算单显示，截至2015年1月31日，被告欠付原告租金23282.75元，另有钢管4048.8米至今未向原告返还。鉴于涉案建筑用租赁物的特殊性，易损毁、丢失等，原告作为出租方应及时与承租方结算，对于无法归还的租赁物进行统计，避免仍然继续计算租金。自2015年1月31日双方结算后至今五年有余，根据原告提供的证据，本院无法确定该部分租赁物自2015年1月31日起至今的状况及被告是否仍然占有使用。结合上述情况，本院酌定计算租金至2016年1月31日，按照结算单上确认的0.009元/米/天的租金标准计算2015年2月1日至2016年1月31日的租金为13300元（4048.8×0.009×365），对于原告主张的后续租金，本院不予支持。以上租金共计36582.75元（23282.75+13300），原告自认被告于2015年1月31日之后支付10000元，故被告还应向原告支付租金26582.75元。对于原告要求被告返还钢管4048.8米，如不能返还按照10元/米的标准进行折价赔偿，低于市场单价，符合折损的实际情况，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定租金结算方式，且并未对违约责任作出明确约定，本院酌定为5000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告李洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪军于本判决生效之日起十日内向原告郭振国支付租赁费26582.75元、利息5000元；二、被告李洪军于本判决生效之日起十日内向原告郭振国返还钢管4048.8米，如不能返还支付折价赔偿款40488元（按照10元/米的标准计算）；三、驳回原告郭振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，减半收取1529.50元，由原告郭振国负担730.50元，被告李洪军负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9428号 原告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师(实习)，一般代理。 被告：熊学艳，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：黄传福，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆飞隆建筑劳务有限公司与被告熊学艳、第三人黄传福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆飞隆建筑劳务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞隆建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆飞隆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告重庆飞隆建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初480号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人秦某，男，1972年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省沈丘县人，户籍住所地：河南省沈丘县，小学文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月6日20时38分许，被告人秦某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证“大江牌”三轮摩托车，沿后书院街由西向东行驶至兰亭书院门口路段，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，秦某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.9mg/100ml。被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人秦某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人秦某认罪认罚，可从宽处理；被告人秦某无证驾驶无牌证三轮摩托车上路行驶，酌情可以从重处罚。建议对被告人秦某判处拘役一个月，并处罚金一千元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人秦某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年十月二十一日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院通 知 书(2020)湘1081执异39号李建人：你不服本院（2020）湘1081执恢87号执行分配方案，依法向本院提出执行异议。本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年10月27日举行听证。债权人李建人、抵押权人湖南资兴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓昕到庭参与听证。被执行人陈克祥、李龙英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与听证。在听证过程中，湖南资兴农村商业银行股份有限公司、陈克祥对你的分配方案书面异议提出反对意见。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，通知如下：你可以自收到通知书之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起分配方案异议之诉；逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7998号之一 申请执行人陈海燕，女，1980年05月24出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中盛融和资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B101号。法定代表人李永超。 关于陈海燕申请执行广西中盛融和资产管理有限公司劳动争议一案，本院冻结了被执行人广西中盛融和资产管理有限公司名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西中盛融和资产管理有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4334号申请执行人朱建芳，男，汉族，1963年11月1日生，住宜兴市。委托代理人周琦，江苏路修律师事务所律师。被执行人宗顺明，男，汉族，1963年3月3日生，住宜兴市。朱建芳与宗顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0282民初2617号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、宗顺明确认结欠朱建芳借款本金100000元，该款宗顺明于2020年5月31日前支付50000元，余款50000元于2020年6月30日前付清。二、本案受理费1150元，保全费1020元，由宗顺明负担，该款已由朱建芳垫付，宗顺明于2020年5月31日前直接支付给朱建芳。然法律文书生效后，宗顺明只偿还款项40000元，尚有62170元未履行。申请执行人朱建芳向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过执行系统短信息的方式向被执行人宗顺明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人宗顺明未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年9月10日、同年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗顺明名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，经查，虽然宗顺明名下存在车牌号为苏Ｂ×××**雅阁牌小型汽车一辆的登记，但经向车管所核实，该车辆已不在其名下，被执行人名下无车辆登记信息；另查明，宗顺明在六家单位享有股权，上述股权均被其他案件冻结，经申请人同意后未予冻结。3、本院于2020年9月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宗顺明名下的不动产信息，查明宗顺明名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人宗顺明的住房公积金情况，查明宗顺明名下无住房公积金。5、本院于2020年9月30日对被执行人宗顺明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初2617号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十九日书记员  杨建华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5642号原告：李学桂，男，1948年11月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡玉波，男，1969年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆照彬，男，1972年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏宏臻工程有限公司，统一社会信用代码91321300689623282N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房****。法定代表人：胡振松。被告：泗阳县穿城镇人民政府，，住所地江苏省穿城镇穿城街道正东方向21米原告李学桂与被告胡玉波、陆照彬、江苏宏臻工程有限公司、泗阳县穿城镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学桂撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书记员  翟晨景
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2867号 申请执行人韩甲顺、被执行人许伟、安徽中谦建设工程有限公司： 韩甲顺与许伟、安徽中谦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计122100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人韩甲顺。至此，韩甲顺向本院申请执行的(2020)皖1221民初5589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3582号 原告：李美玉，女，1992年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邢喜凤，女，1977年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张建飞，男，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。 原告李美玉与被告邢喜凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美玉、被告邢喜凤及其委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告向原告借款16000元整，且于2019年12月11日向原告出具欠条一张，但未再约定日期还款，经原告多次催要后，被告仍未偿还。 被告邢喜凤辩称，我没向原告借款，不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李美玉系枣庄市市中区莎蔓莉莎美容院职工，被告邢喜凤系该美容院客户。2019年12月11日，原、被告一同去济南做美容项目。期间，原告向被告推荐了济南市中安吉拉医疗美容诊所（以下简称：济南安吉拉诊所）的20000元美容项目。当日，原告李美玉向济南安吉拉诊所分三次转款10000元、5000元、1000元，共计转款16000元。被告邢喜凤向济南安吉拉诊所转款4000元。当日，被告邢喜凤向原告出具借条一张，载明：2019年12月11日，邢喜凤向李美玉借款16000元，还款日：2019年12月23日还款16000元整。 原告当庭陈述，被告因做济南安吉拉诊所20000元的美容项目钱不够，向原告借款并出具借条，原告才替被告向济南安吉拉诊所转款16000元。被告辩称系原告强制美容消费和强制转款。 本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否存在借贷关系。一是原告提交了被告出具的16000元借条，原告向济南安吉拉诊所转款16000元，二者能够相互印证。二是证人刘某当庭作证被告向原告借款，并在现场看着被告写借条；证人王某系被告的同学，其证实被告告诉她去济南做脸了，让其看效果，其说没看出效果，并且被告说夜里11点多才做的，才转的账，他们给开通弄的。以前被告没提过欠美容师的钱，最近才提的。三是2019年12月11日被告向原告书写借条后，并未采取报警等措施，回到枣庄后也未向与其一块做美容的同学王某提起被告强制消费、强制转款和写借条的事情。基于以上三点，被告辩称系原告强制其转款和写借条与事实不符，本院不予采信。原告诉请被告向其借款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邢喜凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李美玉借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告邢喜凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  杜长智 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2946号之一申请执行人：周银荣，男，1964年2月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：宋兹望，男，1967年6月24日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人周银荣依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9268号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人宋兹望发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有鄂Ｋ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年6月19日办理查封登记手续，但未实际控制该车。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.006万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行1.006万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1207号 罪犯郭友，男，1983年8月14日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月4日作出(2013)古刑初字第9号刑事判决，以被告人郭友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月18日起至2026年11月17日止。于2012年12月18日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月；2016年12月21日经本院裁定减刑十一个月；2018年11月20日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年8月17日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭友能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郭友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭友减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2012年5月18日起至2023年12月17日止），罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11020号原告：商丘市食品商会，住所地商丘市东风路**，统一社会信用代码：51411400337175084W。法定代表人：李恒振，职务：负责人。委托代理人：刘广勋、孙继楠（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘市沃杞商贸有限公司，住所，住所地商丘市中州路东侧**注册号：411491000008383。法定代表人：李文印，职务：总经理。被告：李文印，男，汉族，1966年11月18日出生，住商丘市。以上二被告委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市三森食品有限公司，住所地商，住所地商丘市梁园区中州路品牌一条街**信用代码：914114025610077395。法定代表人：吴森，职务：总经理。被告：常冰梅，女，汉族，1972年10月23日出生，住商丘市。被告：葛铁军，男，汉族，1968年6月20日出生，住商丘市。以上被告4、5委托诉讼代理人：葛剑，男，汉族，1971年3月6日出生，住商丘市。系常冰梅之夫，葛铁军之弟。原告商丘市食品商会与被告商丘市沃杞商贸有限公司、商丘市三森食品有限公司、商丘市文胜商贸有限公司、李文印追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫1402民初748号民事判决，被告商丘市沃杞商贸有限公司不服该判决提出上诉。商丘市中级人民法院于2019年10月20日作出（2019）豫14民终4245号民事裁定，裁定：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初748号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。本院于2019年11月1日立案受理后，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案审理过程中，经审查，商丘市文胜商贸有限公司已经注销，不再具备诉讼主体资格，原告商丘市食品商会申请追加商丘市文胜商贸有限公司股东常冰梅、葛铁军为被告，本院予以准许。原告商丘市食品商会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告商丘市食品商会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许商丘市食品商会撤诉。案件受理费27369元，减半收取计13684.5元，由商丘市食品商会负担。审 判 长 卢   新   言审 判 员 丁旭审判员姜继亮二〇二〇年十月二十二日代书记员 蔡   锦   恒
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12759号 原告:重庆市博峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段******，统一社会信用代码915001013052447430。 法定代表人：周晓洪，总经理。 委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，一般代理 被告:重庆中邦科技有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐气化工业园信用代码91500101068256811F。 法定代表人：陈志忠，总经理。 原告重庆市博峰建筑工程有限公司与被告重庆中邦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市博峰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市博峰建筑工程有限公司承担。 审 判 员 程地华 二〇二〇年十月六日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3478号原告：尉晓青，男。被告：孙瑞鹏，男，住莒县，现下落不明。原告尉晓青与被告孙瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉晓青到庭参加诉讼，被告孙瑞鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尉晓青与被告孙瑞鹏系朋友关系，孙瑞鹏因需要资金多次向原告借款，后被告只偿还部分借款，至2019年9月1日尚有借款15800元未还，原告索要时，被告为原告出具借条一份，并约定于2020年5月13日前付清，后被告再次以需要资金为由，于2020年1月19日向原告借款15000元并出具借条，后被告未偿还上述借款。孙瑞鹏未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张。其中2019年9月1日的借条载明：“借条，今借到尉晓青现金人民币15800元，大写壹万伍仟捌佰元整，定于2020年5月13日前归还。如未到期还清，愿按月利率千分之拾计付逾期利息，立此为据。借款人孙瑞鹏，身份证3711221987********,2019年9月1日”；2020年1月19日的借条载明：“借条，今孙瑞鹏身份证3711221987××××××××借到尉晓青人民币15000元整，大写壹万伍仟元整，借款人孙瑞鹏，身份证3711221987********,2020年1月19日”。上述证据用于证明孙瑞鹏借款未还。孙瑞鹏未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的借条中载明借款时间、数额、出借人及借款人姓名，并有孙瑞鹏的签字、捺印，借条与待证事实相关联，能够反映尉晓青主张的孙瑞鹏向其借款的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于尉晓青提交的借条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尉晓青与被告孙瑞鹏相识，2019年9月1日，孙瑞鹏向尉晓青出具借条，载明借款15800元，约定于2020年5月13日前归还借款，并约定逾期按月息千分之拾计算利息。2020年1月19日，孙瑞鹏向原告借款15000元并出具借条一张，双方未约定利息。后孙瑞鹏未按约向原告还款。现孙瑞鹏下落不明。尉晓青于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对孙瑞鹏名下的位于莒县北坛路167号理想城8幢3-202室的房产一处予以查封。同日，本院作出（2020）鲁1122民初3478号民事裁定书，查封孙瑞鹏名下的位于莒县北坛路167号理想城8幢3-202室的房产一处[不动产权证号：鲁（2019）莒不动产权证第0002057号]，查封期限三年。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告尉晓青的陈述及其提供的借条，可以认定原告与被告孙瑞鹏之间借贷关系存在，孙瑞鹏向原告借款共计30800元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求孙瑞鹏还款有理，予以支持；原告与孙瑞鹏在落款日期2019年9月1日的借条中明确约定逾期利息，该利息不违反法律强制性规定，现原告要求孙瑞鹏支付利息，予以支持；双方在落款日期2020年1月19日的借条中未约定利息，原告主张利息，酌定孙瑞鹏自尉晓青向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告孙瑞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙瑞鹏于本判决生效后十日内给付原告尉晓青借款15800元及利息（利息以15800元为基数，自2020年5月13日起至本判决履行完毕之日止，按照月利率千分之拾计算）；二、被告孙瑞鹏于本判决生效后十日内给付原告尉晓青借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年5月25日起至本判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，保全费320元，均由被告孙瑞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  伦志臣人民陪审员  张 涛人民陪审员  盛志强二〇二〇年十月二十日书 记 员  崔乃楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2504号之一原告：何兵役，男，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：桑曼，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告何兵役诉被告桑曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何兵役诉称：1.请求判决被告返还原告人民币6.2万元及利息（以6.2万元为基数，利息按每季度2790元，计算至实际给付之日止），并赔偿1万元违约赔偿金；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告桑曼2016年6月20日因投资淮北的超市急用钱，找原告借6.2万元，承诺每季度支付2790元利息，被告书写了借条。被告2017年1月25日付利息5000元，2017年10月26日付利息6160元后，至今未付本金及剩余利息。本院经审查认为，被告桑曼在本院辖区内的住房碧螺山庄1区7号楼2单元601室已于2018年1月2日出售给案外人路媛媛，并办理了房屋所有权变更登记。故，不应认定被告桑曼的经常居住地在本院辖区内。故，本院对本案无管辖权。且，原告何兵役的住所地为徐州市鼓楼区，被告桑曼向原告出具的《借条》载明：本借条是在徐州市鼓楼区签约并支付。故，本案应由由徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月十五日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保167号 申请人：安徽新恒基消防工程有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市梅苑路**佳恒桂花园****。统一社会信用代码：91340600568984903C。 负责人：杨瑛。 被申请人：中国第四冶金建设有限公司，住所，住所地：江西省贵溪市建设路**社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生。 申请人安徽新恒基消防工程有限公司淮北分公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结(停止支付)被申请人中国第四冶金建设有限公司在淮北云天置业有限公司处应付的工程款96万元。该申请由中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽新恒基消防工程有限公司淮北分公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结(停止支付)被申请人中国第四冶金建设有限公司在淮北云天置业有限公司处应付的工程款96万元，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人安徽新恒基消防工程有限公司淮北分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月十九日 书记员 王洪光
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初5340号 原告：李玉栋 委托诉讼代理人：崔娜 被告：任婷 原告李玉栋与被告任婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔娜到庭参加诉讼,被告任婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李玉栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令任婷偿还李玉栋借款12000元及逾期还款利息；2、诉讼费用由任婷承担。事实和理由：2018年1月11日，任婷向李玉栋借款15000元，后还款3000元。2019年11月19日，任婷为李玉栋出具借条一份，借条中载明任婷借李玉栋12000元整。李玉栋多次找任婷索款未果，遂诉至本院。 任婷未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李玉栋分别于2018年1月11日、1月22日通过微信向任婷转账5000元、10000元。李玉栋陈述，借款后任婷用物品抵顶3000元。2019年11月19日，任婷出具借条一份，内容为：“被借款人：姓名：任婷身份证：3707851997××××××××于2018年12月11日借李玉栋12000元整（大写壹万贰仟元整），用微信或支付宝作为转账工具。并承诺于2019年12月5日至12月30日（最晚30日）归还……2019年11月19日任婷”。后任婷未按约偿还借款。 本院认为，根据李玉栋提供的证据及当事人陈述，可以认定任婷向李玉栋借款的事实，李玉栋与任婷之间借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李玉栋向任婷提供了借款，任婷理应按约定偿还，逾期不还应当承担违约责任。对李玉栋请求任婷偿还借款12000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任婷偿还原告李玉栋借款本金12000元及利息损失（以本金12000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告任婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1280号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿仁健，男。被申请人黄胜兰，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿仁健、黄胜兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿仁健、黄胜兰的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3106号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨洁，女，1981年11月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：沈阳鹏盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100769566628H，住所，住所地：沈阳市于洪区沈辽中路**div>本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被申请人杨洁、沈阳鹏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年8月25日作出(2020)辽0102财保3106号民事裁定书，查封了被申请人杨洁名下位于沈阳市于洪区，建筑面积78.53平方米的房产。现被申请人已向申请人偿还全部债务，故申请人请求解除被申请人杨洁名下位于沈阳市于洪区，建筑面积78.53平方米房产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人杨洁名下位于沈阳市于洪区，建筑面积78.53平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年十月三十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1234号原告(反诉被告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，经理。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄大春，男，1959年4月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈文军，河南衡中律师事务所律师。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄大春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。被告（反诉原告）黄大春于2020年8月24日向本院提出撤诉反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）黄大春向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许黄大春撤回反诉。案件受理费1947元，减半收取计974元，由黄大春负担。审判员  郝兴军二〇二〇年十月二十八日书记员  付 萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11735号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：向以财，男，1965年10月2日出生，汉族，住万州区万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告向以财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市家吉物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执868号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫升，男，1985年7月25日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张清，该公司总经理。被执行人：张清，男，1968年3月8日生，居民身份证号码510522196803080677，汉族，住重庆九龙坡区兰美路******4-2。徐工集团工程机械股份有限公司诉重庆捷安吊装运输有限公司、张清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2019）苏0391民初1064号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：重庆捷安吊装运输有限公司、张清尚欠徐工集团工程机械股份有限公司10.946万元，于2020年7月20日前一次性给付10.946万元，徐工集团工程机械股份有限公司放弃其余诉讼请求，双方纠纷一次性了结，案件受理费14930元、减半收取7465元，由重庆捷安吊装运输有限公司、张清承担（于2020年7月20日前给付）。因重庆捷安吊装运输有限公司、张清未履行生效法律文书所确定的义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的116925元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执。本院执行人员前往被执行人住所地查找人已不在该处经营，经至被执行人法定代表人即被执行人张清居住地查找，未果。本院工作人员至被执行人所在地房产登记部门查询，未发现被执行人名下房产，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十八日书记员  杜海萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1554号   原告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路**，统一社会信用代码：916590042290665935。   法定代表人：许坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马彪，新疆鹏图房地产有限公司业务经理。   被告:汪充船，男，1967年6月6日出生，住，住新疆五家渠市/span>   被告：丁秀娟，女，1962年5月9日出生，住新疆五家渠市。   原告新疆鹏图房地产有限公司与被告汪充船、丁秀娟追偿权纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告新疆鹏图房地产有限公司于2020年10月8日向本院提出撤回对被告汪充船、丁秀娟的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆鹏图房地产有限公司撤回对被告汪充船、丁秀娟的起诉。   案件受理费785元(已减半收取，原告已预交)，由原告新疆鹏图房地产有限公司负担。         审 判 员 潘进慧                        二○二○年十月八日     书 记 员 徐瑜   1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4025号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：陈立涛，女，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告陈立涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初111号 原告郭光辉。 委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为进行提起并参与诉讼，代为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。 被告南县市场监督管理局。 法定代表人徐向荣，系该局局长。 原告郭光辉诉被告南县市场监督管理局工商行政处罚一案，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方达成协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭光辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭光辉负担。 （此页无正文）。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3375号之一 原告：陈敏志，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省合州市黄岩区。 委托诉讼代理人:项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：任丘市贝牧厨卫经销处，经营场所河北省沧州市任丘市青塔乡青塔二村。经营者：李宪明，男，汉族，1982年4月26日出生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告陈敏志诉被告任丘市贝牧厨卫经销处、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理。2020年10月10日，陈敏志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈敏志撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈敏志负担。 原告陈敏志于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐珺 审 判 员  吕健 人民陪审员  倪健 二〇二〇年十月十三日 技术调查官姜妍 书记员毛枭伦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1996号上诉人（原审被告）：六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六枝特区南环路银壶社区旁兴业大厦**，统一社会信用代码：91520203MA6DKF173J。法定代表人:高守芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂美飞，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201911115721。被上诉人（原审原告）：卢胜虎，男，1979年6月5日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。委托诉讼代理人：章黔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1520220130838909。原审被告：杨强，男，1982年12月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。原审被告：舒兴伦，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司因与被上诉人卢胜虎及原审被告杨强、舒兴伦租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉，同日，原审原告卢胜虎向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司在本案审理期间撤诉上诉，系对其民事权益的自由处分，不违反法律规定；原审原告卢胜虎在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许六枝特区扶贫开发投资有限责任公司撤回上诉；二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1709号民事判决；三、准许卢胜虎撤回起诉。一审案件受理费579元，减半收取290元，由原审原告卢胜虎负担。二审案件受理费1157元，减半收取579元，由上诉人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年十月二十七日法官助理王海霞书记员陈玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初176号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人罗某某（曾用名“罗某某1”），男，1994年10月1日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被南昌市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年9月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人徐彭胄聪、聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕1578号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察官陈友根出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日23时30分许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｇ×××**小车在新祺周国药大道与胡某停在路边的赣Ａ×××**小车相撞，经南昌市公安局交通管理局认定，罗某某负此次事故的全部责任。经鉴定，送检的罗某某血液样本中检出乙醇成分，其含量为287.53ｍｇ／100ｍｌ。罗某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了胡某经济损失人民币2000元并取得其谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有122警情信息、警情反馈信息，当事人身份及车辆证明材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人胡某的证言、被告人罗某某的供述与辩解，交通事故赔偿协议书、谅解书，行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书，常住人口基本信息、证明，归案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某某应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处罗某某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人罗某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗某某系初犯、偶犯、具有坦白情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年十月九日书记员 吴阿女附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢274号之三申请执行人：无锡蓝枫金属材料有限公司,组织机构代码55807528-X，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道****。法定代表人:徐凌玲，无锡蓝枫金属材料有限公司董事长。委托代理人：刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡市明诚工程建设有限公司，组织机构代码75462911-2，住所，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区**div>法定代表人：时新联，无锡市明诚工程建设有限公司总经理。申请执行人无锡蓝枫金属材料有限公司（以下简称蓝枫公司）与被执行人无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初3808号民事调解书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经执行，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年12月26日作出（2016）苏0206执2203号执行裁定书，裁定终结（2016）苏0206民初3808号民事调解书的本次执行程序。2019年6月13日，本院作出（2019）苏0206民监3号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间中止对原调解书的执行。2020年7月9日，本院作出（2019）苏0206民再6号民事判决书，裁定撤销本院（2016）苏0206民初3808号民事调解书及驳回蓝枫公司的起诉。故现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十二日书记员  张伟杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘1322执恢378号申请人执行人娄底市资产管理有限公司法定代表人唐莉，该公司董事长。被执行人湖南向红冶金材料有限公司法定代表人成曙初,该公司董事长。被执行人成曙初，男。被执行人廖伟，女。本院在执行申请执行人娄底市资产管理有限公司与被执行人湖南向红冶金材料有限公司、成曙初、廖伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）湘1322民初1522号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人湖南向红冶金材料有限公司、成曙初、廖伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市资产管理有限公司向本院提出恢复执行申请，本案在执行过程中，娄底市资产管理有限公司与被执行人湖南向红冶金材料有限公司、成曙初、廖伟于2020年10月29日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322执恢378号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十月二十九日书记员  胡婧兰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20063号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：罗金谦，女，1991年12月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中银消费金融有限公司与被告罗金谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告罗金谦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金78004.83元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息8922.75元、滞纳金3260.40元并从2020年6月19日起以本金78004.83元为基数，按照年利率20.79%计算利息，并按照45元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订合同编号为“2017年消借第1211028285号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为180000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率1.650%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告罗金谦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。经审理本院查明如下法律事实：2017年12月11日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告罗金谦（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1211028285号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款180000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.650%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在7万元到8万元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2017年12月13日向被告放款180000元，被告罗金谦贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年1月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金78004.83元，利息8922.75元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告罗金谦签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金78004.83元，截至2020年6月18日的利息8922.75元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金78004.83元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。被告罗金谦无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78004.83元及截至2020年6月18日的利息8922.75元；二、被告罗金谦于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金78004.83元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1027.34元（已减半收取），保全费820元，合计1847.34元，由被告罗金谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十九日书记员  韩婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初679号原告：薛杭，女，汉族，住建三江。被告：梁贵玉，男，汉族，个体，住同江市。被告：李兵，女，汉族，个体，住同江市。原告薛杭与被告梁贵玉、李兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月30日作出（2019）黑0881民初2203号民事裁定，裁定驳回原告薛杭的起诉。原告不服提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）黑08民终732号民事裁定书，裁定撤销（2019）黑0881民初2203号民事裁定，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛杭，被告梁贵玉、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛杭向本院提出诉讼请求：1.要求梁贵玉、李兵共同偿还借款30000元，利息自2019年5月1日起以借款本金30000元为基数按年利率6%支付至借款本金清偿时止；2.要求梁贵玉、李兵负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告欠徐宗慧借款30000元，徐宗慧欠原告借款30000元，原、被告及徐宗慧三方协商一致签订《三方转让协议书》，协议约定由被告梁贵玉偿还原告30000元。被告梁贵玉于2019年1月22日为原告出具借据一份，约定还款日期为2019年5月1日，未约定借期利息。借款到期后，梁贵玉未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李兵也应当承担还款责任。被告梁贵玉辩称不同意偿还给原告，同意偿还给徐宗慧。被告李兵辩称不同意偿还借款，借款时其不知情，这笔钱是梁贵玉为担保人，毛某是借款人，借款时毛某在场。薛杭提供如下证据支持其诉讼主张：三方转让协议一份、借据一份、同江市民政局婚姻登记处出具的关于梁贵玉婚姻状况协查函的回复一份。证明被告2019年1月22日因梁贵玉欠徐宗慧30000元，徐宗慧欠其30000元，经三方协商，梁贵玉同意将30000元债务转让给薛杭并出具借据；2019年1月22日，被告梁贵玉为其出具30000元的借据，借款期限至2019年5月1日；被告梁贵玉、李兵于2016年1月15日在同江市民政局登记结婚，于2019年9月30日在同江市民政局登记离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。经庭审质证，被告梁贵玉对该组证据的真实性以及证明问题均无异议。经庭审质证，被告梁贵玉称与其无关。本院经审查认为，该组证据能够证实被告梁贵玉欠徐宗慧借款30000元，经原告、被告梁贵玉、徐宗慧三方协商，徐宗慧将借款转让给原告，被告梁贵玉为原告出具了借据，并约定了借款期限的案件事实，同时证明了二被告之间的婚姻存续情况，本院对该组证据予以采信。梁贵玉提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同一份、收据一份。证明2013年毛某在徐宗慧处借款本金80000元，2017年4月25日，其偿还借款20000元后，因毛某不在家，由其为徐宗慧出具60000元的借款合同，2018年4月20日，其偿还徐宗慧借款30000元。经庭审质证，原告对借款合同的真实性没有异议，剩余30000元就是本案转让的金额，收据不清楚。经庭审质证，被告李兵对该组证据的真实性以及证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证实被告梁贵玉在徐宗慧借款时间、金额、借款期限以及偿还金额等案件事实，本院对该组证据予以采信。李兵提供如下证据支持其诉讼主张：证人毛某证言。证实案涉借款系毛某在徐宗慧处所借，梁贵玉为担保人，被告李兵对该笔借款不知情。经庭审质证，原告对该证言有异议，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告李兵应当承担偿还责任。经庭审质证，被告梁贵玉对该证言的真实性以及证明问题均无异议。本院经审查认为，该证人未在借款合同上签字，无法认定其为案涉借款的实际借款人，即无法认定该证人与本案借款的关联性，本院对该份证言不予采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2017年4月25日，被告梁贵玉在徐宗慧处借款60000元，双方约定借款期限自2017年4月25日至2018年4月25日。2018年4月20日，梁贵玉偿还徐宗慧借款30000元。2019年1月22日，薛杭、梁贵玉及徐宗慧三方协商一致签订《三方转让协议书》，协议约定由被告梁贵玉偿还原告30000元，同日，被告梁贵玉为原告出具借据一份，约定还款日期为2019年5月1日，未约定借期利息。借款到期后，梁贵玉未偿还借款本息。另查明，被告梁贵玉、李兵于2016年1月18日在同江市民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年9月30日在同江市民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，原告薛杭、被告梁贵玉及徐宗慧签订的《三方转让协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让协议合法有效，被告梁贵玉理应按照约定向原告偿还该笔借款。庭审中，被告梁贵辩称案涉借款系本金80000元的利息，但其并未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。故原告要求被告梁贵玉偿还借款30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张利息按年利率6%支付的诉讼请求，因案涉借款转让前后均未约定利息计付方式，计息标准应为自2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出此部分的利息请求，本院不予支持。关于原告要求被告李兵共同偿还借款本息的诉讼请求，该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但结合黑龙江省统计局发布的黑龙江省城镇居民人均消费数据来看，该笔款项已明显超出夫妻家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现因原告薛杭未能提供证据证实本案借款债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，同时，本案借款亦是梁贵玉以其个人名义所借，因此，对于原告主张本案借款为夫妻共同债务，要求李兵承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告梁贵玉于本判决生效之日起偿还原告薛杭借款本金30000元，利息以借款本金30000元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告薛杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁贵玉负担；保全费320元，由原告薛杭自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十月十五日书 记 员  顾 楠