wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4516号原告：苏州富宏混凝土切割加固建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇如意路碧波花园****。法定代表人：吴才金，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：盐城辉亦行建设工程有限公司，住，住所地盐城市亭湖区大星民营创业园（大星**）******（6）/div>法定代表人：杨培培，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永堂，男，系该公司监事。原告苏州富某混凝土切割加固建筑工程有限公司（以下简称富某公司）与被告盐城辉亦行建设工程有限公司（以下简称辉亦行公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告富某公司的委托诉讼代理人黄加斌，被告辉亦行公司的委托诉讼代理人杨永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富某公司向本院提出诉讼请求：判令辉亦行公司支付工程款28000元。事实与理由：2019年7月，富某公司与辉亦行公司签订施工协议，将东台市站前路下穿立交桥工程的绳锯切割箱涵拉杆项目交由富某公司施工，合同总价68000元，于施工完成后一周付款。该工程于2019年9月26日施工结束，并验收合格，但辉亦行公司仅于2019年9月29日支付40000元，尚有28000元未支付，故诉至法院提出请求支持诉称之请求。辉亦行公司辩称，当初富某公司说切割箱涵拉杆是200元/平方，我方没同意，我方提出面积大概是480平方，最后双方谈到了68000元。当时确定68000元价格的时候，我方是同意的，因为我们没有做过这个，不清楚市场价格。协议中的面积480平方是按照切割面积计算的，因为箱涵共9米高，上下是没有拉杆，在计算面积时需要上下面各减去1.5米，这样富某公司施工的面积就远远没有480平方。当时谈的时候是知道拉杆上下要各减去1.5米的，但是忘记把这个米数减去，我方最多按照三分之二的工作量计算价款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:辉亦行公司系东台市站前路下穿立交桥工程的劳务分包单位。2019年7月，杨永堂代表辉亦行公司与富某公司签订《施工协议》，协议约定：经双方协商现定用绳锯切割箱涵拉杆、两面墙480平方，总价承包，总价陆万捌仟元整（不含税），施工完成后一周付款（验收合格）。协议签订后，富某公司于2019年9月19日左右开始施工，于2019年9月26日左右施工结束。施工结束后，双方未办理书面的验收手续。2019年9月29日，辉亦行公司通过银行转账的方式支付富某公司40000元工程款，其余工程款未支付。庭审中，双方一致陈述东台市站前路下穿立交桥工程已经整体通过验收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包。辉亦行公司在承包劳务分包后，又将其中的箱涵切割劳务交由他人实施，故双方签订的《施工协议》违反了法律禁止性规定为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。富某公司负责施工的部分，已经经竣工验收合格，其请求参照合同约定支付尚欠工程款28000元，应予支持。辉亦行公司的辩称，富某公司不予认可，辉亦行公司亦未提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：被告盐城辉亦行建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告苏州富宏混凝土切割加固建筑工程有限公司工程款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告盐城辉亦行建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初487号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人管佰军，绰号管老四，男，1960年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人管佰军犯赌博罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人管佰军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月至7月30日间，被告人管佰军在梨树县自家组织参赌人员吴某1、王某1、李某、黄某、张某、许某、王某2等人，利用扑克牌“填大坑”的形式赌博二十余次，被告人管佰军抽取渔利人民币6000余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人管佰军供述；证人吴某1等人证言；抓获经过等书证。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人管佰军以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人管佰军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人管佰军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿表示认罪认罚。本院经审理查明：2020年6月至7月30日期间，被告人管佰军多次组织参赌人员吴某1、王某1、李某等人，利用扑克牌“填大坑”的形式赌博二十余次，管佰军从中抽取渔利共计人民币6000元。管佰军被公安机关抓获到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.到案经过，证明2020年8月19日公安机关将被告人管佰军抓获归案。2.证人李某证言，证实我还叫李三，我和管佰军、吴某1、王某1，从今年6月末开始经常和管佰军在一起赌博，截止到7月30日总共玩了能有二十多次，用扑克牌填大坑的方式赌博，每次揣一千来元，他们每次每人应该也是揣两千来元。平时都是管佰军组织联系，在管佰军家大瓦房西屋地上的桌子上，管佰军每次烂一次底就抽三十块钱左右，每次抽三四百元钱，一共管佰军能抽取渔利大概七千多元，扑克是管佰军提供的，赌博最高输赢三四千元，最低千八元。3.证人吴某1证言，证实我还叫吴三，我们在管佰军家赌了十八次左右，管佰军每次烂底就抽二十元、五十元，每次抽三百来元，这些次管佰军最少抽两万元。除了在管佰军家，在我家赌了一次，在李三家赌了两次，王五家赌了一次。管佰军组织赌博最多的一次输赢四五千元，最少的时候也有二三千元。烂底多的时候管佰军就抽一百元，烂底少的时候就抽五十元，每次最多的抽一千多元，最少时能抽三、四百元。我参与赌这些次，管佰军能抽二万多元，我没参加的我就不知道。4.证人王某1证言，证实大伙都叫我王老三，大概在7月份开始赌博的，一直玩到二十七、八号，除了在李三家玩两回以外，都是在管佰军家西屋大瓦房里西屋地上的地桌上玩的。2020年6月末的时候，有一天管佰军给我打电话，问我有没有时间玩一会“填大坑”，我就上管佰军家去了。到他家以后，我就和吴三、李三，还有管佰军四个人就开始玩填大坑，玩的是十块钱踢十块钱的大坑，第一次我记得好像输了一千多元，管佰军赢。从六月末到七月末，我玩了大概二十多次，管佰军抽红，就是我们大伙一共填里一百多块钱的时候，每次管佰军都在这些钱里拿出来十元，要是有烂底的时候，他一次就拿出来三十元、五十元的，一次平均能抽红二、三百元，我们玩这二十多次，他能抽五六千元钱，都归他自己了，但有时候大伙也吃饭，买点烟啥的。我和吴某1、李三、管佰军我们四个人经常玩，还和辛军玩过一两回，除了在李三家有两次，吴三家一次、李某家赌了两次之外，都是在管佰军家赌的。赌资每次都有四千元左右，这些次总的得有八万元左右。扑克是管佰军提供的，背面是曲别针图案的扑克。5.证人黄某证言，证实我和管佰军、吴某1他们参与赌博应该是今年4、5月份的事，两次都是在管佰军家，用扑克牌填大坑，10元底，10元踢的，每次就几百元输赢，都是管佰军赢，扑克的背面是曲别针图案的，都是管佰军提供的，管佰军抽红，烂底就抽三十元、五十元的，我参与那两次也就抽几百元吧。6.证人张某证言，证实2020年7月，管佰军给我打电话，说没事去他家玩会，我就去了，他又找了李三和王老三，我们四个人就在管佰军家玩扑克牌填坑。过了十天左右，我又在管佰军家跟这几个人玩了一次填坑。我们玩10元底，20元封顶，每局按三个小时算的话，输赢在三千至四千元左右，多了的话五千元左右。管佰军抽红，要是烂底每把抽20元，每局下来肯定得烂底几回，要是抽吃饭钱的话就抽200元吃饭，我玩的这两回他总共能抽200元左右，有时候玩不怎么烂底，烂的多抽的就多，扑克是管佰军提供的。7.证人许某证言，证实别人叫我许大明，管佰军还叫管四，吴某1还叫吴三。2020年7月30日晚上在梨树县遇上了吴某1，他喊我去管四家玩会，我开车拉着吴某1和李三就去了，我们在管四家西屋玩填大坑，玩的是10元底，之后可以10元、20元踢，扑克是管四提供的，背面带曲别针图案，管四抽红，烂底就抽红，有时抽二十元至四十元的，那天抽了三、四百元吧。8.证人王某2证言，证实我和管佰军玩了两次，2020年7月10日一次，6月末一次，每次都是用扑克填大坑，我和管佰军、李三、王某1，每次赌资都是四千元左右，我每次都揣一千元左右，管佰军、李三、王某1他们仨身上揣两千多元，都是管佰军组织联系赌博，在管佰军家玩，管佰军抽红，烂一次底就抽五十元左右，那次他抽五百元左右，两次抽红一千元左右，钱都是他自己留着，扑克是管佰军提供的，背面是曲别针图案。9.被告人管佰军供述，经常一起赌的有我、李三（李某）、吴三（吴某1）、王三子（王某1）。我们四个在一起有十来次，其他还有赌过一回的叫大明子，还有一个叫辛某的，还有一个叫王某2的，还有一个叫张某的，张某跟我们赌过一两次，总共我赌博次数大约二十来次。2020年6月份到7月30日之间隔三差五没事了就玩，用扑克填大坑来赌博，我们是每个人下底10元，之后20元封顶，踢一脚。我每次揣五六百元钱，其他人每次赌博身上揣多少钱赌资不知道，每次输赢少则几百元，多则一千多元。在我家、李三家、吴三家、王某1家都赌博过，在我家的时候多些，在谁家谁抽红。我每烂一次底就抽20元左右，一共抽红六千元，这些钱安排在我家赌博的人吃饭、买水、买烟花销了，每次用完扑克都烧了。本院认为，被告人管佰军以营利为目的，聚众赌博，从中抽取渔利6000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人管佰军能够缴纳罚金及违法所得，并自愿表示认罪认罚。视本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款（赌博罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的数额及缴纳）、第六十四条（涉案财物的处理）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）之规定，判决如下：一、被告人管佰军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人管佰军违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠审 判 员  赵 羽人民陪审员  邵立娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  果俊旻
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4032号原告：陈晓东，女，1974年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：冯兴亚，男，1967年5月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周标，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地滨海县东坎镇富康路**滨湖中央花园**。负责人：尹敦传，该公司总经理。原告陈晓东与被告周标、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈晓东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓东撤回起诉。案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告陈晓东承担。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年十月二十日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4415号 申请执行人：熊国琼，女，1969年7月10日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英。 申请执行人熊国琼与被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）渝0101民初16229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊国琼于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的10150元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员实地调查，查明被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司现已未营业。 6、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初415号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人李朝明，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县，因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被五河县公安局监视居住。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕357号起诉书，指控被告人李朝明犯容留他人吸毒罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人李朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2015年至2020年3月间，被告人李朝明多次容留车猛、杨德玉、刘小祥等人在其位于五河县东刘集镇西杨村的家中卧室内吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人李朝明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李朝明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人李朝明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明：2015年至2020年3月间，被告人李朝明多次容留车猛、杨德玉、刘小祥等人在其位于五河县东刘集镇西杨村的家中卧室内吸食冰毒。 上述事实，被告人李朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明等书证；证人车猛、刘小祥等的证言；被告人李朝明的供述与辩解；勘验检查笔录；五河县公安局制作的现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李朝明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李朝明归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李朝明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5555号原告：雷某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：任某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告雷某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告雷某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告雷某某负担。    审  判  员   杨晓东   二0二0年十月二十七日   书  记  员   田一清  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢176号之一申请执行人：依兰县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依兰县依兰镇通江街**。法定代表人：蔡连和，董事长。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被执行人：黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，，住所地黑龙江省依兰县依兰镇七街八委法定代表人：傅一财，该公司经理。被执行人：傅一财，男，1962年10月4日出生，汉族，黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司经理，住黑龙江省依兰县依兰镇城南社区服务小区**。被执行人：邱子芳，女，1962年9月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县依兰镇城南社区服务小区**。本院依据(2017)黑01民初648号执行依兰县农村信用合作联社与黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、傅一财、邱子芳借款合同纠纷一案，申请执行标的15945789.45元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、傅一财、邱子芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人依兰县农村信用合作联社提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司有抵押6套房产，但该6套房产座落的土地有查封，暂时不能处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、傅一财、邱子芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人依兰县农村信用合作联社，申请执行人依兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复相应的民事权利。审判长  邹向前审判员  李晓芳审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年十月十九日书记员  柳 原
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保130号满洲里顺达汽车运输有限责任公司：关于申请人满洲里顺达汽车运输有限责任公司与被申请人黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里顺达汽车运输有限责任公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1816号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初917号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人罗小栓（曾用名，罗永泉），男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市**************，公民身份号码441********823*118。因犯故意伤害罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑五年，2013年10月15日刑满释放。因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z949号指控事实2020年9月2日0时25分许，被告人罗小栓窜至珠海市香洲区南屏镇北山大院旧剧院附近，趁受害人黄某因醉酒躺在路边石凳上熟睡之际，将其放在肚子上的一部小米10青春版6+128G手机盗走（经鉴定，价值人民币1858元），后被告人罗小栓将手机出售得款人民币700元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人罗小栓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗小栓犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗小栓认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人罗小栓有犯罪前科，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人罗小栓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人罗小栓退赔被害人黄某人民币1858元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十月二十三日书记员  程 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢169号申请执行人：枣阳市通广建筑实业有限公司。住所地：枣阳市建设西路**。法定代表人：李明强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：云中雁，男，1989年12月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：柯于斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市善恒物业服务有限公司，，住所地：襄阳市樊城区汉江路**人民路**融御青年城******法定代表人：柯于斌，该公司执行董事。申请执行人枣阳市通广建筑实业有限公司与被执行人云中雁、柯于斌、襄阳市善恒物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年12月25日作出[2018]鄂06**民初1995号民事判决，已发生法律效力，但被执行人云中雁、柯于斌、襄阳市善恒物业服务有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云中雁、柯于斌、襄阳市善恒物业服务有限公司在银行的存1080000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月二十日书记员  孙 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25589号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕熙武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕熙武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14732号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4757.68元（其中4707.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2907号原告：高守月，女，1988年4月13日出生，汉族。现住吉林省梨树县。被告：徐玉侠，女，1956年3月19日出生，汉族。住吉林省公主岭市。原告高守月诉被告徐玉侠姓名权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高守月及被告徐玉侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高守月诉称：徐玉侠系我母亲，我系梨树县残联的公益性岗位。最近单位通知我存在另有“个体工商户的登记的情形”，不符合录用公益性岗位的情况。经了解发现，在2012年3月份，在未经我同意的情况下，徐玉侠利用我的姓名办理“公主岭范家屯镇兴泰商厦高守月服装摊位”个体工商登记。整个办理过程均是徐玉侠冒用我的名义办理的，我根本不知情。该工商登记至今未注销。经我于徐玉侠交涉，徐玉侠竟然声称父母有权利使用子女的姓名，拒不改正和消除影响。依据《民法通则》第99条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。《民法总则》第110条也规定公民享有姓名权。徐玉侠未经我同意，在我已经成年的情况下，擅自冒用我姓名行为属于侵权行为，她作为我的母亲也无权擅自使用子女的姓名从事商业活动，同样属于侵权责任。现我依据《民法通则》第99条及《民事诉讼法》第119条向法院起诉，请法院依法判决徐玉侠立即停止侵权行为，消除影响，并赔礼道歉。徐玉侠辩称：高守月所陈述的全部是事实，并能接受她的诉讼请求。庭审中，高守月向法庭提供了个体工商登记申请表及租赁合同各一份，证明申请表及租赁合同上自己名字均系徐玉侠所签。质证过程中，徐玉侠没有异议。经审理查明：徐玉侠与高守月系母女关系。2012年3月，徐玉侠在未经高守月同意的情况下，私自持高守月身份证与公主岭市范家屯镇兴泰商厦签订了《柜台租赁合同》一份，并以高守月名义办理了“公主岭范家屯镇兴泰商厦高守月服装摊位”个体工商登记，其中高守月名字均系徐玉侠所签。一年后，该摊位被出兑，但工商登记至今未注销。庭审中，高守月放弃要求徐玉侠赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条明确规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，徐玉侠与高守月虽系母女关系，但徐玉侠未经高守月授权，冒用高守月姓名与公主岭市范家屯镇兴泰商厦签订了租赁合同，并以高守月名义办理了“公主岭范家屯镇兴泰商厦高守月服装摊位”个体工商登记，该行为已构成对高守月姓名的冒用，侵犯了高守月的合法姓名权，是一种侵权关系，徐玉侠应依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告徐玉侠立即停止对原告高守月姓名权的侵害，注销高守月名下“公主岭范家屯镇兴泰商厦高守月服装摊位”个体工商登记，消除影响。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年十月二十三日书记员  么素玉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2609号之一 申请执行人：黄家周，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币11104.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13406号原告：代启强，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆市江津区弘山建材有限公司，住所地重庆市江津区先锋者香草村大土地，统一社会信用代码915001167815817757。法定代表人：杨定平，该公司总经理。第三人：杨定平，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告代启强与重庆市江津区弘山建材有限公司、第三人杨定平职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告代启强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代启强撤回起诉处理。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1265号原告：王淑田，女，汉族，1943年3月23日生，现住四平市。委托代理人：王铁,吉林英诚律师事务所律师。原告：杨静茹，女，汉族，1969年7月2日生，现住四平市。委托代理人：王铁,吉林英诚律师事务所律师。被告：王守文，男，汉族，1967年11月15日生，户籍地吉林省梨树县。原告王淑田、杨静茹与被告王守文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨静茹及其委托代理人王铁到庭参加诉讼；原告王淑田委托代理人王铁到庭参加诉讼；原告王淑田经本院依法传唤未到庭参加诉讼；被告王守文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑田、杨静茹诉称，2017年6月1日，被告向原告借款人民币98000元并为原告出具了借据，双方约定月利息1分，没有约定还款日期。后原告曾多次向被告讨要借款，被告迟迟不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币98000元及2017年6月1日至2020年6月1日的利息35280元，并从2020年6月1日起按月利息1分支付利息至借款本金给付之日止。2、判令被告承担本案发生的诉讼费用。被告王守文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭审理时原告提交如下证据：证据一：2017年6月1日借据，被告王守文给原告出具的借据。证明被告欠原告款的事实。证据二：被告王守文与原告的微信记录，证明原被告之间借款存在的事实，同时被告已经与2020年10月15日通过微信向原告支付利息10000元。对以上证据本院予以确认。经审理查明，被告王守文从原告王淑田处借款98000元并于2017年6月1日给原告王淑田出具了98000元借据，约定月利息1分，截止2020年10月15日，被告所欠款98000元所产生的利息为39690元。被告王守文于2020年10月15日以微信转账方式偿还了原告10000元利息，被告尚欠原告王淑田利息29690元。开庭审理时，原告杨静茹称其母王淑田将自己放在王淑田处的50000元也借给被告王守文了，应认定王淑田与被告王守文存在98000元的债权债务关系。杨静茹与王守文之间不存在民间借贷的法律关系。至于杨静茹与王淑田之间的债权债务关系不是本案审理范围。因此被告王守文应当给付所欠原告王淑田的本金及利息，同时应驳回原告杨静茹的诉讼请求。本院认为，原告王淑田与被告王守文的民间借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：一、被告王守文自本判决发生法律效力之日起立即给付原告王淑田借款本金98000元及截止到2020年10月15日的利息29690元，此后利息按本金98000元，月利1分计算至实际给付之日止。二、驳回原告杨静茹的诉讼请求。案件受理费2966元,由被告王守文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  范春玲人民陪审员  张桂华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李沐阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5383号之一原告：中国某某银行股份有限公司威海环翠支行负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：杨某原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄志佳人民陪审员  邓炳华二〇二〇年十月九日书 记 员  程 城
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审351号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸县滏华物流中心，地，地址：邯郸市西环路与纵横大道交叉口南侧一社会信用代码：91130421092851071L。 法定代表人王亚平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110042号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月6日04时26分23秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量140600千克，超限91600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、 《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10110042号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110042号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110042号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  屈军顺
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2020）兵0901民初493号   原告：张友，男，汉族，1970年7月5日出生，住第九师。   被告：阿力米拉·满苏尔，女，维吾尔族，1969年8月14日出生，住额敏县。   原告张友与被告阿力米拉·满苏尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友到庭参加诉讼，被告阿力米拉·满苏尔经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款21000元并支付利息13800元；事实与理由：被告因需用钱于2016年8月20日向原告借款21000元并给原告出具了借条，借条中约定了借款期限为一个月，同时约定了借款利率及违约责任。借款到期后，被告共计向原告支付了利息3000元后，剩余借款本金及利息未能给付，故诉至法院，主张上述诉请。   在庭审过程中，原告张友当庭对利息部分的诉讼请求进行变更，原告表示实际出借金额为20000元，原、被告双方约定的利息超出法律规定，对于被告已支付的3000元利息，依据当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，按照月利率2%计算，被告已给付2016年8月20日至2017年4月20期间的利息，自2017年4月20日起的利息按照最新民间借贷规定计算至2020年1月20日应为8448元；故要求被告支付借款本息合计28448元。   被告阿力米拉·满苏尔经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告为证明其主张向本院提交了被告于2016年8月20日给原告出具的借条一张，证实被告借款的事实及双方对借款期限、利息、违约责任进行了约定；对于原告提供的证据被告阿力米拉·满苏尔未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利，由于证据来源合法客观真实，可以证实被告借款的事实，故本院予以采信。   本院认为，原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告于2016年8月20日向原告借款21000元（实际出借金额为20000元）并给原告出具了借条，借条中约定了借款期限、借款利率及违约责任。借款到期后，被告支付了利息3000元，借款本金及逾期利息未按约定履行已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉请予以支持。关于原告变更诉讼请求，主张被告已给付2016年8月20日至2017年4月20期间的利息3000元，自2017年4月20日起的利息按照最新民间借贷规定计算至2020年1月20日应为8448元的诉请；经审查，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，双方约定的利率已超过该报价利率的四倍，原告当庭变更利息的计算标准后，利息经计算应为： 2017年4月20日至2020年1月20日，20000元×（3.85%×4倍÷12个月）×33个月＝8448元，故对原告主张利息部分予以支持。   被告阿力米拉·满苏尔经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿力米拉·满苏尔于判决生效之日起十日内偿还原告张友借款本金20000元并支付利息8448元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335元，由被告阿力米拉·满苏尔负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。               审判员  张林武     二○二○年十月十四日     书记员  闫进         1
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2624号 原告：王锡贵，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：张萌萌，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告王锡贵与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。王锡贵及其委托诉讼代理人韩涛，颐兴公司管理人的委托诉讼代理人张萌萌、安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认被告欠原告的工资656500元为破产企业职工债权；2.请求法院判决确认被告应支付给原告的补偿金164125元为破产企业职工债权；3.判决被告支付原告支付的律师费15000元。事实和理由：原告自2012年3月份开始在被告处工作，工作岗位先后为信息部经理和财务部经理，工资为每月30000元。但自2014年10月份开始工资就一直没有按约定金额发放，此后，原告每年都多次催要，但被告却一推再推，一直没有解决。现被告已经进入破产重整程序，2020年7月23日被告管理人公示了职工债权表，但在职工债权表中却没有将原告的上述债权统计在内，原告对此向被告管理人提出异议，但被告管理人仍不予处理，无奈之下提起诉讼，请求判如所请。 颐兴公司辩称：1.原告是在2017年2月份从颐兴公司离职，但原告未提前30日通知用人单位，也未进行交接，系擅自离开工作岗位，在2017年2月份的考勤当中，考勤率几乎为0，不符合支付补偿金的情形；2.关于原告诉请的工资，原告主张工资为每月30000元，没有事实依据，也没有任何的书面材料，在颐兴公司的工资表当中，关于原告的工资标准，已经书面明确，工资表已经过法定代表人及财务总监审批，并非原告主张的30000元；3.2020年7月23日，破产管理人已经对原告的职工债权进行了公示，公示表显示颐兴公司不欠付原告工资，工资已经结清，并且根据管理人调查的情况，公司的财务系统中也未记载有欠付原告工资的记录；4.根据原告的离职时间，原告起诉时已经超过仲裁时效及诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；5.律师费无书面证据材料及也无法律依据。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对案涉工资的真实性有争议。王锡贵提交了未付薪酬统计表和颐兴公司法定代表人王庆生的证言，证明其工资发放工资是由两部分组成，一部分由颐兴公司账户发放，另一部分通过颐兴公司财务王庆攀个人账户发放，案涉工资自2014年10月份至2017年1月份，656500元是应发工资每月30000元减去已实际发放工资差额。颐兴公司质证认为未付薪酬统计表没有计算依据，也没有任何的书面文件或者劳动合同佐证，对该统计表的制作时间也无法确认，不排除是后来后补的；王庆生的证言中王锡贵的工资标准没有任何书面文件，财务上也没有任何计提依据和计算过程，未付薪酬统计表制作时间不明，没有制作依据；该未付薪酬统计表显示王庆生未付薪酬90万余元，本案的认定结果与证人王庆生有重大的利害关系，证人证言不能采信。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款规定：“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”王锡贵自认案涉工资属于颐兴公司帐外薪酬，故其请求确认为职工破产债权，本院依法不予支持；同理，其主张的补偿金和律师费，没有事实和法律依据，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条、第一百一十三条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，判决如下： 驳回王锡贵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由王锡贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  顾梦琦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢510号申请执行人：宝清县德强摩托车有限责任公司法定代笔人：王凤英，女，该公司经理。委托代理人：孙德强，男，1969年6月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：吴洪刚，男，1975年7月22日出生，汉族，住宝清县。申请执行人宝清县德强摩托车有限责任公司与吴洪刚买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2009）清七民初字第2号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人吴洪刚在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪刚的银行存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十一日书记员  李令琼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终147号上诉人(一审被告)：于法永，男，汉族，1968年11月4日生，住太康县。被上诉人（一审原告）：孔祥太，男，汉族，1964年9月9日生，住太康县。上诉人于法永因与被上诉人孔祥太民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于法永上诉请求：1.依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初3680号裁定书；2.依法将本案移至上诉人经常居住地郑州市二七区人民法院管辖。事实与理由：本案应当根据《民事诉讼法》第21条的规定，申请人经常居住地在郑州市××××号院，因此应由申请人所在地的人民法院管辖，申请人所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。综上，申请人现依法提出管辖权异议上诉，请求贵院秉公执法，依法将本院移至申请人所在地郑州市二七区人民法院审理。孔祥太辩称，我和上诉人的户籍所在地都在太康，我们两个是借贷关系，转款都是在太康转的，我们也是朋友关系，所以我在太康法院起诉的，上诉人的户籍所在地我在派出所也已经拉出来了，所以太康县法院有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人孔祥太起诉请求于法永偿还欠款及利息，双方当事人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人孔祥太作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，孔祥太住所地位于太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年十月九日法官助理徐世超书记员孙静静
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2223号之一 原告：杨平宝，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 原告杨平宝以汪正生为被告向本院提起诉讼，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为，汪正生在本院立案前已死亡，杨平宝以汪正生为被告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨平宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇二〇年十月二十日 书记员  张悦晗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4316号原告：徐勇，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：苏毅，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告徐勇与被告苏毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐勇于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，徐勇申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐勇撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐勇负担。审判员  徐惠琴二〇二〇年十月十六日书记员  左诗蕊
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3424号 被执行人:李洪彦，男，1966年7月27日出生，住襄阳市樊城区。 本院在执行李洪彦犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00343号刑事判决书。2020年8月7日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2115号 原告：王某，男，1986年12月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：石某红，女，1967年1月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告王某与被告石某红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人梁吕到庭参加诉讼，被告石某红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令石某红立即偿还借款本金20000元，并自2019年5月30日起以20000元为基数按月息2%支付利息至付清之日止（暂计至2020年7月30日为利息4800元）；2.判令石某红支付王某因实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由石某红承担。事实和理由：2019年5月30日，石某红因需要资金周转而向王某借款20000元。次日，石某红向王某出具《借条》一份，约定借款期限2019年5月30日至2020年2月29日，并按月利率3%计息。借款期限届满后，王某多次向石某红催款，石某红均以各种理由拒绝还款。为此，为维护自身合法权益，特依法提起如前所诉，请予以支持。 被告石某红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石某红于2019年5月31日向王某出具《借条》一份，载明：“借款人：石某红，身份证号5222291967××××××××，于2019年5月30日向出借人：王某，身份证号码5222291986××××××××借款人民币贰万元整，20000元整（小写），借款期限从2019年5月30日起至2020年2月29日之内还清，借款利息月息3%，已收到上述现金借款，借款人愿用工资卡作为抵押连本带息分期还。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费用、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人石某红。”王某通过现金交付方式将借款20000元交付石某红。截至2019年10月7日，尚欠借款12000元未还。王某因实现涉案债权产生律师费3000元。 以上事实有王某、石某红陈述及王某提交的《借条》、照片、《贵州增值税普通发票》以及石某红提交的《微信聊天记录截图》（2份）等证据在卷佐证。 本院认为，根据2020年8月20日施行的法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案立案受理时间为2020年7月13日，系在法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，因此，本案应适用2015年9月1日施行的法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。”的规定，本案中，石某红向王某借款20000元，故双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。 关于王某主张石某红立即偿还借款本金20000元，并自2019年5月30日起以20000元为基数按月息2%支付利息至付清之日止（暂计至2020年7月30日为利息4800元）的诉请，结合前述，截至2019年10月7日，石某红尚欠王某借款12000元未还，故石某红应当承担还款义务。同时，根据法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”并结合前述，双方明确约定借期利息为月利率为3%，因此，王某主张按月利率2%（即年利率24%）计算借期利息符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未对逾期利息进行明确约定，但根据法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，王某主张按月利率2%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。由于石某红未能举证证明具体还款时间，应当承担举证不能的不利法律后果，据此，本院酌情认定自2019年10月8日起以未还借款12000元为基数按照月利率2%计算利息至全部欠款还清之日止。 关于王某主张石某红支付因实现债权而支付的律师费3000元的诉请，根据法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”王某因实现涉案债权产生的律师费3000元应视为本法规定的“其他费用”，王某既已主张按月利率2%计算逾期利息，因此其主张该律师费3000元已超过年利率24%，故对该项主张本院不予支持。 综上所述，依照法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石某红于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款12000元，并自2019年10月8日起以12000元为基数按月利率2%的标准计付利息至全部欠款清偿完毕之日止； 二、驳回原告王某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（已减半收取），由原告王某负担207元，由被告石某红负担86元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年十月十日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1801号申请执行人：邓立慧，女，1972年1月26日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人：湖南华苑房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区红利路汽车城社区居委会办公楼。法定代表人：芩瑞永，系该公司总经理。邓立慧与湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月三十日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3209号原告：王某，男，汉族，1963年3月4日生，住淮滨县。被告：郭某，男，汉族，1963年11月8日生，住淮滨县。委托代理人：郭玉露，系郭某的女儿，特别授权原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告郭某的委托代理人郭玉露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年5月9日，被告郭某因需要资金，向原告借10万元人民币，并出具借条一张。约定还款时间到，原告多次打电话催促还款，但被告总以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益。提出诉讼请求：1.请求判令被告立返还借款本金10万元及利息（到期未归还借款的七年零四个月利息13.2万元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭某的委托代理人郭玉露答辩称：这个钱是我父亲郭胜宝借的，我父母现在都在外面打工，现在没有能力换上这笔钱，这笔钱确实是借的，之前我父亲搞搅拌站，被坑了，钱没有要回来。总共借了10万块钱，一点也没有还过。原告王某向本院提交了如下证据：1、借条原件。被告郭某的委托代理人郭玉露质证称对借条无异议，对约定的利息有异议，现在法律规定利息不得超过1.5分。被告郭某未提交证据。经审理查明：2013年5月9日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定利率为月息1.5分。被告郭某的委托代理人郭玉露称郭某确实从原告王某处借款10万元，中间没有偿还过，但约定利息超过法律规定。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，对原告诉求偿还本金10万元，本院应予支持。原被告双方约定月息1.5分，超过国家规定的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%，对于超过的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告王某借款本金10万元及利息（利息按国家规定的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%，从2013年5月9日起计算至全部欠款履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年十月二十六日书记员  颛双宾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2118号申请执行人：乌鲁木齐博源逸品装饰设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）澎湖路298号万达府小区1区1栋1至2层商业20。法定代表人：吕英芝，总经理。被执行人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼（创业广场**）****。法定代表人：倪进凯，总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0068号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。经查，本案执行标的为48425.22元，被执行人住山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园6号楼（创业广场D座）二层A204房间。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十月二十九日书记员  冯英新
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12577号原告：肖强，男，1996年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾碧玉，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告肖强与被告曾碧玉买卖合同纠纷一案中，原告肖强未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执187号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司， 住所地河北省赞皇县槐河东路**。 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人肖俊艳，女，1979年6月27日出生，汉族，住，住址赞皇县/div> 被执行人肖俊峰，男，1980年4月8日出生，汉族，地，地址赞皇县/div> 被执行人河北六木坊家具有限公司，  住所地赞皇县西阳泽乡东阳泽村北/div> 法定代表人肖俊艳，执行董事。 被执行人石家庄鼎力融资担保有限公司，  住所地赞皇县西阳泽村北/div> 法定代表人李绪彦，总经理。 被执行人河北俊雅家具用品销售有限公司，  住所地赞皇县城槐泉西路路南欧韵庄园**/div> 法定代表人肖俊峰，总经理。 关于本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与肖俊艳、石家庄鼎力融资担保有限公司、河北六木坊家具有限公司、河北俊雅家居用品销售有限公司、肖俊峰借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院做出的（2019）冀01民终13496号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院做出的（2019）冀01民终13496号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈泽隆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3510号 原告：张秀平，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：承德冀通公路工程有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**。统一社会信用代码：91130828721662477C。 法定代表人：闫伟阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德天建公路工程有限公司，所，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村**一社会信用代码：91130828MA07X23E2C。 法定代表人：马纪，职务总经理。 被告：王利军，男，1972年1月28日出生，满族，个体，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：白淑慧，女，1969年9月24日出生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 原告张秀平与被告承德冀通公路工程有限责任公司（以下简称冀通公司）、承德天建公路工程有限公司（以下简称天建公司）、王利军、白淑慧合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平的委托诉讼代理人董利学，被告冀通公司委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告天建公司、王利 2 军、白淑慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告张秀平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同给付原告欠款人民币9754.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承德冀通公路工程有限责任公司承建湖清公路建设工程，此后承德冀通公路工程有限责任公司将部分工程分包给承德天建公路工程有限公司，天建公司聘用的工长王利军在2018年4月至10月雇佣原告为天建公司在其分包的湖清线工地负责协助技术员放线工作。现工程已经施工完毕，被告天建公司未完全支付原告工资，此后王利军聘用的会计根据其记载的原告工作天数向原告出具欠条。2019年4月经过冀通公司、天建公司和原告三方进行协商，天建公司认可王利军是其公司现场负责人，但是四被告对于拖欠的原告机械设备费用、运费的支付方式相互推诿，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告冀通公司辩称，冀通公司与本案原告之间既没有劳务合同关系，也没有建设工程施工合同关系，冀通公司对于涉案工程与天建公司签订有劳务分包合同，相关劳务施工由天建公司完成。现双方对于工程款结算正在诉讼过程之中尚未结案，因此对于本案原告所主张的劳务费用，冀通公司没有给付的事实和法律根据，亦不应承担任何民事责任，请求法庭依法判决其公司不承担民事责。 被告天建公司、王利军、白淑慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告天建公司、王利军、白淑慧经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2016年11月1日，被告冀通公司与被告天建公司签订“劳务合同”，被告冀通公司将湖清公路部分路 3 基土石方工程分包给被告天建公司。2017年2月15日，被告天建公司作为甲方，被告王利军作为乙方，双方签订“土方施工合同”。土方施工合同签订后，王利军开始组织施工，并雇佣原告进行路基修路施工工作，共拖欠原告人工费9754.00元。2018年12月工程通过验收，交付使用。王利军、天建公司、冀通公司对工程款未最终结算。被告白淑慧是王利军雇佣的会计，被告白淑慧于2019年4月12日为原告张秀平出具欠条一张，欠款金额9754.00元，欠条载明“2018年湖清线第一标段人工费”。 上述事实，有本院已生效的民事判决，有原告提供的欠条以及各方当事人当庭陈述证实。 本院认为，被告王利军是天建公司承包路段的实际施工人，在施工中使用了原告的机械设备，欠原告运费9754.00元，王利军应承担偿还责任。被告王利军与被告天建公司签订的土方施工合同中约定王利军作为天建公司施工队施工，王利军拖欠原告人工费的行为，被告天建公司亦应承担民事责任。被告冀通公司承建湖清公路工程后，将部分路基土石方工程分包给被告天建公司，天建公司又将工程转包给王利军，因王利军不具备施工资质，故天建公司与王利军签订的土方施工合同为无效合同。但工程经验收投入使用，被告天建公司、被告冀通公司之间尚未结算工程款，依照法律规定，被告冀通公司应在欠付天建公司工程款范围内承担相应责任。被告白淑慧是被告王利军雇佣人员，向原告出具欠条的行为，是职务行为，相应的民事责任由王利军承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王利军于本判决生效后十日内给付原告张秀平人工费9754.00元。被告承德天建公路工程有限公司承担连 4 带清偿责任。被告承德冀通公路工程有限责任公司在欠付被告承德天建公路工程有限公司工程价款范围内承担连带清偿责任。 二、被告白淑慧不承担民事责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告王利军、承德天建公路工程有限公司、承德冀通公路工程有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王志新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 5 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2430号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：刘军，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：邓立君，女，1977年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称邮政银行洞口县支行）与被告邓立君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洞口县支行的委托诉讼代理人杨美球及被告邓立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金11323.01元、至2020年4月9日止利息1318.17元及费用1672.79元，合计14313.97元；2、判令被告支付自2020年4月10日起至本金还清日止的利息及费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓立君系黄启辉之妻。2018年10月25日，黄启辉向邮政银行洞口县支行申领了一张卡号为6259××××6261的信用卡。截至2020年4月9日，该卡透支本息及费用14313.97元。黄启辉于2019年病故。其开办的公司和财产由邓立君经营管理。本案违约责任应由邓立君承担。 被告邓立君辩称，邓立君对黄启辉申领上述信用卡及该信用卡由谁使用均不知情，本案违约责任与其无关。 原告邮政银行洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了黄启辉信用卡申请表、信用卡消费记录等证据。被告邓立君提出对上述证据不知情。上述证据经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，被告邓立君丈夫黄启辉向原告邮政银行洞口县支行申请办理信用卡，并签名确认已阅读、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 邮政银行信用卡领用合约规定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 黄启辉申领信用卡（卡号：6259××××6261）后，该卡在武冈市湾头桥人人乐副食超市等处多次消费。至2020年4月9日止，该卡透支本金11323.01元、利息1318.17元、费用1672.79元，合计14313.97元。 黄启辉开办洞口县启辉有限公司等企业。黄启辉于2019年5月21日病故。黄启辉开办的企业及财产由邓立君负责经营管理。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告邮政银行洞口县支行与黄启辉的信用卡领用合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。黄启辉作为持卡人，应对该卡发生的透支金额负责。黄启辉未按照约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。黄启辉病故后，其开办的企业及财产由邓立君负责经营管理，故该信用卡债务由邓立君从代管的黄启辉财产中清偿。邮政银行洞口县支行请求邓立君偿还信用卡透支本金、利息、费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告邓立君于本判决生效之日起十日内从代管的黄启辉财产中偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行信用卡透支本金、利息、费用14313.97元（计算至2020年4月9日止，透支本金11323.01元+利息1318.17元+费用1672.79元）及自2020年4月10日起至本金还清日止利息、费用（按合同规定计算利息、费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告邓立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二年十月二十六日 书记员  向 芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1761号原告：梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人：张清冽，主任。委托代理人:颜培育，职员。被告：王秀荣，女，1961年3月25日生，住梨树县。被告：王建国，男，1961年12月25日生，住梨树县。被告：四平市银河房地产开发有限公司。法定代表人：王兰波，经理。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社与被告王秀荣、王建国、四平银河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社到庭参加了诉讼，被告王秀荣、王建国、四平银河房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社万发信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀荣、王建国偿还逾期本金163054.85元及相应的利息（利息按合同约定计算至实际给付日）并支付复利；2、在被告王秀荣、王建国不履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告四平市银河房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，原告与被告王秀荣之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告王秀荣、王建国在被告四平市银河房地产开发有限公司开发的浩达家园购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款460000.00元，还款方式为等额本息，被告王秀荣、王建国将该商品房抵押给原告，并到当地房产部门办理抵押登记，同时，王秀荣的丈夫王建国与原告签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对上述借款承担共同偿还责任；被告四平市银河房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订之后，原告按约定履行了放贷义务，对其发放330000.00元贷款。然而合同签订之后，被告未按约定结算本息，目前已逾期，原告多次向其催要，被告均不予偿还，综上，原告认为，被告的行为已经使得原告的债权产生风险并受到危及，根据我国相关法律规定及合同约定，原告请求被告偿还已到期的贷款本金及利息，以防止原告的损失进一步扩大，在被告不能履行债务时可以拍卖变卖的抵押房产的价款进行优先受偿，被告王秀荣的丈夫王建国承担共同偿还责任，被告四平市银河房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。请人民法院依法支持原告诉讼请求。王秀荣、王建国、四平市银河房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，梨树县农村信用合作联社万发信用社与王秀荣间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定：王秀荣在四平市银河房地产开发有限公司开发的浩达家园购买房屋，由梨树县农村信用合作联社万发信用社向王秀荣提供期限10年的按揭贷款460000.00元，还款方式为等额本息，王秀荣、王建国用该商品房（房屋所有权证号2XXXX，房至所有权人王秀荣、王建国，房屋坐落蔡家镇浩达家园2号楼103、203，面积165.61平米）抵押给梨树县农村信用合作联社万发信用社，并签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，办理抵押登记，同时，王秀荣的丈夫王建国与梨树县农村信用合作联社万发信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对上述借款承担共同偿还责任；四平市银河房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订之后，梨树县农村信用合作联社万发信用社按约定履行了放贷义务，向王秀荣实际发放330000.00元贷款，借款期限至2020年5月30日，至2017年12月23日王秀荣按约定返还本金166945.15元，尚欠贷款本金166945.15元未按约定还款，利息给付至2019年3月31日后至今未付。本院认为，梨树县农村信用合作联社万发信用社与王秀荣间《签订吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》和《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效，梨树县农村信用合作联社万发信用社按约定向王秀荣发放了贷款，2017年12月23日后王秀荣未按约定返还借款，构成违约行为，王秀荣应返还尚欠梨树县农村信用合作联社万发信用社借款本金及利息，王建国应负有共同清偿责任；抵押商品房（房屋所有权证号2XXXX，房至所有权人王秀荣、王建国，房屋坐落蔡家镇浩达家园2号楼103、203，面积165.61平米）变卖、拍卖时梨树县农村信用合作联社万发信用社有优先受偿权；四平市银河房地产开发有限公司负连带清偿责任。综上所述，梨树县农村信用合作联社万发信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、王秀荣、王建国于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社万发信用社借款本金166945.15元及利息（利息自2019年4月1日起，以借款本金为166945.15元基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；二、抵押商品房（房屋所有权证号2XXXX，房至所有权人王秀荣、王建国，房屋坐落蔡家镇浩达家园2号楼103、203，面积165.61平米）拍卖、变卖时梨树县农村信用合作联社万发信用社有优先受偿权；三、四平市银河房地产开发有限公司负连带清偿责任。案件受理费减半收取1470.00元，申请费1780.00元，合计3250.00元由王秀荣、王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十月二十五日书记员  刘洪波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12461号 被执行人：邓秀安，男，1983年9月11日出生，瑶族，住云南省河口县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3309号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人邓秀安应缴纳罚金2000元，被执行人邓秀安应退赔被害人邓某810元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人邓秀安发出执行通知书、报告财产令，被执行人邓秀安未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人邓秀安的刑期届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人邓秀安名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人邓秀安有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人邓秀安采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈智斌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执617号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：华友，男，1992年12月5出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县。 被执行人：陈家远，男，1982年12月5出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。 被告人华友犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人陈家远犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月16日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月16日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月13日冻结了被执行人的账户，并于2020年10月27日依法扣划被执行人陈家远名下财付通账户存款，金额共计1200.21元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2610号原告：随州市创惠汽车检测技术有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊瓜园社区**工业园。法定代表人：张春，总经理。委托诉讼代理人：曾庆荣、蒋堃，湖北今天律师事务所律师。被告：南京环绿新能源车辆有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华路**。法定代表人：邓宝银，总经理。原告随州市创惠汽车检测技术有限公司（以下简称：随州创惠公司）与被告南京环绿新能源车辆有限公司（以下简称：南京环绿公司）检验合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州创惠公司的委托诉讼代理人曾庆荣、蒋堃到庭参加诉讼。被告南京环绿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州创惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同费用517860元；2、判令被告向原告支付违约金1064202.3元（以517860元为基数，按日千分之三自2018年8月16日起计算至全部费用还清之日止，暂计算至2020年7月1日）；3、判令被告向原告支付第311批工信部公告中NJ0380BEVNZ车型的公告费用14000元及其他批次中产生的环保事项、杂费、停车费用共计34180元；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告与原告情定《产品检（试）验技术服务合同》，委托原告对其汽车产品的公告检测、3C检测、环保检测、交通部油耗检测及委托检测等提供检验及服务，合同约定甲方应当在检测报告完成后是个工作日内一次性支付全部合同金额，因甲方问题造成付款延迟的，按3‰/天支付违约金。合同签订后，原告按约履行全部义务，工信部第310批公告文件于2018年8月2日发布。原告于2019年10月16日、2020年1月6日分别向被告送达了《费用确认单》，被告确认合计欠款总额为517860元。合同履行过程中，被告增加了其他批次的公告，共产生34170费用，但被告拒绝支付，其中，311批次公告费、试验费、杂费共15280元；312、313、314批公告的杂费3340元，环保试验费、场地费7570元；2018年12月至2019年12月杂费7980元。后原告经多次向被告催要货款无果，诉至法院。诉讼中，原告随州创惠公司将第二项诉讼请求的违约金金额变更为233249.82元。被告南京环绿公司未予答辩。经审理查明，2018年6月15日，被告南京环绿公司（甲方）与原告随州创惠公司（乙方）签订一份《产品检（试）验技术服务合同》，主要内容为：“一、服务内容、方式和要求：依据国家汽车产业相关规定、标准法规以及企业标准对甲方委托的NJ5038XTYEV/NJ1038PBEVNZ；NJ5038ZZZEV；NJ5038TYHJEV车型进行检测，检测类型为新产品公告试验；五、技术服务费及支付方式：1、乙方检测人员在技术服务地点进行检测服务期间所发生的相关经费，由甲方负担；2、技术服务费人民币517860元；检测报告挖成后十个工作日内一次性支付人民币517860元；六、争议解决办法：因甲方问题造成付款延迟的，按天3‰向乙方支付违约金。”2018年8月2日，中华人民共和国工业和信息化部发布道路机动车辆生产企业及产品（第310批）公告，在第三部分暂停、恢复企业及产品中载明了“下列产品经整改已符合《公告》管理规定，自《公告》发布之日起可恢复生产销售，3、NJ1038PBEVNZ纯电动载货汽车底盘；NJ5038TYHJEV纯电动路面养护车；NJ5038XTYEV纯电动密闭式桶装垃圾车；NJ5038ZZZEV纯电动自装卸式垃圾车。”2019年10月16日，原告随州创惠公司向被告南京环绿公司发送一份《费用确认单》，主要内容为：“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，若有不符，请在数据不符处列明不符金额，邮寄至我公司。本公司与贵公司往来账项列示如下（截止到323批），合计欠款总额为549490元。”被告南京环绿公司在该费用确认单“信息不符，请列明不符金额”处注明我公司账面实际金额￥517860，并加盖公章。2020年1月6日，原告随州创惠公司又向被告南京环绿公司发送一份《费用确认单》，主要内容为：“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，若有不符，请在数据不符处列明不符金额，邮寄至我公司。本公司与贵公司往来账项列示如下（截止到327批），合计欠款总额为552030元。”但被告南京环绿公司未在该费用确认单签章确认。后原告经多次向被告催要剩余款项未果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的检验合同，意思表示真实，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南京环绿公司未按照约定的期限向原告支付相关费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告南京环绿公司在2019年10月16日的费用确认单上已认可欠款金额为517860元，故原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《产品检（试）验技术服务合同》约定按日3‰支付违约金，原告随州创惠公司在庭审时自愿调整为违约金按年利率24%计算，本院予以确认。原告随州创惠公司在第三项诉讼请求中主张的34170元，因其未提交该笔款项系用于检测被告南京环绿公司的车辆产生的费用，且被告南京环绿公司对该笔金额也未予认可，故原告随州创惠公司应当承担举证不能的不利后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京环绿新能源车辆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市创惠汽车检测技术有限公司支付技术服务费人民币517860元及违约金（自2018年8月17日起，按年利率24%支付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告随州市创惠汽车检测技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19427元，减半收取9713.5元，由被告南京环绿新能源车辆有限公司负担5500元，由原告随州市创惠汽车检测技术有限公司负担4213.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二〇年十月十二日书记员  黄梦瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5247号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：黄步真，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄步真金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄步真偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2020年2月21日起至2020年4月20日止，按年利率9.2655%，扣除已支付利息4.55元）、逾期利息（自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.89825%计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告黄步真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月26日，被告黄步真与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180028583的《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人黄步真借款额度的使用期限为2018年4月26日至2020年4月20日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息。2019年5月2日，原告向被告黄步真发放了贷款10万元，借款期限自2019年5月2日至2020年4月20日，借款年利率为9.2655%。借款后，被告黄步真仅支付利息至2020年2月20日外，另支付利息4.55元，尚欠借款本金10万元及相应利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄步真于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息（以本金10万元为基数，自2020年2月21日起至2020年4月20日止，按年利率9.2655%，扣除已支付利息4.55元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.89825%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由黄步真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十月二十一日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3121号申请执行人：田伟，男，汉族，1981年03月16日出生，重庆市江津区。申请执行人：田定分，女，汉族，1977年01月30日出生，重庆市江津区。被执行人：丁召强，男，汉族，1987年01月02日出生，重庆市大渡口区。申请执行人田定分、田伟与被执行人丁召强借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁召强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田定分、田伟于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元、案件受理费775元、保全费852元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁召强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令丁召强限期履行义务，被执行人丁召强未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人丁召强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人丁召强无财产可供执行。本院已将被执行人丁召强纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，对其采取临控措施。2020年10月28日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月28日，被执行人丁召强尚欠申请执行人田伟、田定分借款50000元、案件受理费775元、保全费852元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3121号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6414号申请执行人:向海洋，男，汉族，1988年3月7日出生，住重庆市江**。被执行人：余登明，男，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。本院执行向海洋与余登明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4027号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人余登明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人余登明未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人余登明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有车辆，已被本院轮候查封，且下落不明，暂无法处置。被执行人无其他无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月21日，被执行人余登明应向申请执行人返还借款本金40000元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十月二十一日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7137号 原告：余姚市唐老鸭电子厂。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇人和村西下**。统一社会信用代码：92330281MA283G8X9U。 经营者：姚益明，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市小曹娥镇人和村西下**。 被告：中山市力合新型材料有限公司。。住所地：广东省中山市东升镇广福大道**之十统一社会信用代码：91442000MA52AL384J。 法定代表人：黄晓玲，职务不详。 原告余姚市唐老鸭电子厂与被告中山市力合新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告余姚市唐老鸭电子厂诉称，原被告于2019年5月26日发生买卖胶水的业务关系，2020年7月3日，原告再次向被告购买聚氨酯AB胶131桶，重量为2182公斤，金额为21820元，并将21820元的货款汇入被告账户，原告收到被告提供的聚氨酯AB胶后经试用，发现胶水质量不合格，无法使用到产品上。原告及时向被告提出质量异议，要求退货，于2020年8月5日以书面告知函的形式发送给被告，但被告迟迟不予回复。请求法院判令：1、在原告处的131桶（2182公斤）聚氨酯AB胶被告自行搬走，并将货款21820元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中山市力合新型材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该买卖合同是由原告发货至被告，根据法律规定，货交第一承运人即视为交付，风险发生转移，被告履行完毕，其履行地也是第一承运人：中山市小榄镇诚信物流部。本案的被告住所地为中山市东升镇，合同履行地为中山市小榄镇，故本案应由中山市第二人民法院管辖。请求本院将本案移送至中山市第二人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于原、被告没有约定协议管辖，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因双方当事人未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中，争议标的为交付合格的聚氨酯ＡＢ胶，需履行义务一方是被告方，故被告住所地为合同履行地。综上，根据被告所在地和合同履行地，本院对本案均无管辖权。因被告所在地为中山市东升镇，故广东省中山市××人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至广东省中山市××人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告中山市力合新型材料有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至广东省中山市××人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇二〇年十月十三日 书记员 熊秧倩
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1059号   原告：刘寿花，女，1968年4月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅，住所地德令哈市。   统一社会信用代码：92632802MA75UBN55H。   经营者：马雪仁，男，1998年4月20日出生，汉族，身份证号×××，青海省民和回族土族自治县西沟乡凉坪村村民，住该村上岭社18附**。   原告刘寿花与被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿花的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅的经营者马雪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘寿花向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬5310元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年4月份，原告刘寿花到马雪仁经营的被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅干服务员，等干完活之后，马雪仁写了一份5310元工资欠条（并加盖公章），并承诺2020年6月30日之前给清，可是至今未给付。经多次催要，被告以各种理由推托不给，严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益提起诉讼。   被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2020年4月到5月，德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅雇刘寿花为服务员。2020年5月22日，德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅向刘寿花出具欠条，载明欠款5310元，并承诺2020年6月30日前付清，德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅的经营者马雪仁签字捺印。后德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅未按期付款，双方纠纷成诉。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。被告欠原告工资款，有原告出示的欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付工资款，于法有据，应予支持。被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅于本判决生效后十日内支付原告刘寿花劳动报酬5310元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十月十五日   书记员 解睿安