wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1700号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托代理人：贾绍清，男，该公司员工。被告：王跃会，男，1964年11月22日出生，汉族。被告：孙翠萍，女，1968年10月7日出生，汉族。被告：王光辉，男，1966年4月28日出生，汉族。被告：赵雪英，女，1968年6月7日出生，汉族。被告：王俊会，男，1972年5月19日出生，汉族。被告：吴转红，女，1970年12月26日出生，汉族。以上四被告的共同委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告王跃会、孙翠萍、王光辉、赵雪英、王俊会、吴转红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告王光辉、赵雪英、王俊会、吴转红的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼，被告王跃会、孙翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.王跃会、孙翠萍返还襄汾农商行借款2385600元并支付利息、逾期利息；2.王光辉、赵雪英、王俊会、吴转红对上述款项承担连带清偿责任；3、公告费由王跃会、孙翠萍、王光辉、赵雪英、王俊会、吴转红承担。诉讼过程中，襄汾农商行放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年6月20日，王跃会因购买牛向襄汾农商行提出借款2400000元的申请，其妻子孙翠萍签署了《借款人共有人承诺函》，明确表示知悉丈夫贷款的详细情况或将产生的法律后果，并承诺如王跃会不履行债务时，同意依据法律规定处理夫妻家庭全部财产及收入，用于清偿贷款合同约定的债务。同日，襄汾农商行与王跃会签订了《最高额贷款合同》，约定襄汾农商行为王跃会提供最高额为2400000元的贷款，贷款期限一年，即2017年6月20日至2018年6月19日，月利率11.1‰，按月结息，贷款逾期、挤占挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。襄汾农商行分别与王光辉、王俊会分别签订了《保证合同》，约定王光辉、王俊会分别为王跃会的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等费用。担保人王光辉、王俊会分别签署了《担保承诺书》，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，王光辉妻子赵雪英、王俊会妻子吴转红分别签字同意丈夫为王跃会借款提供担保；同时，赵雪英、吴转红分别签署了《担保人共有人承诺函》，确认知悉上述贷款的详细情况以及担保或将产生的法律后果，承诺如王跃会不履行债务时，同意依据法律规定处理其与丈夫家庭全部财产，用于清偿担保合同约定担保范围内的债务。合同签订当日，襄汾农商行履行了放款义务。贷款发放后，王跃会分十一次返还本金14400元，分七次结息58556.04元，截止2020年8月4日，尚欠本金2385600元、利息1297665.37元。王跃会、孙翠萍未作答辩。王光辉、赵雪英、王俊会、吴转红辩称，襄汾农商行所述借款合同及保证合同的内容属实，但已超过法律规定的保证期间，故不应再承担保证责任。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了王跃会和孙翠萍身份证、结婚证、《借款申请书》《借款人共有人承诺函》，王光辉、赵雪英身份证、结婚证、《担保承诺书》《担保人共有人承诺函》，王俊会、吴转红身份证、《担保承诺书》《担保人共有人承诺函》，借款人和担保人办理贷款现场影像资料、《最高额贷款合同》《保证合同》《提款通知书》《委托支付协议》、借款借据、《客户明细账》《业务结算申请书》、贷款结息明细查询单、信贷系统欠本息截图、催收逾期贷款通知书等证据。本院对上述证据认定如下：王跃会、孙翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对襄汾农商行诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，且王光辉、赵雪英、王俊会、吴转红对借款合同、保证合同及相关内容不持异议，本院予以认定。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与襄汾农商行所述事实一致外，另查明，2018年8月26日，襄汾农商行向王跃会催要贷款，并要求王光辉承担保证责任，王光辉签字确认并自愿承担连带保证责任。本院认为，襄汾农商行与王跃会、王光辉、赵雪英、王俊会、吴转红订立的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。襄汾农商行作为出借人已履行了出借借款的义务，王跃会作为借款人，未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约；因该借款发生在王跃会与孙翠萍夫妻关系存续期间，且孙翠萍对该借款存在共同的意思表示，故应认定该债务为夫妻共同债务。综上，襄汾农商行请求王跃会、孙翠萍返还贷款、支付利息、罚息，本院予以支持。在约定的保证期间，襄汾农商行已向王光辉发出催收逾期贷款担保通知，要求其承担保证责任，故王光辉、赵雪英担保责任并未免除，依法应对上述借款承担保证责任，其对上述债务承担保证责任后，依法有权向王跃会追偿。襄汾农商行未提供证据证明在约定的保证期间，向王俊会、吴转红主张要求其承担过保证责任，故该二人的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、王跃会、孙翠萍于本判决生效后十日内返还、支付山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款2385600元、利息1297665.37元，并自2020年8月5日起至实际给付之日止按月利率16.65‰计付利息、罚息；二、王光辉、赵雪英对上述债务承担连带清偿责任；三、王光辉、赵雪英对上述债务承担连带清偿责任后，有权向王跃会追偿；四、驳回山西襄汾农村商业银行股份有限公司对王俊会、吴转红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12942元，由王跃会、孙翠萍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年十月十四日书记员 崔彬彬
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初910号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖铭机，曾用名廖铭基，男，1996年11月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市。2017年12月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人易琼、张珺婕，广东经国律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人廖铭机犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人廖铭机及其辩护人易琼、张珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：被告人廖铭机曾因危险驾驶罪被判刑，且在机动车驾驶证吊销期间，于2020年4月25日23时40分许，饮酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车，在本市荔湾区芳村大道东由西往东驶至出鹤洞新马路南37米路段时，遇被害人梁某驾驶自行车在前方同向某，小型轿车右侧与自行车后部发生碰撞，造成被害人梁某倒地受伤送医院救治无效死亡（经鉴定符合重型颅脑损伤死亡）及事故车辆受损的重大交通事故。交通肇事后，被告人廖铭机（经认定承担此事故的全部责任）驾车逃逸离开现场。公安机关接警经调查取证、立案侦查，锁定肇事车辆、车主和驾驶人后，被告人廖铭机于2020年4月27日向公安机关投案，并支付被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿等款共110万元，取得被害人家属谅解。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人廖铭机无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致人伤重死亡的重大事故，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖铭机自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人廖铭机判处有期徒刑四年，提请本院依法判处。被告人廖铭机对公诉机关指控其交通肇事罪的事实及罪名没有意见，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人廖铭机的辩护人提出的辩护意见如下：一、被告人案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行,属自首，依法应当从轻或者是减轻处罚；二、案发后被告人廖铭机有明显悔罪表现，其家属代为积极赔偿了被害人家属，且与受害人的家属达成了和解并且取得了被害人家属的谅解；三、被告人在案发后都能够如实供述了自己的罪行，且自愿签署了认罪认罚具结书，其认罪态度较好，依法应当从宽处罚。综上，辩护人请求法庭在三到四年之间给予量刑。经审理查明:被告人廖铭机曾因危险驾驶罪被判刑，且在机动车驾驶证吊销期间，于2020年4月25日23时40分许，饮酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车，在本市荔湾区芳村大道东由西往东驶至出鹤洞新马路南37米路段时，遇被害人梁某驾驶自行车在前方同向某，小型轿车右侧与自行车后部发生碰撞，造成被害人梁某倒地受伤送医院救治无效死亡（经鉴定符合重型颅脑损伤死亡）及事故车辆受损的重大交通事故。交通肇事后，被告人廖铭机（经认定承担此事故的全部责任）驾车逃逸离开现场。公安机关接警经调查取证、立案侦查，锁定肇事车辆、车主和驾驶人后，被告人廖铭机于2020年4月27日经传唤后到案，并支付被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等款项共计人民币110万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人廖铭机在开庭审理时均无异议，并由有公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片、现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，手机微信聊天记录、被害人工作单位的劳动合同、履历表、CT诊断报告书、病历、居民死亡医学证明（推断）书、刑事谅解书、刑事和解协议、银行转账凭证、收款收据、前科刑事判决书，证人赖某1、陈某1、陈某2、陈某3、吴某1、何某1的证言及吴某1的辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（司）鉴（法病）字[2020]38号鉴定书及尸检照片，南方医科大学司法鉴定中心的出具的穗司鉴204401000812500003司法鉴定意见书，视频监控截图及观看说明，被告人廖铭机的供述、道路交通事故当事人陈述材料及户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人廖铭机无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致人伤重死亡的重大事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖铭机犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人廖铭机自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人廖铭机案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人廖铭机犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  魏志坚人民陪审员  陈小仪二〇二〇年十月二十日书 记 员  罗燕娜郭淑慧彭文华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9590号原告：顾新海，男，汉族，1976年5月18日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙友，江苏磐笃律师事务所律师。被告：国安信创新投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姜金华。被告：江苏睿车一六八汽车服务有限公司，住，住所地南京市秦淮区中山东路****/div>法定代表人：魏忍。被告：姜金华，男，汉族，1971年10月1日生，住南京市秦淮区。被告：鲍园园，女，汉族，1989年1月10日生，住南京市江宁区。原告顾新海与被告国安信创新投资（深圳）有限公司、江苏睿车一六八汽车服务有限公司、姜金华、鲍园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告顾新海诉称，2018年8月18日下午，通过鲍园园牵线，顾新海与国安信创新投资（深圳）有限公司、江苏睿车一六八汽车服务有限公司签订《投资管理咨询服务协议》，约定顾新海向江苏睿车一六八汽车服务有限公司投资人民币17万元，合同期限为12个月，年化收益为13.2%，按月付息，国安信创新投资（深圳）有限公司作为居间方对顾新海承担风险责任，姜金华、鲍园园对上述借款本金及利息承担担保责任。合同签订后，顾新海按照约定支付了17万元投资款，后顾新海每月18日均收到江苏睿车一六八汽车服务有限公司支付的月息，截止2019年6月18日合计收到利息18700元。2019年8月17日《投资管理咨询服务协议》到期，国安信创新投资（深圳）有限公司、江苏睿车一六八汽车服务有限公司没有按照协议退还顾新海投资本金，也没有按照约定支付利息。顾新海联系四被告均百般推诿，至今无果。顾新海遂起诉请求判决：1.国安信创新投资（深圳）有限公司、江苏睿车一六八汽车服务有限公司立即归还顾新海借款本金17万元及利息（利息按照年利率13.2%计算，自2019年6月19日开始计算，至被告支付之日止）；2.姜金华、鲍园园对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，顾新海与国安信创新投资（深圳）有限公司、江苏睿车一六八汽车服务有限公司签订的《投资管理咨询服务协议》约定国安信创新投资（深圳）有限公司通讯地址为南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼2301，江苏睿车一六八汽车服务有限公司的住所地为南京市建邺区，并约定履行本协议过程中产生争议，协商不成，可向本协议签订地所在人民法院提起起诉。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，有效。合同载明地为南京市建邺区，此外，顾新海曾向南京市建邺区人民法院提起过诉讼，南京市建邺区人民法院已进行审理。后因顾新海无正当理由未到庭，按撤诉处理。综上，案涉纠纷应适用约定管辖，合同签订地在南京市建邺区，本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余红蔓二〇二〇年十月九日见习书记员  戴倩玉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5517号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行，住所地安徽省六安市舒城县汤池镇温泉大道大转盘南30米，统一社会信用代码91341500153145091Q.负责人：彭己怀，行长。委托诉讼代理人：汪军，男，1965年07月23日出生，汉族，1965年07月23日出生，银行职员，住安徽省舒城县。被告：方从德，男，1967年11月04日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行（以下简称汤池支行）与被告方从德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤池支行委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。被告方从德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金35000元并支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年06月19日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告提供借款50000元，用于工程周转，期限为2007年0月18日至2010年06月17日，同日，原告向被告发放了该笔借款。2009年12月28日，被告归还借款利息3168元，2018年10月31日和2020年08月17日，被告分别归还借款本金10000元和5000元，现尚欠本金35000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均未及时归还本金并支付利息，现原告遂具状请求依法判令被告还本付息。被告方从德未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉请举证有：1.原告营业执照副本复印件、被告户籍证明复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.农村信用合作社贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款出账通知书各一份，证明经被告申请，原告向被告发放贷款50000元及被告曾还付本金15000元和利息3168元的事实；3.贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2019年01月23日向被告催款的情况。被告方从德未向法庭提交证据，也未到庭质证。本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的证据1，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据2、3，本院经审查后对其真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2009年06月18日，被告方从德因工程需要资金周转用途向舒城县农村合作银行汤池支行（现为安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行）书面申请短期贷款50000元。当日，双方签订借款合同一份，约定借款期限12个月（为2009年06月18日至2010年06月18日），月利率9.9‰，借款人未按照合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利息加收50%的罚息。被告向原告出具借款借据一份，原告于出具借据当日向被告发放贷款50000元。2009年12月28日，被告支付利息3168元。借款到期后，原告于2019年01月23日向被告方从德本人发出催收通知书催收。另查明，被告方从德于2018年10月31日、2020年08月17日两次分别归还借款本金10000元、50000元。因被告拒绝归还尚欠借款本金并支付利息，原告遂诉至本院。以上事实，由当事人陈述、及本院认定的证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无证理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。舒城县农村信用合作联系汤池信用社与被告方从德签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告方从德欠舒城县农村信用合作联系汤池信用社借款本金35000元及利息未归还的事实清楚，证据充分，方从德理应归还舒城县河棚农村信用合作社该笔借款尚欠金额。舒城县农村信用合作联系汤池信用社因企业改制，其债权债务由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行接收。故原告的诉请，依据充分，本院予以支持。被告方从德未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方从德于本判决生效后三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行借款本金人民币35000元及利息（以本金50000元为基数，自2009年12月29日至2010年06月18日止，按月利率9.9‰计算；以本金50000元为基数，自2010年06月19日起至2018年10月31日止，按月利率14.85‰计算；以本金40000元基数，自2018年11月01日起至2020年08月17日止，按月利率14.85‰计算；以本金35000元为基数，自2020年08月18日起至债务履行完毕之日止，按月利率14.85‰计算）。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告方从德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何流二〇二〇年十月二十九日书记员  华梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1248号之一 解除保全申请人：王庆水，男，1960年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李永河，男，1974年11月5日出生,汉族,住济南市莱芜区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0116执保1248号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告王庆水于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十月九日 书记员  刘延昌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11266号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王以盘，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告王以盘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王以盘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告王以盘拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王以盘偿还透支欠款本金62154.00元，并支付截止至2019年4月8日的欠款利息37791.46元、费用（滞纳金、违约金）8225.2元，嗣后利息、费用（滞纳金、违约金）以62154.00元透支欠款本金为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王以盘承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王以盘于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金62154.00元并支付自2016年10月27日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告王以盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2474号之二申请执行人：杨诗友，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王正常，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人杨诗友与被执行人王正常民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初2733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨诗友向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案受理，应执行案款为19150元及利息、申请执行费187元。执行过程中，本院依法向被执行人王正常发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2474号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十五日书记员  郭玉花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4535号申请人：广州市自鱿人贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街道尖彭路**自然层**电梯**B9028。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙聪，广东越众（广州）律师事务所律师。被申请人：武汉睿智诚餐饮管理有限公司，住，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷国际广场****/div>法定代表人：刘晖。担保人：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**代表人：朱致伟。广州市自鱿人贸易有限公司与武汉睿智诚餐饮管理有限公司、武汉华峰伟餐饮咨询管理有限公司合同纠纷一案，申请人广州市自鱿人贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉睿智诚餐饮管理有限公司名下681574.58元银行存款或其他等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼保全责任保险保险单。本院经审查认为，广州市自鱿人贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：在681574.58元范围内冻结被申请人武汉睿智诚餐饮管理有限公司名下的银行存款681574.58元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月十日书记员  梁玉莹
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执829号 关于丁伟与王忠平、杨从军租赁合同纠纷一案，权利人丁伟依据本院（2020）云2823民初964号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年10月29日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  安浩然
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审233号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张文浩，男，1996年8月23日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人秘海侠，女，1996年1月11日出生，汉族，住址同上,系被执行人张文浩之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]309号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费7140元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张文浩、秘海侠系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月30日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月14日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计23140元的决定，被执行人已缴纳16000元，剩余7140元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]309号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]309号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张文浩、秘海侠负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329财保19号 申请人刘某，男，生于1987年09月，汉族，住麟游县。 被申请人刘某某，男，生于1958年02月，汉族，住麟游县。 本院在审理原告刘某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某银行存款XXX元（账户XXX）。并提供了户名为刘某，账号XXX，金额XXX元的储蓄存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证该案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结刘某某名下银行存款XXX元（账户XXX）。冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  马海丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢856号之四 申请执行人：夏业锁，男，住安徽省无为市。 被执行人：夏业英，女，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人夏业锁与被执行人夏业英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日向被执行人夏业英发出执行通知书，责令被执行人夏业英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏业英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人夏业英在金融机构的存款人民币150000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3875号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周红均，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周红均金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8529号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款104931.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1474元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初802号 原告：王瀛，男，1975年8月25日生，汉族，住博山区。 被告：朱彦铭，男，1987年10月10日生，汉族，住淄博市高新区。 第三人：马玉光，男，1953年11月25日生，汉族，住山东省沂源县。 第三人：李玉堂，男，1954年10月26日生，汉族，住山东省商河县。 第三人：孙守花，女，1974年9月11日生，汉族，住张店区。 第三人：王冬，男，1982年1月12日生，汉族，住张店区。 第三人：淄博市张店区台胞台属联谊会。住所地，淄博市张店区政务中心。 第三人：王亮，男，1969年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：张承柱，男，1981年9月10日生，汉族，住张店区。 第三人：山东海讯电子有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路12号（14楼5号房间）。 法定代表人：郭芹，总经理。 第三人：淄博冰峰物资有限公司。住所地，淄博市高新区政通路**高创科技园****。 法定代表人：王印博，执行董事。 第三人：淄博鲁创家纺有限公司。住所地。住所地，淄博市张店区湖田镇309国道**iv> 法定代表人：侯大鹏，总经理。 第三人：山东汇合融资担保有限公司。住所地，淄。住所地，淄博市张店区华光路**云龙国际****> 法定代表人：张少男，董事长。 第三人：张少男，男，1979年12月4日生，汉族，住张店区。 第三人：鲍强，男，1978年8月2日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告王瀛诉被告朱彦铭、第三人马玉光、李玉堂、张承柱、王冬、淄博市张店区台胞台属联谊会、王亮、孙守花、山东海讯电子有限公司淄博冰峰物资有限公司、淄博鲁创家纺有限公司、山东汇合融资担保有限公司、张少男、鲍强案外人执行异议之诉一案中，原告王瀛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瀛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瀛撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王瀛负担。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  王秀秀
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保74号 方园园、朱成兵： 申请人方园园与被申请人朱成兵财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928财保14号之一民事裁定书已发生法律效力。裁定保全内容为：解除对被申请人朱成兵名下陕AXXX**长城牌汽车的查封。 在保全过程中，本院委托西安市长安区人民法院向西安市公安局车管所送达了协助执行通知书及民事裁定书，保全事项已实施完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保74号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：张寒，该行行长。被执行人：李喜华，女，1978年12月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：陈勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，系李喜华之夫。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人陈勇、李喜华借款合同纠纷一案，经查，本院作出[2018]鄂06**民初382号民事判决，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李喜华、陈勇的银行存款150000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执668号申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：宁健军，行长。委托诉讼代理人：孙宝伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行职工。委托诉讼代理人：林晓伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行职工。被执行人姜格平，男，1970年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人姜格平信用卡纠纷一案，本院（2019）内0783民初2232号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人姜格平应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金19591.06元，截止2018年6月9日利息3330.47元，从2018年6月10日以后利息按月利率1.5%计算，案件受理费186.52元。逾期后姜格平未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月17日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月20日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息。本院依法调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人在扎兰屯市无房产、社会保险登记信息，被执行人有公积金账户登记信息，本院查询账户有存款28000元，本院依法扣划给付另案案件款24086.48元，剩余案件款3045.29元给付本案。本案将财产查控反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年十月十日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破122号之十四 申请人：江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司管理人。 2020年10月21日，江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产程序。 本院认为：2020年10月10日，本院作出（2019）苏0509破122号之十三民事裁定书，认可江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈 芳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执异60号申请执行人：南通三宸混凝土有限公司，统一社会信用代码91320692056675701B,住所地南通市。法定代表人：石春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被执行人：郁平，男，1962年8月8日生，汉族，住江苏省启东市。第三人：南通荣大节能科技有限公司，统一社会信用代码：91320612575412663K，住所地南通市通州滨海新区。法定代表人：杜连庆。本院在执行南通三宸混凝土有限公司与郁平承揽合同纠纷一案，被执行人郁平未能履行本院作出的(2018)苏0612民初5918号民事判决书确定的义务。在案件执行期间，第三人南通荣大节能科技有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人南通三宸混凝土有限公司又向本院申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担责任的，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加南通荣大节能科技有限公司为本案被执行人。二、陈志刚应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人南通三宸混凝土有限公司清偿债务962484元并向本院缴纳执行费7372元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4680号之一 申请执行人：徐灿，男，1972年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人：刘清云，广东桂商律师事务所律师。 被执行人：广州众诚餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村石南街**2203，统一社会信用代码91440101587618079B。 法定代表人：叶勤英。 关于徐灿与广州众诚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初649号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州众诚餐饮管理有限公司应履行向申请人徐灿支付130200元的义务。因广州众诚餐饮管理有限公司没有履行，经权利人徐灿申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州众诚餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州众诚餐饮管理有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州众诚餐饮管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州众诚餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初649号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初11048号原告：王长根，男，1966年5月1日出生，汉族。被告：安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都**，统一社会信用代码91340100694103492。法定代表人：戴祥海，经理。原告王长根与被告安徽大业茗丰茶叶有限公司（以下简称大业茗丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长根到庭参加诉讼，被告大业茗丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。王长根向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告茶叶款合计人民币壹佰零捌万伍仟捌佰伍拾伍元伍角（￥1085855.5）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营茶叶生意，被告多次在原告处购买茶叶，2017年4月15日至2017年7月30日期间，被告在原告处采购太平猴魁，经双方确认该期间所欠的茶叶款为1085855.50元。经原告无数次催讨，被告的负责人戴祥海均承诺付款，但要分期付款，但其从不兑现承诺，而是一拖再拖，至今没有支付任何茶叶款。原告的茶叶均是从茶农处收购，被告不支付原告的茶叶款，导致原告无法支付茶农的款项，原告无奈，只有通过诉讼途径保护自己的合法权益。综上所述，原、被告之间的茶叶买卖合同关系合法、有效，被告理应遵守诚实信用原则，及时支付原告的茶叶款。现被告的行为，严重的侵犯了原告的合法权益。原告现依据民事诉讼法、中华人民共和国合同法的相关规定，具状法院，望法院在查明事实的基础上，依法判决，以维护原告的合法权益。大业茗丰公司书面辩称：一、被答辩人供货所诉金额1085855.5元，现我公司无法予以确认；二、我公司采购事宜主要由法人戴祥海处置，现因其涉嫌挪用资金罪于2019年12月2日经纪委指定由亳州经侦支队予以刑事羁押，目前案件正在侦办中。因此我公司向贵院因上述原因提请中止诉讼程序。本院经审理认定事实如下：王长根为证明所主张的诉讼请求，向本院提交了对账单一份。本院审查后对证据的真实性、合法性、关联性予以确认后结合庭审调查，认定事实如下：大业茗丰公司自2015年开始从王长根处购买茶叶，2015年、2016年度，双方茶叶款均已结清。2018年5月7日，大业茗丰公司向王长根出具加盖印章的对账单，确认2017年4月15日至2017年7月30日从王长根处采购太平猴魁茶叶计1085855.5元，截止2018年5月7日上述款项未付。本院认为，王长根提供的对账单加盖大业茗丰公司印章，对账单的内容明确、具体，足以证明王长根主张大业茗丰公司欠付茶叶款1085855.5元的事实。大业茗丰公司辩称戴祥海涉嫌经济犯罪，申请本案中止审理，但未提供证据证明戴祥海涉嫌的犯罪行为与本案事实有关，也无证据证明对账单的内容虚假，故对大业茗丰公司的辩解意见，本院不予采纳。王长根诉请大业茗丰公司立即支付茶叶款1085855.5元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽大业茗丰茶叶有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王长根茶叶款1085855.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14573元，减半收取7286.5元由被告安徽大业茗丰茶叶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年十月二十七日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢137号申请执行人：赵蕾,男,1971年7月5日出生,汉族，住济南市济南历下区。被执行人：刘勇杰，男,1971年01月31日生，汉族，住济南市中区。被执行人：唐万玲，女，1978年09月25日生，汉族，住济南市中区。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人刘勇杰、唐万玲民间借贷纠纷一案中：本院于2020年4月16日向被执行人刘勇杰、唐万玲发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月08日、2020年8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘勇杰、唐万玲名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年6月08日、2020年8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘勇杰、唐万玲名下房产、土地信息，预查封被执行人名下房产一处，尚不具备处置条件。本院分别于2020年6月08日、2020年8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘勇杰、唐万玲名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年8月28日对被执行人刘勇杰、唐万玲适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十月十日书记员  盖辰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2607号申请执行人杜户洪，男，1944年6月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人代艳军，男，1968年9月27日出生，汉族，住邳州市。申请执行人杜户洪与被执行人代艳军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月16日作出（2019）苏0382民初2278号民事判决书：代艳军于判决生效之日起十日内偿还杜户洪借款本息115000元。案件受理费2600元，由代艳军负担。因被执行人代艳军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杜户洪向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过邮寄方式向被执行人代艳军送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年7月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人代艳军名下银行存款、证券、车辆、工商股权等信息，发现被执行人代艳军在邮储银行、农商银行有存款合计4968.83元，已被本院另案冻结；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人代艳军名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人代艳军名下银行存款、证券、车辆、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年10月21日，本院依法对被执行人代艳军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人代艳军采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  陈兵兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2333号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：姚斌，男，1982年04月09日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人姚斌信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人姚斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为56020.59元，未执行金额为56020.59元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人姚斌列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人姚斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚斌的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1390号罪犯谭梅子，男，汉族，1969年6月12日出生于广西壮族自治区全州县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)清中法刑一初字27号刑事附带民事判决，认定被告人谭梅子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人谭梅子连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币156019.56元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谭梅子在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭梅子减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭梅子在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分129.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭梅子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭梅子的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月30日起至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2278号申请执行人丁大科，男，1980年1月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人房长江，男，1975年12月6日出生，汉族，住邳州市。申请执行人丁大科与被执行人房长江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月13日作出（2018）苏0382民初8978号民事判决书：房长江于判决生效之日起十日内偿还丁大科借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2016年4月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，被告房长江已偿还1000元从上述利息中予以扣除）。案件受理费减半收取25元，由房长江负担。因被执行人房长江未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人丁大科向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过邮寄形式向被执行人房长江送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年7月1日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人房长江名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年7月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房长江名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月7日，本院依法对被执行人房长江采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人房长江名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人房长江在财付通支付科技有限公司、农商银行有存款合计2884.72元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产。6、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人房长江采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  陈兵兵
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2741号 原告：李勤生，男，1986年6月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：汤广福，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李勤生与被告汤广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤生到庭参加诉讼，被告汤广福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勤生向本院提出诉讼请求：1、判令汤广福归还借款3,000元；2、本案诉讼费由汤广福承担。事实和理由：2020年5月30日，汤广福向李勤生借款3,000元，口头约定过几天未还款，但至今汤广福未归还分文，李勤生多次催讨无果。 汤广福未作答辩。 李勤生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：支付宝转账记录、微信语音及聊天截图，证明汤广福向李勤生借款的事实。 汤广福未提交证据。 本院依法向汤广福送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对李勤生提交的上述证据提出异议，视为其自动放弃对证据进行质证及对李勤生主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。对李勤生诉状所述事实，本院予以认定。 本院认为，李勤生与汤广福之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。案涉《借条》未约定利息，依法视为无息借贷。汤广福尚欠李勤生借款3,000元事实清楚，应当清偿。 综上所述，对李勤生的诉讼请求，依法予以支持。汤广福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤广福应于本判决生效之日起十日内归还李勤生借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汤广福负担，限汤广福于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初70号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人武进才，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2020年9月12日因贩卖毒品罪被凉城县公安局取保候审。 被告人李粉桃，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2020年9月12日因贩卖毒品罪被凉城县公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z59号起诉书指控被告人武进才、李粉桃犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人武进才、李粉桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人武进才、李粉桃以低价从贩卖毒品人手中购买上毒品安钠咖液体，2020年7月份在自己的医药门诊内以15元一袋的价格（现金交易方式）销售给孙某三袋、高某一袋后熬成圪蛋烫吸。2020年7月15日民警在武进才、李粉桃房内停放的电动三轮车座下搜查出毒品安钠咖液体68袋。被告人武进才、李粉桃的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且自愿认罪认罚，建议各自判处管制一年，并处罚金3000元。 被告人武进才、李粉桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武进才、李粉桃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武进才犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人李粉桃犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押物品安钠咖液体依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  付璟平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张鑫磊 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2227号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：邬立冬，系辽宁德营律师事务所律师。被告：黄申儒，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：孟宪玲，女，1964年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社诉被告黄申儒、孟宪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立冬、被告黄申儒到庭参加诉讼，被告孟宪玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金4万元及利息1.3819万元；2、要求被告按年利率14.0491%偿还原告从2020年8月22日至实际给付之日止的罚息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄申儒、孟宪玲系夫妻关系。原告于2015年5月27日与被告签订借款合同，合同金额为10万元，利率为10.807%，借款期限至2016年5月6日，逾期违约按合同约定利率基础上加收30%。上述合同签订后，原告向被告发放了借款。合同履行期间，被告未能按照约定履行还款义务，仅偿还原告借款本金6万元及利息2.3753万元，截止2020年8月21日，被告共拖欠原告借款利息1.3819万元。上述款项，经过原告多次催要，被告至今尚未给付。被告黄申儒辩称，原告主张的事实属实。被告孟宪玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭举证、质证。本院经审查，认定如下：对原告提交的借款合同、借款凭证、利息计算凭证，被告黄申儒均未提出异议，被告孟宪玲未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据，依法予以认定。本院经审查认定事实如下：被告黄申儒、孟宪玲系夫妻关系。原告于2015年5月7日与被告签订借款合同，合同金额为10万元，利率为10.807%，借款期限至2016年5月6日，逾期违约按合同约定利率基础上加收30%。上述合同签订后，原告向被告发放了借款。合同履行期间，被告未能按照约定履行还款义务，仅偿还原告借款本金6万元及利息2.3753万元，截止2020年8月21日，被告共拖欠原告借款本金4万元，利息1.3819万元。上述款项，经过原告多次催要，被告至今尚未给付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务，现原告已按合同约定履行了放款义务，被告也应按合同约定履行偿还借款本息的民事义务。现被告未按约定履行偿还借款本息的义务，被告的行为系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因原告提供的借款合同第十条违约责任第一款第二项载明“对借款人逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率按照本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定”，故被告应从逾期之日按约定利率年利率10.807%基础上加收30%即年利率14.0491%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄申儒、孟宪玲于本判决生效后十日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金4万元及2020年8月21日前的借款利息1.3819万元；二、被告黄申儒、孟宪玲于本判决生效后十日内按年利率14.0491%偿还原告北镇市农村信用合作联社从2020年8月22日至实际给付之日的借款本金4万元的逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王俊宝、戴子伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  陶 宁人民陪审员  杨 文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢291号 申请执行人:烟台仁企置业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码91370600763689248Q。 法定代表人：牟思琦，总经理。 被执行人：杨美娥，女，1970年8月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 本院在执行申请执行人烟台仁企置业有限公司与被执行人杨美娥民间借贷纠纷一案中，责令杨美娥偿还烟台仁企置业有限公司借款人民币194万元整及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月3日作出（2020）鲁0691执60号执行裁定书，查封了被执行人杨美娥所有的坐落于烟台经济技术开发区旭日小区49号楼20号车库（房产证号：鲁20**烟台市开不动产权第**，面积18.99平方米）。申请执行人向本院递交书面申请书，申请评估拍卖上述查封财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨美娥所有的坐落于烟台经济技术开发区旭日小区49号楼20号车库（房产证号：鲁20**：鲁20**烟台市开不动产权第**99平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  许佳晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4420号申请执行人：于小强，男。被执行人：范定定，男。申请执行人于小强与被执行人范定定劳务合同一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2945号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人于小强执行申请，于2020年9月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13868号原告：上海久圣酒类有限公司，住所地上海市金山区同凯路**********。法定代表人：潘吉，总经理。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：朱娅萍，女，1964年5月29日出生，汉族，住上海市金山区石化十三村****。原告上海久圣酒类有限公司诉被告朱娅萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于其在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海久圣酒类有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李菁二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2995号 原告：路建翥，男，1962年2月12日出生，环县人。 被告：李海春，男，1991年10月12日出生，宁夏吴忠市太阳山移民开发区人。 原告路建翥与被告李海春健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路建翥与被告李海春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路建翥向本院提出诉讼请求：1.判由被告赔偿原告医疗费4412.61元、误工费4620元（154元×30天）、护理费4620（154元×30天）、住院伙食补助费800元、交通费1000元、住宿费700元、营养费240元，合计16392.61元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告系同村村民，后迁居宁夏太阳山移民开发区。2019年后半年，被告用其自有推土机为原告平整部分承包地，完工后，双方约定整地款待政府补贴到位后由原告向被告支付。2020年4月3日，原告向被告通过微信转账支付整地款10000元，被告同意下剩700元随后再付。同年6月28日，被告通过微信向原告索要下剩700元并辱骂原告。同年8月29日18时许，被告来到原告家中再次索要欠款，双方发生争执，被告将原告推倒在地，用膝盖压住原告胸部，一手掐住原告颈部，一手殴打原告，后被路建某等人拉开。事发当晚原告家人雇车将原告送往环县人民医院救治，住院8日后回家休养。2020年9月16日，环县公安局对被告以殴打他人罚款叁佰元。综上，原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 李海春辩称，原告所述事发时间、地点属实，双方发生争执的原因是原告短欠被告推地款700元，被告讨要时双方发生言语冲突，进而发生撕拉，被告未打原告。现同意向原告支付医疗费、交通费等共计7000元，对于其他费用不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实:2020年8月29日18时40分许，被告到原告位于环县秦团庄乡南掌堡子村王上庄队的家中，因向原告索要推地款发生言语争执，进而发生撕打，撕打过程中被告将原告殴打致伤。原告受伤后，于2020年8月30日被送往环县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1.胸壁挫伤，2.头部浅表损伤;3.颈部挤压伤;4.[左]面部挫伤;5.胆囊炎;6.[左侧第3]肋骨骨折[陈旧性];7.胆囊息肉[多发]，住院治疗8天，支出医疗费3754.61元。出院情况：减轻，出院时医嘱：1.上腹部CT:胆囊炎表现，胰腺增粗，略饱满，腹部超声：胆囊息肉样病变，建议检查上腹部超声，必要时上级医院诊疗；2.胸部CT示：继发性肺结核，患者目前无低热、无咳嗽、咳痰等症状，建议传染科进一步检查；3.不适随诊。原告出院后于同年9月17日到环县人医院复查，支出医疗费658元。2020年9月16日，环县公安局作出环公（秦）行罚决字〔2020〕××号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人罚款叁佰元。另查明：环县县级党政机关和事业单位县内乡镇到县出差伙食补助费标准为100元/天/人。 本院认为，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告因索要整地款与原告发生纠纷，将原告殴打致伤，其应承担侵权责任，对原告的合理损失应予以赔偿。原告主张的医疗费符合法律规定，应予支持；原告主张的误工费、护理费，应按原告实际住院天数计算；原告主张的住宿费中合法有据的部分，应予支持；原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告伤情较轻，且医疗机构在“长期医嘱单”中未强调需要加强营养，故原告主张的该项费用本院不予支持；原告主张的交通费，虽然原告向法庭提供的证据形成存在瑕疵，但原告因治疗伤情确需支出交通费，故应根据原告就医的实际情况酌情考虑120元。 综上所述，原告主张的各项费用中，符合法律规定的部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李海春于本判决生效后十五日内赔偿原告路建翥医疗费4412.61元、误工费1232元（8天×154元/天）、护理费1232元（8天×154元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天/人）、住宿费100元、交通费120元，共计7896.61元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告路建翥的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11037号原告：重庆尚诚塑料泡沫有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村严家湾社**，统一社会信用代码91500107668907091P。法定代表人：萧茜瑜，重庆尚诚塑料泡沫有限公司经理。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：刘宇，男，1991年10月17日出生，汉族，重庆威腾办公有限公司产品经理，住重庆市沙坪坝区。原告重庆尚诚塑料泡沫有限公司与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆尚诚塑料泡沫有限公司的法定代表人萧茜瑜及其委托诉讼代理人王光惠，被告刘宇到庭参加了诉讼。根据原告重庆尚诚塑料泡沫有限公司提出的保全申请，本院于2020年8月12日裁定，冻结被申请人刘宇的银行存款54050元或查封相应价值的财产。本案现已审理终结。原告重庆尚诚塑料泡沫有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款54050元，并以54050元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮6%计算资金占用利息至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中资金占用利息的标准变更为以本金54050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月1日起计算至付清之日止。事实与理由：原告是生产珍珠泡沫的公司，被告从2016年1月起在原告处进货，截止2020年1月18日被告共欠原告货款54050元，并出具欠条一张予以确认。原告多次催收货款无果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。被告刘宇辩称：被告出具欠条属实，但出具欠条的意思是，原告应该在6月底之前向被告供货，但是原告没有供货，双方没有交易事实，欠条不生效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告重庆尚诚塑料泡沫有限公司系生产珍珠棉泡沫的公司，被告刘宇曾在原告处进货，双方并未签订书面的买卖合同。2020年1月18日，被告刘宇向原告重庆尚诚塑料泡沫有限公司出具《欠条》一张，载明：“刘宇欠材料货款54050元，尚诚泡沫，2020年还清6月底前。”此后，原告重庆尚诚塑料泡沫有限公司多次向被告刘宇催款，均未果。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但结合原告举示的《欠条》及微信聊天记录，可以确认双方已实际建立了买卖合同关系。被告辩称双方不存在交易事实，且出具的《欠条》后，原告应向被告供货，因原告未供货所以欠条不生效；对于被告的该辩解意见，因与《欠条》表述的含义并不吻合，且先出具《欠条》后送货，与一般的交易习惯不符，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。被告出具《欠条》确认尚欠原告货款54050元后，仍未支付所欠的货款，被告的行为有违诚实守信的原则，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付货款及从《欠条》约定的付款期限届满的次日即2020年7月1日起计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆尚诚塑料泡沫有限公司货款54050元。二、被告刘宇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆尚诚塑料泡沫有限公司资金占用损失；该损失以54050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1201.26元，减半收取计600.63元，诉讼保全费560.50元，合计1161.13元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周莉华二〇二〇年十月十日法官助理 杜 园书 记 员 钟 毅
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审73号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：王某1，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年10月13日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]479号行政处罚决定书第二项“拆除在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2019年11月起，非法占用邳州市宿羊山镇刘山村山前组东至耕地、西至道路、南至建设用地、北至道路的集体土地建设钢架棚，占地总面积为1.58亩，该宗地块地类为建设用地和耕地，耕地部分为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人于2019年11月11日、11月12日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，分别当日送达被执行人，要求被执行人停止违法行为。申请执行人并于11月11日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人改正违法行为，恢复土地原貌。但被执行人未停止、改正上述违法行为。申请执行人同时还于11月26日制作抄告单，11月29向邳州市宿羊山镇人民政府、邳州市宿羊山镇综合行政执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”、“组织查处及拆除工作”，被执行人的违法行为未得到纠正。对被执行人的上述违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，12月19日作出邳自然资规监听告字[2019]479号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条之规定，于12月26日作出邳自然资规处[2019]479号行政处罚决定书，当日送达被执行人：1、没收在非法占用的1.51亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以人民币5000元的罚款。申请执行人又于12月26日制作邳自然资规处[2019]479号告知书，当日向邳州市宿羊山镇刘山村村民委员会送达，告知其“接收王某1退还的1.58亩土地”，但被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人遂《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，于2020年1月20日作出邳自然资规处催告2019-479号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]479号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]479号行政处罚决定第二项“拆除在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容，由邳州市宿羊山镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3443号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：周思贝，女，1991年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市溧阳市，现居住江苏省南京市建邺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周思贝追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周思贝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周思贝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6678号原告张杰，男，汉族，1993年6月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告曹永祥，男，汉族，1984年12月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告曹永贵，男，汉族，1979年3月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张杰诉被告曹永祥、曹永贵租赁合同纠纷一案，原告张杰于二○二○年十月十五日向本院申请撤诉。本院认为，原告张杰申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费人民币70.00元，由原告张杰负担。审判员  严义二〇二〇年十月十五日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终359号 上诉人（原审原告）正定县新安镇新安村村民委员会，住所地正定县新安镇新安村。 法定代表人齐跃进，村主任。 委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）正定县自然资源和规划局，住所地正定县正定新区商务中心，统一社会信用代码11130123MB1E06925X。 法定代表人张建房，局长。 委托代理人高岐，该局工作人员。 委托代理人王玉龙，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）正定县西平乐乡中杜村村民委员会，住所地正定县西平乐乡中杜村。 法定代表人王领军，村主任。 上诉人正定县新安镇新安村村民委员会（以下简称新安村委会）因诉正定县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123行初6号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年根据国家政策及县政府工作安排要求，对全县集体土地启动登记发证工作。本案新安村委会与正定县西平乐乡中杜村村民委员会（以下简称中杜村委会）所争议的登记行为，是经过中杜村委会申请，正定县自然资源和规划局进行权属调查、四邻指界后，经批准于2013年为其颁发的集体土地使用权证。原审另查明，新安村委会也依照同样的程序，于2012年办理了集体土地使用权证，并均有代表村委会指界人签字捺印和正定县自然资源和规划局通知指界人回执为证。 原审裁定认为，行政诉讼制度之发端，终究是为了每一个其自身权利受到侵害的个人提供法律保护。行政诉讼法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”就体现了这样一种更加侧重权利救济的主观诉讼性质。但是，在行政诉讼上，要求必须有诉之利益，即公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的侵害，才具有客观的诉之利益，才能提起行政诉讼。本案新安村委会没有证据证明正定县自然资源和规划局的行政行为侵害了其合法权益，正定县自然资源和规划局的行政行为对新安村委会的权利义务没有产生实际影响。另外，本案正定县自然资源和规划局于2012年为新安村委会和中杜村委会均办理了集体土地所有权证，在双方的《正定县（市、区）集体土地权属调查表》中，均有各自村委会主任及代表作为指界人签字捺印。新安村委会自2012年就应当知道正定县自然资源和规划局为中杜村委会颁证行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”新安村委会的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回新安村委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、第（八）项的规定，原审法院裁定驳回新安村委会的起诉。 上诉人新安村委会上诉请求依法撤销原审裁定，依法改判撤销被上诉人正定县自然资源和规划局颁发的正定集用（2013）第0265号集体土地所有权证或发还重审。具体上诉理由如下：（一）上诉人认为一审裁定事实不清，证据不足。上诉人与中杜村土地相邻，2013年6月21日，被上诉人正定县自然资源和规划局在给被上诉人中杜村委会办证时，在上诉人无任何签字的情况下，冒充指界人“齐书华、齐明华、石老虎”签字，将上诉人所有的土地登记在中杜村名下。因在另一民事案件中已查明被上诉人将上诉人的几百亩土地登记在中杜村名下，一审裁定认定被上诉人的行政行为没有侵害上诉人的合法权益实属错误。（二）一审裁定适用法律错误。一审中被上诉人中杜村委会已认可在另案民事诉讼中才出示的正定集用（2013）第0265号集体土地所有权证，故2019年8月份上诉人才知道被上诉人将上诉人部分土地登记在中杜村名下，上诉人于2019年9月起诉，并未超过起诉期限。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审依法裁判。 被上诉人正定县自然资源和规划局答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。答辩人受理中杜村土地登记申请后，依法组织完成土地地籍调查程序，组织实施了相邻宗地代表现场指界签字，指界代表提供了授权书、村委会决议等资料文件，指界程序完全符合登记规定，据此办理的集体土地所有权证，认定事实清楚，程序合法。在诉争土地登记过程中，同时也为上诉人办理了土地所有权证，相互界限一致，证明指界的客观事实。上诉人提出的指界人冒充、弄虚作假等理由没有证据证明，不应采纳。（二）上诉人起诉超过法定期限，驳回起诉符合法律规定。答辩人于2012年为上诉人和中杜村均办理了集体土地所有权证，双方在土地权籍调查表中有村委会代表签字。上诉人超过法定期限提起行政诉讼，应驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉符合法律规定。 被上诉人中杜村委会二审未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，正定县新安镇新安村与正定县西平乐乡中杜村之间相邻的村界址坐标点坐标数据一致，村庄界线一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，正定县西平乐乡中杜村与正定县新安镇新安村相邻界线一致，两村所属区域没有重合。正定县新安镇新安村委托的指界人对正定县西平乐乡中杜村集体土地权属调查表界址线进行了确认，并签字按了指印。且正定县新安镇新安村委托的指界人亦在本村集体土地权属调查表界址线进行了确认，并签字按指印。正定县新安镇新安村委托的指界人对本村的界线认可，两村相邻界线一致，也必然对中杜村的界线认可。故新安村委会的起诉主张被上诉人弄虚作假，冒充指界人签字的理由本院不予采纳，其请求撤销正定县自然资源和规划局颁发的正定集用（2013）第0265号集体土地所有权证没有事实根据。新安村委会的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，新安村委会的起诉应予驳回。原审裁定驳回新安村委会的起诉正确，应予维持。上诉人新安村委会的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月十四日 书记员  史 政
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5878号原告：储佰良，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴洪明，男，1975年11月7日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告储佰良诉被告吴洪明买卖合同纠纷一案中，原告储佰良向本院提出撤回对被告吴洪明起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告储佰良申请撤回对被告吴洪明的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告储佰良撤回起诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告储佰良负担。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年十月二十六日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2445号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：舒强，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与舒强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初993号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙友祥，男，1964年10月17日出生于江苏省新沂市，汉族，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被沭阳县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人孙友祥犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人孙友祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人孙友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月18日18时许，被告人孙友祥酒后、无证驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车从新沂市时集镇凤云村家中行驶至沭阳县潼悦线（悦来镇叶某）处被执勤民警现场查获，对其酒精呼气检测结果为93mg/100ml，遂抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验,送检的被告人孙友祥血样中的酒精含量为102mg/100ml。 另查明，被告人孙友祥归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙友祥的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙友祥归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人孙友祥判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人孙友祥供述、现场照片、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人孙友祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人孙友祥醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙友祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人孙友祥归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙友祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十日起至二〇二〇年十一月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初71号公诉机关五寨县人民检察院。被告人郭银祥，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省五寨县，捕前住本村。因犯盗窃罪于2014年6月25日被偏关县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被定襄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因涉嫌盗窃罪，经五寨县公安局决定，于2020年4月24日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2020年4月30日被五寨县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人郭银祥涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员夏凡、孔祥文出庭支持公诉，被告人郭银祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日凌晨1时许，被告人郭银祥将五寨县新建路长江手机城的卷闸门撬开，盗走店内手机31部。经五寨县价格认证中心鉴定，被告人郭银祥盗窃的其中28部手机价值34568元，另有3部手机因信息不详无法认定；2020年3月27日凌晨2时许，被告人郭银祥将五寨县新建路鑫长江手机城的卷闸门撬开，盗走店内手机17部。经五寨县价格认证中心鉴定，被告人郭银祥盗窃的17部手机价值31678元。被告人郭银祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了有关书证、证人的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、勘验、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭银祥盗窃他人财物，盗窃数额人民币66246元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭银祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭银祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人郭银祥有期徒刑三年六个月至四年二个月，并处罚金1万元。依法提起公诉，请予以判处。被告人郭银祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月17日凌晨1时许，被告人郭银祥独自行至五寨县新建路长江手机城门口，用事先准备好的改锥将手机店的卷闸锁撬开，门把手拧开，进入店内拉开店内柜台，将柜台内OPPO、VIVO、华为等品牌手机31部盗走，后将把手门、卷闸复原，原路返回自己家中。后将所盗手机以每部600-800的价格出售。经五寨县价格认证中心鉴定，被告人郭银祥盗窃的其中28部手机价值34568元，另有3部手机因信息不详无法认定；2020年3月27日凌晨2时许，被告人郭银祥再次骑自行车独自行至五寨县新建路鑫长江手机城门口，用事先准备好的改锥将手机店的卷闸锁撬开，门把手拧开，进入店内拉开店内柜台，将柜台内OPPO、VIVO等品牌手机17部盗走，后将把手门、卷闸复原，骑着自行车原路返回自家中。所盗手机被告人郭银祥自留2部使用，送人1部，其余手机出售。经五寨县价格认证中心鉴定，被告人郭银祥盗窃的17部手机价值31678元。本案在审查起诉期间，被告人郭银祥在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。同时查明，被告人郭银祥所盗手机其中17部(价值34125元）已追回且发还受害人，其余被盗手机未追回。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、勘验、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭银祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大（66246元），其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郭银祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭银祥到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年12月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭银祥退赔受害人经济损失32121元。（限本判决生效后十日内退赔）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年十月二十八日书 记 员 薛瑞明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2646号罪犯王寅，男，1986年12月30日出生，汉族，大学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年7月3日作出(2015)海刑初字第1223号刑事判决，以被告人王寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王寅在2018年9月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、单项表扬奖励1次，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王寅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年1月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执763号 被罚款人：李福华，男，汉族，务工，住安徽省毫州市。 本院刑庭移送李福华缴纳罚金一案过程中，查明被执行人李福华拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人李福华罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日