广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1334号 原告：梁小弟，男，1974年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：梁栋辉，男，1953年8月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 第三人：梁华萍，女，1978年2月9日出生，住安徽省马鞍山市和县，（与被告系父女关系） 被告与第三人共同委托代理人：廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。 原告梁小弟诉被告梁栋辉、第三人梁华萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告梁小弟，被告梁栋辉、第三人梁华萍及其被告梁栋辉、第三人梁华萍的共同委托代理人廖登塔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小弟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告3万元（投资成本、人工成本）；2、本案诉讼费用由 -2- 被告承担。事实和理由：原、被告是兄弟，第三人梁华萍（系被告的女儿）利用家中的庙角山、胶树坳20亩地种植沙糖桔果树，后来由于资金有限不能继续经营下去。在2019年2月梁华萍分得庙角山5亩、胶树坳20亩山地。原告考虑到梁华萍需要资金回笼，原告提出租梁华萍的7亩地种植水果，当时只是口头协议，租期10年，总租金3万元，到水果挂果时一次性支付3万元给梁华萍。后来原告就在庙角山种了5亩沃柑，在胶树坳种了2亩沙糖桔。由于梁华萍远嫁安徽，所以双方一直没有签书面合同。2019年梁华萍将户口迁到安徽落户，2020年4月被告就说要把分给梁华萍的地收回来。原告认为，梁华萍出生后才分田分山地，因此梁华萍应该享有该山地的管理、使用权利。2020年4月10日，因原、被告因母亲的赡养问题产生矛盾，被告对原告说过几次，要将梁华萍租给原告的7亩山地收回。原告在该山地种植果树已经成事实，如果不让原告经营，损失很大，那么被告应当补偿原告一些投资成本、人工成本。被告又不同意补偿又不同意原告继续租用，叫原告移走果树。经亲属和村委调解未果。2020年5月20日左右，被告在该果地上种植桉树，影响果树生长。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律的规定，特提起诉讼，提出如上诉讼请求。 被告梁栋辉辩称，一、被告与第三人为同一承包经营户，第三人梁华萍早已成家立业，分家后已经经营7亩林地并将林地于2017年改种沙糖桔，并管护到2018年底。由于种种原因无法经营下去，原告得知此事后，便主动与第三人商量，要求租第三人 -3- 种植的7亩沙糖桔给原告进行管护。原告与第三人达成的口头协议，具体内容只有原告与第三人才知道，被告不是本案的当事人；二、原告诉称2019年2月租用第三人7亩林地种植水果不是事实，据被告所知，第三人于2017年底种植沙糖桔并管护到2018年底，由于种种原因于2019年2月才租给原告的，原告是接管果龄已经有1年多的果树进行管理，这是原告所诉事实不实的具体表现；三、被告不是本案的当事人，与本案无关，该7亩果地的经营管理权其物权为第三人梁华萍，原告诉称也明确表明是原告与第三人达成土地租赁合同口头协议的，故被告是不适格，这是原告滥诉的明显表现，对原告的无理要求希望法院予以驳回。 第三人梁华萍述称，一、第三人成家立业后，分家后已经分得并经营7亩林地并将林地于2017年改种沙糖桔，并一直管护到2018年底。由于种种原因无法经营下去，原告得知此事后，便主动与第三人商量，要求租第三人种植的7亩已有一年多的沙糖桔给原告进行管护。原告与第三人达成口头协议，租期10年，总租金6万元，接管半年内先付租金的一半即3万元，余下租金到水果挂果时一次性付清给梁华萍，该协议均是双方的真实意思表示，并已经履行至今；二、土地租赁协议的该片果树的经营管理权为第三人所有，与本案的被告无关，被告不是本案的当事人，这是原告滥诉的行为，对原告的无理要求希望法院予以驳回；三、原告诉称不是事实，也无法律依据，分明是颠倒是非，恶人先告状。依据本案的事实，是原告违反了第三人与原告达成的口头协议的约定，在未征得原告同意擅自改变第三人的果树品种（即私 -4- 下嫁接）造成第三人果树财产的损失，才导致第三人对原告承租的果树合同终止，不再给原告继续履行而引发纠纷，原告才诉至人民法院。第三人认为，原告的作为明显违约，并造成第三人果树财产一定的经济损失，第三人并无过错，真正的过错在于原告，原告应自行承担。综上，请法院查清事实，并依法驳回原告的无理请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁小弟与被告梁栋辉系亲兄弟关系，第三人梁华萍系被告梁栋辉的女儿。被告与第三人为同一承包经营户，因第三人已成家立业，故分家后第三人梁华萍分配得到享有位于鹿寨县角山（地名）5亩、胶树坳（地名）2亩共两块山地的承包经营权。第三人梁华萍于2017年底在其两块山地上种植沙糖桔。2019年2月左右，原告梁小弟与第三人梁华萍双方达成口头协议，约定第三人梁华萍将其位于鹿寨县角山（地名）5亩、胶树坳（地名）2亩共两块山地果树出租给原告梁小弟经营、管护，双方未签订合同。之后，原告梁小弟在涉案地上庙角山（地名）5亩处将沙糖桔嫁接成沃柑。 2020年5月20日左右，被告梁栋辉在由第三人梁华萍出租给原告梁小弟经营、管护的位于鹿寨县角山（地名）5亩、胶树坳（地名）2亩共两块山地上种植尾叶桉。原、被告双方因此产生纠纷，原告以被告梁栋辉要收回林地，自己不能继续租用第三人梁华萍林地而造成投资、人工损失为由提起本案诉讼。 -5- 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定，我国农村土地承包采取家庭承包方式承包经营，即承包方是以家庭户为单位，家庭承包户取得土地承包经营权后可以转包。本案中的当事人，系属于同一集体经济组织成员，被告梁栋辉是该涉案土地的承包方代表，第三人梁华萍与被告梁栋辉是家庭内部关系，第三人梁华萍分配得到享有位于鹿寨县角山（地名）5亩、胶树坳（地名）2亩共两块山地的承包经营权。其有权代表该家庭户依法自主决定将土地承包经营权对外转包等民事活动。其将涉案土地转包给原告，原告作为家庭之外的成员，有理由相信第三人梁华萍有权从事对外转包等民事活动，本案应为土地承包经营权转包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条的规定，转包双方应当签订书面合同。现在原告诉请被告赔偿原告3万元（投资成本、人工成本），被告对此不予认可，不同意赔偿。本案原、被告双方均未达成口头协议以及签订书面合同。双方发生争议，原告有责任提供相应的证据材料证实被告在合同履行时或者合同履行期限届满前存在违约的情形，但原告未能举证证实，应 -6- 承担举证不能的不利后果。况且，从本案查明的事实来看，本案系原告与第三人达成的口头协议，第三人自2019年2月左右起将涉案土地果树即沙糖桔转包给原告经营、管护，亦未签订书面合同。根据被告以及第三人的陈述，原告不按口头协议履行义务且违约在先，第三人欲终止合同，叫被告种植尾叶桉。本案被告仅仅是受第三人的委托而种植尾叶桉，被告种植尾叶桉并不必然导致原告未能继续经营、管护涉案土地果树，而是因原告未能依口头协议履行义务，导致第三人不给原告继续经营、管护。本案纠纷发生后，原告亦有责任提供相应的证据材料证实第三人在口头协议履行期限届满前存在违约的情形，但原告未能举证证实，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿原告3万元（投资成本、人工成本），对其损失，原告亦未能举证证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿原告3万元（投资成本、人工成本），理由不充分，证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁小弟的诉讼请求。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由原告梁小弟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民递交上诉状,并按对方当 -7- 事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇二〇年十月十三日 法 官 助 理贺云飞 书记员黄陈晓