wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3380号原告：王士冲，男，1981年4月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告王士冲诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。原告王士冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告王士冲撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异56号案外人：王琼，女，1989年9月8日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：湖北省荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人王琼提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园A幢302号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王琼称，2014年10月8日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14010249），购买了位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房价款。案外人王琼认为其已取得案涉房屋的所有权，请求停止对案涉房屋的查封。案外人王琼为支持其主张，提交了如下证据：1、案外人王琼与银河公司于2014年10月8日签订的关于购买九渊路东侧（银河家园）A幢302号房屋的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14010249）；2、银河公司出具的案外人王琼支付购房款的票据1张；3、案外人王琼缴纳住宅专项维修资金专用票据一张。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）A幢302号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人王琼提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2014年10月8日，案外人王琼与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14010249），以327992元的价格购买九渊路东侧银河家园A幢302号房屋，支付了全部购房款，并在荆门市东宝区人民法院查封之前已实际占有了前述房屋。本院认为，本案的争议焦点为案外人王琼对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王琼在荆门市东宝区人民法院查封之前与银河公司签订案涉房屋的买卖合同，支付了全部的购房款并入住，非因案外人自身原因未办理过户登记，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人王琼对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于荆门市九渊路东侧银河家园A幢302号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年十月三十日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4244号原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。主要负责人：顾文年，该分行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：王文非，男，1972年9月26日出生，汉族，住天台县赤城街道永泰公寓5幢601室。原告中信银行股份有限公司台州分行（以下简称中信台州分行）与被告王文非金融借款合同纠纷一案，原告中信台州分行于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请：被告王文非偿还原告中信台州分行借款本金184700元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月15日的利息、罚息、复利为53305元，自2020年9月16日起至付清之日止的罚息、复利按合同约定的逾期贷款年利率9.135%计算），同时赔偿原告中信台州分行为实现债权支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月29日，王文非通过网上银行向中信台州分行申请借款，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，本合同贷款金额为184700元；贷款用于家政、维修；贷款期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月的21日；王文非在中信台州分行开立放／还款账户，账号为×××40；王文非违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信台州分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利率为合同利率的150%；中信台州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由王文非承担。同日，中信台州分行向王文非的上述账户发放了贷款184700元。贷款发放后，王文非未按约还本付息，截至2020年9月15日，尚欠中信台州分行借款本金184700元以及利息、罚息、复利共计53305元。中信台州分行为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文非于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金184700元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月15日的利息、罚息、复利为53305元，自2020年9月16日起至实际给付之日止的罚息、复利按照合同约定计算），同时赔偿原告中信银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告王文非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十月十六日代书记员 陈莉莉
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执741号之一 申请执行人：袁友成。 被执行人：胥小毛。 本院在执行申请执行人袁友成与被执行人胥小毛借款合同纠纷一案，已依法向被执行人胥小毛发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人胥小毛在送达之日起三日内向申请执行人袁友成支付案款100000元，承担案件执行费1400元。但被执行人胥小毛未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行537.38元，尚未执行99462.62元。本院于2020年10月21日向被执行人胥小毛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人胥小毛在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押；在万载县不动产登记房产:ＡＳ005276并前往查封,属于轮候查封无处置权。现向申请执行人袁友成告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人袁友成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6267号 原告：龙岩市常爱食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路**（福建龙州工业园区）******，统一社会信用代码91350800310615457N。 法定代表人：林仁笑，总经理。 委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：常州市富怡仙食品有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇春秋路**会信用代码91320412MA1MAY9W56。 法定代表人：黄俊宙，执行董事。 原告龙岩市常爱食品有限公司与被告常州市富怡仙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市常爱食品有限公司的委托代理人黄仁燕律师到庭参加诉讼。被告常州市富怡仙食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙岩市常爱食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款9,500元，并支付该款自2016年9月22日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月22日，原告根据被告的供货要求，向被告提供了价值9,500元的泡鸭爪，并以远成快递的方式将销售单邮寄给被告，之后，被告的工作人员在该销售单上签字确认上述所购货款为9,500元，然被告并未即时支付货款，经原告催讨，被告拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。 常州市富怡仙食品有限公司未作答辩。 龙岩市常爱食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售单作为证据证明自己的主张，被告常州市富怡仙食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市常爱食品有限公司提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市常爱食品有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与龙岩市常爱食品有限公司陈述的事实一致。另查明，诉讼中，原告变更本案利息的诉讼请求：判令被告支付原告从2020年7月30日起至款清之日止，以货款9,500元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 本院认为，常州市富怡仙食品有限公司欠龙岩市常爱食品有限公司货款9,500元，有常州市富怡仙食品有限公司签收的销售单为证，双方的购销关系事实清楚，证据充分，应认定有效。经龙岩市常爱食品有限公司催讨，常州市富怡仙食品有限公司未及时支付尚欠货款9,500元，显属违约行为，应限期偿还，并承担逾期还款的违约责任。诉讼中，原告变更本案利息的诉讼请求为要求被告支付原告从2020年7月30日起至款清之日止，以货款9,500元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，系其对自身权利的处分，且未违反有关法律规定，本院予以准许。龙岩市常爱食品有限公司的诉请合法有理，本院予以支持。常州市富怡仙食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 常州市富怡仙食品有限公司应于本判决生效之日起二十日内给付龙岩市常爱食品有限公司货款9,500元，并支付该款从2020年7月30日起至款清之日止，以货款9,500元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由常州市富怡仙食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执431号 申请执行人刘东来，男，1965年10月13日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人刘东来与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初386号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付156006元，缴纳执行费2241元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 五、2020年10月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0628民初386号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1199号之三申请执行人：常先武，男，1974年3月8日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。委托代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所。被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300695743213R。法定代表人：孙海，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽兴光置业有限责任公司在徽商银行12×××86账户内存款人民币166082.77元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  张应光
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保946号申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：曾凡钢，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省泰和县。申请人黄国华于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凡钢价值152243.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人黄国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡钢在各银行账户内的存款152243.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1281.00元，由申请人黄国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十二日法官助理张蓓书记员韩敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16762号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**。负责人：曹阳。被告：杜定祥，住重庆市江津区。被告：重庆胜泽汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝中区重庆村******法定代表人：孔凌峰。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告杜定祥、重庆胜泽汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。本案受理费减半收取1213元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审判员 王 冲二〇二〇年十月十九日书记员 钟宇焱
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执恢113号之一 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人:陈梅珍,女,1982年4月26日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:尤昌锐,男,1976年9月25日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林永标,男,1967年10月17日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:万乃宗,男,1970年8月8日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈刚,男,1974年4月7日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈梅珍、尤昌锐、林永标、万乃宗、陈刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1089号民事判决书已发生法律效力,本院根据申请执行人的申请于2020年5月20日依法立案执行。本案执行标的为187860.93元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈刚名下有存款7057050元，本院已依法划拨并转付给申请人。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年11月10日向申请执行人罗源县农村信用合作联社做了终结本次执行程序告知，申请执行人罗源县农村信用合作联社对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十八日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3153号之3被执行人：李洪光。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初272号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人李洪光有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪光的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执579号之一 申请执行人：方秀霞，女，1954年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：俞芳，女，1981年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：俞辉，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市盛远家庭农场内。 申请执行人方秀霞、俞芳、俞辉与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初888号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议：被执行人赵元元于2020年10月31日给付申请执行人方秀霞、俞芳、俞辉2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租金2132.00元；2019年6月10日前拖欠的土地租金3444元及2020年6月11日至2021年5月30日期间的土地租金2132.00元，合计5576.00元，于2021年5月30日一次性付清，诉讼费40元申请人放弃。被执行人赵元元于2021年5月30日前恢复土地原状返还申请执行人方秀霞、俞芳、俞辉位于新老路之间的3.28亩耕地（恢复原状返还）。迟延履行期间的债务利息，申请执行人方秀霞、俞芳、俞辉放弃。执行费50.00元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  程晓晓
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4139号 原告：刘新亚，男，1978年8月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 被告：聂国林，男，1967年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告刘新亚与被告聂国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新亚到庭参加诉讼；被告聂国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款71,000.00元；2.判决被告支付原告26个月的利息16,614.00元（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告在2014年到2015年期间，在原告赫章县南方五金电器处多次购买矿用材料共计90,000.00元，并于2017年11月23日出具了《欠条》，承诺青松煤矿的赔偿款下来之后支付款项。被告得到款项后，在将近3年的期间内只支付原告19,000.00元，剩余部分被告一直未支付。经原告催要未果，特诉到法院请求支持原告的诉讼请求。 被告聂国林未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 赫章南方五金电器系个体工商户，成立于2011年7月6日，登记经营者为王天鹏，实际经营者为原告。2014年至2015年期间，被告向赫章南方五金电器处购买矿用材料。经结算，被告于2017年11月23日向原告出具《欠条》，载明：经欠到刘新亚材料款玖万元，经双方协商，等青松煤矿付了聂国林所有款项，再给刘新亚材料款玖万元。后被告分三次共计支付原告材料款19,000.00元。 另查明：王天鹏于2020年10月12日向本院出具证明，载明：本人王天鹏，身份证号码：3210231980××××××××，系赫章南方五金电器登记经营者，刘新亚系南方五金电器的实际经营者，在刘新亚起诉聂国林买卖合同纠纷一案中［（2020）黔0527民初4139号］，全权由刘新亚主张权利，我不参与主张权利，以后也不再就该案单独主张权利。 上述事实，有原告的陈述，《欠条》、王天鹏出具的《证明》、销货清单、微信聊天记录、赫章南方五金电器营业执照、赫章南方五金电器出具的《证明》以及本院依法向被告聂国林、王天鹏所作的《询问笔录》（电话录音）和《调查笔录》（电话录音）等证据在卷佐证。 本院认为，王天鹏与原告分别为赫章南方五金电器的登记经营者和实际经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，其二人有权向被告主张权利。王天鹏向本院出具《证明》，由原告单独主张权利，系对其权利的处分，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告购买矿用材料后，应当向原告支付材料款。经结算，被告应支付原告矿用材料款900,000.00元，扣除被告已经支付的材料款19,000.00元，被告尚应支付原告材料款71,000.00元。对于履行期限，双方在《欠条》中约定“等青松煤矿付了聂国林所有款项，再给刘新亚材料款玖万元”，该约定不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，从原告提交的微信聊天记录可知，原告曾于2019年、2020年向被告催要，被告一直未全部履行，已构成违约，对于剩余材料款，被告应当承担继续履行的违约责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 由被告聂国林于本判决生效之日起十日内支付原告刘新亚价款71,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,990.00，减半收取计995.00元，由原告刘新亚负担207.50元，被告聂国林负担787.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年十月十二日 书记员  谷念
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6419号 原告：宋洪亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光中路。 法定代表人：程广义。 被告：王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽涡阳县。 被告：张瑜，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曹建国，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李胜，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告宋洪亮诉安徽宏发房地产开发有限公司、王显法、张瑜、曹建国、李胜民间借贷纠纷一案中，原告宋洪亮于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋洪亮撤回起诉。 案件受理费原预收22800元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨洪峰 人民陪审员  张志连 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王莹莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1634号原告：张丽娟，女，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张玉珍，女，1955年3月15日出生，汉族，无职业，住北京市大新区。原告张丽娟与被告张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟与被告张玉珍均远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求张玉珍偿还借款本金38万元及利息（以本金38万元为基数，自2020年1月1日起至本金实际偿还之日止，按月利率8厘计算）；2、要求张玉珍承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：自2015年开始，张玉珍因做生意缺少资金，多次向张丽娟借款，双方于2019年10月3日进行对账，张玉珍尚欠张丽娟60万元，并于当日出具欠条1份，约定月利率8厘。经张丽娟多次索要，张玉珍偿还了22万元，尚欠38万元未能给付，故诉至法院。张玉珍辩称，张丽娟所诉属实，尚欠38万元本金和2020年1月1日后的利息，暂无能力一次性还款，同意分期给付。张丽娟围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、欠条复印件1份，旨证明张玉珍向张丽娟借款60万元，并约定月利率8厘的事实。欠条系张玉珍在外地出具后微信拍照发送给张丽娟，后欠条原件被张玉珍销毁。张玉珍质证意见：对证据的真实性和证明的问题均无异议。证据二、中国建设银行无卡存款凭条1份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1份，旨证明张丽娟通过银行汇款的方式向张玉珍给付借款的事实。张玉珍质证意见：对上述证据均无异议。证据三、2015年7月30日至2020年7月30日期间的中国建设银行个人活期账户交易明细1份，旨证明张丽娟通过银行汇款的方式向张玉珍或张玉珍的女儿汇款的事实。张玉珍质证意见：对该份证据无异议。证据四、微信聊天记录1份，旨证明张玉珍为张丽娟出具欠条的事实。张玉珍质证意见：对该份证据无异议。张玉珍未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2015年开始，张玉珍因做生意缺少资金，多次向张丽娟借款，双方于2019年10月3日对账后，张玉珍在外地出具欠条1份，微信拍照发送给张丽娟后，张玉珍将欠条原件销毁。欠条写明欠款60万元，约定月利率8厘，以前欠款全清。经张丽娟多次索要，张玉珍偿还了22万元及2019年12月31日前的利息，尚欠38万元及2020年1月1日后的利息未能给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张玉珍在张丽娟处借款的事实，有张玉珍向张丽娟出具的欠条复印件为凭，且张玉珍对欠条原件销毁的事实予以认可，又有汇款凭证、交易明细、微信聊天记录予以佐证，故张丽娟要求张玉珍给付借款本金38万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张丽娟要求按照月利率8厘给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张丽娟要求张玉珍偿还借款本金及逾期利息的诉请，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张玉珍自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张丽娟借款本金38万元及利息（以本金380000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清借款本金之日止，按照月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000.00元，减半收取即3500.00元，诉讼保全申请费2270.00元，合计5770.00元，由被告张玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 丛 涛二〇二〇年十月十四日书记员 冯忠泽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4557号原告：马三毛，男，汉族，1954年11月1日生，住商水县。被告：王世红，女，汉族，1977年8月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告马三毛诉被告王世红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马三毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿化肥款31000元（叁万壹仟元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王四红从事化肥销售经营，2004年7月23日，被告向原告购化肥20吨，化肥单价每吨2500元，被告支付部分后，下欠31000元（叁万壹仟元），由被告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，为此，根据民法通则合同法相关法律规定，特诉至贵院，恳求依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告所提供欠条无法认定被告王世红为本案诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马三毛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王素娴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27297号原告重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组，统一社会信用代码915001087365914486。法定代表人陈晓玲，总经理。委托代理人廖霞江，男，汉族，1965年6月25日生，住重庆市渝中区，公司员工。被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷**，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人胡明喜。本院在审理原告重庆泰宏新型建材有限公司诉被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰宏新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4584元、公告费260元，合计4844元，由原告重庆泰宏新型建材有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  张玉萍人民陪审员  冯麒麟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈正春
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2941号原告：董某，女，1990年6月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市。委托诉讼代理人：刘津月，山西仁鑫律师事务所律师。被告：葛某，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告董某与被告葛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人刘津月到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于太原市××街房归原告所有，价格100万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月4日登记结婚，2017年2月27日双方协议离婚，双方在2016年1月31日共同向太原万恒房地产开发开限公司购买了其开发的的位××街房屋，该房屋系预售商品房，双方在离婚协议中已经对涉案房产进行了分割，被告愿意主动放弃该房屋的权属，该离婚协议不违反法律行政法规的强制规定，应当有效，因此涉案房屋应当属于原告一人所有。葛某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2017年2月27日，董某与葛某在山西省太原市××区民政局婚姻登记处离婚，双方签订离婚协议书，协议书的内容为：“男方：葛某，女方：董某，双方于2013年6月4日经人民政府的民政部门登记结婚，婚后育有一女儿，现因男女双方感情不和，自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、子女的抚养：1.双方于2016年4月10日育有一女儿，取名：葛梓欣。双方离婚后女儿随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费2000元，在每月1号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用由双方日后重新协调。2.男方每月可探望女儿。如临时或节假日的探望，可提前由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。女儿探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。3.离婚后，男方自愿为女儿葛梓欣购买婚嫁等两份保险，保险合同交女方保管。三、夫妻共同财产的分割：1.因结婚前，男方承诺给女方10万元作为婚后购房款，尚未兑现，加之婚后男方又借女方7.5万元，借女方父母0.5万元，共计欠款18万元。经协商：男方自愿放弃恒大雅苑房产所有权，女方对男方欠款不予追还，故夫妻双方婚后购置的该房产：坐落在山西省太原市××区房产归女方所有（其中房屋剩余银行贷款由女方自已承担），男方配合女方办完房产变更相关手续。2.双方婚后购有马自达牌小型轿车一辆，白色，型号为：马自达3星骋，车牌号为×××，该车登记在女方名下，经协商归女方所有。3.双方无其它债权与债务问题，也无存款，如有债务，各自债务各自承担。4.双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。四、本协议一式三份，当事人双方各执一份，交婚姻登记机关存档备案一份。男方：葛某签字按手印，女方：董某签字按手印。2017年2月27日”。另查明：2016年1月31日，董某、葛某与太原万恒房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同，合同约定董某、葛某购买位于山西省太原市××街的商品房位于山西省太原市××街房，建筑面积127.62平方米，该房屋总价款1,078,074元，董某、葛某支付首付款378,074元，余款700,000元办理银行按揭手续。2016年12月23日，董某、葛某在太原市住房公积金管理中心办理住房公积金个人贷款抵押借款合同，合同约定借款金额柒拾万元，借款用于坐落于××街的住房。抵押登记：如抵押物为取得产权的房屋，由太原城建支行协同葛某、董某办理抵押登记手续。抵押期限30年。若葛某、董某连续4个月或累计6个月付款期未按时偿还贷款本息的，葛某、董某同意城建支行将本合同项下的债权转让给太原住房公积金管理中心。本院认为，董某与葛某签订的离婚协议系双方真实的意思表示，该离婚协议对双方具有法定的约束力，协议中约定位于山西省太原市××街房屋归董某所有（其中房屋剩余银行贷款由董某自已承担），该协议中葛某放弃了涉案房屋的首付款以及于离婚协议签订之前偿还的房屋贷款，该协议约定的内容，不违反法律规定，本院予以支持。因涉案房屋系抵押贷款30年的房屋，该房屋的权属尚属不确定状态，对董某要求确认位于太原市××街房屋归董某所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国婚姻法》第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认董某与葛某于2017年2月27日签订的离婚协议有效；二、驳回董某的其他诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告董某负担3450元，由被告葛某负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年十月二十二日书记员  胡艳冰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执888号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人：王景辉，任公司经理。被执行人：刘伟朋。被执行人：刘朋飞。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人刘伟朋、刘朋飞关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋0522民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款47008.74元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  郭艳芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1552号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与吴庆超物业服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4626号申请执行人：罗伟，男，1992年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：文智联，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人罗伟与被执行人文智联劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初3364号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月21日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人文智联适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人文智联应支付申请执行人罗伟工资款6000元，全部未支付。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为6000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初142号 原告陈太良，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人赵俊，北京昌运律师事务所律师。 委托代理人王若斌，北京昌运律师事务所律师。 被告宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人杨军，市长。 委托代理人陈飞，宿州市司法局工作人员。 委托代理人仲泽华，宿州市司法局工作人员。 第三人宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道**，统一社会信用代码113413020031923949。 法定代表人李志国，主任。 委托代理人朱可，该办事处工作人员。 委托代理人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 第三人宿州市城市管理行政执法局埇桥分局，，住所地安徽省宿州市胜利中路**统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 法定代表人祝永宏，局长。 委托代理人段海军，该单位工作人员。 委托代理人解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 第三人宿州市公安局埇桥分局，住所，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与凤凰大道交叉口南段社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 出庭负责人李拥军，该局政治处主任。 委托代理人孙长坤，该局工作人员。 委托代理人陈强，该局工作人员。 原告陈太良诉被告宿州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月26日立案受理。本案审理期间，宿州市人民政府于2020年10月16日作出关于撤销行政复议决定书（宿复决字[2020]71号）的决定，决定撤销宿复决字[2020]71号行政复议决定，并将在60日内重新作出行政复议决定。原告陈太良以被诉复议决定已被撤销为由向本院申请撤回对被告宿州市人民政府的起诉。 本院认为，陈太良申请撤回对宿州市人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈太良撤回对被告宿州市人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告陈太良负担。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  武卫红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3349号 申请执行人易锋，男，1961年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黄慧，女，1964年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人易锋、黄慧与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易锋、黄慧于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1239号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐启福
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5388号原告：张浩勇，男，汉族，1965年7月11日出生，住新乡市牧野区东兴。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告张浩勇诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告张浩勇到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩勇诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年12月4日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月4日原告张浩勇在被告倍力诚处办理了1张价值1000元的健身卡(卡号为：NO.2020000085)。原告张浩勇在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用960元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张浩勇与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张浩勇健身服务费960元；三、驳回原告张浩勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1724号 原告：某某银行 法定代表人：刘某某 委托代理人：安某某，系该行员工。 被告：彭某某 原告某某银行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人安某某到庭参加了诉讼，原告某某银行的法定代表人刘某某因故缺席，被告彭某某经公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出了如下诉讼请求：一、判令被告彭某某偿还信用卡透支本金14564.76元,利息1751.42元,费用2168.82元,总欠款18485元,2020年6月12日之后按信用卡约定的结息方式计算到还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告彭某某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并亲笔签名。原告2017年3月2日核准并向被告发放了卡种为标准信用卡金卡、卡号为62591900********的信用卡，额度为15000元，被告激活后多次循环使用该卡消费，经常出现逾期，经我行工作人员多次催收，截止2020年6月12日，被告逾期已11个月，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告彭某某经公告后未到庭，亦未提交答辩意见。 原告某某银行为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份,证明原告合法身份;2、信用卡申请表、收入证明、被告身份证复印件各一份，证明被告在我行申请信用卡的事实；3、邮政银行的电子截屏五张，证明被告透支信用卡欠款的明细、具体情况。 围绕诉讼请求，原告提交了证据，被告未到庭，原告所提交证据，能够互相印证，证明其主张，本院予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审情况，本院确认案件事实如下：2015年2月5日，被告彭某某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并亲笔签名。原告2017年3月2日核准并向被告发放了卡种为标准信用卡金卡、卡号为62591900********的信用卡，额度为15000元，被告激活后多次循环使用该卡消费，经常出现逾期，经我行工作人员多次催收，截止2020年6月12日，被告逾期已11个月，原告无奈诉至法院，请求依法判决。审理中，被告未到庭，无法调解。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告彭某某申请办理某某银行信用卡，有其亲笔签名的信用卡申请表、身份证复印件、收入证明，且有其账户明细电子截屏佐证，以及消费明细、账单明细佐证，且已实际使用，均可证明双方的金融借款合同依法成立，但被告透支信用卡欠款后久拖不还，显属违法，原告诉请的利息，符合法律规定，故原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭某某于本判决生效后十日内清偿所借原告某某银行款本金14564.76元及利息（依双方约定的利息计算自欠款之日起至清结之日止）、费用2168.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告彭某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘银学 人民陪审员  袁建利 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  强 越
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保355-1号 申请人徐以凤，女，1944年4月23日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人郑志豪，男，2000年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐以凤因与被申请人郑志豪发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1391财保355号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因郑志豪提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑志豪驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1626号宁乡市卫生和计划生育局李国专、文红叶：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李国专、文红叶征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第433号上述执行案件与本案系同一案件。
陕西省石泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0922执331号之一 申请执行人：李丽,女,汉族，1969年1月5日出生,陕西省石泉县人，住城关镇，身份证号码：6124231969********。被执行人：张友松,男,汉族，1979年9月28日出生,陕西省镇巴县人，住西安市莲湖区，身份证号码：6123281979********。被执行人：焦善波,男,汉族，1971年1月16日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231971********。 本院在执行李丽与张友松、焦善波民间借贷纠纷一案中，被执行人张友松、焦善波未履行（2020）陕0922民初377号民事判决书确定的给付义务，经查询被执行人焦善波有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人焦善波工资57138.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 刚 审判员 金述林 审判员 姚佩刚 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 旭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4482号原告：孟祥侠，女，汉族，1968年2月10日出生，户籍地江苏省泗洪县，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：姚玉芬，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省泗县。原告孟祥侠与被告姚玉芬加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥侠及其委托诉讼代理人戚邦辉、被告姚玉芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告交付被告480条牛仔裤布料，委托被告代为加工，约定加工费按5.8元每条支付，同时明确成品牛仔裤折价30元每条，由被告签字确认。但是，被告未经原告允许，擅自将加工后的成品牛仔裤交付给他人，原告向被告及他人主张权利未果。原告提起诉讼，请求判如所请。被告姚玉芬辩称：不同意赔偿原告钱，因为前两次是原告联系货主丁金荣到我家拿货的，最后一次是货主直接叫我把货送给物流车上，并答应货到付款，后来原告和丁金荣因为裤子质量问题产生纠纷，原告没有拿到加工费，现在原告起诉我没有理由，她还应该支付我加工费用的，请驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：孟祥侠与姚玉芬均经营服装加工厂，长期承揽各种服装加工业务。2018年10月29日，孟祥侠将其从上线丁金荣处承揽的1200余件牛仔裤加工业务分配480条给姚玉芬加工，约定成品裤价格为30元每件，加工费为每件5.8元，双方未就质量标准、完成期限、货物交付方式及加工费支付方式、违约责任等进行约定。庭审中，姚玉芬称“2018年11月上中旬间，我加工完成450件牛仔裤（还有30件布料存放我处，因配件不够仍未加工），已被货主丁金荣分三批取走，第一次拿走100件和第二次拿走190件都是孟祥侠电话通知我的，第三批的160件拿走的时候因为疏忽未经孟祥侠同意，但事后也告知她了，之后我们一起去找丁金荣要加工费没要到，因为丁金荣说孟祥侠加工的裤子质量不合格…”；孟祥侠则称“我只通知姚玉芬第一次发30件货给丁金荣的，并且告知她剩下的货不要交给他人的，但是她擅自将加工后的成品牛仔裤交付他人，导致我现在1200余件裤子都拿不到加工费…”。孟祥侠因多次和姚玉芬一起向丁金荣索要加工费未果，认为责任在于姚玉芬，双方因此引发诉争。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的收条、被告提交的收据、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中，原被告之间未签订书面加工合同，未就裤子加工的质量标准、完成期限、货物交付方式及加工费支付方式、违约责任等进行明确的约定，被告将裤子加工后分批交付他人，其中有部分是按原告的指示交付的，部分虽未经原告通知交付，但事后被告及时告知了原告，且原被告一起向其上一级货主丁金荣多次索要加工费未果。现原告要求被告赔偿其损失14400元，但无充分的证据证明其存在的损失，亦无法证明其拿不到加工费的原因之所在，视为举证不能，原告应对此承担于其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孟祥侠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孟祥侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年十月二十日书记员  卢瑞卿附：本案援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5722号原告：天津市河北区曜日建材销售中心（统一社会信用代码92120105MA05N9EK4P），住所地天津市河**曜日建材销售中心。经营者：陈巍，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：杜桂平，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。第三人：上海互集建筑科技有限公司（统一社会信用代码91310120MA1HPR2FXG），住所地上海市松江区九里亭街道沪亭北路******。法定代表人：高盼，经理。第三人：中房（天津）房地产开发有限公司（统一社会信用代码9120110MA06W8Y56E），住所地天津，住所地天津市东丽区金钟新市镇昆仑北路与信友道交口金钟街便民服务中心**金钟街楼宇招商中心**>法定代表人：张光宇，经理。原告天津市河北区曜日建材销售中心与被告杜桂平、第三人上海互集建筑科技有限公司、中房（天津）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津市河北区曜日建材销售中心于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河北区曜日建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区曜日建材销售中心撤诉。案件受理费减半收取881.5元，由原告天津市河北区曜日建材销售中心负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十月十六日书记员  曾 倩
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执203号之二 申请执行人：赵某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：龚某某。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某、龚某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初293号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某、龚某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某、龚某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨耀
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8755号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：汪华，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告上海浦发银行长沙分行与被告汪华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼,被告汪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪华向原告偿还信用卡透支本金66544.78元，透支利息2856.74元，违约金4577.92元，其他费用5678.97元，合计79658.41元（数据暂计至2020年7月4日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告汪华核发了浦发银行信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月4日，被告拖欠信用卡透支款项79658.41元。原告多次催收未果，但被告并未还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告汪华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2015年8月11日;账户号为00********（卡号为62222XXX********）。 信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月4日，共拖欠本金66544.78元，透支利息2856.74元，违约金4577.92元，其他费用5678.97元，合计79658.41元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告汪华未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告汪华于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金66544.78元，透支利息2856.74元，违约金4577.92元，其他费用5678.97元，合计79658.41元(计算至2020年7月4日,此日后的利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1792元,因适用简易程序减半收取896元，由被告汪华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文继光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 凡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢619号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码：9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。被执行人:丹阳道博铝业有限公司。住所地丹阳市。组织机构代码证：56775290-8。法定代表人：李国。被执行人:江苏明宇金属制品有限公司。住所地丹阳市。组织机构代码证：78992692-6。法定代表人：方道明，该公司总经理。被执行人:江苏新瑞汽车有限公司。住所地丹阳市。组织机构代码证：59855426-9。法定代表人：朱今瀚。被执行人：李国，男，1969年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张惠珍，女，1968年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：方道明，男，1966年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张惠芬，女，1965年8月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。丹阳市天晟投资有限公司与丹阳道博铝业有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、李国、张惠珍、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏1181民初886号民事判决发生法律效力后，因丹阳道博铝业有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、李国、张惠珍、方道明、张惠芬未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市天晟投资有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人丹阳道博铝业有限公司给付借款本金8999900元及利息；二、被执行人江苏新瑞汽车有限公司、李国、张惠珍、方道明、张惠芬在保证合同约定的范围内对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人方道明名下有车牌号为苏Ｌ×××**、被执行人张惠芬名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年10月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人江苏明宇金属制品有限公司名下坐落于丹阳市××××村有房地产，该处房地产有抵押，且被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。2020年10月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初886号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月二十七日书记员 王雪薇
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初103号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市文艺路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的360920200614065407号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在老火车站禁停的违法行为。驾驶员刘某在宜春市接受处罚，宜春市作出360920200614065407号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘某被处以150元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360920200614065407号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6880号原告:肖本林，男，1969年11月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：廖国全，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202202010181151。委托诉讼代理人：周苇，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202202011204190。被告:吴道均，男，1987年11月17日出生，苗族，住贵州省水城县。原告肖本林与被告吴道均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖本林的委托诉讼代理人周苇到庭参加诉讼。被告吴道均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖本林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告劳务费19066元，资金占用期间利息1499元（按年利息6％计算，暂从2019年5月30日起计算至2020年9月21日），并利随本清，合计20565元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告吴道均雇佣原告肖本林到其承包的工地为其提供劳务。2019年5月11日，经原被告双方结算并协商签订了《付款协议》，约定被告共欠原告的劳务费19066元，被告需于2019年6月30日前付清，双方还约定产生纠纷由盘州市人民法院管辖。现该协议约定的履行期限已经届满，被告均以各种理由推脱拒不履行付款义务。原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求依法判决被告支付原告劳务费19066元。不再要求被告支付资金占用利息。被告吴道均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，原被告双方因被告雇佣原告提供劳务而形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方都应按合同约定严格履行义务。原告向被告提供劳务并交付劳动成果，已经依约履行了合同义务，被告应按约定向原告支付劳务费，被告拒不履行给付劳务费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付劳务费19066元的理由成立，本院予以支持。被告吴道均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴道均于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖本林劳务费19066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告吴道均负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年十月十五日书记员 肖慈甜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢430号申请执行人：陈志红，男，1965年9月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李建湘，男，1970年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人陈志红与被执行人李建湘民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年7月11日作出（2017）湘0381民初820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志红于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年9月15日，本院向被执行人李建湘送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人李建湘采取了限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应执行的标的金额为本金5.5993万元，已执行到位0万元，尚有5.5993万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十月三十日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阙建峰，男，1988年9月19日生，住浙江省丽水市松阳县大东坝镇石仓乡六村胡家里**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阙建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阙建峰系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,633.62元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,633.62元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6944号原告：陈维，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：刘立松，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈维与被告刘立松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月12日，原告陈维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维撤诉。案件受理费减半收取计124元，由原告陈维负担。审判员 胡 海二〇二〇年十月十三日书记员 王文哲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1142号 申请执行人：刘清英，男性，住址：沂水县。 被执行人：王永森，男性，住址：沂水县。 申请执行人刘清英与被执行人王永森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1323民初4195号民事判决书，判决被执行人于生效后十日赔偿原告刘清英经济损失1350.05元。该案于2020年07月27日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券等进行了查询；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产，住房登记信息，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初4195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  赵 佳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7046号 原告：杜贤利，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：董燕，女，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告杜贤利为与被告董燕民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜贤利及其委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼，被告董燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：请求依法判令被告立即归还原告借款本金150000元并支付违约金36000元、原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。本案现已审理终结。 被告董燕未作答辩。 本院经审理查明：2018年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，原告通过案外人张朝成向被告银行卡转账支付了款项，被告于同日与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限至2018年6月3日，如未在约定时间还款，需承担总金额的25%作为违约金。另约定逾期利息为农村合作社一年期贷款利率3倍。被告还需承担诉讼费、律师代理费等费用。到期后被告未还款。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。 以上事实由原告提供的借款合同、银行明细、情况说明、委托代理合同、发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告杜贤利与被告董燕之间的民间借贷纠纷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金150000元，支付违约金36000元及律师费损失4000元，于法有据，本院予以支持。被告董燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董燕于本判决生效之日起十日内返还原告杜贤利借款150000元，并支付原告杜贤利违约金36000元； 二、被告董燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜贤利律师代理费损失4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告董燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十月三十日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3265号原告：武某，女，1956年7月8日生，汉族，住通化市。被告：某留守处，住所地通化市。负责人：徐某。原告武某与被告某留守处劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告武某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费5.00元（按简易程序减半收取），由武某负担。审判员  刘文武二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 涵
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初1808号 原告：马金玉，女，1951年10月6日出生，回族，住湖南省隆回县。 被告：范红其，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告马金玉与被告范红其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序,由审判员王书斌担任审判长，与人民陪审员匡耀华、刘方清组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员韩烟担任法庭记录，本次开庭原告马金玉到庭参加诉讼，被告范红其经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告范红其偿还其所借原告人民币现金叁万元整；2.判令被告范红其承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告范红其以经商为由向原告马金玉提出借款人民币三万元整，并限期两年一次还清，但直到2020年6月18日止未偿还分文，人也不知去向。无奈原告诉至本院，请求判如所请。 被告范红其未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能向本院递交证据予以反驳。经本院审查，原告所提交的身份资料、借据等证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，2018年6月16日被告以经商需要资金周转为由向原告提出借款，随后原告支付现金30000元给被告，被告当场出具借条“今借到马金玉现金叁万元正是实限期两年一次还清小写30000元2018年6月16日老二138××××8979范红其”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人按约定足额支付借款本金，借款人应按约定日期还本付息。自然人借款时约定借款利息不明的，视为没有利息。本次纠纷中双方借款本金为30000元，约定借款期限为两年，但没有约定借款利息。原告马金玉已通过现金方式支付借款本金30000元，被告范红其应按借条约定在2020年6月15日前偿还全部借款，现被告范红其经原告马金玉多次催收后仍未及时偿还借款本金属违约，对原告马金玉要求被告范红其偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范红其自本判决生效之日起三日内偿还原告马金玉借款本金30000元； 二、驳回原告马金玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告范红其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  匡耀华 人民陪审员  刘方清 二〇二〇年十月十九日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4670号原告：荆某，女，汉族，1990年5月8日生，住商水县，委托诉讼代理人：郑慧娜，女，河南五色石律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郝某1，男，汉族，1992年6月17日生，住商水县。原告荆某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加诉讼，被告郝某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿郝某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产汽车一辆(价值6万元)和债务（8万元）依法分割。事实与理由：2018年5月，原、被告双方经人介绍认识，2018年农历腊月二十八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿郝某2，因原被告认识时间短，了解较少，婚后被告经常不进家，在外打游戏赌博。原告怀孕期间，被告对原告不关心，生育女儿后，被告仍不能尽到作为丈夫和父亲的责任，而且被告经常殴打原告，在原告坐月子期间，更是从语言上、精神上伤害原告，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。依据《婚姻法》第32条及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原、被告经人介绍认识，2018年农历腊月二十八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育婚生女郝某2。本院认为，原告荆某与被告郝某1结婚时间较长，且婚后生育一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告荆某与被告郝某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王素娴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6435号原告：刘威，男，1984年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告刘威诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘威的委托诉讼代理人王涛，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘威诉称，2018年4月7日16时许，原告驾驶豫Ｑ×××**号车辆与刘红驾驶的豫Ａ×××**号车辆、张坤驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在京港澳高速875公里处+280米处发生交通事故，事故造成原告车辆上的刘御晨、肖俊林死亡，豫Ｑ×××**车辆严重受损。原告为豫Ｑ×××**在被告处购买有车辆损失险，不计免赔、第三者责任险等险种。现依法请求被告支付保险理赔金50000元。被告人保财险郑州公司辩称，1、原告诉请过高，合理部分应当扣除其他车辆在交强险财产损失限额内应予承担的部分，剩余的部分才由我司在车损险范围内按照保险合同的约定予以承担；2、保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2018年4月7日16时21分许，刘红驾驶豫Ａ×××**号小型普通轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至875公里+280米处（东半幅驻马店南站下道口）与前方同向、同车道行驶的刘威驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车突然减速（准备向右变道）发生剐蹭事故，事故发生后，刘红驾车驶离现场，在刘威将车停在超车道内检查车辆被撞情况，等待保险公司回电话的过程中，约16时40分许，被后方同向、同车道行驶的由张坤驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车追尾相撞，造成豫Ｑ×××**号小型普通客车的驾驶员刘威受伤、乘车人刘御辰当场死亡、肖俊林经医院抢救无效死亡，豫Ｒ×××**号小型普通客车驾驶员张坤、乘车人张先国、杨暍和杨娜娜受伤，当事三辆车及部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故法还是能。该事故经驻马店市公安局交警支队高速三大对认定，张坤负事故的同等责任，刘威和刘红应共同承担事故的同等责任，杨娜娜无事故责任。上述事实有已发生法律效力的（2018）豫1702民初7458号民事判决予以认定。事故发生后，原告委托驻马店市华鼎流机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失进行评估，评估结论为：车牌号为豫Ｑ×××**的车辆钣金、喷漆及维修工时费用为10000元；更换正品配件及材料费用为71142元。车损费用合计为81142元。被告对上述评估报告不认可，申请对豫Ｑ×××**号车的车损申请重新评估，经本院委托，驻马店市中成资产评估事务所有限公司于2020年9月18日作出驻中成资评报字［2020］第189号资产评估报告书，评估结论为：经评定估算，委估车辆在评估基准日的损失参考价值为50000元。豫Ｑ×××**号小型普通客车的登记所有人为刘威。事故发生时由刘威驾驶该车辆，刘威具有合法的驾驶资格，豫Ｑ×××**在被告人保财险郑州公司投有车辆损失险（保险限额71270.4元，不投有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘威与被告人保财险郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，刘威驾驶豫Ｑ×××**车发生交通事故，被告人保财险郑州公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。驻中成资评报字［2020］第189号资产评估报告书是经本院委托，在原、被告双方参与下，由有资质的评估机构作出的评估意见，本院对上述评估报告予以采纳。豫Ｑ×××**号车车辆损失认定为50000元，由被告人保财险郑州公司在车辆损失限额内予以负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告刘威车辆损失保险理赔金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  樊 婷审判员  康 兵二〇二〇年十月十九日书记员  韩紫微
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3833号原告:夏传河，男，1981年10月17日生，汉族，住四川省邻水县，现住重庆市荣昌区。被告:朱为贵，男，1980年10月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告夏传河诉被告朱为贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏传河到庭参加诉讼，被告朱为贵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏传河向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱为贵偿还原告夏传河借款17633元及利息3800元，并从起诉之日起按借款总额每日息万分之五计算借款利息至借款本金付清日止；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。原告当庭称第一项诉请中的利息3800元是以本金17633元为基数，自2019年6月1日起按日息万分之五标准计算至起诉之日所得。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告朱为贵称资金周转不开，提出向原告夏传河借款17633元，原告鉴于朋友关系好，帮助被告渡过难关，原告以现金支付给被告，2019年5月14日被告向原告出具了借条一张，借条约定了2019年5月31日前无条件还清。现还款期限届满，原告多次催收未果后诉至法院。朱为贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述称，其为饲料经营者，2017年年底，被告向其赊购饲料，分两次购买货款共计17633元，后被告未给付货款。2019年5月14日，其到涪陵找到被告，被告向其出具《借款单》一份。2019年5月14日，被告向原告出具的《借款单》主要载明：本人向夏传河借到现金17633元，于2019年5月31日前无条件还清，此款自借款之日起按借款总额每日万分之三计算借款利息，如逾期未归还，自超期之日起按日息万分之五计算借款利息并承担违约责任。另查，截止原告起诉时，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心于公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告陈述、借款单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，2019年5月14日，被告向原告出具的《借款单》，载明的是借款内容，实质是针对双方之间依据2017年年底饲料买卖合同形成的权利义务的清算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原告主张原被告双方之间存在借贷关系于法有据。被告应依约如期及时履行还款义务，现被告逾期还款17633元已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于利息的诉请，据原告当庭陈述，其主张的实为逾期还款的资金占用利息，因双方对借款期限、逾期利率均有明确约定，该利率标准超过法定保护上限，故被告应自还款期限届满次日2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%（3.85%*4倍）标准支付利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱为贵于本判决生效后十五日内归还原告夏传河借款本金17633元，并自2019年6月1日起以借款本金17633元为基数，按年利率15.4%标准支付利息至款项付清时止；二、驳回原告夏传河的其他诉讼请求。如果被告朱为贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收168元，实际收取为168元，由被告朱为贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇二〇年十月二十三日书记员  刘畅
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码91420881728305894E。负责人：舒俊，行长。被执行人：钟祥市鑫世建材有限公司，住所地钟祥市旧口镇沙港村****，统一社会信用代码91420881095864564T。法定代表人：田小军，总经理。被执行人：钟祥市九曲河路桥工程有限公司，，住所地钟祥市九里回族乡民族大道**统一社会信用代码91420881182078908E。法定代表人：陈辉，总经理。被执行人：田小军，男，1985年9月25日出生，汉族，住钟祥市，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被执行人钟祥市鑫世建材有限公司、钟祥市九曲河路桥工程有限公司、田小军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行荆门仲裁委员会荆裁[2018]210号裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人钟祥市九曲河路桥工程有限公司自动履行了其应承担的180万元及利息。本院通过网络平台和现场调查，因被执行人钟祥市鑫世建材有限公司、田小军无财产可供执行，申请执行人也不能提供可执行的财产。根据执行相关规定，对被执行人钟祥市鑫世建材有限公司、田小军进行限制高消费和纳入失信名单等实施信用惩戒，并将执行情况通知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序没有其他意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2018]210号裁决的本次执行程序。申请执行人有发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十月十日执行员  张心平书记员  刘婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7922号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司，住，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路****第**/div> 负责人：王光炎。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6220号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐作品的行为，并将作品从点歌系统中删除《卑鄙》、《我一个人》、《两个的星空》、《斯诺克》、《想你的夜》、《重度寂寞》、《盛夏的歌》《他们说》、《昙花》、《笨女人》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿人民币3000元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费56元，其中16元由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司负担，其中40元由申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年10月9日将案款3066元汇入本院账户（含案款3000元、受理费16元、执行费50元），本院已将案款3000元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月19日申请结案。 至此，（2018）粤1302民初6220号民事判决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1431号宁乡县人口和计划生育局、刘全良、陶爱红：申请执行人宁乡县人口和计划生育局和被执行人刘全良、陶爱红征收社会抚养费一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县人口和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：(2014)宁行执字第00490号、（2016）湘0124执恢586号、（2020）湘0124执恢1431号案件均系对宁乡县人口和计划生育和刘全良、陶爱红征收社会抚养费一案的执行。