wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4080号 原告：伊宁市边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇粮油购销有限公司院内。 经营者：李国户，男，1970年3月6日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被告：新疆艺建装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路**。 法定代表人：李荣平，经理。 原告伊宁市边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部与被告新疆艺建装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告伊宁市边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部以被告新疆艺建装饰工程有限公司将租赁费付清为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由伊宁市边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部负担。 审  判  员   郭 伟 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   李鑫萍
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执511号被执行人吉广东，男，汉族，1980年3月29日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市蓝田县，农民。被执行人吉广东罚金及违法所得执行一案，本院依据已生效的（2018）陕0527刑初38号、39（2019）陕0527刑初30号号刑事判决书及渭南市中级人民法院（2019）陕05刑终207号刑事裁定书执行。在执行过程中，经网络及线下查控被执行人吉广东名下暂无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人吉广东名下银行账户，被执行人吉广东应缴纳罚金20000元及违法所得297247元，未缴纳。因被执行人吉广东名下暂无可供执行财产且正在服刑期间，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0527执511号执行案件终结本次执行程序。 待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效 审  判  长       高田生审  判  员       张占民审  判  员       吴志翔二0二0年十月十三日书  记  员       张治军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15110号 申请执行人:广州市海珠区凤阳兆辉建材经营部，住所地广东省广州市海珠区五凤燕岗街高**1号之八自编首层5号，统一社会信用代码92440101L675352993。 经营者：蓝翔。 委托代理人：宋岩，系广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：李蕊，系广东为峰律师事务所实习律师 被执行人：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇华兴路****楼**，统一社会信用代码91450400595129523W。 法定代表人：姜远溪。 申请执行人广州市海珠区凤阳兆辉建材经营部与被执行人梧州市华升商贸投资有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初28234号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款3583895.85元及截止至2018年1月31日的利息76577.33元，并以3583895.85元为本金从2018年2月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人,诉讼费28155.78元、财产保全费5000元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人工商登记注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年6月19日通过法院专递向被执行人工商登记注册地送达执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为5232（深圳农商银行）、9434、2251（工商银行）、8160（柳州银行）、4220（广西农信社）的银行账户（冻结期限从2020年6月8日起至2021年6月7日止），并从上述账户内扣划了被执行人银行存款116631.82元且已退予申请执行人。 2、诉讼保全阶段查封了登记在被执行人名下的位于龙圩镇××单元××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、龙圩镇××单元××房、××房、××房（查封期限从2020年1月15日起至2023年1月14日止），但经函询梧州市自然资源局，发现上述房屋尚未办理初始登记，即使处置后亦无法办理过户登记，故本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月28日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年6月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位116631.82元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款116631.82元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张惠容
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1932号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人曾雅平，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人彭金花与被执行人曾雅平物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25990号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孔祥官。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孔祥官小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更919号罪犯毕志国（别名毕治国），男，1977年5月1日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇五年四月二十日作出(2005)威刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人毕志国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿人民币69293.5元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年八月三日作出(2005)鲁刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年九月二十八日,山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0982号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一〇年二月二十六日,山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年；二〇一二年四月二十日,山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑执字3320号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年五月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字4572号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一六年一月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更201号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年四月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2105号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯毕志国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯毕志国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年5月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判民事赔偿人民币69293.5元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯毕志国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯毕志国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判民事赔偿人民币69293.5元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕志国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执906号 申请执行人：刘元珠，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：谢卫兵，男，汉族，茶陵县人。 申请执行人刘元珠与被执行人谢卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0224民初788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢卫兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元珠向本院提出执行申请，本院2020年9月7日立案执行。 2020年9月21日，本院向被执行人谢卫兵邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人刘元珠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日、2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢卫兵银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，我院现已扣划部分款项，已查封被执行人谢卫兵名下车牌为湘B890**车辆，但未实际扣押，已查封被执行人谢卫兵名下房产（茶证A交通街字第03-020061），但抵押至农商行，已冻结被执行人谢卫兵在茶陵县天健商砼有限公司的分红以及其他收益，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人刘元珠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘元珠未能提供。 2020年10月27日对被执行人谢卫兵适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日电话约谈申请执行人刘元珠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为61602元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初392号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人姚秀鹏，男，1988年10月11日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省什邡市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年3月14日被成都市公安局郫都区分局监视居住。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检三部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人姚秀鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员熊巍出庭支持公诉，被告人姚秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年至2020年3月13日期间，被告人姚秀鹏明知境外人员使用他人银行卡实施网络犯罪活动的情况下，为牟取非法利益，从陈发军、林金华、宋勇军等人处收购上述人员自已办理或者收购的他人办理的银行卡，再以“四件套”形式（含银行卡、Ｋ宝、手机电话卡、身份证正反面）加价贩卖给境外人员，获利人民币8500元。经查，被告人姚秀鹏对外非法销售的银行卡中，自己办理的一张卡（卡号62×××28）和购买的陈发军的四张卡（卡号分别是62×××65、62×××71、62×××73、62×××59）共计被转入人民币813788元。其中，被害人陈某某向卡号62×××71转账13000元，被害人刘某向卡号62×××73转账2500元、向卡号62×××65转账15000元。 2020年3月13日17时许，被告人姚秀鹏在成都市郫都区龙城国际22栋二单元1413号房间被民警挡获。2020年10月14日，被告人姚秀鹏已向成都市郫都区人民检察院退赃8500元。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人姚秀鹏明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供结算帮助，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人姚秀鹏归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚秀鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人姚秀鹏判处有期徒刑一年、宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人姚秀鹏在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人姚秀鹏明知他人利用信息网络实施犯罪行为，仍然为其提供结算用的银行卡等帮助，其行为确已构成帮助信息网络犯罪活动罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人姚秀鹏的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚秀鹏归案之后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚秀鹏能自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姚秀鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人姚秀鹏犯罪所得人民币8500元予以没收，扣押在案的作案工具手机、银行卡、电话卡、通用K宝、金融@家、U盾等均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11713号 关于申请保全人:东莞市浩馨蓉电子有限公司;被保全人：广州汉生智能科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再95号上诉人（一审原告）：大连顺帆投资有限公司。法定代表人：万东方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连天巳汽车学校。法定代表人：范小波，该校校长。委托诉讼代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，北京市京都律师事务所律师。原审第三人：天巳集团有限公司（原大连天巳汽车服务集团有限公司）。法定代表人：孙茂海，该公司经理。委托诉讼代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，北京市京都律师事务所律师。上诉人大连顺帆投资有限公司（以下简称顺帆公司）因与被上诉人大连天巳汽车学校（以下简称天巳学校）及原审第三人天巳集团有限公司（以下简称天巳集团）借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民再183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。顺帆公司上诉请求：1、撤销大连市中级人民法院（2019)辽02民再183号民事裁定，指令一审法院审理；2、判令天巳学校承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，本案不应驳回起诉，而应中止诉讼。(一）一审法院在认定本案应由公安机关先行处理的情况下，依法应裁定本案中止诉讼，而非驳回顺帆公司的起诉。（二）一审法院适用法律错误，且侵害了顺帆公司的诉权。若如经刑事审判机关最终认定本案事实不构成刑事犯罪，一审法院裁定驳回顺帆公司的起诉，即是构成对顺帆公司诉权的侵害。二、金杰、杨文律师作为天巳学校的代理人身份不合法，一审庭审过程中，顺帆公司已对该二位律师提交的委托代理手续提出异议，一审法院未经审理，将该二位律师认定为天已学校的委托代理人，属认定事实错误。顺帆公司向一审法院起诉请求：一、天巳学校偿还借款本金4900万元、利息449166元及逾期利息（自2013年5月26日起至被告付清之日止按49449166元的16.5%/360计算）；二、天巳学校承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：大连市公安局西岗分局于2018年11月22日作出大西公（刑）撤案字[2018]007号撤销案件决定书。载明：我局办理的：“2016.4.26”虚假诉讼案，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。大连市公安局西岗分局又于2019年9月6日作出大公西（刑）立告字[2019]1012号立案告知书，载明：天巳集团有限公司：经审查，2016.4.26.华信信托公司虚假诉讼案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查。立案决定书大公西（刑）立字[2019]1018号，案件编号A2012034400002019090093，特此告知。一审法院认为，本案正在审理的案涉民事纠纷与公安机关立案侦查的2016.4.26.华信信托公司虚假诉讼案涉及同一事实，本案纠纷应由公安机关先行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告顺帆公司的起诉。一审法院裁定：驳回大连顺帆投资有限公司的起诉。大连顺帆投资有限公司缴纳的案件受理费289046元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，大连市公安局西岗分局于2019年9月6日作出大公西（刑）立告字[2019]1012号立案告知书，载明：天巳集团有限公司：经审查，2016.4.26.华信信托公司虚假诉讼案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查。立案决定书大公西（刑）立字[2019]1018号，案件编号A2012034400002019090093，特此告知。因本案正在审理的案涉民事纠纷与公安机关立案侦查的2016.4.26.华信信托公司虚假诉讼案涉及同一事实，故一审法院认为本案纠纷应由公安机关先行处理，并裁定驳回顺帆公司的起诉并无不当。综上，顺帆公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇二〇年十月九日法官助理张颂秋书记员辛颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执426号之一 申请执行人：华润临沂医药有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**，统一社会信用代码：91371300779703593W。 法定代表人：孙振华，董事兼总经理。 被执行人：北京路加医疗设备维修有限公司，住，住所地：北京市石景山阜石路****楼****一社会信用代码：91110105663122068E。 法定代表人：曹强，经理。 本院在执行申请执行人华润临沂医药有限公司与被执行人北京路加医疗设备维修有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执426号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 祺
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2618号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省白银市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月20日原告王某以双方私下协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判员 冯 婕二〇二〇年十月二十日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1817号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该社理事长。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：张凤海，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张金艳（张凤海之女），女，满族，公司员工，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人翟建波、被告张凤海的委托诉讼代理人张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤海偿还借款本金28,800.00元、截止至2020年8月5日的利息42,635.07元及2020年8月5日后的利息；2.诉讼费用由被告张凤海负担。事实和理由：张凤海于2011年3月1日在兴隆县农村信用合作联社借款29,000.00元，约定还款日为2012年2月29日，现结欠借款本金28,800.00元，经多次催缴本息未果。为维护其合法权益，特提起诉讼，请支持其诉讼请求。 张凤海辩称，兴隆县农村信用合作联社所诉事实不属实，其仅在2009年2月10日借款29,000.00元，并于2010年2月3日将本金29,000.00元、利息3,078.00元，合计32,078.00元本息还清。其不欠兴隆县农村信用合作联社借款本金及利息，请驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，兴隆县农村信用合作联社与张凤海签订《农村信用社农户信用借款合同》，张凤海向兴隆县农村信用合作联社借款29,000.00元，借款期限：自2011年3月1日起至2012年2月29日止，借款利率（月利率）为10.90800‰。违约责任，借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行17.01648%利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行19.6344%利率。合同签订后，兴隆县农村信用合作联社按约定向张凤海提供了借款，张凤海分别于2011年6月28日偿还利息1,254.78元、于2011年12月25日偿还利息1,897.99元、于2012年3月23日偿还利息1,011.21元，合计4,163.98元，并于2018年11月7日偿还借款本金200.00元。现尚欠借款本金28,800.00元及部分利息未还。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社与张凤海签订了《农村信用社农户信用借款合同》，并向张凤海提供了借款，张凤海应按合同约定偿还借款本金及利息。张凤海到期未偿还借款本金及利息，兴隆县农村信用合作联社要求其偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。兴隆县农村信用合作联社要求逾期利率按合同约定利率上浮50%，证据不足，不予支持，应按合同约定年利率17.01648%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张凤海于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金28,800.00元及利息（至2012年2月29日的利息为643.21元；2012年3月1日至2018年11月7日的利息：以29,000.00为基数按年利率17.01648%计算，扣除已偿还的1,011.21元；自2018年11月8日起的利息：以28,800.00元为基数按年利率17.01648%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,590.00元，减半收取计795.00元，由被告张凤海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1590.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20679号 原告：蔡文艺，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省厦门市思明区。 被告：谢美春，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告蔡文艺与被告谢美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蔡文艺于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡文艺以自行协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡文艺撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审209号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，系该局工作人员。 被执行人：郑某某，男，汉族，1972年12月18日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.准予强制拆除被执行人郑某某在非法占用的824.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2020年6月5日向被执行人郑某某作出平自然资决〔2020〕11号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人郑某某作如下行政处罚：1.责令郑某某在十五日内将非法占用的1200.73平方米土地退还给平和县民委员会；2.没收郑某某在非法占有的符合土地利用总体规划的376.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限郑某某在十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的824.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币贰万零贰佰肆拾捌元肆角整（违反土地利用总体规划的824.11平方米土地每平方米处20元罚款，符合土地利用总体规划的376.62平方米土地每平方米处10元罚款）。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、案件调查报告、现场勘测笔录、询问笔录、平和县土地利用总体规划图（局部图）、平和县土地利用现状图（局部图）、平和县民委员会土地权属证明、审理记录、处理决定呈批表、平自然资告〔2020〕11号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2020〕11号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2020〕11号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“郑某某未经批准，非法占用址在平和县矮子楼的土地，于2009年10月份擅自动工建大棚。经实地勘查，四至为：东至村路，西至山地，南至简易房，北至简易房，占地面积为1200.73平方米，现状为大棚。。地类为农用地931平方米建设用地269.73平方米，符合土地利用总体规划376.62平方米，违反土地利用总体规划824.11平方米，没有占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2020年5月29日以平自然资告〔2020〕11号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知郑某某；于2020年6月5日以平自然资决〔2020〕11号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向郑某某送达行政处罚决定书。郑某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月10日，平和县自然资源局向郑某某送达行政处罚决定催告书，催告郑某某自觉履行平自然资决〔2020〕11号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。郑某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2020〕11号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除郑某某在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并裁定由芦溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，郑某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2020〕11号自然资源行政处罚决定书第3项准予强制执行； 二、平自然资决〔2020〕11号自然资源行政处罚决定书第3项确定的“限郑某某在十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的824.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的执行由平和县芦溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6594号原告：牛小六，男，1965年12月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂香，系原告妻子。被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴，该公司总经理。被告：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。原告牛小六与被告济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）、王杰琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小六的委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼，被告伟杰饮品公司、王杰琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小六向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元。事实和理由：被告王杰琴于2016年7月31日向其借款50000元，并出具借据，约定借款期限一年，借款人处另加盖有伟杰饮品公司公章。至今，被告未予偿还。被告伟杰饮品公司、王杰琴未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年7月31日，原告牛小六（××）于被告王杰琴（借款人）签订《借款合同》，约定由被告王杰琴向原告借款50000元，借款期限12个月，月利率2%，被告王杰琴在该合同中借款人处签字，并在合同下方借款人处加盖伟杰饮品公司印章。至今，被告王杰琴、伟杰饮品公司未支付利息，亦未偿还借款。另查明，被告伟杰饮品公司成立于2013年3月1日，被告王杰琴系该公司法定代表人。本院认为,2016年7月31日，被告王杰琴向原告借款50000元的事实，有原告提交的与王杰琴签订的借款合同予以证明。被告伟杰饮品公司在借款人处加盖公司印章，说明该公司同意上述借款合同及借款条款内容，视为共同借款人，故以上借款应由伟杰饮品公司与王杰琴承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴于本判决生效后十日内共同偿还原告牛小六借款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十月十五日书记员 史芳芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3410号原告：张某，男，2005年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系在校学生，住湖南省株洲市攸县。实际监护人：何阳姬（系张某之祖母），女，1947年10月5日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县酒埠江镇江东居委会**，身份证号码：43022319********。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓新连，女，1978年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张某与被告邓新连扶养费纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某的实际监护人何阳姬及其委托诉讼代理人艾翔、被告邓新连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、由被告邓新连自2020年8月份起按500元／月的标准在每月20日之前按月向原告张某支付生活费至其独立生活时止；2、由被告邓新连自2020年9月1日起向原告张某支付教育费用、医疗费用至其独立生活时止。事实和理由：原、被告系母子关系。2009年1月15日，原告张某的父亲发生交通事故身故。之后，原告张某与被告邓新连分开居住，跟随祖母何阳姬生活至今。2012年因被告邓新连未支付抚养费，原告张某诉至攸县人民法院。2012年5月9日，原、被告庭外达成调解协议，约定原告张某由祖母何阳姬直接带养，被告邓新连每月支付300至500元的生活费。自2012年6月开始，被告邓新连每月向原告张某支付了300元生活费以及初中的部分学费。2020年上半年，被告邓新连未按时支付生活费。被告邓新连认为原告张某就读株洲长鸿实验学校的教育费用过高，不愿支付学费及学杂费。原告张某认为被告邓新连对原告张某有抚养义务，原告张某目前正在就读，没有生活来源，被告邓新连应当履行其法定抚养义务。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《交通事故调解书》复印件1份，拟证明（1）原、被告系母子关系；（2）被告邓新连对原告张某具有法定抚养义务；2、《张某与邓新连抚养费纠纷一案庭外调解协议》复印件1份，拟证明（1）原、被告系母子关系；（2）被告邓新连对原告张某具有法定抚养义务；3、何阳姬银行存折复印件1份，拟证明被告邓新连未按时向原告张某支付抚养费的事实；4、《高一学生缴费说明》、《株洲长鸿实验学校收款收据》复印件各1份，拟证明被告邓新连自2020年8月起未替原告张某交纳教育费用。被告邓新连辩称，1、自从2009年1月15日原告张某的父亲发生交通事故身故起，被告邓新连与原告张某分开居住。被告邓新连没有固定的工作，收入低微，目前借住在父母家，但每月仍按时支付300元抚养费至原告张某的实际监护人何阳姬账户。2009年至2012年期间多以现金给付，2012年6月之后多以转账为主。被告邓新连从未表示不支付抚养费。2、被告邓新连系原告张某的亲生母亲，未再婚，也未生育其他子女，会承担原告张某的教育费用及医疗费。被告邓新连还为原告张某购买了高额的商业健康保险。3、因何阳姬未与被告邓新连商量原告张某就读长鸿学校事宜，被告邓新连担心无法负担原告张某的教育费用，且原告张某当时考上了攸县二中，虽然被告邓新连提出了不同意见，但没有坚决反对。目前原告张某已经就读长鸿学校，被告邓新连也会尽全力支持。4、请求更改被告邓新连作为原告张某的实际监护人。首先，根据2012年5月9日的调解协议第一条约定：“当甲方夫妇年老体弱时，张某由乙方邓新连直接抚养其成年。”，现何阳姬自述生活困难，年老体弱，不符合再带养张某的条件。其次，被告邓新连未再婚，亦未生育其他子女，由被告邓新连直接抚养更有利于原告张某的健康成长。最后，被告邓新连希望能够陪伴原告张某度过高中时期，帮助原告张某完成考上大学的梦想。5、原、被告未发生任何冲突，原告张某便将被告邓新连诉至法院，严重浪费司法资源，故被告邓新连不承担本案的诉讼费用。被告邓新连未向本院提交证据。庭审中本院组织了双方当事人对证据进行了质证，被告邓新连对原告张某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与本案缺乏关联性；对证据2、3无异议。对证据4无异议，但认为原告张某并未告知被告邓新连学费的事情。本院经审查认为，原告张某提供的4份证据，能够证明本案的基本事实，本院对上述4份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月15日，原告张某的父亲张宏伟因交通事故身亡。之后，原告张某由其爷爷张康宁、奶奶何阳姬直接带养，自2009年5月份开始与被告邓新连分开居住。被告邓新连支付了原告张某至2020年9月30日之前的生活费以及2020年8月30日之前的教育费用，之后的生活费以及教育费用未予支付，故原告张某诉至本院。本院认为，本案系抚养费纠纷。被告邓新连与原告张某系母子关系。根据我国法律规定,父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或者不能独立生活的子女有要求父母付给抚育费的权利。原告张某的父亲因事故身亡，母亲应当履行对原告张某抚养教育的义务。根据庭审查明的生活费、教育费、医疗费的支付情况，由被告邓新连应当自2020年10月份起按500元／月的标准按月向原告张某支付生活费至其独立生活时止（在每月20日之前支付），被告邓新连应当自2020年9月1日起向原告张某支付教育费用及医疗费用至其独立生活时止（凭正式发票在实际发生后一个月内支付）。另，被告邓新连要求变更监护关系，不属于本案的审理范畴，被告邓新连可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告邓新连自2020年10月份起按500元／月的标准按月向原告张某支付生活费至其独立生活时止（在每月20日之前支付）；二、由被告邓新连自2020年9月1日起向原告张某支付实际发生的教育费用、医疗费用至其独立生活时止（凭正式发票在实际发生后一个月内支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二〇年十月二十九日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保221号 申请人石秀萍，女，1971年5月15日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被申请人徐晓明，男，1980年10月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 申请人石秀萍与被申请人徐晓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石秀萍于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人徐晓明驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人石秀萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人徐晓明驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭起忠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5836号之一 申请执行人：陈淑贞，女，1992年9月27日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所律师辅助人员。 被执行人：麦倩仪，女，1994年6月4日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12959号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款952000元、利息12693.32元（暂计）、执行费12046元，合计976739.32元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人麦倩仪并未按期履行付款义务。被执行人麦倩仪曾与申请执行人陈淑贞私下协商和解方案，但未达成一致协议，但其已主动向申请执行人陈淑贞支付部分款项。 二、在执行过程中，被执行人麦倩仪于2020年3月4日向本院执行代管款账户中汇入30000元执行案款；本院于2020年8月25日冻结了被执行人麦倩仪名下中国银行700373387738CNY0银行账户、招商银行62×××23银行账户以及中国工商银行20×××62银行账户，实际冻结金额共31535.38元。本院已依法对上述款项予以扣划，共扣得61535.38元，扣除相应执行费6382元后已将剩余执行款54195.07元发放给本案申请执行人。本院于2020年8月26日轮候档案查封了被执行人麦倩仪名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，因车辆未能找到实物，暂无法处置；后本院于2020年10月10日经约谈申请执行人陈淑贞到庭核对剩余涉案债务，其确认本案涉案借款本金剩余570804.93元（已扣除本案发放执行款54195.07元），利息33350元（暂计至2020年9月30日）。另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等相关部门查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人到庭进行调查和了解被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人称未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人主动支付了部分款项，本院也依法扣划了被执行人可供执行的银行存款，但本案申请执行人的债权仍未得全部受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈林远
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1692号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：张敏东，男，1985年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告张敏东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3313号 原告：临沂市罗庄区盛庄街道孙家对河村村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道孙家对河村，统一社会信用代码N2371311MF0297478F。 法定代表人：雷焕伦，系该村支部书记。 委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。 被告：孙福永，男，1975年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区盛庄街道孙家对河村村民委员会（以下简称孙家对河村）与被告孙福永土地租赁合同（原案由土地承包经营合同）纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告孙家对河村向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的土地承包协议；2.判令被告归还原告在双方协议中约定的土地30.9亩及非法多占土地20.1亩，并判令被告限期拆除地上附着物；3.判令被告支付多占的土地占用费301500元；4.诉讼费用皆由被告承担。事实和理由：2005年11月18日，原被告签订协议合同书，约定为依法治理环境污染，决定对原告村东粘土砖厂进行拆除爆破，改良环增，为恢复土地原貌，改为良田，由被告进行承包改造，承包面积为30.9亩，由被告交承包费，每亩每年300元，于每年的11月20日交清当年承包费，期限自2005年11月18日至2030年11月18日共计25年。协议签订后，被告违反合同约定至今未将涉案土地改为良田，相反非法将该宗土地出租他人建厂，属根本违约。同时，被告未征得原告同意，非法占用相邻土地20.1亩，也未交纳土地使用费，原告参照相邻土地租赁价格每年每亩1000元计算。原告为维护集体权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案土地在租赁过程中，被告孙福永在涉案土地建造厂房等及附属设施，该地上建筑物需先由行政主管部门处理后，才能确定其财产权益关系，故本案应由当事人向主管部门申请处理，当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向法院提起民事诉讼，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区盛庄街道孙家对河村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12129号 上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余君，四川鼎众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崇州市道明升平井圈水泥制品厂，经营场所：四川省崇州市道明镇升平村**。 经营者：周正东，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇升平村**。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，四川开山律师事务所律师。 原审第三人：徐仕平，男，1977年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 上诉人四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人崇州市道明升平井圈水泥制品厂（以下简称升平井圈厂）、原审第三人徐仕平买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院于2020年9月7日公开开庭进行了审理，长城公司的委托诉讼代理人余君和升平井圈厂的委托诉讼代理人张燕、张瑶瑶到庭参加了诉讼，原审第三人徐仕平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 长城公司上诉请求：撤销一审判决，驳回升平井圈厂的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由升平井圈厂承担。事实和理由：1.长城公司与升平井圈厂不存在买卖合同关系。长城公司从未与升平井圈厂洽谈、签订、实际履行过任何合同，也未授权任何人或使用任何印章与升平井圈厂洽谈、签订、实际履行过任何合同。2.从买卖合同的签订、履行、标的物的交付等环节可知，升平井圈厂与成都欣荧劳务有限公司（以下简称欣荧公司）建立买卖合同关系。徐仕平在案涉项目上系欣荧公司执行经理、项目负责人。送货单经手人徐仕平、曾剑英等人均系欣荧公司股东。欣荧公司在案涉项目实际施工。3.2012年4月合同签订后，升平井圈厂从未向长城公司主张权利。时隔6年后的对账单，升平井圈厂也是在向徐仕平主张权利。2018年3月30日徐仕平出具对账单的行为，不能代表长城公司。4.升平井圈厂的诉请已过诉讼时效。 被上诉人升平井圈厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.双方于2012年4月12日签订《产品销售合同》，合同上加盖了“四川长城建筑（集团）有限公司成都泰隆游乐设备有限公司新津基地项目经理部”的印章，并有徐仕平签字，徐仕平在该项目对外均以长城公司名义，结合徐仕平代表长城公司与厂家签订协议、签收材料、对账以及向长城公司请款等事实，升平井圈厂有理由相信徐仕平有权代表长城公司。徐仕平在产品销售合同上作为法定代理人签字，构成表见代理。2.《产品销售合同》上加盖的是项目公章，合法有效。通常建设工程项目为了便于管理和开展工作，大多数会设立项目部，所以有项目章属正常现象。升平井圈厂已尽到注意义务。3.根据一审庭审以及徐仕平的陈述，全部案涉材料已送到项目工地，且已使用，徐仕平在送货单上签字确认。 原审第三人徐仕平未发表意见。 升平井圈厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令长城公司向升平井圈厂支付货款113,690元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，自2019年4月15日起至实际付清之日止，暂时计算至2019年5月16日为425.86元；2.本案诉讼费用由长城公司承担。 一审法院经审理查明，本案所涉“成都泰隆游乐设备有限公司新津基地联合厂房工程”由长城公司承建，长城公司将部分劳务分包给欣荧公司，徐仕平在2012年6月18日为欣荧公司的经理、股东，曾剑英曾为欣荧公司的股东（2012年6月18日退出），欣荧公司现已吊销营业执照，其法定代表人为曾文胜，股东为曾文胜、徐仕平、董胜君。 2012年4月12日，需方长城公司与供方升平井圈厂签订了《产品销售合同》，约定由升平井圈厂向“泰隆游乐设备联合厂房项目”施工地点供应沟盖板、路沉石、水泥井盖等，该合同上需方落款处盖有“四川长城建筑（集团）有限公司成都泰隆游乐设备有限公司新津基地项目经理部”印章，徐仕平在“法定代理人”处签名。2012年4月28日至2012年6月20日期间，升平井圈厂向该项目施工地点陆续供应沟盖板，其货款金额合计113,690元。 本案的争议焦点为：长城公司与升平井圈厂之间是否存在买卖合同关系，长城公司是否应向升平井圈厂支付货款113,690元。 一审法院认为，本案所涉“成都泰隆游乐设备有限公司新津基地联合厂房工程”由长城公司承建，长城公司将部分劳务分包给欣荧公司，对于长城公司主张“案涉项目的井盖、沟盖板均由欣荧公司负责购买，价款包含在劳务合同范围内”，但长城公司却未向一审法院提供有关劳务分包合同以及“价款包含在劳务合同范围内”的证据材料，在无证据足以证明的情况下，一审法院对其该项主张不予采纳。根据现有证据分析判断，一审法院认定长城公司与升平井圈厂之间存在买卖合同关系，长城公司应向升平井圈厂支付货款113,690元。长城公司辩称与升平井圈厂之间无买卖合同关系的理由不能成立，一审法院不予采纳。法庭审理中，升平井圈厂自愿放弃资金占用利息的诉讼请求，一审法院对其意愿予以尊重。 综上所述，升平井圈厂要求长城公司支付货款113,690元，符合法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：长城公司于判决生效之日起五日内向升平井圈厂支付货款113,690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1291元，由长城公司负担。 本案二审期间，各方均未提交新证据。对一审查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.长城公司与升平井圈厂之间是否存在买卖合同关系，长城公司是否应向升平井圈厂支付货款113,690元；2.升平井圈厂的起诉是否已过诉讼时效。 升平井圈厂提交的《产品购销合同》需方为长城公司，落款处需方为长城公司，加盖“四川长城建筑（集团）有限公司成都泰隆游乐设备有限公司新津基地项目经理部”印章，并有徐仕平在法定代理人处签字，同时，徐仕平在一审中也提交证据证明其为案涉项目经理，结合案涉工程由长城公司承建的事实，以及一审中长城公司主张其与欣荧公司为劳务分包关系，升平井圈厂有理由相信徐仕平代表长城公司与其签订《产品购销合同》，故可以认定长城公司与升平井圈厂之间存在买卖合同关系。关于货款金额，升平井圈厂提交了送货单及对账单予以证明，一审中徐仕平陈述其一直在案涉工地工作，井圈都是升平井圈厂提供，故升平井圈厂实际履行了案涉合同，长城公司尚欠升平井圈厂货款113,690元。关于诉讼时效，《产品购销合同》签订及履行于2012年，但对账时间为2018年3月30日，升平井圈厂于2019年6月21日向一审法院提起诉讼，诉讼时效并未经过。 综上所述，长城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2582元，由上诉人四川长城建筑（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘建容
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1230号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余挺，男，1986年6月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2015年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2019年9月因赌博被慈溪市公安局罚款二百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人苗建浓，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人余挺犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人余挺及其辩护人苗建浓到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月至2020年6月期间，被告人余挺从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号、密码后，提供给何某下注赌博，赌资累计人民币40万元左右。 被告人余挺到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信、银行交易记录、行政处罚决定书、归案经过及被告人余挺的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余挺的量刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人余挺为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余挺到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人苗建浓请求对被告人余挺从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 玮 人民陪审员 史 良 人民陪审员 罗晓珍 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员 黄丹娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2892号申请执行人：高杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：肖敬刚，男，1984年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁玉香，女，1972年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：史绣，男，1983年4月12日出生，汉族，住东营市。被执行人：肖苓苓，女，1986年7月29日出生，汉族，垦利区人民医院医生，住东营市。周德云，女，1973年4月14日出生，汉族，住东营市东营区东二路****楼****，公民身份号码：3711221973********。本院（2020）鲁0502民初1739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人查封期限三年，自2020年10月19日至2023年10月18日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十月十九日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执2893号：关于申请执行人高杰与被执行人肖敬刚、梁玉香、史绣、肖苓苓民间借贷纠纷一案，东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人查封期限三年，自2020年10月19日至2023年10月18日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。附：执行裁定书一份。二0二0年十月十九日联系人：刘林联系电话：0546-826****
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1783号 申请执行人：杭州合众网络科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA2CDP529G，住所地：杭州市西湖区德力西大厦**楼****。 法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。 委托代理人：季海洋，男，法务专员，住。 被执行人：李棒，男，住临沂市郯城县。 关于申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人李棒民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第76106号裁决书已经发生法律效力，本院立案执行，案经调解双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵宗蕾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7515号上海东方教具有限公司与陕西富通建设工程有限公司：申请执行人上海东方教具有限公司与被执行人陕西富通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3034号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富通建设工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人上海东方教具有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7515号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2313号之一申请执行人：崔建龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住温县。被执行人：赵巍，男，汉族，1989年01月26日生，住河南省焦作市温县。关于申请执行人崔建龙与被执行人赵巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵巍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币1180.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十三日书记员  杨胜男
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执482号刘某某、王某某：本院受理的刘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初354号民事调解书，由被执行人王某某向申请执行人刘某某偿还借款本金20000元；并由王某某承担本案执行费200元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款20200元（含执行费200元）。申请执行人已领取了该笔款项20200元，并已代被执行人缴纳了本案执行费200元。现被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保244号 谢珍珍、李艺华： 本院执行的谢珍珍申请李艺华合同纠纷一案，经强制执行，已解除被申请人银行账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1997号申请人：李学良、李焕玲。被执行人：徐秀亭、河南金盛源建设有限公司。李学良、李焕玲申请执行徐秀亭、河南金盛源建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1682号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐秀亭、河南金盛源建设有限公司101598.20元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮小荣，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘红（系阮小荣之女），女，1997年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢惠清，女，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。二审被上诉人（一审被告）：刘锡柴，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。再审申请人阮小荣因与被申请人谢惠清、二审被上诉人刘锡柴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1775号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮小荣的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十六日书记员  钟银飞
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2098号 原告:贺小强，男，汉族，生于1989年10月28日。 被告:田明富，男，生于1974年8月20日。 委托诉讼代理人：张某某，男，生于1982年1月4日。 在审理原告贺小强诉被告田明富追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺小强于2020年10月28日向本院提交撤诉申请，认为自己证据不足，请求撤回起诉。 本院认为：原告贺小强申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺小强撤回对被告田明富的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺小强承担。 审判员  ：李旭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  ：邓娇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4644号之一   原告：沈晓明，女，1956年4月28日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李增善，山西威权律师事务所律师。   被告：焦源源，女，1987年5月24日出生，汉族，住太原市。   第三人：中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行，住所地太原市迎泽区西校尉营街**。   负责人：孙晓立，行长。   委托诉讼代理人：王文凯，男，中国光大银行股份有限公司太原分行员工，住太原市杏花岭区。   原告沈晓明与被告焦源源、第三人中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈晓明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告沈晓明的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许沈晓明撤诉。   案件受理费减半收取50元，由沈晓明负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十月十六日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6173号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈胜得，男，1993年03月16日出生，汉族，身份证住址：河南省虞城县*******，公民身份号码：411************838。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250027号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250027号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈胜得的粤S.H73**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈胜得承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：杨磊。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨磊银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初469号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人易某某，男，1961年6月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现住汉川市。1994年7月27日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑二年,2015年8月因犯容留卖淫罪被汉川市人民法院判处有期徒刑九个月,刑期至2016年2月18日止；2017年10月因容留卖淫被汉川市公安局行政罚款,2019年5月因容留卖淫被汉川市公安局行政拘留12日,因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月18日被汉川市公安局刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人易某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日至5月29日，被告人易某某在自己位于汉川市二河镇陡埠村6组15号的家中，容留谭某某、斯某某、李某某卖淫，并从中抽头获利。分别是：2020年5月5日谭某某与李某某在该房屋内发生性交易一次，同年5月24日斯某某与李某某在该房屋内发生性交易一次，5月28日李某某与李某某在该房屋内发生性交易一次，5月29日谭某某与郑某某在该房屋内发生性交易一次。另查明，被告人因该案被行政处罚已交纳罚金3000元.上述事实，被告人易某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人谭某、斯某、李某、郑某、袁某等人证言，辨认笔录，现场房屋照片，斯某、李某、易某某的手机截图，被告人的前科情况说明，易某某、谭某、郑某等人的行政处罚决定书，易某某、李某的交款收据，（1994）川刑初字第170号、（2015）鄂汉川刑初字第00729号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚；被告人曾因容留卖淫被追究刑事责任，并长期实施容留他人卖淫行为，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月；并处罚金人民币10500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年7月17日止；未缴纳罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黎 傲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保560号本院在执行申请保全人苑凤艳与被保全人陈晓秋房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1179号之一原告：沈峰，男，1980年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文舟，江苏姚竹平律师事务所实习律师。被告：盐城市大丰区双福物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7NE18C，住所地盐城市大丰区大丰港**码头物联大厦后面。法定代表人：沈秀梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1966年7月5日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告沈峰诉被告盐城市大丰区双福物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈峰负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十月三十日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢125号申请执行人：查林，男，1962年11月15日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。被执行人：朱宜安，男，1962年4月8日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。查林与朱宜安民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款210000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年07月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、郎溪县人寿保险有限公司查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；5、本院于2020年10月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谷昕蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1142号 杨芬莹： 关于杨芬莹被处罚金一案，本院已立案受理，立执行案号为（2019）粤0402执5715号。在执行过程中，因未查询到被执行人杨芬莹有可供执行的财产，本院于2019年8月17日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1142号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7540号原告：瑞安市兴业物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路**兴业大厦****，统一社会信用代码913303817043878729。法定代表人：胡鸿弟，董事长。委托诉讼代理人：郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。被告：王瑞东，男，1955年3月28日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市兴业物业管理有限公司与被告王瑞东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告自2018年6月1日起至2020年5月31日止的物业管理服务费3670元、路灯公摊费83元、电梯电费123元、水费621元，共计4497元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告王瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告瑞安市兴业物业管理有限公司接受瑞安市体育小区业主委员会委托管理体育小区物业事宜，双方签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限为三年即自2016年6月1日0时至2019年5月31日24时止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元收取；车位使用费，地下，地下室停车位每辆每月30元归原告，地面，地面停车位每辆每月60元的50%归原告；高层楼房电梯运行费、小区公共用电按实结算；以上费用由原告向业主或物业使用人收取。被告王瑞东系瑞安市锦湖街道体育西路体育小区21幢3单元702室房屋（建筑面积139.03平方米）的所有权人即业主，该房屋属高层住宅。原告按约对物业进行管理、提供服务。合同期限届满后，原告继续对物业进行管理、提供服务，瑞安市体育小区业主委员会同意原合同延至2020年5月31日。截至2020年5月31日，被告王瑞东尚欠原告自2018年6月1日至2020年5月31日止的物业管理服务费计3670元。原告请求被告支付路灯公摊费、电梯电费、水费等其他费用，因依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞东于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市兴业物业管理有限公司物业管理服务费3670元；二、驳回原告瑞安市兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞东负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年十月二十九日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执998号 被执行人张洋，男，生于1994年9月28日，汉族，初中肄业，四川省渠县人，无业，户籍所在地四川省渠县，住达州市通川区。 本院依法执行被执行人张洋罚金一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）川1722刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月30日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人张洋自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月三十日 书记员  景 萍
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1080号 原告：怀化市凯德物业服务有限公司，住所地会同县林城镇西城区。 负责人：张庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴律臻，男，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：林世德，男，1966年8月30日出生，苗族，住会同县。 原告怀化市凯德物业服务有限公司与被告林世德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。同年10月27日原告怀化市凯德物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告怀化市凯德物业服务有限公司撤诉处理。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化市凯德物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 彬 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  王明糈
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1003号 原告：闫江红，女，1995年10月25日生，汉族，平遥县居民。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师，特别授权。 被告：程龙，男，1995年5月20日生，汉族，平遥县村民，住本村。 原告闫江红诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，2020年9月16日公开开庭进行了审理， 原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告借款115000元并支付利息15000元，共计130000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转从2018年12月开始至2019年3月间多次向原告借款115000元，约定月息为2分，借款期限为三个月，到期后经原告数次催要拒绝还本付息。原告认为被告毫无诚信可言，为维护自身权益具状起诉。 原告提供的证据有：1、借条原件1张；2、转账记录7页；3、原被告微信截图4页。 被告辩称：欠条是我写的，但原告没有给我转账115000元，之前我借过原告钱，原告起诉的115000元，是以前借的89000元累计利息后总共打了115000元的借条。 被告提供的证据有：1、微信、支付宝转账记录28页；2、建设银行个人活期账户交易明细2页。 原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原被告提供的证据和法庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告借款11.5万元，被告为原告出具借条一张,双方约定还款到期日为2019年6月20日，并约定按照月息2分计算利息。期间被告共付原告29000元，其余借款本金及利息未付。对于被告曾给付原告5分、1角利息的陈述，因无证据证实，本院不予采信。 本院认为，被告向原告出具借据的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方之间形成11.5万元的借款关系。对于被告给付原告的2.9万元本院认为应当作为本金而非利息。故核减后实欠原告8.6万元，被告应当向原告归还8.6万借款，对于原告请求的利息，已经超过民间借贷新规对利率的规定，故该利息应该按照民间借贷新规规定的利率计息。 经调解未果，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条、二十五条、二十九条的规定判决如下： 一、由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款8.6万元整，并承担从2019年3月20日起至清偿日止按2020年7月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元由原告负担100元，由被告负担1350元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  侯丽慧
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执436号被执行人：苗丽影，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，户籍地通河县，现住址不详。本院于2020年9月3日依据已经生效的（2019）黑0128刑初74号刑事判决书，受理了移送执行苗丽影罚金纠纷一案，执行标的21000元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人苗丽影取得联系。经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现因被执行人无法取得联系，且无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执436号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 野
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8354号上诉人(原审被告)：张建荣，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市静安区华康路******。被上诉人(原审原告)：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，经营地上海市徐汇区古美路**(漕河泾现代服务业园区)****。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘春辉，公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文华，公司工作人员。上诉人张建荣因与被上诉人上海万科物业服务有限公司(以下简称万科公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张建荣上诉请求：撤销一审判决，驳回万科公司在一审中的诉请。事实和理由：卓悦居(东区)小区业主大会签约主体不合法，物业服务合同无效，万科公司无权收取物业费。其一、上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会、上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会，是卓悦居东区居住小区的合法民间组织，上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会没有和万科公司签订过2016年9月1日至2018年8月31日的小区物业服务合同。其二，上海物业APP官方网络平台小区信息向全社会公示，合法业主大会、业委会名称中无“小区”二字。万科公司答辩称，基于《物业管理条例》及《物业服务合同》，张建荣自2016年9月1日开始享受其物业服务，理应支付物业服务费用。关于张建荣质疑的业委会备案证编号及业委会名称问题，系发证单位天目西路街道办事处命名的，与本案无关，如有异议可另案起诉。事实上，张建荣曾经起诉卓悦居(东区)小区业主大会，请求撤销其作为小区物业服务企业结果的决定，该起诉被静安区人民法院驳回。故请求维持一审判决。万科公司向一审法院起诉请求：判令张建荣支付2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费12，372.96元，物业服务费逾期付款违约金2，544.19元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：张建荣应于判决生效之日起三日内给付上海万科物业服务有限公司有关上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费12，372.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张建荣提供两份证据：其一，公证书(2020)沪闸证经字第860号，其内容为上海住宅物业网业主大会信息截屏。以此证明卓悦居的实际业主大会仍是2013年8月5日备案的业主大会，万科公司的物业服务合同并非与2013年8月5日备案的业主大会签订，系无效合同。其二，公证书(2020)沪闸证经字第915号，其内容为上海住宅物业网公告栏内小区招标公告截屏。以此证明物业服务的招标人系2013年8月5日备案的业主大会，而非现业主大会，物业服务的招标人与合同签订人非同一主体。万科公司对此质证认为，对上述证据与本案物业费案件的关联性不予认可。且上海住宅物业网并非万科公司所管理或维护，万科公司并不了解其网页信息是否及时更新。本院认为，公证书系一审判决后形成，为新证据，本院对上述证据的真实性予以确认。但公证书所涉及的内容皆为网络公示信息，现不能直接证明卓悦居(东区)小区业主大会不具备与万科公司签约的主体资格，与本案张建荣是否应支付物业费没有明确的关联性，故本院对上述证据不予采纳。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，万科公司依据《物业服务合同》为上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)提供了物业服务，张建荣作为业主，应当按该合同的标准及时缴纳物业服务费用。现张建荣提供的证据不足以证明其认为的与万科公司签订《物业服务合同》的卓悦居(东区)小区业主大会系无效主体，《物业服务合同》无效，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，张建荣的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由张建荣负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4522号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市黄河路西段，统一社会信用代码：91411100874565870A（1-1）。负责人：杨东阳，该分行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：于金山，男，汉族，1979年1月18日生，住河南省临颍县。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告于金山信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告于金山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约；判决被告于金山偿还原告借款本息49524.7元及2020年3月4日至被告实际还清欠款之日按合约约定支付利息、费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告申请办理长城系列信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，卡号为62×××10，初始额度5000元，多次增额最高额度45000元。之后，被告开始透支使用，截止2020年3月3日，被告透支额度本息49524.7元。被告于金山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告于金山的信用卡卡号为62×××10，授信额度5000元，后额度多次增加，最高额度增到45000元。截止2020年3月3日，被告于金山透支本息49524.7元，其中本金为44548.44元，利息1717.8元、费用3258.46元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金44548.44元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告于金山签订的卡号为62×××10的信用卡领用合约。二、被告于金山于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××10号卡本金44548.44元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取520元，由被告于金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十三日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初489号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1996年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2017年11月2日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑两年，缓刑考验期于2020年1月2日止。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被杞县公安局取保候审，2020年7月4日转刑事拘留，2020年7月15日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。被告人刘某某，男，1996年12月10日生，汉族，高中文化，无业，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被杞县公安局取保候审，2020年7月3日转刑事拘留，2020年7月15日被杞县公安局执行逮捕，2020年8月13日被取保候审。指定辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）467号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李丙申、被告人刘某某及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份，被告人刘某某在淘宝网上购买大量虚假槟榔兑换券，伙同被告人张某某驾驶一辆黑色大众轿车在杞县县城及周边乡镇超市用虚假槟榔兑换券兑换“口味王”槟榔，造成杞县“口味王”槟榔代理商李某某经济损失5236元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某、张某某的供述，被害人陈述，证人丁再月等人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚，主动投案，可以从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月至十个月并处罚金。被告人张某某、刘某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中二人亦无异议，均认罪认罚。张某某的辩护人认为被告人张某某犯罪情节较轻，系自首，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚；刘某某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，系自首，自愿认罪认罚，主观恶性小，积极赔偿被害人损失，取得了谅解建议法庭对其从轻或免除处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人损失10000元，其行为取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的二被告人供述、被害人陈述、证人丁再月等人证言、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止）二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十月三十日书 记 员  李好情
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11753号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**（303）。统一社会信用代码：912101126719754233。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，女，1988年6月1日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：郭京京，地址，地址不详div>本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告郭京京物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十三日书记员  程敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18419号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：罗鸣，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告罗鸣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告罗鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决罗鸣支付信用卡贷款本金45994.02元、利息3643.14元、分期手续费1494.4元、违约金3230.1元（暂计至2020年7月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××49的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告罗鸣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，罗鸣向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年10月28日起，罗鸣逾期违约，至2020年7月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金45994.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告罗鸣于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款45994.02元及利息（以本金45994.02元为基数，从2019年10月28日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告罗鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩