wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3519号原告：孙立芹，男，汉族，1957年1月15日出生，住山东省齐河县。原告：陈秀英，女，汉族，1937年7月25日出生，住山东省齐河县。原告：孙峰峰，男，汉族，1983年3月11日出生，住山东省齐河县。原告：孙斌，男，汉族，1983年10月17日出生，住山东省齐河县。以上原告共同委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：都汝岭，男，汉族，1976年12月15日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：赵林增，经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，公司员工。被告：高唐县瑞航物流有限公司。法定代表人：许有顺，执行董事兼经理。被告：夏津县瑞航汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈志荣，经理。原告孙立芹、陈秀英、孙峰峰、孙斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、被告高唐县瑞航物流有限公司、夏津县瑞航汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰峰与四原告的共同委托诉讼代理人李昱舟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼，被告高唐县瑞航物流有限公司、夏津县瑞航汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告孙立芹、陈秀英、孙峰峰、孙斌与向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计960000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为受害人刘某（因交通事故死亡）的法定继承人。2020年7月17日7时30分许，被告都汝岭驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车，沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路476KM+500M处齐河县曹庙村路段时，与顺行在前的由刘某驾驶的三轮摩托车追尾相撞发生交通事故，致使刘某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2020年8月14日，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出第371425120200000209号道路交通事故认定书，认定被告都汝岭负事故的全部责任。事故发生后，被告仅向原告赔付了3万元。经查明，被告都汝岭驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车登记所有人为高唐县瑞航物流有限公司，且由被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保有交强险和商业三者险。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告都汝岭辩称，原告合法合理的费用首先应当在保险限额内支付，诉讼费鉴定费等间接费用也应当由保险公司负担，事故发生后我方为原告垫付费用3万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性，车辆及驾驶员证件合法有效的前提下，同意在保险范围内依法赔偿原告，诉讼费及鉴定费等间接费用我方不承担。被告高唐县瑞航物流有限公司未答辩。被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月17日7时30分许，被告都汝岭驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路476KM+500M处齐河县曹庙村路段时，与顺行在前刘某无证驾驶的无牌正三轮摩托车追尾相撞发生交通事故，致刘某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出第371425120200000209号道路交通事故认定书，认定被告都汝岭负事故的全部责任。另查明，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车的的登记所有人为被告高唐县瑞航物流有限公司，实际车主为被告都汝岭，该车系被告都汝岭以分期付款的方式在被告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司购买。事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险（保额为100万元并附加不计免赔险）。被保险人为夏津县瑞航汽车销售服务有限公司。另查明，原告孙立芹系受害人刘某的丈夫，原告陈秀英系受害人刘某的母亲，陈秀英共生育包括刘某在内的子女六人。原告孙峰峰、孙斌系受害人刘某的儿子。事故发生后，被告都汝岭已通过德州市公安局交通警察支队齐河大队给付原告方赔偿款30000元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司作为肇事车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。不足的部分由侵权人承担。诉讼中，根据原告孙立芹、陈秀英、孙峰峰、孙斌所提供的证据，本院对原告孙立芹、陈秀英、孙峰峰、孙斌本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：460.3元。2、死亡赔偿金：42329元×20年=846580元。3、丧葬费：40723元。4、精神损害抚慰金10000元。5、被扶养人生活费：22275.83元。6、处理交通事故的交通费、误工费：本院酌情认定为3000元。7、评估费：500元。8、车辆损失：1925元。以上1-8项合计：925464.13元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在保险范围内赔偿原告孙立芹、陈秀英、孙峰峰、孙斌损失925464.13元(包含事故发生后被告都汝岭已给付的30000元）。综上所述,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在保险范围内赔偿原告孙立芹、陈秀英、孙峰峰、孙斌医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计925464.13元，于判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告孙立芹、陈秀英、孙峰峰、孙斌对被告都汝岭、高唐县瑞航物流有限公司、夏津县瑞航汽车销售服务有限公司的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年十月三十日法官助理房堃书记员张政
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1764号 原告：宜昌乐欣物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。 法定代表人：郑昌新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王杨，男，汉族，1990年1月5日出生，住宜昌市西陵区。 原告宜昌乐欣物业服务有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，原告宜昌乐欣物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌乐欣物业服务有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌乐欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌乐欣物业服务有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡晨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1338号 申请人：贾俊英，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：侯振法，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请人贾俊英因诉前财产保全于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人侯振法驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人侯振法驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 邵 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12796号河南飞天矿业有限公司、郑州飞天生物科技有限公司：你们与王佩琴借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1965号民事判决书已发生法律效力。权利人王佩琴于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十月十五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保113号 正安镨金商品混凝土有限责任公司： 关于正安镨金商品混凝土有限责任公司与贵州中工建筑安装工程有限公司财产保全一案，申请人正安镨金商品混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初2869号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州中工建筑安装工程有限公司的银行存款，冻结金额以844，930元为限，冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初2869号民事裁定书，未查询到被申请人贵州中工建筑安装工程有限公司有银行存款。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初2869号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4135号申请执行人：姚往,男,1976年8月6日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吕璐,江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：昆山鹏翔钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场****，企业注册号320583000330809。申请执行人姚往与被执行人昆山鹏翔钢铁贸易有限公司合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17190号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币157913.56元及逾期付款利息(以157913.56元为基数，自2018年9月4日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止)等。本院于2020年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鹏翔钢铁贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山鹏翔钢铁贸易有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鹏翔钢铁贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山鹏翔钢铁贸易有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鹏翔钢铁贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。8.2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鹏翔钢铁贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。9.本院依法对被执行人昆山鹏翔钢铁贸易有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年5月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为157913.56元及逾期付款利息等，实际执行到位0元，剩余157913.56元及逾期付款利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年十月十四日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1618号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱辰，该公司工作人员，特别授权代理。 被告：马祥坡，男，1991年3月9日出生，汉族，住夏津县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告马祥坡债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人钱辰到庭参加诉讼，被告马祥坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金1008.69元，利息8.77元；2、请求判令被告支付逾期违约金322.78元（截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1340.24元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实及理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年9月11日签订了《贷款协议》，协议约定被告马祥坡贷款1600元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告马祥坡于2018年9月18日归还贷款591.31元，剩余1340.24元乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年11月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告马祥坡未作答辩。 原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、借款合同，证明被告欠款属实。 二、放款凭证，证明原债权人已经履行义务。 三、债权转让确认单，证明该债权转让真实有效。 四、债权转让通知，证明原债权人已经履行通知义务。 五、被告的身份证，证明被告主体适格。 六、乐视公司营业执照，证明原债权人主体适格。 七、金融办放贷批复，证明乐视公司放款资质合法有效。 八、乐视公司与阿拉金公司债权转让协议，证明债权转让真实有效。 九、乐视公司开户许可证，证明原债权人发放贷款资质合法有效。 本院经审查，对原告提交的证据认定如下： 原告提交的证据1-9具有合法性、真实性以及与本案事实的关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月11日，原告阿拉金公司、被告马祥坡、重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）三方签订《贷款合同》，约定马祥坡向乐视公司贷款1600元，贷款期限为发放贷款之日起3周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如未按期偿还贷款本息，被告应按未还金额×0.05%×逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。签订合同当日，乐视公司向马祥坡尾号6751的账户发放了贷款1600元。被告马祥坡于2018年9月18日偿还贷款本金591.31元，剩余贷款1008.69元未予偿还。2018年11月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司，双方约定债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等。该债权转让乐视公司以短信形式通知了马祥坡，要求马祥坡将前述项下的债务向阿拉金公司清偿。 本院认为，乐视公司与马祥坡之间的贷款合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。乐视公司按合同约定交付了贷款，马祥坡未按约定偿还贷款，构成违约，依法应按合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。借贷双方约定的利息及违约金不违反法律规定，马祥坡依法应偿还乐视公司贷款本金1008.69元、自2018年9月11日至2018年10月2日的利息8.71元及自2018年10月3日至2018年11月11日的逾期违约金19.17。元。 乐视公司与阿拉金公司签订的债权转让协议，系双方自愿签订，合法有效，且债权转让已经有效通知债务人马祥坡，该债权转让行为对马祥坡发生法律效力，故马祥坡依法应向阿拉金公司偿还贷款本金1008.69元、利息8.71元、逾期违约金19.17元，共计1036.57元。因原被告双方并未约定违约责任，对于逾期付款利息，应自2018年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下： 被告马祥坡于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司1036.57元及逾期付款利息（以1036.57元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  房延秋 人民陪审员  杜厚志 人民陪审员  季红梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 松
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异35号 案外人：潘卫华，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省婺源县。 申请执行人：查剑，男，1980年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。 申请执行人：方樟彪，男，1971年7月9日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 申请执行人：洪新权，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。 申请执行人：胡鹏高，男，1960年7月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：李鸣，女，1986年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：胡德兰，女，1973年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：江素华，女，1964年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：江雄林，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：黄巍，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住北京市昌平区。 申请执行人：洪春回，男，1968年12月，20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：黄慧，女，1978年4月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：薛美圭，女，1953年7月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：刘晨宇，男，1999年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：方怡雪，女，1990年2月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：祝跃年，女，1959年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：祝红武，女，1966年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：戴根和，男，1976年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：余艳红，女，1975年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程安怡，女，1994年8月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：王新喜，男，1971年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：胡月娥，女，1972年12月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程素芳，女，1975年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：汪建武，女，1966年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：叶学林，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人查剑等23人与被执行人叶学林、婺源县林瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘卫华于2020年10月12日对法院作出的（2020）赣1130执708号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘卫华称，2018年9月，申请人与婺源县林瑞实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了婺源县婺源国际汽车城8幢101、102、103、104、105号不动产。现101、102、104、105号不动产4处房产被贵院查封，对申请人的财产造成了财产。该4处不动产是属于案外人合法财产，案外人潘卫华与被执行人婺源县林瑞实业有限公司于2018年9月已签订商品房预售合同，办理备案登记并支付了所有房款。该不动产是由被执行人婺源县林瑞实业有限公司开发建造，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿受偿问题的批复》【法释（2020）16号】规定：1、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理案件中，应当依照《中国人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。2、消费者交付商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程款优先受偿权不得对抗买受人。由此得出商品房的买受人，是有优先权的，是可以对抗商品房上产生抵押权和其他债权的。该4处不动产是由于被执行人婺源县林瑞实业有限公司的原因，迟迟不能办理房屋过户登记手续，案外人虽未办理过户登记手续，但实际所有权人应系案外人。不能因为开发商的过错而错误查封属于案外人的房产，故请求法院依法撤销（2020）赣1130执708号裁定书的第一、二、三、四项裁定的执行措施。 案外人潘卫华为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人潘卫华身份复印件1份，拟证明案外人潘卫华的身份； 2、（2020）赣1130执708号执行裁定书1份、2018年8月1日的收款收据1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、商品房买卖合同（预售）1份，拟证明案外人潘卫华购买婺源县婺源国际汽车城8幢101、102、104、105号不动产4处房产。 本院查明，案外人潘卫华于2018年8月1日支付1800000元购房款，并于2018年9月4日与婺源县林瑞实业有限公司签订了商品房买卖合同购买了位于婺源县婺源国际汽车城8幢101、102、103、104、105号5处房产。101号套内建筑面积为66.14平方米，4100元每平方米，房价为271174元、102号套内建筑面积为68.10平方米，4100元每平方米，房价为279210元、103号套内建筑面积为101.94平方米，4100元每平方米，房价为417954元、104号套内建筑面积为99.98平方米，4100元每平方米，房价为409918元、105号套内建筑面积为101.94平方米，4100元每平方米，房价为417954元，共计面积为438.1平方米，共计金额为1796210元。因被执行人婺源县林瑞实业有限公司未交纳税费原因无法办理过户，案外人潘卫华自签订购房后于2019年7月15出租给王国红使用。 本院认为，案外人潘卫华在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部房款.同时合法占有使用该不动产，且非自身原因未办理过户。因此，案外人潘卫华的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对婺源县婺源国际汽车城8幢101、102、104、105号不动产4处房产的执行措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘倡勋 审 判 员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  程铭岚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5430号原告：陆敬，男，1970年4月2日出生，汉族，住新沂市。被告：杨金中，男，1965年9月1日出生，汉族，住苏州市太仓市。第三人：陈修义，男，1968年10月29日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告陆敬与被告杨金中、第三人陈修义买卖合同纠纷一案中，原告陆敬于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆敬提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆敬撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陆敬负担。审判员  阚宏波二〇二〇年十月十二日书记员  苗 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1328号被执行人：张大伟，男，1989年3月7日生，汉族，小学文化程度，无业，出生地山东省烟台市，户籍所在及现住址地均为烟台经济技术开发区。被执行人张大伟罚金、责令退赔一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十日书记员  孙亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4628号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般代理。被告：林振杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：林俊云，男，1961年8月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：叶久云，女，1961年10月15日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告林振杰、林俊云、叶久云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告书面申请撤回对被告武汉怡景江南置业有限公司的起诉，本院依法照准。本案公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人常存兰以到庭参加诉讼。被告林振杰、林俊云、叶久云、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、被告林振杰、林俊云、叶久云立即向原告偿还借款本金256015.60元；2、被告林振杰、林俊云、叶久云立即向原告支付借款利息、罚息（截止至2019年7月8日尚欠利息5331.91元、罚息152.81元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）；3、原告对被告林振杰名下位于江夏区江夏经济开发区阳光大道8号怡景江南一期×栋×单元×层×室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由三位被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与三被告签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，三被告向原告贷款317000元用于购买首套住房，贷款期限自2013年4月2日起至2033年4月2日止，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率为浮动利率，当期利率为年利率5.895%，罚息利率为合同利率的150%。如被告未按时足额偿还贷款本息或出现其他违约情形，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，按合同约定计收罚息和复利、实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）。同时，为担保债务的履行，被告林振杰以其名下位于江夏区江夏经济开发区阳光大道8号怡景江南一期×栋×单元×层×室的房屋为前述贷款提供抵押担保，并依约办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年4月2日向被告放款317000元。但三被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2013年3月27日，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告林振杰、林俊云、叶久云签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，被告林振杰、林俊云、叶久云向原告中信银行武汉分行贷款317000元用于购房，贷款期限240个月，自2013年4月2日起至2033年4月2日止，贷款年利率5.895%；还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告林振杰提供所购位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道以西怡景江南一期×栋×单元×层×室的房屋为贷款作抵押担保。合同还约定，如被告林振杰、林俊云、叶久云违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告林振杰、林俊云、叶久云立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，承担因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；实际贷款期限、利率、金额以贷款借据为准。被告林振杰在合同尾部借款人处签字捺指纹，被告林俊云、叶久云在合同尾部共同借款人处签字捺指纹。合同签订后，被告林振杰以其所购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了《不动产登记证明》即（2020）武汉市江夏不动产证明第×号证明权利为抵押权。上述合同签订后，2013年4月2日，原告中信银行武汉分行依约向被告林振杰指定的账户放贷款317000元。《个人借据凭证（借据）》载明，借款期间为2013年4月2日起至2033年4月2日止。贷款年利率为5.895%。但被告林振杰、林俊云、叶久云未依约向原告中信银行武汉分行偿还借款本息。截止至2020年10月14日，被告林振杰、林俊云、叶久云尚欠原告中信银行武汉分行借款本金233355.21元、利息800.41元、罚息0元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人购房借款合同》、《不动产登记证明》、《个人贷款支付凭证（借据）》、贷款账户基本信息及个人贷款对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人购房借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，但被告林振杰、林俊云、叶久云未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告林振杰、林俊云、叶久云偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告林振杰以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告林振杰、林俊云、叶久云未履行偿还义务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行要求被告赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失，因无证据证明该费用已实际发生，故在本案中，本院不予支持。被告林振杰、林俊云、叶久云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振杰、林俊云、叶久云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金233355.21元；二、被告林振杰、林俊云、叶久云于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截至2020年10月14日尚欠利息800.41元、罚息0元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、如被告林振杰、林俊云、叶久云未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告林振杰提供抵押的位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道以西怡景江南一期×栋×单元×层×室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告承担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告林振杰、林俊云、叶久云随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十二日书记员  李德胜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2726号原告：范美兰，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：金乡县中医院，住所地金乡县老汽车南站300米105国道西侧，统一社会信用代码123708284940995644。法定代表人：孙佑良，院长。原告范美兰诉被告金乡县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告范美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告范美兰逾期不缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范美兰撤回起诉处理。审判员  李增涛二〇二〇年十月三十日书记员  汤 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3234号上诉人（原审被告）：乔卉，女，汉族，生于2008年2月26日，住定边县，系乔嘉祯之女。法定监护人：刘霞艳（乔卉之母），女，汉族，生于1984年4月24日，住定边县，身份证号：61********。被上诉人（原审原告）：薛海军，男，汉族，生于1981年7月11日，住定边县定边镇。被上诉人（原审被告）：乔钰洋（乔卉之弟），男，汉族，生于2014年年月14日，住定边县，系乔嘉祯之子。法定监护人：刘霞艳（乔钰洋之母），女，汉族，生于1984年4月24日，住定边县。被上诉人（原审被告）：乔鹏（乔卉爷爷），男，汉族，生于1960年9月21日，住定边县定边镇。被上诉人（原审被告）：赵玉芳（乔卉奶奶），女，汉族，生于1962年8月12日，住定边县。上诉人乔卉因与被上诉人薛海军、乔钰洋、乔鹏、赵玉芳追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乔卉于2020年10月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人乔卉申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔卉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人乔卉负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十月三十日书记员 艾 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2903号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：胡延军，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现居住辽宁省沈阳市沈河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人胡延军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡延军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡延军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初507号 原告：赵敏，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。 被告：王金钰（王建国），男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告赵敏与被告王金钰（王建国）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人帅海艳到庭参加诉讼，被告王金钰（王建国）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠款33241元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因潘家湾栗树垴工地需要挖机，向原告租赁挖机用于工程施工，每小时按280元计算租金。施工结束全部费用为54884元，被告支付20000元并垫付了1643元油费，下欠原告33241元。 被告王金钰（王建国）未向本院提交书面答辩意见。开庭审理时，本院工作人员与王金钰（王建国）电话联系，王金钰（王建国）对其出具的欠条无异议，表示愿意还款，但目前还款能力有限。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到赵敏挖机费用合计54884元，已付21643元，下欠33241元。欠款人王建国”。本院在庭后调解中查明、核实“王金钰”系被告身份证姓名，“王建国”系被告小名。 本院认为，被告王金钰（王建国）向原告赵敏出具有欠条，债务应当清偿。原告赵敏要求被告支付33241元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金钰（王建国）于本判决生效之日起三十日内向原告赵敏支付欠款33241元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告王金钰（王建国）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  薛继平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 杰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执854号之三申请执行人：谢某。被执行人：贺某某。关于谢某申请执行贺某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人以双方私下达成执行和解协议，并已实际履行完毕为由，向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺某某的银行账户存款人民币141391元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十月二十一日书记员 裴红军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2985号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：枣庄沃洛商贸有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：张杨楠楠，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告枣庄沃洛商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。案件审理过程中，原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  程 军审判员  李光乾二〇二〇年十月十六日书记员  贾文婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民申14号再审申请人（原审被告）：宋玉水，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人（原审原告）：马家泉，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人（原审被告）：怀保海，男，汉族，住山东省济南市。再审申请人（原审被告）宋玉水与被申请人（原审原告）马家泉、（原审被告）怀保海民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）齐宣民初字第1711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查询问。现已审查终结。宋玉水申请再审称，撤销（2011）齐宣民初字第1711号民事判决书，依法重审本案。事实与理由：申请人系齐河县电业局职工，正常上班，与家属同住电业局宿舍。原审公告送达不符合《民事诉讼法》（2007年修订）第八十四条规定，侵害了申请人的诉讼权利，应当依法重审。马家泉提交意见称，我在本案中一开始全部履行了法律程序，我认为申请人的重审只要符合法律规定我没有异议，但是，我自己在程序和履行的义务中没有缺失。但是这个案子十年了，被告他们属于利益集团，借我的钱搞投资了，我在借给怀保海钱后，怀保海搞了一个养殖公司，很挣钱，所以我打工的钱都给怀保海了，当时宋玉水说自己有工资给做的担保，但是怀保海借完钱以后一直推脱不还，所以我就走了法律程序。在执行过程中执行的款项就是象征性的，也没有按照判决书上说的来执行，就是法官说宋玉水挺困难的，所以就执行了这些。到现在为止，我一直按照合法的法律程序，为了这个案子之前多次去宣章法庭，过程曲折。目前为止，被告也没有按照判决书进行赔偿我，还要我来回奔波，我无法接受。怀保海经本院依法传唤后未到庭，亦未提交意见。本院经审查认为，关于原审适用公告送达是否符合法定程序的问题。首先，再审申请人宋玉水提交的《中国农业银行个人明细对账单》中“对方户名”、“对方账号”均为空白，不能证明此即是发放工资的事实，当然亦不能证明在此期间其在登记的户籍所在地居住生活的事实。虽然原审卷宗中未详细记载为宋玉水送达诉讼文书的过程，但是根据马家泉的庭审陈述，其与承办法官在诉讼期间确不能联系到宋玉水并向其送达诉讼文书；其次，在同时期本院审理的其他案件中，相应的诉讼材料也未能向宋玉水直接送达，最终也适用了公告送达方式。可见，当时宋玉水在原审诉讼期间下落不明或是刻意躲避诉讼应为事实。故原审案件适用公告送达方式，并无不妥。关于本案是否已过申请再审法定期间的问题。当事人申请再审，应当在判决发生效力后六个月内提出，本案宋玉水的再审申请显然已超过法律规定的再审期限，且再审审查中，其亦未就案件实体裁决内容提出异议。综上，原审案件适用公告送达向宋玉水送达法律文书并不违背法律规定，申请人的再审事由不成立，依法应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉水的再审申请。审判长 张 杰审判员 张 彬审判员 石 建二〇二〇年十月二十二日书记员 王蔓萍
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1141号 原告：赵纯勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：李德良,男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告赵纯勇与被告李德良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告赵纯勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵纯勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵纯勇负担。 审判员  胡进 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5488号 原告：田林林，女，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：于关辉，男，1994年9月2日出生，汉族，高中文化，职工，住天津市西青区。 被告：田金良，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：沧州永兴汽车运输有限公司，住所地：沧州市青县新兴镇戴庄子村。 法定代表人：刘学太，董事长。 委托代理人：代红亮，男，1976年6月18日出生，回族，住沧州市青县 被告：沧州明大源汽车运输有限公司，住所地：沧州市沧县捷地乡曹庄子村**。 法定代表人：刘学太，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧/div> 法定代表人：武明群，经理。 委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 —2— 原告田林林与被告于关辉、田金良、沧州永兴汽车运输有限公司、沧州明大源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告田林林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田林林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵静
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2525号之五 被执行人：莫金荣，男，汉族，1967年09月14日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人莫金荣其他案由一案，本院于2020年00月10日冻结了被执行人莫金荣在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莫金荣在贵阳银行账户内存款人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1623执1027号申请执行人：朱国强，男，1964年12月28日出生，汉族，住无棣县。被执行人：崔宝泉，男，1963年2月10日出生，汉族，住无棣县。被执行人：安欣刚，男，1964年8月11日出生，汉族，住无棣县。法定代表人：王学强，董事长。申请执行人申请执行(2019）鲁1623民初2171号民事判决书的民事判决书，申请执行标的为225353元及利息。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年十月三十日书记员  袁孟浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11321号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：柯静，女，1992年5月2日出生，汉族，住，住浙江省浦江县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告柯静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告柯静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.柯静偿还华融公司借款本金72414.73元、利息14351.06元、罚息28780.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.柯静承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1141元；3.柯静承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，华融公司与柯静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区草桥东路矿冶佳苑11号楼6单元1005室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向柯静发放贷款100000元。柯静还款至2018年5月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，柯静尚欠华融公司借款本金72414.73元、利息14351.06元、罚息28780.34元。此后柯静未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1141元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，柯静未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求柯静清偿借款本金72414.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为25145.17元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1141元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告柯静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72414.73元、利息和罚息25145.17元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告柯静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1141元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1317元，由被告柯静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初347号 原告：栗同新，男，1976年3月6日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告栗同新诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2857号申请执行人：王新林，男，1962年12月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：陆云飞，女，1965年1月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通安泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320600730123010D，住所地南通市。法定代表人：施健，总经理。关于王新林、陆云飞与南通安泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1228号民事判决书已发生法律效力，依该判决第三项，南通安泰房地产开发有限公司应于王新林、陆云飞履行房款给付义务后三十日内向王新林、陆云飞交付南通市通州区北山花苑7号楼505室房屋，并协助办理房屋产权登记。现王新林、陆云飞向本院申请执行,本院于2020年10月12日立案受理。执行中查明，申请执行前王新林、陆云飞尚未向南通安泰房地产开发有限公司履行给付房款义务，南通安泰房地产开发有限公司的协助义务履行期限尚未开始。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，王新林、陆云飞不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下：驳回申请执行人王新林、陆云飞的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初465号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人欧阳小朋，男，出生于广东省连平县，公民身份号码441************73X，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省连平县************。因本案于2020年6月16日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人欧阳小朋犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人欧阳小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日20时许，被告人欧阳小朋饮酒后无证驾驶一无号牌普通二轮摩托车，途经佛山市三水区******尚高卫浴厂前路段机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，送检的被告人欧阳小朋血液中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人欧阳小朋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人欧阳小朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人欧阳小朋的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳小朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧阳小朋无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人欧阳小朋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人欧阳小朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2406号之二 被执行人：贵州中云置业有限公司，统一社会信用代码91522701MA6EETC88J，住所地都匀市绿茵湖产业园区标准厂房****楼**。 法定代表人：陈勇飞。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中云置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中云置业有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币102637.50元。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十月九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5321号 原告：许林，男，1990年7月22日出生，汉族，个体，住河北省沧州市渤海新区。 被告：崔晨光，男，1985年10月7日出生，汉族，文化，职工，住河北省沧州市海兴县。 原告许林与被告崔晨光民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，原告许林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按原告许林撤诉处理。 案件受理费200元，由原告许林承担。 审判员  黄蕊 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓曼
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初313号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因犯开设赌场罪，于2015年2月11日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官苏婵婵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日晚上，被告人张某某在其朋友李某某位于襄阳市襄城区卧龙镇街西村xx号家中吃饭，席间饮酒。晚饭后，张某某驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的别克牌小型轿车沿隆中大道向襄阳市区行驶。当晚21时53分，张某某驾车行驶至贾某点处被公安人员查获。经鉴定，张某某的血液中乙醇含量为157.75mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。同时被告人张某某有犯罪前科，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因开设赌场罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年十月二十七日法官助理李凯萌书记员刘佳
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1125号杨萍、王亲辉、蒋德润：关于杨萍与王亲辉、蒋德润土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人杨萍依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初519号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的25000.00元，执行费275.00元。在执行过程中，本院依法向王亲辉、蒋德润送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人王亲辉、蒋德润于2020年10月1日已将上述生效法律文书所确定义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月一日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1854号 申请执行人：赵忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：刘志义，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：房思娥，女，1965年4月15日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：刘璐，女，1997年2月1日出生，汉族，住所地沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第10民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人桃款14000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人刘志义、房思娥、刘璐的银行存款14000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十月三十日 书记员  张永增
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初886号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人朱某，男，1998年4月5日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郸城县。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 被告人史某，男，1995年9月21日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郸城县。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1338号起诉书指控被告人朱某、史某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人朱某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年11月3日22时许，被告人朱某及朱某1、朱某2在杭州市余杭区××街道××巷××市场“河南烩面”饭店门口，因琐事与被害人曹某（已判刑）及倪某1（另案处理）发生争执，朱某1、朱某2与被害人曹某用脚互踹，后双方被劝开。之后被害人曹某及倪某1通过电话叫来被害人倪某2。被告人朱某、史某及朱某1、朱某2再次回到葛巷农贸市场南侧观望时，被害人曹某、倪某2走向朱某1等人，被害人曹某持啤酒瓶殴打朱某1，后双方发生互殴。被告人朱某、史某持啤酒瓶、桌子等工具殴打被害人倪某2及倪某1，造成被害人曹某、倪某2等人受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某、倪某2及朱某1、朱某2的损伤程度评定为轻微伤，被告人朱某、史某及倪某1的损伤程度未达轻微伤。 案发后，被告人朱某、史某一方人员与被害人曹某、倪某2一方人员相互表示谅解。 公诉机关认为，被告人朱某、史某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱某、史某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人朱某、史某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 上述事实被告人朱某、史某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、倪某2的陈述；证人倪某1、朱某1、朱某2、张某、姜某的证言；指认照片及名单、辨认笔录及照片；行政现场笔录、勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据材料清单、病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；证据制作说明、监控视频；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某、史某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、史某归案后如实供述自己的罪行，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3550号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，任公司总经理职务。委托代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被告：赵扬，男，汉族，1984年4月2日出生，住，住南阳市卧龙区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司诉被告赵扬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式，本院无法向被告送达相关法律手续，原告也提供不出被告人现在的具体住址，导致原告的起诉状副本及法院的应诉通知书至今无法送达给被告。本院认为，原告起诉后不能提供被告的具体信息，导致诉讼程序无法进行，且被告不到庭应诉，法院无法查明案件的基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。诉讼费1254元，退还给原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年十月二十日书记员  王昱栋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18685号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：付慧，女，1987年1月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市。原告重庆红犇科技有限公司与被告付慧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告付慧经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9020.46元、利息456.63元，共计9477.09元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款15000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告付慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告付慧与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告付慧向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款15000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月18日起每月18日前偿还本息1353.87元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告付慧交付借款15000元。后被告偿还了本金5979.48元、利息789.87元，尚欠本金9020.46元，借期内利息456.63元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告付慧享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告付慧邮寄债权转让通知书。后被告付慧未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告付慧确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告付慧未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告付慧与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告付慧交付了借款，被告付慧应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告付慧因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告付慧，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付慧于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9020.46元、利息456.63元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告付慧负担，此款限被告付慧于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0509执异142号 异议人(被保全人）：盖尔玛居家用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江平望镇中鲈经济开发区。 法定代表人：王留顺，该公司执行董事。 申请保全人：湖北天溪森达科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十八路**电子传感器生产项目办公室**楼**（8）。 法定代表人：王雷，该公司经理。 本院在审理原告湖北天溪森达科技股份有限公司（以下简称天溪公司）与被告王留顺、冯爱玲、盖尔玛居家用品有限公司（以下简称盖尔玛公司）股权转让纠纷一案中，异议人盖尔玛公司对本院财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年4月22日，本院对原告天溪公司与被告王留顺、冯爱玲、盖尔玛公司股权转让纠纷一案，作出(2020)苏0509民初4230号民事裁定书：“对被保全人王留顺、冯爱玲、盖尔玛居家用品有限公司的财产在价值3808.7万元以内予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全。”上述民事裁定书随后移送执行实施，本院于2020年9月10日向苏州优坚新能源科技有限公司（以下简称优坚公司）送达协助执行通知书，要求其协助停止向盖尔玛公司支付租金6351228元，查封期限三年，自2020年9月10日至2023年9月10日。 盖尔玛公司提出异议称：请求变更协助执行通知书上的保全执行措施为要求提存优坚公司向盖尔玛公司应支付的租金至法院账户，或要求优坚公司将应付租金支付至法院冻结的盖尔玛公司银行账户内。事实和理由：法院作出的停止支付租金的协助执行通知书，在查封期限内，优坚公司的租金支付能力会发生变化，有可能会无力支付租金，故不符合各方当事人的利益，应当进行变更。 另查明:2019年5月2日，盖尔玛公司与优坚公司签订《租赁合同》，约定盖尔玛公司将其厂房出租给优坚公司使用，租赁期为二十年，租金款每年支付一次，每年9月1日之前支付下年度租金，其中第二年（2020年9月1日至2021年8月31日）租金6351228元尚未支付。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。故被保全人盖尔玛公司对本院实施保全裁定过程中冻结其对优坚公司的债权执行行为而提起书面异议的，应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 其次，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。具体到本案中，本院根据天溪公司的申请，查明盖尔玛公司对优坚公司有到期租金债权，要求优坚公司停止向盖尔玛公司进行支付的执行保全行为，符合法律规定。另外优坚公司并未要求偿付，异议人盖尔玛公司要求由法院提存价款或支付至已冻结银行账户内的请求，并无相应法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人盖尔玛居家用品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴龙章 人民陪审员  钱国良 人民陪审员  严雪英 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李 艳 书 记 员  钱林平
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1308号 申请执行人:王世均,男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人:邛崃市正大客运出租汽车有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东环路。 法定代表人：余镝梅。 被执行人:余镝梅，女，1971年10月21日出生，族，住四川省邛崃市。 申请执行人王世均与被执行人邛崃市正大客运出租汽车有限公司、余镝梅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初1953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邛崃市正大客运出租汽车有限公司、余镝梅发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权142733元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初1953号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市正大客运出租汽车有限公司、余镝梅有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 洪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11620号上诉人（原审原告）：臧海东，男，1982年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：陈桃，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人臧海东因与被上诉人陈桃民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人臧海东收到法院二审诉讼费交款通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人臧海东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12395号 被执行人：周陈恭顺，男，1992年5月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2017）粤1972刑初1392号刑事判决书。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法对执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙业远
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终500号上诉人（原审被告）：黄柏宇，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕忠，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：济南正清和资产管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：黄柏宇。原审被告：山东华佩克天然气有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：黄柏宇。原审被告：山东和商交通产业投资中心（有限合伙），住所地山东省济南市历城区。执行董事合伙人：济南华佩克投资有限公司。上诉人黄柏宇因与被上诉人张燕忠、原审被告济南正清和资产管理有限公司、山东华佩克天然气有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。黄柏宇上诉称，上诉人住所地位于山东省临清市，而原审被告济南正清和资产管理有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）因房租租赁期限到期，其办公地址已不在济南市历城区人民法院的管辖区域内。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。张燕忠未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告济南正清和资产管理有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）注册地为济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼历城金融大厦，且上诉人在上诉状中载明的二被告的地址亦是该地址，故原审法院作为涉案二被告住所地法院依法享有管辖权。上诉人未提交证据证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。判审判员  郑国栋二〇二〇年十月二十二日书记员  亓玉红
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初953号 原告：田少瀑，男，1996年5月17日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：田海刚，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 本院在审理原告田少瀑与被告田海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田少瀑撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取,275元由田少瀑负担。 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李聚波
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1093号 罪犯程端贵，男，汉族，生于1973年11月26日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2019年6月13日作出(2018)渝0155刑初255号刑事判决，以被告人程端贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金80000元（已缴纳），对被告人程端贵违法所得60000元予以追缴（已追缴）。该犯不服，提出上诉，于2019年9月24日，本院以（2019）渝02刑终385号刑事裁定书依法裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2017年9月9日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后，于2019年10月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程端贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯程端贵减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程端贵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯程端贵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程端贵减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程端贵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程端贵减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4957号 申请人：莒南恒兑投资有限公司，住所地：莒南县城南环路西段，统一社会信用代码：91371327061961331B。 法定代表人：王言海，经理。 被申请人：薄夫相，男，汉族，1975年8月12日出生，居民，住莒南县。 申请人莒南恒兑投资有限公司与被申请人薄夫相借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为15000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000625）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人薄夫相享有所有权的楼房一套，证号为：临房权证莒南字第××号，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1105号
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7079号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：程世杰，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：陈克龙，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。系原告公司职工。被告：甘秉华，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵光润,女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告甘秉华、赵光润借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程世杰、陈克龙，被告甘秉华、赵光润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金168400元及产生的利息7074.77元，共欠本息合计175474.77元（利息计算至2020年6月21日），以后利息按年利率9.7875%进行计算，复利以应该支付利息而未支付利息为周期产生的利息为基数按年利率9.7875%进行计算，至本息结清为止；2.判令被告甘秉华、赵光润承担连带保证责任；3.判令原告对被告甘秉华提供的位于璧山县XX街道XXX南一街XX号X-X号（建筑面积111.56平方米，房产证号为212房地证2013字第04XXX号）和位于璧山县XX街道XXX南一街XX号（建筑面积50.04平方米，房产证号为212房地证2013字第04XXX号）的房产享有优先受偿权；4.诉讼费用和相关费用由被告承担。事实和理由：被告经营皮鞋设计服务，由于资金周转困难，于2018年4月10日向我行申请贷款人民币38万元，该笔贷款用甘秉华提供的位于璧山县XX街道XXX南一街XX号X-X号（建筑面积111.56平方米，房产证号为212房地证2013字第04XXX号）和位于璧山县XX街道XXX南一街XX号（建筑面积50.04平方米，房产证号为212房地证2013字第04XXX号）的房屋作抵押担保，抵押担保物于2016年4月11日在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局进行抵押登记（登记号为2016璧山区不动产证明第000262326号）。甘秉华、赵光润承担连带保证担保。该贷款于2019年4月8日到期，被告于2020年1月20日归还贷款本金及利息1707.97元后，至今未归还，且经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告甘秉华辩称：对原告起诉的尚欠借款本金金额无异议，只是对利息有些迷惑，被告自己不会计算利息是如何得来的。被告赵光润辩称：该还的还是要还的。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告农商行璧山支行（贷款人、甲方）与被告甘秉华（借款人、乙方）签订《个人最高额循环贷款合同》，并约定贷款额度（380000元），罚息及违约金（罚息利率：未按本合同约定期限归还贷款的，在贷款利率上加收50%。未按本合同约定用途使用贷款的，在贷款利率上加收100%。未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，在贷款利率上加收50%；复利按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收）等事项。原告在合同上加盖了“重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行”印章，被告甘秉华在合同借款人处、抵押人处、保证人处均签名并捺印，被告赵光润在合同抵押人处、保证人处均签名并捺印。2018年4月10日，原告与被告甘秉华签订借款借据及个人贷款支用单，并约定，贷款金额（380000元）、贷款期限（12个月，2018年4月10日起至2019年4月8日止）、贷款利率（在基准利率水平上上浮50%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变）、还款方式（按期结息、到期还本法）。被告甘秉华以位于璧山县XX街道XXX南一街XX号X-X号（建筑面积111.56平方米，房产证号为212房地证2013字第04XXX号）和位于璧山县XX街道XXX南一街XX号（建筑面积50.04平方米，房产证号为212房地证2013字第04XXX号）的房屋，为该笔借款作抵押担保，且签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。被告赵光润为该笔借款作连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告甘秉华发放了贷款，但被告未按合同约定归还借款本金及利息。截至2020年6月21日，被告甘秉华尚欠借款本金168400元，利息7074.77元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、有个人最高额循环贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、个人贷款支用申请书、个人贷款支用单、房屋抵押承诺书、贷款逾期催收通知书、履行担保责任通知书、利息计算清单等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属有效合同。原告方已按合同的约定提供了贷款，被告应及时履行还本付息义务，被告甘秉华未及时履行自己的义务，理应承担相应的民事责任。被告赵光润自愿为合同项下的债务提供连带责任保证担保，故其应对此笔借款本息承担连带保证责任。被告甘秉华以房产为此笔借款作抵押担保，原告在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告甘秉华于本判决生效之日起五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金168400元及利息7074.77元（利息计算至2020年6月21日止），从2020年6月22日起的利息按贷款合同约定另行计算至本息付清之日止。二、被告赵光润对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对璧山县XX街道XXX南一街XX号X-X号（建筑面积111.56平方米，房产证号为212房地证2013字第04XXX号）和位于璧山县XX街道XXX南一街XX号（建筑面积50.04平方米，房产证号为212房地证2013字第04XXX号）的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904.75元（已减半收取），由被告甘秉华、赵光润负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费1904.75元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十月二十二日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4793号上诉人（一审原告）：孙玉良，男，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市麦特新技术实业有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园**。法定代表人：王振明，总经理。委托诉讼代理人：王伯屾，男，该公司职员。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。上诉人孙玉良因与被上诉人天津市麦特新技术实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙玉良及其委托诉讼代理人刘少发，被上诉人天津市麦特新技术实业有限公司的委托诉讼代理人王伯屾、肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉良上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决依据错误判决作出，必然是错误的；2．房屋租赁合同因新冠疫情解除，双方互不承担违约责任，押金应退还上诉人；3．上诉人承接房屋支付了高额转让费，后又投入大量资金进行设备添置，被上诉人代理人承诺将转让费及装饰、装修费设施设备费用一并支付上诉人；4．租赁房屋玻璃门并不是上诉人添加的，被上诉人提供的证据不能证明在上诉人承租房屋之前该处不存在玻璃门。5．疫情期间上诉人无法利用涉案房屋进行经营。天津市麦特新技术实业有限公司辩称，被上诉人认为上诉人提出的所有事实和理由以及相关的证据事实在一审过程当中已经进行了调查，并且要求双方进行了举证质证。在此基础之上一审法院作出的判决事实清楚，适用法律准确，所以请求二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求。孙玉良向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告转让费、装修费、设施设备损失费用共计20万元；2.被告退还原告押金20833元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告是案涉房屋的所有权人，于2019年7月23日与原告签订房屋租赁合同，由原告承租案涉房屋经营使用，租期自2019年8月1日至2023年12月31日，年租金25万元，每月租金20833元；签订合同时原告即刻向被告支付3个月租金和1个月押金。自2019年10月20日起，每月20日前向被告支付租金，金额为20833元，超过约定时间内未付足房租视为违约；原告对该房屋进行装修及添置设备，应不影响房屋的安全结构；装修方案必须经过被告同意方可进行，否则视为违约；本协议期满或终止时，原告须将房屋恢复到承租前状态；备注：原有设施：排烟设备、内外油烟管道、燃气管道、水电设施，原告只有使用权，无所有权。合同签订当天，原告向被告交付押金20833元及截至2019年10月20日的租金。合同履行中原告使用案涉房屋经营饭馆，悬挂招牌为“犄角旮旯小食堂”，自2019年10月20日起，每月20日前向被告交付一个月租金。2020年5月22日，原告向被告发出《解除租赁合同交接租赁房屋通知书》，载明因2020年1月新冠疫情防控需要，国家要求停业，原告无法营业遭受损失，当下疫情属于不可抗力，根据合同第九条违约责任第二项约定，原告自2020年5月29日退出案涉房屋不再管理，被告应于该日派员接受房产。2020年5月31日，被告在本案中的委托诉讼代理人王伯屾在解除通知中注明“收到孙玉良给我司发送来的通知书，但不同意孙玉良在此通知书上的内容”。2020年6月8日，被告向一审法院提起诉讼，案号为（2020）津0104民初5061号（以下简称5061号案件），以原告自2019年12月20日起未交纳房租构成违约为由，要求解除合同、交付所欠租金、承担违约金等。原告应诉后提起本案诉讼，以向张鸣凯支付过转让费40万元，现因疫情影响和家属患病等无法继续经营导致损失为由，主张被告赔偿15万元转让费和包括门头广告牌、桌椅家具、餐具、保温车、展示柜、排风系统、环保设备等损失5万元，同时要求返还所交纳的押金20833元，成讼本案。2020年9月2日，一审法院作出5061号案件判决，认定孙玉良未按时交纳2019年12月21日起的租金是导致案涉租赁合同解除的违约行为，未采信孙玉良于2020年5月31日将案涉房屋返还麦特新公司的主张。判决双方租赁合同于2020年6月8日解除，孙玉良将案涉房屋外檐加装的牌匾和玻璃门拆除后返还麦特新公司，支付2019年12月21日至实际返还房屋之日的租金和房屋使用费，支付逾期付租违约金，其中孙玉良已交纳的押金冲抵了所欠的租金。一审法院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证实。原告主张被告承诺将设备转让款折价15万元支付给其，并未举证证实，不予采信，且原告所述的转让费系其向案外人交付，与本案并非同一法律关系，其向被告主张赔偿没有事实和法律依据；原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。一审法院在5061号案件判决中未采信原告已于2020年5月31日将房屋交还被告的主张并判决其将案涉房屋返还被告，原告负有将房屋内其自行添置的设施设备、桌椅用具等搬离的义务（租赁合同约定其只有使用权无所有权的物品除外），其向原告主张损失赔偿于法无据，不予支持；原告所交纳的押金已在5061号案件判决中冲抵其所欠租金，被告没有退还义务。综上，一审法院不予支持原告全部诉讼请求。一审法院判决：“驳回原告孙玉良全部诉讼请求。案件受理费4612元，减半收取计2306元，由原告孙玉良自行负担。”。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有生效判决认定孙玉良未按时交纳租金是导致案涉租赁合同解除的违约行为，上诉人没有证据证明其所主张的各项损失系被上诉人所致，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4612元，由孙玉良负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月二十八日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12414号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：张伟香,女，汉族，1973年01月10日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市厦门路龙宇上城2-2-202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张伟香小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币35110元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告张伟香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告35110元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为35110元（49000元-13890元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟香于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金35110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取339元，由被告张伟香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13266号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：程建峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告程建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴丽芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12684号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：刘广现,男,1979年2月26日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被告：黃竞竞,女,1981年10月28日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告刘广现、黃竞竞物业服务合同纠纷一案，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回对被告刘广现、黃竞竞的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈 浩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2005号 原告：林美风，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施经兴，男，1954年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林美风与被告施经兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美风到庭参加诉讼，被告施经兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美风向本院提出诉讼请求：1.判令施经兴立即偿还林美风借款本金1万元及相应利息（按月利率1.8%自2018年10月24日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由施经兴承担。诉讼过程中，林美风变更第一项诉讼请求为：判令施经兴立即偿还林美风借款本金1万元。事实和理由：2018年10月24日，施经兴向林美风出具借条一张，确认借款本金1万元，承诺11月底还清。还款期限届满后，施经兴未还款，遂诉。 施经兴未作答辩。 林美风围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，施经兴经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林美风提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，林美风请求施经兴偿还其借款本金1万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施经兴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林美风借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由施经兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠