wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1991号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：大渡口区林琳百货经营部，住，住所地重庆市大渡口区双林路**附**一社会信用代码92500104MA603AX1X8。经营者：黄治祥，男，1983年9月8日出生，住重庆市潼**。原告中山凯中有限公司与被告大渡口区林琳百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中山凯中有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  王庆人民陪审员  秦学二〇二〇年十月十九日法官 助理  赖春书 记 员  程露
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5602号 罪犯姜婷婷，女，1980年11月5日出生，汉族，大学文化，山东省青岛市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2015年11月30日作出(2015)浙杭刑初字第157号刑事判决，以被告人姜婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人姜婷婷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年3月4日作出(2016)浙刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯姜婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜婷婷减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯姜婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜婷婷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2024年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2397号原告：孙长臣，男,1972年4月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：曲义东，男，1975年7月26日出生，汉族，现住肇州县。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，现住肇州县。被告：高丽娜，女，1986年12月5日出生，汉族，现住肇州县。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，现住肇州县。原告孙长臣与被告曲义东、高丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙长臣，被告曲义东委托诉讼代理人谷殿和、高丽娜及委托诉讼代理人谷殿和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙长臣向本院提出的诉讼请求。1、要求二被告给付所欠粮款66,668.00元；2、讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告曲义东从原告处收粮，只给付了部分粮款，尚欠66,668.00元，约定同年5月11日结清，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由一拖再拖，至今未付，故诉至法院。被告曲义东、高丽娜辩称，一、原告起诉事实不符合客观实际，被告曲义东与高丽娜只是朋友关系也是员工与雇员的关系，曲义东开办的肇州县义东玉米专业合作社，高丽娜只是曲义东的雇员从事财会工作，其履行的是职务行为，而且原告在诉讼中也称被告曲义东从原告处收粮，高丽娜并不是本案的实际拖欠贷款的人。原告不应当将高丽娜做为被告起诉，根据法律规定，高丽娜属于不适格的被告主体，该拖欠货款的行为应当由曲义东及肇州县主米专业合作社承担；二、原告起诉的拖欠粮款的数额是事实，被告曲义东无异议，但是根据法律规定，拖欠货款不应当支付利息，而且原告和曲义东就该拖欠货款问题多次协商，现在起诉到法庭，曲义东也希望能和原告达成和解协议。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条两份。二被告对上述证据真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为该证据与高丽娜没有关系。本院对原告举证证据证明被告曲义东拖欠粮款的证明力予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告曲义东从原告处收粮，给付了部分粮款，尚欠粮款66,668.00元，被告曲义东给原告出具欠条两份，约定同年5月11日结清，逾期后，原告多次向被告索要粮款未果，故诉至法院。本院认为，原告孙长臣与被告曲义东之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；现被告曲义东未按约定向原告支付粮款，属违约行为，应承担违约责任，故被告曲义东应承担向原告支付粮款并承担违约责任；诉讼中，原告自愿放弃对高丽娜的诉讼请求，符合相关法律规定，故高丽娜不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：被告曲义东于本判决生效后五日内一次性给付原告孙长臣粮款66,668.00元，并自2016年5月12日起至粮款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.00元，由被告曲义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年十月二十三日书记员  曹明明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1567号申请执行人许鹤，女性，汉族，住吉林省长春市。被执行人长春市庆优商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人赵永明。被执行人赵永明，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行许鹤与长春市庆优商贸有限公司、赵永明借款合同纠纷一案中，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3767号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“长春市庆优商贸有限公司于本判决生效后五日内给付许鹤250000.00；赵永明对上述款项承担连带给付责任；案件受理费5800元、公告费560、保全费2020元，由长春市庆优商贸有限公司、赵永明负担7413元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人公告邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但该邮件被退回，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年9月2、3、7、9、27日、10月16日对被执行人名下的银行存款、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；2.车辆吉AQ18**;吉A998**已查封；3.我院已对被执行人长春市庆优商贸有限公司、赵永明采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。4.本院于2020年10月26日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0102民初3767号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晓丹
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1068号 申请执行人潘振动，男，1966年5月1日出生，汉族，任丘市。 被执行人任丘市海上鲜餐饮服务有限公司，住所地：任丘市会战道西运输公司南，统一社会信用代码：91130982MA0CU4U54Q。 法定代表人贾朔，该公司经理。 被执行人贾朔，男，汉族，1996年8月2日出生，任丘市。 申请人潘振动与被执行人任丘市海上鲜餐饮服务有限公司、贾朔买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初5077号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还30133万元，缴纳执行费352元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年8月27日本院执行法官到被执行人住所地查询，未查询到财产。 五、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年10月26日，本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人贾朔、任丘市海上鲜餐饮服务有限公司限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5077号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋立冬
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民申81号 再审申请人（原审被告）：宋子龙，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。 被申请人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。住所地：湖南省双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。 负责人：彭苍海，该行行长。 委托诉讼代理人：曾盼盼，该行员工。 委托诉讼代理人：陈胜峰，该行员工。 原审被告：双峰海螺水泥有限公司。住所地：湖南省双峰县三塘铺镇。 法定代表人：何广元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章厚平，安徽海螺集团有限责任公司公司律师。 再审申请人宋子龙因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行及原审被告双峰海螺水泥有限公司信用卡纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宋子龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年十月十二日          书记员曾丽芬
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1021民初2296号 原告：黄山广和建材有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇经济园，统一社会信用代码91341021566395574X。 法定代表人：陈学平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。 被告：张子华，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山广和建材有限公司（以下简称广和公司）诉被告张子华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亦文到庭参加诉讼，被告张子华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的货款205705元及违约金(违约金按上述款项以一年期贷款市场报价利率的150%自2017年11月3日起至款清之日止计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人承建富堨金仕小区2#、4#、5#楼，于2016年10月15日与原告签订了《商品混凝土购销协议》，由原告向被告提供强度等级为C15、C20、C25、C30商品混凝土，双方并就合同价款、付款方式、违约责任等进行了约定。其中付款方式约定为“如2016年10月份浇筑的商砼款，需方在2016年12月20日前付清；2016年11月份浇筑的商砼款需在2017年1月20日付清2016年11月份全部砼款，依此类推”。同时约定违约金计算“以供方砼供结束之日起至需方支付清拖欠款之日止的千分之二/天计算”。合同签订后，原告按合同约定将商品混凝土提供给被告。自2016年9月24日起至2017年11月2日，原告共提供给被告价值445705元的商品混凝土，但被告却未能够按合同约定全额支付货款。截至2020年1月24日被告仅支付货款240000元，余款205705元至今未付。 原告为证明其主张，向本院递交了如下主要证据: 1.双方于2016年10月15日签订的《商品混凝土购销协议》，证明原、被告之间建立混凝土买卖合同关系，并约定双方权利义务的事实。 2.混凝土发货单92份，证明原告已向被告提供价值445705元商品混凝土的事实。 3.案涉对账单3份，证明原告向被告供货对账的事实。 4.案涉付款收据6份，证明被告已支付原告24万元货款的事实。 鉴于张子华应诉后未到庭，庭审中本院对广和公司所递交的证据进行核对，各证据之间能够相互印证，本院对其证明力予以认定；结合认证，本院对广和公司起诉的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张子华未按合同约定按期足额履行合同价款的义务，依法应承担违约责任。张子华拖欠广和公司货款事实清楚，故对广和公司要求张子华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。广和公司自愿将违约金的计算方式调整为参照逾期罚息利率标准计算即按银行同期贷款利率或以同期市场报价利率的150%计算，调整后的违约金计算标准低于双方约定的标准，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。违约金的计算时间从最后一次供货的次日起算，未超出双方的约定范围，本院予以采纳。张子华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张子华于本判决生效后立即支付黄山广和建材有限公司货款205705元并承担逾期付款违约金（以205705元为基数，从2017年11月3日起，按人民银行同期同类贷款利率的150%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2195元（已减半收取），保全费1770元，合计3965元，由张子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江文深 二〇二〇年十月二十七日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保607号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行(原商河县农村信用合作联社展家信用社)，住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。被申请人：赵加国，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：张敏，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：王会福，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：靖兆强，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被申请人赵加国、张敏、王会福、靖兆强金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款99917.88元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人赵加国在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县展家营业所的存款（账户：62×××89）8188.19元，期限为一年;冻结被申请人赵加国在山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的存款（账户：901031800010104080608,0）1483.13元，期限为一年;冻结被申请人赵加国在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858e2eddc80780b6bd34@wx.tenpay.com）1426.01元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月三十日书记员  常秀娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3623号 原告：四川省兴庭园物业管理有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：冯操，总经理。 委托诉讼代理人：罗茂霞，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周后俊，男，1991年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川省兴庭园物业管理有限公司诉被告周后俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川省兴庭园物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省兴庭园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省兴庭园物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6482号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：林水山，该公司经理。被告：徐艳平，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市爱得花园小区。原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告徐艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延吉市爱得物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3081号 原告：贾顺娇，女，1979年5月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘建伏，男，1971年7月19日出生，汉族，住辛集市。 原告贾顺娇与被告刘建伏所有权纠纷一案，原告贾顺娇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾顺娇撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终754号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄万春，男，1984年2月18日出生，住重庆市永川区。2008年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年6月16日刑满释放。2020年8月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄万春犯盗窃罪一案，于2020年9月11日作出（2020）渝0108刑初868号刑事判决：一、被告人黄万春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。二、责令被告人黄万春在本判决生效之日起五日内退赔被害人阳某6000元。黄万春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅案，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄万春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄万春犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄万春申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄万春撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 王立新审 判 员 卢俊莲二〇二〇年十月二十一日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2917号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：易胜汉，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司(以下简称“梅城物业公司”)与被告易胜汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅城物业公司委托诉讼代理人刘斌泉到庭参加了诉讼，被告易胜汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费10110元；2、判令被告依法缴纳逾期每月千分之二十的滞纳金4800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系圣雅园小区9栋202号的业主，其房屋建筑面积为140.45平方米。原告公司于2016年12月通过招投标程序于2017年元月进入小区服务与原物业开发公司签订了《前期物业服务合同》，并三方约定财务交接，原新健物业所有债权委托于原告公司代收，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，而被告未按时缴纳物业管理服务费。经原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、《攸县商品房买卖合同》复印件1份，拟证明被告系圣雅园小区9栋202室业主的事实；3、《物业管理公约》复印件1份，拟证明新建物业管理有限公司与被告就物业管理的相关事项已达成一致约定；4、物业移交管理协议复印件1份，拟证明新建物业管理有限公司与原告签订协议，由原告接手小区物业服务、收取物业费用；5、《前期物业管理服务合同》复印件1份，拟证明原告与圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司就物业服务事项作出明确约定；6、欠费统计表1份，拟证明原告拖欠物业服务费的具体金额；7、催收物业费通知1份、照片1份，拟证明原告催收情况。被告易胜汉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告易胜汉购买了润发·圣雅园小区9栋202室房屋，房屋建筑面积为140.45平方米。2013年11月1日，新建物业管理有限公司与被告易胜汉签订《前期物业管理服务协议》，双方约定电梯房物业费收费标准为1.2元/月·平方米、物业服务费用应当在每年的5月16日前一次性付清。2017年1月20日，攸县新建物业有限责任公司与原告签订《物业移交管理协议》，攸县新建物业有限责任公司将未收取物业费的债权转让给原告。2017年1月28日，原告与润发·圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：“…第二条管理期限1、本合同期限自2017年1月1日起至2022年12月30日止；…第四章物业服务费用第十五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制服务方式：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的而建筑面积交纳，具体标准暂定如下（按株洲物价局，株洲市房产局发布的株价服【2011】102号文件为准）：高层住宅（带电梯）：1.2元/月·平方米；…第七章第三十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同缴费的相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。……”被告自2014年10月1日至2019年12月30日止，被告易胜汉应缴纳的物业服务费为140.45m2×51月×1.2元/m2=8595元。经原告催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告自认2018年度的物业费被告已经全部交纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。攸县新建物业管理有限公司与易胜汉签订《前期物业管理服务协议》，约定其在润发·圣雅园小区提供物业服务，被告应当向攸县新建物业管理有限公司支付物业费用。攸县新建物业管理有限公司将该债权转让给原告，因此被告应当向原告缴纳未付的物业服务费。该协议对滞纳金的收取并未作出明确约定，故原告要求被告支付2017年1月1日前未缴纳物业费的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；原告与润发·圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对被告易胜汉在内的所有业主均具有约束力。且，被告易胜汉事实上亦接受了原告的物业服务管理。被告易胜汉应当按照合同的约定履行其缴费义务。该协议对物业费的缴费时间没有作出明确约定，故本院认为物业费的缴纳时间应当为每年度12月30日前。关于滞纳金的计算标准，涉案物业合同约定的标准过高，本院认为应当按月利率20‰计算为宜。综上所述，原告要求被告支付物业服务费10110元及滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易胜汉在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费8595元及滞纳金（2017年度未缴纳物业费的滞纳金以2022元为基数按月利率20‰自2018年1月1日计算至实际付款时止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以2022元为基数按月利率20‰自2020年1月1日计算至实际付款时止）。本案案件受理费100元，由被告易胜汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十月二十七日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4611号之一原告：沈某，男，1993年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告沈某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告沈某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由原告沈某负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年十月二十日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3156号 原告：安徽长三角电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园通江大道******，统一社会信用代码91340523MA2MUYEU1A。 法定代表人：蔡连星，执行董事。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：居平安，男，汉族，1972年09月16日出生，住和县。 原告安徽长三角电子商务有限公司诉被告居平安房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长三角电子商务有限公司的委托诉讼代理人王学峰和被告居平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽长三角电子商务有限公司请求：1、判令解除原、被告于2018年10月28日签订的租赁合同。2、判令被告支付2019年12月29日至2020年6月5日的租金15100.06元（面积323平方，每天95.57×158天=15100.06元）、物业费1677.8元（10元每平方每月×0.1=1677.8元），违约金为上述两项的20%即3355元。3、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告系和县长三角装饰城商业楼房屋的出租方，被告系承租方。2018年10月28日，原被告签订了一份《租赁合同》，双方就租赁费用、租赁期限、违约责任等关于租赁房屋的一切事宜均作出了具体规定，一年租赁期届满后，被告不交纳当年租金、物业费、广告费，无奈原告诉至法院。 居平安辩称：自己租赁的房屋在装修时因东面墙漏水，导致装修工期往后延迟，耽误时间有一个多月。2020年4月18日左右，原告方通知我们开门营业，营业半个月后停水停电，影响店铺经营，经多次反映后，在五月底左右才让我充了50元电费、20元水费，还不让多充值。2020年6月5日我就将房屋腾空交还给原告方了。我还有保证金5000元和装修加水电的押金费3000元在原告方处。 安徽长三角电子商务有限公司为证明其主张，提供的证据有：证据一、原告营业执照、法人代表人证明，证明原告主体适格；证据二、租赁合同，证明2018年10月28日双方签订了租赁合同，并就承租的房屋位置、面积、租金、违约金、物业费等作出了具体约定。 居平安质证认为：对证据一无异议，对证据二无异议。 居平安未提供证据。 本院对原告提供的证据组织了当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据，本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年10月28日，原被告双方签订了一份《租赁合同》，双方约定合同一年一签，首期年租金为31008元，管理费为3876元，租赁期限自2018年10月28日起至2019年12月27日止。 合同第二十二条第五款，原被告双方约定，如果交还期满后被告未能将符合合同第二十二条第二款要求的承租摊位交还给原告，被告自交还期届满之日的次日起按照合同终止时承租摊位租金标准的200%向原告支付租金，并按照合同终止时承租摊位管理费标准的200%支付物业管理费。2020年6月5日被告居平安将房屋腾空交还给原告。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方签订的《租赁合同》是双方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效，双方应完全履行。合同约定的租赁期限为自2018年11月11日起至2020年1月10日止，至原告起诉之日时已经届满，被告也未在合同规定期限内向原告方提出书面续租申请，根据合同约定原被告双方租赁关系自租赁期限届满之日终止，因合同已经终止，故本院对原告要求解除原被告之间签订的租赁合同的诉讼请求本院不予支持。租赁期限届满后，被告继续占用租赁物，却未支付租金和管理费，被告辩称自己租赁的房屋在装修时因东面墙漏水导致装修工期往后延迟一个多月，但被告未提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告居平安占用租赁房屋自2019年12月29日至2020年6月5日，实际占用158天，被告应当支付继续占用租赁物的租金和管理费，占用费的标准比照租金计付，占用费为13422.64元（31008元÷365天×158天），物业管理费1677.83元（3876元÷365天×158天）。原被告双方在合同第二十二条第五款约定了违约责任，原告主张的20%的违约金标准符合法律规定，本院予以认可，故被告应向原告承担违约金3020.09元[（13422.64+1677.83）×20%]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告居平安应支付原告安徽长三角电子商务有限公司占用费13422.64元、占用管理费1677.83元和违约金3020.09元，合计18120.56元； 二、驳回原告安徽长三角电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取127元，由被告居平安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年十月二十日 法官助理李豪 书记员王思娇 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0212行初36号原告：王国红，男。被告：青岛市崂山区住房和城乡建设局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：牛永波，局长。被告：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区。法定代表人：赵燕，区长。委托代理人：朱崇波，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托代理人：侯鑫鑫，青岛市崂山区人民政府行政复议委员会办公室工作人员。本院在审理原告王国红诉被告青岛市崂山区住房和城乡建设局、青岛市崂山区人民政府行政诉讼一案中，原告以涉案职能部门与原告协调解决处理为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二〇年十月十二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1958号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 负责人：吴光竹，行长。 被申请人：崔太运，男，1966年5月6日出生，汉族，住沂源县。 申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人崔太运金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特20号民事裁定书向本院申请保全，请求对被申请人崔太运的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值75000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人崔太运未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔太运银行存款或网络资金75000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐晓乐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2468号之二 申请执行人：张保静，女，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王成亮，男，1988年7月29日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（20120皖11**民初3739号民事判决书，于2020年10月1日向被执行人王成亮发出执行通知书，责令被执行人王成亮履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人王成亮在滁州市九江东路238号28幢1101室有房产。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人王成亮所有的位于滁州市九江东路238号28幢1101室房屋一套。 查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十月二十日 书记员  凌 敏
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初211号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd、株式会社自然共和国），住所地：大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区佳海娇颜佳人化妆品店，，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城佳海都市工业城第****经营者：彭召军，男，1976年9月10日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区，原告株式会社纳益其尔与被告武汉市黄陂区佳海娇颜佳人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  黄 俊人民陪审员  贾炳武人民陪审员  任 频二〇二〇年十月三十日法官助理何娅书记员周靓
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初393号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:王伟，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：于文，男，1956年10月30日出生，汉族，住所地勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告于文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费219.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2108号原告：闫丽，女，汉族，1969年11月28日出生，住所鞍山市铁**。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所地鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦舒，该公司员工。原告闫丽诉被告鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳锻造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员王丽君、马新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽，被告太阳锻造公司的委托代理人刘彦舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫丽向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告支付原告所垫付的社会养老金30078.28元。2申请法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年入厂至退休（即鞍山太阳锻造实业有限公司），职位为检查工作，被告所欠原告32个月的养老保险未缴纳（2015年至2019年），因被告未缴纳养老保险使得原告2019年3月份到了退休年龄社保局所产生了高额的滞纳金及利息，原告为了确保按时退休，只能自己垫付所欠的养老保险金共计30078.28元（有收据为证据），原告为了维护自身权益己向仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会己下达鞍经开劳人仲不字2020第11号不予受理通知书，现原告催讨无果后无奈诉至法院请求法院依法判令被告支付原告所垫付的社会养老金30078.28元。太阳锻造公司辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年开始，闫丽在太阳锻造公司处工作，2019年退休，2020年5月22日，太阳锻造公司向闫丽出具1张收款收据，太阳锻造公司收闫丽30078.28元，收款事由垫付养老保险。上述事实，闫丽提供的证据有：收款收据1份。太阳锻造公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者的合法权益受到法律保护。根据闫丽提供的收款收据，能够证明，闫丽个人垫付了太阳锻造公司应当缴纳的养老保险部分，太阳锻造公司应当返还闫丽，因此，对于闫丽请求判令太阳锻造公司给付其垫付的养老保险30078.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付闫丽30078.28元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山太阳锻造实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  王丽君人民陪审员  马 新二〇二〇年十月十四日书 记 员  畅诚蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终478号上诉人（原审被告）：济南市历城区光辉物流中心，住所地山东省济南市历城区。经营者：于学军，男，1969年7月6日出生，汉族，住河北省天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：胡云栋，男，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。上诉人济南市历城区光辉物流中心因与被上诉人胡云栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初5058号民事裁定，向本院提起上诉。济南市历城区光辉物流中心上诉称，被上诉人无证据证实所受伤害是在上诉人处工作所致，即没有证据证实事故发生地在济南市历城区。被上诉人起诉的是上诉人，但要求承担民事责任的主体是经营者于学军，而其住所地在天津市丽**。请求撤销原审裁定，将案件移送天津市丽东区人民法院审理。胡云栋未作答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人济南市历城区光辉物流中心住所地位于济南市历城区，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十月十六日书记员  亓玉红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3027号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：林存龙，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县，现居住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林存龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林存龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林存龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12606号原告：张伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。被告：付德鑫，男，1965年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张伟与被告付德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员 李 穆二〇二〇年十月二十九日书记员 陈广芹
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1251号 原告：顾敬义，女，1978年6月6日生，汉族，职员，住西丰县。 被告：张敬石（曾用名张晶石），男，1954年4月24日生，汉族，个体户，住西丰县。 被告：杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，个体户，住西丰县。 原告顾敬义与被告张敬石、被告杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾敬义到庭参加诉讼，被告张敬石、被告杨淑兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾敬义向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金4万元及借款日起至2020年6月10日止利息12600元，合计52600元，以后利息计至本金清偿完毕止。2．被告承担诉讼费、保全费、财产保险服务费等相关费用。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告借款4万元整，约定月利息1分5计息，签订借款合同并约定原告随时要被告随时还，经原告多次催要未给付，现起诉至西丰县人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张敬石和被告杨淑兰未作答辩。 经审理查明，2018年9月10日，二被告向原告借款本金4万元，约定月利率15‰，没有约定还款时间。2020年6月10日，二被告在没有偿还原告本息的情况下，又给原告重新出具了借条，并将原借条抽回。该借条主要载明：兹因生产经营向西丰顾敬义借到人民币肆万元（40000元），双方约定借款利息按月息一分五厘计算，利息为12600元（从2018年9月10日到2020年6月10日止），本息合计为52600元。二被告在借款人处签名。现二被告尚欠原告借款本金4万元及利息12600元（利息计至2020年6月10日）。 另查明，原告为实现该债权，向保险公司投保了诉讼保全责任险，支出保险费500元；并向本院申请了诉前财产保全，支出保全费563元。 上述事实，有当事人陈述，借条和保全费收据及保险服务费发票在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，二被告向原告借款本金4万元的事实成立，双方之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律规定，合法有效。二被告在原告向其主张权利时应偿还原告借款本金及按约定的月利率15‰向原告支付利息。原告的保全费和保险费支出，是原告为实现该债权的合理损失，应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张敬石和被告杨淑兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾敬义借款本金4万元及给付利息12600元（计至2020年6月10日；以后利息以4万元为基数，利率按月利率15‰，计算至本金清偿完毕）。 二、被告张敬石和被告杨淑兰赔偿原告顾敬义的保全费和保险费损失1063元，于本判决发生法律效力后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘汉福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石瑶冰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初340号 原告：戴平华，女，1976年9月15日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 被告：甘传勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：漆美男，女，1975年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告戴平华与被告甘传勇、漆美男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴平华到庭参加诉讼，被告甘传勇、漆美男经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴平华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款19152元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2017年6月，两被告因急需资金向原告借款50000元用于周转，后原告在征得被告漆美男同意后，通过借款平台捷信消费金融以分期还款的方式，将借款45000元转给被告漆美男（另外两被告支付5000元作为给付原告的酬劳），当时约定三个月左右还款，由两被告出具借条给原告。但借款到期后，两被告未按约定偿还借款。2019年3月30日，被告漆美男向原告出示补充还款明细一份，约定上述款项按捷信消费金融平台19×××××元未还，造成原告征信逾期，不能向银行贷款的后果。因目前原告的经济确实困难，无力代两被告偿还上述借款。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告甘传勇、漆美男未答辩。 原告戴平华为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.2017年6月26日借条一份、2019年3月30日还款明细一份。证明被告需要资金，原告在捷信消费金融借款平台借款45000元，被告承诺给原告5000元报酬，在此基础上，被告于2017年6月21日向原告出具了借条一份，内容为：今借到戴平华现金人民币伍万元整，三个月左右还款，借款到期后，被告于2019年3月30日向原告出具了还款明细，截至2019年3月26日，被告已还款21期，每期还款是2128元，该捷信借款是征得被告同意的，出具还款明细后，被告向原告继续还款6期，剩余9期被告没有偿还，原告已替被告偿还了剩余的9期借款，共计19152元，捷信借款原告已经还清。 2.个人贷款申请表（现金贷）一份。证明45000元是在捷信平台借的，分36期还，利息是月利率2%。 上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。证据1被告甘传勇、漆美男于2017年6月26日出具的借条，被告漆美男2019年3月30日出具的还款明细系原件，有两被告的签名、捺印，两被告未到庭抗辩，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据2捷信个人贷款申请表与证据1中的还款明细能够相互印证，故该证据亦客观、真实，能反映本案诉争款项的来源及相关情况，故对该证据本院亦予以认定。 被告甘传勇、漆美男未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，原告诉称两被告系夫妻关系。2017年6月，两被告因需资金周转向原告借款，原告在捷信消费金融平台借款45000元，利息为月利率2%，分36期偿还，每期还款2127.88元，二被告亦清楚该借款的来源，2017年6月26日捷信消费金融向原告银行账户转借款45000元，借款后，原告通过卡取现金的方式将该借款45000元交付给二被告，二被告于2017年6月26日向原告出具借条一张，借条载明：今借到戴平华现金人民币伍万元整，三个月左右还款。两被告均在借款人处签名捺印，并注明身份证号：3603111974××××××××，甘，3603111975××××××××，漆。其中45000元系借款，5000元系其他费用，原告已收取该5000元。2019年3月30日，被告漆美男向原告出具还款明细，内容为：漆美男因资金需要周转，好友戴平华以本人名义在2017年6月26日向捷信消费金融借款45000元借给漆美男45000元（肆万伍仟元），分36期还，每期2128元，截至2019年3月26日，已还21期，剩余15期，漆美男在每月26号前及时打款给戴平华，还款给捷信消费金融，期间，漆美男可以选择提前还款，还款金额以捷信金融后台结算为准，被告漆美男在该还款明细上签名捺印，出具还款明细后，原告自认二被告继续还款6期，剩余9期被告没有偿还，原告已自行偿还该剩余的9期借款共计19152元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告经本院公告送达传票传唤公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告持有两被告向原告出具的借条，且原告已支付款项，故原、被告之间存在民间借贷关系。借条借款金额为50000元，原告实际向被告支付借款为45000元，原告收取两被告的5000元费用系预先在本金中扣除利息，违反法律规定，该款应从借款总额中扣除。2019年3月30日，被告漆美男向原告出具的还款明细能反映被告对原告的借款款项来源是知情的，其亦同意该借款分36期偿还。截至2019年3月30日，两被告尚有15期未偿还，此后，原告自认被告偿还借款6期，尚有9期共计19152元没有偿还，两被告未到庭抗辩，对原告的这一自认事实本院予以认可，故应认定被告欠原告借款本息为19152元，但对原告收取5000元，应在该款中予以冲减，故两被告还应偿还原告的借款本息应为14152元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漆美男、甘传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告戴平华借款本息共计14152元； 二、驳回原告戴平华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由原告戴平华负担78元，被告漆美男、甘传勇负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  杨江** 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  彭欣琦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1232号 原告：贵州人禾智诚农业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道碧桂园**门面。 法定代表人：冉许，公司执行董事。 被告：汪某，男，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告贵州人禾智诚农业有限公司与被告汪某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州人禾智诚农业有限公司法定代表人冉许到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州人禾智诚农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告50000元种子钱；2、被告偿还原告9888元办公室用品；3、被告退换公司营业执照副本和U盾；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：自愿放弃第二项、撤回第三项诉讼请求。事实与理由：汪某、冉许、柴泽勇三人于2020年3月19日成立贵州人禾智诚农业有限公司。于2020年3月23日，股东柴泽勇将10万元打入原告账户，随后被告汪某称过了育苗的黄金时期，必须马上转8万元给他，用于交种子定金和交飘盘定金。经法定代表人冉许与股东柴泽勇两人询价，发现被告汪某报的种子价格与飘盘价格高于所询之价后，要求被告汪某退还公司资金8万元。被告称5万元作为定金已经交给厂家，3万元已退回原告。此前，应被告汪某要求将公司购买的电脑办公用品搬至其出租屋内。事后原告打算取回时，发现因被告汪某未交房租，房东留置公司电脑办公用品拒绝归还。经原告多次催促，被告汪某推脱不愿意归还上述资金与物品，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告汪某未答辩。 经本院审理查明，汪某、冉许、柴泽勇三人于2020年3月19日成立贵州人禾智诚农业有限公司。于2020年3月23日，股东柴泽勇将10万元打入原告账户，随后被告汪某称过了育苗的黄金时期，必须马上转8万元给他。资金到账同日原告将8万元转入被告汪某账户由其处理种子相关事宜，在此过程中，法定代表人冉许与股东柴泽勇两人也咨询同标准、同质量相应价格，发现被告汪某报的种子价格与飘盘价格高于所询之价后，要求被告汪某退还公司资金8万元。被告只退回公司3万元，余款5万元被告未办理种子事宜，又未退回公司。公司多次催退未果，特诉讼要求被告退回公司5万元。在庭审中，原告自动放弃第二项、第三项诉讼请求。 上述事实，有原告提交原告营业执照、法人身份证明、《松桃苗族自治县农村信用俄合作社七星分社账户明细》、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，原告通过公司账户将8万元转给被告汪某办理购买种子等相关事宜，被告未履行义务，且未退回公司种子款。被告汪某系原告股东，在处理公司事务时，滥用股东权利损害原告利益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”、第二款“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”的规定，原告主张被告汪某偿还原告50000.00元种子钱，本院予以支持。对于原告放弃诉讼请求的第二项、第三项，系当事人对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效之日起十五日退还原告贵州人禾智诚农业有限公司50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1297.00元（原告已预交），公告费460.00元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  龙炳书 审 判 员  龙金福 人民陪审员  杨松明 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  张 甜 书 记 员  张 甜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8466号原告：罗钟乐，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。被告：刘颜昕，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：林洪英，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告罗钟乐与被告刘颜昕、林洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗钟乐及其委托诉讼代理人王志刚，被告林洪英到庭参加诉讼，被告刘颜昕经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗钟乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告归还借款15300元，支付2019年8月2日至2019年8月19日之间的利息420元，并自2019年8月20日起，以15300元为本金，按月息2分向原告支付利息直至本息还清之日止；2.案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘颜昕因资金需求于2019年7月9日、7月10日陆续向原告借款35000元，原告通过微信转账和现金方式向被告刘颜昕提供了借款，后因被告未及时归还借款，原被告双方于2019年8月2日对还款事宜达成一致意见，原告同意延长被告借款期限到2019年8月20日，月息2分，被告向原告出具了借条，对借款相关事宜进行了确认，同时被告承诺如未按时还款，通过司法程序产生的所有费用由其承担。后被告陆续向原告归还19700元，尚欠15300元。被告林洪英作为被告刘颜昕的配偶对其双方夫妻共同债务应当承担共同还款责任，故原告起诉来院。被告刘颜昕未作答辩。被告林洪英辩称，刘颜昕与林洪英已离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的债务由刘颜昕偿还。林洪英对案涉债务并不知晓也未用于家庭生活支出，故不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：刘颜昕与林洪英原系夫妻关系。2019年7月9日至10日，罗钟乐通过微信向刘颜昕转账24500元。2019年8月2日，刘颜昕向罗钟乐出具借条一张，其中约定罗钟乐借款35000元给刘颜昕，支付方式为微信转账25000元、现金10000元；借款期限2019年8月2日至2019年8月20日；利息为月息2分。同日，刘颜昕向罗钟乐出具收条一张。2019年8月20日至2020年1月2日，刘颜昕向罗钟乐归还本金合计24700元。庭审中，原告陈述35000元借款的支付方式为微信转账24500元，现金支付10500元，双方写借条时为方便就直接写了整数，故借条内容与实际支付方式存在出入。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期返还借款。《借条》载明的转账金额与实际转账金额不一致，原告对刘颜昕的出借金额应为微信转账24500元和《借条》载明的现金10000元，合计34500元。原告认可刘颜昕归还借款本金24700元，故刘颜昕尚欠借款本金9800元。对原告主张的借期内利息及逾期利息，本院支持以欠付本金为基数按年利率24%计付。原告要求被告林洪英承担共同还款责任，但不能证明案涉债务属于夫妻共同债务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘颜昕在本判决生效之日起十日内偿还原告罗钟乐借款本金9800元，并支付从2019年8月2日至2019年8月19日以34500元为基数按年利率24%计算的利息，支付从2019年8月20日至还清时止以9800元为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告罗钟乐的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.84元，减半收取136.92元，由原告罗钟乐负担25元，由被告刘颜昕负担111.92元。本判决为终审判决。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  秦丽颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13079号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。被告:张羽，男，1977年1月29日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市龙马潭区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告张羽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加诉讼。被告张羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年6月7日的信用卡欠款本金6362.03元、利息1154.72元、逾期还款违约金211.82元、手续费133.28元；2、判令被告偿还原告从2020年6月8日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金6362.03元为基数，按日利率万分之五的标准计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率万分之五的标准进行计算，逾期还款违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告律师费1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经调查审批后向被告发放了信用卡，信用卡发卡后，被告张羽进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告张羽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、委托代理协议、发票等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告张羽向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定如下：透支金额从银行记账日起记息，从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预储现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按时偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行签约的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址；被告在申请表中所留邮寄地址为现住址，现住址为重庆市沙坪坝区井口镇美丽阳光家园**14-9；该领用合约所附《收费标准》中载明，逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告张羽核发了卡号为62599602********的信用卡。被告张羽多次使用该卡透支消费等，逾期未足额向原告偿还透支本金。截至2020年6月7日，被告张羽尚欠本金6362.03元，利息1154.72元，逾期还款违约金211.82元，手续费133.28元。原告为催收该债权，与重庆百君律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告张羽信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。被告张羽经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告张羽应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。关于逾期还款违约金，原、被告双方在信用卡《领用合约》中约定，未能按时偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，因此，对于该项诉讼请求，本院予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告张羽支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告张羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张羽于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年6月7日的信用卡透支本金6362.03元、利息1154.72元、逾期还款违约金211.82元、手续费133.28元；并支付从2020年6月8日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告张羽于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张羽负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1984号   原告：杨军，住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：马国红，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告杨军诉被告马国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人彭佩荣到庭参加了诉讼，被告马国红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息76800元（以160000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月11日暂计算至2020年7月11日，主张至实际还款之日）；以上合计236800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月11日被告因家庭生活用钱，向原告借款160000元，约定年利率24%，借款期限为三个月，被告收到原告出借的款项后，向原告出具借条一张，并保证按期还款，但到双方约定的还款期限，被告却未按双方约定的时间偿还本息。原告在多次索要未果的情况下，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决。   被告马国红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年7月11日，被告马国红向原告杨军借款，原告杨军扣除头期利息8000元，自其公司出纳李明利尾号9361的账户向被告马国红账户转款152000元，被告马国红向原告杨军出具借条载明，“今借到杨军现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元），用于家庭生活，借款期限为3个月，利息为年利率24%，全部本息于2018年10月11日一次还清。本人自愿用自己的11块玛瑙奇石作为抵押，如到时不能按时还款，本人自愿放弃所有权，后附图片。借款人：马国红2018年7月11日”。借款期限届满，被告未予返还。原告于2020年7月20日诉至本院。   上述事实有原告出示的借条1份、转账明细2份及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告因家庭生活需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告马国红在约定期限内未返还借款已构成违约，被告马国红应向原告杨军返还借款。关于借款本金认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告杨军实际向被告马国红借款152000元，既借款本金152000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，即依法予以支持。被告马国红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告马国红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨军返还借款152000元及利息（利息计算方式：以152000元为本金基数，自2018年7月11日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2426元，由原告杨军负担89元，被告马国红负担2337元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十月十五日   书记员 李彦荣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2113号之一申请执行人：钱春锋，男，1978年7月27日生，居民身份证号码：3206831978********，汉族，住南通市崇川区东晖花园****。被执行人：李胜智，男，1995年10月2日生，居民身份证号码：3206021995********，汉族，住，住南通市崇川区中南世纪城****/div>钱春锋与李胜智租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初128号民事判决书已生效，依该判决，李胜智应给付钱春锋房屋租金23000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为23000元，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年7月17日、2020年10月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已轮候查封被执行人李胜智名下位于南通市博园岚郡92幢108室车库14室、博园岚郡92幢208室、博园岚郡68幢02室车库02室、博园岚郡68幢地下室02室不动产不动产，本院已向首查封法院去函参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．2020年10月28日本院至被执行人户籍地南通市崇川区中南世纪城****家中调查，其父母反映，被执行人因刑事犯罪已被公安机关刑事拘留，由于被执行人在外欠债较多，且数额巨大，无力代偿本案债务。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年10月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房产外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月三十日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4174号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：余声春，男，1963年10月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8211号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金73115.26元；2、偿还截至2017年6月7日欠款利息、滞纳金、其他费用合计44032.81元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2643元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8211号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2897号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人王峰，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地：山，住所地：山东省淄博市张店区> 本院在执行维仕融资担保有限公司诉王峰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5731民事判决书，于2020年05月30日向本院申请执行案款34020.12元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2897号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 李永梅 二０二〇年十月二十七日 书记员 韩雨霏
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1300号原告房县天玺物业服务有限公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇神农路112号法定代表人张少华，系该公司经理。委托诉讼代理人熊启斌，男，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与诉讼、调解；代收法律文书。被告刘晓帆，女，生于1987年4月21日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告房县天玺物业服务有限公司诉被告刘晓帆物业服务合同纠纷一案。本案依法使用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理。原告房县天玺物业服务有限公司委托诉讼代理人熊启斌到庭参加诉讼，被告刘晓帆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房县天玺物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘晓帆给付原告物业管理费2207.9元及利息。事实与理由：2017年2月16日，被告购买瑞富未来城1幢一层门面2间即1-20、1-21。2017年9月3日，原告与房县瑞富未来城开发商签订前期物业管理服务合同，成为瑞富未来城小区物业。根据物业合同约定，被告应当支付2018年4月1日至2019年3月31日物业管理费2207.9元，但被告至今推诿不支付，为此，特向法院起诉，请依法处理。诉讼中原告将诉讼标的变更为2204.9元。被告刘晓帆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定如下法律事实：2017年8月31日，被告刘晓帆与房屋开发商十堰市时间置业有限公司签订了《十堰市商品房买卖合同》，购买了位于湖北房县城关镇瑞富未来城小区1幢一层1-20、1-21两间门面房，面积为102.08平方米。并约定交房时间为2017年12月28日。被告刘晓帆即成为瑞富未来城小区业主。2017年9月3日原告与开发商十堰市时间置业有限公司与签订了《房县瑞富未来城前期物业管理服务合同》、合同约定：“由原告房县天玺物业服务有限公司提供前期物业管理服务，商铺按每月每平方米1.8元标准收取物业服务费。原告从2018年4月1日开始计算至2019年3月31日，物业管理费为：51.04平方米*2*1.80元/平方*12月=2204.90元。2020年5月24日原告给被告发短信催收物业管理费，但被告一直未交纳上述物业管理费，为此引起诉讼。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。该司法解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告房县天玺物业服务有限公司与建设单位十堰市时间置业有限公司签订的《房县瑞富未来城前期物业管理服务合同》主体适格，内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同。合同约定商铺每月每平方米收取物业管理费为1.80元，该合同对小区业主刘晓帆具有约束力。故原告要求被告刘晓帆给付2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费2204.9元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告房县天玺物业服务有限公司要求被告刘晓帆承担拖欠物业管理费的利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘晓帆于本判决生效之日起十日内向原告房县天玺物业服务有限公司交纳2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费2204.90元；二、驳回原告房县天玺物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓帆承担，被告应承担的诉讼费，原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇二〇年十月九日书记员  卢 骏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3811号原告：李德萍,女,1965年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：张以祥，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾明龙，男，1956年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告李德萍与被告张以祥、顾明龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告李德萍于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李德萍申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德萍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李德萍负担。审判员  唐文静二〇二〇年十月九日书记员  顾莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7849号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：艾力艾买提，男，1969年4月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：宋立俊，男，1975年6月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆广汇热力有限公司与被告宋立俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇热力有限公司的委托诉讼代理人艾力艾买提、被告宋立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆广汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告采暖费5342.48元（2016-2020年度共计4年，60.71平方米×22元/平方米×4年）；2.被告给付原告滞纳金4656元；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用均由被告承担。以上合计9998.48元。事实和理由：原告为被告所居住的乌鲁木齐市天山区碱泉三街202号专汽小区供热，被告欠缴2016-2020年度共计4年采暖费，经原告催缴未果，故提出上述诉讼请求。 被告宋立俊辩称，乌鲁木齐市天山区碱泉三街202号专汽小区XX号楼X单元XXX室登记在被告个人名下，建筑面积60.71平方米，该房屋2016-2020年度没有交采暖费，因为原告供热温度不达标，2016-2019年度供热温度在15.50℃左右，2019年亮化工程施工时做了保温层，2019-2020年度供热温度在17℃-18℃之间，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为乌鲁木齐市天山区碱泉三街202号专汽小区提供供热服务，被告系该小区**号楼*单元***室（建筑面积60.71平方米）业主，因原告供热温度不达标，被告拒不向原告缴纳上述房屋2016-2020年度共计4年采暖费5342.48元。审理中，原告提供其他住户的测温记录复印件8张，以证明给原告房屋供热温度达标，被告对此不予认可，认为其他住户的测温记录不能证明给被告房屋供热温度达标。双方分歧较大，经本院调解无效。 本院认为，供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定向居民用户供热。2013年9月1日之前，供热单位应保证居民用户的室内温度在国家规定的室内标准18℃±2℃范围之内，2013年9月1日以后，供热单位应保证居民用户的室内温度不低于国家规定的室内标准20℃。依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，供热单位应按照规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用热人签字后建档，因此，原告应当对供热温度是否达标承担举证责任。原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作，所提供证据不足以认定对被告供热温度达标，应当对供热是否达标承担举证不能的不利后果，对被告供热温度不达标的辩称意见，本院予以采信，对采暖费按比例进行减免。综上所述，被告给付原告2016-2020年度采暖费4273.98元[2016-2019：60.71平方米×22元/平方米×3年×15.50℃÷20℃+2019-2020：60.71平方米×22元/平方米×1年×（17℃+18℃）÷2÷20℃]。因原告供热温度不达标，双方产生纠纷，被告未按期缴纳采暖费不属于恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋立俊给付原告新疆广汇热力有限公司2016-2020年度采暖费4273.98元[2016-2019：60.71平方米×22元/平方米×3年×15.50℃÷20℃+2019-2020：60.71平方米×22元/平方米×1年×（17℃+18℃）÷2÷20℃]； 二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告宋立俊支付滞纳金4656元的诉讼请求。 以上被告宋立俊给付原告新疆广汇热力有限公司款项共计4273.98元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告宋立俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年十月十八日 书记员  徐珊珊
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更987号 罪犯王心荣，男，1965年1月15日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）邢刑初字第51号刑事判决，以王心荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2014年12月30日裁定减刑八个月；2016年12月20日裁定减刑一年二个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王心荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王心荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬3次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王心荣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王心荣减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执192号之二申请执行人：周海，男，1976年11月1日生，汉族，安徽省濉溪县濉溪镇房庄村民兵路**人，现住本址，身份证号：3406211976********。被执行人：杨应珍，男，1948年05月27日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇凤城南街****人，份证号：142332194805270015。申请执行人周海与被执行人杨应珍建设工程合同纠纷一案，本院（2019）晋1129民初393号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人杨应珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨应珍在中国农业银行6228483030564556110账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年十月二十八日书记员  牛志强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2192号 原告：秦皇岛市德亿房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**，统一社会信用代码：91130304730256294X。 法定代表人：刘延超，董事长。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：鹤岗市工农地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省鹤岗市工农区昌盛路**统一社会代码：91230400129118894G。 法定代表人：周洪林，董事长。 委托诉讼代理人：周淑媛，女，1963年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛市德亿房地产开发有限公司与被告鹤岗市工农房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告秦皇岛市德亿房地产开发有限公司于2020年10月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市德亿房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费15114元，由原告秦皇岛市德亿房地产开发有限公司负担。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  闫 冬
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16321号 原告：高巧利，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔庆荣，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高振耀，男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高巧利与被告孔庆荣、高振耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告高巧利提出诉讼请求：1、二被告偿还借款50万元及利息（同期银行四倍利息计算，从2016年12月30日起至实际偿还完毕为止）、迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，因被告孔庆荣资金周转困难，向其借款50万元，约定两年内还清，如逾期不还则按照同期银行利率四倍计算利息，遂出具借条一份，由被告高振耀担保。后其多次向被告索要借款，被告分文未付，故诉至法院提出如上诉请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告向原告出具的借条中载明：“双方因本协议产生的一切纠纷由债权人所在地佳县人民法院管辖”。原、被告双方对管辖法院已经做出明确的约定，且不违反相关法律规定，应当从其约定。故本案应由陕西省佳县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送陕西省佳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员     杨怀周 二〇二〇年十月十三日 法官助理     黄  颖书  记  员     周  欢 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7332号 原告：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹学习，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡春兵、李平文与被告曹学习建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7327号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7327号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 莫旭东
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏03执复217号 复议申请人(申请执行人)：胡相芝，男，1946年3月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 复议申请人(申请执行人)：陈现坤，男，1946年6月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 复议申请人(申请执行人)：王桂芝，女，1961年9月13日生，汉族，住江苏省沛县。 复议申请人(申请执行人)：胡相恩，男，1956年3月20日生，汉族，住江苏省沛县。 复议申请人(申请执行人)：胡相新，男，1959年9月20日生，汉族，住江苏省沛县。 复议申请人(申请执行人)：薛传增，男，1942年1月3日生，汉族，住江苏省沛县。 复议申请人(申请执行人)：路福侠，女，1963年3月27日生，汉族，住江苏省沛县。 复议申请人(申请执行人)：陈艳芳，女，1972年8月10日生，汉族，住江苏省沛县。 复议申请人(申请执行人：杨爱玲，女，1960年10月9日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：沛县龙固镇人民政府，住所地江苏省沛县固镇龙飞大街中段。 法定代表人阎垒武，该镇镇长。 申请执行人胡相芝等九人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8月5日作出的(2019)苏8601行初197号行政判决，该判决已经发生法律效力。 复议申请人胡相芝等九人不服徐州铁路运输法院（以下简称原审法院）作出的(2019)苏8601执131号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，(2019)苏8601行初197号行政判决证实：2018年10月22日，胡相芝向被执行人龙固镇政府提交了载有其本人及陈现坤、王桂芝、胡相恩、胡相新、薛传增、路福侠、陈艳芳、杨爱玲签名的信息公开申2018年10月31日，龙固镇政府向胡相芝等九人信息公开申请书，作出龙访告[2018]11号信访事项受理告知书，载明“经审查，我镇决定受理您们的信访事项，按照国家《信访条例》规定，我镇将在60日内给您们作出书面答复”。但龙固镇政府一直未对申请公开的信息予以答复，胡相芝等九人遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2019年8月5日作出(2019)苏8601行初197号行政判决，判令沛县龙固镇人民政府于本判决生效之日起四十个工作日内对胡相芝等九人于2018年10月22日提出的政府信息公开申请依法作出处理。根据胡相芝等九人邮寄的申请执行立案材料证实，(2019)苏8601行初197号行政判决生效后，沛县龙固镇人民政府于2019年9月13日对胡相芝等九人作出答复意见书，答复意见共6条信息予以公布。已向胡相芝等九人送达。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(五)项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，沛县龙固镇人民政府已按生效法律文书履行了义务，故胡相芝等九人向本院申请强制执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(五)项之规定，裁定驳回胡相芝、陈现坤、王桂芝、胡相恩、胡相新、薛传增、路福侠、陈艳芳、杨爱玲的执行申请。 复议申请人胡相芝等九人不服上述裁定，向本院提出复议，请求：1、撤销被执行人2019年9月13日的《意见答复书》，2、撤销原审法院作出的(2019)苏8601执131号执行裁定，3、责令原审法院对沛县龙固镇人民政府拒不执行(2019)苏8601行初197号判决的抗法行为继续强制执行。事实和理由：1、其申请内容是沛县龙固镇人民政府信息公开，沛县龙固镇人民政府只是作了一个答复意见书，并未公开信息，原审法院认定沛县龙固镇人民政府已履行了义务，没有事实根据；2、原审法院立案庭的释明告知书没有法律依据。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(五)项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，沛县龙固镇人民政府虽然作出答复意见书，公布了6条信息，但也说明了部分事项未公布的原因，因此其并未完全按生效法律文书履行义务，故胡相芝等九人向法院申请强制执行，符合上述法律规定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。复议申请人胡相芝等九人提出、原审法院立案庭的释明告知书没有法律依据，根据上述法律规定，并非本案审查范畴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销徐州铁路运输法院作出的(2019)苏8601执131号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王平华 审判员  孙永军 审判员  王 青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 健
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1274号申请执行人：杨盼，女，汉族，住西安市周至县。委托代理人：顾稳周，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：朱万林，男，汉族，住周至县。本院在执行杨盼与朱万林民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）陕0124民初180号民事判决书，执行标的为：案件款8000元及滞纳金，执行费50元。执行中查明，朱万林已于2020年8月12日在河南打工是发生事故死亡，没有遗产，又无其他财产可供执行，亦没有承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执1274号执行案件中对被执行人朱万林的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年十月十三日书记员  辛少茹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢81号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地：桂林市中山南路**，组织机构代码：89886245-8。 负责人：蒋晓明，行长。 被执行人覃利文，女，1982年6月7日出生，壮族。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第161号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，已拍卖被执行人覃利文所有的位于桂林市××区××房产【产权证号：30251261、土地证号：桂市国用（2009）第2010**】，以482000元成交，另经查询被执行人覃利文名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年十月三十日 书记员 李皓皓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2017号 原告:张庆霞，女，汉族，1960年12月28日出生，住沧州市新华区。 委托代理人：郭雅雯，河北衡泰律师事务所律师。 被告：郝冠铭，男，汉族，1980年3月15日出生，住沧州市献县。 被告：张苹，女，汉族，1978年6月30日出生，住河北省廊坊市固安县。 被告：北京绿秀江山园林绿化工程有限公司。 地址：北京市大兴区采育镇采育大街30号--1室。 统一社会信用代码：91110115681219189X。 法定代表人：郝冠铭。 原告张庆霞与被告郝冠铭、张苹、北京绿秀江山园林绿化工程有限公司（以下简称绿秀江山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭雅雯到庭参加诉讼，被告郝冠铭、张苹、绿秀江山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告张庆霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金4500000元，并按约定利率支付利息，同时按借款金额每日5‰支付罚息（从2019年4月15日起至被告还清罚息、到期本金和利息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝冠铭系被告绿秀江山公司的法定代表人，被告绿秀江山公司因贷款到期需要资金周转，向原告借款。2019年4月12日原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款5000000元（伍佰万元整）。借款期限自2019年4月12日起至2019年4月15日止。借款利率按月利率3分计算，同时约定如被告未按合同约定到期归还本金和利息，自逾期之日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至被告按合同约定偿还完罚息、到期本金和利息之日为止。借款合同签订后，被告由于资金不足又向原告追加借款500000元，根据被告要求，原告于2019年4月12日将共计5500000元打入被告绿秀江山公司账户，被告收到以上款项后，给原告出具了收据。借款到期后被告背信违约，在原告多次催要下，仅偿还原告借款1000000元，剩余欠款4500000元至今未付。故为了维护原告合法权益不受侵害，诉至人民法院。 被告郝冠铭、张苹、绿秀江山公司缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一，借款合同一份，证实原被告之间存在借贷关系的事实，被告因 3 资金周转需要，于2019年4月12日从原告处借款伍佰万元，双方约定借款期限自2019年4月12日至2019年4月15日，按照月利率3分计算利息，并约定被告到期未还款，自逾期次日起按每日借款金额的5‰计算罚息。证据二，转账记录、银行流水，证实原告于2019年4月12日按时向被告交付了借款，通过李志伟、翟克的账户向被告打款550万元，从而也证实了被告后来追加了50万借款，共计借款550万元。证据三，收条一份，证实被告于2019年4月12日收到所借款项，该款项系原告通过李志伟、翟克的银行账户转入被告银行账户。证据四，说明两份，证实案涉借款是李志伟、翟克按原告的要求打入到被告账户，借款的所有权归原告所有。 经审理查明，被告郝冠铭、张苹、绿秀江山公司于2019年4月12日向原告借款5000000元，双方签订借款合同，合同约定：“第二条：本合同约定的借款期限为：自2019年4月12日起至2019年4月15日止；第四条：本合同项下的贷款利率实行固定利率，利率按月利率3分计算，在借款期限内保持不变；第十一条：一、乙方未按合同约定的到期日归还本金和利息，自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直到乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。”合同签订后被告又追加了50万借款，原告通过李志伟和翟克的银行账户于2019年4月12日将5500000元打入被告北京绿秀江山园林绿化工程有限公司的 4 账户。事后被告偿还了1000000元借款，剩余4500000元至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告从原告张庆霞处借得款项5500000元，该事实有双方签订的借款合同和银行转账记录和流水予以证实，本院依法予以确认。被告未能依约返还借款，遂应承担向原告偿还借款的责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告双方约定的借款利息和逾期罚息超过了法律规定的保护上限，对超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝冠铭、张苹、北京绿秀江山园林绿化工程有限公司偿还原告张庆霞借款4500000元，并以4500000元为本金按照年利率24%计算利息，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 5 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21400元，保全费5000元，由被告郝冠铭、张苹、北京绿秀江山园林绿化工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 哲
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执恢136号 张某某、郭某某： 本本院在执行张某某与郭某某追偿权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1374号民事判决书，由被执行人郭某某偿还申请执行人张某某借款34000元及利息，同时承担诉讼费525元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十二日