wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2736号原告：王某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：董某，吉林衡力律师事务所律师。被告：孟某，住吉林省通化市。原告王某与被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人董某，被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计14,917.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日23时00分许，被告孟某驾驶×××号小型轿车，由凯利宾馆方向沿清真寺路往清真寺方向行驶，当行驶至东昌区清真路茂宇骨头馆门前时，由于被告孟某驾驶车辆违反禁令标志，与相对方向原告王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告王某受伤，车辆受损的道路交通事故，通化市公安局交警支队东昌大队作出第201907160号《道路交通事故认定书》，认定被告孟某负事故全部责任（被告孟某血液检测酒精含量为18.8mg/100m），原告无责任。事故发生后原告王某入住通化市中心医院，住院10天，各项经济损失共计：14,917.92元（医疗费2082.2元，伙食补助费1000元，护理费1619.3元，误工费：6299.92+2896.5=-9196.42元，交通费：50元，修车费：970元）综上所述，被告拒绝赔偿原告经济损失，原告为维护自己的合法权益，特将该纠纷诉至贵院，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。孟某辩称，其认可交通肇事负全责，但是对赔偿数额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日23时，孟某驾驶×××号小型轿车，由凯利宾馆方向沿清真路往清真寺方向行驶，当行驶至东昌区清真路茂宇骨头馆门前时，由于孟某驾驶车辆违法禁令标志，与相对方向王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，通化市公安局交警支队东昌大队出具了第201907160号《道路交通事故认定书》，认定孟某在该起道路交通事故中负全部责任，认定王某在该起道路交通事故中无责任。2019年7月25日1时26分，原告王某至通化市中心医院住院治疗，于2019年7月15日出院。共计住院10天。对于赔偿数额认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费2082.20元，有原告提交的通化市中心医院住院收费专用发票、门诊收据为证，被告对此项费用无异议。本院对此项诉讼请求予以支持。2.伙食补助费。原告主张伙食补助费1000.00元，有原告提交的通化市中心医院住院病历为证，共计住院10天，标准为每日100元，本院对此项诉讼请求予以支持。3.护理费。原告主张护理费1619.30元，有原告提交的通化市中心医院出具的护理证明，证明一级护理10天，原告主张1619.30元，本院对此项诉讼请求予以支持。4.误工费。原告主张误工费9196.42元。原告主张其为出租车司机，提交了其与通化市隆腾汽车出租有限公司的合同及上岗证。其主张误工费应按照吉林省人身损害赔偿标准道路交通运输业标准计算。原告住院10天，通化市中心医院出具的出院诊断书写明出院后休息一个月。吉林省2018年交通运输业职工月平均工资为6299.92，日工资为289.65元，原告共计主张40天误工费，为6299.92+2896.5元共计9196.42元，对此项诉讼请求本院予以支持。5.修车费。原告主张修车费970.00元，有原告提交的通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂出具的发票及记账单为证，本院对此项诉讼请求予以支持。6.交通费。原告主张交通费50元，原告未提供证据，但被告对交通费无异议，对此项诉讼请求本院予以支持。以上费用合计14,917.92元。以上事实，有原告提交的住院病历、发票、护理证明、《道路交通事故认定书》、修车费发票等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经交警部门认定被告孟某负事故全部责任。事故发生后孟某给原告造成的损失应于赔偿。被告孟某对误工费、护理费、修车费均有异议，其表示要申请司法鉴定，但其未在法定期间内向本院提交鉴定申请。本院对于上述费用予以确认。原告主张要求被告赔偿各项经济损失共计14,917.92元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日立即给付原告王某14,917.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元（系减半收取），由被告孟某负担。本判决为终审判决。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十月二十六日书记员 洪岩婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3285号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告夏仲武，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告吴大勇，男，1971年8月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告关祥东，男，1975年12月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告夏仲武、吴大勇、关祥东买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告关祥东到庭参加了诉讼，被告夏仲武、吴大勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏仲武经被告吴大勇、关祥东担保，于2018年3月29日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,325.00元、二遍追肥核款2,325.00元，合计欠款4,650.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告夏仲武于2019年给付原告化肥款2,000.00元，余下2,650.00元至今未能给付，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告夏仲武立即偿还原告货款人民币2,650.00元，并按月利率2％给付自2018年3月29日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告吴大勇、关祥东承担连带给付责任。被告关祥东辩称，我为夏仲武购肥担保的事实属实，夏仲武未到庭，我尊重法庭的判决意见。被告夏仲武、吴大勇未向法庭提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告关祥东无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告夏仲武经被告吴大勇、关祥东担保，于2018年3月29日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,325.00元、二遍追肥核款2,325.00元，合计欠款4,650.00元。由三被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告夏仲武在落款“乙方”处签名，被告吴大勇、关祥东在“担保人”处签名。经质证，被告关祥东无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告夏仲武。经质证，被告关祥东无异议。综上，被告关祥东对原告提供的上述证据均无异议，被告夏仲武、吴大勇亦未向法庭提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告夏仲武经被告吴大勇、关祥东担保，于2018年3月29日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,325.00元、二遍追肥核款2,325.00元，合计欠款4,650.00元。由三被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告夏仲武在落款“乙方”处签名，被告吴大勇、关祥东在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告夏仲武。到期后，经原告索要，被告夏仲武于2019年给付原告化肥款2,000.00元，余下2,650.00元至今未能给付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告夏仲武经被告吴大勇、关祥东担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告夏仲武理应按约定全面履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告吴大勇、关祥东作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏仲武给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款人民币2,650.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告夏仲武给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款的利息人民币387.13元（自2018年3月29日始至2020年10月29日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告吴大勇、关祥东对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告夏仲武负担，于判决书生效后立即交纳，被告吴大勇、关祥东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执监9号申诉人（申请执行人）：刘俊，男，1976年7月2日生，汉族，住所地：上海市杨浦区。被执行人：镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：李黎朝，职务：执行董事兼总经理。本院在申请执行人刘俊与被执行人镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司股东知情权纠纷一案中，申诉人刘俊向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告刘俊与被告镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2019年1月29日立案后,依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司于2019年7月31日前将镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司自2010年成立至2019年3月6日止的财务会计报告[财务会计报告应当包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书，会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，并由被告公司镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司法定代表人李黎朝签名加盖镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司印章]交由原告查阅、复制；二、被告镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司于2019年3月6日向原告刘俊提供镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司在工商行政管理部门登记备案的公司章程（含2014年6月28日章程修正案）、2010年2月6日及2016年6月28日股东会会议记录（已履行）；上述调解书生效后，被告镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司未能按调解书约定履行相关义务，原告刘俊于2019年8月29日向本院申请执行，案号为（2019）苏1112执1604号，要求被执行人履行义务的内容为调解书第一项内容。本案在执行过程中，本院根据调解书确定的内容要求被执行人履行相关义务。在此期间，本院于2019年11月30日作出（2019）苏1112执1604号执行决定书，将被执行人镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人将财务报告表及其附件等共计9册复印交至本院，本院于2019年12月25日向申请执行人刘俊进行了送达，同时执行了被执行人迟延履行金1000元。同日，本院向申请执行人刘俊发出通知，要求其于2019年12月31日上午到本院领取上述款项，或者五日内以恰当方式提供其账号、开户行名称，由本院办理银行汇款。2019年12月25日，本院向申请执行人刘俊、被执行人镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司发出结案通知书，告知双方当事人本院（2019）苏1112民初389号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。申诉人（申请执行人）刘俊称，申请请求：1.请求贵院对申请人刘俊与被申请人聚隆公司的股东知情权纠纷一案[（2019）苏1112民初389号]的执行进行监督；2.请求贵院强制执行被申请人聚隆公司对上海智谷实业有限公司进行投资的情况提交补充财务会计报告[财务会计报告应当包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书，会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，并由被申请人聚隆公司法定代表人李黎朝签名加盖聚隆公司印章]交给申请人；3.请求贵院对被申请人失信行为在征信系统予以记录（黑名单）并予以曝光；4.请求贵院责令被申请人支付迟延履行金。事实与理由：申请人刘俊与被申请人聚隆公司因股东知情权纠纷一案[（2019）苏1112民初389号]，贵院于2019年03月06日出具民事调解书。民事调解书确认：“一、被告镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司于2019年7月31日前将镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司自2010年成立至2019年3月6日止的财务会计报告[财务会计报告应当包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书，会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，并由被申请人聚隆公司法定代表人李黎朝签名加盖聚隆公司印章]交由原告查阅、复制，贵院于2019年12月25日执行结案后，申请人了解到被申请人对上海智谷实业有限公司进行了投资，但被申请人在提交的财务会计报告中未涉及被申请人对上海智谷实业有限公司的投资情况。为维护申请人的合法权益及法律的权威，特向贵院申请执行监督，请予核准。本案的争议焦点：申请执行人向本院申请执行后，本院是否按照调解书约定进行了执行，原执行结案是否符合法律规定。本院经审查认为,根据法律规定，发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，亦有权向人民法院申请监督。本案中，本院上述民事调解书生效后，被执行人并未能按照调解书约定履行义务，申请执行人有权向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未按调解书内容履行义务，本院于2019年11月30日作出了（2019）苏1112执1604号执行决定书，将被执行人镇江市丹徒区聚隆房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单，并依法执行被执行人迟延履行金1000元。其后，被执行人履行了调解书确定的义务，2019年12月25日，本院将本案的执行标的物向申请执行人进行送达，至此，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合调解书确定的内容，原执行案件符合结案的条件。该案在执行结案后，申请执行人提出了新的执行请求，对于该新的执行请求，申请执行人并未向本院提供相关证据证明其主张，其要求对该执行结案的案件进行监督的请求，本院不予支持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回的申诉人刘俊的申诉请求。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 周珏宇二〇二〇年十月二十日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0306民初589号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年9月16日              适用      程序              小额                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段,统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              贺保业，男，1983年3月11日生，汉族，户籍地：河南省南召县，现住址：洛阳市吉利区。                  原告诉讼 请求              1.判令被告偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、手续费等费用共计34651.84元(利息、复利、违约金、手续费等费用暂算至2020年7月21日），2020年7月21日之后产生的利息、复利、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。                  法院认定事实              2016年11月28日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62599602********的金穗贷记卡。2017年1月11日被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款。截止2020年7月21日，被告尚欠信用卡本金29876.08元、利息2152.26元、违约金1706.48元、消费手续费917.02元，共计34651.84元。                  裁判理由              被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。                  裁判主文              一、被告贺保业于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还本金29876.08元、利息2152.26元、违约金1706.48元、消费手续费917.02元，共计34651.84元；      二、被告贺保业于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行支付2020年7月22日至实际清偿之日的利息、复利、违约金及手续费（按合同约定及农业银行信用卡综合管理平台的数据履行）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费333元（减半收取），由被告贺保业负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                审  判  员    张华超                  二〇二〇年十月十五日            法官助理  姚晨一      书  记  员   杨倍蕾
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0824民初2705号原告：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码91350824158023202C，住所地福建省武平县东留镇河西北路**。负责人：林超鸿，主任。委托诉讼代理人：李正升，男，系该社员工。被告：张加文，男，1990年10月31日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：徐小琴，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，福建省武平县。被告：钟强远，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告张加文、徐小琴、钟强远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告武平县农村信用合作联社东留信用社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社东留信用社撤诉。案件受理费1858.6元，减半收取计929.3元，由武平县农村信用合作联社东留信用社负担。审 判 员 林秋燕二〇二〇年十月二十三日法官助理 冯金凤书 记 员 兰鸾玉附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2139号 原告：孙某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：赵某、寇某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：青海明达房地产开发有限公司。 法定代表人：田某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 原告孙某与被告青海明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人赵某、明达公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告将明达华宇阳光城第9幢（公寓式酒店）二三层02号、03号房屋交付给原告使用；2、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金244110.832元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，经原、被告协商，被告以顶账方式将明达华宇阳光城第9幢（公寓式酒店）二三层02号、03号房屋售与原告，双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记编号为明宇西第517号、518号），在签订合同当日，经双方结算一次性顶清了全部房款，被告向原告出具了房款收据。合同中约定交房期限为2016年7月30日，逾期交付超过30日，则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，现该房屋具备交付条件，但被告拒绝交付。 明达公司辩称，原告的诉求不能成立，原告陈述原、被告用抵账方式结清房款与事实不符，被告财务出具收据中有明确的收款方式、收款时间、收款数额，系合同签订当日转账付款，但实际未收到转账款项，也没有银行转账凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙某提交的证据有：1、商品房买卖合同两份，欲证明原、被告商品房买卖合同成立，且原告已付清全部房款的事实；2、明达公司出具的收据两份，欲证明原告向被告已付清全部房款的事实；3、证人武某的证言一份，欲证明被告原实际控股人马德明（已故）与证人素有借款，2016年4月27日马德明将借条收回，在其安排下被告公司财务向原告出具商品房买卖合同及收据，将明达华宇阳光城第9幢（公寓式酒店）二三层02号、03号房屋及十个地面车库抵给原告的事实；4、房地产抵押合同两份、贷款销户通知书一份，欲证明原告夫妇将涉案房屋抵押给兰州农商银行上海石支行用于贷款，现贷款已还清的事实。被告对两份合同的真实性、合法性、关联性无异议，对两份收据的证明方向有异议，双方约定是一次性付款，付款人是孙某，付款方式是转账，但实际被告公司并未收到一分钱的转账款，要求原告出示转账凭证，且收据中所载明的收款方式与原告陈述有冲突。对证人证言、抵押合同及贷款销户通知书的真实性及证明方向被告均有异议。以上证据虽被告对两份收据的证明方向及证人证言和抵押合同的真实性及证明方向有异议，但本院认为收据系被告财务出具，来源合法，虽然载明的付款方式为转账，与案件事实不符，但仅能说明收据是对付款情况的记载，实际采用何种方式付款并不能改变房款已付清的事实，且该证据与商品房买卖合同相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。证人武某与原告系夫妻关系，虽与本案有利害关系，但其参与借款及房屋等交易全过程，其证言与原告陈述具有同等性质，本院结合其他证据对与本案有关部分予以采信。房地产抵押合同及贷款销户通知书来源合法，内容真实，且与前列证据相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 被告明达公司提交的证据有：青海明达房地产开发有限公司出具的收据两份(与原告提交的相同)，欲证明涉案房屋款项约定以转账方式支付的事实。原告对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，收据是被告公司书写后交给原告的，付款方式写成转账系笔误，原告当时没注意，涉案房屋实际是抵账的，且房款是一次性抵清的。该证据的真实性本院予以确认，证明方向不予确认。 本院依职权调取证人张某的证言一份，证明原告将明达华宇阳光城的十个地面车库抵给他人即被告与原告素有经济往来的事实。对该证据原告无异议，被告认为与案件没有关联性，对真实性及证明方向均有异议。本院认为该证据能够证明涉案房屋与原告又抵给他人的明达华宇阳光城的十个地面车库同系抵账房的事实，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与案外人武某系夫妻关系。2016年4月27日，经武某与被告协商，被告以顶账方式将明达华宇阳光城第9幢（公寓式酒店）二三层02号、03号房屋售与原告，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记编号为明宇西第517号、518号），在签订合同当日，经双方结算一次性抵清了全部房款，被告向原告出具了房款收据。合同中约定交房期限为2016年7月30日。2016年11月29日原告办贷款将涉案房屋向兰州农商银行上海石支行做了抵押，现贷款已还清，但尚未解押。后原告要求入住涉案房屋，但被告以原告未向被告公司转账，房屋交付的条件不成立为由予以拒绝。 本院认为，本案中，原告孙某与被告明达公司双方于2016年4月27日签订了书面的商品房买卖合同，合同载明原告购买被告开发的明达华宇阳光城第9幢（公寓式酒店）二三层02号、03号房屋，付款方式及期限为“已一次性付清总房款100％（Ｙ835.996元＊2）”，被告并于当日向原告出具了收据，记载“2016年4月27日孙某转账支付（公寓式酒店）二三层02号、03号房屋款835.996元＊2元”，双方买卖合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。且原告于2016年11月29日将涉案房屋抵押于兰州农商银行上海石支行用于贷款至今，被告未提出任何异议，现被告以公司实际未收到转账款作为不交付房屋的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告交付涉案房屋的理由正当，本院予以支持。至于原告所主张的支付逾期交付房屋的违约金244110.832元，因房屋原告用于贷款抵押，现房屋尚未解押，且原告未提供证据证明被告拒绝交房的具体时间，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百三十条之规定，判决如下： 被告青海明达房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告孙某交付明达华宇阳光城第9幢（公寓式酒店）二三层02号、03号房屋；逾期不交付房屋，则按日向原告孙某支付全部房款的万分之一的违约金至交付之日止。 案件受理费2481，由被告青海明达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 马海燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马佩燕 书 记 员 汪小芝
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1305号被执行人张继水保险人代位求偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张继水未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东省商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月09日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费90元被执行人张继水已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3009号民事判决书的案件受理费90元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4339号申请执行人：永军，男，43岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：义成，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人永军申请义成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3236号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款4000.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月十五日书记员 邰 吉 祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1705号申请执行人祁必峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人湖北同利投资有限公司，住所地：武汉市汉江区国贸都****。法定代表人：鲁琴，系该公司董事长。申请执行人祁必峰与被执行人湖北同利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂0691民初2062号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北同利投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北同利投资有限公司540元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人湖北同利投资有限公司协助申请执行人祁必峰办理位于襄阳市鱼梁洲经济开发区“绿洲花园”（香榭丽舍）E区1幢1单元1-2层1室（原为第E幢1单元101号）房屋的不动产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1842号 上诉人（原审被告）：段德强，男，1962年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被上诉人（原审原告）：赵淑萍，女，1965年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人段德强与被上诉人赵淑萍买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段德强于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段德强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人段德强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由上诉人段德强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4896号之二原告：王玉红，女，1941年11月17日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：高宇、张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：栾艺铭，女，1968年3月11日生，蒙古族，户籍地北京市昌平区。原告王玉红与被告栾艺铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0582号民初4896号民裁定书，查封、冻结被告栾艺铭银行存款700万元或相应价值的财产。本院经审查认为，因原告撤回起诉，本院已裁定准许，应依法解除对被告栾艺铭的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对栾艺铭银行存款700万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十月二十七日书记员  陆晶晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12463号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：唐传玉，女，1968年12月1日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告唐传玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2554号原告：王妃妃，女，2001年4月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王双庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住安阳市龙安区，系王妃妃父亲。被告：邢凯，男，1994年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孟培，女，1975年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区，系邢凯母亲。原告王妃妃与被告邢凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告王妃妃委托诉讼代理人王双庆、被告邢凯委托诉讼代理人孟培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妃妃向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邢凯赔偿原告医疗费5953.8元、营养费600元、伙食补助费1000元、误工费18000元、护理费7040元、后续治疗费5000元、精神抚慰金9000元、交通费500元，共计43093.8元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日0时22分许，在安阳市××与××交叉口东侧，被告邢凯驾驶电动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，先到安阳地区医院治疗，后转到安阳黄塔医院治疗，原告的伤情经诊断为：1．腰椎骨折；2．头皮血肿；3．多发软组织挫伤，住院20天，花费医疗费5953.8元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告邢凯辩称，1．对于事故发生，虽然交通部门认定被告负主要责任，但结合原告未在斑马线上行走及当时原告低头玩手机的情形，被告承担60%责任为宜；2．原告在地区医院住院无病历及每日清单佐证，不排除挂床情况。原告于2020年6月16日从地区医院出院，2020年6月19日去黄塔医院拿药，2020年6月24日又在黄塔住院，不合情理。诊断证明是在住院治疗前开具的，黄塔医院2020年7月9日住院之后出具的诊断证明有异议，故对黄塔医院所有的费用及住院时间均不予认可；3．原告未提供跆拳道馆的营业执照、法人证明等手续，且原告提供的证明及工资表上未有法人、出具人、会计的签字，且由于疫情影响，教育机构推迟营业，原告系在校学生，无劳务合同、完税证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了交通事故认定书一份、地区医院和黄塔医院诊断证明各一份、黄塔医院费用清单二张、地区医院门诊票据三张、误工证明一份、工资单一份、2019年7、8月份在洛阳表演照片8张；被告提供龙安区政府通知一份、医疗费票据二张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年6月14日0时22分许，被告邢凯骑电动自行车载王某某，沿XXX街由西向东行驶至XXX门口西侧时，与行人王妃妃由北向南横过道路时发生碰撞，造成邢凯和王妃妃受伤，电动自行车损坏的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2020年7月7日出具第XXX号道路交通事故认定书，认定邢凯负事故主要责任，王妃妃负事故次要责任。事故当日，原告入住安阳地区医院住院治疗，经诊断为：1．腰椎骨折；2．头皮血肿；3．多发软组织挫伤，2020年6月16日出院，出院医嘱记载有：出院后继续巩固治疗，注意卧床休息，加强营养；2月后复查，如有不适，及时就诊，原告共住院3天，花费医疗费2253.8元。2020年6月19日，原告在安阳黄塔骨科医院购买草药，花费325元。2020年6月24日，原告在安阳黄塔医院住院治疗，初步诊断为腰二椎体骨折，2020年7月9日出院，出院医嘱记载有建议休息4-5周，原告共住院16天，花费医疗费3375元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利应依法承担相应的民事责任。对本案交通事故，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定被告邢凯负事故主要责任，原告王妃妃无责任，该事故认定程序合法，认定事实清楚，本院予以采纳，据此，被告邢凯应对原告王妃妃因本次交通事故造成的损失承担70%赔偿责任。原告王妃妃因本次事故产生的合理损失如下：1．医疗费有原告提供的票据3张为证，为5953.8元，被告辩称原告存在挂床现象，但其未充分举证证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳；2．住院伙食补助费按照50元/天×住院期间19天计算，为950元；3．营养费按照20元/天，本院结合医嘱并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，计算40天，为800元；4．护理费按照上年度河南省居民服务业年平均工资128元/天，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定30天1人护理计算，为3840元；5．交通费按照20元/天×住院期间19天计算，为380元，以上共计11923.8元，被告邢凯承担70%责任，为8346.7元。原告主张的后续治疗费和精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供充分证据证明其存在误工损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王妃妃各项损失共计8346.7元；二、驳回原告王妃妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王妃妃负担150元，被告邢凯负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十月十九日书记员 郭亚彬
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审227号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人田道喆，男，1983年11月26日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人田惠，女，1983年6月5日出生，汉族，住址同上,系被执行人田道喆之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]163号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费65186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人田道喆、田惠系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月11日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月16日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年8月5日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人已缴纳10000元，剩余65186未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]163号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]163号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人田道喆、田惠负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢140号 申请执行人：杨建华，男，汉族，住址：湖南省南县。 被执行人：惠州格瑞德澳家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：陈学敏。 被执行人：陈学敏，男，汉族，住址：广东省惠来县。 关于申请执行人杨建华与被执行人惠州格瑞德澳家居有限公司、陈学敏劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】058号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被执行人惠州格瑞德澳家居有限公司于裁决生效之日起七日内一次性支付申请执行人九级伤残待遇（包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）合计114000元。二、支付2017年7月4日至2017年10月4日停工留薪期工资差额7930元、住院期间的护理费2698.5元、住院期间的伙食补助费差额650元。因被执行人逾期未履行，权利人杨建华于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，原执行案号为（2018）粤1303执878号，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢140号。另，本院（2018）粤1303执异94号执行裁定书、裁定追加陈学敏为本案被执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人惠州格瑞德澳家居有限公司、陈学敏纳入失信被执行人名单及限制高消费，并作出拘留决定，须待找到被执行人后再予以实施拘留，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单、报公安机关协助查控，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序，本案依法可裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢140号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  李昶龙
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1374号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人卢利，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市巴**，住址重庆市巴**。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被抓获，同日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1210号起诉书指控被告人卢利犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人卢利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月14日17时许，被告人卢利在重庆市江津区几江街道临江路向阳文化文具店对面停车位上，趁被害人谭某停放在此的黑色艾玛牌二轮电动车未拔钥是之机，将该车盗走并骑至重庆市巴南区花溪工业园区供自己使用。经价格认定，被盗电动车价值人民币2272元。案发后该电动车已追回并发还给被害人谭某。2020年8月4日，被告人卢利被民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实公诉机关认为被告人卢利的行为已构成盗窃罪。被告人卢利到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人卢利自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢利拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人卢利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人卢利认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月三十日书记员  梁晶
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终337号 上诉人（原审原告）岳霞，女，1954年7月25日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县公安局城西派出所，住所地江苏省睢宁县睢城镇人民西路**。 负责人张琳，该所所长。 委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。 岳霞诉睢宁县公安局城西派出所（以下简称城西派出所）不履行法定职责一案，岳霞不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1660号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，组织双方当事人进行了庭询谈话。上诉人岳霞、被上诉人城西派出所的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经本院释明，岳霞称其诉状中“请求法院确认被告不予办理户籍证照的行为违法并责令被告履职”的诉请具体为：1.确认城西派出所不归还岳霞1981年的随军记录档案的行为违法，要求城西派出所归还；2.要求城西派出所注销原告1982年重复随军迁证；3.要求城西派出所归还1998年办理的岳霞女儿王梦的户籍档案。从岳霞的前述诉讼请求看，包含了多个不同的行政行为，涉及多个法律关系，岳霞要求在本案中一并处理，属诉讼请求不明确。经释明，岳霞不同意作出选择和明确，坚持原诉讼请求，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。故对岳霞的起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回岳霞的起诉。 岳霞上诉称，城西派出所办理两个迁移证，造成上诉人随军迁证户籍所在地变更，也造成迁居证假冒。请求：1.确认城西派出所不归还上诉人1981年的随军记录档案的行为违法，要求城西派出所归还；2.要求城西派出所注销上诉人1982年重复随军迁证；3.要求城西派出所归还1998年办理的上诉人女儿王梦的户籍档案。 被上诉人城西派出所答辩称，上诉人户口1982年迁到南阳，经办的是睢城派出所，城西派出所在87年才成立，现睢城派出所仍然存在，上诉人的诉讼请求没有事实依据，原审法院裁定驳回起诉是正确的。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，经原审法院释明，岳霞称其诉状中“请求法院确认被告不予办理户籍证照的行为违法并责令被告履职”的诉请具体为：1.确认城西派出所不归还岳霞1981年的随军记录档案的行为违法，要求城西派出所归还；2.要求城西派出所注销原告1982年重复随军迁证；3.要求城西派出所归还1998年办理的岳霞女儿王梦的户籍档案。二审庭审中，本院要求上诉人再次确认诉讼请求，上诉人仍然确认三个诉讼请求。上诉人的诉讼请求包含了多个不同的行政行为，涉及多个法律关系，要求在本案中一并处理，属诉讼请求不明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件驳回岳霞的起诉，正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 楚
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执819号 丘成万： 本院受理的被执行人丘成万罚金【执行依据：（2020）粤1823刑初141号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15802号 原告：吴某某，男，1988年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈某某，女，1995年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按原告吴某某撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙霄霄
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5939号原告：李之春，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省宁远省柏家坪镇老屋村**，公民身份号码432************073。被告：邓卓欢，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************155。原告李之春诉被告邓卓欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李之春到庭参加诉讼，被告邓卓欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工地砌砖、批荡人工余款72000元。本院查明事实被告没有到庭答辩。以下第一、二事项双方没有争议：一、劳务情况：原告按被告要求到司前小坪田边工地进行砌砖、批荡等工作，该工作已完成并交付使用。被告向原告出具《欠条》一份，确认总人工款227000元，并约定该款于2019年3月1日前付150000元，余款于2019年5月1日前付清。二、支付情况：被告仅向原告支付155000元，至今尚欠72000元未付。裁判结果本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付尚欠人工款72000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓卓欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李之春支付款项72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告预交），由被告邓卓欢负担800元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告邓卓欢予以返还，故被告邓卓欢应在履行上述判决时一并向原告支付应负担的诉讼费800元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年十月十六日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5088号 被执行人:张俊伟，男，1995年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人:张炎，男，1994年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人:李长运，男，1995年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行张炎，张俊伟，李长运一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00002号刑事判决。2020年9月15日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 毅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1847号之一申请执行人：李志会，男，1978年11月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：唐孝启，男，1978年02月08日出生，汉族，住淮南市田家庵区。申请执行人李志会与被执行人唐孝启民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初335号民事判决书确定：被告唐孝启于判决生效后十日内偿还原告李志会借款10万元及相应利息（按月利率15‰自2015年7月25日计算至本息实际清偿之日止）。案件受理费1945元，由唐孝启承担。判决书生效后，唐孝启没有履行判决书确定的义务，李志会于2020年8月3日申请强制执行，执行标的为100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人唐孝启送达了执行通知书、报告财产令。被执行人唐孝启没有履行义务、也没有申报财产。2020年9月23日，本院将被执行人唐孝启纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人唐孝启名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人唐孝启名下有其他可供执行的财产，李志会也未能提供唐孝启有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人李志会进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3022号 申请执行人深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市绍特电竞科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司与被执行人深圳市绍特电竞科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已履行完毕，案件执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初5934号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱志航
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终2127号上诉人（原审被告）：湖北合众运输有限责任公司竹溪公司。经营场所：湖北省竹溪县鄂陕大道**。代表人：秦照伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘艳平，女，1970年7月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。上诉人湖北合众运输有限责任公司竹溪公司因与被上诉人刘艳平民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通知上诉人湖北合众运输有限责任公司竹溪公司于2020年10月26日9时到本院第七审判庭开庭，但湖北合众运输有限责任公司竹溪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北合众运输有限责任公司竹溪公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人湖北合众运输有限责任公司竹溪公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十月二十六日法官助理柏媛媛书记员唐浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9008号 原告：李成军，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陆映青,浙江汉宁律师事务所律师。 被告：四川恒富鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省达州通川区朝阳西路**天地人和达州书城**6-1。 法定代表人：邓武。 被告：中国五冶集团有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区五冶路**/div> 法定代表人：程并强。 委托诉讼代理人：吴海森（，男，1993年5月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在审理原告李成军与被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李成军于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李成军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李成军负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2130号之四 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇林肇路物流港西南。 法定代表人：蔡立阳，该行行长。 被执行人：李维春，男，1961年2月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：刘云笑，女，1964年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行与李维春、刘云笑金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行同意以第二次流拍价格3403910元接受被执行人李维春、刘云笑所有的位于肇源县新站镇房屋所有权证号为肇源县房权证新站镇字第××号房产抵偿本案执行款3403910元，未执行到位999391元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李欣祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16158号原告：彭学军，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘浩，男，1998年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告彭学军与被告刘浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭学军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭学军撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6183号申请执行人：孙海燕，女，55,汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：陈彦，女，46，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行孙海燕申请陈彦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6183号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张 龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3346号 原告：沧州市车仆二手车经销有限公司。 法定代表人：苏斌，该公司经理。 统一社会信用代码：91130902MA099WW3X8。 委托诉讼代理人：刘建，河北馨铁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。 负责人：王文治，该公司经理。 统一社会信用代码：91130921806758478U。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被告：周治宇，男，1992年2月11日出生，汉族，住运河区。 原告沧州市车仆二手车经销有限公司（以下简称车仆二手车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险）、周治宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车仆二手车公司法定代表人苏斌及委托诉讼代理人刘建、被告人保财险委托诉讼代理人马玉达、被告周治宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车仆二手车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13784元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020 —2— 年4月21日，被告周治宇驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿光明街由北向南驶入永济路时，与沿永济路由东向西原告法定代表人苏斌驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，此事故造成两车损坏，乘车人夏伟受伤。后经交警部门认定被告周治宇负事故的全部责任，原告和乘车人夏伟无责任。实际上，冀Ｊ×××××号小型客车为待出售的二手商品车，该车的所有人为原告，为了便于售卖过户，该车登记在原告法定代表人苏斌名下。经查，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险处投有交强险和商业三者险。原、被告就车辆损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 人保财险辩称，我公司为冀Ｊ×××××号车承保交强险、限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，请法院依法核实事故情况，原告的诉讼主体资格，周治宇的驾驶证及车辆行驶证，若上述材料合法有效且不存在责任免除情形，对原告合理合法损失我司在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 周治宇辩称，我方车辆在人保财险投有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险限额内赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日18时50分许，被告周治宇驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿光明街由北向南驶入永济路时，与沿永济路由东向西苏斌驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车（载夏伟）发生碰撞，此事故造成两车损坏，乘车人夏伟受伤。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队做出第130903420200000380号道路交通事故认定书，认定被告周治宇负此次事故的全部责任，苏斌、夏伟无责任。本案在审理过程中， —3— 经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为10784元。为此，原告支出鉴定费3000元。 另查明，冀Ｊ×××××号小型客车登记在苏斌名下，但其实际所有人为原告车仆二手车公司。 再查明，被告周治宇系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告人保财险处投保有交强险及限额1000000元的商业三者险并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车与被告周治宇驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损失，被告周治宇在此次事故中负全部责任，被告周治宇所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，故原告车辆造成的损失应当由被告人保财险在交强险和商业三者险各限额内承担。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该报告系经法定程序由具有鉴定资质的鉴定部门依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。故被告应赔付原告车辆损失10784元。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔付原告沧州市车仆二手车经销有限公司各项损失共计13784元。（限判决生效后十日内履行完毕） —4— 二、驳回原告沧州市车仆二手车经销有限公司对被告周治宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1129号申请执行人：吴刚，男，汉族，1983年10月7日出生,住六盘水市钟山区。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特118号民事裁定书，2020年5月19日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人吴刚的各项损失270000元，执行费3950元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月4日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十三日书记员  杨景江
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4880号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张帅，男，1991年4月17日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2098号之一 原告：吕恕，男，1938年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：吕财，男，1941年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告吕恕与被告吕财财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 星
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3682号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 被告：赵峰杰，男，1970年4月15日出生，汉族，住商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司诉被告赵峰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审328号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市万合卓捷物流有限公司，地，地址：武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07TAD52H。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09280035号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月23日03时27分47秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量84200.0千克，超限48200.0千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款24000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09280035号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09280035号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09280035号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7352号原告：重庆巨通消防安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**22-8，统一社会信用代码91500105790746869G。法定代表人：梁先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国，男，该公司员工。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市合川区南津街****统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓家荣，男，该公司员工。原告重庆巨通消防安装工程有限公司（以下简称巨通公司）与被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（以下简称吉安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告巨通公司的委托诉讼代理人张剑、冯国、被告吉安公司的委托诉讼代理人邓家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆巨通消防安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付工程款21万元；2、依法判决被告按银行同期贷款利率支付资金占用损失（以21万元为基数，从2016年9月5日起计算至付清时止）至支付完毕之日止；3、请求判决被告按照合同约定向支付合同总价款30%的违约金75000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理中撤回第二项诉讼请求。事实与理由:原被告于2016年6月23日签订消防安装工程承包合同，合同约定由原告负责被告承建的合川区草街龙潭6社集中居民点××号楼消防安装工程的承包、施工、验收，被告向原告支付消防工程承包价款25万元；如有一方违约，除赔付对方因此造成的损失外，另支付对方合同总价30%的违约金。原告已完全履行了合同义务，2016年11月3日向被告移交消防安装工程的竣工资料，该消防工程已竣工，但被告仅支付工程款4万元，时至今日，被告尚欠工程款21万元，经催收无果。原告为维护自身合法权益故诉请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告吉安公司辩称，工程合同属实，已付款现在要等财务核实，违约金和利息请求原告放弃。在实际账款核实后分期付款。本院经审理认定事实如下：原告系消防设施工程专业承包壹级资质企业。2016年6月23日，原被告签订消防安装工程承包合同，约定被告将其承建的合川区草街龙潭六社集中居民点××号楼消防安装工程分包给原告，工程总造价25万元，本工程为包干价，消防工程承包范围内无论消防设备增减或材料价格涨跌等因素均不作调整，原告进场施工起2个月内支付工程款18万元，剩余6万元在消防验收合格后1个月内支付，剩余1万元为质量保证金，在保修期两年满后7日内支付；原告安装完毕后1个月内，因被告的原因不能进行消防验收，被告也应在原告安装完毕后1个月内支付剩余工程款，否则视为被告违约，并承担相应的违约责任；如有一方违约，除赔付对方因此造成的损失外，另支付合同总造价30%的违约金。2016年7月5日，原告进场施工。2016年7月25日，原告施工完毕。2016年9月7日，原告向被告催促要求提供消防验收有关资料，以便消防验收申报。2016年11月3日，原告将案涉工程的竣工资料合同竣工图交付给被告。案涉工程已交付并投入使用，但未验收。被告已付工程款4万元。上述事实，有原被告的陈述、消防安装工程承包合同、进场开工报告、消防完工报告、收条、催促提供消防验收资料函、照片等证据证实。本院认为，原告系消防设施工程专业承包壹级企业。原被告签订的消防安装工程承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原被告应按照约定履行各自的义务。案涉工程已完工并交付使用，被告同意支付工程款，合同包干价25万元，仅是对已付工程款金额有异议，但未举示证据证明在支付4万元之外还支付了工程款，故对原告请求被告支付工程款21万元的诉请应予支持。合同约定一方违约，须向另一方支付合同总造价30%的违约金，被告未按约定支付工程款，综合欠付工程款的金额、欠付时间等事实，对现原告请求被告支付违约金7.5万元的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆巨通消防安装工程有限公司支付工程款21万元；二、被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆巨通消防安装工程有限公司支付违约金7.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4685号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所执业律师。被告：赫根令，男，1960年4月9日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省四平市公主岭市双城堡镇。原告公主岭市财政局与被告赫根令债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海东及被告赫根令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赫根令立即偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利2%自2015年9月11日计算至借款全部清偿完毕之日止);2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告赫根令于2015年9月10日向曾兆祥借款100000元,约定月利2%。逾期后被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理,支持原告的诉讼请求。赫根令辩称，是2013年3月份王洪良在曾兆祥处借款5万元，我与王志云做的担保。2013年3月份我和王志云、刘喜来、赵殿龙一起去曾兆祥家借钱，给王洪良借钱，我和王志云两借了5万元。钱借出来以后交到赵殿龙手里，赵殿龙是王洪良的姐夫。借条上有我和王志云都在担保人处签字了。曾兆祥和王玉梅来我家要钱，一共分三次还款，共还了7万元。都是给的现金，我是自愿担保的。经审理查明，赫根令称于2013年12月20日在曾兆祥处借款5万元，王志云提供担保，并以现金的形式偿还借款本金及利息7万元。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的欠条、赫根令提交的欠条及相关庭审陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为，庭审中赫根令对借款事实有异议，并出具2013年12月20日的借条一张，证明不存在向曾兆祥借款10万元的事实。公主岭市财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张赫根令欠曾兆祥10万元及利息不予认定，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费1150.0元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12423号原告：甘廷江，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：甘淑容，女，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告甘廷江与被告甘淑容民间借贷纠纷一案中，原告甘廷江经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执967号 申请执行人郭某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1958号事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按（2018）陕0824民初1958号事判决书履行其确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人赵某某支付申请执行人抚养费12324元及其案件受理费300元。本案在执行中，我院依法划拨了被执行人米正义存款12708.86元（含代缴执行费84.86元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0二0年十月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4304号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：甘锐，男，1976年6月15日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8252号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金9480.55元；2、偿还截至2016年8月8日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4487.92元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费149元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8252号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初350号 原告：崔海生，男，1980年12月22日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告崔海生诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2975号 被执行人：王猛，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院执行追缴被执行人王猛诉讼费纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）冀0983民初1964号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，要求被执行人王猛缴纳执行费3080元。 执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，传票，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询的方式，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、经调查被执行人名下无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 4、经调查被执行人名下号牌号码：冀Ｊ×××××起亚牌汽车于2011年注册登记，因该车辆未能实际扣押，无法处置。 5、本院于2020年7月22日冻结被执行人所有的在沧州市住房公积金管理中心的公积金3080元，因不符合法定提取条件，暂无法提取。 6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赵新业
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5384号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市。 被执行人：余全波，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所江苏省苏州市相城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余全波、苏州吉祥聚才网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初5796号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人余全波、苏州吉祥聚才网络科技有限公司在银行的存款人民币36740.33元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十三日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更112号 罪犯阿德力·沙坦，男，1991年1月1日出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2016年7月22日,作出(2016)新2323刑初第77号刑事判决书，认定被告人阿德力·沙坦犯强奸罪，判处有期徒刑四年、犯抢劫罪判处有期徒刑四年，实际判处执行有期徒刑七年，并处罚金3000元（刑期自2016年01月30日至2023年01月29日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年12月26日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)23刑更312号刑事裁定书减去有期徒刑七个月（刑期自2016年01月30日至2022年06月29日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯阿德力·沙坦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯阿德力·沙坦在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年3月、2019年7月、2019年11月获得监狱季度表扬奖励；2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年下半年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2018年5月7日，罪犯阿德力·沙坦向新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯阿德力·沙坦犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，罪犯阿德力·沙坦虽履行生效裁判中的全部财产性判项，但系犯暴力性犯罪，量刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿德力·沙坦减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月30日起至2022年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛   春   艳 书 记 员 郭   佳   琦 1
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执812号 谌永明： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行谌永明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位50元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2018)川1903民初924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0630执406号申请执行人：宜川县点石建材厂。住所：延安市宜川县。经营者：杨岩遐，系该厂负责人。委托诉讼代理人：付兴娃，男，系该建材厂员工。被执行人：刘安红，男，1980年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行宜川县点石建材厂申请执行刘安红买卖合同纠纷一案中，经查刘安红名下有柳工牌855N装载机一辆（机型为QSL9.3发动机编号90122324）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘安红名下柳工牌855N装载机（机型为QSL9.3发动机编号90122324），查封有效期两年。本裁定立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十月二十六日书记员  白 珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5454号 原告：刘传高，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱风，安徽淮正律师事务所律师（实习）。 被告：康为举，男，1949年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克诚，安徽慎诚律师事务所律师。 原告刘传高与被告康为举物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法行了审理。 刘传高向本院提出诉讼请求：1.判令康为举停止侵害刘传高位于间（四至：东面对大街、西至刘传高承包地、南与康为举房屋搭边、北与刘洋房屋地搭边）并排除妨害；2.本案诉讼费由康为举承担。事实和理由：1988年5月，刘传高从其兄弟刘传桥处受让取得宅基地3间（四至：东面对大街、西至刘传高承包地、南与康为举房屋搭边、北与刘洋房屋地搭边）。2007年4月，刘传高拆老房建新房时，康为举在刘传高的宅基地上以堆放渣土的方式阻止刘传高建房，致使刘传高在其宅基地上只能建2间房屋，另外1间一直未能建成。从2007年至今，康为举一直占据刘传高的宅基地，期间刘传高多次要求康为举停止侵害，康为举置之不理。2019年9月，经小店社区村委会调查核实后，研究决定，刘传高现楼房往南长1丈，宽1.5丈老宅基地实属刘传高所有。康为举对调解结果不服，至今仍占据刘传高的宅基地。为此，刘传高提起诉讼。 本院经审查认为，刘传高与康为举之间的争议系因土地使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。因此，土地使用权争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应当依法申请当地人民政府处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回刘传高的起诉。 案件受理费80元，退还刘传高。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2230号上诉人（原审原告）：青海创新金融信息服务有限公司，住所地：青海生物科技产业园纬二路。法定代表人：陈建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄良彪、郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道。法定代表人：张伟进，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张丽斌，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年11月14日出生，户籍地深圳市南山区。上诉人青海创新金融信息服务有限公司（以下简称创新金融公司）因与被上诉人深圳市佳捷现代物流有限公司（以下简称深圳佳捷公司）、张丽斌借款合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。创新金融公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院把网络平台借贷合同与普通线下签订借款合同及一对一网签合同混为一谈，导致认定事实错误，从而导致判决错误。网络借贷有着自身的操作流程，借贷方需要资金，通过平台方进行发布，出借方（投资方）如有投资（理财）意向，通过加入上诉人运营的平台，与平台签订协议，投资方一经进入平台，视为自动授权平台方与借贷人签订合同。所以出借人、借款人、平台方、担保方四方签订的电子签名的合同是真实有效的。二、通过平台支付给借贷方的金额及出借资金的来源、出借方归还的部分资金的行为、上诉人通过第三人代偿出借人资金的行为、一审法院通过电话核实出借人的事实情况均证明合同是真实存在的，是有效合同。三、合同中明确约定：如借贷方逾期不能还款，平台方（上诉人）可以以自己的名义起诉出借人和担保方。该约定属于债权转让的性质。合同到期后，借贷方（被上诉人）没有按时还款，上诉人即取得了授权，因此上诉人作为原告享有起诉被上诉人的资格。综上所述，请二审法院在查明事实的前提下秉公判决，撤销一审裁定。深圳佳捷公司、张丽斌未答辩。创新金融公司向一审法院起诉请求：一、判令深圳佳捷公司偿还借款本金580000元，支付逾期利息：第一部分17161.65元（2019年3月28日-2019年5月1日），第二部分从2019年5月1日起以总额580000元按照年利率24%计算逾期利息至全部本息付完为止，承担律师费26300元;二、张丽斌对以上债务承担连带支付责任；三、诉讼费、保全费、担保费用、公告费由深圳佳捷公司、张丽斌承担。一审法院认定事实：创新金融公司系经青海生物科技产业园公司行政管理分局批准登记设立的有限责任公司，其经营范围包括网络借贷信息中介（银行、证券、信托、保险、期货等金融业务除外）；金融信息服务；计算机软件、硬件开发及技术咨询服务；计算机系统集成；网络设备安装、维护；计算机配件、办公设备；通信设备销售。其名下运营“贝通网”用于网络借贷信息中介，域名为www.beitone.com。2018年深圳佳捷公司经向该网站申请，并出具投资款项委托支付通知书，要求将其从“贝通网”取得的融资款项汇至账户名称为润沁保理（深圳）有限公司，账号：×××，开户行：招商银行股份有限公司深圳南油支行。原告于2018年12月27日向润沁保理（深圳）有限公司转账付款1000000元。一审法院认为，本案的争议焦点系原告主体是否适格。首先，本案中，创新金融公司主张其作为居间人通过其运营的贝通网平台作为网络借款信息中介，撮合深圳佳捷公司（借款人）与个人（出借人）形成借贷关系，收取居间服务费，并提交34份借款合同予以佐证。经查借款合同均为电子合同，出借人、借款人、平台方、担保方均采用电子签名的形式签署该合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：(一)电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有;(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(三)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。”本案中34份借款合同所载电子签名需能够用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据，创新金融公司作为电子合同的提供方，应当提供电子签名与电子签名人可靠地联系起来的字符、编码等数据，包括数字证书、可信时间戳等足以证明案涉电子签名文件形成的不可篡改性，而创新金融公司提供的借款合同中仅载明注册情况（会员ID）、实名信息（姓名、身份证件号、企业名称、统一社会信用代码）等，并无认证证书、签署模块（签署合同IP、签署时间、签署验证方式），经释明后创新金融公司表示无法提供上述技术材料，故对借款合同的真实性无法确认。其次，创新金融公司主张本案系居间服务合同关系，其基于合同约定认为有权代表出借人以自己名义向借款人提起诉讼，该约定应以借款人未按期偿还借款为前提，本案中创新金融公司自认因借款人违约，其已向出借人代偿合同项下全部借款，且创新金融公司亦未提交证据证明双方存在债权转让之约定，创新金融公司并非合同项下债权的受让人,且根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条：“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，因此创新金融公司在本案中既非债权人、又非债权受让人，亦非债务担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告应举证证明其居间人身份，现借款合同真实性无法证明的情况下亦不能合理推断原告是否与本案有直接利害关系。经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回创新金融公司的起诉。案件受理费10046元，予以退还。保全费5000元，由创新金融公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，所涉34份借款合同均为电子合同，出借人、借款人、平台方、担保方均采用电子签名的形式签署该合同，创新金融公司作为电子合同的提供方，应根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，提供电子签名与电子签名人可靠地联系起来的字符、编码等数据，包括数字证书、可信时间戳等足以证明案涉电子签名文件形成的不可篡改性，而创新金融公司提供的借款合同、及二审中提交的电子签章流程资料中仅载明注册情况（会员ID）、实名信息（姓名、身份证件号、企业名称、统一社会信用代码）等，并无认证证书、签署模块（签署合同IP、签署时间、签署验证方式），故对借款合同的真实性无法确认，且创新金融公司主张本案系居间服务合同关系，其基于合同约定认为借款人违约，其已向出借人代偿合同项下全部借款的情形下，有权代表出借人以自己名义向借款人提起诉讼，但其未提交证据证明存在债权转让的事实，创新金融公司亦非合同项下债权的受让人。综上，创新金融公司不具有适格原告主体资格，上诉人创新金融公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 罗文凯审判员 孙丰虎二○二○年十月二十日法官助理 王文茜书记员 南美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1533号 原告：邱燕芬，女，1974年1月2日出生，汉族，住武夷山市。 被告：暨橡林，男，1986年2月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告邱燕芬与被告暨橡林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕芬到庭参加诉讼，被告暨橡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱燕芬向本院提出诉讼请求：判令暨橡林立即支付邱燕芬茶叶款38200元。事实和理由：2019年暨橡林向邱燕芬购买茶叶，共计38200元，该款经邱燕芬多次催要，暨橡林于2019年2月3日向邱燕芬出具《欠条》一份；此后，邱燕芬多次要求暨橡林支付茶叶款，暨橡林却以各种理由推脱。邱燕芬为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 暨橡林未作答辩。 经审理查明，2018年，暨橡林向邱燕芬购买茶叶共计38200元，该款经邱燕芬多次催要，暨橡林于2019年2月3日向邱燕芬出具一份欠条，载明：今欠邱燕芬茶叶款人民币叁万捌仟贰佰元整。此后，邱燕芬亦多次向暨橡林催要未果，故诉至本院请求解决。 上述事实有当事人提供的欠条及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。暨橡林欠邱燕芬茶叶款38200元，有暨橡林出具的欠条为据，应予认定。邱燕芬诉请合法有据，予以支持。暨橡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 暨橡林应于本判决生效之日起三十日内支付邱燕芬茶叶款38200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由暨橡林负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平 市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林璇 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条建州竹制品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4188号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：黄小军，男，1981年8月28日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3341号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金7972.45元；2、偿还截至2016年8月22日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4629.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费115元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3341号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子