青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1827号上诉人（原审被告）：刘建军，公民身份号码×××，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：马占昌，公民身份号码×××，男，回族，1966年10月2日出生，住西宁市。上诉人刘建军因与被上诉人马占昌租赁合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘建军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马占昌的全部诉讼请求。事实与理由：刘建军从马占昌处租赁的挖掘机到达工地工作3天后就出现了故障，工地工人及杂多县宏发汽车修理厂的维修人员、马占昌请的维修人员对上述情况均知情。挖掘机于2018年4月22日出现故障后，挖掘机司机于当日致电马占昌要求维修，但马占昌未前往工地维修。后刘建军又于2018年4月25日致电马占昌再次要求维修，马占昌仍未前往维修。二十多天后，马占昌于5月13日才到达现场，从14日开始维修，并于5月15日烧坏工地发电机。5月16日挖掘机修好后，马占昌意欲运走，刘建军予以阻拦，要求赔偿发电机及因发电机损坏而导致的停工损失，双方产生纠纷，马占昌报警。5月20日，经他人调解，马占昌返还刘建军已经支付的首月租金20000元中的10000元。根据双方租赁合同约定，挖掘机每月工作27天，3天维修，超过3天的维修时间应按每天租金从应付租金中扣减。马占昌辩称，刘建军上诉所述“挖掘机到达工地几天就出现问题不能使用，马占昌于二十多天后才至现场维修”与事实不符。2018年4月15日，马占昌与刘建军签订《机械租赁合同》，后双方共同前往挖掘机停放地点，刘建军现场查验并确认挖掘机完好无损能正常使用后，自行托运至施工地点。2018年5月，马占昌接到挖掘机司机的电话，得知挖掘机出现故障，便及时与维修人员携设备赶赴施工地点。到场测试后，发现挖掘机故障系因加注燃油不合格所致，马占昌加注自带柴油后，挖掘机恢复正常。综上，刘建军的上诉请求及理由缺乏依据，应予驳回。马占昌向一审法院起诉请求：1.判令刘建军支付挖掘机租赁费108000元;2.判令刘建军返还马占昌向其支付的损失费10000元;3.判令刘建军赔偿挖掘机运费20000元;4.判令刘建军承担逾期支付利息6264元(自2018年8月1日起暂计至2020年1月1日，利息计算至本金付清止);5.本案诉讼费由刘建军承担。一审法院认定事实：2018年4月15日，马占昌与刘建军签订《机械租赁合同》，约定刘建军租赁马占昌的240挖掘机一套用于玉树州杂多县莫云乡结绕村项目施工，租赁期限自2018年4月15日至2018年7月14日，每月租金36000元。合同签订后，马占昌于同日从西宁发出，将挖掘机运至玉树州杂多县莫云乡结绕村施工地点，刘建军支付进场费20000元。期间，因挖掘机无法正常使用，马占昌于2018年5月20日派修理工前往施工地点进行维修，维修后将挖掘机运回西宁。现双方对应否支付租赁费产生争议，酿致纠纷。一审法院认为，马占昌与刘建军之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。马占昌主张刘建军应支付合同约定的3个月租赁费合计108000元，刘建军辩称因挖掘机出现故障无法正常使用，其不应支付租赁费。马占昌对此予以否认，认为刘建军未加注符合机型的燃油方导致挖掘机无法启用。关于应否支付租赁费的问题，刘建军提供的证人证言无法充分证实该挖掘机存在质量问题，亦未提供其他证据佐证挖掘机无法使用系机器质量问题所致，且自2018年4月15日起至马占昌将挖掘机运离施工地点止挖掘机处于刘建军控制之下，刘建军以未使用挖掘机为由拒付租赁费，不予采信，故认定自2018年4月15日至挖掘机离场期间的租赁费应当由刘建军承担。鉴于双方对离场时间有争议，马占昌未举证证明设备离场的具体时间，故根据刘建军自认的时间2018年5月20日认定设备离场时间。综上，刘建军应当承担自2018年4月15日至2018年5月20日期间的租赁费42000元。关于马占昌要求刘建军返还其已经支付的损失费10000元，此款系马占昌在挖掘机离场时经协商向刘建军做出的自主处分行为，对该项诉求不予支持。关于马占昌主张刘建军赔偿挖掘机运费20000元，马占昌未提供相应票据予以证实，不予支持。关于马占昌主张利息的问题，双方在合同中并未约定逾期付款利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘建军于判决生效后十五日内向马占昌支付欠款42000元；二、驳回马占昌的其他诉讼请求。案件受理费3186元，由刘建军负担，与上述款项一并给付。二审中，除了刘建军对一审判决认定马占昌于2018年5月20日派修理工前往施工地点进行维修的事实不予认可以外，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院依法予以确认。同时，马占昌提交证明一份，欲证明维修挖掘机的修理厂名称为“顺达”，刘建军对此予以认可。刘建军提交了短信截屏一张，欲证明2018年5月15日其工地发电机损坏，修理工于5月16日进场维修，马占昌认为该证据与本案无关。本院认为，刘建军提交的短信截屏显示2018年5月16日，修理工到达玉树州杂多县，与刘建军联系进工地修理发电机事宜，但并不显示发电机损坏的具体时间，对刘建军的证明目的不予认定。为了证明2018年4月22日挖掘机出现故障后，刘建军及工地工人给马占昌打电话要求维修及马占昌于2018年5月15日前后维修挖掘机的事实，刘建军申请证人吴×出庭作证。对吴×的证言，刘建军予以认可，马占昌不予认可，称刘建军和吴×从未给其打过电话，只有挖掘机司机于2018年5月15日打电话告知挖掘机出现故障的事实。本院认为，刘建军与证人吴×系雇佣关系，在无其他证据予以印证的情况下，其证言真实性难以认定，不足以单独证明挖掘机于2018年4月22日损坏且刘建军及时告知了马占昌。二审经审理查明，马占昌与刘建军于2018年4月15日签订的《机械租赁合同》载明租赁期限实际以设备发出之日起至设备退租之日止，还约定“乙方（刘建军）允许甲方（马占昌）机械每月有3天的正常维修保养”“乙方向甲方交纳机械进入工地的运费和首期租金后方可办理租机手续，进场费20000元，首期租金20000元”。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为刘建军应否支付马占昌挖掘机租金42000元。根据合同法相关规定，租赁合同法律关系中，出租人负有将租赁物交付承租人使用的义务，承租人负有按约定支付租金的义务。本案中，刘建军与马占昌均认可租赁的挖掘机是2018年4月15日发出运往目标工地，于同年5月20日运离工地，结合双方《机械租赁合同》关于租赁期限以设备实际发出之日起至退租之日止的约定，可以认定2018年4月15日至2018年5月20日期间马占昌履行了交付租赁物供承租人使用的义务，刘建军理应按照约定支付租金。现刘建军以挖掘机从2018年4月22日出现故障，直至5月20日离场前均未能使用为由拒绝支付租金，并提交了短信截屏和证人证言欲予证明。本院认为，短信截屏仅显示发电机修理人员于2018年5月16日到达玉树州杂多县工地，并不能证明工地上的发电机确于2018年5月15日损坏，更重要的是不能证明发电机损坏系因修理案涉挖掘机所导致。证人吴×的证言属于孤证，不能独立证明挖掘机于2018年4月22日出现故障、刘建军及工地工人于4月22日及时联系马占昌要求维修等事实。综上，刘建军主张挖掘机于2018年4月22日出现故障，挖掘机司机于当日致电马占昌要求维修，后刘建军于4月25日再次致电马占昌要求维修，马占昌于2018年5月13日到达工地，于5月14日至16日维修挖掘机并于5月15日因维修挖掘机而损坏工地发电机，但未能提供充足有效的证据证明上述事实主张，应当依法承担举证不能的法律后果，对其主张的上述事实依法不予认定。关于应付租金的金额，双方《机械租赁合同》约定了每月3天的维修保养期，超出该期间的停工时间应核减相应的租金。调查中，马占昌陈述挖掘机坏了以后司机于5月14日致电马占昌，其接到电话后于5月15日从西宁出发，5月16日到达玉树州杂多县，在县城寻找修理工，于5月20日进场维修，当日完成维修并运走挖掘机。从马占昌的上述陈述中可知，挖掘机因故障至少停工7天（5月14日至20日），超出合同约定的维修保养期4天，该4天对应的租金4800元应予扣减，一审判决此节处理不当，予以纠正。最后，刘建军上诉称其已经支付的款项20000元（其中10000元已返还）属于首期租金，该主张有悖于《机械租赁合同》关于承租人需分别支付进场费20000元、首期租金20000元的约定，不予采信。综上，一审判决未扣减超出约定维修期的停工时间对应的租金失当，刘建军的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初379号民事判决第二项，即驳回马占昌的其他诉讼请求；二、变更西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初379号民事判决第一项为刘建军于判决生效后十五日内支付马占昌租金37200元。一审案件受理费3186元，由马占昌负担2364元，由刘建军负担822元；二审案件受理费3186元，由马占昌负担2364元，由刘建军负担822元。本判决为终审判决。审判长 尹菲菲审判员 张 薇审判员 左志萍二○二○年十月二十九日法官助理 王维兵书记员 冶秀花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。