wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初178号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人陈道付，男，1966年8月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年7月6日被取保候审。 指定辩护人胡光鑫，筠连县法律援助中心律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈道付犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2020年10月20日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人陈道付及其指定辩护人胡光鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控：被告人陈道付长期持有和使用其父亲遗留的一支火药枪。2020年5月18日21时许，陈道付在筠连县自己家房屋附近的竹林里使用该枪支打吃竹笋的老鼠后，在回家途中被正在巡逻的民警当场抓获。经鉴定，陈道付使用的疑似枪支为以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于枪支。 被告人陈道付于2020年5月18日被民警抓获归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈道付违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，被告人陈道付归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈道付有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈道付对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡光鑫同意公诉机关对被告人陈道付的处理意见。 本院认为，公诉机关指控被告人陈道付犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的法定情节准确，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人胡光鑫的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈道付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 萍 书记员  邓学茂 附：相关法律条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的唤醒考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山西省闻喜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0823刑初158号 公诉机关山西省闻喜县某某院。 被告人马东涛，男，1989年6月8日出生，公民身份号码1427**********1514，汉族，小学文化，户籍所在地山西省闻喜县侯村乡，无业。2013年7月24日因犯诈骗罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日经闻喜县公安局决定被指定居所监视居住，5月9日被闻喜县公安局刑事拘留，6月15日经闻喜县某某院批准逮捕，6月16日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 山西省闻喜县某某院以闻检刑刑诉（2020）135号起诉书指控被告人马东涛犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县某某院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人马东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 闻喜县某某院指控： 1、2018年11月，被告人马东涛以其准备在闻喜开饭店需要招聘经理人的名义，经续某某介绍与被害人李某某相识，并添加为微信好友。聊天过程中，马东涛谎称自己是闻喜县某某院工作人员、某某光伏的幕后老板，取得李某某的信任并与其发生性关系。之后马东涛谎称其能为被害人李某某办理驾驶证、能为李某某及其姐姐李某某二在山西某某钢铁集团有限公司办理挂职手续，编造办理挂职手续需要缴纳保险费、需要进行年终考试办理替考、某某集团施行实名制买断工龄、给某某集团领导送礼、提取买断金向银行缴纳税费、向虚构的银行工作人员王某送礼等各种事由，自2019年1月至2020年3月期间，共骗取被害人李某某725414元。 2、2019年7月，被告人马东涛与其女朋友杨某在某某市某某区某某江南小区看房期间，与杨某曾经的同事，现为某某江南小区房产销售主管的李某某三相识，并添加为微信好友。聊天过程中，马东涛谎称自己是前某某市耿副市长的儿子耿某、是某某区某某院工作人员、某某光伏的幕后老板，取得李某某三的信任。之后马东涛谎称其能为被害人李某某三在某某集团办理挂职手续，编造办理挂职需缴纳保险费、给某某集团领导送礼、公司公户转账需缴纳税费等各种事由，自2019年7月至2020年3月期间，共骗取被害人李某某三75400元。 公诉机关认为，被告人马东涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人马东涛曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；归案后认罪认罚可从宽处理，建议判处有期徒刑十一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，报案材料，到案经过，被害人李某某、李某某三的陈述，证人李某某二、王某某、续某某、杨某、王某某二的证言，情况说明，支付宝、微信转账记录，微信聊天记录，辨认笔录，户籍证明及被告人马东涛的供述等证据证实。 被告人马东涛对指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2018年11月，被告人马东涛以其准备在闻喜开饭店需要招聘经理人的名义，经续某某介绍与被害人李某某相识。2019年1月至2020年3月期间，被告人马东涛冒充闻喜县某某院工作人员及山西某某新能源科技股份有限公司幕后老板等身份，取得李某某的信任并与其发生性关系，先后编造能为李某某办理驾驶证及为李某某在山西某某钢铁集团有限公司办理挂职手续等事实，以需要送礼、缴纳费用为由，多次骗取被害人李某某共计725414元。 2、2019年7月，被告人马东涛与杨某在某某市某某区某某江南小区看房期间，与某某江南小区房产销售主管被害人李某某三相识。2019年7月至2020年3月期间，被告人马东涛冒充前某某市耿姓副市长的儿子、某某区某某院工作人员及山西某某新能源科技股份有限公司幕后老板等身份，取得李某某三的信任。后马东涛编造能为被害人李某某三在山西某某钢铁集团有限公司办理挂职手续的事实，以需要送礼、缴纳费用为由，多次骗取被害人李某某三共计75400元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，报案材料，到案经过，被害人李某某、李某某三的陈述，证人李某某二、王某某、续某某、杨某、王某某二、孙某某等人的证言，情况说明，证明，扣押决定书、扣押笔录、清单，支付宝、微信转账记录，微信聊天记录，婚姻状况查询单，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，户籍证明及被告人马东涛的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马东涛以非法占有为目的，虚构可以为被害人办理挂职手续等事实，骗取他人财物达80万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马东涛曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法从重处罚。鉴于被告人马东涛归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马东涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2032年11月3日止。） 被告人马东涛违法所得款725414元予以追缴退赔被害人李某某；违法所得款75400元予以追缴退赔给被害人李某某三。 扣押的作案工具黑色华为牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王哲磊 人民陪审员  张李霞 人民陪审员  赵宝奎 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  郭 杰 书 记 员  李 卓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19893号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：张德伟，男，1982年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：严巨琴，女，1983年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张德伟、严巨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 胡缙雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7707号原告：杨红高，男，汉族，1981年11月21日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：邓文永、合煜（实习），云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志兴，男，汉族，1984年3月25日生，住云南省昆明市官渡区。原告杨红高诉被告杨志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨红高的委托代理人邓文永、合煜到庭参加诉讼。被告杨志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红高诉称：2016年5月至2017年7月，被告因家庭生活所需分三次向原告借到现金人民币150,000元，并口头承诺用村上年终分配偿还借款。但虽经原告多次催讨，至今被告都未归还过原告一分钱的借款。原告作为出借人，己履行完出借义务；被告作为借款人，原告多次催促，至今仍未归还原告借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金150,000元；2.被告支付原告自2020年6月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨志兴缺席无答辩。原告杨红高针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款150,000元，于2017年7月6日出具借条。被告杨志兴缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2017年7月6日向原告出具《借条》，载明：“兹有杨志兴因家庭生活所需，共分三次（第一次：2016年5月10日50,000元；第二次：2016年10月25日50,000元；第三次：2017年7月6日50,000元）向杨红高借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）。”关于借款交付经过，庭审中原告陈述其于2016年5月10日向被告现金交付50,000元，于2016年10月25日向被告现金交付50,000元，于2017年7月6日向被告现金交付50,000元。现原告以被告向其借款150,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款150,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款150,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定借款利率及借款期限，本院确定由被告向原告支付以借款150,000元为基数自2020年10月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志兴于本判决生效之日起十日内归还原告杨红高借款本金150,000元；二、被告杨志兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨红高以借款本金150,000元为基数自2020年10月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杨红高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1132号申请执行人朱某某被执行人乔某某。被执行人余某某。申请执行人朱某某与被执行人乔某某、余某某买卖合同纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初5826号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十一日书记员  彭玉林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民特13号 申请人：谭友，女，1959年8月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：胡梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人：谭克勤，系谭友之妹， 申请人谭友申请宣告被申请人胡梅无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人谭友称：申请人与被申请人胡梅系母女关系，胡梅出生后就智力低下，属智力类三级残疾，故向法院请求：宣告胡梅为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人胡梅于1983年2月9日出生，属智力叁级残疾。申请人系胡梅母亲，胡梅父亲已去世，现随申请人居住生活。 经本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对胡梅的民事行为能力进行鉴定，结论为：胡梅患有“中度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。 上述事实，有当事人身份信息、残疾证、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被申请人胡梅因患有“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人胡梅为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 伟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2576号 原告：詹*，男，1991年3月28日出生，公民身份号 码：33088119910****518，汉族，住江山市 湖56号。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。 被告：周*，男，1992年8月22日出生，公民身份号 码：3308811992****2737，汉族，住江山市 江133号。 委托诉讼代理人：黄子真，北京德恒（杭州）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：喻皓，北京德恒（杭州）律师事务所律 师。 原告詹*与被告周*不当得利纠纷一案，本院于 2020年8月11日立案。原告詹*于10月23日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告詹*在诉讼过程中撤回起诉，系合法 行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院 可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告詹*撤回起诉。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告詹* 负担。 审判员  余小成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈炫圻
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8399号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：蔡朴，男，1986年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告蔡朴保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人钟梅到庭参加了诉讼，被告蔡朴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款71806.82元，逾期保险费4652.64元；2、判令被告立即向原告支付违约金13992.08元（违约金暂计算自2019年11月8日起至2020年5月8日止，2020年5月8日后的违约金以76459.46元为基数，按日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告蔡朴与被保险人中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行长沙分行贷款88000元。被告蔡朴为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行长沙分行发放贷款后，被告蔡朴未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向光大银行长沙分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告蔡朴主张债权未果，故诉至法院。被告蔡朴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日,被告蔡朴（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2018年11月19日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告蔡朴、被保险人为光大银行长沙分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ＰＢＬＧ20183117122700××××，主要约定：保证保险金额为104632元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.46%，保险费金额每月1284.8元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，以保险单内容为准。2018年11月20日，蔡朴（借款人）与光大银行长沙分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为88000元；贷款用途为生产生活所需；贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行长沙分行将上述贷款本金88000元转入被告蔡朴银行账户。合同履行过程中，因被告蔡朴未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2019年11月8日向光大银行长沙分行代偿被告蔡朴所欠借款本息71806.82元（其中本金70135.29元，利息1608.66元，罚息62.87元），并由光大银行长沙分行出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告蔡朴共计向原告大地财险湖南分公司支付保费10293.87元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告蔡朴未能依照其与光大银行长沙分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向光大银行长沙分行代偿被告蔡朴所欠借款本息共计71806.82元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告蔡朴未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告蔡朴归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款为基数按日千分之一的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付1284.8元；自2018年12月20日第一次支付保费之日起至2019年11月8日原告大地财险湖南分公司履行保险责任之日止，被告蔡朴共计应支付保费14946.51元【（1284.8元*11期）+（1284.8元÷30天*19天）】，实际已支付10293.87元，还应支付4652.64元（14946.51元-10293.87元）,综合考虑被告蔡朴承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告蔡朴还应支付的保费调整至三期保费之和3854.4元；原告大地财险湖南分公司诉请超过此部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡朴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款71806.82元（其中代偿本金70135.29元，利息1608.66元，罚息62.87元）；二、被告蔡朴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年/的标准自2019年11月8日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告蔡朴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保费3854.4元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告蔡朴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1031元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担231元，被告蔡朴承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月九日法官助理杨微书记员彭幼华
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2649号张芝贵、郑兵、余平：张芝贵与郑兵、余平民间借贷纠纷一案，申请执行标的140000元,执行费2000元，利息100800元。经本院立案执行，现已强制执行到位162000元，申请执行人张芝贵主动放弃利息80800元。至此，张芝贵向本院申请执行的(2020)川0502执2649号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初447号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人赵泽跃，男，汉族，1996年5月8日出生，因本案于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月11日被取保候审，2020年6月19日被逮捕。 辩护人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1679号起诉书指控被告人赵泽跃犯过失致人死亡罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员姜琪出庭支持公诉，被告人赵泽跃及其辩护人顾琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2020年5月26日21时许，被告人赵泽跃在杭州市西湖区××街道××宿舍因醉酒撒泼，用拳打碎宿舍窗户玻璃，致使玻璃碎片割伤被害人郑某1颈部，造成郑某1左颈内静脉等多条血管破裂，急性大失血致缺血缺氧性脑病，继发弥漫性支气管性肺炎，致多器官衰竭，于2020年6月29日医治无效死亡。案发后，浙江省立同德医院某区医生报警，民警在该院抓获被告人赵泽跃。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵泽跃有期徒刑四年。 被告人赵泽跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年5月26日21时许，被告人赵泽跃在杭州市西湖区××街道××宿舍因醉酒撒泼，用拳打碎宿舍窗户玻璃，致使玻璃碎片割伤被害人郑某1颈部，造成郑某1左颈内静脉等多条血管破裂，急性大失血致缺血缺氧性脑病，继发弥漫性支气管性肺炎，致多器官衰竭，于2020年6月29日医治无效死亡。案发后，浙江省立同德医院某区医生报警，民警在该院抓获被告人赵泽跃。 上述事实，被告人赵泽跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3、郑某2、冯某、何某、谭某、张某的证言，现场勘验笔录，现场照片，尸检鉴定书，出警视频，居民死亡医学证明（推断）书，调取证据通知书、调取证据清单，浙江省立同德医院医疗资料，浙江树兰医院医疗资料，器官捐献确认登记表，死亡记录，接警单，情况说明，前科劣迹查询记录，户籍证明，抓获及发立破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵泽跃过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵泽跃自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵泽跃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2024年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗 盼 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 何纪红 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 王 义
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3458号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：蔡方强，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蔡方强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡方强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡方强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1165号之一 申请执行人：万国强，男，汉族，1971年5月17日出生，住佛山市南海区。 被执行人：胡松明，男，汉族，1972年12月3日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：范晓华，女，汉族，1974年3月20日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：胡灯明，男，汉族，1971年10月19日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：何园园，男，汉族，1985年2月15日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区楚和贸易有限公司，住所地：佛山市顺德乐从萝卜围商业城**之二A1，统一社会信用代码：66501980-6。 关于申请执行人万国强与被执行人胡松明、范晓华、胡灯明、何园园、佛山市顺德区楚和贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初27号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人胡松明、范晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2261840.4元、利息351054.95元予申请执行人万国强，并支付以2261840.4元为本金自2015年4月9日起至付清款日止按年利率24%计算的利息，息随本清；二、被执行人胡松明、范晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予申请执行人万国强；三、被执行人胡灯明、何园园、佛山市顺德区楚和贸易有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。本案受理费28607.59元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年9月30日终结本次执行程序。2020年4月30日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人以湖北省孝昌县人民法院正在处置被执行人的财产为由，向本院递交《参与分配申请书》，请求参与分配。为此，本院已于2020年5月14日将参与分配材料寄送上述法院处理。此外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人胡灯明在顺德农商行账户有少量存款，对此本院采取冻结措施，期限2020年5月14日至2021年5月13日，并扣划了24972.17元，该款已退执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈华丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2711号   原告：李国堂，男，1970年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张华，内蒙古凯创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张倩茹，内蒙古凯创律师事务所实习律师。   被告：姜嘉祥，男，1974年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：邬建年，1970年9月10日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市。   法定代表人：陈光乐，该公司董事长。   被告：阿拉善左旗城开房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：胡志国，该公司总经理。   原告李国堂与被告姜嘉祥、邬建年、湖南省第六工程有限公司、阿拉善左旗城开房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李国堂于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李国堂撤回起诉。   案件受理费1988元，由原告李国堂负担。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十月二十一日   书记员 孟香宇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4341号 原告：李镇，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：杜德兴，男，1990年3月10日出生，汉族，该公司员工，住临沂市罗庄区。 原告李镇与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太平财保公司”）保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇委托诉讼代理人贾俊迎、被告太平财保公司委托诉讼代理人杜德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李镇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日12时30分许，李文军驾驶鲁ＱＧＸ7**号小型汽车，沿费县新南外环行驶，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，后又与段成龙驾驶的鲁Ｑ5Ｒ1**号小型汽车相撞，致车辆部分受损。原告负事故的全部责任。2019年8月23日，原告为该车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为71552元，并投保不计免赔。保险期间为2019年9月5日0时至2020年9月4日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 太平财保公司辩称，我公司对本次交通事故责任有异议，在本次交通事故中，原告负事故的同等责任，而非诉状所称的全部责任。此次事故发生在保险期限内，在我公司承保交强险、车损险71552元，三者险1000000元及不计免赔。在核实原告驾驶证、行驶证均合法有效，且在本次事故中无拒赔、免赔的违法行为的前提下，原告因事故造成的合法、合理的损失进行按责赔偿。我公司认为评估报告系原告单方委托，其评估内容与客观事实严重不符，申请对车辆进行重新鉴定，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。请求法院审查原告提交的证据的合法性、关联性、合理性，依法作出判决。 经审理查明，2019年8月23日，李镇为其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在太平财保公司处投保机动车商业保险，双方约定鲁Ｑ×××××号小型汽车车辆损失险保险金额为71552元，并投保不计免赔险。李镇依约向太平财保公司交纳了保险费，太平财保公司给李镇签发了保险单。 2020年7月17日12时30分许，李文军驾驶鲁ＱＧＸ7**号小型汽车，沿费县新南外环由北向南行驶至，与由西向东行驶的李镇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，后鲁ＱＧＸ7**号小型汽车、鲁Ｑ×××××号小型汽车又与段成龙驾驶的鲁Ｑ5Ｒ1**号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经交警部门认定，李文军、李镇负事故的同等责任。 事故发生后，李镇支付了施救费500元。为确定鲁Ｑ×××××号小型汽车车辆损失，李镇委托临沂市玖昇价格评估有限公司进行评估，结论为：鲁Ｑ×××××号小型汽车的车损失维修（费用）价值为人民币50870元。李镇支出评估费1526元元。诉讼中，太平财保公司对该评估报告书提出异议。本院依照太平财保公司的申请委托临沂易安价格评估有限公司进行重新评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××号车辆损失配件价值约为33073元。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及价格评估报告书、保险单、交通事故认定书等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，李镇就其所有的车辆向太平财保公司投保机动车商业险，太平财保公司同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。李镇的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。关于李镇主张的鲁Ｑ×××××号小型汽车车损车损失维修（费用）价值50870元，太平财保公司对李镇自行委托评估的价格评估报告书持有异议，且系李镇单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型汽车车辆损失配件维修价值进行重新评估，确认鲁Ｑ×××××号小型汽车车辆损失配件维修价值约为33073元，该机构出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。李镇主张的评估费，因太平财保公司申请重新鉴定，李镇自行评估的评估结论本院未采用，本院不予支持。李镇支出的施救费500元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。李镇已就车辆损失险投保了不计免赔，太平财保公司再行要求按事故责任比例承担赔偿责任，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，属于保险法第十九条规定的无效格式条款，本院对其要求按事故责任比例赔偿李镇损失的抗辩理由不予支持。 综上所述，本院确定李镇的损失为：鲁Ｑ×××××号小型汽车车辆损失配件维修价值33073元、施救费500元，共计33573元，该数额不超过保险限额，太平财保公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内给付原告李镇保险金33573元； 二、驳回原告李镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担364元，原告李镇负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保471号被保全人：李亚林,男性,汉族,1983年10月18日出生,住乌兰浩特市山城路福雅苑小区2号楼3单元302室；申请保全人：张立臣,男性,蒙古族,1984年10月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇达人居小区1期3号楼14号门市。张立臣与李亚林财产保全一案，本院已根据张立臣申请，依据（2020）内2223财保6号之一法律文书，于2020年10月27日解除保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保443号申请人：木台力甫·买买提，男，1989年3月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人木台力甫·买买提于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值11,240元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人木台力甫·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值11,240元的财产。案件申请费132元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保627号申请人：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长湖南省长沙市白沙路**。负责人：文爱华。被申请人：刘某，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省望城县。被申请人：朱某，女，汉族，1979年2月24日出生，住湖南省望城县。被申请人：湖南某置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。法定代表人：刘某。申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行与被申请人刘某、朱某、湖南某置业开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某、朱某、湖南某置业开发有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、朱某、湖南某置业开发有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3020元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十月十日法官助理叶倩书记员颜滔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终992号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场****div>法定代表人：于杨，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人天津酷麦娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月22日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津酷麦娱乐发展有限公司的起诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津酷麦娱乐发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初138号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十三日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4406号原告：郑元聪，男，1996年4月20日出生，汉族，住苍南县。被告：蒋义很，男，1972年2月1日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告郑元聪与被告蒋义很机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑元聪以双方在庭外已达成和解协议为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑元聪在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑元聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑元聪负担。（此项无正文）审 判 员 黄步雄二〇二〇年十月二十二日代书记员 苏秀镜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1710号支持起诉检察机关：益阳市资阳区人民检察院。原告：张少云，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南煜田食品有限公司，住所地:益阳市资阳区经济合作局**，统一社会信用代码为91430900559518142J。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：廖再元，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市住宅建设公司，住，住所地：益阳市资阳区三益街**一社会信用代码为91430900187126761Y。法定代表人：钟晓益。原告张少云与被告湖南煜田食品有限公司、廖再元、益阳市住宅建设公司劳务合同纠纷一案，在益阳市资阳区人民检察院支持起诉下，本院于2020年8月7日立案受理，原告张少云于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张少云撤回对被告湖南煜田食品有限公司、廖再元、益阳市住宅建设公司的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二〇年十月十九日书记员  邓 浩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特99号申请人：蔡旋，男，1983年11月1日出生，汉族，武汉海博瑞科技有限公司员工，住武汉市青山区。被申请人：熊惠丽，女，1956年11月6日出生，汉族，武钢集团公司退休职工，住武汉市青山区。代理人：熊惠桥（系被申请人熊惠丽胞弟），男，1958年6月17日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。申请人蔡旋申请宣告熊惠丽无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡旋称，其系熊惠丽的独生子，蔡旋的父亲即熊惠丽的丈夫蔡树国已于2004年去世，熊惠丽的父母均已去世。熊惠丽于2020年2月23日突发脑出血，至今一直在住院，处于无意识状态，无生活自理能力。现在蔡旋需要帮助其处理房产及相关事宜，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定蔡旋为熊惠丽的监护人。熊惠桥称，其系熊惠丽的胞弟，熊惠丽的父母已去世，其丈夫蔡树国已去世，蔡旋系熊惠丽的独生子，熊惠丽于2020年2月23日突发脑出血，至今一直在住院，处于无意识状态，无生活自理能力。现蔡旋需要帮助其处理房产及相关事宜，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定蔡旋为熊惠丽的监护人。经审理查明：蔡旋系熊惠丽与蔡树国的独生子，蔡树国已于2004年去世，熊惠丽的父母均已去世。熊惠丽于2020年2月23日突发脑出血，至今一直在住院，处于无意识状态，无生活自理能力。2020年8月经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年10月9日作出武精司鉴字[2020]第09339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人熊惠丽目前的精神状态诊断为“脑器质性精神障碍（极重度痴呆）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。现蔡旋申请宣告熊惠丽为无民事行为能力人，并指定蔡旋为熊惠丽的监护人。本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定合法有效。蔡旋系熊惠丽的唯一直系亲属，其申请宣告熊惠丽为无民事行为能力人，且要求指定申请人蔡旋为被申请人熊惠丽的监护人，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、熊惠丽为无民事行为能力人;二、指定蔡旋为熊惠丽的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 阳二〇二〇年十月十六日书记员 雷岑岑
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2580号 原告：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺**，统一社会信用代码：91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平，总经理。 委托诉讼代理人：胡荣发，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。 被告：达州市通川区投资有限公司,住,住所地:四川省达州市通川区柴市街**,社会信用代码：9151170267836836XU。 法定代表人：李中国，董事长。 委托诉讼代理人：廖德权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:张蓉,达州市正大法律服务所法律工作者。 原告宏锋建工集团有限公司与被告的达州市通川区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月31日裁定转为普通程序，并于2020年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告宏锋建工集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宏锋建工集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费20817.50元，减半收取计10408.75元。 审 判 长  闫 红 审 判 员  李 波 人民陪审员  刘传仁 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 家
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2164号之十被执行人：张浩，男，汉族，1986年05月12日生，住河南省郑州市新郑市。关于申请执行人与被执行人张浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张浩在6230×××01账户内余额人民币122.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张浩在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 巍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3575号 原告：张俄梅，女，1990年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京招商局物业管理有限公司，统一社会信用代码913201046089775229，住所地在南京市秦淮区汉中路**。 法定代表人：石寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章爱萍，该公司员工。 原告张俄梅与被告南京招商局物业管理有限公司（以下简称招商物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告张俄梅、被告招商物业公司委托诉讼代理人章爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俄梅向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告于2018年7月10日签订的车位认购协议；2、判令被告返还增值服务费24147元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年7月10日在被告物业服务中心购买了一个车位，价格为80742元，后来拿到发票发现车位实际价格为56595元，其中物业公司收取了24147元的增值服务费。原告认为被告收取该费用不符合法律规定，故提起诉讼。 被告招商物业公司辩称：不同意原告诉请。因协议系各方协商一致签订，协议已告知价格包含了增值服务费。被告已提供了带看车位、带办签合同手续等服务。协议履行完毕至今已两年，原告现提出撤销无依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，原告张俄梅（甲方）和被告招商物业公司（乙方）签订车位认购协议，约定：甲乙双方一致确认：乙方为依云郡花园小区2栋×××号业主，甲方已为乙方购买位于南京招商兴盛房地产有限公司（以下简称兴盛房地产公司）一期地下车库中编号为×××号的地下车位一事提供了全面的增值服务；乙方所购车位所有权人为兴盛房地产公司，甲方经兴盛房地产公司授权代为出售前述车位，对此乙方已经知悉，不存在任何异议；乙方对该车位已经实地勘察并充分了解相关情况，同意该车位的销售价款为80742元，其中车位总价款为56595元（最终以乙方与卖方约定为准），其余价款为24147元，为乙方向甲方支付的增值服务费。 2018年7月10日，兴盛房地产公司（转让方、甲方）和张俄梅（受让方、乙方）签订南京市机动车位销售专用合同，约定甲方将位于南京市江宁区车位出售给乙方，销售方式为现售，其中（预测）专有部位面积12.72平方米；乙方购买该车位总价款为56595元。 上述协议、合同的履行情况是：原告张俄梅依约向被告招商物业公司支付了24147元、向兴盛房地产公司支付了56595元。具体为：2018年6月30日向被告支付2000元、同年7月7日向被告支付21002元、同年7月10日向被告支付1145元、同年7月13日向兴盛房地产公司支付56595元。前述对被告的付款，被告均向原告出具收据及发票，载明收据系增值服务费、发票载明系服务费；对兴盛房地产公司的付款，该公司亦向原告出具发票。2018年7月30日，车位即交付。数月后，被告向原告交付了涉案车位的不动产权证，车位登记于兴盛房地产公司名下。原告称：其现暂未办理车位过户至自己名下的手续；2019年上半年其欲办理时，发现车位实际价款为56595元。 审理中，原告主张其与被告签订车位认购协议时存在重大误解，故而现申请撤销。 以上事实，有车位认购协议、南京市机动车位销售专用合同、收据、发票、不动产权证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张俄梅系完全民事行为能力人，车位认购协议已明确载明原告支付的总金额中包含向被告支付的服务费24147元，且原告依约向被告付费后被告亦向原告出具收据与发票，均载明了该款的性质。现原告亦未提交其他证据证明其有存在重大误解的情形或合理解释，故对其要求撤销该协议并据此要求被告返还上述费用的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张俄梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费404元，减半收取202元，由原告张俄梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张曼曼
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保402号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：薛为民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱传波，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴辉，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部员工。 被申请人：赵新生，男，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：胥萍，女，1976年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵新生、胥萍名下房产：位于库尔勒市××元住宅楼一套、位于××县面积91.14平方米的楼房一套（不动产权证号XXXX号），并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权×××号办公楼作为担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵新生、胥萍名下房产：位于库尔勒市××元住宅楼一套、位于××县面积91.14平方米的楼房一套（不动产权证号XXXX号），查封期限为三年； 二、查封不动产权×××号办公楼作为担保，查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 单 晨 书 记 员 杨 婕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16725号原告：栗传海。被告：西安居荣建筑工程有限公司。原告栗传海与被告西安居荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗传海撤诉。案件受理费4090元(原告已预交)，减半收取计2045元，由原告栗传海负担。   审  判  员    杨金翠  二〇二〇年十月十日 法 官助 理   王中堃书 记 员   李  新        1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2700号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告张素华，女，45岁，1975年6月11日，汉族，地址：肇东市。被告齐关锁，男，47岁，1973年8月13日，汉族，地址：肇东市。被告闫立君，男，49岁，1970年12月7日，汉族，地址：肇东市。被告刘巨兰，女，47岁，1972年12月1日，汉族，地址：肇东市。被告李金国，男，30岁，1990年5月15日，汉族，地址：肇东市。被告齐金德，男，59岁，1961年5月8日，汉族，地址：肇东市。被告邢万秋，女，31岁，1989年2月19日，地址：肇东市。被告刘起发，男，39岁，1981年9月7日，汉族，地址：肇东市。被告赵凤杰，女，38岁，1981年10月29日，汉族，地址：兰西县。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉张素华、齐关锁、闫立君、刘巨兰、李金国、齐金德、邢万秋、刘起发、赵凤杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告张素华、齐关锁、闫立君、刘巨兰、李金国、齐金德、邢万秋、刘起发、赵凤杰不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1571号原告：许海洪，男，1990年10月15号出生，汉族，住潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：陈桂文，男，1991年4月19日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。原告许海洪与被告陈桂文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海洪的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告陈桂文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还尚欠原告的货款97059元，并赔偿自起诉之日至货款偿付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始被告多次向原告购买纸板，截至2019年11月30日结欠原告货款129059元。2019年12月3日被告在《对账结算单》上确认前述欠款，此后被告陆续还款，至今尚欠原告货款97059元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推托，拖欠至今。被告陈桂文未作答辩。原告提交双方当事人的身份证明材料、对账结算单等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告未作答辩，也无提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告对账结算，在对账结算单上签名确认结欠原告货款129059元，至今仅付还32000元，尚欠原告货款97059元未还，应当承担继续付还欠款及赔偿利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂文应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许海洪货款97059元及利息（自2020年8月17日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告陈桂文负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年十月十九日书记员  薛泽帆
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3299号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐燕燕，女，该公司职员。 被告：李福全，男，汉族，住永安市。 被告：郭燕萍，女，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告李福全、郭燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以与被告李福全、郭燕萍协商解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钭扬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢110号之二申请执行人：武汉交通发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。法定代表人：向长海，该公司董事长。被执行人：武汉战狼传奇商贸有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区怡东大厦****div>法定代表人：吴国平，该公司总经理。被执行人：吴国平，男，1973年9月22日出生,汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：张美红，女，1971年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。武汉交通发展有限公司与武汉战狼传奇商贸有限公司、吴国平、张美红企业借贷合同纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2011）武民商初字第102号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉交通发展有限公司于2012年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2012年7月30日，本院作出（2012）鄂武汉中执字第00131-1号执行裁定，终结本院（2011）武民商初字第102号民事调解书的本次执行程序。2020年6月22日，本院根据申请执行人武汉交通发展有限公司的申请，恢复对本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉战狼传奇商贸有限公司、吴国平、张美红发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉战狼传奇商贸有限公司、吴国平、张美红名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉战狼传奇商贸有限公司、吴国平、张美红发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，本院于2011年6月24日作出（2011）武民商初字第102号民事裁定，首轮查封了被执行人吴国平名下位于武汉市硚口区中山大道285号民意商场1、2楼4层3号房产（房屋所有权证号：硚**，建筑面积：204.97平方米）。2018年6月28日，本院作出（2012）鄂武汉中执字第00131-8号执行裁定，继续查封了上述房地产。（五）财产处置2020年7月3日，本院依法委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行了评估，该公司于2020年7月27日出具编号为：鄂永房[2020]（估）字第WH0417号《房地产估价报告》，双方当事人对上述《房地产估价报告》均无异议。2020年8月14日，本院作出（2020）鄂01执110号执行裁定，拍卖被执行人吴国平名下位于武汉市硚口区中山大道285号民意商场1、2楼4层3号房产（房屋所有权证号：硚X：硚**面积：204.97平方米），并于2020年9月18日10时至19日10时、2020年10月13日10时至14日10时在本院淘宝网司法拍卖平台进行了二次公开拍卖。买受人李涛以1322620元竞得上述房地产，上述拍卖款扣除执行费、拍辅费后余款1301633.32元已发还给申请执行人武汉交通发展有限公司。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。查封被执行人吴国平名下的房地产经本院二次公开拍卖已成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权1301633.32元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的房地产经本院二次公开拍卖已成交。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2011）武民商初字第102号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2011）武民商初字第102号民事调解书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 锦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4256号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：聂钢，男，1984年6月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8171号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4115.92元；2、偿还截至2017年8月11日欠款利息、滞纳金、其他费用合计5616.74元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8171号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3260号之四申请执行人：四川仁铭住宅工业技术有限公司，统一社会信用代码91511521064461025K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块****。法定代表人：黄远林，总经理。被执行人：成都建工第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码915101242024983886，住所地成都市营门口光荣西路**。法定代表人：侯开田。本院在办理四川仁铭住宅工业技术有限公司与成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依据四川仁铭住宅工业技术有限公司的保全申请冻结了被执行人成都建工第五建筑工程有限公司的银行账户。在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2020）川1521民初2786号之一民事裁定书对被执行人成都建工第五建筑工程有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年十月二十日书记员  刘欢
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执769号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人全雄。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人全雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值182080.36元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗55号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：褚海蛟，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市。法律文书送达地址：湖南省株洲市。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告褚海蛟融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212民初931号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000409号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1400号 申请人：刘洋，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：罗从三，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘洋因诉前财产保全于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人罗从三驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4Ｘ**号重型半挂牵引车一辆（保全标的60000元）；并提供保函60000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人罗从三驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ4Ｘ**重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邵 月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3699号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：周小波，男，1969年9月18日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与周小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13655号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周小波应于本判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付相应的利息（含逾期利息、复利；截至2019年10月18日为34855.02元；自2019年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利均按照年利率7.83%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元减半收取2786元、财产保全费2200元，合计4986元，由周小波负担。周小波负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。由于周小波未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案标的为284855.02元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月21日及2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现其仅在浦发银行有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人周小波违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年8月27日，因被执行人周小波拒不向法院申报财产，本院决定对周小波罚款人民币3000元。5、执行中本院到被执行人住所地张家港市××××室及附近调查，未发现有价值的财产线索。6、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位284855.02元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年十月三十日书记员  张强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8676号上诉人（一审原告）：任丽丽，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为210************927。上诉人（一审原告）：孙若熙，女，2014年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为210************924。法定代理人：任丽丽，孙若熙母亲，身份信息同上。上诉人（一审原告）：孙祥熙，男，2015年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为210************91X。法定代理人：任丽丽，孙祥熙母亲，身份信息同上。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市毛毛虫光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********805C。法定代表人：冷建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。上诉人任丽丽、孙若熙、孙祥熙因与被上诉人东莞市毛毛虫光电科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年8月11日向任丽丽、孙若熙、孙祥熙送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。任丽丽、孙若熙、孙祥熙未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任丽丽、孙若熙、孙祥熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十一日书记员  赖远辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，所在地：信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10，统一社会信用代码：913611000564458186。被执行人：上饶县旭昇矿业有限公司,住,住址：上饶市上饶县煌固镇八都村旗山新区册号361121210014365。被执行人：德兴市黄金塘萤石矿有限公司，住，住址：江西省德兴市大茅山经济开发区小茅山林场黄金塘册号361181210004150。被执行人：陈声旭，男，汉族，1964年10月13日生，住，住址：江西省上饶县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的（2017）赣1102民初818号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶县旭昇矿业有限公司、德兴市黄金塘萤石矿有限公司、陈声旭在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为5986949.0元，承担执行费57334.0元。至2020年10月29日全部未履行。经调查未发现被执行人名下财产已被其他法院冻结，现无法控制。本院已向被执行人上饶县旭昇矿业有限公司、德兴市黄金塘萤石矿有限公司、陈声旭发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十月二十九日书记员 张 磊
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执复77号 复议申请人（案外人）：胥学良，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省通化市。 申请执行人：通化铭邦冶金工业有限公司，地址：通化市二道江区。 法定代表人：王素华，系该公司董事长。 被执行人：吕鑫，男，汉族，通化北科耐磨材料有限公司采购，户籍地：吉林省通化市。 被执行人：通化北科耐磨材料有限公司，地址：通化市二道江区。 法定代表人：史红岩，系该公司经理。 复议申请人胥学良不服通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通化市二道江区人民法院查明，关于通化铭邦冶金工业有限公司与吕鑫、通化北科耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）二钢民初字118号民事调解书，达成如下协议：被告通化北科耐磨材料有限公司、被告吕鑫于2016年3月10日前偿还借款本金83万元及自借款之日起至2015年11月4日的借款利息51.9万元，如被告不能按上述期限偿还借款，则按照人民币83万元为本金，月利率2%计算利息；被告通化北科耐磨材料有限公司现有产成品120余吨，由双方共同组织销售，所得货款，优先偿还欠原告欠款；案件受理费、保全费合计13470元由被告吕鑫、通化北科耐磨材料有限公司承担。该调解书生效后，通化铭邦冶金工业有限公司向通化市二道江区人民法院申请强制执行。执行过程中，通化市二道江区人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0503执252号执行裁定书，裁定冻结被执行人价值105万元的财产。经执行承办人确认包含通化北科耐磨材料有限公司厂房及设备、轿车一辆。2018年3月13日作出（2016）吉0503执252号执行裁定书及查封公告，查封通化北科耐磨材料有限公司现有厂房及设备，查封期限自2018年3月13日至2020年3月13日。2019年5月10日作出（2019）吉0503执恢13号执行裁定书，裁定将被执行人所有的位于通化市二道江区通化北科耐磨材料有限公司院内3栋房屋（厂房、办公室、宿舍各一处，建筑面积合计969平方米）及6台机械设备（变压器S11-M-250型2台、S11-M-200型1台、1.2T电炉1台、射芯机2台）作价150万元，交付申请执行人通化铭邦冶金工业有限公司抵偿被执行人的部分欠款，抵偿的房屋及设备所有权自本裁定送达申请执行人通化铭邦冶金工业有限公司时起转移；申请执行人通化铭邦冶金工业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年5月10日（2019）吉0503执恢13号执行裁定书，裁定：终结（2019）吉0503执恢13号案件的执行。 通化市二道江区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该执行案件中，执行标的由申请执行人在执行程序中受让，且已终结结案，执行程序终结，案外人在执行程序基本终结后提出执行异议不符合法律的规定，不应受理。 复议申请人胥学良向本院申请复议称，1、请求撤销通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503执异45号执行裁定；2、请求裁定通化市二道江区人民法院依法受理异议人的执行异议申请。 本院查明，本院查明的事实与通化市二道江区人民法院查明的事实一致。 本院认为，通化市二道江区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）吉0503执恢13号以物抵债执行裁定及同日作出的终结（2019）吉0503执恢13号执行裁定，已发生法律效力。复议申请人胥学良于2020年7月7日向通化市二道江区人民法院提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，即“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”通化市二道江区人民法院不予审查异议人胥学良的异议申请正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人胥学良的复议申请，维持通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李宗霖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3915号 被执行人：崔俊杰，男，汉族，1985年03月08日生，住重庆市万州区。 被执行人崔俊杰犯容留他人吸毒罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月27日作出（2020）渝0101刑初301号刑事判决，依该判决书主文第二项：被告崔俊杰处罚金人民币8000元。判决书生效后，因崔俊杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、因被执行人在服刑中，本院于2020年10月21日向被执行人住所地村委员会负责人进行调查，未发现其可供执行的财产线索。 5、执行过程中，本院已于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初301号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执恢31号申请执行人：山西某有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：山西某实业有限公司。法定代表人：闫某某，系该公司经理。被执行人：山西某房地产开发有限公司临猗分公司。法定代表人：闫某某，系该公司经理。被执行人：山西某生态环保股份有限公司。法定代表人：武某某，系该公司经理。被执行人：武某某。被执行人：张某某。被执行人：武某某。被执行人：闫某某。本院在执行山西某有限公司与山西某实业有限公司、山西某房地产开发有限公司临猗分公司、山西某生态环保股份有限公司、武某某、张某某、武某某、闫某某公证债权文书一案中，双方当事人于2020年10月14日向我院提供执行和解协议，均同意将被执行人山西某房地产开发有限公司临猗分公司开发的位于临猗县猗顿花园小区4号楼2单元401、701、1001、1401、202、302、502、602、702、802、902、1202、1302、1402，3单元201、301、401、501、1301、1401、202、302、502、802、1302、1402,4单元401、601、1301、1401共计30套房产予以查封，并同意被执行人自行销售，所出售房屋款转入申请执行人山西某有限公司专户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人山西某房地产开发有限公司临猗分公司开发的位于临猗县猗顿花园小区4号楼2单元401、701、1001、1401、202、302、502、602、702、802、902、1202、1302、1402，3单元201、301、401、501、1301、1401、202、302、502、802、1302、1402,4单元401、601、1301、1401共计30套房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年十月十五日书记员  吕 增
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗47号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：陈涛，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告陈涛融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初17069号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000400号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2720号原告：河南卫平门业有限公司，住所地西平县城南工业园区。诉讼代表人：河南尚成律师事务所（河南卫平门业有限公司破产管理人）。委托诉讼代理人：张新春，河南尚成律师事务所律师。被告：王卫平，男，1966年1月25日出生，汉族，现在豫南监狱服刑。原告河南卫平门业有限公司与被告王卫平追收非正常收入纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卫平门业有限公司的委托诉讼代理人张新春、被告王卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向河南卫平门业有限公司破产管理人交付945万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南卫平门业有限公司（以下简称卫平门业）因资不抵债，西平县人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫1721破申2号民事裁定书，裁定受理该公司破产申请，同时作出（2017）豫1721破申2号决定书，指定河南尚成律师事务所担任破产管理人，西平县人民法院于2018年1月17日作出（2017）豫1721破2号民事裁定书，宣告河南卫平门业有限公司破产。2011年12月15日，被告经西平县工商管理和技术质量监督局变更登记增加注册资本金200万元，2012年1月6日，被告经西平县工商管理和技术质量监督局变更登记增加注册资本金400万元，总计增加注册资本金600万元，但被告未实际出资到位。2017年7月26日，西平县人民法院受理原告破产申请后，破产管理人通过西平县新华联合会计师事务所审计发现被告以原告的名义借款345万元未入账。以上，被告共占有原告公司资金945万元。依据《企业破产法》第三十六条规定：债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。为使破产清算顺利进行，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王卫平答辩称：增加的注册资金是委托第三方替我办理的，并交的200万元、400万元钱，我个人没有交钱，第三方办好后又把钱从公司抽走了；345万元只要有我的签名、签字、指印，公司印章的都是以公司名义借的钱，都入公司的账了，但是说公司没有入这个账，我怀疑其他人私刻公司的公章，公司账上没有的就没有。本院经审理认定事实如下：河南卫平门业有限公司因资不抵债，本院于2017年7月26日作出（2017）豫1721破申2号民事裁定书，裁定受理该公司破产申请，同时作出（2017）豫1721破申2号决定书，指定河南尚成律师事务所担任破产管理人，于2018年1月17日作出（2017）豫1721破2号民事裁定书，宣告河南卫平门业有限公司破产。被告王卫平系河南卫平门业有限公司的法定代表人及股东（占股83.64%），2011年12月15日，被告王卫平认缴新增注册资本200万元，并经西平县工商管理和技术质量监督局变更登记增加注册资本金200万元；2012年1月6日，被告王卫平认缴新增注册资本400万元，并经西平县工商管理和技术质量监督局变更登记增加注册资本金400万元，共计增加注册资本金600万元，上述600万元被告王卫平未出资到位。2018年1月13日，西平县新华联合会计师事务所出具的西新专审字（2018）2号专项审计报告显示，王卫平以河南卫平门业有限公司名义向李云借款30万元、牛华军30万元、张帅25万元、王俊霞90万元、邓磊10万元、刘晓辉15万元、陈静10万元、彭桂枝35万元、夏莲芬10万元、孟会芬20万元、杨广轩50万元、林冠华20万元，共计345万元。被告借款后未入账河南卫平门业有限公司账户。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2017）豫1721破申2号民事裁定书、（2017）豫1721破申2号决定书、（2017）豫1721破2号民事裁定书、记账凭证、工商部门变更登记审核表二份、专项审计报告一份、未入账手续一组、申报债权申报表一组等证据存卷为证，足以认定。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，非货币财产出资，应当依法办理其财产权的转移手续。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。王卫平系河南卫平门业有限公司的法定代表人，认缴增加注册资本金600万元后，占股83.64%，应按期足额缴纳认缴的出资额，因上述600万元被告王卫平未出资到位，故应缴纳所认缴增加注册资本金600万元的出资。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十六条的规定,债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产,管理人应当追回。被告王卫平以原告名义借款后未入原告账户，尚欠的345万元款项应视为被告作为公司法定代表人侵占了公司财产,在公司破产清算时应作为非正常收入予以返还。故原告诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王卫平于本判决生效后十日内向原告河南卫平门业有限公司返还财产945万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38975元，由被告王卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓燕二〇二〇年十月二十七日书记员  崔利杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初218号原告：钟宝玲，女。委托诉讼代理人:谷忠杰，男。被告：吴小彬，女。被告：邵景方，男。原告钟宝玲与被告吴小彬、邵景方土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经与原告达成和解协议，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟宝玲撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钟宝玲负担。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  时 蕾二〇二〇年十月十六日法官助理王洪雷书记员王雨茜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初5865号 原告:孙岩，男，1987年2月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：孙清，女，1988年10月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 孙岩诉被告孙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告孙清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告现金22800元及利息；案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因做生意向原告借现金32000元，约定月息2分，还款日期为2020年4月12日，由借据、欠条为证，借款期满后，原告多次催款，被告偿还原告9200元，尚欠22800元，被告至今未还，原告诉至法院。 被告孙清未答辩。 原告为证明自己主张的事实向本院提交下列证据：被告出具的借条一份，以此证明被告借款事实。 本院对原告提供的证据进行了审查。经审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，可以采用采信。 根据原告陈述，结合原告提供的上述证据，本院查明认定事实如下：2020年1月12日，被告向原告借款32000元，同时被告给原告出具借据一张，约定还款期限为2020年4元12日，没有约定借款利息。逾期被告偿还借款9200元，尚欠22800元未偿还。 本院认为，被告孙清经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告孙岩与被告孙清之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。 对没有约定利息的借款，被告在借款期间内不应当承担利息，但逾期不还款应当自起诉之日起承担利息，利率按按同行业间拆借贷款利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙清自本判决生效之日起十日内偿还给原告都孙岩借款22800元。 二、被告孙清承担自2020年10月13日始至借款还清之日止的借款利息，利率按按同行业间拆借贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理370元,减半收取185元，由被告孙清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙晓琳
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执恢184号 甘肃靖远农村商业银行股份有限公司、高某1、高某2、宋某、杨某： 申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人高某1、高某2、宋某、杨某借款合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初749号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人高某1、高某2、宋某、杨某已向申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司给付执行款115833.89元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14264号 原告：吴碧艳，女，1970年7月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：罗琴，女，1969年2月14日出生，彝族，住所地贵州省毕节市。 被告：吴道明，女，1981年2月7日出生，其余不详。 原告吴碧艳与被告罗琴、吴道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告吴碧艳提供的民事起诉状载明的被告吴道明住所地及联系电话均无法向被告吴道明送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告吴道明的其他联系方式。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告吴道明的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴碧艳的起诉。 案件受理费3,558元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  聂 熙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1785号申请执行人：欧梅，女，汉族，1966年7月26日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐晓燕，女，汉族，1962年10月3日生，住四川省泸州市江阳区。关于欧梅与唐晓燕民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民特74号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由唐晓燕支付欧梅案款690500元。因唐晓燕未按上述生效法律文书履行义务，欧梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐晓燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系形式对被执行人所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐晓燕负有继续向申请执行人欧梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月十六日书记员  王莅文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2984号 原告：龙某花，女，1967年7月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴某松，男，1976年8月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某花与被告吴某松名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某花申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙某花撤诉。 案件受理费减半收取计150.00元（已预交），由原告龙某花承担。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年十月十二日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19347号原告：张静，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程昌平，重庆炜林律师事务所律师。被告：宫万卓，男，1989年9月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告张静与被告宫万卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执663号 申请执行人：何**，男，1976年5月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：周治佑（又名周矗），男，1973年12月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人何**与被执行人周治佑民间借贷纠纷一案，因被执行人周治佑未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初710号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人周治佑已将万安县人民法院（2020）赣0828民初710号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费385元。本案现已执行结案。 二〇二〇年十月三十日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执519号 关于马明超、马文安与飘月、刚飘合同纠纷一案，权利人马明超依据（2019）云2823民初140号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴芝豪