wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3022号之一 申请执行人:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人：林全进，职务：行长。 被执行人:陈长华，男，1977年07月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈明华，女，1980年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人陈长华、陈明华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初6196号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0602民初6196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1962号申请执行人:南京市江宁区光岩果业销售中心，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品市场D106档口。经营者：朱光岩，男，1961年7月26日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周志云，江苏镜见兴律师事务所律师。被执行人：南京宁润新农农业科技有限公司，住所地南京市鼓楼区明华新村**。法定代表人：付长洪，该公司董事长。南京市江宁区光岩果业销售中心与南京宁润新农农业科技有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏0105民初6155号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市江宁区光岩果业销售中心支付货款108240元及利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告宁润公司负担。因南京宁润新农农业科技有限公司未履行生效法律文书判令的义务，南京市江宁区光岩果业销售中心遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月14日、2020年10月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下没有车辆；其名下银行账户及互联网资金15万余元已被其他案件在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结期限为1年，轮候冻结期间自2020年8月14日起至2021年8月13日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月19日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其名下没有房产。4．执行期间，本院执行指挥中心干警前往南京市鼓楼区明华新村传唤被执行人，未能找到被执行人。5.2020年9月21日，本院执行指挥中心干警前往江苏银行调取被执行人名下银行账户冻结详情，首轮冻结为本院其他保全案件。6.2020年10月21日，本院电话告知申请人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。本院短信告知申请人代理人财产查控情况。7.2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院据此经合议，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初6155号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24243号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：张本法，男，1987年12月27日出生，汉族，现住广东省广州市黄埔区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告张本法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告张本法经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告张本法因车辆挂靠经营合同纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2020年车队管理费用3700元以及2019年交强险3584元、车船税116.8元、商业险6262.44元，合计13663.24元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张本法辩称：无答辩。经审理查明：2014年1月25日，原告长鸿公司（甲方）与被告张本法（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方于2014年1月25日购粤Ａ×××**牌车一台，现将粤Ａ×××**牌车挂靠原告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，管理费为3700元每年，安全学习费为200元每年，办证费为100元每年，其他年票、保险、路费、车船税乙方交回车队代为办理且与甲方无任何连带责任……乙方将粤Ａ×××**车挂靠原告公司，乙方愿意承担起此车的路费、车船税、年票、保险、季审、年审和车队管理费等……凡挂靠车队的车辆，乙方需交一次性押金3000元，挂靠使用5年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回；……乙方车辆从挂靠日起，乙方必须按时回车队交纳所须费用，如经车队多次通知乙方，乙方超出（15天内）甲方有权取消挂靠资格并追究乙方责任，押金不予退还……乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、办证费、年审费、二级维护及定级费……乙方的车辆每季按时回车队办理二级维护及定级审核……乙方的车辆必须按时按规按国家标准回车队交年审费用。合同到期后，双方未再续签合同。另查，案涉粤Ａ×××**豪运牌重型半挂牵引车（发动机号080917028957，车辆识别代号LZZTCCNC3AJ045552）的实际权属人为被告张本法，但登记在原告长鸿公司名下。原告长鸿公司确认被告的挂靠费用已经支付至2019年度，并主张被告张本法支付2020年度的管理费用3700元。同时，原告长鸿公司为案涉车辆代为投保了2019年3月7日至2020年3月6日的交强险，垫付了保险费3584元及车船税116.8元；另外，原告为该车辆投保了2019年3月8日至2020年3月7日的商业险，垫付了保险费6262.44元。以上事实，有《车辆挂靠合同》、发票、保单、机动车登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。因案涉《车辆挂靠合同》系于2014年1月25日签订，且约定的合同期限为5年，故该合同约定挂靠期限的截止日为2019年1月24日。因原告长鸿公司确认双方在合同到期后未续签合同，故该合同因期满而自然终止，原告要求解除该合同的请求，本院依法不予支持。由于案涉合同已期满终止，故原告长鸿公司要求将案涉车辆过户迁出至被告名下的诉请，合理合法，本院予以支持。关于挂靠管理费问题。因原告长鸿公司确认被告张本法已经支付了2019年度的管理费用，而合同已经期满终止，故其要求被告张本法支付合同终止后的挂靠费用，缺乏合同依据，本院不予支持。但原告长鸿公司在合同期满之后尚有为案涉挂靠车辆代为购买保险和交纳车船税，故其因此垫付的保险费及车船税费用合计9963.24元（3584元+116.8元+6262.44元），被告张本法应当予以给付。被告张本法经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告张本法协助原告广州市长鸿汽车运输有限公司将豪运牌粤Ａ×××**号牌重型半挂牵引车（发动机号080917028957，车辆识别代号LZZTCCNC3AJ045552）过户登记至被告张本法名下；二、于本判决生效之日起三日内，被告张本法向原告广州市长鸿汽车运输有限公司支付垫付的保险费及车船税费用9963.24元；三、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担33元，由被告张本法负担213元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1214号之一申请执行人：东台市东台镇悦来建材经营部，住所地东台市。经营者：李荣海。被执行人：王进，男，1979年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市东台镇悦来建材经营部与被执行人王进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2019)苏0981民初5852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市东台镇悦来建材经营部支付货款22716元。案件受理费418元，由王进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3立案执行。执行过程中，1、2020年8月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月7日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××**，查封期限二年，自2020年8月7日至2022年8元6日止（未实际扣押）；4、2020年8月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年9月4日，本院到东台市××心××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2020年10月16日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年10月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2020年10月26日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1293号之一申请执行人：王玉龙，男，1968年1月15日生，汉族，住商城县。被执行人：张克东，男，1974年1月14日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人张克东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初3266号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十八日书记员  王修成
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1520号之一申请执行人：山东省肿瘤防治研究院，住所地山东省济南市济兖路**。法定代表人：于金明，院长。被执行人：上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司，住，住所地上海市宝山区锦秋路****/div>法定代表人：宋建亮，执行董事。山东省肿瘤防治研究院与上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2085号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告山东省肿瘤防治研究院与被告上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司于2014年9月5日签订的《电蓄能局域集中供用热力（冷）合同》。二、被告上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省肿瘤防治研究院支付违约金2127868.6元；三、被告上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省肿瘤防治研究院经济损失19469189.36元；四、驳回原告山东省肿瘤防治研究院其它诉讼请求。因被执行人上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产；委托上海市宝山区人民法院查询被执行人名下的不动产相关信息，亦未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2020年10月21日对申请执行人山东省肿瘤防治研究院进行终本约谈，告知其本案本案已采取的执行措施及财产查明情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十一日书记员 徐彬彬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2077号 申请执行人:李坚，男，汉族，1980年6月9日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：沈祥志，男，汉族，1986年4月17日出生，住四川省郫都区。 本院在执行申请执行人李坚与被执行人沈祥志买卖合同纠纷一案，申请执行人李坚依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5241号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额12343元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5241号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权12343元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人沈祥志名下成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行账户（账号:62×××06）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月4日至2021年9月3日止） 二、对被执行人沈祥志名下中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处账户（账号：62×××75）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月18日至2021年9月17日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1343号原告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张旭，男，1984年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司诉被告张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。审判员  宋长文二〇二〇年十月二十三日法官助理王彩婷书记员曹力强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5257号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地合肥市。 被执行人：石发科，男，汉族，1981年12月23日生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人石发科信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初8438号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人石发科在银行的存款人民币50289.54元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十二日 书记员  张翼翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1448号罪犯欧阳辉，男，汉族，1988年10月11日出生，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）普中刑初字第183号刑事判决，认定被告人欧阳辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯欧阳辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧阳辉减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯欧阳辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分23分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯欧阳辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2020）兵0601民初1379号   原告：王红，女， 1965年7月6日出生，住昌吉市。   委托诉讼代理人：侯明宇，新疆新天律师事务所律师。   被告：张景文，男， 1975年3月4日出生，住第六师共青团农场。   被告：何立生，男， 1965年3月24日出生，住第六师共青团农场。   被告：聂书学，男， 1972年3月2日出生，住第六师共青团农场。   原告王红与被告张景文、何立生、聂书学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。   原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金2000000元；2.判令三被告共同向原告支付利息1600000元（2000000元×2%×40个月）；3.判令三被告共同向原告支付公证费7920元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年3月20日，原告与三被告签订《借款保证合同》，合同约定原告向被告张景文出借2000000元，借款期限为6个月，月利率2%。被告何立生与被告聂书学为借款本息提供连带责任保证担保，上述合同经昌吉州公证处公证，原告在合同签订当日通过银行转账向被告张景文转入借款本金2000000元。借款期满后，被告未能按期履行还款义务，原告多次索要未果，2018年8月3日经原告申请，昌吉州公证处出具了（2018）新昌雪莲证经字第2463号执行证书，载明：“王红可持本执行证书在法定申请执行期间内向有管辖权的人民法院申请强制执行”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”2020年6月19日，原告前往贵院，依据昌吉州公证处作出的执行证书申请强制执行，贵院告知原告该执行证书无法进行执行立案，需另行通过诉讼程序解决。自2017年3月20日至2020年7月20日，已过40个月，按照本金2000000元，月利率2%计算，被告应当向原告支付利息1600000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告张景文在答辩期间对管辖权提出异议，其认为，双方借款合同约定，发生争议由昌吉市人民法院管辖，请求本院将本案移送至昌吉市人民法院审理。   本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借款保证合同》第八条约定，发生纠纷，协商不成，由合同签订地人民法院解决。合同签订地点在昌吉市。该约定管辖合法有效，对双方均具有法律约束力，原告应在昌吉市人民法院起诉。故本案应移送昌吉市人民法院审理。被告张景文的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。   案件受理费17832元（减半收取、原告已预交），由原告王红负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 孙仪                                二〇二〇年十月十四日     书记员 弥博勃   1
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2984号 原告：熊德明，男，1963年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。 被告：戴广权，男，19年月日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告熊德明与被告戴广权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊德明及其委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼，被告戴广权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款18290元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系经戴某介绍认识，戴广权于2019年1月12日以每斤5.35元的价格向原告收购生猪7头，计9480元；于同年1月22日又以每斤5.65元的价格向原告收购8头生猪，计8814元，共计18290元。原被告约定一周后付款，但被告未能按期付款，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份，原告催要未果，故诉至法院。 戴广权未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴广权经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。原告熊德明提供的2019年2月3日戴广权向其出具的欠条原件符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴广权因向熊德明购买生猪，结欠熊德明18290元，并于2019年2月3日向熊德明出具了欠条，欠条载明：“欠到熊德明人民币壹万捌仟贰佰玖拾元整（￥18290.00），今欠人：戴广权。2019年2月3日”。立具欠条后，经熊德明催要，戴广权未能还款，故熊德明诉至法院。 本院认为,合法的债权受法律保护。戴广权因向熊德明购买生猪，双方之间形成买卖合同关系，戴广权差欠熊德明货款，有熊德明提交的欠条为证，本院对该欠款事实予以确认。经熊德明催要，戴广权未能支付欠款构成违约，应承担继续支付欠款的违约责任。现熊德明要求戴广权支付18290元欠款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法据以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴广权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告熊德明支付欠款18290元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（已由原告熊德明预交），由被告戴广权负担，此款由被告戴广权直接支付给原告熊德明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周子荣 人民陪审员  吴友俊 人民陪审员  崔德荣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  丁青青 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7410号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠。原告委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：戴建波，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告戴建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以“与被申请人已达成和解”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1238号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人余世宗，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001666号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001666号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人余世宗的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3291号 原告：达州市达川区房屋管理局。 住所：四川省达州市达川区保险街**。 统一社会信用代码：125114214523567531。 法定代表人：周净，系局长。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告：吕德怀，女，汉族，生于1954年3月15日，户籍地四川省达州市达川区，住，住四川省达州市达川区/div> 原告达州市达川区房屋管理局与被告吕德怀租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告达州市达川区房屋管理局向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告达州市达川区房屋管理局撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾秋菊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1008号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：季荣伟，男，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告季荣伟信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告季荣伟支付信用卡透支本金45799.45元、利息1623.08元、滞纳金（违约金）5635.84元、其他费用2590.11元，合计55648.48元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年7月24日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理（云间网络系统庭审）。现已审理终结。 本院经审理认定，被告季荣伟于2017年4月26日向原告申请开办信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6226××××9080）。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2019年7月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金45799.45元、利息1623.08元、违约金5635.84元、其他费用2590.11元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告季荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金45799.45元及相应的利息、违约金、其他费用（利息、违约金、其他费用按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年7月24日利息为1623.08元、违约金为5635.84元、其他费用为2590.11元，但前述利息、违约金、其他费用合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告季荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴 媚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6262号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某公司，住所地天津西青区李七庄兰波路**。法定代表人：张鹏，总经理。被告：张某，男，汉族，1978年5月18日生，住天津市河**。被告：隋某，女，汉族，1979年2月8日生，住天津市河**。原告某公司与被告某公司、张某、隋某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2711号 原告梁炳交，男，1965年5月23日出生，汉族，住涟源市。 委托代理人童文彬，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告周德师，男，1982年8月23日出生，汉族，住涟源市。 委托代理人周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，驻娄底市娄星区氐星路14号新一佳对面。 负责人，禹桂方。 委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告梁炳交与被告周德师、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁炳交以与被告协商一致为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁炳交申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁炳交撤回起诉。 本案受理费1025元，减半收取513元，由原告梁炳交负担。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2132号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：汪鹏，男，1959年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与汪鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010101号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010101号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月十九日书记员 吕 宇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执821号之三 申请执行人王峰，男，1981年12月1日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省太原市。 被执行人庞守军，男，1965年2月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人庞守军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞守军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞守军在中国工商银行账户内存款人民币1244700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 垚
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢538号 申请执行人：任燕，女，1980年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人：武海年，男，1983年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张海龙，男，1988年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：代涛，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人任燕与被执行人张海龙、代涛债权转让合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月25日作出的（2017）甘0702民初9730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张海龙偿还原告任燕借款140000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、被告代涛承担连带清偿责任；三、被告代涛承担保证责任后，有权向债务人张海龙追偿。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告代涛负担，被告张海龙承担连带清偿责任。被告负担的1550元直接给付原告，本院给原告退还1550元。由于被执行人张海龙、代涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人任燕已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月6日，本院依法向被执行人张海龙、代涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月7日、2020年6月17日、2020年7月27日、2020年8月11日、2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张海龙、代涛的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人代涛名下拥有甘Ｇ×××××车辆一辆，该车辆已被本院（2017）甘0702执2158号、（2017）甘0702执7583号案件另案查封。除此之外，再未发现被执行人张海龙、代涛可供执行的财产。 3.2020年5月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张海龙、代涛名下不动产，未发现被执行人张海龙、代涛名下的不动产信息。 4.2020年5月8日、2020年7月28日，本院冻结被执行人张海龙、代涛名下银行卡。 5.2020年6月14日，本院执行工作人员对被执行人张海龙、代涛进行调查，查明被执行人张海龙、代涛无财产可供执行。 6.2020年10月30日，因被执行人张海龙、代涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 7.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的136750元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海龙、代涛的财产进行了调查，未发现被执行人张海龙、代涛名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 史 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16754号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：严勇，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省渠县。被告：张尧红，女，1994年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告严勇、张尧红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十二日书记员 黄泳欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1191号之一 申请执行人：叶家杰，男，汉族，1992年10月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 叶家杰与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月22被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋银行账户存款3281.80元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  查 鹏
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初566号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李东升，男，1989年11月2日出生于河南省上蔡县，公民身份号码，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月10日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]487号                  指控事实              2020年10月6日23时许，被告人李东升饮酒后驾驶一辆号牌为晋D6K7**的棕色森雅牌小型普通客车，沿上蔡县五龙镇尹坑村至薄李村之间的乡村公路，由北向南行驶至上和路尹坑村路口附近时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李东升血样中的乙醇含量为125.85mg/100ml。被告人李东升主动到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元                  被告人意见                  被告人李东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由                  公诉机关指控被告人李东升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东升认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果                  被告人李东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年10月10日起至2020年11月9日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                                        二〇二〇年十月二十一日                                          书 记 员   赵丹丹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1227号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。被执行人：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司，住山东省聊城市高新区顾官屯镇苏庄村。被执行人：聊城市未来彩印包装有限公司，住，住所地山东省聊城市高新区顾官屯镇扒刘村西首/div>被执行人：栾学成，男，1963年11月28日生，汉族，住山东省聊城市高新区。被执行人：马元美，女，1966年11月28日生，汉族，住山东省聊城市高新区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司、栾学成、马元美金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1227号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月二十日书记员  周中华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1121号原告：谢庆艳，女，汉族，1959年9月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：谢永春，男，汉族，1963年1月29日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：王玉虎，男，汉族，1963年1月29日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告谢庆艳、谢永春诉被告王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢庆艳、谢永春于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢庆艳、谢永春的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢庆艳、谢永春撤回起诉。案件受理费550元由原告谢庆艳、谢永春负担。审判员  周龙二〇二〇年十月二十九日法官助理帅亚书记员章佳珺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4936号申请执行人：徐清桥，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻余义，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人徐清桥与被执行人喻余义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月16日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人喻余义适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人喻余义应支付申请执行人徐清桥案款16237.5元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为16237.5元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6534号原告：戈顺顺，男，1995年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：张德龙，经理。原告戈顺顺与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告戈顺顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戈顺顺撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十日书记员  王梓洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1642号申请执行人：黄士群。申请执行人：曾雪梅。申请执行人：曾红梅。申请执行人：曾大虎。申请执行人：曾小虎。被执行人：襄阳市襄城区欧庙镇文垴村村民委员会。法定代表人：田建峰。关于申请执行人黄士群、曾雪梅、曾红梅、曾大虎、曾小虎与被执行人襄阳市襄城区欧庙镇文垴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区欧庙镇文垴村村民委员会存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗65号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：陈兴瑞，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：福建省长乐市。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告陈兴瑞融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初17839号民事调解书，该调解书已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原调解书确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000523号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3103号之一申请执行人陈华军，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区被执行人马俊，男，1975年5月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊的银行账户存款5726.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十三日书记员  雒鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初112号原告张某富，男，1978年3月8日出生，汉族，住泰安市。被告泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街**。法定代表人陈锦勇，局长。被告泰安市岱岳区住房和城乡建设局，住，住所地泰安市岱岳区财兴街**/div>法定代表人燕光，局长。第三人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会。住所地。住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区iv>法定代表人张忠诚，主任。原告张某富诉被告泰安市自然资源和规划局、被告泰安市岱岳区住房和城乡建设局、第三人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会一案，本院于2020年10月23日受理后，依法对该案进行了审查。原告张某富诉称，第三人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会设立泰安市岱岳区司家庄旧村改造工程指挥部建设岱岳花园36栋楼，其中31栋用于拆迁安置回迁，32-36栋向社会公开出售。原告已经尽到自己的注意义务，第三人是特别法人，其声称岱岳花园项目2002年获全省规划二等奖，现房销售明确其有批文，价格高于周边村民回迁房屋40%-60%，与同时期周边商品房及光彩门头房价格持平，合同明确约定第三人负责办理房产证及按揭贷款，合同签订首付款缴纳后即交付入住。第三人违法用地，恶意毁约。2004.7.12商品房买卖合同载明其以出让方式取得建设用地规划许可证为鲁泰岱*的地块的土地使用权、建设工程规划许可证号为鲁泰岱*，其负责一年内办理完毕产权证。2005年31-*、36—1栋已办大市政，但原告所在的*栋一直未给办证，2020年第三人承认有5栋楼的出让手续，31栋办证挤占了*栋的土地指标，*栋仍属于集体土地，未办理土地出让手续，不能办证。原告购买的是商品房，完全可以依法核发不动产权证，却被移花接木、偷梁换柱、狸猫换太子，商品房辩称了村民拆迁安置房。被告泰安市自然资源和规划局作为土地开发利用活动、城市规划管理、不动产统一确权登记工作的监督管理部门、应依法履行法定职责，对本案涉及土地的出让利用、规划开发、房屋登记进行监督管理，但其对第三人出让规划与实际建设销售、办证不符未尽合理审慎审查职责，其具体行政行为严重侵害原告合法权益，应立即纠正，为原告核发不动产证。被告泰安市岱岳区住房和城乡建设局作为房地产市场（城中村改造）的监督管理部门，应履行法定职责，对第三人销售商品房过程中的违法行为进行处理，为第一被告核发不动产权证提供相关资料、协助。第三人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村社区居委会作为商品房建设销售、房产证办理的义务人，恶意违约、违法申请不动产登记、应立即纠正，履行合同义务，如实提供相关登记申请资料。综上，请求：一、判令被告泰安市自然资源和规划局履行资源、城乡建设行政管理的法定职责，对第三人违法占地行为进行调查处理；立即纠正错误办证行政行为，为原告核发不动产权证。二、判令被告岱岳区住房和城乡建设局履行城乡建设行政管理法定职责，对第三人商品房销售违法行为进行调查处理，为第一被告核发不动产权证提供相关协助。三、判令第三人履行合同义务，按法规要求提交相关申请登记资料。四、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。本案中，原告分别对泰安市自然资源和规划局、泰安市岱岳区住房和城乡建设局、第三人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会提出多项诉讼请求，具体为：1、请求判令被告泰安市自然资源和规划局履行资源、城乡建设行政管理的法定职责，对第三人违法占地行为进行调查处理；2、请求判令被告泰安市自然资源和规划局立即纠正错误办证行政行为；3、请求判令被告泰安市自然资源和规划局为原告核发不动产权证；4、请求判令被告岱岳区住房和城乡建设局履行城乡建设行政管理法定职责，对第三人商品房销售违法行为进行调查处理；5、请求判令被告岱岳区住房和城乡建设局为被告泰安市自然资源和规划局核发不动产权证提供相关协助；6、请求判令第三人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会履行合同义务；7、请求判令第三人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会按法规要求提交相关申请登记资料。本案在审查过程中向原告释明，其多项诉讼请求因涉及两个行使不同行政职责的行政机关需明确，原告认为二被告及第三人之间具有关联性，不能分别诉讼，坚持其起诉状中的诉讼请求，拒不明确。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告同时起诉多个诉讼请求，且不明确，其起诉不符合法定条件，且原告诉请判令第三人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会履行合同义务，按法规要求提交相关申请登记资料不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于适用》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某富的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理付福云书记员刘东婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16108号申请人：昆山庆腾欣金属实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路**，统一社会信用代码91320583781275508U。法定代表人：王兴威。被申请人：武汉庆腾科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区南湖华锦花园********社会信用代码91420100081960942M。法定代表人：钱劲松。本院依法受理申请人昆山庆腾欣金属实业有限公司诉被申请人武汉庆腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉庆腾科技有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山庆腾欣金属实业有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉庆腾科技有限公司银行账户资金346467.85元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十月十日书记员 何佳豪
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初227号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某，男，1963年11月17日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员。因侮辱、殴打他人，于2019年5月13日被内黄县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月19日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，于2020年6月2日被内黄县公安局逮捕。指定辩护人张兰印，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张希民、武书瑞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张兰印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2020年5月18日，被告人张某私自将电线接到中国移动内黄分公司建的基站变压器闸刀上，盗取该基站的电能用于日常生活用电。经计算，被告人张某盗用电能折合人民币16460.14元。案发后，被告人张某将人民币16460.14元退还中国移动内黄分公司，取得中国移动内黄分公司的谅解。另查明，被告人张某因侮辱、殴打他人，于2019年5月13日被内黄县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，情况说明，用电算法、基站用电情况、电缆算法，内黄县公安局说明两份，现场勘验笔录、照片，谅解书、收到条、转账记录，到案情况说明，被告人张某供述、前科证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值16460.14元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；积极退赃，取得中国移动内黄分公司的谅解，减少了社会损失，确有悔罪表现；在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好，对其可从轻处罚。故辩护人要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  杨武群审判员  张鹤燕二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭日
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0122执461号 申请保全人：刘铁柱，男，汉族，1982年5月6日出生，住吉林省农安县。 被保全人：李希刚，男，汉族，1967年3月13日出生，住农安县。 关于李希刚与刘铁柱借款合同一案，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行； 2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘铁柱名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的48,000.00元未执行； 3、本院干警前往被执行人刘铁柱住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索； 4、本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因未找到被执行人，未能对其采取司法拘留等强制措施； 综上，本院对本案被执行人刘铁柱已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0122执461号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张德臣 审判员  万义玲 审判员  谢如强 二〇二〇年十月十五日 书记员  王天择
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢15号   申请执行人雷某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人席某某，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区人大退休干部。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2018）陕0502民初4174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人席某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人雷某依法向本院申请执行，执行的标的为：360000元及利息、案件受理费100000元及利息、案件受理费、公告费、保全费。   本案在执行过程中，申请执行人雷某于2020年8月18日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人雷某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢15号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年九月二十八日     书记员  陈国东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8718号原告：常州市武进区供销合作总社，住所地常州市武进区湖塘镇中凉亭，统一社会信用代码11320483016194292B。法定代表人：顾晓明。委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：姚建国，男，1962年2月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。原告常州市武进区供销合作总社诉被告姚建国所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告常州市武进区供销合作总社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚建国的起诉。本院认为，原告常州市武进区供销合作总社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市武进区供销合作总社撤回对被告姚建国的起诉。审 判 长  陈少山人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄晓彤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4113号原告：陈永井，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：郭小素，女，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述两原告共同委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：刘正准，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈永井、郭小素与被告刘正准房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈永井、郭小素于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈永井、郭小素撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈永井、郭小素负担。审判员  林小巧二〇二〇年十月十五日书记员  胡瑶瑶
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初383号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人张某，男，1984年5月9日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市建阳市。2020年6月22日，因涉嫌犯强制猥亵罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留；同年7月3日，被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，因涉及未成年人及个人隐私，于2020年10月28日不公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年6月21日21时30分许，被告人张某赤膊穿着一条短裤到抚州市曾巩大道小圩丁家村的辉泉便利店里买了一包花生，从店内出来后发现被害人丁某，就上前搭讪并将自己手中的荧光棒送给被害人，被害人接过荧光棒后就往墙边走，不想搭理张某，张某用手按在被害人的胸部并问其有没有穿背心，之后从背部抱住被害人并双手抓揉住被害人胸部，被害人挣扎并大声呼喊“救命”，挣扎中两人一起倒在地上。该过程被旁边的路过的村民邓某看到后制止并呼喊被害人父亲，张某随即逃跑。当日23时许，张某在自己租住的房屋内被民警抓获。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录；3、被害人陈述；4、证人邓某、王某等人的证言；5、被告人张某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议如被告人赔偿并取得被害人谅解判处有期徒刑一年六个月，未取得谅解判处有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张某租住在抚州市XXXXXXXXXXX。2020年6月21日21时30分许，被告人张某打赤膊穿短裤到该村的辉泉便利店买花生。出店后，张某发现被害人丁某（幼女）一个人，上前搭讪并将自己手中的荧光棒送给被害人，被害人接过荧光棒后往墙边走，不想搭理张某。张某遂用手按在被害人的胸部并问其有没有穿背心，之后从背部抱住被害人并双手抓揉被害人的胸部，被害人挣扎并大声呼救，挣扎中两人一起倒在地上。路过的村民看到后制止并呼喊被害人的父亲，张某随即逃跑。另查明，当日23时许，张某被抓获。案发后，被告人张某的亲属赔偿了被害人六千元，取得被害人及其亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法强制猥亵幼女，其行为构成了猥亵儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当。被告人张某猥亵幼女，其行为构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控不当，应予以纠正。被告人张某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人的亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  程玲玲
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初2098号 原告：欧英华，男，1972年4月30日出生，汉族，住贵州省惠水县大坝乡山河村**，公民身份号码：5227311972********。 被告：张六妹，女，1982年11月19日出生，汉族，住贵州省惠水县大坝乡山河村**，公民身份号码：5225301982********。 原告欧英华诉被告张六妹离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理,依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧英华到庭参加诉讼,被告张六妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧英华诉称，2010年原、被告经人介绍认识,次年开始同居生活,在2012年10月29日在惠水县民政局办理结婚登记.由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告性格差异较大,双方经常因为一些家庭琐事争吵,只要争吵被告就会离家出走,每一次出走,原告都会把被告接回家.并且被告经常与其他男性有染,虽然原告及家人多次规劝,被告仍然不改。在2013年6月被告又莫名其妙的离家出走，原告多次找寻无果，后再2013年年底原告接被告回家，但是被告不愿意。2019年原告发现被告与同村男子在一起，原告也多次与被告沟通，离婚事宜，被告总是置之不理，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，加之原被告之间分局多年，夫妻关系名存实亡，为结束这段有名无实的夫妻关系，原告根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。请求1．判决准予原、被告离婚;2．本案诉讼费用由被告承担。 被告张六妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经庭审及原告的陈述，本院查明如下案件事实： 2010年原、被告经人介绍认识后同居生活,在2012年10月29日在惠水县民政局办理结婚登记。双方因琐事因琐事发生矛盾后被告经常离家出走，为此，原告于2020年7月29日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决如上所请； 上述事实有原告欧英华的陈述以及原告提供的身份证及结婚证足以认定。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自登记结婚以来，共同生活已有多年，婚姻关系存续期间较长，被告没有工作及生活来源，双方理应珍惜来之不易的婚姻及家庭，彼此照顾。在共同生活期间，由于彼此性格差异，虽然发生矛盾，但都是因为家庭琐事，只要彼此互谅互让，互相包容，夫妻感情是可以改善的。另，庭审中，欧英华并未提供能够证实夫妻双方感情破裂的证据。故本院认为目前不宜解除双方的婚姻关系，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告欧英华的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧英华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大铿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 恋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1280号申请执行人：镇江市申鹏电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182585564636J，住所地扬中市。法定代表人：朱发勇，总经理。被执行人：扬州天昶建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321023MA1P6Q7429，住所地宝应县。法定代表人，乔永桂，总经理。申请执行人镇江市申鹏电气设备有限公司与被执行人扬州天昶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初3529号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人偿还申请执行人价款497374.7元及利息。被执行人另应承担执行费7444元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、于2020年10月14日查封了被执行人扬州天昶建筑工程有限公司所有的车辆（查封期限为两年），因未能实际控制暂无法变现。3、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行调查，并扣划被执行人银行存款70076元（开具执行费876元），未发现被执行人有可其他可供执行的财产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1182民初3529号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十月二十六日书记员 徐拯中
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初775号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1986年7月7日生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省禅城县。2017年10月29日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2019年10月29日，因本案被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱永德（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人朱永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫事实 2020年5月14日下午，被告人王某在杭州市余杭区××街道××幢××单元楼××层，采用老虎钳剪断铁丝方式，盗窃被害人祝某停放于此的电动自行车内的一组电瓶，后被被害人祝某发现。被害人祝某阻止被告人王某离开，被告人王某为摆脱抓捕，使用随身携带的老虎钳殴打被害人祝某头部，后携带窃得的电瓶逃离现场。 2020年6月11日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某损伤程度为轻微伤。经认定，上述赃物价值人民币105元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、病历资料、照片；检查笔录；体表原始伤情记录表、伤势照片、情况说明；价格认定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定书；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、视频侦查报告等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 二、盗窃事实 1、2019年8月2日凌晨，被告人王某在杭州市拱墅区××街道××幢××单元门口，采用顺手牵羊方式，窃得被害人余某1停放于此的电动自行车内的一组电瓶和被害人徐某停放于此的电动自行车内的一组电瓶。 2、2019年10月24日上午，被告人王某在杭州市余杭区××街道××幢××单元门口，采用螺丝刀撬锁方式，窃得被害人陈某停放于此的黑色电动自行车内的一组电瓶；在杭州市余杭区××街道××幢××单元门口，采用顺手牵羊方式，窃得被害人晏某停放于此的黑色电动自行车内的一组超威牌电瓶。 3、2019年10月26日中午，被告人王某在杭州市余杭区××街道赞成赞城5幢1单元楼下，采用顺手牵羊方式，窃得被害人张某停放于此的黑色电动自行车内的电瓶。 经认定，部分赃物价值共计人民币1020元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某1、徐某、陈某、晏某、张某的陈述；证人余某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、物证照片；接受证据材料清单、票据、收款收据、照片；价格认定结论书、终止通知书；证据制作说明、监控视频等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 另查明，案发后，公安机关从被告人王某处扣押其作案使用的螺丝刀2把、老虎钳1把、断丝钳1把。 又查明，2019年8月4日，因本案第一节盗窃事实被告人王某被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。 证明本案相关事实且经庭审质证的证据有搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；协查通告照片、情况说明；户籍证明、全国常住人口信息、行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明等。上述证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人王某一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2024年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某退赔被害人祝某赃物折价款人民币一百零五元，退赔被害人陈某赃物折价款人民币二百五十元，退赔被害人晏某赃物折价款人民币三百九十元，退赔被害人张某赃物折价款人民币三百八十元，并退赔其余违法所得，发还被害人余某1、徐某。 三、扣押在案的被告人王某的犯罪工具螺丝刀二把、老虎钳一把、断丝钳一把，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  贺蓉峰 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14167号之二 申请执行人：叶灵基，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁永泰，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人叶灵基与被执行人梁永泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21721号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金222000元，并支付以222000元为本金从2014年12月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查明被执行人梁永泰名下位于佛山市禅城区房产已于2018年9月14日由广东省佛山市禅城区人民法院拍卖成交。本院查封了被执行人梁永泰名下的粤Exxx**号汽车，因上述车辆并未实际扣押，本院暂无法处置。本院依法冻结了被执行人梁永泰在佛山市禅城区xxx经济合作社的各项股份收入，但该款暂未到期支取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月十九日 书记员 区 敬 锋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初989号 原告：艾奴尔温得尔，女，1994年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区托里县。委托诉讼代理人：吉革尔木拉提，系新疆文刚律师事务所律师。被告：叶尔胡玛尔拜山，男，1994年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河路**。主要责任人：秦长新，该公司经理。第三人：汤沙玛勒色勒汗，女，1999年10月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城市。原告艾奴尔温得尔与被告叶尔胡玛尔拜山、中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司，第三人汤沙玛勒色勒汗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾奴尔温得尔提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾奴尔温得尔撤诉。案件受理费150元，投递费120元，合计270元，由原告艾奴尔温得尔负担。 审 判 员  阿不都热合曼克然木 二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日 书 记 员  贾   依   娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0213执1923号之二申请执行人：赵淑兰，女，汉族，1973年5月20日出生，住大同市。被执行人：孔宪洁，男，汉族，1963年10月21日出生，住大同市城区。本院在执行申请执行人赵淑兰与被执行人孔宪洁金钱给付一案。依照已发生法律效力的（2017）晋0202民初2082号民事调解书，被执行人应付申请人欠款本金6万元，利息43200元，向本院支付执行费1448元,被执行人已全部履行。故解除被执行人孔宪洁名下位于大同市平城区振华南街114楼3单元5号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人孔宪洁名下位于大同市平城区振华南街114楼3单元5号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十月三十日书记员  孙子琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初584号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭珊，男，1961年10月22日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。1979年12月，因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。2009年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月7日刑满释放。2020年7月27日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人彭珊犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人彭珊到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控:2020年7月22日1时许，被告人彭珊窜至武汉市汉阳区邓甲新城B区附近，用石块将失主徐某的东风日产天籁牌汽车（车牌号鄂Ａ×××**）副驾驶车窗玻璃砸破实施盗窃，未盗得财物。2020年7月22日2时许，被告人彭珊窜至武汉市汉阳区墨水湖北路冯家畈车站附近，用石块将失主吴某的东风风行凌志M5面包车（车牌号鄂Ａ×××**）副驾驶车窗玻璃砸破，盗得软蓝黄鹤楼香烟4包、黄鹤楼硬1916香烟1包。经鉴定，被盗黄鹤楼香烟5包共计价值人民币176元，赃物香烟已被挥霍。随后，被告人彭珊又用石块将失主陈某涛的福特福瑞斯牌汽车（车牌号鄂Ａ×××**）副驾驶室车窗玻璃砸破实施盗窃，未盗得财物。2020年7月22日3时许，被告人彭珊窜至武汉市硚口区东方红小学附近，用石块将失主魏某成的本田汽车（车牌号鄂Ａ×××**）副驾驶车窗玻璃砸破，盗得现金人民币500余元及价值人民币641元的飞亚达手表1块。赃款已被挥霍，赃物手表未追回。2020年7月27日，被告人彭珊在武汉市汉阳区钟家村北城巷拆迁区一私房内被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人彭珊家属代其退出赃款及赃物折价款人民币1317元。上述事实，被告人彭珊开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主徐某、吴某、陈某涛、魏某成的陈述，人口信息表，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，价格认定结论书，指认现场照片，被告人彭珊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭珊曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人彭珊犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭珊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭珊曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人彭珊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭珊已退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭珊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。）二、暂扣于本院的赃款及赃物折价款人民币一千三百一十七元，发还给失主吴涛人民币一百七十六元，发还给失主魏香成人民币一千一百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5867号之一原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，1978年10月15日出生，该公司职员，住陕西省泾阳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1337。委托诉讼代理人：朱凯，男，汉族，1984年9月20日出生，该公司职员，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷杨，男，汉族，1990年11月1日出生，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中洋汽车销售服务有限公司诉被告雷杨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判。原告西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中洋汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安中洋汽车销售服务有限公司撤回对被告雷杨的起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，保全费145元，保函费500元（原告均已预交），由被告雷杨负担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书    记    员     崔  明                            1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3095号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：张倩，女，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与张倩银行卡纠纷一案中，本院于2020年7月7日向张倩送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金132431.3元，利息1971.59元，分期手续费3805.06元，现金分期手续费7230元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费1605元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费1887元。但被执行人张倩未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人张倩名下没有可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托重庆市綦江区查找被执行人张倩的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月16日，被执行人尚欠申请人招商银行股份有限公司信用卡中心本金132431.3元，利息1971.59元，分期手续费3805.06元，现金分期手续费7230元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费1605元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费1887元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3095号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月十六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3480号 原告：龙某，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：张某，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：陈**仪，四川兴岳律师事务所律师。 原告龙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告张某及其委托诉讼代理人陈**仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法对原、被告夫妻共同财产住房一套及门市两个进行分割；二、本案的诉讼费用原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2018年10月25日在安岳县人民法院协议离婚，现原告以离婚时未对原、被告夫妻共同财产位于安岳县及门市两个进行分割为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张某答辩称：原告所述的房产并不是我们夫妻共同财产，而是包括我父母以及我姐姐八人的家庭共有财产。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月25日在安岳县人民法院协议离婚，现原告以离婚时未对夫妻共同财产（房权证为00××75号、00××77号）房屋进行分割诉至本院。经查明，房权证为00××75号登记的房屋所有权人为龙某，但房地产管理局产权情况记载私有房屋所有权申请登记书上的所有权人为龙某、共有人为张某、袁昌秀、张熙；房权证为00××77号登记的房屋所有权人为张某，但房地产管理局产权情况记载私有房屋所有权申请登记书上的所有权人为张某、共有人为龙晓容、袁昌秀、张熙。该房屋产权证登记与房管局产权登记情况不一致。 证明上述事实的证据有：身份证复印件、民事调解书、国有土地使用证、房屋所有权证、办理房屋产权通知书、土地登记卡、建设用地许可证、证明等证据及原告陈述、被告答辩。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，本案所争执的房屋，因房屋产权证登记与房管局产权登记情况不一致，存在产权争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，法院处理离婚后的夫妻共同财产必须是夫妻共同财产，因本案产权有争议，故原告要求将争议房屋以夫妻共同财产进行分割的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原告诉请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下： 驳回原告龙某的诉讼请求。 本案受理费4400元，由原告龙某负担。（已交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年十月十五日 书记员  王帅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2991号原告：揭尚通，男，汉族，1996年6月6日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，被告：杨水兵，男，汉族，1960年12月27日出生，湖北浠水县人，住湖北省浠水县，原告揭尚通与被告杨水兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭尚通、被告杨水兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车损19017.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日08时50分许，被告驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在葛洲坝大广北路段500米转弯时，与原告驾驶赣Ｃ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年12月25日经浠水县公交局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：杨水兵负此次事故主要责任，原告负本次事故次要贵任。2020年1月18日原告将受损车辆送至黄冈丰雷汽车销售服务有限公司售后部维修，其维修费为33444.00元，原告保险承保公司定损33344.56元，被告已支付了五千元。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司江西省丰城市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，该保险公司己依据保险合同履行了赔偿义务9326.97元。原告认为，被告杨水兵驾驶JE8G55号小型轿车反了相关法律法规的规定，理应赔偿损失，请求调解或判决被告承担赔偿费等诉请。被告杨水兵辩称：当时对方的车时速接近100码，道路限速是60码，故对于事故的责任划分有异议；目前我连生活能力都没有，我在外面租房住，我受损的车辆也不要了。综合当事人提交的证据及陈述，可以认定下列事实：2019年12月25日08时50分许，被告杨水兵驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在葛洲坝大广北路段500米转弯时，与原告揭尚通驾驶赣Ｃ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年12月25日经浠水县公交局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：杨水兵负此次事故主要责任，揭尚通负本次事故次要贵任。2020年1月18日原告将受损车辆送至黄冈丰雷汽车销售服务有限公司维修支出维修费为33444元，原告保险承保公司定损为33344.56元，被告已支付了5000元。原告车辆在保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，该保险公司己依据保险合同赔偿了9326.97元。其他损失经双方协商，被告未赔偿，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。还查明，杨水兵驾驶的鄂Ｊ×××**号车在事故发生时，未投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、维修结算单、保险公司车辆损失确认书、原告机动车交强险、商业险保单、保险公司支付电子回单等证据在卷可证。本院认为，原告揭尚通因交通事故所遭受的车辆财产损失，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。本案原告的车辆损失已由原告保险承保公司定损为33344.56元，保险公司已按该金额进行了理赔，原、被告未提出异议，本院予以确认。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，被告杨水兵驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车在事故发生时，未投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应先按交强险财产损失限额赔偿原告2000元，超出的31344.56元，应依法由原、被告按交通事故责任分别予以承担，因被告负本案涉交通事故的主要责任，故应由被告承担70%即21941.19元，被告已支付的5000元应予抵扣，其他部分由原告自行承担或由其投保的保险公司理赔。被告提出的对事故责任有异议的辩解意见，未在法定期限内提出复议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨水兵在交强险财产损失责任限额内赔偿原告揭尚通财产损失2000元，限于判决生效后十日内给付；二、被告杨水兵赔偿原告揭尚通超出交强险范围的财产损失21941.19元，扣减被告杨水兵已支付的5000元，实际需赔偿16941.19元，限于判决生效后十日内给付；三、驳回原告揭尚通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，原告已预交，由被告杨水兵负担，限于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十月二十日书记员  陈启勇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1937号 罪犯代丕树，男，1964年5月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原四方区人民法院于2011年8月22日作出（2011）四刑初第243号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)青刑一终字第111号刑事裁定，认定被告人代丕树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2016年12月29日减刑一年六个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯代丕树减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯代丕树的悔改表现，有罪犯代丕树的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯代丕树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代丕树减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月22日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06财保19号 申请人：白山市启嘉建筑有限公司。 法定代表人：单宝桂，系公司经理。 委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被申请人：白山市丰润置业有限公司。法定代表人：魏恒山，系经理。 申请人白山市启嘉建筑有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白山市丰润置业有限公司在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行，账号220016551360********、团结路支行，账号220501656251********及在中国工商银行白山分行，账号08072102190********和在中国银行白山分行，账号001636********内的存款（以2000万元为限）。大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司为其提供保险担保。 本院经审查认为，申请人白山市启嘉建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白山市丰润置业有限公司在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行，账号220016551360********内的存款2000万元。 二、冻结被申请人白山市丰润置业有限公司在中国建设银行股份有限公司团结路支行，账号220501656251********内的存款2000万元。 三、冻结被申请人白山市丰润置业有限公司在中国工商银行白山分行，账号08072102190********内的存款2000万元。 四、被申请人白山市丰润置业有限公司在中国银行白山分行，账号001636********内的存款2000万元。 期限为2020年10月日至2021年10月日。 案件申请费5,000.00元，由申请人白山市启嘉建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘士民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卞嘉豪