wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6542号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：张波，男，1986年3月8日生，汉族，住：江西省南昌市高新开发区。 被告：饶丹萍，女，1989年4月23日生，汉族，住：江西省南昌市高新开发区。 原告中银消费金融有限公司与被告张波、饶丹萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告张波、饶丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年5月29日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年5月31日发放贷款9.9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0522004465号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金91544.4元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费3754.83元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计95299.23元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市高新开发区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供9.9万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告饶丹萍与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告张波共同承担还款义务。被告饶丹萍以其所有的位于高新开发区景星路77号艾溪湖家园2#住宅楼一单元403室的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年5月31日发放贷款9.9万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金91544.4元。 被告张波、饶丹萍未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告与被告张波、饶丹萍签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0522004465号），合同约定：借款人为张波，共同还款人为饶丹萍；贷款金额9.9万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年5月29日至2024年5月29日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告张波、饶丹萍签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0522003828号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告饶丹萍所有的位于江西省南昌市高新开发区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7014641号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年5月31日向被告账户发放9.9万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金91544.4元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年6月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0522004465号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金91544.4元及利息、滞纳费3754.83元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计95299.23元的诉请，本院评议如下：被告张波、饶丹萍向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金91544.4元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年6月1日起以本金91544.4元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告饶丹萍所有的位于江西省南昌市高新开发区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告张波、饶丹萍经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张波、饶丹萍签订的编号为2019年消借第0522004465号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告张波、饶丹萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金91544.4元及利息、滞纳费（自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告张波、饶丹萍未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告饶丹萍所有的位于江西省南昌市高新开发区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告张波、饶丹萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄志豪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢313号申请执行人：唐春增，男，1976年2月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王学义，男，1968年1月10日生，汉族，住荥阳市。唐春增与王学义民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初2108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王学义应支付唐春增借款本金3万元及利息。因王学义未按上述生效法律文书完全履行义务，唐春增向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款600元，本院已扣划600元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有切诺基汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000元及利息未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学义负有继续向申请执行人唐春增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初7599号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。             法定代表人：王昌林，该行董事长。             委托诉讼代理人：钱华华，公司员工。                               被告：许专，男，1963年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：梁树花，女，1962年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：1.判令被告许专、梁树花归还原告贷款本金90000元及利息22209.33元（本息合计112209.33元，利息截至2018年6月29日），之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止（自2018年6月30日起至实际给付之日止按年利率12.876%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2.本案诉讼费用由被告承担。                                           基本事实：             1.借款本金：90000元；             2.借款期限：2016年12月8日起至2017年12月5日止；             3.利息、罚息约定：年利率12.876%，逾期上浮50%，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；             4.欠款金额:截至2018年6月29日，被告尚欠借款本金90000元、利息22209.33元；             5.借款人：被告许专为借款人，被告梁树花为共同借款人；             6.原告提交的证据材料：江苏农信核心业务系统查询、借款借据一份、信用贷款借款户承诺书一份、最高额个人信用借款合同一份。                                           本院认为，原、被告签订的最高额个人信用借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。江苏沭阳农村商业银行胡集支行系原告的分公司，原告诉讼主体适格。被告梁树花作为共同借款人，应承担共同还款责任。二被告未履行还款义务的行为违反合同约定且侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于复利部分，因双方签订的合同仅约定贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利，按照中国人民银行的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。                                           本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱华华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告许专、梁树花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（截止2018年6月29日的利息为22209.33元；自2018年6月30日起至实际给付之日止，以本金90000元为基数，按年利率12.876%加收50%计算；以贷款期限内尚未给付的利息为基数，按年利率12.876%计算复利）；             二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2544元，减半收取1272元（原告已预交1272元），由二被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2544元。                                     审 判 员 陈东良                                     二○二○年十月十三日                         书 记 员 祁 磊                                                                                                                                                                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3337号原告：邓小金，男，1987年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：赵爱民，男，1971年9月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：罗兴富，男，1969年1月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告邓小金与被告赵爱民、罗兴富健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月13日撤回对被告赵爱民、罗兴富的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓小金撤回对被告赵爱民、罗兴富的起诉。案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告邓小金负担。审判员  吴红二〇二〇年十月十三日书记员  张燕
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执139号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住址：榆社县泰新东街**。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：王宇飞，男。 被执行人赵宇青，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行申请执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人王宇飞、赵宇青、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宇飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宇飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币471.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十日 书记员  白 芳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2265号 原告：张红东，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：齐红伟，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住临漳县。 原告张红东与被告齐红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红东委托其诉讼代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告齐红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系。因被告家里困难，向我借款共计10.5万元。后被告还我4.5万元，下欠6万元未还。被告为我出具借条一份，约定2018年12月30日还款。后被告又用手机转走2万元，未出具借条。后经我多次催要，被告以各种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告齐红伟未到庭，于2020年9月23日接受本院询问时称，我与原告曾合伙开设了一家装修公司，我是公司的法定代表人。于2018年初我曾向原告借了3.9万元，有通过现金交付及转账的方式。原告所有的6万元借条，确实是我给原告出具的，但这6万元是我和原告共同经营的装修公司用的款，是原告为公司先行垫付的钱款，并不是我与原告之间的私人债务。另外原告所说我还借了他2万元，不是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。被告齐红伟因家中有事，向原告张红东借款11.5万元，原告通过微信转账的方式向被告交付了该笔钱款。后被告偿还了5.5万元的借款，剩余6万元借款未还。被告就该笔借款向原告出具借条一份，约定被告于2018年12月30日向原告偿还6万元借款，未约定借款利息。原告又于2018年8月9日通过银行转账的方式借款给被告2万元。双方未签订借款合同。以上借款共计8万元，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告齐红伟于向其借款11.5万元，有转账记录为证，被告在偿还5.5万元借款后出具借条，能够证明双方存在借款关系。被告辩称该6万元系公司业务款项，并非其与原告之间的私人债务，但未提交相应的证据证明其主张，本院不予认可。故原告要求被告返还6万元借款本金的诉求，本院予以支持。关于第二笔借款，原告诉称其通过银行转账方式向被告借款2万元，但未签订书面借款合同，且原告提交的转账记录中收款人为“庄典齐总”，不能证明收款人为被告齐红伟。故不能认定原被告双方存在借款关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐红伟于本判决生效后十日内给付原告张红东借款本金8万元； 驳回原告的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张红东负担225元，由被告齐红伟负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 杰 ——
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4461号原告：冯红祥，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：柯舜元，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告冯红祥与被告柯舜元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本院依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯红祥到庭参加诉讼，被告柯舜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。冯红祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯舜元归还原告冯红祥借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月19日，柯舜元向冯红祥借款20000元并出具借条，后冯玉祥因家中建房需资金多次向柯舜元追要，柯舜元未归还。柯舜元未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：冯红祥与柯舜元系朋友关系，2019年9月19日，柯舜元向冯红祥借款20000元，冯红祥以现金向其交付。之后，冯红祥多次追要，柯舜元均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯舜元向冯红祥借款的事实，有冯红祥提供的借条为证，本院予以认定，柯舜元应向冯红祥归还尚欠借款。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告柯舜元应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯红祥归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯舜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇二〇年十月二十六日书记员  左诗蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13810号原告：云南杰邦科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园****。法定代表人：朱绍文。被告：中铁八局集团第六工程有限公司。住;'>住所:云南省昆明市塘双路**iv>法定代表人：瞿兴生。原告云南杰邦科技有限公司诉被告中铁八局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理，审理过程中，原告云南杰邦科技有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告云南杰邦科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南杰邦科技有限公司撤诉。案件受理费5521元减半收取2760.5元，由原告云南杰邦科技有限公司承担，剩余2760.5元退还原告云南杰邦科技有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年十月二十六日书记员  杨玉池
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1236号上诉人（一审起诉人）：黄木金，男，汉族，1968年3月15日出生，公民身份号码：441***************，现住广东省五华县********。委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄木金因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄木金上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2190号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇***村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄木金上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄木金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1306号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：蔡广辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人蔡广辉在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年5月8日，被申请人共下欠36802.54元，其中本金19466.54元、利息16597.93元、单项增值服务费42元、分期手续费696.07元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月8日欠款36802.54元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡广辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金19466.54元、利息16597.93元、单项增值服务费42元、分期手续费696.07元，合计36802.54元（暂计算至2020年5月8日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费241元，由被申请人蔡广辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2772号原告：刘润润，女，汉族，2014年9月12日出生,甘肃省环县人。原告：刘婷婷，女，汉族，2015年8月23日出生,甘肃省环县樊家川镇人。法定代理人：刘建明，男，汉族，1988年8月7日出生，甘肃省环县樊家川人。被告：韩明芳，女，汉族，1992年6月12日出生，甘肃省环县耿湾乡人。原告刘润润、刘婷婷与被告韩明芳抚养费纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘润润、刘婷婷于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘润润、刘婷婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘润润、刘婷婷撤回起诉。案件受理费35元，由刘润润、刘婷婷支行负担。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 贾雁雁
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执207号之七 申请执行人：张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年10月16日出生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在山西省农村信用社联合社623051613310013xxxx_000000账户内存款人民币1197230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4955号 原告：常晓迪，女，1999年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：袁成，男，1998年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告常晓迪诉被告袁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常晓迪到庭参加诉讼，被告袁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常晓迪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款4480元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月22日，被告从原告处借款300元；2020年6月3日，被告又从原告处借款4180元，并承诺7月20日归还借款合计4480元。借款到期后，被告未依约还款，致成讼。 被告袁成未作辩称。 经审理查明：2020年4月22日，原告常晓迪通过支付宝向被告袁成转账300元；2020年6月3日，被告通过微信方式联系原告，要求原告为其在“分期乐”上贷款4000元，原告于当日通过微信向被告转账三笔款项，分别为2000元、2000元、100元，合计4100元，被告承诺2020年6月20日前归还原告4480元。后该款经原告多次催要无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告诉请被告偿还其借款4480元，有微信转账记录及支付宝转账记录载卷佐证，事实清楚，且对于欠款金额4480元，被告在与原告的微信聊天记录中亦明确认可，故原告诉请有理，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁成于本判决生效之日起三日内给付原告常晓迪借款本金4480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁成负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2442号之一申请执行人：唐荣府，男，1969年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张小军，男，1979年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：罗国英，女，1969年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。唐荣府与张小军、罗国英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7046号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张小军、罗国英应支付唐荣府挖机费15600元，并承担逾期付款利息（以15600元为基数，自2018年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，诉讼保全费180元，合计370元，由张小军、罗国英负担。因被执行人未履行上述义务，唐荣府向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人罗国英名下有苏Ｄ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 鸣
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初52号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男。2019年10月16日因涉嫌非法占用农用地罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年7月15日，被告人王某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用石家庄市藁城区某村6.3亩集体土地建粮食晾晒场，地面已经全部硬化。2014年12月22日经石家庄市国土资源局鉴定，被告人王某某所占6.3亩集体土地为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。该宗非法占用的耕地，不仅数量较大，而且破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，对被告人王某某以非法占用农用地罪予以惩处。 被告人王某某对公诉机关指控的事实基本无异议，辩称，我承包的农用地已经备了案，省里出了新文，应该按新规定。 经审理查明，2014年7月15日，被告人王某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用石家庄市藁城区某村6.3亩集体土地建粮食晾晒场，地面已经全部硬化。2014年12月22日经石家庄市国土资源局鉴定，被告人王某某所占6.3亩集体土地为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。该宗非法占用的耕地，不仅数量较大，而且破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。 另查明，石家庄市藁城区国土资源局于2014年9月9日作出编号：藁国土资罚字〔2014〕173号行政处罚决定书：1、责令王某某退还违法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上建新的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、依法处以非法占用土地，每平方米30元的罚款，共计人民币126000元（壹拾贰万陆仟元整）。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以证实： 1、受案、立案文书，强制措施文书。 2、现场照片。 3、户籍证明信。 4、涉嫌犯罪案件移送委托书、涉嫌犯罪案件移送书、立案呈批表、责令停止违法行为通知书。 5、法律文书送达回证。 6、国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表。 7、调查土地利用现状图、案件调查报告。 8、石家庄市藁城区国土资源局行政处罚决定书。 9、国土资源执法监察证、身份证复印件。 10、调取证据通知书、调取证据清单，石家庄市五丰农机种植服务专业合作社登记基本情况表。 11、被告人王某某的供述，大概是2014年春天的时候，具体时间我记不清了，我在亩地种粮食，需要把粮食晒干储存，就租用了几个农户的耕地，建了这个农村合作社。租的农户耕地都是俺村的共三户，大概就是5亩地左右，具体数我记不清了，都有占地协议，协议上写的应该是每年每亩1750元。租的这三户耕地当时都是种麦子、玉米的地。现在这些耕地地面都硬化了，有办公室、库房。 建设施工的时候，当时国土部门执法人员制止过几次。因为粮食没有地方存放，如果不硬化，粮食就会不好存放、变质。 我没有合伙人。东至：厂房、西：道、南至：耕地、北至：厂房。占地大概8亩。占地时间2014年7月15日。我占地之前该地是我自己的承包地。我在村委会没有占地协议。我占地建设粮食晾晒场，存放粮食。不清楚占地土地性质和类型。占用土地之前是种植农作物。占地建粮食晾晒场没有办理合法的审批和供地手续。现在按照《责令停止违法行为通知书》的要求已经停工。 12、石家庄市国土资源局于2014年12月22日出具的鉴定结论： 王某某未经县级以上人民政府批准，于2014年7月15日，在藁城市，东至：厂房、西至：道、南至：耕地、北至：厂房范围内，擅自占用某村集体土地6.3亩［耕地（基本农田）6.3亩，不符合土地利用总体规划］建粮食晾晒场，目前，6.3亩耕地（基本农田）全部硬化。该宗非法占用的耕地，不仅数量较大，而且破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。时间：2014.12.22 13、现场勘验笔录、现场勘测附图1张、现场照片1张。 14、被告人王某某提交的证据材料（耕地承包证明、设施农用地备案表、农村土地承包经营权流转合同书）。 15、本院就设施农用地备案表向村里及镇里核实所做的两份询问笔录。 本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  杨朝改 人民陪审员  王 力 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵 娜
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初1236号 原告：李德旺，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：罗合先，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师，特别授权。 原告李德旺与被告罗合先装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告李德旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、笫一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》笫二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告李德旺撤回起诉处理。 审判员  胡进 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初595号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周健新,男,1989年2月3日出生于广东省广州市,汉族,大专文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年7月23日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,10月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人周健新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年7月23日21时40分,被告人周健新酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架：00319）行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路进繁荣路北（83米）处时,被执勤民警现场查获。被告人周健新归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人周健新血液中检出乙醇（酒精）含量为99.4mg/100ml。公诉机关认为被告人周健新有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人周健新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人周健新犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人周健新有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人周健新犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月二十七日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3739号 原告：李厚瑷，女，1990年2月26日出生，汉族，住柳州市柳东新区。 被告：桂林圣菲力健身管理有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**桂林高新万达广场娱乐楼**，统一社会信用代码：91450300595127720B。 法定代表人：王晖。 被告：桂林圣菲力健身会馆国贸益华城店，，住所地桂林市七星区三里店国贸益华城** 负责人：苏明。 原告李厚瑷诉被告桂林圣菲力健身管理有限公司、桂林圣菲力健身会馆国贸益华城店合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告李厚瑷于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李厚瑷的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李厚瑷撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预付本院），由原告李厚瑷负担。 审判员  何丽媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  俞蒋燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2654号   原告：李静波，女，满族，退休人员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王荣华，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：沈通，男，汉族，退休人员，住内蒙古自治区呼和浩特市城市。   本院在审理原告李静波诉被告沈通劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静波在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告李静波撤回起诉。   案件受理费2855元，由原告李静波负担。   审判员 冯华   二〇二〇年十月十九日   书记员 吕冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保636号申请人：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长湖南省长沙市白沙路**。负责人：文爱华。被申请人：刘某，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省望城县。被申请人：朱某，女，汉族，1979年2月24日出生，住湖南省望城县。被申请人：湖南某置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。法定代表人：刘建武。申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行与被申请人刘某、朱某、湖南某置业开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某、朱某、湖南某置业开发有限公司的银行存款575000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、朱某、湖南某置业开发有限公司的银行存款575000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3395元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十月十日法官助理叶倩书记员颜滔
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2328号之一 申请执行人邵刚，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。 被执行人朱丽香，女，1989年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人邵刚与被执行人朱丽香婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，申请执行人邵刚向本院申请撤销对被执行人朱丽香的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执2328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员  林锦斌 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴萍萍
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2114号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：雷彪，男，1942年2月16日出生，住天津市南开区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告雷彪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十月二十一日法官助理王莉书记员林楠
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1804号原告：吴宪林，男，1969年11月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：胡建英，男，1977年7月29日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告吴宪林与被告胡建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告吴宪林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宪林向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告吴宪林撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元,由原告吴宪林负担。审判员  胡海二〇二〇年十月二十八日法官助理奉彬书记员吴忠琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18787号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：韩涛，男，1983年9月13日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市。原告重庆红犇科技有限公司与被告韩涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告韩涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1659.48元、利息97.46元，共计1756.94元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告韩涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告韩涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告韩涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息225.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告韩涛交付借款2500元。后被告偿还了本金840.52元、利息110.3元，尚欠本金1659.48元，借期内利息97.46元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告韩涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告韩涛邮寄债权转让通知书。后被告韩涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告韩涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告韩涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告韩涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告韩涛交付了借款，被告韩涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告韩涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告韩涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1659.48元、利息97.46元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告韩涛负担，此款限被告韩涛于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保392号申请人：陈志荣，男，1978年2月21日出生，汉族,住上海市浦东新区高行镇高西村中乂宅**。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。被申请人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路１６０弄１号１－２层。申请人陈志荣于2020年9月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海同捷科技股份有限公司的银行存款人民币401,271.5元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海同捷科技股份有限公司的银行存款人民币401,271.5元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6635号申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**,统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人:吴开国,该公司董事长。被申请人:溧阳市濑江混凝土有限公司,住,住所地江苏省溧阳市南渡镇濑江路**一社会信用代码91320481791088212H。法定代表人:李继平,该公司总经理。申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被申请人溧阳市濑江混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告采取网上查控，冻结被申请人溧阳市濑江混凝土有限公司的银行存款360万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为xxxxxxxxxx的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市濑江混凝土有限公司的银行存款360万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周岳二〇二〇年十月十六日法官助理 胡斌书 记 员 狄萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申100号再审申请人（原审被告）：苏焕琳（曾用名苏惠敏），女，汉族，1974年9月2日出生，住广东省东莞市莞城区********，公民身份证号码：441************247。委托诉讼代理人：成文环，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈应登，男，汉族，1981月6月24日出生，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份证号码：441************01X。被申请人（原审被告）：邓永建，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省东莞市莞城区*****，公民身份证号码：441************034。再审申请人苏焕琳因与被申请人陈应登、邓永建民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏焕琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月十二日书记员  卢柳芝
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执735号之五 申请执行人严雪秀，女，1972年1月1日生，汉族，福建省福清市人。 被执行人高欣星，男，1981年12月25日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张爱梅，女，1956年3月7日生，汉族，山西省盂县人。 在严雪秀与高欣星、张爱梅民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向被执行人高欣星、张爱梅发出执行通知书，责令被执行人高欣星、张爱梅履行法律文书确定的义务，但被执行人张爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张爱梅在中国建设银行账户内存款人民币1184.60元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓雪
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保220号 关于胡建亮申请执行童超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现被保全名下部分财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执828号 周春容、彭海军： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行周春容、彭海军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计886.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位886元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2019)川1903民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢437号之一申请执行人：潘兴旺，男，1952年8月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杜银春，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：沈云香，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人潘兴旺与被执行人杜银春、沈云香民间借贷纠纷一案，中，东台市人民法院2019年6月18日作出的（2019）苏0981民初2103号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被执行人杜银春、沈云香于本判决发生法律效力之日起15日内归还申请执行人潘兴旺借款340000元、利息26040元及其它利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，按本金340000元月利率13‰计算）；二、案件受理费6884元，减半收取3442元，保全费2381元，合计5823元，由被执行人杜银春、沈云香负担。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中：1、2020年9月8日，本院自受理后依法查询被执行人杜银春、沈云香的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，除发现被执行人名下房产一处外，未未发现其他可供执行财产。2、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2020年9月17日，本院发出限制消费令，限制被执行人杜银春、沈云香高消费及非生活和工作必需的消费。4、2020年8月27日，前往被执行人杜银春所在地的东台市弶港镇姜墩村四组（原弶港镇新洋村一组46号）村委会进行村居调查，经东台市弶港镇姜墩村村民委员会协助，得知被执行人家中有老式三间平房。5、2020年10月13日，本院依法查封被执行人名下不动产一处。6、2020年10月29日，本院与申请执行人潘兴旺短信约谈，将上述查询措施、查封被执行人不动产的惩戒措施、对被执行人限制高消费的惩戒措施、案外人对法院依法拍卖的被执行人的不动产提出执行异议暂不宜处置的情况，充分告知申请执行人，未有其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除被提出执行异议暂不宜处置的被执行人不动产以外，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月三十日书记员 苏圣博
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1004号 原告：范振山，男，1971年4月6日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：魏红广，男，1978年8月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告范振山与被告魏红广劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范振山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告的劳务费10,000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为被告给付欠原告的劳务费21,600元。事实与理由：被告在邢台襄政公园承包幼儿园工程，原告给被告砌砖共计408平方米，每平方米200元，合款81,600元，有被告亲手打欠条为证。被告已支付部分，剩余21,600元未付。 被告魏红广辩称，打款都是项目部打，原告提供身份证，经过其同意打给原告，具体数额需要再核实一下。砌砖的质量问题已通知原告维修，但原告不修，不同意给付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：被告魏红广在邢台襄政公元承包幼儿园工程，将其中砌砖工程交给原告范振山，原告共完成砌砖408平方米，每平方米200元，合款81,600元。被告于2020年7月7日下午为原告出具结算单，写明欠款总数为85,600元，2020年7月前已支取39,500元；7月农储金已拨付19,600元；“7月14日魏红广转10,000元（此10,000 —2— 元以转账记录为准，到时不转承担所有法律责任）”，但该笔款魏红广未转；“余款16,500元在襄政公元下次拨款时一次性付清，但之后被告只给付4,900元，剩余21,600元未付。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应依约足额支付劳务费。本案中，被告魏红广拖欠原告范振山劳务费有结算单为证，现原告要求被告支付剩余劳务费21,600元，本院予以支持。被告辩称原告砌砖有质量问题，但未提交证据，故对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告魏红广自本判决生效之日起十日内给付原告范振山劳务费21,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告魏红广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2905号之一 申请执行人：余大汪，男，1975年3月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人：吴婷婷，女，1980年3月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：柳春阳，男，1982年4月27日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。 被执行人：张丹丹，女，1990年7月10日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 被执行人：王庆书，男，1971年3月16日生，汉族，个体户，住安徽省灵壁县。 申请执行人余大汪、吴婷婷与被执行人王庆书、柳春阳、张丹丹民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4904号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人王庆书、柳春阳、张丹丹应支付申请执行人212450.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月30日立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，现申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4904号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜 华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7996号原告：钟胜波，男，汉族，1988年2月3日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：付军，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天聪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师第三人：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****13-2，统一社会信用代码915001056862365353。法定代表人：肖洪远，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师。第三人：张远平，男，汉族，1955年7月30日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告钟胜波与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告钟胜波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟胜波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟胜波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟胜波撤回对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟胜波负担。审判员  罗仁军二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2029号之三 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：崔云菊，女，1971年8月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王光才，男，1968年8月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王丽萍，女，1996年7月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王庆胜，男，1964年2月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任道山，男，1963年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任道波，男，1968年9月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人崔云菊、王光才、王丽萍、王庆胜、任道山、任道波借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔云菊、王光才、王丽萍、王庆胜、任道山、任道波银行存款或网络资金250000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1164号之一 申请执行人：张锐，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：苗倩倩，女，汉族，1992年6月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 张锐、苗倩倩与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款8159.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴亚东
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2007号 原告：王荣山，男，1966年10月4日出生，汉族，住阳信县，系受害人之父。 原告：宋春娥，女，1963年3月11日出生，汉族，住阳信县，系受害人之母。 原告：张某，女，1987年9月8日出生，汉族，住阳信县，系受害人之妻。 原告：王某，男，2011年8月22日出生，汉族，住阳信县。系受害人之子。 法定代理人张某，系原告王某之母。 四原告委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：杨**，男，1986年4月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研。职务：总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告王荣山、宋春娥、张某、王某与被告杨**、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人路锋、被告人保公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计411853元（庭审中变更为415265.415元）；2、第二被告在保险限额内优先赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月21日0时40分许，王同波驾驶二轮摩托车沿国道205由南向北行驶至506公里＋400米处时，与被告杨**停靠在路边的辽Ｐ×××××、辽ＮＦ679挂号重型半挂牵引车（该车在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险）碰撞，致使王同波救治无效死亡。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告杨**承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计411853元并承担本案诉讼费用。第二被告在保险限额内优先赔付。望支持所请。 人保公司辩称，1、在核实相关车辆的证件后，如无免赔拒赔情形，我司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、涉案车辆仅主车在我司投保，如果挂车有投保的公司，要求与我司分担赔偿责任。3、在本案中我司承保的涉案车辆承担事故的次要责任，因此对于原告主张的精神损害抚慰金我司不予承担。4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日0时40分许，王同波驾驶二轮摩托车沿国道205由南向北行驶至506公里＋400米处时，与被告杨**停靠在路边的／辽ＮＦ679挂号重型半挂牵引车碰撞。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王同波承担事故的主要责任，杨**承担事故的次要责任。辽Ｐ×××××车在人保公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告亲属王同波入住滨州市沾化区人民医院，住院6天，后转入山东省千佛山医院住院1天，2019年8月28日经抢救无效死亡。为抢救王同波花去医疗费共计62874.44元。 王同波父亲王荣山，1966年10月4日出生、母亲宋春娥，1963年3月11日出生、儿子王某，2011年8月22日出生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王同波承担事故主要责任，杨**承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内按照30%的事故责任比例予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：医疗费62874.44元。原告主张的另11712.55元医疗费因无票据，本院不予支持；原告主张死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费133655元、丧葬费37562.5元、住院伙食补助费210元及精神损害抚慰金10000元均不超过法律规定标准，本院予以支持；原告主张的误工费实为护理费，但护理人员均为农村居民，其护理标准应按农村居民计算，82.42元/天×7天×2人=1153.88元。以上原告损失共计1092035.82元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；在死亡伤残限额内赔付110000元，不足部分972035.82元按30%责任比例在商业三者险限额内支付291610.75元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告291610.75元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担3732元，原告负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10771号原告：李燕杰，男，汉族，1965年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：何钢，男，汉族，1960年11月17日出生，身份证地址深圳市罗湖区。被告：许钧华，女，汉族，1964年7月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕杰到庭参加诉讼，被告何钢、许钧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金80万元；2、判令两被告向原告支付自2018年3月28日起的利息；3、判令两被告对上述借款本金、利息及损失承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何钢因个人资金周转需要，向原告借款80万元，被告许钧华为该借款提供担保。2017年7月28日，三方签署《借款合同》，借款期限为一年，年利率24%。被告向原告支付利息至2018年2月28日，之后的借款本息拖欠至今，给原告造成经济损失，特诉至法院，望判如所请。被告何钢、被告许钧华未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月28日，原告李燕杰与被告何钢、被告许钧华签署《借款合同》，约定：被告何钢因资金周转需要向原告借款80万元，借款期限为一年，借款日期为2017年7月28日至2018年7月27日；年利率24%，每月28日支付1.6万元利息；被告须提供保证担保，保证人承担连带责任。被告许钧华在保证人一栏进行签字确认。二、2015年7月14日，原告向被告转账5万元；2015年7月15日，原告向被告转账5万元；2017年7月28日，原告向被告转账20万元;2017年7月28日，原告通过另一银行账号向被告转账20万元;2017年11月15日，原告向被告转账5万元；共计55万元。2015年12月18日，原告通过案外人王琳向被告转账25万元，并备注为“借款”。以上事实，有当事人提交的借款合同、银行转账凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的借条以及银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。原告主张被告自2018年3月28日起按照年利率24%的标准向原告支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告许钧华的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，主债务履行期限届满之日为2018年7月27日，保证期间应于2019年2月26日届满，原告亦未提交证据证明其在保证期间届满前已向保证人主张过权利，故保证期间已过，保证人即被告许钧华无需再行承担保证责任。原告诉请被告承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何钢应于本判决生效之日起七日内向原告李燕杰偿还借款本金80万元元及利息（利息按照年利率24%的标准，以本金80万元为基数，自2018年3月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李燕杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告负担。原告已预交案件受理费15600元，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十月三十日书记员  沈玉芬
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执898号 申请人：张文龙，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地。 被执行人：王毅，男，汉族，1946年4月6日出生，住所地。 申请人张文龙与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，扣划被执行人银行存款41684元已发放申请人，剩余协助单位反馈未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人王毅限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初490号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：袁江涛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2238号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市船山区芳洲北路**，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：李建军。 被执行人：熊春全，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与熊春全追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）川0903民初4330号民事判决书，已发生法律效力。因熊春全未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院对被执行人熊春全名下车牌号为川Ｊ×××××的别克牌小型汽车一辆予以查封，但未控制。除上述财产外，通过网络查询、传统调查及现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初4330号民事判决的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 凤
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1608号之二申请执行人：山东凯弘汽车服务连锁有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路**院内。法定代表人：田海龙，总经理。委托执行代理人：马英杰，该公司职工。被执行人：尹建华，男，1984年8月18日出生，汉族，现住山东省济南市济阳区。山东凯弘汽车服务连锁有限公司与尹建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初2731号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尹建华于本判决生效之日起十日内给付原告山东凯弘汽车服务连锁有限公司店铺转让费9000元及违约金（违约金以9000元为基数，自2018年12月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告尹建华于本判决生效之日起十日内给付原告山东凯弘汽车服务连锁有限公司会员卡退费损失38444.83元；三、驳回原告山东凯弘汽车服务连锁有限公司的其他诉讼请求。因尹建华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人尹建华的存款账户；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹建华发出限制消费令，限制被执行人尹建华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十日书记员 杨同堂
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3299号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行，营业场所四川省彭州市天彭镇南大街98号。 负责人：王英雪，职务不详。 委托诉讼代理人：席莹，女，1987年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行员工。 被告：王益，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行诉被告王益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行送达了交纳案件受理费通知书，因成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行撤回起诉处理。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1126号 原告：张保才，男，1947年10月26出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：冯庆军，该公司总经理。 原告张保才与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保才的委托诉讼代理人郑尊跃到庭参加诉讼、被告世豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张保才向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2012年6月18日签订的《房源认定协议书》合法有效，并要求被告协助原告办理房屋物权登记手续（房屋所有权证）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日原告与被告签订《房源认定协议书》，约定张保才认购世豪公司开发的位于牡丹江市东安区天豪花园小区二期1号楼1单元34层03室，建筑面积为94.75平方米的房屋，房屋总价款为446554元，世豪公司于2012年6月18日向原告出具了446554元财务收据一份。2013年7月14日，被告世豪公司向原告开具《天豪花园小区业主入户联办单》，并将房屋钥匙交付给原告，原告装修后入住至今。但被告至今未为原告办理本案诉争房屋过户手续，将本案诉争房屋过户到原告名下。 被告世豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张保才所举的《房源认定协议书》复印件一份、《购房交款收据》复印件一份、天豪花园小区业主入户联办单复印件一张，牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执异26号执行裁定书复印件一份，被告世豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为，该组证据系书证，具有客观真实性，本院对该证据予以采信。 被告世豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月18日，原告张保才与被告世豪公司签订《房源认定协议书》一份，约定张保才购买世豪公司开发的位于牡丹江市天豪花园小区二期1号楼1单元34层03号、建筑面积为94.75平方米、购房价款为446554元的房屋一处，同日，世豪公司向张保才出具446554元房款收据一份。2013年7月14日，世豪公司向原告开具了《天豪花园小区业主入户联办单》，并于同日将本案诉争房屋钥匙交付给原告，原告居住该房屋至今。但被告至今未协助原告办理本案诉争房屋的产权过户手续。 另查明，2007年6月18日，案外人吴**满与世豪公司签订《协议书》一份，双方就联合开发建设牡丹江市1628片街坊改造项目达成了合作协议。2012年7月30日，吴**满向牡丹江仲裁委员会提交仲裁申请书，牡丹江市中级法院查封了世豪公司开发的包括本案案涉房屋在内的46户房屋。2014年12月19日牡丹江仲裁委员会作出仲裁裁决书，将案涉房屋裁决给吴**满。在执行过程中，原告提出执行异议，牡丹江市中级人民法院执行局于2019年2月25日作出（2019）黑10执异26号执行裁定书，中止对本案诉争房屋的执行。 本院认为，本案系原告张保才购买被告世豪公司开发建设的房屋，因未及时办理产权过户手续产生的纠纷，故本案案由为商品房销售合同纠纷。 关于原告张保才要求确认原、被告于2012年6月18日签订的《房源认定协议书》合法有效、并要求协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，张保才与世豪公司签订的《房源认定协议书》是双方的真实意思表示。该协议书中体现了案涉房屋的具体坐落位置、面积及房屋总价款，该《房源认定协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，该协议书没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。张保才交付涉案房屋的购房款，世豪公司向其出具了购房款的收据，且张保才一直占有、使用房屋至今，故张保才依法享有案涉房屋的物权请求权，世豪公司负有依据合同约定履行协助办理房屋权属过户登记的义务，故本院对原告张保才的该项诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张保才与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于2012年6月18日签订的《房源认定协议书》合法有效； 二、位于牡丹江市东安区天豪花园小区****楼******房屋归原告张保才所有，被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张保才办理本案诉争房屋所有权登记手续。 案件受理费7998元，减半收取计3999元，由被告牡丹江世豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4302号之一申请执行人：张海峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2248号民事判决书，在执行张海峰与王光成民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人王光成在襄阳市襄州区人民法院有尚未领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光成在襄阳市襄州区人民法院尚未领取的案款50万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年十月十二日书记员 杨舜康
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2603号 王恒、刘安祥： 关于本院刑事审判庭移送执行的王恒、刘安祥犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，执行期间查明被执行人王恒、刘安祥各已主动缴纳罚金人民币3000元，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。因此，本院作出的（2014）肇端法刑初字第309号刑事判决书确定的被执行人王恒、刘安祥应缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保187号申请人：周琴，女，汉族，1981年8月3日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：赵怡博，男，汉族，1979年8月9日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人周琴诉被申请人赵怡博离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人赵怡博名下价值120000元的财产，申请人周琴自愿以名下位于库尔勒市xxx房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵怡博名下价值120000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1120元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   董紫嫣
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初196号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人温启镇，男，1977年12月16日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永泰县，现住福建省德化县。因犯危险驾驶罪，于2012年12月27日被永春县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被德化县公安局刑事拘留，同年9月30日被德化县公安局取保候审，2020年9月30日被本院取保候审，同年10月30日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人温启镇犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人温启镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日9时25分许，被告人温启镇酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车途径德化县浔中镇浔中路城东隧道口前路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人温启镇血液乙醇含量为117.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人温启镇的行为已构成危险驾驶罪。被告人温启镇有危险驾驶犯罪前科，应从重处罚；其无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有坦白情节、认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人温启镇拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人温启镇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月19日9时25分许，被告人温启镇酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城后往城东开发区方向行驶，行至浔中镇浔中路城东隧道口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人温启镇血样乙醇浓度为117.05ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 归案后，被告人温启镇如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人温启镇在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、现场调查记录、户籍证明、查询证明、刑事判决书，被告人温启镇的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温启镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温启镇无证驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。被告人温启镇曾因危险驾驶被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人温启镇在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温启镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  郭昌辉 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2918号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘邓平，男，1966年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司(以下简称“梅城物业公司”)与被告刘邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅城物业公司委托诉讼代理人刘斌泉到庭参加了诉讼，被告刘邓平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费9268元；2、判令被告依法缴纳逾期每月千分之二十的滞纳金4000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系圣雅园小区9栋402号的业主，其房屋建筑面积为140.45平方米。原告公司于2016年12月通过招投标程序于2017年元月进入小区服务与原物业开发公司签订了《前期物业服务合同》，并三方约定财务交接，原新健物业所有债权委托于原告公司代收，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，而被告未按时缴纳物业管理服务费。经原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、《攸县商品房买卖合同》复印件1份，拟证明被告系圣雅园小区9栋402室业主的事实；3、《物业管理公约》复印件1份，拟证明新建物业管理有限公司与被告就物业管理的相关事项已达成一致约定；4、物业移交管理协议复印件1份，拟证明新建物业管理有限公司与原告签订协议，由原告接手小区物业服务、收取物业费用；5、《前期物业管理服务合同》复印件1份，拟证明原告与圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司就物业服务事项作出明确约定；6、欠费统计表1份，拟证明原告拖欠物业服务费的具体金额；7、催收物业费通知1份、照片1份，拟证明原告催收情况。被告刘邓平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告刘邓平购买了润发·圣雅园小区9栋402室房屋，房屋建筑面积为140.45平方米。2015年3月30日，新建物业管理有限公司与被告方签订《前期物业管理服务协议》，双方约定电梯房物业费收费标准为1.2元/月·平方米、物业服务费用应当在每年的5月16日前一次性付清。2017年1月20日，攸县新建物业有限责任公司与原告签订《物业移交管理协议》，攸县新建物业有限责任公司将未收取物业费的债权转让给原告。2017年1月28日，原告与润发·圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：“…第二条管理期限1、本合同期限自2017年1月1日起至2022年12月30日止；…第四章物业服务费用第十五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制服务方式：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的而建筑面积交纳，具体标准暂定如下（按株洲物价局，株洲市房产局发布的株价服【2011】102号文件为准）：高层住宅（带电梯）：1.2元/月·平方米；…第七章第三十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同缴费的相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。……”被告自2016年1月1日至2019年12月30日止，被告刘邓平应缴纳的物业服务费为140.45m2×48月×1.2元/m2=8089元。经原告催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。攸县新建物业管理有限公司与被告方签订《前期物业管理服务协议》，约定其在润发·圣雅园小区提供物业服务，被告应当向攸县新建物业管理有限公司支付物业费用。攸县新建物业管理有限公司将该债权转让给原告，因此被告应当向原告缴纳未付的物业服务费。该协议对滞纳金的收取并未作出明确约定，故原告要求被告支付2017年1月1日前未缴纳物业费的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；原告与润发·圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对被告刘邓平在内的所有业主均具有约束力。且，被告刘邓平事实上亦接受了原告的物业服务管理。被告刘邓平应当按照合同的约定履行其缴费义务。该协议对物业费的缴费时间没有作出明确约定，故本院认为物业费的缴纳时间应当为每年度12月30日前。关于滞纳金的计算标准，涉案物业合同约定的标准过高，本院认为应当按月利率20‰计算为宜。综上所述，原告要求被告支付物业服务费9268元及滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘邓平在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费8089元及滞纳金（2017年度未缴纳物业费的滞纳金以2022元为基数按月利率20‰自2018年1月1日计算至实际付款时止、2018年度未缴纳物业费的滞纳金以2022元为基数按月利率20‰自2019年1月1日计算至实际付款时止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以2022元为基数按月利率20‰自2020年1月1日计算至实际付款时止）。本案案件受理费66元，由被告刘邓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十月二十七日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行初121号 原告鲍某，男，2014年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 法定代理人唐某（原告之母），1991年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人唐乔，重庆中升律师事务所律师。 被告重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处，住所地重庆市合川区申明亭**。 负责人童军，该办事处主任。 原告鲍某诉重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处安置补偿一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告鲍某于2020年10月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告鲍某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲍某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲍某负担。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 刘 言 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟