河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2656号原告:王耀贤,男,汉族,2001年9月28日生，户籍地河南省西峡县，现住河南省社旗县。原告：张星，女，汉族，2004年1月6日出生，住河南省社旗县。法定代理人：张占锋，系张星之父。二原告的共同委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。被告：王振广，男，汉族，1980年3月22日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。法定代表人：徐国朝，任该公司经理职务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1—**。负责人：陈献彬。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告张星、王耀贤与被告王振广、被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司（以下简称濮阳运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星的法定代理人张占锋，原告张星、王耀贤的共同委托诉讼代理人王大柱，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼，被告王振广、被告濮阳运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星、王耀贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一、第二被告依法赔偿原告王耀贤医疗费等各项法定损失4万元,赔偿原告张星医疗费等各项法定损失16万元(详见赔偿清单)。2、判决第三被告保险公司在交强险限额及各受害人均衡使用比例内优先无责任比例赔偿二原告的损失。3、判决第三被告在第三者责任商业保险范围内替代第一第二被告直接赔偿二原告的损失。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日一时三十分左右,在张南××省××冯营乡刘庄路口路段,被告王振广驾驶豫Ｊ×××**重型牵引车及挂车豫JJ8**沿张南S333省道自西向东行驶,与沿S333省道自东向西行驶至该路段的章思宇驾驶的豫豫Ｒ×××**型轿车发生碰撞，造成章思宇死亡,二原告等人受伤的交通事故。事故发生后二原告即被先后送往社旗县人民医院和南阳市中心医院抢救治疗。2019年7月1日经社旗县交警大队事故责任认定，被告王振广与章思宇负事故同等责任，二原告无责任。被告王振广驾驶的重型卡车的所有权人为第二被告,且该车在第三被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险。二原告在伤情治疗终结后依法在南阳科威法医鉴定所进行了残疾程度及误工、护理、营养费用等项鉴定。目前二原告的各项损失已经确定，现具状起诉，请求依法判如前述所求。被告王振广未到庭，未答辩。被告濮阳运输公司未到庭，未答辩。被告人寿保险公司辩称，对事故车辆在我公司投保有交强险和105万的不计免赔商业险。原告应提交合法有效的驾驶证行驶证从业资格证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下我公司在保险限额内对原告合理的直接的损失承担相应赔偿责任。本次事故造成1人死亡，5人受伤以及车辆损失。因本次事故你院已判决对杨帅赔偿78182.46元，赔偿章思宇家属362430.9元。王东科67677元，具体赔偿详见判决书，以判决书为准。本次赔偿交强险应当由五伤者平均分配，及应当为另两个伤者（已起诉，未判决的）作出预留。我公司商业险不赔偿精神抚慰金，不承担诉讼费鉴定费等间接损失费用。原告各项诉请过高，其中张星精神抚慰金过高，误工费不应支持，其他费用均过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告人寿保险公司对原告王耀贤的住院病历无异议，通过医嘱显示王耀贤在挂床现象，其中2019年7月5号到7月9日中间没有治疗。住院期间的相关挂床期间的相关费用应予扣除。本院认为，通过原告王耀贤的出院证明，记载原告王耀贤应当是2019年7月18日出院，原告王耀贤在2019年7月18日至7月22日没有进行医嘱，应从住院天数中扣除，实际住院28天。被告人寿保险公司对原告王耀贤提交的7月20日的600元治疗费真实性没有异议，但应当提供医嘱予以证明；对7月6日两张药店的药品票据真实性没有异议，但是合法性、关联性有异议，未提供医嘱不能证明与本次的交通事故有因果关系，不应承担。本院认为，原告王耀贤因本次交通事故造成面部损伤，原告在2019年7月20日的门诊收费票据、原告的外购药品名称与原告外伤有关联性，本院予以确认。被告人寿保险公司对南阳市卧龙办公设备中心两张证明真实性、合法性有异议，原告事故发生时不满18周岁，且未提供相关的劳动合同纳税证明以及工资表或者银行流水等，本院认为，被告人寿保险公司异议成立，对原告王耀贤的误工费不予支持。对1200元的收据真实性、合法性、关联性有异议，非正规票据我公司不予认可。救护车费用过高，不应支持，如支持也应当计算在交通费里边，本院认为，该收费票据显示有车牌号，未显示有诊疗费用，应当认定为二原告在转院过程中交通花费，原告张星、王耀贤二人平均分担每人分担该费用600元。被告人寿保险公司对原告张星提供的村委于张星的户口的证明真实性有异议，对张星的年龄等身份信息应当身份证或户口本等法定证件为准。该村委会无权出具相关的证明，应当由公安机关出具，本院认为，被告人寿保险公司异议成立，原告张星的身份信息应当以身份证为准。被告人寿保险公司对原告张星提供的对社旗县桥头镇马蹬村的证明、以及社旗县科航业务文具服务中心的证明真实性合法性均有异议。张星满15岁，其未提供任何的劳动合同纳税证明保险证明以及工资单或银行流水等证据，且其证据也不符合证据的合法性，不予认可，本院认为，被告异议成立，对原告张星的误工费主张不予支持。被告人寿保险公司对原告张星的护理费按2人标准计算有异议，认为护理费应当按照1人标准计算，本院认为，原告张星的提出的南阳市中心医院的诊断证明书明确载明住院期间陪护2人，故本院认定原告张星住院期间2人陪护。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日1时30分许，被告王振广驾驶的登记车主为濮阳运输公司的豫豫Ｊ×××**豫豫JJ8**号重型货车沿张南333省道自西向东行驶，行驶至张南××省××冯营乡刘庄路口路段时，与沿S333省道自东向西行驶至该处章思宇驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型轿车（附载强世杰、胡海金、杨帅、王耀贤、张星）发生碰撞，造成章思宇死亡，强世杰、胡海金、杨帅、王耀贤、张星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。社旗县交通警察大队作出第411327120190000424号道路交通事故认定书，认定王振广、章思宇承担同等责任。事故发生后，原告张星因交通事故受伤被送往社旗县人民医院住院治疗1天，诊断为胫骨骨折、肱骨骨折、妊娠，花费医疗费1398.46元。当天被转诊到南阳市中心医院，诊断为右胫腓骨开放性骨折、左肱骨髁上骨折，中孕（引产后）、多发皮肤软组织挫裂伤，脾挫伤，实际住院39天，住院支付医疗费64398.84元。原告张星因治伤支出交通费，根据原告住院天数及门诊次数等实际情况，本院酌情支持780元。2020年5月27日经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告张星因本次事故造成左上肢损伤评定为十级伤残；后续医疗费用约14000元；护理期90天，营养期90天，误工期评定为270天。原告张星支付鉴定费1900元。原告王耀贤因交通事故受伤被送往社旗县人民医院诊断为右下睑撕脱并组织缺损，全身多发外伤，门诊花费2285.90元。当天被转诊到南阳市中心医院，诊断为右下睑撕脱并组织缺损，上切牙部分缺损、头面部外伤术后、多发外伤，实际住院28天，住院支付医疗费14126.06元，门诊花费600元，为治疗需要外购药品花费1120元。原告王耀贤因治伤支出交通费，根据原告住院天数及门诊次数和转院救护车使用情况等实际情况，本院酌情支持600元。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告王耀贤因本次事故后续消除疤痕治疗费费用约12400元，误工期评定为60天为宜，原告王耀贤住院期间为护理期、营养期较为合理。因原告王耀贤牙冠现已行牙冠修复术，故更换人工牙冠所需费用可在实际发生后另行主张。原告王耀贤支付鉴定费1200元。另查明，被告王振广有驾驶证，被告王振广驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JJ8**重型货车，登记为被告濮阳运输公司所有。被告濮阳运输公司所有的豫Ｊ×豫Ｊ×××**J豫JJ8**型货车在被告人寿保险公司处投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，豫J**豫JJ8**人寿保险公司内投保有保险限额为50000元的第三者责任险。该事故发生在各保险合同保险期间内。还查明，因本次事故造成章思宇死亡，强世杰、胡海金、杨帅、王耀贤、张星受伤，经社旗县人民法院（2019）豫1327民初3153号民事判决书认定，预留伤者强世杰、胡海金、王耀贤、张星四名受害者交强险分项内医疗费用8000元，预留伤残分项60%的份额即预留66000元。商业三者险限额剩余为587709.7（1050000-334730.9-67677-59682.4）元。强世杰因本次交通事故造成医疗费用损失397570.17元，伤残费用损失97467.34元；胡海金因本次事故造成医疗费用损失72263.59元，伤残费用损失68406.56元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告王振广驾驶登记为被告濮阳运输公司所有的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**9豫JJ8**车与章思宇驾驶的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**附载强世杰、胡海金、杨帅、王耀贤、张星）发生碰撞，造成章思宇死亡、强世杰、胡海金、杨帅、王耀贤、张星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。社旗县交通警察大队做出第411327120190000424号道路交通事故认定书认定王振广、章思宇承担同等责任。原告张星、王耀贤诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ｊ××**豫Ｊ×××**0豫JJ8**在被告人寿保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故二原告请求的损失，依法首先应由被告人寿保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告张星的医疗费用损失包括：1、医疗费64398.84+1398.46+14000=79797.3元；2、营养费20元／天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元／天×39天=1950元；以上三项合计为83547.3元。原告张星的伤残损失包括：1、护理费：46858元／年÷365天×39天×2人＋46858元／年÷365天×（90-39）天×1人=16560.77元；2、交通费780元；3、残疾赔偿金34200.97元／年×20年×10％=68401.94元；5、精神抚慰金，本案虽造成原告十级伤残，但根据原告的病历记载原告张星诊断为中孕（引产后），确造成原告终止妊娠，给原告张星造成较大的精神伤害，故本院酌定精神抚慰金为10000元；6、鉴定费1900元；以上六项合计为97642.71元。故原告张星在本次事故的损失合计为181190.01元。原告王耀贤的医疗费用损失包括：1、医疗费18131.96+12400=30531.96元；2、营养费20元／天×28天=560元；3、住院伙食补助费50元／天×28天=1400元；以上三项合计为32491.96元。原告王耀贤的伤残损失包括：1、护理费：46858元／年÷365天×28天×1人=3594.59元；2、交通费600元；3、鉴定费1200元；以上三项合计为5394.59元。故原告王耀贤在本次事故的损失合计为37886.55元。因伤者强世杰、胡海金、张星、王耀贤共预留交强险份额分项医疗费限额8000元，伤残分项限额的预留60％即66000元。考虑伤者强世杰、胡海金、王耀贤、张星均未裁判，交强险限额内应当按照四名伤者的损失比例赔偿。四名伤者医疗费用损失共计585873.02元（397570.17+72263.59+32491.96+83547.3）；伤残损失共计368911.2（97467.34+168406.56+5394.59+97642.71）元。被告人寿保险公司在交强险医疗费用分项限额承担张星的医疗费用损失83547.3÷585873.02×8000=1140.82元；被告人寿保险公司在交强险医疗费用分项限额承担王耀贤的医疗费用损失32491.96÷585873.02×8000=443.67元；被告人寿保险公司在伤残分项内承担张星伤残损失（包含精神抚慰金10000元）97642.71÷368911.2×66000=17468.75元；被告人寿保险公司在伤残分项内承担王耀贤伤残损失5394.59÷368911.2×66000=965.12元。原告张星的医疗费用损失、伤残损失超过交强险分项限额部分共计162580.44元，因被告王振广承担此事故的同等责任，认定承担50%责任，即81290.22元；原告王耀贤的医疗费用损失、伤残损失超过交强险分项限额部分共计36477.76元，因被告王振广负此事故同等责任，认定承担50%的责任，即18238.88元。又因豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**被告人寿保险公司投保金额为100万元的商业三者险，豫JJ8**豫JJ8**险公司处投保有保险金额为5万元商业三者险，故被告人寿保险公司在保险限额内直接赔付给二原告。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告张星各项损失共计99899.79元；被告人寿保险公司应赔偿原告王耀贤各项损失共计19647.67元。综上所述，对原告张星、王耀贤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告张星医疗费等各项损失共计99899.79元，于判决生效后十日内履行完毕；被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告王耀贤医疗费等各项损失共计19647.67元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张星、王耀贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王振广和被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司共同负担1285元，由原告张星、王耀贤共同负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十月十九日书记员  路 明