重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11691号原告：阎国，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李欢，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：刘洪磊，男，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孙小江，重庆雾都律师事务律师。原告阎国与被告刘洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎国及其委托诉讼代理人李欢，被告刘洪磊及其委托诉讼代理人孙小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎国向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金440000元；2、判令被告向原告支付违约金51000元；3、判令被告向原告支付借期内利息10200元及逾期利息，逾期利息以借款本金为基数，从逾期之日起按月息2%计算至付清之日止；4、判令被告向原告支付为实现债权所产生的律师费5000元；5、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求中要求被告支付借期内利息10200元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款510000元，原告基于朋友之间的信任，同意向被告借款。2019年12月16日至2019年12月30日期间，原被告之间共签订了四份《借款合同》，第一份于2019年12月16日签订，合同约定被告向原告借款130000元，借期为一个月，自2019年12月16日至2020年1月16日；第二份于2019年12月17日签订，合同约定被告向原告借款70000元，借期为一个月，自2019年12月17日至2020年1月17日；第三份于2019年12月18日签订，合同约定被告向原告借款250000元，借期为一个月，自2019年12月18日至2020年1月18日；第四份于2019年12月30日签订，合同约定被告向原告借款60000元，借期为一个月，自2019年12月30日至2020年1月30日。该四份借款合同均约定，借款利率为3%/月，借款人在还款期届满时未足额偿还本息的，应向出借人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担律师费等合理费用。借款合同签订当日，原告通过银行转账向被告交付共计510000元。被告于2020年5月13日还款60000元，于2020年6月11日还款10000元。此后再无还款。原被告之间的借款合同合法有效，被告未按合同约定还款，构成违约，经原告多次催告仍拒不还款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘洪磊辩称，原告所述借款事实无异议，确实借到了510000元，但原被告之间签订的合同并未约定任何利息，借款期内利息约定是原告私自添加，被告已经对该4笔借款还了378320元，全部都是还的本金，被告应当尚欠原告本金131680元，利息没有约定不同意支付，违约金约定过高，不同意支付违约金和律师费，我方认可剩余131680元本金的逾期利息，标准按贷款利率四倍计算。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告（出借人暨乙方）与被告（借款人暨甲方）签订了《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款用于周转，借款金额130000元；甲方通过银行转账,方式向甲方支付借款，甲方指定的收款账户为其名下的招商银行账户；借款期限为一个月，自2019年12月16日至2020年1月16日；月利率为3%，合计月利息为3900元；甲方在还款期限届满时未足额偿还全部借款本息的，视为严重违约，应另行支付全部贷款本金10%的违约金，并承担乙方为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、办案差旅费等一切费用；就本合同发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院起诉；合同第九条手写部分还载明：“在2019年12月16日到2020年1月16日期间的资金往来不作为本笔借款的还款，在此期间的资金往来与任笔借款无关，借款合同到期后归还的资金才作为本笔借款的还款”，被告在该手写部分捺了指印。当日，原告向借款合同约定的银行账户转账汇款130000元，被告于当日向原告出具了《收条》，确认收到了上述借款本金。2019年12月17日，原告（出借人暨乙方）与被告（借款人暨甲方）签订了《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款用于周转，借款金额70000元；甲方通过银行转账,方式向甲方支付借款，甲方指定的收款账户为其名下的招商银行账户；借款期限为一个月，自2019年12月17日至2020年1月17日；月利率为3%，合计月利息为2100元；甲方在还款期限届满时未足额偿还全部借款本息的，视为严重违约，应另行支付全部贷款本金10%的违约金，并承担乙方为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、办案差旅费等一切费用；就本合同发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院起诉；合同第九条手写部分还载明：“在2019年12月17日到2020年1月16日期间的资金往来不作为本笔借款的还款，在此期间的资金往来与任笔借款无关，借款合同到期后归还的资金才作为本笔借款的还款”，被告在该手写部分捺了指印。当日，原告向借款合同约定的银行账户转账汇款70000元，被告于当日向原告出具了《收条》，确认收到了上述借款本金。2019年12月18日，原告（出借人暨乙方）与被告（借款人暨甲方）签订了《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款用于周转，借款金额250000元；甲方通过银行转账,方式向甲方支付借款，甲方指定的收款账户为其名下的招商银行账户；借款期限为一个月，自2019年12月18日至2020年1月18日；月利率为3%，合计月利息为7500元；甲方在还款期限届满时未足额偿还全部借款本息的，视为严重违约，应另行支付全部贷款本金10%的违约金，并承担乙方为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、办案差旅费等一切费用；就本合同发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院起诉；合同第九条手写部分还载明：“在2019年12月18日到2020年1月18日期间的资金往来不作为本笔借款的还款，在此期间的资金往来与任笔借款无关，借款合同到期后归还的资金才作为本笔借款的还款”，被告在该手写部分捺了指印。当日，原告向借款合同约定的银行账户转账汇款250000元，被告于当日向原告出具了《收条》，确认收到了上述借款本金。2019年12月30日，原告（出借人暨乙方）与被告（借款人暨甲方）签订了《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款用于周转，借款金额60000元；甲方通过银行转账,方式向甲方支付借款，甲方指定的收款账户为其名下的招商银行账户；借款期限为一个月，自2019年12月30日至2020年1月30日；月利率为3%，合计月利息为1800元；甲方在还款期限届满时未足额偿还全部借款本息的，视为严重违约，应另行支付全部贷款本金10%的违约金，并承担乙方为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、办案差旅费等一切费用；就本合同发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院起诉；合同第九条手写部分还载明：“在2019年12月30日到2020年1月30日期间的资金往来不作为本笔借款的还款，在此期间的资金往来与任笔借款无关，借款合同到期后归还的资金才作为本笔借款的还款”，被告在该手写部分捺了指印。当日，原告向借款合同约定的银行账户转账汇款60000元，被告于当日向原告出具了《收条》，确认收到了上述借款本金。被告分别于2020年5月13日、2020年6月11日通过银行向原告转账还款60000元和10000元，合计70000元。原告于2020年6月19日通过微信向被告催要还款，在微信聊天记录中，被告问原告“能拿一些”、“我还差你好多”、“阎哥”，原告回答“51万减去7万嘛”“44万”，被告回复“哦好”。后双方因上述借款发生争议，原告遂起诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认为在2020年6月14日向原告确认借款44万元，是对4笔借款的结算；被告认为原被告之间存在多次借款与还款，应当将所有款项拉通一次性结算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应遵照执行。原告已按借款合同的约定向被告提供了借款本金510000元，被告负有还款义务，现4份借款合同约定的还款期期限已经届满，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务，而被告主张的用于证明其还款的招商银行交易明细中，付款行为发生在本案所涉4笔借款行为即2019年12月16日之前的部分，显然不能认定为对本案借款的还款，而被告在本案所涉4份借款合同约定的借款期内向原告的付款部分即在2019年12月18日、12月26日、12月27日的付款，因双方在上述4份借款合同中均明确约定了借款期内的资金往来均不作为案涉4笔借款的还款，故被告主张的上述期间的付款系对案涉借款的还款的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告自认被告于借款期满后的2020年5月13日和2020年6月11日的还款合计70000元系对本金的冲抵，本院不持异议；同时，在上述70000元还款后，双方在2020年6月19日的微信聊天记录也能够映证被告就案涉借款仅归还了70000元本金、尚欠440000元未还的事实，从而证明借款期内的付款不是对本案所涉借款的还款。综上，被告提出的已就案涉4笔借款向原告归还378320元本金，尚欠借款本金131680元的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金440000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金51000元的问题，由于案涉4份借款合同均明确约定了借款期满未能足额偿还借款本金构成违约，借款方应支付全部借款本金10%的违约金，该约定不违反法律规定，合法有效。现被告逾期未足额还款构成违约，原告要求被告支付违约金51000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，由于案涉4份借款合同均明确约定了借款期满后的逾期利率，现被告逾期未足额还款，原告有权根据约定主张逾期利息，由于借款合同中约定的逾期利率标准“同期人民银行基准贷款利率的四倍”这一标准自2019年8月20日起已取消，依法应适用全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率这一标准，故本案逾期利率应适用全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍这一标准。结合被告的70000元本金还款时间，按照上述逾期利率标准，被告应向原告支付的逾期利息应为：以130000元借款本金为基数，自2020年1月17日起算至2020年5月12日，以70000元借款本金为基数，自2020年1月18日起计算至2020年5月12日，以250000元借款本金为基数，自2020年1月19日起计算至2020年5月12日，以60000元借款本金为基数，自2020年1月31日起计算至2020年5月12日，以450000元借款本金为基数，自2020年5月13日起计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起计算至所欠借款本金付清为止期间的逾期利息以440000元借款本金为基数计算。需要说明的是，原告在本案中一并主张了利息和违约款，根据2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定精神，出借人一并主张逾期利息和违约金之和总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而根据2020年8月18日修改并于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定精神，出借人一并主张的违约金和利息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院认定的被告应向原告支付的上述2020年1月17日起至2020年8月19日期间的逾期利息与违约金51000元之和，不得超过以相应的借款本金为基数和相应的时间段内按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，依法应为律师费损失。由于双方在4份借款合同均约定了还款期限届满时被告未足额偿还全部借款本息的，视为严重违约，应承担原告为实现债权所支付的包括律师费在内的全部费用，该约定不违反法律规定，合法有效。现被告逾期未足额还款构成违约，原告为此委托律师进行诉讼支付律师费5000元，该损失依法应由被告承担。故原告要求被告支付律师费损失5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前）第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改后）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪磊偿还原告阎国借款本金440000元、违约金51000元以及逾期利息，该逾期利息分别以130000元借款本金为基数，自2020年1月17日起算至2020年5月12日，以70000元借款本金为基数，自2020年1月18日起计算至2020年5月12日，以250000元借款本金为基数，自2020年1月19日起计算至2020年5月12日，以60000元借款本金为基数，自2020年1月31日起计算至2020年5月12日，以450000元借款本金为基数，自2020年5月13日起计算至2020年6月10日，以440000元借款本金为基数，自2020年6月11日起计算至所欠借款本金付清为止，上述逾期利息的利率标准按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（上述违约金与2020年8月19日之前的逾期利息之和，以不超过以相应的借款本金为基数和相应的时间段内按年利率24%计算的金额为限）。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内付清；二、被告刘洪磊于本判决发生法律效力后五日内支付原告律师费损失5000元；三、驳回原告阎国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4431元（原告阎国已预交），由原告负担131元（已交纳），被告刘洪磊负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年十月十五日书记员  周 颖