wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1578号 上诉人（原审被告）：彭定红。 委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙雨。 委托诉讼代理人：孙玲（孙雨之姐）。 上诉人彭定红因与被上诉人孙雨确认合同无效纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭定红上诉请求：撤销原判，发回重审或改判确认涉案合同有效；一、二审诉讼费由孙雨承担。事实和理由：一、原判不予采信彭定红提交的第四份证据即签订合同时的监控录像错误，该录像能够证明孙雨系自愿签订合同。二、原判认定事实错误。2020年2月份开始，孙雨一直与彭定红协商入股事宜，彭定红答应后，应孙雨要求，2020年4月13日孙雨将汽车转户给彭定红，将该车作价10万元作为入股资金，之后双方再签订合同，并非一审认定的先签合同后将车折价入股。三、原判适用法律错误。彭定红一审提交的以其母名义办理的营业执照、烟草专卖零售许可证，证实了彭定红在合伙之前就有批发、零售烟草许可。如孙雨不认可，也应当向彭定红提出变更登记。而孙雨在签订合同后，拒绝参与经营管理，又主张合同无效，违背了诚信原则。四、原判结果错误。原判仅判决彭定红返还车辆，而对孙雨取得的财产置若罔闻，彭定红将车辆作价9万元转卖给某某二手车行，在第一次过户时，彭定红支付孙雨8000元，两次过户手续共开支21000元，给彭定红造成29000元损失。原判也损害了第三人的合法权益，涉案车辆已转卖给某某二手车行，只因孙雨申请财产保全未能过户，若必须将车辆返还给孙雨，则孙雨还应支付给某某二手车行的违约金2万元。 孙雨辩称，涉案合同系由彭定红书写，其从未参与过经营，在经营期间也未获取任何利润，彭定红未办理烟酒专卖零售许可证，不具备让他人入股的资格。请求驳回上诉，维持原判。 孙雨向一审法院起诉请求：1．判决确认孙雨与彭定红于2020年4月14日签订的合同书无效；2．判决彭定红立即返还孙雨的大众凌渡车辆一台（原车牌号湘某甲号，现车辆号湘某乙号，发动机号为某某，车架号为某某号）；3．本案诉讼费用由彭定红承担。 一审法院认定事实：2020年4月14日，孙雨与彭定红签订了《合同书》，孙雨与彭定红合伙经营烟酒行。合同内容如下：“1、烟酒行所有资金进货都由甲方来垫付。2、房租由甲、乙方共同承担。3、甲方与乙方各持有50%的股份。4、所有损失由甲方与乙方共同承担。5、甲方与乙方的朋友由自己承担。6、如甲、乙方需要转让，必须双方同意。7、如需要请人看店，由甲方与乙方共同承担。甲：彭定红电话：某某号，乙：孙雨电话：某某号。2020年4月14日”。合同签订后，孙雨将2017年12月29日购买的裸价为136900元的大众凌渡汽车一辆湘某甲号折价100000元作为入股资金。随后，彭定红将湘某甲号过户至自己名下，车牌号为湘某乙号。孙雨入股后，彭定红未办理好《烟酒专卖零售许可证》。在庭审过程中，孙雨申请财产保全。一审法院于2020年5月20日做出（2020）湘0524民初1543号民事裁定书，对彭定红名下的湘某乙号大众凌渡车辆予以查封。 一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。烟草的经营系特别经营，必须取得烟草专卖零售许可证。没有取得许可证，任何人和单位均不得经营。因此，孙雨与彭定红所签订的合同违反了法律，行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，孙雨与彭定红签订的合同书为无效合同。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。彭定红因该合同取得了孙雨湘某甲号小汽车一辆，彭定红应将该车返还给孙雨。孙雨诉请判决确认合同无效，并判决彭定红返还大众凌渡车辆一台的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认孙雨与彭定红于2020年4月14日签订的合同书无效；二、彭定红在判决生效后十日内返还孙雨大众凌渡汽车壹辆（湘某乙号，发动机号：某某，车架号：某某号）。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费120元，共计160元，由彭定红承担。 二审中，彭定红提交了如下证据：1、旧机动车买卖合同，拟证明孙雨起诉之前涉案车辆已经转让；2、发票，拟证明过户时孙雨将车辆作价6万元转让给彭定红。孙雨质证认为，对上述证据真实性有异议，证据1与其无关，证据2彭定红没有支付任何费用。本院经审查认为，证据1来源不明，亦不能达到其证明目的，证据2系重复提交的证据，本院均不予采信。孙雨提交了如下证据：1、聊天记录，拟证明彭定红威胁、欺诈孙雨；2、退保查询记录，拟证明彭定红骗保。彭定红质证认为，证据1不能达到证明目的，证据2是因为将涉案车辆卖给二手车行需要退保，孙雨是知情的。本院经审查认为，孙雨提交的证据与本案实体处理无关联，本院不予采信。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：涉案合同是否系无效合同，彭定红依据该合同取得的湘某乙号汽车应否返还的问题。2020年4月14日，孙雨与彭定红签订了《合同书》，约定合伙经营烟酒行。《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条明确规定了从事烟草专卖品零售业务，必须申请领取烟草专卖许可证。上述规定系必须依照法律适用，不得以个人意志予以变更和排除适用的强制性规定。彭定红、孙雨未取得烟草专卖零售许可证，不得从事烟草专卖品的零售业务，其二人签订的《合同书》因违反上述强制性规定无效，彭定红因该合同取得的湘某乙号汽车应予返还。烟草专卖许可证应以本人名义申办，彭定红抗辩称其以其母的名义办理了营业执照、烟草专卖零售许可证的理由不能成立，本院不予支持。孙雨已就涉案汽车申请财产保全，一审法院于2020年5月25日裁定对该车进行查封，在未解除查封前，该车不得办理抵押、转让、赠与等变更登记手续。根据上述情况，涉案车辆仍处于查封期间，彭定红主张的涉案车辆已转卖他人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。彭定红一审未提起反诉，其二审提出新的诉讼请求本院不予审查。 综上所述，彭定红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由彭定红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初176号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张红治，男，1977年5月4日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县，2020年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 指定辩护人吴志田，四川双溪律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张红治犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人张红治及其辩护人吴志田到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，被告人张红治于2020年5月29日下午，驾驶自己的川CXXX**号普通两轮摩托车从荣县城区往高山行驶回家。17时06分，行驶至内荣路57KM+465M处时，将正在横过公路的行人朱某撞倒，造成朱某当场死亡及自己受伤和摩托车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张红治在此次事故中负主要责任。 同时查明，被告人张红治案发后自动投案并如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；被告人张红治与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人张红治在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张红治的人口信息、到案经过说明、荣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人曹某等人的证言；被告人张红治的供述与辩解、认罪认罚具结书；荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；勘验、辨认等笔录；视听资料：讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红治违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张红治自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人张红治自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人张红治与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张红治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李相权 人民陪审员  徐 燕 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李扬昕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4464号 原告：边爱芹，女，1972年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告边爱芹诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边爱芹的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边爱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与战云新原系夫妻关系。2015年9月22日二人通过临淄区人民法院调解离婚，根据（2015）临民初字第405号民事调解书达成的协议，位于临淄区桓公路XX生活区**楼****房屋归原告单独所有，原告取得房屋所有权后一直居住至今。期间经原告多次要求，该房产一直未办理土地使用权证，经查询，被告是原告所购房屋占有土地的土地使用权人。为此，形成诉讼。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，2005年3月22日淄博市房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、2015年9月22日临淄区人民法院（2015）临民初字第405号民事调解书一份、淄博市房权证临淄区字第**-××8房产证一份、2003年10月31日房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份，淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市临淄区遄台派出所证明一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，2005年3月22日，原告的前夫战云新通过买卖方式购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋，并取得房屋产权登记证书，后原告与战云新于2015年9月22日离婚达成民事调解书，原告取得案涉房屋的所有权并实际居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告边爱芹办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  路楮楮
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1791号之一 申请执行人：张健，男，汉族，1987年4月6日生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州黔瑞康科技有限公司，统一社会信用代码91520102314355250F。 法定代表人：朱勇。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔瑞康科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔瑞康科技有限公司在中国建设银行52050142360000001****账户内存款人民币158116.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月六日 书记员  陈 龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3301号原告孙启飞，男，1990年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告孙中伦，男，1963年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年9月15日立案受理原告孙启飞诉被告孙中伦房屋买卖合同纠纷一案，并于9月17日向原告孙启飞邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告孙启飞未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙启飞自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十月九日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2180号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林计相，男，1969年2月24日生，汉族，住阳江市江城区****************，公民身份号码：440************716。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林计相信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林计相经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：519**********311）透支款本金4845.72元、利息3764.52元、违约金291.63元，合计9039.14元（上述利息计至2012年4月12日止，从2012年4月13日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告林计相未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2008年7月15日，被告林计相向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为519**********311）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2012年4月12日核销，本案中主张的滞纳金、利息均产生于2012年4月12日前，从2012年4月13日起仅计算利息，不再计算滞纳金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与林计相另外签订协议约定违约金。四、被告林计相使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2012年4月12日，尚欠透支本金4845.72元，利息3764.52元、滞纳金291.63元，合计9039.14元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及2012年4月12日前产生的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林计相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林计相在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为519**********311）透支款本金4845.72元及利息、滞纳金［计至2012年4月12日止的利息为3764.52元、滞纳金为291.63元，从2012年4月13日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告林计相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十月十日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9019号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：钱岳泉，男，1992年12月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告钱岳泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告钱岳泉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行请求法院判决：1、被告支付原告本金10989.25元，利息6828.09元，违约金431.18元，合计18248.52元（暂计至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱岳泉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金10989.25元，支付利息6828.09元、违约金431.18元，并继续支付自2020年7月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告钱岳泉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十月十九日书记员  杨雅洁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审797号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区div> 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]055号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]055号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工周陶进缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，累积欠缴职工周陶进住房公积金3364.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工周陶进补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达璧山2019055《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工周陶进缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，累积欠缴职工周陶进住房公积金3364.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]055号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]055号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1027号申请执行人：王海平，男性，1972年06月16出生，汉族。被执行人：永济市贝亲好职业技能培训学校。法定代表人：郝红梅。被执行人：郝红梅，女性，1970年05月18出生，汉族。本院在执行王海平与永济市贝亲好职业技能培训学校、郝红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市贝亲好职业技能培训学校有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市贝亲好职业技能培训学校的银行存款100000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  吴运武二〇二〇年十月二十日书记员  解舒童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9983号原告：常丽萍，女，1976年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。被告：姚桂兰，女，1981年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告常丽萍与被告姚桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常丽萍的委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，被告姚桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常丽萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款10000元，并自2020年7月24日起以拖欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部欠款本息偿还完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告经营的世贸商城店铺长期进货（女装服饰），截止到2020年1月18日，被告共拖欠货款10000元。原告通过微信多次向被告催要，被告认可欠款金额并承诺尽快支付，但一直以各种理由推诿拒绝偿付。为避免损失继续扩大，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告姚桂兰未出庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告经营服装销售，被告在原告处进货。后经原、被告双方核对，被告尚拖欠原告货款10000元。经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告向被告供货，被告向其支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款10000元至今未支付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款10000元及以10000元为基数自2020年7月24日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚桂兰于判决生效之日起十日内支付原告常丽萍货款10000元并以10000元为基数自2020年7月24日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚桂兰负担，余款25元退还原告常丽萍。本判决为终审判决。审判员  阔晓辉二〇二〇年十月二十二日书记员  张舒林
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执1500号 申请执行人：李**,男,1981年5月3日出生，汉族,住洮**。 被执行人：包瑞江，男,1965年3月5日生，汉族，住洮**。 本院在执行李**与包瑞江其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初3528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款121,020元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春平 审判员  曹永光 审判员  杨国发 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谷俊阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3114号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该支行行长。被执行人：海旭，男，1979年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人海旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17219号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人海旭支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金100000元，利息5211.8元，罚息1950.13元，自2019年10月7日至实际清偿之日止的利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的利息支付（利息待核算）。承担案件受理费1222元，依法缴纳执行费1526元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1582号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：邵河水，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行被执行人邵河水诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年5月11日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1418-1号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李园园，女，汉族，住沈丘县。被执行人：张光攀，男，汉族，住沈丘县。被执行人：李方方，女，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李园园、张光攀、李方方借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1754号裁决书已经生效，本院现已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李园园、张光攀、李方方价值24万元的财产；或冻结、扣划其相应的银行存款、股票、基金、债权等其它财产权利。二、冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限二年；查封不动产、冻结其他财产权期限三年。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十月十五日书记员  刘 源
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2533号原告：刘大山，男，1990年6月2日生，住新蔡县。被告：梅灿，男，1987年2月13日生，住新蔡县。原告刘大山与被告梅灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在新蔡县××××路建材大市场内经营门，被告方到原告处买门，2017年1月29日经结算被告欠原告门款22000元，后因原告急用钱想被告多次催讨，但被告至今迟迟不还，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望依法判如所请。被告梅灿辩称，1、被答辩人要求支付22000元的货款缺乏事实和法律依据。从被答辩人提供的证据出货单来看，出货单上只写了出货日期、标的、数额及收货人、保管人，但没有谢发货人的名称，不能证明是被答辩人开具的。其次从被答辩人提供的证据欠条清单来看，该清单的出具方是原告刘大山自己写的，被告梅灿未在该欠条上签字，其提供的证据不能证明其主张。2、被答辩人主张2017年1月29日双方经清算后的欠款22000元。但根据《民法总则》第一百八十八条规定了普通诉讼时效，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告所谓的欠款已经过了诉讼时效，不应当得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在新蔡县××××路建材大市场内经营门生意。期间被告方到原告处买门，经结算被告于2017年1月29日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠门钱（22000元整）欠款人梅灿2017.1.29”。后被告共偿还原告1500元，其中一笔1000元系被告于2020年4月16日通过微信向原告转账偿还。审理中，原告提供被告出具的欠条一份，对此被告不认可系其出具，并提出申请笔迹鉴定申请。经本院依法委托，湖北崇新司法鉴定中心于2020年9月14日出具崇新司法鉴定中心【2020】文鉴字第77号司法鉴定意见书，认定标称日期“2017.1.29”的《欠条》中，落款“欠款人：”处“梅灿”签名字迹与供比对的梅灿即被告样本字迹是同一人所写。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。本案为一般债权、债务关系，适用一般诉讼时效期间为三年的规定。审理中被告辩称原告的起诉超过三年诉讼时效期间，但其于2020年4月16日向原告进行了偿还货款的行为，视为诉讼时效中断，据此原告起诉没有超过三年诉讼时效期间规定，故对被告该辩称意见不予采纳。本案被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告已经偿还的1500元，据此被告应再偿还货款20500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅灿于本判决生效后十日内偿还原告刘大山货款20500元。二、驳回原告刘大山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告梅灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十月十日书记员  贾永亮
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异808号 案外人：史长学，男，汉族，1971年9月16日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人史长学对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目1-10104室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人史长学以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人史长学撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季 琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3269号原告：吴军亮，男，1978年3月6日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：许昌市建安区灵井镇人民政府，住所:许昌市建安区灵井镇灵北村。统一社会信用代码:11411023005761538G。法定代表人：程伟锋，任该镇镇长。委托代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。第三人：李宏建，男，汉族，1969年11月3日出生，住许昌市建安区。原告吴军亮诉被告许昌市建安区灵井镇人民政府、第三人李宏建侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴军亮及其委托代理人程相超、被告许昌市建安区灵井镇人民政府的委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼，第三人李宏建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴军亮诉称：2019年8月12日，原告将自己所有的50柳工铲车两部（855N，50CN），出租给慕李博，双方约定租期3个月，到期后原告找慕李博返还铲车，后经许昌市建安区人民法院认定事实，两辆铲车被被告许昌市建安区灵井镇人民政府非法扣押，第三人李宏建非法占有，被告及第三人的违法行为严重侵犯原告作为铲车所有权人的合法权益，原告多次找被告及第三人返还铲车，被告及第三人均以各种理由拒绝，现特诉至法院，请求：1.判令被告返还原告50柳工铲车两部（855N,50CN）；2.判令第三人针对第一诉求具有协助返还义务，不得阻挠；3.诉讼费用由被告承担。后原告向本院提交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求：请求判令被告灵井镇人民政府赔偿原告其扣留两台铲车期间的租赁费用损失为231000元。被告许昌市建安区灵井镇人民政府辩称：1.被告灵井镇政府是与慕李博基于其他法律关系占有铲车，慕李博与原告之间存在什么法律关系被告不清楚，因此灵井镇政府不是本案适格被告；2.原告如与慕李博有租赁关系，应根据合同相对性的原理起诉慕李博来解决；3.原告增加的诉讼请求为租赁费，原告与慕李博之间存在铲车不定期租赁合同，因此应向慕李博索要铲车租赁费。第三人李宏建未作辩称，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1.二手铲车转让协议一份、二手设备买卖合同一份、铲车租赁合同两份，据以证明涉案车辆为原告所有的事实；2.民事判决书一份，证明现在被告所扣押的铲车在第三人处，由第三人代为看管的事实；3.受理通知书一份，信访处理事项一份，证明原告曾就本案所涉车辆依法向法院主张权利，要求其依法归还两辆铲车的事实；4.证明一份，证明：1.被告非法扣押柳工铲车的事实；2.本案所涉两台铲车由被告交第三人看管的事实。被告许昌市建安区灵井镇人民政府、第三人李宏建均未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据，被告许昌市建安区灵井镇人民政府认为：证据1中二手铲车转让协议及二手设备转让合同，不能充分证明两台铲车为原告所有，不是法定证明所有权的证书，对于慕李博与吴军亮关于铲车租赁的合同镇政府是知道的，但对租赁合同的具体内容应当有慕李博作为本案的第三人出庭来予以确认；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，占有铲车属实，但不是非法扣押，是基于慕李博之间的其他合同关系合法占有；证据4质证意见同证据3的质证意见。第三人李宏建未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理查明：2019年8月12日，原告吴军亮将其所有的50柳工铲车两台（型号分别为855N,50CN）租赁给慕李博。后该两辆柳工铲车被被告许昌市建安区灵井镇人民政府开走，并暂时存放在第三人李宏建的场院，由其代为看管。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，应当予以返还。本案中，被告许昌市建安区灵井镇人民政府将原告所有的50柳工铲车两台（型号分别为855N,50CN）开走，并交由第三人李宏建代为看管，侵犯了原告的合法财产，故被告许昌市建安区灵井镇人民政府应当返还原告吴军亮所有的50柳工铲车两台（型号分别为855N,50CN），第三人李宏建应予以协助。对原告要求被告灵井镇人民政府赔偿其扣留两台铲车期间的租赁费用损失231000元的诉讼请求，因原告提供的证据证明不力，理由不充分，本院不予支持。对被告辩称被告灵井镇政府是与慕李博基于其他法律关系占有铲车，慕李博与原告之间存在什么法律关系被告不清楚，因此灵井镇政府不是本案适格被告的辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告许昌市建安区灵井镇人民政府于本判决书生效之日起七日内返还原告吴军亮所有的50柳工铲车两台（型号分别为855N,50CN）；（2020）第三人李宏建应协助被告许昌市建安区灵井镇人民政府返还原告吴军亮车辆；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告吴军亮负担2160元，由被告许昌市建安区灵井镇人民政府负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十月二十二日法官助理杨莉书记员白洋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1264号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁柯华，男，1991年2月1日出生，公民身份号码：430************435，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省衡东县*********。因本案于2020年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。辩护人赵立柱、章雨雁，广东莞信律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人袁柯华犯诈骗罪一案，于2020年8月20日作出（2020）粤1971刑初2836号刑事判决。原审被告人袁柯华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年2月7日，被告人袁柯华伙同谭永（在逃）在微信上发布虚假口罩销售信息，被害人谢可可见到该虚假消息后共向袁柯华转账54600元用于购买口罩。2020年2月9日，袁柯华委托彭柱清邮寄两个垃圾杂物给谢可可，随后将谢可可的微信、电话等联系方式拉黑。2020年3月20日16时许，袁柯华到公安机关投案，后袁柯华向谢可可退款人民币30000元。上述事实，有到案经过、交易记录、证人证言及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人袁柯华无视国法，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人袁柯华有自首情节，依法对其减轻处罚；被告人袁柯华退还大部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人袁柯华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人袁柯华在判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人谢可可人民币24600元；三、随案移送的一部红色iPhone7手机，依法予以没收，上缴国库。上诉人袁柯华及辩护人提出：1、袁柯华在本案中起次要作用；2、袁柯华有自首情节，积极退赔被害人，并得到被害人的谅解，原审量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人袁柯华及辩护人所提意见，经查，1、上诉人袁柯华发布虚假信息，与被害人联系销售口罩的事宜，并收取款项，在本案中起重要作用。2、袁柯华有自首情节，积极退赔被害人，并得到被害人的谅解，但袁柯华在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，主观恶性大，不宜对其适用缓刑，原审判决已经根据袁柯华的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其减轻处罚，量刑适当，因此，上诉人袁柯华及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁柯华无视国法，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人袁柯华有自首情节，依法对其减轻处罚；上诉人袁柯华退还大部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人袁柯华及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2546号原告：吕梁市鼎尚家家利超市有限公司。法定代表人：钟×：经理委托诉讼代理人：李×，山西旭日明律师事务所律师被告：薛×，现住山西省吕梁市。原告吕梁市鼎尚家家利超市有限公司诉被告薛×劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕梁市鼎尚家家利超市有限公司本院提出诉讼请求：1、依法判决按照吕梁市职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并不予支付出租车租金即补缴养老保险；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决本人工资计算错误，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金均计算错误。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，本案中，计算本人工资应当按照吕梁市职工平均工资计算本人工资，但仲裁裁决书按照山西省在岗职工平均工资予以计算明显错误。二、裁决书裁决出租车租金支出不合理。裁决书中对出租车租金的陈述是被告丈夫培护期间的出租车停运损失，但本案中有护理费，护理费原本就是给予护理人员的误工损失补偿，现另行判决，明显重复计算赔偿项目。三、按照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，单位欠缴社保费用由社会保险费征收机构受理并作出处理，仲裁裁决裁决原告为被告补交养老保险明显超出职责范围，并且该判决因金额无法确定也无法履行。综上所述，仲裁裁决费用计算错误，超越职责范围裁决，特提起诉讼，请求法院依法予以改判。被告薛×辩称，一、仲裁裁决对答辩人的本人工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均按照我国相关法律规定计算正确无误，依法应予支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第64条第2款的规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”由于答辩人的平均工资低于山西省在岗职工平均工资的60%，因此应当按照山西省在岗职工平均工资的60%；又根据《中华人民共和国工伤保险条例》第11条的规定，工伤保险基金实行省级统筹。故仲裁裁决书中对答辩人的本人工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均计算正确，依法应予支持。二、仲裁裁决书裁决出租车租金支出679元系答辩人在处理工伤事宜中产生的交通费用。2019年5月31日，答辩人在原告处面包房加工间洗刷蛋糕机过程中，被转动的蛋糕机铰刀夹伤左手手指，受伤后在吕梁正元创伤外科医院进行治疗；同年7月12日向离石区人力资源和社会保障提出工伤认定申请，9月12日被认定为工伤；2020年6月5日答辩人经吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定为十级伤残。答辩人和答辩人的家属为了处理该起工伤事宜，多次外出在相关单位以及原告处办理，所支出的交通费用，合情合理应当产生的费用，仲裁裁决书中只是表述不当表达成了出租车租金，但归根结底仲裁委支持的679元人民币系答辩人以及答辩人家属为了处理答辩人的工伤事宜所产生的交通费用，故而贵院应当支持。三、仲裁裁决书中裁决原告给答辩人补缴养老保险并未超出仲裁裁决范围。参加社会保险是用人单位的法定强制义务，原告未给答辩人参加并缴纳基本养老保险的，应当予以补缴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第4项的规定，社会保险属于本法关于劳动争议的仲裁范围。养老保险属于社会保险的其中一种保险，故而仲裁裁决书中裁决原告给答辩人补缴养老保险并未超出仲裁裁决范围，贵院应当予以支持。综上所述，仲裁裁决书裁决的答辩人的各项诉求合法合理，正确无误，请求贵院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求，维护劳动者即答辩人的合法权利。经审理查明，被告薛×于2018年2月3日入职于原告吕梁市鼎尚家家利超市有限公司处工作，为面包销售员，签订了书面劳动合同，未缴纳社会保险。受伤前平均工资为2636.25元。2019年5月31日20时许，被告在原告处面包房加工间洗刷蛋糕机过程中被转动的蛋糕机铰刀夹伤左手手指，受伤后被送往吕梁正元创伤外科医院进行救治，主要诊断为：左食指末节指骨骨折，左食指桡侧指动脉、掌侧指静脉断裂，左食指双侧指神经断裂，左食指甲床损伤，左食指门末节皮肤裂伤。实际住院7天，医疗费由被告支付，由被告丈夫张×陪护。住院产生的医疗费15453.66元，出院后由意外伤害险赔付10000元，剩余部分5453.66元被告自己垫付。2019年9月12日，离石区人力资源和社会保障局出具《关于吕梁市鼎尚家家利超市有限公司职工薛×的工伤的决定》（离人社行审工伤认[2019]106号），认定被告于2019年5月31日20时受到的伤害为工伤。2020年6月15日，吕梁市劳动能力鉴定中心出具《劳动能力初次鉴定结论书》（吕劳鉴发[2020]493号），鉴定被告为拾级伤残。另查明：被告伤愈后返回原告处继续工作至2020年7月20日。原告在被告受伤后一直发放工资，现已发放2020年6月工资。原告丈夫张×系出租车司机，承包张建生出租车，月租2900元。被告在住院期间，张×为陪护被告停运出租车。2020年7月14日，被告向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2020年8月5日开庭审理，于2020年8月14日作出裁决，裁决原告按山西省在岗职工平均工资的60%支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并支付出租车租金及补缴养老保险。以上事实，有原告提供的劳动合同、仲裁裁决书等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，工伤保险基金实施省级统筹是我国社会保险发展的大势所趋，依据山西省人社厅2019年12月18日发布的《山西省关于实施工伤保险基金省级统筹的通知》规定，从2020年1月1日起，要逐步在省一级统一工伤保险待遇支付标准，因此《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条第二款中所述的统筹地区在本案中应为山西省，被告申请仲裁和提起诉讼均发生在2020年，故吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会按照山西省在岗职工平均工资计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不妥，本院予以支持。案外人张×系被告薛×的丈夫，在被告因工伤住院期间，有义务进行陪护照顾。张×与出租车汽车公司订有出租车租赁合同，其不可能也不应该违约退还出租车进一步扩大损失，由此造成的停运损失属本案工伤事故的直接损失，应由原告吕梁市鼎尚家家利超市有限公司承担。责令单位足额缴纳养老保险费属社会保险费征收机构职责范围，属行政管理职责，不属民事审判范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告吕梁市鼎尚家家利超市有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取由原告吕梁市鼎尚家家利超市有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年十月十二日书记员 秦娟娟
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民初4171号 申请人：郭瑞芳，女，汉族，1952年12月23日出生，住烟台市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。 被申请人：杨忠鹏，男，汉族，1977年9月5日出生，住蓬莱市。 申请人郭瑞芳与被申请人杨忠鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠鹏名下的银行存款50万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨忠鹏名下的银行存款50万元或查封等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。 案件申请费3020元，由申请人郭瑞芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙传辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1302号宁乡市卫生和计划生育局喻世军、李清柳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻世军、李清柳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00022号上述执行案件与本案系同一案件。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2686号申请执行人：靳秋敏，女，汉族。被执行人：王理政，男，汉族。本院在执行靳秋敏与王理政劳务合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王理政在银行（或信用社）的存款6050.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月二十日书记员  张文海
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执218号申请执行人：沙月仙，女，汉族，1990年7月28日生，云南省永平县人，住所地永平县。委托代理人：沙占宽，男，汉族，1969年4月13日生，云南省永平县人，住永平县，系申请执行人之父。特别授权代理。被执行人：陶俊义，男，汉族，1987年6月15日生，云南省永平县人，住所地永平县。原告沙月仙诉被告陶俊义民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年3月4日作出的（2020）云2928民初28号民事调解书确定：由被告陶俊义于2020年7月15日之前返还原告沙月仙借款本息48000元。本院调解书生效后，被告陶俊义未按时履行支付义务。原告沙月仙遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陶俊义送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人陶俊义履行义务，为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人陶俊义名下的银行存款账户。在本院执行法官的主持下，申请执行人沙月仙与被执行人陶俊义就48000.00元案款的支付达成执行和解协议：1、陶俊义当庭支付借款10000.00元；2、被执行人陶俊义于2021年2月28日前一次性支付剩余案款38000.00元。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执218号执行案件终结执行。被执行人陶俊义必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人陶俊义不履行执行和解协议，本院将继续强制执行，申请执行人沙月仙可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年十月十九日法官助理左安邦书记员周国蓉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5195号之一申请人：陈立新，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：徐星慧，女，1963年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：徐群峰，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理申请人陈立新与被申请人徐克东、天津东星祯疏浚工程有限公司、徐星慧、徐群峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐星慧、徐群峰名下价值1000000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐星慧、徐群峰名下价值1000000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年十月九日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执701号之一申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。被执行人：宋某某。被执行人：尚某某。被执行人：任某某。被执行人：赵某某。申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人宋某某、尚某某、任某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1332号民事判决书，申请人于2020年8月13日申请强制执行，本院于2020年8月17日向被执行人宋某某、尚某某、任某某、赵某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋某某、尚某某给付申请执行人105943.72元及利息、罚息，同时承担案件受理费1157元，被执行人任某某、赵某某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人尚某某、赵某某部分银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某中国工商银行股份有限公司汾阳杏花支行0509016301204378901账户内的存款105943.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十二日书记员  王亚飞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执276号之五 申请执行人：朱永忠，男。1966年10月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：韩向华，男，1976年2月19日生，汉族，山西省盂县人。 在朱永忠与韩向华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日做出的（2019）晋0322民初586号民事判决书已发生法律效力。朱永忠于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人韩向华限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩向华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日划拨被执行人韩向华在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币490.00元。本院于2020年10月20日划拨被执行人韩向华在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币220.00元。本院于2020年10月21日查封被执行人韩向华名下登记的北京现代牌汽车一辆（车牌号为晋XXXX**），上述车辆未能实际控制。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人韩向华有其他可供执行财产，本案尚有剩余的借款本金人民币49290元及利息、迟延履行金未执行。我院于2020年8月10日对申请执行人朱永忠进行了终本约谈，申请执行人朱永忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执276号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑迎春
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申352号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张岳海，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王又琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两再审申请人共同委托代理人：周卫平，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时诒生，男，1964年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 再审申请人张岳海、王又琴因与被申请人时诒生劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）浙01民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张岳海、王又琴于2020年10月20日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张岳海、王又琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张岳海、王又琴撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑钰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7176号申请执行人：汤依良。被执行人：邹继武。申请执行人汤依良与被执行人邹继武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初636号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹继武银行存款50787.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月十日书记员 邱梦星
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初319号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人韩某，女，1993年3月29日出生，汉族，出生于江苏省南京市，中专文化，无业，住江苏南京市高淳区。2020年7月28日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞507号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年7月2日21时许，被告人韩某在南京市高淳区XX宾馆XX房间内，趁被害人王某熟睡之际，使用王某手机登陆王某微信账号，添加被告人韩某使用的微信昵称为“，，，”的微信号，随后通过微信红包的方式，窃得王某手机微信账户内人民币3000元。2.2020年7月25日2时许，被告人韩某在南京市高淳区XX酒店XX房间内，趁被害人王某熟睡之际，使用王某手机登陆微信账号，添加被告人韩某使用的微信昵称为“，，，”的微信号，随后通过微信红包的方式，窃得王某手机微信账户内人民币800元；后又登陆被害人王某支付宝账号，通过支付宝转账等方式窃得王某手机支付宝账户内人民币9500元。2020年7月27日，被告人韩某至公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。案发后退还被害人王某人民币13300元。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某已向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年十月二十二日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21207号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：张虎，男，汉族，1988年10月20日出生，住西安市高新区。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月十六日书记员 靳文莉1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3940号原告：周群，女，1977年5月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：周烈，男，1990年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告周群与被告周烈追偿权纠纷一案。本院于2020年9月7日立案。原告周群于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告实际向本院预交25元)，由原告周群负担。审判员  童清涛二〇二〇年十月十九日书记员  张飞飞
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执2658号王国营（申请执行人）、李崇文（被执行人）：王国营与李崇文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，王国营向本院申请执行的(2020）豫0108执2658号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1968号 原告：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省古田县城西街道解放路**。 负责人：陈郁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈芬，女，系古田刺桐红村镇银行有限公司的工作人员。 被告：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林耀太，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林光泽，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈焱，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田刺桐红村镇银行有限公司诉被告苏良斌、林耀太、林光泽、陈焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告古田刺桐红村镇银行有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告古田刺桐红村镇银行有限公司以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费4605元，减半收取计2302.5元，由古田刺桐红村镇银行有限公司负担。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 郑 威 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省湛江市赤坎区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0802刑初343号 公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。 被告人黄伟强，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住地广东省湛江市赤坎区********。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。 指定辩护人陈伟雄，广东自正律师事务所律师。 湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉(2020)Z195号 起诉书指控被告人黄伟强犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员郑中祥出庭支持公诉，被告人黄伟强及其指定辩护人陈伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为了非法牟利，被告人黄伟强于2020年6月27日在湛江市遂溪县******向一名男子(身份不明，在逃)购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”)用于贩卖，黄伟强现金支付毒资250元后购得3小包疑似氯胺酮。 2020年6月28日21时许，吸毒人员林建辉联系被告人黄伟强购买250元的毒品“K粉”，黄伟强在湛江市***谢氏祠堂附近将上述疑似氯胺酮1小包以250元的价格贩卖给林建辉，毒资由林建辉通过微信L-******ui转账至黄伟强的微信Sa************168。 2020年7月5日23时许，吸毒人员林建辉再次联系被告人黄伟强购买500元的毒品“K粉”，黄伟强与林建辉约定在湛江市*****祠堂附近进行毒品交易，林建辉在交易地点附近被公安机关查获，黄伟强携带上述疑似氯胺酮2小包前往约定地点途中在湛江市赤坎区***附近被公安机关查获。疑似氯胺酮2小包被公安机关于2020年7月6日依法扣押。经鉴定，该疑似氯胺酮2小包(净重0.873克)检出氟胺酮成分。 针对以上犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品决定书及清单、搜查证及搜查笔录、微信转账交易明细、证人证言、辨认笔录、毒品检验报告、现场勘验笔录现场检测报告书、等证据证明，被告人亦供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人黄伟强以为氟胺酮是氯胺酮而向他人贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄伟强由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄伟强归案后如实供述其罪行，依法亦可以从轻处罚。建议对被告人黄伟强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。请依法判处。 被告人黄伟强对指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均不持异议。 被告人黄伟强的辩护人陈伟雄对指控黄伟强犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均不持异议；并认为：1、被告人系自愿认罪，可以从轻处罚。2、本案中(后面的一次)双方没有进入实质交易阶段，属于犯罪未遂。建议对陈伟雄在三年以下有期徒刑量刑。 本院认为，被告人黄伟强违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄伟强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人黄伟强由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；黄伟强归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘德来判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。) 二、公安机关扣押的毒品K粉2包、手机一台，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王俊恩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭浩星 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3867号之一 申请执行人：杨艳丽，女，1962年8月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：赵金路，男，1962年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的(2020)新0102民初2121号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,裁定如下: 将被执行人赵金路名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区区商铺（乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）的房屋产权及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人杨艳丽（身份证号码×××）名下； 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 古丽阿依木
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初756号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马蓓云，女，1954年7月17日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，退休职工，住无锡市梁溪区。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]748号起诉书指控被告人马蓓云犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人马蓓云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日至2020年4月2日间，被告人马蓓云在无锡市梁溪区某食品商行门口、四海一家食品商行门口，多次乘隙盗窃饼干、蛋糕等食品，价值共计人民币665元。具体事实如下：1.2019年12月5日下午，被告人马蓓云在无锡市梁溪区某食品商行门口，乘隙窃得法丽兹奇曲饼干1箱（价值人民币156元）、克锐克纯蛋糕1箱（价值人民币56元）。2.2020年3月3日下午，被告人马蓓云在上述地点，乘隙窃得宏香记手撕牛肉豆脯1箱（价值人民币220元）、好德享牌草原鲜乳大饼1箱（价值人民币27元）。3.2020年4月1日下午，被告人马蓓云在上述地点，乘隙窃得伯利尔咸肉松味蛋糕1箱（价值人民币44元）。4.2020年4月2日下午，被告人马蓓云在无锡市梁溪区某食品商行门口，乘隙窃得金针菇幼笋1箱（价值人民币162元）。被告人马蓓云归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。金针菇幼笋1箱已被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人马蓓云已赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人马蓓云多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害商行的员工李某某、樊某某的陈述；证人过某某的证言及辨认笔录；被告人马蓓云的辨认笔录；被害商行提供的营业执照、进货单、供货单复印件；公安机关出具、制作和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、人员基本信息、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马蓓云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马蓓云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人马蓓云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马蓓云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马蓓云已赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。根据被告人马蓓云的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人马蓓云犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十月二十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初343号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周泽宏，男，1969年2月15日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯诈骗罪，于2007年10月22日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年9月17日被仪征市人民检察院取保候审。被告人张桂林，男，1967年10月20日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因吸毒，于2013年7月25日被湖南省新邵县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月18日被仪征市公安局监视居住，同年9月17日被仪征市人民检察院监视居住。辩护人王强，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人周泽宏、张桂林犯聚众斗殴罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人周泽宏、张桂林及被告人张桂林的辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日，被告人周泽宏儿媳李丽因自家猪圈上的瓦被邻居周泽礼家砸坏，后与周泽礼妻子简翠兰发生纠纷并揪打，二人不同程度受伤。同月10日下午，被害人简某、任某至周泽礼家探望简翠兰，后简某找被告人周泽宏儿子周某甲理论，双方发生口角、争执。经他人报警处理后，各自返回家中。当日下午，被告人周泽宏得知上述情况认为其儿子周某甲被人欺负，欲报复对方，遂电话联系被告人张桂林并让其喊人帮忙，被告人张桂林电话联系孙某、王生友一同前往。16时许，被告人周泽宏赶至现场，捡起砖头径直冲进周泽礼家院子，被告人张桂林、孙某等人见状跟随其后进了周泽礼家院子，被告人周泽宏先手持砖头拍打被害人简某额头，因他人劝架砖头掉落后继续用拳头殴打被害人简某，并用拳头击打被害人任某脸部；期间被告人张桂林用拳头殴打被害人周某丙，致被害人简某、任某、周某丙受伤。经鉴定，被害人简某、任某、周某丙损伤程度均为轻微伤。被告人周泽宏、张桂林犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经与被害人简某、任某、周某丙达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人周泽宏、张桂林在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人简某、任某、周某丙等人陈述、证人孙某、周某甲、周某乙等人证言、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周泽宏、张桂林聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且被告人周泽宏系持械聚众斗殴，依法均应当予以惩处。被告人周泽宏、张桂林参与共同犯罪，且被告人周泽宏在聚众斗殴犯罪中系首要分子，被告人张桂林系积极参加者。被告人周泽宏、张桂林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人周泽宏、张桂林一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周泽宏、张桂林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张桂林的辩护人提出被告人张桂林在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人张桂林受被告人周泽宏指使，纠集他人赶至斗殴现场，并在斗殴过程中积极参加，殴打被害人，不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张桂林具有自首情节，认罪态度较好，且已经取得被害人的谅解，建议从轻处罚辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周泽宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张桂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 海人民陪审员  张道良人民陪审员  赵桂云二〇二〇年十月二十一日书 记 员  龚子涵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1621号 申请人：桂晓青，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：郑宏宇，男，1974年09月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县阳光花园**。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1735号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人郑宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑宏宇银行存款人民币40500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 晟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执269号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路******。统一社会信用代码：9131011531210356XX。负责人：祁广亚，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王铭声，系该公司员工。被执行人：闵华朋，男，汉族，生于1986年12月28日，住四川省万源市。本院依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2078号裁决书，受理执行悦达商业保理有限公司申请执行闵华朋借款合同纠纷一案，执行金额为支付借款本金3581.22元及利息。执行中查明，被执行人闵华朋下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并对其进行网络查控、传统查询，被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年9月29日书面申请终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2078号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 张宗平二〇二〇年十月十九日书记员 谢拥军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5497号 申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道****。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门怡鹭工程有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路**201 法定代表人：刘向东，总经理。 原告厦门智欣建材集团有限公司与被告厦门怡鹭工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门智欣建材集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门怡鹭工程有限公司价值420000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门怡鹭工程有限公司价值420000元的等值财产。 本案保全申请费2620元，由申请人厦门智欣建材集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5340号之一被执行人：大连乾豪坤实置业有限公司，统一社会信用代码912XX，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：李广有。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连乾豪坤实置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连乾豪坤实置业有限公司在大连银行80×××ＸＸ账户内存款人民币333912.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年十月十三日书记员  姜 林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3071号原告：谢新欢，男，1992年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县（小谢轮胎经营部）。被告：常永林，男，1989年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告谢新欢与被告常永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谢新欢于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢新欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢新欢负担。审判员  谭继林二〇二〇年十月二十二日书记员  程小丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1192号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱乾龙，男，1999年1月1日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人朱乾龙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被取保候审（8月10日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1218号起诉书指控被告人朱乾龙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月5日凌晨，被告人朱乾龙至苏州市吴江区松陵街道鲈乡南路梅里二支农烟草公司附近，采用拉车门的手段，窃得被害人史某停于该处的苏Ｅ×××**“东风”牌汽车内的现金8080元及香烟1包。2020年8月10日，被告人朱乾龙接到公安机关电话后主动向江苏省沭阳县公安局韩山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款人民币3200元，并发还被害人。2020年9月22日,被告人朱乾龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人朱乾龙的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人朱乾龙拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱乾龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱乾龙犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱乾龙系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃款已追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人朱乾龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱乾龙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱乾龙退赔尚未追回的犯罪所得人民币四千八百八十元及香烟一包，发还被害人史某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪晓红二〇二〇年十月十五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1678号原告：如东神骏汽车租赁有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：周亚楠。被告：管胜男，男，1992年5月5日出生，汉族，住如东县。原告如东神骏汽车租赁有限公司与被告管胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告如东神骏汽车租赁有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如东神骏汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  缪 军人民陪审员  钱小青二〇二〇年十月九日书 记 员  仇会影
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2912号原告：张明明，女，1989年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：张某某，男，2010年5月25日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：张明明，女，1989年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：周某某，男，2018年2月9日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：张明明，女，1989年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社。住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村委会。统一社会信用代码：N2610117MF05956352。法定代表人：王建，该社董事长。委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张源，男，1992年12月16日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张明明、张某某、周某某诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理。原告张明明及共同委托诉讼代理人柴亚林，被告委托诉讼代理人秦郁生、张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明、张某某、周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付集体组织收益分红约1500元；2、判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告所在村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织的成员。2019年度船张村集体经济合作社就土地回填复垦补偿收益200余万元分配制定方案过程中被告两委会和各小组组长及村民代表均拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以崇皇街办船张村集体经济合作社名义所制定的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”等规定，该规定已严重违反了相关法律法规之规定，严重侵犯了原告合法权益。被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社辩称，1、诉讼主体有问题，原告是村组村民，但被告是联合社，合作社是新成立的组织。2、请求第二条，请求的是本村村民，与被告主体不相符，同时该诉请不是民事法律调整范围，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告出生于西安市高陵区崇皇街办船张村**，一直在该村组居住，并在该村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向原告分配。以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告户口一直登记在船张村**，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村**合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社将原告排除在该经济组织成员之外，并拒绝向原告分配集体经济组织收益的行为，侵犯了原告作为本组村民的合法权益，原告要求被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，合计1500元，合理合法，本院予以支持。关于第二项诉请。原告单独请求确认集体组织经济成员资格。在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。但对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，原告第二项诉请本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社在本判决生效后十日内支付原告张明明、张某某、周某某集体收益款每人500元，合计1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社负担，履行判决时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十月二十日书记员  蒙 阳1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7054号原告：白春野，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：刘步富，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住址四川省巴中市巴州区。原告白春野与被告刘步富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，本院经查证后无法直接向被告刘步富送达。本院经向原告释明，要求原告补充被告刘步富送达地址后，原告不提供被告刘步富送达地址，亦不在本案中申请公告送达，因此应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白春野的起诉。案件受理费5400元（已减半收取），退还原告白春野。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二〇年十月十四日书记员 任玉玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应道平。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应明。被申请人（一审被告）：吴良莉。被申请人（一审被告）：应道珠。被申请人（一审被告）：应道金。被申请人（一审被告）：应道宏。被申请人（一审被告）：应道德。被申请人（一审被告）：应道玲。再审申请人应道平因与被申请人应明、吴良莉、应道珠、应道金、应道宏、应道德、应道玲物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应道平申请再审称，（一）《我的决定》与《调解经过》的形成时间相隔很近，内容紧密联系，应明要取得案涉房屋居住权的前提是应道金一家履行了赡养单桂英的义务。一、二审法院不应割裂该两份协议，错误认定单桂英将案涉房屋居住权无偿赠与应明。（二）二审中应道平明确提出《我的决定》与《调解经过》上其与应连梅、单桂英的签名不是本人笔迹，要求鉴定，二审法院也告知应道平申请鉴定应垫付相应费用，最终却未组织鉴定即草率下判。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）应道平并未举证证明应道金一家未履行赡养单桂英的义务，故即使一、二审法院认定单桂英将案涉房屋居住权无偿赠与应明，也不能得出应明对案涉房屋无居住权的结论。（二）一审法院询问应道平是否对《我的决定》上“应道平”签名申请鉴定，应道平明确表示不申请鉴定。二审法院询问应道平是否对《调解经过》上“经协商，我同意我母亲的决定”及落款“应道平08.8.29”申请鉴定，应道平亦明确表示不申请鉴定，因此，结合其他当事人对该两份证据的质证意见，二审法院未对该两份证据组织鉴定，认定应道平的签名系其本人所为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应道平的再审申请。审判长  史承豪审判员  周晓璐审判员  杜三军二〇二〇年十月九日书记员  曹晓洁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2920-3号原告：徐配玲，女，1962年3月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：吕魁卫，女，1972年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内****。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：萧蕾，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月十五日书记员  史晓雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执642号 申请执行人：朱常英，女，1973年4月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：韶关市博盛精密锻造有限公司，住所地：乳源县桂头镇。 法定代表人：陈建荣。 申请执行人朱常英与被执行人韶关市博盛精密锻造有限公司劳动争议纠纷执行一案，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]63号调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。申请执行人朱常英于2020年10月19日以被执行人已主动履行完毕为由向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马汉移 二〇二〇年十月十九日 书记员  林永健
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执恢420号申请执行人：李照凤，女，1963年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：南京市双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路**。法定代表人：时长玉，该公司总经理。关于李照凤与缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人南京市双牌石大酒店有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已立案对其破产清算，案件编号为（2020）苏0118破申9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0118民初3252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十月二十一日书记员  魏 征
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9238号原告：张建涛，男，1994年8月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住安徽省临泉县。被告：南京菲南斯餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Q523E9K，住所地江苏省南京市。法定代表人：代宁宁。本院在审理原告张建涛与被告南京菲南斯餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建涛经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建涛撤诉处理。案件受理费10元，予以免收。审判员  苗军二〇二〇年十月二十一日书记员  赵晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3326号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邹海军，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现居住江苏省无锡市新吴区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邹海军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹海军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹海军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃