吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1266号 原告：王彬，住长春市绿园区。 委托代理人：张晓龙、刘敏，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：张建勋，住吉林市昌邑区。 委托代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：胡玉银，住长春市二道区。 委托代理人：王美蓉，吉林创一律师事务所律师。 被告：韩晓东，住长春市朝阳区。 委托代理人：张强、禇明，吉林融达律师事务所律师。 原告王彬诉被告张建勋、胡玉银、韩晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人张晓龙、刘敏、被告张建勋及其委托代理人张扬、胡玉银及其委托代理人王美蓉、韩晓东的委托代理人张强、禇明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告王彬诉称，被告雇佣原告在工地干活。2019年8月3日10时40分许，原告王彬在位于浑江街富豪花园别墅A430处干活时从2米高处掉到地上受伤，其后枕部着地，意识不清，经工友拨打120急救电话，由长春急救中心急救车送至吉林大学第一医院就诊治疗，主要诊断为重度颅脑损伤，于当日办理住院手续，先后于2019年8月3日、8月5日、8月15日进行手术治疗。2019年9月3日转入吉林大学第一医院康复科继续治疗。后转院至公主岭市中心医院继续康复治疗。先后共计住院79天。2019年11月15日，原告方委托吉林千麦司法鉴定中心对外伤所致伤残评定、护理期限、营养期限、误工期限及后续治疗费用进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人王彬因颅脑损伤后四肢瘫痪已经构成一级伤残。（二）被鉴定人王彬因颅脑损伤目前完全丧失劳动能力，日常生活不能自理，为完全护理依赖，营养期限可暂定位24个月。（三）被鉴定人王彬因单侧颅骨缺损需要费用为3万元。原告认为，原告与被告之间存在雇佣法律关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害，雇主张建勋负有法定赔偿义务，应对原告的各项损失承担赔偿责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计1，841，762.32元（其中医疗费463，819.51元（门诊住院合计270，921.35元、医疗依赖费用192，000.00元）、住院伙食补助费8，000.00元、营养费17，500.00元、后续治疗费30，000.00元、残疾赔偿金581，382.00元、误工费54，345.28元、护理费699，097.28元、被抚养人生活费26，318.25元、交通费1，000.0元、精神损害抚慰金50，000.00元、鉴定费5，300.00元，扣除张建勋垫付医疗费95，000.00元）;律师代理费、案件受理费等费用由被告承担。 被告张建勋辩称，一、1、本案原告系在位于浑江街的富豪花园A4-7号别墅工地干活跌落受伤，该处别墅房主为别墅施工项目的定作人，在选择施工主体的时候，错误的选择了没有施工资质的胡玉银个人，也就是本案的另一被告。作为施工方，对于本起安全生产事故具有选任的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，别墅的房主应当承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”代理人据此申请人民法院依法追加该处施工的定作人(即该别墅所有权人)为共同被告，并就原告的受害承担赔偿责任。2、本案中，胡玉银作为施工项目的承包人，应当承担责任。胡玉银个人不具有施工的资质，承接了本次的施工工程，本身属于违法、不当行为。同时其对于安全施工没有尽到管理责任，作为项目的承包人，对于施工现场没有进行有效的安全保障、没有提供安全措施及采取有效手段，是导致本次事故发生的主要原因，代理人认为胡玉银应当在原告的本起受害中承担责任。3、原告王彬自身存在过错及过失，据代理人向原告及一同施工的工人了解，事故发生之前原告王彬有饮酒，属于饮酒后施工，本身行为不当，且影响安全施工，不排除也是导致其失足跌落的原因。同时在施工现场，王彬在没有外力的作用下，从高处掉下，其本人对于该起事故也存在过失。有鉴于此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”代理人认为，王彬本人对于本起事故应当承担主要责任。4、被告张建勋受胡玉银的安排进场施工，基于信任，在与胡玉银没有就具体细节达成协议时，就应胡玉银要求，先行施工，帮助找来王彬等人进场干活，在本起事故中张建勋本人愿意在法律范围内承担责任。二、对于本案的赔偿标准，原告的诉讼请求过高，医疗费，过度医疗行为，在核对票据后在质证程序中发表意见，并应由各责任人按照过错比例承担；对于住院伙食补助费，应由各责任人按照过错比例承担；对于营养费，原告主张过高，经鉴定营养期为175日，请求人民法院按照法律规定酌情裁量，并应由各责任人按照过错比例承担；对于后续治疗费30，000.00元的诉讼请求，与鉴定结果中的后续颅骨修补费一致，应明确系同一笔费用，并由各责任人按照过错比例承担；对于残疾赔偿金原告主张过高，经鉴定为伤残二级，且原告为农村户口，原告举的证据不能证明其在城市居住，应按照农村户口、伤残二级的标准计算，并由各责任人按照过错比例承担；对于误工费，被告不予认可；对于被扶养人生活费，原告主张过高，并应按照农村标准由各责任人按照过错比例承担；对于交通费、鉴定费、律师费等费用，在核对票据后在质证程序中发表意见，并应由各责任人按照过错比例承担；综上所述，原告本身在本次事故中存在重大过错，应当承担主要责任，对于别墅房主，应与其他责任人按照过错比例承担责任。 被告胡玉银辩称，第一，王彬系张建勋雇佣，王彬与张建勋之间形成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，王彬在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由王彬和张建勋根据双方各自的过错承担相应的责任。张建勋不应当追加胡玉银为共同被告。本案中，胡玉银承揽了富豪花园别墅A430房屋的装修工程，胡玉银在组织施工过程中，根据实际施工需要，将其中的混凝土工程承揽给了张建勋，张建勋承揽方式为包工包料包技术，胡玉银根据张建勋交付的工作成果支付报酬。王彬由张建勋雇佣，其工作由张建勋安排和管理，工资由张建勋支付，王彬在诉状中也明确了系受张建勋雇佣，因此，张建勋不应当追加胡玉银为共同被告，王彬的人身损害应由王彬和张建勋根据双方各自的过错承担相应的责任。第二，王彬作为具有完全民事行为能力、有从业经验的施工人，应具备安全防护和安全施工意识，能够预知高空作业的风险，且装修现场有安全绳、安全帽等，但王彬未采取任何安全措施的情况下施工，应承担事故的主要责任。雇主张建勋没有尽到安全提醒和保障义务，对事故的发生也存在一定程度的过错，应当对王彬的人身损害承担次要责任。第三，胡玉银与张建勋之间是承揽合同关系，且张建勋对所承揽的混凝土工作有充分的经验，胡玉银并对定作、指示或选任无过失，张建勋在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，胡玉银不承担张建勋完成承揽工作的任何损失。胡玉银与张建勋之间是承揽合同关系，已如前所述。补充说明的是，张建勋对所承揽的混凝土工作非常有经验，胡玉银在选任张建勋完成本案工作任务的同时，亦介绍了多起同类业务给张建勋，包括本案事件后，张建勋亦承揽了胡玉银弟弟家装修的混凝土工作，张建勋通过自己的技术人力物力，均能完成定作人的委托任务，因此，胡玉银在本案的定作、指示或选任方面没有过失，不应当承担张建勋完成承揽工作的任何损失。第四，张建勋、王彬在本案中分别从事的承揽和雇佣工作，不属于《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国建筑法》规范的建设工程发承包关系，不属于安全生产事故，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十条第二款规定的安全事故连带责任，对王彬因从事雇佣工作遭受的人身损害，胡玉银对张建勋应承担的责任不承担连带责任。另外，我们查找了吉林省长春市中级人民法院的相关案例，(2017)吉01民终5229号案例判决认为，室内装修活动不属于建设工程发承包关系，不适用安全生产事故连带责任。故胡玉银对张建勋在本案中应承担的责任不承担连带责任。第五，费用部分现场核算，待补充。但鉴于费用太多，而王彬的医疗费用、护理费用都会分期发生支付，建议责任方按年分期支付，每两年支付一次。综上，胡玉银与王彬之间无法律关系，王彬系张建勋雇佣，王彬提供劳务的对象是张建勋，王彬在提供劳务中因自己原因所受到的人身损害，应根据其与张建勋各自的过程承担相应的责任，胡玉银不承担责任，但鉴于王彬受到的伤害严重，出于道义关怀，我方愿意补助2-3万费用。 被告韩晓东辩称，1、被告韩晓东与被告胡玉银系承揽合同关系。因案涉房屋需要装修，双方之间口头达成一致，由胡玉银包工包料进行装修，负责整个房屋的装修工程，装修款预计50万元，按照工程进度付款，韩晓东在完工后负责验收。双方达成一致后，对于房屋装修的相关事宜，韩晓东从未干涉、过问，只由胡玉银不定时的进行工程结算，韩晓东直接将装修款支付给胡玉银，故双方建立的是承揽合同关系，对于本案中的其他参与人，韩晓东并不认识，也没有授权任何人去雇佣。2、根据原告诉状所述得出：原告王彬受伤时是直接受雇于被告张建勋，从雇请原告、谈定价格、干活的整个过程中，均是在原告王彬和其雇主之间进行，本案被告韩晓东对此并不知情。所以他在雇佣过程中受伤也是与被告韩晓东无关的。被告韩晓东在定作和指示上不存在过失，与原告王彬受伤之间不存在因果关系，因此，不应对原告的损失承担赔偿责任。3、被告韩晓东与胡玉银之间是承揽合同关系，不应对被告张建勋的雇员受到损害承担赔偿责任。4、被告胡玉银个人虽然没有在劳动部门申请从业资质，但被告胡玉银是从事装修工作多年的，之前也是因为在装修公司工作，为被告韩晓东及其认识的其他人的房屋进行过装修承包活动。因此被告韩晓东有理由认为被告胡玉银是具有从事室内装修工业的从业资质的，在选任上已尽到合理的注意义务。二、作为雇员的原告王彬在从事雇佣活动中，因自身没有尽到安全注意义务，致使受伤，自己有一定的过错，应承担相应的责任。综上，被告韩晓东与被告胡玉银、张建勋不存在共同侵权关系，不应承担连带赔偿责任。 经审理查明,被告韩晓东系案发地富豪花园A4别墅2号楼的实际所有权人，因房屋装修韩晓东找到被告胡玉银，胡玉银找到被告张建勋，张建勋找到原告王彬进行现场施工，2019年8月3日王彬在脚手架上捆扎棚上钢筋对房梁进行加固过程中坠落受伤，后被送往吉林大学第一医院等地接受治疗，被诊断为“重度颅脑损伤、右侧额颞顶部急性硬膜下水肿、左侧颞部急性硬膜下水肿、右侧额颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧额颞顶枕部头皮下水肿、右侧眼眶上壁骨折、眼挫伤（右）右侧头静脉全段血栓（急性期）、视神经损伤（右）”，住院79天。案外人荆邵艳于起诉前委托吉林千麦司法鉴定中心对原告外伤所致伤残评定、护理期限、营养期限、误工期限评定、后续治疗费用等进行司法鉴定。该中心于2019年11月26日出具吉千麦司鉴中心[2019]法临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）被鉴定人王彬因颅脑损伤后四肢瘫已构成一级伤残。（二）被鉴定人王彬因颅脑损伤目前完全丧失劳动能力，日常生活不能自理，为完全护理依赖，营养期限可暂定为24个月。（三）被鉴定人王彬因单侧颅骨缺损需要费用为3万元。”原告花费鉴定费3，900.00元。诉讼中，被告张建勋对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院依据其申请，委托吉林泰合司法鉴定中心对原告申请的医疗依赖、被告申请的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗等进行重新鉴定，该中心于2020年7月20日出具吉泰合司鉴中心[2020]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人王彬左侧肢体偏瘫肌力2级以下，符合伤残贰级。2、被鉴定人王彬此次外伤护理期以叁佰伍拾贰日为宜。3、被鉴定人王彬此次外伤营养期以壹佰柒拾伍日为宜。4、被鉴定人王彬后续颅骨修补费约叁万元人民币。5、被鉴定人王彬医疗依赖费用每月需捌佰圆人民币。”原告花费鉴定费1，400.00元。2019年10月9日，长春市绿园区林园街道迎宾路社区居民委员会出具证明“经查，王彬，身份证号220319196510124017妻子荆绍艳身份证号2203191967********。该夫妻二人自2017年11月14日至今，在我社区范北委孙桂超家租房居住。王彬在工地打工，荆绍艳在中新花园物业保洁员，以上情况属实，特此证明。”2020年8月12日，公主岭市大榆树镇怀榆村出具证明“王运福……系我村**村民，该人与姜秀珍共育有四名子女，姜秀珍现已去世。分别为长子王龙……次子王彬……三子王明……四子王兴……王运福现年77周岁，无劳动能力，需要子女共同赡养……”。被告张建勋垫付医疗费95，000.00元。上述事实有医疗资料、鉴定意见书、证人证言、视频光盘、微信截图、证明、笔录等在卷为证。 本院认为，第一，关于原告王彬与被告张建勋之间的关系，依据庭审过程中当事人陈述等内容，王彬与其他工友皆是张建勋联络来干活，王彬受雇为张建勋提供劳务，张建勋支付劳务报酬，可以认定原告与被告张建勋之间为劳务关系。第二，关于被告胡玉银与被告张建勋、被告韩晓东与被告胡玉银之间的关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。被告胡玉银称“拆和建是二个活，拆的活已经完工了，拆活4万元，建是由张建勋来负责，其他防水保温等其他工种发生事故后就停止了，整个预算27万元，韩晓东已经支付我工程款22万元，我把土建工程活承揽给张建勋4万元，工程款已经付完了。”被告张建勋称他负责“打混泥土，原材料是我代购，人员这面我找，与工人谈工费由我谈，胡玉银给我钱我就给工人发。”据此可以认定被告胡玉银与被告张建勋、被告韩晓东与被告胡玉银之间为承揽关系。第三，关于各被告的责任。原告在为被告张建勋提供劳务过程中受伤，被告张建勋作为接受劳务一方无相应资质，又无施工安全保障，亦无充分证据证明其在施工现场配备安保设备，其对提供劳务者原告的人身损害存在过错，依法应当承担民事赔偿责任；被告韩晓东选任无资质的胡玉银、胡玉银选任无资质的张建勋进行房屋装修，二人均存在选任过失，应承担一定的民事责任；与原告共同劳务的证人出庭证明原告在事发当日早饮酒，原告明知要工作的情况下仍在早晨饮酒，同时，原告作为完全行为能力人，在未采取安全保护措施的情况下施工作业坠落受伤，其自身存在一定过错，对其自身损失亦应承担相应责任。综合原、被告过错程度，以原告自行承担20%，被告张建勋承担40%、被告韩晓东、胡玉银各承担20%较为适宜。第四，关于鉴定意见，原告在诉前自行委托有资质的鉴定机构对原告外伤所致伤残评定、护理期限、营养期限、误工期限评定、后续治疗费用等进行司法鉴定。被告张建勋对鉴定提出异议并申请对伤残等级、护理期、营养期、后续治疗进行重新鉴定，原告补充对医疗依赖鉴定。诉讼过程中吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见因是由当事人申请，本院依法委托，双方当事人参与的情况下做出的，因此，本院对吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，并作为裁判依据。第五，原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告在吉林大学第一医院、公主岭市中心医院住院医疗费为270，308.9元（229，265.81元+10，254.08元+13，778元+10，958.98元+898.16元+314.5元+273.26元+11元+11.00元+2，684.30元+11元+24.2元+1，389.63元+8.2元+13.6元+6元+3.00元+20.00元+145.00元+239.18元），有收费发票为凭，为治疗合理费用，应予支持。2、误工费，原告提供证据证明，其自2017年11月14日起租房居住在迎宾路社区范北委，故应以城镇居民标准为依据计算各项费用。原告王彬从事装修活动，误工费应按建筑业标准计算，依据相关规定误工期限应计算至定残前一日应为114日，故原告确因受伤产生误工损失为23，678.94元（114日×207.71元/日）。3、护理费，依据鉴定意见及非医护人员护理费标准，原告护理期限为352日，护理费为54，345.28元（352日×154.39元/日），依法应予保护。4、医疗依赖费，依据鉴定意见，原告医疗依赖为每月800.00元，依据相关规定，该部分费用应为192，000.00元（800.00元/月×12个月×20年）。5、住院伙食补助费7，900.00元（79日×100.00元/日），应予保护。6、营养费，根据鉴定意见并结合原告伤情及本市经济发展情况，营养费应以50元/日标准计算为宜，营养费为8，750.00元（175日×50元/日），应予保护。7、交通费，原告主张数额过高，结合本案实际情况酌情保护700.00元。8、后续治疗费，根据鉴定意见，原告后续治疗费30，000.00元，应予保护。9、残疾赔偿金，原告为城镇居民，且为贰级伤残，其残疾赔偿金应为581，382.00元（32，299.00元/年×20年×90%），依法应予保护。10、被扶养人生活费，原告贰级伤残丧失劳动能力，被扶养人生活费26，318.25元（23，394.00元/年×5年×90%÷4），依法应予保护。11、精神损害抚慰金，此次事故致原告贰级伤残，以保护精神损害抚慰金40，000.00元较为适宜。12、鉴定费，原告主张5，300.00元，但诉讼中所作鉴定对原告诉前所作鉴定部分内容有所更改，本院酌情保护2，700.元。13、律师代理费，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费270，308.9元、误工费23678.94元、护理费54，345.28元、医疗依赖费192，000.00元、住院伙食补助费7，900.00元、营养费8750元、交通费700.00元、后续治疗费30，000.00元、残疾赔偿金581，382.00元、被扶养人生活费26，318.25元、精神损害抚慰金40，000.00元、鉴定费2，700.00元，依法应予保护。关于原告主张的其他医药费，因其未提供充分证据证明该部分费用的必要性、合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建勋于本判决生效后十日内赔偿原告王彬医疗费、误工费、护理费、医疗依赖费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等计404，233.35元[（270，308.9元+23，678.94元+54，345.28元+192，000.00元+7，900.00元+8，750.00元+700.00元+30，000.00元+581，382.00元+26，318.25元+2，700.00元）×40%+20，000.00元-95，000.00元]。 二、被告胡玉银于本判决生效后十日内赔偿原告王彬医疗费、误工费、护理费、医疗依赖费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等计249，616.67元[（270，308.9元+23，678.94元+54，345.28元+192，000.00元+7，900.00元+8，750.00元+700.00元+30，000.00元+581，382.00元+26，318.25元+2，700.00元）×20%+10，000.00元]。 三、被告韩晓东于本判决生效后十日内赔偿原告王彬医疗费、误工费、护理费、医疗依赖费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等计249，616.67元[（270，308.9元+23，678.94元+54，345.28元+192，000.00元+7，900.00元+8，750.00元+700元+30000元+581，382.00元+26，318.25元+2，700.00元）×20%+10，000.00元]。 四、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10，744.00元由原告王彬、被告胡玉银、被告韩晓东各负担2，148.00元，被告张建勋负担4，300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  张大伟