wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5225号 原告：黄治姜，男，1963年12月30日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被告：吴承镕，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄治姜与被告吴承镕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 黄治姜向本院提出诉讼请求：依法判决吴承镕偿还黄治姜借款531700元，并自2020年9月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2018年3月1日，吴承镕确认向黄治姜借款626000万元，约定借款月利率1.5%，2019年12月30日前还清，同时吴承镕向黄治姜出具借条一份。后吴承镕归还黄治姜部分借款本息，尚欠531700元至今不予归还。 本院认为，福建省莆田市秀屿区并无名为吴承镕的公民，黄治姜起诉吴承镕为被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回黄治姜对吴承镕的起诉。 本案案件受理费人民币9156.8元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第(一)项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2774号 申请执行人中银保险有限公司山东分公司，住所地：济南市泺源大街**大众传媒大厦**。 被执行人牛文利，男，汉族，1973年8月18日出生，，住所地：山东省淄博市张店区 被执行人魏洁，女，汉族，1973年12月22日出生，，住所地：山东省淄博市张店区 本院在执行中银保险有限公司山东分公司诉牛文利、魏洁追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2929民事判决书，于2020年06月08日向本院申请执行案款312313.54元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2274号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 李永梅 二０二〇年十月二十七日 书记员 韩雨霏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3413号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。被执行人：苏培兰，女，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人苏培兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初460号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏培兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2020年07月24日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金104592.47元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏培兰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人苏培兰未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月20日，被执行人苏培兰尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金104592.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3413号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保620号盖加谦（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6515号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：郭丽，女，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2214号   原告：夏辉，男，1989年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住山东省莱阳市。   原告：姜玲玉，女，1964年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住山东省莱阳市。   原告：夏学茂，男，1931年1月14日出生,农民，现住山东省莱阳市。   以上三原告共同委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：内蒙古万辰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：周朋友，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田善祥，该公司工作人员。   原告夏辉、姜玲玉、夏学茂与被告内蒙古万辰建筑工程有限公司（以下简称万辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏辉、姜玲玉、夏学茂的委托诉讼代理人赵春霞，被告万辰公司的委托诉讼代理人田善祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏辉、姜玲玉、夏学茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告石材款278917元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：夏某某与被告法定代表人周朋友有多年的合作关系，被告承包各项建筑工程，夏某某为被告工程提供石材。2014年被告万辰公司承建阿拉善盟乌斯太（高新）经济开发区工业园区广场,夏某某为工程提供花岗岩石材,被告先后支付了部分石材款，现尚欠160000元石材款未付；2016年被告承建机关幼儿园，夏某某向该工程提供石材共计9674元，被告至今分文未付；2016年被告承建阿左旗政苑B区家居装修，由夏某某提供石材合款16878元，被告至今分文未付；20l6年夏某某为被告东城别墅装修提供各类石材共计6588元（扣除支付过的款项剩余部分）；2017年春天被告承建阿拉善左旗巴彦浩特镇奥林花园写字楼工程，由夏某某为被告提供建筑用的楼梯踏步平板、立板、平台石材共计55800元；夏某某为被告承建的奥林花园前期提供的石材合款29977元，总计278917元。以上石材买卖合同双方约定工程完工后结算石材款,夏某某保质保量为被告承建的各工程提供各类石材，并且经被告验收合格，并投入建筑使用中。工程完工后,夏某某多次要求被告结算石材款,被告总是以资金周转困难为由，让夏某某暂缓，截止2019年9月30日，被告对欠付石材款分文未付。但就在这一天，夏某某因交通事故去世，为此其法定继承人夏辉、姜玲玉、夏学茂依法诉至人民法院维权。   被告万辰公司辩称，自2009年起，夏某某与我公司保持着一个长期合作的关系，根据我公司账目上所记载的情况，夏某某自2009年起至今为我公司提供大理石材料合款共计867174元，而我公司给夏某某的付款金额为784675元，均有付款凭据为证。经核算我公司实际欠夏某某大理石款82499元。因此原告诉我公司欠石材款278917元并非事实，该诉请并不成立。至于剩余80000多元的尾款为何后期一直未付，是因为有关原告提出的乌斯太（高新）经济开发区广场项目当时约定夏某某是包工包料的，在施工过程中出现了大理石材的色差、空鼓不平、错位等情况，最关键的是其中蒙古黑的大理石是染色的，当时到工地现场检查时要求更换，夏某某才告知我说蒙古黑石材买不上，只能用染色的代替，后来直接导致该项目验收过程中无法交工的严重后果。为此，我与夏某某多次联系让他进行维修、更换，可他觉得更换成本太大便一直推拖此事。该工程项目是深圳市某公司承包给我公司施工的，深圳市某公司得知因大理石材的事情导致验收不合格无法交工，又一直不进行维修和更换，便通知我公司要扣除工程款700000元作为维修款以及因此造成的损失。之后便重新找其他公司签订合同进行返修。以上情况全部属实，可以调查取证，请法院依法查明并驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告在阿拉善左旗和阿拉善盟乌斯太经济开发区承建工程施工期间，夏某某与被告万辰公司达成口头协议由夏某某为被告工程供应石材。自2009年至2016年2月4日，夏某某向被告提供石材总计合款867174元，被告陆续支付834675元，尚欠32499元未付。2016年8月30日至2017年4月29日原告向被告供货，经周某签字的23份出库单和入库单总计货款金额为76587元均未付。2019年9月30日夏某某因交通事故死亡。原告夏辉系夏某某之子、原告姜玲玉系夏某某之妻、原告夏学茂系夏某某之父。原告向被告索要拖欠的货款，被告未予支付，原告于2020年8月3日诉至本院。   本院认为，夏某某与被告达成买卖装饰材料口头协议和签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。夏某某履行了交付建筑材料的义务，被告应该按照约定支付材料款。庭审中被告认可夏某某供应石材价值867174元。被告提交2014年10月6日由夏某某签字《退回大理石》的凭证，实际金额为1527.72元，被告只主张了1395元，这是被告对自己权利的处分，本院不持异议。根据被告提交的向夏某某支付货款凭证计算共计支付834675元，扣除后尚欠32499元未付。庭审中被告陈述周某系被告方法定代表人周朋友的父亲，2016年至2017年，夏某某向被告供货，均由周某签字确认，故对原告提交的由周某签字的出库单和入库单，本院依法予以采信。被告提交的向夏某某支付834675元的货款凭证显示最后一次支付是2016年2月4日。原告提交的夏某某于2016年8月30日至2017年4月29日向被告供货，由周某代为验收。经周某签字的24份出库单和入库单中23份货款合计金额为76587元。上述货款被告虽不予认可，但被告提交的证据不能证明其在2016年2月4日后向夏某某支付过货款，故被告应予支付。原告提交的24份出库单和入库单中有一份金额为2060元的未注明日期，不排除已包括在被告已付款中，故对该笔款项依法不予支持。被告尚欠夏某某109086元（32499元＋76587元）货款未付，构成违约，故对原告要求被告支付109086元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告提交的证据不足以证明因夏某某供应材料导致其损失且其已将全部货款付清，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。夏某某因交通事故中死亡，三原告作为死者夏某某的合法继承人，依法享有请求被告支付货款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条之规定，判决如下：   一、由被告内蒙古万辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏辉、姜玲玉、夏学茂支付货款109086元；   二、驳回原告夏辉、姜玲玉、夏学茂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2742元，由被告内蒙古万辰建筑工程有限公司华负担1241元，由原告夏辉、姜玲玉、夏学茂负担1501元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十月二十日   书记员 孟香宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9554号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市大岭山儒龙床垫五金加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷**。经营者：蒋君学。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋君学，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远珍，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡志明、林家声，均为广东林德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何轩轮，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市大岭山儒龙床垫五金加工厂(以下称儒龙加工厂)、蒋君学、陈远珍因与被申请人何轩轮财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终15749号民事判决(以下简称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人儒龙加工厂、蒋君学、陈远珍申请再审称，原审判决在没有查明起火原因的情况下认定再审申请人有法律责任是错误的；涉案的火灾与儒龙加工厂的消防是否合格不存在因果关系；原审判决认为再审申请人不能证明自己在消防方面没有过错就应该承担侵权责任，是非常错误的；涉案房屋为非法建筑物，不受法律保护，不应该按照侵权责任判决再审申请人承担赔偿责任；鉴定程序不合法，本案所涉的房屋为非法建筑物，故按照翻新建设评估的价格不应该得到法律的支持。原审认定的损失数额存在严重错误，本案的鉴定费用过高；被申请人自身存在严重过错，原审认定被申请人仅承担20%的责任过轻。二审判决认定错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据再审申请人儒龙加工厂、蒋君学、陈远珍提出的再审事由和请求，本案争议焦点系再审申请人是否应对涉案火灾承担损害赔偿责任的问题。首先，从涉案火灾的起火原因来看，东莞市公安消防局大岭山大队的相关《火灾事故认定书》认定，案涉火灾的起火部位位于儒龙加工厂的仓库内，起火原因排除雷击、电线电器线路故障引起火灾，不排除自燃起火引起火灾。再审申请人主张系他人放烟花鞭炮导致火灾，但其在原审提供的视频和照片等证据不足以证明案涉火灾是因他人燃放鞭炮所引起，亦与上述《火灾事故认定书》所认定“自燃”结论相悖，故再审申请人的主张依据不足。其次，从过错责任的划分来看，案涉起火点位于儒龙加工厂的仓库，属于儒龙加工厂直接使用和管理的范围，儒龙加工厂对此负有消防安全方面的注意义务和危险防免义务。本案中，再审申请人虽然在原审中提交了《小作坊基本情况》和《出租合同》等材料证明儒龙加工厂所在涉案房屋内配备了部分消防设施，但鉴于《小作坊基本情况》显示，消防检查是由杨屋村消防巡查队进行，并且没有载明检查时间，不能据此就认定涉案房屋在火灾发生前符合消防安全的要求。且如前所述，没有证据表明涉案火灾系他人原因导致的，故儒龙加工厂应承担举证不能的不利后果，其对案涉火灾应承担相应的责任。蒋君学作为儒龙加工厂的经营者，同时作为涉案房屋的承租人，陈远珍作为蒋君学的妻子，与蒋君学共同经营儒龙加工厂，故原审认定蒋君学、陈远珍及儒龙加工厂应共同承担责任并无不当。何轩轮作为涉案房屋的房东，其对房屋租赁期间的使用状况负有相应的监管义务，但本案中，其亦无法证明涉案房屋在火灾发生前符合消防安全的要求或其作为出租方已经尽到对房屋消防的监管义务，一审判决据此认定何轩轮应对案涉火灾损害承担一定的责任，何轩轮对此亦无提出上诉。因此，原审判决综合考量各方对导致涉案火灾的原因力、过错程度等，酌定各方应承担损害责任的比例，其处理原则正确。第三，从认定具体的损失来看，原审判决已经就房屋损害部分、车辆损害部分、租房费用损失、租金收益损失以及荔枝树赔偿款等损失问题进行了分析认定，没有明显不当。再审申请人对原审判决认定的具体损失提出了异议，但其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市大岭山儒龙床垫五金加工厂、蒋君学、陈远珍的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年××月××日书记员  钟 铮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5734号原告赵杰，男，1970年8月16日出生，汉族，住泗县。被告张德，男，1968年4月8日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告赵杰诉被告张德民间借贷纠纷一案中，赵杰于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张德银行存款95000元，并已提供保单担保。本院认为，赵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告张德的银行存款95000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 沙莉莉
湖南省保靖县人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                                    （2020）湘3125司惩22号 被罚款人：保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司。 本院在执行申请执行人湖南金漫居建设工程有限公司与被执行人长沙市长宏装饰工程有限公司、保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年6月16日向被执行人保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、确定人员告知书，被执行人保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司未按执行通知书履行、未及时申报财产予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六的规定，决定如下： 对保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司罚款人民币10000元，限在2020年10月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年十月三十日 书记员  王振舟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2020）陕0326民初1167号     原告：王志成，男，生于1969年5月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：田会会，女，生于1972年7月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   共同委托代理人任永杰，陕西金盾法律服务所法律工作者，（特别授权）   被告宝鸡美佳温泉度假酒店，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4457，住所地眉县东侧。   投资人赵秀琴，系该酒店经理。   被告李岁全，男，生于1970年4月28日，汉族，农民，住岐山县，现住宝鸡市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张金良，男，生于1971年3月9日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王志成、田会会与被告宝鸡美佳温泉度假酒店、李岁全、张金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加了诉讼，原告田会会未到庭但委托代理人任永杰到庭参加了诉讼，被告宝鸡美佳温泉度假酒店、李岁全、张金良经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告王志成、田会会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元及利息（按月息2分从2018年11月22日起计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年6月，被告美佳温泉度假酒店因急等开业，资金周转紧张，通过朋友介绍向原告借款。同年6月22日，原告与被告宝鸡美佳温泉度假酒店签订借款协议一份，约定借款金额200万元，期限半年，月息2.5%。被告李岁全、张金良分别在该借款协议上签字按印，愿意承担连带保证责任。原告当天通过陕西农商银行及中国农业银行向被告美佳度假酒店法人赵秀琴陕西农商银行账户转账200万元。后被告一直未给付利息，原告多次打电话，赵秀琴以各种理由搪塞，直到2018年11月才转来第一笔利息。之后多次催促，始终不见还款，无奈原告向两名担保人打电话，要求履行担保责任，他们均表示积极催促，但直到今日没有下文。被告宝鸡美佳温泉度假酒店共计支付利息220000元，从2018年6月22日至2018年11月22日，按月息2.5%计还差30000元，这部分也就不说了，现原告要求被告从2018年11月22日按月息2分支付利息。因被告未还本付息，原告诉至法院，请求依法判决。   被告宝鸡美佳温泉度假酒店未到庭应诉，亦未书面答辩。   被告张金良未到庭应诉，亦未书面答辩。   被告李岁全未到庭应诉，亦未书面答辩。                                                                                                           根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6日，被告美佳温泉度假酒店因开业急需资金向原告借款。同年6月22日，原告与被告美佳温泉度假酒店签订借款协议一份，约定借款2000000元，用途为温泉建设资金周转，借款期限自2018年6月22日至12月22日，月息2.5%，每个月22日前支付利息。被告张金良、李岁全作为连带保证责任人在该协议书签字，约定担保期限为借款到期后五年内。原告于当日通过陕西农商银行向被告宝鸡美佳温泉度假酒店投资人赵秀琴汇款1600000元，通过中国农业银行向被告投资人赵秀琴汇款400000元，被告美佳温泉度假酒店当日向原告出具了2000000元的收款收据一张。被告宝鸡美佳温泉酒店并未按期支付利息，其于2018年11月13日支付利息40000元，11月14日支付利息40000元，12月22日支付利息100000元，2019年7月5日支付利息40000元。因被告未按约还本付息，原告请求被告清偿本金并从2018年11月22日起按年利率24%支付利息直至还清之日止，被告张岁全、李金良承担连带保证责任。   上述事实，有原告陈述，借款协议、转账回单、收款收据等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告宝鸡美佳温泉度假酒店应当依照约定按期清偿原告借款本金和利息，但其未按约定期限偿还借款本息，被告张岁全、李金良在约定的保证期间亦未履行担保责任，其行为已违约，故原告要求被告宝鸡美佳温泉度假酒店清偿借款本息、被告张岁全、李金良承担连带保证责任的诉讼请求依法应当予以支持。被告宝鸡美佳温泉度假酒店按约定已经支付的利息未超出法律规定，应属有效，其未支付的利息，从2018年11月22日起至2020年8月19日应按年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日的利息按按当时贷款市场报价利率四倍计算。被告宝鸡美佳温泉度假酒店、张岁全、李金良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告宝鸡美佳温泉度假酒店于判决生效后三日内偿还原告王志成、田会会借款本金2000000元及利息（从2018年11月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起至还清之日止的利息按当时贷款市场报价利率四倍计算），被告李岁全、张金良对以上借款本息负连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费22800元（其中缓交11400元），减半收取11400元，由被告宝鸡美佳温泉度假酒店、被告李岁全、张金良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，并预交上诉费22800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审判员 杨 宏              二〇二〇年十月十二日                    法官助理刘林刚             书记员 孙 鹤             1
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3347号 原告：杨辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：胡本田，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杨辉与被告胡本田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告胡本田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年4月份因经济困难，通过微信方式向原告提出借款短期周转，并承诺在5月24日前还清，原告于4月24日14：02通过微信转账方式支付给被告，被告出具借款收条一份。后原告多次催要，被告一直拖延。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告胡本田未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告杨辉围绕诉讼请求提交了借款收条、微信聊天记录、微信转账记录等作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：2020年4月，被告胡本田因需向原告借款，原告于2020年4月24日通过微信转账方式将10000元借款交付被告，被告当日即出具收条一份，载明：“兹有本人胡本田身份证号码：3425021988××××××××于2020年4月24日收到转账借款，人民币10000元，大写壹万收款人胡本田”。后，原告催讨未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告胡本田在原告杨辉处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，被告应在约定的还款期还款，其在原告多次催款后仍拒不还款，有违诚信，故对原告杨辉要求被告胡本田偿还借款本金10000元的诉请予以支持。被告胡本田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡本田于本判决生效之日起五日内偿还原告杨辉借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告胡本田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保600号张维宾（申请执行人）、莱阳市鸿通冷链物流有限公司、吕霄建（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  刘保平
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保372号 申请人：巴哈古丽·艾买提，女，1982年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：王燕，女，1985年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人巴哈古丽·艾买提于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王燕名下住房公积金和银行卡存款共计100000元或者相应价值的企业年金。申请人巴哈古丽·艾买提以其在焉耆回族自治县农村信用合作联社股金账号为×××内的100000元股金提供担保。 本院经审查认为，申请人巴哈古丽·艾买提为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王燕名下住房公积金和银行卡存款共计100000元或者相应价值的企业年金，期限为一年。 二、冻结申请人巴哈古丽·艾买提在焉耆回族自治县农村信用合作联社股金账号为×××内的100000元股金，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人巴哈古丽·艾买提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17315号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，该公司员工。被告：窦世平，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：赵福群，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川物业管理有限公司与被告窦世平、赵福群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川物业管理有限公司于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十一日书记员 朱小辉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1189号原告：周建中,男,1972年9月13日出生，汉族,经商,家住江西省上饶市玉山县。被告：方志毅,男,1983年9月19日出生,汉族,经商，家住江西省上饶市铅山县。原告周建中与被告方志毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周建中到庭参加诉讼，被告方志毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建中向本院提出诉讼请求：一、要求被告方志毅偿还原告货款34,000元并支付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至货款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需于2015年到原告处购买油漆材料，双方滚动结算。2017年10月份，被告尚有34,000元货款未结清。经双方结算后，被告于2017年10月6日向原告出具了还款承诺书，明确欠原告油漆材料货款34,000元并约定偿还利息及偿还日期。现原告已向被告履行了全部交付货物的义务，被告理应及时向原告支付相应的货款，但被告至今仍未支付所欠原告货款，有违诚信，原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息损失的诉请于法有据。原告多次向被告催讨无果后，为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告方志毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方志毅未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年被告因需到原告经营处购买油漆。2017年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款34000元，被告于当日向原告出具了承诺书一份，承诺书上载明：“承诺书因欠周建中油漆款自2017年元月至2017年10月止共计人民币叁万肆仟元正本人承诺于2017年10月16日前还清若到期未还按一分五厘利息计算自2017年元月开始计算利息至还清时为止本人愿意遵守本人承诺书并承担违约后果承诺人：方志毅2017.10.06身份证：3623241983××××××××”。后被告于2017年10月17日支付原告货款5000元，于2017年11月份通过机器抵扣支付所欠原告货款10400元，2018年9月20日支付原告货款2000元，2019年1月30日支付原告货款2000元，2019年4月29日支付原告货款1500元，共计支付原告货款20900元，尚欠原告货款13100元未付，后原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告方志毅因需陆续到原告处购买油漆等材料，结欠原告油漆款计34,000元，后经双方结算由被告向原告出具了还款承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告向原告出具欠条后，仅支付了原告部分货款，未完全履行支付义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具承诺书后已支付原告货款20,900元，尚欠原告货款13,100元，原告超出部分的诉请没有事实依据，本院不予支持。双方约定了如被告未按期支付货款，利息自2017年1月1日开始按月1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方志毅于本判决生效之日起十日内支付原告周建中货款13,100元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年1月1日起以货款13,100元为基数按月利率1.5%计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，由原告周建中负担574元，由被告方志毅负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  何家福人民陪审员  王德兴二〇二〇年十月二十五日法官助理祝良武书记员张懿林
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执122号之四被执行人：穆耀亮，男，汉族，1974年09月17日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人穆耀亮其他案由一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人穆耀亮在485150126212687198账户内余额人民币1000.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆耀亮在兴业银行485150126212687198账户内存款人民币17988.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月二十二日书记员  靳丽娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2833号之一 申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司 被执行人:王庆庆 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1147号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆庆网络资金1505.61元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨光桐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4675号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李国平，男，1960年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4813号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人李国平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国平在银行存款30567.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  谌 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8076号原告张美玲，女，1967年3月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李祖群，男，1968年3月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张美玲诉被告李祖群、第三人濮阳市金旺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张美玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张美玲撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年十月二十九日书记员  王淑芳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢978号 申请执行人韩承松，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人魏广国，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人姚传金，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人韩承松与被申请人魏广国、姚传金借款合同纠纷一案中，因申请执行人韩承松以与被执行人姚传金达成长期和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执恢978号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵士超
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2886号原告：李林飞，男，1991年10月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：白巧霞（系李林飞之母），女，1963年9月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口****。统一社会信用代码914104250587625938法定代表人：豆坡岺，总经理。原告李林飞与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司(以下简称志诚公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李林飞的委托诉讼代理人白巧霞到庭参加诉讼。被告志诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李林飞向本院提出诉讼请求：志诚公司返还购车分期押金10000元，续保押金5000元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：李林飞于2016年1月25日在志诚（至金）公司购买福特轿车一辆，付款方式为按揭，贷款期限三年，买车当天李林飞向志诚公司缴纳分期保证金10000元，续保押金5000元，志诚公司没有向李林飞出具续保押金收据，双方约定贷款还清之日退还所有分期保证金、续保押金。2019年贷款还清后，李林飞多次向志诚公司要求退还分期保证金、续保押金，但志诚公司拒不返还。志诚公司缺席无答辩。李林飞提交的证据有：志诚公司给李林飞出具的收据条，证明李林飞在志诚公司购买车辆，志诚公司收李林飞的分期保证金10000元，约定贷款还完后退还；还有续保押金5000元，但是没有条，也是约定贷款还完后退还，但也没有退还。李林飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，认定事实如下：李林飞提供加盖有“平顶山至金汽车销售有限公司财务专用章”印章的“收据”一张，内容为：“收据2016年1月25日今收到李林飞人民币壹万元整￥10000系付福特锐界分期保证金，贷款还清后凭票退款”；2019年1月21日李林飞将购车贷款偿还完毕。关于李林飞主张的续保押金5000元，未提交相关证据证明。另查明，本院于2019年12月1日作出生效（2019）豫0425民初3258号民事判决书，该判决书事实查明中认定：1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金与续保押金在车贷还完返还给购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李林飞已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还李林飞缴纳的保证金10000元。关于李林飞主张的续保押金5000元因未提交证据予以证明，本院无法认定。平顶山至金汽车销售有限公司因公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，故公司仍要承担公司变更前的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，不能约束第三人，故志诚公司仍应承担返还李林飞购车保证金及续保押金的义务。对李林飞请求保证金10000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故志诚公司应从李林飞起诉之日起（即2020年10月15日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李林飞支付欠款利息。志诚公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还李林飞保证金10000元，并自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际履行之日止；二、驳回李林飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李林飞负担29元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担58.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 潇二〇二〇年十月二十七日书记员 李兰兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执208号之三 申请执行人汕头市东亚塑胶工业有限公司，地址：广东省汕头市潮阳区金灶镇花园村陇埔后界，组织机构代码：57448872-X。 法定代表人：彭俊中，职务：总经理。 委托代理人：马振彬，男，系申请执行人员工。 被执行人邓汉亮，男，汉族，1965年5月21日出生，住址：广东省揭西县。 汕头市东亚塑胶工业有限公司与邓汉亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初68号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邓汉亮应付还申请执行人汕头市东亚塑胶工业有限公司货款人民币14000元。本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人邓汉亮公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人邓汉亮在广东省农村信用社联合社80×××37账户内有存款1779.87元，本院冻结了上述存款账户，并扣划了上述账户内存款1779.87元，该款已支付给申请执行人1729.87元及支付本案执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭春生
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9772号原告：闵淑芹，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现租住于青岛市即墨区。被告：岳守本，男，1999年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市乌吉密乡九北村590号，现租住于青岛市即墨区。被告：商帅，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：田万龙，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地平度市，系商帅表弟。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层，统一社会信用代码913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。原告闵淑芹与被告岳守本、商帅及中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财产保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵淑芹、被告岳守本、被告商帅委托诉讼代理人田万龙到庭参加诉讼。被告大地财产保险青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令岳守本、商帅、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿误工费9409.5元；2.诉讼费用由岳守本、商帅、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。事实和理由：2020年7月4日6时30分许，岳守本驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车发生侧翻，造成乘坐该车辆的闵淑芹受伤。后该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，岳守本负事故全部责任。后经查，鲁Ｂ×××**号牌车辆系商帅所有，该车辆在大地财产保险青岛分公司投保交强险及商业险。现岳守本、商帅、大地财产保险青岛分公司拒不履行赔偿义务。岳守本辩称，对事故发生无异议，但闵淑芹应提交证据证明其误工损失，如有损失应由我一人承担。商帅辩称，本案与我无关，应由岳守本承担赔偿责任。事故发生后，闵淑芹曾到劳务市场找工作，对其主张的误工时间不认可。大地财产保险青岛分公司提交书面答辩状称，1.该事故发生后，驾驶员和被保险人未向我公司报案，我公司对事故真实性有异议；2.闵淑芹为涉案车辆的车上人员，该车辆未在我公司投保车上人员责任保险，我公司不应承担赔偿责任；3.诉讼费也不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：1.2020年7月4日6时30分，岳守本驾驶鲁Ｂ×××**号牌车辆沿城马路由南向北行驶至城马路五沽河一路交叉路口处右拐时发生侧翻，造成车辆损坏及车上人员闵淑芹、郑云受伤的道路交通事故。2020年7月10日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定岳守本负事故全部责任。事故发生当日，闵淑芹到青岛市即墨区中医医院门诊治疗，经诊断为多发软组织伤，影像学检查报告单显示：胸部、左肩未见明显异常，中医医院为闵淑芹出具病假条，建议休息7天后复诊。2020年7月11日、7月18日、7月25日，闵淑芹至中医医院复诊，中医医院为闵淑芹分别出具病假条，均建议休息7天，8月1日，闵淑芹再次至中医医院复诊，中医医院为闵淑芹分别出具病假条，建议休息15日。2.鲁Ｂ×××**号牌车辆系商帅所有，事故发生时，该车辆在大地财产保险青岛分公司处投保交强险、第三者责任保险，并未投保车上人员责任险。3.2020年6月起，岳守本雇佣闵淑芹从事注塑工作，工资每日145元，事故发生当日，岳守本从商帅处借用鲁Ｂ×××**号牌车辆，在驾驶该车辆接送闵淑芹等工人去工作时发生事故，岳守本支付闵淑芹事故当日误工费150元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定岳守本负事故全部责任。岳守本借用商帅车辆接送闵淑芹等工人途中发生事故造成闵淑芹受伤，车辆未投保车上人员险，赔偿责任应由岳守本承担。综合本案事故发生经过、治疗过程及当事人工作性质等，本院酌情认定闵淑芹误工期限自2020年7月4日至2020年7月17日，并于之后复诊3次，共计17天，2020年7月4日误工费岳守本已支付，故岳守本应支付误工费2320元（145元/天×16天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳守本于本判决生效后十日内赔偿原告闵淑芹误工费2320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闵淑芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳守本负担，于本判决生效后十日内支付原告闵淑芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年十月二十五日书记员  李玉芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4580号申请执行人：科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双柱，男，51，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店申请双柱买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7080号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月19日，2020年09月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3769.31元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4580号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年十月十九日书记员 安 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初167号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人蒋培珍，女，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。因吸食毒品，2008年12月29日、2011年4月22日、2015年11月21日先后三次被攀枝花市公安局东区分局决定强制隔离戒毒二年并被行政拘留十五日，2020年1月25日被攀枝花市公安局仁和区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2020年8月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人蒋培珍犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人蒋培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日15时许，被告人蒋培珍逛至攀枝花市仁和区邮电局对面千禧珠宝店内时，趁被害人喻某不备，将其放在店内玻璃柜上装有一对黄金耳环的装饰袋盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗黄金耳环价值2067.65元。 另查明，被害人喻某发现黄金耳环被盗后立即向公安机关报警。公安民警经过侦查，于2020年1月24日将被告人蒋培珍抓获归案，并从其住处扣押了被盗黄金耳环。被告人蒋培珍到案后，如实供述了案件事实。之后，公安机关将扣押的被盗物品发还给被害人喻某。 2020年7月30日，被告人蒋培珍在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出“判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元”的量刑建议。 上述事实，被告人蒋培珍在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，强制隔离戒毒决定书、拘留决定书，价格认定意见书及收据，情况说明，证人倪某的证言，被害人喻某的陈述，被告人蒋培珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋培珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2067.65元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋培珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋培珍有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人蒋培珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止），并处罚金一千元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲明镜 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初3423号 原告：贾乐刚，男，1970年9月5日出生，汉族，住石河子市。 原告：孙惠敏，女，1971年1月4日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市华泰房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区**。 法定代表人：林振喜。 原告贾乐刚、孙惠敏与被告石河子市华泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贾乐刚、孙惠敏撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  方建成 人民陪审员  沈 涓 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郭凤荣 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3126号原告：胡慧琳，女，1987年2月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：张勤，女，1965年9月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告胡慧琳与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡慧琳，被告张勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡慧琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金及利息40000元（暂定利息计算至2019年7月24日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日被告向原告借钱，原告借给被告25000元，借钱当时被告没有向原告出具借条，只是约定24%的年利息。2019年2月1日被告在原告的强烈要求下，被告向原告出具借条，被告自行书写借条并在签名处按手印确认，当日被告向原告出具利息结算单，一年半利息为9000元（实际借款已有两年时间）。因被告不偿还借款，也不接原告电话，原告也找不到被告，该债务已无法追偿。根据相关法律法规的规定，特至法院。被告张勤辩称，当时他们去借钱是一分的息，车贷贷的款，拿50000元一人25000元。后来原告将钱归还了，因现在经济困难，无力归还。对借条的25000元及9000元的利息，表示认可。但2019年打条子后就没有约定利息了。当时讲的是征收后就把对方的钱还了。经审理查明：原、被告系朋友关系，当时原告有办法贷到车贷，被告要求原告帮她贷一笔钱，后原告通过车贷贷款了50000元，每人分25000元，车贷到期后因被告无力归还，所以该款由原告借钱归还了贷款。2019年2月1日，被告张勤向原告出具借条二张，载明“借条今借胡慧琳2018年1月20日款项25000元（贰万伍仟元整）借款人：张勤2019年2月1日”、“借条利息共计9000元（玖仟元整）借款人：张勤2019年2月1日”，因被告未归还上述款项，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、借条二张等证据证实，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述及借条证据，可以认定被告张勤向原告胡慧琳借款的事实，被告张勤未归还借款，是引起纠纷的根本原因，对此，被告张勤应承担主要责任，对原告要求被告张勤支付本金及利息40000的诉讼请求，本院部分支持。根据本案查明的事实，对借款本金25000元，前期利息9000元，原、被告均认可。本院予以认可。对2019年2月1日以后的利息因被告在欠条中没有约定利息，且原、被告当庭陈述，当时确实未约定利息，对原告提出按年利率24%支付利息的诉求，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利息6%支付利息。从2020年8月21日起计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项之规定，判决如下：一、被告张勤在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡慧琳借款本金25000元及利息（1、前期利息9000元；2、以25000元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月21日起至本案清偿之日止）；二、驳回原告胡慧琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年十月十五日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审234号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张永亮，男，1973年2月11日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王金平，女，1975年8月21日出生，汉族，住址同上,系被执行人张永亮之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]240号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费52192元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张永亮、王金平系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月27日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月14日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计57192元的决定，被执行人已缴纳5000元，剩余52192元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]240号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]240号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张永亮、王金平负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1208号申请执行人：滨州市滨城区东南木业，地址：山东省滨州市。经营者：林新强，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：吴有勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：颜军，男，1965年10月23日出生，汉族，住西藏自治区嘉黎县。滨州市滨城区东南木业申请执行吴有勇、颜军合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1623民初1829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告吴有勇于本判决生效后十日内偿还原告滨州市滨城区东南木业木方、木胶板货款1244148元、担保费4400元及逾期付款违约金（以1244418元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）；被告颜军对其中706960元及违约金承担连带清偿责任），滨州市滨城区东南木业向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：吴有勇、颜军在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，被执行人吴有勇、颜军有车辆登记信息，但年限较长且无法控制。2020年10月19日，被执行人吴有勇、颜军被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人滨州市滨城区东南木业调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人吴有勇、颜军名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年十月二十二日书记员  张子安
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初985号 原告：图尔贡·图尔迪，男，维吾尔族，1983年4月4日出生，农民，住和静县。 被告：艾孜提力·买买提，男，维吾尔族，1989年10月15日出生，农民，住和静县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司和静支公司，住所地焉耆县解放东路中华联合保险公司。 负责人：张永亮，其他信息不详。 被告：袁修自，男，汉族，1986年3月13日出生，农民，住焉耆县。 原告图尔贡·图尔迪与被告艾孜提力·买买提、中华联合财产保险股份有限公司何静支公司、袁修自机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告图尔贡·图尔迪于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图尔贡·图尔迪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图尔贡·图尔迪撤诉。 案件受理费385.14元，减半收取计192.57元（由原告预交），由原告图尔贡·图尔迪负担。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月八日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1903号之一 申请执行人：许立祥，男，1953年3月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：宋文成，男，1967年3月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：任建芳，女，1969年6月19日出生，汉族，现住广饶县。 本院作出的（2020）鲁0523民初3341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文成在财付通支付科技有限公司账户存款3740元（实际控制1000元）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 任翠玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24340号原告：汤妙云，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********,公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：王美美、吴治中，分别系广东富友鹏律师事务所律师、实习律师。被告：黎永裕，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省高州市********,公民身份号码XXX。被告：黎永锋，男，1977年9月24日出生，汉族，住佛山市南海区************,公民身份号码XXX。原告汤妙云与被告黎永裕、黎永锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤妙云撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年十月十五日书记员 邓洁婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12451号 被执行人：亓畅，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1326号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人亓畅应缴纳罚金11000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人亓畅发出执行通知书、报告财产令，被执行人亓畅未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人亓畅的刑期届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人亓畅名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人亓畅有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人亓畅采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈智斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初204号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人刘某华，男，1963年6月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人刘某华犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日14时，吸毒人员“泰伢子”找被告人刘某华购买毒品海洛因，并安排罗某与刘某华见面交易。15时许，在邵阳市大祥区××队××楼××巷里，被告人刘某华在罗某驾驶的小车中以300元价格交付两小包海洛因时被民警当场抓获，从刘某华身上搜查出两小包红色塑料包裹的可疑粉末，净重0.11克，经鉴定该粉末中含有海洛因成分。 公诉机关认为，被告人刘某华违反国家对毒品的管理规定向他人贩卖毒品海洛因一次，被抓获时在其身上搜缴毒品海洛因0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘某华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定。被告人刘某华自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人刘某华有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍资料，抓获经过，刑事判决书及释放证明，证人罗某的证言，被告人刘某华的供述与辩解，提取称量笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人刘某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某华构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘某华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金限被告人刘某华在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱小卫 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执300号之二 申请执行人：丘丽娜，女，1957年9月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：新丰县耀辉投资发展有限公司，住所地：新丰县丰城街道车田路****。 法定代表人：余文剑。 被执行人：余文剑，男，1982年3月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行丘丽娜申请执行新丰县耀辉投资发展有限公司、余文剑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0233民终1978号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、新丰县耀辉投资发展有限公司向申请执行人丘丽娜归还投资款本金150000元并支付相应利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月计算至还清之日止）；二、被执行人余文剑对上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1650元、诉前财产保全申请费1270元，由被执行人新丰县耀辉投资发展有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年3月16日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用2169元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，未到庭接受询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人新丰县耀辉投资发展有限公司、余文剑在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明反馈：一、被执行人余文剑他案转入本案案款300元，本院已将案款发放给申请执行人；二、被执行人新丰县耀辉投资发展有限公司名下有车辆号码为粤Ｆ×××××猎豹牌车辆，本院依法对该车辆采取查封措施（2022年5月17日查封期限届满），申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。由于车辆未能实际控制，本院对该车辆暂不能采取进一步强制措施；三、被执行人余文剑名下坐落于新丰县××街道××街××房（不动产权证号00008932，建筑面积为123.79平方米），本院（2019）粤0233执保28号案于2019年5月17日依法查封上述房产，查封期限为三年。本院依法裁定拍卖上述房产，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖活动，第一次拍、第二次拍卖以及变卖均由于无人竞买而流拍。经告知申请执行人，申请执行人表示不接受以物抵债。除此这外，未发现被执行人新丰县耀辉投资发展有限公司、余文剑有其他可供执行的财产。 三、到被执行人余文剑户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人新丰县耀辉投资发展有限公司法定代表人余文剑发出限制消费令并将被执行人新丰县耀辉投资发展有限公司、余文剑列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施以及财产处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执300号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月九日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9421号原告:清远绿由环保科技有限公司,住所地清远市清城区源,统一社会信用代码91441802694734745J。法定代表人：徐华根，职务副总经理。委托代理人：陈弘，系广东捷高律师事务所律师。被告:陈允青,女,1978年8月4日出生，汉族,住广州市番禺区，第三人:广州中滔绿由环保科技有限公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码91440115725642756T。法定代表人：陆小安。原告清远绿由环保科技有限公司与被告陈允青、第三人广州中滔绿由环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。原告清远绿由环保科技有限公司诉称：被告在2020年2月21日向我方提出辞职，没有续签劳动合同的主观意愿，最后于2020年6月3日向我方邮寄一份《解除劳动合同关系通知书》，证明被告属于自己主动离职。在被告提出辞职期间，我方多次挽留被告，并表示新合同与之前签订劳动合同内容一样，但被告仍没有向我方续签劳动合同的意向，故我方无需向被告支付因未签订劳动合同所产生的二倍工资差额104598元。现起诉要求：1、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额104598元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动争议纠纷已经由广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]8080号仲裁裁决书处理，上述仲裁裁决书查明原告与被告签订劳动合同,原告住所地为清远清城区。另，被告陈允青因不服上述仲裁裁决已向本院提起诉讼，主张其实际工作地点为广州市番禺区，本院于2020年10月23日作出（2020）粤0115民初8569号民事裁定书，以用人单位所在地及劳动合同履行地均不在南沙区，不属于本院的管辖范围，本院对案件无管辖权为由，裁定该案移送劳动合同履行地的基层人民法院广州市番禺区人民法院处理。现原告同样不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，本案同理应移送给广州市番禺区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟丽炜二〇二〇年十月二十七日书记员  张博文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403财保34号申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区*******广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，统一社会信用代码914********854978X。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：梁波，男，1985年8月4日出生，汉族，公民身份号码622**************5，户籍地广东省珠海市斗门区************。申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2020年10月20日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁波位于珠海市斗门区************予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司已提供担保。佛山仲裁委员会于2020年10月26日将财产保全申请书等材料寄交本院。本院经审查认为，申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁波位于珠海市斗门区************（不动产权证书号：粤房地权证珠字第**********号）的不动产权在限额217729元范围内予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡燕君二〇二〇年十月二十七日书记员  谢 辉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1257号原告：戚某，身份号码xxx，住所地宕昌县，现住宕昌县。被告：冯某，公民身份号码xxx，住宕昌县城关镇。被告：陈某，公民身份号码xxx，住宕昌县。系被告冯某妻子。二被告共同委托诉讼代理人：彭某，四川兴蓉律师事务所律师。原告戚某与被告冯某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某、被告冯某和陈某的共同委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.由二被告退还原告购房款60万元及利息87000元（按同期银行利率自2018年4月2日至2020年9月）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告冯某系朋友关系，2018年3月，被告称其因工程用款，找原告协商借钱事宜，由于借钱数额较大，经双方协商，被告愿意将其名下位于宕昌县理川镇下街村的自建房以60万元的价格卖给原告戚某，2018年4月2日，原告戚某与被告冯某、陈某签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告戚某当日给付房款30万元，于2018年5月10日给付10万元，2018年5月16日给付房款20万元。房款给付完毕后，二被告就将宕昌县房权证理川镇字第（2017）169号房屋所有权证和宕国用（2016）第**国有土地使用证交于原告手中。房屋手续交到原告手中之后，经原告多次催促，要求被告交房，但被告不仅不交房，还让其母亲在原告购买的房子居住，直至今日，被告还未将该房屋交付。综上，为了维护原告的合法权益现向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯某、陈某共欠原告戚某借款本息66万元整。二、上述债务限被告冯某、陈某于2020年11月10日前支付5万元；于2020年12月10日前支付30万元；于2021年2月2日前支付31万元。三、被告对上述债务，以冯某名下位于宕昌县理川镇下街村的房屋[房屋所有权证号为：宕昌县房权证理川镇字第（2017）169号；土地使用证号为：宕国用（2016）第37号]设立抵押。四、在被告冯某、陈某不履行债务时，原告戚某有权就上述房地产行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在债务额度内优先受偿。五、案件受理费10670元，减半收取5335元，由冯某、陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年十月十六日书记员  王琳飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11232号原告：郑州市二七区盛宏纺织品经营部，住所地，河南省郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**2街****。统一社会信用代码：92410103MA479XU351经营者：盛建斌。被告：张素培，女，1987年8月7日出生，汉族，住郑，住郑州市中原区div>原告郑州市二七区盛宏纺织品经营部诉被告张素培买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区盛宏纺织品经营部的经营者盛建斌到庭参加诉讼。被告张素培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区盛宏纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的货款56436元，并承担逾期付款利息(逾期利息以56436元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算到实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告批发兼零售纺织类产品。被告因经营需要向原告购买产品。原告依约已完成交付货物义务，但被告未完全履行支付货款义务。截止2020年5月13日，经双方结算，被告欠原告货款65414元，并签署《欠条》，由原告持有并保存。此后，原告曾多次向被告催讨货款，但被告只支付了部分，至今尚欠56436元未付。综上所述，被告欠原告货款事实清楚，依法应予支付，其拒不付款的行为显然损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼。被告张素培未答辩亦未提交证据。本案经审理查明，2019-2020年期间，被告张素培从原告店铺中多次批发货物。截止2020年5月13日，被告张素培欠原告货款65414元，并向原告出具欠条，载明：“今欠盛宏纺织布料款陆万伍仟肆佰壹拾肆元整，欠款人：张素培，身份证：。”后被告于2020年5月31日、2020年8月31日分别向原告偿还货款4978元和4000元，剩余的56436元货款被告至今未付。经原告多次催要未果，故依法提起本案诉讼。本院认为，被告从原告处批发布料进行销售，原被告双方之间系买卖合同关系。被告从原告进货后，未及时向原告支付货款，有原告提交的客户账款明细、收据、欠条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款56436元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息因双方没有约定，自原告向本院主张权利之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张素培于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区盛宏纺织品经营部货款56436元及利息（自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告张素培负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年十月二十九日书记员  张 丽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1250号申请执行人王昶，男，1988年10月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘军祥，男，1992年05月01日出生，汉族，住汝南县。王昶与刘军祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初15号民事调解书已发生法律效力，于2020年7月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱9400元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月23日、10月29日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）刘军祥的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年7月28日，本院到被执行人刘军祥家中调查、送达，刘军祥父亲在家，称刘军祥在外打工，代收执行通知书、报告财产令。在刘军祥家中没有发现可供执行财产。3、2020年8月11日、17日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到刘军祥的相关信息。4、冻结、划拨被执行人刘军祥名下开户的网络资金（支付宝）951.25元。5、被执行人刘军祥未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王昶认可，同意终结本次执行程序。王昶未实现金钱债权数额为8448.75元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：没有查到被执行人可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初15号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11346号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：董洪，男，1964年6月22日出生，汉族，住天津市河**。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告董洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告董洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.董洪偿还华融公司借款本金71164.39元、利息3018.87元、罚息31984.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.董洪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1048元；3.董洪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月25日，华融公司与董洪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数12期（一月一期），贷款月利率16.8‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市河东区俊 ）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月27日向董洪发放贷款200000元。董洪还款至2018年12月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，董洪尚欠华融公司借款本金71164.39元、利息3018.87元、罚息31984.17元。此后董洪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1048元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，董洪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求董洪清偿借款本金71164.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为17624.98元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1048元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告董洪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71164.39元、利息和罚息17624.98元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告董洪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1048元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1222元，由被告董洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2231号原告：沈思，女，1965年10月30日出生，汉族，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：丁嫣、曹乐维，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：孔建华，男，1969年4月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：宋丽娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县，委托诉讼代理人：王宵、彭绪国，湖北山河律师事务所律师。原告沈思与被告孔建华、被告宋丽娜确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员张慧独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈思及其委托诉讼代理人丁嫣、曹乐维；被告孔建华、被告宋丽娜及其委托诉讼代理人彭绪国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈思诉称：原告与被告孔建华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孔建华与被告宋丽娜认识并发展为情人关系，被告孔建华在原告不知情的情况下，持续向被告二宋丽娜赠与大额财产。原告认为，上述财产是原告与被告孔建华在夫妻关系存续期间取得的夫妻共有财产，被告孔建华未经原告同意赠与被告宋丽娜，其赠与行为严重侵犯了原告作为配偶的合法权益，也有悖于社会的公序良俗原则，赠与行为应认定为无效故起诉至法院请求1、依法判决确认被告孔建华在其与原告婚姻关系存续期间对被告宋丽娜作出的财产赠与行为无效；2、依法判决被告宋丽娜返还原告764546.7元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告孔建华辩称，原告所诉属实，请求依法判决。被告宋丽娜辩称，被告宋丽娜是武汉锦鑫华贸易有限公司员工，被告孔建华是该公司控股股东，被告孔建华支付的钱是宋丽娜应得工资奖金，与被告孔建华不是情人关系，上述收入是合法劳动收入，请求驳回诉讼请求。经审理查明：原告沈思与被告孔建华于1995年6月6日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告宋丽娜原为某夜总会大堂经理，被告孔建华时常在该夜总会消费，2018年7月被告孔建华与被告宋丽娜相识，后发展成情人关系，2018年9月至2019年12月期间，被告孔建华在原告不知情的情况下擅自多次向被告宋丽娜转款，其中通过交通银行转账299400元，微信转款102334元，支付话费1997元，支付美容款4500元，通过银行转账方式为被告宋丽娜支付购房款299871元，上述款项共计708102元。2020年1月11日两被告在汉阳××××7酒店开房时被原告沈思现场堵门。现原告起诉来院，诉请如前。另查明，根据工商登记资料显示武汉锦鑫华贸易有限公司法定代表人为沈钦芬，孔建华为该公司自然人股东之一，宋丽娜提交的武汉市社会保险参保缴费证明中载明参保险种缴费起止时间为2019年2月至2020年5月，标注的当前所在单位为武汉锦鑫华贸易有限公司。以上事实，有结婚证、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、交通银行个人客户交易清单、房屋信息查询单、照片、武汉市社会保险参保缴费证明、企业登记核准通知书以及当事人陈述在案佐证。诉讼中，原告沈思向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告宋丽娜银行存款764546.7元或其他等值财产，并提供担保。本院审查后，作出(2020)鄂0104民初2231号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告宋丽娜名下存款764546.7元银行存款或其他等值财产。本院认为,在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中被告宋丽娜未提供证据证明案涉款项708102元系被告孔建华一方财产,故本案款项708102元应认定为原告沈思与被告孔建华的夫妻共同财产。被告孔建华未经原告同意,将夫妻共有财产赠与婚外情人被告宋丽娜,侵害了原告沈思的合法财产权益,且违背公序良俗，两被告之间的赠与合同无效。原告沈思要求被告宋丽娜返还款项708102元的诉讼请求有理,本院予以支持，超出部分缺乏事实依据本院不予支持。被告宋丽娜关于与武汉锦鑫华贸易有限公司建立了劳动关系，案涉款项均是宋丽娜应得工资奖金收入的抗辩，本院认为，被告宋丽娜与武汉锦鑫华贸易有限公司是否建立劳动关系不属本案审理范围，且上述款项均源自于被告孔建华个人账户，宋丽娜并未提供证据证明武汉锦鑫华贸易有限公司委托被告孔建华向宋丽娜发放工资奖金及其他款项，因此被告宋丽娜的抗辩理由本院不予支持。两被告交往一年左右，宋丽娜收到赠与的款项高达七十余万元，其中将近三十万元是为宋丽娜支付的购房款，根据被告孔建华的陈述交往期间常在宾馆约会，这已经突破一般朋友的界限，两被告开房被原告撞破的情况下宋丽娜仍以劳动关系抗辩又不能提供劳动付出的依据，两被告应为情人关系。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告孔建华与被告宋丽娜之间的赠与合同无效；二、被告宋丽娜于本判决生效之日起十日内,返还原告沈思708102元；三、驳回原告沈思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11419元,诉讼保全费4343元，共计15762元由原告沈思负担914元,被告孔建华、被告宋丽娜共同负担14848元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年十月二十日书记员  雷悦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8456号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：金洁琼，女，1983年9月13日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告金洁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审53号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：桓台汇昌运输有限公司（曾用名：桓台汇昌物流有限公司）。住所地淄博市桓台县。法定代表人：耿加风。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》(370522202000044号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000044号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000044号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1.鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月17日作出案号为370522202000044的行政处罚决定，认定：桓台汇昌物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××**(黄色)的车辆被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年12月5日4时57分通过该检测点向利津方向，车货总重63.850吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，决定给予罚款7000元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年3月19日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，桓台汇昌物流有限公司仍未履行。另查明，2020年5月8日桓台汇昌物流有限公司名称变更为桓台汇昌运输有限公司。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月17日作出的案号为370522202000044的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000044的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十月二十九日法官助理张朋朋书记员石金娣