wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初589号原告：高金山，男，1963年12月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区，无业。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律服务工作者。被告：董知红，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系辽阳市公安局白塔公安分局退休干部。原告高金山与被告董知红民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告高金山委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告董知红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高金山向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告欠款本金人民币10万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日被告董知红因家有急事需要用钱周转向原告借款10万元，约定三个月后归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告说其手头没有钱无法按时还款。原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接了。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董知红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但其在本院送达起诉状时所作的笔录中称：“高金山起诉我10万元欠款属实，我拿到现金10万元，一点没还，没约定利息”。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月27日，被告因家有急事需要用钱周转向原告借款10万元。被告为原告出具借款条1张。写明：“高金山于2018年4月27日借给董知红（名上按捺有手印）共计人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），无利息，特此为据。借款人：董知红（名上按捺有手印）”，双方口头约定被告三个月后归还原告借款。到期后被告未偿还原告借款，原告多次催要未果后诉至本院。上述事实，有原告出具的证据借款条原件1张及原告的当庭陈述笔录、被告送达询问笔录在卷为凭，经本院审查后，予以认定。本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告返还原告借款10万元，被告在本院送达起诉状时所作的笔录亦认可向原告借款10万元的事实，故原告请求判令被告返还原告借款10万元的主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董知红于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告高金山借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告预交）,减半收取1,150元,由被告董知红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年十月二十三日书记员  张瑞云附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初320号之一原告：刘鹏飞，男，汉族，1955年4月18日出生，身份证住址：河北省保定市望都县，现住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明威铮机械制造有限公司，住所：云南省东川再就业特区天生桥特色产业园区。法定代表人：桂希红，任总经理。委托代理人：桂腾方，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。原告刘鹏飞诉被告昆明威铮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回起诉。案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告刘鹏飞负担，剩余838.5元退还原告刘鹏飞。审判员 李 勇二〇二〇年十月十六日书记员 何艳楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1881号 申请执行人：马文慧，女，汉族，1994年7月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：叶圣杰，男，汉族，1995年08月23日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：聂思捷，男，汉族，1995年12月25日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人马文慧与被执行人叶圣杰、聂思捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初666号民事判决书已经发生法律效力。因叶圣杰、聂思捷未按上述生效法律文书履行义务，马文慧向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下的银行存款，本院已扣划人民币40000元，已支付给申请执行人。 (二)查明被执行人聂思捷与案外人聂嘉琪名下共同共有的珠海市斗门区井岸镇龙胜路699号14栋1002房的房产（产权证号：20××12），本院以（2019）粤0402民初666号民事裁定书首次查封（2022年1月27日查封期限届满）该房屋。经合议，该财产不宜进行拍卖处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 (三)查明被执行人叶圣杰名下的汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶圣杰、聂思捷负有继续向申请执行人马文慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执989号 申请人：张家钧，男，住安徽省金寨县。 被执行人：陈保会，男，住安徽省金寨县。 申请人张家钧与被执行人陈保会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1636号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行。执行标的3000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、车辆、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。被执行人无其他可供执行财产，现被执行人未能找到，通过与申请人约谈终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员黄守曙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 余俊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初692号原告：张云亮，男，1982年1月30日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：张家财，男，1965年7月28日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告：曹博雷，男，1967年8月24日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告张云亮诉被告张家财、曹博雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日、2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张云亮及其委托代理人于晓敏、被告张家财的委托代理人鲍峰、被告曹博雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月1日，被告曹博雷雇佣原告到高升瑞立达实业有限公司上班工作，带班。因为我是带班，约定每天工资350元。2019年12月26日上班干活包雨棚上角铁架从高空中掉下来摔伤，当时躺在地上不敢动，经过两个被告商议，张家财建议回台安县恩良医院治疗，因为那家医院有认识的人，他闺女那家医院。我也没多想就同意了。可是在接下来的治疗过程中被告叫我签字说是我自己在家掉下来摔伤的，我也不懂，他们说这样可以节省开支，我毕竟在他们那里打工，能节省也是好的，所以张家财怎么说我就怎么做了。直到至今还未出院。将来要面临着二次手术治疗。综上所述，原告认为：合法的雇佣关系理应受法律保护，本案原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主理应承担赔偿责任，现两被告拒绝赔偿，其行为严重侵害了原告合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法支持原告诉请。被告张家财的委托代理人辩称,1.有些项目不应该赔偿，原告仅仅是十级伤残，并未完全丧失劳动能力，因此不应该赔偿被扶养人生活费及精神损失费；2.有些费用要求过高，一个是护理费，它增加相应的证据，然后专家的费用，他又增加了5000元，于法无据。被告曹博雷辩称，费用过高有意见。经审理查明，被告曹博雷与张家财系合作关系，被告曹博雷负责联系活、签合同，被告张家财负责出钱、找工人。2019年11月18日，二被告承揽钢结构彩板安装工程，雇佣原告张云亮从事高空作业工作，2019年12月26日，张云亮上班干活包雨棚上角铁架从高空中掉下来摔伤，原告受伤后被送至台安县恩良医院住院治疗，经诊断为跟骨骨折。原告住院95天，均为二级护理。原告现已出院。原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定为左跟骨粉碎性骨折致左跟骨畸形愈合构成十级伤残。经查，原告的经济损失为：1、医疗费：33393.78元+二次手术费5000元=38393.78元；2、伙食补助费：100元/天x95天=9500元；3、护理费：128.68元/天x95天=12224.6元；4、误工费：167.7元/天x95天=15931.5元；5、伤残赔偿金：31820元/年x20年x10%=63640元；6、被扶养人生活费：22203元/年x10%x2÷2+22203元/年x10%x16=37745.1元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：1000元；10、复印费：16元。以上经济损失为183950.98元上述事实，有原告提供的台安县恩良医院门诊病志1份，疾病诊断书1张，住院病历2份，住院费用清单1份，病情介绍1份，医疗费收据3张；原告父亲张明朋及女儿张诗雨户口本复印件，台东街道杨树村村委会证明1份；原告与被告曹博雷、张家财通话录音4份；协议书1份，证明1份；鉴定意见书及鉴定费收据1份，复印费收据1张。被告张家财提供的钢结构彩板安装合同1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案中张云亮为被告曹博雷、张家财提供劳务,被告向原告支付报酬,双方形成劳务法律关系。被告张家财和曹博雷系合作关系，应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告张云亮在为张家财、曹博雷提供劳务的过程中受到损害，根据提供劳务的张云亮和接受劳务的张家财、曹博雷双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中未能尽到必要的安全注意义务，造成其从角铁架上摔落受伤，亦存在一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。故被告曹博雷、张家财应对原告的损害后果承担80%的责任,原告张云亮应对其损害后果承担20%的责任。关于医疗费问题，本院核定为33393.78元，二次手术费用因原、被告协商同意为5000元，本院予以确认。专家手术费用因无票据，本院不予支持，原告提交的3张海城正骨医院票据，因未提交相应病志，且时间为出院后，故对该笔费用本院不予支持。关于误工费问题，根据原被告当庭陈述，原告从事的行业为建筑业，故本院按照建筑业行业标准每天167.7元，计算误工费为15931.5元。关于伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费、复印费，因有证据证明，本院予以支持。关于交通费问题，根据原告的住院时间，本院酌情认定交通费500元。综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条的规定，判决如下：一、被告张家财、曹博雷于本判决生效后十日内给付原告张云亮各项经济损失人民币183950.98元的80%，即人民币147160.79元。二、驳回原告张云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由被告张家财、曹博雷承担2900元，其余由原告张云亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郑 雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再27号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族， 住余姚市。 原审被告：翁雯洁，女，1992年4月13日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告翁雯洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）浙0281民初2922号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100077号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）浙0281民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维、原审被告翁雯洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：有新的证据证明原审原告与原审被告之间没有真实的借贷关系，实际出借人系案外人沈炬锋、章权，原审原告仅出面诉讼，与原审被告之间并无其他往来；且案涉借款出借时有预扣利息等行为，原审原告的行为构成虚假诉讼，建议本院再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该两人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。 原审被告翁雯洁未作陈述。 原审原告张金维原审提出的诉讼请求：原审被告归还原告借款7000元。本院原审认定事实：2016年12月6日，原审被告向原审原告出具借条，载明向原审原告借到现金7000元。后原审被告未予归还，原审原告据此向法院起诉。本院原审判决：原审被告翁雯洁归还原审原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请原审原告为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。2016年12月6日，原审被告向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额7000元的借条。原审原告持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持原审原告的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、原审原告、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对原审原告与沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初2922号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，案涉款项并非由原审原告出借给原审被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。原审原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。原审原告持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。根据本案情形，原审原告不到庭参加诉讼不能按撤诉处理；原审被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初2922号民事判决；二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  张鲁平
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2130号原告：吴某，男，1977年3月28日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年2月15日生，汉族，住安阳市龙安区。原告吴某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  王 莉二〇二〇年十月十四日书记员  张月霞
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢131号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行（曾用名：西安市临潼区农村信用合作社）。法定代表人：陈永生，该支行行长。委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：赵海龙，陕西伯尔律师事务所实习律师。被执行人：西安市富强房地产开发有限公司。法定代表人：王建国，该公司董事长。西安市临潼区农村信用合作社与西安市富强房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，经临潼区人民法院一审、西安市中级人民法院二审及西安市中级人民法院再审，最终作出（2016）陕01民再30号民事判决书，判处：“一、撤销本院（2014）西中民一终字第00779号民事判决及西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01166号民事判决；二、西安市富强房地产开发有限公司在本判决生效之日起立即停止在西安市临潼区农村信用合作联社的土地上的施工，并在三十日内恢复西安市临潼区农村信用合作联社名下的（证号：临国用（2006）第221号）土地使用范围内原建设的东边围墙、紧邻围墙的绿化带（长约92米，宽约1.5米）、信合小区四栋住宅楼东立面与绿化带之间的通道（宽约6米、长约97.32米），门房（长约5.8米，宽约4.25米），并预留大门位置”。该判决生效后，西安市富强房地产开发有限公司未按判决内容履行其义务，西安市临潼区农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人西安市富强房地产开发有限公司发出拆除通知书，并在所争议地点张贴限期拆除公告，期间，被执行人提出和解此案，至今与申请人未达成和解协议，亦未按判决履行义务。为维护申请执行人的合法权益，本院决定强制执行，在前期准备中，经与临潼区消防大队、住房和城乡建设局等职能部门沟通，认为应先经原设计公司对拆除部分的消防设施、水电管线等进行改道设计，之后再对案涉不动产进行强制拆除。我院于2020年9月21日向原设计公司深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司去函，要求该公司对拆除案涉不动产所涉及的消防管道进行改道、拆除设计，该公司派技术人员进行实地勘察后，于10月21日回函称，拆除地下车库内的消防管道以及各种强弱电管线后会破坏整个建筑消防系统，无法进行改道设计；其次，被执行人富强大厦以拆除案涉不动产后会影响整栋大楼的消防安全为由，在西安市中级人民法院多次上访，西安市中级人民法院派员经过现场勘查，认为若强行拆除案涉不动产，会导致信合大厦无消防通道，存在重大公共安全隐患，据此并结合该案案情，经合议认为该案短期内无法执行，决定暂缓执行，等执行条件成熟恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 珊
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1299号 申请执行人：李江，男，1972年3月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人李江与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李江于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人李江保证金5000.00元、返还剩余租金21006.00元、卫生费1500.00元，合计27506.00元。案件受理费401.00元，执行费319.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人李江同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李江发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1261号之一 申请执行人：邓淑梨，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赖建梅，女，1977年6月18日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人邓淑梨与被执行人赖建梅借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、车辆、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人名下址于芗城区厦门路、芗城区友爱路11号江滨花园的房产,查无工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2071号 上诉人（原审原告）：杨骥川，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人（原审原告）：胡伟平，女，1963年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨毅，安徽国誉律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：望江县望城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路。 法定代表人：朱新平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。 上诉人杨骥川、胡伟平与被上诉人望江县望城房地产开发有限责任公（以下简称望城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初3054号民事判决； 二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。 上诉人杨骥川、胡伟平预交的二审案件受理费45833元予以退回。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 陈世拥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵红军 书记员李晶晶 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6408号之一原告：江西永德胜实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区C1-2，统一社会信用代码：91360900767016745L。法定代表人：张灵胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：宜春嘉信自动化设备有限公司，住所地：宜春经济技术开发区宜工大道**，统一社会信用代码：91360900063463360K。法定代表人：张亭婷，系该公司总经理。原告江西永德胜实业有限公司与被告宜春嘉信自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告江西永德胜实业有限公司不能提供被告宜春嘉信自动化设备有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宜春嘉信自动化设备有限公司的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西永德胜实业有限公司的起诉。案件受理费2055元，退回原告江西永德胜实业有限公司。财产保全费1020元，由原告江西永德胜实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十月二十八日书记员  刘文媛
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执892号申请执行人：刘亚华，女，1974年4月5日生，汉族，住辽源市龙山区。=被执行人：霍琳琳，女，汉族，1985年7月22日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1034号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1034号民事裁定书民事裁定书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月10日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年10月10日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年10月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执892号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十月二十九日书记员 张           祥
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执415号申请执行人：郑成，男，1985年9月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李敏，女，1990年3月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人郑成与被执行人李敏买卖合同纠纷一案，被执行人李敏未履行本院（2020）湘0603民初943号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李敏银行存款或其他收入31000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李敏价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十月九日书记员  张 益
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执624号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 被执行人：万陶，男，汉族，1988年2月6日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与万陶追偿权纠纷一案中，向被执行人万陶发出了执行通知书，责令被执行人万陶立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万陶在中国农业银行股份有限公司成都商鼎国际支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1865.81元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄微
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3284号 申请人：美达建筑设备租赁站，住所地：临邑县城区迎曦大街**。 负责人：李亭。 被申请人：贵州宏吉泰建筑劳务有限公司，住，住所地：贵州遵义市汇川区杭州路长新小区****106/div> 法定代表人：周义可。 申请人美达建筑设备租赁站与被申请人贵州宏吉泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人美达建筑设备租赁站向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人在东海集团的工程款及财产95万元并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人在东海集团的工程款及财产95万元或同等价值的财产。 二、查封李亭、张春香名下的位于临邑县广场大街东段路北179号武装部宿舍楼1号楼南5号，1单元501室、临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧A区206室6号商铺。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执976号之二申请执行人：张某某被执行人：卫某本院在执行张某某与卫某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人卫某的银行账户存款747元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫某的银行账户存款747元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十月十日书记员 姚欣科
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7040号之一申请执行人陈光红。被执行人丁也奇。被执行人陈仕忠。被执行人胡耀株。被执行人孔凡梅。被执行人唐智勇。申请执行人陈光红与被执行人丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7614号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日向被执行人丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇发出执行通知书，责令被执行人丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇支付案款303,152元及利息，但被执行人丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇银行存款307,599元（其中含申请执行费4,447元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月九日书记员  陈 静
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执518号之一 申请执行人：李艳芝。 被执行人：郭宗发。 申请执行人李艳芝与被执行人郭宗发买卖合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初847号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭宗发未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭宗发的银行存款4,496.63元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保112号 申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县印山北路支行，营业场所：恭城县恭城镇印山北路105号。 负责人：漆昭鹏，该支行行长。 被保全人:何冬生，男，1980年11月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人:陈忠琼，女，1991年10月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人:石明生，男，1984年3月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 关于本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县印山北路支行与被保全人何冬生、陈忠琼、石明生金融借款合同一案中，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，本院于2020年7月10日以（2020）桂0332执保77号执行裁定书冻结了被保全人名下银行账户的存款，现原告向本院申请解除对被告石明生银行存款的保全。故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人石明生085e9858e5367f4axxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币132.00元的冻结； 二、解除对被保全人石明生085e9858ea53e44e1xxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币5135.28元的冻结；被保全人石明生085e9858ea53e44e1cxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币5135.28元的冻结； 三、解除对被保全人石明生085e9858e5fc6d82e0bxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3106.33元的冻结；被保全人石明生085e9858e5fc6d82e0bxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3106.33元的冻结； 四、解除对被保全人石明生62×××13账户内的存款人民币465309.40元的冻结； 五、解除对被保全人石明生94×××17账户内的存款人民币465309.40元的冻结； 六、解除对被保全人石明生21×××33账户内的存款人民币465309.40元的冻结； 七、解除对被保全人石明生96×××24账户内的存款人民币465309.40元的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2452号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：王昌立，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与王昌立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢215号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人济南市天桥区圣泉烟酒超市、刘美知识产权权属侵权纠纷一案，济南市中级人民法院（2017）鲁01民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市天桥区圣泉烟酒超市、刘美未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依职权立案恢复执行。本案依法恢复立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民初699号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1028号   原告：夏悦，女，1988年1月5日生，汉族，朝阳镇衣世界职员，住辉南县。   被告：刘海霞，女，1979年4月12日生，汉族，无业，住辉南县。   被告王：王伟，男，1980年12月29日生，汉族，辉南县综合执法局科员，住辉南县。   委托代理人：张志伟,吉林昱诚律师事务所律师。   原告夏悦与被告刘海霞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   夏悦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金18.5万元及利息：以3万元为基数从2016年9月15日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率4倍计算；以2万元为基数从2018年5月15日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率4倍计算；以10万元为基数从2018年11月1日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率4倍计算；以3.5万元为基数从起诉之日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率计算；2、判令被告偿还拖欠利息8000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和二被告系朋友。2014、2015年左右，刘海霞多次借款，偿还了部分借款本息，2018年5月15日，刘海霞重新给原告出具24800元借条（本金20000元，欠利息4800元）。2018年11月1日，刘海霞重新给原告出具103200元借条（本金100000元，欠利息3200元）。2016年2月，刘海霞向原告借款2万元，没有借据。2016年9月15日，刘海霞向原告借款3万元，月利息2分。2017年2月，刘海霞向原告借款1万元，没有借据。2020年7月25日，刘海霞向原告借款5000元，原告通过微信转账给刘海霞。原告认为，刘海霞向原告借款，刘海霞应当按照约定偿还借款本息，原告有权利要求刘海霞立即偿还借款本息。刘海霞借款在二被告夫妻关系存续期间，被告王伟应当承担连带还款责任。依据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”提起诉讼，请贵院依法裁判。   刘海霞辩称：首先，从被告人提供的借条和起诉书的内容来看，由好多地方与事实不符。三张借条只能看出答辩人向被答辩人借过钱，答辩人借没借到钱体现不出来。关于答辩人说的没有打条那两笔钱更无从谈起。2020年7月25日我从原告那借过5000元钱，都让我自己消费了。其次，答辩人的丈夫王伟个人收入足够家庭日常开支，无需另借。被答辩人没有证据证明答辩人的借款用于家庭生活支出，答辩人的债务是个人债务，与王伟无关。   王伟辩称：首先，从原告提供的借条来看，虽然发生在答辩人婚姻存续期间，但原告所提交的书面欠据借款人处并没有答辩人署名，原告也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔借款与答辩人无关。其次，答辩人个人收入足够家庭日常开支，无需另借。答辩人有工资收入，除此之外还承包过土地，经营过出租车，所有收入足够整个家庭生活支出，无需借款来补足家庭开支。刘海霞向别人借款是个人行为，与答辩人无关，答辩人不承担还款责任。（答辩意见）   本院经审理认定事实如下：刘海霞曾多次向原告借款，出具了三张借条。其中2016年9月15日，刘海霞向原告借款3万元，月利息2分。2018年5月15日，刘海霞给原告出具24800元借条（本金20000元，欠利息4800元）。2018年11月1日，刘海霞给原告出具103200元借条（本金100000元，欠利息3200元）。2020年7月25日，刘海霞又向原告借款5000元，原告通过微信转账给刘海霞。   本院认为，刘海霞否认原告向其提供了借款，但其承认原告提供的三张借条的是她出具的，而且结合其与原告的电话录音可以确认刘海霞向原告借款的事实。如果没有借到钱刘海霞不可能三次给原告出具借条。但约定的利率应按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率的四倍计算，超出部分不予保护。2020年7月25日5000元借款，没有约定利息，视为不支付利息。原告主张的未出具借条的借款，没有其他证据予以证明，本院无法认定。关于王伟应否承担偿还责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”。本案中刘海霞以个人名义、以各种理由多次借款，明显超出了家庭日常生活需要，而且未经王伟授权或者追认，原告也未能提供借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的证据。综上所述，不能认定为夫妻共同债务，王伟不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：   刘海霞于本判决生效后偿还夏悦借款15万元并承担利息（其中3万元从2016年9月15日起、2万元从2018年5月15日起、10万元从2018年11月1日起至付清之日均按年利率15.4%）。   二、刘海霞于本判决生效后偿还夏悦借款5000元。   三、驳回夏悦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2080.00元，由刘海霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年十月十九日   书记员 吴 扬
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1940号原告：邓大光，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：吴艳秋，女，1975年8月19日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。（现下落不明）原告邓大光与被告吴艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓大光到庭参加诉讼、被告吴艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓大光向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告给付借款35,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月26日，被告向原告借款35,000.00元，称其母亲住院急需资金，为此原告分三次共给被告拿了现金35,000.00元，被告出具了借据，并在借据中承诺，在2018年11月10日还给原告。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，请法院依法裁决被告给付借款35,000.00元，并承担本案诉讼费。吴艳秋未到庭亦未答辩。庭审中，邓大光为证明其主张向本院提交如下证据：1.借据一份，证明2018年10月26日吴艳秋向邓大光借款35,000.00元，约定2018年11月10日还款；2.磐石市呼兰镇二道村村民委员会出具的证明1份，证明吴艳秋现下落不明。邓大光所提供的证据1、证据2符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。经审理查明：吴艳秋分三次向邓大光借款，2018年6月，吴艳秋向邓大光借款15,000.00元；2018年8月，吴艳秋向邓大光借款10,000.00元；2018年9月，吴艳秋向邓大光借款10,000.00元。2018年10月26日，吴艳秋向邓大光出具了借条，约定借款35,000.00元，还款日期约定为2018年11月10日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定返还借款。吴艳秋向邓大光借款35,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故邓大光要求吴艳秋偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴艳秋于本判决生效之日一次性偿还邓大光借款人民币35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由吴艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐士达人民陪审员  李伟东人民陪审员  姜成有二〇二〇年十月十日书 记 员  孙 薇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3839号 原告：金堂县第一人民医院，住所地四川省金堂县赵镇金广路**。 法定代表人：刘明，院长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：胡显洪，男，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈某2，女，汉族，住四川省金堂县。 被告：赖兴珍，女，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈洋，女，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：陈某2（系陈洋的母亲），住四川省金堂县。 被告：陈某1，女，汉族，四川省金堂县。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住四川省金堂县。 以上四被告的委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 原告金堂县第一人民医院（以下简称：金堂县医院）诉被告胡显洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告胡显洪死亡，原告金堂县医院撤回对其的起诉，并申请追加陈某2、赖兴珍、陈洋、陈某1为本案被告，经审核，本院予以准许。原告金堂县医院的委托诉讼代理人何泽礼、刘彪，被告陈某2、赖兴珍、陈洋、陈某1的委托诉讼代理人周永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县医院向本院提出诉讼请求：1.判令陈某2、赖兴珍、陈洋、陈某1给付所欠的住院医院费119703.88元；2.诉讼费由陈某2、赖兴珍、陈洋、陈某1承担。事实和理由：2019年12月25日下午，胡显洪因高处坠落致意识障碍受 伤到原告处就医。诊断为：1.特重型颅脑损伤：右侧颞顶部 硬膜外血肿右侧额顶颞枕叶、右侧丘脑区脑挫裂伤并多发小血肿形成脑疝形成右侧颞顶枕部头皮血肿；2.右侧额顶颎枕部硬膜下血肿......24、尿道出血。原告在2019年12月25日下午17：35分经被告家属同意，于12-2519：00在全麻下 行右侧颞顶部硬膜外及硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，术 后返回重症监护病房治疗。2020-1-2床旁行经皮气管切开术，予以换用头孢他啶抗感染。1-4患者管喂抽出大量咖啡色胃内容物，行隐血检查阳性，考虑上消化道出血。1-9行PICC穿刺置管术，期间予以患者间断停用呼吸机训练患者呼吸功能，于1-11顺利停机经人工鼻吸氧。1-16予以更换金属导管，患者痰液较多，无法吸痰，故于1-29再次更换为塑胶气管切开导管经封闭式吸痰管吸痰。住院期间动态监测患者感染、营养、电解质等指标，酌情调整治疗方案。患者小便长期见絮状物，故予补液利尿冲刷尿道。目前患者能自主睁眼，无发热，无意识内容，偶见左上肢有少许活动，其余肢体无自主活动经人工鼻吸氧氧和能维持，痰液不多，阵阵呼吸心率增快，管喂营养液，血糖相对平稳，尿液颜色呈黄色带絮状物，未见血凝块或鲜血。生命体征平稳，气管切开人工鼻吸氧，人工吸痰。双侧巩膜无黄染，心律齐，各瓣膜区未闻及杂音。双肺呼吸音粗，可闻湿啰音。2020年6月4日被告家属要求出院，详细交代相关风险及注意事项，家属签字后自动出院。被告住院期间共计医疗费用293703.88元，扣除预交174000元，尚欠119703.88元。经原告医务人员和财务人员多次催交，被告却迟迟不付。 陈某2、赖兴珍、陈洋、陈某1辩称，感谢县医院对胡显洪的救治。对所欠的医疗费数额无异议，但该医疗费具有人身属性，属于胡显洪的个人债务，依法应当由其个人财产偿还。现胡显洪去世后未留下任何遗产，故对县医院起诉的费用无法支付。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日下午17时许，胡显洪在修剪树枝时从树上摔下受伤，被送至金堂县第一人民医院救治，经诊断为特重型颅脑损伤。至2020年6月4日胡显洪出院，期间共计发生医疗费293703.88元，扣除赔偿义务人肖德轩已预交的174000元，尚欠119703.88元未支付金堂县医院。 另查明：一、经检索关联案件，本院于2020年5月6日受理胡显洪诉肖德轩、金堂县人民政府官仓街道办事处承揽合同纠纷一案。经审理，本院认定该案医疗费、护理费、交通费等总损失为326263.88元，确定由肖德轩、胡显洪按40%、60%承担责任，因肖德轩垫付医疗费174000元、营养费等29500元，合计203500元，已超出责任范围，故据此驳回胡显洪的诉讼请求；二、胡显洪于2020年7月24日死亡；三、陈某2系胡显洪配偶，赖兴珍系其母亲，陈洋、陈某1系其子女；四、2020年9月18日，经成都市中级人民法院主持调解，陈某2、赖兴珍、陈洋、陈某1与肖德轩、金堂县人民政府官仓街道办事处达成调解协议：肖德轩支付陈某2、赖兴珍、陈洋、陈某1120000元，金堂县人民政府官仓街道办事处支付陈某2、赖兴珍、陈洋、陈某150000元；陈某2、赖兴珍、陈洋、陈某1放弃其他诉讼请求。现上述款项已履行完毕。 上述事实，有出院病情证明书、欠费情况说明、个人住房信息查询记录、居民死亡医学证明（推断）书、当事人的陈述等证据，以及（2020）川0121民初1970号民事判决书、（2020）川01民终13721号民事调解书在卷佐证。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。胡显洪在金堂县医院接受治疗而欠下的医疗费属于个人债务，需要以其个人财产清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人应以其继承遗产的实际价值为限清偿被继承人的债务。胡显洪死亡后，陈某2、赖兴珍等继承人未作出放弃继承遗产的表示，依法应当视为接受继承。而胡显洪是否存有遗产以及遗产范围的问题并不属于本案的审理范围，本院对陈某2、赖兴珍等继承人在本案中提出胡显洪没有遗产可供继承的抗辩不予采纳。关于陈某2、赖兴珍等继承人所取得赔偿款是否包含下欠医疗费的问题，结合（2020）川0121民初1970号民事判决书所确定的赔偿责任比例和（2020）川01民终13721号民事调解书确定的赔偿数额，可以还原计算出赔偿义务人预付的医疗费超过其责任范围，超出部分已用作抵扣其他赔偿项目，陈某2、赖兴珍等继承人并未从赔偿义务人处额外获取医疗费损失，故在其获赔款中不包含下欠的医疗费。综上所述，陈某2、赖兴珍等继承人应以继承胡显洪遗产的实际价值为限向金堂县医院支付医疗费119703.88元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈某2、赖兴珍、陈洋、陈某1于判决生效之日起7日内在继承胡显洪遗产的范围内向金堂县人民医院给付医疗费119703.88元； 二、驳回金堂县第一人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由陈某2、赖兴珍、陈洋、陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审984号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人樊金香，女，1970年1月3日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年10月23日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第484号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第484号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的1152平方米土地至湖北阳新经济开发区银山村民委员会；二、限期15日内拆除在非法占用的1152平方米土地上新建占地面积812.69平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款34560元。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第484号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1248号上诉人（一审起诉人）：黄禄清，男，汉族，1960年2月14日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：朱炳香，女，汉族，1962年4月3日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄治荣，男，汉族，1989年8月24日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：邓送梅，女，汉族，1990年10月12日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄**，男，汉族，2014年5月23日出生，住址：广东省五华县。法定代理人：黄禄清、朱炳香，系黄定凌的父母。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清钢、李丽，均系海南维特律师事务所律师。上诉人黄禄清、朱炳香、黄治荣、邓送梅、黄定凌因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄禄清、朱炳香、黄治荣、邓送梅、黄定凌上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2153号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇蕉州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇蕉州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄禄清、朱炳香、黄治荣、邓送梅、黄定凌上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄禄清、朱炳香、黄治荣、邓送梅、黄定凌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 洪佳玲
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初960号 原告：中国建设银行股份有限公司图们支行，住所地吉林省图们市。 负责人：郭立新，。 委托诉讼代理人：王建龙，律师。 被告：张大成，男，汉族，图们列车段工人，住吉林省安图县。 原告中国建设银行股份有限公司图们支行（以下简称建行图们支行）与被告张大成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行图们支行委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告张大成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行图们支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3900元及利息（利息计算至2019年10月15日为280.30元，自2019年10月16日起至全部本金偿还之日止，按年利率8.4%计算）；2.判令被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告为被告提供额度3900元的借款，借款额度有效期间自2018年8月14日至2019年8月14日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，即8.4%。根据被告的申请，2018年8月14日，原告向其发放贷款3900元，被告至今未足额偿还借款本息。 张大成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告通过自己申请的建设银行手机银行，以数据电文形式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告为被告提供额度为3900元的借款，借款额度有效期间自2018年8月14日至2019年8月14日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条约定：“一、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方对当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任......四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。” 合同签订当日，原告向被告名下中国建设银行的账户内发放贷款3900元。合同到期后，被告未足额偿还借款本息。截至2019年10月15日，被告尚欠借款本金3900元，利息280.30元。原告为主张其权利，花费律师费5000元。 本院认为，原、被告以数据电文方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方成立了合法有效的金融借款合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告于借款到期后未能向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告向其偿还借款本金3900元及利息，符合合同约定，本院予以支持。 关于律师费。双方虽在借款合同一般条款中约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，但本案中双方当事人权利义务关系明确，代理难度相对较小，且原告为实现本案债权花费的律师费5000元已超过本案诉讼标的额，由借款人承担该律师费有失公平，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大成于本判决发生法律效力之日，向原告中国建设银行股份有限公司图们支行偿还借款本金3900元及利息（截至2019年10月15日为280.30元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司图们支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月十四日 书记员  于莎莎
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2792号原告：狄景力，男，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚玲，山东伟祺律师事务所律师。被告：王春红，女，1970年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告狄景力与被告王春红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告狄景力的委托诉讼代理人徐亚玲到庭参加了诉讼，被告王春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。狄景力向本院提出诉讼请求：依法判令被告王春红偿还原告狄景力为其偿还的贷款69130元及利息（诉讼过程中明确为：以69000元为基数，按年利率6%，从2020年6月9日计算至实际付清之日）。事实和理由：2012年6月18日，王春红在农村信用社贷款90000元用于开干洗店，贷款到期后王春红一直未偿还本金利息。2017年7月12日，狄景力、王春红离婚时，双方约定该贷款由王春红偿还，但王春红一直未还，直到2020年6月份信用社起诉后，狄景力被迫代替王春红偿还69130元，后狄景力多次向王春红索要该款，王春红拒不偿还。王春红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：狄景力与王春红原系夫妻关系，2017年7月12日双方在济宁市兖州区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，其中载明“夫妻在城市信用社有9万贷款，由女方王春红偿还”。庭审中，狄景力主张因上述贷款未及时偿还，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司曾起诉狄景力、王春红，案号为（2020）鲁0812民初1070号，该案审理过程中，狄景力偿还了贷款69000元，垫付诉讼费130元，故要求向被告追偿。狄景力提供了2020年6月9日山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司工作人员徐书康出具的暂收条复印件及证明各一份，证明在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司处贷款由狄景力偿还了69000元，王春红偿还了69597.50元；2020年6月28日的贷款还款通知单，证明贷款已全部还清；2020年6月30日山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司出具的收据一份，证明缴纳诉讼费1025元，当时原、被告双方协商各负担一半，现原告仅要求被告负担130元。诉讼过程中，本院通过法院一体化工作平台查询（2020）鲁0812民初1070号卷宗查明，涉案贷款90000元系2011年6月27日由狄景力向山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）所借，当时王春红作为狄景力的配偶承诺共同还款，因逾期未还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司进行起诉。徐书康系山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司正式员工，为该案中山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。2020年6月29日，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司递交撤诉申请书一份，载明该案因狄景力已归还全部贷款本息，故申请撤诉。2020年7月1日，本院作出（2020）鲁0812民初1070号民事裁定书，裁定准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。本院认为，2017年7月12日，原、被告双方所签署的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，被告王春红理应按约定承担涉案贷款。另根据原告所提供的证据，结合本院查询的（2020）鲁0812民初1070号卷宗情况，能够证明原告为偿还该笔贷款出资69000元，缴纳诉讼费1025元，因此原告要求被告偿还垫付的贷款69000元及诉讼费130元，并支付垫付期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春红偿还原告狄景力垫付的款项69130元，并支付利息（以69000元为基数，按年利率6%，从2020年6月9日计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告王春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年十月二十六日书记员  崇宏艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1251号原告：刘兵，男,1970年5月28日出生，汉族，住仪征市。被告:汤霞，男，1968年6月8日生，汉族，住仪征市。原告刘兵诉被告汤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘兵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘兵负担。审 判 员 朱建二〇二〇年十月二十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3506号 原告：黄桂文，女，1958年8月2日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，现住广西那坡县。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 本院在审理原告黄桂文诉被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能在规定的期限内预交案件诉讼费，也未办理减、缓、免交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陆忠保 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾佩珏
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保560号申请人：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：孙颖轶，总经理。被申请人：白金路，男，汉族，住长春市宽城区。长春市启翔物业服务管理有限公司与白金路物业服务合同纠纷一案，申请人长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人白金路名下银行存款及互联网银行存款4768.64元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人白金路名下银行存款及互联网银行存款4768.64元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭光二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3075号 原告：浦江县中能燃料油制品有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇联丰村(浦江县白马水泥厂有限公司内)。 法定代表人：张新锋。 委托诉讼代理人：赵巧凤,浦江县 工作者。 被告：王有富，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：江利光，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浦江县中能燃料油制品有限公司与被告王有富、江利光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告及委托诉讼代理人、被告王有富、江利光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县中能燃料油制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款22000元，并支付违约金（从2016年7月16日起按日千分之三支付至实际履行日止）；2、由被告承担本案的代理费1500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，原、被告之间存在柴油买卖业务往来。原、被告双方也于2016年7月16日签订油品购销合同，由两被告共同向原告购买柴油。同日被告向原告购买柴油4.40吨，共计货款22000元，有发货凭证为证，且被告王有富在凭证上亲笔签名确认。现原告就该货款多次向被告催讨无果。故诉至法院并提出如上诉请。 为主张其权利，原告提交如下证据： 1、油品发货凭证及油品购销协议各一份，证明原告与两被告签订合同及两被告向原告购买油品的事实。 2、委托代理合同及发票一张，证明原告支付代理费以及需由被告支付代理费的事实； 3、提供通话记录一份，证明当时电话打给被告催讨过的事实。 4、申请证人李某出庭作证，证明2017年至2019年原告多次向被告催讨该笔款项的事实。 被告王有富辩称：本案的货款已经付清，钱已经汇给原告指定的贾涵清，贾涵清和原告是合作关系。原告的起诉已超三年，将近四年了，已超过诉讼时效。 被告江利光辩称：原告起诉的与实际情况不符，我们的钱已经汇给贾涵清了，且本案已超过诉讼时效。 被告为证明自己的辩解，向本院提交存款分户明细查询及转账凭证一份，证明两被告已付清的事实。 原、被告围绕自己的诉请依法提交了相应证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对于原告提交的证据1、2，两被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据3，两被告质证与本案并无关联性，本院不予采信；对于原告申请的证人，原告质证无异议，两被告质证对真实性有异议，本院结合第一次庭审对该证据不予认定。对于被告提供的存款分户明细查询及转账凭证，原告质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议与本案无关联性，本院对其真实性予以认定。 经审理本院查明：2016年7月16日，原告作为供方与被告王有富、江利光作为需方签订油品购销协议一份，协议约定了油品质量、交货地点、计量方式等，同时还约定了油品的结算方式：1、供方的第一车柴油作为质量保证金，农历年终付清；2、第二车开始，供方货到以后，根据实际到货数量结算货款，需方需当日无条件将货款汇入供方指定账户，不得拖欠；3、每月开票一次，供方按需方当月所支付的金额开具油品发票和运输发票。同日，原告向两被告提供了第一车柴油作为质量保证金，金额为人民币22000元，油品发货凭证上载明结算情况为欠款以及需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方为实现债权支付的一切费用。被告王有富在需方签收人处签字。后原告按油品购销协议向两被告提供油品，两被告已付清从第二车开始的货款。第一车油品金额为22000元的质量保证金两被告至今未付。 另查明：原告为本次诉讼所支付代理费1500元。 本院认为：本案的争议焦点为原告的起诉是否已超过诉讼时效以及本案的货款即第一车油品作为质量保证金的款项是否已付清。对于焦点一，两被告辩称原告至2017年1月26日最后一期货款后从未进行过催讨，本案已过诉讼时效，而原告陈述其不间断的一直在催讨，且在第二次庭审中申请证人李某出庭作证。纵观两次庭审情况，第一次庭审原告在两被告明确提出本案未经催讨已过诉讼时效后，在回答法庭详细调查催讨情况时，只陈述曾在2017年1、2月与人一同去被告家催讨，对于之后的催讨行为只字未提有任何的人陪同，这细节与第二次庭审陈述不一致。第二次庭审，原告申请证人李某出庭陈述催讨经过，而证人李某陈述催讨的经过也是从未见到过两被告，只是听到打电话，对于电话内容也无从知晓。综合上述情况，本院对李某陪同原告催讨导致诉讼时效中断的情形不予认定，现因原告无法就2017年1月底至2020年7月期间举证曾出现诉讼时效中断或中止的情形，故本院认定本案已超过诉讼时效。对于原告的诉请本院也无法支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浦江县中能燃料油制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 于璐璐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保45号 申请人：姚灿，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：张辉，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人姚灿于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张辉名下的位于沛县房屋一套，保全价值205000元。申请人姚灿以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为保全提供担保。 申请人姚灿称，2020年8月17日，被申请人张辉因资金周转向申请人借款20万元，并向申请人出具借条一份，约定利息为年利率24%，用期2个月。借款期限到期后经申请人多次催要，被申请人仍未给付借款。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人张辉名下的位于沛县房屋一套，保全价值205000元。 本院经审查认为，申请人姚灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张辉名下的位于沛县房屋一套，保全价值205000元，查封期限三年； 二、查封申请人姚灿提供的担保财产：即登记在姚灿名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费1545元，由申请人姚灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路**。法定代表人：戴杰，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：谢德安。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：石宇知，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被告石宇知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇二〇年十月十三日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1151号申请执行人：廖绍彬，男，汉族，1973年8月22日生，贵州省桐梓县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特110号民事裁定书，2020年5月22日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人廖绍彬的各项损失2600元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更91号 罪犯杨建春，男，1971年5月30日出生，汉族，原户籍所在地四川省营山县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年11月25日作出(2012)昌刑初字第362号刑事判决，以被告人杨建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又八个月，并处罚金20000元（刑期自2012年6月25日起至2024年2月24日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2014年12月16日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第609号刑事裁定对罪犯杨建春减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月25日起至2023年4月24日止）。2016年4月1日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23刑更69号刑事裁定对罪犯杨建春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月25日起至2022年7月24日止）。2018年4月27日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更37号刑事裁定对罪犯杨建春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2021年12月24日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯杨建春服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨建春服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年8月、12月，2019年3月、7月、11月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子；2018下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2015年11月2日，罪犯杨建春向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金10000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯杨建春犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，部分履行了生效判决中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月25日起至2021年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张      睿 书 记 员 杨   东   哲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4822号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈教焕，男，1982年11月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈教焕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈教焕偿还原告借款本金96500元及期内利息（以100000元为基数，自2019年9月21日起至2020年3月5日止，按年利率9.2655％计算，扣除已支付利息504.88元）、逾期利息（以100000元为基数，2020年3月6日计算1天；以96500元为基数，自2020年3月7日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.89825％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈教焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月11日，被告陈教焕通过手机操作与原告苍南农商银行签订一份合同号为8612020190009249号的《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止，借款利率为月利率7.72125‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期归还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约向被告陈教焕发放贷款10万元，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月5日止，借款后，被告陈教焕除支付至2019年9月20日的利息外，另支付利息504.88元，并于2020年3月7日偿还本金3500元，尚欠借款本金96500元及期内利息、逾期利息，至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈教焕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金96500元及期内利息（以100000元为基数，自2019年9月21日起至2020年3月5日止，按月利率9.2655％计算，扣除已支付利息504.88元）、逾期利息（以100000元为基数，支付2020年3月6日的利息；以96500元为基数，自2020年3月7日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.89825％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由陈教焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月十六日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2260号原告：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。负责人：郭熙安，该支行行长。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：单升国，该支行客户经理。被告：周玉锋，男，生于1987年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周求国，男，生于1963年3月3日，汉族，湖北省黄梅县人，系周玉锋父亲，住址同上。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。住所地：龙感湖管理区春港办事处。法定代表人：张小华，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被告周玉锋、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行委托诉讼代理人李梁勇、单升国及被告周玉锋委托诉讼代理人周求国到庭参加了诉讼，被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院提出诉讼请求1、判决被告周玉锋立即清偿原告借款本金10万元及利息21717.37元（暂计算至2020年9月20日止，后段利息按借款合同约定利率算至本息还清为止）；2、依法判决被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司对被告周玉锋上述借款本息承担连带保证责任；3、依法判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行作为贷款人于2017年4月17日与被告周玉锋签订了编号42020120170042907《农户贷款借款合同》，借款本金10万元，期限为可循环方式，自2017年4月17日至2020年4月16日，借款人在约定的可循环期限内申请借款，单笔期限最长不超过一年。被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司作为保证人为该笔借款提供担保，借款人、贷款人和保证人均在合同上签字盖章，合同签订后原告依约发放了合同项下的全部贷款10万元。借款到期后被告周玉锋未按约定还本付息，至2020年7月10日共欠贷款本金10万元、利息19050.65元。为维护原告的利益，特根据法律规定提起诉讼，要求被告迅速偿还原告的贷款。被告周玉锋辩称：借款属实，还款到期日是2019年4月18日止。不是我拖欠不还，由于我养的是武昌鱼在正月边比较好卖。起先是鱼没有养大，另一个原因是今年由于受疫情影响，我自己也生病到九江住院，后来鱼塘又被淹，鱼都跑了，原告公司的张经理曾去过我的池塘，看到这种情况可以延迟到年底，这是由于客观原因。另我养的鱼在湖北伟望农牧科技发展集团有限公司购买的鱼料，由湖北伟望农牧科技发展集团有限公司提供担保，实际上我在原告处贷款10万元，但实际上在湖北伟望农牧科技发展集团有限公司购买的鱼料没有吃完。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行作为贷款人于2017年4月17日与被告周玉锋签订了编号42020120170042907《农户贷款借款合同》，借款本金10万元，年利率6.525%，逾期利率9.7875%，期限为可循环方式，自2017年4月17日至2020年4月16日，借款人在约定的可循环期限内申请借款，单笔期限最长不超过一年。被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司作为保证人为该笔借款提供担保，借款人、贷款人和保证人均在合同上签字盖章，合同签订后原告依约发放了合同项下的全部贷款10万元。借款到期后被告周玉锋未按约定还本付息，至2020年9月20日共欠贷款本金10万元、利息21717.37元，庭审中双方无异议。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被告周玉锋签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告周玉锋借原告款本金10万元，期限自2017年4月17日至2020年4月16日，年利率6.525%，逾期利率9.7875%，被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司签字并加盖公章担保，之后原告发放了贷款，事实清楚，证据充分。被告周玉锋未按期还款，属违约，依法应承担继续履行义务，并承担违约责任，被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司按约定承担连带保证责任，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第二项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由周玉锋偿还中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行借款本金100000元，支付2020年9月20日前的利息21717.37元，并从2020年9月20日起按年利率9.7875%支付利息至本判决确定的还款之日止。二、由湖北伟望农牧科技发展集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由周玉锋、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇二〇年十月十五日书记员  邓翘险
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2381号原告：兰丽英，女，1966年4月8日生，汉族，四川省内江市人，现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：晏梅，女，1986年9月24日生，汉族，四川省内江市人，户籍地址四川省内江市市中区。系原告之长女。代理权限：特别授权。被告：刘勤海，男，1977年1月6日生，汉族，贵州省关岭县人，户籍地址：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市平坝区。原告兰丽英诉被告刘勤海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，王菊担任法官助理，适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告兰丽英及其委托诉讼代理人晏梅、被告刘勤海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰丽英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付搭载其摔伤所产生的医疗费及营养费用共计11129.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月9日11：40原告在平坝农贸市场出口时乘坐被告刘勤海驾驶的二轮摩托车回家，经过东门桥十字路口时遇安平派出所查车，民警招手示意被告停车，但被告当时未注意就直接行使至目的地鸿泰新都小区。警车一直追赶被告方在南恒国际小区胡同时民警伸手抓扯被告，导致原告被甩下车受伤。当时我受损很严重被告方逃逸了，民警见我受伤严重，将我送至303医院治疗。我通知女儿打电话来医院，医生对搓伤的皮肤简单处理后，开出头部CT检查单对头部进行扫描。之后去东门桥找当时送我去医院的两名民警了解一下当时的情况，到那里时抓扯被告的那位民警已不再此处了，说是去处理事情去了，在场的民警领导说我母亲坐副驾驶未戴安全头盔，驾驶员手续是齐全的，就因为没戴头盔被罚款才未停车的，民警领导说：“他们查车没责任叫我们去交警队报案，”。我们去医院拿检查结果，医生说：“没伤到大脑；摔断的牙齿去牙科医院处理，额头上的包用冰袋冷敷处理，建议我们不住院；叫我回家去修养”。离开医院我们去交警队报案，回复说：“此事不是交通事故”叫我们去找查车的单位，我们又赶往查车现场时安平派出所的查勤已经结束离开了。去到安平派出所时送我去医院的两名民警不在派出所，我向值班民警讲述情况后他叫我们星期一去派出所处理。星期一我和女儿及女婿的姐姐三人一起到派出所，相关领导答复：“车主早上来过派出所又离开了，叫我们等下给我录口供”，我们再三要求民警领导才通知到刘勤海来处理此事，等我录完口供刘勤海及其爱人来了，民警让我们自行协商。我们双方留下联系方式后第二天，他带我去鼓楼卫生院拍片，医生说：“有颗牙齿已坏死了需拔掉，另三颗门牙当时摔断裂了每颗的治疗费要1200元，种植牙要去专门的牙科医院种植且种植一颗的费用在6000以上费用，还不包括其他费用。此医院无种植牙技术”当天抽血化验后血压高，医生叮嘱我血压降到正常后再去拔牙，离开医院时原告的爱人给我500块钱说是买点营养品补身体。等血压降下来我通知刘勤海带我去拔牙齿，去医院之前我叫女儿整理了份协议，到卫生院各项检查做好后我们双方商量后续的费用和治疗方案，我方要求对方支付15000元的治疗费用及其他费用，对方称家庭经济困难，只有2000至3000元还向亲戚借的，协商不一致我们离开了医院，我自行垫付了所有的医疗费用。之后我去平坝牙博士口腔医院治疗摔伤时受损的四颗牙齿，所有的医疗费用均在以下列出。综上所述，现为维护原告方的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵法院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。原告兰丽英向本院提供：接警证明、303医院疾病证明书、贵航303医院影像检查报告单及医疗门诊收费票据各1份；牙博士医院诊断书8份、收费清单5份、发票2份等证据，用以支持其主张。被告刘勤海辩称，事发当天，我在华联超市门口搭载原告回家，至东门桥时遇到警察检查车辆，因原告未带头盔，为躲避检查，我就带着原告从建材市场的小路绕路走，在红绿灯路口时，警车就追了上来，警察用手拍了我的头，原告就自己跳下车摔倒了。当天下午我自己就去派出所投案了，后来派出所让我星期一再去处理事情。星期一我去派出所处理完事情，就找到原告带她到平坝卫校检查牙齿。当时医生说她血压高，要等血压降下来后才能拔牙，我爱人还拿了500元给她作营养费。我现在生活也困难，原告要求的金额过高，我最多可以支付3000元-4000元。被告刘勤海未提供相关证据。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院审理查明事实如下：2020年5月9日上午，被告刘勤海驾驶其所有的二轮摩托车（贵Ｇ×××**号）在平坝农贸市场出口搭载原告回家，途经东门桥十字路口时遇公安机关执法人员检查车辆，执法人员示意被告停下车辆接受检查，被告未予停车，执法人员追逐被告车辆过程中原告从车上摔下后受伤，原告被民警送至贵航平坝医院治疗，经检查诊断为头皮血肿，原告支付检查费289元。次日，原告至平坝牙博士口腔门诊对其牙齿进行治疗，产生治疗费2840元、安装牙齿费8000元，共计10840元。被告称其在事发当天下午就自行至派出所投案，工作人员告知其星期一再作处理，之后被告也带原告去检查了牙齿，因原告血压高不能拔牙。原告多次找被告协商赔偿事宜，均无果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的上列证据证实，本院予以采信。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告驾驶摩托车擅自从事客运经营，在公安执法部门要求其停车接受检查时不予配合，追逐过程中致原告被摔s下受伤，应当对本起事故的发生承担主要责任。本案原告作为具有完全民事行为能力的成年人，忽视搭乘非法从事客运经营摩托车的安全隐患且未按规定佩戴安全头盔，致使自己在本起事故中受伤，原告对其损失也应自行承担部分责任。本院根据原、被告的各自行为与本起事故的因果关系及各方过错程度，酌情认定被告对原告的损失承担80%的责任，原告对自身损失承担20%的责任。原告对其主张提供医疗票据、诊断书等证据证实其因本起事故支付医疗费共计11129元，本院予以确认。根据前述确定的责任比例，被告应赔偿原告11129元×80%=8903元。原告主张超出部分，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘勤海于本判决生效后十日内赔偿原告兰丽英医疗费8903元。二、驳回原告兰丽英的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告刘勤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费78元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月二十七日法官助理王菊书记员方俊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2604号 原告：程彦如，男，1972年1月28日出生，汉族，现住山西省阳泉市开发区。 被告：淄博海诚工业控制设备有限公司，登记住所地淄博市高新区石桥办事处马店村北侧。 法定代表人：张惠海，执行董事。 被告：张惠海，男，1966年3月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告程彦如诉被告淄博海诚工业控制设备有限公司（以下简称海诚公司）、张惠海民间借贷纠纷一案中，海诚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告均不在淄博市高新区，海诚公司已经搬离淄博市高新区，张惠海住址在淄博市张店区，淄博高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送淄博市张店区人民法院管辖。 经审查，本院认为，海诚公司虽已搬离淄博市高新区，但并未确定新的主要办事机构所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，海诚公司的住所地仍为淄博市高新区，本院作为被告住所地人民法院有管辖权，海诚公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告淄博海诚工业控制设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 旭
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1219号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓福祥，男，1968年5月10日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，渔民，户籍地为广州市番禺区。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被取保候审，2020年9月4日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。原审被告人陈金祥，男，1973年1月17日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，渔民，户籍地为广东省广州市番禺区。曾因犯偷越国（边）境罪于2019年1月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2019年4月23日刑满释放。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人邓福祥、陈金祥犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2020年7月30日作出（2020）粤19刑初64号刑事判决：（一）被告人邓福祥犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；（二）被告人陈金祥犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（三）随案扣押的来自境外疫区的冻品8.46吨，由扣押机关依法处置；（四）随案扣押的无牌木船一艘；小米手机一台、华为手机一台，系供犯罪所用的财物，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邓福祥不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人邓福祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓福祥、原审被告人陈金祥，违反海关法规，逃避海关监管，结伙走私进口国家禁止进出口的货物入境的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当准许邓福祥撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓福祥撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年十月十五日书记员 肖耀峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。