湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终148号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨连武（曾用名杨武），男，1990年6月15日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯故意伤害罪，于2009年8月被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯窝藏罪，于2011年11月被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月被安陆市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金5000元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被河南省原阳县公安局抓获，次日羁押于河南省原阳县看守所，9月3日被安陆市公安局刑事拘留；2019年9月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人杨连武犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月7日作出(2020)鄂0982刑初10号刑事判决。宣判后，被告人杨连武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年2月至4月间，在安陆市高铁工程中，被告人周某（已判刑）、李某3（已判刑）为了强揽运输业务从中谋取利益，而多次纠集被告人杨连武和董某、潘某（均另案处理）等人，以暴力手段对承接运输沙石料的业主及货车司机实施拦截、恐吓，其中被告人杨连武参与作案3起。具体事实分述如下：1.2016年2月，中铁大桥局五公司在修建汉十高铁安陆市路段中，外地承包商马苗经中标后负责向该项目供应沙石料，马某向某市烟店镇境内的金榜建材有限公司、双岭采石场、祥和采石场及孛畈镇板金采石场采购石料，金榜建材有限公司指定被害人刘某1负责组织车队向马苗位于的商混站运送石料，在刘某1组织车队运送石料的过程中，周某和李某3多次指使被告人杨连武、董某、潘某等人相互纠集到该商混站门口及附近路段实施拦截，以威胁、恐吓等暴力手段阻碍刘某1运输车队的通行，导致车队司机产生恐惧心理而不敢继续运输石料，最终迫使刘某1退出该项运输业务，造成刘某1经济损失约60万余元。2.2016年4月，中铁大桥局五公司在安陆市境内修建汉十高铁，旗下一分公司的负责人陈某找到被害人张某1，要求租用张某1的土地作为预制件生产场地，双方经协商后签订合同，约定由张某1负责供应砂石料。周某、李某3得知此消息后，主动向陈某、张某1要求供应砂石料，在其要求被拒绝后，周某、李某3多次指使被告人杨连武、潘某等人到施工现场拦截、恐吓运输车队的司机，长达两个多月，严重影响了张某1的正常经营，造成经济损失约6万余元。3.2016年4月，被害人刘某2和烟店镇双岭采石场签订石料运送协议，由其负责运送石料到汉十高铁烟店镇沿途的陈巷村至肖湾村一带的工地上，周某得知此消息后，多次伙同李某3纠集被告人杨连武、董某、潘某等人沿路拦截运送石料的货车，恐吓货车司机不准拖石料，宣称只能由周某运送石料，其间，周某等人还将刘某2的手臂打伤，滋扰时间长达一个多月，导致石料供应受阻，严重影响生产进度，造成经济损失约10万余元。原审判决认为，被告人杨连武受人指使纠集他人多次实施拦截、恐吓他人的犯罪行为，严重破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人杨连武辩称，自己参与了公诉机关的指控第1起犯罪，但没有恐吓被害人，自己没有参与其他两起犯罪。经查，公诉机关就本案三被害人被周某、李某3等人寻衅滋事的事实，向安陆市人民法院出具了被害人陈述、同案犯供述、证人证言等证据证明，上述证据相互印证，被告人及辩护人亦无异议，对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。被告人杨连武否认自己参与第2、第3起犯罪，安陆市人民法院对此结合公诉机关所举证据分析评判如下：1、公诉机关提交的证明其指控的第1起犯罪事实的证据中，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人李某1、同案人潘某、李某3的供述，证人孙某的证言及辨认笔录均证实被告人杨连武参与该起寻衅滋事，上述证据相互印证，该起事实应予确认；2、公诉机关提交的证明其指控的第3起犯罪事实的证据中，有被害人刘某2的证言及辨认笔录、证人李某2的证言及辨认笔录相互印证，证明被告人杨连武参与该起寻衅滋事，该起犯罪事实应予确认；3、公诉机关指控的第2起犯罪事实有直接证据证人张某2的证言和辨认笔录证明，且结合本案其他证据，被告人杨连武同被告人周某在2016年4月就强揽沙石业务已形成了合伙关系，综合全案证据，应认定该起指控成立。对被告人杨连武的辩解意见，安陆市人民法院不予采纳。辩护人辩称，被告人杨连武系从犯的意见，安陆市人民法院予以采纳。被告人杨连武及其团伙成员经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙犯罪；被告人杨连武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。经合议庭评议并经安陆市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，遂判决：被告人杨连武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。上诉人杨连武的上诉理由及辩解意见：其没有参与第2笔和第3笔的犯罪事实。周某、李某3、潘某、董某也从来没有纠集其去拦截、恐吓货车司机及业主。其和他们只是同学加老乡关系。经审理查明，本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致。第1笔犯罪事实的证据：（1）被害人刘某1的陈述，（2）证人蔡某1的证言，（3）证人蔡某2的证言，（4）证人甘某的证言，（5）证人辜某的证言，（6）证人孙某的证言，（7）证人刘某3的证言，（8）证人李某1的证言，（9）同案犯李某3的供述，（10）同案犯周某的供述，（11）同案人潘某的供述，（12）同案人董某的供述，（13）被告人杨连武的供述，（14）被害人刘某1对杨连武的辨认笔录，（15）证人孙某对杨连武的辨认笔录。（16）证人蔡某1对杨连武的辨认笔录。（17）证人李某1对杨连武的辨认笔录。第2笔犯罪事实的证据：（1）被害人张某1的陈述，（2）证人张某3的证言，（3）证人张某2的证言，（4）证人张某2对潘某的辨认笔录，及对杨连武的辨认笔录，（5）同案犯李某3的供述，（6）同案犯周某的供述。第3笔犯罪事实的证据：（1）被害人刘某2的陈述，（2）证人申某的证言，（3）证人李某2的证言，（4）被害人刘某2、证人李某2对杨连武的辨认笔录。以及被告人杨连武的户籍证明材料、安陆市人民法院（2011)安刑初字第125号刑事判决书，安陆市人民法院（2018)鄂0982刑初184号刑事判决书，证明被告人杨连武的身份、刑事责任年龄及前科情况。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。关于上诉人杨连武提出的“其没有参与第2笔和第3笔的犯罪事实。周某、李某3、潘某、董某也从来没有纠集其去拦截、恐吓货车司机及业主。其和他们只是同学加老乡关系”上诉理由及辩解意见。经查，其参与第1笔、第2笔和第3笔犯罪事实，有被害人刘某1、张某1、刘某2的陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，上述证据形成完整的证据锁链，可以证明本案的犯罪事实。上诉人杨连武的辩解意见无事实依据，该上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨连武受人指使纠集他人多次实施拦截、恐吓他人的犯罪行为，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人杨连武的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年十月十九日法官助理郝君书记员张乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。