山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4913号 原告：刘文军，男，1952年3月10日出生，汉族，居民,住费县。 委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。 被告：徐军，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：滕丕思，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈景豪，该公司职工。 原告刘文军与被告徐军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称平安保险）、滕丕思、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐军、被告平安保险的委托诉讼代理人、被告滕丕思、被告阳光保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失103517元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，徐军驾驶鲁Ｑ×××××号汽车沿费朱路费县费城镇常胜庄路口时由南向北行驶拐弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，原告又与滕丕思驾驶的鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，导致原告受伤，本次事故原告负次要责任，徐军负主要责任，对于原告损失，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐军辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告平安保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，徐军驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，本案为三方事故，对于原告的损失应当先由我司与被告阳光保险在交强险有责及无责限额内予以赔偿，剩余损失由我司在商业三者险范围内按照不超过70%的责任比例赔偿，原告已经超过六十周岁，其对于误工费的主张不应支持。此外我司已经垫付原告损失26430.15元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告滕丕思辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，不同意赔偿原告合理合法损失。 被告阳光保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，滕丕思驾驶的涉案车辆在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。本案为三方事故，对于原告的损失应当先由我司与被告平安保险在交强险有责及无责限额内予以赔偿，剩余损失我司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、住院发票、诊断证明、用药明细、住院病历；四、司法鉴定意见书及鉴定费发票；五、护理人员身份以及工作情况。原告并提交了损失明细：医疗费38116.48元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金55028元、精神抚慰金1000元、误工费12363元（150天×82.42元/天）、护理费22770元（90天×253元/天）、交通费500元、鉴定费2200元、后续治疗费9000元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按70%赔偿，共计133517元，扣除保险公司支付的26000元、徐军支付的4000元，共计103517元。 经庭审质证，被告平安保险质证意见为：证据一至三无异议；证据四司法鉴定意见书有异议，为原告单方委托，护理期、营养期评定过长，后续治疗费评定过高，请求法院酌情认定，由于原告已经超过六十周岁，评定误工期与本案没有关联性，鉴定费为收据并且不是保险承担范围；证据五护理人员身份证无异议，为农村户口，护理费应按农村标准计算，其提交的从业资格证只能证明其具有从事道路运输行业的资格，并不能证明其正从事道路运输行业并且因此产生了损失。损失明细：交通费应按住院天数每天10元计算；其他同答辩质证意见；营养费应按每天30元计算。被告徐军、阳光保险、滕丕思同平安保险质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年8月18日18时40分许，被告徐军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发南北路由南向北行驶至费朱路费县费城镇常胜庄路口拐弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞后，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车又与被告滕丕思驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年8月29日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告徐军转弯的机动车未让直行的车辆先行等负事故主要责任；原告无驾驶资格驾驶机动车负事故次要责任，滕丕思无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗25天。同年12月28日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘文军系脑外伤后综合征、双侧胸腔积液、胸部皮下积气、肋骨骨折、右锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右肩胛骨关节盂撕脱骨折、右侧气胸、右跟骨骨折、软组织挫裂伤。其多发肋骨骨折构成十级伤残。其误工期150天，护理期90天，营养期90天。择日行内固定物取出术，费用约为9000元。 二、原告驾驶的普通摩托车登记所有人为李中明，实际所有人为原告。被告徐军驾驶的车辆所有人为徐军，车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告滕丕思驾驶的车辆所有人为滕丕思，在被告阳光保险投保交强险。 被告平安保险已为原告垫付26430.15元。被告徐军已为原告垫付医疗费4000元。 三、原告主张的损失： 医疗费38116.48元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费750元（25天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费4500元（90天×50元/天），被告有异议，本院认为应按30元/天计算，原告因交通事故受伤时已67周岁，其多处受伤，且一处构成十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为2400元。 残疾赔偿金55028元，本院认为，原告的损伤构成一处十级伤残，其定残时67周岁，故残疾赔偿金应为55027.7元。 精神抚慰金1000元，本院认为，根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，应予认定。 误工费12363元（150天×82.42元/天），被告有异议，本院认为，原告受伤时虽已67周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，无固定工作和固定收入，仍需从事力所能及的劳动，但原告毕竟已67周岁，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期为60天，误工费为4945.2元。 护理费22770元（90天×253元/天），被告有异议，本院认为，根据鉴定机构所依据的护理期的评定规范，护理期虽最长为60日，但原告作为67岁的老人，多处受伤，且多处骨折，根据原告的治疗、恢复等因素具体分析，原告依据鉴定结论主张护理期90天符合法律规定，应予支持。原告虽提交了护理人刘化龙的身份证复印件和道路货物运输驾驶员从业资格证复印件，但原告未提交刘化龙的驾驶证，其提交的从业资格证复印件也无法查看是否按年度检验，更无证据证实刘化龙现从事道路货物运输行业及减少的收入，故对原告主张的计算标准，本院不予支持。护理人为农村居民，应按农村居民标准计算，护理费应为7417.8元。 交通费500元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为250元。 鉴定费2200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 后续治疗费9000元，被告认为过高，本院认为，原告入院后行右侧胸腔闭式引流术及右锁骨骨折切开复位内固定术，需择日行内固定的取出术，原告依鉴定结论主张该费用，被告并未申请重新鉴定，为减轻当事人诉累，被告可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故予以认定。 综上，原告的损失应为：医疗费38116.48元、住院伙食补助费750元、营养费2400元、残疾赔偿金55027.7元、精神抚慰金1000元、误工费4945.2元、护理费7417.8元、交通费250元、后续治疗费9000元、鉴定费2200元，合计121107.18元。 四、在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告达成如下调解协议：1、被告阳光保险在交强险无责限额内赔偿原告刘文军损失11000元，于2020年10月29日前履行完毕。2、原告刘文军的保险范围内的损失，在扣除上述一项11000元后，由原告刘文军和被告平安保险庭后调解，如调解不成，由法院依法判决。3、原告刘文军的保险外的损失：鉴定费2200元，由被告徐军赔偿70%即1540元，并由徐军负担案件受理费1185元，共计2725元；原告刘文军返还被告徐军垫付款4000元，经折抵原告刘文军返还被告徐军款1275元，由法院在上述一项款中扣除并支付给被告徐军。4、原告刘文军与被告徐军、阳光保险、滕丕思因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。 本院认为，被告徐军驾驶小型汽车与原告驾驶的普通摩托车相撞后、原告驾驶普通摩托车又与被告滕丕思驾驶的小型汽车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告徐军负事故主要责任，原告负事故次要责任，滕丕思无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告徐军应承担70%的事故责任。 被告徐军驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，被告滕丕思驾驶的车辆在被告阳光保险投保交强险，故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任和被告阳光保险在交强险无责任限额内承担赔偿责任后，再由被告平安保险在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。原告已与被告阳光保险和徐军达成调解协议，本院认为符合法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文军损失：医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费损失58640.7元，合计68640.7元（含已垫付26430.15元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘文军损失：剩余医疗费27116.48元、住院伙食补助费750元、营养费2400元、后续治疗费9000元，合计39266.48元的70%即27486.54元。 三、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元，由被告徐军负担（已调解履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 张立民