wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4828号申请执行人：王帅，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：昆山市川海服饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房，统一社会信用代码913205833312211317。法定代表人：万华英。申请执行人王帅与被执行人昆山市川海服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初2348号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山市川海服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王帅139467元及利息（以139467元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，公告费690元，合计3836元，由被告昆山市川海服饰有限公司负担。由于被执行人昆山市川海服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王帅已向本院申请执行，本院于2020年05月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄昆山市川海服饰有限公司的邮件，于2020年6月4日退件,备注(收件人名址有误/不详，且无法联系收件人)。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年5月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人昆山市川海服饰有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人昆山市川海服饰有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人昆山市川海服饰有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月4日对其限制高消费。4、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、另查明，本院在执行（××）××与昆山市川海服饰有限公司二倍工资争议一案时，于2019年8月22日，本院到被执行人原住所地昆山市××路××房进行现场调查，被执行人已搬走，无财产可供执行。本院执行的（2019）苏0583执6890号、（2020）苏0583执1617号案件均因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。9、2020年10月23日，本院约谈申请执行人王帅，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的143303元，实际执行到位0元，剩余143303元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  石岐锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1162号之一申请执行人：咸宁市融资担保集团有限责任公司。住所地：咸宁市温泉银泉大道传媒大厦**。法定代表人：刘会恒。被执行人：咸宁鑫隆机电工程有限公司。。住所地：咸宁市温泉聂家湾咸宁学院旁）。法定代表人：夏向阳，该公司经理。被执行人：夏向阳，男，汉族，1981年11月5日出生，住通山县。被执行人：陈佳强，男，汉族，1985年10月22日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：徐田芳，男，汉族，1959年12月31日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王丽红，女，汉族，1963年8月21日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市融资担保集团有限责任公司与被执行人咸宁鑫隆机电工程有限公司、夏向阳、陈佳强、徐田芳、王丽红合同纠纷一案中，责令被执行人履行湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终999号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月17日以（2020）鄂1202执1162号执行裁定书查封了被执行人徐田芳位于咸温一路1号房屋（不动产权证号：10006955）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐田芳位于咸温一路1号房屋（不动产权证号：10006955）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 学
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1214号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。被告：孙玲，女，1957年1月16日出生，汉族，住山东省泗水县。原告夏贤信与被告孙玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告夏贤信于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏贤信负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十月十日书记员 贾文婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初786号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人瞿发春，男，1989年3月1日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被开州区公安局取保候审。同年9月30日，经本院决定，于同年10月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z796号起诉书指控被告人瞿发春犯非法捕捞水产品罪于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人瞿发春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日2时许，被告人瞿发春从位于开州区谭家镇花仙村1组14号家中携带四铺长度分别7.9米、8.9米、9.3米、9.1米，最小网目尺寸分别为1.286厘米、1.449厘米、0.995厘米、0.906厘米的虾笼，至东河(别名东浬河、东里河)谭家段龙溪河大桥下游左岸300余米处，将虾笼安放河中待捕。5时20分许，瞿发春返回收虾笼，共捕获憨子鱼、石峰子、鳅鱼、白条等8类渔获物312尾重2.25千克。后被接警赶来的开州区公安局谭家派出所民警当场抓获，如实供述了犯罪事实。2020年6月20日，开州区公安局谭家派出所依法扣押了瞿发春涉案工具及渔获物。2020年6月22日，经重庆市开州区农业综合行政执法支队认定:所涉渔具类型为笼壶类网具(俗称地笼网、虾笼)，属于其他网具，系禁用的渔具。 公诉机关认为，被告人瞿发春违反保护水产资源法规，非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人瞿发春如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人瞿发春拘役二个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人瞿发春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场查获照片、指认作案工具照片、渔获物称量笔录、指认渔获物称量照片、指认现场照片、《重庆市开州区农业农村委员会、重庆市开州区公安局、重庆市开州区水利局关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告》、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市天然水域禁渔区名录》、《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、案件所涉渔具认定意见及渔具认定意见告知书、现场勘验笔录、现场照片、禁渔期宣传照片、河流水系图、被告人瞿发春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿发春违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的网具捕捞水产品，情节严重，犯非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人瞿发春到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人瞿发春使用的非法捕捞网具四铺虾笼，长度较大，网目尺寸较小，捕获8类渔获物共计312尾，对水生物种多样性造成破坏，对水产资源造成损害，对水生物种的生长环境造成影响，具有较大社会危害性，应予以监禁刑罚惩罚。综上，根据被告人瞿发春犯罪情节、社会危害性、认罪认罚态度，公诉机关建议判处被告人瞿发春拘役二个月的量刑意见适当，予以采纳。刑罚执行方式上，应予以适用监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人瞿发春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年12月10日止）。 二、扣押在案的作案工具虾笼四副予以没收；渔获物憨子鱼、石峰子、鳅鱼、白条等八类312尾重2.25千克，交由行政机关作无害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  王大才 人民陪审员  张成康 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1042号 原告：宁波玖创电子有限公司（统一社会信用代码：91330204563894626X）。住所地：浙江省宁波高新区和美诚广场****5-5-1。 法定代表人：陈思鸿，该公司总经理。 被告：常州奥拓光电科技有限公司（统一社会信用代码：91320412MA1N0QF736）。住所。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇青云村籍家村**div> 法定代表人：杨秀真。 原告宁波玖创电子有限公司与被告常州奥拓光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告支付原告货款18360元；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈思鸿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因本案属于事实不易查明但法律适用明确的案件，由法官一人适用普通程序继续审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年2月20日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买单芯线，合同总价28360元，价格含税含运费，付款方式为款到发货。后原告分两次向原告交付合同约定货物，并于2019年3月19日开具了票面金额为28360元的增值税专用发票。原告陈述称，被告应在收到发票后30天内付款。原告自认被告已支付10000元货款，余款至今未付。 以上事实，由原告提交的《采购合同》、送货单、宁波增值税专用发票及原告的庭审陈述佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方盖章的《采购合同》为证，本院予以确认。按照合同约定，被告应在原告发货前支付款项，现原告已履行交货和开票义务，并要求被告在收到发票后30日内付款，已较合同约定给予了被告宽限期，但被告仍未付款，显属违约，应继续履行付款义务。为此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常州奥拓光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波玖创电子有限公司货款18360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告常州奥拓光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全费304元，由被告常州奥拓光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告宁波玖创电子有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1759号上海灿星文化传媒股份有限公司：西安市灞桥区滚石新天地量贩式歌厅：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市灞桥区滚石新天地量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终454号民事判决已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司就上述生效法律文书确定的西安市灞桥区滚石新天地量贩式歌厅应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案153首音乐电视作品；二、赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失15,000元；三、承担案件受理费335元以及本案执行费130元。执行中，本院依法划拨了被执行人西安市灞桥区滚石新天地量贩式歌厅的经营者李小洪银行存款15,465元，扣除执行费130元，剩余15,335元发还申请执行人指定银行账户。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司已书面确认了被执行人安市灞桥区滚石新天地量贩式歌厅停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案153首音乐电视作品。申请执行人放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并申请本院结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1759号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3183号原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208301399879628。负责人：刘绪奎，该行行长。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：张振宇，男。被告：吕道梅，女。被告：盱眙尚诚置业有限公司，统一社会信用代码913208300782354590。法定代表人：张一峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹林海，该公司员工。原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告张振宇、吕道梅、盱眙尚诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司盱眙支行委托诉讼代理人胡靖祥、梅雪及被告盱眙尚诚置业有限公司的委托诉讼代理人曹林海均到庭参加了诉讼，被告张振宇、吕道梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人一手住房贷款合同》、《不动产抵押合同》、《个人贷款保证合同》；二、合同订立时间：2018年2月6日；三、借款人：张振宇；四、贷款金额：410000元；五、贷款期限：360个月；六、贷款利率：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%；七、还款方式：等额本息；八、保证人：吕道梅（全程连带责任保证）、盱眙尚诚置业有限公司（阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任）；九、违约责任：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；十、原告诉讼请求：判决被告张振宇偿还原告借款本金395727.86元及截止2020年9月2日的利息、罚息共计23231.2元，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际支付之日止，本案诉讼费由被告承担，被告吕道梅、盱眙尚诚置业有限公司承担连带偿还责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盱眙支行支付剩余借款本金395727.86元及利息（截止2020年9月2日的利息、罚息共计23231.2元，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告吕道梅、盱眙尚诚置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，减半收取3792元，由被告张振宇、吕道梅、盱眙尚诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1617号原告徐团书，女，汉族，1973年8月18日出生，贵州省毕节市人，农村居民，住七星关区。被告赵雄，男，汉族，1986年12月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告徐团书诉被告赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理立案后，原告徐团书于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐团书向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐团书撤回起诉。案件受理费人民币1775元，减半收取887.50元，由原告徐团书承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年十月十九日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3872号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张玉廷，男，1978年3月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张玉廷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8525号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48769.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费632元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2374号 原告：林诚连，男，1989年6月5日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：周辉强，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周锐，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。 被告：林文清，男，1988年1月8日出生，汉族，住闽侯县。 被告：陈威，男，1992年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林诚连与被告林文清、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。林诚连于2020年9月25日向本院提出申请撤回对陈威的起诉，于2020年10月26日向本院提出申请撤回对林文清的起诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林诚连撤诉。 案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由林诚连负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卓秀芳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初995号原告:何盛增，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：何方，男，1974年6月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告何盛增与被告何方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告何盛增到庭参加诉讼，被告何方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盛增向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元；2、要求被告支付利息40000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第二项诉讼请求：要求被告支付利息23700元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意急需，于2009年11月向原告借款40000元，2009年12月借款10000元，合计50000元。原、被告在借款条上约定每月付息600元，并口头约定工程完工后本利一起归还。但原告未按期归还，2010年后，原告多次找到被告家里，与被告父亲协商，原告答应让被告先慢慢归还本金，利息后算。被告父亲先后于2011年12月还了1万元、2012年12月还了1万元、2014年2月还了2万元，至今剩余1万元本金未还，利息均未支付。原告催讨未果，遂诉至法院。被告何方未到庭参加诉讼发表答辩意见,亦未提交相关证据材料。原告何盛增为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2009年11月6日借条1份、2009年12月10日借条1份，拟证明被告何方于2009年11月6日向原告借款40000元，双方约定每月付息600元；2009年12月10日向原告借款10000元。本院认证如下：原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”原则，本院予以确认并附卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2009年11月6日，被告何方向原告何盛增借款40000元并出具借条1份，借条约定每月付息600元即月利率1.5%。2009年12月10日，被告又向原告借款10000元，该笔借款借条未约定利息，两笔借款合计50000元。借款后，被告于2011年12月归还借款本金10000元、2012年12月归还借款本金10000元，2014年2月归还本金20000元，尚欠借款本金10000元未还，利息未支付。原告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款而出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有约束力。借款后，被告归还了40000元本金，尚欠10000元本金未还，故对原告要求被告归还尚欠借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的自2009年11月至2011年11月，以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计算的利息14400元；自2011年12月至2012年12月，以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算的利息5400元；2013年1月至2014年2月，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算的利息3900元，合计23700元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩。综上，被告何方应归还原告何盛增借款本金10000元，支付利息23700元，本息合计33700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何方于本判决生效之日起十日内向原告何盛增归还借款本金10000元、支付利息23700元，本息合计33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告何方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二〇年十月二十七日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3432号被执行人:赵顺安，男，1979年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行赵顺安罚金一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00182号刑事判决。2020年8月7日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6033号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人潘力旌。委托代理人夏晓萍。被执行人：重庆画木木制品有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社统一社会信用代码91500106MA5U6CDR2P。法定代表人：熊本贤。本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆画木木制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）渝0112行审519号行政裁定书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆画木木制品有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆画木木制品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆画木木制品有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人重庆画木木制品有限公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。本院在（2020）渝0106执恢898号申请执行人杜杨与被执行人重庆画木木制品有限公司劳动争议一案中，于2020年7月27日到申请执行人杜杨提供的地址对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年10月23日，被执行人重庆画木木制品有限公司应缴纳罚款150000元，应向本院交纳执行费2150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6033号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4609号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：薛某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59519.17元；2、判令被告偿还原告利息4103.1元、违约金4579.02元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计68201.29元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年8月3日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2017年8月15日第一次使用该卡，从2019年10月21日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金59519.17元、利息4103.1元、违约金4579.02元，共计68201.29元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计68201.29元，其中本金59519.17元、利息4103.1元、违约金4579.02元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金59519.17元、利息4103.1元、违约金4579.02元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金59519.17元，截止2020年4月24日的利息4103.1元、违约金4579.02元，共计68201.29元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 赵 玮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢594号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**。负责人：张桢华，行长。委托代理人：武美玲，女。被执行人：何国辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人何国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初536号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金96744.88元及利息、罚息、复利（截至2017年2月21日，利息、罚息、复利合计为27424.27元；自2017年2月22起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按年利率22.5%计付）；二、负担案件受理费1109.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明原执行案件（案号：（2017）苏0104执2588号）中已查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，现予以续封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十七日见习书记员  刘煜凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8447号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，男，该公司员工。被告：吾斯曼，男，其他信息不详。原告新疆广汇热力有限公司与被告吾斯曼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。本案应减半收受理费25元（原告新疆广汇热力有限公司已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十月二十七日书记员  司羽嘉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民特52号申请人黄浪，男，汉族，生于1989年5月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被申请人石鑫，男，汉族，生于1986年5月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。本院于2020年10月9日受理了申请人黄浪和石鑫请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法由审判员毛定燕审查此案，现已审查完毕。申请人黄浪与申请人石鑫民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日经镇雄县人民法院特邀调解员赵菊主持调解，达成如下调解协议：一、由石鑫于2020年12月31日前偿还黄浪借款本息共计人民币130000.00元。二、若石鑫逾期未偿还，则黄浪可向镇雄县人民法院申请一次性强制执行。三、本协议双方签字即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄浪与石鑫于2020年10月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自裁定之日起发生法律效力。审判员  毛定燕二〇二〇年十月九日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3988号原告：曹媛，女，1979年12月8日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连民兴房地产发展有限公司，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码：91210200242376107F。法定代表人：蔡宏伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丽丽，女，该公司员工，住大连市甘井子区。原告曹媛与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹媛及其委托诉讼代理人季增中、被告大连民兴房地产发展有限公司的委托诉讼代理人徐丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2011年1月25日起按每日41.32元向原告支付逾期办证违约金至案涉房屋具备办理权属证书条件之日止，其中暂计至2020年4月30日产生的违约金为139801.8元。事实与理由：原告与被告于2010年1月26日签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于大连市xxxx号房屋。房屋面积43.73平方米，房屋总价款：413248元。根据双方所签属的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，由出卖人继续办理，出卖人不承担违约责任。逾期超过一年的，出卖人按已付房款的日万分之一承担违约金，合同继续履行。自原告购买房屋至今，原告曾多次联络被告，要求办理房屋产权证事宜，均以各种理由拖延，并至今没有办理。原告与被告之间签署的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告违反合同约定至今未办理原告的房屋产权证且并未支付违约金，给原告带来了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告向法庭提交下列证据：证据1.商品房买卖合同，2010年1月26日签署，证明商品房买卖合同中对案涉房屋的价款、违约责任作出了明确的约定，根据合同第15条约定，在被告逾期办证的情况，被告应当按照日万分之一的标准向原告支付违约金。证据2.辽宁省大连市商品房预收款专用发票两张，2010年1月26日被告向原告开具，证明案涉房屋购房款为413248元。证据3.楼宇验收交付书，证明案涉房屋被告于2010年1月26日交付给原告。被告辩称，一、该户及极少数户的房屋的确办不了产权，是因为房产局限制登记，因为我公司是房产局改制企是因为历史遗留问题和我公司有财务纠纷，房产局机构不断调整，我公司多次信访尚未得到解决。二、原告应先主张产权登记，在主张不能情况下才主张违约责任。因此建议原告诉求改为要求产权登记。三、原告诉求已过诉讼时效。根据原告和我公司签订的商品房买卖合同第八条。我公司已于2010年1月26日交付房屋，根据合同第15条，我公司应在商品房交付使用后180日内协助办理权备案，因此原告应自2011年7月就已经知道她的权利被侵犯，而由于原告未向被告主张过此项权利。由于原告怠于行使及法律赋予的权利，故她已经超过了法定的诉讼时效，不应再得到法律的保护。四、违约金比例过高，原告买房的目的主要是居住需求，逾期办证后果比较轻微，并没有给原告带来损失或者损失较小。我公司开发的东方戴维营项目逾期办证违约金的判决和调解都是按日万分之0.1。根据当事人的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：2010年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同规定：原告购买被告开发的位于大连市xxxx房屋一套，面积为43.73平方米，总房屋价款413248元，现房交易，房屋所有权登记期限为被告交付房屋后180日内，如逾期办证超过一年的，被告按已付房款的日万分之一承担违约金，该合同继续履行。合同签订后，原告按约定如期将购房价款413248元交付被告，被告按合同规定于2010年1月26日将案涉房屋交于原告，同日原告缴纳了物业费等相关费用后开始入住该房屋。由于被告原因，被告未能保证原告按期办理房屋产权登记，至开庭前被告称仍无法为原告提供办理案涉房屋产权登记手续。上述事实，有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、辽宁省大连市商品房预收款专用发票两张、楼宇验收交付书及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规范，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同规定向被告交纳了全部购房款，被告虽然如期向原告交付了案涉房屋，但被告应当依照合同约定，在交付房屋后180日（原、被告同意按6个月计）内，向原告提供办理房屋所有权登记等相关手续，但由于被告的原因导致原告至今不能办理案涉房屋所有权证，其行为系违约行为，亦应承担违约的民事责任，故原告请求被告给付逾期办证违约金，于法有据，本院应予支持。现原告按照双方签订的合同第十五条第三项之规定，请求被告自2011年1月25日起以总房款的日万分之一标准向原告支付逾期办证违约金，起止时间计算有误。因合同规定交付房屋后180日内办理产权登记，逾期超过一年的按已付房款日万分之承担违约金，因此被告给付原告的违约金期限应自2011年7月26日起按已付房款413248元的日万分之一标准计算支付违约金。但由于原告目前无证据证明在此期间为违约金事宜向原告主张过权利，故截止至原告起诉日往前计算三年之前的违约金已经超过了诉讼时效，即原告丧失了此期间违约金的胜诉权，因此原告可以胜诉的违约金应自2017年6月6日起计算至原告主张权利起诉日2020年6月5日止三年的违约金以及自2020年6月6日起至判决日止合计1240天，本案被告应给付原告的违约金实际应为已付房款413248元×0.0001×1240天（三年）=51242.75元，所以原告请求超出部分的违约金本院不予支持，应予驳回。关于2020年10月29日以后发生的逾期办证违约金，因本案无法处理尚未发生的违约金，因此原告可在被告实际为原告办理房屋所有权证后另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告大连民兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹媛自2017年6月6日至2020年10月28日期间逾期办证违约金51242.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3096元（原告已预付），由原告负担1961元，由被告负担1135元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  刘 佳人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马倩倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4102号被执行人:李晶晶，男，1982年5月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李晶晶罚金一案中，执行依据为本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00220号刑事判决。2020年8月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路**。法定代表人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称“邮储银行”）与被告曹洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼。被告曹洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年10月19日止的信用卡本金49334.35元、利息6349.31元（自2019年6月22日起至2019年12月22日止）、违约金5347.48元（自2019年6月22日起至2019年12月22日止），合计63227.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：被告曹洁自2017年9月2日始向原告申请办理了卡号为62×××91的信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》。根据《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1、被告曹洁未于每月到期还款日(含)之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；3、曹洁在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告曹洁取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年6月22日起欠款逾期，经原告多次催要，被告仍不履行义务。截至2020年10月19日，曹洁待偿信用卡本金49334.35元、利息6349.31元（自2019年6月22日起至2019年12月22日止）、违约金5347.48元（自2019年6月22日起至2019年12月22日止），合计63227.3元。就2019年12月23日后利息、违约金，原告不再向曹洁主张。被告曹洁在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面证据。原告围绕诉讼请求，提供2017年8月21日被告领取信用卡申请表一份及领用合约一份，证明被告领用信用卡，双方对违约责任、利息计算等均进行约定；提供信用卡交易明细一份、信用卡催收业务系统清单一份，证明被告逾期还款的金额、利息及违约金的金额。原告的上述证据均提供原件核对，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告放弃要求被告承担2019年12月23日以后的利息及违约金的请求，系其自身权利处分，并不违背法律规定，且不损害被告的利益，本院予以认定。原告要求被告偿还2019年12月23日之前信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曹洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行信用卡本金49334.35元、利息6349.31元（自2019年6月22日起至2019年12月22日止）、违约金5347.48元（自2019年6月22日起至2019年12月22日止），合计63227.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告曹洁负担。此款原告已垫付，由被告曹洁于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二〇年十月二十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3579号原告：王某某，女，1980年出生，汉族。被告：孙某某，男，1981年出生，汉族。原告王某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某某赔偿医疗费12239.3元、误工费19426.5元、护理费7702.8元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元、交通费900元、鉴定费600元、鉴定检查费935元，计款45253.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月29日19时30分许，被告驾驶电动三轮车，沿平辛路由东向西行驶至西头附近路段，撞着同方向行人原告王某某，致使原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费若干。被告拒不赔偿原告的医疗费损失和其他损失。为此，原告特起诉至人民法院。被告孙某某未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见，辩称其向原告垫医药费10200元，并提供住院预交款收据8100元。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日19时30分许，被告孙某某驾驶电动三轮车沿平辛路由东向西行驶至西头附近路段，撞着同方向行人原告王某某，致使原告受伤的道路交通事故。该事故经公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告孙某某应承担此事故的全部责任。原告王某某于2020年3月29日因受伤在人民医院住院治疗，于2020年5月13日出院，共住院45天，花费医疗费11039.3元。原告于2020年7月7日在第一人民医院门诊检查花费935元，进行司法鉴定花费600元。2020年7月13日，经蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告的护理时限评定60日，误工损失日评定150日，营养时限评定60日。事故发生后，被告分别于2020年3月29日、2020年4月1日、2020年4月15日、2020年4月21日、2020年4月26日、2020年4月30日向原告垫付医疗费2000元、3000元、800元、700元、800元、800元，共计8100元。另查明，上一年度，农林牧渔在岗职工平均工资为44314元，居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。上述事实，有原告陈述、原告身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗票据、门诊检查票据、鉴定费票据、病人住院预交款收据等证据，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身财产损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙某某应承担此事故的全部责任，故原告王某某要求被告赔偿其各项合理损失，本院予以支持。原告各项合理损失为：1.医疗费，以票据为准，共11039.3元；2.住院伙食补助费2250元(45天×50元/天)；3.营养费1200元(60天×20元/天)；4.误工费18211.23元（44314元÷365×150天）；5.护理费7508.55元（45677元÷365×60天）；6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为900元；7.鉴定检查费共1535元，以上共计42644.08元，扣除被告已支付的8100元，被告应赔偿原告34544.08元。被告辩称，其向原告转账2100元，但未提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，故对此辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失34544.08元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年十月十日书记员  陈书杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1877号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人彭长达，女，住湖南省涟源市。被执行人梁楚应，男，住湖南省涟源市。被执行人梁科武，男，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人彭长达、梁楚应、梁科武金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年03月18日作出（2019）湘1382民初170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日向被执行人彭长达、梁楚应、梁科武邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人彭长达、梁楚应、梁科武名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人彭长达、梁楚应、梁科武有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人彭长达、梁楚应、梁科武适用限制高消费措施，并将被执行人彭长达、梁楚应、梁科武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为165.97万元，已执行到位0元，尚有165.97万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终450号 上诉人（原审原告）：阿勒泰市汗德尕特乡草原青畜牧养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市汗德尕特乡角沙特村**。 法定代表人：宝尔塔马加拉，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：吾才仁加甫，新疆建盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯静涛，男，1964年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李帮霞，女，1968年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人阿勒泰市汗德尕特乡草原青畜牧养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）因与被上诉人侯静涛、李帮霞返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301民初480号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院重审。 二审案件受理费25777元，予以免交（未预交）。 审 判 长 亚里坤  吾斯满 审 判 员 吾那尔 马 合苏提 审 判 员 巴 燕  叶 留 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 乔丽盘 阿 德力汗 书 记 员 阿斯木汗塔拉普汗 1
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初976号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李宁博，男，1993年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市长安区。因犯抢劫罪，于2010年被西安市长安区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2014年5月22日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z981号起诉书指控被告人李宁博犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人李宁博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月，被告人李宁博为盗取他人财物，在重庆市万州城区用携带的启子撬锁，磁铁吸附硬币的方式，多次盗取他人摇摇车内硬币共计2200余元。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月19日凌晨，被告人李宁博在万州区××小区6号楼“上海××干洗”店门外，用螺丝刀撬锁、用磁铁吸取硬币的方法，分被将被害人彭某放置的一台摇摇车内数十元硬币、被害人黄某此处放置的二台摇摇车近700元硬币、被害人郭某放置的三台摇摇车内近1000元硬币盗走。当日，李宁博将盗取的1640元硬币拿到银行换成纸币。 2.2020年7月20日凌晨，被告人李宁博骑行共享单车到万 州区兴茂××街300号“爱×文具”处，用螺丝刀将被害人胡某放置的三台摇摇车锁撬坏，用磁铁将硬币盒内400余元硬币吸出盗走。 3.2020年7月20日凌晨1时许，被告人李宁博骑共享单车 到万州区北滨大道××号“茗×超市”店门前，用螺丝刀将被害人张某放置该处的一台摇摇车锁撬开，用磁铁将100余元硬币从盒子吸出盗走。 4.2020年7月20日2时20分许，被告人李宁博骑单车到万州区周家坝××号“老×食府”店门外，用螺丝刀将被害人冉某放置的一台摇摇车锁撬开，用磁铁将20余元硬币吸出盗走。 5.2020年7月20日2时许，被告人李宁博骑单车到万州区周家坝××号“万××百货超市”旁，将被害人唐某放置此处的一台摇摇车锁撬坏，用磁铁将50余元硬币吸出盗走。当日被告人李宁博到达州市一银行将630元硬币换成纸币。 被告人李宁博于2020年7月21日16时许被公安机关抓获到案，后如实供述了事实经过。案发后起获赃款612元，扣押作案工具磁铁、钳子、螺丝刀等。 上述事实，被告人李宁博在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、辨认现场照片、监控视频截图、指认作案工具及赃款照片、火车票、共享单车租车人员信息、租用共享自行车情况（号码为155××××）、旅馆业住宿登记簿、抓获经过、刑事附带民事判决书、监狱罪犯收押回执、认罪认罚具结书、户籍证明，证人谭某、黄某1的证言，被害人郭某、唐某、张某、彭某、黄某、冉某、胡某的陈述，被告人李宁博的供述，辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宁博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宁博因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人李宁博有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李宁博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李宁博分别退赔被害人彭某经济损失10元、黄某经济损失700元、郭某经济损失1000元、胡某经济损失400元、张某经济损失100元、冉某经济损失20元、唐某经济损失50元；扣押在案的人民币612元予以品除。 三、对扣押在案的赃款612元予以没收并发还各被害人；对扣押在案的作案工具磁铁二块、钳子一把、螺丝刀一把予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  万小红 人民陪审员  王 曼 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1007号申请人：天津永联成模具有限公司。法定代表人：游明根。被申请人：天津鼎旺铝型材有限公司。法定代表人：熊莺。被申请人：熊莺。申请人天津永联成模具有限公司与被申请人天津鼎旺铝型材有限公司、熊莺承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13074号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津鼎旺铝型材有限公司、熊莺名下银行存款239190元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十月二十六日书记员  李润雨
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1461号 原告：九江安佳物业服务有限公司，住所地：永修县永昌大道浔海御景****。 法定代表人：卓明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁想，该公司员工。 被告：魏伟，男，汉族，1982年3月21日出生，住永修县。 原九江安佳物业服务有限公司与被告魏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。案件审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江安佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江安佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告九江安佳物业服务有限公司负担。 审判员  王琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  颜夏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1050号之二 申请执行人东莞市昌茂电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿湖西路南三街****楼**。 法定代表人张朋朋。 被执行人东莞市晓地智能科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山平石路**/div> 法定代表人叶辉。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初10913号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13849号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款84000元及利息，并负担受理费1005元及保全费894元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款69843.37元，经分配，本案分得款项53862.47元，该款项已支付给申请执行人。本院依法拍卖被执行人所有的位于广东省东莞市塘厦镇塘龙中路353号鸿源工业区B栋103的机器设备及半成品一批，经两次拍卖及变卖均无人购买而流拍。申请执行人不同意以物抵债。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘嘉泰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋庆元，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南 省潢川县魏岗乡毛围村宋营村组。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省 廊坊市固安县固安镇西街村。 再审申请人宋庆元因与被申请人刘伟租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀 10民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋庆元申请再审称， 一、申请人于二审结束后找到了被申请人又将涉案房屋租给其他人的新证据， 该新证据足以证明：1、涉案场地于2018年11月份已经出租给他人，被申请人在2018年11月 份之后不存在租金损失。2、涉案房屋确实不能用于经营幼儿园。二、申请人在2018年9月1日至2 019年9月1日并未实际使用涉案房屋，不存在支付租金的事实基础。三、原审判决违反法律程序，对 于应依法调查核实的涉及案件主要事实的情况未予以调取，对于现场勘验未做笔录，导致案件事实无法查 清，判决错误。四、申请人对本案合同不能继续履行不存在主观过错或重大过失，原审判决认定本案合同 —2— 不能履行的责任全部由申请人承担，显然是错误的。请求撤销一、二审判决，并依法改判；诉讼费由被申 请人承担。 本院经审查认为， 一、原审判决并没有认定本案合同不能履行的责任全部由申请人承担，而是认定 在联合检查中被申请人房屋亦存在少量问题，并考虑申请人承租后对涉案房屋进行了装修，其不可拆除的 附和部分提高了房屋的使用价值，再行拆除不符合物尽其用的经济原则，酌定租金损失扣减2万元。二、 考虑到双方合同约定的租赁期限为六年，而双方仅租赁一年即解除，申请人提供的证据证明合同解除后被 申请人又仅仅租赁给他人李坤几个月，并考虑到双方在合同中约定违约金为100万元，但原审法院大幅 度降低违约金为5万元，综合考虑被申请人解除合同后的损失，原判判决租金损失为15万元，不宜再改 动。综上，宋庆元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋庆元的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 —3— 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢191号申请执行人徐某某被执行人高某被执行人鲍某申请执行人徐某某与被执行人高某、鲍某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）铁商初字第196号民事判决书已发生法律效力，本院依职权于2020年10月14日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人高某、某刚达成执行和解协议，由被执行人高某、鲍某一次性给付申请执行人徐某某欠款人民币20,000.00元，其余欠款申请执行人徐某某自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁商初字第196号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月二十日书记员  侯文涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2099号 申请执行人:马建，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省郫都区。 被执行人：刘桃，男，汉族，1989年1月21日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人马建与被执行人刘桃借款合同纠纷一案，申请执行人马建依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初881号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额20000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户、房产予以冻结、查封。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初881号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人刘桃名下中国工商银行四川省成都航空路支行账户（账号:44×××16）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月15日至2021年9月14日止） 二、对被执行人刘桃名下位于成都市郫都区郫都区不动产权第0015313号／川20**郫都区不动产权第0015314号）房屋予以查封，查封期限为三年。（自2020年9月4日至2023年9月3日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5665号 原告：胡恩铭，男，1994年4月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告胡恩铭诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告胡恩铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款111551.4元及利息（以111551.4元为基数，自2020年7月11日起按同期银行贷款利率为标准计算至还清日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与乔巾桐是同事关系，2020年4月下旬，乔巾桐以经营微商“真珠美学”需要提升商家信誉、增加销售单数为由要求原告通过支付宝扫描二维码的方式向其支付一定的资金，事后乔巾桐会返还资金并支付一定的手续费，原告通过自己及其配偶、父亲的支付宝按照乔巾桐的上述要求进行操作支付。从2020年4月22日起至2020年7月7日，原告转账金额共计1050152.4元，在此期间，乔巾桐陆续归还938601元，支付手续费14000元，尚有111551.4元未还，原告多次索要未果。二被告系家庭成员关系，原告按照乔巾桐要求进行操作时，被告二提供了支付宝二维码及商家码。被告二对被告一的行为明知并进行帮助，所以二被告是共同经营上述微商店铺，该债务是用于家庭共同生活经营的，应由二被告共同承担。被告的行为严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。 本院审查查明，被告乔巾桐自2020年4月起以经营“真珠美学”需要提升商家信誉为由，陆续向原告胡恩铭借款。原告通过支付宝向被告乔巾桐交付出借款项。后因被告未按期还款，原告向其催要无果，遂起诉来院。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 原告述称，其与乔巾桐系同事关系。自2020年4月22日起至2020年7月7日，原告向乔巾桐转账合计1050152.4元，被告乔巾桐归还938601元，支付手续费14000元，尚有111551.4元未归还。 被告乔巾桐到庭述称，其与各债权人并非借贷关系，各债权人通过被告进行投资，款项由被告通过“刷单”来赚取佣金，双方是投资理财关系。其QQ、微信中的联系人每日向其派送不同任务，其向各债权人提供名称为“真珠美学”、“宋春芳”、“机地数码”等商家码，按联系人的要求进行转账，完成任务后，再把款项返还给各债权人；联系人向其支付佣金，其收到佣金后再按比例返还给各债权人。各债权人只知道是帮其刷商家信用以减免手续费，其他的情况不知情。其代为“刷单”的联系人有山东的、有河南的，其也是被骗了，已经向公安机关报警，目前公安机关正在调查。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐以非法获利为目的，隐瞒代他人“刷单”的事实，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告胡恩铭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初993号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人姜锡涛，男，1983年12月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市万州区。2019年2月11日因酒后驾驶机动车被重庆市万州区公安局决定罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被重庆市万州区公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1012号起诉书指控被告人姜锡涛犯诈骗罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月，被告人姜锡涛谎称有朋友在重庆市开州区房管局工作，自己能够帮助被害人王某和王某1申请公租房，后以收取“跑腿费”为名骗取王某10000元。2020年9月14日，被告人姜锡涛主动向公安机关投案，并退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 2020年7月10日凌晨0时许，被告人姜锡涛酒后驾驶小型轿车，搭载一人从重庆市万州区福建大道行驶至天城东路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为90.8mg／100ml。 公诉机关认为，被告人姜锡涛的行为已分别构成诈骗罪、危险驾驶罪，其如实供述危险驾驶的犯罪事实，主动投案并如实供述诈骗的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议就其所犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；就其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。 被告人姜锡涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜锡涛犯诈骗罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜锡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 真 书 记 员 向均旭
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1256号之四 申请执行人：朱运启，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：薛东坤，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人朱运启与被执行人薛东坤借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初4444号民事判决书确认，被执行人偿还借款250000元及利息；案件受理费5350元、保全费2170元、公告费600元。2020年6月18日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年6月19日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、报告财产令，退回后于当月23日通过法院短信链接方式予以送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年6月18日、当年7月7日、当月31日、当年8月18日、当年9月10日、当年10月12日、当月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封薛东坤所有北京现代牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到车辆下落。 2020年6月24日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年8月27日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年7月21日向被执行人发出限制消费令；2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年7月17日划拨被执行人存款340元，当月20日划拨15980元、4400元，已支付申请执行人。 该案在审理中，于2019年8月16日查封被执行人所有位于费县不动产一处（地号371325106004ｊｃ00371）；当月12日扣留被执行人公积金（暂不能支取）及工资（系轮侯）收入。执行中于2020年7月16日查封被执行人所有位于临沂市兰山区楼一处（暂不宜处置）。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行20720元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十月三十一日 书记员 公绪锦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执505号 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县桂头镇草田坪村村民委员会黄泥墩村民小组与被执行人李剑锋确认合同无效纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初448号民事判决书确定的内容执行完毕。已将乳府林证字（2014）第080452号及第080453号林权证内2898亩林地的林地使用权权利人、森林或木材所有权权利人、森林或林木使用权权利人、森林或林木使用权权利人变更登记至申请执行人乳源瑶族自治县桂头镇草田坪村村民委员会黄泥墩村民小组名下。本案受理费50元、公告费260元，合计310元，已兑付申请执行人；已缴纳执行费100元。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执477号申请执行人：赵家淼，男，汉族，1975年1月6日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：付强，男，汉族，1981年10月15日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人赵家淼与被执行人付强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0925民初292号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人赵家淼申请，本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人付强送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但期限届满后被执行人付强仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人付强名下价值78766元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文英二〇二〇年十月二十日法官助理乐李林书记员张芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执710号 申请执行人：民和海鸿房地产开发有限公司，住青海省海东市民和县川垣大街**海鸿城市枫璟办公楼。法定代表人：马忠彪，该公司总经理被执行人：西宁名翔影城管理有限公司民和分公司,,住青海省海东市民和县川垣大道海鸿国际广场 负责人：刘吉。本院在执行申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司与被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议执行一案中，因西宁名翔影城管理有限公司民和分公司现有财产无法及时变现，且无其他可供执行的有效财产。申请执行人要求暂撤回民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议纠纷执行案（2020）青0222执710号案的执行。待现有财产能及时变现或有其他执行线索时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月三十日 书记员  白增辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1194-2号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。被执行人：武汉西郊汽车销售服务有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖海口工业园/div>法定代表人：潘显华，该公司经理。被执行人：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以****/div>法定代表人：叶彩云，该公司经理。被执行人：武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼v>法定代表人：李中候，该公司经理。被执行人：武汉恒兴通汽车销售有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以****v>法定代表人：潘瑞华，该公司经理。被执行人：潘瑞华，男，汉族，1963年12月31日出生，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人：叶彩云，女，汉族，1963年6月9日出生，住湖北省武汉市东西湖区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘瑞华、叶彩云借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00742号民事判决，判令:1、武汉西郊汽车销售服务有限公司偿还本金2800万元及利息；2、上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司提供的抵押物[位于武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以****、1栋1-3层房屋（武房他证东字第××号）及张柏公路以东、金山大道以北土地使用权（东他项（2012）第1246号）]拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司承担连带担保责任；4、潘瑞华、叶彩云在2800万元范围内承担连带担保责任。该判决生效后，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年9月21日向本院申请执行,本院于同日以（2016）鄂01执1194号立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘瑞华、叶彩云发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘瑞华、叶彩云有零星银行存款，申请执行人不要求处置。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘瑞华、叶彩云发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制2018年4月10日，本院作出（2016）鄂01执1194-1号执行裁定,继续轮候查封了武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司名下位于武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层的房产（证号：武房权证东字第**）、4栋1-5层房产（证号：武房房权证东字第**）张柏公路以东、金山大道以北的土地使用权（证号：东国用（2011）第280206014号）。2018年4月8日，武汉市东西湖区人民法院作出（2018）鄂0112破申2号民事裁定，受理申请人杨秀华对被申请人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司破产清算申请。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。查封被执行人名下的房地产不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认，并同意终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的房地产不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00742号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00742号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十月十日书记员  杨 锦
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1576号原告：张孝成，男，汉族，1967年12月21日出生，住广东省佛山市南海区*************。公民身份号码：440************232。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区。统一社会信用代码：914***********708K。法定代表人：梁某1。原告张孝成与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（下称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柱华到庭参加诉讼，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2217002.8元；2、判令被告以2217002.8元为本金，自2018年9月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止向原告支付利息（暂计至2020年9月16日的利息为263124.83元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年至2018年9月期间向被告供应陶瓷泥原材料。2018年9月25日，被告向原告出具《债权确认书》双方共同确认截止债权确认书签订之日，债务人即被告尚欠债权人即原告陶瓷原料货款2217002.8元，且债权人已经将全部原债权凭证原件交回债务人，双方签订本债权确认书的目的即确认原债权凭证所证明的债权。但被告向原告出具债权确认书后，被告一直未向被告支付过任何款项。直至原告起诉之日，被告尚欠原告2217002.8元货款未支付。被告宝利莱公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2018年9月25日，原告张孝成与被告宝利莱公司签订《债权确认书》，约定：双方确认债务人截止本债权确认书签订之日，尚欠债权人欠款人民币2217002.8元，原告已经将全部原债权凭证原件交回债务人，本次确认的金额是双方截止本债权确认签订之日的全部债权债务金额，除此之外，债务人不对债权人负任何其他债务。被告宝利莱公司在债务人处盖章确认，原告张孝成在债权人处签名。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告向被告提供陶瓷泥原材料，双方虽未提供书面买卖合同，但根据原告的陈述、交易习惯及《债权确认书》等证据，从双方的交易特征看，双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，根据原、被告双方签订的《债权确认书》，被告宝利莱公司尚欠原告2217002.8元，且被告宝利莱公司未到庭就欠款情况及数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告宝利莱公司未付货款数额2217002.8元的事实予以采纳，故原告主张被告宝利莱公司支付上述拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息问题。被告逾期偿还货款的行为，一般情况下给原告造成的是资金占用的损失。因原、被告双方没有对利息的计算方式及标准明确约定，本院结合本案情况，酌定逾期付款利息的计算标准为以2217002.8元为本金，从立案之日起（即2020年9月22日），按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止。被告宝利莱公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款2217002.8元及利息（利息以2217002.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年9月22日起计至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为13320.51元，由被告宝利莱公司负担。此款原告已预交，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年十月十四日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2066号之二申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：刘明卫，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人刘明卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1121民初2066号民事裁定书，对被申请人刘明卫的存款675元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经和解，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘明卫的存款675元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年十月九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执129号   申请执行人:陈某   被执行人:丹某   本院执行的陈某申请丹某买卖合同纠纷一案，经自动履行16800元（大写：壹万陆仟捌佰圆整）已全部执行完毕，申请人已全部领取完毕，执行费152元（大写：壹佰伍拾贰圆整）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年十月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9095号 原告：刘桃妹，女，1949年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘桃妹与被告朱卫红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 本案在审理过程中，原告刘桃妹于2020年7月30日死亡，其丈夫陈金林于2020年8月23日死亡，原告刘桃妹与陈金林生育两个儿子陈国钧、陈国华，陈国钧与陈国华向本院表示不参加本案诉讼，由法院依法处理。 本院经审查认为：原告刘桃妹在案件审理过程中死亡，其继承人放弃诉讼权利，出现终结诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告刘桃妹已经预交的案件受理费25元，不予退还。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十月十日 书记员  季星辰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12037号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路**。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴晶颖，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被申请人：朴昌世，男，1964年2月29日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街XXX委**。被申请人：李京玉，女，1968年3月20日生，朝鲜族，住，住吉林省延吉市河南街XXX委**/div>申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人朴昌世、李京玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)沪0117民初12037号民事裁定书，查封了被申请人朴昌世、李京玉名下的银行账户及房产。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人朴昌世、李京玉的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1668号申请执行人毛忠伟。被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2274号民事判决书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0103民初2274号民事判决书终结执行，本院（2020）吉0103执1668号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保461号之一 申请人：明英祥，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵志博，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请人明英祥与被申请人赵志博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1327财保461号民事裁定书，查封、扣押了被申请人赵志博驾驶的鲁URH0**号小型轿车一辆。2020年10月19日被申请人赵志博向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁URH0**号小型轿车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵志博驾驶的鲁URH0**号小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1125号
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3480号 原告：唐山市某某有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某职位：经理。 被告：谢某某，男，1988年7月10日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市某某有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市某某有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市某某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市某某有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔婧琪
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执273号   马某（申请执行人）、韩某（被执行人）：   申请执行人马某申请执行的与被执行人韩某（2019）青0224民初960号民事判决书已生效，确定被执行人韩某向申请执行人马某给付夫妻共同财产折价款共计271300元。申请执行人已申请对被执行人韩某名下位于西宁市某小区房屋采取诉前保全措施。经本院立案执行，被执行人韩某已向本院支付本案标的款271300元。本院已于2020年10月29日将该案款转付给申请执行人马某。并对该案诉前保全的财产予以解除保全。另本案执行费3970元也已执行到位。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2019）青0224民初960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14144号原告：江苏莆发模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇广福路****，统一社会信用代码91320583MA1P5XYM5D。法定代表人：郑天英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：武汉首甲长岗科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市蔡甸区灯岭村龙王村工业项目**厂房****一社会信用代码91420114MA4K4A7L8E。本院在审理原告江苏莆发模具有限公司与被告武汉首甲长岗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏莆发模具有限公司撤回起诉。案件受理费2982元，减半收取1491元，保全措施申请费1120元，合计2611元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年十月二十一日书记员  沈丹琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1611号 被执行人：郑亚周，男,1981年2月15日出生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行郑亚周罚金一案中，本院刑事庭依照（2020）内2223刑初6号刑事判决书，于2020年5月6日移送本院执行，执行标的17200.00元。本院受理后，于2020年5月6日依法向被执行人郑亚周发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人郑亚周银行卡内存款共133.03元已划拨至扎赉特旗人民法院账户，被执行人郑亚周无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白少杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9296号 东莞安驰汽车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人张发敏与被执行人东莞安驰汽车配件有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2020]250号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9296号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日