江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5083号 原告：朱聪，女，1984年10月18日出生，汉族，无业，住徐州市。 被告：李跃，男，1987年5月31日出生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告朱聪与被告李跃、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱聪，被告李跃，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人马路、李苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费47393.82元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、误工费30302元（139元/天×218天）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、交通费1000元、电动自行车修理费1200元、救护车费用100元、电动车施救费100元，合计91995.82元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日8时40分左右，被告李跃驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿复兴南路由北向南行驶至复兴南路与淮塔东路交叉口西80米向右靠边停车时，由于观察疏忽，与同方向骑电动自行车行驶的原告朱聪发生碰撞，至两车损坏，原告受伤。依据徐州市交警队云龙大队出具的第320303420190009643号道路交通事故认定书认定，被告李跃负本事故的全部责任，原告朱聪无责任。经查明，被告李跃在平安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险。事发后，原告受伤送至徐州市中心医院救治，住院四次共46天，自费支付医疗费47393.82元。住院期间家属护理，误工等损失较大，电动车受损自费维修，两被告均没有探望及支付任何费用。原告多次交涉无果，故诉至贵院，恳请贵院依法维护原告合法权利。 被告平安财保徐州支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，案涉苏Ｃ×××××车辆在平安财保徐州支公司处投保交强险和500000元商业三者险（不计免赔），对于原告合理合法的请求，平安财保徐州支公司在保险限额范围内承担责任。被原告诉请的赔偿标准过高，医疗费用应扣除10%非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费、保全费。对交通事故造成伤者软组织挫伤无异议。但原告本身既往史中存在妊娠期糖尿病，该病情与交通事故无因果关系。如伤者在用药中存在该用药是与交通事故无关的，保险公司不予承担。 被告李跃辩称，同保险公司意见。另原告多次入住院，时间应当以实际发生的住院时间为准。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日8时40分，李跃驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车沿复兴南路由北向南行驶至复兴南路与淮塔东路交叉口西80米向右靠边停车时，由于观察疏忽，与同方向骑电动自行车的朱聪发生碰撞，致两车损坏，朱聪受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告李跃负事故的全部责任，朱聪无责任。 事故发生后，原告朱聪被救护车送至徐州市中心医院治疗，花费救护车费用100元。入院诊断：多发伤、头部外伤、腰骶部外伤。2019年12月11日出院，出院诊断：头部外伤、腰骶部外伤、左肘关节软组织伤。原告本次住院16天，花费门诊费用1045.38元，住院费用15718.81元，其中包括膳食费429.5元。 2019年12月11日，原告朱聪在徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：头部外伤、腰骶部外伤。2019年12月27日出院，出院诊断：头部外伤、腰骶部外伤、左肘关节软组织伤。原告本次住院16天，花费门诊费用360元，住院费用14517.2元，其中包括膳食费170元。 2019年12月27日，原告朱聪在徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：多发伤、头部外伤、腰骶部外伤。2019年12月30日出院，出院诊断：头部外伤、腰骶部外伤、左肘关节软组织伤、糖尿病。出院医嘱：1、建议在家休息，加强营养，适当功能锻炼。2、三周、三个月、半年后来院复查，脑外科及相关科室门诊随诊。原告本次住院3天，花费住院费用2256.33元。 2020年1月14日，原告朱聪至徐州市中心医院门诊检查治疗，花费门诊费用680.4元。 2020年1月19日，原告朱聪再次至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：头部外伤。2020年1月30日出院，出院诊断：头部外伤。出院医嘱：1、建议休息，加强营养，适当功能锻炼。2、定期复查，脑外科、神经内科等相关科室门诊随诊治疗。原告本次住院11天，花费门诊费用251元，住院费用11614.3元。 2020年7月8日，原告朱聪至徐州市中心医院门诊检查治疗花费门诊费用962.4元。 另查，原告朱聪因本案所涉交通事故造成电动车损害，支出施救费100元，并主张因维修电动自行车花费1200元。对于维修费及施救费，被告平安财保徐州支公司予以认可。 被告李跃驾驶的苏Ｃ×××××号轿车登记在其名下，该车辆在被告平安财保徐州支公司投保有交强险及500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，被告李跃具有相应的驾驶资质。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入等各项费用。事故车辆苏Ｃ×××××号轿车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险及500000元商业三者险（不计免赔）。故对于原告的损失，依法首先应由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由被告平安财保徐州支公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的由被告李跃承担赔偿责任。 本案中，原告的各项损失如下： 1、医疗费：原告主张医疗费及救护车费用共计47493.82元，有医疗机构出具的票据等予以证实，本院予以确认。被告平安财保徐州支公司虽主张原告部分用药与本次交通事故造成的伤情无关，但经本院释明未能明确哪些用药与交通事故造成的伤情无关，故对于被告平安财保徐州支公司的抗辩本院不予采纳。 2、住院伙食补助费：原告按照50元/天主张46天住院期间的住院伙食补助费符合法律规定，但根据原告提供的医疗费票据显示，住院费结算中包含膳食费599.5元，该部分应当在住院伙食补助费中予以扣除，故支持原告住院伙食补助费1700.5元（50元/天×46天-599.5元）。 3、误工费：根据原告伤情及治疗情况，支持原告误工费12510元（139元/天×90天）。 4、护理费：根据原告伤情及治疗情况，参照本地护工报酬标准支持原告护理费3680元（80元/天×46天）。 5、营养费：原告主张住院期间的营养费2400元，符合法律规定，本院予以支持。 6、电动车修理费及施救费：原告主张电动车修理费1200元、施救费100元，原告的主张不违反法律规定，且被告平安财保徐州支公司予以认可，本院予以确认。 7、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况，本院酌定支持800元。 对于原告的上述损失，由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元，误工费12510元、护理费3680元、交通费800元、电动车修理及施救费1300元，合计28290元。对于剩余医疗费损失37493.82元、住院伙食补助费1700.5元、营养费2400元，合计41594.32元，由被告平安财保徐州支公司在商业三者险限额内向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱聪28290元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱聪41594.32元； 三、驳回原告朱聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告李跃负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩