wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1091号原告段绍武，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住冷水江市。被告段湘波，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住冷水江市。被告罗建玲，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住冷水江市，系被告段湘波之妻。案由：民间借贷纠纷。原告段绍武诉称，2013年10月8日，被告段湘波、罗建玲以需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具了书面的借据，约定借款月利息为3分。现经他多次催讨借款本息，均未果。请求人民法院判决被告段湘波、罗建玲偿还借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告段湘波、罗建玲辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，请求减免利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月8日，被告段湘波、罗建玲以还债需要资金为由向原告借款40000元，并出具书面的借据，约定借款月利息为3分。至今，被告段湘波、罗建玲未偿还上述借款本息。现经原告多次催讨借款本息，均未果。另查明，原告段绍武在庭审过程中同意将借款年率变更为24%。上述事实，有原、被告的陈述，借据，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告罗建玲、段湘波向原告段绍武借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应依法履行相应的法律义务，故对原告的上述请求，依法予以部分支持。原告在庭审中自愿调整借款利息，未违反法律的强制性规定，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告段湘波、罗建玲于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告段绍武借款40000元及利息（借款利息以40000元为基数，按月利率两分为标准，从2013年10月9日起计算至借款全部还清之日止）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告段湘波、罗建玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年十月二十日书记员 郭娟娟
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执759号之一 被执行人：官长荣，男，汉族，无业，住金溪县秀谷镇。 本院刑庭移送官长荣缴纳罚金一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人官长荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人官长荣在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人官长荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5279号 原告：常笑，女，1980年10月16日出生，汉族，住沛县。 被告：曹宁，男，1980年3月31日出生，汉族，住沛县。 原告常笑与被告曹宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告常笑于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常笑申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常笑撤诉。 案件受理费134元，减半收取为67元，由原告常笑承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3890号 申请执行人：郑义电，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：庞士银，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省庐阳区。 申请执行人郑义电与被执行人庞士银民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人郑义电借款34万元并支付逾期利息（自2020年3月26日起以34万元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3200元、执行费5000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十一日 书记员  张翼翔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1290号宁乡市卫生和计划生育局邹赞、周顺军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邹赞、周顺军征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00888号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18035号 原告：刘旭光，男，现住山东省莱阳市。 原告：张峻滔，男，现住山东省莱阳市。 被告：巩宝森，男，现住址不详。 被告：郭绍臣，男，现住址不详。 本院受理原告刘旭光、张峻滔诉被告郭绍臣、巩宝森土地租赁合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告刘旭光、张峻滔撤回起诉处理。 本案受理费1250元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  范俊杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10616号原告：孙敬哲，（曾用名：龚晶），男，1981年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杜鹏，男，1981年8月11日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李瑞，女，1983年10月20日出生，汉族，住西安市户县。本院于2020年9月3日登记立案受理了原告孙敬哲与被告杜鹏、李瑞民间借贷纠纷一案，原告孙敬哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙敬哲撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二〇年十月十六日 书    记    员    马雨薇1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执991号 申请执行人：赵云柳，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈德华，男，1967年6月9日出生，彝族，住四川省古蔺县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈德华名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人陈德华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈德华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王越
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复307号复议申请人（异议人、被执行人）：吕红英（系尹正文之儿媳），女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。复议申请人（异议人、被执行人）:尹正文，男，1949年8月15日出生，汉族，住山东省商河县。复议申请人（异议人、被执行人）：孙玉芳（系尹正文之妻），女，1947年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。复议申请人（异议人、被执行人）：尹孟飞（系尹正文之孙女），女，1999年9月6日出生，汉族，住山东省商河县。以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：吕红英，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人：刘同波，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：尹吉鹏，男，2007年7月24日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：尹吉伟，男，2006年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。复议申请人吕红英、尹正文、孙玉芳、尹孟飞不服山东省商河县人民法院（以下简称商河法院）（2020）鲁0126执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商河法院在执行申请执行人刘同波与被执行人尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞、尹吉鹏、尹吉伟民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红英、尹正文、孙玉芳、尹孟飞提出书面异议称，该案立案执行依据的（2009）商商初字第39号民事判决，该判决生效已超过十年，且无法定中止、中断和延长的法定事由，申请执行期限早已超过，法院不应立案，已经立案的不应执行；尹孟飞在判决生效时属未成年人，即使承担债务也应在继承遗产范围内承担，法院扣划的尹孟飞的银行存款系其奖学金及学校对贫困生的救助金，不属于其劳务所得或其他生产经营所得，不应被执行；该案生效判决将未成年人直接列为债务人有不当之处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求撤销对尹孟飞银行存款的扣划行为。商河法院查明，商河法院于2009年6月16日作出（2009）商商初字第39号民事判决：一、被告尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞、尹吉伟、尹吉鹏于本判决生效后十日内以其家庭共同财产偿还原告刘同波借款人民币68000元。被告尹孟飞、尹吉伟、尹吉鹏的还款责任由其法定代理人被告吕红英代理行使。二、被告董作入（董作路）对上述款项承担连带清偿责任，履行期限同上。该判决的生效日期为2009年7月13日。刘同波已于2009年向商河法院申请执行（2009）商商初字第39号民事判决，执行案号为（2009）商执字第424号。因被执行人无财产可供执行，商河法院于2015年5月20日作出（2009）商执字第424号执行裁定，终结本次执行程序。后刘同波以判决生效但被告拒不执行为由，于2020年8月5日向商河法院申请立案执行，执行案号为（2020）鲁0126执1119号。商河法院在执行过程中，于2020年8月25日作出（2020）鲁0126执1119号之三执行裁定：划拨被执行人尹孟飞在中国农业银行6Ｘ×××Ｘ6账户内存款人民币1624.84元；于同日作出（2020）鲁0126执1119号之五执行裁定：划拨被执行人尹孟飞在浦发银行7Ｘ×××Ｘ3账户内存款人民币1801.96元。商河法院执行实施部门于2020年9月7日作出终结裁定，认为该案系重复立案，（2020）鲁0126执1119号案件终结执行，并将上述款项转入原执行案件（2009）商执字第424号中。商河法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案的执行依据（2009）商商初字第39号民事判决于2009年7月13日生效，刘同波于同年向商河法院申请立案执行，其申请执行的期限并未超过法律规定的期限，异议人对申请执行人刘同波超过申请执行时效期间的异议不成立；尹孟飞对该案所依据的生效判决不服，不属于异议审查的范围；因该案的生效判决判令尹孟飞共同偿还该笔债务，且尹孟飞并未向商河法院提交证据证明扣划两笔的银行存款属奖学金及学校对贫困生的补助金，不能排除对该两笔银行存款的强制执行。故，商河法院对尹孟飞银行存款的强制执行行为并无不当，异议人的异议不成立。据此，商河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2020年9月9日作出（2020）鲁0126执异30号执行裁定，裁定：驳回吕红英、尹正文、孙玉芳、尹孟飞的异议。吕红英、尹正文、孙玉芳、尹孟飞不服上述裁定，向本院申请复议称，一、商河法院认定刘同波在2009年提出执行申请，商河法院曾作出（2009）商执字第424号执行裁定，该认定属事实不清。刘同波2020年申请执行（2009）商商初字第39号民事判决立案时并未提出曾经执行立案，网上也无曾经立案的信息，商河法院作出（2020）鲁0126执1119号，很明显是首次立案。在复议申请人提出超过执行时效期限时，商河法院认为刘同波在2009年曾申请执行，商河法院作出（2009）商执字第424号执行裁定。商河法院按重复立案终结（2020）鲁0126执1119号执行裁定适用法律错误，重复立案应当撤销，依据该案执行的款项应当裁定执行回转，不能直转入尚未恢复执行的（2009）商执字第424号执行案件中。二、商河法院划拨尹孟飞在中国农业银行账户内存款1624.84元和浦发银行账户内存款1801.96元违反执行的有关法律规定。尹孟飞是济南大学外国语学院的学生，农业银行卡内资金是济南大学教育发展基金会发的奖学金（有银行卡交易明细证明）。浦发银行卡内资金是困难学生国家助学金，浦发银行代发，有济南大学外国语学院证明（商河法院审查时因未开学所以无法提供），上述两笔款项是济南大学和国家对困难学生和学习成绩优异者的补助和奖励，不是尹孟飞劳务或劳动所得。民事诉讼法第二百四十三条规定，应当保留被执行人及其所扶养亲属的生活必需费用。被执行人的基本生存权应得到保障，所以不应提取学生的基于上学期间的生活费或学费。四、该案执行依据（2009）商商初字第39号民事判决适用法律错误。本院认为，异议人吕红英、尹正文、孙玉芳、尹孟飞所提异议请求包括三项，一是本案已超过申请执行时效，二是法院扣划的尹孟飞银行存款系其奖学金、不应被执行；三是执行依据存在错误。异议人主张本案已超过申请执行时效，系被执行人以债权丧失强制执行效力的实体事由提出排除执行异议，而其主张尹孟飞银行存款不应被执行，系认为扣划的执行行为违法，二者并非基于同一法律关系，所提异议标的并不相同，不宜合并审查。商河法院将上述异议请求合并审查，不符合法定程序，应予纠正，本案应由商河法院重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126执异30号执行裁定；二、发回山东省商河县人民法院重新审查。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十二日法官助理丁华辰书记员李岩
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0822执1738号 申请执行人:李青芳（曾用名李常龙），男，汉族，1981年3月2日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：吴东，系内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。 被执行人：王桂新，女，1965年6月10日出生，住址乌海市海勃湾区。 本院在执行李青芳与王桂新合伙协议纠纷一案中，执行过程中，扣留被执行人王桂新在磴口县人民法院执行局案件执行款184579元。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执1738号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民督4号申请人：唐道军，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：闵旺，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人唐道军诉被申请人闵旺督促程序一案，本院于2020年10月14日立案。申请人唐道军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人唐道军撤诉处理。审判员  周志波二〇二〇年十月二十二日法官助理谭凡洁书记员管品倩
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢831号 张明前、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人张明前与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6812号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执184号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年10月27日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款1295元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6812号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6812号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢136号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托代理人：陈志光，该公司职工。 被执行人：林权，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省电白县林头镇。 被执行人：冯月珍，女，汉族，1974年10月24日出生，住广东省江门市蓬江区胜利新村。 关于中联重科股份有限公司申请执行林权、冯月珍追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监319号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2010）岳民初字第00577号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月17日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月18日进行网络查控，8月10日，在江门市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记的信息情况，同日，在江门市交警支队车辆管理所查封被执行人冯月珍名下的摩托车时，由于该车辆逾期未检验，达到报废标准，已被公告牌证作废。9月11日扣划被执行人林权网络存款7379.77元（含执行费50元），9月28日发放给申请人中联重科股份有限公司7329.77元，未执行标的1078702.24元。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终525号上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，1959年7月7日生，白族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：黄德明（系杨丽娟丈夫），住云南省临沧市永德县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周永林，云南临晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡明军，男，1975年6月11日生，汉族，四川省广安市人，现住云南省临沧市永德县。上诉人杨丽娟因与被上诉人胡明军相邻通行纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨丽娟及其委托诉讼代理人黄德明、周永林，被上诉人胡明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨丽娟上诉请求：1.撤销云南省永德县人民法院(2020)云0923民初438号民事判决第“一”项，判决驳回被上诉人一审主张的第“1”点诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，部分判决不公。2003年永德县人民政府对原永德县蔬菜副食品公司进行改制，由公司对房产进行拍卖（处置）。2003年11月3日，上诉人与公司签订《资产处置协议》，购买了公司综合楼一层及二、三、四层部分房屋。《资产处置协议》载明并注明：上诉人购买的房屋建筑面积为292.728㎡+楼梯面积，“整盘楼梯由底到头，己属杨丽娟家购买，在杨丽娟家未拆除重建之前，可作提供给大家走道”。后上诉人依法取得了合法有效的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，完全从法律上明确了相关房屋及楼梯的产权所有人即为上诉人。上述事实原审法院也已查明。2013年11月18日，被上诉人与公司签订《资产处置协议》，购买了该幢楼房二、三、四层的部分房屋，并一直在此居住，且长期使用上诉人购买（所有）的楼梯通行至今。2014年前后，被上诉人又将其第四层房屋（三格）对外出租，人员来往较多，上下楼梯频繁给上诉人的生活带来诸多影响，甚至隐私难保，严重干扰了上诉人一家的正常生活。因此，上诉人为了维护自身合法权益，决定对自家年久失修的房屋及楼梯进行部分改造修缮。这完全是上诉人依法享有的正当合法权利，被上诉人无权干涉。被上诉人以“楼梯通行受阻，要求排除妨害”为由，将上诉人告上法庭，完全属于滥用诉权之行为。需要特别说明的是：上诉人户购买的楼梯，并非“唯一通道”，被上诉人完全有条件可另开通道通行。一审法院未对这一关键事实予以查明。综上所述，原审法院完全是在认定案件事实上不客观、不完整，理解和适用法律上不全面、机械、错误，导致部分判决不公平、不公正。望二审法院支持上诉人的上诉请求。胡明军辩称：案涉楼梯在其本人房产证中注明为公摊面积，其只是要求正常的通行权利。关于另行开辟通道的问题，自然资源局以及城建局到现场实地勘察过是无法另行开辟通道的。胡明军向一审法院提出诉讼请求：1.请求永德县人民法院判决杨丽娟户停止侵害，排除妨碍恢复相邻的通行权。2.请求永德县人民法院判决杨丽娟户赔偿原告精神损失费2000元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年，永德县人民政府对原永德县蔬菜副食品公司进行改制，对房产进行拍卖，被告购买了原蔬菜公司综合楼一层及二、三、四层部分房屋，原告购买了该幢楼房二、三、四层部分房屋，本案诉争楼梯是该幢楼房从一楼通向四楼的唯一通道。该幢楼房一至四层楼梯面积登记在被告杨丽娟房权证永政字第（2005）3474号房屋所有权证内，此房产证中土地证号、使用面积及楼梯建筑面积均有涂改痕迹。被告认为涉诉楼梯是拍卖时自己购买的，房产证上也明确登记为自己所有，而原告长期以来一直在通行，侵害了其财产所有权。2019年7月17日，被告在一层楼梯口安装了大门并上锁，不让楼上住户通行，双方因此产生纠纷。原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复相邻通行权，并赔偿原告精神损失费2000元。一审法院认为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2003年，原、被告分别购买原永德县蔬菜副食品公司综合楼一部分，本案诉争楼梯是双方所购买房屋从一楼通向四楼的唯一通道，长期以来双方一直共用本案诉争楼梯通行，现被告在本案诉争楼梯一层楼梯口安装大门并上锁，堵塞了原告的必经通道，使原告不能正常通行，影响了原告的正常生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，原告要求被告户停止侵权、排除妨碍、恢复相邻通行权的诉讼请求成立，予以支持。但是原告要求判决被告户赔偿给原告精神损失费2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案是相邻通行纠纷，侵害的是财产权益，并没有侵害原告人身权益，因此，原告要求判决被告户赔偿精神损失费2000元的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杨丽娟户在本判决生效后十日内停止侵权、排除妨碍、恢复相邻通行权。二、驳回原告胡明军要求被告杨丽娟户赔偿精神损失费2000元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡明军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的法律事实与原审查明的法律事实一致，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：杨丽娟是否侵害了胡明军的相邻通行权。本院认为，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因为权利的行使，给相邻方造成妨碍，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，案涉楼梯为出入案涉房屋的唯一通道，在暂不具备另行开辟通道的情形下，作为不动产相邻方，杨丽娟应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，不得妨碍胡明军在此唯一通道的通行权。故杨丽娟的上诉请求，本院不予支持。尽管对于上诉人的诉请因案涉房屋的实际状况未获本院支持，但被上诉人也应严格约束家人及租户，在过往通行及日常生活中考虑邻里关系，尽量避免扰民现象的发生，将对相邻方的影响降低到最小。双方均应持宽容态度，遇到问题时积极与对方协商，加强沟通，避免在实际生活中对对方造成不利影响，减少矛盾发生，共同创造和谐、有序的邻里关系。法信超链：国家法律8篇地方法规2篇案例88篇裁判595篇期刊79篇×综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 郭 旗审判员 龙 伟审判员 周付翠二〇二〇年十月二十六日法官助理王翀书记员 梁 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3003号申请执行人张倩，女，1994年6月26日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人武汉诗恒企业管理咨询有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路**世纪大厦**。法定代表人魏琪。申请执行人张倩依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1372号仲裁裁决书于2020年07月08日向法院申请执行，要求被执行人武汉诗恒企业管理咨询有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理张倩的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉诗恒企业管理咨询有限公司可供执行的财产，申请执行人张倩亦未提供被执行人武汉诗恒企业管理咨询有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉诗恒企业管理咨询有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉诗恒企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1372号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十三日法官助理何仕伟书记员李胜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2372号 原告：高中校，男，1994年7月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：庞中孝，男，1963年2月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告高中校与被告庞中孝身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中校到庭参加了诉讼，被告庞中孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高中校向本院提出诉讼请求：1.要求庞中孝赔偿医药费3455.36元、误工费1008.28元（252.07元／天×4天）、护理费617.56元（154.39元／天×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元／天×4天），合计5481.20元。2.要求庞中孝承担诉讼费。 事实和理由：高中校经营的铭星文化传媒有限公司与庞中孝经营的威王休闲旅店相邻。2020年8月29日19时50分，庞中孝因高中校经营的铭星文化传媒有限公司声音大，庞中孝手持菜刀进入铭星文化传媒有限公司大声辱骂高中校，并用菜刀将高中校砍伤，造成高中校右手锐器伤。高中校因伤在长岭县人民医院住院治疗4天，出院诊断为右手锐器伤，花医药费3455.36元。2020年8月30日，长岭县公安局作出长公（西北）行罚决字［2020］332号行政处罚决定，对庞中孝作出拘留7日罚款300元。 庞中孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2020年8月29日19时，长岭县客运站北威王休闲旅店的经营者庞中孝因隔壁南侧的铭星文化传媒有限公司里主播直播声音大影响其休息，故找到铭星文化传媒有限公司经营者高中校理论。双方在铭星文化传媒有限公司的二楼见面后发生争吵，庞中孝拿出一把菜刀朝高中校砍去，将高中校右手臂及右手掌根部不同程度砍伤，庞中孝被在场人拉开。高中校向长岭县公安局报案，长岭县公安局给予庞中孝行政拘留七日并处罚款三百元、收缴庞中孝持有的菜刀一把的行政处罚。同日高中校到长岭县人民医院住院治疗，经诊断为右手外伤，花费医药费3455.36元，其中门诊费700元，住院费2755.36元，二级护理。 上述事实，有原告陈述材料、门诊票据、住院病历、出院诊断书、医疗费收据等证据材料在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，庞中孝持刀致伤高中校，高中校因伤所花费的医疗费庞中孝应予赔偿；关于高中校主张的误工费，高中校没有证据证明其因伤收入有所减少，故其要求给付误工费的请求本院不予支持；关于主张护理费的请求符合法律规定本院予以支持，即庞中孝赔偿高中校护理费154.39元／天/人*4天*1人=617.56元；伙食补助费的请求本院予以支持，即100元/天*4天=400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，高中校经营的公司中的主播进行直播时，声音较大，影响邻居休息，因此发生纠纷致伤，故其有一定责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告庞中孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞中孝赔偿原告高中校医疗费3455.36元、护理费617.56元、住院期间伙食补助费400合计4472.92的80%即3575.34元，上述款项限判决生效后十日内一次性给付； 二、驳回高中校其他的诉讼请求。 庞中孝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由庞中孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王佳林
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3161号原告：王新美，女，1956年8月14日出生，汉族，住盱眙县。原告：戚凯，男，1980年3月9日出生，汉族，汉族，住盱眙县。原告戚敏，男，1978年10月10日出生，汉族，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戚凯（系原告戚敏弟弟），男，1980年3月9日出生，汉族，汉族，住盱眙县。被告：叶茂轩，男，1984年4月13日出生，汉族，住盱眙县。原告王新美、戚凯、戚敏与被告叶茂轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新美、戚凯以及戚敏的委托诉讼代理人戚凯到庭参加诉讼，被告叶茂轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新美、戚凯、戚敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款22314.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王新美系戚加绵妻子，戚凯、戚敏系戚加绵儿子。2013年3月,戚加绵因发生交通事故死亡。其遗物没有全部清理。2010年5月，三原告在家中整理时发现被告出具的欠条。三原告系戚加绵的法定继承人。现请求人民法院判决如诉。被告叶茂轩未作答辩。三原告当庭提供了叶茂轩出具的欠条、农村合作银行借款借据一份、贷款保险单一份、收回贷款凭证一份、盱眙县人民法院（2013）盱民初字第0536号民事判决书。本院对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：原告王新美系戚加绵妻子，戚凯、戚敏系戚加绵儿子。戚加绵从盱眙农村合作银行贷款20000元借给被告叶茂轩。贷款到期后，戚加绵予以偿还，并支付了贷款保险费和利息。被告出具欠条一张载明：今欠到戚加绵逾期贷款弍万弍仟叁佰壹十肆元捌角/注：（06年9月21日给我办贷款：2万元保险费56.00元，正常利息：2194.80，逾期利息：64.00/此据借款人：叶茂轩/2007年9月28日。另查明，戚加绵于2013年3月29日发生交通事故后经抢救无效死亡。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告叶茂轩欠款事实清楚，三原告诉请有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶茂轩于本判决生效后十日内给付原告王新美、戚凯、戚敏人民币22314.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告叶茂轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判长  贾晓红二〇二〇年十月十五日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
会泽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0326民初3289号起诉人钱海梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住云南省会泽县。2020年10月14日本院收到钱海梅的起诉状，诉请：1、请求法院依法确认原会泽县邮电局解除与李红的劳动合同关系违法；2、请求判令由原会泽县邮电局分家的四家公司向钱海梅支付经济补偿金37,800元；3、请求判令由原会泽县邮电局分家的四家公司向钱海梅支付李红自1996年1月至2020年7月的基本工资396,900元。事实及理由：起诉人钱海梅的配偶李红于1982年退伍后分配到会泽县邮电局工作。1993年7月因病到昆明35011医院住院治疗，一直未归家，钱海梅多方寻找无果。李红自1994年1月后失踪，至今下落不明。2020年6月，钱海梅才得知，会泽县邮电局于1996年1月1日单方以李红长期未返回单位为由，作出（1996）局字第6号会泽县邮电局文件，对李红作自动离职处理。会泽县邮电局的处理决定并未告知李红及钱海梅，系违法解除劳动合同关系，会泽县邮电局应向钱海梅支付其配偶李红相应的经济补偿金。因会泽县邮电局于1998年分为四家公司，即中国邮政集团有限公司云南省会泽县分公司、中国电信股份有限公司会泽分公司、中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行，现四家公司也无法落实李红的工作档案具体分配到哪一家，故李红的经济补偿金应由四家共同支付。经审查，本院认为，据起诉人的诉称，与原会泽县邮电局存在劳动合同关系的主体为李红，起诉人钱海梅与本案没有直接利害关系，钱海梅不是本案适格的原告，起诉人钱海梅的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对钱海梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邓开宏二〇二〇年十月二十日书记员  谢 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终773号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)王忠成，男，1974年7月15日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。上诉人(原审被告人)胡豪，男，1993年1月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2017年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。因本案于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人王忠成、胡豪犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月18日作出（2020）渝0116刑初1092号刑事判决，判决：一、被告人王忠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币壹仟元；二、被告人胡豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币壹仟元；三、被告人王忠成违法所得350元、被告人胡豪违法所得320元，扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人王忠成、胡豪不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王忠成、胡豪均拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王忠成、胡豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王忠成、胡豪申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王忠成、胡豪撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年十月二十七日法官助理 邹辉平书 记 员 曾梦迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5400号原告：杨梅，女，1959年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈堃，湖北春园律师事务所律师。被告：宋雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。原告杨梅与被告宋雪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人陈堃，被告宋雪及其委托诉讼代理人黄小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告杨梅与被告宋雪之间的《商铺出租合同》自2020年8月1日终止；2.被告宋雪将租赁房屋腾空并返还给原告杨梅；3.被告宋雪从2020年8月8日起至租赁房屋腾空交付原告杨梅之日止按日租金的三倍向原告杨梅赔偿损失（截止至起诉之日损失为：467元/日×3倍×10日＝14010元）；4.被告宋雪向原告杨梅支付水费1215.5元、电费192.75元；5.本案诉讼费由被告宋雪负担。诉讼过程中，杨梅放弃第四项诉讼请求。事实和理由：2017年7月30日，原告杨梅与被告宋雪签订《商铺出租合同》，约定被告宋雪租赁原告杨梅位于襄阳××××区人民路（中昱万年城）1幢1层12室、1幢1层13室房屋从事服装经营，房屋总建筑面积为129.6平方米；租赁期限为三年，从2017年8月1日起至2020年7月31日止；前两年每月租金为13000元，第三年每月租金为14300元；合同解除或终止后，被告宋雪应当在七日内向甲方无条件交付房屋，否则逾期一日，被告宋雪应当按照当年约定日租金的三倍向原告杨梅赔偿损失。房屋交付时，原告杨梅将未用水347吨（3.25元/吨）、未用电257度（0.75元/度）一并交付给被告宋雪。截止2020年8月1日，原告杨梅与被告宋雪未就继续租赁房屋一事达成合意。2020年8月4日，原告杨梅通知宋雪终止租赁合同，腾空并返还房屋。截止起诉之日被告宋雪拒不腾空、返还房屋，继续占用房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。宋雪辩称，1、双方合同约定被告享有优先承租权，且并未在合同中说明在同等条件下享有，故被告认为双方合同不宜终止，被告要求继续承租涉案商铺；2、原告要求被告赔偿损失数额过高，且本案系房屋租赁合同纠纷，原告并未有任何证据证明其遭受了实际损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，杨梅与宋雪签订《商铺出租合同》，约定杨梅将位于襄阳市××区××中昱××城××层××室、××室的两间商铺出租给宋雪使用；租赁期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止；合同期满后，杨梅如果继续对外出租，宋雪享有优先承租权，若宋雪需要继续承租，在合同到期前6个月以书面方式通知杨梅，并与杨梅协商，经杨梅同意后双方重新签订租赁合同，否则视为宋雪放弃承租权及优先承租权；从2017年8月1日至2019年7月31日，每月租金为13000元、从2019年8月1日至2020年7月31日，每月租金为14300元；双方在签订本合同之日，宋雪需向杨梅支付6个月租金，以后在租金到期前15天，宋雪需交付下一周期租金（每6个月为一个租赁周期），以此类推；宋雪在本合同签订之日，向杨梅交付保证金40000元，保证金不计利息，宋雪在合同期内无违约行为，按时退房，结清租金、水、电、物业等相关费用后，杨梅全额退还给宋雪；合同解除或终止后，宋雪应当在七日内向杨梅无条件交付房屋，否则每逾期一日，宋雪应当按当年约定日租金的三倍向杨梅赔偿损失；宋雪对该房屋内外所做的附着于房屋、不可挪动的装饰、装修归杨梅所有。合同履行过程中，宋雪对承租房屋进行了装修，并按约定交纳了合同期内的租金（因新冠疫情原因，杨梅免除了宋雪一个月的租金）。合同期满后，双方未续签租赁合同，宋雪也未腾退房屋，杨梅遂于2020年8月4日向宋雪发出《终止租赁合同通知书》，通知宋雪终止双方的租赁合同关系，并要求宋雪在收到通知书后7日内腾退租赁房屋。之后，宋雪仍未腾退房屋，双方产生纠纷，杨梅遂诉至本院。本院认为，杨梅与宋雪签订的《商铺出租合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商铺出租合同》约定的租赁期间于2020年7月31日届满，故该合同于2020年7月31日终止。合同到期后，双方未续签租赁合同，宋雪应将承租的房屋返还给杨梅，杨梅给予了7日的腾退期，但宋雪未在该期限内腾退房屋。杨梅要求宋雪按日租金的3倍赔偿逾期腾房损失，因杨梅未举证证明其实际损失数额，且宋雪认为杨梅主张的损失数额过高，故本院认定宋雪应从2020年8月12日起至实际腾房之日止，按合同约定的月租金标准即每月14300元计算，向杨梅赔偿逾期腾房损失。宋雪辩称其享有优先承租权，要求继续承租涉案商铺，因租赁合同约定合同期满后，杨梅如继续对外出租，宋雪享有优先承租权，但在庭审中，杨梅表示收回出租房屋后自己使用，故宋雪的辩称理由与合同约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告杨梅与被告宋雪之间的《商铺出租合同》于2020年7月31日终止；二、被告宋雪于本判决生效后10日内腾退位于襄阳市樊城区人民路中昱万年城1幢1层12室、13室的房屋，并返还给原告杨梅；三、被告宋雪自2020年8月12日起至返还房屋之日止，按每月14300元的标准计算向原告杨梅赔偿损失；四、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，原告杨梅负担33元，被告宋雪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年十月二十日书记员 张志伦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2191号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行，住所地泸州市江阳区分水岭镇文明路，统一社会信用代码：91510502MA649N0B3U。 负责人：韦小柯。 被告：陈再清，男，1979年2月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：叶大英，女，1985年10月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行(以下简称“泸州农商行分水岭支行”)与被告陈再清、叶大英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州农商行分水岭支行的负责人韦小柯，被告叶大英到庭参加诉讼；被告陈再清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州农商行分水岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈再清、叶大英共同偿还借款本金39000元及按合同约定的相关利息6200元（利息从2018年12月21日起算至2020年6月20日，以后按合同计收利息、罚息、复利至款清之日止）；2.实现债权的费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻，被告陈再清于2017年7月14日与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：自2017年7月14日至2019年7月13日期间，被告可向原告借款39000元，借款期限及利率以借款借据记载为准，按季结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复息等事项。合同生效后，原告按约向被告发放贷款39000元，月利率6.5312‰。从2018年12月21日至今被告未按约结付利息和偿还本金。原告催收无果，故诉讼维权。 被告陈再清未作答辩，也未提交证据。 被告叶大英辩称，对向原告借款39000元的事实无异议。本人与陈再清已离婚，在离婚协议中约定由陈再清归还此笔借款及利息。本人现在经济困难，无力自己偿还借款及利息。对借款利息本人不会计算，不清楚对方的计算是否准确。 经审理查明：泸州农村商业银行股份有限公司系由原泸州江阳农村商业银行股份有限公司等法人组建成立，成立后原泸州江阳农村商业银行股份有限公司分水岭支行（以下简称“江阳农商行分水岭支行”）更名为“泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行”。被告陈再清、叶大英原系夫妻，于2019年4月8日经法院调解离婚。 2017年7月14日，被告陈再清（甲方）与原江阳农商行分水岭支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》[合同编号：江阳信农借（2017）001396-0135号]，约定：乙方向甲方提供循环使用借款额度为39000元；借款期限为2017年7月14日至2019年7月13日，借款利率为月利率6.531200‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为季末20日。借款合同还约定，甲方如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，二被告向江阳农商行分水岭支行出具共同债务承诺书，载明：因资金需求，借款共同申请人陈再清、叶大英向该行申请贷款39000元，主要用于建房，本借款属共同申请人共同债务，在借款未全部清偿前，共同债务人之间关系无论发生任何变化，均属共同债务。并承诺按照《借款合同》相关约定，自觉履行合同义务，承担因借款人违约应承担的连带清偿责任。2017年7月14日，江阳农商行分水岭支行向被告陈再清发放贷款39000元，被告自2018年9月21日起未按约定结付利息，至2020年6月20日尚欠本金39000元、利息6200元。 上述法律事实，有原、被告的身份信息（含营业执照、身份证、结婚证）、民事调解书、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、共同债务承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。相关证据经庭审质证，本院依法审核后予以认定。 本院认为，被告陈再清与原江阳农商行分水岭支行签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应依法履行合同义务。江阳农商行分水岭支行按约发放了贷款，截止2020年6月陈再清尚欠本金39000元及相应利息，因原告泸州农村商业银行股份有限公司系由原泸州江阳农村商业银行股份有限公司等法人组建成立，故原告依法有权主张合同权利，对其要求被告偿还贷款本金39000元及利息、罚息、复利的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务”的规定，陈再清与被告叶大英原系夫妻关系，本案中共同债务承诺书中载明陈再清借款系用于建房，叶大英亦在共同债务承诺书上签名，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由陈再清与叶大英共同偿还。叶大英主张与陈再清离婚时约定该笔借款由陈再清负责偿还，该约定并不能对抗债权人，因此，对叶大英的相关主张本案中不予支持，叶大英如承担责任后可另案主张。 此外，从本案事实看，原告要求支付利息的计算依据系根据双方合同的相关约定，并无证据显示计算方法及标准超过了中国人民银行规定的限度，故，对原告主张的利息、罚息、复利可以根据合同约定的方式计算。并且，超出合同约定的还款期限被告未偿还借款，客观上造成了原告的资金占用损失，被告依法应当向原告支付相应的利息。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈再清、被告叶大英在本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行借款本金39000元及相应利息（含复利、罚息）；截止2020年6月20日的利息为6200元，自2020年6月21日起的利息（含复利、罚息）按《农户小额信用循环借款合同》[合同编号：江阳信农借（2017）001396-0135号]约定的方式和标准计算，至本息清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由被告陈再清、叶大英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 方 强 二〇二〇年十月十三日 书记员 赖宏志
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3743号 原告：张磊，男，1980年9月28日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：刘立军，男，1990年5月21日出生，汉族，住所地白城市。 原告张磊与被告刘立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告房屋租金79000元和三年取暖费占网费1962元和利息暂计4000元，支付至本息结清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是房主与租户的关系。2017年6月1日起逾期不支付违反合同约定，被告因租产权证号3XXXX号房屋，坐落于××区到2020年6月1日未付租金79000元。但逾期后被告没有偿还。现原告起诉到法院，请求（被告偿还原告79000元租金和三年取暖费占网费1962元与利息4000元）保护原告合法权益。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告张磊自认不能提供被告刘立军准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告张磊的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭雨池
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初351号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人庾某，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，2019年11月7日因犯危险驾驶罪被晋州市人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金四千五百元，2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月28日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人庾某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张欣、龚顺青出庭支持公诉，被告人庾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2020年7月1日21时许，被告人庾某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野客车，行驶至晋州市大桥处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，庾某静脉血中乙醇成分含量为：140.45ｍｇ／100ｍ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人庾某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庾某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庾某因故意犯罪被判处缓刑，缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。其认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚。根据被告人庾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183刑初471号判决书对被告人庾某的缓刑判决。 二、被告人庾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；与原判拘役三个月，并处罚金人民币4500元数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币7500元。（已交纳） （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔晓琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢373号申请执行人：苏州市相城区应急管理局，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**国检大厦。法定代表人：俞平。被执行人：苏州苏赣机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村万晨路**。法定代表人：王光友。本院执行的苏州市相城区应急管理局与苏州苏赣机械设备有限公司行政处罚一案，本院于2020年6月28日立案执行。经审查，被执行人苏州苏赣机械设备有限公司已在本案立案之前履行完本案的全部义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市相城区应急管理局的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建良二〇二〇年十月三十日书记员  孙 强
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4261号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张登辉，男，该公司工作人员 委托诉讼代理人：李玲，女，该公司工作人员。 被告：向甫君，男，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告向甫君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人张登辉、李玲到庭参加诉讼。被告向甫君经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费59143元及违约金17742.90元（诉讼中变更为物业服务费57673元、违约金5767.30元，合计63440.30元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月29日购得成都观岭国际社区丁香墅一期房屋。原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告所签订的《前期物业服务合同》约定交费时间从开发商公告通知的交房最后期限的次日开始，按季度计收。被告至今未按约定交纳物业服务费，原告经催收多次未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年11月23日，原告（乙方，原公司名称为成都嘉宝管理顾问有限公司，于2012年9月18日、2015年8月17日先后更名为四川嘉宝资产管理集团有限公司，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，于2018年11月27日更名为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司）与成都金堂蓝光和骏置业有限公司（甲方）签订《观岭国际社区四期、五期前期物业服务合同》，主要约定由乙方为甲方开发的金堂县赵镇观岭国际社区（四期、五期）住宅提供**物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同履行期限自签订之日起至本建筑区划业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时止。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，别墅4.50元/平方米·月；物业服务费从业主正式接受房屋的次日开始全额交纳。业主未在开发商公告通知的交房期限内接受房屋的，物业服务费从开发商公告通知的交房最后期限的次日开始全额计收。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在上一季度的最后15日内预交下一个季度的物业服务费。业主未按时足额交纳物业服务费，有义务及时补缴同时应按所欠缴服务费用10%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告一直为观岭国际社区四期、五期提供物业服务至今。 2012年10月29日，被告向甫君（买受人）与成都金堂蓝光和骏置业有限公司（出卖人）签订了两份《商品房买卖合同》，约定所购买房屋分别为金堂县（现更为金堂县赵镇观岭大道1号附19号，建筑面积均为136.1平方米，合同签约备案号），并约定出卖人在交房前在项目所在地报媒发布交房公告，或按买受人在合同中预留的地址以信函方式通知买受人有关交房的具体信息，具体交房日期以出卖人在报媒上公告通知的交房日期为准，买受人不得以未按合同第十条约定的最后时间为由不办理接房手续。若因买受人自身原因未在出卖人公告通知的交房期限内来办理接房手续，视为出卖人交付了房屋……相应的物业服务费由买受人承担，前期物业管理企业为成都嘉宝管理顾问有限公司，物业服务收费标准为独栋4.50元／平方米·月，联排、叠拼3.20元／平方米·月，四、八、十二孖屋2.70元／平方米·月（建筑面积），按季度收取。2013年11月8日，案涉房屋开发商成都金堂蓝光和骏置业有限公司在新金堂报刊登公告，告知被告等业主所购房屋将于2013年11月15日、16日集中交房。 提起本案诉讼前，原告以邮寄的方式向被告多次送达了《物业催缴通知书》，但被告至今仍未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告确认实际按2.7元/平方米·月计算收取物业服务费，被告拖欠案涉两套房屋2013年12月16日至2020年6月30日共78个月14天的物业服务费各28836.50元，共计57673元。 上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、网签合同信息查询记录、前期物业服务合同、交房通知（新金堂刊登）、催接房通知书、物业催缴通知书及邮寄凭证、准予变更登记通知书、金堂县公安局水城派出所通告、门（楼）牌编号详细情况表以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告自开发商公告通知交房后，至今未按约交纳物业服务费，按合同约定还应当支付违约金。原告要求被告支付物业服务费57673元及违约金5767.30元的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告向甫君于本判决生效之日起7日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付物业服务费57673元及违约金5767.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费861元，由被告向甫君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 贾小梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保253号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：刘用，男，1963年2月27日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘用银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘用银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1543号之一申请执行人：唐桃珍，女，1978年8月16日生，汉族，住句容市。被执行人：纪入祥，男，1963年3月5日生，汉族，住句容市。申请执行人唐桃珍与被执行人纪入祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2246号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、纪入祥欠唐桃珍借款20万元及利息（利息从2019年10月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），此款纪入祥于2020年6月7日前偿还唐桃珍借款2万元及此前的利息；从2020年7月起至2020年12月止，于每月的7号日前偿还唐桃珍借款3万元及此前的利息。二、案件受理费2150元（已减半），由纪入祥负担（此款唐桃珍已预交，纪入祥于2020年6月7日前一并给付唐桃珍）。三、如纪入祥未能按期足额给付上述两项给付款项，视为全部借款到期，唐桃珍有权就纪入祥所欠的借款本息及案件受理费在扣除纪入祥已给付部分后申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月22日、2020年7月31日、2020年8月21日、2020年10月9日、2020年10月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院已经执行到位人民币22100元，被执行人自行履行50000元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月23日、2020年10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总中所查财产外，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、因被执行人纪入祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日依法对被执行人纪入祥拘留十五日。五、本案履行情况：本院已经执行到位人民币22100元，被执行人自行履行50000元，余款被执行人未履行义务。六、2020年10月12日，本院通知申请执行人唐桃珍到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，拘留决定书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 爽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异68号 案外人（异议人）：王秀兰，女，汉族，1952年8月31日生，住高青县。 委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 被执行人：阮瑞，男，1975年8月16日生，汉族，现关押在山东省第一监狱。 委托代理人：帅新学，系被执行人阮瑞之妻。 第三人：帅新学，女，1976年1月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行被执行人阮瑞罚金退赔一案中，作出（2020）鲁0322执86号执行裁定书，裁定拍卖阮瑞名下位于高青县城千乘园观澜玉墅2号楼202室房产及车库一处，案外人王秀兰对本院执行上述房产行为不服，向本院提出书面异议，请求终止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月29日举行了听证。案外人王秀兰的委托代理人包永东、第三人帅新学参加了听证。现已审查终结。 案外人王秀兰称，因被执行人阮瑞拖欠案外人借款68.4万元，阮瑞仅有高青县千乘园观澜玉墅2号楼202室房产及车库，需要以该房产偿还案外人欠款本金68.4万元、利息343730.00元及违约金6.84万元，为此申请法院终止对阮瑞名下千乘园观澜玉墅2号楼202室房产及车库的执行。事实与理由为：被执行人阮瑞退赔被害人经济损失、罚金纠纷一案，法院作出（2019）鲁0322刑初95号刑事判决书，法院又作出（2020）鲁0322执86号裁定书，裁定拍卖阮瑞名下千乘园观澜玉墅2号楼202室房产及车库。因阮瑞资金需要，2015年12月11日至2016年11月16日，案外人多次向阮瑞借款，阮瑞向案外人出具了五份欠条，分别借款17.5万元、20万元、1.9万、9万、20万，并约定了借款利息及违约金。截止目前阮瑞均没有偿还案外人欠款，且在阮瑞刑事判决书中并没有涉及退赔。按照《刑诉法司法解释》第441条规定，判处财产刑之前被执行人所负正当债务，需要以被执行的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。案外人特向法院提出终止拍卖申请，要求终止对涉案房产的执行。 被执行人阮瑞书面辩称：该房产是其与妻子帅新学共同购买，登记在其妻子帅新学名下，因为本人在经营过程中个人资金需要，从母亲王秀兰处借款了5笔钱，共计本金68.4万元、利息343730.00元及违约金6.84万元，一直未能偿还，这笔钱应当偿还给王秀兰，故将该房产及车库抵债给母亲王秀兰，房产已交母亲王秀兰占用，母亲王秀兰所提执行异议依据的事实是客观真实的。根据法律规定，被执行人有民事债务和补偿赔款、罚金并存时，应当优先偿还民事债务，因此我用房产抵偿债务是合法行为，母亲王秀兰所提的执行异议本人认为是成立的，请求法院终止执行，故同意案外人的异议请求。 第三人帅新学支持案外人的异议请求。 本院查明，被执行人阮瑞因犯寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元，并需退赔4712951元。在刑事判决中涉案房产（千乘园观澜玉墅2号楼202室房产及车库）中的67.5万元作为非法财产依法追缴。因该房产未作任何产权登记手续，在侦破刑事案件及本院执行过程中未作查封。案外人王秀兰提交的五张借款合同书中，其中1.9万借款人为商永亮，而非被执行人阮瑞，另四借款合同每两个为同一天，即2015年12月11日19.5万元、20万元，2016年11月16日20万元、9万元，五借款合同收款人均为第三人帅新学。案外人王秀兰系被执行人阮瑞之母，第三人帅新学为被执行人之妻。商永亮已死亡。案外人未提交相关证据证实五借款合同中的资金的来源、用途。 本院认为，对借款人为商永亮的借款合同，应有商永亮或其遗产继承人负担，与该案涉案房产无关；另四个借款合同中，在借款人与出借人为母子关系的情况下，同一天出具两个借款合同，还约定了利息与违约金，显然与常理不符，案外人也无证据证实其资金的来源与用途，故本院对案外人提交的五个借款合同不予认可。在被执行人阮瑞的刑事判决书明确指出涉案房产（千乘园观澜玉墅2号楼202室房产及车库）有67.5万元作为非法财产依法追缴，截止本异议案件听证，该67.5万元被执行人及其家属仍未缴纳，涉案房产的部分份额为非法财产，应予依法处置。关于涉案房产的权属问题，该房产没有做不动产登记，被执行人辩称登记在第三人名下，无事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第441条规定，被判处财产刑，同时有承担附带民事赔偿责任的被执行人，应当先履行民事赔偿责任；判处财产刑之前被执行人所负正当债务，需要以被执行的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。本案中，被执行人所负民事赔偿责任未履行完毕，需要对涉案房产进行处分；案外人的债权请求无法证实其债权的正当性，即使为正当债权，也应当是处分涉案房产后的分配问题，而不能阻碍涉房产的正常处理。故案外人的异议请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王秀兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  董 群 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王淑敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3713号申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：过若辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：刘艳凤，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告过若辉、刘艳凤金融借款合同纠纷一案，申请人攸县农商银行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人过若辉、刘艳凤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对其银行存款42000元采取冻结之保全措施。本院经审查认为，申请人攸县农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人过若辉、刘艳凤的银行存款（含互联网银行）42000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇二〇年十月十三日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初8919号原告：陈森，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省商丘市。被告：山东鼎森木业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县经济开发区陶朱公大街府前街交汇处。统一社会信用代码：9137170049353830XG。法人代表：李三娇。原告陈森与被告山东鼎森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告陈森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈森撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十月二十九日书记员  贾 伟
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保561号 申请人：长春市巨源物资经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘潼，吉林义力律师事务所律师。 被执行人：吴**法，男，满族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理申请人长春市巨源物资经贸有限公司与被执行人吴**法卖合同纠纷一案中，申请人长春市巨源物资经贸有限公司于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吴**法名下银行、互联网银行存款230000或查封其等值财产，并已提供担保。 本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴**法名下银行存款、互联网银行存款230000元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐雪艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2320号 原告：杨文昌，男，1983年4月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人，石仟，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：吴再友，男，1990年2月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨文昌与被告吴再友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨文昌于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文昌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文昌负担。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  侯秀林
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2904号申请执行人：杨贤军，男，1961年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨贤敏，女，1974年1月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人杨贤军与被执行人杨贤敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初871号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：杨贤敏应于该判决生效之日起十日内向杨贤军归还借款200000元并支付相应的利息（以200000元为本金，按年利率12%计算自2009年11月25日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨贤敏负担。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2020）苏0481执2904号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十月二十二日书记员 陈映遐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2095号申请执行人：张珣，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李月婷，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人张珣与被执行人李月婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0106民初14628号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李月婷未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人李月婷采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李月婷的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人李月婷名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院到重庆市沙坪坝区房屋对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年10月23日，被执行人李月婷应向申请执行人张珣支付20000元及迟延利息、案件受理费690元，应向本院交纳执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2095号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5209号 原告：陈斌，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：陈米全，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。 原告陈斌与陈米全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告陈米全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告欠款860000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2、本案诉讼费，执行费，保全费由被告承担。事实及理由：2012年2月28日、2012年8月26日、2012年11月1日原告通过银行转账、现金等方式交付被告900000元整。被告于2019年2月27日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年3月开始每月还原告10000元整，截至2019年7月，被告偿还原告欠款40000元整。从2019年8月起至本案起诉前，被告一直借故拖延。原告用手机拨打被告手机时，被告一直不接听电话，发微信也不回复，一直躲避原告，拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告陈米全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份；2.还款截图6页（复印件）；3农业银行交易明细2份、存汇款凭证2份；4.合伙协议三份、受案回执及撤销案件决定书各一份。以上证据用以证明原告于2012年多次向原告转账、现金交付款项，被告于2019年2月27日向原告出具欠条一份，承认向原告借款共计900000元，并约定还款方案，但被告仅返还借款共计40000元等事实。 本院认为，被告陈米全未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案的事实，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告陈米全在法定期限内未向本院提交相关证据材料。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2011年、2012年期间原告以与被告合伙投资快递项目的名义多次向被告转账、交付现金。2013年2月19日，原告向杭州市公安局经济技术开发区分局报案陈米全涉嫌合同诈骗。2019年2月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“陈米全于2012年分三次向陈斌借款人民币九拾万圆整，准备自2019年3月份开始每个月还人民币一万圆整，2019年3月20日之前至少还款五万圆”，被告在欠条上签字捺印予以确认，并书写了身份证号码。同日，杭州市公安局钱塘新区分局作出杭经开公（经）撤案字[2019]50013号撤销案件决定书。另，原告自认，截至2019年7月，被告已偿还原告欠款40000元。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭参加诉讼，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，原告提供的转账金额虽只有720000元，但原告对其余款项的交付情况的解释尚属合理。案涉款项在交付时虽系以投资款的名义，但该款项在2019年2月27日被告向原告出具欠条之际已经转化为原、被告双方之间的借款，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告未按欠条约定的还款方案进行还款，仅归还了40000元，属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告返还剩余欠款860000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈米全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈米全再返还陈斌欠款860000元，并支付该款自2020年9月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告陈米全负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  倪思雨
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2020）苏1322司惩18号 被处罚人：杨玉芳，女，1966年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理（2019）苏1322民初7633号原告杨玉芳与被告魏某、韩某民间借贷纠纷一案中，查明事实如下： 原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：2015年10月29日，被告韩某向原告杨玉芳借款50000元，被告魏某提供担保。请求判令被告韩某归还借款50000元及利息（自2019年1月29日起至还清款之日止，按年利率24%给付），被告魏某承担连带偿还责任。后经审理判决被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告杨玉芳归还借款本金50000元及利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），魏某承担连带还款责任；驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。 在该案执行过程中，魏某称在杨玉芳提起起诉时，韩某已经归还其55000元，并提交杨玉芳出具的收条四张。杨玉芳认可收到55000元的事实。 本院认为，杨玉芳作为出借人在原审庭审中隐瞒被告还款情况，故意作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼中应遵循的诚实信用这一重要原则。对该妨害诉讼行为，依法应予以制裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对杨玉芳罚款10000元，限于本决定书送达之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十四日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1135号原告：任丹丹，女，1986年8月28日出生，汉族，保康县人，现住保康县。被告：李杰，男，1986年2月27日出生，汉族，住保康县。原告任丹丹与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李杰立即偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月14日，被告向原告借款5000元，约定2019年12月31日前偿还，并给原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李杰辩称，给原告出具5000元借据属实，但原告没有将款交付给被告。这5000元是2017年被告向原告借款30000元，本息还清后原告又结算的利息，因为属于高利贷，不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年1月14日，被告李杰向原告任丹丹借款5000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到任丹丹现金伍仟元整，用于周转，于2019年12月31日前还清。借款人：李杰（加盖指印）2019年1月14日”。后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，双方争执的焦点是该借款是否实际发生？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，任丹丹主张李杰向其借现金5000元，提供有李杰给其出具的借条一份，且借条中明确写明借“现金”，故对李杰向任丹丹借款5000元的事实应予采信。李杰辩称“5000元借条属2017年向任丹丹借款3万元本息付清后原告又结算的利息，款并没有实际交付”的理由无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，被告李杰向原告任丹丹借款，并立有借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定期限偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李杰于本判决生效之日偿还原告任丹丹借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇二〇年十月十三日书记员  宦仁超
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2379号申请执行人：强永超，男，1984年7月12日生，汉族，现住江苏省溧阳市。被执行人：王阳，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。强永超与王阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9275号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王阳应于判决发生法律效力之日起十日内向强永超归还借款本金100000元及利息（自2019年6月26日至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。如果被执行人未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王阳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到王阳所有的苏Ｄ×××**凯迪拉克牌车辆，该车辆已被本院依法查封但未实际控制。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人王阳所有的位于溧阳市的房屋，该房屋正在本院另案处置中，申请执行人表示待拍卖成交后再向本院申请参与分配。五、将王阳纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封但未实际控制的车辆、另案处置中的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9275号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年十月二十一日书记员  刘聪聪
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保250号院民二庭：你庭移送我局执行的被申请人袁汉林商品房预售合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3103号民事裁定书内容依法对袁汉林的房屋进行查封，查封期限为三年（详情见反馈信息）。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2830号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨大伟，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现居住辽宁省鞍山市铁西区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨大伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨大伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨大伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，住所地辽阳市白塔区中心路**。 负责人：于洪洋,该公司总经理。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：钟玉坤，女，住辽阳市太子河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司（以下简称：“保险公司”）与被告钟玉坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张显到庭参加诉讼，被告钟玉坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告保险公司诉称，2020年1月1日7时30分许，被告钟玉坤驾驶无证三轮车，沿振兴路行驶至振兴路第一城A区天一水果超市门前时，与张岩驾驶的辽Ｋ×××××号车辆发生交通事故，造成张岩车辆受损，本起事故经辽阳市公安交警支队太子河大队认定：被告钟玉坤负事故全部责任，张岩无责任。张岩驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为58000.00元，事故发生后，张岩驾驶的车辆被送往维修店进行维修，维修费金额为3450.00元，后该车车主、被保险人张岩将对被告钟玉坤主张车辆损失的索赔权转让给了原告，由原告从车损险限额内支付维修费用3450.00元。原告己于2020年1月9日支付了上述维修费用。故根据《保险法》及相关司法解释的规定，原告作为保险公司已经依法取得了代位求偿权，有权要求被告钟玉坤赔偿损失。原告多次与被告协商赔付事宜，被告拒绝赔偿，无奈之下，诉至贵院，请依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告车损赔偿款人民币3450.00元，并从2020年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款项之日止(从2020年1月9日起暂计至2020年5月10日为50.86元），合计为3500.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟玉坤未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告钟玉坤骑三轮车沿振兴路行驶至振兴路第一城A区天一水果超市门前时，与张岩驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的车辆碰撞，致两车车损的交通事故。该事故经辽阳市公安交通警察支队太子河交警大队认定，被告钟玉坤负全部责任，张岩无责任。 张岩驾驶的事故车辆在原告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，张岩为被保险人。事故发生后，张岩向原告保险公司报保险，经原告保险公司定损并在鞍山市中捷通汽车技术服务有限公司、辽阳华兴汽车销售服务有限公司维修，原告保险公司在保险限额内共计支付修车费用3450.00元。2020年1月2日，张岩向原告保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，写明“同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人的名义或你公司名义向责任对方钟玉坤追偿”。 本院确认的上述事实有原告保险公司提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、回款回单、车辆损失确认书、维修发票、机动车辆索赔权转让书及原告保险公司陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告钟玉坤骑三轮车与张岩驾驶的辽Ｋ×××××号车辆发生碰撞，造成两车车损，被告钟玉坤负全部责任，被告钟玉坤的行为对张岩构成侵权，应向其承担侵权赔偿责任，张岩有权就辽Ｋ×××××号车辆的损失向被告钟玉坤主张权利。但因该车辆在原告保险公司处投保了相关保险，原告保险公司按保险合同约定履行了保险赔付义务，赔付保险标的即事故车辆辽Ｋ×××××号车辆车损损失3450.00元，且张岩出具《机动车辆索赔权转让书》写明将向责任对方追偿的权利转让给原告保险公司，故原告保险公司依据法律规定及《机动车辆索赔权转让书》的约定，均有权就其已支付的赔偿金额代为行使对被告钟玉坤请求赔偿的权利，原告保险公司请求被告钟玉坤支付其车损赔偿款3450.00元，有事实和法律依据，应予支持。原告保险公司主张被告钟玉坤支付其赔偿款的利息，但根据法律规定，其仅有权就其已支付的赔偿金额代为行使对被告钟玉坤请求赔偿的权利，原告保险公司主张利息，法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟玉坤支付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司赔偿款3450.00元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钟玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2539号 原告：魏中辉，男，1978年6月10日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。 被告：康润培，男，1994年10月13日出生，汉族，住易县。 被告：孙海坤，男，1977年2月18日出生，汉族，住易县。 原告魏中辉与被告康润培、孙海坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中辉及委托诉讼代理人邓冉到庭参加了诉讼，被告康润培、孙海坤经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏中辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康润培偿还原告借款50000元，并支付自2015年9月27日起至本息还清之日期间的利息（利息按年息24%计算）；2.依法判令被告孙海坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日被告康润培向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，被告康润培为原告出具借条，被告孙海坤为连带责任保证人，借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告 —2— 的诉讼请求。 被告康润培未作答辩。 被告孙海坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借据真实、合法、关联，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日被告康润培向原告魏中辉借款50000元，康润培为魏中辉书写借据，借款期限：2015年6月27日至2015年9月27日。2015年6月27日被告孙海坤在该借据上承诺自愿为康润培向魏中辉借款50000元担保，如出现纠纷，自愿承担偿还全部借款及所有法律责任。被告康润培向原告借款50000元后至今未偿还。庭审中，原告表示放弃孙海坤对此笔借款本息承担连带清偿责任的请求。 本院认为，被告康润培从原告魏中辉处借款50000元，并书写借据一张，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系。借款应按约定的期限返还，被告康润培从原告魏中辉处借款50000元逾期未偿还，故对原告要求被告康润培偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告康润培按年利率24%支付自2015年9月27日起至本息还清之日期间的利息的诉讼请求，因原告未提供与被告康润培约定支付利息相关证据，故此请求证据不足,本院不予支持;原告当庭表示放弃孙海坤对此笔借款本息承担连带清偿责任的请求，是原告对实体权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告康润培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中 —3— 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告康润培于本判决生效之日起十日内偿还原告魏中辉借款50000元； 二、驳回原告魏中辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告康润培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜 桥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5468号 原告：陈学东，男，1973年1月2日出生，汉族，居民,住费县。 被告：山东弘正方圆建设集团有限公司，住所地临沂市费县建设路。 法定代表人：王爱霞。 被告：刘涛，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈学东与被告刘涛、山东弘正方圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告陈学东于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学东撤诉。 案件受理费3294元，减半收取计1647元，保全费1320元，由原告陈学东负担。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10426号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人马金才,总经理。被告卢瑶，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在审理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告卢瑶追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告卢瑶的起诉。本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回对被告卢瑶的起诉。本案受理费177元，减半收取89元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年十月二十七日书记员  李理
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5383号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：刘瑞斌，男，1988年4月8日出生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘瑞斌银行卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7685号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人刘瑞斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘瑞斌履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘瑞斌未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘瑞斌的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人刘瑞斌的银行存款1286.54元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月13日，被执行人刘瑞斌应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金131825.70元、利息501.82元、分期手续费2752.43元及利息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠透支本金133112.24元为基数，按日利率万分之五计付），诉讼费1663.55元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5383号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十三日书记员 蒲琰榛