wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20726号 原告：王增武，男，1960年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王金华，女，1964年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：郭某，女，1990年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王某1，男，2013年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：郭某，女，1990年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系王某1母亲。 原告：王某2，男，2017年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：郭某，女，1990年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 五原告共同委托诉讼代理人：于艳春、周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：徐德军，男，住青岛市黄岛区。 原告王增武、王金华、郭某、王某1、王某2与被告徐德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王增武、王金华、郭某、王某1、王某2于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增武、王金华、郭某、王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增武、王金华、郭某、王某1、王某2撤诉。 审判员  申加庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔桂磊
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1439号原告：陈树英，男，汉族，1968年8月25日出生，住广宁县**街道红星社区泽村新村巷77号。公民身份号码：442************475。委托代理人：王奕财，男，广东鼎都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕帅，男，汉族，1974年6月29日出生，住广宁县**************。公民身份号码：441************14。被告：曾火珍，女，汉族，1984年6月10日出生，住广宁县**************。公民身份号码：441***********4X。原告陈树英诉被告吕帅、曾火珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈树英及其委托代理人王奕财、被告吕帅、曾火珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树英诉称，诉讼请求：1、请求判决两被告履行协议交付房屋，并办理不动产权证；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告吕帅签订《购房协议》约定原告支付200000元购买被告位于广宁县****************，总价为194400元（其中购房款176400元、土地分摊及产权办证费15000元、水电、电视等线路安装费3000元），被告承诺余款5600元用于购买车房。协议约定2017年6月1日至2019年5月1日施工期完成后交付房屋并办理不动产权证。签订《购房协议》时原告一次性交付购房款200000元给被告吕帅。案涉楼房由被告吕帅以广宁县皇城房地产有限公司的名义建设，同时，被告曾火珍是广宁县皇城房地产有限公司的股东，应当知道被告吕帅承建该楼房。2017年3月30日，被告吕帅以其作为用地单位将192.5平方米的土地向住建部门申领《建设用地规划许可证》并于2019年4月25日将其中的100平方米土地变更为被告曾火珍。案涉楼房于2019年6月9日竣工。原告多次要求被告将涉案房产转移登记在原告名下，但被告拒不履行义务。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吕帅答辩称，原告提供的购房协议和收据是我开具的，但原告至今没有支付购房款，涉案房屋与皇城房地产公司无关，是我个人行为，至今未收到原告房款。被告曾火珍答辩称，我没有收过房款，吕帅和原告签订合同的事情我不知情。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《购房协议》复印件2页，证明合同购买房产。2、收据复印件1页，证明支付购房款。3、建设用地规划许可证（182、183号）复印件6页，证明土地使用权人和土地坐落地点。4、宗地图复印件1页，证明部分土地变为曾火珍。5、不动产登记资料查询结果证明复印件1页，证明曾火珍办理了不动产权证。6、企业机读档案登记资料复印件1页，证明吕帅与曾火珍共同出资建设。7、身份证复印件1页，证明诉讼主体资格。8、借据复印件一份，证明吕帅向原告借款的事实。9、银行存折复印件一份，证明原告支付借款给被告吕帅。被告吕帅、曾火珍没有提供证据。上述证据均经庭审质证，本院对双方无异议的证据，本院予以采信。经审理查明，原告与被告吕帅于2018年5月8日签订一份《购房协议》约定原告认购被告吕帅坐落在广宁县**镇五一粮垌在建房屋的第八层**，建筑面积约98平方米，每平方米单价1800元，总价为176400元，土地分摊及办证费为15000元，水、电、电视费3000元，以上合计194400元。该购房协议注明“已付清房款，吕帅”，被告吕帅于当天出具收款收据给原告，该收据载明：吕帅收到陈树英交来南街五一社区大平岗（粮垌）购房定金（**房）200000元。同一天，被告吕帅立下《借据》给原告，借据载明：吕帅因周转需要向陈树英借到人民币贰拾万元整（小写200000元），还款期定于2019年10月8日，一次性还清。原告陈树英于2018年5月9日通过银行转账方式支付195000元给被告吕帅。广宁县**街道（原南街镇）五一社区大坪岗村**于2020年6月17日办理了权利人为曾火珍的产权证。庭审中，原告确认于2018年5月9日通过银行转账方式支付195000元给被告吕帅是借款给被告吕帅，是被告吕帅于2018年5月8日立下《借据》的借款，原告与被告吕帅签订《购房协议》后原告没有支付购房款给被告吕帅。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告吕帅于2018年5月8日签订《购房协议》约定原告认购被告吕帅坐落在广宁县**镇五一粮垌的在建房屋的第八层**建筑面积约98平方米，每平方米单价1800元，总价为176400元，土地分摊及办证费为15000元，水、电、电视费3000元，以上合计194400元。该购房协议注明“已付清房款，吕帅”，被告吕帅于当天出具收款收据给原告，双方当事人确认，本院予以认定。庭审中，原告确认签订《购房协议》后只支付了借款给原告，并没有支付购房款给原告，对该事实被告吕帅确认，本院予以认定。原告与被告吕帅签订《购房协议》后没有支付协议约定的房屋的对价款给被告，现原告请求被告吕帅将房屋交付给原告，并为原告办理不动产权利证书，本院不予支持。原告与被告吕帅之间的借贷关系另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈树英的诉讼请求。本案受理费4188元，减半交纳为2094元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二〇年十月十四日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1405号上诉人（原审被告）：段召军，男，汉族，出生于1981年10月10日，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南超睿律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：朱衡山，男，汉族，出生于1980年10月20日，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：洪代明，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，执业证号××。上诉人段召军因与被上诉人朱衡山民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人段召军的委托诉讼代理人杨隆礼，被上诉人朱衡山及其委托诉讼代理人洪代明到庭参加询问。本案现已审理终结。段召军上诉请求：依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1171号民事判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.段召军与朱衡山、案外人马刚、伍泽来签订的书面的股东内部协议，并已履行到位，本案应为股东之间出资纠纷或者公司设立纠纷，而不是民间借贷纠纷。2.根据《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，朱衡山、马刚、伍泽来不得抽逃出资，法院在该三人与段召军没有结算的情况下认定双方在2019年8月6日进行了结算，并同意转为借款，违反关于股东不得抽逃出资的强制性规定。朱衡山辩称，原判决认定本案为民间借贷关系事实清楚，适用法律正确。1.上诉人认为本案系股东出资纠纷或公司设立纠纷缺乏事实及法律依据。答辩人未实际取得合法股东身份，与其他三人不是金辉公司的记名股东，上诉人隐瞒真相，导致双方内部转让未开始实际履行权利义务，其性质是上诉人个人的融资行为。金辉公司设立后答辩人无权出资，没有违反出资义务，不是合法股东，未以股东身份分配利润，也不存在抽逃出资。答辩人与案外人马刚、伍泽来等人在2019年3月14日以上诉人的名义入股金辉公司的股金，经双方在2019年8月6日自愿协议并进行了结算，答辩人退出股东，并将款项转为上诉人向答辩人的借款，上诉人也出具了借条，意思表示真实。2.朱衡山主张本案为借贷关系，提供了借据并就该款的给付提供了交付凭证，双方债权债务关系明显，已完成了举证责任。上诉人称股东出资纠纷或公司设立纠纷缺乏证据证明。朱衡山向一审法院起诉请求：1、请求判令段召军偿还朱衡山借款本金120万元，并自2019年8月6日起按月利率1％的标准向朱衡山支付借款利息至该借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由段召军承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，段召军（乙方）与朱衡山、案外人马刚、伍泽来（甲方）签订《股东内部协议》和《承诺书》约定：甲方委托乙方（段召军）代为持有怀化市金辉机动车检测有限公司股份，甲方作为隐形股东；乙方为金辉公司的股东，占该公司50％股份，该股份由甲乙双方共同享有，即甲方占20％，乙方占30％；甲方需出资120万元，一次性支付给乙方，由乙方即刻汇入金辉公司账户。同日，案外人马刚转账给段召军40万元，朱衡山通过案外人何姣娥的账户转账给段召军120万元，其中朱衡山交付的120万元中有40万元作为借款支付给段召军。2019年8月6日，朱衡山、案外人马刚、伍泽来与段召军经协商决定，段召军同意朱衡山、案外人马刚、伍泽来退股，对于三人已支付给段召军的120万元股金，段召军向朱衡山出具了金额为120万元的《借条》1张。《借条》载明：此笔借款于2019年11月30日前归还，按月息1分结息。案外人伍泽来以见证人的身份在《借条》下方签名，以示同意。同日，段召军将2019年3月14日朱衡山借给段召军的另外40万元偿还给朱衡山，并支付了利息1万元。因段召军未在借条约定的期限内偿还朱衡山借款，朱衡山遂向一审法院起诉。在诉讼过程中，朱衡山向一审法院申请了诉讼财产保全，朱衡山承担了财产保全申请费5000元。一审法院认为，对于朱衡山、案外人马刚、伍泽来于2019年3月14日以段召军的名义入股金辉公司的股金，双方已经于2019年8月6日进行结算，一致同意转为段召军向朱衡山的借款120万元，并由段召军向朱衡山出具了借条，约定于2019年11月30日前归还。对于利息，双方约定月息1分，根据习惯，即为月利率1％。因此，本案应为民间借贷纠纷，对于段召军辩称本案应为股东出资纠纷或者公司设立纠纷的抗辩主张，一审法院不予采信。段召军承诺在2019年11月30日前归还本案120万元，但至今未归还，属于违约行为，现朱衡山要求段召军偿还借款本金120万元，并按月利率1％从2019年8月6日起支付利息至本金还清之日，符合法律规定，该院予以支持。判决：段召军于本判决生效之日起10日内偿还朱衡山借款本金120万元及按月利率1％从2019年8月6日起支付利息至本金还清之日，并承担朱衡山财产保全申请费损失5000元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为朱衡山的行为是否构成抽逃出资，本案定性为民间借贷法律是否准确。股东抽逃出资是公司成立后，公司、股东或者债权人的行为符合法定情形将出资抽回的行为，其后果是违反了公司资本恒定原则，损害公司权益。本案中朱衡山、案外人马刚、伍泽来与段召军订立合同，约定该三人作为隐名股东，以20%的出资比例与段召军共同持有其所占公司股份，朱衡山履行了120万元的出资给付义务。嗣后朱衡山等与段召军再次约定该120万元作为借款，段召军在借条中承诺归还借款。朱衡山等人放弃股权，将该出资的性质变更为借款，段召军亦向朱衡山出具了借据，该行为系显名股东与隐藏于其名下的隐名股东之间达成的内部约定，对朱衡山所占公司的股权比例及出资没有影响，亦不影响公司资本的恒定原则，未侵害公司利益，不构成对公司资本的抽逃。故上诉人认为朱衡山的行为构成抽逃出资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。段召军向朱衡山出具借条，有伍泽来当场见证，意思表示真实，且实际履行还款义务，不违反法律效力性强制规定，合法有效，对双方均有约束力。一审判决认定本案系民间借贷纠纷并作出相应处理结果，并无不当。综上所述，段召军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16464元，由段召军负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十月二十八日法官助理田利文书记员向丹
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异56号案外人：刘永水，男申请执行人：王恒涛被执行人：刘永国在本院执行申请执行人王恒涛与被执行人刘永国民间借贷纠纷一案中，案外人刘永水向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘永水称，请求撤销辉南县人民法院（2019）吉0523执1133号冻结通知，解除对申请人直补款的查封。事实与理由：刘永水的弟弟刘永国因民间借贷纠纷一案，经辉南县人民法院审理作出（2019）吉0523民初275号民事判决，判决刘永国给付借款3万元及利息。王恒涛向法院申请执行，法院将刘永国的粮食补贴款进行了查封。2012年1月1日，刘永国将自己承包的土地转包给了刘永水。多年来一直由刘永水耕种，国家给予该土地的所有补贴均由申请人领取。王恒涛申请执行属于刘永水所有的粮食补贴款，没有事实依据。请法院查清事实，支持刘永水的请求。王恒涛称，根据农村土地承包法第37条规定，刘永国转让承包田，应当经所在村委会同意。但该合同签订至今，未经村委会同意，当属无效合同，既然属于无效合同，刘永水的异议不能得到法律的支持。刘永水称从2012年开始由刘永水领取粮食直补款的说法不是事实。粮食直补款一直由团林镇财政所直接将该款打入刘永国的银行账户内。因此刘永水的执行异议没有事实依据。刘永国与刘永水的合同上标明每亩200元，承包期20年共计4万元。而刘永国每年固定补贴款大约8000元，20年共计16万元。补贴款远大于承包款，与理不合。可以证明补贴款还是归刘永国所有才合理。刘永国出具的一份书面材料，内容为2020年4月4日，刘永国同意将补贴款转给刘永水。从该字条上看，该行为发生在法院作出的民事裁定书之后，刘永国同意将该补贴转给刘永水的行为属于违法的无权处置行为，没有法律效力。因此其异议不能成立。刘永国称，刘永水承包的是旱田大约12亩，承包期20年，一次性付清4万元，补贴款大约每年五六千元。旱田的补贴钱都给刘永水了，具体多少钱我不知道。水田五六亩地，承包给了我侄子刘士民。本院查明，王恒涛诉刘永国民间借贷纠纷一案，王恒涛申请诉前保全，本院于2019年3月14日冻结了刘永国在中国邮政储蓄银行辉南县支行账户存款，冻结额度5万元。本院于2019年6月28日作出（2019）吉0523民初275号民事判决书，刘永国偿还王恒涛借款3万元及利息。判决生效后，立（2019）吉0523执1133号案件进行执行。2020年8月10日，本院作出关于冻结被执行人刘永国农业补贴款的通知，并向辉南县团林镇农经站送达该通知。通知载明：我院在执行王恒涛与刘永国民间借贷纠纷一案过程中，已经将被执行人刘永国在邮储辉南支行的农业补贴发放账户予以冻结，现该案尚未执行完毕，因此不允许刘永国改变补贴款发放账户，特别是不允许其将账户变更为其他人名下。刘永水对该通知不服提出执行异议。本院认为，刘永国作为农村土地的承包人，国家对刘永国耕种承包田进行补贴。辉南县团林镇农经站每年将补贴款发放到刘永国在中国邮政储蓄银行辉南县支行账户，该农业补贴款的的权利人是刘永国。刘永国与刘永水在2012年签订的土地承包合同书中并没有约定刘永国的农业补贴款归刘永水所有。刘永国将土地转包给刘永水的承包费每亩每年只有200元，刘永水主张农业补贴款归刘永水所有，有违常理。刘永国在2020年4月4日的书面材料中称，刘永国同意将旱田土地直补转给刘永水、水田直补转给刘士民。因刘永国负有债务没有清偿，其在法院执行过程中将农业补贴款无偿转让的行为，损害了债权人王恒涛的权利，其无偿转让农业补贴款的行为无效。综上，冻结被执行人刘永国的发放农业补贴银行账户，禁止刘永国改变补贴款发放账户或将账户变更为他人的通知并无不当。刘永水主张刘永国的农业补贴款归其所有的主张没有事实和法律依据，对其异议请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下：驳回案外人刘永水的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  张云来审判员  穆晓华二〇二〇年十月十五日书记员  张 昕
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执393号 贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司： 你司与织金亿康食品有限责任公司侵权纠纷一案，本院已根据申请执行人织金亿康食品有限责任公司的申请，依据织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初4842号民事调解书，责令你你司履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，于2020年2月11日通过网络司法扣划了你公司银行存款128242.16元，于2020年10月4日至10月5日在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖平台拍卖你公司废旧物资，买受人已921507元最高价竞得该批废旧物质，于2020年10月10日将拍卖尾款打入本院执行专户，截止2020年10月10日你公司尚欠申请人织金亿康食品有限责任公司营业损失收入599110.44元及迟延履行期间的债务利息74920元，共计674030.44元，本院已于2020年10月28日通过法银直联将该款支付给申请执行人，并缴纳案件执行费9673元，本案余款已277803.56元也通过法银直联退还你公司账户，该案于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执820-1号申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人：张超，系公司董事长。委托诉讼代理人：尤艳艳、任希红，河南大进律师事务所律师。被执行人：孟州市产业集聚区投资开发有限公司，住所地：河南省孟州市产业集聚区管委会。法定代表人：崔明佳，系公司总经理。本院在执行河南三建建设集团有限公司申请执行孟州市产业集聚区投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议后，申请执行人河南三建建设集团有限公司自愿撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人河南三建建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十一日书记员  李 浩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5608号 原告：林键，男，1996年11月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：莆田鹏华建筑装饰工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道东圳西路1056。统一社会信用代码：91350300MA2XN0AXX1。 法定代表人：刘慕媛，执行董事兼总经理。 原告林键与被告莆田鹏华建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告林键于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林键以莆田鹏华建筑装饰工程有限公司已支付欠款为由申请撤回起诉，该意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林键撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由林键负担。 审 判 员 林少斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案相关的法律法规提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11612号原告：李新荣，女，1963年5月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：白明正，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：赵莹，女，1982年5月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。原告李新荣与被告赵莹委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣及委托诉讼代理人白明正，被告赵莹的委托诉讼代理人张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新荣向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告双倍返还原告代理服务定金18万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友推荐相识，被告利用原告急于给儿子找工作的心理，告诉原告其具有相关人脉关系及资质，向其缴纳相关费用后，可进入中国医科大学附属第一医院从事工作。原告基于被告系朋友推荐的信任基础及被告的鼓吹，故原告对其给孩子能代为办理工作的能力深信不疑。2018年7月24日，原、被告签订书面协议，约定被告向原告提供“进入中国医科大学附属第一医院从事工作”的相关服务，原告向被告支付协助金人民币28万元，定金9万元。并约定“尾款于医院出公示招聘信息甲方给报上名时补齐。如乙方2018年12月30日前未能与中国医科大学附属第一医院签订上岗合同、乙方在中国医科大学附属第一医院出公示时，应聘条件不符合，甲方无条件退还乙方协助定金”。原告根据协议约定，于2018年7月25日以银行转账方式向被告支付了协助定金人民币9万元。此后原告一直等待被告给儿子办理工作事宜，但被告迟迟未办理也不通知原告办理进度，经原告多次催促，被告均以“材料不全、跟领导沟通”等理由拖延。至2018年12月30日，被告依旧未能给原告儿子在医科大学附属医院的招聘中报名，经原告查询了解，医院的相关公式信息中也无原告儿子的相关工作信息。原告向被告要求返回协助定金，但被告向原告说其已将该款项挪用其他用途且暂时不能返还给原告，经原告多次催促，被告均推脱拒绝返款款项。故原告向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉请，依法维护原告合法权益。被告赵莹辩称，原告委托被告为其亲属办理工作事宜的行为目的和手段非法，不应受到法律保护。原告在其亲属不符合录用条件的情况下委托被告通过不正当手段找人办理入职手续，该行为违反我国有关法律政策规定，损害社会公共利益。原被告签订的协议书内容违反法律规定，违背诚信原则及公序良俗原则。不应受到法律保护，更不可能使用定金罚则。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友推荐相识，原告为给儿子办理进入中国医科大学附属第一医院工作事宜，于2018年7月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面协议，约定：“乙方向甲方提供进入中国医科大学附属第一医院从事工作的相关服务，乙方向甲方支付协助金人民币28万元，定金为9万元。此次协助期限从甲方收到乙方全部协助费之日起至乙方进入中国医科大学附属第一医院从事工作之日2018年12月30日止。乙方尾款于中国医科大学附属第一医院出公示招聘信息甲方给报上名时补齐。甲方保证乙方进入中国医科大学附属第一医院为正式员工，如不是正式员工，甲方无条件一次性退还给乙方全款协助金贰拾捌万元整。如乙方在2018年12月30日前未能与中国医科大学附属第一医院签订上岗合同，甲方一次性于2018年12月30日退还全额协助金贰拾捌万元整。如乙方在中国医科大学附属第一医院出公示时，应聘条件不符合，甲方无条件退还乙方协助定金玖万元整。如在办理期间，乙方单方面解除协议，甲方拒绝退还协助金”。协议签订后，原告向被告支付了协助定金人民币9万元。至2018年12月30日，被告依旧未能给原告儿子在医科大学附属医院的招聘中报名。本院认为，原告委托被告为其子女办理工作，被告收到了原告交纳的费用，虽协议的部分内容为协助、服务，但根据微信记录和协议内容的实质，系原告委托被告办理其子女的工作，故原、被告双方建立委托关系。但由于该委托事项理应通过正常的“招考”方式进行，而本案原告却通过超出正常谋职范围所需要的费用，再由被告通过非正常途径进行运作，其行为破坏了社会风气与就业秩序，损害了社会公共利益，故上述委托应为无效合同，被告因无效合同从原告处取得的款项应予返还。因合同无效，故定金法则不予使用，原告请求双倍返还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵莹于本判决生效之日起十日内退还原告李新荣委托款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李新荣与被告赵莹各承担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年十月二十八日书记员  李重一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初719号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人卜开慧，男，1974年12月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，中共党员，住湖南省益阳市赫山区。2013年7月因酒后驾车被益阳市公安局交警支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元的处罚。因本案于2020年6月1日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］719号起诉书指控被告人卜开慧犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人卜开慧到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月9日1时左右，被告人卜开慧饮酒后驾驶车牌号为湘Ｈ0××**的小型越野客车，从长沙市芙蓉区希尔顿酒店附近出发，沿远大路由西往东行驶到远大路嘉雨路口时，被执勤交警查获。经现场酒精含量呼气检测，卜开慧体内酒精含量为157毫克／100毫升。随后，交警将卜开慧带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，卜开慧血液中检出乙醇，乙醇含量为169.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人卜开慧在开庭审理过程中亦无异议，且有卜开慧的身份证复印件、户籍证明和现实表现材料，益公（交直一）行罚决字［2013］4309012900326030号《行政处罚决定书》，报警案件登记表、到案经过、查获视频光盘，湘Ｈ0××**号小型越野客车车辆信息查询结果、卜开慧的驾驶证信息查询结果和交通违法信息查询结果，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2020］132号《检验报告》，被告人卜开慧的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人卜开慧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卜开慧曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。卜开慧到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，卜开慧符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人卜开慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人卜开慧自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十月三十日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1342号原告：叶坤山，男，1963年2月27日出生，汉族，嘉鱼县人，公务员，住嘉鱼县。被告：王海波，男，1982年8月16日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告叶坤山与被告王海波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶坤山到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶坤山诉称，2017年至2018年被告借用原告在光大银行办理的信用卡消费使用一直信用良好，可是2019年初被告陆续出现透支不能按期还款。2019年12月20日原、被告经结算，被告当天向原告出具借到人民币现金伍万元整的借条一张。经原告催讨被告一直未予清偿，为此原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令被告立即偿还5万元并承担银行信用卡逾期利息及滞纳金；2、案件受理费由被告负担。被告王海波未进行答辩且在举证期限内未提交证据。经审理查明，原告叶坤山与被告王海波系熟人关系。2017年至2018年被告王海波借用原告叶坤山在光大银行办理的卡号为62×××56的智能商务信用卡消费使用一直信用良好，可是从2019年初开始被告王海波陆续出现欠款不能按期偿还。原告叶坤山只有代被告偿还了大部分银行信用卡欠款。2019年12月20日原、被告在被告任负责人的志远金融公司办公室进行了结算，被告王海波当天向原告叶坤山出具了一张借条，内容为“今向叶坤山借到人民币现金伍万元整50000.00元，借款人王海波（并捺印），（王海波身份证号码），2019年12月20日”。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未予给付，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告替被告偿还信用卡欠款之后，有权向被告追偿。原、被告经结算被告承诺偿付原告人民币伍万元，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该份条据合法有效。被告应在原告催讨后及时给付。原告主张由被告承担银行信用卡逾期利息及滞纳金，由于被告透支的信用卡债务已由原告负责清偿，故不应存在继续由被告承担银行信用卡逾期利息及滞纳金的情况。对于被告逾期付款行为，原告可主张按年利率6%承担资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王海波于本判决生效之日给付原告叶坤山人民币5万元并承担资金占用期间利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月21日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶坤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告王海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年十月十五日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1175号   起诉人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路**。统一社会信用代码×××。   法定代表人李某，任甘肃省第八建设集团有限责任公司董事长。   2020年9月3日，本院收到甘肃省第八建设集团有限责任公司的起诉状。起诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款7336136.27元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至工程款实际付清之日期间的利息；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告达成合作意向，由原告承包被告开发建设的礼县城关镇土山村城中村改造项目（秦韵·莱茵小镇项目），2020年1月5日，双方正式签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为一期项目1#、2#、3#楼，建筑面积23978.13m2，均为18层框架剪力墙结构商住楼；工程承办范围为施工图范围内全部土建工程及安装工程（给排水、强电、弱电、采暖），土建至散水边，给排水、雨水、采暖施工至建筑物外第一个和检查井，弱电电气只做管盒预埋，不包含降水支护工程、二次设计装修项目、电梯、消防、通风、壁挂炉、水电设备间设备采购及安装；合同工期为720个日历天；签约合同价为55085197.83元，合同价格形式为可调总价合同，工程计量原则在专用条款12.3条中详细约定。合同关于工程款支付及逾期支付的违约责任亦作了明确约定。   原告施工至2020年7月，礼县自然资源局向原告发出通知，认为该工程涉嫌违法建设，于是将工程停工。   综上，被告未取得相关合规建设手续，即欺骗原告擅自发包涉案工程施工，因被告违法行为造成了双方合同无法履行，其应承担原告的全部经济损失（包括停窝工损失），为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉请人民法院依法审理判决。   本院经审查认为，被告礼县福源房地产开发有限责任公司及法定代表人文疆等人买卖国家机关证件案、任慧等人合同诈骗案已被公安机关刑事立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国刑事诉讼法（司法解释）》第一百四十七条、第一百四十八条之规定。在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事诉讼进行审理判决。且礼县公安局于2020年9月29日发出通知，《关于依法追缴礼县东方正捷贸易有限公司和福源房地产开发有限责任公司涉案资金的公告》，起诉人应先向公安机关报案，以挽回经济损失。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对甘肃省第八建设集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陇南市中级人民法院。   审判员 张亚莉   二〇二〇年十月十五日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初648号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郭勇，男，1985年11月16日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无前科劣迹，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住长沙市岳麓区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉［2020］220号起诉书指控被告人郭勇犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月12日8时40分许,被告人郭勇驾驶牌照号为湘ＤＰ××**的小型轿车从长沙市岳麓区兰亭湾畔小区出发,欲前往本市天心区暮云街道远航企业广场。2019年11月12日9时许,被告人郭勇驾车沿长沙市天心区湘江南路由北往南行驶长沙市天心区湘江南路湘府桥往南900米人行横道处时,恰遇被害人李某沿该人行横道由西往东横过道路,由于被告人郭勇驾驶机件不符合技术标准的车辆超速行驶,导致湘ＤＰ××**小型轿车前方与被害人李某发生碰撞,造成车辆受损,被害人李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经天心交警大队认定,被告人郭勇承担本次交通事故的全部责任。经鉴定被害人李某系交通事故钝性外力致全身多发伤并发感染性休克、多器官功能衰竭死亡。事故发生后，被告人郭勇积极抢救被害人李某，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。后主动赔偿了被害人家属全部损失。该院以接报案登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人郭勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人郭勇主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人郭勇与被害人家属达成调解协议，并全部赔偿被害人家属，可以酌定从轻处罚；被告人郭勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故该院建议对被告人郭勇犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑。经审理查明，被告人郭勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、身份证复印件、户籍资料、无违法犯罪记录证明、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书道路交通事故赔偿协议书、授权委托书、证明、收条、居民死亡医学证明（推断）书、被告人郭勇的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人郭勇主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，且其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郭勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭勇与被害人家属达成调解协议，并全部赔偿被害人家属，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人郭勇系初犯，且犯罪后积极赔偿被害人，认罪悔罪态度好，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。限被告人郭勇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十月十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特417号申请人：刘士民，男，1982年10月05日出生，汉族，公民身份证号码：3709231982********，住山东省东平县斑鸠店镇于路村**。申请人：魏绪忠，男，1969年09月20日出生，汉族，公民身份证号码：3725251969********，住，住山东省东阿县刘集镇罗辛村**/div>本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人刘士民与魏绪忠关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘士民与魏绪忠因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月14日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、魏绪忠、刘士民自行维修各自所属车辆，超出交强险限额外的费用双方各自承担。二、申请人刘士民自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘士民与魏绪忠于2020年10月14日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初958号 原告：倪剑波，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：牟卫川，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告倪剑波与被告牟卫川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪剑波、被告牟卫川及其委托诉讼代理人张前彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪剑波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按月利率2%自2019年8月2日起计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月，被告称因需要资金周转，提出向原告借款。原告同意借款后，于2019年2月2日委托朋友黄方蔚向被告支付借款50万元。当日，被告向原告出具借条，约定借款期限3个月，月息3分。借款到期后，被告未按约定期限还款，其又请求延期还款，但在原告一再催促下，其还是以各种理由拖延，甚至故意躲避原告。自原告向被告支付借款后，被告只向原告支付了95000元的利息。本金50万元被告没有还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告牟卫川辩称：借条是我本人写的，与倪剑波没有见过面，也没有联系过，写借条的时候，黄方蔚给我说是倪剑波的钱。1、出借方实际上是黄方蔚，黄方蔚和牟卫川是生意上的合作伙伴关系，牟卫川与原告倪剑波认识但不熟，牟卫川实际上是向黄方蔚借款，实际转款也是黄方蔚转给牟卫川的，所以实际借贷双方应该是黄方蔚和牟卫川，所以原告倪剑波和牟卫川是否是本案诉讼主体有争议；2、当初借款的用途是用于黄方蔚与牟卫川共同经营的民工工资，当初并没有约定利息，只是说借款三个月用于周转；3、原告倪剑波也认可借款后被告支付了95000元，只不过原告认为这个是利息，但我们认为是还款本金，出借方是黄方蔚，被告在还款95000元时也是还给黄方蔚，并没有经过原告倪剑波之手，所以真实的借款关系是发生在黄方蔚和牟卫川之间。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：黄方蔚与牟卫川熟悉，黄方蔚介绍倪剑波与牟卫川认识。2019年2月，被告牟卫川因需要资金周转，提出借款。原告倪剑波及爱人有资金在黄方蔚及黄方蔚爱人处待机理财，通过黄方蔚联系，原告倪剑波同意借款给被告牟卫川后，2019年2月2日黄方蔚通过银行转账30万元给被告牟卫川，并告知牟卫川出借人是倪剑波。当日，被告牟卫川出具《借条》：“今借到倪剑波人民币500000元，为期3个月，月息（利息3分）”。2019年2月3日黄方蔚通过银行转账20万元给被告牟卫川，补足借条50万元之数。《借条》由黄方蔚转给倪剑波。借款到期后，被告牟卫川未按约定期限还款。被告牟卫川于2019年7月通过银行转账45000元在黄方蔚账户，2020年4月转了2万元、3万元两笔，合计95000元，黄方蔚告诉原告倪剑波是被告牟卫川支付的利息。现原告催促被告归还借款未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《借条》、银行转账、黄方蔚证言，被告提供的银行卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，黄方蔚将借款转给被告牟卫川时，明确告知出借人是倪剑波，被告牟卫川接受并向原告倪剑波出具的《借条》，不违反法律规定，合法有效。原告倪剑波与被告牟卫川民间借贷关系成立。原告倪剑波向被告牟卫川提供了借款，有权要求被告按约偿还借款本息。被告应当按约定偿还借款本金，给付利息。被告没有按承诺还款，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，计算方法不符合法律规定，本院按照法律规定计算予以支持。被告牟卫川转款95000元，没有明确约定是还本金还是支付利息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，此95000元应当先抵充利息，剩余抵充本金。双方在借款时约定了借款利息，未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息。本院根据自2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，按此计算原告受保护的利率上限是年利率15.4%。被告的诉讼主体异议及还款95000元是还本金等理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告牟卫川于本判决生效之日起十日内偿还原告倪剑波借款本金50万元； 二、被告牟卫川于本判决生效之日起十日内支付原告倪剑波借款利息（以本金50万元为基数，按年利率15.4%自2019年2月3日起计算至本判决给付之日止，品迭已付利息95000元）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告倪剑波的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取4400元，由被告牟卫川负担。因原告倪剑波已向本院全额预交，故由被告牟卫川于本判决生效之日起十日内支付给原告倪剑波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨思凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢691号 申请执行人：贾学敏，女，1966年7月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区人民中路****附**，公民身份号码：5202011966********。 被执行人:张正祥，男，1962年5月18日出生，汉族，住：贵州省六盘水市钟山区水西路**附**，公民身份证号码：5202011962********。 本院于2019年8月14日作出的（2019）黔0201民初1686号民事判决书书已经发生法律效力。被执行人因偿还申请执行人贾学敏30000元，案件受理费275元，并支付延迟履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行，执行费204元。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案所确定的义务，至此，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢691号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1852号 申请执行人：黄后义，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：姜广伟，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 申请执行人黄后义与被执行人姜广伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6026号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还48000元和利息、案件受理费和公告费合计1600元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人姜广伟的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人姜广伟无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人姜广伟的下落，申请执行人黄后义亦提供不出被执行人姜广伟的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄后义与被执行人姜广伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16716号之二 原告：尤振兵，男，1966年11月20日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈春艳，女，1985年1月7日出生，住沭阳县。 被告：王玉亮，男，1959年2月28日出生，住沭阳县。 被告：孙桂霞，女，1964年3月28日出生，住沭阳县。 被告：王某1，女，2011年2月16日出生，住沭阳县。 被告：王某2，女，2014年4月16日出生，住沭阳县。 被告：王某3，男，2016年9月22日出生，住沭阳县。 被告王某1、王某2、王某3法定代理人：陈春艳（系被告王某1、王某2、王某3母亲），女，1985年1月7日出生，住沭阳县。 六被告委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 六被告委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 原告尤振兵与被告陈春艳、王玉亮、孙桂霞、王某1、王某2、王某3合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告尤振兵于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤振兵自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤振兵撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告尤振兵负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1670号罪犯袁艳忠，男，1986年6月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年9月6日作出(2018)湘1021刑初275号刑事判决，认定被告人袁艳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月7日起至2021年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁艳忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁艳忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。评为2019年度监狱改造积极分子，加150分。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余83分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁艳忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁艳忠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1113号 申请人：杨增林，男，1965年3月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：石美艳，女，1969年5月8日出生，住牡丹江市西安区。 申请人杨增林与被申请人石美艳民间借贷纠纷一案，申请人杨增林于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人石美艳名下位于牡丹江市东安区XX小区房屋（产籍号XXXX、建筑面积XX平方米、合同号XXXX）的产籍予以查封，并以担保人杨某名下位于牡丹江市西安区XXXX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXXX、黑（2020）牡丹江市不动产权第XXXX号、建筑面积XX平方米的房屋一处作为担保。 本院经审查认为，申请人杨增林的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封担保人杨某名下位于牡丹江市西安区XX小区X号楼X单元XXXX室、产籍号XXXX、黑（2020）牡丹江市不动产权第XXXX号、建筑面积48平方米房屋的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1720元，由申请人杨增林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘方旭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6099号原告：邓州市中天物业有限公司，住所地河南省南阳市邓州市城郊乡办事处邓新路南侧。法定代表人：周岩品，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：鲁显芝，男，生于1970年5月14日，住河南省南阳市邓州市。原告邓州市中天物业有限公司（以下简称中天物业公司）与被告鲁显芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市中天物业有限公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告鲁显芝经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市中天物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲁显芝支付拖欠的2018年5月1日-2021年4月30日期间的物业服务费2870.96元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的邓州市东方红世纪园小区提供物业管理服务，同时约定物业费每平方米每月0.9元，公摊300元每年，收费时间自2018年5月1日开始计算物业费，预交一年，物业费应该提前30日交纳，物业服务费以年为周期预收。被告系邓州市东方红世纪园2号楼西单元8层A2东南号房的业主，其物业面积为88.61平方米，自2018年5月1日-2021年4月30日，期间共计拖欠原告物业服务费2870.96元。原告中天物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告公司的营业执照及法人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、前期物业服务委托合同及业主临时管理规约各一份，证明原告与被告入住的东方红小区的开发商南阳市淯阳房地产开发有限公司签订了合法有效的前期物业服务合同和业主临时管理公约，对被告具有约束了；3、经济适用房认购协议书、房屋买卖协议书各一份，身份证复印件四份，以证明被告自2015年2月起成为东方红小区2号楼西单元8层A2东南号房的业主；4、情况说明一份，以证明被告拖欠物业费的期限及数额；5、物业催缴函及照片一份，以证明原告向被告书面催缴物业费的事实。被告缺席、无法质证、辩论，但其向法庭提交“情况说明”一份，认可拖欠东方红世纪园物业服务中心2018年5月1日-2021年4月30日期间的物业服务费2870.96元,却因家庭经济困难无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日,原告邓州市中天物业有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订“东方红世纪园前期物业服务合同”，该合同的主要内容为：该合同的期限自2018年5月1日起至业主委员会选聘出新的物业管理企业为止。具体标准物业服务费用按照高层电梯楼，每平方米0.9元收取，公摊费300元每年，自2018年5月1日开始计算物业费用,预交费用一年。2015年2月16日，被告鲁显芝成为“东方红世纪园”2号楼西单元8层A2东南号房业主，该房产建筑面积为88.61平方米。2017年7月13日，被告鲁显芝与原告邓州市中天物业有限公司签订“业主临时管理规约”及“区域防火责任书”，并对上述房产进行装修且已入住。另查明，截止庭审辩论终结前，被告鲁显芝所居住的东方红世纪园未成立业主委员会，亦未召开过业主大会。2020年9月8日，原告邓州市中天物业有限公司诉至本院，要求被告鲁显芝支付2018年5月1日-2021年4月30日期间的物业费2870.96元。本案，因被告缺席，调解不获成功。本院认为，被告鲁显芝在“东方红世纪园”购置房产并已入住，其虽没有与原告签订物业管理服务合同，但该小区的建设单位南阳市淯阳房地产开发有限责任公司与原告签订有前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力。该合同约定合同的期限自2018年5月8日起至业主委员会选聘出新的物业管理企业为止。原告物业公司在业主入住后提供服务，被告也接受了原告提供的相关服务，故被告应按前期物业服务合同约定的标准缴纳物业费。现原告请求被告支付2018年5月1日-2021年4月30日期间的物业管理费用2870.96元（88.61平方米×0.9元／月／平方米×12月×3年），符合法律规定，本院应予支持。被告认可拖欠物业管理费，但无力偿还的理由不能成立。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁显芝于判决生效后十日内支付原告邓州市中天物业有限公司物业服务费2870.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁显芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 王黎君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4827号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河**东兴路**。 负责人：张佃全，行长。 被告：临沂艺尚装修工程有限公司，住所，住所地临沂市兰山区八一路与金四路交汇盛世华庭**楼****div> 法定代表人：李宝乾，总经理。 被告：冯坤，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：张洁，女，1983年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告冯坤、张洁、临沂艺尚装修工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回起诉处理。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3810号 原告：苏某，女，1990年10月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：钱功文，广西国海律师事务所律师。 被告：王某1，男，1982年4月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告苏某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人钱功文到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付分割共同财产的补偿款人民币9万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个孩子王某2、王某3。2018年10月8日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，并就子女抚养及财产分割达成协议，约定夫妻共有的位于武鸣区金域华府6栋2单元402号房归被告所有，被告支付给原告人民币壹拾万元作为分割共同财产的补偿款，于2019年10月8日前付清。现约定的支付补偿款的时限已过，被告除于2020年6月通过转账给原告1万元外，仍余9万元至今未付。虽经原告多次催促，被告仍置之不理。原告认为，被告未按协议约定时间支付分割共同财产的补偿款，已损害自身合法权益，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求判如所请。 原告向本院提交的证据为：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告户口本，拟证明被告主体适格；3.离婚证，拟证明原、被告于2018年10月8日协议离婚的事实；4.自愿离婚协议书，拟证明原、被告离婚协议约定，夫妻共有的房屋归被告所有，被告应依据协议约定支付给原告补偿款10万元。 被告王某1未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王某1与原告苏某于2018年10月8日在民政局办理离婚登记，离婚协议书约定“双方婚后共有一套房，位于武鸣区金域华府******房，离婚后该房产权归男方所有，与女方无关。男方补偿女方壹拾万元整，男方于离婚一年内会清”。被告王某1向被告支付了10000元后，未再按约定支付补偿款，原告于2020年8月24日将被告诉至本院。 本院认为，原告苏某提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告离婚协议中对夫妻共有财产本案诉争房产系有明确约定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产进行自由处分，该协议不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，对原告要求被告履行协议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某1支付原告苏某补偿款90000元。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某1负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17111号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马路南，男，1992年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马路南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马路南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计110667.63元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马路南未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款130600元，并就案涉鲁Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马路南未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计110667.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马路南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马路南于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110667.63元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1257元，由被告马路南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初704号 原告：吴刚，男，1971年7月9日生，汉族，住灌南县。 法定代理人：王某（系吴刚妻子），1970年3月16日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张君华，江苏灌江律师事务所律师。 被告：灌南县东方电器有限公司，住所地灌南县新安镇人民路黄浦银都城商业街****。 法定代表人：武文丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 原告吴刚与被告灌南县东方电器有限公司（下称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚的法定代理人王某、委托诉讼代理人张君华，被告东方公司的委托诉讼代理人杨浩、梅玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资48400元、医疗费65615.56元、24个月医疗期工资88000元，并承担诉讼费。事实和理由：2003年10月，原告经录用进入被告公司上班，工作内容为美的空调售后安装、维修服务等，工作时间长达16年。期间，被告一直未为原告缴纳社会保险费，也未与原告签订书面劳动合同。2018年10月20日，原告患脑干出血，住院治疗至今，目前仍瘫痪在床。但是，被告未依法支付相关医疗期工资、医疗费等。为此，原告遂诉至法院。 被告东方公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告成立于2017年，被告从未向原告发放工资，原告患病系酗酒引起，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告东方公司成立于2017年7月21日，经营范围为家用电器、电子产品、五金家具、太阳能等销售。家用美的电器售出后，客户可通过电话联系被告报修、网上报修以及拨打美的电器的售后服务电话进行报修。原告长期在灌南县范围内从事电器售后修理服务，相关工作证上显示服务单位有灌南康美、美的电器、灌南县新安镇天行电器维修服务部等。期间，原告为被告销售的家用美的电器提供修理服务，客户电话联系被告报修后，由被告公司的孙海银联系原告等人进行售后维修服务，原告凭被告派发的维修服务单与被告结算报酬。但是，原告不参加被告处考勤，工作地点也不固定，被告按原告修理电器数量每年约三次给付原告修理服务费用。 2018年10月20日下午15时许，原告患病住院治疗。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告虽为被告售出的美的电器提供维修服务，但其是以独立主体身份与被告合作，经被告联系为被告售出的家用电器提供维修服务，并不参加被告处的考勤，未按月从被告处领取工资，工作地点也不固定，也不接受被告的管理，且从事的劳动也不是被告业务的组成部分，故本院认定原、被告双方不存在劳动关系。原告要求被告给付未签订劳动合同的11个月的二倍工资、医药费、24个月医疗期工资没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告吴刚的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费10元（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。 审判员  李迎春 二〇二〇年十月十七日 书记员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1097号 原告：自贡亨通标件有限公司，住所地自贡市贡井区艾叶镇韭菜嘴**。 法定代表人：邱泗亨，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李桂华，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该公司职工。 被告：成都力博输送机械设备有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区南二路******。 法定代表人：周万文。 原告自贡亨通标件有限公司（以下简称自贡亨通）诉被告成都力博输送机械设备有限公司（以下简称成都力博）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡亨通法定代表人邱泗亨及其委托诉讼代理人李桂华到庭参加诉讼，被告成都力博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告自贡亨通向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款79349元；2、判决被告自2020年8月1日起，以79349元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的资金占用利息，直到被告实际付清全部欠款时止；（暂时计算至2020年9月30日利息为575.28元）3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年7月至2016年3月期间，被告多次向原告购买轴承座等产品。原告供货后，截止2020年7月31日，被告总共欠原告货款79349元未付，原告向被告发送《对账函》，2020年8月9日，被告法定代表人周万文在《对账函》上签字确认欠款金额为71838.64元，为此，原告提出异议，被告欠货款金额应当为79349元，加之被告至今未付款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告成都力博在答辩期限内未向本院提交书面答辩。 经本院审理查明：原告自贡亨通与被告成都力博有长期的轴承座等产品的买卖合同关系。2020年7月31日，被告总共欠原告货款79349元未付，原告向被告发送截止当日被告总共欠原告货款79349元的《对账函》，2020年8月9日，被告法定代表人周万文在《对账函》上签字确认实际欠款金额为71838.64元。因被告至今未付款，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。庭审中，原告同意以被告签字确认欠款金额71838.64元为诉讼欠款金额，同时放弃占用资金利息的诉讼请求。 上述事实，有原告自贡亨通的陈述及原告提交的《工业品买卖合同》、《产品出库单》《对账函》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告自贡亨通与被告成都力博买卖合同关系成立。原告依照合同约定向被告提供了货物，有权要求被告按约支付货款。被告应按约支付原告货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都力博输送机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡亨通标件有限公司货款71838.64元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取899元，由被告成都力博输送机械设备有限公司负担。因原告自贡亨通标件有限公司已向本院预交，故由被告成都力博输送机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告自贡亨通标件有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨思凡
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3378号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路******。统一社会信用代码91320102567227863N。负责人：祝德冒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣雨，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：施利文，男汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施鲍中，安徽文派律师事务所律师。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称瑞祥佳艺装饰南京分公司）与被告施利文不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥佳艺装饰南京分公司的委托诉讼代理人杨芳、孙欣雨，被告施利文的委托诉讼代理人施鲍中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祥佳艺装饰南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判决施利文归还瑞祥佳艺装饰南京分公司55698.71元，并自起诉之日至实际支付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.诉讼费用由施利文承担。事实和理由：柏能文系瑞祥佳艺装饰南京分公司项目经理，施利文为柏能文在外招的工人。2020年6月3日，瑞祥佳艺装饰南京分公司财务误将项目款55698.71元转至施利文账户。瑞祥佳艺装饰南京分公司发现后，向施利文索要，但施利文拒不返还。基于上述事实，瑞祥佳艺装饰南京分公司认为施利文属于不当得利，应当返还误转的项目款55698.71元并自起诉之日至实际支付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。施利文辩称，1.瑞祥佳艺装饰南京分公司所谓的不当得利与事实不符，也与法律规定相悖，其诉求不能成立。首先，既然瑞祥佳艺装饰南京分公司自称柏能文系其项目经理，则柏能文的行为系代表瑞祥佳艺装饰南京分公司履行职务行为，其相应的法律后果应由瑞祥佳艺装饰南京分公司承担。如施利文为柏能文在外招的工人，也当然是瑞祥佳艺装饰南京分公司在外招的工人。因此在瑞祥佳艺装饰南京分公司不能证明其已依法与劳动者施利文建立劳动关系，并履行劳动报酬、社会保险等方面法定义务的前提下，可见其诉称不但自相矛盾，而且荒唐、滑稽。其次，瑞祥佳艺装饰南京分公司所谓“2020年6月3日，财务误将项目款转至施利文账户”等严重背离事实根据，案涉55698.71元款项系双方因发生事实劳务关系后，施利文依法应得的劳务费，根本不存在不当得利。2.瑞祥佳艺装饰南京分公司明知其与施利文具有事实装修劳务关系和付款义务的前提下，采取隐瞒真相和虚假陈述的手段，故意虚构“财务误将项目款转至被告账户”等事实，捏造不当得利的民事法律关系，企图以诉讼的方式来实现其不正当目的。其起诉不仅属于滥用诉权，而且涉嫌虚假诉讼。综上，施利文请求法院驳回瑞祥佳艺装饰南京分公司的诉讼请求，并依法给予相应的惩戒。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，发包方（甲方）南京联海金光网络科技有限公司就办公室室内装饰工程与承包方（乙方）瑞祥佳艺装饰南京分公司签订《南京南站工程施工合同》，工程总价款174856元。该工程乙方项目经理为柏能文，柏能文招用施利文为该工程提供劳务，即该工程实际施工人为施利文。2020年6月3日，施利文按照柏能文提供瑞祥佳艺装饰南京分公司单位名称、税号、地址、电话、开户行、账户及装修劳务开具金额108698.71元，于当日向瑞祥佳艺装饰南京分公司开具2张江苏增值税普通发票，金额分别为8698.71元、10万元，合计108698.71元，施利文共支付税收1587.58元。柏能文于2019年7月27日、8月11日、8月27日、9月12日分别通过支付宝及其妻子银行账户向施利文转账15000元、15000元、16000元、7000元，合计53000元；2020年6月3日瑞祥佳艺装饰南京分公司通过网上银行向施利文转款55698.71元，并在用途一栏内注明劳务费。瑞祥佳艺装饰南京分公司认为其将工程分包给柏能文，与施利文之间不具有合同关系，该款项应支付给柏能文，不应直接支付给施利文，施利文取得该款项为不当得利，因而成讼。2020年10月13日，瑞祥佳艺装饰南京分公司撤销与江苏中舜律师事务所蒋龙飞律师的委托代理关系。上述事实有双方当事人的陈述及以下证据在卷佐证：施利文的身份证复印件，瑞祥佳艺装饰南京分公司中国建设银行网上银行电子回执及交易记录，江苏增值税普通发票2张、税收缴款书2张，柏能文微信、支付宝信息3份，施利文支付宝和银行转账交易记录共6份，2019年7月24日签订的《南京南站工程施工合同》1份。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中瑞祥佳艺装饰南京分公司通过网上银行转入55698.71元至施利文名下账户，故本案争议焦点为施利文获得该55698.71元有无合法根据，是否为不当利益。本院认为，瑞祥佳艺装饰南京分公司认可施利文系其承包南京联海金光网络科技有限公司办公室室内装饰工程的实际施工人，且《南京南站工程施工合同》中明确载明柏能文系其项目经理，因此瑞祥佳艺装饰南京分公司有给付实际施工人施利文提供劳务费用的义务，瑞祥佳艺装饰南京分公司实际支付的劳务费即施利文提供的装修劳务税票金额108698.71元，转账给施利文的55698.71元包含在该税票金额之内，并非是多支付的劳务费用。因此瑞祥佳艺装饰南京分公司转给施利文的55698.71元，系施利文作为实际施工人提供劳务所取得的合法收入，有合法根据。瑞祥佳艺装饰南京分公司称涉案工程项目是分包给柏能文，柏能文系挂靠其公司，对外为其公司项目经理，转给施利文的55698.71元实际应支付给柏能文，因瑞祥佳艺装饰南京分公司与柏能文之间的约定，不能免除瑞祥佳艺装饰南京分公司作为承包人有给付施工人劳务费的义务，且瑞祥佳艺装饰南京分公司是按施利文提供的税票金额支付的，因此瑞祥佳艺装饰南京分公司诉称其财务误将项目款55698.71元转至施利文账户，与事实不符，其主张施利文属于不当得利，没有法律依据。综上所述，瑞祥佳艺装饰南京分公司主张施利文取得上述款项系不当得利，要求施利文予以返还并承担利息损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司的诉讼请求。案件受理费1192元，减半收取计596元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  李咏梅二〇二〇年十月二十三日法官助理胡慧静书记员(代)  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25253号原告:深圳市美轩家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款16126元及逾期付款违约金3225.2元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式、经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未举证证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式；再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况。因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告威考伯思公司支付货款，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的诉讼请求。案件受理费142元，公告费28.1元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 曾晓红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保939号申请人：淄博顺晟物资有限公司，住所地：淄博市周村区棉花市街**。统一社会信用代码：91370306MA3EREJ60P。法定代表人：胡宝林，经理。被申请人：淄博威顿玻璃机械有限公司，，住所地：淄博市周村区西南路**统一社会信用代码：91370306076954345X。法定代表人：陈淑华，经理。申请人淄博顺晟物资有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司价值41000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博顺晟物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司在各银行账户内的存款41000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费430.00元，由申请人淄博顺晟物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十二日法官助理张蓓书记员韩敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3203号原告：曲阜市郭氏洁具研究所，住所地山东省曲阜市经济开发区火车站广场**。统一社会信用代码：92370881MA3JX4X78B。经营者：赵艳荣，女，汉族，1954年1月26日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：颜世勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：河南省三门峡市陕州区初级中学，，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路中段被告：孔令峰，男，1995年11月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜市郭氏洁具研究所与被告河南省三门峡市陕州区初级中学、孔令峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告曲阜市郭氏洁具研究所向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还洁具款5160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔令峰自2017年2月在原告公司从事销售工作，2018年11月离职，期间孔令峰销售给河南省三门峡市陕州区初级中学洁具，总价值5160元，此款经多次找二被告催要未果，请依法判决。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案于2020年9月15日立案受理后，按原告提供被告河南省三门峡市陕州区初级中学的送达地址送达诉状副本及开庭传票等法律文书，均无法送达，且原告亦不能提供被告河南省三门峡市陕州区初级中学的准确送达地址，应属于被告不明确，不符合依法起诉的条件，对原告的起诉，本院予以驳回。原告可待查找到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市郭氏洁具研究所的起诉。原告曲阜市郭氏洁具研究所预交的诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年十月二十一日书记员  邱 晗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异394号 申请人（申请执行人）中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮。 委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司,住,住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中新园大厦裙楼**部分/div> 负责人黄海高。 被申请人东莞富星企业管理有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市东路****iv> 法定代表人黄海高。 关于本院执行的执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司(以下简称富星塘厦分公司)著作权权属侵权纠纷一案【案号为（2020）粤1973执8602号】，申请人（申请执行人）音像著作权协会于2020年9月17日向本院申请追加被申请人东莞富星企业管理有限公司(以下简称富星公司)为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人音像著作权协会述称，申请人与富星塘厦分公司著作权侵权纠纷一案，本院作出（2019）粤1973民初13327号民事判决书，判决书生效后被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已以（2020）粤1973执8602号案立案执行。因被执行人不能清偿上述生效判决所确定的义务。根据《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求法院追加被申请人富星公司为案件被执行人。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、执行告知书等证据材料予以佐证。 经审理查明，被执行人富星塘厦分公司成立于2013年4月25日，类型为分公司，登记状态为在营（开业）企业，负责人为黄海高。被申请人富星公司系成立于2011年8月8日的有限责任公司（台港澳与境内合资），登记状态为在营（开业）企业，法定代表人为黄海高，分支机构含富星塘厦分公司。 再查明，关于本院受理的原告音像著作权协会与被告富星塘厦分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）粤1973民初13327号民事判决书，判决被告富星塘厦分公司停止侵权行为并赔偿原告音像著作权协会经济损失24800元。该判决于2020年5月8日生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人依据前述文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执8602号案立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2020）粤1973执8602号案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、生效证明、执行裁定书、国家企业信用信息公示系统查询结果等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案申请人以被执行人富星塘厦分公司是被申请人富星公司分支机构为由向本院申请追加被申请人为案件的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，被执行人富星塘厦分公司无财产可供执行，且被执行人富星塘厦分公司为被申请人富星公司的分支机构，故申请人音像著作权协会申请追加被申请人富星公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人东莞富星企业管理有限公司为（2020）粤1973执8602号案的被执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1417号原告：刘某甲，男，1950年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：刘某乙，男，住辽宁省义县，其他身份信息不详。原告刘某甲与被告刘某乙排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将堆砌在原告住房北侧的柴火垛移走，排除安全隐患。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民，前后院相居，两院之间有8米宽乡村道路，被告多年前将自家的柴火垛堆砌在原告居住的房屋后，距房屋仅有1-2米，给原告的出行和财产安全带来极大的不便及安全隐患。（火灾、汛期排水）原告多次与被告协商，要求被告移除其所有的柴火垛，被告蛮横无理，拒不排除隐患。原告多次找村政府、派出所等行政部门出面协调未果，无奈之下，原告诉至法院，望法院主持公道，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。本案中，经询，原告刘某甲本人明确表示未提起诉讼，也未授权委托他人代为诉讼，故本案代理人未取得原告的授权，无权代理原告行使诉讼权利。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。案件受理费100元，全额退还原告刘某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年十月二十二日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2347号 原告：东营丽港大酒店有限责任公司，住所地东营市东营港经济开发区港东四路以北。 法定代表人：杨新强，董事长。 委托诉讼代理人：韩南南，女，东营丽港大酒店有限责任公司职工。 被告：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。 法定代表人：吴俊同，总经理。 原告东营丽港大酒店有限责任公司与被告山东鲁深发化工有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营丽港大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人韩南南到庭参加诉讼，被告山东鲁深发化工有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认定，原告与被告签订了《客房挂账协议》。被告公司职工李小兵在鲁深发2017年消费明细表中签字，并写明欠62633元。另原告提交了结账单票据四份，证明被告公司相关人员2018年8月11日产生餐费814元、住宿费537元，2018年10月2日产生餐费1060元，2019年12月16日产生餐费650元，共3061元。以上共计65694元。 本院认为，根据原告提交的证据及陈述能够认定被告欠原告餐费、住宿费的事实，现原告要求被告支付餐费、住宿费65694元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金37633元无法律依据，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日起的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告东营丽港大酒店有限责任公司欠款65694元及利息损失（计算方式：以65694元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告东营丽港大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告原告东营丽港大酒店有限责任公司负担21元，由被告山东鲁深发化工有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十九日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7466号 被执行人：吴海新，男，汉族，1988年09月26日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于被执行人吴海新被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初925号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人吴海新处罚金人民币2000元。因吴海新未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴海新负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉