wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6637号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑霞，女，1971年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵震，男，1996年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：郝培培，河北九川律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李水全，河北九川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭楚蓉（曾用名焦楚蓉），女，1996年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人刘淑霞、赵震因与被申请人郭楚蓉继承、共有纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵震、刘淑霞申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.原判决认定焦清平1993年1月至2008年2月期间的养老保险金52403.26元计算错误，申请人从人社局查询上述时间段内焦清平的养老保险金总额共计14133.64元，故被申请人不应继承17467.75元，应继承14133.64元的三分之一即4711.21元。2.焦清平生前债务事实清楚，被申请人若继承遗产，应当清偿被继承人的生前债务，原审法院对被继承人债务问题不予处理没有事实依据和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法再审。 本院经审查认为，原审法院根据焦清平生前养老保险金实际缴费年限及去世后个人账户储存额，并结合当事人举证质证情况，折合计算出每月缴纳数额，进而认定对属于焦清平的养老保险金个人财产部分以及夫妻共同财产部分的二分之一份额，按照法定继承由刘淑霞、赵震、郭楚蓉继承，并无明显不当。对于申请人主张的 2 被继承人焦清平生前债务问题，因涉及案外人利益，原审认定可由案外人另行主张，本案不做处理，亦无不当。综上，赵震、刘淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘淑霞、赵震的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨美慧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5492号原告：何金容，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，户籍所在四川省峨边彝族自治县，现住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：张春娟，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街**商住楼**商铺，统一社会信用代码91371100MA3CBLT3R。主要负责人：郭富利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。原告何金容与被告张春娟、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金容的委托诉讼代理人白象云、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告张春娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月10日14时37分许，被告张春娟驾驶鲁Ｌ×××**小型轿车沿省道225线由北向南行驶至省道225线9公里200米处时，与原告何金容由东向西驾驶的三轮车发生碰撞，造成何金容受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队认定，张春娟承担事故的全部责任，何金容无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××**小型轿车在被告华安财险日照公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。被告华安财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告华安财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。何金容伤后到莒县人民医院住院治疗19天，花费医疗费15668.16元，何金容于2019年1月30日诉至本院，双方于2019年3月25日达成调解协议，其中第一项为：被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司于调解书签收之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿原告何金容各项经济损失56294元（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等），二次手术费另行主张。何金容于2020年2月28日入住莒县人民医院住院治疗7天，出院诊断为取除骨折内固定装置，支出住院治疗费6074.35元，被告华安财险日照公司虽辩称应当扣除非医保用药，但未提供证据证实，亦未在指定期间提交书面医疗费审核申请，故对其该项辩解，本院不予采信。何金容主张的护理费840元、住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持；何金容主张交通费200元，虽未提供证据证实，但属于必要支出，且数额也未超出本地交通费支出标准，本院予以支持。何金容主张误工费497元（7天×71元/天），因第一次起诉时双方在调解协议中有关于误工费的约定，在本案中，本院不予支持；何金容还主张营养费，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告何金容护理费840元、交通费200元，共计1040元；二、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告何金容医疗费6074.35元、伙食补助费350元，共计6424.35元；三、驳回原告何金容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春娟负担。综上，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付7464.35元（1040元+6424.35元），被告张春娟应支付25元。被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司、张春娟分别将应支付款项打入原告何金容在中国邮政储蓄银行莒县支行62×××28的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十月二十日书记员  仇广萍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢158号之八 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务不祥。 被执行人：殷勇，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年08月04日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司申请执行殷勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为80628.00元。执行中，本院依法处置了被执行人殷勇的川Ａ×××××雅阁牌汽车，因首查封权为成都市中级人民法院，等分配方案出来后再行支付案款。另本院查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，无其他财产可供执行。同时，本院执行员前往了被执行人殷勇居住地调查了被执行人殷勇的财产情况，殷勇目前在工作，因其在本院涉及案件较多，有长期收入，目前按查控先后顺序清偿，没有其他可供财产。本院依法对被执行人殷勇采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 佳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1738号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所贵州省黔东南州凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：万引元，公司员工。 被告：杨光丽，女，汉族，1984年10月1日生，户籍地址贵州省贵定县，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告杨光丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司以已与被告杨光丽协商解决为由于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈先虎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1250号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：陈奎，男，1956年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈东红，男，1966年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：郭国平，男，1967年10月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与陈奎、陈东红、郭国平借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈奎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈东红在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所62×××73账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈东红在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县阜蚌路营业所62×××03账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈东红在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处62×××16账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人郭国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所62×××13账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人郭国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所62×××23账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人郭国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所62×××68账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月十九日书记员  节元卿
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢93号 申请执行人：李小兰，女，1998年12月23日出生，汉族，住址：四川省广元市利州区。 被执行人：曾建，男，1982年9月24日出生，汉族，住址：四川省广元市剑阁县。 李小兰与曾建机动车交通事故责任纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川民再261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾建未按生效法律文书履行义务，申请执行人李小兰向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾建支付赔偿款3929.68元，承担诉讼费2867元。本院于2020年9月14日依法立案执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人曾建发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人曾建至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人曾建无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张明月
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1053号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。主要负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎玮，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：宋静，女，1982年4月11日出生，汉族，住，住湖北省安陆市/div>委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘永梁，男，1958年4月6日出生，汉族，住，住湖北省安陆市/div>被上诉人（原审被告）：朱友兰，女，1959年9月2日出生，汉族，住，住湖北省安陆市/div>上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人宋静、刘永梁、朱友兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，经本院主持，上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人宋静自愿达成如下和解协议：“一、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿宋静各项损失合计90000元，该款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、本协议经双方当事人签字后即生效。”后上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司以其已与被上诉人宋静达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十月二十日书记员  刘 思
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1821号申请执行人：周广玉，女，1968年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邓霞芹，女，1973年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周广玉申请执行被执行人邓霞芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初654号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告邓霞芹在本判决生效后十日内归还原告周广玉50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日受理。本院在执行申请执行人周广玉申请执行被执行人邓霞芹民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月3日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月22日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人邓霞芹发出限制高消费令。4、2020年9月25日下午，本院到被执行人邓霞芹户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3345号 上诉人（原审原告）：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）****。 法定代表人：方从旺，新疆开源重工机械有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：俞保民，男，1958年11月7日出生，汉族，新疆开源重工机械有限责任公司职员。 被上诉人（原审被告）：羊素琼，女，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师（法律援助）。 上诉人新疆开源重工机械有限责任公司（以下简称开源重工机械公司）因与被上诉人羊素琼劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人开源重工机械公司的委托诉讼代理人俞保民、被上诉人羊素琼及其委托诉讼代理人赵树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开源重工机械公司上诉请求，请求撤销一审判决，依法改判开源重工机械公司不予支付羊素琼解除劳动关系经济补偿金24800元。事实与理由：一、2019年8月25日羊素琼提出解除劳动合同，2019年9月1日双方解除了劳动合同。由于解除劳动合同是羊素琼自愿提出的，经双方协商达成共识解除劳动关系的，根据劳动合同法规定我公司无需支付羊素琼解除劳动合同经济补偿金。二、羊素琼已过法定退休年龄，我公司通知其来单位办理解除原劳动关系的相关手续，是根据其依法退休后，应视为劳动关系自动解除的特殊个案。如果公司继聘，也须办理继聘合同。没有再补偿其解除劳动合同经济补偿金的道理。三、因为羊素琼马艳在我公司工作未满十年，其因个人未按规定缴足十五年社保，而不能享受退休待遇与我公司无关。综上所述，一审判决未查清事实，适用法律明显错误。 羊素琼辩称，开源重工机械公司的上诉请求没有事实以及法律依据。在仲裁以及一审过程中，本人提供了证据足以证明开源重工机械公司应该支付经济补偿金，且一审庭审过程中开源重工机械公司也认可，请求法院驳回开源重工机械公司的上诉请求。 开源重工机械公司向一审法院起诉请求：判令不支付羊素琼解除劳动合同经济补偿金24800元。 一审法院认定事实，羊素琼于2012年2月22日入职开源重工机械公司，从事车工工作。2019年8月21日，开源重工机械公司向羊素琼出具《解除劳动关系通知书》，载明：“鉴于公司于2019年7月1日起已完全停产，公司的各项费用无法正常支付（包括员工的工资及社保费用），你已满50周岁，故公司自2019年9月1日起解除与你的劳动关系，请务必于2019年8月31日前到公司人力资源部办理相关手续，如在约定时间内不办理手续，公司将按自动离职处理，你不再享受社保、最低工资待遇，特此通知。”羊素琼于2019年8月31日离职。庭审中，开源重工机械公司与羊素琼均认可羊素琼离职前12个月平均工资为3144.7元/月。羊素琼要求开源重工机械公司支付解除劳动合同经济补偿金产生争议向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年12月23日作出高（新）劳人仲字［2019］第1459-2号仲裁裁决书，裁决：开源重工机械公司向羊素琼支付解除劳动合同经济补偿金24800元。开源重工机械公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规定规定的其他情形”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”。本案中，开源重工机械公司向羊素琼出具《解除劳动关系通知书》后，羊素琼于2019年8月31日离职，开源重工机械公司存在上述法律规定应向劳动者支付经济补偿的情形，故开源重工机械公司要求不支付羊素琼解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。羊素琼在开源重工机械公司工作时间为2012年2月22日至2019年8月31日，开源重工机械公司应当支付羊素琼解除劳动合同经济补偿金25157.6元（3144.7元/月×8个月）。由于羊素琼主张数额为24800元，未违反法律规定，且羊素琼对仲裁裁决的上述金额未提出异议，故予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决：新疆开源重工机械有限责任公司支付羊素琼解除劳动合同经济补偿金24800元。 本院二审期间，开源重工机械公司与羊素琼均未提供新的证据。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：开源重工机械公司不予支付羊素琼解除劳动合同经济补偿金是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”据此，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，用人单位无需支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，开源重工机械公司与羊素琼解除劳动关系时，羊素琼虽然达到了法定退休年龄，但羊素琼并未享受基本养老保险待遇，故开源重工机械公司解除与羊素琼劳动关系的情形，不属于法律规定的不予支付经济补偿金的情形。开源重工机械公司提出系羊素琼主动离职，但其并未举证证明，且该理由亦与其给羊素琼出具的《解除劳动关系通知书》内容相悖，故开源重工机械公司不予支付羊素琼解除劳动合同经济补偿金的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新疆开源重工机械有限责任公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 海里曼奴尔买买提
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4550号原告：孟祥瑞，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李霞，山东青宇律师事务所律师。被告：李堪良，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孟祥瑞与被告李堪良土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥瑞及其委托诉讼代理人李霞、被告李堪良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占的土地；2.要求被告赔偿经济损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟祥瑞在郓城县邻纯安），2007年孟祥瑞在该土地上种植了20余棵杨树后就外出打工，2014年李堪良将孟祥瑞种的树木买掉，并将案涉土地据为己有并建设房屋。孟祥瑞多次要求李堪良返还土地、赔偿损失，李堪良均不予理会。为维护原告合法权益故诉至法院，要求被告返还侵占的土地、赔偿树木损失4000元及非法占用土地的费用6000元（参照同时期土地租赁价格）共计1万元。李堪良辩称，其所在的张营镇小屯村属压煤搬迁村，2007年由政府负责征用张三村的土地用于安置小屯村因煤矿占压土地需要搬迁安置的部分村民，李堪良遂于2016年向本村小屯村委申请在案涉土地上建了两间养老房。2017年孟祥瑞找上门来多次无理取闹，并于同年11月份将李堪良起诉至郓城县人民法院。在开庭审理的次日，郓城县国土资源局、张营乡土管所、张三村委主任及部分群众、小屯村委主任及原、被告同时到场找到煤矿征地座标，证实案涉土地就在彭庄煤矿征用土地范围，孟祥瑞自行撤诉。因此，李堪良建房所占土地是煤矿征收的土地，孟祥瑞并不具有案涉土地承包经营权或所有权，其不具有诉讼的主体资格，且该案也不属于法院审理范围，故请求依法驳回孟祥瑞的诉讼请求。本院经审理查明：李堪良系张营街道小屯村村民（原张营镇小屯村），2008年李堪良开始使用张营镇张三村案涉土地，并在上面种植杨树、放置柴草，并于2016年在未取得案涉土地使用权的情况下私自在案涉土地上建造房屋两间及围墙。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：一、孟祥瑞对案涉土地是否享有承包经营权，即孟祥瑞是否具备原告的主体资格；二、李堪良在案涉土地上建房是否构成侵权，应否承担返还土地、赔偿损失的侵权责任；三、李堪良是否将孟祥瑞承包地上的20棵杨树擅自处分，应否赔偿及赔偿的数额。针对以上争议焦点，原告孟祥瑞提交了以下证据：证据一、郓城县人民政府于1999年4月30日颁发的郓农承包字第（17-07）第5号土地承包经营权证原件，证明案涉土地权属明晰，孟祥瑞依法取得了案涉土地的承包经营权；证据二、郓城县张营镇张三村民委员会证明一份、郓城县张营街道办事处与郓城县自然资源和规划局张营自然资源和规划所共同出具的证明一份及郓城县自然资源和规划局地籍科和测绘科绘制的涉案土地现场图纸两份、照片五张，证明李堪良占用孟祥瑞土地构成侵权；证据三、张某之书面证言一份，证明孟祥瑞曾在案涉土地上种植过树木；证据四、原张营镇（现改称张营街道办事处）张三村五队全体村民出具的证明一份，证明案涉土地虽已报征但实际上并未被征用。本院认为孟祥瑞提交的证据一即土地承包经营权证书原件系郓城县人民政府颁发，有效期至2029年4月30日止，且能够与证据二中的相关书证相互印证，足以证明案涉的0.47145亩争议土地中有一部分已被征用，另外一部分虽已报征但仍未被征用，亦能够证明案涉土地的原承包人为孟祥瑞，其承包经营的土地虽部分被征用，但未被征用部分至今未被张三村民委员会收回，可以认定未征用部分以外的案涉土地使用权仍应归孟祥瑞所有的事实，故对孟祥瑞提交的证据一和证据二依法确认为有效证据。李堪良所谓的“只有2015年郓城县农业局颁发的农村土地承包经营权证方可证明孟祥瑞对案涉土地享有承包经营权”的抗辩理由没有事实和法律依据，故对被告李堪良的反驳主张依法不予采信。对孟祥瑞提交的证据三、证据四（即证人张某之及张营镇张三村五队部分村民的证言），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以上证人无正当理由未出庭作证，仅以书面方式提供的证言不能作为认定案件事实的根据，故对以上证人证言的效力依法不予认定。本院认为，孟祥瑞作为张营街道办事处（原张营镇）张三村村民，其持有的承包经营权证书内容真实、形式合法，可以作为其对本村村集体所有的土地享有承包经营权的有效凭证。李堪良未经允许擅自在孟祥瑞承包经营的土地上建设房屋、围墙、种植树木，侵犯了孟祥瑞的承包经营权和土地使用权。综上所述，孟祥瑞作为案涉土地的承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，李堪良擅自占用其土地建房、栽树属侵权行为，应依法承担相应的民事责任予以排除妨碍，故对孟祥瑞要求李堪良返还土地的诉讼请求依法予以支持。孟祥瑞要求赔偿树木损失4000元的诉讼请求，因无事实依据依法不予支持。李堪良长期占用孟祥瑞土地，影响了其正常的土地收益，应酌情予以赔偿，孟祥瑞要求赔偿数额为6000元属合理范围，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定,判决如下:一、李堪良于本判决生效之日起十日内自行将案涉土地上所建房屋及围墙拆除、将树木自行铲除，将侵占土地归还孟祥瑞；二、李堪良赔偿孟祥瑞土地收益损失6000元，于判决书生效后十日内一次履行；三、驳回孟祥瑞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李堪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李元雪二〇二〇年十月十日书记员  王昌超
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4381号原告：纪某。被告：王某。原告纪某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月二十三日书记员  王 娇
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0523刑初299号之六 公诉机关广饶县人民检察院。 公诉机关指控被告人聂某等人涉嫌犯虚开增值税专用发票、故意毁坏财物罪等罪，本院于2019年10月11日冻结蒋桂云在中国农业银行的账户，现冻结期限即将届满，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结蒋桂云在中国农业银行东营安和分理处的账户62×××16。冻结期限为十二个月，自2020年10月9日起至2021年10月8日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 利 二〇二〇年十月九日 书记员 朱牧坤
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执456号 申请执行人：罗艳华，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：炎陵县吉利碎石场（普通合伙），住所地：炎陵县霞阳镇吉利村前进组。 法定代表人：陈丽红，系执行事务合伙人。 被执行人：陈丽红，女，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：罗序荣，男，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：唐平，男，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：雷小平，男，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人罗艳华与被执行人炎陵县吉利碎石场（普通合伙）、陈丽红、罗序荣、唐平、雷小平运输合同纠纷一案中，经查，被执行人炎陵县吉利碎石场（普通合伙）、陈丽红、罗序荣、唐平、雷小平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人炎陵县吉利碎石场（普通合伙）、陈丽红、罗序荣、唐平、雷小平的银行存款及网络资金35038.17元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执445号申请执行人：贾某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行贾某与李某身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初1594号民事判决已发生法律效力，责令被执行人李某赔偿申请执行人贾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失8932.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，但被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币8932.55元，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6941号 申请人：上海同建强华建筑设计有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路东首科院路**院内**。 负责人：任国梁，经理。 被申请人：山东黄金城地产发展有限公司，，住所地山东省淄博市张店区公园北路商务楼**309房屋 法定代表人：胡德法，经理。 申请人上海同建强华建筑设计有限公司山东分公司与被申请人山东黄金城地产发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东黄金城地产发展有限公司在银行的存款438786元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东黄金城地产发展有限公司在银行的存款438786元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张滢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13526号原告：重庆耐博万汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路**和润国际汽摩城****，统一社会信用代码915001075779634509。法定代表人：张建宇。被告：冉凯，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告重庆耐博万汽车零部件有限公司与被告冉凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆耐博万汽车零部件有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆耐博万汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3486号原告：吴宗斗，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：杨艳，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。以上两原告共同委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孔月梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告吴宗斗、杨艳与被告孔月梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴宗斗、杨艳于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宗斗、杨艳撤回对本案的起诉。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告吴宗斗、杨艳负担。审判员  陈义早二〇二〇年十月二十八日书记员  夏岳贤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初378号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人梁百强，男，1973年4月26日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年10月6日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人梁百强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本案因受疫情影响，2020年9月28日中止审理，同年10月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人梁百强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月30日15时56分许，被告人梁百强在火箭农场及西戈壁活畜市场饮酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车沿瓜乡大道由西向东行驶至瓜乡大道002与003报警灯之间道路时，发生单车事故，造成梁百强受伤，车辆受损的道路交通事故，后被伊州区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人梁百强每一百毫升血液中含乙醇207毫克。属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了，1.书证：受案登记表、常住人口信息等；2.证人证言：证人恩某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人梁百强的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认笔录：查获现场照片等；6.视听资料：案发时现场情况等证据并据此认为，被告人梁百强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁百强系无证驾驶，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人梁百强自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。   被告人梁百强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人梁百强违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人梁百强醉酒后无证驾驶机动车、酒精含量较高，对其从重处罚。被告人梁百强醉酒后发生事故，虽然造成交通事故且负事故全部责任，但仅致本人财产损失，系被告人为自己的犯罪行为付出的代价，故对其不从重处罚。被告人梁百强归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。因被告人梁百强并未缴纳罚金，为使同案同判、公正审判，公诉机关量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人梁百强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   杨 敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2975号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田市益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王磊，男，1973月11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇徐庄村**。关于本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与王磊保证保险合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1457号民事判决书，执行标的为被执行人王磊应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31072.55元及违约金、案件受理费等。2020年7月20日，本院向王磊送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人王磊已有的银行账户，扣划6288.97元并已兑付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18792号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：潘华萍，女，1995年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。原告重庆红犇科技有限公司与被告潘华萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告潘华萍经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3055.16元、利息194.11元，共计3249.27元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告潘华萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告潘华萍与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告潘华萍向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告潘华萍交付借款4000元。后被告偿还了本金944.8元、利息138.29元，尚欠本金3055.16元，借期内利息194.11元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘华萍享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告潘华萍邮寄债权转让通知书。后被告潘华萍未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告潘华萍确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告潘华萍未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告潘华萍与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告潘华萍交付了借款，被告潘华萍应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘华萍因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告潘华萍，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘华萍于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3055.16元、利息194.11元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告潘华萍负担，此款限被告潘华萍于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执803号申请执行人：张立春，女，汉族，退休职工，住海伦市。被执行人：张淑新，女，汉族，住海伦市。被执行人：胡忠军，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人张立春与被执行人张淑新、胡忠军借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执803号案件的执行。审判员  张瑞东二〇二〇年十月十九日书记员  吴 雨
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初516号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人黄秀飞，男，1994年2月22日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，盱眙县室。被告人黄秀飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被盱眙县公安局取保候审，2020年10月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）363号起诉书指控被告人黄秀飞犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人黄秀飞的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人黄秀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月10日15时许，被告人黄秀飞饮酒后无证驾苏Ｈ××××**小型轿车从盱眙县双井路出发，行驶至盱眙县沙岗人家小区时发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄秀飞血液中乙醇浓度为133.0mg/100ml。另，2020年1月8日22时许，被告人黄秀飞饮酒后驾驶二轮车辆在盱眙县惠源居小区发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄秀飞血液中乙醇浓度为192.95mg/100ml。被告人黄秀飞归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭发表公诉意见认为被告人黄秀飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄秀飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄秀飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄秀飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄秀飞具有坦白的从轻情节。被告人黄秀飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄秀飞驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人黄秀飞因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，再次醉酒驾驶车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄秀飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1128号之二申请执行人庞清云，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人赵军才，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人盛余刚，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初893号民事判决书，于2020年9月30日，依法在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人盛余刚所有的肇事车辆豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车（实际车主是盛余刚、登记车主是支福全、法院未得到机动车登记证书）。于2020年10月16日徐江锋（37078419900509721X）以8080元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人盛余刚所有的豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车（实际车主是盛余刚、登记车主是支福全）的所有权及相应的其他权利归买受人徐江锋（37078419900509721X）所有；二、买受人徐江锋（37078419900509721X）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记及补办登记证书手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 凯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初4797号原告：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路****自编**。法定代表人：林卓光。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：黄惠光，男，1963年12月1日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林敏，广东丰仑律师事务所律师。原告广州领盈汽车租赁有限公司与被告黄惠光合同纠纷一案，本院立案后，原告以意向与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，并依相关规定申请免交受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许；原告申请免交案件受理费，符合最高人民法院相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告广州领盈汽车租赁有限公司撤诉。本案受理费2154元（已减半收取），予以免交。审判员  黄少宏二〇二〇年十月十三日书记员  陈丽仪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15743号原告：重庆事尽成电器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道**附**，统一社会信用代码91500106MA5U7X6A10。法定代表人：刘新春，该公司总经理。被告：陈道清，男，1977年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告重庆事尽成电器有限责任公司与被告陈道清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆事尽成电器有限责任公司的法定代表人刘新春到庭参加了诉讼，被告陈道清经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆事尽成电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款10277元。2.请求法院判令被告支付资金占用损失1800元（以10277元为基数，自2020年1月10起至2020年7元9日，按约定利息每月300元计算），资金占用损失（以10277元为基数，自2020年7月10日起按约定利息每月300元计算至被告付清本息之日止）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营电器和空调等业务，住所位于重庆市沙坪坝区西永。2020年1月10日，原被告约定原告为被告提供格力空调挂机3台，送至凤凰湾天悦32幢业主家并安装调试，原告按照约定的地点、时间、数量、型号规格送至业主家并安装空调调试合格。2020年5月15日，原被告对账，被告确认欠原告货款共计10272元，同日，被告向原告出具欠条，载明被告欠款的事实和欠款金额及还款时间和利息。还款时间到期后原告多次催促被告支付货款，被告拒不支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告陈道清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告陈道清出具欠条，载明：陈道清因2020年1月10日在凤凰湾天悦给业主装修时购买格力空调挂机3台，欠10277元未给重庆事尽成电器有限责任公司，多次向陈道清追问所欠余额，陈道清多次找借口不给，陈道清与重庆事尽成电器有限责任公司王兴堂在八益为客户选材料时见面，经双方协定于2020年5月16日晚8点转账给重庆事尽成电器有限责任公司，若在2020年5月16日晚8点未收到尾款10277元，陈道清将从2020年1月10日起每月付息300元到公司收到尾款10277元为止。庭审中原告方称，被告是重庆兄弟装饰工程有限公司的项目经理，被告在给凤皇湾天悦的业主装修，需要3台空调，被告就来原告处购买3台空调，原告就派人先将三台空调送到了凤皇湾天悦32幢11-5，随后在当天就有原告公司另外的安装工人去安装了，在1月11日被告方通过微信把三台空调的总金额10277元报给被告，被告没有回复，在此之后多次催收未果。以上事实，有原告重庆事尽成电器有限责任公司举示的欠条、微信聊天记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆事尽成电器有限责任公司向被告出售了三台空调，被告陈道清在欠条中对金额及支付时间进行了确认，故应当按时支付货款。双方在借条中约定了逾期支付货款则按月支付300元利息，该标准过高，本院依法调整为每月100月利息。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告陈道清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈道清于本判决生效后立即支付原告重庆事尽成电器有限责任公司货款10277元，并自2020年1月10日起至付清日止，按每月100元支付资金占用损失。驳回原告重庆事尽成电器有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费101.94元，减半收取50.97元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3613号原告：赵志玉，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：孙启方（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：杨忠雪，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：郭来元，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告赵志玉诉被告杨忠雪、郭来元民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭下自行调解，原告赵志玉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志玉自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵志玉撤回起诉。案件受理费1280元，由原告赵志玉负担。审判员  李增涛二〇二〇年十月十九日书记员  石丹妮
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异55号异议申请人：宋育发，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。被申请人：雷帮胜，男，1975年8月16日出生，汉族，农民。本院在执行宋育发与雷帮胜民间借贷纠纷一案中，异议人宋育发向本院提出异议申请，请求追加第三人西安一品堂大药房有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，异议人宋育发于2020年10月12日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人宋育发撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  朱 珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3793号原告：云南昆明国家粮食储备中转库有限公司（曾用名：云南昆明国家粮食储备中转库），住所地云南省昆明市东郊三瓦村黄龙山。法定代表人：叶丁。委托诉讼代理人：左笑容、沈睿，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南荣煌经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人：郑建安。原告云南昆明国家粮食储备中转库有限公司诉被告云南荣煌经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南昆明国家粮食储备中转库有限公司撤回起诉。案件受理费11,507元，减半收取5753.5元，由原告云南昆明国家粮食储备中转库有限公司承担，剩余5753.5元，退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年十月十九日书记员 何婧琳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2003号原告：陈某，女，1986年1月11日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：冉某某，男，1974年12月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告陈某诉被告冉某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，2020年10月28日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告陈某承担。审判员  张文二〇二〇年十月二十八日法官助理杨寅书记员陈文韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保571号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人:姚华，男，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人姚华金融借款纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1035元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初10987号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人姚华所有的车辆。在查封期间，暂由姚华保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴小杰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执533号申请执行人:唐家平，男，1975年11月14日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区下苏居民小区**安置小区**。统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。被执行人：史学文，男，1964年7月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。本院执行的申请执行人唐家平与被执行人云南皓磊建设工程有限公司、史学文劳务合同纠纷一案，执行标的6050元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初73号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十月三十日书记员  郭旺军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保555号 申请人安徽联众电力科技有限公司与被申请人安徽腾跃杆塔制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽联众电力科技有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽腾跃杆塔制品有限公司的银行存款或网络资金325万元予以保全，并已提供担保。 本院已于2020年10月1日冻结被申请人安徽腾跃杆塔制品有限公司的银行存款或网络资金325万元(实际冻结金额2232.8元)，冻结期限为一年，自2020年10月1日起至2021年9月30日。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25600号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：武建民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武建民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14799号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保254号申请人：宋紫云，女，1962年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月12日做出的（2020）鄂1321财保217号民事裁定书及申请执行人宋紫云的申请，本案于2020年10月12日立案执行。（2020）鄂1321财保217号民事裁定书内容主文：将被申请人孙迪的银行存款130万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人孙迪的银行存款130万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十二日法官助理胡想书记员李培翠
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1983号申请人：张某里，男，1971年2月12日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：王某宇，男，1975年6月5日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：李某民，男，1970年8月18日出生，汉族，闻喜县居民。申请人张某里与被申请人王某宇、李某民保证合同纠纷一案，申请人张某里于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某宇、李某民名下的银行存款160000元予以冻结或查封同等价值财产。申请人张某里以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某宇、李某民名下的银行存款160000元或查封同等价值财产。案件申请费1320元，暂由申请人张某里负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇二〇年十月十九日书记员  翟锦锦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3907号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告任金凤，女，1965年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告张波，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告程文双，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告任金凤、张波、程文双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告任金凤、张波、程文双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月6日，被告任金凤在原告公司购买农技一号套肥底肥核款18700.00元、农技一号二遍追肥9350.00元，上述化肥核款28050.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告张波、程文双在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告任金凤立即给付货款本金28050.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告张波、程文双对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告任金凤、张波、程文双未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告任金凤于2019年4月6日在被告张波、程文双的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥200袋，单价为170.00元，核款18700.00元，农技一号二遍追肥55袋，单价为170.00元，核款9350.00元，总计金额28050.00元，由被告任金凤及被告张波、程文双分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告任金凤、张波、程文双未提供证据。经审理查明，被告任金凤于2019年4月6日在被告张波、程文双的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款18700.00元、农技一号二遍追肥9350.00元，共计核款28050.00元，由被告任金凤及被告张波、程文双分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告任金凤。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告任金凤经被告张波、程文双担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告任金凤间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告张波、程文双应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任金凤给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币28050.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告任金凤给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息2379.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年4月6日至2020年10月6日，2020年10月6日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告张波、程文双对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.00元减半收取251.00元，由被告任金凤负担，原告已经预交，被告任金凤于判决书生效后立即给付原告，被告张波、程文双负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2083号原告：李文波，男，1976年1月7日出生，汉族，居民住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：段远焦，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李文波诉被告段远焦合伙协议纠纷一案中，原告李文波于2020年10月29日向本院提出申请，陈述需要补充相关证据，要求撤回对被告段远焦的起诉。本院认为，原告李文波的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文波撤回对被告段远焦的起诉。案件受理费6884元，减半收取3442元，由原告李文波负担。审判员 向 洪二〇二〇年十月二十九日书记员 谭艳青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2758号原告:杨某某，女，汉族，1968年10月7日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地：安阳县许家沟乡黄口村相如大道**。法定代表人：吕改琴，总经理。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所律师。原告杨某某诉被告安阳县黄口村惠民农村资金互助社不予执行公证债权文书纠纷一案，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十六日书记员  张月霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5876号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：董艳君，女，汉族，1979年8月18日生,住河南省武陟县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告董艳君信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告董艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金121599.2元、利息56692.99元、分期手续费11232元，其他费用2227.41元，共计191751.6元（利息暂计至2017年9月1日，自2017年9月2日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费11232元及其他费用2227.41元，其余诉求不变。被告董艳君经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年11月5日，被告董艳君（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为52×××45的信用卡。该信用卡账单日为每月19日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2017年9月1日，仍透支信用卡本金121599.2元，利息56692.99元。本院认为，被告董艳君向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规定，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告董艳君在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金121599.2元及截止2017年9月1日的利息56692.99元。因被告与原告签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，故自2017年9月2日起的利息部分应以本金121599.2元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。被告董艳君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金121599.2元及利息（利息截止2017年9月1日为56692.99元，自2017年9月2日起的利息以本金121599.2元为基数依照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元（已减半），由被告董艳君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3160号 原告方良春，男，1976年9月16日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被告张群华，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 原告方良春与被告张群华合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告方良春于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方良春以愿意与张群华自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方良春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方良春负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1970号上诉人(原审原告)：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地河南省清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧），统一社会信用代码：91410922MA44GP9X06。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑俊璞，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，河南尊严律师事务所实习律师。上诉人清丰东方冠雅家具有限公司因与被上诉人郑俊璞确认劳动关系纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人清丰东方冠雅家具有限公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人郑俊璞委托诉讼代理人朱景浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰东方冠雅家具有限公司上诉请求：1.撤销（2019）豫0922民初2261号民事判决书，发回重审或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人郑俊璞承担。事实和理由：1.清丰东方冠雅家具有限公司系家具制造公司，家具零件的制作需要计件核算成本，清丰东方冠雅家具有限公司将零件加工工作外包给了其他单位和人员，郑俊璞所有报酬都是一个叫“李展”的个人账户支付的，每次支付数额都不同，且大多数有整有零，因此双方不存在劳动关系，郑俊璞与派其来清丰东方冠雅家具有限公司处提供劳务的单位和个人存在劳动关系或者雇佣关系。2.郑俊璞提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，一审判决却以清丰东方冠雅家具有限公司举证不能、主张依据不足为由判定双方存在劳动关系是错误的。郑俊璞辩称，1.关于本案的基本事实，郑俊璞经清丰东方冠雅家具有限公司面试并约定试用期一个月，试用期满后郑俊璞每天工作九个半小时，清丰东方冠雅家具有限公司一直未与郑俊璞签订书面劳动合同，更没有为郑俊璞缴纳各项社会保险，郑俊璞因事故导致左手拇指被切断，清丰东方冠雅家具有限公司安排人员将郑俊璞送往濮阳市中医院住院治疗，郑俊璞住院期间，清丰东方冠雅家具有限公司为其垫付医疗费。2.清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出关于确认双方存在事实劳动关系的裁决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。郑俊璞已经举证证明双方存在劳动关系，清丰东方冠雅家具有限公司没有相反的证据证明双方不具有劳动关系，则双方劳动关系成立。清丰东方冠雅家具有限公司向一审法院起诉请求：“1.判定双方之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：2019年3月，郑俊璞开始在清丰东方冠雅家具有限公司工作，工作内容为制作家具样品。清丰东方冠雅家具有限公司对郑俊璞的工作予以考勤等管理，工资以李展个人账户发放。2019年7月11日，郑俊璞在清丰东方冠雅家具有限公司工作期间被机器伤及左手，致使左手拇指切断受伤。2020年4月，郑俊璞向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请认定与清丰东方冠雅家具有限公司存在劳动关系。清丰县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年6月16日作出清劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，裁决认定双方之间存在事实劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系的认定，应考虑下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方对郑俊璞在清丰东方冠雅家具有限公司处从事家具样品制作的事实均无异议，郑俊璞所提供的劳动也属清丰东方冠雅家具有限公司业务组成部分，清丰东方冠雅家具有限公司对郑俊璞考勤管理并通过李展账户发放劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同但具备劳动关系的实质要件，劳动仲裁认定双方为劳动关系并无不当。清丰东方冠雅家具有限公司称郑俊璞系李展雇佣人员，其与李展劳务结算，与郑俊璞不存在劳动关系，但不能提交与李展的书面合同约定等相关证据，一审法院不予采信。综上，一审法院认为，清丰东方冠雅家具有限公司主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“驳回原告清丰东方冠雅家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告清丰东方冠雅家具有限公司负担。”本院二审查明事实与一审一致。本院认为，清丰东方冠雅家具有限公司与郑俊璞虽然没有签订书面劳动合同，但郑俊璞提交了其在清丰东方冠雅家具有限公司工作的考勤表及工资明细，证明其在清丰东方冠雅家具有限公司工作,为清丰东方冠雅家具有限公司提供劳动,接受清丰东方冠雅家具有限公司的管理,清丰东方冠雅家具有限公司支付其工资报酬,双方之间已经形成了事实上的劳动关系。清丰东方冠雅家具有限公司公司上诉称,郑俊璞受雇于其他人，是被派驻到其公司提供劳务的，该上诉理由证据不足，本院依法不予认可。综上所述，清丰东方冠雅家具有限公司的上诉请求不成立。一审法院裁判主文表述不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2261号民事判决；二、确认清丰东方冠雅家具有限公司与郑俊璞之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由清丰东方冠雅家具有限公司负担。二审案件受理费10元，由清丰东方冠雅家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年十月九日书记员  刘聪聪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2101号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，统一社会信用代码：91430900707385864X，住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑东路**。负责人：龚正林，系该行行长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。被告：蔡赞，男，汉族，1989年9月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称农行赫山支行）与被告蔡赞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赫山支行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告蔡赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行赫山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡赞偿还原告信用卡透支本金15,992.85元、利息1,230.68元、违约金893.02元，共计18,116.55元，并支付至欠款还清之日止的利息；2、判令被告偿付原告律师代理费1,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡赞未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月13日，被告蔡赞（乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告（甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告蔡赞书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名予以确认。《领用合约》第四条约定：……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，……；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。《领用合约》第六条约定：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）第二十条约定：……逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放信用额度为16000元、卡号为6228********的信用卡一张，被告蔡赞激活该卡后使用该卡消费，2020年6月开始出现逾期还款。截至2020年8月27日，被告蔡赞尚欠原告借款本金15992.85元、利息1230.68元、违约金893.02元，共计18116.55元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。再查明，2020年8月21日，原告与湖南义剑律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，对包括蔡赞在内的52户城区支行信用卡不良透支纠纷案进行诉讼的律师费用约定为每案1,000元。经筛选，湖南义剑律师事务所对其中42案进行诉讼，由此，原告应在领取生效判决文书且取得执行立案裁定后向湖南义剑律师事务所支付律师代理费42,000元；执行收回款项采取风险代理方式收取代理费。以上事实有原告的《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录表、《委托代理协议（主诉案件）》、律师费收费发票、及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告蔡赞向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》和《章程》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告蔡赞借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的滞纳金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，根据《领用合约》第六条及《委托代理协议》的约定，本院认为，每案基础代理费1,000元并未超过律师服务行业的相应收费标准，故对原告要求被告支付律师费1,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡赞经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡赞于本判决生效后十日内以先本后息及费用的方式偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行卡号为6228********的信用卡透支本金15992.85元、至2020年8月27日止的利息1230.68元、违约金893.02元，共计18116.55元；二、被告蔡赞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行卡号为6228********的信用卡新产生的逾期欠款利息、复利、违约金（按《领用合约》的约定自2020年8月28日起计算至实际清偿之日止）；三、被告蔡赞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行因诉讼产生的律师费1,000元。案件受理费减半收取138.96元，由被告蔡赞负担。如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十月三十日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4723号 原告：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区莘北路。 法定代表人：郑传云，执行董事。 委托诉讼代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街。 法定代表人：郝刚，董事长。 委托诉讼代理人：潘尧慧，系该公司职工，男，1967年4月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告上海亨禧实业有限公司（以下简称“亨禧公司”）与被告中铁三局集团有限公司（以下简称“中铁三局”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨禧公司的委托诉讼代理人洪顺锤、被告中铁三局的委托诉讼代理人潘尧慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金人民币242882.10元及逾期利息（利息按年息6%自2019年12月1日起计算至被告付清全部欠款时止，暂计至2020年8月31日利息为10929.69元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月30日，原告与被告所属的中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目经理部三分部（以下简称“三分部”）、服务方中铁三局集团物资供应有限公司签署《中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标工程型钢采购合同》（合同编号为：ZTSJGSJXWZ-XG-2018-03，以下简称“合同”），由原告向被告三分部供应型钢钢材。2019年6月14日，被告三分部向原告出具《还款承诺书》承诺于2019年6月30日前付款90万元，2019年7月31日前付款90万元，2019年8月31日前付款997688.6元。2019年11月份退还质保金242882.1元。该承诺书出具后，被告三分部仍未按期付款，原告提起（2019）晋0702民初4968号诉讼，要求被告支付货款，但因原告提起该案诉讼时质保金尚未到期，故而暂未在该案中一并主张。截止目前，被告尚欠质保金242882.10元至今未付。经查，被告三分部未在工商部门登记注册，不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任，被告作为三分部的开办单位，应对三分部所欠原告的货款承担全部责任。综上所述，被告拖欠质保金的行为违反了诚实信用原则，给原告造成资金成本上的损失，双方合同第12.4.1条约定的按活期存款利率计算利息不能实际弥补原告的实际损失，请求将利息标准调整至年息6%标准，并对本案作出公正判决。 被告辩称，1、原、被告之间存在业务关系；2、关于数额问题还是有出入，原告主张是24万多，经过了解现在还剩下22万多，与原告主张相差2万余元。另外，对方主张的利息不存在，双方合同没有约定。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月30日，原告作为卖方，被告作为买方、中铁三局集团物资供应有限公司作为服务方，共同签订合同编号为：ZTSJGSJXWZ-XG-2018-03的《中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标工程型钢采购合同》，由原告向被告三分部供应型钢钢材。2019年6月14日被告三分部向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明被告于2019年6月30日前付款90万元，2019年7月31日前付款90万元，2019年8月31日前付款997688.6元，2019年11月份退还质保金242882.1元。上述质保金以外的款项，原告经本院诉讼已执行完毕。庭审中，原告主张判令被告支付质保金242882.1元及逾期利息（利息按年息6%自2019年12月1日起计算至被告付清全部欠款时止）；暂计至2020年8月31日的利息为10929.69元。因被告不同意支付原告利息，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标工程型钢采购合同》（合同编号为：ZTSJGSJXWZ-XG-2018-03）、还款承诺书及本院（2019）晋0702民初4968号民事判决书等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具的还款承诺书，系其真实意思表示，被告应当依照承诺付清原告货款。现原告主张被告支付质保金242882.1元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期支付的利息，原告认为双方签订的合同是被告提交的格式版本，且按照合同约定的逾期利息不能弥补原告的实际损失，故请求按照年息6%计算逾期付款的利息。双方在合同的第二节专用合同条款部分12.4.1约定了逾期付款利息的约定，双方的专用合同条款属于合同当事人双方合意的部分，并非格式条款，且原告并未提供证据证明其遭受的实际损失，因此，对原告的该项主张予以部分支持，被告逾期向原告支付质保金的利息应按照合同约定的中国人民同期活期存款利率计算，2019年中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%，质保金242882.1元的利息从2019年12月1日起计算至2019年12月31日应为73.2元，2020年中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%，质保金242882.1元的利息从2020年1月1日起计算至2020年10月29日应为715.5元，以上款项的利息共计788.7元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨禧实业有限公司质保金242882.1元，及截止2020年10月29日逾期付款的利息788.7元，之后的利息按照合同约定即中国人民银行同期活期存款利率计算； 二、驳回原告上海亨禧实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保158号 申请人：廉海英，女，1977年5月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：杨鑫智，男，1977年10月16日出生，汉族，土地承包种植户，住石河子市。 申请人廉海英于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鑫智名下1000000元的银行存款进行诉前保全，申请人廉海英以其所有的位于石河子市XX小区XX栋XXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨鑫智在中国农业银行的存款1000000元，冻结期限为六个月； 二、查封申请人廉海英所有的位于石河子市XX小区XX栋XXX号房产，查封期限为六个月。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 王文静 1
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2089号原告：代远卓，男，1968年6月15日出生，汉族，住宜城市。被告：刘欢，男，1990年8月15日出生，汉族，个体户，身份证登记地宜城市振兴路36号，现住宜城市。原告代远卓与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代远卓，被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代远卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（2019年11月29日之前的利息为2万元；2019年11月29日之后的利息，以本金20万元为基数，从2019年11月29日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系。2018年5月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元，并承诺借款期限6个月，借款期限内的利息共计2.5万元。原告同意并在被告出具借条后，通过银行转账方式向被告指定的银行账户转入20万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2019年5月11日，双方经协商达成还款协议，由被告在2019年11月29日之前还清全部借款本金20万元及利息2.5万元（利息自2019年5月11日至2019年11月29日为2.5万元，之前借款不计利息），合计22.5万元。但被告在借款到期后，未按约定偿还借款本息。2020年1月21日，被告通过微信向原告转账支付利息5000元。刘欢答辩称，原告陈述的借款事实属实。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年5月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元，并承诺借款期限6个月，借款期限内的利息2.5万元。原告同意后被告给原告出具了借条。借条内容为：借到代远卓现金225000元；为期半年（6个月）；借款日期2018年5月29日；还款日期2018年11月29日。同日，代远卓通过银行分4次向刘欢的账户汇款20万元。借款到期后，刘欢未按约定履行还款义务。2019年5月11日，刘欢经代远卓同意，在其出具的借条上注明：以上借款到期未还，经过商定，还款日期（定为）2019年11月，款项金额225000元。2020年1月21日，被告通过微信向原告转款5000元。嗣后，代远卓向刘欢索要借款本息无果，导致纠纷发生。本院认为，代远卓举出了刘欢出具的借条和支付借款的银行记录，可以证明双方存在债权债务关系，且刘欢对此予以认可，本院对双方存在债权债务关系的事实予以确认。刘欢在出具借条时，明确载明借款20万元，借期6个月，支付利息2.5万元，可以推出双方约定的借款利率为月息2分，该约定符合法律规定。故本院对代远卓要求刘欢向其偿还借款本金并按月利率2分的标准支付利息的主张，予以支持。代远卓提出2019年11月29日之前的利息为2.5万元，以后的利息以20万元为基数，从2019年11月29日起按月利率2分的标准计算利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、规定，判决如下：刘欢在本判决生效后十日内向代远卓偿还借款本金20万元及利息（2019年11月29日之前的利息为2.5万元，以后的利息，以20万元为基数，从2019年11月29日起按月利率2分的标准计算至借款还清之日止，减去刘欢已偿还的利息2万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十月十九日书记员  曾 琛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2806号之一 申请执行人：傅勇崴。 被执行人：赵天能。 被执行人：高俊玲。 本院在执行申请执行人韦芬与被执行人高俊玲、赵天能民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30932元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30932元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫彩腾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1286号申请人：朱仁健。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年10月16日立案受理了申请人朱仁健与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十月十九日书记员 林迎秋（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初18044号原告：曾秋菊，女，汉族，1981年2月10日出生，住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：433************04X。委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市中佳房地产开发有限公司，住所地：东莞市**********龙昌工业城。法定代表人：梁某1。本院在审理原告曾秋菊与被告东莞市中佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾秋菊于2020年10月15日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曾秋菊撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二〇年十月二十七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3776号原告：淮安市今世缘热泵工程有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡冯王村十六组。法定代表人：曹寿宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞明，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安市众之梦鑫泰食品有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：王继益，该公司经理。原告淮安市今世缘热泵工程有限公司（以下至判决主文简称今世缘热泵公司）与被告淮安市众之梦鑫泰食品有限公司（以下至判决主文简称鑫泰食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告今世缘热泵公司的法定代表人曹寿宝及其委托代理人罗会阳到庭参加了诉讼。被告鑫泰食品公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今世缘热泵公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款18000元及违约金6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，被告因生产需要钻井一口，与原告达成钻井工程承包合同。合同签订后，原告积极履约，然而就在快完工时，钻杆突然断裂，导致第一口井不能达到要求。于是，原告依合同第一条第二款的约定，重新钻第二口井，于2020年4月20日完工交付。在原告依合同约定要求被告支付工程款时，被告仅支付了10000元后就不再支付。2020年5月15日、16日，原告去被告处要求结算，合同原件被被告抢走。无奈之下，原告只有报警，派出所出警后要求走诉讼程序。综上，原告特具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫泰食品公司未做答辩。审理中，原告今世缘热泵公司向本院提交1份调查取证申请书，申请本院调取2020年5月15日、16日涟水县保滩派出所出警记录，证明原告去被告处结算工程款，款未结到，但合同原件被被告抢走的事实。本院依法出具调查令授权原告的委托诉讼代理人罗会阳，至涟水县公安局保滩派出所调取相关证据。罗会阳调取了1份涟水县公安局保滩派出所接处警工作登记表，载明曹寿宝报警：“有人把我的合同拿去不给发生纠纷，请按规范处置。”处警经过及结果：2020年5月16日19时05分，在涟水县小尹家电门前，曹寿宝称其与王继益因合同发生纠纷，民警现场引导双方走司法途径。本院于2020年8月25日组织原、被告双方谈话，被告鑫泰公司的法定代表人朱继益不认可抢走原告的合同原件，并提供了结账明细一份，该结账明细前5条由原告今世缘热泵公司的法定代表人曹寿宝书写，载明工程造价35000元，4月28（20）日完工，应扣延期违约金￥14000元，已支付10000元，留质保金￥7000元（2020年9月30日前结清），2020年5月15日支付￥4000元。该结账明细曹寿宝签名只签署一个“曹”字，朱继益签名，并书写了第6条：本结算单双方无争议，签字生效。朱继益签署为2020年4月28日的日期。庭审中，原告提供了1份《钻井工程承包合同》，但未有签字盖章。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告之间存在承揽合同关系，双方均无异议，本院予以确认。原告主张，被告鑫泰食品公司的法定代表人朱继益将双方所签订的合同原件抢走，但未能提供证据证明，其在庭审中提供的《钻井工程承包合同》因无双方的签字盖章，且被告对合同内容不予认可，本院不予采信。通过庭审、与双方谈话及原告的法定代表人曹寿宝书写的结账明细，本院认定原告为被告钻井的总费用为35000元，被告已支付10000元，原告延期完工应付被告违约金14000元，故被告尚欠原告工程款11000元。虽然结账明细中载明需留质保金7000元，但至判决之日，双方约定的质保金给付期限已至，被告应当予以支付。虽然原、被告双方均未提供合同原件，但根据交易习惯，合同中均会约定如任一方存在违约行为，均应承担违约责任。且原告法定代表人曹寿宝在结账明细中只签一个“曹”字，证明其对结账明细存在疑虑。故本院结合结账明细及曹寿宝的报警记录，认定被告存在逾期付款的违约行为，本院酌定被告给付原告违约金3000元。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市众之梦鑫泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市今世缘热泵工程有限公司钻井工程款11000元，并赔偿原告淮安市今世缘热泵工程有限公司违约金3000元，合计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告淮安市众之梦鑫泰食品有限公司负担75元，原告淮安市今世缘热泵工程有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。淮安市今世缘热泵工程有限公司：6232636100133903628；淮安市众之梦鑫泰食品有限公司：6232636100133903610）。审判员  王丽二〇二〇年十月二十九日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。