江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5565号原告：沈汉斌，男，1954年7月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：赵祺，男，1975年3月18日生，居民身份证号码140104197503182250，汉族，住山西省太原市万柏林区西线街**。被告：康剑波，男，1987年10月21日生，汉族，，住安徽省蚌埠市禹会区被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**清华佳园小区******商铺。负责人：南玉峰，总经理。委托诉讼代理人：连双居，公司员工。原告沈汉斌与被告赵祺、康剑波、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加诉讼，被告赵祺、康剑波、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈汉斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失591182.24元。被告赵祺、康剑波未予答辩。被告保险公司书面辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担不超过70%的赔偿责任；晋Ａ×××**车辆在答辩人处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内；原告主张损失过高，请求法院依法审核。原告沈汉斌围绕诉讼请求向本院提供交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据及医嘱清单、申请证人出庭作证、司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院当庭组织了质证。经审核上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月23日16时40分，被告赵祺驾驶晋Ａ×××**小型普通客车由东往西行驶至通州湾示范区三余镇贡安村42组十字路口时，所驾车辆与由北往南的沈汉斌驾驶的无号牌电动三轮车相撞发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告沈汉斌受伤。经交警部门认定，被告赵祺承担事故主要责任，原告沈汉斌承担事故次要责任。事故发生后，原告沈汉斌即被送往南通市通州区人民医院入院治疗，经诊断：1、创伤性硬膜下血肿2、局灶性大脑挫伤伴出血3、创伤性蛛网膜下腔出血4、颅骨骨折5、头皮挫伤6、气胸7、胸腔积液8、肺部感染9、左侧多发肋骨骨折10、创伤性硬脑膜下积液11、痛风12、左侧慢性硬膜下血肿13、前列腺增生14、右膝半月板损伤（Ⅱ°）15、癫痫（继发性），2019年6月2日出院。2020年5月31日原告再次入院治疗，经诊断：1、脑外伤恢复期2、慢性硬膜下血肿3、继发性癫痫4、肺部感染5、痛风，2020年6月8日出院。2019年7月28日，南通市第一人民医院根据原告单方委托，对原告沈汉斌伤情作出鉴定结论：1、沈汉斌因交通事故致颅脑损伤，左侧多发肋骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；八根肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数伤后二个月内为两人，其余时间为一人，营养期为150日。因事故发生后原告损失未获赔偿，故原告于2019年9月3日诉至本院。该案审理中，被告保险公司对原告伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告沈汉斌的伤情进行重新鉴定，结论为：被鉴定人目前遗留精神障碍，评定为七级伤残；其伤后的误工期限计算至伤残评定前一日，伤后的护理以一个人护理180日为宜，伤后的营养期限以150日为宜。该份重新鉴定结论对原告他处伤残未作重新评定。后原告撤回该案的起诉，嗣后双方为赔偿事宜仍未协商一致，故原告再次诉至本院。另查明，被告赵祺所驾晋Ａ×××**小型普通客车登记在被告康剑波名下，该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，本案中原告沈汉斌因交通事故造成各项损失，本院核实如下：1、医疗费，经审核门诊病历、医疗费票据及用药清单，扣除原告治疗自身疾病痛风(芬迪宁双氯芬酸钠缓释片)及前列腺增生（盐酸坦索罗辛缓释胶囊）的医疗费共计475.17元后，为203998.99元。被告永安财保虽要求扣除10%的非医保用药，但未能提供非医保用药及其替代用药明细等予以证明，故本院对其上述意见不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院138天按照18元/天的标准计算为2484元。3、营养费，根据鉴定意见原告需营养150天，按10元/天的标准计算为1500元。4、护理费，根据重新鉴定结论，原告伤后的护理为一个人护理180日，按照125元/人次的普通护工标准计算为22500元。5、误工费，事故发生时原告虽已年满60周岁，但其举证的证人证言，结合事故发生时其正在运输钢材，足以证实其在事故发生前从事货物运输行业，具有相对稳定的工作及收入来源，故其参照道路运输业同行业211元/天的标准主张误工费，本院予以支持。根据原告单方鉴定结论，原告误工计算至首次评残前一日为185天，重新鉴定结论维持了原告遗留精神障碍评定的七级伤残，对原告单方鉴定结论中八根肋骨骨折评定的十级伤残虽未涉及，但经本院法医阅片后认为其肋骨骨折十级伤残能够认定，据此重新鉴定并未推翻原告单方鉴定结论中的伤残等级，而根据相关规定，误工费依法仅能计算至评残日前一日，故本院按原告单方鉴定认定误工时间为185天，其误工费为39035元。6、残疾赔偿金，原告因本起事故造成七级、十级两处伤残，其定残时年满64周岁，故残疾赔偿金为344137.6元（52460元/年*16年*41%）。7、精神损害抚慰金，综合考虑原告伤情、事故过错及当地经济水平，原告主张20500元未超出合理范围，本院予以支持。8、交通费，根据原告处理事故及就医实际所需，酌情支持1500元。9、修车费，原告方未能就其车辆损失情况及维修费用提供相应证据予以证明，本院不予支持。10、鉴定费，根据鉴定费票据为9316元，该费用列入诉讼费用，由当事人根据事故责任负担。上述合计总损失为635655.59元（不含鉴定费）。本院认为，被告赵祺驾驶机动车与原告沈汉斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告各项损失635655.59元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出责任限额外的损失515655.59元，由被告保险公司在商业三者险限额内根据事故责任赔偿80%计412524.47元，合计赔偿原告532524.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告沈汉斌各项经济损失532524.47元。二、驳回原告沈汉斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1678元，鉴定费9316元，合计10994元（其中原告沈汉斌垫付6478元，被告保险公司垫付4516元），由原告沈汉斌负担646元，由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担10348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3356元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年十月二十九日书记员  顾天羽