陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初891号 原告：榆林市宏兴工贸有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路**。 法定代表人：李林林，公司经理。 委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文荣，男，1958年3月2日出生，汉族，陕西省佳县，公司员工。 被告：石少峰，男，1984年5月12日出生，汉族，，住佳县 被告：石少伟，男，1986年11月6日出生，汉族，，住佳县被告石少峰之弟。 被告：张巧梅，女，1987年4月27日出生，汉族，，住佳县被告石少伟之妻。 三被告委托诉讼代理人：张宏伟，男，1984年9月9日出生，汉族，，住榆林市榆阳区被告石少峰表弟。 原告榆林市宏兴工贸有限责任公司（以下简称宏兴公司）与被告石少峰、石少伟、张巧梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人韩阳阳、雷文荣、三被告委托诉讼代理人张宏伟均到庭参加了诉讼，被告石少峰、石少伟、张巧梅经合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加了诉讼、委托诉讼代理人雷文荣未到庭，被告石少峰、石少伟、张巧梅及三被告委托诉讼代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代替被告向一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）偿还的本息92307.86元，并支付从2019年3月19日起至偿还之日止按照月利率1.5%计算的利息22153元（利息暂计至2019年9月20日止）；2、判令被告石少伟、张巧梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日，原告与被告签订《分期付款购车合同》约定：被告石少峰向原告购买解放/沂蒙牌主挂车，合同价款为455000元，首付款为136500元，余额318500元向一汽租货公司贷款，原告为贷款提供担保。被告石少伟、张巧梅在原告承担保证责任后为原告承担部分承担连带保证责任。2017年5月13日，原告与被告石少峰、一汽租赁公司签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）约定：被告承租一汽租赁公司重型半挂牵引车一辆，租期24个月，租赁费共计455000元，初始租金为136500元，计息租金318500元，月租金为17733.85元，租期到期后，若被告按月支付完租赁费，则租赁物所有权归被告所有。同时，双方约定由原告为被告下欠的租赁费承担保证责任。后被告石少峰下欠一汽租赁公司的租金92307.86元，原告全部代偿，原告多次向被告索要，但被告拒不支付，诉至法院。 原告向法庭提交了下列证据： 1、《分期付款购车合同》一份，证明被告石少峰2017年5月9日在原告处购买解放/沂蒙牌重型半挂牵引车，被告石少伟、张巧梅为其在一汽租赁公司的贷款提供连带保证责任。 2、《商用车个人融资租赁合同》，证明石少峰将购买的车辆出售给一汽租赁公司，该公司将车辆返租给石某某，原告为石少峰下欠的租赁费承担连带保证责任。实际贷款318500元，贷款利率4.9‰，采取等额本息还款方式进行偿还。 3、分期还款垫付证明一份、垫付凭证21支、证明一份，证明原告通过在一汽租赁公司的保证金账户垫款281753.26元，通过李璐的账户为石少峰给一汽租赁公司授权划款的账户转账三笔，分别为14100的两笔、14098.9的一笔，计42298.9元，共计原告垫付324052.16元。 4、邮寄费票一支金额18元（邮寄扣车通知书所产生的费用）、评估费收据一支900元（变卖车辆前对车辆进行评估所产生的费用）、诉讼费票据一支1150元（石少峰与宏兴公司因涉案车辆被告向原告借贷人民币160000元，后被告未按期偿还，原告诉至榆阳区人民法院产生的费用）、拖车费票据一支12500元（涉案车辆在广东肇事后被告置之不理，原告将涉案车辆拖至榆林进行修理产生的费用，其中有1000元没有转款凭证）。证明因涉案车辆共计额外产生14568元，该笔费用应当由被告石少峰承担。 5、收据两支、陕西省旧机动车鉴定评估报告一份、买卖合同一份。证明被告石少峰支付了两期车款（每期14100元）计28200元，被告经营的车辆变卖价款为233000元，被告共计下欠原告车款本息77420.16元以及逾期付款产生的利息14887.7元，共计92307.86元。 三被告委托诉讼代理人辩称：对原告单方评估的旧车价格与市场价差异太大，且原告在变卖涉案车辆时没有通知被告石少峰。被告石少伟、张巧梅是在迫于其父母、亲戚关系的压力所签字担保的，对签字内容没有认真阅读、对其产生的后果没有清楚的认识，故认为担保不能成立。 被告石少峰、石少伟、张巧梅未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举证据作如下分析认定： 本院组织双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、2、3、4三被告代理人均无异议，对证据1、2、3因被告方无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；对证据4虽三被告代理人无异议，但该费用是在被告未参与的情况下由原告单方支出是否合理，本院不作认定；对证据5三被告代理人有异议，认为原告在变卖涉案车辆时未通知被告，价格不合理，因变卖涉案车辆系原告单方操作，故对涉案车辆变卖已回收的车款予以认定，变卖车辆的合法性及价格是否合理本案中不作认定。对收据两支，因与本案有关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证及庭审查明：2017年5月9日，，原告宏兴公司与被告石少峰、石少伟、张巧梅在原告住所地签订《分期付款购车合同》明确了各方的权利和义务。根据合同的约定，被告石少峰购买原告解放/沂蒙牌车架号LFWSRKSJ2HFA03088/LA99GRC36H0MYT138重型半挂牵引车一辆，价款合计为455000元，被告石少伟、张巧梅为合同履行义务人石少峰的连带保证人。合同第二条第一款约定：乙方（石少峰）向甲方（宏兴公司）支付首付款人民币136500元，不低于总车价的30%；第二款约定：乙方付清首付款后，余额乙方向一汽租赁公司申请贷款，贷款金额人民币318500元，该贷款经贷款银行与乙方办理贷款手续后，通过转账方式直接支付到甲方在工行西沙支行保宁路分理处的账号为XXXXXXXXXXX********的账户中；第三款约定：乙方所贷银行贷款，在乙方提车之日起下一个月开始偿还。合同第五条第二款约定：甲方为乙方向银行贷款未按约定还款，银行从甲方账户直接扣划或通过诉讼追究甲方保证责任时，甲方有权向乙方追偿。乙方逾期付款的，甲方从逾期之日起按乙方应付款的金额每日以万分之五计收滞纳金。甲方因追偿所产生的诉讼费等一切经济损失由乙方承担。合同第六条约定：在乙方未还清贷款本息，甲方保留乙方所购车辆的所有权，乙方只享有使用权。合同第十条第一款约定：为确保乙方履行本合同约定的义务，丙方（被告石少伟、张巧梅）自愿向甲方承担连带保证责任；第二款约定保证范围：本金、利息、违约金，甲方代替乙方向银行偿还的借款本息。2017年5月13日原告宏兴公司、被告石少峰、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司（挂靠公司）与一汽租赁公司共同签订了《融资租赁业务合同》，被告石少峰将购买的车辆出售给一汽租赁公司，该公司又将车辆返租给石少峰，原告宏兴公司为被告石少峰下欠的租赁费（贷款）承担连带保证责任，合同约定：租赁期24个月，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，租赁本金总金额为455000元，其中计息本金318500元，承租人实际支付月利率4.9‰以等额本息的方式还款，月还款为14098.9元，共应还款338373.6（14098.9×24）元。被告石少伟、张巧梅未在该合同中以保证人的身份签名捺印；在该合同中亦未约定原告为被告垫支款支付利息。借款后宏兴公司先后给一汽租赁公司通过保证金账户转款20期，转款金额为281753.26元，通过公司员工李璐的账户分3次转款42298.9元，其中该42298.9元中有石少峰提前交原告28200元。原告实际为石少峰给一汽租赁公司垫支295852.16元（281753.26+14098.9）。被告石少峰借款后自行给一汽租赁公司还款一期，通过公司员工李璐账户还款两期（28200元），共三期。后原告将涉案车辆经榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司评估（评估价216000元），后投放市场变卖，于2018年9月20日以233000元的价格出卖，该款于当日转入原告账户，期间原告向被告石少峰联系并发函告知，石少峰不予配合。原告将涉案车辆变卖款233000元用于与涉案车辆有关的支出，其中邮寄费18元、评估费900元、诉讼费1150元、从广东至榆林的拖车费、吊车费、加油费等计12500元，共计14568元扣除后，将剩余218432元用于偿还按揭贷款。原告实际给被告石少峰垫支按揭贷款77420.16元（295852.16-218432）至今未偿还。 本院认为，原告与被告石少峰、石少伟、张巧梅于2017年5月9日签订的《分期付款购车合同》暨保证合同；于2017年5月13日一汽租赁公司与石少峰、宏兴公司、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司共同签订了《融资租赁合同》暨保证合同均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同，应受法律保护。各方当事人均应当遵守合同约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务。被告石少峰与一汽租赁公司、宏兴公司、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司共同签订《融资租赁合同》暨保证合同后，石少峰将所按揭贷款履行了与原告、石少伟、张巧梅共同签订的《分期付款购车合同》暨保证合同所约定的付款义务。被告石少峰未能够按照《融资租赁合同》暨保证合同的约定履行给付按揭贷款属违约，应承担由此引起的民事责任。原告作为被告石少峰向一汽租赁公司按揭贷款的保证人，在承担保证责任后有权向被告石少峰追偿。原告要求被告石少峰偿还垫支款的请求应予以支持。原告请求被告石少峰支付垫支款的利息，原、被告虽在《分期付款购车合同》中第五条第二款中约定：乙方逾期付款的甲方从逾期之日起按乙方应付款的金额每日万分之五计收滞纳金。但利息并不等同于滞纳金。故原告请求被告石少峰支付垫支款利息的诉请本院不予支持。原告诉请被告石少伟、张巧梅对该垫支款承担连带保证责任的请求，因二被告石少伟、张巧梅与原告、被告石少峰签订的《分期付款购车合同》中第十条第二款保证担保范围中约定：……甲方代替乙方向银行偿还的借款本息……。已确定了二被告石少伟、张巧梅承担保证责任的义务。尽管二被告石少伟、张巧梅在《融资租赁合同》中未以保证人的身份签名捺印，但确定的事实与《分期付款购车合同》所确定的保证责任有关联性，具有因果关系。保证人仍应承担贷款不能偿还的保证责任。二被告虽辩称是迫于其父母、亲戚关系压力下所签字担保，其抗辩理由不能成立，原告诉请被告石少伟、张巧梅承担连带保证责任本院予以支持。本案中涉案车辆在广东肇事后，由原告从广东拖至榆林，后原告单方变卖已收回卖车款233000元，对原告收回的买车款中已扣除所涉各项支出费用计14568元，卖车的合理性及合法性，在本案中不作认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告榆林市宏兴工贸有限责任公司垫支款本金77420.16元。 二、被告石少伟、张巧梅对上述给付义务承担连带保证责任。其履行保证义务后，依法享有对被告石少峰的追偿权。 三、驳回原告榆林市宏兴工贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告榆林市宏兴工贸有限责任公司承担280元，被告石少峰承担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 锦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 康彩云 1