wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2782号申请执行人：周莉琴，女，1982年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史再勇，男，1969年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周莉琴与史再勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0481民初1737号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史再勇应于本判决生效之日起十日内支付周莉琴人民币人民币330000元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。案件受理费6250元，减半收取3125元（已由周莉琴预交），由史再勇负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月22立案执行，立案标的为330000元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1737民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月三十日书记员  王 芸
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执357号申请执行人：武汉金田物业管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市月亮湖路西。法定代表人：李平华，总经理被执行人：邓萍珍，女，1984年10月8日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人武汉金田物业管理有限公司荆门分公司与被执行人邓萍珍物业服务合同纠纷一案，责令被执行人邓萍珍向申请执行人武汉金田物业管理有限公司荆门分公司支付物业服务费5312.65元及律师费3000元；支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十三日书记员 云杨洋
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初456号公诉机关梨树县人民检察院。被告人王迪，男，1984年10月8日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地吉林省梨树县，住梨树县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月31日被梨树县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人王迪犯妨害公务罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年4月27日，被告人王迪在梨树县孟家岭镇四台子村附近，在其未悬挂号牌的小型轿车内使用滑膛弹弓准备狩猎时被梨树县森林公安大队民警陆某与辅警李某1发现，二人停车后向被告人王迪表明身份并要求其熄火接受检查，被告人王迪驾车逃跑，将陆某、李某1刮倒，致二人软组织挫伤，逃跑过程中致陆某所驾驶车辆损坏。案发后，被告人王迪主动到公安机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人王迪供述，证人李某2等人证言，抓获经过等书证。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王迪以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王迪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王迪对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并自愿表示认罪认罚。本院经审理查明：2020年4月27日，被告人王迪在梨树县孟家岭镇四台子村附近，在其车内使用滑膛弹弓狩猎时被梨树县森林公安大队民警陆某与辅警李某1发现，二人停车后向王迪表明身份并上前检查，王迪驾车逃跑，逃跑过程中将陆某、李某1刮倒，致陆某腹部软组织挫伤，李某1右肘部软组织挫伤，陆某所驾驶的车辆、李某1的手机损坏。案发后，王迪主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行，积极道歉，并取得陆某、李某1的谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.到案经过，证明被告人王迪于2020年7月31日到梨树县公安局投案自首。2．违法犯罪经历查询、判决书一份、解除社区矫正证明书，证明被告人王迪犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。于2020年3月16日矫正期满，解除社区矫正。3.辨认笔录，证明证人陆某、李某1辨认出被告人王迪就是2020年4月27日参与非法狩猎驾驶车辆的人员，李某2就是当时坐在副驾驶的人员。4.梨树县第一人民医院门诊诊断书、图片，证明陆某腹部软组织挫伤；李某1右肘部软组织挫伤；陆某车辆及李某1手机受损情况。5.林业行政处罚委托书，证明梨树县林业局委托梨树县森林公安大队进行林业行政执法。6.情况说明，证明陆某系梨树县森林公安大队副大队长（行政编），李某1系梨树县森林公安大队工作人员（事业编）。7.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证明梨树县公安局提取被告人王迪的黑色滑膛弹弓一把，并予以扣押。8.谅解书，证明陆某、李某1对王迪已经谅解。9.证人李某2证言，证实2020年4月26日或者27日，具体时间记不清了，那天中午1点左右王迪给我打电话，让我去给他开车，我们去了采石场。往回走的时候是王迪开的车，刚路过林场的作业站我俩看见一只野鸡，王迪就把车逆着停下来，把车占到左边的道上了，车头冲北，车尾冲南，王迪坐的那边是个沟子，我坐在右边副驾驶。王迪拿出滑膛弹弓就对野鸡进行射击，第一下没有射到，第二下刚把弹珠装上时，从我们车副驾驶这边过来一个黑色轿车，将车别在王迪的车前边了，之后就过来两个警察，都穿着制式警服，这两个警察下车之后就快速的向我们车副驾驶这边跑过来，边跑边喊“都别动，我们是警察”。这两个警察跑到我们车跟前的时候，有一个警察把我坐的副驾驶的车门子拽开了，之后有一个警察开始用手拽我胳膊，往车下拽我，王迪看有警察拽我，他开始挂档加油想开车跑，拽我的警察也没放开拽我的手。王迪开车加速逃跑的时候，因为警察拽着我没撒手，车速快带了拽我的那个警察一下，王迪车门子由于车速太快惯性地就关上了，我俩开车就跑了。10.证人陆某、李某1证言，均证实2020年4月27日，陆某和李某1在孟家岭镇回四台子作业站准备取笔录的时候，在作业站南边的大岭上边有一辆白色丰田霸道越野车在路边停着，二人开车刚要过去的时候，从驾驶员的位置突然伸出一只枪管，当时是陆某开车，无号牌的丰田霸道车停在道路左侧，陆某将车停在霸道车的右前方，稍微别着点那辆丰田车，二人都身着制式警服，停下车之后，陆某立即下车，将霸道车副驾驶的车门打开，边开车门边喊“不许动，警察”，打开车门后，李某1拽副驾驶的人员，陆某就去将车辆熄火，但是没有够着，陆某踩着霸道车边上的踏板，先拽驾驶人手里的枪，但是没有抢下来，之后和李某1一起拽坐在副驾驶位置的人，但是副驾驶上的人一手把着车门上边的把手，二人没有将其拽下来，这时候霸道车的驾驶员就启动车辆猛踩油门，车辆启动之后将二人都带出去了，陆某拽不住就先松了手，李某1抓着副驾驶的人，在霸道车驾驶员开车撞过二人之前驾驶的车辆的时候，差一点夹到李某1，李某1从陆某的车前机器盖滚了过去，之后摔倒在地上，丰田霸道车刮着陆某车左侧就过去了，将陆某车辆的倒车镜和保险杠都撞坏了，李某1的苹果手机被摔碎了，李某1的左边胳膊肘部有擦伤，陆某的腰扭了一下。11.被告人王迪供述，2020年4月下旬，具体时间记不清了，我和李某2去梨树县孟家岭镇四台子村附近的山上去买石子，当时是李某2开车去的，是一台丰田霸道车，车牌号吉BXX**。我俩下山的时候是我开的车，刚路过林场的作业站左右，我俩看见一只野鸡，我就把车逆向停在道的左边，车头冲北，车尾冲南，当时我坐在左边的主驾驶位置，李某2坐在右边的副驾驶位置。我射击一下没有射到，第二下我刚把弹珠装上，这时从我们车副驾驶这边过来一个黑色轿车停在我们车的前边，将我开的这辆车别上了，之后就过来一个警察，这个警察穿警服了，他下车之后就快速向我的车跑来，到我车边上将李某2坐的副驾驶车门子拽开了，有一个警察将车门子拽开之后就开始用手拽李某2，当时我车是着火的状态，我一看警察来拽李某2，我就想驾驶车辆加油向前逃跑，逃跑的时候警察放没放开拽着李某2的手我没看见，当时我开车逃跑的时候车门子还没有关上，我开车逃跑，车速快，惯性地车门子自己就关上了。因为我用弹弓打野鸡了，看见警察害怕罚我，我就跑了。本院认为，被告人王迪以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。王迪主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。王迪表示认罪认罚，并取得陆某、李某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。视本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人王迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、公安机关扣押的被告人王迪滑堂弹弓一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠审 判 员  赵 羽人民陪审员  贾雅婷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  果俊旻
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，1973年10月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，1972年11月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萧，1998年11月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，2013年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：李某1（李某2父亲），1973年10月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：张某（李某2母亲），1972年11月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会。负责人：奇立晨，该村民委员会副主任。再审申请人李某1、张某、李萧、李某2因与被申请人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会（以下简称阳窑子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、张某、李萧、李某2申请再审称，（一）李某1自出生即具有阳窑子村集体经济组织成员资格,1985年由农户转为非农户口,但是“农户”或者“非农户”并不是确定是否为集体经济组织成员资格的依据。李某1、张某、李萧、李某2在阳窑子村委会处承包了土地,李某1、张某、李萧、李某2在2011年3月村集体整体搬迁之前一直居住和生活在阳窑子村集体,与其他村民一样履行义务享受相应的权利。（二）李某1在大准铁路工作（已经处于失业状态）并不能导致村集体经济组织成员资格的丧失。综上，请求撤销二审判决，依法裁定再审;原审案件受理费由阳窑子村委会承担。李某1、张某、李萧、李某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，李某1、张某、李萧、李某2现落户于阳窑子村崔二圪嘴社,张某登记为户主,四人户籍户别为家庭户口(根据内蒙古自治区人民政府关于取消农业与非农业户籍的规定，现统一登记为家庭户口)。张某、李萧原户籍登记于乌兰察布市凉城县,系非农业户籍。李某1于1991年将其户口迁至薛家湾镇，李某1、张某、李萧三人户籍卡迁户信息栏显示“2005年8月5日因其他由薛一所迁来本市（县）”，李某1户籍卡显示其服务处所系大准铁路信号段。李某1陈述其于1993年参加工作,现仍在大准铁路工作,由于身体原因长期请假。李某2于2013年1月24日出生于东胜区,于2017年1月25日落户于阳窑子村。李某1、张某向一审法院提交的身份证复印显示,二人住址为内蒙古鄂尔多斯市××旗。李萧、李某2身份证地址显示为内蒙古鄂尔多斯市××旗。原审另查明，案涉煤矿转让款系村集体经济所得收益,阳窑子村委会已召开村民会议决定煤矿转让所得收益每人分配7万元，崔二圪嘴社采取以户为代表签字的形式决议不同意给予非农人口分配该笔款项。从以上事实及在案证据来看，李某1于1993年参加工作,工作期间一直由大准铁路为其缴纳五险一金,现虽因身体原因在家休息,但仍为大准铁路员工,其个人参保证明表明其有稳定的社会生活保障，且李某1于1991年将其户口迁至薛家湾镇,长期居住于薛家湾镇，并不依赖于农村集体土地作为基本生活保障，原审综合考量李某1的上述情况,认定李某1不具有集体经济组织成员资格并无不当。鉴于李某1不具有集体经济组织成员资格,因婚迁入的非农业户籍人员张某、李萧及出生即随其父母落户的李某2亦不能认定为该集体经济组织成员。李某1、张某、李萧、李某2虽主张其具有集体经济组织成员资格,要求阳窑子村委会分配给其7万元集体收益，但并未提交充分、有效的证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。综上，李某1、张某、李萧、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、张某、李萧、李某2的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执594号申请执行人：谢代芬，女，1950年12月12日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：罗臻琼，女，1963年2月10日生，汉族，住文山市。被执行人：马汝俊，男，1969年3月4日生，回族，住文山市。本院在执行谢代芬与罗臻琼、马汝俊借款合同纠纷一案，执行标的：520500.00元，被执行人罗臻琼、马汝俊拒不履行本院作出的（2019）云2601民初938民事案件生效调解书确定的义务，尚欠：520500.00元。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年4月23日向被执行人罗臻琼、马汝俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年4月16日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人罗臻琼、马汝俊名下的相关财产信息，马汝俊名下有云Ｈ×××**汽车一辆，于2018年10月30日已过户；罗臻琼名下无车辆登记信息；两被执行人名下均无不动产登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年8月19日依法对被执行人罗臻琼、马汝俊采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十三日书记员  王红旌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17523号之一 申请人:山东恒诺五金有限公司，住所地山东省临沂市兰山区水田路西段**，统一社会信用代码：91371301661963795H。 法定代表人：卢念臣，经理。 委托代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:陆宇石，男，1979年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 申请人山东恒诺五金有限公司与被申请人陆宇石租赁合同纠纷一案，山东恒诺五金有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆宇石价值41600元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陆宇石价值41600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费436元，由申请人山东恒诺五金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 王雪萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执447号裁决机关:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：颜军,男,1994年1月3日出生,汉族,佳木斯大学学生，住贵州省水城县南开乡发仲村**，身份证号5202211994********。本院在执行颜军罚金一案中。佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人颜军未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2020年9月1日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有银行存款、房产、土地、车辆及可供执行的其他财产，尚无执行能力。因被执行人下落不明,故本院将依职权对本案进行终结执行程序处理。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第(五)项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803刑初74号刑事判决书执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年十月十九日书记员  初 众
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2137号上诉人（原审被告)：高红，女，1967年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾金春，女，1958年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卢明成（系顾金春的丈夫），男，1958年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。原审被告：王丽荣，女，1978年1月21日出生，汉族,住连云港市海州区。上诉人高红因与被上诉人顾金春、原审被告王丽荣民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高红上诉请求：1.撤销一审判决，将本案移送公安机关立案侦查或改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人专门为赌场提供赌资，获取暴利，违反了中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中关于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定，属于违法放贷，不应该受到法律保护。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪共犯论处。目前，赵某、施某因合伙开设堵场并发放高利贷已被公安机关刑事拘留和取保候审，本案被上诉人等人因专门为赌场发放高利贷也正处于公安机关调查中，在此情况下一审法院既没有查清本案被上诉人违法放贷的相关事实，也没有将本案移送公安机关立案侦查，径行判决，明显错误。被上诉人顾金春答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，并产生了借贷事实，双方之间的借贷行为合法有效。上诉人因徐某新区工程缺乏资金向被上诉人借款5万元，约定借款期限为6个月，上诉人向被上诉人出具了借条，并有王丽荣实施担保。双方还约定了借款利息为月息五分，上诉人在借款后也主动给付被上诉人10000元的利息，即履行了给付部分借款利息的义务，这也说明上诉人是认可与被上诉人之间存在民间借贷关系的，故上诉人应当承担还款义务。二、被上诉人出借给上诉人的5万元资金来源明确，一审时已经提供了相应的证据。三、上诉人上诉称被上诉人为赌场提供赌资获取暴利，属于违法放贷，毫无任何事实和证据，同时上诉人所声称的也与本案无任何关系。上诉人向被上诉人借款5万元声称是用于徐某新区工程，至于后来上诉人所借的5万元如何支配和使用是上诉人的事。原审被告王丽荣答辩称：借款的时候我在现场，被上诉人是在西校区酸菜鱼馆将钱借给高红的，我和施某是担保人。顾金春向一审法院起诉，请求判令：1.高红、王丽荣归还顾金春借款5万元；2.诉讼费由高红、王丽荣承担。一审法院查明事实：2018年12月6日，高红向顾金春借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到顾金春人民币伍万元整（50000.00）。”施某、王丽荣在担保人处签名。借款后，高红就本案5万元向顾金春归还10000元，明细如下：2019年2月7日归还2500元，2019年3月6日归还2500元，2019年4月7日归还2500元、500元，2019年9月15日归还1000元，2019年9月16日归还1000元。一审法院认为，高红向顾金春借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。高红未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任，一审法院依法予以支持。关于尚欠借款本金，一审庭审中高红述称仅收到47500元，因没有证据证实，故一审法院认定借款本金数额为5万元，后因高红共计归还10000元，因双方均认可借款存在高额利息，该10000元款项应根据法律规定，先冲息后冲本，故截至2019年9月27日，高红尚欠借款本金47313元。关于顾金春要求王丽荣承担还款责任，因双方未约定担保方式及担保期限，应认定为连带责任担保，因顾金春多次向担保人催款，故王丽荣应该对上述款项承担连带还款责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于高红辩称，顾金春经常为赌场发放高利贷，纯属职业放贷，因高红未提供充足的证据证实，故该辩称一审法院不予采纳。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高红于判决发生法律效力之日起十日内向顾金春支付借款47313元；二、王丽荣对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1050元（顾金春已预交），由高红、王丽荣连带承担，于付款时一并给付顾金春。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案的5万元是否属于违法放贷。高红上诉称顾金春为赌场发放高利贷，不应受到法律保护，并在二审期间申请本院调取连云港市海州区治安大队对顾金春等人专门为赌场提供赌资、获取暴利进行调查的相关证据。经审查，2020年2月7日海州区治安大队对顾金春的询问笔录及2020年5月14日海州区治安大队对施某的讯问笔录均无法反映出顾金春从事违法放贷的事实，故上诉人二审期间再申请调取相关笔录已无必要。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。故本院对高红调取证据的申请不予准许。另外，施某的讯问笔录也不足以证明顾金春出借涉案款项时知道高红借款用于赌博。因高红未能提供充分证据支持其上诉主张，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，上诉人高红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（高红已预交），由上诉人高红负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 勇审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二〇年十月二十三日法官助理  蒋 寻书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13265号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：顾阿岐，男，1954年5月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告顾阿岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴丽芬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1667号申请执行人：李敏，女，汉族，1968年7月27日生，住北京市宣武区。被执行人：游涛，男，汉族，1970年10月14日生，住四川省泸州市江阳区。李敏与游涛民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金482500元，案件受理费4629元，共计487129元及利息。游涛未按上述生效法律文书履行义务，李敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过悬赏形式对被执行人游涛住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游涛负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十二日书记员  王 科
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10625号原告:万筑国际商业保理(天津)有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区(环外)海泰发展二路12号3幢四层404-028。法定代表人:付天祺,总经理。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中美，天津击水（南开）律师事务所律师。被告:天津竟成家纺饰品有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇京津公路260号(柳滩村东)。法定代表人:崔滨红。被告:崔滨红,女,1958年7月21日出生,汉族，住天津市北辰区。被告:朱子敬,男,1963年5月14日出生,汉族，住天津市北辰区。被告:朱俏凝,女,1986年5月30日出生,汉族，住天津市北辰区。被告:朱纹铎,男,1987年12月24日出生,汉族，住天津市北辰区。原告万筑国际商业保理(天津)有限公司与被告天津竟成家纺饰品有限公司、崔滨红、朱子敬、朱俏凝、朱纹铎合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告万筑国际商业保理(天津)有限公司于2020年10月23日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万筑国际商业保理(天津)有限公司撤诉。案件受理费6420元，减半收取计3210元，由原告万筑国际商业保理(天津)有限公司负担。审 判 长  邱淼淼审 判 员  郝春杰人民陪审员  庞春玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3901号 申请执行人:江龙甲，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：安徽东铁轨道交通技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区逍遥津街道红星路**，统一社会信用代码：91340103MA2TKGDH1G。 法定代表人：张光权，总经理。 本院在执行申请执行人江龙甲与被执行人安徽东铁轨道交通技术服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2020】276号仲裁裁决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏映松
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2536号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司,地址深圳市前海深港合作区前湾1路******,社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人:李伟,系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告:蒋厚亮,男,1995年01月04日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蒋厚亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  王义来 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张悦晗
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执925号申请执行人龚学清，男，汉族，1969年10月3日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄伟平,男,汉族,1981年12月8日出生,教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵叶,女,汉族,1984年1月1日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人龚学清与被执行人黄伟平、赵叶借款合同纠纷一案，执行标的20173元，执行费203元。本案在执行过程中，申请人向本院说明，被执行人黄伟平系教师，在法院在执案件较多，申请参与分配法院划拨的工资，申请执行人龚学清于2020年10月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人龚学清的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执925号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月十五日书记员 徐 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7159号原告：朱晓辉，男，1974年12月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告朱晓辉与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓辉委托诉讼代理人肖尔和到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金59318.8元（附明细）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付逾期交房违约金46712.15元（违约金计算期间为2017年10月1日至2020年1月9日）。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201706210022），被告将自有开发的位于凤凰美地小区19幢2102室房屋出售于原告。合同签订后，原告按约定支付购房款375198元。合同中约定交房日期为2017年9月30日，被告于2020年8月20日才将上述房屋交付于原告使用。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月21日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地19幢2102号房屋，房屋总价款为375198元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告分别于2017年4月21日、2017年8月29日支付购房款115198元、260000元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告支付逾期交房违约金以375198元为基数，自2017年10月1日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，为46374元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱晓辉支付逾期交房违约金46374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告朱晓辉负担140元，由被告江苏万晟实业有限公司负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年十月二十九日书记员  张莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2785号 原告：岳光山，男，1963年3月8日出生，汉族，住潍坊峡山区。 委托代理人：韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：坊子区国防路二十四公里处路南。 法定代表人：孙启明，该支行行长。 委托代理人：李登睿，男，该行职工。 原告岳光山与被告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳光山及委托诉讼代理人韩桂云、被告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳光山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还借款35639元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，岳光山变更第1项诉讼请求：判令被告返还35590.41元及利息。事实和理由：2014年8月1日，债务人岳战强夫妇向被告借款40000元，由原告岳光山等六人为其担保。该款由债务人岳战强于2015年2月24日偿还借款23500元及付清了利息，余款16488.8元。被告起诉至2018年2月9日判决后，又收取了债务人如下借款本息：于2018年7月25日，付本金150元，欠本息19630.36元；于2018年8月13日。偿还本金9850元，欠本息9780元；于2018年8月17日，偿还本金6000元，欠本金488.80元，利息3291.56元，共计欠款本息余额3780.36元未清偿。2019年3月25日，法院扣划了原告岳光山银行存款39878.75元。 潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行辩称，原告所述事实和理由错误，岳战强的借款已于2019年1月16日结清全部本金和利息，原告所述法院于2019年3月25日扣划原告偿还岳战强贷款的事实错误。 本院经审理查明，岳战强及妻子周晓伦向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款40000元，岳光山等六人为岳战强夫妇的借款提供连带责任担保。岳战强借款后偿还本金23511.2元，剩余本金及利息到期未还。2017年5月2日，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行作为原告起诉岳战强、周晓伦以及担保人岳光山等人，坊子区人民法院于2018年2月9日作出(2017)鲁0704民初1146号民事判决书，判决岳战强、周晓伦偿还潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金16488.8元及利息，担保人岳光山等承担连带清偿责任。法院判决生效后，岳战强于2019年1月16日将判决书确定的欠款本金及利息付清，该案并未进入执行程序。 另查明，岳光山提供（2016）鲁0704执178号交款单据一份，主张法院扣划了岳光山39878.5元，执行扣划依据的文书为(2017)鲁0704民初1146号民事判决书。 再查明，（2016）鲁0704执178号执行案件的依据文书为（2015）坊峡商初字第778号。（2015）坊峡商初字第778号民事判决书中，原告为潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，被告为借款人解世孟、担保人岳光山等。（2015）坊峡商初字第778号民事判决书判决岳光山作为担保人对解世孟欠款本金65000元及利息承担连带清偿责任。因解世孟未按判决书规定偿还债务，该案进入执行程序后，依法扣划了担保人岳光山的银行存款39878.75元。 本院认为，岳光山主张其因(2017)鲁0704民初1146号判决书而被扣划款项，其所主张的事实理由错误。(2017)鲁0704民初1146号民事判决书，借款人岳战强的债务已履行完毕，该案并未进入执行程序，不存在扣划担保人岳光山存款的事实。岳光山主张的事实系其作为担保人履行（2015）坊峡商初字第778号判决书确定的担保责任，因此，岳光山主张潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行扣款错误，要求其返还扣款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告岳光山的诉讼请求。 案件受理费691元，减半收取345元，由原告岳光山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2668号 原告：张志建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：昌祥，男，汉族，山东省淄博市人，住淄博市。 原告张志建与被告昌祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志建的委托代理人吕静到庭参加诉讼，被告昌祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张志建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告昌祥偿还原告张志建借款20万元及利息1万元。2、诉讼费用由被告承担。 被告昌祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1、被告昌祥书写的欠条一张；2、被告昌祥签字盖印的分期还款协议书一张；3、录音材料一份，证实被告昌祥承认该笔欠款及利息，并同意偿还；4、离婚协议一份，证实该债务由被告昌祥个人承担。 本院认为，被告昌祥向原告张志建多次借款累计20万元，并同意偿还利息1万元，有借条、分期付款协议、原告陈述及录音材料等为证，原告依法请求被告偿还，本院予以支持。被告昌祥经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌祥于判决生效后30日内偿还原告张志建借款及利息共计21万元。 如果被告昌祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，保险费500元，均由被告昌祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐志应
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1058号 罪犯芦强，男，1988年6月14日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2015年8月3日作出（2015）沙刑初字第66号刑事判决，被告人芦强不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）邢刑终字第283号刑事判决，撤销原判，以芦强犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑十二年。服刑期间刑期变动情况：2018年2月2日经邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯芦强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯芦强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯芦强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯芦强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5625号原告：仲为梗，女，1953年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：孙艳娟，女，1988年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：孙琪，男，1990年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：孙艳丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：孙艳华，女，1985年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：孙艳芳，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。六原告共同委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：赣榆县金宏理财咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路（赣榆区农开局对面）。法定代表人：王行英。被告：王行英，女，1953年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴龙明，男，系被告王行英丈夫，1953年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王洪超，男，1951年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王宁，男，1987年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王忠军，男，1971年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴龙明，男，1953年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲为梗、孙艳娟、孙琪、孙艳丽、孙艳华、孙艳芳与被告赣榆县金宏理财咨询服务有限公司、王行英、王洪超、王宁、王忠军、吴龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告仲为梗、孙艳娟、孙琪、孙艳丽、孙艳华、孙艳芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲为梗、孙艳娟、孙琪、孙艳丽、孙艳华、孙艳芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告仲为梗、孙艳娟、孙琪、孙艳丽、孙艳华、孙艳芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲为梗、孙艳娟、孙琪、孙艳丽、孙艳华、孙艳芳负担。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十月十九日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17836号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。被告：费宇，女，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告费宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1478号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人夏沙，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100252号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100252号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人夏沙的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5626号原告：吴石涛，男，1986年3月3日生，汉族，住河南省项城市。被告：袁宏兴，男，1999年1月3日生，汉族，住甘肃省华亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告吴石涛与被告袁宏兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。审理中，原告吴石涛以双方达成和解协议为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴石涛自愿向本院申请撤回对被告袁宏兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴石涛撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴石涛负担。审 判 员 黄伟丰二〇二〇年十月二十八日法官助理 王映华书 记 员 郁 誉
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执657号申请执行人：盖婷婷，女性，1991年04月25出生，汉族。被执行人：高栋梁，男性，1972年07月12出生，汉族。被执行人：刘富娟，女性，1973年06月07出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初871号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高栋梁、刘富娟的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年十月十五日书记员  赵芸
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6742号原告：汪心亮，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所工作者。被告：周胜宝，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。原告汪心亮与被告周胜宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪心亮、原告委托诉讼代理人陈照丹、被告委托诉讼代理人黄汉驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪心亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款120000元及利息57600元（按月利率2%计算，暂计算至起诉时，要求支付至履行完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，被告周胜宝找到原告处，以开店需要为由，分两次向原告借款70000元和50000元。原告碍于情面将钱借给了被告周胜宝，被告周胜宝亲笔给原告出具借条，并约定月息2分。借款逾期后，原告多次找到被告要求还款。但被告均以无力偿还为由，久拖拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故根据我国民法总则及相关司法解释之规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。周胜宝辩称，被告并没有收到原告借款，双方借款合同不成立。双方与与他人人合伙开设汽车维修店，本案并非民间借贷纠纷，应依照基础法律关系处理。被告同意返还原告欠款本金，请求驳回原告关于利息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、被告周胜宝为原告汪心亮出具的“借条”两张（第一张载明“借款人周胜宝（身份证号）因开店需要，于2018年5月30日借到汪心亮人民币（大写）柒万元整人民币（小写）70000，双方约定借款月利率2%,借款人：周胜宝，日期：2018年5月30日”，第二张载明借款人周胜宝（身份证号）因开店需要，于2018年5月30日借到汪心亮人民币（大写）伍万元整人民币（小写）50000，双方约定借款月利率2%,借款人：周胜宝，日期：2018年5月30日”）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周胜宝多年前来到颍上县慎城镇务工及经商。原告汪心亮与被告周胜宝大约自2013年起在颍上县慎城镇务工时相识。原、被告与案外人马超三人于2018年3月起合伙开设汽车维修店。三人共出资28万元，其中原告汪心亮出资23万元，案外人马超出资5万元。2018年5月30日合伙解散，三人协议汽车维修店归被告周胜宝所有。三人结算时，被告周胜宝只有16万元资金，马超退伙时周胜宝退还马超的5万元由原告汪心亮垫付，另外被告周胜宝欠原告汪心亮7万元。三人清算后，被告周胜宝拖欠原告汪心亮投资款12万元，故被告周胜宝当日给原告汪心亮出具两个借条，金额合计12万元，并约定月利率2%。该款经原告汪心亮多次催要，至今被告周胜宝未返还。另查，2020年9月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告周胜宝之所以为原告出具两张借条，是因为双方前期合伙结算时周胜宝未能支付原告汪心亮和案外人马超的投资款导致，且双方对结算时出具的借条并没有争议，也就意味着双方合伙部分并不存在争议。在双方合伙关系结束并就合伙已经进行了清算、且未有争议的情况下不宜再以合伙协议纠纷纠纷处理，而应当按照民间借贷法律关系进行审理。被告周胜宝为原告出具的两张借条属于“当事人通过清算达成的债权债务协议”，原、被告双方之间应视为形成新的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告应履行返还借款并支付利息义务。但双方约定借款利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分无效。综上所述：原告部分诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持，其余部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告周胜宝于本判决生效之日起十日内返还原告汪心亮借款120000元及利息，年利率按15.4%计算，自2018年5月30日起至借款返还完毕之日止。二、驳回原告汪心亮其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由周胜宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二〇年十月二十二日书记员 李新桂附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1748号原告：杨大雷，男，1992年5月5日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，系黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：崔韬，男，1992年1月18日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：项楠，男，1993年4月1日出生，住址黑龙江省铁力市。原告杨大雷与被告崔韬、项楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大雷的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，被告崔韬、项楠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨大雷向本院提出诉讼请求：1.要求崔韬立即给付拖欠借款本金1.5万元；2.要求项楠承担连带保证给付责任；3.要求诉讼费用由崔韬、项楠承担。事实及理由：2020年1月1日崔韬向杨大雷借款1.5万元，并为杨大雷出具借条一份，约定2020年6月1日前还款，项楠为崔韬做担保人。到期后崔韬、项楠一直推脱迟延给付。故诉至法院。请求保护其诉请。崔韬、项楠未到庭答辩。庭审中杨大雷依法向本院提交借条一份，二被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：崔韬、项楠为杨大雷出具借条一份，内容为：“借条崔韬（239004199201180014）于2020年1月1日从杨大雷（230126199205053716）处借到人民币15000元整并承诺2020年6月1日前归还出借人：杨大雷借款人：崔韬担保人：项楠。”此款未偿还。本院认为，崔韬与杨大雷之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，故崔韬对此款项应予偿还。项楠作为担保人在借据中签字，亦是其真实意思表示，且在担保期间内，故对此款应承担连带偿还责任。综上，故对杨大雷要求崔韬偿还借款1.5万元、项楠承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款之规定，判决如下：一、崔韬于本判决生效之日起三日内偿还杨大雷借款本金1.5万元；二、项楠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由杨大雷承担2元，崔韬承担90元，项楠承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年十月二十七日书记员  侯秋燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25090号 申请人：佛山市樵业物流运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东村十九经济社里塱开发区**，统一社会信用代码91440605MA4W0X927N。 法定代表人：张志樵。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：融兴建设集团有限公司（原名称：浙江融兴建设有限公司），，住所地浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼****统一社会信用代码916100000547874942。 法定代表人：韦新丹。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市樵业物流运输有限公司诉被申请人融兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市樵业物流运输有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人融兴建设集团有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市樵业物流运输有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人融兴建设集团有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人佛山市樵业物流运输有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4290号原告：邓佰平，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：周宇祥，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈益龙，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：王朝洲，该公司总经理。原告邓某与被告周宇祥、陈益龙、和熙电子科技江苏有限公司（以下简称和熙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓佰平及其委托诉讼代理人金炼栋到庭参加诉讼，被告周宇祥、陈益龙、和熙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邓佰平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周宇祥归还原告邓佰平借款本金30万元。2、被告陈益龙、和熙公司对被告周宇祥的还款义务承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费和代理费17025元。事实与理由：2019年6月10日，被告周宇祥因经营需要向原告邓佰平借款人民币30万元，约定12月10日一次性归还本息，月息2.4%，逾期按5%按日计算违约金、并承担律师费及诉讼费用。陈益龙、和熙公司为保证人，约定保证期限至本息还款结束。借款到期后，三被告均未履行还款义务。周宇祥未应诉、答辩。陈益龙未应诉、答辩。和熙公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：周宇祥经陈益龙介绍与邓佰平相识。2019年6月10日，周宇祥向邓佰平借款30万元，出具借条载明：“本人周宇祥因经营需要，现向邓佰平借款叁拾万元整，借款期限180天，即在2019年2月10日前一次性付清所有本息。借款期内月息2.4%。如逾期不能全额还付本息，借款人按所欠还款项的5%按日计付违约金，直至本息全部还清为止，并承担律师费及诉讼费用。”陈益龙作为担保人在借条上签字，承诺的担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款人主债务本息还清时为止，如借款人不能按期偿还所欠款项，保证按期偿还借款人所有款项及相关费用。周宇祥在借条尾部书写“本公司承诺为周宇祥上述借款提供担保，担保期限至本款还款结束担保单位：和熙电子科技江苏有限公司”，并在该段文字上加盖和熙公司的公章。当日，邓佰平向周宇祥汇款30万元。借款后，周宇祥于2019年11月4日、2020年1月19日分别向邓佰平还款5万元，共计10万元。邓佰平追索余款未果，诉来本院。另查明，和熙公司是香港和熙科技有限公司作为唯一股东投资设立的有限责任公司。借款时，邓佰平未审查股东会决议，不清楚香港和熙科技有限公司对担保事项是否作出决议。又查明，邓佰平为本案诉讼聘请法律工作者参加诉讼，支付了代理费17025元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宇祥向邓佰平借款的事实，有周宇祥出具的借条，邓佰平提交的转账记录予以证实，本院予以认定。本案立案在2020年8月20日之后，借款发生在2019年8月19日之前，周宇祥与邓佰平约定的借款月利率2.4%超出法定标准，利息应按邓佰平诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算，即15.4%计算。周宇祥已归还的利息发生在2020年8月20日之前，以年利率24%为限，超过部分充抵本金。以本金30万元，自2019年6月10日按年利率24%计算至2019年11月4日，利息为29400元，故2019年11月4日还款50000元先充抵利息29400元，剩余20600元应充抵本金，至此尚欠本金279400元。以本金279400元，自2019年11月5日按年利率24%计算至2020年1月19日，利息为13970元,2020年1月19日还款50000元先充抵利息13970元，剩余36030元应抵充本金。综上，周宇祥尚欠邓佰平借款本金243370元，利息已归还至2020年1月19日，邓佰平仅主张本金，故本院支持借款本金243370元。按双方约定，周宇祥应承担邓佰平诉讼产生的律师费，考虑到本地的消费水平及案件的难以程度，本院酌情支持代理费8000元。担保人陈益龙承诺如期满借款人不能按期偿还，保证按期偿还借款及相关费用，该承诺的保证方式为连带责任保证。周宇祥未能归还借款，陈益龙应对周宇祥的还款义务承担连带清偿责任。公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，和熙公司提供担保未经股东决议，该担保无效。邓佰平要求和熙公司承担保证责任的请求，本院不予支持。主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。周宇祥代表和熙公司为涉案借款提供担保，邓佰平未审查担保是否经股东会决议，对保证合同的无效具有过错，和熙公司应对周宇祥不能清偿债务部分的二分之一承担清偿责任。周宇祥、陈益龙、和熙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邓佰平归还借款本金243370元,并支付代理费8000元；二、被告陈益龙对被告周宇祥的借款承担连带保证责任，其承担还款责任后有权向被告周宇祥追偿；三、被告和熙电子科技江苏有限公司对被告周宇祥不能清偿部分债务的二分之一承担清偿责任；四、驳回原告邓佰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告邓佰平负担617元，由被告周宇祥负担2358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇二〇年十月二十六日书记员  左诗蕊
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2456号 原告：彭凤英，女，1975年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：柳焕枝，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告彭凤英与被告柳焕枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤英经依法传唤到庭参加诉讼，被告柳焕枝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日和2018年8月1日被告柳焕枝分二次向原告彭凤英借款人民币30000元整，被告柳焕枝亲书借条二份交予原告。2019年2月10日后，原告彭凤英多次向被告柳焕枝提出归还借款，被告柳焕枝至今拒不归还，原告彭凤英为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告柳焕枝逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 经审理，本院确认原告诉称事实属实。 以上事实，有被告出具给原告的二份借条及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具的借条不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款30000元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳焕枝于本判决生效之日起十日内偿还原告彭凤英借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳焕枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 欧阳海婷
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初726号 原告：陈菊艳，女，汉族，1958年10月20日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX810201121。委托代理人：杨军龙，男，汉族，1988年1月1日出生，住西安市雁塔区，系原告陈菊艳之子，公民身份号码：61052XXXX8801011119。被告：袁琳，女，汉族，1963年5月12日出生，住广东省佛山市南海区，住公民身份号码：61052XXXX305120069。委托代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师，一般授权。委托代理人：张华婷，陕西佳沃律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告陈菊艳与被告袁琳民间借贷纠纷一案中，原告陈菊艳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊艳提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈菊艳撤回起诉。案件受理费922000元，减半收取461000元，由原告陈菊艳负担。审  判  长  赵 智 斌审  判  员  杨 富 明人民陪审员  李 进 有 二〇二〇年十月十九日 书  记  员  董    华1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3339号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：易谷，该公司员工。 被告：泰来县龙铭米业加工厂，经营场所位于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇丰收村，注册号230224600183406。 经营者：马龙飞。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告泰来县龙铭米业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2020年10月20日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。 审判员 沈    玖 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨林青（兼）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4653号原告：卢燕君，女，1980年3月29日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江滨诚家政信息服务部，住所地靖江市三江新村**人**。经营者：鞠章滨。原告卢燕君与被告靖江滨诚家政信息服务部（以下简称滨诚服务部）为确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕君及其委托诉讼代理人顾明松、被告滨诚服务部经营者鞠章滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2019年9月28日起存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年9月28日至被告处，由被告安排至业主家从事打扫卫生家政服务工作，双方口头约定按20元/小时给付工资，至今未签订书面劳动合同。2019年9月29日原告受被告指派，至靖江市华侨新村别墅区郑军家打扫卫生，在打扫卫生过程中原告从2楼掉落受伤。因原告申报工伤时没有劳动关系证明，故原告依法向靖江市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，因仲裁委未在45天审结，仲裁委决定终结审理，由当事人直接向人民法院起诉，故原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：针对原告的诉讼请求：原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告一直没有和原告直接联系过，被告当时是联系了案外人卢艳，和卢艳说那边有活干，让她喊点朋友一起去。后来卢艳就喊了原告一起去。和卢艳联系的时间是2019年9月28日，当时也没有约定付多少钱。原告诉称2019年9月29日去打扫、摔落的情况也是属实的。被告认为被告没有和原告直接联系，所以不存在劳动关系，双方存在居间介绍的关系。针对被告答辩，原告补充陈述：被告所描述的事实是客观事实。但是原告方认为原、被告之间关系属于派遣型家政服务，而这种服务原告的报酬是由被告支付，原告的工作也是由被告安排，所以原告方认为属于劳动关系，不能因为没有直接联系就否认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的仲裁决定书、接警说明、卢艳与鞠章滨的微信聊天记录、微靖江网页打印件、被告提供的鞠章滨和卢艳的微信聊天记录、本院依法调取的靖江市劳动人事争议仲裁委员庭审笔录等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的卢艳与原告的微信聊天记录，用以证明原告与案外人卢艳就打扫事项约定的相关情况，被告认为真实性无法确认，本院经审查认为，该项证据虽系打印件，但是与原始载体核对一致，且内容与原、被告的陈述互相印证，依法可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告滨诚服务部经营者鞠章滨发微信给案外人卢艳，称“明早”、“叫你朋友一起去”、“明天早上别迟到，七点半到店里，我在店里等你们”；同日，卢艳发微信给原告卢燕君，称“明天7点在路边等，先上店里”；2019年9月29日，原告卢燕君发微信给卢艳，称“好的”、“你不要骑车，我骑摩托车托你”；同日，卢艳以微信方式向原告转账；后原告在打扫卫生时坠落受伤，致起讼争。本案争议焦点为：原、被告之间是否构成居间合同关系、是否构成劳动关系。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。根据该规定,如被告滨诚服务部作为居间人,其对委托人订立雇佣合同没有实质的介入权,仅在双方签订民事雇佣合同过程中提供中介服务。但在本案中,原告与接受打扫方并未直接签订家政服务合同,而是以被告滨诚服务部为主体向其提供家政服务,并向其收取服务费用。由此可以表明,被告在选派原告提供家政服务的过程中,并非起着中介服务的作用,原告与被告并不成立居间关系。关于是否构成劳动关系的认定,应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定,“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而本案原告是由卢艳直接联系招用的,不是被告直接招用的,原告也未与被告签订书面劳动合同。原告的劳动报酬标准双方也无明确约定,原告也无证据证明原告的工作受被告的管理和制约,故原告的现有证据不符合认定原告与被告之间存在劳动关系的必要条件。综合原、被告双方提供的证据,本院认定原告现有证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告卢燕君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《劳动和社会保障部》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2816号申请执行人：杨家容，女，汉族，1981年5月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘志芳，女，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨家容与被执行人刘志芳经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)渝0116民特1132号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘志芳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨家容于2020年06月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1180000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志芳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘志芳未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人刘志芳因涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，其财产也被公安机关控制而无法处置（被执行人刘志芳名下的房屋本院已另案轮候查封）。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截至2020年10月30日，被执行人刘志芳尚欠申请执行人杨家容借款本金1180000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2816号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月三十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1169号 申请执行人杨光珍，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人李娜，女，1986年7月14日出生，仡佬族，住所地贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初538号《民事判决书》，于2020年9月9日立案受理杨光珍申请执行李娜民间借贷纠纷一案，并于2020年9月10日依法向被执行人李娜发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行39000.00元及利息；案件受理费375.00元、执行费485.00元的义务。 在执行过程中，经过法院线上线下调查被执行人李娜无财产可供执行，申请执行人杨光珍自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执1169号案件的执行。 申请执行人杨光珍自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2125号申请执行人尹利光，男，1974年7月2日生，汉族，住高平市。被执行人高平市盛嘉物资贸易有限公司。法定代表人：琚永亮，任经理。申请执行人尹利光与被执行人高平市盛嘉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高平市盛嘉物资贸易有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人尹利光于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人高平市盛嘉物资贸易有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2214号 原告:季金可，男，1997年12月14日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：季玉肖（系父子关系），男，1971年10月1日生，汉族，住址同上。 被告：乔成金，男，1981年3月24日生，汉族，住临沂市河**。 原告季金可与被告乔成金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告季金可申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十二日 书记员 翟明丽
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1079号 申请执行人：赫某某,女性,住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：铜川某某某某休闲娱乐有限公司，社会统一信用代码:91610201MA6TPL1C2Y，住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 被执行人：陈某，男性汉族，住铜川市王益区。 本院执行的申请执行人赫某某与被执行人铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人赫某某于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某作为被执行人的（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案合并执行，并按比例参与执行案件款的分配； 二、终结(2020)陕0204执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢鹏飞
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1021号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张杰，男，1987年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，住宁波市鄞州区××街道××1.幢4号1909室。2020年9月13日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年9月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张杰犯非法持有毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日，被告人张杰通过微信向“胖子”购买了5000元的冰毒、麻古用于吸食并约定通过快递方式邮寄。同年9月12日14时许，张杰在宁波市鄞州区××庙街道同心苑小区22号快递驿站取包裹后被民警抓获，当场扣押该包裹，后提取到7包疑似毒品物质，净重11.29克，均检出甲基苯2丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张杰明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证据保全决定书和清单，扣押决定书、扣押清单，提取、扣押笔录，称重、取样笔录和附件，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，抓获经过，行政拘留决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押被告人张杰手机1部。 本院认为，被告人张杰构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张杰具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、涉案的毒品予以没收；被告人张杰手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十月十九日 代书记员 郑 莹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3147号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张海玲，女，1966年4月14日出生，住郓城县。被执行人：豆龙超，男，1986年11月9日出生，住郓城县。被执行人：刘兵，男，1990年2月7日出生，住郓城县。被执行人：刘卫国，男，1968年3月7日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3957号民事判决书，于法定期限内向被执行人张海玲、豆龙超、刘兵、刘卫国送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3147号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2418号原告：鞍山市瑞广物资有限公司，住所地：鞍山市铁**繁荣**。法定代表人：郭淼，系公司经理。委托代理人：王国旭，男，1966年1月7日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：李辉，女，1972年1月4日出生，汉族，系该公司会计。住所地辽。住所地辽宁省鞍山市铁**v>被告：鞍山嘉罗彩板有限公司，住所地：，住所地：鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区v>法定代表人：李春君，系公司经理。委托代理人：赵宇，男，1980年8月27日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽。住所地辽宁省台安县v>原告鞍山市瑞广物资有限公司诉被告鞍山嘉罗彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国旭、李辉，被告的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月10至2018年12月31日期间，被告从原告处赊购机器设备材料，原告为其送货上门或配货，送到被告处。被告从原告处共计购买207605.45元的机器设备材料，被告回款49199元，被告尚欠原告机器设备材料款158406.45元。2019年起，原、被告之间就没业务往来了。2020年9月4日，经原、被告决算，被告尚欠158406.45元材料款，被告为原告出具核算项目明细账一张。原告工作人员找到被告催要，被告以种种理由推脱，拒不履行给付货款义务。请求贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告鞍山嘉罗彩板有限公司辩称，对原告的起诉没有异议。经审理查明，2017年7月10至2018年12月31日期间，被告从原告处赊购机器设备材料，原告为其送货上门或配货，送到被告处。被告从原告处共计购买207605.45元的机器设备材料，被告给付货款49199元，尚欠原告货款158406.45元。2020年9月4日，经原、被告决算，被告尚欠158406.45元材料款，被告为原告出具核算项目明细账一张。经催要被告一直没有给付剩余货款，故原告诉至本院。上述事实，原告向本院提交了应收账款明细、邮政结算账户收款凭证、核算项目明细账。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的买卖合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告交付货物后，被告依约应给付货款，对原告要求被告给付货款158406.45元及按中国人民银行同期借款利率给付从立案之日起至还款之日止的利息的请求，因有证据证明，且被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告鞍山嘉罗彩板有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市瑞广物资有限公司货款人民币158406.45元及利息（以158406.45为本金，从2020年9月4日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由鞍山嘉罗彩板有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年十月二十日书记员  郑 雪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2977号 刘建英： 申请执行人刘建英与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币154567.53元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1970号申请保全人：邹贺，男，汉族，1996年6月6日出生，住山东省宁阳县磁窑镇府前街****楼****。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人邹贺与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款57000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6002号原告：天津高度工程装饰设计有限公司，住所地天津市河**七纬路**第******。法定代表人：张东升。被告：王晓燕，女，住天津市静海县。本院在审理原告天津高度工程装饰设计有限公司与被告王晓燕装饰装修合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  毛世刚二〇二〇年十月十日书记员  方崇颐
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审117号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：户某，系该局永胜林场林政内勤。委托代理人：王某，系该局永胜林场林政内勤。被执行人：孙某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月3日作出的舒林罚决字【2019】第248号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第248号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人孙某在舒兰市××镇（坐落于永胜林场2017年林更图89林班26小班内，属国有林）擅自改变林地地块，违法使用林地面积为3448平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人孙某的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人孙某作出行政处罚，并于2020年1月20日向被执行人孙某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人孙某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年2月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人孙某作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即34480元（3448平方米×10元/平方米=34480元）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址为舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人孙某直接送达，逾期被执行人孙某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年8月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人孙某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项。逾期被执行人孙某没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第248号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第248号林业行政处罚决定书第二项内容，申请执行人舒兰市林业局在申请强制执行前，未催告当事人履行该项义务。听证时，申请执行人舒兰市林业局明确表示案涉林地已经恢复原状，申请撤回对舒林罚决字【2019】第248号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复原状通知书、监督履行行政义务通知书、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、现场照片、省级疑似图斑（4号）孙某地块位置图、森林调查簿、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孙某擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第248号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。现申请执行人以案涉林地已经恢复原状为由，申请撤回对舒林罚决字【2019】第248号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第248号林业行政处罚决定书中“罚款34480元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第248号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张东雪
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执581号申请执行人：郭育华，男，汉族，1968年1月15日出生，住址甘肃省通渭县。被执行人：王丰丰，男，汉族，1988年10月26日出生。住甘肃省通渭县。本院在执行郭育华与王丰丰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初1664号民事调解书所确定的义务，即由王丰丰偿还郭育华借款共计20000元，定于2019年2月20日前履行。案件受理费150元，保全费220元，由王丰丰负担。本案在执行过程中，王金荣向申请执行人郭育华直接给付7000元，通过微信转账交纳2500元，王丰丰向郭育华直接给付案件受理费150元及保全费220元。本院冻结并扣划被执行人王丰丰名下银行存款2300元，王丰丰通过微信转账交纳执行款1000元并表示从2020年8月1日开始，每月至少履行1000元，直至2020年12月31日履行完毕。2020年10月26日向申请执行人郭育华通过发银直联发放执行款2300元，通过微信转账领取执行款3500元，共计6800元。经询问，郭育华同意王丰丰每月至少履行1000元，直至剩余执行款7200元于2020年12月31日前履行完毕。双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尚宏审判员  常世勋审判员  常志雄二〇二〇年十月二十九日书记员  孔维广
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初630号 原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。 法定代表人：聂肖萌。 被告：刘秋平，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告刘秋平一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  童 欢 人民陪审员  谭兴龙 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘粮逸 书 记 员  陈美嘉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8826号申请执行人：赵立君，男，汉族，1972年5月2日出生。被执行人：北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼环宇大厦****。赵立君申请执行北京东方飞扬软件股份有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。赵立君向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.1万元，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京东方飞扬软件股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额6.1万元，已执行0万元，尚6.1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京东方飞扬软件股份有限公司高消费及有关消费。本院已将北京东方飞扬软件股份有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执8826号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月十五日书记员  郭 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1674号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街二段**。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：刘纳新，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：杨佳民，男，1993年11月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告杨佳民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人刘纳新、宋丽到庭参加诉讼，被告杨佳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币189280.52元，截止2020年06月02日利息18543.92元(含罚息、复利），合计207824.44元。利息计算至债务实际清偿之日止；二、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用，包括律师费1500元。事实与理由：2014年2月14日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，被告向原告申请房屋抵押贷款220000元，实际发放日与到期日以借据为准（即2014年2月20日起至2034年2月20日止）；贷款利率系中国人民银行贷款基准利率，约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利(合同9.1款）。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定，被告以锦州市凌河区松坡路六段32-66号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。另约定如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年2月20日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此原告依据《个人借款合同》的约定，向被告发出《债务提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2020年06月02日，尚欠原告贷款本金189280.52元，利息18543.92元(含罚息、复利），合计207824.44元。原告多次催收无果，故依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨佳民未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1、个人借款合同，证明原告被告之间存在合法有效的借款合同关系及借款的金额、期限、利率等；证据2、借款凭证，证明我行向被告发放了该笔借款，金额220000元；证据3、抵押合同、证据4、房权证、证据5、他项权证，证明原告与被告签订了抵押合同，被告以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保；证据6、逾期贷款明细，证明被告的违约情况；证据7、逾期贷款催收通知书、证据8、债务提前到期通知书，证明我行对被告进行了催收，并通知该笔借款提前到期；证据9、律师费发票，证明支付的律师费金额为1500元。以上证据经本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告杨佳民签订《个人借款合同》，合同约定：“贷款金额220000元，贷款期限240个月，利率为月利率5.458333‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，等额本息还款法。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的‘提前到期事件’。当出现‘提前到期事件’时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。”同日，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告杨佳民签订《抵押合同》，合同约定：“被告以凌河区松坡路六段32-66号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。”2014年2月18日，原告与被告杨佳民办理了房屋他项权抵押登记。原告依约向被告杨佳民发放贷款220000元。截止到2020年6月2日，被告杨佳民尚欠借款本金189280.52元，利息18543.92元(含罚息、复利），合计207824.44元。另查，原告为本案支付律师费1500元。本院认为，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告杨佳民签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规强制性规定，合法有效。因被告未按约定返还借款及支付利息，属于合同中约定的“提前到期事件”，故原告主张偿还尚欠的全部借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。原告与被告杨佳民签订的《抵押合同》中，约定了抵押物的范围，并对抵押物依法办理了抵押登记，抵押权依法成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”据此，原告有权就被告杨佳民提供的抵押物优先受偿。关于律师费的给付问题。因《个人借款合同》中约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费。故对原告主张的律师费，被告杨佳民应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨佳民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行借款本金189280.52元，利息18543.92元，合计207824.44元（以上利息计算至2020年6月2日），并支付自2020年6月3日始至借款还清之日止按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准计算的利息；二、被告杨佳民于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司锦州分行律师费1500元；三、原告交通银行股份有限公司锦州分行对坐落于锦州市凌河区松坡路六段32-66号房屋享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由被告杨佳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 王 烨人民陪审员 徐 蕾二〇二〇年十月二十七日书 记 员 徐飞虹