江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终334号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨恭喜，男，1985年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被鄱阳县公安局刑事拘留；于同年1月22日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人杨丽霞，江西赣鄱律师事务所律师。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人杨恭喜犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月27日作出（2020）赣1128刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人杨恭喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了杨恭喜，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：一、2009年1月19日13时许，鄱阳县双港镇团结村委会张家村村民张某2、张某1等人到双港镇长山村委会长山村接亲。长山村民杨德喜要求张某1驾驶摩托车捎带其回家，张某1没有同意。杨德喜心怀不满，待张某1、张某2等接亲队伍从长山村接上杨某2返回张家村时，杨德喜便拿砖块扔向张某1等人接亲队伍，砸伤了张某1头顶部，张某2见状，上前责问杨德喜为何要砸伤张某1，杨德喜见接亲的人向其讨说法，便电话通知被告人杨恭喜以及杨有寿等人。杨恭喜接到杨德喜电话后，便拿了一把锄头步行赶到现场，不问缘由，将张某1连人带车推倒，并用锄头打张某1，被张某1的堂姐夫张忠华拦住，杨恭喜遂用锄头打了张忠华右腿部两下，又追打张某2，张某2在被杨恭喜追打的过程中跌倒在土坑中，杨恭喜用锄头砸向张某2时，被在场的张某2妻子杨某2的大哥杨某1拦住，杨恭喜又朝杨某1脸部打了几巴某，随后杨恭喜被其他在场的村民拉走。2020年3月17日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某1头部损伤造成了3ｃｍ的瘢痕，其人体损伤程度构成轻微伤。二、2011年2月4日下午，王某2、王某1、王某4、王某3在长山村口，准备乘坐杨某7的三轮车离开长山村时，被告人杨恭喜要求王某2、王某1等四人乘坐其驾驶的面包车，王某1等人不愿，遂与杨恭喜发生口角，杨恭喜用拳头打王某1胸口一拳，王某1等人便将杨恭喜按倒在地上，杨恭喜从自己腰间拿出一把黑色折叠匕首，王某2见状用手抓住杨恭喜持匕首的手，左手食指被划伤，便松开了杨恭喜的手，杨恭喜随即用匕首刺王某2右大腿，用匕首刺王某1左大腿。王某1、王某2受伤后被送往鄱阳县人民医院治疗。2011年2月23日，鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定伤者王某1的损伤为轻伤乙级，伤者王某2的损伤为轻微伤。2011年2月4日案发后不久，被告人杨恭喜家属赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失五万元。2011年2月4日14时15分，王华阳（洋）向鄱阳县公安局双港派出所报警称，其与王某1等四人被杨恭喜用匕首刺伤。2019年12月31日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，王某2的伤情为轻微伤。2020年1月16日，杨恭喜被抓获到案，归案后如实供述了犯罪事实。杨恭喜自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对杨恭喜判处有期徒刑十个月。原审法院认为，被告人杨恭喜为逞强耍横，无事生非，破坏社会秩序，持凶器伙同他人或单独随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤损伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨恭喜犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。其中杨恭喜在伙同他人的共同犯罪中，作用相当不区分主从犯。杨恭喜归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。杨恭喜在第二次寻衅滋事案中已赔偿被害人损失，可酌情从宽处罚。辩护人关于被告人坦白、自愿认罪认罚可以从宽处罚的意见予以采纳；辩护人关于本案已经超过追诉时效期限的意见，经查本案被告人犯寻衅滋事罪，法定最高刑为五年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。杨恭喜第二起寻衅滋事的犯罪行为发生时间点为2011年2月4日，公安机关对本案的立案时间为2020年1月14日，并未超过十年的追诉时效。对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人两次寻衅滋事，并且对其中的一次寻衅滋事的被害人未予赔偿，未取得被害人的谅解。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和本院同类案件判决情形，公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，根据被告人杨恭喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第四项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人杨恭喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人杨恭喜及其辩护人提出：在第一起案件中，被害人张某1受伤并不是杨恭喜造成的，且杨恭喜是由他人纠集而参加，亦未造成严重的损害后果，杨恭喜在此案中系从犯。杨德喜告知杨恭喜受到他人欺负，让杨恭喜帮他报仇，杨恭喜出于维护兄弟的目的，一时意气之下手持锄头殴打他人，犯罪对象是特定的，其行为属于故意伤害行为，不构成寻衅滋事罪；在第二起案件中，杨恭喜在案发后已经赔礼道歉，积极赔偿被害人，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；杨恭喜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑十个月，而原审法院判处有期徒刑一年四个月，明显不当，请求二审法院根据公诉机关量刑建议，改判杨恭喜有期徒刑十个月。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的第一起寻衅滋事犯罪事实有受案登记表、立案决定书，证人聂某、杨某2、高某、杨某3、杨某1的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被害人张某1人体损伤程度鉴定意见等证据予以证明；原审判决认定的第二起寻衅滋事犯罪事实有受案登记表、立案决定书，被告人人口信息查询、归案情况说明，被害人王某1、王某2、王某3、王某4的陈述，证人徐某、姜某、王某5、范某、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、王某6、杨某8、杨某9、杨某10的证言，被害人王某1、王某2的人体损伤程度鉴定意见等证据予以证明。以上证据均经过原审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）杨恭喜为逞强耍横，无事生非，破坏社会秩序，持凶器伙同他人或单独随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤损伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨恭喜归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；杨恭喜在第二起寻衅滋事案中赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；杨恭喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人杨恭喜及其辩护人提出杨恭喜在第一起案件中应当认定为故意伤害行为，且系从犯的意见。经查，上诉人杨恭喜因日常琐事逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为完全符合寻衅滋事犯罪的构成要件。杨恭喜在第一起寻衅滋事犯罪中持锄头追打他人，还打了被害人巴某，其行为积极主动，原审法院根据其在共同犯罪中的作用，不区分主从犯并无不当。故对上诉人杨恭喜及其辩护人的该项意见不予采纳；关于上诉人杨恭喜及其辩护人提出杨恭喜具有坦白情节，在第二起案件中赔偿了被害人，且自愿认罪认罚。原审法院未采纳公诉机关的量刑建议，判处杨恭喜一年四个月，明显不当，请求二审法院根据公诉机关的量刑建议，改判杨恭喜有期徒刑十个月的意见。经查，上诉人杨恭喜参与两起寻衅滋事犯罪，持凶器伙同他人或单独随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤的损伤后果，且未对第一起寻衅滋事犯罪的被害人予以赔偿，未取得谅解，原审法院认定原公诉机关建议判处杨恭喜有期徒刑十个月的量刑建议明显不当，根据杨恭喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处杨恭喜有期徒刑一年四个月，符合法律规定。故对上诉人杨恭喜及其辩护人的该项意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 林上庆审判员 周 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 林 敏