wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初1663号   原告：李益云，男，1975年4月5日出生，住乌鲁木齐市。   被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。   法定代表人：胡正富，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王永超，该公司员工。   被告：淳光军，男，1963年8月19日出生，住五家渠市。   原告李益云与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、淳光军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李益云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李益云撤回起诉处理。                           审判员  陈涛                         二0二0年十月二十二日     书记员  田江霞
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保565号申请保全人:安长富你与被保全人西安市发鑫门业有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保477号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月28日解除被保全人西安市发鑫门业有限公司名下银行账户的冻结。 以上解除保全措施已实施完毕。  二0二0年十月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5677号 原告：张勇，男，汉族，1971年11月1日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：孟繁慧，女，汉族，1974年1月28日生，住吉林省临江市。 原告张勇与被告孟繁慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告住所地均不在长春市朝阳区，且原告未提供证据证明其合同履行地、合同签订地也在长春市朝阳区，原、被告的争议与本院无实际联系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 曦
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初132号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人吴金叶，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2011年11月12日因殴打他人被永丰县公安局行政罚款四百元。因涉嫌窝藏罪，于2020年6月12日被永丰县公安局刑事拘留，2020年7月17日被永丰县人民检察院批准逮捕，2020年7月17日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人吴金叶犯窝藏罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员邵杰、检察官助理黄美盼出庭支持公诉，被告人吴金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月份，被告人吴金叶明知吴某是涉嫌犯罪的人，仍然为吴某开车、使用自己的身份证为其登记入住酒店、并利用自己的支付宝帮助吴某转移犯罪所得，进而帮助吴某躲避公安机关的抓捕。 2020年6月11日，公安民警在吉安火车站下广场抓获吴某时，发现随行人员有吴金叶并一同带回永丰县公安局执法办案中心。 公诉机关认为，被告人吴金叶明知吴某是涉嫌犯罪的人而使用自己的身份证为其登记入住酒店、提供支付宝转移犯罪所得帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人吴金叶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于被告人吴金叶具有劣迹，坦白，认罪认罚，建议判处被告人吴金叶拘役六个月。公诉机关提交了归案情况说明、酒店订单、收支明细、常住人口信息、证明、行政处罚决定书、证人吴某的证言、被告人吴金叶的供述与辩解等证据证实。 被告人吴金叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴金叶于2020年6月11日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人吴金叶构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人吴金叶被抓获归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，系坦白，系初犯、偶犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴金叶犯窝藏罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王涌森 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2379号 上诉人（原审原告、反诉被告）：侯丽娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：廖海兵，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系侯丽娟之夫。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都上层名人投资有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 上诉人侯丽娟因与上诉人成都上层名人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3399号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉房屋交易过程中，侯丽娟与成都上层名人投资有限公司签订了《房屋买卖合同》、与成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司签订了《委托装修协议》、与成都上层名人酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，案涉房屋买卖合同、委托装修协议、委托经营管理合同系因交易而相互绑定，紧密联系，通过合同关系联立而实现投资收益、获得对价的合同目的，系联立合同。成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司向侯丽娟开具《专用收据》载明收到侯丽娟缴纳案涉房屋的装修款。本案审理中，侯丽娟提出的本诉及成都上层名人投资有限公司提出的反诉的诉讼请求均涉及给付实际购房总价的认定问题，一审审理过程中遗漏必要当事人成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司及成都上层名人酒店管理有限公司，导致认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3399号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人侯丽娟预交的二审案件受理费3586元予以退还。上诉人成都上层名人投资有限公司预交的二审案件受理费843元予以退还。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年十月十日 书记员 王朝阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1594号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化支行。负责人杨文华，该行行长。被执行人曾智，男。被执行人陈珏，女。被执行人刘润彬，男。被执行人陈秋艳，女。被执行人伍斌华，男。被执行人陈正艳，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化支行与被执行人曾智、陈珏、刘润彬、陈秋艳、伍斌华、陈正艳金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行申请撤销对（2017）湘1322民初1041号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘1322民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡婧兰
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1295号之二申请执行人：安徽恒达电力有限公司。法定代表人：朱某某。被执行人：安庆安星电气有限公司。法定代表人：王某某。本院在执行安徽恒达电力有限公司与安庆安星电气有限公司一案过程中，前期以（2020）皖0803执保2号执行裁定书依法查封了申请执行人安徽恒达电力有限公司及被执行人安庆安星电气有限公司名下财产，因本案执行完毕，现需解除对申请执行人安徽恒达电力有限公司及被执行人安庆安星电气有限公司名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解除对申请执行人安徽恒达电力有限公司及被执行人安庆安星电气有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张彦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初4557号原告：西安杰瑞达仪器有限公司。法定代表人：温某某，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西华夏纪元园区有限公司。法定代表人：胡某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱某某，陕西一代律师事务所律师。原告西安杰瑞达仪器有限公司诉被告陕西华夏纪元园区有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告西安杰瑞达仪器有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安杰瑞达仪器有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安杰瑞达仪器有限公司撤诉。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告西安杰瑞达仪器有限公司承担。审 判 长  杨望芝人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  何乐芹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5314号原告：赵吉秀，女，1976年3月16日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。被告：路正果，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。第三人：泰安市易家成地产营销策划有限责任公司，住山东省泰安市。法定代表人：王庆花，总经理。原告赵吉秀与被告路正果、第三人泰安市易家成地产营销策划有限责任公司合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵吉秀撤诉。案件受理费88元，由原告赵吉秀承担。审判员  逯元丽二〇二〇年十月二十一日书记员  田 甜
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢148号杜习峰、马耀明、刘志静：关于本院执行申请执行人杜习峰与被执行人马耀明、刘志静民间借贷纠纷一案，被执行人马耀明、刘志静已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年十月十六日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初409号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人杜永康，男，1972年10月20日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。1990年6月因流氓被劳动教养一年六个月；1996年9月因犯盗窃罪被江苏省南通市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年1月江苏省高级人民法院裁定刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，后经江苏省南通市中级人民法院裁定，共减刑五年二个月，剥夺政治权利减为六年，2012年1月6日被江苏省南通市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2013年11月28日。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年10月14日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人杜永康犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人杜永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年3月15日22时25分许，被告人杜永康无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿G228国道海门区临江段由西向东行驶至G228国道3363KM+35M地段时，因发生交通事故被民警查获。经鉴定，被告人杜永康案发时血液中乙醇含量为195.7mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人杜永康归案后如实供述了自己的罪行；其负事故的主要责任。 上述事实，被告人杜永康在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、江苏省南通监狱刑满释放人员通知书、江苏省南通市中级人民法院刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院刑事裁定书、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、车辆属性证明、机动车整车公告产品详细信息、南通市海门区第二人民医院病情诊断证明书、出院记录、CT检查报告单等书证；证人晏某、杜某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜永康违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杜永康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人杜永康判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日执行星期一日，即自二○二○年十月十四日起至二○二○年十二月二十八日；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执402号 申请执行人：罗友开，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：许承森，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人罗友开与被执行人许承森买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初911号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人罗友开申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为20335元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法扣划了被执行人许承森的银行存款1415.78元，优先收取案件受理费308.3元、执行费205元，执行到位902.48元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人许承森纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人许承森可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许承森有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月九日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14273号上诉人（原审原告）：周银平，女，1987年12月8日出生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审原告）：罗载翔，男，2016年3月5日出生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审原告）：罗载航，男，2018年3月17日出生，汉族，住荥阳市。上诉人罗载翔、罗载航的法定代理人：周银平。三上诉人共同委托诉讼代理：张笑千，北京乾成（郑州市）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理：周恺，北京乾成（郑州市）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市城关乡上集社区居民委员会，统一社会信用代码55410182089022088F，住所地荥阳市城关乡上集社区。法定代表人：罗勇，社区主任。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人周银平、罗载翔、罗载航与被上诉人荥阳市城关乡上集社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6284号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。周银平、罗载翔、罗载航上诉请求：依法撤销一审裁定书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或裁定发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。周银平、罗载翔、罗载航向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告荥阳市城关乡上集社区居民委员会于2020年7月作出的《居民代表大会决议》；2.依法确认原告周银平、罗载翔、罗载航对生产安置资金7871031元的本金及利息享有参与分配的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，本案系移民生产安置资金分配过程中产生的纠纷，且该笔资金的分配和使用由荥阳市城关乡第二批移民安置领导小组代表政府与城关乡上集社区居民委员会签订协议进行约定，城关乡上集社区居民委员会作为移民安置的基层群众自治组织，经过两委商议、党员大会审议、召开居民代表大会对移民生产安置资金的分配形成决议，并将决议结果进行公告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故原告如认为上述居民代表大会决议侵犯自己的权利，可依上述规定向当地政府请求解决，对当地政府的处理决定不服的，当事人可以提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周银平、罗载翔、罗载航的起诉。本院二审期间，当事人向法庭提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的相关规定，本案的移民生产安置资金分配和使用由荥阳市城关乡第二批移民安置领导小组代表政府与城关乡上集社区居民委员会签订协议进行约定，城关乡上集社区居民委员会作为移民安置的基层群众自治组织，经过两委商议、党员大会审议、召开居民代表大会对移民生产安置资金的分配形成决议并将决议结果进行公告，上诉人所诉事项属村民自治范围，其诉称居民代表大会决议侵犯自己的权利可依相关规定向当地政府请求解决，上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故一审法院驳回周银平、罗载翔、罗载航的起诉，并无不当。综上，上诉人周银平、罗载翔、罗载航的上诉请求不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年十月三十日书记员  张轩嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1629号童颖越、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司、周顺：关于申请执行人童颖越与泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司、周顺服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，且申请人向法院申请作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4875号民事判决书关于申请执行人童颖越与泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司、周顺服务合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0102刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人郭庆意，曾用名郭祥，男，1957年10月20日出生于江西省萍乡市，1983年11月9日，因犯盗窃罪、销赃罪被广东省惠州市人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1983年12月21日，广东省高院维持原判后交付执行。1984年5月26日调入沙河监狱服刑。1986年4月2日被新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。1987年4月26日被第一师中级人民法院减刑一年四个月；1988年7月27日被第一师中级人民法院减刑一年；1990年2月27日被第一师中级人民法院减刑一年六个月；1991年3月14日被第一师中级人民法院减刑一年二个月；1993年2月24日被第一师中级人民法院减刑一年六个月；刑期自1986年3月19日到1996年9月18日。1995年8月6日因其父病危，由沙河监狱批准回广东陆丰县探亲一个月，同年9月5日期满后未归，直至2019年7月24日被深圳市公安局镇南派出所民警抓获。2019年9月3日沙河监狱追捕小组将被告人郭庆意押解回沙河监狱继续服刑。余刑一年零十二日，剥夺政治权利六年。现羁押于沙河监狱。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院（以下简称阿克苏垦区人民检察院）以兵阿克苏垦检刑检刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人郭庆意犯脱逃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员景国梅出庭支持公诉，被告人郭庆意到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿克苏垦区人民检察院指控，1984年5月26日，被告人郭庆意从广东省监狱局遣送至新疆生产建设兵团第一师沙河监狱服刑改造，1995年8月6日，因其父亲病危，经沙河监狱批准郭庆意回广东陆丰县探亲一个月，同年9月5日期满后未归。直至2019年7月24日，郭庆意被深圳市公安局镇南派出所民警抓获。2019年9月3日，沙河监狱追捕小组将被告人郭庆意解押回沙河监狱继续服刑。余刑一年零十二日，剥夺政治权利六年。 公诉机关认为，被告人郭庆意在监狱服刑改造期间，趁外出探亲之际脱逃，长达23年11个月零18日，公诉机关提交了立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、犯罪入监登记表、抓获经过等书证，证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人郭庆意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人构成脱逃罪，公诉机关指控成立。被告人郭庆意在刑法执行完毕以前又犯罪，应当依法实行数罪并罚；被告人郭庆意接受侦查机关讯问时能如实供述其脱逃的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护监狱机关的正常监管秩序，打击脱逃犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭庆意犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，连同原判余刑一年零十二日，剥夺政治权利六年，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年7月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余婉林 人民陪审员  何小军 人民陪审员  胡 斌 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘思捷 1
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4044号原告:张钟，男，1964年12月26日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：姚健、姚尧，江苏清竹律师事务所律师。被告：周海涛，男，1967年5月9日出生，居民身份证号码320625196705093692汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉红（系被告周海涛妻子），居民身份证号码320625196710103920住南通市海门区。原告张钟与被告周海涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告张钟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张钟撤诉。案件受理费1150元,由原告张钟负担。审 判 员 杜开宇二〇二〇年十月二十三日法官助理 季珊珊书 记 员 李凯燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5774号原告：韩小荣，女，生于1962年10月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613161195093。被告：马会欣，男，生于1998年5月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马俊英，男，生于1965年10月13日，汉族，住邓州市，系马会欣之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路**丰源小区**楼门面房。法定代表人：王建涛，任总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师，执业证号14101201711950904。原告韩小荣与被告马会欣、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小荣的委托诉讼代理人闫红彬，被告马会欣的委托诉讼代理人马俊英，被告保险公司的委托诉讼代理人尚存晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩小荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失118472.44元（已从中扣除二被告各垫付的10000元）并承担诉讼费。被告马会欣辩称：事故发生属实，其车辆购买有保险，应由保险公司理赔，其垫付的10000元，要求返还。被告保险公司辩称：同意在保险限额内承担赔偿责任，公司垫付10000元应予扣减，不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提交该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日15时50分，马会欣驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，自北向南行驶至旧××省道××镇××村礓石河桥北处时，与前方韩小荣驾驶的三轮电动车相碰撞，致使韩小荣受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费25809.70元。被告保险公司和马会欣各垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381120200000091号道路交通事故认定书认定，马会欣负此事故的全部责任、韩小荣无责任。2020年7月21日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2/072101号司法鉴定意见书和评估意见书，韩小荣右小腿损伤等遗留右踝关节运动受限属十级残；韩小荣身体损伤出院后护理期60日、营养期60日为宜；韩小荣身体损伤二次手术费约13000元（壹万叁仟元）；原告支付鉴定费21OO元。豫Ｒ×××**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任保险和商业险（第三者责任险万100元）及不计免赔。本院认为，原告与被告马会欣发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计41409.70元，其中1、医疗费38809.70（25809.70+13000）元；2、营养费1600元，共80（20+60）天，每天20元；3、住院伙食补助费1000元，住院20天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计86172.34元，其中1、护理费10270.40元，共80（20+60）天，每天128.38元；2、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算20年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费2100元；5、交通费400元，共20天，每天20元；上述费用共计127582.04元。先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告96172.34（医疗费10000元、伤残赔偿费用86172.34元）元；超出的医疗费用31409.70元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例予以赔偿。因被告马会欣负事故的全部责任，故由被告保险公司全部承担31409.70元。被告马会欣垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费1335元后，剩余8665元由被告保险公司直接支付给被告马会欣。综上所述，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司在赔偿原告108917.04（96172.34+31409.70-10000-8665）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩小荣赔偿金108917.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告马会欣8665元；三、驳回原告韩小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由被告马会欣负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十月十二日书记员 张燕春
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1252号孟祥民：你与被申请人谷志峰身体权纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月22日作出（2020）鲁0124民初2899号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人谷志峰的银行存款共计2万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人谷志峰在中国农业银行、山东省农村信用社、中国工商银行的银行存款2万元，实际冻结金额为124.6元，保全措施到期日为2021年10月23日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢178号 申请执行人：黄庭仪，男，1947年01月16出生，住南宁市良庆区。 被执行人：梁正亮，男，1950年03月10出生，其他，住南宁市良庆区。 本院已于2020年7月9日依法立案执行的黄庭仪与梁正亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行账户内有可供执行财产，本院于2020年5月6日将被执行人银行账户内存款5029.79元予以冻结，并于2020年6月9日将5029.79元扣划至本院，此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃培峰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1394号 申请执行人：韩亚磊，男，1996年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：魏磊磊，男，1993年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：魏胖，男，1989年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：魏威峰，男，1995年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人韩亚磊与被执行人魏磊磊、魏胖、魏威峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏磊磊、魏胖、魏威峰名下确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人魏磊磊、魏胖、魏威峰可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人魏磊磊、魏胖、魏威峰纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月十三日 书记员 吕晓伟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2631号 起诉人：陈立杰，女，1973年6月14日出生，汉族，住迁安市。 本院收到陈立杰的起诉状，起诉人陈立杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险16000元及滞纳金12000元，共计28000元。以上两项总额共计108000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴108000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对陈立杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3357号原告：滁州市和泰商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路**（天一市场）**，统一社会信用代码91341102743070261U。法定代表人：魏祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市琅琊区湘炉小馆餐饮店，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**苏宁广场**511店铺2341102MA2NJEKC9G。负责人：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该个体工商户经营者。被告：孙奥州，信息同上。原告滁州市和泰商贸有限公司（以下简称和泰商贸公司）与被告滁州市琅琊区湘炉小馆餐饮店（以下简称湘炉小馆）、孙奥州买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告和泰商贸公司的委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼，被告湘炉小馆、孙奥州经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和泰商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令湘炉小馆、孙奥州支付货款15432元；2、由湘炉小馆、孙奥州承担本案诉讼费用。事实和理由：湘炉小馆从2017年开业起，就从和泰商贸公司处订购中国劲酒、毛铺苦荞酒、干红葡萄酒等酒类及特种兵生榨椰子汁等饮料，前期湘炉小馆都有付款，销货清单在湘炉小馆付款后也交给了湘炉小馆。但从2018年起，湘炉小馆开始拖欠货款。至2019年年底，湘炉小馆合计欠付货款15432元。和泰商贸公司多次找湘炉小馆催要货款，经营者孙奥州称疫情导致资金周转困难，无钱支付。湘炉小馆、孙奥州未答辩。本院查明如下事实：和泰商贸公司经营预包装食品批发兼零售，保健食品销售等业务，湘炉小馆经营餐饮服务，双方存在长期的业务往来。自2017年起，和泰商贸公司开始向湘炉小馆供应劲酒、毛铺苦荞酒、特种兵生榨椰子汁等商品，湘炉小馆一般采取月结账的方式支付货款。2019年4月30日，湘炉小馆的店长汪帮双收到和泰商贸公司提供的结算单据并出具收条，载明：“收到毛铺结算单据合计7970元.汪帮双2019.4.30”。此外，和泰商贸公司另提供23张销货清单，反映2018年2月至2019年11月期间的供货情况，每张清单均有湘炉小馆店长或店员的签字确认，销货清单载明未支付的货款金额合计7462元。上述货款合计15432元，湘炉小馆至今未付。上述事实有和泰商贸公司举证的和泰商贸公司《营业执照》、湘炉小馆个体工商户信息、收条、销货清单及和泰商贸公司的陈述等证据在卷佐证。本院认为：和泰商贸公司和湘炉小馆之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。湘炉小馆在收到商品后，应及时给付货款，久拖不付，违反诚实信用的原则。湘炉小馆系个体工商户，属于独立的市场经营主体，应对债务承担清偿责任。和泰商贸公司向湘炉小馆主张所欠货款15432元，本院予以支持。和泰商贸公司直接将孙奥州列为被告，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州市琅琊区湘炉小馆餐饮店于判决生效之日起五日内支付原告滁州市和泰商贸有限公司货款15432元；二、驳回原告滁州市和泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告滁州市琅琊区湘炉小馆餐饮店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告滁州市琅琊区湘炉小馆餐饮店负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年十月二十六日法官助理宋欢欢书记员石阳附件一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5227号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人:李巍，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：顾士丰，男，1966年12月23日出生，汉族，住兴化市。被告：张秀风，女，1967年11月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行（以下简称农商行大邹支行）与被告顾士丰、张秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大邹支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告顾士丰、张秀风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大邹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾士丰立即偿还借款本金3184614.94元及利息67726.09元（算至2020年4月20日）；自2020年4月21日起至法院开庭之日止,按年利率8%计收利息；自法院开庭之日的次日起至实际给付之日止，按年利率12%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令原告对被告提供抵押物的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3.判令被告张秀风对上述给付义务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》和一份《配偶承诺书》。合同约定，被告向原告借款400万元，年利率8%，期限自当日起至2022年11月20日止。被告自愿以昆山市不动产为该笔贷款提供抵押担保，被告张秀风同时提供连带保证担保；另本同特别约定本金部分按计划偿还，贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2017年11月27日，原告向被告放款400万元，期限至2022年11月20日止，年利率为8%,每月20结息，被告顾士丰在借据上签字以示确认。该笔贷款被告未按计划期限偿还，利息已多期未结，利息仅结至2020年1月20日。顾士丰、张秀风未答辩。农商行大邹支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》各一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。3.不动产登记证明一份，证明抵押登记情况。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：农商行大邹支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，被告顾士丰与原告农商行大邹支行在《个人担保借款合同》中约定，自2018年起至2022年止，于每年的11月20日分别偿还800000元；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告顾士丰于2018年11月20日偿还721803.87元、78196.13元，2019年11月20日偿还3135.06元，2020年3月13日偿还12250元。本院认为，本案《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。因被告顾士丰未按约定期限还款，原告农商行大邹支行要求其立即提前偿还全部借款本息，符合合同约定，依法应予支持。被告顾士丰依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利。被告张秀风为被告顾士丰借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后，享有向被告顾士丰追偿的权利。被告顾士丰、张秀风以其坐落于昆山市的不动产【不动产权证号：苏（2017）昆山市不动产权第0104698号，苏（2017）昆山市不动产权第0104699号】提供抵押担保并办理了抵押登记，原告农商行大邹支行依法享有抵押权。被告顾士丰、张秀风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾士丰于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行借款本金3184614.94元及其利息（至2020年4月20日利息为67726.09元；自2020年4月21日起至2020年10月12日止，按年利率8%计收利息，自2020年10月13日起至实际给付之日，按年利率12%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告张秀风对被告顾士丰上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告顾士丰追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行对被告顾士丰、张秀风所有的位于昆山市的不动产【不动产权证号：苏（2017）昆山市不动产权第0104698号，苏（2017）昆山市不动产权第0104699号】以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32819元，由被告顾士丰、张秀风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费32819元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  王立岗人民陪审员  罗忠建二〇二〇年十月十五日书 记 员  倪 萍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢637号之一 被执行人：汪进华，男，汉族，1981年11月3日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人汪进华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803刑初87号刑事判决书于2020年10月12日对该案恢复执行，执行标的为被执行人汪进华需缴纳罚金5000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产进行了查询。经查询未发现可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月21日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 康
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3754号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄皇，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）东刑初字第534号刑事判决书于2020年6月18日移送立案执行，本院向被执行人黄皇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于浏阳市宏伊新城2栋房产，本院于2020年7月21日办理查封登记手续，但房屋现状和使用情况不明，暂不符合处置条件；查询到被执行人名下有赣Ｍ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年7月21日办理查封登记手续，但未实际控制该车。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年10月10日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16830号原告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路****楼**。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告贾钰博，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告贾钰博装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告贾钰博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧御公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠装修款134076元；2、判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年8月11日违约金暂计为9076.51元。事实和理由：原、被告签订《委托装修合同》，约定由原告对被告的房屋进行装修，装修费用由被告分期支付。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的日万分之二支付违约金。原告已按合同约定履行义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。原告多次催要无果。被告贾钰博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的商品房。双方签订了《委托装修合同》，约定根据上述合同的约定，原告交付该房屋给被告的标准为毛坯，现被告委托原告装修该房屋。被告应向原告支付的装修费为539100元，被告按分期付款的方式向原告支付装修费。合同同时约定，被告逾期支付装修费的，每逾期一天，被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告已按照合同约定完成装修，但被告仅支付了部分的装修款，剩余134076元装修款未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托装修合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已经按约定完成装修房屋的义务，被告应当按时支付装修款。对原告要求被告支付装修款134076元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告贾钰博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告碧御公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾钰博于本判决生效后十日内支付原告郑州碧御置业有限公司装修款134076元及违约金（自2020年8月20日起至实际付款之日止，以134076元为基数，按日万分之二计算）。二、驳回原告郑州碧御置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，减半收取1582元，由被告贾钰博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十月二十八日书记员  姜佳丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2624号被执行人：罗凤云，男，1968年8月13日生，回族，户籍地内蒙古乌海市乌达区，住南京市江宁区。关于被执行人罗凤云犯故意毁坏财物罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初595号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为7472元，本院已执行扣划678元，剩余未执行标的为6794元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初595号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月十四日书记员  李 艺
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初3344号 原告（案外人）：杨秀清，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。 被告（申请执行人）：江剑波，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所律师。 第三人（被执行人）：邵海林，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。 原告杨秀清与被告江剑波、第三人邵海林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀清的委托诉讼代理人余磊，被告江剑波的委托诉讼代理人付军清到庭参加诉讼。第三人邵海林经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀清向本院提出诉讼请求：法院不得对原告所有的位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X号住宅、位于重庆市长寿区XX二支路**负X-X车库采取强制执行措施，解除对该不动产的查封措施。事实及理由：法院对江剑波与邵海林、杨秀清民间借贷纠纷一案作出（2019）渝0115民初2836号民事判决，判决邵海林偿还江剑波借款本金350000元及利息，并驳回了江剑波对原告的诉讼请求。江剑波依据该判决申请强制执行，并请求拍卖杨秀清所有的房屋及车库，杨秀清对执行标的提出书面异议，法院于2020年6月5日作出（2020）渝0115执异53号执行裁定，驳回了杨秀清的执行异议请求。案涉车库是原告单独所有的财产，法院不应当执行。案涉住宅属于夫妻共同所有的财产，法院执行原告的份额没有事实及法律依据。法院应当保护原告的财产权益，不得拍卖原告所有的财产份额。如果法院一定要拍卖，所得款项也应当保留原告的份额。法院现在所拍卖房产有181平方米，未拍卖的房产只有97.7平方米，无论是价值还是建筑面积都远远大于邵海林所应享有的份额，损害了原告的合法权益，拍卖措施不恰当。要求法院终止对原告单独所有的财产和原告在共同财产中的份额所采取的拍卖执行措施。 被告江剑波辩称，案涉住宅登记在第三人邵海林名下，法院执行债务人名下的财产并不违反法律规定。案涉车库是在原告与第三人婚姻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产。婚姻家庭关系形成的财产同时要适用婚姻法和物权法的规定，涉案房屋虽然有部分登记在原告名下，但是原告并没有提供其与第三人有关于夫妻财产婚内特别约定的书面证据。房产证上登记原告单独所有，并不是原告与第三人共同的书面约定，所以该部分房产依法应该属于夫妻共同财产。桃西二路的房屋属于夫妻共同财产，但法院没有纳入拍卖的范围，法院在执行过程中已经顾及到了原告的相关权益。至于份额问题，并不能单独以财产的面积来进行计算，而且份额问题也不属于本案的解决范围。法院是依法对涉案的财产采取强制措施，并不违反法律规定，应该维持。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人邵海林未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的本院（2020）渝0115执异53号执行裁定书、不动产权证，被告提供的（2019）渝0115民初2836号民事判决书及庭审笔录等证据，客观真实，本院予以确认。原告提供的执行异议申请书，皆与其向法院提交的申请书不符，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江剑波于2019年4月8日在本院对邵海林、杨秀清提起诉讼，要求邵海林、杨秀清连带向其清偿借款本金350000元及利息。江剑波于2019年4月29日提出财产保全申请，本院于2019年4月29日以（2019）渝0115执保161号执行裁定查封了登记在邵海林名下位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X号的房屋。本院于2019年7月5日作出（2019）渝0115民初2836号民事判决，判决邵海林偿还江剑波借款本金350000元及利息，同时驳回了江剑波的其他诉讼请求。在执行过程中，本院于2020年4月2日以（2019）渝0115执2970号之一执行裁定，查封了登记在案外人杨秀清名下位于重庆市长寿区XX二支路XX号负X-X号的车库。案外人杨秀清书面向本院提出执行异议，请求解除对前述房屋的查封措施。本院于2020年6月5日作出（2020）渝0115执异53号执行裁定，驳回了案外人杨秀清的执行异议请求。 同时查明，原告杨秀清与第三人邵海林于1992年结婚。。位于重庆市长寿区XX二支路****X-X-X的住宅登记在原告杨秀清名下共有情况登记为单独所有，建筑面积为97.73平方米，产权证号为渝（2015）长寿区不动产权第00000XXX4号。位。位于重庆市长寿区XX二支路**负X-X的停车用库登记在原告杨秀清名下有情况登记为单独所有，建筑面积为37.8平方米，产权证号为渝（2017）长寿区不动产权第001XXXXX5号。位于。位于重庆市长寿区XX大道******的住宅登记在第三人邵海林名下面积143.3平方米，房权证号为206房地证2011字第0XXX1号。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，关键在于案外人杨秀清对位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X号的住宅、位于重庆、位于重庆市长寿区XX二支路**负X-X的停车用库是否享有足以排除强制执行的民事权益秀清对此负有相应的举证责任。位于重庆市。位于重庆市长寿区XX二支路**负X-X的停车用库虽登记于原告杨秀清名下独所有，但该房产应当按照婚姻法的相关规定认定其共有性质。按照婚姻法的相关规定，停车用库购买于原告杨秀清与第三人邵海林夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”按此规定，本院查封前述涉案房屋、停车用库于法有据。原告要求本院解除前述财产的查封措施，不符合法律规定，本院不予支持。对于被执行人名下财产或其在共有财产中的份额，人民法院可以根据法律规定采取拍卖等相应措施。原告在共有财产中享有权益的事实是明确的，但此不能阻却法院对共有财产采取执行措施。同时，在执行过程中也应保护共有人的权益。原告主张在拍卖价款中保留其份额自可在执行程序中提出。原告主张不得拍卖其份额及拍卖措施不当的问题，未在执行异议程序中审查，也不属于案外人执行异议之诉的审理范围。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定的规定，判决如下： 驳回原告杨秀清的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告杨秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吕 巧 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  聂淑美 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  唐 菁 书 记 员  陈忠晴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执935号之四 申请执行人：彭正彬，男，汉族，赫章县。 被执行人：郝朝华，男，汉族，1978年09月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝朝华在贵州省农村信用社联合社6228************账户内存款人民币190213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13863号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：邓时清，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告邓时清供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39069号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5750号原告：张兴月，男，汉族，1991年11月5日出生，营口市人，现住：辽宁省大石桥市委托代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西三条路景福街御庭园****门市。负责人：蔡善彬，公司总经理委托代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告张兴月与被告中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称：中华保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴月的委托代理人廉梦楠，被告中华保险公司的委托代理人曲言民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口航亿国际货运代理有限公司。2020年6月7日，司机王洪岩驾驶该车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至860公里+300米（东半幅）处时，与夜间骑轧在第四车道与应急车道行驶的由巴广海驾驶的辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号车辆发生刮擦碰撞，造成两车不同程度的损坏。经驻马店市公安局高速交通警察支队一大队认定王洪岩疏于观察路况操作不当负事故的主要责任，巴广海驾驶安全机件不全的机动车夜间骑轧高速公路行车道分家县肇事负事故的次要责任。另查，原告为其所有的辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险，其中主车保险限额372000元，挂车限额为90000元，事故发生在承包期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计368080元，其中车辆损失332080元、施救费27700元、鉴定费8300元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案车辆被保险人为营口航亿物流国际货物代理有限公司，该车以发动机号在被告处投保机动车损失保险，限额为372000元，本起事故发生在保险期限内，本保险有特别约定，第一受益人为天津鸿鹄融资租赁有限公司，原告应取得第一受益人的书面授权，否则不具备保险金请求权的主体资格。原告应提供车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，证明符合保险理赔要求，诉讼费、鉴定费不是保险理赔范围。经审理查明，2020年6月7日22时23分，王洪岩驾驶辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至860公里+300米（东半幅）处时，与夜间骑轧在第四车道与应急车道行驶的由巴广海驾驶的辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号车辆发生刮擦碰撞，造成两车、及所载货物不同程度的损坏。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队东路交通事故认定书认定，王洪岩疏于观察路况操作不当负事故的主要责任，巴广海驾驶安全机件不全的机动车夜间骑轧高速公路行车道分家县肇事负事故的次要责任。再查，王洪岩驾驶辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆系原告实际所有，该车辆挂靠在营口航亿国际货运代理有限公司。该车辆在中华保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险372000元、挂车车辆损失险限额为90000元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车车辆损失为332080元，评估费8300元。事故中发生施救费27700元。又查，事故车辆辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆已经与第一受益人天津鸿鹄融资租赁有限公司解除抵押。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。事故车辆辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆已经与第一受益人天津鸿鹄融资租赁有限公司解除抵押，故原告作为车辆所有人，具有保险利益请求权。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为332080元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，故本院予以采信。被告庭审中提出评估金额过高，但未提供证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出异议，故对于其抗辩理由本院不予支持。原告主张的鉴定费8300元、施救费27700元，有相应的票据予以证实，且原告对于该施救费用作出了相应合理的解释，该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张兴月车辆损失、鉴定费、施救费总计368080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821元，由被告中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月十六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初69号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人宋秀琼，男，1977年6月14日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，无业，捕前住湖北省神农架林区。因犯盗窃罪，于2007年7月30日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被神农架林区公安局刑事拘留，2020年8月6日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人宋秀琼犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员汪盛炎出庭支持公诉，被告人宋秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋秀琼以非法占有为目的，假借购买的名义两次从被害人王某处购买铜芯电缆线，转手以废铜的价值卖到松柏、木鱼两处废品收购站，获得的现金已被被告人用于支付工人工资和拖车、叉车费用，并未向被害人支付任何款项，且其本身没有支付能力，其诈骗所得铜芯电缆线经神农架林区发展和改革委员会价格认定中心鉴定，价值人民币195099.4元。1、2020年7月5日，被告人宋秀琼给松柏镇收废品的赵某打电话询问电缆里面铜的价格，并表示有电缆线要卖给赵某。次日，被告人宋秀琼谎称木鱼镇潮水河村的郑某（潮水河村副书记）委托其购买电缆，并给被害人王某承诺，先买走电缆线，过段时间后付款，把王某的电缆线（规格为240mm*4，长85米，以每米560元的价格，合计47600元）买走，而后，使用王彪的农用车在松柏水泥厂称重后，拉到赵某的废品收购站，以废品铜的价格（每斤18元，共重1425斤）卖给赵某，获利25650元。2、2020年7月23日，被告人宋秀琼给木鱼镇收废品的周某说有一批电缆线想卖给他，让其24日到松柏看货。次日，被告人宋秀琼谎称自己在木鱼老家建猪场需要电缆线，要买走王某剩余的电缆线用于自己的猪场，承诺在当月27日把第一次购买电缆线的账付清，第二次的账会先支付5万元，剩余部分过段时间再支付。王某遂同意把剩余的电缆线卖给被告人宋秀琼，被告人宋秀琼把剩余的电缆线（规格为240mm*4，长271米，每米550元；规格为120mm*4，长95米，每米260元，合计173750元）买走，而后使用王平的货车拉到水泥厂称重后运输到木鱼周某的废品收购站以废铜的价格（每斤20元，重6106斤）卖给周某，获利122500元。3、被告人宋秀琼自2019年以来，以搞工程缺钱为由，向胡某、罗某、龚某、张某、李某等人借钱，至今仍未还清。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证电缆线铜芯及外皮照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、欠条、调取证据通知书、调取证据清单、民事起诉状及受理资料复印件、银行流水、微信账单、扣押清单等；证人赵某、周某、郑某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人宋秀琼的供述和辩解；神农架林区发展和改革委员会价格认定中心出具的神发改价认[2020]17号的价格认定结论书；提取笔录、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人宋秀琼以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的私有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人宋秀琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人宋秀琼以非法占有为目的，假借购买的名义两次从被害人王某处骗得铜芯电缆线，转手以废铜的价值卖到松柏、木鱼两处废品收购站，获得的现金已被宋秀琼用于支付工人工资和拖车、叉车费用，并未向被害人支付任何款项，且其本身没有支付能力。经神农架林区发展和改革委员会价格认定中心鉴定，上述铜芯电缆线价值共计人民币195099.4元。具体分述如下：1、2020年7月5日，被告人宋秀琼给松柏镇收废品的赵某打电话询问电缆里面铜的价格，并表示有电缆线要卖给赵某。次日，宋秀琼谎称木鱼镇潮水河村的郑某（潮水河村副书记）委托其购买电缆，并给被害人王某承诺，先买走电缆线，过段时间再付款，将被害人的电缆线（规格为240mm*4，长85米，以每米560元的价格，合计47600元）拉到赵某的废品收购站，以废品铜的价格（每斤18元，共重1425斤）卖给赵某，获利25650元。2、2020年7月23日，被告人宋秀琼给木鱼镇收废品的周某说有一批电缆线想卖给他，让其24日到松柏看货。次日，宋秀琼谎称自己在木鱼老家建猪场需要电缆线，要买走被害人王某剩余的电缆线，并承诺在当月27日把第一次购买电缆线的账付清，第二次的账会先支付5万元，剩余部分过段时间再支付，被害人同意后，宋秀琼把剩余的电缆线（规格为240mm*4，长271米，每米550元；规格为120mm*4，长95米，每米260元，合计173750元）运到周某的废品收购站以废铜的价格（每斤20元，重6106斤）卖给周某，获利122500元。另查明，被告人宋秀琼自2019年以来，以搞工程缺钱为由，向多人借钱一直未还清。案发后，侦查机关已将被拆分的电缆线发还被害人，被害人于2020年9月3日出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋秀琼以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物价值人民币195099.4元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋秀琼具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人宋秀琼具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋秀琼取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人宋秀琼认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋秀琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年11月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、依法扣押的人民币7062元退还被害人王某，剩余赃款人民币188037.4元依法予以追缴并退还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二〇年十月二十九日法官助理肖术芹书记员胡楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1444号申请人：无锡红河谷科技有限公司，住所地无锡市钱姚路**-J。法定代表人：刘国平。被申请人：江阴浩洲纺织有限公司，，住所地江阴市城东街道山观东盛路**法定代表人：顾建春。被申请人：顾建春，男，1971年2月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾敏华，女，1972年12月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾浩楠，男，1995年11月23日生，汉族，住江阴市。本院于2020年10月13日受理了申请人无锡红河谷科技有限公司与被申请人江阴浩洲纺织有限公司、顾建春、顾敏华、顾浩楠买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6269号。申请人无锡红河谷科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴浩洲纺织有限公司、顾建春、顾敏华、顾浩楠的银行存款250万元或查封相应价值的财产。申请人无锡红河谷科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡红河谷科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴浩洲纺织有限公司、顾建春、顾敏华、顾浩楠的银行存款250万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月十九日书记员 陈歆媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈木新，男，1983年4月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈木新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告陈木新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150572.35元（截止2019年12月19日日，欠款本金105259.53元、利息8465.41元、费用36847.41元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告陈木新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人陈木新，信用卡卡号为43×××02，发卡日期：2007年11月27日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月19日，被告陈木新尚欠原告本金105259.53元、利息8465.41元、费用36847.41元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告陈木新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈木新于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金105259.53元；二、被告陈木新于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元、公告费46元，合计1728元。由被告陈木新负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告陈木新随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15681号 上诉人（原审被告）：左都武，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王小林，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：叶道秀，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：候真琴，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 上诉人左都武因与被上诉人王小林、原审被告叶道秀、候真琴民间借贷纠纷一案，不服金堂县人民法院（2020）川0121民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本院在审理期间，上诉人左都武向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人左都武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人左都武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人左都武负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15064号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李飞，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更915号罪犯孙术海，男，1985年8月22日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月五日作出(2011)潍刑三初字第14号刑事判决，以被告人孙术海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年11月11日起至2026年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第742号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2415号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更665号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙术海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙术海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币五万元，在(2017)鲁04刑更665号裁定书中注明已履行二万元，其余未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯孙术海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙术海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币五万元，已履行二万元，其余未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙术海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2020）陕0104民初5238号原告：王仁民，男，1942年3月1日出生，汉族，住西安市远东公司126栋1单元5层14号。身份证号：610104194203018335。委托诉讼代理人：郝长栓，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：张淼，男，1970年8月27日出生，汉族，住西安市玫瑰大厦305号。身份证号：610103197008272837。委托诉讼代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。原告王仁民诉被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郝长栓、被告委托诉讼代理人张守成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款200万元及自2020年1月1日起按月利率2%至全部付清日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2008年2月，原、被告达成协议，约定共同投资建设本市西影路门面房出租项目。后原告以赵文军名义给被告汇款70万元，又以自己名义给被告汇款30万元，合计100万元。汇款后，上述事宜均由被告负责，原告未过问。2018年5月31日，由于合作事宜长期没有实质性进展，经双方协商，将原告的上述投资款转为借款，投资项目由被告独立经营，原告不再参与。当日被告向原告出具借条一张，写明借款人民币200万元（包括2008年2月至2019年12月30日的利息100万元）。被告承诺如到期不能按时还款，开始按月息两分计息。被告的还款届满日为2019年12月30日，但时至今日被告分文未还。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，因原告出资不到位，导致项目最终终止。项目终止后，被告应原告要求自2008年12月2日至2011年7月27日陆续退还原告100万元，原告出具了收条，故被告已还清了原告的投资款，也不应当归还利息。原告诉请被告返还其借款200万元，事实不清，证据不足，应予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、转账记录，证明2008年2月1日原告以赵文军名义向被告转账70万元；证据二、收条，证明被告于2010年6月9日收到原告100万元投资款。证据三、借条，证明原告的投资款转为向被告的借款，本金加利息共计200万元。证据四、借条五张，证明原、被告尚有其他经济往来，被告归还的是其他借款，与本案无关。被告提交合作协议一份及原告出具的收条，证明双方具有合作关系，原告投资了100万元，后因项目未成，被告已陆续返还了原告103万元的投资款。对原被告提交的证据，本院依法予以质证，并在卷佐证。根据原、被告的陈述及查明的证据，本院认定事实如下：2008年1月15日，原、被告就合作经营西安市西影路付7号-1门面办公楼商业用房事宜签订《合作协议书》一份，约定原告投资150万元占股49%，并约定了利润分配等事项。2008年2月1日，原告称委托赵文军以其名义向被告名下账户转款70万元，后又以原告名义向被告转款30万元，合计100万元。因时间久远，30万元转账记录已找不到。因双方签订的《合作协议书》未实际履行，原告便向被告索要投资款项。2018年5月31日被告向原告出具借条一张，载明“今借人民币贰佰万元整至2019年12月30日前不计利息，如到期不能按时还款开始将按月息两分计息。”庭审中，双方均认可原告借条中的200万元含有100万元投资款，剩余100万元系2008年2月1日至2018年5月31日的利息。被告称双方签订《合作协议书》后，收到原告的100万元投资款。但由于项目未能实际开展，被告自2008年起至2011年陆续向原告退还了100万元投资款，现投资款已退还完毕，并提交原告的手写的收条佐证。被告认可2018年5月31日其向原告出具的借条真实性，但称因当时未找到原告出具的收条，故在原告的要求下出具了借条。庭审双方均认可该投资款100万元于2018年5月31日已转化为借款。对被告称已向原告退还100万元投资款一节，原告称双方还有其他的债权债务纠纷，并向本院提交了被告于2011年元月至9月的借条五张，合计金额800余万元。被告对五张借条的真实性认可，但称该五张借条不能推翻被告还款的事实。本案在审理中，本院向赵文军进行询问，赵文军系原告女婿，称系受原告委托向被告转款70万元，该70万系原告支付，与其无关。本院认为，原告以被告于2018年5月31 日出具的借条为依据，要求被告履行归还本金及利息的义务。庭审中，被告答辩虽不承认收到原告200万元借款，但之后认可该200万元中含有原告为履行《合作协议书》投资的100万元及100万元利息，也认可投资款100万元已转为借款，故双方对诉争的100万元的性质已无争议。被告称已向原告退还了100万元投资款，并提供原告出具的收条佐证。但被告在2018年5月31日又对《合作协议书》中的100万元向原告出具了借条，被告称其出具借条的行为，系因当时未找到原告向其出具的收条，才在原告的要求下出具的借条，但庭审中被告又将原告的收条作为证据向本院予以提交，证明其已将100万元投资款退还完毕。在其持有原告的收条期间，被告从未向原告主张撤销或确认借条无效的情形，且双方之间的争议标的系100万元，被告作为一个成年人，明知在其已向原告退还完100万元的情况下继续向原告出具借条，该行为与常理不符，被告称因未找到收条才出具借条的抗辩理由，不符合常理。另，原告向被告出具的13条收条中，有9张均记载是收到“借款”，双方均认可该100万元系投资款，在2018年5月31日才转为借款，且双方的确存在其他的债权债务纠纷，故对被告辩称已向原告退还完100万元之意见，本院不予采信。被告对其向原告出具的借条的真实性认可，且自愿支付2008年2月至2019年12月30日的利息100万元，现原告要求被告支付100万元借款本金及100万元利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月1日起以100万元为基数按月息2%标准计算至实际付清日之利息，该利率约定过高，本院酌情调整为年息15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下:一、被告张淼于本判决生效后十日内支付原告王仁民借款本金100万元及截止2019年12月30日利息100万元，合计200万元；自2020年1月1日起，被告张淼以100万元为基数，按年息15.4%支付原告王仁民利息至实际付清日止；二、驳回原告王仁民其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费22800元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 书    记    员        袁  博1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6178号 刘洋依据已经发生法律效力的(2020)苏1322民特407号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年10月19日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12573号 原告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。 法定代表人：赵丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳明（特别授权代理），该公司员工。 被告：祖振翔，男，生于1992年8月20日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司诉被告祖振翔房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州和聚祥商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费5,737.00元（已减半），由贵州和聚祥商业运营管理有限公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5762号原告：仁怀市茅台供销合作社，组织机构代码915203826801594361。被告：方廷本，男，1991年05月15日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市茅台供销合作社诉被告方廷本房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市茅台供销合作社撤诉。案件受理费1618元（已减半），由原告仁怀市茅台供销合作社承担。审判员  任劲松二〇二〇年十月二十九日书记员  赵家兴
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2315号申请执行人：张越，男，1996年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁凯，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。张越与袁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初495号民事判决书已发生法律效力，因袁凯未按上述法律文书履行义务，张越向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行中，向被执行人袁凯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法对被执行人袁凯的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，被执行人袁凯名下所有的渝XXXX**蒙迪欧牌小轿车一辆，因张越与袁凯民间借贷纠纷另外两案被本院查封。此外，未查找到被执行人袁凯有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过电话调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结案件本次执行程序。截止2020年10月9日，被执行人袁凯尚欠申请执行人张越借款2500元及利息未偿还。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人袁凯有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2315号案件终结本次执行程序。被执行人袁凯负有继续向申请执行人张越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月九日书记员  杜 宇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保892号申请人：李彦东，女，汉族，住吉林省；被申请人：李晓霄，男，汉族，住平原县；被申请人：杨丙华，男，汉族，住平原县；被申请人：刘月，女，汉族，住平原县；本院在执行李彦东与李晓霄、杨丙华、刘月借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月22日生效的（2020）鲁1426民初2914号民事裁定书，保全申请人李彦东向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓霄、杨丙华、刘月银行存款400000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丙华在中国银行夏津支行营业部的账户存款1087.10元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年十月二十六日书记员  白华鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢877号申请执行人蒋丽萍，女，1972年11月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人张志英，女，1974年5月22日生，汉族，住宜兴市。蒋丽萍与闵亚东、张志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0282民初10719号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，闵亚东与张志英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋丽萍借款138万元与截止2017年1月29日的利息23.6万元。闵亚东与张志英于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋丽萍以138万元为本金计算，自2017年1月30日起至付款之日止按照月利率2%计算的借款利息。案件受理费减半收取8700元，由闵亚东与张志英负担8576元，由蒋丽萍负担124元。该款已由蒋丽萍垫付，闵亚东与张志英于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分给付蒋丽萍。因被执行人闵亚东、张志英未按判决书履行义务，申请执行人蒋丽萍向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过短信送达的形式向被执行人闵亚东、张志英送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵亚东、张志英既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月20日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵亚东、张志英名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人闵亚东、张志英名下无可供执行的银行存款。3、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵亚东、张志英名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张志英名下有车牌苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，未能实际控制，已被本院另案查封，本案无处置权。4、本院于2020年8月20日通过点对点全国网络查控系统查询被执行人闵亚东、张志英的公积金信息，经反馈，被执行人闵亚东、张志英名下无公积金开户。5、本院于2020年8月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人闵亚东、张志英名下不动产登记信息，经反馈，被执行人闵亚东、张志英名下无房产登记信息。6、本院于2020年9月15日对被执行人闵亚东、张志英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月22日向申请执行人蒋丽萍告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人闵亚东、张志英的财产线索，申请执行人蒋丽萍未能提供被执行人闵亚东、张志英可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人闵亚东、张志英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋丽萍亦未提供被执行人闵亚东、张志英可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初10719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  邱志瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15967号 原告：申开满，男，汉族，1988年11月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周礼贵（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：朱军，男，汉族，1979年04月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘艺，女，汉族，1984年12月03日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告申开满与被告朱军、刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提交的起诉状载明的被告地址，本院无法送达庭前文书及开庭传票，经本院口头告知，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告申开满的起诉。 案件受理费463.00元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 恺
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初418号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。被告：平顶山魅力东方娱乐有限公司，住所，住所地：平顶山市新城区清风路中段社会信用代码：91410400345051380P。法定代表人：李平心，该公司总经理。委托诉讼代理人：康素娟，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告平顶山魅力东方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘鹏华审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年十月三十日法官助理吕铸威书记员陈紫竹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1964号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路*号*栋*层*号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，系该公司工作人员。 被告：李思君，男，19**年*月**日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：赵厅燕，女，19**年*月**日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李思君、赵厅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张婷