湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初575号原告：陈英桃，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告所在村委会推荐。被告：吴兴旺，男，1967年3月8号出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：柳景球，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘办事处**。主要负责人：孔杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石程。原告陈英桃与被告吴兴旺、柳景球、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英桃的委托诉讼代理人毛中文到庭参加了诉讼，被告吴兴旺、柳景球、国任财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴兴旺、柳景球、国任财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告交通事故财产损失、赔偿金共计223795元。2、请求法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月18日17时，汨罗市大荆镇驾驶人吴兴旺驾驶湘Ｆ8××**号轿车沿汨罗市大荆镇折桥村吴忠义家地坪由南往北上乡村道路时,与沿乡村道路由东向西行驶由汨罗市大荆镇驾驶人陈英桃驾驶两轮电动车相撞，造成了陈英桃受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月29日，汨罗市公安局交通警察大队出具了2019第041817号道路交通事故认定书，认定吴兴旺负此次事故的全部责任，陈英桃不负此次事故的责任。湘Ｆ8××**号轿车登记所有人为柳景球，该车在国任财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往汨罗市人民医院住院治疗1天后转往浏阳市骨伤科医院接受治疗，并多次往返浏阳市骨伤科医院治疗。2019年11月29日，岳阳市民生司法鉴定所为原告作出了3443000079031331Ｙ号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告属9级伤残，前期医疗费凭票审核认定，后续医疗费3000元整，建议误工期至评残前一日止，护理费60日，营养费90日。在此特向人民法院起诉，请求贵院判如所请。吴兴旺未予答辩。柳景球未予答辩。国任财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，1、本案被告吴兴旺驾驶的湘Ｆ8××**号车辆在他司投保有交强险和100万商业第三者责任险附加不计免赔，他公司在保险范围内承担责任，扣除15%到20%的非医保用药。2、住院伙食补助费诉求过高。3、营养费、后续治疗费过高，请法院依法核减。4、护理费诉求依据不足，计算标准应按上一年度城镇私营单位居民服务业的标准计算。5、交通费没有证据。6、摩托车证据不足。7、不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的司法鉴定意见书，国任财产保险股份有限公司湖南分公司提出了异议，申请了重新鉴定。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定作出了岳平安司鉴所[2020]临鉴字第414号鉴定意见书。该鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日17时00分许，吴兴旺驾驶湘Ｆ8××**号轿车沿汨罗市大荆镇桂花村自家地坪由南往北上乡村道路时，与沿乡村道路由东往西行驶由陈英桃驾驶的两轮电动车相撞，造成陈英桃受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了第2019第041817号《道路交通事故认定书》。认定：吴兴旺驾驶机动车上道路行驶，进出道路时未让道路内正常行驶车辆先行，其行为违反了《湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第二十一条之规定，应负此事故的全部责任。陈英桃不负此次事故的责任。陈英桃伤情于2019年11月29日经岳阳市民声司法鉴定所鉴定：陈英桃因交通事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级、玖级伤残。前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用叁仟元整，或按实际发生费用计算，建议误工期至评残之前一日止、护理期60日、营养期90日。2020年8月25日，岳阳市平安司法鉴定所重新鉴定陈英桃因交通事故致胸12椎体（压缩1／2）、腰1椎体（压缩1／4）压缩性骨折,评定为九级伤残。另查明，湘Ｆ8××**号轿车的登记所有人为柳景球。该车在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险及100万元的第三者商业责任险和不计免赔险。陈英桃的母亲李国兰出生于1932年4月25日，由陈英桃兄妹三人共同赡养。事故发生后，柳景球支付了陈英桃6000元。本院认为，本案争议的焦点：一、陈英桃损失的确认；二、吴兴旺、柳景球、国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、陈英桃损失的确认。1、前期医疗费，经核实，陈英桃前期治疗有效医药费票据为5060.89元，但其主张5054元，本院予以准许。因未超过交强险赔偿限额，不予非医保核减。2、后续治疗费3000元，根据司法鉴定的意见确需发生，本院予以支持。3、住院伙食补助费，陈英桃住院1天，参照60元/天的标准计算，为60元。4、营养费，根据司法鉴定的意见90天，按30元/天予以计算，为2700元。5、残疾赔偿金，陈英桃的伤残程度评定为九级，本院依法确定伤残赔偿系数为20%。按其主张的城镇居民年人均可支配收入36698元的标准计算20年，原告的残疾赔偿金为146792元（36698元/年×20年×20%=146792元）。6、被扶养人生活费，被扶养人李国兰现年87岁，抚养年限为5年。参照其主张的城镇居民年人均生活消费支出25064元的标准，并结合陈英桃的伤残赔偿系数，计算出被扶养人生活费为8355元[25064×5×20%÷3]。7、精神损害抚慰金，本院考虑到陈英桃因本次事故受伤致残带来的精神痛苦，以及本次事故责任的划分，酌情支持10000元。8、护理费，参照居民服务行业标准61227元/年按司法鉴定意见的60日予以计算，护理费为10064.7元。9、误工费，按照其主张的122元/天的标准，参照司法鉴定中误工226日的意见，误工费为27572元。10、交通费，陈英桃虽未提供充分证据证明，但考虑到陈英桃就医确有交通费用的发生，酌情支持500元。11、医疗器矫形器1980元，本院予以认可。12、鉴定费1600元，该费用必然发生且已实际支付，本院予以支持。13、摩托车损失费，陈英桃未提供证据，不予支持。综上，陈英桃的各项损失如下：1、前期医疗费5054元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费60元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金146792元；6、被扶养人生活费8355元；7、精神损害抚慰金10000元；8、护理费10064.7元；9、误工费27572元；10、交通费500元；11、医疗器矫形器1980元；12、鉴定费1600元，以上各项损失共计217677.7元。二、吴兴旺、柳景球、国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。吴兴旺未按操作规范安全驾驶造成事故，导致陈英桃受伤，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。吴兴旺驾驶的湘Ｆ8××**号轿车在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险和不计免赔险。国任财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿陈英桃医疗费10000元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿陈英桃交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费等110000元，共计120000元。陈英桃的剩余损失97677.7元，根据交通事故责任划分，吴兴旺负此次事故的全部责任，应由其承担全部损失。吴兴旺驾驶的湘Ｆ8××**号轿车在国任财产保险股份有限公司湖南分公司还购买了100万元商业三责险及不计免赔，故吴兴旺应承担的97677.7元可由国任财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿。吴兴旺不再承担赔偿责任。柳景球无证据证明其在本次交通事故中存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。综上所述，陈英桃因交通事故受伤而要求赔偿所受损失的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的部分项目的赔偿数额等，依法进行适当调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湖南分公司在湘Ｆ8××**号轿车的交强险限额内赔偿陈英桃120000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿陈英桃97677.7元，共计217677.7元。限在本判决生效之日后十日内；二、驳回陈英桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取计709元，由吴兴旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年十月二十六日法官助理周知书记员伍秀莲