四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5715号 原告：何玉珍，女，生于1971年7月30日，汉族，重庆市长寿区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：余学新，男，生于1972年12月18日，汉族，重庆市长寿区人，住四川省广元市利州区。 被告：柳枼，女，生于1986年6月29日，汉族，四川省青川县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。 原告何玉珍诉被告余学新、柳枼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉珍及其代理人郑爱民、被告柳枼的代理人李清聪到庭参加诉讼，被告余学新经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告余学新在原告不知情的情况下单方向被告柳枼账户转移支付的款项1600358.60元的赠与行为无效；2、请求法院判决被告柳枼向原告返还夫妻共同财产现金人民币1600358.60元，利息以1600358.60元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告余学新于2016年5月12日在南部县民政局登记结婚，婚后被告余学新与被告柳枼发生婚外情，柳枼经常到原告家吵闹，二被告的行为造成原告及儿子精神上受到极大伤害，原告多次报警处理。原告无法忍受这种痛苦的精神折磨，于2019年9月16日与被告余学新在南部县婚姻登记处办理了离婚登记。离婚后原告才发现被告余学新在婚姻关系存续期间通过银行转账、微信转账等方式向被告柳枼赠与现金1600358.60元。综上所述，由于二被告的过错造成原告与被告余学新婚姻破裂，被告余学新在与原告婚姻生活期间隐瞒原告，违反夫妻忠实义务，单方擅自将夫妻共同财产赠与给被告柳枼，根据法律规定，该赠与行为无效，夫妻一方要求返还的，法院应予支持。故原告提起诉讼。 原告提交以下证据： 证据1：何玉珍身份复印件、柳枼身份证复印件、余学新身份证复印件，证明原、被告身份信息，诉讼主体适格。 证据2：何玉珍离婚证复印件、何玉珍与余学新离婚协议复印件，证明何玉珍与余学新结婚、离婚的时间，本案诉争财产没有纳入双方离婚协议书中进行分割，余学新在与何玉珍离婚时隐瞒了这部分财产的事实。 证据3:2019年5月12日报处警登记表、2019年7月5日报处警登记表、公安调解笔录、2019年9月5日报处警登记表，证明何玉珍与余学新婚姻关系期间，柳枼与余学新有男女关系，柳枼用水泥块砸坏何玉珍家的防盗门，何玉珍与余学新感情破裂过错在于余学新与柳枼。 证据4：余学新与柳枼结婚登记档案材料，证明余学新与何玉珍离婚后与柳枼结婚、离婚的事实。 证据5：余学新中国建设银行卡号62×××39、62×××48、62×××70交易明细；余学新中国农业银行62×××73账户交易明细、柳枼银行业务凭证，证明何玉珍与余学新婚姻关系存续期间，余学新单方隐瞒何玉珍将婚内共同财产无偿赠与与自己有男女关系的柳枼，其已达到转移财产的目的。余学新的行为有悖公序良俗，损害社会公德，侵害何玉珍的合法权益，该赠与行为无效，同时证明了余学新转移赠与的财产的数额，余学新转移部分资金当天柳枼用于交房款。 被告余学新未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 被告柳枼辩称，原告陈述的不是客观事实，原告的请求没有法律依据。被告认为余学新与柳枼间没有赠与合同关系，双方之间事实上是劳动合同关系。从2015年8月余学新就聘请柳枼开车和管理账务，柳枼具体的工作就是对外公关，工资是每月8000元。在余学新承包的高速工程中，柳枼的工作就是买菜、开车、应酬等，一直工作到2019年8月份结束。工资约定的是8000元，但在实际过程中，由于余学新资金不足和柳枼的工作原因，导致工资没有按时按额的发放。在劳动关系期间，柳枼在2018年买房时确实向余学新借过款，但截止2020年1月已经把借款还清了。根据被告自己核实，原告与余学新婚姻关系存续期间，余学新向柳枼转账有126.3万元多，其中有柳枼的工资、借款和工作消费三笔构成。后柳枼通过七次累计已经向余学新偿还77.5万元。原告主张的赠与，没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交证据如下： 银行交易明细，证明柳枼已经向余学新偿还了77.5万元。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告对真实性均无异议，故本院对原告所交证据真实性予以采信；对被告所举证据，原告对真实性无异议，仅是对证明目的有异议，故本院对被告所交证据的真实性予以采信。庭审后于2020年10月20日原告何玉珍与被告柳枼通过对账，扣减了无争议的款项后最终确认余学新向柳枼转账851400元；对2020年1月8日柳枼向余学新转账400000元、2020年1月15日柳枼向余学新转账90000元是否系柳枼偿还借款，原告持有异议。 经审理查明，原告何玉珍与被告余学新曾系夫妻关系，双方因感情不和曾离婚，后于2016年5月12日复婚，又于2019年9月16日再次协议离婚，并签订了离婚协议：1、子女抚养，长子已成年可独立生活，次子归余学新抚养，何玉珍不承担抚养费。2、财产分割：位于仪陇县土门镇政府街**口面两间、三楼和四楼住房两套归属何玉珍所有；位于南部县长坪镇三邑村**老家房子归何玉珍所有；现有的废铁收购厂属何玉珍所有；车牌为川Ｈ×××××的车辆归何玉珍所有，从2019年9月起由何玉珍自行支付车款；四川省益新废旧回收有限公司注册所有权归属何玉珍所有；四川省卓仑建设有限公司注册所有权归属余卓仑所有。3、债权债务：男女双方在四川省路桥1000000元、李年华230000元、陆天星400000元、元坝投资款169000元及现有在做工程的工程款、梁兴林150000元中铁十九局220000元归何玉珍所有，沙场投资款归何玉珍所有。双方所有的债务由余学新偿还……。 2020年1月16日余学新与柳枼登记结婚，后又于2020年8月10日余学新与柳枼协议离婚，并签订了离婚协议：一、……三、夫妻共同财产处理：1、车牌号为渝Ａ×××××的按揭轿车归女方所剩下的按揭款由女方负责偿还，与男方无关。2**落在广元市利州区，面积84.34平方米及房内的生活用品均归女方所有。3、在广元市万达广场禾悦烤肉店的物资和经营权均归女方所有。4、在广元市利州区俱乐部的股份归女方所有。四、夫妻共同债权债务处理：1、在广元市利州区建设银行抵押贷款肆拾万元人民币由女方负责偿还，与男方无关。2、夫妻关系存续期间男女双方各自名下的其他债权债务由男女双方各自负责，与对方无关。 在何玉珍与余学新婚姻关系期间，余学新通过银行转账、微信转账等方式向柳枼转账单笔5000元以下的共20笔计97150元；单笔5000元以上的35笔计1250400元。截止2020年1月15日，二被告结婚前，被告柳枼向被告余学新转款11笔共计804000元（被告余学新向柳枼财富通支付部分，因原告放弃该部分诉讼请求，未计算在前述数据内）。 本院认为，违反公序良俗的民事行为无效；夫或妻对夫妻共同财产享有平等共有权利，对重大共有财产处置，应经双方共同意思表示方能处分。根据公安机关处警记录和调解记录，二被告在原告何玉珍与被告余学新婚姻关系存续期间存在不正当男女关系，该行为违背公序良俗。被告余学新因此将夫妻关系存续期间的共有财产对外赠与，其行为无效，被告柳枼因此而取得的受赠财产应予返还。夫妻另一方虽不是直接赠与人，但其作为赠与财产的共有权人，属于该财产的所有权人，对赠与财产享有返还请求权；另一方面，夫妻对财产的共有属共同共有，不分份额；但自离婚起，双方即丧失财产共有的基础，按照等额共有的一般原则，夫或妻应等额分割共有财产。本案原告何玉珍与被告余学新离婚时，并未明确财产分割原则。但将主要的财产、债权分给了原告何玉珍，债务分给被告余学新，并由余学新抚养子女，何玉珍不支付抚养费。对于离婚协议未涉及的本案争议资金，并没有约定适用不等额分割方式，即使平均分割也不足以影响该离婚协议对女方的照顾。另，被告柳枼认为被告余学新向其转款一百余万元，系其工资、业务经费和借款组成，不属赠与。但被告并未举出相应证据支持其主张，亦未能作出合理解释，故其主张，本院不予采信。 被告余学新对被告柳枼的赠与跨越四年时间，单笔金额最大180000元，最小金额350元，转账多达55笔，主要金额集中在2018年8月至2019年4月，早于原被告矛盾爆发、离婚半年以上，故原告主张被告余学新转移财产，理由并不充分，本院不予采信。在被告余学新与被告柳枼的不正当交往中，单笔转账5000元以下的共20笔计97150元，该部分不属夫妻间重大财产，无需原告作出共同意思表示，不论其是二被告间的赠与或费用开支，原告均不宜请求返还。单笔转账5000元以上的共计1250400元，被告柳枼应予返还。同时，原告有权请求返还一半即645200元。鉴于被告柳枼已实际返还给被告余学新8040**元（该部分现属原告何玉珍与被告余学新未分割的共同财产，原告可案外向被告余学新主张），该返还款已可足额保证原告的利益不受损害，故原告以共同共有请求全额返还赠与款项133万余元，本院不予支持。其利息主张，本院亦不予支持。庭审中原告自愿放弃财付通转款的返还请求，本院予以准许。原告主张被告柳枼于2020年1月8日向余学新转账400000元、2020年1月15日转账90000元虽是事实，可能与二被告其他经营相关，不属返还赠与。但原告未能举出相应证据证实该主张，故对原告的该主张，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取9602元，由原告何玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条、具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十七条、民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。