山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4292号 原告（反诉被告）：张作华，男，1956年6月9日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：张坤（系原告儿子），男，郯城县村民，住。 被告（反诉原告）：张**，男，1983年4月19日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 原告（反诉被告）张作华与被告（反诉原告）张**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张作华的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼。反诉中，因张作华申请对张**的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院于2020年8月25日作出民事裁定书，裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张作华向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）赔偿医药费、误工费、营养费、交通费、护理费共9826.3元；2、被告（反诉原告）承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月8日，被告的母亲在原告家门口对原告一家人无故谩骂，原告出来后被被告摔倒在地当场昏迷。随后，原告被送到郯城县第一人民医院救治，经诊断伤情为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿。经公安法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告为此产生较大的经济损失，为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告（反诉原告）张**辩称，一、根据花园乡派出所调取的纠纷现场监控视频看出不存在杨得侠无故辱骂张作华的事实。二、张作华对于纠纷发生有重大过错，案发当天是张**弟弟结婚之日，张作华作为张**的大伯前一天晚上在张**弟弟喜门前烧火纸，第二天在张**去铺红地毯以及安装喜门的过程中，张作华无理阻止才挑起事端、引发纠纷。三、张作华摔倒并受伤系张作华之子张坤所致，事发时张坤飞踹正与张作华撕扯的张**才导致原、被告同时摔倒，这一事实有花园派出所调取的视频为证。综上，张作华对本案发生有重大过错，应承担主要责任，其伤情是张坤所致，张**不应承担赔偿责任。 被告（反诉原告）张**向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）赔偿各项损失共计9219.84元；2、本案诉讼费、律师费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2019年2月8日，在张作华家门口，张作华无故辱骂张**及其家人，后张**遭张作华殴打，造成张**右侧一根肋骨骨折、多处软组织挫伤。之后，张**前往郯城县第一人民医院治疗，经公安法医鉴定，张**构成轻微伤，张**特提起反诉。 原告（反诉被告）张作华针对被告（反诉原告）张**的反诉辩称，一、现场监控视频可以证实张**的伤不是张作华造成的；事故发生时间是2019年2月8日，张**当天并未去医院治疗，事故发生后张**还给他小孩舅舅搭建婚庆架子，对于其伤情是否系打架当天形成存疑。二、张**提供的司法鉴定意见书是单方委托，三期过长，并且张**没有住院，不存在护理期和营养期。三、张**户籍在农村并长期在农村居住，其相应损失应按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：张作华与张**系叔侄关系。2019年2月8日，双方因琐事在张作华家门口产生肢体冲突，二人在冲突中均受伤。当日，张作华前往郯城县第一人民医院诊疗，主要诊断为脑震荡，实际住院8天（2月8日至2月16日），住院期间支出医疗费4255.6元。2019年2月15日，郯城县公安局刑事科学技术室出具鉴定书证实张作华存在枕部头皮血肿，经鉴定张作华损伤构成轻微伤。2019年10月30日，张作华委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，鉴定意见认定其损伤误工45日，护理8日，营养8日，其支出鉴定费及打印费610元。张**于纠纷当日前往郯城县第一人民医院检查、诊疗，伤情诊断为头部、胸部外伤，右侧第9肋骨不全骨折、全身多处软组织伤。2020年7月15日，张**委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，鉴定意见认定其损伤误工45日，护理15日，营养30日，其支出鉴定费600元。 另查，反诉中，张作华因对张**单方委托鉴定机构出具的鉴定意见有异议向本院申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对张**的三期进行鉴定。2020年9月4日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见确认张**存在以下损伤：头部外伤、胸部外伤、右侧第9肋骨不全骨折、全身多处软组织伤，评定误工期45日，护理期15日，营养期30日。 另查，反诉中被告（反诉原告）张**增加诉讼请求至11912.2元。 以上事实，郯城县公安局刑事科学技术室鉴定书、郯城县第一人民医院住院病案、影像科CT检查报告、住院病人费用分类表、医疗费票据、临沂郯城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、临沂沂蒙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权证书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，根据纠纷发生时的现场监控视频可以看出原、被告因故产生肢体冲突，张作华于纠纷当日入院诊疗，郯城县公安局出具的人体损伤程度鉴定书认定张作华损伤系钝性外力所致，其损伤构成轻微伤，相关证据相互印证足以证实张作华在本次纠纷中受伤。张**虽否认殴打张作华，但在其无证据证明张作华伤情系自伤、伪诈伤的情况下，张作华的损害系因张**所致，张**应承担赔偿责任。张作华与张**系亲属关系，张作华作为长辈遇事不能理智处理，反而与张**互殴，张**也在纠纷中受伤，张作华存在过错，应当减轻张**的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定张**对张作华遭受的经济损失承担70%的赔偿责任，另外30%由张作华自担。 关于原告（反诉被告）张作华的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：4255.6元。2、误工费：张作华年龄已经超过60周岁且未能提供关于误工方面的证据，误工费不予支持。3、护理费：护理期经司法鉴定评定为8日，应予采信，原告未就护理人员的收入状况举证，可按农村居民的情形以农村居民误工费标准计算，故护理费为659.36元（82.42元/天×8天）。4、营养费：张作华伤情未构成伤残，医疗机构也未出具营养期方面的意见，营养费不予支持。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。张作华住院治疗8天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计240元；6、交通费：本院酌情支持200元。7、鉴定费及打印费：610元。上述1-7项经济损失共计5964.96元，被告应赔偿原告70%计4175元。 对于反诉，张作华与张**因故发生打斗，张**于纠纷当日入院诊疗，其损伤经司法鉴定确认为头部外伤、胸部外伤、右侧第9肋骨不全骨折、全身多处软组织伤，相关证据相互印证可以证实张**在本次冲突中受伤，且张作华无法证实其损伤系自伤、伪诈伤的情况下，张**的损害系因张作华所致，张作华应承担赔偿责任。张**作为晚辈，在纠纷发生时不顾亲情亦不能冷静自持，张**对于纠纷的发生具有过错，应当减轻张作华的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定张作华对张**遭受的经济损失承担70%的赔偿责任，另外30%由张**自担。 关于被告（反诉原告）张**的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：661.94元。2、误工费：误工期经司法鉴定评定为45日，应予采信，张**提供的不动产权证书及营业执照等证据能够证明其在城镇工作、生活的主张，误工费应按照无固定收入的城镇居民标准计算，因此，误工费为5218.65元（115.97元/天×45天）。3、护理费：护理期经司法鉴定为评定为15日，应予采信，原告未就护理人员的收入状况举证，可按张**配偶的户籍性质以农村居民误工费标准计算，故护理费为1236.3元（82.42元/天×15天）。4、营养费：营养期经司法鉴定评定为30日，应予采信，营养费为900元（30元/天×30天）。5、交通费：本院酌情支持100元。6、鉴定费：600元。上述1-6项经济损失共计8716.89元，被告应赔偿原告70%计6102元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张**于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张作华经济损失4175元。 二、原告（反诉被告）张作华于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）张**经济损失6102元。 三、驳回原告（反诉被告）张作华的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）张**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费**元，由被告（反诉原告）张**负担；反诉案件受理费**元，由原告（反诉被告）张作华负担；司法鉴定费***元，由原告（反诉被告）张作华自担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 李永 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢培 书 记 员 杨慧