wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4052号原告：穆凤昭，女，汉族，生于1971年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：何珍奎，男，汉族，生于1971年4月16日，贵州省习水县人，住习水县。与穆凤昭系夫妻关系。被告：张小毛，男，汉族，生于1973年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告穆凤昭与被告张小毛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,由本院审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆凤昭委托代理人何珍奎，被告张小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆凤昭向本院提出诉讼请求：1、判决被告张小毛立即支付所欠工资14760.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告穆凤昭为被告张小毛编织饰品，经结算，被告应支付给原告的总工资为14760.00元，当时被告承诺短时间内支付，并向原告出具欠条，承诺在同年3月份付清，到期后仍未给付。为此，故提出如上诉请。被告张小毛辩称：差欠原告的劳动工资无异议，原告为我提供劳务期间的生活费应当扣除（2016年农历10月26日至2019年农历腊月26日），生活费每月150.00元。本院经审理认定案件事实如下：原告为被告编织饰品。2020年1月24日，被告张小毛向原告穆凤昭出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到罗汉村自然组穆凤昭2019年的工资共计壹万肆仟柒佰陆拾元整（14760元），定于2020年3月份付清，绝不食言。此据。欠款人：张小毛”。本院认为，根据原告提交的《欠条》及原、被告当庭陈述，本院对被告差欠原告14760.00元工资的事实予以确认。因被告未在约定的付款期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行支付欠款的违约责任，故对原告主张被告向其支付欠款14760.00元的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告差欠原告的工资已结算，且被告未向本院举证证明双方约定有按照150.00元/月扣除生活费的事实，应承担举证不能的法律后果，对其辩称应当按照150.00元/月扣除生活费的意见本院不予采纳。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小毛于本判决生效之日起十五日内向原告穆凤昭给付工资14760.00元；案件受理费（已减半收取）5.00元，由被告张小毛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王清波二〇二〇年十月十三日书记员  任雪敏
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1501号 原告：赵平义，男，农民，住托县。 被告：包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司。 法定代表人:李继文，职务:董事长。 被告:冯勇，男，农民，住托县。 被告:李旭，男，农民，住托县。 原告赵平义与被告包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司、冯勇、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告赵平义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款322869元。2、判令被告赔偿逾期付款的损失，自2019年5月1日起以322869元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵平义的起诉。 案件受理费3072元，退还原告赵平义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 方
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5522号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号。代表人：何应宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郝玉，女，1981年4月19日出生，汉族，北安市和平小学教师，身份证住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人:吴宇光，男，1978年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:马兆嵩,黑龙江大地律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和财险公司）因与被上诉人郝玉财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险公司的委托诉讼代理人谭伯峰，被上诉人郝玉的委托诉讼代理人吴宇光、马兆崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财险公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.二审法院支持英大泰和财险公司提出重新鉴定的请求;3.诉讼费、鉴定费由郝玉承担。事实和理由：一、鉴定程序违法，鉴定数额过高。伤残鉴定报告属郝玉单方委托，鉴定时未通知英大泰和财险公司到场，且鉴定数额过高，应委托有资质的鉴定机构重新鉴定；一审认定郝玉的车辆损失过高，与实际损失不符，与实际勘查的损失有出入。现有该品牌4S店针对部分配件官方价格单，郝玉单方出具的评估报告比4S店的价格高出很多。二、依法应重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,可靠性差，所以法律对另一方当事人申请重新鉴定作了较宽的规定。只要当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，法院即应予准许。郝玉辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，二审法院应予支持，驳回英大泰和财险公司的上诉请求。郝玉向一审法院起诉请求：1、英大泰和财险公司给付郝玉车辆保险理赔金85,143.00元、评估费4,247.00元，共计89,390.00元；2、由英大泰和财险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郝玉与吴光宇系夫妻关系，2020年4月1日10时15分，吴光宇驾驶车牌号为豫Ｃ×××××福特牌小型普通客车，自东向西行驶至五大连池市华山场部时，车辆驶入道路右侧与树木相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。同日，五大连池市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吴光宇负事故全部责任。肇事车辆豫Ｃ×××××福特牌小型普通客车被保险人为郝玉，该车在英大泰和财险公司处投保了交强险、机动车损失等保险。2020年5月16日，郝玉向原审法院起诉前由吴光宇自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司对事故车辆损失维修金额进行评估，该公司于2020年5月25日作出《评估报告》结论为：公估金额85,143.00元、残值200元、理算金额84,943.00元。郝玉支付鉴定费4,247.00元。一审法院认为，依法成立的合同对双方都具有法律约束力。本案双方之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。事故车辆在英大泰和财险公司处投保机动车损失保险，车辆在保险期间发生交通事故，遭受财产损失，英大泰和财险公司应当按照合同约定进行保险理赔。根据评估报告意见，事故车辆维修金额为85,143.00元，由英大泰和财险公司承担赔偿责任。关于英大泰和财险公司要求重新鉴定的问题，郝玉单方对车辆维修价格进行评估并非是重新鉴定的法定事由，英大泰和财险公司未提供证据证明事故车辆的评估结论却有瑕疵、错误或程序不合法的情况，故英大泰和财险公司要求重新鉴定，原审法院不予准许。判决：一、英大泰和财险公司于判决生效后立即赔偿郝玉维修费85,143.00元；二、郝玉于判决生效后立即将车辆损坏部位所剩价值200元的残值返还英大泰和财险公司；三、英大泰和财险公司于判决生效后立即给付郝玉鉴定费4,247.00元。案件受理费2,034.00元，原审法院减半收取1,076.00元，由英大泰和财险公司承担。本院二审期间，双方当事人均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷。英大泰和财险公司上诉主张郝玉单方委托鉴定确认事故车辆维修金额85,143.00元过高，请求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，法律并没有明确禁止将当事人单方委托的鉴定结论作出定案依据。本案英大泰和财险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据证明鉴定结论存在明显的瑕疵、错误或者鉴定程序违法、违规的情况，英大泰和财险公司应承担举证不能的不利后果。对英大泰和财险公司上诉理由，本院不予支持。综上所述，英大泰和财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,076.00元，由英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二〇年十月二十四日书记员  那 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12647号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：余耀刚，男，1997年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：黄钟良，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告余耀刚、黄钟良追偿权纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告余耀刚、黄钟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告余耀刚支付代偿款100867.7元；二、被告余耀刚支付利息24510.85元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告黄钟良对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告余耀刚支付利息22834.46元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年8月14日止利息为32996.46元扣除担保服务费10162元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告余耀刚（乙方）、被告黄钟良（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月12日签订履约担保服务合同一份，约定被告余耀刚通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告余耀刚拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告余耀刚拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额99162元（融资额89000元、担保服务费10162元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告余耀刚信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告余耀刚债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告余耀刚、黄钟良及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告余耀刚、黄钟良向凝睿公司提供连带责任反担保，被告余耀刚、黄钟良同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告余耀刚未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告余耀刚、黄钟良及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告余耀刚、黄钟良中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告余耀刚、黄钟良承担相关责任的，有权向被告余耀刚、黄钟良中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告黄钟良同意作为被告余耀刚与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告余耀刚违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告余耀刚承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告黄钟良或被告余耀刚追偿，被告余耀刚、黄钟良双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告黄钟良因被告余耀刚的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告余耀刚未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告余耀刚清偿该等债务的，被告余耀刚应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告余耀刚支付担保服务费10162元等内容。 2017年8月1日，被告余耀刚与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告余耀刚向工商银行艮山支行透支金额为99162元，手续费金额为8478.35元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告余耀刚的违约行为，2017年11月21日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年12月1日前承担共同偿债责任。2017年11月23日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿100867.7元，同日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款100867.7元。 本院认为，被告余耀刚与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告余耀刚、黄钟良签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告余耀刚未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告余耀刚支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告黄钟良对被告余耀刚债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余耀刚、黄钟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余耀刚、黄钟良支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款100867.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余耀刚、黄钟良支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息22834.46元（按年利率12%计算，暂计算至2020年8月14日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告余耀刚、黄钟良负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余耀刚、黄钟良于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2590号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈亚东，男，1983年11月22日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚东在河北省农村信用社联合社520130121001437012_1账户内存款CNY99864.06元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  温艳阳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1154号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人刘存旺。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人刘存旺追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值10530.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十一日书记员  李方魁
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1835号   王某某：   陕西某某企业集团有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1375号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金8,802.74元，承担仲裁费924元；应缴纳本案执行费50元。   执行中，本院从被执行人陕西某某企业集团有限公司银行账户扣划案款9,776.74元，扣缴本案执行费50元后，剩余案款9,726.74元本院已为申请执行人王某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人王某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1835号案件执行完毕。   特此通知                           二○二○年十月十九日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1096号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：邹德军，男，1967年5月10日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告邹德军供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2954号原告邓如杰，男，汉族，2000年5月30日出生，住乐平市。委托代理人谢伟秀，女，汉族，1973年10月31日出生，住乐平市，系原告母亲，特别授权。被告徐金祥，男，汉族，1972年7月11日出生，住乐平市。被告鹰潭市翔宇汽车租赁有限公司，地址鹰潭市高新技术产业开发区炬能路**煕高互联网+创业园**，统一社会信用代码91360602309162219X。法定代表人罗发来。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址南昌市红谷滩新区丰和大道**华兴文化广场**楼******，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。负责人罗文标，系该公司总经理。原告邓如杰诉被告徐金祥、鹰潭市翔宇汽车租赁有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月19日8时许，因原告前往鹰潭准备购买高铁票去江苏常州上学，故原告在乐平市珠海中路搭乘了被告驾驶的被告鹰潭市翔宇汽车租赁有限公司所有的赣Ｌ×××**小型普通客车。当该客车行使至济广高速1127公里100米时（余江境内）发生側翻，导致原告等乘客受伤。原告受伤后开始在余江县人民医院缝针，后转入乐平第二医院住院治疗，所有医疗费已由被告徐金祥承担了。在本次事故中，被告徐金祥负事故全部责任。综上，被告徐金祥未能按照交通法规规定，尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，是造成原告受伤的根本原因，故被告徐金祥依法应当对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告鹰潭市翔宇汽车租赁有限公司作为肇事车辆的所有权人也应与被告徐金祥负连带赔偿责任。同时，由于该肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险、第三者责任险、车上人员险”，故被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告方损失承担赔偿责任。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供了1、身份证、户口本2、乐平第二医院出院记录、医疗发票、费用清单3、事故认定书，驾驶证、行驶证复印件4、被告统一社会信用代码。被告徐金祥、鹰潭市翔宇汽车租赁有限公司未到庭应诉也未答辩。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，我公司对于原告诉请合理的部分承担相应的责任，原告部分诉请缺乏事实和法律依据，原告住院天数较长，法院依法核实，赔偿标准依法予以赔偿。经审理查明，2020年5月19日8时许，因原告前往鹰潭准备购买高铁票去江苏常州上学，故原告在乐平市珠海中路搭乘了被告驾驶的被告鹰潭市翔宇汽车租赁有限公司所有的赣Ｌ×××**小型普通客车。当该客车行使至济广高速1127公里100米时（余江境内）发生側翻，导致原告等乘客受伤。原告受伤后开始在余江县人民医院缝针，后转入乐平第二医院住院治疗，住院68天，住院花费11268.04元，所有医疗费已由被告徐金祥承担了。在本次事故中，被告徐金祥负事故全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险、第三者责任险、车上人员险”，现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。公安局交警部门做出的道路交通事故认定书，认定被告徐金祥负此事故的全部责任，双方当事人均不持异议，该事故认定书合法有效，本院予以认定。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应当依照保险合同及条款承担赔偿责任。原告主张的医疗费已由被告徐金祥支付，护理费天数为住院68天加上全休一个月30天共计98天，原告主张每天150元，本院酌定为每天140元，98天×140元/天=13720元，住院伙食补助原告主张为68天×80元/天=5440元，本院予以支持，营养费天数原告主张98天，本院认定应为住院天数68天，营养费为50元/天×68天（住院期间）=3400元，原告主张交通费为1960元过高，本院酌定为1000元，总计原告各项经济损失为23560元，因被告鹰潭翔宇汽车租赁有限公司已向被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员险，故原告各项经济损失共计23560元应由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司认为原告住院有可能存在挂床行为，但被告未提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告邓如杰各项经济损失23560元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费475元因适用简易程序审理，减半收取为237.5元，由被告徐金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年十月十二日书记员  张艳玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1528号 申请执行人:高俊才,住吉林省长春市。 被执行人:宋秀平,住长春市九台区。 本院在执行高俊才与宋秀平买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1067号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日申请立案执行，执行标的：421970.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初1067号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周航宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤春萍，女，1957年12月16日出生，汉族，住许昌市。委托代理人王志华，男，1957年10月15日出生，住许昌市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市信访局，住所地许昌市建安大道**。法定代表人李卫东，局长。再审申请人汤春萍因诉许昌市信访局确认行政行为违法及不履行法定职责纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人汤春萍申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。针对申请人提交的行政复议申请，被申请人经过审查后予以受理并出具了受理通知书，按照《行政复议法》的规定，被申请人应当在60日内作出行政复议决定。被申请人未履行法定职责，在法定期限内未作出复议决定。就许昌市信访局未履行法定职责的行为，申请人提起的行政诉讼属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定均驳回申请人的起诉错误。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，并指令许昌市魏都区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，信访机构对信访人信访事项的处理并不创设新的权利义务，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为不属于行政复议及行政诉讼的受理范围。本案中，汤春萍向许昌市魏都区人民政府信访局申请公开其信访事项的受理、交办、转送、督办情况，继而又向许昌市信访局提起行政复议。许昌市魏都区人民政府信访局、许昌市信访局对汤春萍的信息公开申请以及其提起的行政复议申请是否做出处理及如何处理均不对汤春萍的权利义务造成实际影响。综上，汤春萍对上述行为提起的诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回汤春萍的起诉正确。汤春萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤春萍的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘振江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2565号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵玲玲，女，1983年9月9日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玲玲在财付通支付科技有限公司085e9858e449792dc3fb9a96b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1040.78元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7161号原告延朝民，男，1956年9月30日生，汉族，住滑县。被告王伟超，男，1981年12月30日生，汉族，住滑县。原告延朝民与被告王伟超宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告延朝民，被告王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延朝民诉称，王伟超现住宅基是1990年大队统一规划给村民的，标准是每户宅基地东西宽14米，南北长17米，约0.35亩多，2020年初王伟超翻新原住房，8月20日前后，被告在建围墙时，向东扩展2米，向南扩展7米，强行侵占原告宅基地90平方米，原告多次与被告沟通，要求退出所霸占宅基地无果，被告这种行为严重侵犯原告合法权益，他这种霸道行为让原告精神、物质受到严重伤害，为此，特向法院提出诉讼，1、请求判令王伟超退出侵占原告宅基地90平方米；2、请求判令被告赔偿原告夫妻二人医疗费、药费、精神损失费2万元；3、请求判令被告承担本案全部费用。被告王伟超辩称，他一次没有和我沟通过，我所盖房子是旧房掀的啥样，盖的啥样，没有占用他人一寸土地。本院经审理认定事实如下：原告延朝民与被告王伟超系滑县大寨乡延屯村村民。2020年初被告王伟超翻盖其宅院，与原告延朝民就宅基院落面积发生争执，经该村村委会调解，无法协商解决。以上事实，有原被告的部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的照片、光盘、证人赵某、张某、延东栓书面证言等证据，本院无法确定真实性及与本案的关联性，对上述证据不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原被告涉案宅基地的使用权属存在较大争议，且双方均未能举出有效证据证实其系案涉土地的权利人，本院无法确定案涉土地权属，原被告双方亦无法通过协商解决，双方可申请有关政府部门予以处理解决，在政府部门解决之前，本院无权就案涉土地权属作出处理。原告延朝民的第二项诉讼请求与其第一项诉讼请求并非同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延朝民的起诉。案件受理费100元，退还原告延朝民。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十二日书记员  王树豫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9655号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈菊，女，1983年6月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金23247.15元、利息7126.37元、违约金及手续费902.80元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计31276.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈菊。申领情况：2014年3月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××36。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金23247.15元、利息7126.37元、违约金及手续费902.80元，合计31276.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金23247.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告陈菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10465号申请人：陶建栋，男，1979年8月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄玲，女，1983年5月4日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陶建栋与被申请人黄玲买卖合同纠纷一案中，申请人陶建栋于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄玲的银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，陶建栋的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄玲的银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9626号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**（**）。法定代表人刘宝琴。被执行人高玉，女,1984年1月15日出生，汉族，住北，住北京市延庆县div>被执行人赫成明，男,1987年1月16日出生，汉族，住河，住河南省驻马店市西平县div>本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与高玉、赫成明借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月8日生效的（2020）豫0105民初1585号民事判决书/已经发生法律效力，文书确认：一、被告高玉、赫成明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金1570892.92元、利息44095.60元、罚息1357.89元（暂计算至2019年10月10日，自2019年10月11日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9899元，由被告高玉、赫成明共同负担。被执行人高玉、赫成明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5047.42元，本院已扣划5047.42元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下登记有位于河南省××路××楼××单元××房产证号：00×**1，因轮候查封暂无法处置。本院已查封上述房产（2023年9月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5047.42元，本案债权尚余1676540.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉、赫成明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十月二十日书记员 刘世博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2241号 申请执行人:王昌友，男，汉族，1963年4月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚。 本院受理的王昌友申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司劳动争议纠纷一案，本案为系列案，本院已与毕节金海湖新区管委会协调本案执行款由其代为支付，待毕节金海湖新区管委会将款项支付至本院后再支付给申请执行人。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2241号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5460号原告：雷元成，男，1947年4月28日出生，汉族，高小文化程度，河南省巩义市人，农民，住洛阳市涧**。被告：王文通，男，1958年1月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告雷元成诉被告王文通为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷元成到庭参加诉讼，被告王文通经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷元成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款2万元及利息，共34400元。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年9月计算至起诉之日即2019年9月，按年利率6%计息、共3600元整）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系同乡。2006年9月7日，原告借被告现金2万元（借条因时间长已找不到）。后原告多次要求被告归还借款，但均未果，而且一直躲避原告。原告于2016年9月22日找到被告要求归还借款，但被告仍不还钱，因借款时间太长，当天被告向原告写欠条一张，并注明与原告借款相符，承诺于当年10月15日前把欠款付上。但截止原告起诉当天，被告仍未向原告归还借款本金及利息。原告认为，合法债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告王文通未到庭，开庭前向本庭提交答辩意见：一、原告诉讼我借款一事与事实不符，我与原告20006年前互不相识（谁会借钱给不相识的人）。2006年原告搞一个大型油罐监测仪器项目，经熟人介绍认识我。原告私下找我几次，说搞仪器项目需要资金300万元，委托我给原告融资300万元，但是我不会垫资为原告跑融资金的。于是原告给我拿了操作融资费用2万元。操作过程中我让原告面见了投资人。原告和投资人也谈好了相互的利益，签定了协议。在投资人给原告拨款时，投资人要求原告拿资产作抵押时，原告推到我身上，要我拿资产作抵押。投资人对原告有了看法终断了融资之事。事后原告非要我拿出这2万元操作费用。我为原告跑腿办事，属于你原告原因，终断融资之事，让我出操作费用，这很不合理，所以我就不再搭理原告。我给原告写的欠条是2016年9月原告带人把我堵在家里不让我出门逼我要2万块钱，万般无奈逼迫之下给原告写了欠条。二、原告诉我借款之事，实属无理取闹。原告所诉求是不会受法律保护的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年9月22日，被告王文通向原告雷元成出具《欠条》一份，主要内容如下：原欠雷元成贰万元于原条相付，于十月十五日把欠款付上。本院认为，债务应当清偿。本案中原告雷元成主张被告王文通向其偿还借款20000元的事实，向本院提交了被告王文通向其出具的《欠条》为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。故，对原告要求被告王文通向其偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，因欠条中并未对利息作出约定，故对原告要求期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求逾期利息的诉讼请求，本院确定该利息的计算方式为：以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年10月16日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。对于被告王文通辩称该20000元并非借款而是操作融资费用且欠条系被逼迫情况下书写的，缺乏相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告王文通经本院依法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃其应承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王文通在本判决书生效后十五日内向原告雷元成偿还借款本金20000元；二、被告王文通在本判决书生效后十五日内向原告雷元成支付逾期利息，该逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年10月16日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，由被告王文通承担。本案为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年十月二十七日书记员  黄佳华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执5190号之三申请执行人周楠楠，女，1987年8月31日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：李洛纲。本院于2020年10月9日立案执行周楠楠与水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初945号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人水为裳（上海）商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人水为裳（上海）商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水为裳（上海）商贸有限公司在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币62600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年十月十日书记员  闫 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异293号案外人：崔海涛，男，1990年12月21日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。申请执行人：杨君英，男，1950年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：柴盛华，女，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委**。法定代表人：陈奎英，董事长。本院在执行杨君英、柴盛华申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人崔海涛对本院查封哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼1单元2401室房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔海涛称，2017年10月16日崔海涛与元盛公司签订购房合同贷款购买争议房产，并于当日以现金方式交付首付款，元盛公司出具了购房收据，同时缴纳了贷款保证金、物业费、装修押金、水电费、可视门铃费、有线电视初装费、取暖费等费用，办理了入户手续并取得该房屋入户钥匙。现崔海涛已实际居住该房。因购买房屋时开发商五证齐全，且元盛公司及哈尔滨市爱房售楼处、阿城区政府、房地局没有相关公示，故请求解除对争议房产的查封。为了证明其主张，崔海涛向本院提交了《商品房买卖合同》、元盛公司出具的交付首付款的三联单收据及支付该款项的银行流水、贷款保证金、有线电视初装费、水电费、物业费、取暖费、可视门铃费、哈尔滨市阿城区不动产登记中心阿城分中心出具的信息查询结果等证据材料。本院查明，杨君英、柴盛华与元盛公司、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2017）黑01民初689号民事判决，驳回了杨君英、柴盛华诉讼请求。杨君英、柴盛华不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终750号民事判决书判决：一、撤销本院（2017）黑01民初689号民事判决；二、解除元盛公司、于静华、王世庆、杨君英于2010年6月10日签订的《三期工程合作协议书》；三、元盛公司于判决生效之日起十日内给付杨君英、柴盛华1744万元及1000万元的利息（自2010年6月11日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回杨君英、柴盛华的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2017年11月29日作出（2017）黑01民初689号之一民事裁定书，查封元盛公司开发的位于哈尔滨市××东路××东名城小区××房产，建筑面积合计约13479平方米，其中包括争议房产。该裁定书于2017年12月11日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心送达。根据崔海涛提供的证据材料显示，2017年10月16日崔海涛与元盛公司签订《商品房买卖合同》贷款购买争议房产，约定房屋总价款为360,000元整，当日交付首付款260,000元，元盛公司出具了购房收据,并缴纳了物业费、水电费、取暖费、可视门铃费、有线电视初装费等费用，办理了入户手续。崔海涛名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，崔海涛与元盛公司在本院查封争议房产前签订了《商品房买卖合同》，已支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且崔海涛名下无其他用于居住的房屋，故其请求排除执行符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼1单元2401室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月三十日书记员 房 雷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保150号 申请人：常州天成箱包有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金城路**，统一社会信用代码91320413746844672C。 法定代表人：高辉。 委托诉讼代理人：俞恩强,江苏常金律师事务所律师。 被申请人：宁波远恒国际贸易有限公司，住，住所地宁波高新区翔云北路****楼16-1一社会信用代码913302017342847003。 法定代表人：严传华。 申请人常州天成箱包有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波远恒国际贸易有限公司所有的价值995161.74元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波远恒国际贸易有限公司所有的银行存款995161.74元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐晨慧
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审252号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人李炳武，男，1979年3月5日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人秘洪香，女，1978年10月25日出生，汉族，住址同上,系被执行人李炳武之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]206号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人李炳武、秘洪香系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月17日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月12日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]206号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]206号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人李炳武、秘洪香负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4962号之三被执行人：谢佰胜，男，汉族，1962年09月26日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢佰胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢佰胜在大连银行尾号9981账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异111号异议人汪峰（案外人），男，汉族，1975年9月21日生，住河南省封丘县。申请执行人马晓，女，汉族，1968年7月9日生，住郑州市金水区。委托代理人余勇川、沈士超，河南良承律师事务所律师。被执行人吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日生，住郑州市。被执行人河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地郑州市**万达广场**楼******。法定代表人吴朝峰，总经理。本院在执行申请执行人马晓申请执行被执行人吴朝峰、河南文瀚装饰工程有限公司（以下简称文瀚公司）股权转让纠纷一案中，案外人汪峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人汪峰称，请求法院中止对被执行人文瀚公司在郑州绿锦置业有限公司享有的工程款600000元的执行。理由是：被执行人文瀚公司承包有郑州绿锦置业有限公司开发的绿都澜湾榕园”工程项目。2019年3月12日，文瀚公司将上述工程中地砖粘贴和乳胶漆施工交由异议人施工并签订《施工队发包协议》。该项目于同年8月30日完工，并于同年9月5日竣工验收投入使用。文瀚公司向异议人出具劳务费结算单两份，载明结算款共2545000元，已支付1093000元，剩余1452000元未支付。因河南文瀚装饰工程设计有限公司未向异议人支付剩余工程款，异议人向郑州市金水区人民法院申请支付令。1月7日，郑州市金水区人民法院向河南文瀚装饰工程设计有限公司发出支付令，要求该文瀚公司支付异议人1452000元，现该支付令已生效。二七区法院在执行本案过程中，向郑州绿锦置业有限公司送达执行裁定及协助执行通知，要求扣留文瀚公司在郑州绿锦置业有限公司享有的工程款。异议人亦对文瀚公司提起诉讼并保全（轮候冻结）涉案该工程款，案件正在审理过程中，故法院不应直接对该笔工程款直接采取执行措施。因建设工程工程款中的农民工工资优于一般债权，故该笔工程款应当优先偿还异议人带领施工的农民工工资。综上，请求法院中止对该笔工程款的执行。本院查明，原告马晓诉被告吴朝峰、文瀚公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日向郑州绿锦置业有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结文瀚公司在该处的到期债权600000元。2020年4月27日，本院作出（2019）豫0103民初17942号民事判决书，判决：一、被告吴朝峰于本判决生效之日起十日内支付原告马晓股权转让款599833元及利息（以599833元为基数按月息1%自2018年8月30日起计至足额还清之日止）；二、被告河南文瀚装饰工程设计有限公司对股权转让款599833元承担连带保证责任；三、保险费2000元，由被告吴朝峰、河南文瀚装饰工程设计有限公司负担；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，经马晓申请，本院于2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执3982号。在执行过程，案外人汪峰向本院提出执行异议。另查明，根据本院调取的《分包合同协议书》显示，发包人郑州绿锦置业有限公司将名称为绿都澜湾项目榕园公共区域精装修一标段分包工程（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#）交由分包人河南文瀚装饰工程设计有限公司实施，并已接受了分包人提出为进行本工程的施工、竣工、交付并修复其中任何的缺陷，并完成档案及验收所收取的下述报酬金额。本工程合同含增值税总价为人民币（大写）[玖佰零柒捌万壹仟陆佰贰拾元整]（￥[9，071，622]），其中不含增值税总价人民币（大写）[捌佰贰拾肆万陆仟玖佰贰拾玖元整]（￥[8，246，929]），增值税税率适用[10]%,增值税税额为人民币（大写）[捌拾贰万肆仟陆佰玖拾叁元整]（￥[824，693]）。该协议有发包人郑州绿锦置业有限公司、分包人河南文瀚装饰工程设计有限公司签章。上述工程项目完工后于2020年4月30日进行了工程款决算。异议人汪峰提交的两份《施工队发包协议》显示，工程名称为绿都澜湾榕园物业用房及商业公区精装修工程，暂定工费总价分别为230000、2600000元，甲方负责项目实施的全面管理和协调工作，监督乙方施工，涉及到费用、工期变更的现场签证，须经甲方内部审批后方可签字；乙方负责项目实施过程中的全面工程施工和现场协调工作，严格服从甲方甲方项目经理的管理。该协议有甲方河南文瀚装饰工程设计有限公司、乙方汪峰的签字（签章）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。通过该条可以看出，建设施工合同的相对人为发包人和承包人。本案中，异议人汪峰向本院主张其对被执行人河南文瀚装饰工程设计有限公司工程款600000元享有权利并请求排除执行，经查，根据本院执行实施机构调取的《分包合同协议书》可知，涉案工程款系被执行人河南文瀚装饰工程设计有限公司分包绿都澜湾项目榕园公共区域精装修一标段分包工程（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#）产生，该协议明确约定被执行人享有收取报酬之权利，可以认定被执行人河南文瀚装饰工程设计有限公司为该笔工程款的权利人，本院基于河南文瀚装饰工程设计有限公司应当承担的责任而执行其享有权益的到期工程款符合法律规定，并无不当。异议人汪峰主张其涉案工程项目的实际施工人，但双方对该工程款的约定系异议人和被执行人之间的内部协议，且异议人未提供充分证据证明其实际施工了涉案合同且欠付其工程款的具体数额，故在未经审判程序认定异议人对涉案工程款享有权利且查明明确具体的欠付工程款数额之前，不能对抗本院强制执行。如异议人汪峰认为因河南文瀚装饰工程设计有限公司导致其合法权益受到损害，可另行通过法定程序主张。综上，异议人汪峰对本院执行的工程款不享有排除本院强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人汪峰提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年十月二十七日书记员  樊苏杭
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2864号 原告：张某某，女，1993年4月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：蔡某某，男，1994年4月15日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告张某某与被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人胡翠华到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37000元；2、判令被告自借款之日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告做快递生意。2019年10月26日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账以及现金支付等方式陆续借给被告37000元，借款期限为2019年10月26日至2019年11月7日。被告为原告出具借条一份，借款到期后经多次催要，被告只给付14000元，剩余23000元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告称被告已偿还14000元，将诉讼请求变更为23000元。 原告为证明其主张，向本庭提交证据有：微信转账记录、支付宝转账记录截图，双方微信聊天记录及欠条一份。 被告蔡某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告蔡某某系朋友关系。2019年10月26日，被告蔡某某从原告张某某处借款37000元，原告通过微信、支付宝转账及现金支付方式给付了被告。同日，被告蔡某某向原告出具借条一份，载明：“蔡某某今借张某某37000元（叁万柒仟元），借款期限2019.10.26-2019.11.7。身份证：4405831994××××××××手机：132××××6145借款人：蔡某某”。后蔡某某偿还原告14000元，尚余23000元未偿还。 本院认为，被告蔡某某向原告张某某借款37000元，有借条、转账记录及双方聊天记录为证，本院认可。现被告逾期未还款项为23000元，原告要求被告还款，于法有据，本院支持。双方未约定借款利率及逾期利率，故就原告要求被告给付借款期限内利息的请求不予支持。但就逾期利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付，本院支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效后五日内给付原告张某某欠款23000元及利息。利息以上述款项为基数，自2019年11月8日起至本判决限定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，被告蔡某某负担187.5元。保全费250元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十月十日 书记员 何翠侠 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2748号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周光宏、王小琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周光宏、王小琴下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周光宏、王小琴名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审70号 申请执行人：庆阳市西峰区市场监督管理局。住所地：庆阳市西峰区九龙路**。 法定代表人：曹金平，局长。 委托代理人：黄立刚，男，系庆阳市食品稽查局执法人员。 委托代理人：徐仕翔，男，系庆阳市食品稽查局执法人员。 被执行人：庆阳全民康医药有限公司。。住所地：庆阳市西峰区北京大道二院北侧）。 法定代表人：杨有军，男，汉族，1975年4月7日出生，住甘肃省宁县春荣乡路户村大庄****。 申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局于2020年9月3日向本院申请强制执行庆西市监处字（2020）第3号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2020年1月27日，庆阳市西峰区市场监督管理局董志市场监督管理所接到局消保股通知，要求对消费者投诉庆阳全民康医药有限公司销售口罩价格过高问题进行核查。当天中午，董志市场监督管理所执法人员进行核查，查明庆阳全民康医药有限公司法定代表人杨有军于2020年1月25日委托其妻弟从北京购入厂址为上海市田林路222号、3M中国有限公司生产的40个3M9022“自吸过滤式防颗粒物呼吸器随弃式口罩”。截止查获之日，7个已以单价35元售出，剩余的20个被依法查扣。庆阳全民康医药有限公司法定代表人自称该口罩进货单价为33元，但未能提供进货票据及相关单据，导致违法所得无法计算。其次该口罩合格证上标示生产日期为2014年3月15日，包装盒标示保存期限为“自生产之日起五年”，该口罩已过安全使用期。2020年1月27日，庆阳市西峰区市场监督管理局对该案进行了立案查处。2020年1月28日，庆阳市西峰区市场监督管理局经过合议，集体讨论决定给予庆阳全民康医药有限公司：1、对哄抬价格，推动商品价格过高上涨的行为处5万元罚款；2、对20只过期口罩予以没收。2020年1月29日，庆阳市西峰区市场监督管理局作出了（庆西）市监罚告字[2020]3号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年1月31日，被执行人向庆阳市西峰区市场监督管理局提交了听证申请。2020年2月2日庆阳市西峰区市场监督管理局作出了（西）市监听通字（2020）2号听证通知书。2020年2月10日进行了听证，维持了五万元的行政处罚。2020年2月17日，庆阳市西峰区市场监督管理局以庆西市监处字[2020]第3号行政处罚决定书决定给予庆阳全民康医药有限公司：1、对庆阳全民康医药有限公司哄抬价格，推动商品价格过快、过高上涨的行为处以五万元罚款；2、对庆阳全民康医药有限公司销售的20个过期口罩予以没收。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市市场监督管理局或者西峰区人民政府申请复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。2020年2月25日向庆阳全民康医药有限公司进行了送达。2020年3月9日庆阳全民康医药有限公司向庆阳市市场监督管理局申请行政复议。2020年4月27日，庆阳市市场监督管理局作出了（庆）市监复决（2020）1号行政复议决定书，维持了庆阳市西峰区市场监督管理局于2020年2月17日对庆阳全民康医药有限公司作出的行政处罚决定（庆西市监处字[2020]3号）。2020年8月26日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）市监催告字[2020]04号行政处罚决定履行催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2020年9月3日，庆阳市西峰区市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局2020年2月17日作出的庆西市监处字（2020）3号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区市场监督管理局庆西市监处字（2020）3号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞 二〇二〇年十月十三日 书记员 李                 宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初274号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：张某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2020年8月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年10月14日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年08月25日20时许，被告人张某一个人在乌审旗“XX加油站”南侧过磅房内喝酒。于当日21时48分，被告人张某涉嫌酒后驾驶×××号轻型普通货车，在乌审旗无定河镇境内，沿无定河镇通长线由南向北行驶至“天河加油站”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人张某每100ml血液中酒精含量为168.25mg。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人常发财自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 道仁书 记 员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1241号上诉人（原审原告）：董安康，男，1985年11月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文江，男，1956年9月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人董安康因与被上诉人李文江民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董安康及其委托诉讼代理人高维梁到庭参加诉讼。被上诉人李文江经本院通知，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董安康上诉请求:撤销一审判决，依法改判李文江承担全部还款责任；一、二审诉讼费用由李文江负担。事实与理由:1.李文江未有对董安康的诉状内容提出任何异议，一审判决却无中生有，无任何依据。2.一审判决已经认定“以上事实有借条、买卖协议书及当事人陈述在卷作证，本院予以确认”，却判决驳回董安康的诉讼请求，自相矛盾。3.一审中，尹凤某已经说明李文江与其共同到金鹰南首的工商银行取款，有银行流水，如有需要可以提供。但是一审法院却未要求董安康提供银行流水即作出了判决。4.一审判决如果认定董安康未有交付借款，应当将案件移送公安机关，追究刑事责任，而不是驳回诉讼请求。李文江未有到庭陈述答辩意见。董安康向一审法院提出诉讼请求：1.李文江偿还董安康借款855500元，其中本金290000元，利息565500元（按月息3分自2014年7月13日起计算至2019年12月14日），及2019年12月14日之后的利息（按月息三分计算）；2.本案诉讼费用由李文江承担。一审法院认定事实如下：2014年7月13日，李文江向董安康出具借条一张，内容载明：“今借到董安康现金叁拾万元整（￥300000元），暂借一个月时间，付月利陆分，先扣壹万元利息，提前归还多退少补。实付贰拾玖万元正（￥290000元）借款人李文江2014年7月13日”。2014年7月14日，宿迁市某建筑工程有限公司（以下简称某公司）与董安康签订《买卖协议书》，双方约定某公司将宿迁市开发区某小区×幢×单元××室、××室作价40万元出售给董安康。同日，某公司在借条内加注：“附买卖协议书壹份，本借款不还，此协议生效。”一审法院认为：借款合同系实践性合同，出借人向借款人交付借款后合同生效。董安康持借条向李文江索款，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断产生借贷事实是否发生。对于借款如何出借，董安康称由案外人尹凤某向李文江交付。经和尹凤某核实，尹凤某称由其在银行取现后向李文江现金交付，取款账户无法确定。涉案借款金额巨大，仅凭借据无法证实董安康已向李文江实际出借资金。董安康无其他证据证实其具有资金出借能力且向李文江实际交付了现金的事实，应承担举证不利后果。对董安康的索款主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审判决：驳回董安康的诉讼请求。一审案件受理费12356元，由董安康自行负担。二审中，上诉人董安康为证明其主张，举证如下：1.尹凤某中国工商银行宿迁分行尾号为1705的账户银行流水清单，证明2014年7月14日尹凤某在该银行取款290000元，该款即为董安康借给李文江的款项。李文江是2014年7月13日先出具了借条，借条中某公司加盖印章的时间是2014年7月14日。2.尹凤某出庭作证。尹凤某陈述：我和董安康的父母和舅舅是邻居，李文江的小孩舅舅也是我的朋友。董安康曾经借过200000多元给我，通过这个案件我把钱还给了董安康。李文江本来与董安康不认识，是通过我的介绍认识的，我是口头上的担保人。借款是我带着李文江到工商银行取的290000元现金，取的是我本人卡上的钱，交给李文江290000元，借条写的是300000元，10000元作为利息。双方口头约定借期1个月，暂时给10000元利息，如果不还，按月息6分计息。取钱和交付现金的时候董安康出车了，就我和李文江在场。借条是头一天打好的，第二天去取钱的。因为李文江没有钱，该款一直没有还，我和董安康都找过李文江。我作为口头约定的担保人，已经替李文江还了120000元。该款系7个月的利息。董安康质证意见：尹凤某陈述属实，其代偿120000元属实，系利息。李文江未有到庭发表质证意见。本院认证意见：对真实性予以认定，关联性结合本案事实及其他证据综合认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：董安康和李文江之间是否存在合法有效的借贷关系；如果存在，本金数额及利息标准分别如何确定。本院认为，董安康主张与李文江之间存在借款关系，并提供李文江出具的并加盖某公司印章的借条及董安康与恒泰公司签订的《买卖协议书》加以证实，可以证实双方当事人存在借贷合意。但是对于款项交付，董安康主张系其委托案外人尹凤某向李文江交付。根据董安康二审提供的尹凤某的银行流水，仅可证实尹凤某在2014年7月14日取款290000元，尚不足以证实尹凤某将该笔款项实际交付给李文江。二审中，董安康关于尹凤某向李文江交付款项的原因与尹凤某的陈述不一致。尹凤某陈述其之前向董安康借款220000元，在董安康向其支付80000元现金后，尹凤某代董安康向李文江支付了290000元，以此结清其与董安康之间的债权债务关系，收回并撕毁了其向董安康出具的借条。董安康则陈述本案借款发生前与尹凤某之间不存在债权债务关系。在尹凤某出庭作证并作出上述陈述后，董安康又对尹凤某的陈述予以了认可，董安康的陈述前后矛盾，且明显不符合常理。而且，董安康对120000元还款性质的认定前后矛盾，其先认可该款系偿还本金，后改变陈述主张系偿还利息，但对于利息的计算无充分依据，对尹凤某代李文江向其还款120000元的原因也无法作出合理的解释。即便该120000元系借款利息，按照尹凤某的陈述，以300000元为本金，按月息6%计算7个月的利息为126000元，与120000元数额亦不相符。综上，董安康主张其已经通过尹凤某向李文江交付借款的事实依据不足，尹凤某在代董安康向李文江交付290000元款项未还情况下又代李文江向董安康还款120000元的行为更不符合常理。一审判决对董安康的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人董安康的上诉理由不能成立。一审判决认定是事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12356元，由上诉人董安康负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二〇年十月十九日书记员  廉 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7466号原告：陈冬娣，女，1965年11月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：卢静珍，女，1953年3月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆健（系卢静珍儿子），男，1979年6月15日出生，汉族，住江阴市。被告：陆健，男，1979年6月15日出生，汉族，住江阴市。原告陈冬娣诉被告卢静珍、陆健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈冬娣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈冬娣申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬娣撤回起诉。案件受理费减半收取计400元（陈冬娣已预交），由原告陈冬娣负担。审判员  金桂华二〇二〇年十月二十一日书记员  周纯洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6235号 原告：韩文兰，女，1951年11月12日出生，汉族，住安 徽省颍上县夏桥镇夏桥村刘圩14号。 委托诉讼代理人：刘三虎、张洪南,安徽淮正律师事务所 律师。 被告：杨井英，女，1978年12月26日出生，汉族，住安 徽省颍上县夏桥镇南桥村马庄21号,身份证号码。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文兰及委托诉讼代理人刘三虎、张洪南、被告杨井英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文兰诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计40844元（扣除被告已支付的3841元）。2020年5月12日，被告杨井英驾驶四轮电动车沿颍上县夏桥镇中学街由北向南行驶时，因判断失误，将路边西侧步行的行人韩文兰撞到，造成韩文兰受伤的交通事故，事故经认定，被告承担全部责任。原告受伤后在颍上县人民医院治疗，后期双方因赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。 被告杨井英辩称：误工数额高，天数和金额都高。护理 费比较高。交通费没有发票。营养费没有两个月，应该是一个月。精神损失我不承认，伤情不够成精神赔偿。医疗费我出了四千九百多元，第一天花了800多，后来花了4100多。本次交通事故发生原告也有责任。原告曾经威胁我，让我承认全责。我上医院照顾期间，曾经原告向我家人诋毁我，导致我们现在家庭不合。医院出证明说原告不需要住院，原告非要住院，原告不和我协商，在我不知道情况下给我认定全责，我不服。 经审理查明：2020年5月12日17时许，被告杨井英驾驶四轮电动车，沿颍上县夏桥镇中学街由北向南行驶时，因判断失误，将在路边西侧步行的行人韩文兰撞到，造成韩文兰受伤的交通事故。交警部门认定，被告杨井英承担此起事故的全部责任，原告韩文兰承担无责任。原告韩文兰受伤后在颍上县人民医院门诊治疗，花去医疗费5230元。在治疗终结后韩文兰伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖天衡司（2020）临鉴字第0957号）鉴定，鉴定意见为：1、原告韩文兰因交通事故损伤致腰4椎体骨折，其损伤程度构成轻伤二级；2、韩文兰伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。另查明，被告已经支付医疗费4107元。 上述事实由原告提供的身份证、被告的户籍证明、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费缴费凭证及双方当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告杨井英在本次事故中承担全部责任，依法应当对原告造成的合法合理的损失应予以赔偿。原告请求赔偿误工费，因原告已经超过60周岁，也未提供相应的证据证明其具体工作收入，对其请求本院不予支持；原告请求住院伙食补助费,因原告未提供相应的住院病历证明住院，对其请求本院不予支持；交通费请求过高，本院酌定500元，精神抚慰金因未造成伤残，本院酌定2000元。本案原告韩文兰的损失范围及数额应为：医疗费5230元，护理费8130元（60天×135.5元/天），营养费1800元（60天×30元/天），鉴定费1500元，精神损害抚慰金酌定2000元，交通费酌定500元，以上合计19160元，扣除被告已支付的4107元，被告还应当赔偿原告损失15053元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告辩称部分项目不应赔偿和赔偿标准过高，理由正当，本院予以支持；被告辩称对事故认定书有异议，本院不予采信,被告又辨称,其已支付原告医疗费4900余元,原告未予认可,被告又未提供相应票据证明,故该辨称本院也不予彩信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告杨井英于判决生效之日起七日内赔偿原告韩文兰损失合计15053元； 二、驳回原告韩文兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取399.5元，原告韩文兰负担211.5元，被告杨井英负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年十月十二日 书记员 江晓月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1601号 班秀兰: 班秀兰与张若愚民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7420号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：阿不力米提艾孜孜，男，1977年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿不力米提艾孜孜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告阿不力米提艾孜孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金40775.03元；2．判令被告支付利息8251.01元（利息计算至2020年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金8430.03元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告阿不力米提艾孜孜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金40775.03元未予归还，同时产生利息8251.01元、违约金8430.03元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿不力米提艾孜孜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金40775.03元； 二、被告阿不力米提艾孜孜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8251.01元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告阿不力米提艾孜孜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（以实际欠款本金为基数、日息万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿不力米提艾孜孜支付违约金的诉讼请求。 上述被告阿不力米提艾孜孜应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的57456.07元，核定给付金额49026.04元，占请求标的的85.33%，案件受理费618.2元（原告已预交），由原告负担14.67%，即90.69元，由被告负担85.33%，即527.51元、邮寄送达费20元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娜 芝 亚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12365号 原告：董伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：成都纵宇企业管理有限公司，住所地成都市武侯区（武侯区新城管委会）武兴五路********。 法定代表人：杨伟，职务不详。 原告董伟与被告成都纵宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告董伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董伟撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓波
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3322号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：洪思维，男，1989年11月1日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市弋阳县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与洪思维信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8866号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告洪思维于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金23447.82元及利息、违约金（截止2018年12月19日的利息1077.42元、违约金1000元，并自2018年12月20日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付），如被告洪思维未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告洪思维所有的大众牌轿车（车牌号：赣Ａ×××××），所得价款优先清偿上述债务；案件受理费219元（已减半收取），由被告洪思维承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币25744.24元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无法接通，并已短信通知。 6、2020年9月14本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年9月25本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年9月25日至2022年9月24日止。 9、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年10月14日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币25744.24元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民25744.24元及利息，执行费286.16元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十四日 书记员  万金金
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1503号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：周广老，男，1967年5月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曾国平，男，1968年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周九连，女，1972年3月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：金招君，女，1963年4月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周和刚，男，1971年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2458号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人周广老、曾国平、周九连、金招君、周和刚发出执行通知，但周广老、曾国平、周九连、金招君、周和刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人周广老名下有赣Ｍ×××**号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件,查明被执行人周和刚名下有赣Ａ×××**号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制车辆。查明被执行人周和刚名下有位于新建区长堎镇长堎大道1111号（百福嘉苑）2栋801室的房产，本院到新建区不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行739503.42元及相应利息，截至2020年10月18日已经执行到位0元，未执行739503.42元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十九日书记员  王文清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12363号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都碧云数码科技有限公司，住所地成都市人民南路四，住所地成都市人民南路四段**成都数码广场** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨子杰，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都碧云数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓波
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执531号 申请执行人：国网四川汉源县供电有限责任公司，住所：四川省汉源县富林镇滨湖大道二段205号 法定代表人：李建兵，系公司总经理。 被执行人：汉源恒升纳米材料科技有限公司，住所地：四川省汉源县万**工业园区。 法定代表人：贾振杰，系公司执行董事兼总经理。 本院受理执行的原告国网四川汉源县供电有限责任公司与被告汉源恒升纳米材料科技有限公司供用电合同纠纷一案，被执行人汉源恒升纳米材料科技有限公司应支付本院诉讼费324.00元。经查询被执行人汉源恒升纳米材料科技有限公司的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款324.00元尚未执行到位。本院依法将被执行人汉源恒升纳米材料科技有限公司限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汉源恒升纳米材料科技有限公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕 响 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6243号 原告：倪伯林，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：黄礼荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人：魏福生，职务不详。 被告：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内div> 法定代表人：卿昱，董事长。 委托诉讼代理人：郑弘，系公司员工。 原告倪伯林与被告黄礼荣、重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，倪伯林于2020年10月23日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪伯林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪伯林撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3378号原告：习水县健康苹果漆总代理，住所地贵州省习水县杉王街道大榜村湘江中路**，统一社会信用代码92520330MA6E7UXU61。经营者：王小飞。被告：刘某，男，汉族，住习水县，身份信息不详。被告：刘某，男，汉族，住习水县，身份信息不详。被告：陆某，男，汉族，住习水县，身份信息不详。被告：媳港码头火锅店，住，住所地习水县东皇镇府东路五星丽苑**楼份信息不详。被告：张某，女，汉族，住贵州省习水县，身份信息不详。被告：张某，男，汉族，住习水县，身份信息不详。本院在审理习水县健康苹果漆总代理与刘某、陆某、刘某、媳港码头火锅店、张某、张某买卖合同纠纷一案中，原告习水县健康苹果漆总代理于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县健康苹果漆总代理撤回起诉。案件受理费减半收取90.00元，由原告习水县健康苹果漆总代理负担。审判员  母建伟二〇二〇年十月十二日书记员  王承敏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1782号之一 原告：李霖，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告一：华北铁建建设有限公司保定分公司 统一社会信用代码：911306067434334647。 住所地：保定市莲池区青年路**。 法定代表人：李胜利，该公司经理。 被告二：保定龙海房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130605564860591P。  住所地：保定市锦绣街**综合厂房206/div> 法定代表人：杨阁，该公司执行董事。 原告李霖与被告华北铁建建设有限公司保定分公司、被告保定龙海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件诉讼标的较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘海帅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1552号 原告：葛志军，男，1989年8月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王慧恩，男，1953年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告葛志军与被告王慧恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志军到庭参加诉讼，被告王慧恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 葛志军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王慧恩支付原告借款本金120,000元；二、判令被告王慧恩支付原告利息62,400元。事实和理由：2017年9月11日，被告王慧恩因急需资金周转，向原告葛志军处借款120,000元，约定借款期限为1年，即2017年9月11日至2018年9月12日。至今被告王慧恩仍推脱不予返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告王慧恩归还原告借款。 王慧恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。 原告葛志军针对起诉讼请求向本院提交如下证据： 《借款借条》一份、中国农业银行业务回单一份，证明被告向原告借款120,000元，原告向被告王慧恩支付了借款120,000元。 本院认证认为：对改组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院经审理查明：2017年9月11日，被告王慧恩向原告葛志军出具《借款借条》，双方约定，被告王慧恩向原告葛志军借款120,000元，借款期限为1年，即2017年9月11日至2018年9月12日。2017年9月12日，原告葛志军通过中国农业银行向被告王慧恩卡号为×××的银行卡转款120,000元。时至今日，被告王慧恩对该笔借款仍未返还。 本院认为，本案原告提供的《借款借条》和中国农业银行业务回单足以证明原被告之间存在借贷关系，且原告已经实际履行出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当按照约定返还借款。 关于原告主张的2018年4月12日至2018年9月12日期间的借期内借款利息12,000元（120,000×2%×5个月），本院认为，在本案《借款借条》中，原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对于原告主张的2018年4月12日至2018年9月12日期间的借款利息本院不予支持。关于原告要求被告承担2018年9月13日至2020年6月13日逾期还款的违约责任50,400元（120,000×2%×21个月），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因此，对于原告要求被告承担2018年9月13日至2020年6月13日逾期还款的违约责任本院予以支持。至于违约责任数额问题，本案中原、被告双方未约定违约责任计算方式，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以支持，即对原告主张的违约责任8,085元（120,000×3.85%÷12×21个月）本院予以支持，其超出部分本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告王慧恩于本判决生效之日起十五日内向原告葛志军返还借款120,000元； 二、被告王慧恩于本判决生效之日起十五日内向原告葛志军支付违约金8,085元； 三、驳回原告葛志军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,948元，减半收取计1,974元，由原告葛志军负担588元，被告王慧恩负担1,386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢春梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭苗苗