wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初379号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人舒余军，男，1985年6月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2020年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人贺丽，云南丰伟律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人舒余军犯非法持有毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人舒余军及其辩护人贺丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日18时许，寻甸县公安局民警在辖区内开展禁毒工作时，发现被告人舒余军与吸毒人员何某（另案处理）疑似正在倘甸镇康弘财富中心小区路旁边进行毒品交易（现场及周围未查获毒品），民警随即对被告人舒余军在倘甸镇康弘财富中心小区******住所依法进行搜查，在客厅与厨房过道储物柜内发现两袋红色颗粒状毒品可疑物，在客厅与厨房过道储物柜内的一棕色钱包内发现一袋红色颗粒状毒品可疑物。经称量，在被告人舒余军家中查获的毒品可疑物净重159.98克。经取样送昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒余军非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人舒余军自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人舒余军有期徒刑十二年至十三年，并处罚金。被告人舒余军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人贺丽对公诉机关指控被告人舒余军犯非法持有毒品罪无异议，但提出：1.被告人舒余军经口头传唤后主动到派出所配合调查，如实供述自己所知的案件事实，对于非法持有毒品罪应当认定自首，且其认罪悔罪态度较好。2.涉案毒品未做纯度鉴定，量刑时应酌情考虑可能毒品纯度不高的情形。3.被告人舒余军主观恶性不深。综上，建议对被告人舒余军从轻、减轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人舒余军的供述及辩解，证人苏某、何某的证言，搜查、提取、封装笔录及照片、视频，拆封、称量、取样、扣押笔录及照片、视频，检定证书，辨认笔录及照片，理化检验报告，扣押决定书及清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人舒余军非法持有毒品甲基苯丙胺159.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒余军到案后能够自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可依法从宽处罚。关于辩护人提出的被告人舒余军有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实被告人舒余军因涉嫌毒品交易被民警查获后，民警，民警在其住所查获本案涉案毒品是主动到案，不成立自首。综上，辩护人贺丽提出的被告人舒余军认罪悔罪态度好，主观恶性不深，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人舒余军有期徒刑十二年至十三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人舒余军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒余军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月十六日起至二○三二年六月十五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨晓琦
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1430号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈辉诉朱广厂买卖合同纠纷一案，关于朱广厂在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：朱广厂银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2872号 原告：吉林市广聚药业有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路与广州街交汇处鼎成公馆**。 法定代表人：赵立红，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，女，1988年9月10日出生。 委托诉讼代理人：隋莉，女，1989年7月31日出生。 被告：吉林市丽人妇科医院，住所地吉林市船营区北大街**。 法定代表人：翁国强。 被告：吉林市惠仁医院，住所地，住所地吉林市昌邑区上海路**华辰商贸楼iv> 法定代表人：翁国勇。 原告吉林市广聚药业有限责任公司（以下简称广聚药业公司）与被告吉林市丽人妇科医院（以下简称丽人医院）、吉林市惠仁医院（以下简称惠仁医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广聚药业公司的委托诉讼代理人李娜、隋莉到庭参加诉讼，被告丽人医院、惠仁医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广聚药业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丽人医院支付广聚药业公司货款人民币100,921.02元；2、请求判令丽人医院支付逾期付款利息（自2020年3月31日起至实际给付本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费、财产保全费由丽人医院承担。4、请求法院判令惠仁医院对广聚药业公司的全部诉讼请求承担连带给付责任。事实与理由：我公司于2019年3月29日开始根据双方约定，依法向丽人医院提供药品，《药品框架采购协议》明确写明最长回款时间为2个月，但丽人医院并没有按约定按时履行回款。截止2019年7月31日，丽人医院欠我公司应支付款项100,921.02元，期间均未回款。丽人医院与惠仁医院于2019年9月10日向我公司签署承诺书，并加盖惠仁医院公章，由惠仁医院法人翁国勇签名，共同承诺欠我公司共计339,773.63元，分6期偿还，每月一期，还款期限为半年，每期还款为56,629.00元，账期为每月的30日，还款日期从2019年10月1日生效。但是两家医院均没有履行承诺。在此期间我公司多次催要未果，因此向贵院提起诉讼，请求依法支持我公司的全部诉讼请求。 被告丽人医院、惠仁医院未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，广聚药业公司与丽人医院签订《药品框架采购协议》，协议约定：广聚药业公司向丽人医院供应化学药制剂、中成药、抗生素、生物制品（除疫苗）、代表同化制剂、肽类激素、生化药品、医疗器械；供货期限2019年3月29日至2020年3月29日；在保证药品质量、送货的及时性以及售后服务等前提下，广聚药业公司按月、按比例收取回款，最长回款时间为2个月；对实际执行的药品种类，价格及买卖数量，双方于每月30日前核对随货同行单、销售发票，作为本协议附件，并以此作为结算凭据之一，当随货同行单、销售发票不一致时，丽人医院有权拒绝结算。双方还约定了质量标准、质量保证、交付方式、交付时间、交付验收及相关权利义务。协议签订后，广聚药业公司于2019年4月18日起向丽人医院提供药品，截止至2019年7月31日，丽人医院共计欠付广聚药业公司货款100,921.02元。因广聚药业公司与惠仁医院间亦有债权、债务关系，惠仁医院于2019年9月10日给广聚药业公司出具承诺书一份，承诺：惠仁医院欠广聚药业公司238,852.61元，丽人医院欠广聚药业公司100,921.02元，共计339,773.63元，分6期偿还，每月一期，还款期限为半年，每期还款金额56,629.00元，账期为每月的30日，承诺书还款日期从2019年10月1日开始生效，惠仁医院在承诺书上加盖公章，并由法定代表人翁国勇签字。该承诺书签订后，丽人医院、惠仁医院均未能偿还欠付货款，广聚药业公司经多次催要未果，诉至本院。 上述事实有广聚药业公司提供的广聚药业公司与丽人医院签订的《药品框架采购协议》、2019年4月30日至2019年7月31日的药品采购发票及发票明细表、2019年4月18日至2019年7月31日的随货同行单及明细表、丽人医院收货人的授权委托书及身份证复印件、吉林市惠仁医院向广聚药业公司出具的承诺书等在卷佐证。 本院认为，广聚药业公司与丽人医院签订的《药品框架采购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。广聚药业公司向丽人医院提供货物，丽人医院未按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。广聚药业公司要求丽人医院给付货款100,921.02元，本院予以支持。关于广聚药业公司要求丽人医院给付自2020年3月31日至欠付货款实际给付之日止的给付逾期付款损失，本院支持自2020年3月31日起至货款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失。关于广聚药业公司要求惠仁医院承担连带给付责任的主张，因惠仁医院书面承诺偿还丽人医院所欠全部货款，应视为其自愿承担保证责任，故本院对广聚药业公司的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林市丽人妇科医院于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市广聚药业有限责任公司所欠货款本金100,921.02元； 二、被告吉林市丽人妇科医院于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市广聚药业有限责任公司所欠货款100,921.02元的逾期付款利息损失，自2020年3月31日起至所欠货款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告吉林市丽人妇科医院逾期未履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告吉林市惠仁医院承担连带保证责任，被告吉林市惠仁医院承担保证责任后，有权向被告吉林市丽人妇科医院追偿； 四、驳回原告吉林市广聚药业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,159.00元、保全费1,025.00元由被告吉林市丽人妇科医院、吉林市惠仁医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 雷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1256号 安徽三乐建设工程有限公司、来安县人民医院： 申请人安徽三乐建设工程有限公司与被执行人来安县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽三乐建设工程有限公司于2020年8月12日申请强制执行，请求被执行人来安县人民医院支付2467066.15元。经本院执行，被执行人来安县人民医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1517号之一 申请执行人：吴峰，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈吉萍，女，1982年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初908号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币156000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2240元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日、2020年5月8日、2020年5月9日、2020年5月16日、2020年6月13日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年8月18日、2020年9月2日、2020年10月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号、微信、支付宝并扣划账户内余额人民币32594.32元，目前账户内余额较少，被执行人名下无房产、车辆。被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年5月9日、2020年5月21日、2020年7月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年5月9日、2020年6月13日、2020年7月15日、2020年9月3日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年9月30日对被执行人陈吉萍作出司法拘留15日的决定，但未能实际羁押。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2759号之三 申请执行人：司纲涛 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人司纲涛与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1102民初2651号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人冷艳在（2017）鲁1102执2330号案件中对安丰艳的债权（以实际余额为准）予以查封。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得向被执行人冷艳支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更532号 罪犯郭建彬，男，汉族，1973年7月2日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖1122刑初47号刑事判决，以郭建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万二千元。郭建彬不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年4月24日作出（2017）皖11刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭建彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭建彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭建彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭建彬减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年7月13日起至2028年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5872号原告：张朋若，女，1954年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖克，河南万基律师事务所执业律师。被告：王子坤，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地:河南省周口市项城市，现住洛阳市洛龙区。原告张朋若与被告王子坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋若及其委托诉讼代理人肖克到庭参加诉讼，被告王子坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋若向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款129000元及利息（自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2017年起进行业务合作，由原告向被告提供防水材料。2019年8月17日，原、被告针对前期拖欠的材料款数额进行对账，确认被告仍拖欠原告材料款129000元并出具《欠条》两份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。王子坤未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：原告系防水材料供应商，被告系防水工程承包人，双方系长期合作关系，由原告向被告提供防水材料。2019年8月17日，双方对前期被告拖欠材料款数额进行对账，被告向原告出具《欠条》两份，分别载明：王子坤今欠张朋若防水材料款20000元，一个星期内付清；王子坤今欠张朋若防水材料款109000元，按批次还款，2020年底还清。经查，被告至今未分批偿还材料款。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告材料款129000元有《欠条》为证，王子坤应向张朋若支付拖欠款项，并承担因未按期支付材料款给张朋若造成的利息损失，张朋若主张利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未分批履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王子坤于本判决生效后十日内向张朋若支付材料款129000元，并自2019年8月25日起以未付材料款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。如王子坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由王子坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十月十二日书记员 史向丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初5386号 起诉人：南京银城物业服务有限公司苏州分公司。 负责人：吕永华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱秀秀，北京天元（苏州）律师事务所律师。 本院收到南京银城物业服务有限公司苏州分公司以浙江振兴物业管理有限公司苏州分公司、浙江振兴物业管理有限公司为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令浙江振兴物业管理有限公司苏州分公司与起诉人对****小区相关的物业服务资料进行交接；2、判令浙江振兴物业管理有限公司苏州分公司返还其预收的自2017年9月1日开始的物业费、车位费；3、判令浙江振兴物业管理有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年****业主代表大会与浙江振兴物业管理有限公司苏州分公司签订《苏州市物业服务合同》，委托其实行物业服务。2017年，浙江振兴物业管理有限公司苏州分公司多次申请退出****小区，经商议后，苏州高新区虎丘区**街道**社区居委会、苏州高新区**街道****物业管理委员会于2017年5月26日复函，同意其撤出并告知预计新的物业2017年6月中旬左右进场，届时双方按照规定交接。2017年9月1日，起诉人与苏州高新区**街道****物业管理委员会签订《物业服务委托合同》，之后两次致函浙江振兴物业管理有限公司苏州分公司，催促其尽快办理交接手续，但直至目前其仍未按约交接相关手续以及返还其预收费用。故起诉人诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人与浙江振兴物业管理有限公司苏州分公司、浙江振兴物业管理有限公司之间并不存在合同关系，结合其诉讼请求，本案应根据一般地域管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，浙江振兴物业管理有限公司苏州分公司和浙江振兴物业管理有限公司的住所地均不在苏州市虎丘区，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对南京银城物业服务有限公司苏州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 游进国 审 判 员 李盼盼 审 判 员 杨建忠 二〇二〇年十月十日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 施 岚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1960号 申请执行人韦作木，男，1986年12月14出生，壮族，住柳州市。 被执行人彭耀权，男，1968年12月29出生，汉族，住柳州市。 本院在执行韦作木与彭耀权民间借贷纠纷一案中，（2019）桂0204民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查申请执行人与被执行人经过协商，达成长期和解履行协议并依法向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十月二十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5227号 原告：杭银消费金融股份有限公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。 负责人：贝瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑珊珊、戚迪尔，浙江金麟律师事务所律师。 被告：叶国仁，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告叶国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杭银消费公司的委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼，被告叶国仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金130000.07元，支付利息14040元、违约金10036.32元（暂计算至2020年2月25日，此后的利息、违约金按合同约定计付至款项付清之日止），以上款项合计154076.39元；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 被告叶国仁未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2016年11月3日，原告与被告签订了编号为BHCFC5000000710《个人借款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：200000元； 3.还款分期期数及期款：60期，每月为一期，每期本息合计4113.33元； 4.借款利息及手续费：固定利息计息，利息总额为46800元；贷款手续费一次性收取7000元； 5.逾期还款违约金：从逾期之日起按照逾期未付金额每天万分之五收取，对未按时支付的利息和费用从逾期之日起按每天万分之五的标准计收； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告履行至2018年8月15日，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告杭银消费公司已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告叶国仁未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶国仁未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶国仁于判决生效后十日内偿还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金130000.07元； 二、被告叶国仁于判决生效后十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司利息14040元、违约金10036.32元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后按合同约定继续计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取计1691元，由被告叶国仁负担。 原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶国仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 迎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6268号上诉人（原审原告）：刘罡，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人刘罡与被上诉人重庆太仓科技有限公司（以下简称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘罡上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人失业保险待遇34560元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审驳回上诉人的诉讼请求是事实认定不清，适用法律错误。一、上诉人于2004年9月到被上诉人处工作，但被上诉人2009年12月才为上诉人缴纳失业保险，致使上诉人缴纳失业保险的年限减少了5年3个月。2020年1月11日上诉人因被上诉人上述违法行为，被迫向被上诉人寄出解除劳动关系通知书，与被上诉人解除了劳动关系。根据《重庆市失业保险条例》第二条、第三条及第二十四条规定，被上诉人应承担上诉人5个月的失业保险待遇差额部分损失。二、因被上诉人未依法为上诉人办理失业保险登记，致使上诉人无法领取失业金，应由被上诉人承担赔偿责任。且上诉人行使的是单方解除劳动关系的权利，无需再到被上诉人处办理离职手续。根据《重庆市失业保险条例》第三十条、第三十二条规定，上诉人已尽到相应举证责任证明被上诉人未履行失业登记的主体责任，被上诉人应承担法律后果，一审法院未支持上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。三、上诉人符合享受失业保险待遇的条件，即使双方对解除原因有争议，也应当中止审理而不是直接驳回上诉人的诉讼请求。且上诉人属于“非因本人意愿中断就业”的情形，符合领取失业保险的条件。四、失业保险损失是具体明确的，不存在一审法院认为的不明确问题。《重庆市失业保险条例》及《重庆市关于调整失业保险金标准的通知》明确了职工享受失业保险金的月份及计算基数，即明确了上诉人的损失，一审判决中认定失业保险损失无法确定，不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付失业保险待遇损失34560元。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。刘罡向一审法院提出诉讼请求：1.太仓公司支付刘罡失业保险待遇赔偿34560元（1440元/月*24月）；2.本案诉讼费用由太仓公司承担。一审法院认定事实：太仓公司成立于2005年3月9日。刘罡于2005年4月到太仓公司工作直至2020年1月11日。2020年1月12日，刘罡向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以太仓公司未依法为其办理社会保险；未依法享受带薪年休假，且太仓公司未向其支付三倍工资报酬；未依法足额支付加班工资；无故克扣工资等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月13日。太仓公司于2020年1月13日签收。另查明，2012年6月1日，太仓公司（甲方）与刘罡（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定：1.双方劳动合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日；2.甲方对乙方实行计件工资制；3.若实行计件工资制，因乙方自身原因产生的加班，甲方不再支付乙方加班工资。还查明，太仓公司从2009年12月起为刘罡购买失业保险，缴纳至2020年1月。因双方发生劳动争议，刘罡于2020年4月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月10日作出（2020）第94-96号《逾期未作出立案决定证明书》，刘罡不服遂于法定期限内起诉来院。在审理过程中，刘罡、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2020年1月12日解除。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为刘罡购买失业保险122个月，刘罡向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，即再未到太仓公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中刘罡未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故刘罡要求太仓公司支付失业保险待遇损失34560元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘罡的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘罡承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当赔偿上诉人失业保险待遇损失？现评述如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司已为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘罡负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月十五日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                          (2020)陕0523民初3958号       原告：临渭区国欣小额贷款有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：毛莲芳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈庚，系该公司员工。   被告：陈**龙，男，1959年5月2日出生，汉族，住所渭南市临渭区西南京路建设实业总公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安腾龙通用航空发展有限公司，住所渭南市临渭区。   被告：渭南昌龙房地产开发有限责任公司，住所渭南市临渭区。   诉讼代表人：西安腾龙通用航空发展有限公司、渭南昌龙房地产开发有限责任公司破产管理人   负责人：陈剑   原告临渭区国欣小额贷款有限责任公司（以下简称“国欣贷款公司”）与被告陈**龙、西安腾龙通用航空发展有限公司（以下简称“腾龙公司”）、渭南昌龙房地产开发有限责任公司（以下简称“昌龙公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。   原告国欣贷款公司向本院提出诉讼请求:一、请求确认原告对被告享有的债权9876762元（债权编号：94）为优先债权，对被告型号为“空中国王C90GTx”民用航空器的破产财产享有优先受偿的权利；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年1月9日，被告腾龙公司与原告协商一致后，签订编号为临国贷流借字（2015）1001号《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款500万元，借款月利率为18.6%，借款期限为6个月。为保证该笔借款按时清偿，被告陈**龙以其所有的型号为“空中国王C90GTx”民用航空器为原告设定抵押权，并于2016年12月30日与被告腾龙公司和原告国欣公司签订了《动产抵押合同》。合同签订后，原告向被告提供了该笔借款，但被告至今都未按照约定清偿原告该借款。后来腾龙公司、昌龙公司于2019 年11月19日经法院宣告破产，原告随即向被告管理人申报了该笔债权共计9876762元（包括5000000元本金以及利息4876762元），被告破产管理人对该债权认定为普通债权。原告认为其对被告享有的该笔债权以及对被告型号为“空中国王C90GTx”民用航空器有优先受偿的权利，属于优先债权，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉请。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，应当在债权人会议结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，原告国欣公司向昌龙公司、腾龙公司破产管理人申报债权后，管理人经过审查，制作了债权表，对原告的该笔债权认定为普通债权，但该债权表尚未经债权人会议核查，应认定为该债权现处于管理人对该债权的复核期间。依法原告的起诉尚不符合普通债权确认之诉的条件。故对原告诉请应予以驳回。   依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告临渭区国欣小额贷款有限责任公司的起诉。   案件受理费80937元，本裁定书生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  长      张百锁   审  判  员    牛欣   人 民 陪 审 员      陈谊哲                            二〇二〇年十月十九日                              书  记  员    胡潇元        1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1870号申请执行人：张桂勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住所地:黑龙江省海伦市。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人张桂勇与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初12131号民事判决书要求被执行人支付2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1544.83元；支付解除劳动关系经济补偿32079元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人现涉执行案件众多，早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十一日书记员  马 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜海峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路**。法定代表人：俞洪泉，该公司董事长。再审申请人郜海峰因与被申请人江苏九龙汽车制造有限公司（以下简称九龙公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郜海峰申请再审称，郜海峰事假以后并未旷工，被车间主任安排至扬州市洪泉实业有限公司上班，只是期间未及时销假。九龙公司调整其工作岗位不具有合理性和正当性，新岗位工作内容和劳动强度等发生巨大变化，名为调岗实为变相裁员，九龙公司应向其支付经济补偿金。综上，郜海峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，郜海峰主张其在事假期满后,被安排至扬州市洪泉实业有限公司上班,期间并非旷工,只是未能及时销假。对此，郜海峰未能提供证据加以证明，且其也未按要求到乘用车E3车间工程部报到，一、二审法院不予采信并无不当。郜海峰与九龙公司签订的劳动合同依法有效，对双方具有约束力。该合同第二条约定郜海峰从事操作工工作，并同意九龙公司根据工作需要调整安排，不需要书面变更工作内容和工作地点。合同履行过程中，因市场变化致人员闲置，九龙公司基于生产经营需要进行人员调岗，并非针对郜海峰个人。岗位调整前后郜海峰的工作内容和工作强度虽然有所变化，但该调岗属企业适应市场经济生存发展所需，郜海峰主张该调岗系变相裁员，缺乏依据。在九龙公司多次向郜海峰发出通知，明确工作时间、工资薪酬不变的情形下，郜海峰在接到九龙公司通知后拒不到岗报到，严重违反劳动纪律，九龙公司以其旷工为由解除与郜海峰的劳动合同，不属于违法解除，原审法院未支持郜海峰要求九龙公司支付经济补偿金的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜海峰的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十月二十日书记员  江 悦
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1336号原告：王小武，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。被告：温昌龙，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住石城县。原告王小武诉被告温昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王小武到庭参加诉讼，被告温昌龙经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告20000元本金，利息按月利率2%计算自2013年12月31日至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条为凭。后经原告多次催促，被告推诿拒付资金。为维护原告诉求，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温昌龙未出庭应诉，亦未向本院提交证据，但向本院提交书面答辩状，主要内容为：2013年12月31日，一位姓肖的朋友需要用钱找到我，我就问了原告借不借钱，原告同意月息一毛的利息借给我朋友，我就带他去当时开的公司。原告让我写借条，当时我也写了。转了18000元在我卡上，扣除了当月2000元的利息。可我那个朋友不到一个月就失踪了。我大概还了大半年的利息，实在还不起，之后就没还利息。原告知道事情的原委，后面就一直没有催过我还钱。现在原告向法院起诉，早过了诉讼时效，原告的诉讼没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对被告的书面答辩意见，发表意见如下：2013年12月31日被告提出向我借款，我于当日转了20000元给被告，并不是转了18000元，至于帮谁借、他们约定利息多少，我不清楚。关于诉讼时效问题，借款后我一直有向被告追索本案借款，但一直以各种理由推脱没钱还。直到起诉前，我都还在向被告追索本案借款。经审理查明：2013年12月31日，被告温昌龙以资金周转为由向原告借款20000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王小武人民币贰万元（注20000元），借期一个月，此据事实。今借人：温昌龙2013.12.31”。借款后，被告共向原告支付了1000元，其中于2020年5月29日通过微信向原告支付了200元。此后，因被告未能按时还款，经原告多次追索无果，原告遂提起诉讼。以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件一张、聊天记录六张以及原告的相关陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约归还借款。被告温昌龙向原告王小武借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担相应的还款义务，故对于原告要求被告归还借款20000元的主张，予以支持；对于被告提出原告预先扣除了2000元利息、仅转了18000元借款的意见，因其未提供相关证据予以证明，对该意见不予采纳。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因原、被告在借条中未约定利息，但约定了一个月归还的借款期限，故逾期利息应按年利率6%（即月利率0.5%）的标准自逾期之日即2014年1月31日起开始计算。借款后，被告共向原告支付了1000元，因双方未约定该还款性质，根据先息后本的原则，视为被告向原告支付的逾期利息，经折算，即被告支付了自2014年1月31日至同年11月30日共10个月的逾期利息，故被告应按年利率6%计付自2014年12月1日起至款清之日止的利息；现原告要求按月利率2%的标准、自2013年12月31日起开始计算利息，对原告主张的超出月利率标准及计息时间部分，本院不予支持。对于被告提出本案已超过诉讼时效的意见，本案中，在原告的追索下，被告于2020年5月29日通过微信向原告支付了200元，被告以实际行动向原告履行了部分还款义务，并结合双方的聊天记录可知原告要求被告还款，被告同意履行，而只不过是以无钱偿还为由一直未归还，故对被告的该意见不予采纳。被告温昌龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告温昌龙应在本判决生效后10日内归还原告王小武借款本金20000元，并按年利率6%计付自2014年12月1日起至款清之日的逾期利息；二、驳回原告王小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告预交，已减半收取），由被告温昌龙负担282元，由原告王小武负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年十月九日书记员  王颖川
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4516号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：许建广，男，汉族，1969年3月27日生，住江苏省南京市。被告：南京德尔福物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张玉花。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：刘玄。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告许建广、南京德尔福物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，公告费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 员 徐沛二〇二〇年十月二十二日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初620号 原告：周建新，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：汪桐，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈巴河县，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告周建新与被告汪桐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年10月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建新委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告汪桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建新向本院提出诉讼请求：1．被告支付后厨工资24,000元；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2015年被告经营“哈巴河县明珠大酒店”期间，原告承包该酒店的后厨劳务，共计8人实施劳务，截至2016年2月21日原、被告双方算账，被告尚欠原告自2015年1月至2016年2月20日后厨劳务工资50,000元，现“哈巴河县明珠大酒店”已注销。被告汪桐相继向原告周建新支付26,000元，至今尚欠24,000元。被告汪桐未出庭答辩，未提交书面答辩意见。原告调料店提供如下证据：第一组证据，网络信息平台查询结果，证明哈巴河县明珠大酒店于2015年3月13日成立，查询期间该酒店已经注销，被告汪桐承担经营期间的债务；第二组证据，2016年2月21日被告汪桐出具的欠条，证明截至2016年2月21日，被告欠原告后厨劳务工资50,000元。被告汪桐未出庭质证，未提交书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪桐未到庭，未发表质证意见，对上述证据，本院认定如下：原告出示的第一组证据，可以证实被告汪桐系哈巴河县明珠大酒店法定代表人，该酒店系个体工商户，且已注销，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第二组证据可以证实被告汪桐欠劳务工资的事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告汪桐经营“哈巴河县明珠大酒店”期间，将后厨劳务发包给原告周建新，2016年2月21日原告周建新与被告汪桐算账，并向原告周建新出具欠条，欠条内容为“欠后厨工资50,000元整（2015年1月-2016年2月20日后厨工资余款50,000元整）”。被告汪桐已支付原告周建新26,000元。哈巴河县明珠大酒店法定代表人系汪桐，该酒店系个体工商户，现已注销。本院认为，原告周建新在被告汪桐经营明珠大酒店期间承包其酒店后厨劳务，为被告汪桐经营的明珠大酒店实施劳务，合法的劳务关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，哈巴河县明珠大酒店作为个体工商户，有自己的名称，对外以酒店的名义从事经营活动，具有相对独立性，对外所欠债务依法应由该酒店承担，该酒店已注销，被告汪桐经营酒店期间，该酒店欠原告周建新后厨劳务工资未付，被告汪桐作为该酒店经营人，且其本人结算后向原告周建新出具了欠条，原告周建新以经营者汪桐为被告，要求其承担支付后厨劳务工资的责任，理由正当，依法予以支持。被告汪桐应当按照欠条中约定的数额支付原告周建新劳务工资，原、被告未明确付款期限，原告周建新可以随时要求被告汪桐履行给付劳务工资的义务，但因给被告汪桐必要的准备时间，原告周建新于2020年7月1日向法院提交诉状，本院于当日立案，本院电话通知被告汪桐，并于2020年9月24日向其邮寄送达了起诉状等法律文书，已给被告汪桐必要的准备时间，故原告周建新主张被告汪桐支付后厨劳务工资24,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪桐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪桐于本判决生效之日起十日内支付原告周建新劳务工资24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告汪桐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   张小花审  判  员   高美强人民 陪 审员   沈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   李 霞
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初3324号 原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。 负责人：龚明，该行行长。 委托诉讼代理人：胡敏，该行员工。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。 被告：王瑞平，男，1964年9月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告王瑞平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告王瑞平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金67499.95元、利息1058.7元、违约金7295.62元，合计75854.27元，并按日万分之五支付自2020年3月10日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。 被告王瑞平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年10月23日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××37的贷记卡，2016年10月23日，被告向原告提交《爱家分期业务申请》申请办理信用卡分期付款业务，其中分期额度150000元，分期期数60期，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年9月9日开始逾期，2019年12月29日后便未再还款。截止2020年3月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金67499.95元、利息1058.7元、违约金7295.62元，合计78854.27元。 二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告王瑞平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告王瑞平与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告王瑞平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞平于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金67499.95元、截止2020年3月9日的利息1058.7元，合计68558.65元，并按日万分之五支付自2020年3月10日起至欠款本金67499.95元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元（已减半预收），由被告王瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 颖 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10337号原告：孙海丽，女，1963年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：苏兴龙，男，58岁，汉族，住新民市。被告：杨淑萍，女，58岁，汉族，住新民市。被告：杨淑敏，女，1966年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：通辽龙达粮食收储有限公司，住所地通辽市莫力庙木小街基嘎查。法定代表人：苏兴龙，职务系经理、执行董事。原告孙海丽与被告苏兴龙、杨淑萍、杨淑敏、通辽龙达粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法公开进行了审理。孙海丽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告借款本金556960元；2、判令四被告向原告支付借款利息（以556960元本金为基数，按照月利1.5%计算，从2018年10月1日起计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告苏兴龙、杨淑萍向原告借款556960元，借期至2019年10月1日，按照月利1.5%连本带利一次性还清，担保人杨淑敏。2019年10月1日，借款到期，被告及担保人未偿还本金及利息，原被告及担保人一致同意将还款期限延期到2020年5月1日。由于该笔借款被告也用于通辽龙达粮食收储有限公司经营使用，所以该公司也是借款人，并且用该公司房照抵押。综上所述，请贵院依据事实和法律，判令四被告共同承担偿还本金及利息连带责任。本院经审查认为，原告起诉书载明的被告苏兴龙、杨淑萍身份信息不明确，无法确定被告身份。原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙海丽的起诉。案件受理费免收。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邢 震二〇二〇年十月十三日书记员 高宇婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终859号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘华敏，女，1977年2月1日出生，汉族，大专文化，原系福建贝利财富资产管理有限公司股东，住福建省福州市马尾区。因犯非法经营罪，于2006年5月15日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六十七万元。因本案于2019年7月31日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林财文，福建坤海律师事务所律师。 辩护人詹子豪，福建坤海律师事务所实习律师。 原审被告人叶松，男，1989年5月20日出生，汉族，本科文化，原系福建贝利财富资产管理有限公司客服部总监，户籍地福建省福州市马尾区，现住福建省福州市台江区。因本案于2019年7月31日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年11月20日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 原审被告人林芝，女，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，原系福建贝利财富资产管理有限公司财务主管，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省闽侯县。因本案于2019年7月31日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年11月21日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 原审被告人杨淦，男，1985年8月21日出生，汉族，初中文化，原系福建贝利财富资产管理有限公司股票分析师，住湖北省蕲春县。因本案于2019年7月31日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年12月6日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 福州市晋安区人民法院适用认罪认罚从宽制度审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘华敏、叶松、林芝、杨淦犯非法经营罪一案，于2020年8月31日作出（2020）闽0111刑初223号刑事判决。原审被告人刘华敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人刘华敏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年被告人刘华敏与他人注册成立福建贝利财富资产管理有限公司（以下简称“贝利公司”），被告人刘华敏为公司日常经营负责人及股东。期间，公司先后招聘8名员工，其中被告人叶松担任客服部总监，被告人林芝担任财务主管，被告人杨淦担任股票分析师，同案人李某（另案处理）前期为公司财务，2019年7月29日转为客服，同案人陈某（另案处理）担任客服，同案人唐某（另案处理）担任微信公众号维护人员，同案人刘某（另案处理）担任出纳，同案人彭某（另案处理）担任前台。2019年4月，在未经国家主管部门批准的情况下，被告人刘华敏等人在贝利公司位于福州市晋安区新店镇山北路233号我想创业大楼207房间的经营的运营融安数据平台，客户向融安平台充值购买股票或期货，实际资金进入“联动优势”第三方平台，后通过金主的资金与账户，以1：10、1:6.667或1:5比例购买股票或期货，平台收取客户购买的股票或期货的信息服务费、递延费和盈利抽成。经审计，2019年4月至2019年7月，融安平台共收取客户充值金额共计1193900元、非法获利共计97656.35元；投资人郑某充值成功人民币1020500元，提现成功人民币564631元；投资人叶心平充值成功人民币72000元，提现成功人民币14100元；被告人叶松共计获利13784元人民币，被告人林芝共计获利10600元人民币，被告人杨淦共计获利7200元人民币。案发后，被告人林芝退缴10600元人民币。在诉讼过程中，被告人叶松退出违法所得人民币13784元，被告人杨淦退出违法所得人民币7200元。 认定上述事实的证据有：证人刘某、李某、陈某、唐某、彭某、郑某的证言；扣押在案的电脑主机、小米手机、电脑显示屏、书证提取笔录、扣押物品清单、管理控制平台的用户管理信息、托管账户认证信息、资金充值流水、提现流水、营业执照、中国农业银行现金缴款单、接受证据材料清单、情况说明、鉴定聘请书、交易明细单、微信聊天记录、省内嫌疑人身份证明、业务报表、微信账号截图；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的闽海财审字（2020）第20号专项审计报告；被告人刘华敏、叶松、林芝、杨淦的供述；人员基本信息、前科刑事判决书、到案经过等证据。 原审法院认为，被告人刘华敏、叶松、林芝、杨淦违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，结伙非法经营证券、期货业务，数额达人民币1193900元，其行为均已构成非法经营罪。案发后各被告人均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶松、林芝、杨淦主动退出违法所得并积极缴纳罚金，有悔罪表现，且其居住地司法局认为被告人叶松、林芝、杨淦符合社区矫正条件，具备监管和帮教条件，故对被告人叶松、林芝、杨淦从轻处罚并予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘华敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人叶松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月,并处罚金人民币二万元。三、被告人林芝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币一万二千元。四、被告人杨淦犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币八千元。五、扣押在案的作案工具手机、电脑主机、电脑显示屏等物由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。被告人叶松退出的违法所得人民币一万三千七百八十四元，被告人林芝退出的违法所得人民币一万零六百元，被告人杨淦退出的违法所得人民币七千二百元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴未到案的赃款人民币六万六千零七十二元三角五分，予以没收。 上诉人刘华敏及其辩护人称原审判决认定其非法经营数额有误，应扣除投资人提现部分；原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人刘华敏、叶松、林芝、杨淦犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘华敏、原审被告人叶松、林芝、杨淦违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，结伙非法经营证券、期货业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人刘华敏、原审被告人叶松、林芝、杨淦均到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人刘华敏称原审判决认定其非法经营数额有误，应扣除投资人提现部分的诉辩意见，于法无据，不能成立；且原审判决已充分考虑其相关从轻处罚情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，此节相关诉辩意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 林 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄成辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2546号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人:叶荣林,该公司总经理。委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被执行人：李有成,男,1967年7月8日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人李有成保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人李有成发出执行通知书，责令李有成立即给付申请执行人75275.05元及利息，缴纳垫付诉讼费973元，缴纳案件执行费1029元。本院查明，被执行人李有成名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李有成名下的银行存款计80000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额80000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保46号 申请人：王同清，男，1950年9月1日出生，汉族，住含山县。 被申请人：方跃香，男，汉族，1964年7月7日出生，住含山县。 申请人王同清于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方跃香在安徽省交通航务工程有限公司的工程款2100000元采取财产保全措施。申请人王同清以中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（单证识别码：PZDM2020342600000000117），担保金额2100000元，为本次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王同清与被申请人方跃香因民间借贷纠纷，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十九条之规定，裁定如下: 限制被申请人方跃香支取在安徽省交通航务工程有限公司的工程款2100000元。期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人王同清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3227号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李汝兰，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李汝兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李汝兰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李汝兰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初296号 原告：杨怀玲，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：杨怀芹，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：杨全臣，男，1938年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：杨岗，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：杨红艳，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：杨海燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：黄锋，男，1974年6月1日出生，汉族，住相山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市人民路**。统一社会信用代码91340600057002920G。 负责人：任汉卿，该公司经理。 原告杨怀玲、杨怀芹、杨全臣、杨岗、杨红艳、杨海燕与被告黄锋、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨怀玲、杨怀芹、杨全臣、杨岗、杨红艳、杨海燕于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨怀玲、杨怀芹、杨全臣、杨岗、杨红艳、杨海燕在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨怀玲、杨怀芹、杨全臣、杨岗、杨红艳、杨海燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨怀玲、杨怀芹、杨全臣、杨岗、杨红艳、杨海燕负担。 审判员  张庆红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执539号申请执行人刘世文与被执行人贺世荣民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺世荣未按生效法律文书履行其义务，申请执行人刘世文向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺世荣已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保307号 本院立案对被告人卢宇恩、马万全、姚强犯参加黑社会性质组织罪及其他罪名、牙方成犯寻衅滋事罪的财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十五日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3611号原告：顾建飞，男，1962年12月31日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通岔河建筑安装工程有限公司，住所地如东县岔河镇。法定代表人：沈德彬，董事长兼总经理。被告：吉飞，男，1963年7月7日生，汉族，住如东县。原告顾建飞与被告南通岔河建筑安装工程有限公司、吉飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理过程中，原告顾建飞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾建飞向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建飞撤回起诉。案件受理费10元，由原告顾建飞负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  施安娜人民陪审员  葛春花二〇二〇年十月九日书 记 员  丁晓莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6089号原告：卫坤友（曾用名魏坤友），男，汉族，1982年11月11日出生，户籍住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：董志利，女，汉族，1984年9月9日出生，住固始县。系原告配偶。代理权限：特别授权。被告：张兆平，男，汉族，1974年2月12日出生，住固始县。原告卫坤友与被告张兆平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫坤友的委托诉讼代理人董志利利、被告张兆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫坤友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程款150000元；2.由被告承担诉讼费用（庭审中增加一项诉讼请求：要求被告支付利息，从竣工结束后一年开始计算至款还清为止）。事实与理由：原、被告于2013年5月15日签订承包合同，约定原告为被告建筑施工，按合同约定，原告于2013年12月18日按工期完成交付，而被告未按合同约定履行给付工程款的义务。工程完工后，被告只给付了原告部分工程款，下欠20万元，2019年2月2日，被告给原告出具欠条，后经催要，被告仅支付5万元，下余15万元欠款至今未付。被告张兆平辩称，1.欠工程款15万元属实，我准备在2021年1月31日前一次性还清。2.房子现在还没有验收，竣工日期应该以我给原告打欠条时的日期2019年2月2日为准。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订《建房施工协议书》约定被告将位于固始县黎集镇街道东路的建房承包给原告施工，施工期限为：自本协议签订之日起七个月之内完工，甲方（张兆平）验收合格之日为乙方（卫坤友）竣工日期。即从2013年5月18日至2013年12月18日止；工程造价及结算方式：乙方以包工不包料方式施工，工程定为每平方米165元，从基础以上开始计算。施工期间乙方不得因一切人为的原因造成停工。地梁打好，甲方应付乙方工程款拾万元，一层结顶三天之内，甲方再付乙方工程款人民币拾万工程款人民币拾万元。一至三层内外墙粉刷好之后，甲方再付乙方工程款人民币拾伍万元。竣工后余款扣除肆万元质量保证金后一次性全部付清。肆万元的质量保证金，若房屋质量没有问题，一年之内必须全部付清，从乙方竣工日期结束后开始算起，往后顺延一年。2019年2月2日，被告给原告出具《欠条》载明：今欠魏坤友现金款贰拾万元整（￥200000.00）。欠款人：张兆平2019.2.2号。后经催要，被告偿还5万元，剩余款项至今未付。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实由被告张兆平出具的《欠条》为证，且被告庭审中也予以认可，因此对于原告请求被告清偿所欠工程款150000元，本院予以支持；关于原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，可以参照相关法律规定，利率按其起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。逾期利息应从2019年2月2日起计算至欠款还清为止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张兆平于本判决生效后十五日内清偿欠原告卫坤友工程款150000元及利息（利率按2020年10月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年2月2日起计算至欠款还清为止）。二、驳回原告卫坤友的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张兆平负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十月二十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1860号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地泸州市江阳区春景上路****楼**。统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。负责人:祝波。被执行人：刘璇，男，1989年8月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与刘璇借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初1079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘璇应支付泸州农村商业银行股份有限公司城西支行借款人民币本金220000元及利息、罚息、复利，负担案件受理费6550元、申请执行费3298元。因刘璇未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘璇未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘璇有位于泸州市江阳区阳光路3号5幢楼2层2单元17号的房屋，该房屋暂无法处理，本院对该房屋予以查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘璇所有的中国银行卡内有余额5840.35元，已扣划5840.35元并支付于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘璇负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月二十日书记员 罗 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2154号 申请执行人：丁明山，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：郭灿，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理丁明山申请执行其与郭灿为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初4449号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭灿名下有房产（颍上县管仲大道与甘罗路交汇处“瀚海御水兰庭”的房屋，不动产权证书号：皖（2019）颍上县不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭灿名下的房产（颍上县管仲大道与甘罗路交汇处“瀚海御水兰庭”的房屋，不动产权证书号：皖（2019）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘洋 二〇二〇年十月二十日 书记员 缪军
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执326号申请执行人：镇远县国强建筑材料租赁部，统一社会信用代码92522625MA6E0DDU4M，经营场所贵州省黔东南州镇远县羊坪镇响水村龙家。经营者：周辉，男，1968年7月2日出生，户籍地湖南省浏阳市洞阳镇洞阳社区。被执行人：怀化市中瑞钢构安装有限公司，工商注册号431202000011717，地址怀化市鹤城区武陵路桔园新村****。法定代表人：郭泽善，男，系该公司执行董事。被执行人：谭伟，男，侗族，1982年9月24日出生，家住湖南省芷江县楠木坪乡。被执行人：郭泽善，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇。依据生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初420号民事调解书，立案执行申请人镇远县国强建筑材料租赁部与被执行人怀化市中瑞钢构安装有限公司、谭伟、郭泽善租赁合同纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务而未履行，即三被执行人应当连带支付申请执行人租金900000元，返还钢管、扣件、顶托，承担案件受理费12212元与执行费11522元。本院在执行过程中查明，被执行人谭伟有车牌号为湘N755**奇瑞牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谭伟名下车牌号为湘N755**奇瑞牌机动车一辆。期限为两年，即自2020年10月10日起至2022年10月9日止。查封期间不得对被查封财产办理转移过户等相关手续。本裁定立即执行。审 判 员 杨芳二〇二〇年十月十日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书：本院作出的（2020)黔2626执326号《执行裁定书》已经生效，请协助执行以下事项：查封被执行人谭伟名下车牌号为湘N755**奇瑞牌机动车一辆。期限为两年，即自2020年10月10日起至2022年10月9日止。2020年10月10日（院印）附：（2020)黔2626执326号《执行裁定书》联系人：陈杨联系电话：****—345****
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1874号申请执行人：王贤强，男，1967年7月14日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：张祥凤，女，1972年8月24日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：郑生国，男，1978年10月18日生，汉族，住南京市溧水区。关于王贤强、张祥凤与郑生国买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初2365号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：被告郑生国于本判决生效之日起七日内，将位于南京市溧水区房产权属变更登记到原告王贤强、张祥凤名下；因过户产生的相关税费等均由王贤强、张祥凤负担。因被执行人郑生国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤强、张祥凤向本院申请强制执行，本院已于2020年10月16日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人郑生国所有的位于南京市溧水区房屋的不动产权转移登记至申请执行人王贤强、张祥凤名下。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣强二〇二〇年十月十七日书记员  喻 洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5276号 原告：张燕，女，1966年10月15日出生，回族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：任彬彬、崔彦军，浙江援手律师事务所律师。 被告：马真，男，1974年8月30日出生，回族，住杭州市西湖区。 原告张燕与被告马真合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人任彬彬到庭参加诉讼，被告马真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年3月11日至2020年3月10日期间的合作利润152000元，并支付利息损失192.39元（利息以152000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月16日暂计算至2020年7月27日，此后计算至全部款项实际清偿之日）；2.被告承担原告因本案支出的律师费10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年3月11日，原告与被告签署了一份《合作协议书》，约定原告投入53万元加入被告的肉食品销售生意，原告按比例分配利润。2020年3月10日《合作协议书》期满后，双方又于2020年3月15日签署《补充协议》，明确利润分配原则为“每投入60万人民币分成净利润20万元”，并约定于2020年5月10日前完成账目结清。后经双方结算协商后确定：被告应向原告支付利润152000元。然被告并未按《补充协议》的约定向原告支付任何利润，其称因资金困难让原告再宽限些时间。2020年6月20日被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告需在2020年7月10日前向原告支付152000元。因到期未支付，被告于2020年7月11日向原告出具《借条》一张，借条载明被告应在2020年7月15日前还清152000元。现《借条》载明的还款期限也已届满，但被告仍未向原告支付任何款项。原告为此诉至法院。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2019年3月11日，原、被告签订《合作协议书》，双方约定：被告同意原告加入肉食品的销售，投资53万元，投入资金按比例分成，每一次所售货物结账后去除产生费用支出后分成利润，有效期从2019年3月11日至2020年3月10日等。同日，被告向原告出具收条，表明其收到原告投资款53万元。2020年3月15日，原、被告签订《补充协议》，对前述协议进行补充，双方约定：1.关于投入资金按比例分成，双方明确在合作期间，由被告进行的肉食等产品销售所得利润分成原则为每投入60万元分成净利润20万元；2.原约定的合作有效期，由于被告扩大经营品种购货资金周转不开的原因，不能按协议期限清算结账，经协商双方同意被告延期至2020年4月20日先归还原告部分本金，暂定金额23万元；3.原告同意被告延期于2020年5月10日前完成本次合作账目结清，原告在被告的肉食等产品销售中投入资金53万元，被告应将原告在合作期间产生的利润按补充协议上述第1条约定的投入资金比例进行分成，并结清被告承诺给原告为筹借资金产生的银行借贷利息与朋友酬金等。上述合作期限届满后，被告经核算需向原告支付经营利润152000元（含原告因筹措资金而产生的资金费用13000元），被告据此向原告出具《欠条》。2020年7月11日，被告又应原告要求重新出具《借条》，《借条》中载明：今借原告现金152000元，于2020年7月15日前还清，逾期不还，走法律程序，费用承担。上述《借条》出具后，被告收回前述《欠条》。原告为处理本案争议支出律师费10000元。因被告未向原告支付前述经营利润等，原告遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实由《合作协议书》、《补充协议》、借条、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》、《补充协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。上述合作期间届满后，被告经核算，确定应向原告支付经营利润等合计152000元，有其出具的《借条》为凭，被告也未提出异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未按期支付上述利润，原告要求被告支付相应利息损失的，本院予以支持。原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、马真于本判决生效之日起七日内向张燕支付合作利润152000元及利息损失178.81元（自2020年7月16日暂计至2020年7月27日，2020年7月28日起的利息损失以未付合作利润款金额为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1772元，财产保全申请费1331元，合计3103元，由张燕负担150元，马真负担2953元。 张燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员 王越阳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2166号原告：倪秀琴，女，1971年11月8日生，汉族，住南京市高淳区。原告：刘柱强，男，1967年5月13日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张丽，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圆圆，江苏东银（高淳）律师事务所实习律师。被告：南京君东壹家食品有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇竹园里**砖墙经济园******。法定代表人：刘君。被告：刘君，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告倪秀琴、刘柱强与被告南京君东壹家食品有限公司（下称君东壹家公司）、刘君合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告倪秀琴、刘柱强向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《南京君东壹家食品有限公司庆家卤品加盟合同》；2.判令被告返还原告加盟费100000元；3.判令被告返还原告店面租金人民币17500元；4.判令被告支付2020年6月1日至2020年7月7日分红12000元(按合同约定每月10000元为基数计算)；5.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告倪秀琴原系被告君东壹家公司的员工，因被告刘君宣传高回报，后加盟被告君东壹家公司，并与被告于2020年5月3日签订《南京君东壹家食品有限公司庆家卤品加盟合同》，约定：原告交付加盟费用并承担一半门店租房费用，被告处理一切门店事宜并按约每月支付10000元分红费用。合同签订后，原告支付被告全部加盟费100000元及一半租金17500元，后该门店于当月开业，原告收到开业当月分红6000余元。后被告拒不支付次月后分红，并在毫未告知原告的情况下直接关门停业。后原告得知与其类似的十几家门店均已停业。现被告以自己的行为表示不履行主要债务，导致原告合同目的不能实现，合同已达法定解除条件。原告多次要求被告退款，被告仅口头答应，并未实际支付款项。被告刘君是被告君东壹家公司的法定代表人，其签署加盟合同且与原告就加盟事项直接进行经济往来，与公司财产混同，应与被告君东壹家公司对原告承担连带责任。被告君东壹家公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告刘君辩称，被告刘君虽为被告君东壹家公司的法定代表人，但公司实际控制人为案外人吴东红，所有加盟活动均由吴东红进行联系，被告刘君的财产未与君东壹家公司的财产混同，所有加盟费是由被告刘君经手，但收取的加盟费均用于门店装修和开销，被告刘君不应承担连带责任。本院经审查认为，本案中被告君东壹家公司宣传加盟其公司高收益，以此种方式收取多人加盟费，在收取加盟费后不久公司歇业，实际控制人无法联系，公司或实际控制人的行为可能构成非法集资犯罪。本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。若公安机关经侦查后认为被告君东壹家公司及实际控制人不涉及相关犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪秀琴、刘柱强的起诉，本案移送公安机关处理。本案案件受理费4150元，退还原告倪秀琴、刘柱强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨启福二〇二〇年十月二十日法官助理 叶 鸿书 记 员 缪赟赟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10953号上诉人（原审起诉人）：张亦武，男，1969年11月5日出生，汉族，住长沙开福区。上诉人张亦武因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4411号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张亦武上诉请求：指令原审法院立案受理本案。事实和理由：《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》已明确指出，变立案审查制为立案登记制，对依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。原审法院在立案前进行审查并裁定不予立案与中央精神相违背。原审法院补正通知书中的具体要求没有法律条文规定必须在立案前进行。根据民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的起诉符合起诉条件，人民法院必须受理。原审法院认为上诉人提交的诉状和材料不符合要求，但并未引用法律条文来指出上诉人的诉状和材料不符合立案的规定。本案具有一定的复杂性，周秋媛、王坚及其团伙具有一定的欺骗能力，加上有关公职人员弄虚作假、包庇纵容、失职渎职，导致从2018年10月底开始，上诉人的报案、投诉，公安机关至今不管不理。原审法院对于上诉人的刑事自诉和民事起诉都不受理，太没道理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、三款的规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，上诉人以周秋媛、王坚侵占其父亲张宝兴、妹妹张小辉的财产40万元为由提起本案诉讼，要求人民法院判令周秋媛、王坚立即返还财产40万元并赔偿损失2万元。由此可见，根据上诉人起诉状的内容，本案纠纷的性质为侵权责任纠纷，侵权人为周秋媛、王坚，被侵权人为张宝兴、张小辉。因张宝兴已去世，如张宝兴的合法民事权益被侵害，应由张宝兴的合法继承人共同提起诉讼；如张小辉的合法民事权益被侵害，应以其本人名义提起诉讼，上诉人作为张小辉的监护人可以以法定代理人身份参与诉讼。因此，上诉人提起的本案诉讼基于不同的法律事实、包含了两个不同的法律关系，上诉人一并提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，且上诉人起诉的内容涉及诈骗、盗窃、侵占等刑事控告的内容，属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定的“诉状和材料不符合要求”的情形，原审法院已书面告知上诉人在指定期限内补正而上诉人未予补正，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人如认为其合法民事权益受到侵害，应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月十五日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5712号之一原告：凯思轩达医疗科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MB1GW58，住所地江苏省无锡市新吴区天安智慧城6。法定代表人：陈星山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大骋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：叶城县人民医院，统一社会信用代码12653126458127740F，住所地新疆维吾尔自治区叶城县友谊西路**。法定代表人：吾麦尔江·克力木。原告凯思轩达医疗科技无锡有限公司与被告叶城县人民医院服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告凯思轩达医疗科技无锡有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯思轩达医疗科技无锡有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯思轩达医疗科技无锡有限公司撤回起诉。案件受理费3776元，减半收取1888元，财产保全费1520元，合计3408元，由凯思轩达医疗科技无锡有限公司负担。审判员  徐贞二〇二〇年十月十六日书记员  邱铮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申46号申请人：天津市农垦双林劳务服务有限公司，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-1010。法定代表人：王继权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘国海，男，该公司员工。被申请人：天津丸六食品有限公司，住所地天津经济技术开发区商贸中心****。法定代表人：张乃良。申请人天津市农垦双林劳务服务有限公司以被申请人天津丸六食品有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津丸六食品有限公司进行强制清算。被申请人天津丸六食品有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津丸六食品有限公司系1993年2月12日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本20万美元，其中股东天津市农工商总公司双林公司出资相当于10万美元的人民币（持股50%），天津市农工商总公司双林公司企业名称变更为天津市农垦双林劳务服务有限公司，股东日本株式会社丸六商会出资10万美元（持股50%）。主要经营范围：加工、销售各类副食品、牛胸膜、水产品、水果、饵料（不含出口许可证产品）。营业期限自1993年2月12日至2008年2月11日。2004年9月16日，天津市工商行政管理局作出津工商外处字（2004）第569号《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津丸六食品有限公司系批准成立的中外合资企业，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市农垦双林劳务服务有限公司系该公司的合法股东，其请求对天津丸六食品有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市农垦双林劳务服务有限公司请求对被申请人天津丸六食品有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年十月二十一日法官助理刘晓筱书记员路娟
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保92号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**，统一社会信用代码91320412950913313H。 负责人：薛健，该行行长。 委托代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。 委托代理人：成敏，中国农业银行股份有限公司常州武进支行员工，女，汉族，1974年4月28日生，住常州市武进区。 被申请人：常州市圣德隆草坪有限公司，，住所地常州市武进区湖塘镇江村路**统一社会信用代码91320412053455498U。 法定代表人:周君。 被申请人：周君，男，汉族，1984年6月20日生，住常州市武进区。 被申请人：周学刚，男，汉族，1961年4月17日生，住常州市武进区。 被申请人：周惠娟，女，汉族，1962年9月7日生，住常州市武进区。 被申请人：江舟，女，汉族，1990年4月10日生，住常州市武进区。 申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市圣德隆草坪有限公司、周君、周学刚、周惠娟、江舟银行存款480万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2020年10月19日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市圣德隆草坪有限公司、周君、周学刚、周惠娟、江舟银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘书峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2786号 申请人：江顺顺，男，汉族，1994年3月16日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人江顺顺于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币33000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江顺顺财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币33000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7841号原告：南京金草原食品贸易商行，住所地南京市。经营者：付大云，女，1952年6月15日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：居马尼亚孜•吐尔送，男，1985年7月14日出生，维吾尔族，住南京市。原告南京金草原食品贸易商行（以下简称金草原商行）与被告居马尼亚孜•吐尔送买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金草原商行委托诉讼代理人郝伟扬、袁溪洋及被告居马尼亚孜•吐尔送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金草原商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17243.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息损失（计算方式为：以14670元为基数，自2018年1月18日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止；以2573.5元为基数自2020年1月14日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告经营牛羊肉批发生意，向被告居马尼亚孜•吐尔送（化名：阿迪力•吐尔送）供货。截至2018年1月18日，被告共欠原告14670元货款。2020年1月14日，被告又欠原告2573.5元。被告在原告的客户发货单上签字写明了欠款。之后原告多次催收，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。被告居马尼亚孜•吐尔送辩称，其认可欠款6252.5元，其余均不认可。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人之间虽未订立书面的买卖合同，但结合双方之间的实际交易行为，完全可以表明双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。原告已按约履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款，其拒不支付货款的行为，系违约行为。故原告主张被告支付货款17243.5元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，因原、被告双方并未明确约定付款期限，故被告应自原告起诉后本院立案之日2020年8月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至被告实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告居马尼亚孜•吐尔送于本判决生效之日起十日内给付原告南京金草原食品贸易商行货款17243.5元，并自2020年8月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告居马尼亚孜•吐尔送负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年十月十九日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸