山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初383号 原告：刘营，男，1971年2月4日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：孔德国，男，1971年6月7日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：张宪伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。 被告：胥克民，男，1971年10月4日出生。 委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司泗水县供电公司，住所地泗水县济和办光明路**。统一社会信用代码：91370831MA3BXJQG08。 法定代表人：于士勇，经理。 委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：金营，国网山东省电力公司泗水县供电公司职工。 被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司曲阜制梁场。。住所地：山东省曲阜市尼山镇西曼山村统一社会信用代码：91370881MA3DLR6A2H。 负责人：胡云丰，经理。 被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****统一社会信用代码：91210100122412687N。 法定代表人：刘长海，经理。 委托代理人：于尧，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司法律顾问。 原告刘营与被告孔德国、张宪伟、胥克民、国网山东省电力公司泗水县供电公司(以下简称泗水供电公司)、中铁建大桥工程局集团第三工程有有限公司曲阜制梁场（以下简称曲阜制梁场）、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营的委托代理人张皓，被告孔德国及委托代理人朱名臣，被告张宪伟的委托代理人刘玉珠，被告胥克民的委托代理人李超，被告泗水供电公司委托代理人冯家旺、金营，被告中铁公司委托代理人于尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失826645.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，经被告孔德国介绍，原告刘营去被告张宪伟安排的地方解电线，约定一天工钱200元，工作地点在泗水县，工作内容是在电线杆上解电线（撤线），当时被告张宪伟说上面没电可以放心撤线，原告在解线过程中被高压电打伤，从电线杆上摔落，伤势非常严重，每天需要大量医疗费用。被告张宪伟是跟随被告胥克民管理施工现场，致原告受伤的高压线归被告泗水供电公司所有，没有任何警示标志，该高压线所在场地为被告曲阜制梁场使用。原告受伤后，除被告孔德国垫付25000元医疗费外，其他被告均未垫付支付医疗费用。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 在本院给曲阜制梁场送达开庭传票等材料后，中铁公司称曲阜制梁场系其为修鲁南高铁所建的场地，相关的诉讼权利应由高铁公司承担，原告遂撤回对被告曲阜制梁场的起诉。 被告孔德国辩称：我不是本案的雇主，介绍刘营前去干活并未受益，所以不应承担责任。2019年12月6日上午11点左右，在曲阜制梁场办公室门外，张宪伟让我给他找个能爬电线杆的去解电线，说一天200元工资，我当时问张宪伟电线杆还有电吗，他说没有电，在一周前制梁场有个变压器，变压器上的线用钳子解下来四五天了，我说的找什么样的人，他说的会爬电线杆子就行，我说我回去给他问，下午我走时他又提醒我让我给他找人，我晚上给刘营打电话，问他会不会爬电杆子，痒厂工地上要会爬电杆子解电线，一天200元，刘营说会爬，我就给他说，你明天8、9点到我家，第二天，刘营9点多到我家，当时我没在家，我让我孩子把刘营送到曲阜制梁场，交给张宪伟后，我孩子就走了，所有的工作都是张宪伟安排的。当天的10点左右，我家属给我打电话，说刘营挨电了，我说我不知道，家属说他爸爸去我家说的，刘营因手机换号没我的号了，我就让我孩子给张宪伟打电话，让他赶紧找刘营，等我和我的孩子到达干活的附近后，张宪伟已经把刘营背到大路上去了，我和我的孩子拉着刘营去县医院抢救，我当时让张宪伟也去，张宪伟说工地上脱不开身，让我先用卖的工地上的建筑垃圾款给刘营交钱治疗，钱如不够他再想办法，有我和张宪伟的聊天记录为证。我给刘营垫付的25000元是应该给张宪伟的所卖的建筑垃圾款，是张宪伟的钱。刘营在泗水急救中心抢救了2、3个小时，济宁又来的120救护车，我陪着刘营去的济宁附院，在附院我陪了刘营一晚上，第二天刘营的老婆和女儿女婿赶到附院后，我就回来了，我回来后去制梁场找张宪伟，张宪伟答应9号的早上和刘营的家属见面，商量下救治的事情，结果9号上午等到9点多，张宪伟没有按约定见面，再打电话就不通了，我向安监局和圣水峪派出所报案。 张宪伟是工地上的二老板，胥克民的亲妹夫，胥克民不经常去，主要是张宪伟在工地负责。张宪伟有建筑垃圾，我是带车队拉建筑垃圾卖，卖的钱给张宪伟，我赚中间的差价，有好几家在那边拉建筑垃圾卖。 被告张宪伟辩称：我不是刘营的雇主，与其不存在控制、管理、支配和从属关系，未向其承诺或者支付过相应的劳动报酬，不应承担责任。 被告胥克民辩称：1、我受雇于中铁公司，负责曲阜制梁场土地复垦项目；2、刘营解电线不在工地范围内，离工地一公里左右，不属于复垦项目的内容；3、张宪伟雇佣刘营去解电线，我不知情；4、本案有可能涉及刑事犯罪，应当移交公安机关处理。 被告泗水供电公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求。1、原告在诉状中陈述，是在爬电线杆子上触电摔伤，但原告触电设备产权不属供电公司，归属为中铁公司。原告是否触电也无法确定，即使原告触电摔伤，根据侵权责任法的规定，本案所涉电线的经营者也并非供电公司；2、原告及其他被告组织登杆作业前，未向我公司告知，也没有取得我公司的许可，就私自爬上电线杆操作，其本身不具备电工作业证，在不清楚线路带电状态情况下违规登杆进行电业操作，也没有佩戴安全帽，绝缘鞋等必要的安全措施，原告本人也存在极大的过错。 被告中铁公司辩称：1、我单位未曾与本案原被告任何一方签订复垦合同，也未与原被告任何一方发生过复垦业务及经济往来；2、案发之前，我制梁场已切断厂内高压线路，原告所攀爬的电杆并非为电力输送至我制梁场的最终电杆，该电杆距离我制梁场一公里外，我单位无暇管理也不具备管理的资格。综上，请驳回原告对我公司的诉请。3、复垦的事情和本案的原告及任何被告均无关，我单位依法与案外人签订了复垦协议，庭后提交与案外人的协议。我单位认为孔德国、张宪伟、胥克民三人进行的是偷盗行为，已向圣水峪派出所报案。 经审理本院认定：2017年中铁公司（鲁南高铁项目经理部）与泗水供电公司签订两份《临时供用电合同》，合同编号分别是0852546640/0852544921，为其曲阜制梁场的两台变压器供电。合同约定：35KV圣水峪变10KV痒厂西变电支线5号杆T节点处，分界点电源侧产权属供电企业，分界点负荷侧产权属客户，双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权房屋内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。合同终止后，供用电双方应相互配合，解除双方设施的物理连接，如用电人不予配合，在保证安全的情况下，供电人有权操作或更动有关供电设施，单方解除双方设施的物理连接。 2019年10月29日、11月20日中铁公司因业务完成不再用电向泗水供电公司报停、申请销户。报停后，制梁场将场内设备和变压器等变卖处理，场内两台变压器已经拆除，场内两根电线杆、场外至供电公司四根电线杆连同电线尚存。后，中铁公司委托胥克民对制梁场所占场地进行复垦（涉案电击事故发生后，中铁公司又将复垦项目以60万元承包给泗水县圣水峪镇卢沟村民委员会）。 被告胥克民雇张宪伟协助复垦工作，被告孔德国因经常到该制梁场收废料与张宪伟熟悉。2019年12月6日上午，张宪伟让孔德国给他找个能爬电线杆的解上述尚存电线，承诺一天给200元费用，遂找到原告刘营。2019年12月7日，刘营由孔德国儿子送至制梁场，张宪伟安排刘营在厂区外爬上归泗水供电公司所有的一根高压线杆（此为向制梁场引线的电杆）解线时遭电击落地受伤，被送往泗水县人民医院急救中心、济宁市医学院抢救治疗，住院天数共计42天，伤情诊断为电击伤及多发外伤、失血性休克等，济宁正诚法医司法鉴定所经本院委托，于2020年5月12日出具鉴定结论，原告伤情构成伤残六级一处、九级一处、十级两处，护理期90天、误工期180天、营养期90天。原告支出鉴定费2000元。住院期间，孔德国垫付25000元医疗费。 此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费81707.50元（不含后续治疗费）；2、住院伙食补助费2100元（50元／天×住院42天）；3、营养费2700元（30元／天×鉴定营养期90天）；4、误工费13182元（26731元÷365天×鉴定误工期180天）；5、护理费7200元（80元／天×鉴定护理期90天×1人）；5、鉴定费2000元；6、残疾赔偿金:六级一处、九级一处、十级两处，赔偿金计为474084.80元（42329元／年×20年×赔偿系数56％）；7、被扶养人生活费160920.62元（1、父亲李衍义77岁，为26731元×5年÷4人×56％＝18711.70元。2、母亲李宗菊72岁，为26731元×8年÷4人×56％＝29938.72元。3、长女刘娇15岁，为26731元×3年÷2人×56％＝22454.04元。4、次女刘雨6岁，为26731元×12年÷2人×56％＝89816.16元）；8、交通费1000元；9、精神损害赔偿金5000元。以上共计749894.92元，其中被告孔德国以被告张宪伟的废品款垫付25000元。为索赔损失，原告于2020年2月14日诉至本院。 本院认为：原告刘营遭电击致残事实清楚，本案的焦点是如何确定各方当事人的责任问题。对此，本院分析如下： 一、原告刘营，其作为具有完全民事权利能力的成年人，对从事高空、高压作业的危险性应当有明确的认知，其在自己不具有从事相应作业资质的情况下，轻信张宪伟对预解电线无电的判断，贸然自带铁鞋攀爬高压电线杆解卸电线致害，显然存在过错，自应承担一定的责任。 二、被告张宪伟，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告张宪伟让孔德国介绍原告刘营为其拆解电线，张宪伟和刘营之间形成劳务关系。张宪伟私自雇佣没有专业资质的人员从事高空高压作业，致使受雇人刘营遭电击受伤，张宪伟应当承担主要责任。 三、被告孔德国，系张宪伟和刘营之间形成劳务关系的介绍人，没有证据证实其在该介绍行为中受益或约定受益，故孔德国不承担责任。 四、被告中铁公司在用电业务结束后，已向供电公司报停，刘营私自攀爬供电公司的高压线杆解线受伤，要求中铁公司和泗水供电公司承担责任并无事实根据和法律依据。 五、被告胥克民，其受托从事复垦业务，张宪伟虽为其所雇，但张宪伟私自找人解线既非胥克民的意思，也非属复垦业务，因此，要求胥克民承担责任亦无理由。 综上，根据原告损失情况及各方过错程度，本院酌定：原告刘营自担40%的责任，被告张宪伟承担60%的责任即449936.95元（749894.92元×60%），扣除已垫付25000元，张宪伟需再付424936.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张宪伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘营损失424936.95元； 二、驳回原告刘营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11028元，减半收取5514元，由原告刘营承担2206元、被告张宪伟承担3308元。鉴定费2000元，由原告刘营承担800元，被告张宪伟承担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年十月十八日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林