wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1951号 原告：邢台祥佑人力资源服务有限公司，住所地河北省邢台市襄都区新华南路****，统一社会信用代码91130502MA0D6BQJ21。 法定代表人：刘会洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范进朝，该公司员工。 被告：菅秋喜，男，1969年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区拐角东路**县。 委托诉讼代理人：王瑞琪，河北晓阳众合律师事务所律师。 原告邢台祥佑人力资源服务有限公司与被告菅秋喜劳动争议一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台祥佑人力资源服务有限公司的法定代表人刘会洁及其委托诉讼代理人范进朝，被告菅秋喜的委托诉讼代理人王瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台祥佑人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告间劳动关系不成立；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从网上看到河北镁神科技股份有限公司（以下简称镁神公司）的招聘信息，直接去该公司应聘并签署了劳动合同，由镁神公司安排工作，被告意外人寿保险由镁神公司办理，原告与被告不存在劳动关系。 原告与镁神公司是合作代发工资关系，每月工资发放由镁神公司制表，按工资表金额转到原告对公账户，原告代为发放。被告受工伤后医疗费用是镁神公司代付，委托镁神公司申请的保险理赔事宜，被告与镁神公司存在事实劳动关系。邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决证据不足，认定事实错误。 被告菅秋喜辩称，原告与被告存在劳动关系，被告的工资系原告发放，原告与镁神公司是否是合作代发工资关系，与本案无关。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、原告与镁神公司代发工资的聊天记录。证明原告代镁神公司给被告发放工资。 2、劳动仲裁申请书、邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会邢襄劳人仲案（2020）050号仲裁裁决书及该仲裁裁决书的送达回执。证明案涉争议已经邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁。 被告对原告提交的证据的质证意见是： 证据1与本案无关，我方不予认可。对证据2无异议。 被告向本院提交的证据有： 银行流水复印件4页、业务凭证复印件4页。证明被告工资系原告发放。 原告对被告提交的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：自2019年4月26日至2020年4月26日被告的工资一直由原告发放。2020年5月28日被告向邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告间存在劳动关系并请求原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额45980元。2020年7月20日邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢襄劳人仲案（2020）050号仲裁裁决，裁决原被告存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。 上述事实，有经当庭质证、认证的原被告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、交纳各项社会保险的记录。……。”本案中，被告提交的银行转账明细、业务凭证，能够证明自2019年4月至2020年4月被告的工资由原告转账给付，原被告之间存在劳动关系。原告所提交的聊天记录不能证明原告与镁神公司是合作代发工资关系，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第（一）项的规定，判决如下： 原告邢台祥佑人力资源服务有限公司与被告菅秋喜之间存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告邢台祥佑人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李书江 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 肖 书 记 员 齐 凡 ——
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初3118号 原告：李菊英，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被告：鲜伟强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李菊英与被告鲜伟强买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款31万元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，台州市久泰光学眼镜有限公司系一人有限责任公司（以下简称久泰公司），于2016年11月11日注销，投资人为原告。久泰公司与被告之间存在镜片买卖业务往来。2013年5月20日，被告向久泰公司出具欠条一份，载明欠镜片款从2012年到2013年5月15日止共计31万元。之后，被告未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲜伟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李菊英货款310000元，该款的利息损失自2020年7月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告鲜伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  蔡洪斌 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  周云飞
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1408号 原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区龙湖南路**，统一社会信用代码91340400850224836N（1-1）。 负责人：樊伶，该行行长。 委托诉讼代理人:王伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系该行职工。 被告：万茜茜，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告中国银行股份有限公司淮南分行与被告万茜茜、桂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，因被告万茜茜、桂伟离家外出，无法联系，本院裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淮南分行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，原告中国银行股份有限公司淮南分行、被告万茜茜、桂伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淮南分行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告万茜茜、桂伟偿还银行贷款本金67636.45元，利息2107.64元、罚息231.51元（利息、罚息截止2019年7月16日，之后以结清贷款当日系统计算为准）;2.请求判令被告万茜茜、桂伟承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，中国银行股份有限公司淮南分行与桂伟、万茜茜签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》【编号：2013年凤城商贷字020号】。，中国银行股份有限公司淮南分行向借款人万茜茜发放120000元10年期商铺按揭贷款，贷款月利率6.27708‰。按月还本付息，贷款到期日2023年9月18日，并于2017年10月19日办理正式抵押登记【皖（2017）凤台县不动产证明第0005813号】。贷款发放后，借款人未能履行《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》【编号：2013年凤城商贷字020号】约定的还款义务，2019年1月至2019年7月连续逾期7期，已形成不良贷利，截止2019年7月16日共欠贷款本金67636.45元，利息2107.64元，罚息231.51元，合计69975.60元，经多次催收未果，故诉讼至人民法院，请求判如所请。 万茜茜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 桂伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：，万茜茜与中国银行股份有限公司淮南分行签订个人商业用房贷款合同，按揭购买位于亿联皖北五金家居城D3-136的商铺用房,合同约定中国银行股份有限公司淮南分行向借款人万茜茜发放120000元10年期商铺按揭贷款，贷款月利率6.27708‰，按月还本付息，贷款到期日2023年9月18日，并约定相关利息、罚息条款，将商铺抵押给中国银行股份有限公司淮南分行，抵押人万茜茜、抵押物共有人桂伟签字。，中国银行股份有限公司淮南分行向借款人万茜茜发放贷款120000元。，双方办理抵押登记。贷款发放后，借款人万茜茜还款至2018年12月1日，共还贷款本金52363.55元。自2019年1月至2019年7月，借款人万茜茜连续逾期7期，截止2019年7月16日欠中国银行股份有限公司淮南分行贷款本金67636.45元，利息2107.64元，罚息231.51元，合计69975.60元。该贷款发生在桂伟与万茜茜婚姻存续期间，桂伟知道该贷款用于双方购房。 本院认为，万茜茜与中国银行股份有限公司淮南分行签订的个人商业用房贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。中国银行股份有限公司淮南分行按照贷款合同的约定发放了借款，履行了合同的义务，万茜茜未按合同约定履行偿还贷款本息，其行为系违约，应当承担相应的违约责任。中国银行股份有限公司淮南分行要求万茜茜偿还贷款本金67636.45元，利息2107.64元、罚息231.51元（利息、罚息截止2019年7月16日，之后以结清贷款当日系统计算为准）的诉讼请求，有贷款合同、借款借据、抵押合同等证据佐证，事实清楚，本院予以支持。关于中国银行股份有限公司淮南分行要求桂伟承担偿还责任，因该贷款形成于万茜茜与桂伟婚姻存续期间，用于双方共同生活，应认定为夫妻共同债务，桂伟应当承担共同偿还责任。万茜茜、桂伟不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告万茜茜、桂伟共同偿还原告中国银行股份有限公司淮南分行贷款本金67636.45元，利息2107.64元、罚息231.51元（利息、罚息截止2019年7月16日，之后以结清贷款当日系统计算为准）,于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告万茜茜、桂伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  李修良 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  庞明稳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4164号 原告：孙学雷，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：贾智鹏，男，2000年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告孙学雷与被告贾智鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告孙学雷于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾智鹏的起诉。 本院认为，原告孙学雷提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙学雷撤回对被告贾智鹏的起诉。 案件受理费94元（已减半收取），由原告孙学雷负担。 审判员  卢喜 二〇二〇年十月二十三日  法官助理贾鑫旭  书记员牛春燕
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1846号 原告：杨贤伟，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：四川省什邡金穗化肥有限责任公司，住所地：四川什邡经济开发区（什邡市工业园区），统一社会信用代码91510682734852384Y。 法定代表人：谢应明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 原告杨贤伟与被告四川省什邡金穗化肥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杨贤伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贤伟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贤伟撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨贤伟负担。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  何庆玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2143号之一 申请执行人：史玉强，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王占红，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人史玉强与被执行人王占红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王占红应偿还申请执行人史玉强300000元及其利息。因被执行人王占红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史玉强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为502304元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月9日作出(2020)皖1226执2143号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额509727元，实际冻结1959.12元。 四、2020年10月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王占红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2143号案件终结本次执行程序。 被执行人王占红负有继续向申请执行人史玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保88号申请人：张本广。被申请人：陈明鑫。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额48000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈明鑫驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年10月10日起至2022年10月9日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费500元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年十月十日书记员  孔 婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5771号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区胜利西路**橄榄城**，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：付某，男，1983年5月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告付某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案，原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二〇年十月十日 书记员  冀国洋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5918号原告：鲍庆军，男，1970年1月8日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河**，现住天津市东丽区。被告：田健，男，1991年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000783316756F），住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。代表人：赵荣宾，总经理。原告鲍庆军与被告田健、阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍庆军到庭参加诉讼，被告田健、阳光财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费5472元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日13时50分，田健驾驶津ＭＵＶ9**号小客车，在天津市东丽区××庄子前与鲍庆军驾驶的津Ｅ085**号小客车发生接触，后又与案外人王鹏驾驶的冀ＣＢＪ6**号小客车发生接触，造成三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，田健负事故的全部责任，王鹏与鲍庆军无责任。现原告因本次事故产生停运损失费，要求被告予以赔偿。田健未提供书面答辩意见。阳光财产保险股份有限公司天津分公司未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日13时50分，田健驾驶津ＭＵＶ9**号宝马牌小客车，在天津市东丽区××庄子前与鲍庆军驾驶的津Ｅ085**号大众牌小客车发生接触，后又与案外人王鹏驾驶的冀ＣＢＪ6**号小客车后部发生接触，造成三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，田健负事故的全部责任，王鹏与鲍庆军无责任。另查明，津E085**号大众牌小客车的实际车主为鲍庆军,其驾驶该车辆从事客运工作。津MUV9**号宝马牌小客车在阳光财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保险责任限额为2000000元商业第三者责任险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，鲍庆军提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证，证实津E085**号大众牌小客车为营运性质的车辆，鲍庆军驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持，根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间18天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准计算。综上，鲍庆军的合理经济损失为：停运损失费5121元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。鲍庆军的合理经济损失，应由事故的全责方田健承担赔偿责任。因津MUV9**号宝马牌小客车在阳光财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿鲍庆军相关损失。因交强险项下财产损失2000元限额已用于赔偿原告车辆损失，故本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故田健在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲍庆军停运损失费5121元。二、驳回原告鲍庆军的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告鲍庆军中国工商银行卡卡号为：6212********）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年十月二十七日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1233号宁乡市卫生和计划生育局喻亚军、冯婷婷：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻亚军、冯婷婷征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第725号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1040号罪犯刘彤，男，1993年3月13日出生于贵州省安顺市，回族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出(2013)鄂荆州中刑初字第63号刑事附带民事判决，被告人刘彤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17598.5元（已履行）。宣判后，被告人刘彤不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年10月20日作出(2014)鄂刑三终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2017年8月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘彤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘彤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘彤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘彤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘彤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2038年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1438号原告：梁月贞，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************227。被告：梁顺甫，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441*********24*415。原告梁月贞与被告梁顺甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁月贞到庭参加诉讼，被告梁顺甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁月贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金8300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告邀请原告对其手机卡生意进行投资，称投资3000元就可每月提成1400元至1800元给原告。原告遂将投资款3000元交给被告。2018年10月份，被告以其父亲患病做手术急需资金为由向原告借款，并称已将原告此前支付的投资款3000元和两个月的提成共3200元预先支付了手术费。原告遂以银行转账方式向被告交付借款2100元。2018年12月31日，被告补立借条确认向原告借款8300元，并承诺于2019年1月18日前还清。现在约定还款期限已过，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁顺甫既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告梁顺甫邀请原告梁月贞对其手机卡生意进行投资，称投资3000元就可每月提成1400元至1800元给原告。原告遂将投资款3000元交给被告。2018年10月份，被告以其父亲患病做手术急需资金为由向原告借款，并称已将原告此前支付的投资款3000元和两个月的提成共3200元预先支付了手术费。原告遂向被告交付借款2100元。2018年12月31日，被告出具《借条》一张，正文为“本人梁顺甫身份证号（441************415）借到梁月贞（441************227）人民币捌仟叁佰元正（¥8300元）定于1月18日前归还.立字为证”。《借条》在被告签名并按捺指模后交原告收存。借款到期后原告多次催促，被告尚未归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告梁顺甫经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告梁月贞主张被告向其借款8300元，并提供被告签名并按捺指模的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告未按约定归还借款，且经原告梁月贞催收后，在合理的期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。原告请求被告返还借款8300元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁顺甫应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款8300元给原告梁月贞。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁顺甫负担。本判决为终审判决。审判员 许 多二〇二〇年十月二十七日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭）
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2611号申请执行人：简梦芸，女，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：勾贵彦，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：邱妮娜，女，1982年3月9日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人简梦芸与被执行人勾贵彦、邱妮娜民间借贷纠纷一案，本院(2019）渝0102民初2786号民事判决书已发生法律效力，勾贵彦、邱妮娜逾期未履行义务，简梦芸向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金124000元及利息、迟延履行金、案件受理费2289元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人勾贵彦、邱妮娜无存款本院对其账户进行了冻结，勾贵彦有工资本院进行了扣留、提取，勾贵彦、邱妮娜无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人勾贵彦、邱妮娜无存款本院对其账户进行了冻结，勾贵彦有工资本院进行了扣留、提取，勾贵彦、邱妮娜无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2611号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2077号原告：赵良孝。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。被告：河南瑞泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码914101006767117182，住所地为郑州市郑东新区庐山路西渭水二路鑫苑中央花园******。法定代表人：侯文广，任经理。委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。原告赵良孝诉被告河南瑞泰建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵良孝于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南瑞泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵良孝申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵良孝撤回对被告河南瑞泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵良孝负担。审判员 上官先锋二〇二〇年十月二十七日书记员 王  静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1088号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：魏法强中国工商银行股份有限公司威海高开支行与魏法强借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结魏法强的银行存款68714.39元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1488号之一上诉人（原审原告）：李润娟，女，1963年9月2日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王文祥，云南七乡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：文山古德房地产开发有限责任公司。住所地：文山市普阳路延长线水岸四季莱茵。法定代表人：杨昊天，该公司董事长。上诉人李润娟因与被上诉人文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文山古德房地产开发有限责任公司因未交上诉费，本院按照其自动撤回上诉处理。李润娟经朋友劝说后，自愿撤回对本案的上诉，并于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，李润娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李润娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由李润娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 廖俊雁二〇二〇年十月三十日书记员 张钟允
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6684号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：邓琨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁英，女，1970年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：马玉瑶，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告马玉瑶物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊升静
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1239号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：原李军。本院在执行刑事庭移送执行的原李军犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人原李军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1631号宁乡市卫生和计划生育局文选明、徐育宾：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文选明、徐育宾征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1055号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹继唐，男，1990年12月7日生，住广西南宁市良庆区金源一品**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹继唐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹继唐系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,065.98元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,065.98元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2898号原告：刘军，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆祝，江苏领信律师事务所实习律师。被告：王腾腾，男，1992年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，该公司职工。原告刘军与被告王腾腾、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人贾丹，被告王腾腾，被告永安财保公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费328389.78元（误工费、交通费、护理费等其他费用待伤残鉴定后再行主张）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年6月8日4时许，在310国道194KM+900M处，被告驾驶不符合安全技术标准的机动车苏Ｃ×××**重型仓栏式货车由东向西倒车，造成原告受伤，车辆损坏并导致原告分别在贾汪区人民医院、徐州医科大学附属医院就医，产生医药费、营养费、护理费等其他费用。被告王腾腾辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告永安财保公司处投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失由永安财保公司赔偿。被告永安财保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告王腾腾在我司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司已经垫付原告医疗费10000元，对于原告合理合法的诉讼请求我司予以赔付。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药费用，超出交强险范围的费用，我公司按照70%的比例赔付。我公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日4时许，王腾腾驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车在310国道194KM+900M处由东向西倒车时，与沿310国道由西向东行驶的刘军驾驶的苏Ｎ×××**号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成刘军受伤，车辆损坏。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定刘军负此事故次要责任，王腾腾负此事故主要责任。原告受伤后，被送往徐州医科大学附属医院住院治疗42天，共花去医疗费328389.78元，其中永安财保公司垫付10000元。另查明，王腾腾系苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车的车主，车辆在被告永安财保公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告永安财保公司投保了交强险，永安财保公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告王腾腾承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安财保公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对王腾腾承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告刘军的损失依法计算为：医疗费328389.78元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告永安财保公司交强险医疗费限额已经赔付完毕，故应在商业三者险范围内赔偿318389.78元×70%=222872.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告刘军医疗费222872.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，保全费2520元，共计3541元，由原告刘军负担1061元；由被告王腾腾负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十月十九日书记员  刘静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初145号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔亮，男，1978年2月13日出生，汉族，大专文化，徐州泰丰机电设备工程有限公司法定代表人，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市云龙区）。被告人孔亮因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月28日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年10月29日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检一部刑诉〔2020〕84号                               指控事实                       2020年1月20日22时许，被告人孔亮酒后驾驶苏CXXX**号小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区振兴大道与广德路东支路交叉口时，遇执勤民警，遂调头逆向行驶，与由南向北行驶的王某驾驶的苏CXXX**微型轿车发生事故，致王某受伤，后被民警查获。经徐州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人孔亮负本次事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孔亮血液中的乙醇含量为116.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人孔亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孔亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人孔亮认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。             被告人孔亮发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。             被告人孔亮赔偿事故对方损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人孔亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月13日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 永 毅                         二〇二〇年十月二十九日                         法 官 助 理 单 湾 湾             书 记 员  程 灏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4263号原告：李心平，男，1951年6月7日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：刘闯，男，1985年6月26日出生，汉族，住泌阳县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地:驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。法定代表人：徐宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。原告李心平诉被告刘闯、太平财产保险有限公司驻马店分公司（太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心平的委托诉讼代理人李申、被告刘闯、被告太平财险的委托诉讼代理人桂朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心平向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付医疗费191117.21元（保险公司在保险范围内承担，原告的其他经济损失另行主张权利）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日3时40分被告刘闯驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车，沿张南333省道行驶至张南××省道××大队门口附近路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致使两车不同程度损坏和原告受伤的道路交通事故。经平舆县交通警察大队事故认定，被告刘闯负事故的全部责任。原告受伤后花去大量的医疗费用，被告没有支付，现原告家庭再无能力承担高额的医疗费用进行治疗，先行起诉部分医疗费用，原告其他经济损失另行主张。豫Ｑ×××**的小型客车在太平财险投有交强险和商业三者险。被告刘闯辩称，交通事故属实。被告太平财险辨称，若查明事故发生属实，事故责任明确，无免责情形，原告的合法合理损失，我公司愿在保险责任范围内承担，不合理部分的请求法院应予驳回；保险公司不是交通事故侵权人，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日3时40分被告刘闯驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车，沿张南333省道行驶至张南××省道××大队门口附近路段时，与原告李心平驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致使两车不同程度损坏和原告李心平受伤。经平舆县公安交通警察大队事故认定：被告刘闯负全部责任，原告李心平无责任。原告受伤后当日被送往平舆县人民医院住院治疗，于2020年8月2日出院，住院12天，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、蛛网膜下出血、脑挫伤、腹部损伤、创伤性肝破裂、肺挫伤等，医疗费用45667.99元。平舆县人民医院出院医嘱:转往上级医院继续治疗。2020年8月2日原告转院至郑州大学第二附属医院住院治疗，于2020年9月9日出院，住院38天，医疗费用133622.22元。郑州大学第二附属医院出院医嘱:建议继续住院治疗、加强康复治疗等。原告因治疗所需，院外购买人血白蛋白19瓶和辅助治疗设备轮椅等共计款11907元。上述各项费用合计为191197.21元。事故车辆豫Ｑ×××**小型客车的登记车主为被告刘闯，该车在被告太平财险投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险,其中商业第三者责任险的保险责任限额为1000000元,且不计免赔率。本案交通事故发生在投保期限内。上述事实有当事人陈述、身份证、住院病历、医疗费票据、平舆县人民医院证明、院外购药和购买辅助治疗设备发票4张、平舆县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第411723420200001130号、车辆行驶证、保险单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由承保公司根据责任比例在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，如果仍不能足额赔偿，由有关人员根据责任负担。本案事故车辆豫Ｑ×××**小型客车投保的交通事故责任强制险和商业第三者责任险均为被告太平财险，故被告太平财险应当对原告的损失在保险责任限额内先行进行赔偿。原告根据自身经济能力，先对其部分损失提起诉讼和本案请求的赔偿数额191117.21元，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李心平损失191117.21元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元（已减半收取），被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年十月十四日书记员  麻兆祥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1660号罪犯谢内新，男，2001年2月19日出生，汉族，湖南省新化县人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2019年4月16日作出(2019)湘1382刑初75号刑事判决，以被告人谢内新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年8月18日起至2020年12月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢内新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢内新在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余284分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢内新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢内新减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保382号申请人：广东都市百姓药业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：黄木壮，经理。被申请人：通化利君药业集团有限公司。住所地：通化市通化开发区。法定代表人：张付理，经理。申请人广东都市百姓药业有限公司与被申请人通化利君药业集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年10月9日作出（2020）吉0502民初3116号民事裁定“查封、冻结被申请人通化利君药业集团有限公司名下价值614,122.45元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人通化利君药业集团有限公司在中国XX银行账户存款514,122.45元（实际冻结26,325.73元、3,085.73元），冻结期限一年（自2020年10月10日至2021年10月10日）和在中国XXX银行账户存款100,000.00元（实际冻结6,657.46元），冻结期限一年（自2020年10月10日至2021年10月10日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年十月十日书记员王洪鑫
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1667号之七 申请执行人：赫章县交通运输局，住所地：贵州省赫章县赫章县城关镇南门中路统一社会信用代码11522428009670211J。 法定代表人：周礼伦。 被执行人：余德艳，女，蒙古族，1974年02月15日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余德艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余德艳在贵州省农村信用社联合社810000000045225*****账户内存款人民币12000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十八日 书记员  付立军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4160号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4160号申请执行人：上海博屹自动化工程有限公司，住所地嘉定工业区叶城路１４１１号３幢２１２７室。法定代表人：王明鑫，法定代表人。被执行人：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区河曲路１１８号４１２７室。法定代表人：沈建中，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初7349号民事判决书，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其于立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海博屹自动化工程有限公司偿还人民币671,048.49元，被执行人还应承担案件执行费人民币9,111元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海泰维房地产开发有限公司银行存款人民币680,159.49元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年十月三十日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十月三十日书记员钱政骁附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6137号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府四街********。 法定代表人：刘展朋，董事长。 委托代理人：何芳，女，汉族，1985年3月2日出生，住成都市新都区，系公司员工。 被告：徐志，男，汉族，1993年5月17日出生，住成都市新都区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司（以下简称中洲物业公司）与被告徐志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，因被告徐志下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告中洲物业公司的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告徐志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中洲物业公司向本院提出诉讼请求：2016年10月8日被告购买白鹭郡项目房号4-2-2504号住宅，并与中洲物业公司签订了《前期物业服务协议》，服务期限为从交房之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订《物业服务》生效时止，中洲物业公司从交房之日起一直提供物业服务至今，2017年7月1日起截止起诉之日止共计欠缴4709.28元物业费，根据协议徐志应按每日万分之五的标准支付违约金，截止2019年5月31日产生违约金787.06元。期间经中洲物业公司催缴，徐志均以种种理由推脱，没有交纳。为维护中洲物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 徐志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求中洲物业公司依法提交了双方身份信息、前期物业服务协议、商品房买卖合同、律师函、邮单、催费通知、微信截图、欠费明细表等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、中洲物业公司与徐志的主体资格适格，本院予以确认；2、前期物业服务协议，本院予以确认；3、律师函、邮单、催缴通知、微信截图，本院予以确认；4、欠费明细表，本院予以确认；5、徐志经本院合法传唤未到庭参与诉讼，是徐志对其自身权益的自愿放弃，本院予以确认。 本院认为，1、中洲物业公司向徐志收取物业服务费4709.28元，符合双方合同的约定，本院予以支持；2、对中洲物业公司向徐志主张的违约金787.6元，计算标准为合同中约定的万分之五，本院予以支持；3、徐志经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，是自愿放弃自身的合法权益，本院予以认可，诉讼费由中洲物业公司代缴，在其实现其主张时，可向徐志追要。 现本院评判如下： 1、中洲物业公司向徐志收取的管理服务费既符合合同约定，也符合事实依据和法院依据，本院予以支持；2、中洲物业公司向徐志主张的违约金既符合合同约定，也符合相关法律的要求，本院予以支持；3、徐志经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，是徐志自愿放弃自身权益的行为，本院予以认可；4、因徐志未到庭，其未能交纳诉讼费，由中洲物业公司代为缴纳，在中洲物业公司实现其主张时，可向徐志追要。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告徐志于本判决书生效之日起五日内向原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司支付2018年1月1日起至2019年5月31日止物业服务费4709.28元及违约金787.06元（以双方签订的《前期物业服务协议》约定的违约金计算方式按每日万分之五计算至2019年5月31日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁玉林 人民陪审员  陈玉龙 人民陪审员  唐 玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  覃钰淳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢789号张凯：关于张凯犯盗窃罪涉罚金部分执行案件，本院已受理，被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0411刑初675号刑事判决书涉罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21952号之一 申请执行人：黄结玲，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：梁爱莲，女，1977年08月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人黄结玲与被执行人梁爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29656号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金44万元及购房款8万元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413元、财产保全费3190元，合共10603元，由被执行人负担10470并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月7日、2020年9月11日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、不动产查封：被执行人位于佛山市禅城区XX路XX号XX座XXXX房的不动产已在财产保全阶段轮候查封，查封日期为2019年12月19日；被执行人位于佛山市南海区桂城XX路XX号XXX房的不动产在财产保全阶段轮候查封，查封日期为2019年12月19日；因上述房产非本院首封且非抵押权人，本院暂无法处置。 2、车辆查封：本院依法轮候查封被执行人梁爱莲所有的粤Ｅ×××××号车辆及粤Ｅ×××××号车辆，查封日期自2020年8月17日至2022年8月16日，因该车辆现下落不明，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月21日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人梁爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月27日依法对被执行人梁爱莲采取限制消费措施。 五、本院也通过邮寄执行通知等材料和电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执已不在户籍地居住。 六、因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院根据申请执行人的申请，于2020年9月27日向三水区人民法院送达参与分配函，参与被执行人梁爱莲所有的财产处置得款的分配。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭明婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执776号之三移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：任云凯，男，汉族，1993年4月10日出生，住上蔡县。本院在执行任云凯罚金一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任云凯在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币711.28元。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年十月十二日书记员  任光华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1185号之一申请人：姚硕，男，1994年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人姚硕与被申请人邓玉美、崔中岳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1185号执行裁定书于2020年10月20日依法冻结了被申请人崔中岳在财付通支付科技有限公司账户08XXX75@wx.tenpay.com人民币2135.32元，于2020年10月19日依法查封了被申请人崔中岳名下①坐落于周村区XXX房产及土地②坐落于周村区XXX房产及土地，于2020年10月22日依法查封了被申请人邓玉美名下鲁Ｃ×××**奥迪牌汽车,于2020年10月22日依法查封了被申请人崔中岳名下鲁Ｃ×××**艾力绅汽车，于2020年10月22日依法冻结了被申请人崔中岳名下10XXX63长相伴A款终身寿险，于2020年10月22日依法冻结了被申请人邓玉美名下①10XXX28鸿发年年全能定投年金保险（分红型）②10XXX72金佑人生终身寿险（分红型）③10XXX07东方红少年智年金保险（分红型）B款④10XXX72爱无忧两全保险（2.0版）⑤10XXX28东方红财富升（尊享版）年金保险（分红型）⑥10XXX41聚宝盆年金保险（分红型）⑦10XXX42财富管家年金保险（万能型）（2018版）⑧10XXX25长相伴A款终身寿险⑨10XXX01安行宝两全保险⑩10XXX12金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）①10XXX31金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）。申请人姚硕的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人姚硕申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十七日书记员  侯庆智
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4329号 原告：曲木尔呷，男，1993年8月11日出生，藏族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：四川索途人力资源管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉龙都南路**。 法定代表人：郭勇，职务不详。 被告：四川途征企业管理服务有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇和顺三巷****。 法定代表人：张燕，职务不详。 本院在审理原告曲木尔呷与被告四川索途人力资源管理有限公司、四川途征企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告曲木尔呷向本院申请撤回起诉，经审查，原告曲木尔呷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曲木尔呷撤回起诉。 本案案件受理费775元由原告曲木尔呷负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月十四日 书记员  季晓辉
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0423民初2684号 原告：泾阳县农村信用合作联社。 法定代表人：董某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：马某某,男，汉族。 原告泾阳县农村信用合作联社与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人双某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某立即向原告偿还贷款本金27549元及截止到2020年8月12日的利息、罚息49796.69元；支付自2020年8月13日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率9‰上浮40%计收罚息至被告实际还款日止；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月26日，原、被告签订小额借款合同，被告在原告处贷款29000元，借款期限为2007年6月29日至2010年5月30日。月利率为9‰，借款到期后，被告马某某未能按时还款，故原告诉至法院。 被告马某某未到庭未答辩。 原告为支持自己主张提供以下证据：1、借款合同、贷款借据；2、债务追偿函及照片、还款记录、贷款本息表；3、法律服务协议及发票。 原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：2007年6月26日，原告与被告马某某签订了《农户小额借款合同》，被告在原告处贷款29000元。借款期限自2007年6月26日至2010年6月30日，借款月利率为9‰，借款到期不能按时归还的，贷款人按照银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.2的罚息。2017年1月2日清偿了本金1451元，清偿利息500元。2019年10月21日，原告向被告出具债务追偿函，被告马某某在该函上签名捺印予以确认。下余本金及利息至今未清偿，故原告起诉至本院。 另查：原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费2000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告马某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，合同中约定：逾期利息贷款人按照银行规定对逾期贷款按日万分之4.2计收，原告起诉时按照原利率基础上上浮40%请求利息，未超过合同约定，本院予以支持。原告诉请律师费，系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告马某某签订的《农户小额借款合同》为有效合同； 二、由被告马某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金27849元及利息（借期内按照月利率9‰计算，借期外在原利率基础上上浮40%计算至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经支付的利息500元）； 三、由被告马某某于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元减半收取892元，由被告马某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 何方元 1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5121号 李鑫、安徽港湾生态园林有限公司： 关于本院执行的李鑫与安徽港湾生态园林有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按〔2020〕合劳人仲案字第339号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初726号 原告：刘霞，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李成武，男，1992年7月19日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。 原告刘霞与被告李成武买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告李成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令李成武归还刘霞20000元；2、本案诉讼费由李成武承担。事实与理由：李成武在2018年10月30日和2018年10月31日向刘霞借款20000元，李成武承诺在2019年5月底归还该款，但至今未履行还款义务。 李成武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和借条、银行交易流水等证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，刘霞通过支付宝向李成武转账交付了10000元；2018年10月31日，刘霞通过支付宝向李成武转账交付了10000元；后李成武向刘霞出具了一张金额为20000元的单据，并承诺“拟2019年5月底还清”。李成武至今未履行还款义务。 本院认为，李成武经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据案涉支付宝转账电子回单和李成武出具的单据显示，李成武向刘霞借款20000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，现约定的还款期限已届满，李成武应当归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李成武在本判决生效后五日内向刘霞归还20000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半）、公告费860元，合计1010元，由李成武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 婷
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4361号 原告：余明利，男，1970年6月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：孙全超，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告余明利与被告孙全超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明利及其委托诉讼代理人顾云东到庭参加诉讼，被告孙全超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息42000元，本息合计92000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的叔叔与被告系朋友关系，2017年3月20日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，被告于借款当时向原告出具借条1张。截止2020年9月份，被告拖欠利息42个月，每月1000元，利息合计为42000元。以上借款经原告多次催要，被告久拖不还，故向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 孙全超未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下： 原告提供的原被告的身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告提供的借条1张，系被告出具给原告的借款凭证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告的叔叔与被告系朋友关系。被告于2017年3月20日向原告出具借条1张，载明：今借到余正传侄余明利现金伍万元整（￥50000元），月息1000元，提前付息，借款人孙全超。原告的叔叔余正传在借条上签字证明。以上债务经原告多次催要，被告至今未清偿，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，由其写书、签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。本案是最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，双方在借据中约定的利率，超出了民间借贷保护利率的上限，本院作适当调整，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即当前一年期贷款市场报价年利率3.85%×4＝15.4%。原告主张利息至2020年9月份共42个月，系原告对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。从2017年3月20日起以50000元本金为基数，按年利15.4%计算至2020年9月份共42个月的利息为26950元（50000元×15.4%÷12个月×42个月），原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告拒不到庭发表抗辩意见，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙全超于本判决生效后十日内偿还原告余明利借款本金50000元，利息26950元，本息合计76950元； 二、驳回原告余明利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告孙全超负担862元，原告余明利负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  梁钊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3646号原告：庞臻，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：蒋涛，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。原告庞臻与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告庞臻到庭参加诉讼，被告蒋涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币壹万元整；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（从2017年10月14日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项的主张。事实与理由：2017年10月14日，被告蒋涛以资金周转为由向原告请求借款。原告同意出借款项人民币1万元整，被告同日出具了借据，并承诺1个月还款，若逾期不能正常归还，将走法律程序。时至今日，被告以各种理由推脱，拒不还款。原告无奈，为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判如所请。被告蒋涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞臻提交了借据一份，载明：“兹本人蒋涛于2017年10月14日向庞臻借款，借款金额人民币壹万元整￥10000。并承诺于1个月还款，即2017年11月15日还清。若逾期不能正常归还，将走法律程序。”蒋涛在借据下方签字捺印确认。庞臻陈述，蒋涛是我朋友王春龙的战友，当时王春龙联系我说他一个叫蒋涛的朋友因为交通事故急需用钱，王春龙手头没有钱，就和我商量需要１万元，王春龙告诉我蒋涛是其战友、老乡，关系很好。我看着蒋涛也挺老实，也挺着急的，金额也不大，我就同意借款了，系现金给付。案外人王春龙向本院提交了情况说明，主要内容为，本人与庞臻好友，与王春龙是战友。2017年10月14日，蒋涛打电话称交通事故急需用钱，借１万元，借期１个月。因之前蒋涛也向我借过１万元，无法拿出，故找到好友庞臻帮忙。之后就联系不上蒋涛了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庞臻向蒋涛出借款项，提供借据作为证据，庞臻与蒋涛之间的借贷关系依法成立有效，蒋涛理应依约归还借款。蒋涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋涛于本判决生效之日起五日内归还原告庞臻借款1万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告蒋涛负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告庞臻支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二〇年十月十三日书记员  王 斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1392号宁乡市卫生和计划生育局黄利、李玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄利、李玲征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00723号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3905号 原告：某科技（长春）有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：方海涛，总经理。 委托诉讼代理人：武得力，男，1981年10月25日出生，汉族，北京易才人力资源顾问有限公司职员。 被告：深圳市某二手车经纪有限公司长春第二分公司，住所地吉林省长春市高新区光谷大街******房屋。 负责人：刘永。 被告：闫某，男，1993年6月6日出生，满族，司机，住吉林省长春市绿园区城西镇大营子村冯家屯聚富家园小区******。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司长春中心支公司九台营销服务部，住所地，住所地吉林，住所地吉林省长春市九台区新车管所北天义检车线正门>v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：杨超，经理。 原告某科技（长春）有限公司与被告深圳市某二手车经纪有限公司长春第二分公司、闫某、大家财产保险有限责任公司吉林分公司长春中心支公司九台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某科技（长春）有限公司撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。 审判员  李景泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高嘉璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18815号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市**********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2203室、2702室。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴光有，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************271。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴光有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告吴光有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金278027.04元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月28日，利息（含罚息）为8975.34元、复利为133.09元，后续利息、罚息及复利按《贷款合同》《出账凭证》计至案涉贷款本息还清之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：金额280000元（2019年11月9日发放贷款10000元，18日发放贷款5500元，22日发放贷款13000元，12月7日发放贷款19000元，15日发放贷款14000元、21日发放贷款20000元，25日发放贷款7000元，2020年1月10日发放贷款27500元，11日发放贷款27000元，14日发放贷款5000元，16日发放贷款30000元，17日发放贷款72000元，18日发放贷款30000元）；二、贷款期限：3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年3月28日，被告尚欠借款本金278027.04元（2020年1月10日之前发放的贷款尚余本金为86527.04元，之后发放的贷款尚余本金为191500元）、利息（含罚息）8975.34元、复利为133.09元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2020年1月10日之前发放的贷款均已到期，原告主张后续利息不符合合同约定，本院不予支持，后续罚息、复利分别以尚欠本金86527.04元及未付利息为基数按固定年利率16.92%上浮50%计算；2020年1月10日之后发放贷款的后续利息以尚欠本金191500元为基数按固定年利率16.92%计算至贷款到期日，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率16.92%上浮50%计算。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金278027.04元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月28日，利息（含罚息）8975.34元、复利133.09元，其中2020年1月10日之前发放的贷款的后续罚息、复利分别以尚欠本金86527.04元及未付利息为基数按固定年利率16.92%上浮50%计算，2020年1月10日之后发放的贷款后续利息分别以尚欠本金27500元、27000元、5000元、30000元、72000元、30000元为基数按固定年利率16.92%计算至2020年4月10日、11日、14日、16日、17日、18日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率16.92%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2803.52元（原告已预交），由被告吴光有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十月十六日书记员  黄宇驹潘华丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更490号罪犯熊应发，男，1988年3月7日出生，苗族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年3月29日作出（2013）河刑初字第25号刑事判决，以被告人熊应发犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日、2018年9月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊应发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊应发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊应发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊应发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8287号 原告：武晓玲，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市。 被告：祝家斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告武晓玲与被告祝家斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓玲到庭参加诉讼，被告祝家斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告截止到2020年6月30日租赁费378574.61元及至返还完毕之日止的租赁费及违约金；2、判令被告归还扣件16300只，钢管27688.3米或者按市场价格予以赔偿(约定价格386171元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告签订一份租赁合同。被告租赁原告的架管、扣件，该合同约定了租赁物每天租赁金数额，模具每月结算一次，逾期每天按租赁费总额5‰支付违约金，押金至模具设备送回后结算，如丢失按市场行情赔偿。原告已履行了合同上的义务，将租赁物交付给被告使用，被告没有按合同履行义务给付原告租赁费。截止到2020年6月30日被告拖欠的租赁费为378574.61元，尚有钢管27688.3米、扣件16300只未归还。原告多次催要，被告以种种理由拒不给付租赁费，并未归还扣件、钢管。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告祝家斌未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告武晓玲与被告祝家斌签订《宿州市诚信建筑模具租赁有限公司合同》，合同约定被告祝家斌承租原告武晓玲Φ48架管，租赁费每天每米0.01元；扣件，租赁费每天每只0.008元，租金按月结算，逾期每天按租赁费总额5‰支付违约金。被告共计租赁原告Φ48架管30146.7米，扣件16300只。后被告返还原告Φ48架管2458.4米并支付原告租赁费共计56000元。上述事实，有原告陈述、双方租赁合同、发货清单、收货清单及收据存根在卷佐证。 另查明，“祝家斌”与“祝家彬”身份证号码一致，系同一人。 本院认为，原告武晓玲与被告祝家斌之间签订的《宿州市诚信建筑模具租赁有限公司合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告祝家斌拖欠原告租赁费378574.61元及Φ48架管27688.3米、扣件16300只，事实清楚，有原、被告签订的租赁合同、原告陈述及被告祝家斌签字确认的发货清单予以证实，被告祝家斌依法应予偿还。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在本案租赁合同履行过程中，原告已按合同约定将租赁物交于被告使用，而被告并未按照合同约定缴纳租赁费及返还租赁物，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。但原告武晓玲主张按日利率5‰计算违约金明显过高，应予以调整。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定实施后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原告于2020年9月8日起诉至本院，合同成立时间为2019年8月20日之前，违约金计算应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为上限。故本院酌定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金较为适宜。根据原告陈述，被告最后一次还款时间为2020年5月27日，故违约金应自2020年5月28日起计算至被告还清全部款项之日止。综上，原告要求被告祝家斌支付违约金至被告祝家斌还清全部款项之日的诉讼请求，合法部分，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还扣件16300只，钢管27688.3米或者按市场价格予以赔偿，因原告未提供证据证明租赁物已损坏，故本院依法判令被告返还原告扣件16300只，钢管27688.3米。被告祝家斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告祝家斌于本判决生效后十日内支付原告武晓玲截止2020年6月30日的租赁费378574.61元及自2020年7月1日起至租赁物返还完毕之日止的租赁费（Φ48架管27688.3米，租赁费每天每米0.01元；扣件16300只，租赁费每天每只0.008元）； 二、判令被告祝家斌于本判决生效后十日内支付原告武晓玲违约金（自2020年5月28日起以案涉租赁物返还之日止被告应返还的租赁费为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告武晓玲其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5723.5元，由被告祝家斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5675号之一 申请执行人刘春华，男，1973年10月4出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 被执行人张敬仪，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘春华与被执行人张敬仪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21238号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张敬仪应向申请执行人归还定金100000元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张敬仪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人张敬仪名下有车辆及房产。（二）本院已依法委托被执行人张敬仪所属辖区基层组织，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2020年9月4日依法档案查封被执行人张敬仪名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本次查封为轮候，查封期限为两年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因该车无具体下落，本案暂无法处理。（四）本案在执行过程中，本院另案[（2020）粤1971执5072号]处置了被执行人名下位于东莞市石龙镇××路××至××花园××商业、住宅楼××房产（房产证号：20××83），共拍得1836675元。根据执行款分配表，本案分得执行款共4108.49元（转执行费50元，支付申请人4058.49元）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人张敬仪发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人刘春华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5675号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 彤
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1031号 原告：梁茵，女，1979年04月06日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，总经理。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 本院在审理原告梁茵与被告广西德保大顺出租车有限公司、阮小顺、范霖不当得利纠纷一案中,本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁茵提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁茵撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁茵负担。 审判员 林 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 凌凤林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初230号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：白小燕，女，汉族，1976年9月26日出生，住成都市锦江区。 被告：唐泽兵，男，汉族，1971年1月24日出生，住成都市锦江区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告白小燕、唐泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃钰淳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1112号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局。被执行人：威海京德利餐饮有限公司。威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局与威海京德利餐饮有限公司劳动行政处罚纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海京德利餐饮有限公司的银行存款2000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十日书记员  宋 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6241号 原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路**和信新城市中心******。 法定代表人：雷良金，总经理。 被告：罗会彬，女，汉族，1957年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。 本院立案受理了原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告罗会彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告成都和顺物业服务有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十月九日 书记员  覃钰淳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1319号罪犯简政海，男，1965年6月28日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫1526刑初272号刑事判决，认定被告人简政海犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自二〇一六年七月二十日起至二〇二一年七月十九日止。该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫15刑终166号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年3月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯简政海减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020,847号提请减刑检察意见书，建议对罪犯简政海裁定减刑。经审理查明，罪犯简政海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯简政海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简政海准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年七月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫