wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3788号原告：江苏峨嵋园林工程有限公司，住所地常州市金坛区华城商业广场**。法定代表人：陈新庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：陈留保，男，1967年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：郁息凤，女，1968年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。原告江苏峨嵋园林工程有限公司（以下简称峨嵋公司）诉被告陈留保、郁息凤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告峨嵋公司委托诉讼代理人徐国富、被告陈留保、郁息凤委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨嵋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利1400000元，同时承担原告损失38990元，合计1438990元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月9日原告中标长治市城区安康工程室外园林绿化工程，后由实际施工人浦跃华施工，与原告形成挂靠关系，施工过程中安康住宅领导组将工程款打到原告账户，截止2014年12月汇入原告账户工程款4523675元。以上事实有常州市新北区法院（2010）新民初字第1398号和金坛区法院（2017）苏0482民初511号及（2018）苏04民终1808号民事判决书确认。自2010年3月，建设方将工程款打入原告账户后，被告到原告单位说该工程系由其承建，被告为实际施工人，要求支取工程款，原告当时以为是被告承建，自2010年3月到2013年2月两被告从原告处取走工程款3491735元，被告归还原告借款100000元，支付浦跃华800000元，余款支付了其他费用。2017年1月，浦跃华以实际施工人名义向金坛法院起诉，要求原告支付工程款4023675元，金坛区法院作出（2017）苏0482民初511号判决书，判决原告支付工程款4023675元，原告上诉，常州市中级法院作出驳回原告上诉的判决，原告向省高院申请再审，经调解最终由原告向浦跃华支付工程款1400000元，诉讼费38990元由原告承担。现金坛法院已将1400000元从原告账户划走支付给了浦跃华。原告认为，被告编造理由是工程实际施工人，将工程款领走，构成不当得利，导致原告损失1438990元。请求法院支持原告诉请。被告陈留保辩称，1、原告根本没有请求权的事实和法律基础，被告系案涉工程的实际施工人，原告是该工程的中标单位，被告作为承包人和施工人当然有权要求中标单位（原告）支付工程款（扣除管理费和税费），所以被告根本不存在不当得利之事实。原告请求权的事实和法律基础根本不存在。2、原告作为中标单位和被挂靠单位，应当承担自身该负的责任。原告作为中标单位并不是实际施工单位，该工程起初是由浦跃华等4人挂靠在原告名下进行实际施工的，后经变更最终是由被告作为内部承包人实际施工，而浦跃华作为项目现场管理人员，原告对此是十分清楚的，但作为被挂靠单位的原告，理应规范管理挂靠人的经营行为，挂靠人的变更也应当做好备案登记，财务支付手续应当规范，但遗憾的是，原告管理混乱，导致与浦跃华的诉讼一再败诉，最终在没有征得被告同意的情况下，自愿支付浦跃华1400000元，该损失应当由原告自行承担，与被告无关。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。被告郁息凤辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，被告陈留保与原告是工程内部承包的事实和关系，但被告与原告不存在类似的事实和法律上的关系，故恳请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：江苏峨嵋园林工程有限公司原系金坛市峨嵋园林绿化有限公司。2009年10月9日，峨嵋绿化公司中标长治市城区安康工程室外园林绿化景观工程，该工程由浦跃华等人实际施工。就工程款浦跃华于2017年诉至本院即（2017）苏0482民初511号案件，要求峨嵋公司给付工程款，在该案中本院查明，2011年12月园林绿化景观工程竣工，截止2014年12月9日，安康领导组共计支付工程款8596000元，其中安康领导组汇入峨嵋绿化公司4523675元，陈留宝从安康领导组收取4072325元，经审理本院作出（2017）苏0482民初511号判决书，判决峨嵋公司向浦跃华支付工程款4023675元并承担诉讼费38990元，峨嵋公司不服本院判决上诉至常州市中级人民法院，后该院（2018）苏04民终1808号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。峨嵋公司向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2020年5月15日作出（2020）苏民再110号民事调解书，载明峨嵋公司与浦跃华自愿达成协议，峨嵋公司于2020年6月5日前给付浦跃华1400000元，一审诉讼费38990元由浦跃华负担，二审诉讼费38990元由峨嵋公司负担。本案中峨嵋公司提供工程款往来明细表，证明两被告领取工程款3491375元，两被告认可明细表中二人签字部分工程款已领取。经查阅本院（2017）苏0482民初511号案件庭审笔录，在该案中浦跃华陈述：该工程的实际出资人是浦跃华，由于浦跃华向陈留保借钱，后来陈留保参与了工程，实际出资人非峨嵋公司，案涉工程苗木款由陈留保支付。在峨嵋公司向江苏省高级人民法院申请对（2018）苏04民终1808号案件再审申请书中峨嵋公司陈述：…后因被申请人浦跃华无任何资金实力支付股权转让费和承接该工程，故浦跃华将该工程介绍给了申请人的员工陈留宝。…经陈留宝与申请人协商，达成一致意见：陈留宝以内部承包的方式承包该工程，并在申请人的监督下进行核算、自负盈亏，并按照约定对经营利润进行分配等。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。具体到本案中，浦跃华诉峨嵋公司案件一审、二审过程中，从二者陈述可以确定陈留宝参与了工程项目，且有苗木等投入，再审申请书中峨嵋公司亦自认陈留宝以内部承包方式承接了案涉工程，并按照约定进行利润分配。现峨嵋公司仅以再审过程中其与浦跃华达成调解协议中约定的其公司给付浦跃华工程款1400000元，陈留宝编造理由是工程实际施工人，将工程款领走，构成不当得利，导致原告损失1438990元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏峨嵋园林工程有限公司诉讼请求。案件受理费人民币17751元，由原告江苏峨嵋园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗 辑人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  秦 正
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3143号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人刘先伟，局长。 被执行人周红霞，女，1974年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305行审59号行政裁定书，向被执行人周红霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周红霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周红霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周红霞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  曹雨桐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12902号原告：云南润毅商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东聚建材城****。法定代表人：马新发，职务：总经理。委托代理人：吴锡林、郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南立隆化工有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市晋宁县二街乡>法定代表人：谢明悌，职务董事长。委托代理人：石俊、田倩倩，云南云滇律师事务所律师。一般授权代理。原告云南润毅商贸有限公司诉被告云南立隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告云南润毅商贸有限公司的委托代理人吴锡林，被告云南立隆化工有限公司的委托代理人石俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间长期都有业务往来，原被告之间约定，由原告向被告云南立隆化工有限公司提供其所需的轴承。经原被告于2019年9月2日核对，截止2018年9月20日被告累计欠原告轴承款共计148,000元尚未支付。被告长期的拖欠行为给原告造成了极大的损失。原告多次找到被告讨要所欠款项未果，故诉至本院请求：一、判决两被告共同支付原告货款人民币148,000元：二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告是否欠原告货款，我们在之后的质证阶段已经法庭辩论阶段进行说明。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：结算单，证明2019年9月2日，经对账结算，被告确认截止2018年9月20日拖欠原告轴承货款148,000元。经质证，被告对原告方所提交的结算单，认为属于孤证，在原告提交的证据当中没有相应的购销合同以及计算的明细来佐证。所以对原告提交的结算单的证明目的不予认可，证据的真实性没有意见。被告未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的结算单被告对真实性没有意见，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告采购轴承，但双方未签订书面买卖合同，2019年9月2日被告向原告出具《结算单》一份，载明：“云南润毅商贸有限公司长期供货(轴承)给云南立隆化工有限公司,因立隆化工有限公司资金紧缺，所以货款未能按时结清，到2018年9月20日止所欠货款为148,000元（大写壹拾肆万捌仟元整）”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但原告提交的《结算单》能够证明被告向原告订货及差欠货款的具体金额，虽被告亦提出无购销合同以及计算的明细予以佐证，但现实交易过程中，该本案情形并既不违背交易习惯及基本逻辑，亦不违反法律规定，在被告未举证证明其观点成立的情况下，被告上述意见本院不予采纳，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告云南立隆化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南润毅商贸有限公司货款148,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元减半收取后，由被告云南立隆化工有限公司负担1630元，剩余1630元退还原告云南润毅商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十月十二日书记员 胡彩燕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：连聪伟，男，1979年4月14日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被执行人连聪伟信用卡纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2019年5月28日作出的(2020)渝0116民初3975号民事判决书已发生法律效力。被执行人连聪伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人农行江津支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求1、被执行人连聪伟偿还信用卡透支本金149825.10元，截止至2020年3月3日的利息9413.84元、消费手续费4699.28元，共计163928.24元；2、被执行人连聪伟支付自2020年3月4日起至欠款付清时止，以本金149825.10元为基数按按日利率万分之五计算的利息，以利息9413.84元为基数按日利率万分之五计算的复利；3、被执行人连聪伟支付垫付的律师费1050元、诉讼费1875元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人连聪伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人连聪伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人连聪伟的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人连聪伟有位于重庆市江津区一套房屋，本院已查封，系轮候查封，本案不能处置。被执行人连聪伟另仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结。被执行人连聪伟无其他可供执行的财产。被执行人连聪伟已外出，下落不明。本院已将被执行人连聪伟纳入失信被执行人员名单，并限制被执行人连聪伟高消费。2020年10月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人农行江津支行，申请执行人农行江津支行同意终结本次执行程序。截至2020年10月27日，被执行人连聪伟尚欠申请执行人农行江津支行信用卡透支本金、截止至2020年3月3日的利息、消费手续费4699.28元163928.24元、2020年3月4日起至欠款付清时止的利息、复利和垫付的律师费1050元、诉讼费1875元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人连聪伟有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，现申请执行人农行江津支行同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4392号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十月二十八日书记员 李利沙
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保243号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：刘鲜仙，女，1987年9月18日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘鲜仙的银行存款3600元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘鲜仙的银行存款3600元予以冻结，期限为一年。案件申请费56元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初232号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人高某某，男，1963年6月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市。2005年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2007年7月3日因盗窃被行政拘留十五日；2007年7月24日因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月28日因盗窃被行政拘留五日；2017年8月11日因盗窃被行政拘留八日。1991年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年5月16日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]167号起诉书、扬广检刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2019年5月7日13时许，被告人高某某在扬州市广陵区曲江商品城2A018被害人姜恒经营的服装店门口，趁隙窃得衣物1包(内含全新未出售服饰15件)，价值人民币1160元。2、2020年5月12日2时43分左右，被告人高某某在扬州市广陵区彩衣街37号被害人邵某经营的扬州小邸饭店门口，趁隙窃得其放于门口橱柜内的绞肉机1台、蒜泥机1台。3、2020年6月29日14时许，被告人高某某在扬州市广陵区丁家湾3-3号门前，趁隙窃得被害人梁某停放于此的电动三轮车1辆。归案后，被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。部分被盗衣物及被盗电动三轮车已被公安机关依法追回，并已分别发还被害人。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已折抵刑期，即自2020年7月31日起至2021年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人高某某继续退赔违法所得，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年十月三十日书记员  钱程
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢271号 申请执行人：赵利，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：范华楷，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人赵利与被执行人范华楷承揽合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第3753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范华楷未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月18日依法立案恢复执行，向被执行人范华楷发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，立案执行标的：58019元及利息，执行费770元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人范华楷有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人范华楷外出务工，经济条件不好，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行范华楷纳入限制高消费名单后终本。 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范华楷名下有可供执行的财产，本院已将被执行人范华楷纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十月九日 书记员 范成林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7960号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**，统一社会信用代码913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：谭玉村，男，1986年12月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：高利荣，女，1986年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告谭玉村、被告高利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  康与莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3130号 原告孔某，男，1963年2月9日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人郭维军,系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县东梁镇南梁村民委员会，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇南梁村。 法定代表人李孝明，系该村民委员会主任兼党支部书记。 原告孔某诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇南梁村民委员会（以下简称南梁村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人郭维军、被告法定代表人李孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2013年1月20日签订《南梁村村部房屋买卖合同》，合同约定被告将南梁村村部房屋正房11间、两侧门房6间出卖给原告，出卖价款为人民币42万元整，在2013年8月末一次性付清购房款。在原告付清房屋价款后，被告将该房移交给原告，原告即享有该房屋所有权和土地使用权。原告于2013年8月23日付清购买房屋价款，依照双方所签订的《南梁村村部房屋买卖合同》的约定,被告应在2013年8月23日将该房屋腾空交于原告，但被告拒绝腾出房屋交于原告，并以确认《南梁村村部房屋买卖合同》无效为由提起诉讼。此案经阜新蒙古族自治县人民法院一审判决、阜新市中级人民法院二审判决，均驳回了本案被告提起的诉讼。本案被告又向辽宁省高级人民法院申请再审，被辽宁省高级人民法院驳回，由此可以证明《南梁村村部房屋买卖合同》为有效合同。此后,南梁村676名村民提起确认《南梁村村部房屋买卖合同》无效纠纷诉讼，经阜新蒙古族自治县人民法院、阜新市中级人民法院审理，驳回了676名村民的诉讼请求，再次证明《南梁村村部房屋买卖合同》真实有效。对于真实、合法、有效的房屋买卖合同，原、被告双方均应该依照合同约定履行，被告应在2013年8月23日后将该房屋腾空交于原告，但被告时至2020年8月23日七年之久也没有将出卖房屋交于原告。导致原告无法正常使用该房屋，给原告造成了很大的经济损失。应由被告支付超期占有使用房屋使用费作为赔偿。就此房屋交付问题，双方协商无果。无奈原告诉至法院请求人民法院依法判令被告将出卖给原告的房屋腾空交给原告，被告向原告支付2013年8月24日至2020年8月23日的房屋使用费，按每月500元计算，实际使用84个月，共计4.2万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，这件事是原村委会的事，具体事情我不知道。但是房屋确实是卖给原告，原告也确实给钱了，但房屋没腾空。现在原告要求腾空房屋，我们就依法腾空，此事听从法院判决。 经审理查明，原、被告于2013年1月20日签订《南梁村村部房屋买卖合同》，合同约定被告将南梁村村部房屋正房11间、两侧门房6间出卖给原告，出卖价款为人民币42万元整，签订合同时给付定金2万元，余下房款在2013年8月末一次性付清，付清全部房款后原告即享有该房屋所有权和院内土地使用权。原告在2013年8月23日前付清全部购房款，但被告至今未将房屋腾空交付给原告。被告于2014年向本院提起诉讼，请求确认《南梁村村部房屋买卖合同》无效，经本院判决驳回南梁村委会的诉讼请求。南梁村委会上诉至阜新市中级人民法院，经阜新市中级人民法院审理驳回上诉，维持原判。南梁村委会又向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院裁定驳回南梁村委会的再审申请。2018年南梁村676名村民向本院提起诉讼，请求确认《南梁村村部房屋买卖合同》无效，经本院判决驳回南梁村676名村民的诉讼请求。676名村民上诉至阜新市中级人民法院，经阜新市中级人民法院审理驳回南梁村676名村民上诉，维持原判。676名村民不服阜新市中级人民法院作出的驳回上诉，维持原判的判决，提出再审申请。经阜新市中级人民法院审查，驳回南梁村676名村民再审申请。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《南梁村村部房屋买卖合同》复印件，孔某缴费收据复印件两张、（2014）阜县民二初字第581号民事判决书复印件、（2016）辽09民终191号民事判决书复印件、（2017）辽民申653号民事裁定书复印件、（2018）辽0921民初1335号民事判决书复印件、（2018）辽09民终959号民事判决书复印件、（2019）辽09民申58号民事裁定书复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原、被告签订《南梁村村部房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定如期缴纳全部房屋价款，被告理应按照约定按期腾空房屋交付给原告，但被告至今未腾空房屋的行为属违约行为，故对原告要求被告腾空房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付2013年8月24日至2020年8月23日，每月以500元计算，共84个月的房屋使用费人民币4.2万元的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县东梁镇南梁村民委员会于本判决生效后三十日内腾空《南梁村村部房屋买卖合同》中出售的房屋并交付给原告； 二、被告阜新蒙古族自治县东梁镇南梁村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告2013年8月24日至2020年8月23日的房屋使用费人民币4.2万元（每月按500元计算，共84个月）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  项 楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5868号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告蔡贵军，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡贵军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告蔡贵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年10月10日向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计40380.99元，其中本金29972.81元、利息8308.55元、违约金2099.63元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计40380.99元，其中本金29972.81元、利息8308.55元、违约金2099.63元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡贵军未作答辩。经审理查明，2017年10月10日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元;之后，原告向被告发放了卡号为62×××68的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计40380.99元，其中本金29972.81元、利息8308.55元、违约金2099.63元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡贵军在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计40380.99元，其中本金29972.81元、利息8308.55元、违约金2099.63元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告蔡贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十六日书记员  黎蕾菲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3835号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行,住龙口港城大道**。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：梁倩倩、刘贺，北京尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：麻洲，男,1966年7月12日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：凌明德，男,1971年4月23日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：凌明贤，女,1968年7月28日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：龙口市立群木业有限公司，住，住所地山东省龙口市龙口甲刘村马路**）。法定代表人：凌明德,该公司总经理。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住，住所地山东省烟台市龙口市龙口屺母岛路北/div>法定代表人：杜景龙,该公司董事长。被执行人：长青建材产业(蓬莱)有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟工业园振兴路**。法定代表人：杜景龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被执行人麻洲、凌明德、凌明贤、龙口市立群木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、长青建材产业(蓬莱)有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初11431号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款本金500万元、利息141979.17元、自2019年7月23日起按流动资金借款合同约定计算的利息、逾期利息、复利及律师费8000元、案件受理费47850元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年8月27日立案执行。当日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2020年8月28日、10月22日对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记财产情况进行了查询，对查封到的登记在被执行人麻洲名下的车牌鲁Ｙ×××**号、沪Ｃ×××**号汽车二辆和被执行人凌明德名下车牌鲁Ｙ×××**号汽车一辆，已被本院同时立案执行的同一申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案查封或轮候查封，上述财产均不具备执行条件。但未再查找到被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本案在审理过程中，查封的登记在被执行人龙口市龙达木业有限公司的房屋8套、土地使用权7宗、登记在被执行人凌明贤名下的房产7套、土地使用权2宗[详见本院（2020）鲁0602执3272号案件]均为轮候查封，也均不具备执行条件。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请执行终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  崔兴翔
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1535号 原告：罗志强，男，1964年3月23日出生，汉族，下岗人员，住江西省抚州市南城县， 被告：何某毛，男，1969年4月17日出生，汉族，职高教师，住江西省抚州市南城县， 原告罗志强与被告何某毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志强到庭参加诉讼，被告何某毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金壹拾万元整，并判决被告2017年11月12日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按月息两分向原告支付利息。2、依法判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。诉讼中，原告对第1项诉讼请求变更为主张利息按法律新规定的年利率15.4%的标准计算自借款时至还清欠款为止。事实与理由：被告于2017年11月12日向原告借款10万元，双方约定借款利息按月息2分计息，被告收到原告交付的10万元借款的当日，被告为原告亲笔书写了借条。原告多次向被告讨要本案所涉借款本金及利息，被告以经济状况不行为借口，拒不偿还本案所涉借款及利息。故提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。 被告何某毛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何某毛因招标投资需要资金周转，经朋友介绍，向原告罗志强借款。2017年11月12日，原告罗志强借款100000元给被告何某毛，被告何某毛向原告罗志强出具借条，借条载明：“今借到罗志强先生人民币壹拾万元整。月息贰分计，借期2个月。特此为据。今借人：何某毛，2017.11.12”。被告于2018年1月份左右给付原告3000元利息，之后未再归还原告借款本息。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条1张及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告罗志强与被告何某毛之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告何某毛应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。原告罗志强要求被告何某毛归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告主张按年利率15.4%计算自借款时至借款还清止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已给付的3000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某毛于本判决生效之日起十日内归还原告罗志强借款本金100000元并支付利息（利息按年利率15.4%，自2017年11月12日起计算至借款还清时止，扣减已支付的3000元利息）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告何某毛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1129号 罪犯刘永明，男，汉族，生于1976年10月16日，江西省赣州市会昌县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年7月3日作出（2018）渝0155刑初110号刑事判决，以被告人刘永明犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑六年，并处罚金60万元，追缴违法所得5684802.23元（已履行）。刑期自2017年1月26日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后，于2018年11月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘永明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯刘永明减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘永明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘永明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘永明减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初186号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人被告人刘小丽，女，四川省广汉市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广汉市，2020年5月27日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈金，四川金援律师事务所律师。 四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕153号起诉书，指控被告人刘小丽犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月30日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员林昭武出庭支持公诉，被告人刘小丽及其指定辩护人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控： 2018年7月，被害人肖某某通过社交软件“陌陌”认识被告人刘小丽，刘小丽使用虚构的身份“刘倩”与肖某某线下见面，后二人确定恋爱关系，保持交往至2020年3月；在交往期间，被告人刘小丽隐瞒自己的真实身份，虚构“继父摔伤治病”、“办理继父丧事”、“为弟弟缴纳学费”“经营服装店”等多种用钱事由向肖某某索要钱款，肖某某通过微信转账和现金给付的方式先后共向刘小丽给付20余万元。被告人刘小丽辩解称从肖某某处索要的钱款金额只有微信转帐记录的人民币17余万元。 就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘小丽的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。公诉机关当庭提出，被告人刘小丽具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人刘小丽认罪、认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 被告人刘小丽对起诉指控犯罪事实予以供认，自愿认罪认罚。 其辩护人提出刘小丽有自首情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月，被害人肖某某通过社交软件“陌陌”认识被告人刘小丽，刘小丽使用虚构的身份“刘倩”与肖某某线下见面，后二人确定恋爱关系，保持交往至2020年3月；在交往期间，被告人刘小丽隐瞒自己的真实身份，虚构“继父摔伤治病”、“办理继父丧事”、“为弟弟缴纳学费”“经营服装店”等多种用钱事由向肖某某索要钱款，被害人肖某某通过微信向被告人刘小丽转账人民币17余万元，直接向刘小丽交付现金22000元。 另查明，被告人刘小丽通过其友人退赔被害人肖某经济损失人民币2000元。 证明上述事实的证据如下：被告人刘小丽的基本情况、户籍证明；到案经过；被告人刘小丽的供述和辩解；被害人肖某的陈述；证人卢某某、俞某某、胡某某、郭某某、肖某、孙某某的证言、辨认笔录；证人俞某某、胡某某的户籍证明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、入库单、随案移送清单、发还清单；电子证物检查笔录、微信支付交易明细证明（肖某、刘小丽）；借记卡账户历史明细清单（肖某）视听资料制作说明。以上证据均经过庭审质证，本院决定予以采信。 本院认为，被告人刘小丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。关于本案诈骗数额的认定问题，被害人肖某所述被骗20余万元，其中有微信转账记录证明的金额为174218元，关于现金部分，被告人刘小丽在侦查阶段曾三次稳定供述其从被害人肖某处拿取现金22000元，该金额能够与被害人肖某表示自己曾给与刘小丽现金22000元的陈述相印证，故对该部分现金金额予以认定，故本案诈骗金额为196218元，属数额巨大。被告人刘小丽接公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚，对辩护人该部分辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2023年11月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘小丽继续退赔被害人肖某经济损失人民币194218元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  万泽琼 二〇二〇年十月三十日 书记 员代  馨   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3035号之二被执行人：刘剑峰，男，汉族，1968年11月21日生，住河北省石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘剑峰在光大银行79×××11账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十八日书记员  孙少敏
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2140号原告：李雪玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省贵溪市建设路时尚广场**。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。被告：贵溪市家顺置业有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35GQNK5M，住所地：江西省贵溪市建设大道港汇府邸**。法定代表人：周狄惠，该公司总经理。原告李雪玲与被告贵溪市家顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李雪玲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李雪玲撤诉。案件受理费减半收取587元、保全费620元，合计1207元，由原告李雪玲负担。审判员  杨永建二〇二〇年十月十五日书记员  江 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19010号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：刘步恩，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘步恩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初357号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人何某1，外号“俄文”，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市,住本市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被樟树市公安局刑事拘留；经樟树市人民检察院批准，于2020年9月2日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人何某1犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年2月9日晚上,被告人何某1与吸毒人员杨某、何某2、胡某共同出资1000元购买毒品,购得毒品后，被告人何某1与吸毒人员杨某、何某2、胡某在被告人何某1爷爷的老房子内吸食毒品。 2020年8月20日，被告人何某1主动到樟树市公安局大桥派出所投案自首。 上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议。并有（1）书证：受案登记表、到案经过、行政处罚决定书；（2）证人证言：证人杨某、何某2、胡某的证言；（3）被告人供述与辩解：被告人何某1的供述；（4）鉴定意见：现场检测报告；（5）现场勘验笔录：指认现场照片；（6）辨认笔录：胡某的辨认笔录；（7）电子数据：微信交易记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某1一次容留多人在其爷爷房子内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月21日起至2021年1月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  张文心 二〇二〇年十月二十七日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2020)兵0103刑初34号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人何光华，男，1974年2月1日出生,汉族，初中文化。2019年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同月25日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人何光华犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人何光华到庭参加诉讼。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月1日裁定对本案中止审理，同年10月13日恢复审理。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年12月6日22时30分许，被告人何光华与郭某东在阿拉尔市台州茗城小区郭某东家吃饭期间饮酒后，驾驶新NQ26**号“长城牌”小型普通客车，沿金银川路由南向北行驶至雷达站路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在何光华血样中检出乙醇含量为183.40mg/100ml。上述事实，被告人何光华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚；且有立案决定书、户籍证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证；证人郭某东等人的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人何光华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何光华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 燕二〇二〇年十月十三日书记员 杜诗雨1
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初402号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈兆翔，男，1986年2月23日出生于安徽省五河县，汉族，专科文化，住五河县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被五河县公安局取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。五河县人民检察院指控以五检刑诉[2020]361号起诉书被告人陈兆翔犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人陈兆翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年7月3日0时许，被告人陈兆翔醉酒后驾驶皖Ｃ×××**号现代牌黄色小型轿车，沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至维也纳大酒店门口后与他人发生纠纷，被五河县公安局城关派出所查获后移交交警城关中队。经鉴定：陈兆翔血液中酒精含量为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈兆翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。被告人陈兆翔对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2020年7月3日0时许，被告人陈兆翔醉酒后驾驶皖Ｃ×××**号现代牌黄色小型轿车，沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至维也纳大酒店门口后与他人发生纠纷，被五河县公安局城关派出所查获后移交交警城关中队。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈兆翔血液中酒精含量为147mg/100ml。另查明，2016年8月2日，被告人陈兆翔因酒后驾车被五河县公安局予以罚款、扣留驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人陈兆翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈兆翔在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、现场图、现场照片、抽取血液照片、机动车行驶证、驾驶证及驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈兆翔醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人陈兆翔的刑事责任。曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后又实施醉酒驾驶机车的行为，依法予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈兆翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年十月二十六日书记员  贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1536号申请人：南京超超油漆有限公司，统一社会信用代码91320114302419843T，住所地在南京市雨花台区凤台南路******。法定代表人：李超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文文，江苏高瞻律师事务所实习律师。被申请人：苏祥，住安徽省马鞍山市。申请人南京超超油漆有限公司与被申请人苏祥买卖合同一案，申请人南京超超油漆有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人苏祥名下价值8.3万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京超超油漆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人苏祥名下价值8.3万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二〇年十月二十七日书记员  徐甜甜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：刘容春，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘容春信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的22223.35元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月2日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘容春发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有22223.35元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘容春借款合同纠纷一案的(2017)鲁1328民初3937号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 妍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更995号罪犯卢中华，男，1968年10月5日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年6月8日作出[2007]荆刑初字第27号刑事判决：被告人卢中华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢中华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯卢中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢中华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪、患有精神病疾病。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢中华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢中华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2028年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1165号   原告：安某甲，男，2011年1月16日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：安某乙，女，2006年10月16日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：安某丙，男，2011年1月16日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：龙某某，女，1988年2月3日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安某丁，男，1984年6月8日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安某甲、安某乙、安某丙与被告安某丁抚养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告安某丁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告安某甲、安某乙抚养费共计14000元（自2019年8月7日起至2020年3月7日，每人每月1000元），并按年支付自2020年3月7日起至原告安某甲、安某乙年满18周岁期间的抚养费；2、依法判令被告支付原告安某丙抚养费7000元（自2019年8月7日起至2020年3月7日，每月1000元），并按年支付自2020年3月7日起至被告实际履行原告安某丙抚养义务之日止的抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告安某乙、安某甲、安某丙之母龙某某与被告安某丁于2005年10月24日举行结婚仪式，于2009年5月5日补办结婚登记。2006年10月16日，生育女儿原告安某乙，2011年9月16日生育儿子原告安某甲、安某丙。2019年8月7日，三原告之母与被告因感情不和自愿达成离婚协议，并依法办理了离婚登记。离婚协议约定，原告安某丙由被告自行抚养，原告安某甲、安某乙由三原告之母抚养，被告每月支付原告安某甲、安某乙抚养费共计2000元至其成年。办理离婚登记后，三原告均由其母亲龙某某实际抚养至今，被告未按离婚协议约定的内容履行抚养安某丙的义务，也未向三原告支付抚养费。现原告安某乙、安某甲、安某丙正值九年义务教育阶段，在日常生活和学习中的费用和开支大幅度增加，被告未履行抚养义务，也不支付三原告抚养费，仅靠三原告之母的微薄收入，不能负担原告的生活和学习费用，也不能给原告稳的生活环境和教育环境。经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供第一组证据离婚协议书一份，证明被告安某丁与原告龙某某离婚协议约定，原告安某丙由被告自行抚养，原告安某甲、安某乙由母亲龙某某抚养，被告承担孩子每人每月抚养费1000元至孩子年满18周岁。办理离婚登记后，三原告均由龙某某抚养，被告未按照协议约定支付抚养费，也未对原告安某丙尽到抚养义务；第二组证据户口本复印件，证明龙某某与被告安某丁婚后生育女儿安某乙、儿子安某丙、安某甲；离婚后三原告一直随母亲龙某某生活。经本院审查，   原告提供的证据来源合法，内容真实有效，予以采信。   三原告之母与被告安某丁于2005年10月24日举行结婚仪式，于2009年5月5日依法登记结婚，2006年10月16日生育女儿安某乙，2011年9月16日生育儿子安某甲、安某丙。2019年8月7日，三原告之母与被告因感情不和，自愿达成离婚协议，并依法办理了离婚登记。离婚协议约定，原告安某丙由被告自行抚养，原告安某甲、安某乙由三原告之母抚养，被告每月承担原告安某甲、安某乙抚养费2000元至孩子年满18周岁。办理离婚登记后，三原告均由其母亲龙某某实际抚养至今，被告未按照离婚协议约定履行原告安某丙的抚养义务，也未向三原告支付抚养费。现三原告正值九年义务教育阶段，日常生活和学习中的开支增加，被告不履行抚养义务也不支付三原告抚养费。另查明，原、被告离婚后，婚生儿子安某丙由原告母亲龙某某代为抚养。   本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告母亲龙某某与被告协议离婚，双方约定原告婚生女儿安某乙、儿子安某甲由女方抚养，被告每月支付孩子抚养费各1000元，直至孩子年满18周岁。另外约定婚生儿子安某丙由被告自行抚养，随被告共同生活，安某丙抚养费由被告自行承担。离婚后，被告未尽到抚养孩子安某丙的法定义务，也未给付女儿安某乙、安某甲抚养费，违反双方离婚协议约定，应当承担给付孩子抚养费的法定义务。对于儿子安某丙也未尽到抚养义务，应当支付相应的抚养费。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被告安某丁未到庭应诉是其放弃对本案的抗辩权。综上所述，原告安某乙、安某甲、安某丙请求被告按期支付抚养费的主张，予以支持。对于三原告要求被告一次性支付从2020年3月7日起至其年满18周岁的抚养费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安某丁于本判决生效之日起10日内支付原告安某乙、安某甲抚养费14000元（自2019年8月7日起至2020年3
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4119号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路**养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人:赵卫吉，该公司员工。被告：魏有战，男，汉族，1972年3月25日出生，现住河南省武陟县。被告：马菊玲，女，汉族，1969年12月27日出生，现住河南省武陟县，系被告魏有战之妻。被告：范小四，男，汉族，1970年1月10日出生，现住河南省武陟县。被告：王小彩，女，汉族，1974年9月6日出生，现住河南省武陟县，系被告范小四之妻。被告：范小军，男，汉族，1968年3月3日出生，现住河南省武陟县。被告：薛福枝，女，汉族，1966年5月13日出生，现住河南省武陟县，系被告范小军之妻。被告：周棚超，男，汉族，1994年3月29日出生，现住河南省武陟县。被告：魏鹏彪，男，汉族，1998年1月12日出生，现住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告魏有战、马菊玲、范小四、王小彩、范小军、薛福枝、周棚超、魏鹏彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵卫吉，被告魏有战、范小军到庭参加诉讼，被告马菊玲、范小四、王小彩、薛福枝、周棚超、魏鹏彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏有战、马菊玲立即向原告偿还借款本金48000元及自2018年9月21日起的利息、罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告范小四、王小彩、范小军、薛福枝、周棚超、魏鹏彪就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行（2017）第0377103101号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告魏有战、马菊玲作为夫妻在原告处借款88000元用于借新还旧，借款期限自2017年10月31日至2018年10月10日止，借款利率为固定年利率11.02％，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率的基础上上浮50％计收罚息，对应付未付的利息计收复利。同时，被告范小四、王小彩、范小军、薛福枝、周棚超、魏鹏彪为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告魏有战。现借款期限已经届至，但被告魏有战、马菊玲仅向原告偿还了部分本金，剩余本金48000元尚未偿还，且仅将利息支付至2018年9月20日，自2018年9月21日起不再支付利息。又因上述借款行为系夫妻双方共同行为，故应属于夫妻共同债务，被告马菊玲对上述借款也应负有偿还责任，但被告马菊玲并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告范小四、王小彩、范小军、薛福枝、周棚超、魏鹏彪也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告魏有战、马菊玲立即偿还上述借款本息，也有权要求被告范小四、王小彩、范小军、薛福枝、周棚超、魏鹏彪对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。魏有战、范小军承认原告在本案中所主张的事实。马菊玲、范小四、王小彩、薛福枝、周棚超、魏鹏彪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年10月31日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行（2017）第0377103101号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告魏有战、马菊玲作为夫妻在原告处借款88000元用于借新还旧，借款期限自2017年10月31日至2018年10月10日止，借款利率为固定年利率11.02％，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率的基础上上浮50％计收罚息，对应付未付的利息计收复利。同时，被告范小四、王小彩、范小军、薛福枝、周棚超、魏鹏彪为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款本金发放给被告魏有战。现借款期限已经届至，被告魏有战向原告偿还了部分本金，剩余本金48000元尚未偿还，利息支付至2018年9月20日，自2018年9月21日起未支付利息。被告马菊玲对上述借款亦未偿还义务。被告范小四、王小彩、范小军、薛福枝、周棚超、魏鹏彪也未按照合同约定承担清偿责任。以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询单、本金还款单、八被告的身份证复印件、魏有战、马菊玲户口本复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告按照借款合同约定，向被告魏有战提供借款88000元，被告魏有战应当按照合同约定履行还款义务。魏有战仅向原告偿还40000元借款本金和2018年9月20日前的利息，已构成违约。原告请求被告魏有战、马菊玲归还借款本金48000元及2018年9月21日之后的利息，本院予以支持。被告范小四、王小彩、范小军、薛福枝、周棚超、魏鹏彪作为保证人就本案的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告现起诉要求被告范小四、王小彩、范小军、薛福枝、周棚超、魏鹏彪承担连带清偿责任，属于在保证期间内向保证人主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏有战、马菊玲应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款48000元；二、被告魏有战、马菊玲应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款48000元的利息、罚息、复利（从2018年9月21日起按照《个人担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。三、被告范小四、王小彩、范小军、薛福枝、周棚超、魏鹏彪就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000.0元，由八被告负担。本判决为终审判决。审判员  王明霞二〇二〇年十月十六日书记员  古金阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5898号申请执行人：照文那木拉，男，55岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：科尔沁左翼后旗茂道吐苏木索根嘎查委员会。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初915号民事判决书,执行申请执行人照文那木拉申请科尔沁左翼后旗茂道吐苏木索根嘎查委员会机动车征收地补偿费用分配纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初915号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4340号申请执行人：牛哲，男，34岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：夏海龙，男，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人牛哲申请夏海龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初517号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4340号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 张  龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9039号原告：苏芝星，女，1994年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：方梓行，男，1994年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告苏芝星与被告方梓行民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告苏芝星于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏芝星的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏芝星撤诉。案件受理费550元，收取275元，由被告方梓行承担。审判员 周 錞二〇二〇年十月十二日书记员 江昌英
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢186号之四申请执行人：雷洪展，男，1966年9月4日生，住开原市。被执行人：陈钢，男，其他，1973年12月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钢在交通银行62×××76账户内存款人民币XXXXXX.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年十月二十三日书记员  韩亚臣
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3386号 原告：辛某1。 委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：辛某2。 原告辛某1（以下简称原告）与被告辛某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某1及其委托诉讼代理人辛洪民到庭参加诉讼，被告辛某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某1向本院提出下列诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女辛某3归原告抚养。事实与理由：2009年12月底，原告与被告经人介绍相识，十余天后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在万载县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女辛某3，××××年××月××日生育二女儿辛某4。因草率结婚，原、被告关系一般，又因被告不履行家庭义务，双方为此相骂甚至打架。二人自2018年5月起分居至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辛某2未答辩。 经审理查明，原告与被告于2010年1月经人介绍相识，不久后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在万载县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大女儿辛某3，于××××年××月××日生育二女儿辛某4。二人婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。 上述事实，有原告当庭陈述及当事人提交的证据为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，原告与被告相守十余载，且育有女孩两名，具有较深的感情基础。现二人虽因生活琐事产生矛盾，但只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告辛某1与被告辛某2离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龙律源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初52号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：永川区王江涛食品经营部，经营场所重庆市永川区萱花路****附**。经营者：王江涛，男，1971年10月14日出生，住重庆市永川区。原告宏联国际贸易有限公司与被告永川区王江涛食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年十月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1857号 原告：高云强，男，1981年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：马尚荣，男，1988年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告高云强与被告马尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月28日公开开庭审理,原告高云强到庭参加诉讼,被告马尚荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高云强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元;2.判令被告马尚荣承担借款10000元自2019年10月23日起按月利率20‰计算至2020年6月22日的利息1600元;3.请求判令被告马尚荣承担借款10000元自2020年6月23日起按月利率20‰计算至款付清之日止的利息;4.本案的诉讼费用(包括案件受理费、邮寄送达费、保全费等)由被告承担。事实与理由:2018年，被告马尚荣因资金周转需要，向案外人王海富借款10000元，由原告对该笔借款提供担保，借款到期后，被告未按约定向案外人偿还该笔借款，由原告代为偿还。2019年10月23日，原、被告双方约定，原告代被告偿还的10000元,被告于同日向原告出具借条一份。该款经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望能准予所请。被告马尚荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告高云强向本院提交借条1份，证明：被告向原告借款的事实。证人王海富的证言，证明被告借王海富的10000元是由原告偿还的。因被告未到庭视为放弃其质证权利，本院对以上证据予以采信。被告马尚荣未提交证据。经审理查明：2018年，被告马尚荣因购买房屋向证人王海富借款10000元。该款到期后，因被告未及时还款，原告高云强作为保证人向案外人偿还了借款10000元。2019年10月23日，原、被告及证人王海富，经商议原告替被告向证人王海富偿还的10000元借款，转化为被告马尚荣借原告高云强的借款。被告马尚荣于2019年10月23日向原告出具借条一份，内容为：“因房款向高云强借到人民币10000元整，借款期限2019年11月15日，月利率百分之二”。后经原告索要无果。另查明，原告支出保全申请费136元。本院认为，原、被告之间达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告偿还借款10000元，有被告出具的借条证明,本院予以支持。关于原告主张按月利率20‰计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告约定的利率过高，应自2019年10月23日起按一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍即16.8%承担利息。原告为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费136元，系其诉讼的必要支出，应由被告马尚荣负担。被告马尚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马尚荣于本判决生效之日起三日内向原告高云强偿还借款10000元，并自2019年10月23日起按年利率16.8%承担利息至款付清之日止；二、被告马尚荣于本判决生效之日起三日内向原告高云强支付保全申请费136元；三、驳回原告高云强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告马尚荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陶新芳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   陈国玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3571号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏从国，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区**************。被上诉人（原审原告）：王玫，女，1978年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人苏从国、王玫房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3020号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄细刁，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现居住广东省揭阳市榕城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄细刁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄细刁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄细刁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2861号 关于杨传钰申请执行杨秀长民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初1301号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3242号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场**。负责人：杨宇，该分行行长。委托诉讼代理人：律海涛，男，1977年11月25日出生，汉族，该银行员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：林岩，男，1986年10月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市品诚房地产开发有限公司，，住所地大庆市高新区湖滨教师花园F55东城一品会所）。法定代表人焦兴波，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告林岩、大庆市品诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月13日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行变更诉讼请求为要求被告给付2020年5月21日前的拖欠的利息2045.16元。2020年10月13日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年十月十三日书记员  王馨笛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2878号 咸会国、刘一民： 本院于2020年10月14日立案执行的（2020）鲁1326执2878号申请执行人咸会国与被执行人刘一民买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初5806号民事调解书，刘一民归还咸会国货款32000元，定于2017年12月31日前支付13500元，余款18500元定于2018年12月31日前支付完毕。逾期不履行，自2012年9月1日起按照年利率24%支付利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终396号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏巍，男，1975年11月26日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2011年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2012年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，拘役三个月。2015年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2019年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月11日刑满释放。2020年6月23日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留14日（自2020年6月23日至2020年7月7日止）。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人魏巍犯盗窃罪一案，于2020年9月8日作出（2020）渝0101刑初660号刑事判决。宣判后，原审被告人魏巍提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人魏巍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2018年9月15日15时许，被告人魏巍在重庆市万州区某公交车站，趁被害人姜某甲乘坐大巴车不备时，将姜某甲右肩挎包内的钱包扒走。经清点，包内有人民币70余元，身份证银行卡若干。2020年7月2日，被告人魏巍在重庆市万州区拘留所内向民警主动供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、解除拘留证明书、拘留证及通知书、逮捕证、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、抓获经过、被告人坦白书，辨认现场笔录及照片，证人汤某甲的证言，被害人姜某甲的陈述，被告人魏巍的供述。重庆市万州区人民法院认为，被告人魏巍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏巍刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人退赔被害人姜某甲经济损失人民币70元。上诉人魏巍上诉称：罚金偏重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人魏巍没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人魏巍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏巍在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人魏巍提出罚金偏重的上诉理由。经查，相关司法解释规定罚金最低数额不能少于1000元。一审根据魏巍的犯罪情节对其并处罚金1000元，已予以从轻处罚。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年十月二十二日书记员 牟其凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1365号之四 申请执行人：刘晓利，女，1983年8月6日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人：赵某1，女，2009年2月28日生，满族，学生，住河北省隆化县。 申请执行人：赵某2，男，2014年8月18日生，满族，儿童，住河北省隆化县。 申请执行人：赵树平，男，1959年10月1日生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：池大生，男，1978年10月6日生，满族，个体，住河北省隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5113号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池大生在中国工商银行06×××81账户内存款人民币392903.31元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1567号罪犯杜忠祥，男，汉族，1976年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年8月10日作出（2016）黑0104刑初168号刑事判决，认定被告人杜忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利二年；追缴赃款人民币2020000元，返还被害人。被告人杜忠祥不服，提出上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）黑01刑终627号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杜忠祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜忠祥减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杜忠祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分410.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜忠祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜忠祥的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年7月2日起至2029年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2174号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：徐利。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告徐利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人李高修、韩哲到庭参加诉讼，被告徐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利偿还原告到期借款本金133540元、利息69409.30元、罚息51638.17元（暂计算至2020年6月28日）及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、滞纳金（合计按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告在原告处办理易达钱分期支付业务，被告签订了中国银行“易达钱”申请表，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，被告亦签订了中国银行信用卡分期业务客户告知书。双方约定被告向原告贷款150000元，分期付款期数为12期，手续费率4.5%；如被告未在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，原告有权按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，有权每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入帐户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款等。此后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。截止2020年6月28日，被告累计拖欠到期借款本金133540元、利息69409.30元、罚息51638.17元。为此，原告诉至法院。 被告徐利未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：易达钱申报表、中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）、中国银行易达钱分期支付申请表、分期业务客户告知书、信用卡代扣款授权书等证据及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告在原告处办理“易达钱”业务并签订领用合约等，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放借款后，被告未依约还款已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截止2020年6月28日，被告累计拖欠到期借款本金133540元、利息69409.30元、罚息51638.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款本息及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（合计按日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本金133540元，并支付利息69409.30元、罚息51638.17元及自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以未清偿借款本金为基数，合计按日利率万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，减半收取2559元，财产保全费1793元，由被告徐利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王力民
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3349号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：金龙剑，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告金龙剑金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金45460.18元，利息1879.16元、罚息5368.71元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计52708.05元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月7日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金45460.18元，截至2020年8月21日的利息1879.16元、罚息5368.71元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金龙剑于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金45460.18元，利息1879.16元、罚息5368.71元，并支付以本金45460.18元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告金龙剑负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 4
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执941号申请执行人：董智勇，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区谭山镇柴湾村村民委员会。住湖北省十堰市郧阳区谭山镇柴湾村。法定代表人：蔡士海，该村村委会主任。申请执行人董智勇与被执行人十堰市郧阳区谭山镇柴湾村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2018）鄂0321民初901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人十堰市郧阳区谭山镇柴湾村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董智勇于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区谭山镇柴湾村村民委员会的银行存款（或其他合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十月十二日书记员  任丙浩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之十被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在中国邮政储蓄银行6221882290003×××21账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行审5号之一   申请执行人：德令哈市人民防空办公室，所在地德令哈市格尔木西路**。   法定代表人：何燕华。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   被申请执行人：葛福元，男，汉族，1958年10月5日出生，，住德令哈市   本院受理的申请执行人德令哈市人民防空办公室与被申请执行人葛福元申请非诉执行一案中，申请执行人德令哈市人民防空办公室于2020年9月21日以双方私下和解为由，向本院提出撤回对被申请执行人葛福元的非诉强制执行。   经本院对申请执行人德令哈市人民防空办公室与被申请执行人葛福元非诉强制执行一案审查后，认为申请执行人向本院申请强制执行人防字(2020)第04号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》存在认定事实不清，证据不足的情形，并作出不准予强制执行人防字(2020)第04号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》的裁定书，故申请执行人德令哈市人民防空办公室的撤诉申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   不准许申请执行人德令哈市人民防空办公室撤回对被申请执行人葛福元的非诉执行申请。   审 判 长 万玛央吉   审 判 员 李 桂 香   审 判 员 李 婉 君   二〇二〇年十月三十日   书 记 员 蒋 清 玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1679号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林春南，男，1975年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人林春南犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初594号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月5日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月19日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于8月5日依法冻结了被执行人的账户，并于8月21日进行了划拨，金额共计870.02元。 5、本院于2020年10月28日依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。