山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3666号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，该单位职工。 被告：巩曰亮，男，1972年4月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：巩曰芸，女，1970年2月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：桑燕，女，1975年3月31日出生，汉族，住桓台县。 被告：徐峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住桓台县。 被告：巩坤玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告巩曰亮、巩曰芸、桑燕、徐峰、巩坤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢，被告巩曰亮、巩曰芸、桑燕、徐峰、巩坤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令巩曰亮偿还借款本金99930.07元，利息15746.56元(截至2020年8月20日)及2020年8月21日至实际还清之日的利息；2.请求判令巩曰芸桑燕徐峰巩坤玲对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由各被告承担。事实和理由：巩曰亮于2018年11月23日与桓台农商行签订《个人借款合同》一份，约定巩曰亮从桓台农商行贷款100000元，期限自2018年11月23日至2020年10月29日。同日，巩曰芸、桑燕、徐峰与桓台农商行签订《最高额保证合同》一份，约定：巩曰芸、桑燕、徐峰自愿为桓台农商行与债务人巩曰亮自2018年11月23日至2020年10月29日形成的债权提供最高额保证担保。同日，巩坤玲作为保证人徐峰的财产共有人出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，桓台农商行按约定于2018年11月23日将贷款100000元发放给巩曰亮。借款于2019年10月10日到期，贷款发放后巩曰亮违约，未按照合同约定归还借款利息。经催收，巩曰芸、桑燕、徐峰、巩坤玲也未履行连带清偿责任。截止2020年8月20日巩曰亮尚欠借款本金99930.07元，利息15746.56元未支付。为此，特提起诉讼。 巩曰亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 巩曰芸未到庭，亦未提交书面答辩意见。 桑燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 徐峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 巩坤玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，桓台农商行与巩曰亮签订《个人借款合同》一份，约定巩曰亮从桓台农商行贷款100000元，借款种类为中期贷款，借款用途为购钢材；借款期限自2018年11月23日至2020年10月29日；借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放，随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，桓台农商行与巩曰芸、桑燕、徐峰签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人巩曰芸、桑燕、徐峰自愿为债权人桓台农商行与债务人巩曰亮签订的《个人借款合同》所涉借款提供担保，担保的债权最高额为150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，保证人徐峰的配偶巩坤玲出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺其本人作为徐峰的共同财产所有者，当借款人巩曰亮不按期偿还贷款本息时，其本人与徐峰对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 借款合同签订后，桓台农商行于2018年11月23日向借款人巩曰亮发放贷款100000元。贷转存凭证中记载的到期日为2019年1月30日，月利率为10.00500‰。借款到期后，巩曰亮未能依约偿还借款，桓台农商行从巩曰亮的账户自动扣款69.93元。扣除桓台农商行自动扣款金额，截至2020年8月20日，巩曰亮尚欠借款本金99930.07元。2019年10月21日至2020年8月20日的利息、罚息及复利合计15746.56元。巩曰芸、桑燕、徐峰、巩坤玲未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与巩曰亮签订的《个人借款合同》、与巩曰芸、桑燕、徐峰签订的《最高额保证合同》、以及巩坤玲向桓台农商行出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给借款人巩曰亮，履行了合同义务。巩曰亮收到贷款后，未按照合同约定的期限支付本息，构成违约。根据合同约定桓台农商行有权提前收回贷款本息。截至2020年8月20日，巩曰亮共欠桓台农商行借款本金99930.07元、利息15746.56元。故桓台农商行诉求巩曰亮偿还借款本金99930.07元、支付利息15746.56元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行主张巩曰亮以99930.07元为基数，按合同约定的利率支付自2020年8月21日起至借款实际付清之日止的利息，亦符合合同约定，本院予以支持。 巩曰芸、桑燕、徐峰为巩曰亮的借款提供最高额保证担保，其在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。巩曰芸、桑燕、徐峰均未按照约定履行相应的保证责任，故，桓台农商行诉求巩曰芸、桑燕、徐峰在债权最高额150000元范围内对巩曰亮的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。巩坤玲作为保证人徐峰的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应对徐峰应承担的保证责任承担共同还款责任。巩曰芸、桑燕、徐峰、巩坤玲承担保证责任后，有权向巩曰亮追偿。 巩曰亮、巩曰芸、桑燕、徐峰、巩坤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩曰亮偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金99930.07元，于本判决生效后十日内付清； 二、、被告巩曰亮支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息15746.56元（自2019年10月21日至2020年8月20日），于本判决生效后十日内付清； 三、被告巩曰亮按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月21日至借款实际付清之日的利息； 四、被告巩曰芸、桑燕、徐峰对上述第一、二、三项支付内容在最高额155000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告巩坤玲对被告徐峰应承担的保证责任承担共同还款责任； 六、被告巩曰芸、桑燕、徐峰、巩坤玲承担保证责任后，有权向被告巩曰亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告巩曰亮、巩曰芸、桑燕、徐峰、巩坤玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘格格