wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执552号之一申请执行人：刘天和，男，1953年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和南街。被执行人：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县锦绣苑****楼****。被执行人：张银萍，女，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县锦绣苑****楼****div>本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终580号民事调解书，在执行申请执行人刘天和与被执行人李建成、张银萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款600000元、利息93600元及按月利率1.2%向申请执行人支付自2019年2月17日至判决生效之日的利息，承担案件受理费5368元、执行费9390元，执行标的共计708358元。本案在执行过程中，被执行人李建成履行10000元，现双方就下剩款项达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十三日书记员  李 姣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初150号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人努尔阿哈提·多曼，男，1976年4月3日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，小学文化程度，农民，户籍所在地沙湾县，住沙湾县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审，2020年10月26日本院予以取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人努尔阿哈提·多曼犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提·切里扎提出庭支持公诉，被告人努尔阿哈提·多曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日15时5分许，被告人努尔阿哈提·多曼无证醉酒驾驶×××号雅马哈牌两轮摩托车由东向西行驶至沙湾县博尔通古乡路段时，与由北向南行驶的×××号金杯牌轻型普通货车发生碰撞，造成摩托车乘车人波拉提·图尔达洪受伤及车辆损坏的交通事故。经新疆中信司法鉴定所鉴定，被告人努尔阿哈提·多曼血液中检出乙醇132mg/100ml。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人努尔阿哈提·多曼负此事故的全部责任，布尔勒依克·斯哈克、波拉提·图尔达洪在此事故中无责任。被告人努尔阿哈提·多曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人努尔阿哈提·多曼违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。由于被告人努尔阿哈提·多曼系无证驾驶机动车，并造成交通事故，且负全部责任，本院酌情从重予以处罚，鉴于被告人努尔阿哈提·多曼自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人努尔阿哈提·多曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚 · 买买提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   努尔古马·胡沙英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5947号 被执行人：葛巍洋，男，汉族，1983年08月25日出生，住河南省扶沟县。 关于被执行人葛巍洋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1491号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终134号刑事判决书已经发生法律效力。因葛巍洋未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判长  朱 炼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁海荣
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初792号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人邬明安，男，1972年3月24日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。2020年3月14日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人邬明安犯非法狩猎罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员朱红敏出庭支持公诉。被告人邬明安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年以来，被告人邬明安多次在永康××村的山野、永康市五联初中附近的田地上，以放置猎套、录音机声音引诱的方式进行非法狩猎，猎捕画眉鸟至少8只。 2020年3月13日，永康市公安局在邬明安处查获小柴刀1把、网1个、地套1个、黑色音箱1个、画眉鸟6只、鸟笼6个。 2020年3月14日，永康市公安局龙山派出所民警将上述查获的6只画眉鸟送到永康市野生动植物保护管理站。 上述事实，被告人邬明安在开庭审理过程中无异议，且有被告人邬明安的供述、证人邬某1、罗某、邬某2的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、《永康市人民政府关于规定我市陆生野生动物禁猎期、禁猎区及禁猎工具和方法的通告》、永康市陆生野生动物救护接收单、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬明安违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邬明安的意见，予以支持。被告人邬明安归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邬明安犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具，由扣押单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年十月二十日 代书记员 倪利妙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24206号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。 被执行人：张均，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司和被执行人张均保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25332号民事判决书已于2020年4月21日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起10日内支付理赔款41887.35元、保费3240元及违约金，受理费1237.3元，执行费851元。但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24206号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘宇兵
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执951号申请人付代贵，男，1972年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人张前美，女，1980年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，户籍住址：贵州省余庆县，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1787号民事判决书，受理了付代贵申请执行张前美民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张前美偿还申请人付代贵借款2万元，并由被执行人承担案件受理费及保全费合计370元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、无车辆登记；2、经到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记；3、在被执行人的登记住处张贴了执行通知书、缴款通知书、财产报告令（照片见同系列案件951号）；4、被执行人有住房公积金43000元，已经扣划按比例分配给申请人；5、被执行人在林业局有绩效工资12360元，已经扣划按比例分配给申请人；6、已经对张前美发出悬赏公告；7、将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初1787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十月二十八日书记员  谢景富
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初847号 原告：李运超，男，1981年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：杨春，男，1965年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告李运超与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运超委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告杨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运超向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金800000元。2.请求判令被告按月利率20‰给付自2019年12月15日起计至借款付清之日止的利息。3、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年8月14日，被告因开发房产需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，出借给被告现金800000元，该款原告于当日打入被告指定人员李炳银农村信用社卡中。次日，被告给原告出具借条，约定借款期限为9个月，利息按每月壹万陆仟元计算，如不能按期还款，自愿用吉木乃县滨河小区36号沿街商业楼所属宾馆偿还。现已至约定的给付期限，被告仅支付三个月利息，借款本金及利息被告至今未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告杨春未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月14日，被告因开发房产需要资金周转，向原告提出借款800000元，原告于2019年8月14日将800000元转入李炳银账户中，被告于2019年8月15日向原告出具借条一张，载明：借条，今借到李运超现金捌拾万元整。利息按每月壹万陆仟元计算，借款为玖个月。如不能按期还款，自愿用吉木乃县滨河小区36号沿街商业楼所属宾馆偿还。该款转信用社6212872020505866，户名李炳银。借款人杨春，2019年8月15日。被告杨春支付了3个月利息，借款本金及剩余利息至今未支付。以上事实，有原告的陈述、借条原件、客户回单复印件及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告杨春向原告李运超借款800000元，有原告持有的借条为据，借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款的行为构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告偿还800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率20%自2019年12月15日起支付利息的诉请，不符合目前的法律规定，本院支持利息自2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分，超过部分本院不予支持。被告杨春经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起十五日内偿还原告李运超借款800000元，支付自2019年12月15日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告李运超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   郭  富  林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1359号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：华子义，男，1993年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年9月21日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人华子义金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5866号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华子义的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华子义的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月九日书记员 陈歆媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保235号 申请人郎文芝，女，1962年3月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人孟凡友，男，1976年9月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人郎文芝与被申请人孟凡友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎文芝于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡友驾驶的京Ｅ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人郎文芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人孟凡友驾驶的京Ｅ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭起忠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12803号 原告：高琼梅，女，1947年09月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨胜伟，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：罗亿军，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗亿珍，女，1974年06月09日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗亿蓉，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告高琼梅与被告罗亿军、罗亿珍、罗亿蓉赡养纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告高琼梅及其委托诉讼代理人杨胜伟、被告罗亿军到庭参加诉讼，被告罗亿蓉通过远程开庭参加诉讼，被告罗亿珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告高琼梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告对原告承担赡养义务，每月每人给付原告赡养费500元，医疗费一百元以上凭票由三被告平均负担；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告罗亿军、罗亿珍、罗亿蓉系原告的子女。原告高琼梅现年老多病，且无经济收入来源。原本三被告轮流对原告丈夫及原告进行照顾。但自2019年9月至今，被告一直未尽赡养义务，使得原告难以生活下去。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告罗亿军辩称，一、被告罗亿军愿意承担赡养义务，愿意支付生活费200元，月月支付；二、同意承担医疗费，医疗费必须有发票，医疗费超百元以上；三、同意承担诉讼费；四、如果父亲名下的存款由三个子女平分，则父亲确实的费用都得平摊；五、原告说无法活了，父亲、母亲各有存款11750元，可查；六、被告罗亿军希望母亲去幸福园，有人照顾。 被告罗亿珍辩称，开庭因事情没有到庭，但被告罗亿珍同意母亲的意见，只要她过得开心。父亲的存款11750元应征求母亲意见。 被告罗亿蓉辩称，同意母亲的意见，父亲名下的存款11750元是父母辛苦挣来的，应归母亲所有。 本院经审理认定事实如下：罗友华与原告高琼梅系夫妻关系，婚后生育了被告罗亿军、罗亿珍、罗亿蓉三个子女。2020年7月，罗友华死亡，被告罗亿军个人负担了罗友华的安葬事宜后。原、被告双方对罗友华名下的存款11750的归属发生纠纷，导致三被告对原告高琼梅的赡养问题发生争议。目前原告高琼梅年老有病，除每月领有社保费100余元外，无其他生活来源。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。三被告系原告高琼梅的亲生子女，由原告高琼梅抚养长大，并已成家立业，负有赡养原告高琼梅的法定义务。现原告高琼梅年事已高，且有病在身，其生活来源仅有每月社保费100余元，不足以维持其正常生活，故其三被告应对原告高琼梅履行赡养义务。原告高琼梅现要求三被告每月每人给付生活费500元，医疗费一百元以上凭票由三被告平均负担较为符合本地的实际生活水平，本院予以支持。罗友华死亡后名下遗留的存款11750元不属于本案调整范围，当事人可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗亿军、罗亿珍、罗亿蓉自2020年10月起按月支付原告高琼梅生活费500元。 二、原告高琼梅因病产生的一百元以上的医疗费凭票由被罗亿军、罗亿珍、罗亿蓉平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告罗亿军、罗亿珍、罗亿蓉平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花 书 记 员 李智林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：喻建军，男，1973年8月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告喻建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告喻建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计406464.58元（截止2019年12月23日日，欠款本金255640.80元、利息53833.04元、费用96990.74元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告喻建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人喻建军，信用卡卡号为43×××20，发卡日期：2006年6月20日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月23日，被告喻建军尚欠原告本金255640.80元、利息53833.04元、费用96990.74元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告喻建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻建军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金255640.80元；二、被告喻建军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元、公告费46元，合计4394元，由被告喻建军负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告喻建军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初340号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张明娇，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张明娇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月20日20时32分许，被告人张明娇饮酒后驾驶闽Ａ×××××白色卡宴小型越野客车从福州市晋安区远洋路花园酒店附近出发，行驶至台江区路段附近时，被民警当场查获。经鉴定，张明娇血样中的乙醇含量为231.76ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张明娇既具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张明娇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明娇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张明娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2691号之一 王倩雯： 本院已经受理肖岩诉你债权人撤销权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27535号 申请人：佛山市新邦德粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和公路旁，统一社会信用代码91440605696468970Y。 法定代表人：马迎春。 委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：佛山市唯镁铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划B小区**地（F3、F4、F5），统一社会信用代码914406070795742331。 法定代表人：万宇峰。 被申请人：万宇峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：杨**，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：谢志刚，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市新邦德粉末涂料有限公司诉被申请人佛山市唯镁铝业有限公司、万宇峰、杨**、谢志刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市唯镁铝业有限公司、万宇峰、杨**、谢志刚的银行存款609946.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市新邦德粉末涂料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市唯镁铝业有限公司、万宇峰、杨**、谢志刚的银行存款609946.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3569.73元，由申请人佛山市新邦德粉末涂料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴倩雅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2153号 原告：甘肃华英商砼有限公司。 法定代表人：马某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马某1，系该公司商砼职工。 被告：黄某，男，汉族，生于1974年10月20日，住甘肃省临洮县. 原告甘肃华英商砼有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，于2020年8月31日立案，依法适用简易程序。2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃华英商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土供应款24.194万元；2、要求被告给付违约金2万元及利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月13日，原告给被告承建的位于积石山县杨家岭小学的工地上供应混凝土。2018年6月13日，原告又给被告承建的位于积石山县癿藏尕阴洼小学的工地上供应混凝土。2018年9月供应结束。期间，被告欠原告的混凝土供应款24.194万元。2019年8月，原告给被告出具对账单一份，被告在对账单上签字承诺2019年12月31日前付清所有混凝土款，并承诺逾期3%的违约金。后经原告多次催要无果。 被告黄某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2017年6月13日，原告给被告承建的位于积石山县杨家岭小学的工地上供应混凝土。2018年6月13日，原告又给被告承建的位于积石山县癿藏尕阴洼小学的工地上供应混凝土。2018年9月供应结束。期间，被告欠原告的混凝土供应款24.194万元。2019年8月，原告给被告出具对账单一份，被告在对账单上签字承诺2019年8月15日以前付10万元，2019年8月30日以前付5万元，2019年9月15日以前再付5万元，剩余的4.194万元于2019年12月31日以前付清，逾期要承担3%的违约金。后经原告多次催要无果。 上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的对账单一份予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的混凝土，并在对账单上签字，被告理应给付原告的混凝土款。原告的诉求本院予以支持。原告提出的违约金及利息，因证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告黄某给付原告甘肃华英商砼有限公司的混凝土款24.194万元（本判决生效之日起十五日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4929元减半收取，2465元由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4718号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：许俊峰，男，45岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告许俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3578号原告：朱某某，女，1934年8月6日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱某1（系原告侄子），男，1970年1月24日生，汉族，工人，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1959年11月17日生，汉族，退休干部，户籍地福建省福州市鼓楼区。被告：陈某2，男，1965年11月11日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。被告：陈某3，女，1954年2月2日生，汉族，农民，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告：陈某4，女，1968年9月22日生，汉族，农民，户籍地盐城市大丰区。原告朱某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人朱某1、陈翠华，被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告自2020年10月起每人每月给付生活费500元；2、自2020年10月起，原告医保报销后剩余的医药费凭票据由四名被告平均承担；3、本案诉讼费用由四名被告负担。事实和理由：原告和其夫共生育两子两女，含辛茹苦将四个子女抚育成人并帮她们成家立业。原告丈夫已在多年前病故，现原告年老体弱，丧失劳动能力，又身患多种疾病；2018年原告不慎跌倒后生活不能自理，需要子女的照顾护理。因长子远在福建工作，原告一直住在长女陈某3家中并由陈某3一人护理，其他两个子女对原告不闻不问。如今长女陈某3也年龄渐长，无力一人承担赡养义务而形成纠纷。考虑子女实际及本人身体状况，原告打算到盐城市大丰区大中镇裕华老年人关爱之家养老。但经了解，该关爱之家每月需收取费用2000元，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某1未答辩，未举证。被告陈某2辩称，父亲在世的时候，被告曾和哥哥陈某1协商好，由被告负责父亲的生老死葬，哥哥负责母亲的生老死葬。父亲晚年，被告尽到对父亲的赡养义务，且负责父亲的丧葬事宜。父亲去世后，哥哥便把母亲安排在大姐陈某3家，并贴钱给大姐。母亲的赡养本应由哥哥负责。母亲现要求兄妹四个赡养，被告没有意见，但其他兄妹对被告已尽的赡养父亲产生的相关费用应该有所补偿。被告陈某3辩称，2012年父亲去世，丧葬费用确系陈某2支出，陈某1要求平摊时，陈某2说没有账，父亲是他一个人负责的，母亲就由陈某1负责。由于陈某2坚持说他不养母亲，他已经养了父亲了。后陈某1让母亲一起去福建，但母亲不肯去。这种情况下，舅舅便让陈某1贴钱给被告，由被告来照应母亲，后母亲便随被告一起生活至今。期间陈某2也曾过来帮忙，但大多数时候都是被告一人照料。2018年母亲跌下来之后，被告一人已无力护理，亦要求陈某1不用再贴钱。2018年前，陈某1合计补贴6万元。请求法院依法处理。被告陈某4未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告朱某某与丈夫陈德林（已故）共生育两子三女，分别是长子陈某1、次子陈某2、长女陈某3、次女陈XX、三女陈某4；后次女于约30年前去世。2012年陈德林去世后，被告陈某1欲携母亲朱某某回其远在福建的家，但母亲朱某某不愿离开家乡；后经商议由被告陈某3负责照料母亲朱某某生活，被告陈某1在经济上予以补贴。近年来，被告陈某3亦感年老体弱，凭一己之力已难以照顾好母亲朱某某生活。2020年7月17日，原告朱某某向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告朱某某自认目前每月领取农保163元、尊老金70元等计233元，无其他经济来源；并要求至盐城市大丰区大中镇裕华老年人关爱之家生活。另被告陈某1自愿负担本案诉讼费用。本院认为，赡养父母既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告朱某某已届耄耋之年，丧失劳动能力，作为子女理应照顾好老人的晚年生活，在经济上予以供养、生活上予以照顾、精神上予以慰藉，照顾老人的特殊需要，并应当使患病的老人及时得到治疗和护理，对经济困难的老人应当提供医疗费用。结合本案实际，原告朱某某提出的诉请并无不当，本院予以支持。被告陈某2抗辩提及的父亲赡养费用分担问题，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。被告陈某1自愿负担诉讼费用，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告陈某1、陈某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2020年10月起每人每月分别支付原告朱某某生活费500元（支付方式为：于每月25日前汇至原告朱某某指定的开户行为江苏大丰农村商业银行、户名为朱某某、卡号为62×××43的社会保障卡中）。二、自2020年10月起，原告朱某某实际产生的医疗费用凭票据按规定报销后需原告朱某某个人负担部分，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各承担四分之一。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈某1负担。于本判决生效之日起15日内将其应负担的案件受理费汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××29。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张宏霞人民陪审员  周桂云二〇二〇年十月二十二日法官 助理  朱 敏书 记 员  陈 雪附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5285号 原告:郭美辰,女,1996年5月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告:尹金飞,男,1993年5月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告郭美辰与被告尹金飞民间借贷纠纷一案中，原告郭美辰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭美辰申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭美辰撤回起诉。 案件受理费6250元，本院减半收取3125元，由原告郭美辰负担。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈小雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5062号原告：无锡鑫盛换热器科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山霞光路**。法定代表人：殷正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：洛阳路通重工机械有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区(孟津县麻屯镇)。法定代表人：陈兵阳。原告无锡鑫盛换热器科技股份有限公司与被告洛阳路通重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告无锡鑫盛换热器科技股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡鑫盛换热器科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 童 旭二〇二〇年十月二十八日书记员 张晓霞
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4828号 原告：马红，男，生于1971年8月5日，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘峰，男，生于1970年7月22日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马季，男，生于1987年8月15日，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白勤，男，生于1975年10月26日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张东，男，生于1978年7月18日，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马红、马季、刘峰与被告白勤、张东合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月19日原告马红、马季、刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马红、马季、刘峰撤诉处理。案件受理费396元，减半收取198元，由原告马红、马季、刘峰负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十月二十日 书  记  员  陈俊霖
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2741号原告：李留栓，男，汉族，1953年1月4日生，住河南省嵩县。被告：孟建卫，男，汉族，1970年9月12日生，住河南省嵩县。本院在审理原告李留栓诉被告孟建卫民间借贷纠纷一案中，原告李留栓于2020年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李留栓撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李留栓承担。审判员  张红亮二〇二〇年十月十二日书记员  赵献伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16297号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:李赛琼,女,1975年3月22日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市石林彝族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李赛琼买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李赛琼的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对李赛琼的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十六日书记员 段素梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2281号 案外人：唐东海，男，1980年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案外人：彭丽萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**。 法定代表人：王彩霞，董事长。 本院在执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）申请执行成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人唐东海、彭丽萍对执行成都市成华区280号第一层249号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐东海、彭丽萍称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，付款方式为按揭付款，并也实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封涌邦公司所有的位于成都市成华区的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，成都市不动产登记信息查询结果显示：案涉房屋系商业用房，建筑面积11.09平方米，不动产权证书号为监证4873479，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。唐东海、彭丽萍提供的《房屋买卖合同》显示：2016年10月15日，其与涌邦公司签订该合同购买案涉房屋，总房款300000元。 本院认为，唐东海、彭丽萍在本院查封之后签订房屋买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回唐东海、彭丽萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢 容
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执321号 申请执行人：付元举，男，1953年7月10日出生，汉族，住高新区。 被执行人：谢士明，男，1972年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初423号民事判决书在执行申请执行人付元举与被执行人谢士明机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人谢士明因病去世，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初423号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨传雷 二〇二〇年十月三十日 书记员  乔 可
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民督11号 申请人：蒋明云，男，汉族，1983年9月23日出生，住址重庆市南川区。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。 被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。 法定代表人：严光云，该公司总经理。 申请人蒋明云于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资19262元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人蒋明云于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人蒋明云自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费94元，由申请人蒋明云承担。 审 判 员 曾继川 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 俊 书 记 员 韩定芬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3384号之一 原告：毛晓碧，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段**。 法定代表人：徐军，职务不详。 被告：徐军，男，1967年2月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告毛晓碧诉被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并于2020年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告毛晓碧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告毛晓碧撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费208元，减半收取104元由原告毛晓碧负担。 审判长  肖** 二〇二〇年十月十日 书记员  梅梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3694号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地:承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，1975年12月4日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴玫珏，女，1976年6月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：孙景梅，女，1964年1月23日出生，满族，住承德市开发区。 被告：耿文龙，男，1992年3月8日出生，汉族，住承德市开发区。 委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告孙景梅、耿文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘志、吴玫珏、被告耿文龙、孙景梅的委托诉讼代理人张闻欣及被告孙景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金91852.00元及利息137100.00元，合计228952.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2009年7月8日，单俊峰在郊区联社营业部贷款100000.00元，由承德佳园房地产开发有限公司担保，法人为耿宏伟。贷款于2010年7月7日到期，2017年12月14日担保人耿宏伟签订了承诺书。承诺近期还款，并于2018年1月12日归还本金8147.52元，利息10533.18元，之后没有履行承诺归还贷款。耿宏伟于2019年因病逝世，其遗产由孙景梅、耿文龙继承，故诉至双桥区人民法院，望判如所请。 被告孙景梅、耿文龙辩称，1、答辩人不认识单俊峰，耿宏伟也不是承德佳园房地产开发有限公司的法定代表人，此笔借款与答辩人没有任何关系；2、担保人不是耿宏伟，而是承德佳园房地产开发有限公司。其次，由于耿宏伟已故，承诺书是否是其本人签字，是否为其本人还款，被答辩人应承担举证责任；3、答辩人孙景梅与耿宏伟已于2015年11月经兴隆县人民法院调解离婚，孙景梅不是继承人，没有还款义务；4、耿文龙虽然是耿宏伟的继承人，但其未曾继承耿宏伟任何遗产，并表示放弃继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、借款借据；证据2、耿宏伟签署的承诺书；证据5、借款合同，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据3、公司章程及营业执照；证据4、耿宏伟与孙景梅的房本复印件，上述证据具备真实性，但不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 被告提交的证据1、承德家园房地产开发有限公司信息；证据2、（2015）兴民初字第2470号民事调解书，上述证据具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月7日，贷款人：承德市郊区农村信用合作联社与借款人单俊峰、保证人承德佳园房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》，约定：借款金额100000.00元；借款期限自2009年7月8日至2010年7月7日；贷款利率按月利率9.735000‰计算；还款方式为利随本清；保证方式为连带保证。保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同落款借款人处有单俊峰的签字；落款保证人处有耿宏伟的签字、有承德佳园房地产开发有限公司的盖章。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社向被告单俊峰发放了借款100000.00元。 2017年12月14日，耿宏伟出具《承诺书》，载明：“2009年7月8日，单俊峰在承德市郊区农村信用合作联社借款壹拾万元整，本人耿宏伟为实际用款人，承诺近期归还本息”。 另查明，2015年11月30日，河北省兴隆县人民法院出具（2015）兴民初字第2470号民事调解书，调解协议内容为“一、孙景梅与耿宏伟自愿离婚，依法准予离婚……”。被告耿文龙为孙景梅与耿宏伟的婚生子。耿宏伟于2019年去世。2020年10月28日，耿文龙出具声明“作为耿宏伟的继承人，我自愿放弃继承耿宏伟的所有遗产。” 2018年1月12日，被告偿还过部分借款本金8147.52元，尚欠借款本金91852.48元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社与单俊峰、承德佳园房地产开发有限公司、耿宏伟签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社依照合同约定向被告单俊峰发放贷款，履行了合同义务，但被告单俊峰并未按时还款，应认定为违约。因耿宏伟向承德市郊区农村信用合作联社出具《承诺书》，故耿宏伟应按照承诺书的约定归还借款本息。现耿宏伟已于2019年去世，且被告孙景梅与耿宏伟已于2015年离婚，不属于耿宏伟的法定继承人，故被告孙景梅不应承担偿还责任。原告未提供证据证实耿文龙已继承耿宏伟的遗产，且耿文龙出具声明自愿放弃继承，故被告耿文龙亦不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费2367.00元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5133号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市昭德南路**海天辰韵小区东门北侧沿街房，统一社会信用代码913707817267115574。 负责人：张三龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：钱加聚，男，1961年8月14日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称平安财险青州公司）与被告钱加聚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告平安财险青州公司的委托诉讼代理人曹晨阳到庭参加诉讼，被告钱加聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险青州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2018.90元及利息（以8595元为基数，自起诉之日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日18时0分许，张某驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿青州市仙客来路由南向北行驶至小崔路口左拐弯时，与沿路由北向南行驶的被告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定张某负事故主要责任、被告负次要责任。鲁Ｇ×××××号小型客车在原告处投保了车损险，原告赔偿被保险人宋乐伟损失后，依法取得对被告的代位求偿权。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告钱加聚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，宋乐伟（公民身份号码）为鲁Ｇ×××××号“长城”小型客车向原告平安财险青州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险，原告同日同意承保，并签发保险单，其承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额85000.80元；机动车第三者责任保险，保险金额30万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2016年1月23日0时至2017年1月22日24时。原告已于承保当日收取全部保险费。 2016年9月2日18时0分许，张某驾驶被保险车辆沿山东省青州市仙客来路由南向北行驶至该路小翠路口左拐弯时，与沿路由北向南行驶的被告钱加聚驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致钱加聚、张某受伤、两车受损。同年9月14日，青州市公安局交通警察大队作出第3707816201606982号道路交通事故认定书，认定张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负事故主要责任；认定被告钱加聚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故次要责任。被保险人宋乐伟支出施救费290元。 事故发生后，被保险人宋乐伟及时向原告报案，并要求原告承担机动车损失保险项下的保险赔偿责任，原告派员勘查了事故现场和车辆，并及时核定被保险车辆损失价值为1773元。此后，被保险人将该车交由青州市新东联汽车贸易有限公司进行维修，共计支出维修费1773元。2016年11月11日，原告平安财险青州公司通过其总公司向被保险人宋乐伟在中国农业银行开立的账户汇付保险赔偿款2063元（车损1773元+施救费290元），履行了机动车损失保险项下的保险赔偿义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险青州公司接受投保人宋乐伟的投保要求，为鲁Ｇ×××××号小型客车承保包括机动车损失保险、不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立并生效。在保险合同约定的保险期间内，张某驾驶该车与被告钱加聚驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型客车受损，原告在赔偿被保险人宋乐伟损失2063元后，有权依据上述法律规定向造成保险标的损失的第三者即被告钱加聚行使保险人代位求偿权。换言之，被保险人宋乐伟得到的是依据案涉保险合同中的机动车损失保险项下的保险利益，就本案所涉及的保险事故所致被保险车辆损失赔偿而言，被保险人宋乐伟已经得到了完全的保险赔偿，平安财险青州公司有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，向被告钱加聚主张保险人代位求偿权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的道路交通事故认定书认定被告钱加聚负事故次要责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，在没有确凿的相反证据予以推翻的情况下，本院依法认定其证据效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本院确定被告钱加聚在本案中的赔偿比例为30%。原告平安财险青州公司已经将机动车损失保险金、施救费共计2063元赔偿给被保险人宋乐伟，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款的规定精神，原告平安财险青州公司诉请判令被告钱加聚赔偿2018.90元〔2000元+（2063元-交强险财产损失有责赔偿限额2000元）×30%〕，于法有据，本院予以支持；但其主张被告赔偿其利息损失，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告钱加聚于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司2018.90元（指定收款人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；开户银行：中国建设银行潍坊经济开发支行；账号：37×××50）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告钱加聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十月二十七日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6131号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。 被告：戴桃，男，1981年3月6日出生，藏族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告戴桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭艳秋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1408号之一 申请执行人：詹海英,男,1979年5月9日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：刘继国,男,1968年3月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人詹海英申请执行被执行人刘继国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2429号民事调解书，被执行人詹海英应向申请执行人刘继国偿还货款30000元，另诉讼费275元。案件在执行过程中，已经执行到位7729.17元，剩余部分申请执行人詹海英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2429号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3698号上诉人（原审被告）：赵德壮，男，1958年8月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁娜娜，女，1988年9月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，，住所地菏泽市人民路**法定代表人：王俊朋，该公司总经理。上诉人赵德壮、袁娜娜因与被上诉人山东单县农村商业银行股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵德壮、袁娜娜在法定期限内提起上诉，2020年10月10日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵德壮、袁娜娜自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月二十三日法官助理张颖书记员贾晓辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1558号   原告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路**，统一社会信用代码：916590042290665935。   法定代表人：许坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马彪，新疆鹏图房地产有限公司业务经理。   被告:艾德力汉·哈特染，男，1976年10月27日出生，住，住新疆五家渠市/span>   被告：赛卫岩·卡可夏，女，1974年5月28日出生，住，住新疆五家渠市/span>   原告新疆鹏图房地产有限公司与被告艾德力汉·哈特染、赛卫岩·卡可夏追偿权纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告新疆鹏图房地产有限公司于2020年10月8日向本院提出撤回对被告艾德力汉·哈特染、赛卫岩·卡可夏的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆鹏图房地产有限公司撤回对被告艾德力汉·哈特染、赛卫岩·卡可夏的起诉。   案件受理费1201元(已减半收取，原告已预交)，由原告新疆鹏图房地产有限公司负担。           审 判 员 潘进慧                        二○二○年十月八日     书 记 员 徐瑜   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11381号原告：张梦倩，女，汉族，1995年5月20日出生，户籍所在地河南省永城市。现居住郑州市经济技术开发区。被告:赵英萍，女，汉族，1986年1月1日出生，住河南省新乡市封丘县。原告张梦倩与被告赵英萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梦倩到庭参加诉讼，被告赵英萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张梦倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告向原告借款7000元，承诺第二天还款，催要未果。针对其诉讼请求，张梦倩向本院提交证据有微信转账及聊天记录。被告赵英萍既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，张梦倩通过微信向赵英萍转账两笔共计7000元。针对上述款项，2020年6月30日，财付通支付科技有限公司出具微信支付交易明细相应证明。2020年8月3日，张梦倩诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供微信转账记录、微信聊天记录、交易明细证明及庭审笔录等，可以认定赵英萍借款7000元后未归还，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现张梦倩要求赵英萍偿还借款7000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵英萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵英萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张梦倩借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵英萍承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十八日书记员  周红娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5029号原告：刘某，男，1955年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄红星，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101262。被告：陈某，女，1963年12月22日，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人黄红星、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于南昌市西湖区房屋产权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均为再婚，于1997年8月8日参加房改购买了坐落于南昌市西湖区（面积：57.48平方米）。由于双方性格不合，于1998年6月10日办理离婚手续，并签订了离婚协议，约定：坐落于南昌市西湖区归男方所有，男方给女方一次性经济帮助2万元。现原告因身体不好，遂与被告商量配合办理房屋变更手续，被告则提出苛刻条件不予协助，故诉至法院，请求依法对诉争房屋进行确权。被告陈某辩称，位于南昌市西湖区房屋原系公租房，虽然公租房登记的名字是原告刘某，但是公租房房改时也用了被告的工龄，双方于××××年××月××日登记结婚，1998年6月10日协议离婚，当时按照原告的意愿签订了离婚协议书，双方约定被告经营的婚介所转由原告经营，原告应每月向被告支付100元生活费，但原告仅向被告支付了500元左右后，就未再按约定支付生活费；被告同意诉争房屋归原告所有，但要求原告另向被告支付经济补偿2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年6月10日登记离婚，并签订了离婚协议书一份，协议书中载明：“……私房二室一厅落在方井头1栋四单元八0三号所有权归男方所有。女方无工作，经济困难，男方给女方一次性经济帮助贰万元（指定期存款姓名陈某）。双方离婚后无债务问题……东湖区雀巢婚姻介绍服务部由刘某经营从九八年九月份每月给陈某生活费壹佰元正，如不开业经营不付给对方。”审理中，双方认可被告按离婚协议支付了经济帮助2万元。现原告因需要办理房屋产权的变更登记手续，故诉至本院，请求确认对案涉房屋的所有权。另查明，原告于1997年8月8日以职工名义申请购买案涉位于南昌市西湖区的公有住房，建筑面积57.48平方米，该房屋于2004年12月16日办理房屋所有权登记证（洪房权证西字第**），登记所有权人为原告。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议书中载明案涉位于南昌市西湖区房屋归原告所有，现原告请求确认案涉房屋归其所有，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、确认位于西湖区的房屋归原告刘某个人所有；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费4660元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戴 莉人民陪审员  魏荣花人民陪审员  李江洪二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：梁红梅，女，1989年12月16日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告梁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告梁红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金25000元、利息76.79元、罚息579.01元，合计25655.80元。（截止2018年4月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定由被告梁红梅借款25000元，还款期数12个月，年利率7.395%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2017年2月15日，向被告放款25000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告梁红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月15日，被告梁红梅与原告浦发银行武汉分行在线上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告梁红梅贷款25000元，贷款品种为个人消费贷款；贷款期限为12个月，自2017年2月15日至2018年2月15日；执行年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的发放及还款账户均为户名梁红梅，账号为62×××86的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2017年2月15日，原告浦发银行武汉分行向被告梁红梅上述尾号为2786的账户发放借款25000元。但被告梁红梅未按约还款，截止2018年4月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金25000元、利息76.79元、罚息579.01元。被告梁红梅向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2017年2月15日向被告梁红梅发放贷款25000元；贷款期限12个月，贷款年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告梁红梅承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告梁红梅发放借款，但被告梁红梅未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告梁红梅还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告梁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁红梅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金25000元；二、被告梁红梅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月30日，利息76.79元、罚息579.01元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告梁红梅负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告梁红梅随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5558号原告：徐某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。原告徐某与被告姜某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年十月十三日书记员  董柯妍
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初234号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人廖宾王，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，户籍住址福建省安溪县。因本案于2020年5月15日被挡获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人廖宾王犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人廖宾王到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月至同年5月，被告人廖宾王谎称从事信用卡套现业务可以获得高额回报，骗取被害人刘某甲103000元。具体犯罪事实如下： 2020年4月16日，廖宾王谎称从事信用卡套现业务需要垫资，骗取刘某甲30000元。 2020年4月19日至同年4月20日，廖宾王谎称银行要验资，骗取刘某甲30000元。 2020年5月5日，廖宾王谎称其中信银行卡被冻结，需要存钱才能解冻，骗取刘某甲5000元。 2020年5月11日至同年5月12日，廖宾王在内江市市中区小东街圣尔时尚酒店，谎称更换银行卡从事信用卡套现业务，骗取刘某甲38000元。 2.2020年5月6日，被告人廖宾王在福建省安溪县红缘汽车租赁服务有限公司租赁了一辆价值160500元的闽CXX**白色宝马牌轿车。同年5月8日，廖宾王在福建省漳州芗城区胜利路新伯乐茶馆使用伪造的行驶证诱骗被害人曾某甲购买该车。曾某甲向廖宾王转账80000元，廖宾王返还曾某甲4000元。 另查明，2020年5月15日13时50余分，被害人刘某甲与被告人廖宾王在内江市市中区小东街圣尔酒店XX号房间，刘某甲发现被骗并拨打报警电话。廖宾王明知刘某甲报案，在现场等待警察到来，无逃跑、无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖宾王以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依法可以处理。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处廖宾王有期徒刑三年，并处罚金一万元，以合同诈骗罪判处廖宾王有期徒刑一年，并处罚金八千元，建议合并执行有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金一万八千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关将闽CXX**白色宝马牌轿车扣押后已发还安溪县红缘汽车租赁服务有限公司。 上述事实，被告人廖宾王在庭审过程中无异议，且有被告人廖宾王的供述、被害人刘某甲、曾某甲的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、提取笔录，廖宾王的QQ聊天记录、网站赌博记录，廖宾王和刘某甲的转账记录及微信聊天记录，汽车租赁合同、机动车转让协议书、授权委托书、廖宾王伪造的车辆行驶证和车辆登记信息，曾某甲的银行卡交易明细，车辆价格认定结论书，被告人户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖宾王以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。廖宾王以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。廖宾王一人犯数罪，依法应当数罪并罚。廖宾王有自首情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖宾王犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2023年11月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人廖宾王于本判决生效后二十日内退赔被害人刘某甲十万零三千元，退赔被害人曾某甲七万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4806号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人：徐明针，女，45岁，系该公司法务。 被告：朱丽敏，女，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：杨金华，女，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下称原告）为与被告朱丽敏、被告杨金华追偿权纠纷一案，于2020年7月29日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告朱丽敏按合同约定返还原告为其垫付的款项18776.43元及资金占用费（资金占用费以垫付金额为基数，从起诉之日起计算，按每日万分之二计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告杨金华对被告朱丽敏应还债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月27日、2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明针两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱丽敏、被告杨金华经本院送达开庭传票均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月，原告（甲方）与被告朱丽敏（乙方）、被告杨金华（丙方）签订了编号为ＥＬＣＣ7094《购车分期履约保证合同书》一份，合同约定：乙方以按揭的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，为乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证；车辆车型为奥德赛牌，车辆单价228800元；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的款项，甲方的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费；等等。另被告朱丽敏（债务人、乙方）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行，债权人、甲方）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为172110元，用于购车，具体向瑞安市冠豪汽车销售服务有限公司购买奥德赛牌汽车，基础交易总价为人民币228800元，乙方自行支付首付款73800元。乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划至以下指定账户（户名：浙江知本担保有限公司，账号：2010××××8494，开户行：杭州联合银行），乙方承诺甲方将分期资金划入上述指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。本合同项下分期付款还款期数为36期，手续费16350.45元，亦分36期支付。因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权向乙方收取利息、复利、滞纳金等。乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同年2月16日，原告向联合银行出具一份《担保承诺函》，承诺对朱丽敏与该行签订的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。然由于被告朱丽敏未能按约归还透支债务，为此原告于2020年2月12日为被告朱丽敏向联合银行代为清偿6055.16元、于2020年7月10日为被告朱丽敏向联合银行代为清偿12721.27元，共计代偿18776.43元。据此，原告经向被告朱丽敏、被告杨金华催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 另认定，2019年9月19日，原告企业名称由原名称浙江知本担保有限公司变更为现名称浙江知本融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告朱丽敏、被告杨金华签订的《购车分期履约保证合同书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告朱丽敏向联合银行垫付18776.43元，依法享有向被告朱丽敏追偿的权利。此外被告朱丽敏未及时偿还原告垫付款，应根据《购车分期履约保证合同书》的约定，向原告支付利息作为资金占用费。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至按日万分之二的标准计收，本院予以认可。被告杨金华作为反担保人，应对被告朱丽敏涉案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丽敏支付给原告浙江知本融资担保有限公司代偿款18776.43元，并以18776.43元为基数，按照日万分之二的标准支付自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杨金华对被告朱丽敏上述第一项应付债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告朱丽敏负担，被告杨金华对此承担连带责任。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱丽敏、被告杨金华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十月二十日 代书记员  谷旭蕾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0804执异55号 案外人：陶津秋，男，汉族，住黑龙江省桦川县东河乡。 申请执行人：王**，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区。 被执行人：黑龙江省东盛威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街地德里********。 法定代表人：井庆英，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王**与被执行人黑龙江省东盛威房地产开发有限公司（以下简称东盛威公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陶津秋对本院执行被执行人东盛威公司所有的坐落于黑龙江省桦川县友谊路金帝茗苑小区14号楼2单元501室，建筑面积89.04平方米房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶津秋称，申请执行人王**与被执行人东盛威公司民间借贷纠纷一案中，执行法院向被执行人东盛威公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行。现当事人双方达成和解协议，申请执行人王**同意被执行人分期偿还案款及利息，已发生法律效力。本案执行过程中，案外人陶津秋对执行法院拍卖案涉房屋不服，提出异议。案外人陶津秋当初想要购买案涉房屋时，知道此房产是纠纷房产。在案涉房屋被查封时，联系了申请执行人、被执行人，经过三方协商，申请执行人同意解除对案涉房屋的查封。陶津秋同意在解封该房产后并在当地房产局打印商品房买卖合同后向北执行人付清全部尾款，由申请执行人与被执行人自行解决之前的纠纷，该房产的纠纷与陶津秋无关。陶津秋认为，法院应该停止对案涉房屋的拍卖，并请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，申请执行人王**与被执行人东盛威公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）黑0804执恢10号之三执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人东盛威公司所有的坐落于黑龙江省桦川县友谊路金帝茗苑小区14号楼2单元501室，建筑面积89.04平方米房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……从上述法律及司法解释的规定可以看出房屋作为不动产，应经依法办理物权转让变更登记手续，才发生物权变动效力，且判断案外人是否系权利人应区分如下情形加以判断：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院执行的案涉房屋系被执行人东盛威公司开发建设，在不动产登记中并无陶津秋享有共有份额或全部所有权的记载，其所有权依法仍应归属于被执行人东盛威公司，案涉房屋权利人并非本案案外人陶津秋。被执行人东盛威公司未履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院执行其建设开发的案涉房屋，符合法律规定，且并无不当。综上所述，案外人陶津秋的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陶津秋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  车德源 人民陪审员  李承军 人民陪审员  杨忠军 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  郭泓孚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执155号之十八被执行人：朱进普，男，1972年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王凤友，男，1991年6月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：钮红涛，男，1980年3月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，2018年6月6日被开除党籍，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建腾，男，1990年6月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨建峰，男，1988年5月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：辛凯,男，1991年5月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯军伟，男，1986年1月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐志刚，男，1978年2月27日生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：高双林，男，1968年1月12日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩清月，男，1987年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘增波，男，1989年7月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王永强，男，1985年8月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行朱进普、王凤友、钮红涛、王建腾、杨建峰、辛凯、冯军伟、徐志刚、高双林、韩清月、刘增波、王永强罚金一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724刑初13号刑事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人徐志刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐志刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐志刚的银行存款元。二、划拨被执行人徐志刚的银行存款元。三、解除被执行人徐志刚的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年十月十五日书记员  杨莉群
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10363号原告：赖柳彬，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨成末，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告赖柳彬诉被告杨成末委托合同纠纷一案中，原告赖柳彬于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖柳彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖柳彬撤回起诉。案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由原告赖柳彬负担。审判员 龚 雪二〇二〇年十月二十三日书记员 丁彦入
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：闫立娟，女，1987年7月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：孙一鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人闫立娟、孙一鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求闫立娟、孙一鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）偿还本金款523302.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月31日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。2020年8月15日冻结闫立娟的微信内金额2310.09元。经查，被执行人名下位于沈河区方明街9-1号262的房产已拍卖但未足额且暂无可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保425号 申请人张某，男，2010年7月11日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人杨某，系张某之母，女，1990年5月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人王士广，男，1975年11月8日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张某于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王士广所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王士广所有的价值20000元财产。申请人张某已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王士广所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王士广所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十九日 书记员 纪淑杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢210号 申请执行人杨某某，男，1956年5月23日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1983年5月12日出生，汉族，住靖边县XX乡。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年8月17日依法向本院申请强制执行。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。4、本院对被执行人张某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    张子亭
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初5930号 原告：崔治京，男，1952年8月1日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：中国人民解放军东部战区总医院，住所地南京市中山东路**。 法定代表人：苏皖，该院院长。 委托诉讼代理人：施清远，江苏南京龙蟠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蓉，江苏南京龙蟠律师事务所（实习）律师。 原告崔治京与被告中国人民解放军中国人民解放军东部战区总医院（以下简称东部战区总医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员史丽萍，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔治京、被告东部战区总医院委托诉讼代理人施清远、赵蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔治京向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告种植牙费用34000元、医疗费1143.27元、交通费2000元。事实和理由：2015年9月，原告在被告处进行了种植牙治疗，经过检查、手术等，种植了四颗种植体和六颗牙冠，种植体质保期六年。2019年9月，种植牙松动，因军队停止对外服务等原因，原告无奈前往江苏省口腔医院等其他医院治疗。目前，经由被告种植的种植体和牙冠仅有左门牙与种植体尚存。遂涉讼。 被告东部战区总医院辩称：应根据质保期的年限与种植牙已使用的年限以及存在问题的种植体的种植费用折算相应的使用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月19日，原告前往被告数字口腔中心就诊，被告医师检查后作出对原告1、3、4、6牙进行种植修复，共收取费用46060.75元，其中种植体4颗合计18800元、基台5颗12500元、药费2660.75元、手术及辅材费3000元、专家诊疗费3000元、钻铬6颗9600元。同日，被告数字口腔中心出具质保卡一张，承诺种植体质保6年（保修期起始日期以种植当日日期为准）；种植牙免费维护10年，在此期间内，原告可尊享每年定期免费检查2次及牙周维护洁牙1次，终身跟踪维护；非正常使用造成对产品的损坏不在免费保修服务范围内等。2016年5月16日，被告为原告安装1牙转移基台以及2、3、4、5、6牙钴铬一体冠。 合同签订后，双方依约履行合同至2019年9月。 2019年10月9日，原告因20天前在他院拔牙时医生告知修复体松动，故前往被告处复诊，诊断：6牙种植修复体松动，因被告数字口腔中心不具备取出植体条件，建议原告到他院处理。 次日，原告前往江苏省口腔医院要求治疗。该院诊断：牙列缺失，处置：X-ray检查，产生医疗费102元。 2019年10月29日，原告前往南京市口腔医院要求治疗，产生医疗费284元。 2020年4月8日，原告前往南京市雨花医院进行血液检查，产生医疗费465.13元。 2020年4月24日，原告前往南京市口腔医院要求治疗，产生医疗费318.14元。 2020年4月27日，原告前往南京市口腔医院要求治疗，该院检查示：24、25连冠之间折断，22、23、24和25、26基台冠脱落；诊断：23、24种植体折裂？建议：23、24手术探查；处理：门诊观察。 另查明，原告于2015年11月19日至2016年7月5日期间多次往返于上海与南京，原告称系因为种植牙，产生交通费976.5元。 2016年6月6日中央军委发出指示，停止军队对外有偿服务，其中包括被告数字口腔中心。 本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，双方均应依约履行。被告于2015年9月19日为原告种植牙，并于当日向原告出具了种植体质保期为6年的品质保证卡，同时承诺免费维护10年，终身跟踪维护。现原告在被告处种植的四颗种植体及安装的6颗牙冠，仅有1牙的种植体及牙冠尚好，剩余种植体已断裂，相应牙冠也无法附着，且在被告承诺的6年质保期及10年维护期内，被告应按照承诺履行相应的义务。因被告已停止对外经营有偿业务，无法继续履行修复及续诊等义务，构成根本违约，双方之间的服务合同应予解除。合同解除后，被告应当赔偿由此给原告造成的损失。综合考虑原告种植牙的数量及种植体和牙冠已使用的年限及其支付的费用中还包含手术费、治疗费等因素，本院酌定被告应赔偿原告各项损失15000元。对于原告主张的交通费，本院认为该费用发生于原告种植牙期间，并非因被告违约而产生，不应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民解放军东部战区总医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔治京损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为364元，由原告负担217元，被告负担147元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  史丽萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王 勇