wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3969号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告吴秀科，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告吴秀科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告吴秀科经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2013年6月24日，被告吴秀科向原告申请办理长城环球通信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、违约金、还款期限等进行了约定。信用额度为50000元，合约生效后，被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，经原告多次催要欠款未果。根据领用合约对透支利息和滞纳金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金及利息等合计63813.55元。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金49793.71元、利息5546.22元、违约金8473.62元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计63813.55元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金等（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和被告工作证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份,以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、违约金的具体数额。被告吴秀科在法定答辩期间未提交答辩意见。被告吴秀科无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年6月24日，被告吴秀科向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转款交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-你已还款金额）*5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××04的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日被告吴秀科欠付本金49793.71元、利息5546.22元、违约金8473.62元，合计63813.55元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金，本院依法予以支持。被告吴秀科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告吴秀科于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金49793.71元、利息5546.22元、违约金8473.62元，合计63813.55元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费698元（已减半收取），由被告吴秀科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十九日书记员  袁雪阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9737号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：姜涛，男，1987年2月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13895.87元、利息1673.43元、违约金及手续费1704.80元（暂计算至2020年5月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17274.10元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：姜涛。申领情况：2018年9月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况：截至2020年5月15日，尚欠本金13895.87元、利息1673.43元、违约金及手续费1704.80元，合计17274.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13895.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告姜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终973号 上诉人（原审被告）：胡国飞，男，汉族，1991年11月24日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：刘珊珊，女，汉族，1991年5月11日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：胡桂松，男，汉族，1967年1月10日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：蒋杏娟，女，汉族，1970年7月16日出生，住杭州市余杭区。 上诉人胡国飞因与被上诉人刘珊珊、胡桂松、蒋杏娟所有权确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。 胡国飞上诉称，一、本案案由应为离婚后财产纠纷。本案系因刘珊珊与其离婚后双方对于案涉房屋的过户登记事项约定不够明确产生纠纷，其本质仍然是婚姻关系解除后的财产纠纷，因此本案案由应当为婚姻家庭纠纷中的离婚后财产纠纷，而不是所有权确认纠纷。二、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。对于离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》并未做出特殊规定，因此，应当按照该法第二十一条的规定确定管辖。三、本案应当由胡国飞经常居住地人民法院管辖。胡国飞作为本案第一被告，经常居住地在杭州市滨江区。在胡国飞经常居住地与住所地不一致的情况下，本案应当由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，现刘珊珊基于（2017）浙0110民初17506号原告刘珊珊诉被告胡国飞.胡桂松、蒋杏娟分家析产纠纷一案民事调解书诉请判令胡国飞、胡桂松、蒋杏娟协助过户等，本案并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”所规定的应当适用不动产专属管辖的情形，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。鉴于被告蒋杏娟、胡桂松住所地均位于杭州市余杭区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，胡国飞提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汪美凤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保130号 申请人：刘李辉，女，1987年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈世民,浙江波宁律师事务所执业律师。 被申请人：林宏杰，男，1975年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人刘李辉于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林宏杰所有的价值2495000元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款2495000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人刘李辉负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐晨慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9839号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：韩国轻，男,1967年9月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告韩国轻信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29163.33元、利息86.28元、违约金及手续费9129.19元（暂计算至2020年6月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计38378.80元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：韩国轻。申领情况：2019年6月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××07。欠款情况：截至2020年6月15日，尚欠本金29163.33元、利息86.28元、违约金及手续费9129.19元，合计38378.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国轻于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29163.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告韩国轻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保505号申请人：中色科技股份有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。被申请人：云南九鼎铝制品有限公司，住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇七坪（兴鹤工业园区西邑片区）。法定代表人：魏灿泉。申请人中色科技股份有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人云南九鼎铝制品有限公司的银行存款3392752元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中色科技股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中色科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南九鼎铝制品有限公司的银行存款3392752元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月三十日书记员  何文昊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3865号之二申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：洪启津（又名岳子轩），男，1990年12月20日生，汉族，住福建省闽侯县。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人洪启津财产刑一案，本院作出的（2018）豫0482刑初629号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪启津在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1042.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十日书记员  郭顺奇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保1429号之二申请人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区荣富中心**。统一社会信用代码：91310000770234962J。法定代表人：王峰，系该公司总经理。被申请人：张庆国，男，1971年1月22日出生，汉族，住冠县。安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司与张庆国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1759号民事调解书依法立案执行，被申请人张庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人张庆国的车牌号鲁Ｐ×××**“五星”牌汽车一辆。查封期限为二年，自2020年月日至2022年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年十月二十二日书记员  曹玉娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4340号原告：董振军，住忻州市代县。被告：太原侨隆置业有限公司，住所地太原市万柏林区光华街**焦煤厂办公楼****。法定代表人：尹立源，董事长。委托诉讼代理人：陈璐，山西华炬律师事务所律师。原告董振军与被告太原侨隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告董振军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振军以与被告协商处理为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董振军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董振军负担。审判员 裴毅超 二〇二〇年十月二十三日书记员 赵瑞明
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4454号原告：赵兴才，男，1970年6月13日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。原告：姚静琼，女，1971年11月27日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。二原告共同委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄亿丰义务商贸城经营管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇永安路**，统一社会信用代码：91532301325279134Y。法定代表人：柳积庄，该公司经理。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄亿丰市场开发有限公司，住，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇河前社区永安路**一社会信用代码：91532301316238883N。法定代表人：周德来，该公司经理。被告：云南金生源酒店管理有限公司，住所地，住所地：昆明市官渡区浩宏物流驾驶员广场内会信用代码：91530111061583713R。法定代表人：李越华，该公司经理。被告：楚雄翰承酒店管理有限公司，住所地，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇永安路**会信用代码：91532301MA6K860G71。法定代表人：易良江，该公司经理。被告：李加文，男，1991年11月24日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，房地产销售，住楚雄市，现住楚雄市。原告赵兴才、姚静琼诉被告楚雄亿丰义务商贸城经营管理有限公司、楚雄亿丰市场开发有限公司、云南金生源酒店管理有限公司、楚雄翰承酒店管理有限公司、李加文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月26日，原告赵兴才、姚静琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵兴才、姚静琼撤诉处理。案件受理费178元，减半收取89元，由原告赵兴才、姚静琼负担（已交）。审 判 长  吴京华人民陪审员  董 雷人民陪审员  鲁 平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘芮含
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保71号 申请人：南昌市第四建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**，统一社会信用代码：913601041585047008。 法定代表人：李金晓,职务：总经理。 委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。 被申请人：田晨皓，男，汉族，1988年12月1日出生，住，住所地江西省南昌市青云谱区/div> 申请人南昌市第四建筑工程有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田晨皓的银行存款80万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人南昌市第四建筑工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市第四建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田晨皓的银行存款80万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人南昌市第四建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡安琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2383号原告：凌晨晨，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告凌晨晨与被告王若松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌晨晨到庭参加诉讼，被告王若松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌晨晨向本院提出诉讼请求：１.被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按年率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是安徽爱玩客旅游有限公司老总，由于经营期间资金遇到问题,于2019年6月21日以资金周转困难为由,向原告借款100000元,当时口头约定利息为月息2分。原告按照被告的要求通过银行转账给被告女儿王忆寒80000元(账户********王忆寒),微信转账给王忆寒10000元,支付宝转账给被告老婆金良凤10000元,合计100000元。王若松出具十万元借条一张,约定用期六个月。到期后原告多次催要,被告以种种理由没有给付本息，原告遂诉至法院。被告王若松未作答辩。原告凌晨晨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王若松向原告凌晨晨借款100000元，于2020年6月21日出具借条一张，借条约定借期6个月，未约定借款利息。同日原告按被告要求交付了借款，交付方式分别为支付宝转账至被告妻子金良凤账户10000元、微信转账至被告女儿王忆寒账户10000元、银行汇款转账至被告女儿王忆寒账户两笔合计80000元。上述事实有原告提供的借条1份、交通银行个人客户交易清单、微信转账记录、支付宝转账记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条及转账记录为证，且原告对借款过程陈述合理，双方之间借贷关系成立。原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张按年利率6%的标准从起诉之日起计算利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王若松于判决生效之日起十日内一次性偿还原告凌晨晨借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王若松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 董 雯二〇二〇年十月九日书记员 陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤小玉，女，1974年1月19日生，汉族，住开封市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局城乡一体化示范区分局（原开封市公安局金耀分局）。法定代表人金念庆，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局。法定代表人马中虎，局长。再审申请人尤小玉诉开封市公安局城乡一体化示范区分局、开封市公安局治安行政处罚及复议决定一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人尤小玉申请再审称，被申请人作出的行政处罚没有事实依据和法律依据。在原审法院的审理过程中，被申请人提交的证据均是与对方报警人有利害关系人的证人证言等，不应当被予以采信。被申请人作出的行政处罚应当依法予以撤销。原审法院没有查明案件事实，适用法律不当，作出了错误的判决。请求河南省高级人民法院撤销一、二审行政判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人尤小玉与他人相互殴打，被申请人开封市公安局城乡一体化示范区分局接到报警后，及时进行了调查取证。被申请人开封市公安局城乡一体化示范区分局在法定举证期限内提供的询问笔录、证人证言、鉴定结论等证据材料，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以认定申请人尤小玉存在殴打他人的事实。而该违法行为发生地的土地性质，并不影响对案件事实的基本判断，开封市公安局城乡一体化示范区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对申请人尤小玉作出被诉的处罚决定并无不当。开封市公安局作出的复议决定并亦符合法律规定。原审判决驳回尤小玉的诉讼请求处理正确。综上，尤小玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尤小玉的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十九日书记员  刘振江
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3936号 原告（执行案外人）：陈强，男，1971年8月12日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告陈强与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2680号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王士斌、杨良敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王士斌、杨良敏下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王士斌、杨良敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执416号申请执行人：钟某，男，1987年9月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：董某某，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人钟某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0902民初2469号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人董某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人董某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人钟某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查某董某某名下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年6月22日向益阳市不动产登记中心查询被执行人董某某的不动产情况，发现被执行人董某某名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人钟某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人钟某未能提供。2020年7月20日，本院对董某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人钟某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人钟某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为1660000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月九日代理书记员  曹亮青
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6841号原告：杜林杰，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：徐君建，男，1971年8月26日出生，汉族，住江阴市。被告：刘婉勤，女，1971年5月4日出生，汉族，住江阴市。原告杜林杰与被告徐君建、刘婉勤承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林杰及其委托诉讼代理人陆海兵到庭参加诉讼，被告徐君建到庭参加诉讼，被告刘婉勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜林杰向本院提出诉讼请求：一、判令徐君建、刘婉勤立即向杜林杰支付挖机工程费40800元；二、本案诉讼费由徐君建、刘婉勤承担。事实和理由：杜林杰从事挖机作业工作，2014年至2015年徐君建承接了黄山湖小区和五星路旁的大润发工程，徐君建托朋友让杜林杰为上述工程进行挖机工程作业，共产生98000元工程款，后徐君建陆陆续续支付了57200元，2020年1月21日支付最后一笔钱后徐君建向杜林杰出具了欠条一份，徐君建的配偶刘婉勤也在欠条上签字确认，但至今徐君建、刘婉勤仍未支付剩余欠款，故杜林杰为维护自身权益起诉到法院。被告徐君建辩称，对欠款40800元无异议，但不承担诉讼费，且该债务应由其本人承担，刘婉勤不应该承担责任。被告刘婉勤未提供书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2014年至2015年，杜林杰为徐君和刘婉勤经营的江阴市锦昌建设工程有限公司所承包的工程提供挖机作业。工程完工后，杜林杰向徐君建索要工程款。2020年1月20日，由徐君建、刘婉勤向杜林杰出具“2020年1月21回单”一张，明确“本公司应付杜林杰挖机费用肆万零捌佰元整。”该回单由徐君建及“刘婉芹”签字确认。徐君建当庭明确上述回单中的“刘婉芹”系指其配偶刘婉勤，日常签名大多是写“芹”。本公司是指江阴市锦昌建设工程有限公司。徐君建当庭认可该笔债务为个人债务。另查明，江阴市锦昌建设工程有限公司的法定代表人为刘婉勤，股东为刘婉勤及徐君建两人，该公司经营范围为房屋建筑工程、市政工程、道路工程、桥梁工程、土石方工程、园林绿化工程、室内外装饰装潢工程、水电安装工程、水利工程、暖通工程、房屋拆除工程的施工。以上事实有“2020年1月21回单”、当事人陈述、工商营业信息等证据材料在卷予以佐证。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，徐君建与刘婉勤向杜林杰出具工程款欠条中明确本公司即江阴市锦昌建设工程有限公司结欠杜林杰挖机费用40800元，刘婉勤作为该公司法定代表人签字确认，该债务应认定为江阴市锦昌建设工程有限公司的公司债务而非刘婉勤个人债务，故杜林杰要求刘婉勤支付挖机工程费40800元的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。对于徐君建当庭认可该债务为其个人债务，应视为其对江阴市锦昌建设工程有限公司应当清偿杜林杰债务的债务加入行为，该行为并不违反法律规定，且杜林杰又未明确予以拒绝，对此本院予以认可，故对杜林杰要求徐君建给付剩余工程费40800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘婉勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐君建于本判决发生法律效力之日起十日内给付杜林杰工程费40800元。二、驳回杜林杰的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的义务履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取410元，杜林杰已预交，由徐君建负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杜林杰。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按照诉讼费缴纳办法的有关规定预交上诉案件受理费，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年十月十日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3163号原告：李更欣，男，汉族，1965年8月4日出生，住河南省偃师市。被告：潘刚见，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告李更欣与被告潘刚见劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李更欣到庭参加了诉讼，被告潘刚见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的工资款5000元；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2015年原告跟随被告干活，5月份工地结束后被告下欠原告5000元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告均未支付，原告无奈起诉。被告潘刚见未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年被告潘刚见在偃师承建民房，原告李更欣跟随被告做工。2015年5月份工程结束后，被告尚欠原告劳务款5000元未付，后经原告多次讨要，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，承认欠原告5000元。之后被告仍未向原告付款，原告为此诉讼来院。本院认为，原告李更欣诉求被告潘刚见支付下欠的劳务款5000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告潘刚见于本判决生效后五日内支付原告李更欣劳务款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘刚见负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年十月二十八日书记员  李萌萌
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终610号 上诉人（原审原告）郭利训，男，1974年9月19日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李颖，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市北京中路**。 法定代表人王清源，总指挥。 委托代理人徐宁，莱西市水利局工作人员。 委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人郭利训因诉被上诉人莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障一案，不服山东省莱西市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁0285行初74号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告郭利训系莱西市院上镇王璧村村民。2019年6月24日，被告以郭利训在大沽河河道管理范围内搭建大棚建筑物的行为违反了《中华人民共和国防洪法》的规定，作出西防汛责清字［2019］370号《责令限期清障通知书》，责令郭利训限期自行拆除大棚，逾期未拆除的，将依法组织强行清除。被告于同日将该通知书送达给郭利训之妻。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”。本案中，被告于2019年6月24日作出涉案通知书，并于同日将该通知书送达给原告之妻，符合法律规定。原告于2020年7月8日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉权依法不受保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告郭利训的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告郭利训。 上诉人郭利训不服原审裁定，上诉称，一审法院认为：“被上诉人于2019年6月24日作出涉案通知书，并于同日将该通知书送达给上诉人之妻，符合法律规定。上诉人于2020年7月8日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉权依法不受保护”系认定事实错误，适用法律错误。依据一审中被上诉人提交的送达回证及照片，上诉人对送达回证三性及证明目的均不予认可，送达方式为直接送达，上诉人并未在送达回证上签字。上诉人对照片的关联性及证明目的均不认可，照片不显示拍摄时间拍摄地点，照片上并不是本案上诉人，也无法显示系送达本案诉争通知书，被上诉人辩称留置送达亦未提供证据证明将诉争《通知书》留置到上诉人住所。故一审法院认定被上诉人于2019年6月24日作出涉案通知书并送达给上诉人之妻、上诉人提起本案诉讼超过法定期限系认定事实错误、适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人莱西市人民政府防汛抗旱指挥部答辩称，莱西市人民法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院予以维持。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院据证据确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，各方都认可2019年6月份上诉人郭利训本人处于外出打工不在家的状态。根据被上诉人提供的送达涉案《责令限期清障通知书》的照片和送达回证，上诉人认可照片中手拿文书的女士为上诉人之妻，被上诉人证明2019年6月24日，在上诉人本人不在家和其妻子拒绝签收导致无法直接送达的情况下，其邀请镇社区干部王云和村干部郭德刚到场，在送达回证上记明拒收事由和日期，由两名送达人和两名见证人分别签名，采取留置送达方式把涉案文书留给受送达人，并采用拍照方式记录了送达过程。因此，被上诉人送达涉案《责令限期清障通知书》的方式符合上述法律规定，应当视为2019年6月24日上诉人即知道了涉案《责令限期清障通知书》的内容，至2020年7月8日上诉人向原审法院提起本案行政诉讼时，已经明显超过行政诉讼的法定起诉期限，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回上诉人的本案起诉，并无不当。 综上，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员李丹
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初214号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人郑丰林，男，1997年5月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，住四川省南充市。因犯盗窃罪于2018年5月3日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。因犯盗窃罪于2019年5月6日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元人民币，2019年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z198号起诉书、忠检刑变诉〔2020〕Z36号变更起诉决定书指控被告人郑丰林犯盗窃罪，分别于2020年9月25日、10月9日向本院提起公诉和变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人郑丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月，被告人郑丰林在重庆市石柱土家族自治县、忠县、垫江县等地，以翻窗、破窗、撬门入室方式多次进入被害人家中实施盗窃作案，涉案金额共计1600元。具体事实如下：1.2020年1月1日，被告人郑丰林以前述方式进入石柱县被害人李某1家中盗走现金600元。2.2020年1月初，被告人郑丰林以前述方式进入忠县被害人田某某家中，但未盗得财物。3.2020年1月5日，被告人郑丰林以前述方式进入垫江县被害人汪某某家中盗走现金1000元。被害人田某某于2020年1月10日向忠县公安局报案，该局于同月12日以盗窃罪立案侦查并根据有关证据于同年5月20日对被告人郑丰林上网追逃。被告人郑丰林于2020年6月2日被公安机关抓获归案，到案后除了交代本案第二笔盗窃作案事实，还交代了尚未被司法机关掌握的其余盗窃事实。被告人郑丰林在本案审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。被害人李某1系五保户、孤寡老人，被害人田某某、汪某某系年满六十周岁以上的老年人。上述事实，被告人郑丰林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，上网追逃文书，刑事判决书，刑满释放证明，银行交易明细，特别困难户花名册，DNA比中信息，情况说明，办案说明，办案区使用情况登记表，证人辛某某、马某某、汪某某、李某2的证言，被害人李某1、田某某、汪某某的陈述，重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人郑丰林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丰林以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人郑丰林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑，是累犯，应予从重处罚。其如实供述全部罪行，包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应予从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其是多次入户盗窃、采用破坏性手段盗窃、被害人系老年人且部分被害人系五保户，在量刑时均予评价。综上，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑丰林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑丰林退赔被害人李某1六百元、汪某某一千元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴宗凯二〇二〇年十月十四日法官 助理  李宛亭书 记 员  李 娜
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初557号   被告人辛某某，男，1976年8月31日出生。2013年1月18日因犯赌博罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元；2019年7月9日因涉嫌开设赌场罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。   指定辩护人候云鹏，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）245号起诉书指控被告人辛某某犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：   2019年6月28日至7月5日，被告人辛某某在临汾开发区某小区开设赌场，在网上注册“菲律宾圣安娜”网站以百家乐赌博的形式为他人赌博提供场所，从中抽头盈利9000余元。2019年7月5日被公安机关查获，现场收缴赌资人民币17300元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人辛某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处，建议判处被告人辛某某拘役四个月，并处罚金二万元。   被告人辛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为被告人犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。   经审理查明：   2019年6月28日至7月5日，被告人辛某某在临汾开发区某小区开设赌场，在网上注册“菲律宾圣安娜”网站以百家乐赌博的形式为他人赌博提供场所，从中抽头盈利9000余元。2019年7月5日被公安机关查获，现场收缴赌资人民币17300元。   上述事实，有被告人讯问笔录及陈述信息，罚没款收据，刘某某等人行政处罚决定书及罚没款收据，证人刘某某、李某某、胡某某、乔某某、孙某某、赵某某、张某等询问笔录及陈述材料、身份信息，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，山西省襄汾县人民法院（2013）襄刑初字第1号刑事判决书，被告人辛某某户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人辛某某以营利为目的，在网络上建立赌博网站开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人辩护意见经查属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人辛某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人辛某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。   二、继续追缴被告人辛某某违法所得九千元。   三、本案涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 赵艮兰   人民陪审员 张志强     二0二0年十月二十一日   书 记 员 成春艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2809号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王立军，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立军在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY80823.99元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁立华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢795号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：兰德华，男，畲族，1976年11月26日出生，身份证地址：江西省上饶市信州区。 中信银行股份有限公司南昌分行与兰德华信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5167号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：兰德华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金146719.53元及利息（截止2019年6月10日的利息14216.42元，自2019年6月11日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1719元（已减半收取），由原告承担56元，被告兰德华承担1663元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币162598.95元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月21日，本院委托查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年9月21日至2022年9月20日止。 7、2020年9月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月25日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币162598.95元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币162598.95元及利息，执行费2338.98元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月九日 书记员  李梦飞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3545号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：马彬钞，男，1989年10月30日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告马彬钞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13264号丁守松、郑霞：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9413号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13264号丁守松、郑霞：本院于2020年10月20日立案执行你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13264号丁守松、郑霞：关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13264号因被执行人丁守松、郑霞未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11958号上诉人（原审原告）：闫某，男，1957年3月20日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张雅琦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1988年7月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：温某，女，1962年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1960年1月8日出生，汉族。上诉人闫某因与被上诉人王某1、温某、王某2分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。闫某上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院仅以案由不符合起诉条件为由裁定驳回本案起诉，违反了法律关于起诉条件的规定；二、闫某在起诉状中已明确表示北京市朝阳区×××室（以下简称涉案房屋）是温某与王某2于2011年5月12日购买，首付款与贷款均由二人支付和偿还，登记在王某1名下的70%份额明显侵犯了闫某的债权。王某1、温某与王某2未提出上诉。闫某向一审法院起诉请求：王某1名下涉案房屋70%份额归温某、王某2所有。一审法院经审查认为，闫某2017年以民间借贷纠纷为由将被告温某、王某2诉至一审法院，一审法院经审理后作出（2017）京0105民初45090号民事判决，判决温某、王某2偿还相关本金及利息，该案审理中闫某申请财产保全，并查封了涉案房屋中登记在温某名下的30%份额。后闫某申请执行，通过拍卖等程序取得了该30%份额并办理了所有权登记，并划扣相应银行账户，偿还了闫某借款及利息400余万元。现涉案房屋所有权登记为闫某占30%份额，王某1占70%份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。该规定旨在解决被执行人与他人共有的财产在执行程序中已被法院查封的情况下，被执行人既不协议分割也不提起析产诉讼，导致被执行人在该共有财产中享有的权利不明确具体并对申请执行人债权执行构成妨害时的情况。而本案中，温某在涉案房屋中所占份额明确具体，且已经法院执行，闫某已取得该份额，王某1在涉案房屋中的70%份额亦未被法院采取强制执行措施，故与上述规定的情形并不相符。此外，闫某取得涉案房屋份额后，温某已不再是涉案房屋共有人，本案不符合可以代位提起析产诉讼的条件，闫某起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回闫某的起诉。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经询，闫某称涉案房屋由温某与王某2于2011年5月12日购买，温某与王某2于2012年5月11日、2013年10月29日和2014年6月18日分别向闫某借款共计407万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，闫某与温某、王某2之间的民间借贷纠纷已由人民法院生效裁判文书予以确认，且温某名下涉案房屋的相应份额亦已由人民法院执行并由闫某取得，现温某已非涉案房屋的共有人，故一审法院以闫某代位提起本案析产诉讼不符合规定条件为由，裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10187号原告：吕祥平，男，汉族，1955年01月13日出生，重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，统一社会信用代码91500103083082848F。委托诉讼代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘弘飞，重庆渝深律师事务所律师。被告：张晓红，男，汉族，1975年05月10日出生，重庆市沙坪坝区。本院在审理吕祥平与阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司,张晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕祥平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕祥平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕祥平撤回起诉。本案受理费400元，减半收200元，由原告吕祥平负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9323号原告：湖南一个点网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：文杨超，执行董事。委托诉讼代理人：袁勇军，湖南金厚律师事务所律师。被告：自贡市鑫琦彩灯文化传播有限公司，住所地自贡，住所地自贡市汇东新区南北干道旁一名大厦综合楼**（2/4）-7间**>法定代表人：代勇。原告湖南一个点网络科技有限公司与被告自贡市鑫琦彩灯文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。湖南一个点网络科技有限公司诉称：原被告于2020年7月15日签订《灯展承制合同》。原告按约支付一笔款项后，被告于2020年7月18日开始进场施工，原告又向被告支付了207000元。被告没有积极履行合同，并于2020年8月9日私自终止合同擅自离场，也未将承建项目安装完毕。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告1、向原告返还多收取的款项72000元（最终以被告已收取的项目款减去实际鉴定已做工程量对应的款项为准）；2、向原告赔偿损失90000元；3、向原告支付违约金50000元；4、承担本案全部诉讼费用。被告自贡市鑫琦彩灯文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告在2020年8月31日向四川省自贡市自留井区人民法院起诉，并于2020年9月9日诉讼保全。该案与本案系基于同一承揽合同，同一法律事实，引发的同一法律关系的纠纷同一案件。本案属于重复立案，求将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。经审查,本院认为,根据民事诉讼法的相关规定,合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,原被告签订的《灯展承制合同》第九条第一款约定：采用经济纠纷简易起诉程序，诉讼地在原告地实施。据此，双方住所地人民法院对一方提起的诉讼具有管辖权，即本院与四川省自贡市自流井区人民法院均对《灯展承制合同》所涉合同纠纷具有管辖权。因被告就案涉《灯展承制合同》产生的纠纷已于2020年9月2日诉至四川省自贡市自流井区人民法院，该院于2020年9月9日作出（2020）川0302财保120号《民事裁定书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送至四川省自贡市自流井区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定,裁定如下:自贡市鑫琦彩灯文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年十月二十日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3145号申请人钱荣生，男，汉族，1965年9月16日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人朱正虎，男，汉族，1987年2月18日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人钱荣生与被执行人朱正虎提供劳动者受害责任纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年11月22日作出的（2020）云0302民初5192号民事判决书，已经发生法律效应，权利人钱荣生于2020年8月17日向本院申请执行。执行标的138889.79元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱正虎送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其财付通支付账号开户账号为085e9858e2d4da2ad0b669b75@wx.tenpay.com金额153.12元，查到其名下银行账户无存款信息；其名下无车辆信息，其名下无房屋信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3145号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郑斯琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10340号原告：张银景，男，汉族，1964年2月26日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师，联系电话17739355756。原告张银景与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银景的委托诉讼代理人耿继广，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李山山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失11408元、施救费650元、评估费1250元，以上共计13308元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月28日,王盼景驾驶像JCF931车辆沿濮阳县未来路由西向东行驶至育民路口时,与井霞芳驾驶的原告所有豫Ｊ×××**车辆相撞,两车相撞后井霞芳驾驶的车辆失控,又撞向停放在路边合阶上的赵盼金的濮县01360号四轮电动车和王相功的两轮电动车,造成车辆损坏的交通事故。该事故经处理认定,王盼景、井霞芳均负事故的同等责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险,现双方协商未果形成纠纷,原告诉至法院。被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，原告所有的车辆在被告处投保属实（限额48500元，不计免赔）。因为该平安保险公司标的车辆驾驶人井霞芳在本事故中承担同等责任，故对于原告请求的合法合理损失，被告同意先由三者车辆的交强险予以赔付，超出交强险的部分按照事故责任比例50%，在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告张银景为其所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××**、发动机号码1CJC2710451）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为48500元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。2019年11月28日9时35分许，王盼景驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿河南省濮阳县未来路由西向东行驶至育民路口时，与沿育民路由南向北井霞芳驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，两车相撞后井霞芳驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车失控，又撞向停放在路边台阶上赵盼金的濮县01360号四轮电动车和王相功的两轮电动车，造成四车不同程度损坏的交通事故。2019年12月2日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第410928420190002567号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人王盼景、井霞芳均负事故同等责任，当事人赵盼金、王相功无责任。事故发生后，原告委托河南君信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月23日作出河南君信【2020】鉴字第00018号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为16383元。因本次事故，原告支付评估费1250元、施救费650元。被告对原告单方提供的河南君信【2020】鉴字第00018号鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月22日作出河南博恒【2020】第065号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为11408元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××**、发动机号码1CJC2710451）投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案车辆豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为11408元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1250元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担380元，被告负担870元。施救费650元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告负事故同等责任，原告损失应由第三者承担50%，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金12928元（11408元+870元+650元=12928元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于判决生效后10日内赔付原告张银景保险金12928元；二、驳回原告张银景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月二十七日书记员  杨蕾
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审928号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人曾利，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000130号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000130号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曾利的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3983号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：潘淑云，女，1964年2月6日生，汉族，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告潘淑云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告潘淑云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告潘淑云立即偿还信用卡欠款本金29,209.30元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人潘淑云于2018年1月30日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金29,209.30元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告潘淑云未作答辩。经审理查明，2018年1月30日被告潘淑云在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金29,209.30元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告潘淑云持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金29,209.30元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金29,209.30元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘淑云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金29,209.30元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由被告潘淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2814号原告：陈有良，男，1978年1月5日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人:欧阳红,女,1976年4月14日生，汉族,住址同上。系原告妻子。委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。被告：宋安君,男,1971年12月3日生,汉族,户籍地河南省淅川县，现住桐柏县。原告陈有良与被告宋安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳红、胡博，被告宋安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款59000元本金及利息(利息自2020年6月14日按月息二分计算至还本付息之日为止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告之弟宋安成将承建桐柏县中医院住院大楼工程的1—7层砌墙工程分包给原告,2017年9月原告按照宋安成要求向其交纳工程押金59000元,宋安成承诺工程完工退还押金,并给原告出具了收取押金手续。2019年中医院工程完工,原告要求宋安成退还押金,宋安成让原告找被告办理退还事宜,原告家属找到被告,被告称钱已被自己挪作私用,当时没有钱退还，算自己借原告的钱，并给原告家属出具欠条一份,保证2020年6月14日之前偿还。还款期限到后被告又以各种理由百般推脱,直至今日分文未还。原告陈有良为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.借条一份。用以证明被告欠原告59000元的事实。被告宋安君辩称，对原告提交的证据真实性无异议，但该借条是由原告交给其弟宋安成的质保金转化而来，其没有使用该笔借款，不应该偿还该笔借款。被告宋安君为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：1.被告与原告妻子欧阳红聊天记录2张，证实双方已将事情说清;2.收据照片一张,证实59000元的来由;3.借条一张,证实最早出具的借条是宋安成,但是原告不同意,又出具第二张凭条,原告仍然不同意;4.2019年5月14日被告与宋安成聊天记录,证实被告出具的借条是与宋安成商量的,宋安成同意这样出具。5.中医院病房楼工程款登记表照片一张,证实原告已将本案涉及的50000元向中医院进行申报。经审理，本院认定如下案件事实：被告与宋安成系兄弟关系，被告受宋安成委托负责宋安成承建桐柏县中医院病房楼工程的管理工作。2017年宋安成将砌墙工程分包给原告，2017年8月20日，原告按宋安成要求，向宋安成交纳质保金50000元。宋安成给原告出具了《收据》，内容为：“2017年8月20日，今收到陈有良人民币伍万元，￥50000元，系付桐柏县中医院二次结构工程质保金。收款人宋安成。欧阳红。”《收据》上面加盖有“河南京都建筑安装有限公司桐柏县中医院病房楼建设项目专用章”。2019年工程部分完工，原告要求退还质保金。2019年6月14日，被告将宋安成给原告出具的质保金《收据》收回，并在《收据》上注明“该伍万元自2019年6月14日起，转借给宋安君，并打有欠条1个”。同日被告又向原告出具《借条》一份，内容为：“借条。今借到陈有良五万玖仟元整（59000.00），时间2019.6.14-2020年6月14日。借款人：宋安君。2019.6.14。欧阳红。”借条总款59000元，其中50000元由质保金转变而来，9000元为2019年6月14日至2020年6月14日50000元的利息。被告出具借条后，经原告催要未果。另查明，被告之弟宋安成于2020年6月18日去世。本院认为，本案涉及的款项最初虽为原告交给宋安成的质保金，但2019年原告要求退还时，经原告同意，被告将《收据》收回交给宋安成，其在《收据》上注明“该伍万元自2019年6月14日起，转借给宋安君”，同时被告又向原告出具《借条》，应视为被告转借了应退还给原告的质保金，原被告之间形成了民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。因原告的质保金数额为50000元，故借款本金应为50000元，9000元为2019年6月14日至2020年6月14日的利息，利率高于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，该9000元的利息本院不予支持，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告辩称没有借原告的款，不应偿还该笔借款的辩解理由，与其向原告出具的借条和其在《收据》上的备注相悖，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告宋安君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有良借款本金50000元及利息（利息自借款之日2019年6月14日起，本金按50000元，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告宋安君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王德地
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初9036号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆市北碚区李勤一家人副食超市，住所地重庆市北碚区静观镇华静路**，统一社会信用代码92500109MA5YC7L64C。 经营者：李勤。 本院在审理原告黄俊林诉被告重庆市北碚区李勤一家人副食超市产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年10月２７日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄俊林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄俊林负担。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3845号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行员工，一般授权。被告：卢刚，男，生于1989年2月17日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告卢刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告卢刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢刚偿还原告截至2020年9月8日止的信用卡透支本金12500.55元、透支利息1534.06元、逾期违约金758.38元，共计14792.99元；并自2020年9月9日起，以12500.55元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告卢刚向原告申请农行信用卡，并于2018年8月8日建账，卡号：X。被告领卡正常消费后于2020年8月9日还款29.12元，现透支本金及利息均已经逾期。原告经多次催收，被告至今仍未偿还。现依法诉至贵院，请求判如所请。被告卢刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告卢刚向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，领用了卡号为X的信用卡。该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金、分期付款等全部或部分功能，被告持此卡可享有一定授信额度，在授信额度内先交易后还款，但应承担该卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还全部欠款。双方约定：“透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（被告）账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方（原告）按月计收复利，特定产品计算单利；对当期账单本期发生的除预借现金外外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款项未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先各项本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。”被告领卡后能正常消费后于2020年8月9日履行一次还款，现透支本金及利息均已经逾期。截止2020年9月8日，上述信用卡尚欠透支本金12500.55元、透支利息1534.06元、逾期违约金758.38元，共计14792.99元，被告均未偿还。经原告催收，被告至今未还。上述事实，有原告提交的营业执照，身份证复印件，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，交易明细，账户详细信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告卢刚向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支相关费用，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截止2020年9月8日，上述信用卡尚欠透支本金12500.55元、透支利息1534.06元、逾期违约金758.38元，共计14792.99元，被告应当按照原、被告约定及相关法律规定就所欠的上述本金、透支利息、逾期违约金共计14792.99元对原告进行偿还。原告主张被告自2020年9月9日起，以12500.55元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利。本院认为，因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收逾期违约金，同时主张利息、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，加之原告又主张了违约金，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为逾期违约金、利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限；且原告主张以12500.55为本金自2020年9月9日起计算利息，于法无据，本院依法确认为以尚欠本金为基数计算利息。被告卢刚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2020年9月8日，上述信用卡尚欠透支本金12500.55元、透支利息1534.06元、逾期违约金758.38元，共计14792.99元；并支付自2020年9月9日起至被告卢刚实际付清之日止的逾期违约金、利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；逾期违约金按照合同约定，以最低还款项未偿还部分的5%计算；以上三项的计算以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告卢刚负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年十月十三日书记员 陈艳玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢616号 申请执行人吴明峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人程少清，男，1962年7月29日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人吴明峰与被执行人程少清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人程少清的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月三十日 书记员郑愉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2659号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汤某某，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤玉霞、涂德山保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤玉霞、涂德山下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤玉霞、涂德山名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪春梅，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资本（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街**综合楼**第**。法定代表人：詹星洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤祯宁。再审申请人缪春梅因与被申请人深圳市人力资本（集团）有限公司（以下简称人资公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。缪春梅申请再审称，缪春梅自2018年8月8日起至当月月底一直在为深圳市和风物业管理有限公司（以下简称和风公司）提供劳动，并不存在任何旷工行为，是人资公司单方违反约定调整缪春梅的工作岗位。缪春梅从未认可人资公司所发放的加班费的计算标准，应当根据其实际每月发放的工资计算加班费。本案中人资公司未与缪春梅协商一致便单方要求缪春梅接受调岗的行为不属于合法合理行使用工权利，其单方解除劳动合同属于违法解除，应向缪春梅支付赔偿金。据此，请求立案再审。本院查明，深圳市和风物业管理有限公司已于2019年9月17日办理注销登记手续。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。根据缪春梅再审申请的事由，本案的争议焦点问题是人资公司应否向缪春梅支付违法解除劳动合同赔偿金、2018年8月份的工资以及律师费。关于违法解除劳动合同赔偿金。缪春梅于2010年1月1日入职人资公司，由人资公司派遣至和风公司，在银盛大厦工作。和风公司因从银盛大厦撤场故于2018年7月13日将缪春梅退回人资公司。之后人资公司多次通过多种方式通知缪春梅报到上班，并承诺薪酬福利不低于原来的工资福利待遇，但缪春梅一直拒绝履行劳动义务，共计无故旷工已逾13天，人资公司遂于2018年8月24日向缪春梅出具《解除劳动合同暨结算通知书》，解除与缪春梅的劳动合同。缪春梅主张其2018年8月8日后仍在和风公司工作，应当就其主张举证，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。人资公司以缪春梅旷工多日为由解除劳动关系，有事实和法律依据，不属于违法解除，无需向缪春梅支付赔偿金，原审法院对此处理正确。关于2018年8月份工资。如上分析，缪春梅在2018年8月8日至30日期间存在旷工行为，故其要求人资公司支付上述期间的工资缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持，并无不当。关于律师费。因缪春梅的诉讼请求未得到支持，故人资公司无需向其支付律师代理费，原审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回缪春梅的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十六日书记员  黄雄英
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5070号 原告：赖俊，男，1989年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：董方其,北京京师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：杨伟雄，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告赖俊与被告杨伟雄民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款款本金200000元，支付利息75800元（计算方式：200000元*2％*31-48200元，暂计算至2020年7月19日，此后计算至借款本金清偿之日）；2、被告支付原告为维护合法权益而承担的律师费20000元。本院于2020年7月28日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊及其委托诉讼代理人董方其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告系朋友与邻居关系。2017年12月19日,被告向原告转款200000元。2020年1月19日，被告向出具了欠条一份，载明：本人杨伟雄，2017年12月19日因资金周转需要，向原告借款200000元，约定月利息2%，借款期限2年还本付息，截止今日，本人仅归还了部分利息48200元，尚欠原告借款本金200000元及剩余利息，本人承诺严格履行还款义务，否则，本人愿意承担原告为维护合法权益而承担的一切损失。此后，被告分文未付。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费20000元。 上述事实有欠条、银行凭证、代理合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息、律师费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨伟雄于本判决生效之日起十日内归还赖俊借款200000元，支付利息（按月利率2%从2017年12月19日起算至实际付清之日止，扣除48200元）、律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5737元，财产保全费1999元，由杨伟雄负担。 原告蓝武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨伟雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十二日 书记员  周雯琪