wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5740号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周辉均，女,汉族,2000年4月16日出生,,住重庆市长寿区委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人周辉均劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。周辉均答辩称，一审判决正确，请求维持。周辉均向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金1250元（即月平均工资2500元乘以系数0.5；0.5是因为原告在被告处工作年限不满六个月，从2019年8月至2019年10月）。一审法院认定事实：原告周辉均于2019年8月26日至2019年10月31日在被告国晟医院工作。被告拖欠原告从2019年8月至2019年10月工资5403.02元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年10月31日解除；原告自认其解除劳动关系前的月平均工资为2000元。另查明，原告周辉均向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金1250元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告周辉均以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年10月31日解除，法院予以确认。原告在被告处的工作时间为2019年8月26日至2019年10月31日。原告自认其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2000元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，法院予以确认。综上原告的经济补偿金应为1000元（2000元×0.5个月）。原告诉请金额超出1000元的部分不予支持。被告关于经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。综上，遂判决：一、原告周辉均与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司的劳动关系于2019年10月31日解除。二、被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告周辉均解除劳动合同经济补偿金1000元。三、驳回原告其它诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执962号申请执行人：黄家妹，又名黄加妹，女，1957年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨四金，女，1968年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄家妹与被执行人杨四金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1036号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨四金银行存款计人民币1.0208万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨四金与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月二十二日书记员 骆梦琴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4217号原告：陈素英，女，1966年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：陈香，男，1956年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈素英与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈素英及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告陈香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告66700元并承担3万元从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告亲戚戴兰跟被告熟悉，2014年上半年，被告向戴兰借钱，戴兰向原告借3万元给被告，月利率2%。之后，被告共归还5000元利息。2020年2月26日，被告对借款的3万元本金和利息合计66700元出具一份借条给原告。现原告急需钱用，但被告迟迟不还钱，原告遂诉至法院。被告陈香提交书面答辩状，承认原告主张的事实，但借款本金只有3万元，不同意利息重复计算，且已归还的5000元应当抵扣本金。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告陈素英经原告亲戚介绍出借3万元给被告陈香，约定月利率2%。被告陈香借款后归还了5000元。2020年2月26日，经双方结算，被告重新出具借条，内容为：今借到陈素英人民币陆万陆仟柒佰元整。被告出具借条后未再还款，原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈素英主张被告陈香向其借款，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，被告陈香亦予以认可，本院确认该借贷事实成立。原告陈素英要求被告陈香按照结算后的借条还款，但借条约定的利息已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出法律保护的利率上限，故对超出部分的利息本院不予支持，经核算，截止2020年2月26日，被告陈香应当支付原告陈素英利息26757.5元，双方未约定还款顺序，故对被告归还的5000元应按照先还利息后还本金的顺序予以抵充。原告陈素英要求被告陈香按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，是对自身权利的处置，不违反法律规定，但计算标准应予调整。被告陈香的辩解，于法无据，本院不予采信。被告陈香未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈素英51757.5元，并以3万元为基数、自2020年9月14日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××37）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告陈素英负担164元、被告陈香负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1468元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十月十九日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1740号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址淮滨县乌龙大道中段。法定代表人唐涛，系该行行长。委托代理人王亚峰，系该行股长。被告章金峰，男，1968年11月11日生，汉族，住淮滨县。被告章金发，男，1961年11月13日生，汉族，住淮滨县。被告章金云，男，1965年11月27日生，汉族，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告章金峰、章金发、章金云借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的委托代理人王亚峰到庭参加了诉讼，被告章金峰、章金发、章金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉称，被告章金峰于2014年1月22日从我行贷款50000元，期限三年，贷款于2017年1月21日到期，贷款到期后至今未归还我行贷款本金50000元及到2020年3月20日利息13623.1元，已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令三被告支付借款50000元、利息13623.10元，合计63623.10元，及2020年3月20日以后滋生的利息。2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告章金峰、章金发、章金云缺席，无答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、被告章金峰的身份证及常住人口登记卡、三农个人自主可循环借款补充协议、农户贷款借款合同（合同编号41020120140009510）复印件各一份。被告章金峰、章金发、章金云缺席，无质证意见。被告章金峰、章金发、章金云缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的辩论意见是：坚持诉求。被告章金峰、章金发、章金云缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年1月22日，被告章金峰从原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款50000元，约定借款期限三年，于2017年1月21日到期，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%。被告章金云、章金发对该笔贷款承担连带责任保证。贷款到期后，三被告未归还，截止2020年3月20日，被告章金峰尚欠原告本金50000元，利息13623.10元，本息合计63623.10元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告章金峰、章金发、章金云签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了给付金钱的义务，三被告应按合同的约定还款付息。关于原告主张被告偿还借款本金50000元、利息13623.10元及2020年3月20日以后滋生的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章金峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金50000元、利息13623.10元及2020年6月20日之后的利息，利息按照借款合同约定支付至还本付息时止。被告章金发、章金云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.58元，由被告章金峰、章金发、章金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  曹立锐人民陪审员  王梦诗二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郑乐健
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初1554号 原告：路瑛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘炳波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告路瑛与被告刘炳波劳务合同纠纷一案中，原告路瑛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路瑛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路瑛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路瑛负担。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17231号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，其余信息不详。原告贾伟与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初479号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宗某某,男,汉族,1979年12月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化,农民，住濉溪县百善镇，因过失引起火灾于2019年10月5日被濉溪县公安局百善派出所罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，同年10月27日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3178号                               指控             事实                       2020年8月29日2时16分,被告人宗某某驾驶皖FF××××号小型轿车沿238省道由北向南行驶至74公里百善镇某路段时与人发生争执,后被民警当场查获。经对其呼气式酒精检测结果为128mg/100ml。后经抽血鉴定,宗某某全血液中乙醇含量为142mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人宗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪罪名成立。宗某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据宗某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年十月二十九日              书 记 员 刘肖风
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1191号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。委托代理人：陈绪锋，系申请执行人工作人员。被执行人：东阿环威木业有限公司，住，住所地山东省东阿县科技工业园/div>法定代表人：尉志俊被执行人：东阿县阳光预拌砂浆有限公司，住，住所地山东省东阿县工业园区鱼山路东胶光路北/div>法定代表人：周国良被执行人：东阿县汇九钢球有限公司，住，住所地东阿县工业园区鱼山路东胶光路北/div>法定代表人：刘桂红被执行人：尉志俊，男，1961年12月15日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘桂红，女，1964年4月6日生，汉族，住山东省茌平县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿环威木业有限公司、东阿县阳光预拌砂浆有限公司、东阿县汇九钢球有限公司、尉志俊、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1191号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月十五日书记员  周中华
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初233号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王振北，男，1993年5月25日出生于山东省金乡县，回族，初中文化，山东瑞安海纳生物科技有限公司员工，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被金乡县公安局取保候审，2020年8月12日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王振北犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人王振北及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年12月8日3时许，被告人王振北酒后无故将被害人曾某1停放在金乡县悦汇KTV门口的鲁Ａ×××**黑色奔驰轿车右后尾灯和右后叶子板损毁，经金乡县价格认证中心鉴定，鲁Ａ×××**轿车被损毁价值5350元。被告人王振北到案后如实供述了自己的罪行。2020年7月9日，被告人王振北就民事赔偿部分与被害人曾某1达成和解，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息等书证，证人胡某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人王振北的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王振北任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王振北到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人王振北有期徒刑八个月至一年二个月，可酌情适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王振北对指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人王振北犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实并无异议，认为被告人王振北到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯，没有犯罪前科；请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人王振北的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2019年12月17日，被告人王振北因本次寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。上述事实，被告人王振北在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王振北的户籍信息、行驶证复印件、金乡县公安局金公（开）行罚决字[2019]2486号行政处罚决定书、谅解书、收条、到案经过，证人胡某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人王振北的供述与辩解，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2020]11号价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，视频资料案发现场监控录像等予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王振北任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王振北到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，与被害人达成赔偿协议，自愿认罪认罚并签署具结书，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人王振北的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机关出具的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇二〇年十月三十日法官助理杨承志书记员刘皖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3493号原告：孟陈有，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张建中，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告孟陈有与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月26日，原告孟陈有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟陈有的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟陈有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟陈有负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十月二十六日书记员  陈志丹
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2799号 原告：朱某，男，1975年8月7日出生，汉族，大安市人，住大安市。 被告：白城市博峰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：丁某。 原告朱某与被告白城市博峰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告白城市博峰建筑工程有限责任公司履行《工程合同》、《工程附属合同》给付工程款512,840.00元及利息（自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至给付完毕之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在洮南市住房和城乡建设局就洮南老旧小区改造工程八标段对外发包，被告中标，委托郭凯瑞作为代理人签署招投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由被告承担，委托期限至工程完工。2019年5月8日、9月28日与原告分别签订《工程合同》、《工程附属合同》约定老旧小区改造工程八标段收尾活以包公包料形式包给原告，工程总造价67万元。施工结束后双方签订工程量清单一份，确认被告应给付原告工程款512,840.00元，现原告认为被告应按双方确认的清单结算并支付延期给付期间的利息，故诉至法院请求支持诉求。 本院经审查认为，原告要求追加被告郭凯瑞为本案共同被告，但无法提供被告郭凯瑞的准确身份信息，本院对被告的诉讼主体无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十月十六日 书记员  李微
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1721号原告：时淑培，女，1988年5月10日出生，汉族，住新乡县。被告：时香荣，女，1963年5月5日出生，汉族，住获嘉县。原告时淑培与被告时香荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时淑培、被告时香荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款40000元。事实和理由：2018年5月23日被告以买房为由向原告借款50000元，借款地点在新乡县医院对面农村信用社。原告在自己定期存折上取出交给被告，被告随即存入自己的存折里。被告于2018年7月27日经手机转账偿还原告10000元，下余40000元拒不归还，后经原告多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：1、被告是原告的亲姑姑。原、被告双方之间并非借贷关系，当时原告父亲发生工亡事故，赔偿款到手是207000元。这个钱分的时候，是在乡政府、律师的协调下原告与原告的奶奶当场转账平分的，原告100000元，原告奶奶107000元。2、因为原告将钱给自己的爱人，原告的爱人又给原告的婆婆了，被告为了替原告把着钱，然后说有事需要用钱让原告把这100000元中的50000元借给被告。后来原告急用钱，被告给了原告10000元，现在40000元还在被告手里。综上被告是为了原告和原告的孩子着想才暂时替原告保管。请求法院驳回原告诉请。原告向本院提交的证据有：1、农信社交易单两张、微信聊天记录截屏三张，证明原告借给被告50000元的事实；2、2018年7月27日微信转账记录一份，证明被告偿还原告10000元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据均无异议，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系姑侄关系。原告父亲因工伤事故死亡，原告分得其父的赔偿款100000元。2018年6月29日原告将其账户中的50000元取出交给被告，被告随即将该50000元存入自己的银行账户。2018年7月27日被告通过微信转账给原告10000元，剩余40000元至今未返还原告。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，被告认可原告交给其50000元，其之后给了原告10000元，剩余40000元仍由其保管。本案事实清楚，被告也认可还欠原告40000元未返还，现原告要求被告返还该40000元，不论被告是出于保管还是借款的目的，都应履行返还该40000元的义务。故原告要求被告返还借款40000元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限时香荣于判决生效之日起十日内返还时淑培借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由时香荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十月二十七日书记员  李瑞娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5122号原告：陆小俊，男，1974年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈烈烈，男，1982年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告陆小俊与被告陈烈烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小俊到庭参加诉讼。被告陈烈烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小俊向本院提出诉讼请求：判令陈烈烈立即归还陆小俊借款人民币10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2020年6月6日起计至实际还款之日）。事实和理由：陆小俊、陈烈烈系朋友关系。2020年5月28日，陈烈烈因为资金周转需要向陆小俊借款，陆小俊将10000元现金当时交给陈烈烈，陈烈烈于当日向陆小俊出具借条一份，约定在2020年6月5日前归还。陈烈烈当时将自己驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的小轿车抵押在陆小俊处。借款到期后，陈烈烈一直找各种理由，予以搪塞推却，陆小俊多次催要无果。2020年7月，苏Ｄ×××**的小轿车的车主通过公安取回汽车。被告陈烈烈未答辩。陆小俊提供借条1张，证明陈烈烈于2020年5月25日左右向其借款10000元，约定于2020年6月5日前归还。上述证据已在开庭前交换给陈烈烈，陈烈烈未提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以认定。根据陆小俊的陈述及上述证据认定，陈烈烈曾向陆小俊借款10000元，约定于2020年6月5日前归还。但是，陈烈烈至今未还款。本院认为，陆小俊与陈烈烈订立的借款合同有效。陆小俊履行了出借义务，陈烈烈应按约定返还借款。陈烈烈未按期还款构成违约，应承担返还借款、赔偿逾期付款损失的违约责任。陆小俊要求陈烈烈支付自2020年6月6日起至实际还款之日的利息，即是要求陈烈烈赔偿逾期付款利息损失，予以支持。该损失应以借款时一年期贷款市场报价利率为标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈烈烈于本判决生效之日起10日内向陆小俊返还借款人民币10000元，并赔偿该款自2020年6月6日至返还该款之日按年利率3.85%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由陈烈烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 乔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3018号原告：某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年出生，汉族，该公司员工。被告：赵某，男，1974年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：任为民，男，1974年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告赵某、任为民保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨某，被告赵某到庭参加诉讼，被告任为民经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告代偿款人民币41929.41元，支付逾期应缴保费2906.37元,并以代偿款为基数按年利率24%自2020年5月18日起至实际给付完毕之日止的违约金(计算至2020年9月18日为3354.32元),共计48190.1元;2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月28日,被告赵某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了《个人贷款合同》，贷款金额73000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告赵某向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201841050000000777。2020年5月18日，被告已累计人民币41929.41元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款,现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项41929.41元外,还应向原告支付所欠保费2906.37元以及违约金。根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定,被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某答辩称，我对原告主张的代偿款数额不认可，我已经归还了大部分数额，没有原告主张的那么多。我对保费不清楚，没见过保险单。关于原告主张的违约金，由法院依法认定。被告任为民未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年9月21日，被告赵某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000777，投保人：赵某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额73000元，保险费34876.44元，每月保险费968.79元，费率1.2001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月28日，任为民向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年9月28日，被告赵某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款73000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年9月28日至2021年9月28日，每月28日为还款日。被告赵某在2020年2月28日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年5月18日，被告赵某贷款逾期80天未还，原告于2020年5月18日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款41929.41元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告赵某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告赵某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告赵某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告赵某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年2月28日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告赵某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额41929.41元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人赵某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告赵某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年5月18日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告赵某违约产生的损失以代偿款41929.41元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2020年5月18日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告赵某未付的保费应自赵某未履行还款之日即2020年2月28日起计算至原告于2020年5月18日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款41929.41元之日止，共计三期，以968.79元/月计算为2906.37元。综上所述，被告赵某应向原告人民保险安阳公司支付保险费2906.37元，代偿款41929.41元及违约金，违约金以41929.41元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告任为民作为连带责任保证人，对被告赵某的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告某财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款41929.41元及违约金（违约金以41929.41元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告某财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2906.37元；三、被告任为民对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告赵某追偿；四、驳回原告某财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告赵某、任为民承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十三日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1584号罪犯张瑞秋，男，汉族，1985年8月5日出生于黑龙江五常市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2011年7月27日作出（2011）五刑初字第188号刑事判决，认定被告人张瑞秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张瑞秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张瑞秋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张瑞秋犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。该犯自2011年8月17日入监服刑，狱内存款人民币36688元，2015年6月3日缴纳罚金人民币1500元。获表扬奖励九次，结余积分247分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张瑞秋在服刑期间虽然接受教育改造，但其有能力执行生效裁判的财产性判项，而不全部履行，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞秋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执552号 申请执行人：郭媛媛,女性,1990年2月8日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：庞金海，男性,1962年8月10日生，居民身份证号码2109031962××××××××，汉族，住阜新市新邱区新邱大街**金水家园**楼302。；贾丽华，女性,1963年10月27日生，居民身份证号码2109031963××××××××，汉族，，住阜新市新邱区新邱大街**金水家园**楼302 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行郭媛媛与庞金海、贾丽华借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日 () 书记员
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执714号 申请执行人张超，男1992年07月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：周建国，男1973年10月08日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被执行人：杨红，女1993年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行张超与周建国、杨红民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十七日 （） 书记员  汤鑫欣
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1314号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张成勇，男，汉族，1986年07月02日出生，重庆市云阳县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张成勇借款合同纠纷一案，因张成勇逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3443号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张成勇借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于20204月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币4722.30元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3443号裁决书，裁决：被申请人张成勇应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4722.30元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年1月8日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“张成勇”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人张成勇达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3443号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4558号之一 申请执行人：程天晴，男，汉族，1956年03月17日出生，重庆市万州区。 被执行人：任开炳，男，汉族，1952年05月01日出生，重庆市万州区。 关于申请执行人程天晴与被执行人任开炳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初9750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为15000元，本院在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 4、2020年10月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年10月29日，本院执行人员电话联系被执行人户籍所在地村委会，未能调查到被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执543号之二申请执行人：尹涛，男，1979年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市富力房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：杨培军，董事长。本院在审理（2019）鲁0591民初4063号案件过程中，于2020年2月20日冻结了被执行人东营市富力房地产开发有限公司在建设银行37×××11账号上的存款3400000元。现被执行人东营市富力房地产开发有限公司义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东营市富力房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司37×××11账号上3400000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月二十七日法官助理韩笑书记员周润杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14062号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务律师。被告：陈世洪，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙德凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈世洪、孙德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1895号   原告：李松成，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：赵中齐，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告李松成诉被告赵中齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松成、被告赵中齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李松成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告开挖XX小区6号楼基础的费用62292元和小挖机在5号楼北门厅基础、5号楼拆房、清理垃圾费用1464元，总计63756元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2012年6月被告口头商议：将XX小区6号楼基础的每方土连挖带外运12元的价格承包于原告开挖外运，合计总共挖运土方5191方，计金额62292元。再加临时用挖机挖门厅基础和拆房，清理垃圾费用1464元，共计金额63756元，至今未付。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护法律的公平正义。   被告赵中齐辩称，1、XX小区项目在建过程中，开发商因多方原因停建，导致XX小区项目在2013年9月8日由政府接管协调至XX公司。2、当事人当时承包的土方工程是有另一个人承包的工程里面的一部分，他当时是和那个人谈的，包括合同价格、工期等，我只是帮李松成找活，当时土方是由另外一个老板干的，由于干的太慢，我介绍李松成过来的，他们谈好了。我只是一个介绍人。3、由政府接管以后，他们找工地要钱，我给他们开了个证明，我给他们说等工程两家公司结算时可以帮忙要一下，他们在出事以后也去过住建局。4、原告的诉讼主体不明，我只是工地打工的，只能证明他们在工地做过多少活，没有付钱的义务。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告李松成诉请要求被告赵中齐给付挖机劳务费62292元，以及拆房、清理垃圾费用1464元，提供2012年6月、2017年9月12日证明三份，没有欠款欠据，不能证实与被告赵中齐相关联，也没有其他证据相互印证，原告李松成的主张不能成立，本院对此不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告李松成的诉讼请求。   案件受理费697元，由原告李松成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯华   二〇二〇年十月十日   书记员 吕冰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1686号 申请执行人：成都青城耐火材料集团有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区上阳街**。 法定代表人：杨青平，该公司总经理。 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司。住。住所地：四川省阿坝州茂县南新镇棉簇村/div> 法定代表人：赵国富，该公司总经理。 关于成都青城耐火材料集团有限公司与阿坝州天和硅业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1914号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款85,562.50元及利息。本院于2020年9月1日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6870号原告：洛阳驰龙投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路**鑫源大厦****。法定代表人：裴现彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦建，河南明洛律师事务所执业律师。被告：李雪飞，男，1972年4月8日出生，汉族，住伊川县。被告：刘小红，女，1967年5月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘宪唐，男，1934年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳驰龙投资担保有限公司与被告李雪飞、刘小红、刘宪唐合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告洛阳驰龙投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳驰龙投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年十月十九日书记员 申若芸
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保404号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：薛为民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱传波，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴辉，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部员工。 被申请人：王恩华，男，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：韩玉梅，女，1986年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王恩华、韩玉梅名下银行卡内存款600，000元，并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权×××号办公楼作为担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王恩华、韩玉梅名下银行卡内存款600，000元，冻结期限为一年。 二、查封不动产权×××号办公楼作为担保，查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 单 晨 书 记 员 杨 婕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初664号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张建兵，男，1970年5月9日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省简阳市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放；2017年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月6日被监视居住，同年6月18日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z647号起诉书指控被告人张建兵犯盗窃罪一案,于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张建兵及指定辩护人周秘到庭参加诉讼。鉴定人员徐某某出庭作证。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2020年4月6日9时许，被告人张建兵在沙坪坝区都市花园西路101号正在装修的门市，趁无人之机，从装修遮挡布缝隙进入门市内，盗窃重庆城境惠机电设备有限公司用于装修用的铜管三捆（规格分别是15.88*0.8㎜、12*0.7㎜、6*0.7㎜），得手后将所盗铜管以350元的价格销赃给刘某某。经鉴定，被盗的铜管价值1398元。被告人张建兵于当日被公安机关抓获归案。被盗的铜管已经公安机关追回并已发还给重庆城境惠机电设备有限公司。公诉机关指控的证据有证人证言，涉案财物价格鉴定结论，到案经过等。公诉机关据此认定被告人张建兵的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。张建兵系累犯，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定定罪处罚。建议对被告人张建兵判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人张建兵提出公安机关查获的铜管并不是其盗窃的铜管，并提出对公安机关查获的铜管进行重新鉴定。被告人张建兵的辩护人提出，张建兵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃物已经追回，未给被害单位造成经济损失，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月6日9时许，被告人张建兵在沙坪坝区都市花园西路101号正在装修的门市，趁无人之机，从装修遮挡布缝隙进入门市内，将重庆城境惠机电设备有限公司用于装修用的三捆铜管（规格分别是15.88*0.8㎜、12*0.7㎜、6*0.7㎜）盗走，后将所盗铜管以350元的价格销赃给刘某某。张建兵于当日被公安机关抓获归案。民警已将被盗的铜管从刘某某处查获，并已发还给重庆城境惠机电设备有限公司。经鉴定，被盗的铜管价值1398元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认:被害人游某某的陈述，证实2020年4月6月12时39分，他们公司在都市花园西路101号附7号门市工地上用于遮挡门市的广告布被撕烂了，放置在里面用于施工的空调铜管被盗了。他就报警了。证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2020年4月6日9时许，有一个大概四十岁的男子背着一捆钢管到他的门市来，说是工地完工后剩余的铜管。当时他按照每公斤34元收购的。称了有十多公斤，他给了对方350元。这些铜管粗细不同，有三种不同粗细，当时称重是合在一起称的。他收购后，一直放在门市里。经辩认，他辨认出向其出售铜管的男子就是张建兵。扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，证实2020年4月6日16时40分许，民警从刘某某经营的废品回收站内将张建兵出售的铜管（规格分别是15.88*0.8㎜、12*0.7㎜、6*0.7㎜）进行扣押，并发还被害单位。民警还从张建兵处扣押现金191.8元，并将上述现金发还给刘某某。测量笔录，民警将查获的被盗铜管让张建兵进行确认后，对查获的铜管进行测量。经测量，直径为6毫米的铜管，长度29.97米；直径为12毫米的铜管，长度为6.234米；直径为16毫米的铜管，长度为24.64米。张建兵对测量的结果无异议。监控视频截图、指认现场、赃物照片，证实张建兵实施盗窃后销赃时被监控的情况。送货单，证实被害人游某某购置空调紫铜管的明细，该紫铜管是以长度为单位购进。涉案财物的价格鉴定结论及鉴定人员徐某某的证言，证实被盗的紫铜管价值共计1389元。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1089号刑事判决书及刑满释放证明书，证实张建兵的犯罪前科情况。9、到案经过，证实被告人张建兵的到案情况。10、被告人张建兵的供述、辩解，其供认2020年4月6日8时许，他经过沙坪坝区都市花园西路101号附7号时，从遮挡门市的广告布缝隙内钻进去，将一堆铜管盗走。他背着铜管到都市花园中路76号附33号的杨名居废品回收站，以350元的价格将所盗的铜管卖给老板。老板以34元一公斤的价格收购，老板称完后说是有十公斤。这些铜管一共有三捆，一捆粗的、一捆细的、还有一捆稍细的。在庭审中，张建兵表示公安机关查获的铜管并不是其盗窃的铜管，因为他盗窃的铜管只有十公斤，但鉴定机关以长度来进行鉴定，其价值远远高于其盗窃的铜管的价值。本院认为，被告人张建兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人张建兵提出公安机关查获的铜管并不是其盗窃的铜管的辩解意见。经查，公安机关根据张建兵的供述，在证人刘某某处查获了被盗的铜管，刘某某亦证实从张建兵处收购铜管的事实，并对张建兵进行辨认。张建兵的供述与刘某某的证言能够相互印证。公安机关将查获的铜管进行测量前，交给张建兵进行辨认，张建兵明确表示该铜管即为其盗窃的铜管，并对测量的结果无异议。因此，张建兵辩解公安机关查获的铜管不是其盗窃的铜管，并无证据支持，该辩解意见本院不予采纳。关于被告人张建兵提出对涉案铜管进行重新鉴定的申请，本院认为，公安机关将涉案铜管查获后，对铜管进行测量，张建兵对测量的结果无异议。鉴定机关依据公安机关送检的铜管长度对铜管进行价格鉴定的程序符合法律规定，且鉴定方式科学、客观，其鉴定结论应当予以采纳。因此对张建兵提出重新鉴定的申请，本院不予准许。被告人张建兵虽然在审查起诉阶段予以翻供，但在最后一次庭审中认可公诉机关指控的犯罪事实和罪名，其行为可以认定为认罪态度好，对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张建兵退出违法所得350元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 袁巧云人民陪审员黄莉二〇二〇年十月二十二日书 记 员 罗    渝    可
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告曹桂阁，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵英，女，满族，职业农民，现住肇东市。被告于志新，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告徐雪萍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张春龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王田晶，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告曹桂阁、赵英、于志新、徐雪萍、张春龙、王田晶金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日六被告曹桂阁、赵英、于志新、徐雪萍、张春龙、王田晶与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计19470.53元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告曹桂阁、赵英、于志新、徐雪萍、张春龙、王田晶不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7807号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：宋君波，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市********，公民身份号码：330************617。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋君波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告宋君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计51323.96元（包括本金49987.10元、利息1336.86元和罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费共计6119.46元；3.被告向原告支付违约金71288.98元(违约金以保险理赔款51323.96元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2015年11月27日起暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于庭后收到署名为宋君波（电话159*****828）的答辩状，主张原告于2015年11月27日理赔，本案已过诉讼时效，同时基于原告与中国光大银行股份有限公司东莞分行达成捆绑销售，向被告收取高额利息，案涉保险合同为无效合同。原告主张被告本人一直处于失联状态，而答辩状的署名“宋君波”与案涉个人贷款合同、保险单的“宋君波”签名笔迹明显不一致。原告电话联系手机用户159*****828，获悉，该手机用户为王姓人士，其不清楚被告的下落，是受被告哥哥委托向法院邮寄材料。其后，原告电话联系王姓人士提供的被告哥哥（电话139*****431）获悉，被告一直处于失联状态。因此，原告认为上述答辩意见来源不明，非被告或其代理人提出，法院不应采纳，也不应主动适用诉讼时效规则进行裁判。本院于2020年9月27日联系手机用户159*****828，获悉该号码用户为王姓人士，并非被告，其表示仅代宋君波哥哥邮寄材料。本院多次拨打手机用户139*****431，均无人接听。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年1月22日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人消费信贷保证保险（贷款本金为94000元）；三、保险的金额：111766元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1786元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年11月27日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款51323.96元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，有效的民事法律行为应当意思表示真实。原告通过电话联系提交答辩状的王姓人士及王姓人士提供的“宋君波哥哥”，均获悉无法联系被告，本院经电话联系王姓人士也获悉其仅代“宋君波哥哥”提交答辩状，另多次拨打“宋君波哥哥”电话均未能接通，故原告主张案涉答辩状来源不明，本院依法予以采信，对该答辩意见，本院依法不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告需支付从2015年8月9日至2015年11月27日的保费共计6119.46元（1786元/月×3个月+1786元/月÷30天×19天-369.67元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款51323.96元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但从理赔之日即2015年11月27日计至实际清偿之日止已超出理赔款上限，故违约金总额应以理赔款51323.96元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋君波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51323.96元、保费6119.46元以及违约金51323.96元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2874.65元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担445.65元、被告宋君波负担2429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十月九日书记员 潘华丽黄宇驹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1010号邹金云：本院执行的申请人邹金云与被申请人何国清、吴武陵之间的(2020)湘1381执保1010号保全案件[执行（2020）湘1381财保818号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1810号被执行人郜刚，男，1969年11月4日生，汉族，高平市三家镇北李村当中街3巷**。郜刚金融借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0581民初851号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案，要求被执行人申文法、张先玲交纳案件受理费1492元。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月29日到高平市三家镇北李村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为1492元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4219号 申请执行人：熊道书，男，汉族，1949年12月28日出生，重庆市万州区。 被执行人：胡明琼，女，汉族，1975年06月18日出生，重庆市万州区。 本院在执行熊道书与胡明琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初384号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为63022.66元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款可以冻结，本院已经采取冻结措施，查明被执行人有车辆本院已依法查封。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、经传统查控、对被执行人的户籍所在地社区居委会、村民委员会进行询问调查（附调查笔录），对被执行人本人进行传唤，被执行人拒不到庭，未查明被执行人的下落及联系方式，无可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2420号 原告：高克伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告高克伟与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告高克伟委托诉讼代理人纪莲莲，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高克伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计107340元，后变更赔偿数额为72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有鲁Ｑ×××××／鲁ＱＹ7**重型半挂汽车在被告处投保交强险和商业三者险，不计免赔。2019年6月18日2时30分许，刘昌胜驾驶原告所有车辆发生事故。被告未赔偿原告车损、施救费。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，因原告驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车，根据商业险保险合同约定，我司商业险拒赔，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月18日2时30分许，在淄博市博山区限高杆处，刘昌胜驾驶鲁Ｑ×××××／鲁鲁ＱＹ7**型半挂汽车因观察情况不够，撞至路口限高杆，致使车辆、限高杆受伤的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年6月20日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具第370304510000000607号道路交通事故认定书，认定：刘昌胜负事故全部责任。 三、车辆保险情况：刘昌胜驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险（保险金额181200元），附加投保不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：刘昌胜驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ鲁ＱＹ7**半挂汽车登记所所有人为临沂市高翔运输有限公司，根据原告高克伟提交证据，可以认定其为实际所有人，依法享有本案保险权益。 五、鉴定情况：2019年12月4日，刘昌胜委托临沂市致信二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁ＱＹ鲁ＱＹ7**挂汽车事故损失进行评估，评定公司出具山东致信评字（2019）第Ｃ00148号评估报告，评定：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ**鲁ＱＹ7**汽车事故损失为105640元（含值500元）。 被告对此提出异议，并申请对鲁Q5**鲁Q50**引车事故损失重新鉴定。2020年7月27日，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Q5**鲁Q50**引车事故损失进行重新评估，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Q5**鲁Q50**引车事故损失为72000元。 六、其他情况：对于驾驶员系增驾实习期内驾驶半挂车牵引的机动车是否免赔问题。首先，从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》虽规定实习期仅指初次申请，并不包括增驾，而《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但规定属部门规章，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于司法解释中的“禁止性规定”；且A2驾驶证所对应的准驾车型包括牵引车，既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶资格。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。其次，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系被告所预先拟定，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告的辩证主张，本院不予支持。 七、损失情况确认表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估结论                       72000元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告高克伟保险金72000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元减半后收取800元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许浩
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执601号之七 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：新丰县丰城街道丰城大道**。 法定代表人：唐晓飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍新洁，该公司客户经理。 被执行人：韶关市绿洲农林开发有限公司，住所，住所地：韶关市武江区沐溪大道**韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼B402div> 法定代表人：胡建涛。 被执行人：胡敏红，男，1970年9月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：黄小梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：胡建涛，男，1994年10月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：林小辉，男，1985年4月13日出生，汉族，住东莞市。 本院在执行广东新丰农村商业银行股份有限公司申请执行韶关市绿洲农林开发有限公司、胡敏红、黄小梅、胡建涛、林小辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）粤0233民初302号民事调解书，责令履行以下义务：一、被执行人韶关市绿洲农林开发有限公司向申请人借款本金1000000元及利息264089.20元（利息计至2020年6月21日止），从2020年6月22日起的利息按《借款合同》约定的年利率计至清偿之日止；二、若被执行人韶关市绿洲农林开发有限公司未履行上述还款义务，申请执行人有权申请拍卖、变卖被执行人黄小梅为本案借款设定抵押权登记的被执行人黄小梅、胡敏红（房地产权属人黄小梅）位于韶关市浈江区北江路湾景中心**（905）**（902）的房地产的夫妻共同财产（粤房地他项权证韶字第××号），并以拍卖、变卖该抵押物所得价款在借款本金1000000元及基于该相同数额借款本金所发生的利息、罚息范围内优先受偿；三、被执行人黄小梅、胡敏红、林小辉、胡建涛对上述欠款本息承担连带清偿责任；四、负担案件受理费7932元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年7月14日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费14772元同时报告财产状况，但被执行人未向本院申报其财产状况，也未到庭接受调查询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人韶关市绿洲农林开发有限公司、胡敏红、黄小梅、胡建涛、林小辉在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向韶关市不动产登记中心查询了被执行人韶关市绿洲农林开发有限公司、胡敏红、黄小梅、胡建涛的不动产登记信息,同时委托广东省东莞市第三人民法院向当地不动产登记中心查询了被执行人林小辉的不动产的登记信息。经查明反馈：一、被执行人黄小梅名下坐落于韶关市浈××区××路湾景中心9D房（905）（证号：粤房地权证韶字第××号）、9B房（902）（证号：粤房地权证韶字第××号），本院于2020年7月17日依法裁定查封，并于2020年8月10日依法裁定拍卖上述两套房产，现上述两套房产均已在网络拍卖中成交。房产拍卖所得款项931200元扣除本案执行费用14772元后剩余款项916428元已发放给申请执行人；二、被执行人胡建涛与案外人共有的位于韶关市××区××大道××房的房产，本院于2020年10月26日依法裁定对被执行人胡建涛份额在350000元额度内予以查封（轮候查封），查封期限为三年。申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人林小辉名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款554.17元、招商银行账户内有存款845.66元，本院依法对上述存款账户予以冻结并扣划至本院案款专户，上述案款1399.83元已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、申请执行人对被执行人胡建涛与案外人共有的位于韶关市××区××大道××房的房产向本院提出参与分配申请，本院依法向韶关市武江区人民法院发出参与分配函并移送相关案件材料。 四、本院向韶关市绿洲农林开发有限公司法定代表人（即：胡建涛）、胡敏红、黄小梅、胡建涛、林小辉发出限制消费令并将胡敏红、黄小梅、胡建涛、林小辉列入被执行人失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人黄小梅名下的房产已采取查封、拍卖措施，并已在网络拍卖中成交。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执601号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月三十日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2012）德城执字第754号申请人：于恩彪，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州金汇集团有限公司，法定代表人：杨传峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字第150号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人德州金汇集团有限公司名下位于东风路以北。市交通局以西，产权证号：111441房产一处。查封被执行人德州金汇集团有限公司名下位于东风路以北。市交通局以西，地号为：G12-48-54号，土地证为：德国用（2011）第233号土地一宗。查封期限为三年，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。续（2012）德城执字第754号查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 骏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4774号原告：孙达飞，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告：泗县大杨乡小丁村村民委员会，住所地安徽省宿州市泗县大杨乡小丁村村部，统一社会信用代码54341324ME20346358。法定代表人：胡佳佳，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：陈广友，泗县大杨乡小丁村党总支副书记。原告孙达飞与被告泗县大杨乡小丁村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙达飞的委托诉讼代理人张涛，被告泗县大杨乡小丁村村民委员会的委托诉讼代理人赵林、陈广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙达飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑物拆除补偿款35000元；2、判令被告支付违约金16625元（暂计算至2020年7月31日，后期违约金主张以35000元为基数，以25‰为标准计算至履行完毕时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系小丁村孙行组村民，在自家宅基地及东湖土地上建有房屋用于经营商店、养鸡。2018年6月17日被告因农村三大革命环境整治需要，将原告上述房屋拆除。在拆除过程中原被告达成协议，即被告拆除原告房屋，应于2018年底支付补偿款35000元；如违约被告应每月支付25‰违约金。协议达成后，被告随之拆除了原告房屋，但补偿款项至今未付。原告依法具状诉至贵院，望判如所请。被告泗县大杨乡小丁村村民委员会辩称：2018年大杨乡政府小丁村委会响应县里号召，开展三清四拆环境整治工作，该项工作所有支付款项按文件要求应由县财政拨付，但该笔钱县财政至今未拨付至各乡镇，办公经费欠缺，无法及时支付原告的房屋赔偿款。拖欠原告房屋拆迁款是事实，但合同手写部分没有印章，也没有证人出庭作证，不能证明原告违约金的主张。本院经审理认定事实如下：原告孙达飞系泗县大杨乡小丁村孙行组村民。泗县大杨乡小丁村村民委员会因农村三大革命环境整治需要拆除孙达飞位于孙行组的地上建筑物，于2018年6月17日与原告孙达飞签订三清四拆补偿协议书，约定孙达飞在接到泗县大杨乡小丁村村民委员会通知后三天内自行拆除房屋，泗县大杨乡小丁村村民委员会支付孙达飞拆迁补偿款35000元，该份协议有孙达飞、时任泗县大杨乡小丁村村民委员会村主任张兴亚签字确认，并加盖泗县大杨乡小丁村村民委员会公章。该份协议手写注明付款日期为2018年底，如违约泗县大杨乡小丁村村民委员会付孙达飞25‰每月违约金，该部分既未盖有泗县大杨乡小丁村村民委员会公章，也没有书写人按捺指印。协议签订后，被告泗县大杨乡小丁村村民委员会拆除孙达飞房屋，但至今没有支付补偿款，原告遂诉讼来院。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告泗县大杨乡小丁村村民委员会拆除原告孙达飞房屋，应当按照合同约定支付孙达飞房屋补偿款35000元。对于违约金，由于协议书该部分内容系手写添加，且没有加盖泗县大杨乡小丁村村民委员会公章，也没有手写人按捺指印，原告也未申请证人出庭作证同时也未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求泗县大杨乡小丁村村民委员会以35000元为基数按照25‰每月支付违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告泗县大杨乡小丁村村民委员会未支付原告孙达飞拆迁补偿款，其违约行为对孙达飞造成一定损失，应当对孙达飞的损失予以赔偿，故泗县大杨乡小丁村村民委员会应赔偿孙达飞逾期付款损失，以35000元为基数，按原告起诉时（即2020年8月31日）中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年6月18日计算至所有款项支付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗县大杨乡小丁村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙达飞拆迁补偿款35000元及逾期付款损失（以35000元为基数，按2020年8月31日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年6月18日计算至所有款项支付完毕时止）;二、驳回原告孙达飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告泗县大杨乡小丁村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 梁 平二〇二〇年十月二十一日书记员 王佳琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保286号之一 申请人：杨舒乔，女，1991年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：董鸣，男，1989年9月2日生，汉族，住宿迁市。 被申请人：陈罕，女，1990年7月19日生，汉族，住宿迁市宝龙城市。 申请人杨舒乔与被申请人董鸣、陈罕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨舒乔于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人董鸣、陈罕名下的位于宿迁市棠颂花园4幢1002室房产（保全价值20万元），并申请冻结被申请人董鸣在宿迁市宿豫区退役军人事务局的工资收入10万元。申请人杨舒乔已提供周建名下的位于宿迁市宝龙城市花园11幢704室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人杨舒乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封周建名下的位于宿迁市宝龙城市花园11幢704室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月十日 书记员  郭睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17825号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：宋娜丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告宋娜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7724号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。被告：朱雪兵，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告朱雪兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  娜日娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3094号 原告：黄敏，男，1979年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：黄涛，男，1986年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告黄敏诉被告黄涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告黄敏于2020年10月22日以被告已当庭付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤诉。 案件受理费140元，已减半收取计70元，由原告黄敏承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚艳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2568号之二 申请执行人：定远县明友墙体材料有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县城北十里铺(郊48)，统一社会信用代码9134112515282464X4。 法定代表人:余明友,该公司总经理。 被执行人:浙江祥生建设工程有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人:孙伯儒,该公司总经理。 被执行人:黄行舟,男,汉族，1970年12月16日,住浙江省诸暨市。 关于申请执行人与被执行人浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人浙江祥生建设工程有限公司在15×××94账户内余额人民币453709.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江祥生建设工程有限公司在中国工商银行15×××94账户内存款人民币453709.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2644号之一 申请执行人:廖太山，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：庄勇彬，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人廖太山依据已经发生法律效力的(2020）闽0211民初203号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄勇彬支付款项150000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2150元及案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人庄勇彬邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人庄勇彬未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人庄勇彬名下无房产、车辆，名下建设银行账户有444元存款，其余账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人庄勇彬有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月9日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人庄勇彬在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人庄勇彬名下无住房公积金。 4、本院于2020年7月29日作出（2020）闽0211执2644号执行裁定，冻结被执行人庄勇彬名下多个银行账户，实际扣划款项共计444元并发放给申请执行人廖太山。其余账户金额较小且分散故本院仅办理冻结。 5、本院于2020年8月前往被执行人庄勇彬住所地厦门市集美区××××室进行现场调查，未发现被执行人庄勇彬有可供执行财产的线索。 6、本院于2020年10月10日决定对被执行人庄勇彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈电话方式将被执行人庄勇彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人庄勇彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1981号 原告：王素兰，女，1963年8月26日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：林福计，男，1949年1月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包阿冬，女，1955年1月12日出生，汉族，住泰顺县。 原告王素兰为与被告林福计、包阿冬民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院同日受理后，经原告王素兰申请诉讼保全并提供担保，本院于2020年8月21日裁定对被告林福计、包阿冬名下限额合计为30万元的财产予以保全。本案依法适用简易程序由审判员包伟华于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告王素兰及其委托代理人吴美峰到庭参加诉讼。被告林福计、包阿冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王素兰起诉称：原告与被告包阿冬系同事关系，平常关系很好。2015年上半年，被告包阿冬称家庭在外有投资需要资金周转，并向原告承诺有两分的月息。为此，原告在2015年2月份、5月份分四次共计转账110万元至被告包阿冬指定的其丈夫林福计的银行账户。由于被告包阿冬文化程度不高，字写不大来，虽然该借款是包阿冬出面向原告借取，但借条是包阿冬让其丈夫林福计向原告出具。借款交付后一直到2018年8月份，二被告均能按时给付利息。后由于二被告投资的款项未能按时收回，之后的利息均未支付。现原告催讨借款本息无果，故起诉请求：1.判令被告林福计、包阿冬连带偿还原告借款本金110万元，并支付相应利息（本金110万元按月息2%从2018年9月6日算至实际还款之日止）；2.判令被告林福计、包阿冬承担本案全部诉讼费用。 为证实诉称的事实，原告王素兰向本院提供如下证据： 1.身份证复印件一组，以证明原、被告诉讼主体资格。 2.借条二份、汇款凭证一组，以证明原、被告之间的借贷法律关系及原告出借款项方式等事实。 3.录音及文字翻译材料一组，以证明本案诉争借款是被告包阿冬出面向原告借取的，由于被告包阿冬文化程度不高，字写不大来，所以借条就由被告林福计书写并向原告出具的事实。 4.被告林福计的劳动人事档案证明一份，以证明二被告系夫妻关系，属事实婚姻的事实。 被告林福计、包阿冬未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据1-3形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信；证据4虽不能证明其全部待证事实，但无相反证据予以否定且与诉争事由确有关联性，本院结合本案实际情况酌情认定。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告与二被告曾系同事关系。被告以资金周转需要为由向原告进行借款，原告分别于2014年5月7日、同年5月8日、2015年2月6日转账交付借款本金合计110万元至被告林福计银行账户，并由被告林福计出具借条二份以明确双方债权债务关系。借条一载明：“今向王素兰手借人民币肆拾万元正。利息贰分计算。2014年5月7日王素兰转入36万；5月8日王素兰转入4万。”借条二载明：“今向王素兰手借人民币柒拾万元正。利息2分计算。”在本案审理过程中，原告明确借款后被告已按约定的月利率2%按期支付借款利息至2018年8月份，剩余借款本息至今未清偿。现原告催讨无果，故而成讼。 另查明，本案债务发生于被告林福计、包阿冬以夫妻名义共同生活期间。被告包阿冬亦有参与借款。 本院认为：原告王素兰为证明被告林福计、包阿冬共同向其借款110万元，向本院提供了借条、转账凭证、电话录音等予以证实并对借款经过进行合理说明，本院对双方的债权债务关系予以确认。现二被告尚欠原告王素兰借款本金110万元未予偿还的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。原告主张利息按月利率2%自2018年9月6日起算至实际还款之日止，不违反法律规定及双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林福计、包阿冬在本判决生效后十日内偿还原告王素兰借款本金110万元及相应利息（以未偿还借款本金为基数从2018年9月6日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告林福计、包阿冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19200元，减半收取9600元；保全费2020元；合计11620元，由被告林福计、包阿冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  包伟华 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林伊茹