wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初321号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人顾某立，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省商水县。曾因酒后驾驶机动车等违法行为，于2014年10月21日被厦门市公安局同安分局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚金人民币一千三百二十元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人顾某立犯危险驾驶罪。被告人顾某立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人顾某立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月19日23时许，被告人顾某立酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车途经厦门市同安区时被民警当场查获。经抽取血样检验：被告人顾某立被查获时血液中的乙醇含量为122.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月23日，被告人顾某立经电话通知后主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人顾某立在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某立有违法劣迹，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处被告人顾某立拘役一个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人顾某立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某立有交通违法劣迹，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4521号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：郑强，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：陈世芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住河石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑强、陈世芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑强、陈世芳拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4613号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人郑强名下有房产一套，被执行人陈世芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑强名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0020078号），查封期限三年。 二、查封被执行人陈世芳名下车牌号为冀Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审871号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈永山，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113022号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113022号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈永山的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终373号上诉人(原审被告）：刘扬，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市涧**。被上诉人(原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。法定代表人：张利军，该公司总经理。上诉人刘扬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国财险洛阳分公司）保证保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0303民初5446号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：首先，刘扬于2020年8月20日签收了民事起诉状、应诉通知书等应诉材料，其提交的管辖权异议申请书落款时间是2020年9月8日，其向法院书面提交管辖权异议申请的时间为2020年9月9日，其提交管辖权异议申请已经超出过答辩期15天。其次，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告对于履行地点并未约定，原告要求被告支付代偿的理赔款，争议标的为给付货币，原告为接收货币方，原告住所地为洛阳市××工区，故本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回刘扬对本案管辖权提出的异议。上诉人刘扬不服原审裁定，向本院上诉称：1、请求依法撤销原审法院作出的(2020)豫0303民初5446号之一民事裁定书；2、请求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为原审法院作出的裁定书违背了基本事实和法律规定，应依法予以撤销，理由如下：既然本案为保险人代位求偿权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。故本案应由被告人所在地洛阳市涧西区人民法院管辖，原审法院以合同履行地法院管辖为由裁定驳回上诉人是错误的。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在原审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因上诉人住所地为洛阳市××**，故本案应由上诉人住所地即涧**人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，原审法院作出的（2020）豫0303民初5446号之一民事裁定书，裁定驳回上诉人管辖权异议是错误的，恳请贵院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案系中国财险洛阳分公司依其与刘扬订立的保证保险合同约定，履行保证保险义务后，中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行向其出具《代偿债务与权益转让确认书》，主张要求刘扬支付理赔款、拖欠保费及违约金。该诉讼请求中，要求刘扬支付拖欠保费及支付理赔款系保证保险合同中约定的义务。因履行保证保险合同所产生的争议，应属保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。保证保险合同是保险人向被保险人提供担保而成立的合同。本案所涉保证保险合同保证的是被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行贷款利益，故被保险人所在地应视为保险标的物所在地。原审法院作为保险标的物所在地对本案行使管辖权，并无不当。原审裁定正确，本院予以维持，刘扬的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴金锴书记员张迪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6105号 原告：杭州沃土教育科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西溪街道西湖区教工路**立元大厦****。 法定代表人：祝孝林。 委托诉讼代理人：钱叙妙、赵勇,北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。 被告：刘士辉，男，1979年1月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告杭州沃土教育科技股份有限公司诉被告刘士辉合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付欠款174455元、利息损失（按年利率4.35%自2019年8月1日起算至实际付清之日止）。本院于2020年8月28日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱叙妙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月8日，原告与陕西沃土教育科技有限公司（法定代表人为被告）签订了《合作协议》一份，约定：在两年合作期内由被告在陕西省内推广销售原告产品和服务，陕西沃土教育科技有限公司在收到款项后在7个工作日内与原告进行结算。2019年6月11日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：本人刘士辉，因私自收取客户单位的业务往来款,截止2019年6月10日亏欠杭州沃土教育科技股份有限公司业务款项共计人民币174455元，经双方协商,债务人必须于2019年7月31日前全部还清。此后，被告未支付，原告诉至本院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付174455元及相应利息损失具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘士辉于本判决生效之日起十日内支付杭州沃土教育科技股份有限公司欠款174455元、利息损失（按年利率4.35%自2019年8月1日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由被告刘士辉负担。 原告杭州沃土教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘士辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月九日 书记员  周雯琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4431号原告：固始县亿方渣土清运有限责任公司。住所地：固始县蓼北路与204省道交叉口。法定代表人：孙洪兵，总经理。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南建总国际工程有限公司。住所地：郑州市金水路**。法定代表人：石峰，董事长。被告：固始华原汇森置业有限公司。住。住所地：固始县蓼北路**/div>法定代表人：靳红涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。第三人：杜德勇，男，1973年9月13日出生，住址浙江省杭州市江干区。原告固始县亿方渣土清运有限责任公司（以下简称渣土公司）与被告河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）、被告固始华原汇森置业有限公司（以下简称华原公司）、第三人杜德勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣土公司的委托诉讼代理人张亚非、被告华原公司的委托诉讼代理人蔡亭、第三人杜德勇到庭参加诉讼。被告建总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣土公司向本院提出诉讼请求：要求被告建总公司立即支付所欠原告方的土石方工程款2176558元，并从2018年1月1日开始按银行同期贷款利率承担利息至款还清为止，被告华原公司应在欠付工程款范围内对原告的上述金额承担责任。第三人杜德勇作为华原公司的委托付款方应承担工程款支付责任。事实和理由：被告建总公司承建华原公司宝石湾项目工程，与原告签订土方分包合同，确认土方开挖工程总量为13万立方米，每立方米按24元综合单价包干，价款312万元。后因被告华原公司将土方回填工程又另行发包给他人，客观上已经违约致原告无法继续履行合同条款。后经双方共同确认，原告方已完成挖运土方工程量为13万立方米，除已付工程款943442元外，尚有2176558元未付。期间因被告华原公司资金链断裂，导致原告承建的该开挖工程完工后长期无人验收。后因被告建总公司和华原公司涉诉其他纠纷，该项目经司法程序整体转让给了案外人，导致原告所做的工程款一直不能兑现。被告建总公司未作答辩。被告华原公司辩称，华原公司与原告没有任何合同关系，原告的工程款数额应依法核实后由建总公司承担支付义务。目前该项目通过司法程序，已整体转让给了案外人。且华原公司在转让前已将含原告方工程款在内的债务委托给了第三人，并将款项全部支付给了第三人，应由第三人承担付款责任。第三人杜德勇述称，我与被告建总公司没有任何合同关系，委托付款协议书是我与华原公司签的，到目前为止华原公司还有很多款项没有支付给我，我不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告渣土公司与被告建总公司签订土方工程专业分包合同，双方约定将建总公司承建的华原公司宝石湾项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#楼基础土方及地下车库土方开挖、外运、回填土工程承包给原告施工。双方提前经测量土方工程量为144248立方米，但合同约定按照13万立方米作为工程结算和工程支付的依据。每立方米按24元综合单价包干，合同挖运土方含税总价为312万元。原告在合同期内完成开挖运输土石方的工程后，华原公司因资金链出现问题，建总公司撤走在建项目部现场的全部人员，导致原告承建的该开挖工程完工后长期无人验收。被告建总公司仅于2017年9月8日支付工程款943442元。后因被告建总公司和华原公司涉诉其他纠纷，该项目所涉土地使用权及含原告施工在内的所有在建工程经司法程序整体转让给了案外人。在转让前被告华原公司与第三人杜德勇签订委托付款协议，将含原告方工程款在内的债务委托第三人杜德勇支付，并将应付款项全部支付给了杜德勇，第三人杜德勇未履行付款义务，导致被告尚欠原告工程款2176558元一直不能兑现。本院认为,原告与被告建总公司签订的《土方工程专业分包合同》不违反法律规定,本院予以确认。原被告双方约定按照固定价格和合同确定的工程量作为工程结算和工程款支付依据，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定完成开挖运输土石方的工程后，因两被告涉诉其他纠纷，导致该项目所涉土地使用权及含原告施工在内的所有在建工程经司法程序整体转让给了案外人。被告华原公司辩称分包合同确定的工程总价款和工程总量未经结算、工程未经竣工验收即被法院依法处置不能推定工程质量合格的意见,与本院审理认定的事实不符,本院对该辩称意见不予采信。被告华原公司与第三人杜德勇签订委托付款协议，详细明确的记载了所欠原告的工程款项及金额，足以证实本案被告欠付原告剩余工程款的事实。原告主张未付工程款金额是据实结算结果，应予确认。根据相关法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。被告建总公司应按照合同约定积极给付工程款,被告华原公司应在拖欠工程价款范围内对原告承担责任。二被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益,原告要求二被告给付剩余工程款2176558元并承担利息，本院予以支持。关于拖欠工程款利息问题,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条(三)款之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。二被告因涉诉其他纠纷，2019年11月20日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02执955号之二执行裁定书，将该项目所涉土地使用权及含原告施工在内的所有在建工程经司法程序整体转让给了案外人。因此，对于拖欠工程款利息，被告应从2019年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算给付。关于被告华原公司提出原告或者其他被告在收取工程款时应提供发票的主张,因本案审理的是工程款支付问题，而发票的管理工作由税务部门负责,开具发票属于行政法律关系,而非民事法律关系,故被告华原公司关于提供发票的请求，不属于本案审理范围，本院不作评判。被告建总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条、第十四条(三)款、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告河南建总国际工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告固始县亿方渣土清运有限责任公司工程款2176558元及利息（以2176558元为基数，自2019年11月20日至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。二、被告固始华原汇森置业有限公司就被告河南建总国际工程有限公司的上述债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告固始县亿方渣土清运有限责任公司的其他诉讼请求。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24214元，减半收取12107元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年十月十五日法官助理赵兴华书记员漆玉明
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审247号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王登徽，男，1990年9月18日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王美芳，女，1988年12月23日出生，汉族，住址同上,系被执行人王登徽之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]379号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王登徽、王美芳系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]379号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]379号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王登徽、王美芳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初9112号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：毛裕波，男，1980年8月3日出生，汉族，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告毛裕波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月一十四日 代书记员 王瑶炯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2696号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：朱光达，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱光达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1514.25元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  屈利然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9790号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：毛兴华，男，1964年5月16日生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告毛兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3112.32元、利息721.64元、违约金及手续费680.78元（暂计算至2020年6月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4514.74元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：毛兴华。申领情况：2018年6月23日，被告向原告申领办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年6月19日，尚欠本金3112.32元、利息721.64元、违约金及手续费680.78元，合计4514.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛兴华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3112.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毛兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3942号 原告（执行案外人）：芦斌，男，1986年11月20日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告芦斌与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初2041号原告：谢祖龙，男，1974年11月25日出生，身份证号码：352227197411252611，汉族，住福建省古田县。被告：池礼全，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。原告谢祖龙与被告池礼全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖龙到庭参加诉讼。被告池礼全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢祖龙的诉讼请求：判令池礼全偿还货款15830元。事实和理由：池礼全于2015年向其购买杉木条，2016年11月8日经结算尚欠其货款15830元，池礼全出具借条一张，经其多次催讨拒不偿还。池礼全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因池礼全未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢祖龙提交的欠条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据审查核实，本案事实认定如下：池礼全于2015年向谢祖龙购买杉木条，2016年11月8日经结算池礼全尚欠谢祖龙货款15830元，池礼全出具借条一张，该欠款至今未偿还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。池礼全向谢祖龙赊购杉木条，双方已实际形成买卖合同法律关系；2016年11月8日经双方结算，池礼全出具借条，系其真实意思表示，应予确认，谢祖龙诉请要求池礼全支付货款15830元，有事实与法律依据，本院予以支持。池礼全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定判决如下：池礼全于本判决生效之日起十日内支付谢祖龙货款15830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元。由池礼全负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2969号申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,住洛龙区太康路**。法定代表人：梁群超，该行行长。被执行人:田建设，男，汉族，1978年6月5日出生，，住洛阳市汝阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与田建设其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0311民初5191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人田建设采取限制消费令强制措施，并向被执行人田建设送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，田建设未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人田建设4个银行账户总金额为1893.89余元，申请执行人不要求扣划,2020年9月11日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年10月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人田建设名下无公积金可供执行。3．2020年10月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人田建设名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年10月14日前往被执行人住所地洛阳市××××组进行调查我院工作人员向附近居住人员进行询问及了解，经询问，附近人员表示不认识田建设这个人，也没听过这个名字，也不知道该被执行人有何可供执行的财产线索，后我院工作人员到该村委会进行调查，经我院工作人员调查，并未发现被执行人田建设有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人田建设拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人田建设采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请，本院于2020年10月15日将被执行人田建设列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月15日申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31184.42元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执2969号案件终结本次执行程序。被执行人田建设负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十五日书记员  李 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18096号原告宁宝文，男，汉族，1993年1月25日出生，住河北省沧州市东光县。被告海南每天房屋租赁有限公司，住所海南省海口市美兰区新埠大道**海商孵化器向海众创空间032，统一社会信用代码91460000MA5TGFRW4U。法定代表人刘进。原告宁宝文诉被告海南每天房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告剩余房屋租赁费以及押金共计10800元；2、被告预交水电费、物业费等费用200元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁宝文到庭参加诉讼，被告海南每天房屋租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况原告（乙方）、被告（甲方）签订《每天租房房屋租赁合同》一份，合同主要载明：甲方房源坐落于郑州市，地址为聂庄**.河南省郑州市金水区纬二路****720；位于第**，共**，租用面积39平方米。该房屋用途为纯住宅房。租赁期限自2020年4月16日至2021年4月15日，共计1年。甲方应于2020年4月16日前将房屋按约定条件交付给乙方。签合同时，甲方收取乙房押金1800元。合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏，财产无丢失的前提下凭押金付款凭证（转账凭证）全额退还押金，无付款凭证不退还上述押金。租金与支付：2020年4月16日至2021年1月15日，租金1800/月，2020年1月16日至2021年4月15日租金减免。租约费用，押金2020年4月16日至2020年4月15日，常规押金1800元，应付日2020年4月16日；2020年4月16日至2021年1月15日租金16200元，应付日2020年4月16日。合同签订之日，乙方应支付首笔款项：包括租金，押金，管理服务费共18000元。在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金等内容。2020年4月13日，原告通过微信向被告支付常规押金1800元，2020年4月16日，原告通过微信向被告支付2020年4月16日至2021年1月15日租金16200元。原告庭审中陈述，2020年8月19日接到房东通知开始办理搬离，于8月31日全部搬清，被迫离开后，将钥匙交给房东。水电费、物业费除了我应交的部分外，多余的房东已经退给我了，第二项诉请不再主张。房租及押金均未退还。本院认为：原、被告签订《每天租房房屋租赁合同》系各方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方约定的房屋租赁自2020年4月16日至2021年4月15日，后在租期内原告接到房东通知让其搬离，原告于2020年8月31日全部搬离，原被告签订合同时明确约定，如被告违反约定，原告可根据合同约定单方终止合同情形或其他被告应退还租金或押金情形时，被告应按照原途径退还原告方剩余租期的所有房租及押金。现非因原告原因，原告在房东通知下搬离，原告租期内水电费、物业费均已清缴，根据合同约定，被告应退还原告押金1800元以及自2020年9月1日至2021年1月15日的房屋租金8100元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告海南每天房屋租赁有限公司于判决生效后十日内退还原告宁宝文押金1800元及房屋租金8100元；二、驳回原告宁宝文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由原告宁宝文负担4元，由被告海南每天房屋租赁有限公司负担34元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十月十二日书记员 马桂玲
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8516号 原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。 法定代表人：李俊才，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟光柯，公司员工。 委托诉讼代理人：夏现超，公司员工。 被告：王**，男，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆互悦物业服务有限公司（以下简称互悦物业公司）诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托代理人夏现超，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互悦物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费3016.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市XXXX组团建设开发有限公司于2016年9月26日签订了XXXX小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1.0元/平方米、无电梯住宅0.6元/平方米，滞纳金收费标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告系XXXX房屋的业主，房屋建筑面积为91.43平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2017年10月1日至2020年6月30日拖欠33个月物业服务费，共计3016.20元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王**辩称，前期物业服务合同无签订时间，也无终止时间。物管费定的1块钱，政府补贴了我们0.35元，也就是说每月物管费是1.35元，物业公司达不到这个收费标准。物业服务不到位，楼梯间地面坑坑洼洼，绿化维护只有一个人，杂草丛生。入住时，物业公司把球场搭棚租给商户经营，相关租赁费也没有公布公开。物业公司对河沙水泥防盗网强买强卖，不准业主在外面购买。小区的物管房也租给别人另作他用，收取租金。广告费也没有公开公布。不同意交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：甲方重庆市XXXX组团建设开发有限公司与互悦物业公司于2016年9月签订了《前期物业服务委托合同》，约定由互悦物业公司为北碚区XXXXXXXX小区(XXXX组团L标准分区)提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：高层电梯住宅1.0元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费）、无电梯住宅0.6元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费），商铺门面3.0元/平方米，业主或使用人的空置房，从接房之日起按全额收取物业费，合同有效期至首次业主大会选聘物业管理企业时自行终止。双方还约定了权利义务、违约责任等。互悦物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。 王**系北碚区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是91.43平方米。2016年9月25日，被告王**办理了接房手续。王**于2017年10月1日至2020年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费3016.20元。互悦物业公司曾发函催告被告王**缴纳物业服务费，但被告王**未缴纳。 审理中，针对被告的答辩，原告称被告所提出入住时存在有欺横霸市的情况，已早被制止。关于每栋楼大厅路面坑坑洼洼的问题，已经制作了有关修复方案，已经报社区和管委会，客服收到了报失报修事件近百余起，均做了相关的处理并与业主签字认可。物业按照前期物业服务合同对小区的公共区域的设施设备、电梯维修、发电机的运行等都做了正常的维护和保养。物业公共区域的租赁收费每季度进行公示一次。绿化维护也进行日常扯草、修剪花枝等。岗亭24小时均有人值守，每天对区域楼道、楼顶、白天晚上进行巡逻签到，门岗对进入人员和车辆进行核对登记。监控设施设备有两个摄像头存在问题，正在修复中，其他均正常使用，并有专人负责监控，有监控记录为证。小区路面塌陷问题，我司已向施工方进行书面申报请求处理。 上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费函、接房手续、拆迁安置合同等以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。 本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在互悦物业公司提供物业服务之后，王**应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。王**对物业服务的质量及管理提出了意见，互悦物业公司也提供了相应的整改措施进行整改。互悦物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。互悦物业公司按合同内容提供了相关服务，王**对服务内容及服务质量提出意见不能成其为拒绝交纳物业服务费的理由。现重庆互悦物业服务有限公司要求王**支付2017年10月1日至2020年6月30日的物业服务费3016.20元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王**于本判决生效之日起十日内给付重庆互悦物业服务有限公司2017年10月1日至2020年6月30日的物业管理费3016.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由王**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦建正 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邓 敏 书 记 员 陈 红 事判决书 (2020)渝0109民初8516号 原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。 诉讼代理人：钟光柯，所在单位推荐的人。 诉讼代理人：夏现超，客户中心，所在单位推荐的人。 被告：王**，男，汉族，1975年09月02日出生，重庆市北碚区XXXX岗镇XXXX小区北苑14-2-7-4，公民身份号码5102151975********。。 原告重庆互悦物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，原告于重庆互悦物业管理有限公司2020年08月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、；2、；3、。本院依法适用小额诉讼程序，于××××年××月××日公开（不公开）开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，（简要概括本案主要事实）。 本院依据《中华人民共和国法》第条第款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、……； 二、……。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由负担。 本判决为终审判决。 审判员韦建正 二〇二〇年十月二十八日 （院印） 本件与原本核对无异（印戳） 书记员陈红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5573号原告：闻琢，男，汉族，1983年1月23日出生，住卫辉市。原告：刘芳芳，女，汉族，1981年11月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：闻琢，男，汉族，1983年1月23日出生，住址同上，系刘芳芳的丈夫。被告：新乡伟业置地有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路**东安巷**。法定代表人：陈志勇。本院在审理原告闻琢、刘芳芳诉被告新乡伟业置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闻琢、刘芳芳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻琢、刘芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许闻琢、刘芳芳撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由闻琢、刘芳芳负担。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十八日书记员  李 晓
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审167号 申请执行人 宁海县应急管理局（统一社会信用代码：11330226768525146N），住所地浙江省宁海县气象北路**。 法定代表人何称松，局长。 委托代理人陈珊珊。 被执行人 宁海匠心涂料有限公司（统一社会信用代码：91330226062943944C），住，住所地浙江省宁海县越溪乡灰场村/div> 法定代表人储吉梁，总经理。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县应急管理局于2020年1月10日作出的（宁）应急罚〔2020〕007号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币75000元 申请执行的事项 罚款人民币75000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年八月十日 被执行人未履行的义务 罚款人民币75000元 裁定理由 申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2020〕007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2020〕007号行政处罚决定即罚款人民币75000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年十月三十日 代书记员徐晓晓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5882号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。法定代表人牟家毅，职务行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，系单位职工。被告丰淑芳，女，1975年9月12日生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行诉被告丰淑芳信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行负担。审判员  郭选让二〇二〇年十月十日书记员  温沙利
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初288号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王雁，曾用名王鸿雁，女，1988年11月22日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。2020年9月29日本院决定逮捕，同年10月16日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人王雁犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人王雁到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年1月10日23时09分，被告人王雁酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿320线达连坝往楚雄方向行驶，当车辆行驶至楚雄市处（滇中大商汇车管所附近路段）时，所驾驶的车辆与对向行驶的赵小花驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，王雁、赵小花受轻微伤的道路交通事故。经民警现场勘查王雁处于醉酒状态，民警将其带至楚雄州中医院抽取静脉血液两份，每份3ｍｌ，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人王雁静脉血液中检出乙醇，含量为228.17ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人王雁承担此次交通事故的全部责任，赵小花不承担此次交通事故的责任。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人王雁的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人王雁醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王雁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚；被告人王雁具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了对方驾驶员经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王雁判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王雁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月10日23时09分，被告人王雁酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿320线达连坝往楚雄方向行驶，当车辆行驶至楚雄市处（滇中大商汇车管所附近路段）时，所驾驶的车辆与对向行驶的赵小花驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，王雁、赵小花受轻微伤的道路交通事故。民警现场勘查王雁处于醉酒状态，民警将其带至楚雄州中医院抽取静脉血液两份，每份3ｍｌ。2020年1月11日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人王雁静脉血液中检出乙醇，含量为228.17ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人王雁承担此次交通事故的全部责任，赵小花不承担此次交通事故的责任。事故发生后被告人王雁赔偿了赵小花经济损失8万元，并取得谅解。另查明，2020年9月11日在值班律师罗绍兵的见证下，被告人王雁自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人王雁的供述及辩解、事故现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及告知书、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书、协议书、收条及谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王雁违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王雁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人王雁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了对方驾驶员经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，且适用缓刑明显不当，本院不予采纳。根据被告人王雁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月十六日起至二0二一年一月十五日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  杨翠芝人民陪审员  董正良二〇二〇年十月二十日书 记 员  张傲蕾
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1722号 原告：任建中，男，1963年7月2日出生，汉族，现 住怀来县。 委托代理人：薛继云，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：怀来县沙城镇宋家营村委会 住所地：怀来县沙城镇宋家营村。 负责人：成建涛，职务：村主任 委托代理人：于宏钟，男。 原告任建中与被告怀来县沙城镇宋家营村委会用益物权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建中及诉讼委托代理人薛继云、被告怀来县沙城镇宋家营村委会的委托代理人于宏钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋家营村委会依法向原告发放占地59.04亩的补偿款共计295200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任建中与村民文成因河滩地开垦发生纠纷，2003年村民文成诉至法院，（2003）怀民初字第284号，民事判决书，判决“驳回原告文成要求返还50亩河滩地的诉讼请求。”现县政府因建湿地公园，将原告的59.04亩的河滩地占用，占地补偿款每亩5000元，已经发放到村委会，因村民文成再次与原告无理纠缠，村委会将原告的占地补偿款暂扣留不予发放。现原告将2003年的民事判决书提供给村委会，原判决结果文成的诉求已被驳回，但村委会仍不认可。无奈，原告诉至法院，依法判令村委会将原告的59.04亩的河滩地补偿款发放给原告。恳请法院对原告的诉求依法给予支持！ 被告怀来县沙城镇宋家营村委会辩称：一、我村委会不具备本案被告诉讼主体资格。1、因官厅水库国家湿地公园建设，怀来县官厅水库国家湿地公园建设领导小组对官厅水库479淹没线以下的滩涂回收。由临湖各乡镇为回收工作的主体，负责回收过程中的各项工作，我村委会只是按沙城镇的要求排查并根据实际情况安排补偿款的发放。2、我村委会在排查本村农户在官厅水库479淹没线以下滩涂耕种情况的过程中，因村民文成与原告因滩涂耕种曾发生过纠纷，就归属问题各执一词，文成并向我村委会提交了开垦河滩荒地的情况说明，故我村委会暂缓土地补偿款的发放，并已告知双方向镇政府或有关部门反映、解决，待确定归属后，我村委会再发放。二、原告诉求我村委会向其发放占地59.04亩的补偿款缺乏事实依据。我村委会在排查的过程中，文成及原告均主张领取滩涂土地补偿款，双方均向我村委会提供了怀来县人民法院(2003）怀民初字第284号民事判决书。但法院认为，文成与任建中所争议的开垦土地为河滩地，所有权不明确，告知双方到有关部门处理。该判决书并没有确定被告享有滩涂土地的使用权及使用面积。综上述所，我村委会不具备本案被告诉讼主体资格，原告诉求我村委会向其发放占地59.04亩的补偿款缺乏事实和法律依据。恳请法院查明事实，并依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2003年以来原告在种植河滩地59.04亩，2017年因修建河北怀来官厅水库国家湿地公园被回收。河北怀来官厅水库国家湿地公园建设领导小组负责对土地流转、回收、征收等相关事宜。2017年9月23日河北怀来官厅水库国家湿地公园建设领导小组印发了怀湿建办【2017】5号专题会议纪要，会议议定第二项，对于479线以下土地，农户能提供县级政府颁发的《农村土地承包经营权证》、乡镇政府签订的《土地果园分户承包合同书》并交过提留统筹款、农业税完税凭证之一的，可按照1000元／亩／年标准予以补偿，补偿至土地二轮承包结束期，即2029年；其它一律按照5000元／亩标准予以一次性补偿（分三年支付，即第一、二年分别为2000元／亩，第三年1000元／亩）。怀来县沙城镇人民政府已将该59.04亩河滩地补偿款295200元发放至被告怀来县沙城镇宋家营村委会，由其代为发放。被告怀来县沙城镇宋家营村委会以该河滩地与文成存在纠纷为由拒不发放。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告宋家营村委会依法向原告发放占地59.04亩的补偿款共计295200元；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，2003年原告文成与被告任建中、任全智侵权纠纷一案，本院于2003年6月3日作出（2003）怀民初字第284号判决书，认为，因原、被告所争议的开垦土地为河滩地，所有权不明确，双方应到有关部门做出处理，原告提供的周宝林、孟宪宝、孟宪军的证言，与法律规定相违背不予采信。原告要求被告返还耕地50亩，证据不足不予支持。判决驳回文成要求返还50亩河滩地的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国宪法》第九条矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源；《中华人民共和国土地管理法》第五十八条，为公共利益需要使用土地，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权，对土地使用权人应当给予适当补偿；参照2017年9月23日河北怀来官厅水库国家湿地公园建设领导小组印发了怀湿建办【2017】5号专题会议纪要，会议议定第二项，对于479线以下土地，农户能提供县级政府颁发的《农村土地承包经营权证》、乡镇政府签订的《土地果园分户承包合同书》并交过提留统筹款、农业税完税凭证之一的，可按照1000元/亩/年标准予以补偿，补偿至土地二轮承包结束期，即2029年；其它一律按照5000元/亩标准予以一次性补偿（分三年支付，即第一、二年分别为2000元/亩，第三年1000元/亩），原告的主张，有本院2003年6月3日作出的（2003）怀民初字第284号判决书、2019年7月3日的2019年宋家营河滩地开垦确认表（手写）相佐证，本院予以支持。被告怀来县沙城镇宋家营村委会辩称的不具备本案被告诉讼主体资格及以涉案土地存在争议为由不予发放，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国宪法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，判决如下： 被告怀来县沙城镇宋家营村委会给付原告任建中经营的59.04亩河滩地补偿费295200元，于本判决生效之日起十日内给付118080元，2020年12月31日前给付118080元，第2021年12月31日前给付59040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，由被告怀来县沙城镇宋家营村委会承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李帅梅
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2762号之一申请人：江西某科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA*。住所：赣州市信丰县。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾某某，男，系该公司员工。被申请人：东莞市某电机科技有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4**。住所：广东省东莞市。法定代表人：李某某。申请人江西某科技股份有限公司与被申请人东莞市某电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西某科技股份有限公司于2020年10月21日向本院申请冻结被申请人东莞市某电机科技有限公司银行存款3万元或查封价值3万元的财产。申请人江西某科技股份有限公司自愿以其名下的车牌号为赣Ｂ×××**江铃牌轻型普通货车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人江西某科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市某电机科技有限公司名下银行存款30000元，冻结期限为：一年；或查封被申请人东莞市某电机科技有限公司价值30000元的财产；二、查封申请人江西某科技股份有限公司名下的车牌号为赣Ｂ×××**江铃牌轻型普通货车一辆，查封期限为：两年。案件申请费320元，申请人江西某科技股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰雨虹二〇二〇年十月二十三日书记员  邱 璐
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执684号之一 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所：四川省汉源县江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：代修成，男，生于1962年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人代修成借款合同纠纷一案中，被执行人代修成应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社79581.22元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人代修成的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款79581.22元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人代修成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初973号  原告：寒冬，男，1972年12月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文江，男，1976年11月23日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告寒冬诉被告张文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告寒冬于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寒冬自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寒冬撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告寒冬负担。                             审  判  员   梁  磊                                             二〇二〇年十月二十三日                                书  记  员   都艳旦    1
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1006号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人易黎明，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109387号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109387号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人易黎明的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初944号原告：黄剑军，男，汉族，1975年8月26日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************117。被告：冯什海，男，汉族，1981年11月30日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码：441************515。原告黄剑军与被告冯什海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄剑军到庭参加诉讼，被告冯什海经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯什海向原告黄剑军归还借款人民币20000元及利息至还清之日止，本息合计38000元（利息暂计算至起诉之日2020年7月20日为18000元）；2.本案诉讼费用由被告冯什海负担。事实与理由：被告冯什海因自家建房资金周转困难，于2016年12月底向原告黄剑军借款人民币20000元，为此被告立下一张《借条》：“冯什海现借黄剑军2万元整（贰万元整），2017年12月还。借款人：冯什海（签名并按指印），见证人：麦晓玲（冯什海的妻子，签名并按指印）。”，双方口头约定月息2%，年息24%。由于被告逾期未还款，原告经多次上门及电话以及微信向被告催还，但是被告故意避债，至今仍追讨未果，特提起诉讼，请求法院支持。原告黄剑军提供的证据有：1.居民身份证（2份），拟证明原告黄剑军及被告冯什海身份基本情况；2.借条，拟证明被告冯什海因自家建房资金周转困难，于2016年10月底向原告黄剑军借款人民币20000元，为此被告向原告立下一张《借条》：“冯什海现借黄剑军2万元整（贰万元整），2017年12月前还。借款人：冯什海（签名并按指纹），见证人：麦晓玲（冯什海的妻子，签名并按指纹）。”；3.原告与被告微信对话截图（4张），拟证明由于被告逾期未还款，原告多次催还，但被告故意避债，至今仍追讨未果，原告无奈诉至法院，要求被告及时归还。被告冯什海在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告黄剑军称与被告冯什海是朋友关系，2016年12月29日，被告以自家建房需要资金周转为由向原告借款20000元，被告为此立下《借条》：“冯什海，现借黄剑军2万元整（贰万元整），2017年12月前还。”，被告冯什海在借条的借款人处签名及捺印，麦晓玲在借条的见证处签名及捺印。庭审中，原告称借款通过现金方式支付给被告，见证人麦晓玲是被告的妻子，并称口头约定以银行最高利息计算利息，并称其承认截止开庭之日被告归还过1200元，其中600元是本金，600元是利息，到期后其一直有向被告催收，但被告至今未归还。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告冯什海向原告黄剑军借款20000元，有被告立下的《借条》为证，本院予以采信。庭审中，原告陈述截止开庭之日被告已偿还了借款本金600元，该陈述属于原告的自认，对被告有利，本院对此予以确认，故被告尚欠原告借款本金19400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未抗辩亦未提交已还款的证据，故被告应返还原告借款本金19400元。原告要求被告返还借款本金20000元，理据不足，本院仅支持19400元。关于借款利息问题。双方在《借条》中约定了借期为2017年12月前还款，但并未约定借期内及逾期利息，原告陈述截止开庭之日被告已归还1200元，其中600元是本金，600元是利息，根据民间借贷还款先息后本的一般交易习惯，原告认可被告已偿还借款本金600元，应视为原告已经放弃2020年10月12日（开庭之日）之前的借款利息，本院认为，借款利息应从2020年10月12日起计算。原告称双方口头约定以银行最高利息计算利息，但并未提交证据证明，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定，本院仅在年利率6%范围内予以支持。本院认为，被告应支付自2020年10月12日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。被告冯什海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯什海于本判决生效之日起十日内返还原告黄剑军借款本金19400元，并支付自2020年10月12日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄剑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由原告黄剑军负184元，由被告冯什海负担191元。原告黄剑军已预交375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李一文二〇二〇年十月十四日法官助理 任攀峰书 记 员 李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9144号 上诉人（原审原告）：杭州全民出游信息科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区西溪新座****。统一社会信用代码：91330106MA2GLG5646。 法定代表人：孙明江。 被上诉人（原审被告）:匡叶平，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人杭州全民出游信息科技有限公司因与被上诉人匡叶平劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杭州全民出游信息科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定了追过劳动报酬的仲裁裁决是终局裁决，第48条规定了对第47条的仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人依法提起诉讼，符合法律规定。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款规定“用人单位有证据证明本法第47条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案浙杭西湖劳人仲案(2020)2074号仲裁裁决虽为终局裁决，但不具有上述情形，所以对该仲裁裁决不服仍应当向仲裁委员会所在地的基层人民法院提起诉讼，而不能向中级人民法院起诉。所以，浙杭西湖劳人仲案(2020)2074号仲裁裁决中有关不服仲裁裁决向杭州市中级人民法院起诉的内容是对法律的错误理解，一审法院以终局裁决应当向中级人民法院起诉为由裁定驳回起诉不正确。 杭州全民出游信息科技有限公司向一审法院起诉请求：判令1.不予支持浙杭西湖劳人仲案（2020）2074号仲裁裁决书第一项裁决，向被告支付2019年8月22日至2019年10月31日工资18797.71元；2.被告承担本案的诉讼费。 一审法院审查后认为：原告因对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）2074号仲裁裁决书不服而提起本案诉讼，但上述仲裁裁决书系终局裁决，故本案不符合立案条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州全民出游信息科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，鉴于杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）2074号仲裁裁决书明确该裁决为终局裁决，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。由此，杭州全民出游信息科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张欢
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执489号申请执行人：杨有根，男，1963年3月7日生，汉族，户籍地石城县。被执行人：张清荣，男，1965年1月9日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。申请执行人杨有根与被执行人张清荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杨有根依据已发生法律效力的石城县人民法院（2020）赣0735民初110号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，被执行人张清荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人张清荣有可供执行的财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7121.64元，截至2020年10月22日，未执行7121.64万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2725号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张波、冯文文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张波、冯文文下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张波、冯文文名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执85号石渠县人民法院、呷玛多吉：石渠县人民法院与呷玛多吉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于二〇二〇年十月十五日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的（2020）川3332刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11517号原告：李征，男，1995年6月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：关守成，男，1974年12月3日出生，锡伯族，住址沈阳市浑**。原告李征与被告关守成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征到庭参加诉讼，被告关守成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李征向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款剩余本金22250元；2、被告支付原告暂算至2020年2月15日利息7787元并按照年利率24%支付至实际清偿之日止；3、被告支付原告安装于借款车辆上的三个GPS定位器成本7234元，诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告因此前与为为贷借款公司借款27800元用于周转，2019年7月份为为贷公司强制要求被告结清本金及利息，因此被告与原告约定一笔本金为27800元的10天短期借款用于结清为为贷借款，以便解除抵押状态后，寻找其他贷款公司借款后归还原告。最终被告未能找到借款机构并与原告协商分期偿还原告，但被告提出车因生活所需必须开走，因原告认为车开走风险较高，所以协商月还本金1000元月利5分每月15日还款，利息随本金减少而每月递减，日期于2019年7月29日至2020年7月15日(合同上的日期为疏忽错签），且被告愿意提供更多征信材料和承诺，前两月如出现逾期还款立即把车拿给原告后达成一致，此后被告分三个月共计偿还本金及利息5550元，2019年10月15日最后一次还款后，原告至今联系不到被告，抵押给原告车辆位于浙江省义乌市。被告关守成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告关守成未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：借款合同、借据、收据、授权委托书、车辆买卖合同、银行转账记录、车辆登记证书、工商企业信息、照片等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告关守成分别签署了《汽车抵押借款合同》、借据、收据、授权委托书、车辆买卖合同等文件，预借款30000元，并以自有车辆辽Ａ×××**作为借款担保。以上文件中仅由被告关守成一方签署，合同相对方无签字及画押。2019年7月23日，原告李征向沈阳为为资产管理有限公司转账27800元。2019年8月15日，关守成向李征还款1000元。2019年9月15日，关守成向李征还款1500元。2019年9月18日，关守成向李征还款200元。2019年9月20日，关守成向李征还款200元。2019年9月21日，关守成向李征还款200元、400元。2019年10月15日，关守成向李征还款2050元。之后被告关守成未再向李征还款。现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告关守成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李征持有被告关守成签署的借款合同、借据、收据等债权凭证，被告关守成亦多次通过微信向原告还款，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。被告关守成拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款的责任。关于借款利息，原、被告双方借款发生时间为2019年7月23日，利息的起算时间约定为2019年7月29日，约定借款月利息为5%。原告递交起诉材料之日为2020年3月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因本案的收案时间在2020年8月20日之前，本院支持原告按照月利率2%主张利息。扣除被告已经还款部分，截止到2019年10月15日，被告尚欠借款本金23653.13元。利息自2019年10月16日起算至借款实际还清之日止按照月利率2%计算。因原告诉讼请求中本金的主张数额为22250元，应按照实际诉求数额为准，本院予以确认。关于GPS定位器成本，因原、被告双方并未约定在涉案车辆上安装GPS定位器，亦未约定该费用应由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告关守成于本判决生效后15日内，偿还原告李征借款本金22250元及利息（自2019年10月16日起至借款实际还清之日止，以剩余借款本金为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告关守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审513号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人崔涛涛，男，汉族，生于1981年04月02日，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人崔涛涛为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月18日向被执行人作出编号为411329-1021533385的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021533385的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021533385的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 晨
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初233号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人邢志广，男，1975年10月15日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日被开封县公安局取保候审，于同年5月26日被开封市祥符区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年8月20日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人邢志广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，于同年9月27日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人邢志广到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月16日上午，王某（已判刑）窜至开封市祥符区李太路中段豫洁洗涤公司，将公司内工业洗衣机的各种零部件及货车电瓶一块等财物盗走，随后王某将上述物品以380元的价格卖给了被告人邢志广。经鉴定，被盗物品价值11，355元。公诉机关认为，被告人邢志广以明显低于市场价的价格收购他人盗窃的财物，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邢志广系初犯、偶犯，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，积极退赃取得谅解，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、到案说明、无前科证明、扣押及发还物品清单、照片、配件价格表等，证人王某、张某的证言，被告人邢志广的供述，鉴定意见，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，视听资料等证据证实。被告人邢志广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月19日被告人邢志广到开封市祥符区公安局黄龙园区派出所投案自首，并将收购的赃物全部退出，后发还失主；在审理过程中，被告人邢志广的家属代其与失主达成和解，取得了谅解，并缴纳罚金。本院认为，被告人邢志广明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢志广此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，退还全部赃物，与失主达成和解，并取得了谅解，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邢志广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  胡云飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘紫娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3758号原告：马文鼎，男，1967年1月16月出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘广新，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告马文鼎与被告刘广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文鼎到庭参加诉讼，被告刘广新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马文鼎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款170000元；2、保全费用2020元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款60万元，未约定利息，未约定还款期限。当日被告给原告出具借条一枚，并由马文哲、周文成提供担保。被告已分多次偿还部分借款，尚有20万元至今未偿还。原告诉前保全后被告又给付3万元，现尚欠17万元未偿还。原告具状起诉，请依法裁决。被告刘广新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告刘广新向原告马文鼎借款60万元，并出具借条一枚。被告刘广新已偿还部分借款，现尚欠17万元。马文鼎向本院申请诉前保全，查封了刘广新房产一处。马文鼎支付案件申请费1520元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘广新向原告马文鼎借款属实，被告刘广新理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广新于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告马文鼎借款本金170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元、案件申请费1520元，合计3391元，由被告刘广新负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告马文鼎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十月二十三日书记员 王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1937号 原告：龙天荣，男，1992年9月20日生，彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨骏（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201510809258。 被告:毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500722182213U，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 法定代表人：吴传明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师，执业证号15205201610396291。 委托诉讼代理人：余进江（一般授权代理），贵州四立律师事务所律师，执业证号15205201110175971。 原告龙天荣与被告毕节东润房地产开发有限责任公司（下称东润公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙天荣及其委托诉讼代理人杨俊、被告东润公司委托诉讼代理人赵波、余进江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙天荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2018年6月14日签订的《商铺认购合同》（A号楼5层114号房）无效；2.依法判令被告退还原告购房本金人民币135,648.00元；并判令被告向原告承担已付购房款一倍的赔偿责任，即向原告赔偿人民币135,648.00元，以上两项金额共计271,296.00元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 事实及理由：原告于2018年6月14日与被告签订了《商铺认购合同》，购买被告在毕节市七星关区，商铺的面积为24.6平方米，层高均为3.9米，总价135648.00元。双方签订合同当时（2018年6月14日），被告已建起了十层左右，却没有继续施工。合同约定于2019年12月31日前交房。但至今不但没有交房，而且至今整个工程也只建了十多层框架，之后一直不见动工。后来原告通过其他途径打听，才了解到被告并没有取得商品房预售许可证明。因此，原告对被告已彻底失望，很担心该楼变成烂尾楼，有一种强烈的受骗上当的感觉，为了维护自己的合法权益，决定起诉被告。由于被告隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，因此双方所签订的《商铺认购合同》依法属于无效合同，被告除了应当退还原告已付购房本金人民币135648.00元以外，依法还应向原告承担已付购房款一倍的赔偿责任，两项共计271296.00元。双方协商无果，诉至法院请求支持原告诉求为谢！ 被告东润公司辩称：原、被告双方在签订涉案商铺认购合同时，被告并没有隐瞒或提供虚假预购许可证明的行为，从商铺认购合同的名称及形式上可以判断，订立涉案合同时原、被告双方对涉案商铺的预售是明确知晓并接受的，根据最高人民法院关于认购合同的解释，原告诉请被告承担因未取得预售许可证而支付一倍房款的责任不能成立。另，本案双方签订的是商铺认购合同，而不是商品房预售合同，这相反证明原、被告双方对涉案房屋被告方没有取得预售许可证是知晓的，正因为没有取得商品房预售许可证，才签订的是预购合同，如被告隐瞒或提供虚假的商品房预售许可证，否则双方签订的是商品房预售合同，故被告不存在欺诈行为，不承担所谓一倍的赔偿。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺认购合同》。合同载明：甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就认购商铺事宜达成如下协议。第一条约定该项目位于威宁路，项目名称为中环国际；第二条约定乙方认购的商铺为该项目A1号楼5层114号房，为商业用房，建筑面积24.6平方米；第三条约定按建筑面积计算每平方米单价为5,514.00元，总金额为135,648.00元；第五条约定于2018年6月14日前一次性付清房款；第七条约定于2019年12月31日前涉案商铺达到交付标准使用条件及违约责任等；第十一条约定在交房的365个工作日内将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付商铺款135,648.00元。同日，原、被告签订《委托经营合同》，约定商铺经营租赁相关事宜。 另查明，在签订《商铺认购合同》时，被告未取得商品房预售许可证明。现涉案商品房亦未能交付。 本院认为，原、被告在签订《商铺认购合同》时，明确表示为商铺认购，且被告未取得涉案商铺的商品房预售许可证明，故该《商铺认购合同》应识别为商品房预约合同，故原告以被告未取得商品房预售许可证明而与原告签订的《商铺认购合同》无效的事由不能成立。另，原告提供的证据，亦不能证明该《商铺认购合同》存在无效的情形。因此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告龙天荣的诉讼请求。 案件受理费2,685.00元，由原告龙天荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖 毅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2912号上诉人(原审原告)温县滨河浴池，地址：河南省焦作市温县太极小区对面。经营者：张军建，男，1972年7月19日出生，汉族，住温县。诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)温县温泉街道办事处前东南王村民委员会第十四村民小组，地址：河南省焦作市温县温泉街道办事处前东南王村。诉讼代表人：张瑞祥，组长。诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。上诉人温县滨河浴池因与被上诉人温县温泉街道办事处前东南王村民委员会第十四村民小组不当得利纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温县滨河浴池上诉请求：1、撤销原判第二项；2、依法改判或发回重审，判令被上诉人将上诉人紧贴浴池楼北增建的49.955平方米、53.6平方米房屋的赔偿款59026.35元支付给上诉人，并再支付因上诉人对原厂房进行改建、装修使赔偿标准提高而应得的赔偿款48019元，共计107045.35元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的基本事实在此不再赘述，但原判没有查明被上诉人的厂房面积只有480.19㎡及拆迁赔偿标准为什么比其东仓库高很多的事实。一、上诉人租赁被上诉人的厂房时，该厂房面积只有480.19㎡，这个事实在（2017）温泉民纠调字第058号调解协议书及拆迁人测量的《个人建筑物及棚评估结果单》中均可得到证明，且被上诉人一审中也认可。但被上诉人得到的赔偿款是按583.75㎡计算的。被上诉人得到赔偿的建筑面积之所以多了，就是因为将上诉人紧贴浴池楼北增建的49.955㎡、53.6㎡房屋的建筑面积计算在内了，该49.955㎡、53.6㎡房屋的赔偿款59026.35元［332738元÷583.75元／㎡×（49.955㎡＋53.6㎡）=59026.35元］应该归上诉人所有，而原判实际上判给被上诉人了。二、上诉人租赁被上诉人的厂房仅仅比被上诉人租赁给别人的东仓库高一米多，其余的状况完全相同，都是砖混结构，都是石棉瓦顶棚，都是没有粉刷的红砖墙，而拆迁人给东仓库的赔偿标准是320元／㎡。那么，为什么上诉人租赁的厂房是按583.75元／㎡赔偿的呢。原因就是上诉人对其进行了改造、装修、进行了里外粉刷、建造了十几间包间才致使赔偿标准达到570元／㎡。上诉人租赁被上诉人的厂房比被上诉人租赁给别人的东仓库高一米多是事实，所以上诉人只请求支付赔偿款升值部分的40％即48019元［（570元／㎡-320元／㎡）×480.19㎡×40％=48019元］。这是合情合理又合法的请求。三、本案中上诉人的损失是巨大的，但在本案中无法诉求，待彻底调查清楚究竟谁是拆迁人后另行主张。1、上诉人的租赁合同期限是20年，应当在2034年到期，可是被上诉人却提前15年让上诉人搬迁，这15年的经营损失却无人负责，被上诉人只说是“上边让拆迁的”，但上诉人是和被上诉人签订的合同，根据合同相对性原则，必要时上诉人会主张该权利的。2、上诉人在拆迁之前已经卖出去15万元的洗澡票，现浴池被拆迁了，已经购买洗澡票的人一直要求退票退款，上诉人明显的可得利益没有了，这损失没有人承担。综上所述，请支持上诉请求，以维护法律之尊严，保护当事人的合法权益温县温泉街道办事处前东南王村民委员会第十四村民小组辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当维持原判。二、上诉人所称的49.955㎡、53.6㎡没有事实依据。三、上诉人所称的改造、装修使赔偿标准提高没有事实依据。温县滨河浴池向一审法院起诉请求：1、要求被告返还拆迁赔偿款198927.2元（包括浴池楼179077.2元、西南角简易房546元、东南角储藏间简易房2054元，水泥地坪17250元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月1日，张军建与温县温泉街道办事处前东南王村民委员会第十四村民小组签订《协议书》，租赁被告位于大转盘西南角厂房一座，经营温县滨河浴池。原告租赁厂房后，对房屋进行了部分改造和装修，2019年因政府规划，该厂房被征收，后经评估公司评估对该厂房各项费用进行赔偿，赔偿后原告认为属于自己的部分赔偿款被被告领取，被告应当返还，为此形成纠纷。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。2014年6月1日张军建租赁被告温县温泉街道办事处前东南王村民委员会第十四村民小组厂房一座，经营温县滨河浴池。租赁房屋后，原告对厂房主楼结构进行改造，在6.5米高的主楼中间加一层楼板将该楼改造成两层，将主楼原有的石棉瓦顶更换为彩钢瓦复合顶，将浴室楼北侧房屋进行改造增设锅炉，将厂房内原有水泥路及厂区空地重新漫制，在浴室里西南角以及东南角搭建简易房等。后因政府规划将该厂房征收，并对厂房内房屋等附属物进行分割赔偿，其中原告领取的赔偿款中包括浴室楼内砖墙复合板顶赔偿款187274元，被告领取的赔偿款中包括西南角简易房赔偿款546元、东南角储物间简易房赔偿款2054元、水泥地坪赔偿款17250元。原告称因其对浴室楼改造才使浴室楼升值，要求被告应返还浴室楼赔偿款差额179077.2元，没有依据，原审法院不予支持，原告要求被告返还其西南角简易房赔偿款546元、东南角储物间简易房赔偿款2054元，因该两处简易房系原告搭建，该两项赔偿款被告应当返还给原告，原告要求被告返还其水泥地坪赔偿款17250元，因原告租赁被告厂房时，厂房内已有水泥路，故原审法院酌定被告按三分之二返还原告水泥地坪赔偿款11500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：一、被告温县温泉街道办事处前东南王村民委员会第十四村民小组应在判决生效后十日内返还原告西南角简易房赔偿款546元、东南角储物间简易房赔偿款2054元、水泥地坪赔偿款11500元，合计14100元。二、驳回原告温县滨河浴池的其他诉讼请求。案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告温县滨河浴池承担1987元，被告温县温泉街道办事处前东南王村民委员会第十四村民小组承担152元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，上诉人认可政府的赔偿标准。其他案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案系不当得利纠纷。2014年6月1日张军建租赁温县温泉街道办事处前东南王村民委员会第十四村民小组厂房一座，经营温县滨河浴池。租赁房屋后，张军建对厂房主楼结构进行改造。后因政府规划将该厂房征收，并对厂房内房屋等附属物进行分割赔偿。原审法院对赔偿项目进行了计算赔偿，现上诉人无新证据推翻原审判决，其上诉理由不成立。综上所述，温县滨河浴池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4278元，由上诉人温县滨河浴池负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年十月二十六日书记员 刘永俊
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审901号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王毓，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114410号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114410号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人王毓的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10015号原告：重庆标准件工业有限责任公司销售分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路**，统一社会信用代码915000009031378334。负责人：张代林，总经理。委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海科仪器仪表有限公司，，住所地重庆市北碚区天生路**（北碚科技园孵化园**）统一社会信用代码915001097748918391。本院在审理重庆标准件工业有限责任公司销售分公司与重庆海科仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆标准件工业有限责任公司销售分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆标准件工业有限责任公司销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆标准件工业有限责任公司销售分公司撤回起诉。案件受理费865.84元，减半收取432.92元，由重庆标准件工业有限责任公司销售分公司负担。审判员  雷阳二〇二〇年十月二十二日书记员  吴怡
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执667号之二申请执行人：高代武，男，1945年5月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：杜有民，男，1967年5月5日出生，汉族，住淇县。高代武与杜有民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初454号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜有民于本判决生效之日起十日内偿还原告高代武借款111000元及利息（利息从2019年6月1日起按照年利率12%计算至借款还清之日止）。因被执行人杜有民未按上述生效法律文书履行义务，杜有民向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人杜有民名下有部分银行存款，账户已冻结，无证券信息。2、经查被执行人杜有民无不动产登记信息。3、轮候查封被执行人杜有民名下登记的车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人高代武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十八日书记员  宋新亮