广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1027号 原告：谭晓雪，女，1998年7月24日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：周怀尊，男，1958年12月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：韦胜和，男，1970年2月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所律师。 原告谭晓雪与被告韦胜和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭晓雪的委托诉讼代理人周怀尊，被告韦胜和及其委托诉讼代理人陆金 -2- 富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晓雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、陪人误工、护理、交通、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计104419.14元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2015年10月18日18时许，被告韦胜和驾驶桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车由上思县思阳镇高加村停料屯方向往冲锋屯方向行驶(由西往东)，行至上思县m处路段时，遇谭晓雨驾驶防城港94613号二轮电动自行车(搭乘原告谭晓雪)在其前方同向行驶，由于被告韦胜和驾车在超越前方同向的车辆时,未与被超车辆保持安全的横向距离,致使桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车右侧碰撞到防城港94613号二轮电动自行车左侧致使该电动自行车倒地,造成谭晓雨、谭晓雪受伤及防城港94613号二轮电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后,被告韦胜和到上思县人民医院看望原告谭晓雪伤情，并于当天以电话形式报案要求公安机关交通管理部门处理。2015年10月29日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认定[2015]第4506211201500126号《道路交通事故认定书》,认定被告韦胜和承担此事故的全部责任，谭晓雨、谭晓雪无责任。原告谭晓雪伤后被送到上思县人民医院门诊治疗并于当天转住院治疗，经入院诊断为左三踝骨折、全身多处软组织挫伤，于2015年11月5日出院，又于2017年8月8日再次在上思县人民医院住院治疗，经入院诊断为左内外踝骨折术后骨性愈合，并于2017年8月9日出院。2018年8月27日,原告谭晓雪委托广西正廉司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤的残疾程度进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月4日作出桂正廉司鉴[2018] -3- 临鉴字第399号《司法鉴定意见书》,认定被鉴定人谭晓雪因道路交通事故受伤致其左踝关节功能丧失52.73%的致残程度为十级残疾。原告认为,公民身体健康权受法律保护,被告韦胜和驾驶车辆致原告谭晓雪受到损害,应当承担民事责任。原告谭晓雪受伤时系上思中学高三学生,长期在县城读书居住生活,应按城镇标准计付赔偿数额。原告主张被告赔偿的具体项目如下:1、医疗费2139.14元（己扣除被告韦胜和垫付的医疗费15000元）;2、住院伙食补助费100元/天×21天计2100元;3、陪人误工费185元/天×113天计20905元（按批发和零售业标准计算）；4、护理费185元/天×21天计3885元;5、交通费200元;6、残疾赔偿金34745元/年×2年计69490元（按城镇居民标准计付）;7、精神抚慰金50OO元;8、鉴定费700元。以上各项费用合计为104419.14元。恳请人民法院支持原告的合法诉求。 被告韦胜和辩称，第一，原告的诉请超过了诉讼时效，事故发生时是2015年10月18日，原告到2020年8月10才向人民法院提起诉讼，已经明显超过《中华人民共和国民法通则》规定的一年诉讼时效；第二，原告搭乘没有驾驶证的谭晓雨所骑电动车，本身也存在重大过错，交警作出认定书被告承担全部责任，事故认定程序违法，该认定书没有事实与法律依据；第三，司法鉴定意见书认定伤残程度十级没有法律依据，原告经治疗后出院并在一年后才作出伤残鉴定，并没有达到十级的伤残，鉴定意见书与事实不符；第四，2015年发生的交通事故，原告按照2020年标准主张，且原告本身是农村居民，按照城镇标准主张没有事实与法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 -4- 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份信息；2、常住人口登记卡，证明原告的亲属关系；3、准考证；4、毕业证，证据3-4证明原告在校读书，在县城居住、生活，应按城镇居民标准赔付；5、道路交通事故认定书，证明被告韦胜和负事故全部责任；6、道路交通事故通知书，证明事故处理情况；7、疾病证明书等住院治疗材料，证明原告伤情及住院治疗情况；8、收费票据，证明原告支出相关医疗费、鉴定费数额；9、司法鉴定意见书，证明原告已构成十级残疾；10、明江社区居民委员会出具的《证明》，证明陪人误工的职业情况；11、零小映结婚证复印件以及谭晓雪户口簿，证明零小映和谭晓雪系母女关系。 被告韦胜和对其辩解未向本院提供证据。 经过开庭质证，被告韦胜和对原告提供的证据1、证据7没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议；对证据3的真实性、合性法没有异议，对关联性有异议，准考证只能证明原告参加高考的事实，不能证明原告是城镇居民，该证据与本案无关；对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，毕业证只能证明文化程度，不是城镇居民的法律依据，不能证明待证内容，毕业证与本案无关；对证据5、6、8的真实性、合法性有异议，关联性没有异议；对证据9、10的三性均有异议，该证据不能证明待证内容，证据10与本案无关；对证据11的户口簿真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对结婚证由于没有原件核对，且是庭后提交，对其不予认可。 对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5-11均真实、 -5- 合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；证据3-4与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年10月18日18时许，被告韦胜和驾驶桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车由上思县思阳镇高加村停料屯方向往冲锋屯方向行驶(由西往东)，行至上思县m处路段时，遇谭晓雨驾驶防城港94613号二轮电动自行车(搭乘原告谭晓雪)在其前方同向行驶，由于韦胜和驾车在超越前方同向的车辆时,未与被超车辆保持安全的横向距离,致使桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车右侧碰撞到防城港94613号二轮电动自行车左侧致使该电动自行车倒地，造成谭晓雨、谭晓雪受伤及防城港94613号二轮电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后,韦胜和到上思县人民医院看望原告谭晓雪伤情，并于当天以电话形式报案要求公安机关交通管理部门处理。2015年10月29日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2015]第4506211201500126号《道路交通事故认定书》,认定韦胜和承担此事故的全部责任，谭晓雨、谭晓雪无责任。事故发生后，谭晓雪于2015年10月18日至2015年11月5日在上思县人民医院住院治疗18天。诊断为：1.左三踝骨折；2.全身多处软组织挫伤。并于2015年10月28日行左内、外踝切开复位内固定术。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.继续石膏外固定4周；3.每周门诊复查，隔日换药，一周后门诊拆线；4.如有不适，门诊随诊。医嘱建议原告出院后全休三个月。原告此次治疗共花费医疗费14156.90元。2017年8月8日至8月9日，谭晓雪在上思县人民医院行左内外踝内固定物取出术，住院治疗1天。出院诊断：左内外踝骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1.隔日复诊，伤口愈合后 -6- 拆线；2.免患肢完全负重活动至骨内钉道完全愈合；3.不适时专科门诊及时就诊；4.住院期间陪护一名。原告此次治疗共花费医疗费2982.20元。以上两次住院期间均由谭晓雪的母亲零小映陪护照顾。2018年8月27日，原告委托广西正廉司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤的致残程度进行鉴定。2018年9月4日，广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴[2018]临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭晓雪因道路交通事故受伤致其左踝关节功能丧失52.73%的致残程度为十级残疾。原告为此支付鉴定费700元。原告自认被告已支付其医疗费15000元。 经本院询问，原、被告均不申请司法鉴定。 本院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度;诉讼时效期间,是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”被告在答辩时援引《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，主张关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的短期诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定,“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”关于身体受到伤害的诉讼时效期间的起算点,应为治疗终结之日或伤残评定之日,对于无需定残的受害人,以其结束治疗之日开始计算诉讼时效，而对于需要鉴定伤残等级者,则以伤残等级评定之日计算时效。本案中,事故虽发生于2015年10月18日,但谭晓雪持续治疗，并于2017年8月8日至9日期 -7- 间住院手术取出内固定装置，并于2018年9月4日确定伤残等级。因此，原告身体受到伤害的诉讼时效期间应从2018年9月4日起算。《民法总则》于2017年10月1日施行，原告因本案道路交通事故遭受身体伤害的诉讼时效起算日期在《民法总则》施行之后，应当适用三年的诉讼时效期间。原告于2020年8月14日向本院提出诉讼,未超出三年的诉讼时效期间。因此,本院对被告关于时效的抗辩意见不予支持。 被告驾车在超越前方同向车辆时,未与被超车辆保持安全的横向距离，其行为存在过错，是造成此事故的直接原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当对原告因此事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告辩称原告存在无证驾驶的行为，《道路交通事故认定书》认定事实错误。但其并未提供证据予以证明，也未依照法律规定就《道路交通事故认定书》申请复核，该《道路交通事故认定书》系行政机关依法作出，本院予以采信。故对被告该辩解，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称鉴定意见书内容不实，2017年8月8日至9日上思县人民医院24小时内入出院记录载明“入院情况：……无红肿和触痛，皮下无波动感，左踝关节活动不受限”，但鉴定意见书第3页的第二次入院病情摘要并未记录“左踝关节活动不受限”，反而在第5页的分析说明处直接认定“被鉴定人谭晓雪左侧三踝骨折致左踝关节活动受限”。本院认为，2017年8月8日至9日上思县人民医院24小时内入出院记录载明“入院情况：……左踝关节活动不受限”，此时原告尚未行左内外踝内固定物取出术。且鉴定意见书第3页所载内容仅为鉴定机构陈述原告曾经入院治疗的病情“摘要”，而非“详细记录”更非鉴定机构所做的结果判断，不宜断章取义。原告在2017年8 -8- 月9日行左内外踝内固定物取出术后，间隔了一年左右时间，于2018年8月27日委托广西正廉司法鉴定中心对其因本案事故造成的人身损伤进行致残鉴定，鉴定意见书第4页“四、鉴定过程”、“3.体格检查”中，原告自述活动时左脚疼痛，下雨天有隐痛，并经鉴定机构查体。鉴定机构于第5页“五、分析说明”载明“被鉴定人谭晓雪左侧三踝骨折致左踝关节活动受限”，该分析是在内固定物取出一年后所做出，与原告鉴定查体时的自述并不矛盾。并且鉴定时的身体条件与原告2017年8月8日在上思县人民医院入院时内固定物尚未取出时的身体情况、条件均不一致，两处不一样的陈述并不存在矛盾关系。经本院询问，原、被告双方均不申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定以及举证责任分配，被告对鉴定意见书持有异议，应对其主张举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。该份鉴定意见书系原告委托有资质的鉴定机构作出，鉴定意见书原件具有广西正廉司法鉴定中心公章，亦有司法鉴定人手写签名，鉴定程序合法，论证分析充分，鉴定意见客观。被告虽然对鉴定意见书有异议，但未能提出证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论错误的情形。故本院对该份鉴定意见书予以采信，作为本案的定案依据。对被告关于鉴定意见书内容不实的辩解意见，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和《2020年广西壮族自治区道路交通事故人 -9- 身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2020年人身损害赔偿标准》）的规定，以及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，广西壮族自治区内各类人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费出的统计数据计算相关赔偿项目。则原告主张的各项赔偿项目计算如下： 1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”根据原告提供的有效的医疗票据及病历资料显示，医疗费为：17139.10元（14156.90元+2982.20元）。由于被告已支付15000元医疗费，尚欠医疗费2139.10元。原告主张医疗费2139.14元，本院予以部分支持。 2、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计19天，参照《2020年人身损害赔偿标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”计算，住院伙食补助费为：100元/天×19天=1900元。原告主张住院伙食补助费2100元，本院予以部分支持。 3、陪人误工费即护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理 -10- 的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告住院共计19天，住院期间由护理人员对其生活进行护理具有必要性。原告住院期间由零小映护理。零小映从事个体经营，护理费应按《2020年人身损害赔偿标准》第4项“批发和零售业标准67517元/年”的标准计算，数额为：67517元/年÷365天×19天=3514.58元。原告还主张全休三个月期间的陪人误工费，即护理费20905元，本院认为原告虽然身体遭受损伤，但并未提供证据证明其出院后不具有基本的生活自理能力、仍然需要护理的情况。根据其年龄状况和伤情，本院对原告主张全休三个月期间的护理费不予认可。原告主张陪人误工费20905元、护理费3885元，本院仅支持3514.58元。 4、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告居住于上思县城南开发区，两次均就诊于上思县人民医院，并未产生其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。故对原告主张交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。 5、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据鉴定意 -11- 见，原告的十级残疾赔偿指数为10%。评定伤残时原告未满60周岁，故赔偿年限为20年，参照广西上一年度城镇居民人均可支配收入34745元/年予以确定，则残疾赔偿金的数额为：34745元/年×20年×10%=69490元。原告主张残疾赔偿金69490元，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”本案原告已诉请被告支付残疾赔偿金，故对其另行主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。 7、鉴定费。此费用属于原告为确定因本案道路交通事故造成的人身损伤程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式发票予以佐证。原告主张鉴定费700元依法有据，本院予以支持。 原告上述经济损失合计为：医疗费2139.10元+住院伙食补助费1900元+护理费3514.58元+残疾赔偿金69490元+鉴定费700元=77743.68元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人 -12- 民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告韦胜和支付原告谭晓雪经济损失77743.68元； 二、驳回原告谭晓雪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1194元，由被告韦胜和负担889元，由原告谭晓雪负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2388元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 -13- 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩