wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11105号 申请执行人深圳市欧德玛智能机械有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人东莞市禹晨五金制品有限公司，住所地东莞市黄江镇。 被执行人王志强，男性，1970年11月13日生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区。 申请执行人深圳市欧德玛智能机械有限公司与被执行人东莞市禹晨五金制品有限公司、王志强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币373340元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币5698元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11104号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至11105号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币126元，已优先支付本案受理费，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执11104号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至11105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱志航
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执786号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人赵正团，女，汉族，1957年4月5日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2020年7月13日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行赵正团借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初689号民事调解书，申请执行标的162100.06元及利息，案件受理费1504.5元，执行2332元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  杨绍荣
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1463号之一 申请执行人：黄裕国，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄裕国与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为23419.69元。本院已依法向大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人杨玉祯与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1514号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的23419.69元、执行费251元，合计23670.69元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1514号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初357号 原告：邢台变压器有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**顺德路**，统一社会信用代码91130500105762482Y。 法定代表人：柴兵志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被告：河北恒标生物科技有限公司，住，住所地河北省邢台市新河县新华路西段南侧一社会信用代码911305300616500158。 法定代表人：杨丽英，该公司董事长。 原告邢台变压器有限责任公司与被告河北恒标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邢台变压器有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台变压器有限责任公司撤诉。 案件受理费3786元，减半收取计1893元，由原告邢台变压器有限责任公司负担。 审 判 长  贾秋丽 审 判 员  陈 芳 人民陪审员  高世珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马丽莉
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2547号 原告：杨晓萍，女，1963年1月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路******1－1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 原告杨晓萍诉被告重庆普度置业有限公司（以下简称重庆普度公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓萍到庭参加了诉讼，被告重庆普度公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告重庆普度公司立即为原告杨晓萍办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x－x房屋的不动产权证；2、被告重庆普度公司支付原告杨晓萍逾期办证违约金（以389161元为基数，从2017年9月19日起按日利率5‱计算至办理产权证之日止）；3、本案案件受理费由被告重庆普度公司承担。事实和理由：原告杨晓萍于2017年8月19日全款389161元购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x－x房屋。被告重庆普度公司逾期违约不给原告杨晓萍办理不动产权证，其行为已违约。综上，请求人民法院支持原告杨晓萍的诉讼请求。 被告重庆普度公司未出庭，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2017年12月7日，原告杨晓萍与被告重庆普度公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告杨晓萍购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x－x房屋；预售商品房，预售许可证号为渝武国土房管（2xxx）预字第xxx号；该房总成交价389161元，付款方式为于2017年8月19日一次性付清；交房期限及交付条件：属预售商品房，被告重庆普度公司应在2017年12月31日交房给原告杨晓萍；合同第十三条关于办理产权登记约定：预售商品房的，自本商品房交付使用之日起60日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告重庆普度公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告重庆普度公司按日向原告杨晓萍支付已付房价款0.1‱的违约金，并于被告重庆普度公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告杨晓萍支付违约金。合同签订后，原告杨晓萍按约支付被告重庆普度公司全部购房款389161元，办理不动产权证的大修基金、转移登记费、转让手续费、产权证工本费等费用7719.11元。原告杨晓萍现已装修入住。 另查明，2017年12月7日，原告杨晓萍在武隆区规划和自然资源局（原重庆市武隆区国土资源和房屋管理局）办理了重庆市预售商品房买卖合同登记备案证明。原被告双方均未提交证据证明重庆市武隆区XX街道XX路X号XX栋房屋已经取得综合竣工验收。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票及商品房买卖合同登记备案证明等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，案涉房屋已取得了预售许可，被告重庆普度公司与原告杨晓萍签订的《重庆市商品房买卖合同》和《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律强制性规定和违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。 重庆市武隆区仙女山街道香叶路8号70栋房屋未取得综合竣工验收，对该栋房屋分别办理不动产权证的条件不成就。因此，原告杨晓萍请求被告重庆普度公司立即到武隆区规划和自然资源局办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x－x房屋的不动产权证理由不成立，本院不予支持。 虽然合同中约定的预售商品房，但从原告杨晓萍缴款、支付办证费用、装修入住等事实来看，涉案房屋是现房。原告杨晓萍未提交证据证明具体的交房时间，应按合同约定交房时间的次日起超过60日开始计算违约金。双方约定是2017年12月31日交付房屋，被告重庆普度公司自商品房实际交付之日起60日内应当取得产权变更登记的登记受理单，被告重庆普度公司未提供任何证据，经本院向不动产登记中心查询得知被告重庆普度公司未提交产权变更登记的相关手续，应当从2018年3月2日起开始计算逾期办证违约金。合同约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算，原告杨晓萍在签订合同时，对此没有异议，本院对双方约定的逾期办证违约金标准不予调整。 综上，经审判委员会讨论决定，原告杨晓萍诉请被告重庆普度公司支付逾期办证违约金的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨晓萍的其余诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决发生法律效力后支付原告杨晓萍逾期办证违约金（计算方式：以389161元为基数，从2018年3月2日起按日利率0.1‱计算至取得产权变更登记受理单之日止）； 二、驳回原杨晓萍的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4278号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘东，男，1976年9月10日出生，汉族，住址湖北省安陆市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3367号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金31718.67元；2、偿还截至2016年8月13日欠款利息、滞纳金、其他费用合计21319.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1126元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3367号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4760号原告：蒋家明，男，1978年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：严国忠，男1968年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋家明与被告严国忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭审理，原告蒋家明及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告严国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家明向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告立即给付原告劳务工资14500元，并支付自2020年1月11日起至实际还清之日止按银行同业拆借利率计算的利息。事实和理由：2019年2月1日，原告至被告处从事水电工作，双方约定原告的工资按量计算，30元/平方。原告从2019年2月1日工作至2019年4月1日，期间被告给付工资10000元，之后就没有支付工资。2019年9月1日，原告找到被告就剩余工资款书写欠条一份，写明“今欠蒋家明人民币壹万肆仟伍佰元整，元月10日前付清。其后，经原告多次催要无果，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告严国忠在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告蒋家明围绕诉讼请求向本院提交欠条，被告严国忠未到庭进行质证，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年，原告蒋家明受被告严国忠雇佣从事水电工作，期间被告严国忠未能全额支付原告蒋家明劳务工资。2019年9月1日，被告严国忠向原告蒋家明出具欠条一份，载明：今欠蒋家明人民币壹万肆仟伍佰元整，元月10日前付清。该份欠条出具后，被告未能及时支付，故原告诉至本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告陈述及提交的欠条，可以证明原、被告之间存在雇佣法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告按照双方约定履行了劳动的义务，被告应及时全额支付相应的劳务工资。原告依据被告出具的欠条主张要求被告支付剩余劳务工资14500元有事实和法律依据，且被告未向本院提出否定性抗辩意见，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息问题。当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在约定的履行期限（即2020年1月10日）届满后仍未能支付劳务工资，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自逾期之日（即2020年1月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告严国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严国忠于本判决生效之日起15日内支付原告蒋家明劳务工资14500元，并承担自2020年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告严国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十月二十八日法官助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1944号原告：刘兆选，男，1946年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。被告：谢玉龙，男，1968年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘兆选与被告谢玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘兆选及其诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告谢玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘兆选向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元并承担利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年7月，被告谢玉龙因经营需要资金向原告刘兆选借款30000元，并约定利息每月一分半。后原告多次向被告索要借款，被告总是以暂时无钱为由推脱不还，故原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告谢玉龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘兆选与被告谢玉龙是朋友关系。被告谢玉龙早年因开发房地产需要向案外人王某借款30000元，后因王某又差欠原告刘兆选30000元，即将该债权转让给刘兆选。2013年7月30日，被告谢玉龙向原告刘兆选出具借条一张，载明：借到刘兆选人民币叁万元正（￥30000），同时案外人王某在借条中注明“王某借条转给谢玉龙，王某借条作废”，该借条未约定利息和还款期限。现被告一直没有归还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，债权转让人王某已将债权转让给原告刘兆选，且被告谢玉龙又已向原告出具了借条，该债权转让合法有效，原、被告间形成新的借贷关系，被告谢玉龙理应及时履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张借款利息，对此本院认为，双方在借条中虽未约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算为宜。被告谢玉龙未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉龙限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘兆选借款30000元，并承担利息（从2020年5月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  于庆丰人民陪审员  候成文二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初243号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人赵艳党，男，1978年11月1日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，户籍地盐山县，住沧州市运河区。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人赵艳党犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培远程出庭支持公诉。被告人赵艳党到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2018年5月3日中午，被告人赵艳党在其居住的家中与妻子李某发生口角，赵艳党在厨房中拿出一把菜刀砍伤李某双腿。经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。为此指控被告人赵艳党的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。 被告人赵艳党对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人李某对被告人赵艳党表示谅解。 上述事实有被告人赵艳党的供述，被害人李某的陈述，鉴定意见，谅解书，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵艳党故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵艳党自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。本案系家庭矛盾引发，且被害人对被告人表示谅解，可对被告人赵艳党酌情从轻处罚。被告人赵艳党持械作案，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵艳党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李梦琪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保47号 申请人：彭信，男，汉族，1977年4月16日出生，群众,住址：阿勒泰市。 被申请人：戴功朝，男，汉族，群众，住址：阿勒泰市。 被申请人：刘爱莲，女，汉族，群众，住址：阿勒泰市。 申请人彭信于2020年10月22日向本院申请法律文书生效后进入执行程序前保全，请求查封被申请人在新疆阿勒泰市××路养猪场的生猪。中国人寿财产保险股份有限公司提供保险担保。 本院经审查认为，申请人彭信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 查封被申请人戴功朝、刘爱莲在新疆阿勒泰市××路养猪场的生猪（查封期间被申请人戴功朝、刘爱莲可宰杀、出售养猪场的生猪，出售时必须先通知申请人和本院获准，并将款项打入法院账号，户名：阿勒泰市人民法院，账号：×××，开户银行：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部），查封期限为2年。 查封期限为2年。 本案案件保全费1689元，已由申请人彭信缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年十月二十三日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初642号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人胡茂盛，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年11月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。2020年9月17日经本院决定逮捕，同年10月21日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押连城县看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]332号起诉书指控被告人胡茂盛犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人胡茂盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月10日晚，被告人胡茂盛酒后无证驾驶套挂闽Ｆ×××××号车牌的二轮摩托车（后座载吴玉凤），从龙岩市新罗区曹溪路闽西职业技术学院附近行至新罗区西城苏溪中巷沿河路段时，碰撞停靠在路边的闽Ｆ×××××号小轿车后又驾驶摩托车冲撞该车，造成该车损坏（经交警部门认定，被告胡茂盛负事故全部责任）。随后被告人胡茂盛继续驾驶摩托车载着吴玉凤，在逃离现场途中停车殴打吴玉凤并砸坏停放在苏溪中巷路边的闽Ｆ×××××号二轮摩托车。事发后，闽Ｆ×××××号车主黄某2发现自已的轿车被撞并报警，民警出警后查获被告人胡茂盛涉嫌酒后驾驶，并将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡茂盛送检血液中的乙醇含量为123.52ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关对被告人胡茂盛提出如下具体量刑建议：被告人胡茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了被告人胡茂盛的身份证明、前科查证情况、查获经过、情况说明、现场照片、监控截图、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片和信息表、机动车信息查询单、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书、赔偿和谅解材料、被害人的陈述、福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定《司法鉴定意见书》、公安机关录制光盘及被告人胡茂盛的供述等证据。 被告人胡茂盛对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议无异议，且在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人胡茂盛赔偿被害人黄某1的经济损失372元及被害人黄某2的经济损失1380元，并取得了被害人黄某1、黄某2的谅解。 本院认为，被告人胡茂盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡茂盛无驾驶资格驾驶套挂牌机动车且造成交通事故，予以从重处罚，但鉴于被告人胡茂盛归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 林    亮 人民陪审员 章  力  农 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3506号原告：汪晗，男，1988年9月8日出生，汉族，住随州市随县。被告：张文彬，男，1988年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告汪晗与被告张文彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晗到庭参加诉讼。被告张文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告张文彬雇请原告汪晗挖地基，总工程款为18600元。工程完工后，经原告多次催要，2020年1月22日,被告支付6600元，尚欠12000元至今未付，原告诉至法院。被告张文彬未作答辩。经审理查明，被告雇请原告挖地基，双方约定总工程款为18600元，工程完工后，被告于2020年1月22日通过微信向原告转款6600元，尚欠12000元未付。2020年7月7日，被告向原告出具欠条，欠条注明被告尚欠原告钩机工时费12000元，被告至今未付，原告为此诉至本院。庭审中，原告放弃向被告索要利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告张文彬欠原告汪晗钩机工时费12000元，被告应当履行支付欠款的义务。原告汪晗请求被告张文彬支付欠款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文彬于本判决生效之日起十日内支付原告汪晗欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十月十三日书记员  陈 贞
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1525号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。被告：谢全文，男，1971年1月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司(以下简称“南县农商银行”)与被告谢全文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任春喜、被告谢全文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢全文归还原告借款本金100,000元，支付至2018年4月27日欠付的借期内利息25,705.5元，其后利息依照年利率15.67483%的标准支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢全文于2016年4月27日同原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告南县农商银行处借款100,000元，借期两年，借期内月利率10.8853‰,若逾期还款，需要在原有利率基础上加收20%罚息。合同签订当日，原告即向被告发放100,000元贷款。被告谢全文借款后，仅支付利息419.22元，尚欠原告借款本金100,000元，借期内利息25,705.5元，以及逾期利息未付。被告谢全文承认原告湖南南县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告谢全文在本判决生效之日起15日内归还原告借款本金100,000元、至2018年4月27日已欠付的借期内利息25,705.5元，两项合计125,705.5元；后段利息以本金100,000元为基数，按月利率13.06236‰的标准，从2018年4月28日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814元，减半收取计收1,407元，由被告谢全文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二〇年十月十二日法官助理周文彪书记员段密
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5586号原告：何丁雪，女，1992年5月1日出生，汉族，住东海县。被告：孙正江，男，1993年4月21日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告何丁雪与被告孙正江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月5日作出(2020)苏0722财保72号民事裁定，对被告孙正江驾驶的苏Ｇ×××**小型普通客车予以就地扣押，期限二年。2020年10月26日，被告孙正江以履行完毕为由，向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，被告孙正江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告孙正江驾驶的苏Ｇ×××**小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郭忆馨二〇二〇年十月二十六日书记员  庞 聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9669号 上诉人（原审被告）：赵竹根，男，1988年3月13日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈海龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 上诉人赵竹根因与被上诉人陈海龙民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵竹根上诉请求：1.请求二审法院将此案发回重审或改判驳回被上诉人陈海龙对上诉人的诉讼请求；2.被上诉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清、确定案由错误、适用法律错误。被上诉人诉上诉人一案，系被上诉人在上诉人处合伙、入股纠纷而不是民间借贷纠纷，本案的事实是：被上诉人向上诉人经营的赛鸽公棚入股，被上诉人先让上诉人打欠条100000元，后给上诉人转账20000元。后因被上诉人想占股百分之三十，合伙人不同意只让其占股百分之二十，合伙事宜就此终止。上诉人从银行支取被上诉人给上诉人的20000元，并把该20000元现金交还给被上诉人，上诉人向被上诉人索要100000元欠条，被上诉人说欠条没有带着，已经两清了。一审中被上诉人出具了该100000元欠条，一审法院没有查清本案事实，径行作出了上诉人给付被上诉人100000元的错误判决，上诉人现在才明白，被上诉人让上诉人打100000元欠条，是为了防止入股风险。本案中被上诉人只有20000元转账凭证，其他都是自己从银行支款的记录，被上诉人从银行支款并不能证实其已经把所支取的款项给付了上诉人，而一审法院没有查清本案事实径行作出了推断性的错误判决，请求二审法院查明本案事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求。 陈海龙答辩称，1.上诉人关于本案系因合伙、入股产生纠纷，双方债务已两清的说法，只是其口头单方所说，并无具体证据加以说明。2.一审中被上诉人除提供了上诉人签名按手印的100000元借条外，还提交了用于证明被上诉人出借100000元资金来源的银行流水和支款记录，完全可以证明双方借贷关系确已成立的事实。所以，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请依法驳回，维持原判。 陈海龙向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日被告因资金周转紧张而向原告借款100000元，当时被告称会在短时间内尽快归还原告，被告还向原告出具了借条一份，但时至今日虽经原告再三催要，被告却始终以各种理由不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告对原告出示的借条上的签字真实性无异议，但被告否认原、被告之间的具有真实债权债务关系。 一审法院认为，本案争议的要素问题是：本案原告提交的证据是否能证明被告向自己借款10万元事实，以及被告的抗辩理由及相关证据是否形成有效抗辩。被告称只收到原告2万元，但10万元借条系被告书写（被告称不是真实意思表示，无证据提交），结合原告出具的取款证明，对原告主张被告借款10万元事实应予认定。被告称退回原告2万元，据常理被告给付原告款项，应收回借条或由原告出具证明，被告提出银行支款记录未提交原告收款证据，故被告主张无法采纳。被告称双方系合伙关系并无证据支持，原告否认，被告抗辩理由不应采纳。综上，原告证据证明了其主张的债权债务关系，被告抗辩理由及抗辩证据不能推翻原告主张。原告诉称被告欠款10万元并要求偿还，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵竹根于本判决生效后十日内给付原告陈海龙100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵竹根负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明补充事实如下：2018年8月21日，赵竹根向陈海龙出具借条一份，载明：“今因资金周转借陈海龙拾万元整。”落款处为“借款人：赵竹根及其身份证号2018年8月21日”。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人陈海龙为证明其主张提供了上诉人赵竹根向其出具的100000元借条一份及陈海龙资金来源的银行取款凭证，上述证据可以证实陈海龙出借给赵竹根100000元的事实，该借贷关系成立，本院予以确认。赵竹根上诉称本案系因陈海龙想在赵竹根处入股、合伙纠纷引起，赵竹根已退回陈海龙20000元现金。赵竹根未提供证据证明其主张，应当承担对其不利的后果，故赵竹根的上诉理由本院不予采信。综上所述，赵竹根的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人赵竹根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 哲 书 记 员 白娟娟 ——
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4494号原告:王士虎,男,汉族,1976年4月26日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:赖华生,男,汉族,1975年9月21日出生,住福建省上杭县。原告王士虎与被告赖华生民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王士虎及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告赖华生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。原告王士虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告原系原告雇佣的驾驶员,2018年8月8日被告因生活需要向原告借款20000元,口头承诺尽快偿还，原告催要无果，遂诉讼来院。被告赖华生未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年8月8日，被告赖华生因生活需要向原告王士虎借款20000元,为此，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借王士虎贰万元（￥20000）整，借款人：赖华生，2018.8.8”。该款经原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赖华生向原告王士虎借款20000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。被告赖华生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖华生于本判决生效后十日内向原告王士虎偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赖华生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十月二十日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2953号原告：周某某，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：姚某，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。被告：徐某某，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。被告：姚某某，男，1947年8月30日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：徐某某1，男，1996年6月11日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。原告周某某与被告姚某、徐某某、姚某某、徐某某1民间借贷纠纷一案，周某某于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告姚某到庭参加诉讼，被告徐某某、姚某某、徐某某1经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姚某、徐某某偿还借款壹佰柒拾捌万元整（1780000）及利息；2．判决被告姚某某、徐某某1对该笔债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由四被告承担。事实和理由：被告因做生意周转资金困难，于2012年3月29日、2012年8月1日、2014年5月10日分别向原告借款贰拾万元、捌万元、壹佰伍拾万元，共计壹佰柒拾捌万元，并由保证人姚某某、徐某某1提供担保，约定了月利率为2%及还款期限，并出具了借条一份。到期后原告多次向四被告催要无果，故而成诉。姚某辩称，150万的那笔借款本金是90万，60万是利息，这么多年一直没付她利息我也认，另两笔借款无异议。徐某某、姚某某、徐某某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年-2014年姚某先后从周某某处借钱，2019年4月16日，经双方结算，姚某、徐某某向周某某出具总借条一张，姚某某、徐某某1以担保人的身份署名，借条主要内容为：“借条2014年5月10日借周某某人民币一百五十万元整；2012年3月29日借周某某人民币二十万元整；2012年8月1日借周某某人民币八万元整，三笔现金我已收到。三笔借款本金总计人民币1780000.00元整，约定月利率2%。2014年5月1日后，3笔借款均未结息，我承诺于2019年12月30日全部还本付息”。另查明，2014年5月10日姚某向周某某出具的150万元的借条，实际借款本金为90万元，60万元为双方提前将利息款计入本金写入借条之中。上述事实有借条、转账凭条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，被告姚某、徐某某向原告周某某借款并出具借条，现原告周某某持借条要求被告偿还借款，被告姚某、徐某某作为债务人，应当承担还款责任。徐某某、姚某某、徐某某1经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。具体分析如下：1．关于借款本金的认定。根据庭审查明的事实，本院认定自2019年4月16日止，被告实际收到的借款本金为118万元。2．关于利息的计算。结合本案的证据和双方的陈述，本院认定利息分两部分计算，一部分为固定利息，即以90万元本金为基数自2014年5月11日起至2019年4月16日止产生的利息60万元；另一部分利息以118万元本金为基数自2019年4月17日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算。3．关于保证责任。因各方在借条中对保证方式没有约定，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款118万元及利息（利息分两部分组成，一部分为固定利息即60万元；另一部分利息以118万元本金为基数自2019年4月17日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算。）；二、被告姚某某、徐某某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由被告姚某、徐某某、姚某某、徐某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  杨柳功人民陪审员  谭召银二〇二〇年十月十三日书 记 员  王雪晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢160号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340000711777879B。 被执行人：安庆市兆平贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路**千江月名居******，统一社会信用代码91340800055752728L。 被执行人：汪家华，女，1949年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：姚传谱，男，1945年5月24日出生，汉族，住址同上，系被告汪家华的丈夫。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市兆平贸易有限公司、汪家华、姚传谱、姚刚金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十月十四日 书记员  漆梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1030号之一 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被执行人：菏泽福美来医用包装有限公司，统一社会信用代码91371700756724963，住所地菏泽市开发区八一东路路北。 法定代表人：岳书梅，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2062号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人菏泽福美来医用包装有限公司所有的位于菏泽开发区新丰路以北花城萍路以西土地一宗【土地证号：菏国用（2005）第136**，建筑面积：8214.66平方米】及座落于该宗土地上的房屋【产权证号分别为：076791、081880、081879、081877、0818767】，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐晓乐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4132号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更900号 罪犯覃龙，男，1987年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年7月30日作出（2012）丛刑初字第153号刑事判决，以覃龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。2015年9月14日，经河北省邯郸市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元不变。2016年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯覃龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯覃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬3次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯覃龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯覃龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异73号 案外人：周冬兰，女，1970年12月4日生，汉族，住南京市江北新区。 申请执行人：江苏投盛典当有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。 法定代表人：黄仕林，执行董事。 被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路******。 法定代表人：王鸿飞。 被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行江苏投盛典当有限公司（以下简称投盛公司）申请执行南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城公司）、王鸿飞典当纠纷一案过程中，案外人周冬兰向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月5日，本院对投盛公司与新城公司、王鸿飞典当纠纷一案，作出（2018）苏0111民初9107号民事判决：一、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司900000元，并支付利息（自2018年6月3日起以900000元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；二、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司493000元，并支付利息（自2018年6月18日起以493000元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司482000元，并支付利息（自2018年6月18日起以482000元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司160000元，并支付利息（自2018年6月16日起以160000元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司220000元，并支付利息（自2018年6月16日起以220000元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司223000元，并支付利息（自2018年6月16日起以223000元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司972900元，并支付利息（自2018年6月8日起以972900元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；八、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司858800元，并支付利息（自2018年6月8日起以858800元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；九、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司1030200元，并支付利息（自2018年6月8日起以1030200元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司1843200元，并支付利息（自2018年6月8日起以1843200元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十一、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司893500元，并支付利息（自2018年6月8日起以893500元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十二、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司886200元，并支付利息（自2018年6月8日起以886200元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十三、新城公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还投盛公司1019200元，并支付利息（自2018年6月8日起以1019200元为基数，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；投盛公司在本项债权本息范围内对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十四、王鸿飞对新城公司的上述第一至十三项债务承担连带清偿责任；十五、驳回投盛公司的其他诉讼请求。新城公司、王鸿飞不服，上诉于南京市中级人民法院。因新城公司未按照规定交纳上诉案件受理费，按新城公司、王鸿飞撤回上诉处理。 根据投盛公司的申请，本院于2020年7月23日立案执行，并于9月28日作出（2020）苏0111执1908号执行裁定：拍卖被执行人新城公司名下位于南京市六合区的两处不动产。 周冬兰提出异议称，2020年5月7日，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初890号民事判决书，查明和认定异议人2012年6月20日的南京市六合区××不动产商品房认购协议依法成立，投盛公司在办理房屋抵押登记时，未上门核实房屋的真实情况，抵押应当无效。综上，请求撤销执行裁定，并解除对案涉房屋的查封措施。 另查，南京市六合区人民法院于2020年5月7日对周冬兰与新城公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0116民初890号民事判决：新城公司于判决生效之日起十五日内注销位于南京市六合区××房屋抵押登记。 本院认为，本院生效文书判决投盛公司对新城公司位于南京市六合区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院执行过程中据此作出拍卖裁定，并无不当。异议人周冬兰对该不动产主张权利，实质是否认本院生效文书的法律效力，其应通过审判监督程序办理。六合区人民法院（2020）苏0116民初890号民事判决虽判决新城公司注销案涉不动产的抵押登记，但该判决作出时间晚于本院查封及执行依据作出时间，且抵押登记也未注销，因此异议人不能以此判决对抗本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回周冬兰的异议请求。 如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 长 吕 太 如 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1439号 原告：福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**世创国隆中心****-08（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33KRHE0X。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：广州市昊信联行互联网科技有限公司（原名广州市昊信联行广告有限公司），住所地广东省，住所地广东省广州市番禹区桥南街南新大街******部位A代码91440101685223628D。 法定代表人：陈志豪。 原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司与被告广州市昊信联行互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月28日，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司以其已与被告广州市昊信联行互联网科技有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司撤诉。 案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初986号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑嘉伦，男，1987年8月20日出生，汉族，文化程度中专，上海某信息技术有限公司员工，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2020年6月24日被取保候审。公诉机关于2020年10月26日以穗荔检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郑嘉伦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日3时许，被告人郑嘉伦饮酒后驾驶粤AD809**号白色小型轿车途经广州市荔湾区广雅路东风西路东12米时，被执勤民警查获。被告人郑嘉伦的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为187mg/100mL。公诉机关认为被告人郑嘉伦有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人郑嘉伦拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑嘉伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑嘉伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑嘉伦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑嘉伦认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑嘉伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月二十九日书记员  吴培微杨玉璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5251号申请人：孙世超，男，44岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：小乌力塔，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孙世超申请小乌力塔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8150号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月17日、2020年09月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人3158.05元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十九日书记员 萨 如 拉
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审270号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：傅春华，男，1970年3月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人傅春华交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302126289号行政处罚决定，对傅春华罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月23日15时5分，傅春华所有的渝A×号轻型普通货车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速107km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月23日15时5分，属傅春华所有的渝A×号轻型普通货车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速107km/h）的违法行为。2019年12月17日，交通执法高速二大队向被执行人傅春华送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。傅春华在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302126289号行政处罚决定书，对傅春华给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月11日向傅春华送达了前述行政处罚决定书。被执行人傅春华在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人傅春华送达该催告通知书。被执行人傅春华至今未履行渝交执罚〔2019〕10302126289号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302126289号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。傅春华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向傅春华进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302126289号行政处罚决定书所确定的对被执行人傅春华罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6206号原告：高庆涛，男，1967年4年5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李英华，道外区天星法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1966年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告高庆涛与被告王成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆涛及其委托诉讼代理人李英华到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆涛向本院提出诉讼请求：请求判令王成立即给付拖欠的胶条款10万元及利息（从2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计息）。事实和理由：高庆涛与王成系供销关系，高庆涛在哈尔滨市道外区开源二道街经营门窗配件。王成自2013年起从高庆涛处购买胶条，后经结算，王成尚欠货款10万元。王成于2017年12月13日为高庆涛出具欠据一张。后高庆涛多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持高庆涛的诉讼请求。王成未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：王成在高庆涛处购买胶条，但欠付货款。经双方结算，王成于2017年12月13日向高庆涛出具欠据一份，承认欠胶条款10万元。现因王成未给付此款，高庆涛诉至本院。本院认为，王成向高庆涛购买货物，双方形成买卖合同关系。因王成承认欠胶条款10万元，故对高庆涛主张王成给付货款10万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限，按照相关法律规定，王成应在收到货物后即给付货款，现其逾期未给付，应承担相应的法律责任，赔偿高庆涛因此产生的损失。但高庆涛按照年利率15.4%主张其损失没有事实和法律依据，故对高庆涛的该项诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效后立即给付原告高庆涛货款10万元；二、被告王成应于本判决生效后立即给付原告高庆涛逾期付款利息，以10万元为基数，自2017年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告高庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元（原告已预交2,300元，退还1,150元），由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月十二日书记员  于 颖
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1083号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人曹胜利，男，1979年6月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日被沭阳县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]894号起诉书指控被告人曹胜利犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人曹胜利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人曹胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月20日20时许，被告人曹胜利醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，从本县沭城街道昭德小区出发行驶至深圳路与珠江路交叉路口被执勤民警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为249mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人曹胜利血样中的酒精含量为301mg/100ml。 公诉机关认为被告人曹胜利的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曹胜利归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人曹胜利判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人曹胜利供述、证人杨某、胡某证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人曹胜利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人曹胜利醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人曹胜利归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二一年二月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1926号 原告：刘丽佳，女，1981年8月2日生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：王淑胜，男，1971年4月2日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：沧县隆泰苗木基地。地址：河北省沧州市沧县高川乡阎辛庄村**。 统一社会信用代码：92130921MA09X5QR50。 经营者：王淑胜。 原告刘丽佳与被告王淑胜、沧县隆泰苗木基地合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽佳及其委托诉讼代理人迟雪妍到庭参加了诉讼，被告王淑胜、沧县隆泰苗木基地经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告委托收款30万元；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2018年初，原告以及其丈夫程玉勇与辽宁易发成林城市建设工程有限公司签署《合作协议》，原告为辽宁易发成林城市建设工程有限公司进行园林景观工程的施工。后由于辽宁易发成林城市建设工程有限公司需要原告提供成本发票，原告找到被告王淑胜与其合作，并于2018年7月20日向被告王淑胜邮寄了《协议书》，协议明确约定：被告王淑胜为原告提供 2 发票，接收转款，并在收到转款后5日内将属于原告的款项转给原告，同时由沧县隆泰苗木基地向辽宁易发成林城市建设工程有限公司提供发票。该协议邮寄给被告王淑胜后，原告要求辽宁易发成林城市建设工程有限公司将应当支付给原告的钱款支付到被告沧县隆泰苗木基地账户。后辽宁易发成林城市建设工程有限公司于2018年9月4日将属于原告的所有钱款支付至沧县隆泰苗木基地50×××13账户。接到辽宁易发成林城市建设工程有限公司的通知后，原告开始向被告王淑胜索要钱款，但被告王淑胜拒不支付，原告多次向王淑胜发函催收，但二被告均不予理会，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院予以公正的判决。 被告王淑胜、沧县隆泰苗木基地未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原告刘丽佳及其丈夫程玉勇作为乙方与甲方辽宁易发成林城市建设工程有限公司签署《合作协议》，协议约定乙方为甲方承包的沈阳紫提东郡项目四期二批园林景观工程进行施工，在乙方提供正规发票后，甲方拨付工程款。后原告刘丽佳通过微信联系到被告王淑胜要求代为开具30万元发票，以及代为接收辽宁易发成林城市建设工程有限公司的转款。2018年7月20日至2018年7月23日，被告王淑胜以其作为经营者的沧县隆泰苗木基地为辽宁易发成林城市建设工程有限公司开具增值税普通发票35张，金额共计30万元。2018年9月4日辽宁易发成林城市建设工程有限公司向沧县隆泰苗木基地汇款30万元。后原告刘丽佳向被告索要代收款项未果，诉至法院，请求法院二被告返还原告委托收款30万元。 以上事实，有原告提交的合作协议、协议、发票、银行转款凭证、催款函、邮寄凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，本案中原告刘丽佳与被告王淑胜通过微信约定由被告为原告代开发票并代收辽宁易发成林城市建设工程有限公司转账款项，后王淑胜以其作为经营者的沧县隆泰 3 苗木基地开具发票并代收了辽宁易发成林城市建设工程有限公司转账款项30万元，结合原告提交的合作协议、微信聊天记录以及银行转款凭证，本院认为被告沧县隆泰苗木基地收取的辽宁易发成林城市建设工程有限公司转账款项30万元系辽宁易发成林城市建设工程有限公司支付给原告的工程款，被告沧县隆泰苗木基地应向原告予以返还。关于原告要求王淑胜承担责任的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中被告沧县隆泰苗木基地登记为个体工商户，是有明确的字号，本案应以沧县隆泰苗木基地作为被告，个体工商户承担债务时，法律后果亦同时由注明的经营者来承担，而无需将经营者另行列为当事人判令其承担责任，故对原告此项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧县隆泰苗木基地于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽佳30万元。 二、驳回原告刘丽佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告沧县隆泰苗木基地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 4 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹 畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保334号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：唐宇，男，1983年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与唐宇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐宇的微信、支付宝、银行账户存款7880.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1455号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1475号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：王振魁，男，汉族。被执行人：李海燕，女，汉族。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王振魁、李海燕一案中，于2020年7月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王振魁、李海燕名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月26日对被执行人王振魁、李海燕限制高消费。因本案被执行人王振魁、李海燕确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员 杨群杉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8241号 原告：吕金晓，男，1975年11月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路**。 法定代表人：严成效。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。 本院在审理原告吕金晓与被告浙江中仑建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕金晓于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕金晓撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕金晓负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初66号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：陈某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日被双牌县公安局刑事拘留，2020年7月30日被双牌公安局监视居住；2020年9月10日，被双牌县人民检察院监视居住。2020年10月9日，本院决定对其取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长邹丹出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年7月26日18时许，被告人陈某某在禁渔期内在禁止捕鱼的潇水河道双牌县双牌水库五里库湾，使用禁用的渔具密眼网捕鱼时被当场抓获，并查获渔船1艘、渔具密眼网2副及渔获物0.5公斤。 双牌县人民检察院认为，被告人陈某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理；案发后，被告人陈某某主动到县渔政管理部门缴纳水域生态环境修复费2000元，有悔罪表现并有积极补救、修复生态的实际行动，可以酌定从轻处罚，建议对被告人陈某某判处拘役二个月，可适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人陈某某户籍信息，立案决定书，关于陈某某涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，《双牌县人民政府关于湘江潇水河双牌段重点水域实行全面禁捕的通告》，《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》，扣押物品清单，渔船、密眼网、渔获物照片，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具渔船一艘、密眼网二副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 乔 慧 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初552号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郭三强，男，1973年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被荥阳市公安局拘留，2019年7月18日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月16日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人郭三强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人郭三强及其指定辩护人李华普到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月7日6时许，被告人郭三强酒后驾驶豫Ａ×××**灰色江淮牌小型普通客车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至桃贾路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭三强血液中乙醇含量为113.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实,公诉机关提交了被告人郭三强的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人郭三强之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郭三强对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日6时许，被告人郭三强酒后驾驶豫Ａ×××**灰色江淮牌小型普通客车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至桃贾路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭三强血液中乙醇含量为113.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭三强在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭三强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭三强的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郭三强归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭三强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月16日起至2020年11月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 贺
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执286号之一 申请执行人桂林市名流法律事务所，住所地桂林市叠彩区凤北路**。 法定代表人曾令琼，该事务所主任。 委托代理人粟龙，该事务所法律工作者。 被执行人莫千学，男，1988年2月15日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年7月2日立案执行的申请执行人桂林市名流法律事务所与被执行人莫千学诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初147号民事判决书，被执行人莫千学应向申请执行人桂林市名流法律事务所支付代理费7000元；被执行人莫千学负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人莫千学发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人莫千学有可供执行财产。因被执行人莫千学不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6729号 原告：刘小舟，女，1976年3月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：代树全，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都精通商务服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇五粮村**。 法定代表人：周明新。 本院在审理原告刘小舟与被告代树全、成都精通商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘小舟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小舟撤诉。 本案案件受理费525元，因原告刘小舟在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1838号申请执行人张毅，男，1976年9月30日生，汉族，住邳州市。被执行人刘桂连，女，1963年7月24日生，汉族，住邳州市。被执行人孙桂久，男，1965年7月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人张毅与被执行人孙桂久、刘桂连民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月6日作出（2019）苏0382民初3542号民事调解书：一、孙桂久、刘桂连偿还张毅借款本金51000元，于2019年12月30日前一次性付清；如孙桂久、刘桂连逾期支付，则另加违约金5000元，张毅可就未得款项及违约金5000元一并申请强制执行。二、双方就本案纠纷一次性了结。三、本协议自张毅与孙桂久、刘桂连签字或捺印起生效。案件受理费减半收取538元，由张毅负担。因被执行人孙桂久、刘桂连未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张毅向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过邮寄形式向被执行人孙桂久、刘桂连送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月15日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息。反馈显示被执行人孙桂久名下有北京现代牌汽车一辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；发现被执行人孙桂久、刘桂连名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人。3、2020年5月15日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。4、2020年7月28日至10月10日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年9月15日，本院依法对被执行人孙桂久、刘桂连采取限制消费措施。6、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人孙桂久、刘桂连采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年十月十二日书记员  李向阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20530号之一 申请执行人：杨云胜，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：佛山市星溪达机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区创业路**-2A厂房，统一社会信用代码91440605MA4WP62FIM。 法定代表人：蒋道忠。 申请执行人杨云胜与被执行人佛山市星溪达机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24492民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付加工费2788元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 区 敬 锋
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执318号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹寨县支行,住丹寨县龙泉大道**。统一社会信用代码：91522636916230025M。法定代表人：杨小红，该行行长。委托诉讼代理人：胡娜，女，该行客户经理。被执行人王凡蓉，女,贵州省丹寨县人。中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与王凡蓉信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行依据本院已经发生法律效力的（2019）黔2636民初584号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院当日立案，并于2020年8月18日向被执行人王凡蓉发出执行通知书、报告财产令（被执行人财产申报表）、当事人缴款通知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年10月13日达成和解协议，被执行人王凡蓉自愿于2020年11月起每月偿还申请执行人借款本息2000元，直至本息偿还完毕时止，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行同意被执行人的还款方案，被执行人王凡蓉当场支付了案件受理费530元、公告费600元、执行费354元。鉴于双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2636执318号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月十五日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1623执1086号申请执行人：山东智诚农牧科技发展股份有限公司，住所地无棣县车王镇西里村。法定代表人：尹玉哲，公司董事长。被执行人：路子帅，男，1991年2月10日出生，汉族，住所山东省聊城市莘县。被执行人：刘海营，女，1991年5月10日出生，汉族，住所山东省聊城市莘县。本院在执行申请执行人山东智诚农牧科技发展股份有限公司与被执行人路子帅、刘海营合同纠纷一案中，申请执行人山东智诚农牧科技发展股份有限公司申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623民初673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年十月二十七日书记员  袁孟浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18791号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：伍春艳，女，1998年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告重庆红犇科技有限公司与被告伍春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告伍春艳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7637.94元、利息485.28元，共计8123.22元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告伍春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告伍春艳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告伍春艳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告伍春艳交付借款10000元。后被告偿还了本金2362.02元、利息345.72元，尚欠本金7637.94元，借期内利息485.28元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告伍春艳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告伍春艳邮寄债权转让通知书。后被告伍春艳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告伍春艳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告伍春艳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告伍春艳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告伍春艳交付了借款，被告伍春艳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告伍春艳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告伍春艳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告伍春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍春艳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7637.94元、利息485.28元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告伍春艳负担，此款限被告伍春艳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩