wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终180号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周航达，男，1995年2月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大专文化，在南昌市打工，住江西省抚州市临川区。2017年12月27日因斗殴被抚州市公安局临川分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月10日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年5月12日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。辩护人杨金芸，江西三松律师事务所律师。辩护人尧新，江西三松律师事务所律师。江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕242号起诉书指控原审被告人周航达犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月11日作出（2020）赣1002刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人周航达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了其辩护人杨金芸、尧新的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月26日晚上20时许被告人周航达和梁某1（在逃）在微信群中发生矛盾并吵架，梁某1告诉其在时光网咖，让对方过来。周航达遂纠集了廖某（另案处理）等人到时光网咖找到梁某1，双方在时光网咖楼下进行谈判，彼此要求对方道歉互不让步，相互叫嚣要叫人来。周航达让廖某到王某经营的老妈砂锅串串店叫人来，邓建诚（在逃）、汪某(另案处理）等四名男子赶到时光网咖旁帮忙助威，同梁某1一方发生斗殴，邓建诚等人用玻璃将梁某1打伤。后吴力波（在逃）等人也参与斗殴。经鉴定，梁某1所损伤符合锐性外力作用形成，损伤评定为轻微伤。另查明，2020年4月10日，周航达到抚州市公安局临川分局投案，同日被刑事拘留。还查明，2017年12月27日，周航达因本次斗殴已被行政拘留十日，并罚款人民币五百元。案发后，双方达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：临川区人民检察院通知立案书（2019）5号，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，杨某、廖某、王某的辨认照片，监控截图照片若干，抚州市公安局临川分局（2017）第308、309号行政处罚决定书，撤销行政处罚审批表、撤销行政处罚决定书，抚州市公安局临川分局刑侦大队情况说明，常住人口身份信息，江西博中司法鉴定中心鉴定意见，被害人出具的谅解书，现场监控视频光盘一张，周航达、廖某的辨认笔录，同案人廖某、吴力波、许强、梁某1（受伤者）的证言，证人吴某、梁某2、汪某、王某、杨某、冯某、辛某、黄某的证言，被告人周航达的供述与辩解。原审法院认为，因琐事被告人周航达与他人发生争执并约架斗殴，被告人周航达伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻微伤，被告人周航达等人聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周航达纠集他人参与斗殴，起主要作用，系主犯。关于被告人周航达是否持械斗殴的问题。公诉人认为被告人周航达伙同他人用玻璃将他人弄伤头部，应认定为持械；被告人及辩护人认为，玻璃不属于“械”的范围，认定为持械证据不足。经查明，周航达纠集他人参与斗殴，对斗殴会产生的后果其应知晓，其应对产生的后果承担法律责任。众所周知玻璃具有危险性，本案中持玻璃者本人也被弄伤了手，可见玻璃的危害程度，故本案认定持械斗殴为宜。故对被告人的辩解和辩护人的主张不予采纳。关于被告人周航达是否具有自首情节的问题。公诉人认为被告人到案后没有如实供述，不应认定为自首；辩护人认为被告人主动到案，如实供述构成自首，被告人也认为自己构成自首。经查明，被告人周航达主动到案，如实供述了主要的犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。故对被告人的辩解和辩护人的主张予以支持。本案系因民间纠纷引发，双方均有责任，对被告人周航达可酌情从轻处罚。案发后被告人取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。另，此前被告人周航达因同一聚众斗殴事实，被行政拘留十日应折抵刑期十日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，认定被告人周航达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。上诉人周航达及其辩护人提出，一是原审判决认定上诉人周航达在本案中具有“持械”情节是错误的，本案中邓建诚等人用以伤害梁某1的“玻璃片”至今未能缴获，将一个大小、形态不明、不确定的物体认定为“械”不当。上诉人对同案犯使用玻璃片的行为并不知情，不应对案件发生过程中无预谋的突发行为承担后果。二是上诉人周航达具有自首，取得被害人谅解，系初犯、偶犯的情节，有悔过表现，且本案系因民事纠纷而引发，请求二审法院对上诉人改判更轻刑罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同，并有经依法举证、质证的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人周航达无视社会秩序，纠集他人持械聚众斗殴，造成一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人周航达纠集他人参与斗殴，起主要作用，系主犯。上诉人周航达主动到案后能如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。且案发后上诉人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人周航达及其辩护人提出原判认定“持械”情节错误的意见。经查，本案中，上诉人周航达一方斗殴所使用的工具虽然并不在案，但根据证人廖某、汪某、王某的证言和司法鉴定可以证实，持玻璃者将其用于斗殴、攻击对方，增加了自身的攻击力量，给对方造成了一定的伤害，且其本人亦被该玻璃所伤，可见该玻璃体具有一定的危害性。因此，结合该玻璃体在斗殴中的使用情况及造成的危害后果等情节，原审法院认定本案系持械聚众斗殴并无不当。上诉人周航达作为聚众斗殴的纠集者，应对被纠集者的持械聚众斗殴行为承担责任。故上诉人周航达及辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周航达及其辩护人提出上诉人具有从轻、减轻情节，原判量刑过重的意见。经查，原判在量刑时已根据上诉人周航达的犯罪事实、犯罪性质、情节，对其减轻处罚，量刑适当，本院予以确认。故上诉人周航达及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 丹审判员 吴志凌审判员 周 昊二〇二〇年十月三十日法官助理吴琼书记员陈佳
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初328号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王崇，男，1963年1月23日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月11日被楚雄市森林公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人王崇犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月27日至2月1日期间，被告人王崇在未办理林木采伐许可证的情况下，使用一台黄色油锯擅自在楚雄市大马槽洼子山上，砍伐自己家所有的林木49株。经鉴定，涉案林木树种为云南松，立木材积（蓄积）为16.4907立方米。另查明，2020年10月22日在值班律师李芹玉的见证下，被告人王崇签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王崇在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、查获经过、户口证明、前科查询、物证及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人王崇供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王崇在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王崇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；所滥伐的林木已被扣押，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王崇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王崇犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。二、扣押作案工具黄色油锯一台、云南松原木612节，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年十月二十九日书记员  孙铭霞
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事裁定书   （2020）甘1202刑更2号   罪犯张某，重庆市云阳县人，住云阳县。   本院于2018年3月5日作出（2018）甘1202刑初38号刑事判决书，以交通肇事罪，判处张某有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2018年3月17日起至2023年3月16日止），原判决已生效并交付执行。在执行期间，重庆市云阳县司法局于2020年9月25日以（2020）云阳撤缓建字第5号撤销缓刑建议书建议本院撤销罪犯张某的缓刑。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   重庆市云阳县司法局提出，张某在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正规定，不请假外出、不按时进行周报到，分别于2018年7月5日、2018年8月1日被给予书面警告。2020年9月22日，张某被重庆市云阳县公安局以云阳公（南）行罚决定【2020】52号行政处罚决定书，决定行政拘留，执行期限为2020年9月22日至2020年10月2日。综上，建议对张某给予撤销缓刑。   经审理查明，罪犯张某在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正规定，分别于2018年7月5日、2018年8月1日被重庆市云阳县司法局给予书面警告。2020年9月22日，罪犯张某因赌博被重庆市云阳县公安局以云阳公（南）行罚决定【2020】52号行政处罚决定书决定行政拘留10日，并处罚款1000元，拘留执行期限为2020年9月22日至2020年10月2日。   上述事实，有经本院书面审查的以下证据证实，本院予以确认。   1.社区矫正人员警告审批表、给予警告讨论记录、关于请求给予警告的的情况报告、社区矫正人员报到表、警告决定书。   证明：罪犯张某在社区矫正期间，因不请假外出、无故不按时报到，分别于2018年7月5日、2018年8月1日被重庆市云阳县司法局给予书面警告。   2.行政处罚决定书   证明：2020年9月22日，罪犯张某因赌博被重庆市云阳县公安局决定行政拘留10日，并处罚款1000元。   本院认为，被告人张某在社区矫正期间，实施违法行为、不遵守社区矫正规定，违反了行政法规及司法行政机关社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑，依法收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）甘1202刑初38号刑事判决书中对罪犯张某宣告的五年缓刑；   二、收监执行（2018）甘1202刑初38号刑事判决书中对罪犯张某判处的三年有期徒刑。   （刑期自执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由执行机关在执行时予以折抵。）   本裁定作出后，立即生效。   审判长 李明忠   审判员 李芳明   审判员 李保军   二○二〇年十月二十日   书记员 毛小芳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3728号原告：许建平，男，1979年5月20日出生，汉族，住单县。被告：陈中峰，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：侯学武，男，1989年11月6日出生，汉族，住单县。原告许建平诉被告陈中峰、侯学武民间借贷纠纷一案，原告许建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许建平撤诉处理。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告许建平负担。审判员 王 磊二〇二〇年十月十九日书记员 孙丹丹
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审517号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王永仓，男，汉族，生于1975年08月12日，住山东省定陶县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王永仓为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月26日向被执行人作出编号为411329-1021538834的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021538834的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021538834的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 晨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初698号原告：潘子利，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张菊花，女，汉族，1975年3月9日出生，住河南省延津县，系潘子利之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告潘子利与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘子利的委托诉讼代理人张菊花到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘子利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款21247元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2016年原告卖给被告小麦、玉米，经原被告结算，被告欠原告小麦、玉米款22347元。2017年11月25日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告1100元，下欠21247元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告潘子利围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告潘子利的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告潘子利提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告潘子利将小麦、玉米卖给二被告，2017年11月25日，被告张海涛向原告潘子利出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到潘子利22347元。2017年12月9日，被告张海涛偿还原告1100元，剩余21247元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告潘子利21247元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款21247元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告潘子利欠款21247元，并按照年利率6%自2020年4月20日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭杰，女，1968年8月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：孙永知，男，1956年4月26日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省本溪市平山区水塔路**。法定代表人：金明哲，局长。再审申请人郭杰因与被申请人本溪市人力资源和社会保障局行政答复及退休审批一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019)辽05行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭杰申请再审称，被申请人以郭杰是合同制职工要求补缴视同缴费年限期间的基本养老保险费的答复意见违反法律规定，郭杰原单位同年同月同日参加工作的职工都没有补缴视同缴费期间的基本养老保险费的问题。原审违反诉讼程序，适用法律错误，被申请人一审举证、答辩超期限。请求依法再审。本院经审查认为，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求和争议事实进行。郭杰在一审时的第一项诉讼请求是——依法撤销被申请人的养老保险科2019年3月14日作出的《关于郭杰诉求事项的答复意见》（以下简称答复意见），因此本案的审查客体是该《答复意见》，虽然被申请人没有自行撤销《答复意见》，但实际上已认可存在错误，因此二审对郭杰主张撤销该意见的请求予以支持，维护了郭杰的合法权益。郭杰一审提出的第二项诉讼请求是被申请人立即依法给郭杰办理退休手续，赔偿给其造成的经济及精神损失。对该请求，被申请人辩称，郭杰已年满50周岁，可以办理退休。但据现有档案材料其工龄只能从1992年9月起计算。郭杰则认为工龄应该从1985年4月计算，即对于可以批准退休双方没有争议，有争议的问题是工龄如何计算。二审庭审时已向郭杰释明，双方的争议实际上已由能否办理退休转为退休时具体的工龄认定问题，但郭杰仍坚持原诉求，不请求法院审理其工龄认定问题。鉴于人民法院的审判活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，对于郭杰的第二项诉讼请求，双方不存在需要法院解决的纠纷，故二审判决对此项请求予以驳回，并无不当。关于赔偿问题，虽然《答复意见》错误，但没有给郭杰造成经济损失，对其提出的赔偿请求二审不予支持，亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭杰提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院亦不予支持。综上，郭杰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭杰的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执457号申请执行人柳新，男，汉族。被执行人李阁才，男，汉族。本院在执行柳新申请执行李阁才买卖合同纠纷一案中，于2020年7月13日向其发出执行通知书、报告财产令、同时通过网络查控系统对被执行人名下的存款，车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，确无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序、依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 丹审 判 员 王 蕾二〇二〇年十月十日书记员代 文 龙
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3338号原告：黄玉彦，男，1961年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付平申，云南权显律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶玉良，男，1960年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告黄玉彦与被告叶玉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄玉彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玉彦撤回起诉处理。审判员  胡万坤二〇二〇年十月三十日书记员  梁 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1395号申请人：许丙兰，男，1956年12月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：许丙军，男，1963年2月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：许书顶，男，1951年9月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：许志同，男，1955年12月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：许玉锋，男，1965年10月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：许丙海，男，1946年9月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：许桂良，男，1978年8月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：许志青，男，1964年6月9日出生，汉族，住冠县。许丙兰与许丙军、许书顶、许志同、许玉锋、许丙海、许桂良、许志青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1525民初4896号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款390000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十二日书记员  曹玉娟
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1807号   周某某：   陕西某某企业集团有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1223号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金8,949.77元，承担仲裁费762元；应缴纳本案执行费50元。   执行中，本院从被执行人陕西某某企业集团有限公司银行账户扣划案款9,761.77元，扣缴本案执行费50元后，剩余案款9,711.77元本院已为申请执行人周某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人周某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1807号案件执行完毕。   特此通知                              二○二○年十月九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执630号之三申请执行人：孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司。统一社会信用代码：914105001722140564。法定代表人：杨福平。住所地：安阳市北关区。被执行人：安阳锦豪纺织有限公司。组织机构代码：78916221-7。法定代表人：王玉庆。住所地：安阳市高新技术产业开发区。被执行人：杨福平，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：韩永明，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨太平，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：杨俊海，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王玉庆，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：高建民，男，汉族，1953年10月3日出生，住河南省安阳市北关区。申请人孟宪义申请执行被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、安阳锦豪纺织有限公司、杨福平、韩永明、杨太平、杨俊海、王玉庆、高建民借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖杨太平名下位于上海市浦东新区莲安西路125弄131号102号[房地产权证号：沪（2017）浦字不动产权第0450**]的房产一套。该房产于2020年9月15日由买受人金利强（身份证号：3308211988********）以3641200元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨太平名下位于上海市浦东新区莲安西路125弄131号102号[房房地产权证号：沪（2017）浦字不动产权第0450**房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月十九日书 记 员  陆 鹏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执643号之一申请执行人李某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行李某某与张某某、王某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初558号民事判决书，由被执行人张某某、王某某偿还申请执行人李某某借款240000元，并承担此款从2020年1月1日起至偿还完毕之日止利息，利息按月利率2%计算，同时承担诉讼费4900元、执行费3537元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执643号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十月二十日书记员 王 磊
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3931号原告（案外人）：陶书生，男，生于1956年11月15日，汉族，住内乡县。原告（案外人）：时素粉，女，生于1958年10月2日，汉族，住内乡县，系陶书生之妻。委托诉讼代理人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师。被告（申请执行人）：贾会巧，女，汉族，生于1971年6月16日，住邓州市。被告（申请执行人）：朱**锋，男，汉族，生于1972年2月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。第三人（被执行人）：魏兴会，男，汉族，生于1961年2月15日，户籍地内乡县。现住邓州市。本院二〇二〇年十月十日对原告时素粉、陶书生与被告朱**锋、贾会巧、第三人魏兴会执行异议之诉纠纷一案，作出的（2020）豫1381民初3931号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第七页第三行中“第三人魏兴会”改为“二被告”。审判员 王 嗅二〇二〇年十月二十一日书记员 鲁淑芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1179号之一申请人：冠县启航物流有限公司，住所地冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525MA3F0JXY6N。法定代表人：沙晓鲁，系该公司经理。被申请人：冠县交通煤炭购销有限公司，住所地冠县西环路北段。统一社会信用代码：91371525735784619J。法定代表人：沙荣荣，系该公司总经理。被申请人：山东统亚板业有限责任公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525670520013B。法定代表人：陈振兴，系该公司总经理。被申请人：沙荣荣，女，1987年6月22日出生，回族，住冠县。被申请人：沙攀，男，1984年12月1日出生，回族，住冠县。被申请人：樊学云，女，1966年3月15日出生，回族，住冠县。冠县启航物流有限公司与冠县交通煤炭购销有限公司、山东统亚板业有限责任公司、沙荣荣、沙攀、樊学云借款合同纠纷一案，冠县启航物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初525号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款，现因申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十九日书记员  曹玉娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5992号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：刘志强，男，汉族，1961年12月11日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十日书记员  李 晓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9047号 上诉人（原审被告）:董乐，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）:胡夏生，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人董乐因与被上诉人胡夏生买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月9日向董乐送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5802元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但董乐未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按董乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄亨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1514号申请执行人:镇赉县金太阳农机有限公司被执行人:张羽申请执行人镇赉县金太阳农机有限公司与被执行人张羽买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2637-1号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 张 月
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执90号申请执行人：梁秀杰，女，汉族。被执行人：伞冰，女，汉族。本院在执行申请执行人梁秀杰与被执行人伞冰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人和解长期履行。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑08民终1372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  牛维佳
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终151号原公诉机关山西省天镇县人民检察院。上诉人（原审被告人)孔某,男,1970年9月16日出生,居民身份证号码1421221***********,汉族,小学文化,群众,户籍所在地山西省大同市天镇县,住天镇县谷前堡镇水桶寺村**,户籍所在地山西省大同市天镇县。因涉嫌危险驾驶罪,经天镇县公安局决定,于2020年3月19日被天镇县公安局取保候审。2020年6月19日，经天镇县人民法院决定，继续对其取保候审。指定辩护人尹明明，山西乌金律师事务所律师。山西省天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日作出（2020）晋0222刑初28号刑事判决。判后，原审被告人孔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月23日18时15分许,被告人孔某干完农活后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东在回家的途中(水桶寺大队门口附近)撞到临时停靠在路中间朱瑞驾驶的×××号通达出租车的尾部,造成孔某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后,朱瑞电话报警,孔某在现场等候处理。2019年12月10日,天镇县交警大队事故认定:孔某负事故的主要责任。2019年11月26日山西光大司法鉴定所酒精检验报告检测结果:送检的孔某血液中检出乙醇,含量为213.24mg/100ml。2020年5月15日,孔某与朱瑞就民事赔偿部分达成协议,孔某的行为已得到了朱瑞的谅解。上述事实，原审被告人孔某在一审开庭审理过程中表示无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、事故认定书、谅解书、被害人陈述、被告人供述等相关证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，经鉴定其血液中的乙醇含量高达213.24mg/100ml，且于其他车辆发生一人受伤两车受损的道路交通事故，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。天镇县人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孔某在事故发生后在现场等候处理,并被抽取血样,在接受天镇县交警大队讯问时能够如实供述,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,应当认定为自首。另被告人孔某在事故发生后与朱瑞达成民事赔偿协议,其行为已取得朱瑞的谅解且在庭审中能够自愿认罪悔罪，综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，判决：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）孔某上诉称，事故发生在村内马路，并非省道、国道，其行为社会危害性较小，且上诉人主观恶性小，系自首，其已赔偿被害人并得到被害人谅解，家中有年迈的母亲需要照料，希望对其免予刑事处罚，并处罚金1000元。上诉人（原审被告人）孔某的辩护人认为，上诉人孔某认罪认罚，与被害人达成谅解，悔罪态度好，无前科，在生活中无任何不良声誉，请求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实和据以定案的证据与原审一致，故对原判认定的事实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孔某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车与他人车辆碰撞，造成一人受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确。事发后，上诉人孔某与被害人已达成民事赔偿协议并已履行，孔某取得被害人谅解，原判依据上诉人孔某的犯罪事实、情节、如实供述、自愿认罪、自首以及对社会的危害程度，对其所作量刑适当。故本院对上诉人孔某及其辩护人所提从轻处罚的辩解、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 韩志民审判员 臧海霞审判员 张 剑二〇二〇年十月二十二日书记员 李 政
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3079号 原告：吴俊辉，男，2001年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王梦响，男，2000年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告吴俊辉与被告王梦响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴俊辉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊辉以与被告王梦响自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俊辉撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由吴俊辉负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年十月九日 书记员  潘 梁
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初119号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨俊（曾用名杨光俊），男，1987年2月12曰出生,汉族，小学文化，餐饮业，户籍所在地：贵州省锦屏县，现居住地：锦屏县。因犯故意伤害罪于2004年7月30日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被锦屏县人民法院判处拘役4个月缓刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被锦屏县公安局取保候审。2020年10月26日经本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 被告人王浩（曾用名王楠、绰号二歪）男，1987年2月23日出生，苗族，初中文化，务工，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人杨俊、王浩犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨俊、王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日晚，被告人王浩邀约杨俊等人在其家中吃饭喝酒，后被告人杨俊、王浩先后各自驾驶一辆二轮摩托车往锦屏县三江镇赤溪坪湿地公园广场玩耍，接着二被告人相邀又各驾驶摩托车一辆从湿地公园广场经风雨桥头往三江镇小江桥方向行驶。当日20时27分，当二人驾驶的车辆行驶至锦屏县文书楼附近的贵阳银行门口公路段时，被告人杨俊驾驶的摩托车前部碰撞上王浩驾驶的摩托车尾部，致杨俊驾驶的摩托车连人带车翻倒在地，导致杨俊头部受伤。经抽取杨俊、王浩血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行检验鉴定，杨俊血样中乙醇含量为112.63mg/100ml,王浩血样中乙醇含量为122.21mg/100ml，二人属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人王浩因醉酒驾驶机动车，于2020年8月28日被黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定：吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证；王浩驾驶的机动车因未按规定进行安全技术检验，被行政罚款200元，记3分。杨俊因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被锦屏县公安局交警大队罚款200元。杨俊受伤后经鉴定，其颅脑损伤及头皮损伤程度均为轻伤一级。 上述事实，被告人杨俊、王浩在庭审中无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提供的下列证据证实。1.书证：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，身份信息及照片、呼气试酒精检测结果及照片，公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，驾驶人车辆信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片，交通事故责任认定书，锦屏县人民医院疾病证明书及病历，锦屏县人民法院刑事判决书等书证；2.证人黄某、郭某的证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见；5.现场勘查笔录及示意图。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人杨俊、王浩违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊属于危险驾驶罪再犯，且无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故承担事故负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人杨俊、王浩能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王浩系初犯，可以适用缓刑，被告人杨俊因系危险驾驶罪再犯，不再适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月26日起至2020年12月25日止。） 二、被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨天明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2852号 申请执行人：贵州淞阳贸易有限公司，统一社会信用代码为915201150903230059，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 被执行人：杨国平，男，1963年5月10日，住贵州省毕节市黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初11230号民事判决书，受理贵州淞阳贸易有限公司申请执行杨国平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国平的存款人民币200000元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕磊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4532号 原告：厦门市益富商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里****之一，统一社会信用代码913502037378887963。 法定代表人：高海彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：南昌民欣制衣有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇小蓝村会信用代码91360121799485837F。 法定代表人：张爱明，该公司执行董事兼总经理。 被告：张爱明，男，1965年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告厦门市益富商贸有限公司与被告南昌民欣制衣有限公司、张爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告厦门市益富商贸有限公司于2020年10月27日申请撤回起诉。 本院认为，厦门市益富商贸有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市益富商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2303元，减半收取计1151.50元，由厦门市益富商贸有限公司负担。 审判员  李美好 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7466号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 委托代理人：代劲松，该银行员工。 被告：程宏涛，男，汉族，1979年12月24日生，住武汉市硚口区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告程宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程宏涛立即向原告偿还逾期贷款本金161651.62元及利（罚）息款项33882.09元（暂计算至2020年8月1日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月5日，被告程宏涛与原告中国光大银行股份有限公司南昌分行分别签订了编号为50011932051159、50011932051289的线上网络贷款协议《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，贷款金额为50000元、120000元，还款方式为按月等额本息还款，贷款月利率为0.7125%，贷款期限从2019年1月5日至2022年1月5日止，自贷款发放日起计息。合同签订后，被告于2019年1月5日自主提款合计170000元，但被告未依约还款，原告催讨未果，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告程宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 本院认为，原告起诉的被告身份信息不明确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付春燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  童妍颖
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1970号 原告：吴小斌，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：高超群，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴小斌与被告高超群民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吴小斌到庭参加诉讼，被告高超群经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小斌向本院提出诉讼请求:1.请求判决高超群归还借款人民币10,000元及自2001年3月19日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算的利息；2.由高超群承担本案诉讼费。事实与理由:2001年3月19日，高超群因资金周转需要，向吴小斌借款本金10,000元人民币，并出具借条一张，约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后高超群未还本付息。吴小斌多次向高超群催讨未果，故诉至法院。 高超群未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,高超群向吴小斌借款10,000元，有高超群出具的借条为凭，是真实意思的表示，且双方之间借贷关系明确，高超群应负偿还借款本金及利息之责。故吴小斌主张高超群偿还借款本金并支付从2001年3月19日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。高超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 高超群应于本判决生效之日起十日内偿还吴小斌借款本金10,000元及自2001年3月19日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由高超群负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月十九日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1497号原告陈浩，男，汉族，1967年12月27日生，住淮滨县。被告张玲，女，汉族，1969年7月28日生，住淮滨县。被告蔡振敏，女，汉族，1981年6月15日生，住淮滨县。被告蔡振敏委托代理人李萍，浙江航向律师事务所律师。原告陈浩诉被告张玲、蔡振敏申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告蔡振敏及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）豫1527执异6号裁定，恢复对张玲名下淮房字第**房屋的执行。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，淮滨县人民法院（2019）豫1527民初345号对陈浩诉张玲民间借贷一案作出民事判决，张玲未按期履行，原告向淮滨县人民法院申请强制执行，淮滨县人民法院于2019年4月29日将张玲名下下淮房字第**屋查封。2020年5月6日被告蔡振敏对执行标的提出书面异议，淮滨县人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫1527执异6号执行异议裁定书：中止对淮对淮房字第**的执行。本案中蔡振敏应在人民法院查封之前提供真实、合法、有效的房屋买卖合同，同时涉案房屋价值较高，若房屋买卖合同真实成立，蔡振敏应提供相关的银行转账记录和银行流水等证据进行证明，即使蔡振敏与张玲的房屋买卖合同成立，房屋买卖至今已几年，作为买受人，蔡振敏完全可以向出卖人张玲主张相应的权利，采取相应的措施，进行房产过户，但蔡振敏一直没有对涉案房产进行过户，明显系自身原因未办理过户登记。综上，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判，撤销（2020）豫1527执异6号执行裁定，恢复对张玲名下淮房第00018409号房屋的执行。被告蔡振敏辩称：答辩人提出的执行异议成立，请求驳回陈浩诉讼请求。答辩人于2014年12月28日和李杰与张玲、杨**签订购房协议，购买张玲名下准房下准房字第**总价款252万元，蔡振敏于2015年实际占有入住该房屋，2016年3月17日付清全部房款。合同约定房款全部付清后出卖方把一切相关房产手续交与乙方。2016年6月，蔡振敏与张玲、杨**到淮滨相关机构办理过户，得知需要为案涉房屋委托公司进行测绘，导致手续不全当时未能过户。之后因张玲不配合，该房屋一直没过户。答辩人认为：1、答辩人于陈浩和张玲的民间借贷前购买该房屋，属于善意取得第三人，且没有过错；2、答辩人已于2016年3月17日付清全部房款，该支付款在法院执行之前；3、答辩人已于2015年实际入住该房屋，并实际占有该房屋；4、案涉房屋未及时过户系因出卖人原因造成。被告张玲未到庭委托其女儿杨尧斐向法庭提交一份答辩状，法庭当庭宣读答辩状。原告陈浩对该答辩状的意见是：我认为张玲书写的不符合事实，我跟张玲是同学，张玲一直在淮滨生活，杨**也经常回淮滨办理业务，不存在说的没空办过户的情况。被告张玲对答辩状的真实性无异议。原告陈浩为支持其诉求向法院出示（2020）豫1527执异6号裁定书复印件。被告蔡振敏对该证据的真实性无异议。被告蔡振敏为支持其答辩意见向法庭出示以下证据：1、房屋买卖合同（出示原件提交复印件），证明蔡振敏与张玲签署的书面买卖合同合法有效，且签订时间在法院查封涉案房屋之前。2、2015年1月1日以蔡振敏名义立户的自来水开户信息及2017年3月30日至今的缴费清单；2015年3月30日以蔡振敏名义立户的用电开户信息；2015年11月23日以蔡振敏身份信息登记注册的淮滨振敏商贸公司营业执照。共同证明蔡振敏在法院查封之前已合法占有使用该不动产。3、收据5份、蔡振敏名下银行流水，证明蔡振敏以现金和转账方式已支付给张玲涉案房屋的全部价款。4、蔡振敏经营的商贸公司往账目及进发货单，证明蔡振敏公司经营收入多，具备现金交付房款的经济能力，现金交付房款的时间均为过年前后，符合做生意年底资金流通量大。5、淮滨县安居房产测绘有限公司的发票，证明蔡振敏在2016年曾就涉案房屋委托测绘公司量房办理过户。6、证明，证明案涉房屋至今未过户原因在于出卖人。原告陈浩的质证意见是转账流水并未显示具体名字，张玲一直在淮滨上班，没有过户的原因在于蔡振敏。本院经审理查明，2019年淮滨县人民法院对陈浩诉张玲民间借贷纠纷一案作出（2019）豫1527民初345号民事判决书，张玲未按期履行，陈浩向法院申请强制执行。2019年4月29日，淮滨县人民法院将张玲名下淮房字下淮房字第**。2020年5月6日，被告蔡振敏对执行标的提出书面异议。淮滨县人民法院于2020年5月9日作出（2020）豫1527执异6号执行异议裁定：中止对淮房字第对淮房字第**。被告于2014年12月28日与张玲、杨**夫妇签订购房协议，2016年3月17日，蔡振敏付清最后一笔购房款。蔡振敏在使用房屋过程中2018年4月至今的自来水缴费清单和2016年全年的电费缴费清单都是以蔡振敏名义开户的，可以证明其购买张玲名下淮房字第×下淮房字第**封之前由被告蔡振敏占有、使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十四条之规定，判决如下：驳回原告陈浩的诉讼请求。案件受理费5,889.77元，由原告陈浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 海审 判 员 邬 成人民陪审员 余 琳二〇二〇年十月十九日书 记 员 郑路伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3979号 原告：刘某，男，2004年8月21日出生，汉族，住安徽省辛县。 法定代理人：王某3，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省辛县。 委托诉讼代理人：张伟,浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱斌,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：王某1，男，2003年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：王某2，身份情况同下，系王某1母亲。 被告：王某2，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郜某，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。 负责人：梁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 原告刘某诉被告王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加郜林茹、中华联合财产保险股份有限公司鄢陵支公司为本案被告，后申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司鄢陵支公司为中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中联许昌公司），本院均依法予以准许。经原告刘某申请，本院裁定对被告王某1、王某2财产进行保全。原告刘某、法定代理人王某3及委托诉讼代理人张伟，被告王某1、王某2、郜林茹、中联许昌公司委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某起诉称，原告损失共计195638.78元，由被告中联许昌公司在交强险范围内赔偿70383.27元，被告王某1、王某2赔偿28255.51元（扣除已付款2000元），合计98638.78元。审理中，原告以其与郜某已达成调解协议为由，放弃对郜林茹及中联许昌公司的赔偿请求。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年8月24日03时57分许，郜林茹驾驶豫ＫＧ××××号小型普通客车从桐乡市梧桐街道振兴路百乐门酒吧驶往桐乡市梧桐街道中山路，沿桐乡市梧桐街道园林路右转弯行驶至振兴中路17-1号地方时，与沿振兴中路北侧机动车道逆向行驶的的由王杨洋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘员吴灯垚、刘浩受伤，车辆受损及其他财产损失的道路交通事故。该事故经交警认定：郜林茹负事故同等责任，王某1负事故同等责任，吴灯垚、刘某不负事故责任。事故发生后，刘某支付医疗费共计48945.18元。2020年6月8日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，刘某构成10级伤残，护理期建议3个月、营养期建议3个月，刘某支付鉴定费2600元。事发前，刘某就读于桐乡市世纪路小学。 另查明，豫ＫＧ××××号小型普通客车投保交强险于中联许昌公司。事故发生后，郜某与刘某已就赔偿问题达成协议，刘某对郜林茹予以谅解。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿等证据予以证实。 本院认为，刘某因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为48945.18元；营养费2700元，计算合理有据。以上合计51645.18元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金120364元、护理费13860元，均计算合理有据；交通费根据其住院治疗情况，酌情确定为1000元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据。以上合计140224元。3、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。综上，刘某三项损失共计194469.18元，扣除交强险内费用120000元，尚余74469.18元。王某1、王某2提出刘某系好意搭乘应减轻责任的异议，本院综合考虑该意见及刘某自述事发时亦饮酒等事实，酌情确定对于交强险范围外费用，由王某1方的赔偿义务人赔偿30%，即74469.18元的30%计22340.75元，因王某1系未成年且尚在读书，故应由其监护人王某2赔偿。关于王某2已付款，其提供的证据显示分三笔转账3000元，原告方提出转账中的1000元系郜某支付且已结算为已付款，但缺乏有力证据予以佐证，故本院对转账支付的三笔共计3000元认定为王某2已付款；直接支付至医院的款项，原告方自愿认可364.40元；其余转账及支付记录，缺乏相应证据佐证，不足以认定为已付款，故确定已付款为3364.40元。因此，扣除已付款3364.40元，王某2尚需赔偿18976.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某2赔偿原告刘某18976.35元； 二、驳回原告刘某其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费858元，减半收取429元，由原告刘某负担229元，被告王某2负担200元；保全费320元，由被告王某2负担（均应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王红娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉璐
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1719号   侯某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，侯某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1130号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的房屋产权证书；承担案件仲裁费及公告费2，800元；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人侯某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另侯某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1719号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月十二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）876****2
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4592号原告：张斌，男，1980年10月27日出生，住太原市万柏林区。被告：支滢滢，女，1998年6月8日出生，住山西省灵丘县。原告张斌与被告支滢滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告支滢滢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6000元；2.被告支付原告利息1200元（以6000元为基数自2019年9月20日起至2020年9月9日止按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日被告向原告借款6000元并出具借条，双方约定月利率2%。原告多次催要被告拒不还款。被告支滢滢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向原告出具借条一份，内容为：“本人因生意急需周转资金，今有支滢滢向张斌借到人民币大写陆仟元整小写6000元月利率按2分计算，按月付息，如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息，另外借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）。借款人:支滢滢地址：小东门迎晖苑身份证×××手机150XXXX****特立此据借款人:支滢滢借款日期:2019年9月20日”。庭审中原告陈述:原、被告于2019年4月左右经朋友介绍认识，被告想做一个POS机，因被告不符合条件就没有给被告做；2019年9月20日被告因家中有事急需用钱向原告借款6000元，原告通过温轩（被告朋友）的支付宝扫码转出3500元,及自有现金2500元共6000元借给被告，被告当时向原告出具了借条。借款后被告未还款。本院认为，被告支滢滢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合被告为原告出具的借条，应认定2019年9月20日被告向原告借款6000元。因借条中没有约定还款期限，被告应在收到原告诉状的合理时间向原告偿还借款。现已超过合理时间，被告未举证证明其已向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款6000元的诉请，本院予以支持。借条中有利息约定，但利率约定超过法律依法保护的范围，结合原告诉请，被告应向原告支付自2019年9月21日起至2020年9月9日止按年利率16.8%[2019年9月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR4.2%的四倍]计算的利息980.38元。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告支滢滢于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款6000元并支付利息980.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告支滢滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年十月二十三日书记员 崔 渊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1188号申请执行人南杰,女,1976年6月11日出生,汉族，住西宁市城**。被执行人徐明英，男,1980年1月27日出生，汉族，住郑东新区。被执行人赵腾云，女,1989年6月28日出生，汉族，住郑东新区。本院在执行南杰与徐明英、赵腾云借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院2017年12月12日生效的（2017）豫0191民初8154号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金175万、利息及违约金1063992元、案件受理费、保全费31680元及利息。被执行人徐明英、赵腾云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.查明被执行人徐明英名下登记有位于郑州市郑东新区××东路与××交叉口西北角××楼××单元××605（合同号：D12932249）、郑东新区黄河东路与兴荣街交叉口西北角2号楼3单元6层606（合同号：D12932289）的房产，经淘宝网挂拍未拍出，申请人申请暂不处置该房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐明英、赵腾云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十月二十七日书记员 刘世博
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1785号 原告：陆学凤，男，汉族，1973年12月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告陆学凤与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陆学凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆学凤撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初4857号原告：郑纪胜，男，1985年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。被告：李刚，男，1986年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。原告郑纪胜与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪胜委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑纪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的现金壹拾万元，并承担逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告李刚因生意之需，恳求原告郑纪胜借给他壹拾万元作为周转资金，原告即于2017年10月30日下午4时25分，通过银行转账10万元到他账户。他当时立下了今借到郑纪胜人民币拾万元整100000.00的借据，并一再承诺，只要原告需要，将随时归还。后经多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为此，特具状起诉，请依法判决。李刚未答辩。经审理查明：2017年10月30日，被告李刚因生意之需向原告郑纪胜借款人民币100000元，被告出具借条一份，载明：“今借到郑纪胜人民币拾万元整（100000.00）”，未注明利息及还款期限,被告在借条“借款人”处签名并留下身份证号码：，同时原告通过银行向被告转款100000元。后经原告催要,被告一直拖欠至今未还。原告遂诉讼来院要求判如所请。以上事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告李刚向原告郑纪胜借款100000元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任。鉴于借条上未约定利息及还款期限，借款期间内的利息依法不予考虑，但原告主张自起诉之后的逾期利息可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告李刚未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚偿还原告郑纪胜借款100000元及逾期利息（自2020年9月2日起至清偿日止，按年利率3.85%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年十月十三日书记员  张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3884号 原告涿州和合物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130681688216896P 法定代表人王拥军，总经理。 委托代理人邓岩。 被告朱国芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告朱国芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月8日因被告己交清物业费用，故自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费31元由原告涿州和合物业服务有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十月十日 书记员  刘莹
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1457号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，地址：万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 被告：李盛来，男，1973年8月18日生，汉族，家住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告李盛来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月18日以被告已处理贷款事项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  黎 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林辉祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2611号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李家萍、王先木保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李家萍、王先木下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李家萍、王先木名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初122号原告：北京水木优品科技有限公司法定代表人：刘羡然,董事长。委托代理人：宋警予，律师，特别授权。被告：河南豫飞鸿业房地产有限公司法定代表人：郭胜先，总经理。委托代理人：吴浩强，律师，特别授权。原告北京水木优品科技有限公司诉被告河南豫飞鸿业房地产有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京水木优品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京水木优品科技有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十月二十三日书记员员 荣 莉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1067号 原告：西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处，住所地西丰县郜家店镇镇内。 经营者：郭跃双，男，1966年9月28日生，满族，个体，住西丰县。 被告：徐福彬，男，1981年2月7日生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。 原告西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处与被告徐福彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭跃双到庭参加了诉讼，被告徐福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款12,675元及利息，利息从2015年5月1日起，按月利率2%计至货款结清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在西丰县开办种子化肥农药经销处，被告徐福彬于2015年4月5日在原告处购买化肥，尚欠货款12,675元，于当日给原告出具欠据，约定2015年5月1日前给款，否则按月利率2%计算利息，协调不成由西丰县人民法院审理解决。因被告不能按期给付货款，几年来向被告催要多次，被告至今不予给付，故为保护原告合法权益，请求法院依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告徐福彬经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，被告徐福彬于2015年4月5日向原告赊购化肥，欠化肥款12,675元，被告向原告出具欠据1张。双方约定被告于2015年5月1日前付款，如未按约定期限付款，按月利率2%加收利息，如协调解决未成，由西丰县人民法院审理解决。付款期限届至后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据1张及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告交付了化肥，被告应按约定履行给付货款的义务。被告于履行期届满后仍拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠化肥款并按约定给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐福彬于本判决发生法律效力后3日内向原告西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处给付化肥款12,675元及利息（从2015年5月1日起算，以欠款12,675元为基数，按月利率2%标准计至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张达
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执768号申请执行人：董军。被执行人：张有奇。申请执行人董军与被执行人张有奇借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）吉0221民初742号判决，已发生法律效力。申请执行人董军于二〇二〇年九月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日依法立案执行。要求被执行人给付执行人欠款448000.00元及2020年8月3日之后的利息，案件受理费4010.00元。申请执行费6680.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月25日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年9月17日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月13日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月十四日书记员  张昕龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初9241号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：潘建国，男，1975年1月19日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告潘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月一十九日 代书记员 王瑶炯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3734号 原告：眉山九源财税咨询有限责任公司，住所地眉山市东坡区长安中路**。 法定代表人：李花容，总经理。 被告：眉山市张健商贸有限公司，，住所地眉山市东坡区东郊**安置门市******门市统一社会信用代码91511402MA631GNC48。 法定代表人：刘学伟，公司经理。 原告眉山九源财税咨询有限责任公司诉被告眉山市张健商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告眉山九源财税咨询有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山九源财税咨询有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山九源财税咨询有限责任公司撤回对被告眉山市张健商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山九源财税咨询有限责任公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡晓玲
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3450号 原告：济南祺盛运输有限公司，住所地山东省济南市商河县鑫源路。 法定代表人：李长习。 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被告：张明，男，1979年4月14日出生，汉族，住惠民县。 被告：山东瑞众物流有限公司，住所地惠民县皂户李镇皂户李村。 法定代表人：宋义。 被告：无棣县富奥物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县北环路。 法定代表人：聂冬梅 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，总经理。 原告济南祺盛运输有限公司诉被告张明、山东瑞众物流有限公司、无棣县富奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南祺盛运输有限公司的委托诉讼代理人白春娟，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼，被告张明、山东瑞众物流有限公司、无棣县富奥物流有限公司、人寿保险滨州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年7月2日9时50分，张明驾驶车号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××由东向西行驶至大济路惠民县金龙混凝土有限公司门口处向北右转弯时与由东向西行驶的陈海滨驾驶的鲁Ｇ0621重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，陈海滨受伤。惠民县公安局交警部门出具事故认定书，认定张明承担事故的主要责任，陈海滨承担事故的次要责任。陈海滨驾驶的鲁Ｇ0621重型半挂牵引车所有人为原告。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人保滨州分公司投保交强险和第三者责任险100万元，鲁Ｍ×××××车在被告人寿保险滨州支公司投保第三者责任险100万元。经原告申请，本院依法委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：鲁ＡＧ0621重型半挂牵引车在价格评估基准日的事故损失价值为80500元。原告另支付评估费2000元、合理施救费1000元。原告上述损失83500元，首先由人保滨州分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余81500元，由人保滨州分公司和人寿保险滨州支公司根据张明在事故中的责任共同赔偿70%，即57050元。人保滨州分公司和人寿保险滨州支公司根据第三者责任险限额各赔偿28525元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告济南祺盛运输有限公司损失30525元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告济南祺盛运输有限公司损失28525元； 三、驳回原告济南祺盛运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告济南祺盛运输有限公司负担408元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担349元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担327元。 （各被告将赔偿款及案件受理费汇至原告济南祺盛运输有限公司山东商河农业商业银行城区支行账户：9010101702442050000436） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘华华 书 记 员 时晓彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审135号 申请执行人绍兴市柯桥区农业农村局(绍兴市柯桥区水利局)。住所地绍兴市柯桥区华齐路**。统一社会信用代码：11330621MB1854673Y。 法定代表人邱松定，局长。 委托代理人张国荣，男，该局工作人员。 被执行人茅国云，男，1967年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区农业农村局（绍兴市柯桥区水利局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯农水行决字[2020]第3号行政处罚（处理）决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，绍兴市柯桥区农业农村局（绍兴市柯桥区水利局）于2020年1月7日作出绍柯农水行决字［2020］第3号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经绍兴市柯桥区水行政主管部门批准，于2018年7月份，擅自在柯桥区××街道××别墅××幢××道等构筑物，共计侵占水域面积6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款2000元整；2、拆除在柯桥区××街道××别墅××幢××道等构筑物，共计涉及水域面积6平方米。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2020年1月22日公告行政处罚（处理）决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。2020年7月8日申请执行人送达催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对绍柯农水行决字[2020]第3号行政处罚（处理）决定书中罚款2000元的内容准予强制执行，由本院立案执行； 二、对绍柯农水行决字［2020］第3号行政处罚（处理）决定书中责令被执行人茅国云拆除在柯桥区××街道××别墅××幢××道等构筑物，共计涉及水域面积6平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷红莉 审 判 员 桑伟强 审 判 员 袁继红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4022号 原告：陈**志，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周贤俊，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：胡为平，女，1958年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：周宇，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：杨彦，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：达州市宇立粮油贸易有限公司 法定代表人：周贤俊总经理 住所地：达川区河市镇黄家坝县农业局仓库 注册号：511721000002127（1-1） 组织机构代码：77792299-5 原告陈**志与被告周贤俊、胡为平、周宇、杨彦、达州市宇立粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈**志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈**志自动撤诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓浔
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1781号之二十六被执行人薛启彬（斌）,男,1950年07月15日出生,汉族，住确山县。本院执行薛启彬财产刑一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨薛启彬存款2412元（开户行：河南确山农村商业银行股份有限公司普会寺支行；账号：62×××10）。二、划拨薛启彬存款20243元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县普会寺乡营业所；账号：62×××60）。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  马 腾
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特84号申请人：杨某1，住宕昌县。公民身份号码×××。被申请人：范某，住宕昌县。公民身份号码×××。被申请人：马某1，住宕昌县。公民身份号码×××。被申请人：杨某2，住宕昌县。公民身份号码×××。被申请人：马某2，住宕昌县。公民身份号码×××。本院于2020年10月21日立案受理申请人樊正君与刘明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月20日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下：范某偿还杨某1共计130000元（其中借款本金100000元，利息30000元），限2021年1月30日前给付30000元，2021年6月30日前给付20000元，2021年12月30日前给付80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某1与范某、马某1、杨某2、马某2于2020年10月20日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由范某向杨某1履行还款130000元义务，限2021年1月30日前给付30000元，2021年6月30日前给付20000元，2021年12月30日前给付80000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年十月二十一日书记员 邓小军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审40号申请执行人：李世朗，男，汉族，2018年8月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会小㘵村，公民身份号码：441************217。法定代理人：李达良，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会小㘵村，公民身份号码：441************210，系申请执行人的父亲。委托代理人：钟文强，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区*******委会内。负责人：李耀枢，社长。申请执行人于2020年9月22日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎府坑行处字〔2019〕003号《行政处理决定书》决定内容：被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区****办事处于2019年7月15日作出肇鼎府坑行处字〔2019〕003号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人李世朗自2018年8月7日起具有肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2019年11月7日作出肇鼎府行复案〔2019〕32号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕003号《行政处理决定书》。肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社不服上述决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月1日作出（2020）粤1203行初10号《行政判决书》，判决驳回原告肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社的全部诉讼请求。肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社不服该判决，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）粤12行终120号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2020）粤12行终120号《行政判决书》于2020年8月27日发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社至今未履行行政处理决定书中确定的义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。申请执行人提供如下证据：李世朗出生医学证明、李达良身份证、常住人口登记卡复印件一份。广东省农村集体经济组织证明书复印件一份。肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕003号《行政处理决定书》复印件一份。肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2019〕32号《行政复议决定书》复印件一份。本院作出的（2020）粤1203行初10号《行政判决书》复印件一份。广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12行终120号《行政判决书》复印件一份。裁判文书生效证明一份。经审查查明，2019年7月15日，肇庆市鼎湖区****办事处就申请执行人李世朗与被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体财产权益纠纷一案，作出肇鼎府坑行处字〔2019〕003号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人李世朗自2018年8月7日起具有肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社集体经济组织成员资格，并与其他集体经济组织成员享有同等的成员权利；2、被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应于本决定书送达之日起15日内向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”。被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2019年11月7日作出肇鼎府行复案〔2019〕32号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕003号《行政处理决定书》。肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社不服上述决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月1日作出（2020）粤1203行初10号《行政判决书》，判决驳回原告肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社的全部诉讼请求。肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社不服提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）粤12行终120号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2020）粤12行终120号《行政判决书》于2020年8月27日发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社至今未履行行政处理决定书中确定的义务。本院认为，肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕003号《行政处理决定书》、肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2019〕32号《行政复议决定书》、本院作出的（2020）粤1203行初10号《行政判决书》和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12行终120号《行政判决书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。因被申请人不服行政处理决定并提起行政诉讼，有生效的一审、二审行政判决书确认了肇鼎府坑行处字〔2019〕003号《行政处理决定书》的合法性，被执行人拒不履行生效行政处理决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区****办事处作出的肇鼎府坑行处字〔2019〕003号《行政处理决定书》中的“被申请人肇庆市鼎湖区******㘵经济合作社应向申请人支付土地使用权转让分配款315000元。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱树林审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年十月十五日书记员  李雅筠
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审361号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌旭光投资管理有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广电中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码：913601253092551XY。法定代表人：陈宏伟。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260229号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金52333.92元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金52333.92元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260229号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月九日书记员  胡伊挺
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1499号 原告：河北圣姑烟花制造有限公司，住所地：安平县南王庄镇李大转村。 法定代表人：李闯，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫玉洗，该公司员工。 委托诉讼代理人：张学松，该公司员工。 被告：魏县供销社烟花爆竹专营批发中心，住所地：邯郸市魏县城南两公里路东。 法定代表人：申刚，该中心经理。 原告河北圣姑烟花制造有限公司（以下简称圣姑烟花公司）与被告魏县供销社烟花爆竹专营批发中心（以下简称魏县烟花爆竹批发中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北圣姑烟花制造有限公司委托诉讼代理人闫玉洗到庭参加诉讼，被告魏县供销社烟花爆竹专营批发中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 河北圣姑烟花制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款本金人民币224120.14元；二、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2019年向被告销售烟花爆竹，具体向被告所属魏县回隆烟花爆竹经销处李文献销售了部分货物，截至2020年5月16日，被告所属魏县回隆烟花爆竹经销处李文献共欠原告货款224120.14元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延不还。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 魏县供销社烟花爆竹专营批发中心未作答辩。 河北圣姑烟花制造有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：一、河北圣姑烟花制造有限公司营业执照及李闯身份证复印件各一份、原告公司法定代表人身份证明一份；二、网上下载打印的被告魏县供销社烟花爆竹专营批发中心企业信息资料复印件三页；三、2019年4月17日原、被告签订的销售合同一份、销货单四页、河北圣姑烟花制造有限公司销货对账单原件一份（附邯郸魏县2019年发货明细），被告魏县供销社烟花爆竹专营批发中心无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，经综合审查判断，上述证据无法形成完整的证据链证明原告所主张的本案事实，故对上述证据在本案中的效力依法不予认定。本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年4月17日签订烟花爆竹安全买卖合同一份，合同约定被告魏县供销社烟花爆竹专营批发中心购买原告圣姑烟花公司的同类组合烟花双响12500箱，货款共计1150000元。原告圣姑烟花公司向本院提交的其自行制作的销货单收货回执处由陈中建、王俊杰签字，且未加盖任何印章。原告提交的河北圣姑烟花制造有限公司2019年销货对账单中客户签字处系李文献签字，加盖魏县回隆烟花炮竹经销处印章。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告河北圣姑烟花制造有限公司主张被告魏县供销社烟花爆竹专营批发中心拖欠其货款224120.14元，应由原告公司承担举证证明责任。原告公司虽提供原、被告所签订烟花爆竹安全买卖合同一份，但未提交充分证据证明合同的履行情况，其所提交的销货单及销货对账单无法证明与本案的关联性，故原告河北圣姑烟花制造有限公司主张被告魏县供销社烟花爆竹专营批发中心支付其货款224120.14元，证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北圣姑烟花制造有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4662元，减半收取计2331元，由原告河北圣姑烟花制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3812号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：汪旭，男，1989年4月29日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告汪旭物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员  陈琛二〇二〇年十月二十六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2698号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郑凤山，男，1966年2月22日出生，蒙古族，个体户，，住河北省围场满族蒙古族自治县现住围场镇金华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑凤山在深圳前海微众银行99×××29账户内存款人民币128484.76元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3983号原告：凡某，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张某，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告凡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告凡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按凡某撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年十月十四日书记员  杨慧慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9437号原告：曹国建，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孟德友，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告曹国建与被告孟德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国建到庭参加诉讼，被告孟德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。被告孟德友在庭前接受本院电话询问时认可欠原告曹国建13000元，表示同意偿还。经本院查定，双方约定还款期限，曹国建自认孟德友已偿还200元，上述事实有借条及庭前与被告孟德友电话录音附卷为证。故曹国建诉请孟德友偿还12800元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。孟德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟德友于本判决生效后十日内偿还原告曹国建借款本金12800元；二、驳回原告曹国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告孟德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十月十五日书记员  朱博成