湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初2768号原告：王文祥，男，1983年11月8日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：姚华武，系湖北省汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：晋志福，男，1981年7月8日生，汉族，公安县人，私营业主，户籍地湖北省公安县，现住武汉市东西湖区。被告：湖北云峰包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城隍镇城隍大道**。法定代表人：邱锋，系公司经理。委托诉讼代理人：张皓，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王文祥诉被告晋志福、湖北云峰包装有限公司（以下简称云峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告云峰公司的委托诉讼代理人及被告晋志福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、判令上列赔偿原告医疗费等经济损失共计121749元；2、由上列被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告晋志福承接了被告云峰公司的厂房、宿舍的电路工程。因施工过程中需要电工，通过电话联系到原告王文祥，约定好每天工钱为300元。同年7月26日上午，原告按照约定到被告云峰公司施工场地上工，到了下午三时左右，原告王文祥和工友胡炎两人在脚手架上安装线管，由于脚手架在移动中不慎倒塌，与此同时原告和工友胡炎两人从空中摔倒在地受伤，其他工友连忙打电话通知被告晋志福，联系救护车，将原告和胡炎送至汉川市人民医院抢救治疗。原告住院12天，用去医疗费37000余元。2020年6月1日，原告的伤情经汉川汉正法医司法所鉴定：王文祥伤后误工休息日为180天，伤后需一人护理60天，伤后营养期90天，后续医疗费15000元。事后，经多方调解未能达成一致意见。综上所述，原告此次事故中的各项经济损失，上列被告均应承担不可推卸的责任。为此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。被告晋志福辩称，云峰公司请我过去的时候，是云峰公司授权我去请人做事的。我们都是打工的，是没有岗位风险金的。如果出了事故让我一个人承担，我是无法承担的。被告湖北云峰包装有限公司辩称，一、答辩人与晋志福之间系承揽关系，原告系晋志福雇请的人员，其与晋志福之间系雇佣关系。答辩人系包装企业，答辩人将新建厂房的电路安装工作交由晋志福完成，晋志福为完成承揽任务即雇佣原告等人。答辩人与晋志福之间系承揽关系。原告系晋志福雇请的人员，其与晋志福之间雇佣关系。根据合同法第二百五十一条的规定，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求以自己的生产工具，完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽关系是一种典型的完成工作的法律关系。承揽关系的标的是一定的工作成果，这是其主要特征。承揽注重的是工作成果，而不是工作本身，承揽人可以自行支配工作时间，并以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，负担危险责任。这是承揽关系的人身性表现。本案中，答辩人将新建厂房的电路安装工作交由晋志福完成，双方口头协议，由答辩人提供电线、开关等材料，由晋志福提供工具完成电路安装工作。答辩人与晋志福之间是典型的承揽关系。而雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的法律关系。本案中，晋志福为完成承揽任务即雇佣原告等人，原告系为晋志福提供劳务，由晋志福与其约定并支付劳务报酬。二、答辩人作为定作人不应承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。如前所述，晋志福为完成承揽任务而雇请原告等人且对原告造成损害，作为定作人的答辩人不应承担赔偿责任。三、原告在受雇于晋志福进行电路安装工作中未按照操作规范进行，且未充分注意自身安全，对其受伤有重大过错，依法应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。同时，第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。而本案中，原告在进行电路安装时未充分注意自身安全，在使用活动架子上进行安装过程中，违反在架子移动过程中架子上不能站人的操作规范，高空作业也没有系安全绳或采取其他安全防护措施，致使架子在移动过程中倾斜导致站在架子顶端的原告从空中摔倒在地受伤。原告对其受伤有重大过错，其自身应承担相应的责任。四、原告部分诉讼请求无法律依据，且适用标准错误。1、住院伙食补助应按照每日50元标准计算；2、营养费应按照每日20元标准计算；3、因原告无固定收入，应按照农业标准收入计算误工费；4、交通费由法庭酌情确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一、原告的身份证、户口登记卡等，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为应按农村标准计算相关赔偿费用。经庭审核实，原告的户籍登记为农村，庭审中没有证据证明其在城镇工作、生活满一年以上。据此，对该份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。2、原告提交的证据四、证人证言，被告异议认为证人应出庭作证而未出庭作证，其证言不能作证据使用。经庭审核实，证人没有正当理由应出庭而未出庭作证，对其证言依法不予采信。3、原告提交的证据九、交通费票据，被告异议认为是连号票据。经庭审核实，原告在本次事故中的确发生了交通费用，但具体数额应依病情、住院时间、地点等因素综合酌定。4、被告云峰公司提交的证据一、微信聊天记录截图，原告异议认为被告云峰公司将工程发包给不具有资质证的个人施工，从口头约定到工程材料使用及工程款的给付均可以说明相互之间并不是承揽关系，对该证据的证明力应不予采信。被告晋志福异议认为云峰公司先期支付的3000元工程款是用于施工开始时人员生活和交通等费用，并不是支付的前期定作款项。经庭审核实，涉案工程，王文祥与云峰公司之间的口头约定实际是包工不包料，并且工程有一个基本的预算规划，但最终工程款的结算以实际施工结果为准，而不是直接约定承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据此，对该份证据的证明力应依法酌定。5、被告云峰公司提交的证据二、现场照片，原告异议认为原告仅是负责线管的安装，施工的架子是由被告晋志福负责搭设的。晋志福异议认为架子是我安排人搭建的，但云峰公司把工程包给我做是应该承担责任的。经庭审核实，双方对照片的真实性均无异议，仅是对证明目的有异议。对该份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。对于各方没有争议的双方未签订书面合同，但晋志福实际承包了云峰公司的电路施工工程并雇请王文祥、胡炎施工等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月份，云峰公司的法人代表邱峰电话联系晋志福，将其公司的厂房电路铺设工程口头约定交给晋志福进行施工，主要材料由公司负责购买，少数缺少的材料由晋志福购买后再找公司报销，工程造价约为25000余元。晋志福接受该工程后，雇佣王文祥、胡炎等人进行施工。王文祥虽然是具体进行电路施工的师傅，但是没有相应的资质证；施工时，王文祥和胡炎没有采取戴安全头盔、系安全绳等有效的安全防护措施；需要移动位置时，不是在施工的脚手架上先下到地面后再移动位置，为了图省事，而是人站在架子上直接移动活动的脚手架，造成王文祥在第四层和胡炎在第三层从架子上摔下而受伤的事故。事故发生后，晋志福支付28704元，云峰公司支付10000元；其他损失未予赔偿。为此，原告诉至法院。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。因云峰公司将所属厂房的电路工程发包给不具备相应资质或未提供安全生产条件的晋志福个人承建，晋志福施工时雇请不具有资质的王文祥等人具体施工。施工时，王文祥不注意安全防范措施，直接站在活动的脚手架上移动位置而造成摔伤的事故。尽管各方均没有签订书面合同，但是按行业习惯，以口头约定的方式已实际履行。王文祥作为提供劳务方在施工时未戴安全帽、未系安全绳等，对自身的安全未尽到充分的注意义务，对损害后果的发生存有过错，应自负部分责任，本院酌定其自己负担30%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，王文祥在本次事故中的人身损害损失，晋志福和云峰公司依法应承担连带赔偿责任，本院酌定承担70%赔偿责任。云峰公司辩称本案中晋志福和云峰公司为承揽关系，不应承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳；交通费过高等意见，本院依法予以酌定。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费37334元（按实际票据）、2、后期治疗费15000元(按法医鉴定)、3、误工费54000元【按实际工资300元/天×180天（按法医鉴定）】、4、护理费7015元【按2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业(以下同)在岗职工年平均工资42677元/年÷365天×60天（按法医鉴定）】、5、住院伙食补助费600元(按国家工作人员出差标准50元/天×12天)、6、营养费4500元（按原告的诉求50元/天×90天）、7、交通费600元（酌定）、8、鉴定费1900元，共计120949元，由王文祥自己负担36284.7元（占30%），由被告晋志福赔偿84664.3元（占70%），扣减已赔偿的38704元，还应赔偿45960.3元；由被告湖北云峰包装有限公司承担连带赔偿责任。被告晋志福或被告湖北云峰包装有限公司赔偿后，对已付赔偿款和各自分别应承担的赔偿款数额，双方可自行协商处理或另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王文祥在本次事故中的各类经济损失共计120949元，由原告王文祥自己承担36284.7元，由被告晋志福赔偿45960.3元（已扣减前期支付的38704元）、由湖北云峰包装有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告王文祥负担360元，被告晋志福、湖北云峰包装有限公司负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇二〇年十月二十六日书记员  张小梅附1：一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证、户口登记卡、用人单位及社区证明，拟证明原告的身份情况及具备适格的诉讼主体资格；证据二、被告1身份证，拟证明被告1的身份情况及具备适格的诉讼主体资格；证据三、被告2企业登记信息，拟证明被告2合法成立，具备适格的诉讼主体资格；证据四、证人证言及身份信息，拟证明原告在被告2处施工现场脚手架上安装线管掉下摔伤的事实；证据五、病情证明、住院病案、用药清单，拟证明原告的伤情及住院治疗和用药情况；证据六、医药费单据，拟证明原告就医实际发生的费用；证据七、法医鉴定意见书，拟证明原告伤后误工期为180天、伤后需一人护理60天、伤后营养期90天，后续治疗费为15000元；证据八、鉴定费单据，拟证明原告用去的鉴定费；证据九、交通费票据，拟证明原告抢救、出院、鉴定、事故处理用去的交通费用。二、被告云峰公司提交证据和证明目的如下：证据一、微信聊天记录截图两份，拟证明云峰公司与被告1系承揽关系，原告是被告1雇请的，云峰公司已经向被告1支付了三千元；证据二、事故发生后现场照片五份，拟证明原告在事发时所使用架子搭设不符合规范。附2:相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。