江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4427号原告：徐彩玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：李淑珍，女，1995年10月23日出生，汉族，住东海县。被告：东海县艺峰快递有限公司，住所地东海县牛山街道城**牛石路东侧。法定代表人：孙召卫。被告：东海县韵达快递有限公司，住所地东海县245省道南侧汤庄中石油加油站对面100米。法定代表人：孙召卫。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。单位负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：何卉、刘琴，江苏靖尚律师事务所律师。原告徐彩玲诉被告李淑珍、东海县艺峰快递有限公司、东海县韵达快运有限公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐彩玲的委托诉讼代理人孙汉奎，被告李淑珍、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人何卉到庭参加诉讼。被告东海县艺峰快递有限公司、东海县韵达快运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计60682.71元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日9时许，王某驾驶苏Ｇ×××**正三轮载货摩托车沿花园路由南向北行驶至事故地点与原告驾驶的苏Ｇ×××**电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告认为依据相关法律法规之规定，被告李淑珍应承担全部责任。因王某驾驶李淑珍所有的苏Ｇ×××**正三轮载货摩托车，在事发前在被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了机动车交强险。王某是在为李淑珍、被告东海县韵达快递有限公司投送快递途中发生的侵权行为，故被告应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。原告的伤经治疗后已做出司法鉴定。依据相关法律之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告李淑珍辩称：一、原告诉求没有事实基础。原告于2020年3月28日9时许发生交通事故致自己受伤，但此起事故原因并非由被告王某造成。东海县交警大队出具的第320722120200000110号《道路交通事故证明》已明确了徐彩玲车辆倒地原因无法查清。由于徐彩玲驾驶的电动车与王某驾驶的三轮车体并无接触。徐彩玲遭遇的交通事故应为单方事故，其事故原因或为徐彩玲操作不当或因电动车本身机械电子故障造成。王某驾车经过与徐彩玲发生事故只是时间上的巧合，并非是王某的行为造成了这起交通事故的发生。二、原告的诉求没有请求权基础。原告的举证只是证明了其遭遇了交通事故及其身体受伤后的人身损害，但并没有举证证明是王某的行为造成了其人身损害。原告的诉讼请求由于缺乏证据的支持，不符合《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，没有请求权基础。综上，原告的诉求既没有事实基础也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告紫金财保公司辩称：我公司对事故事实有异议，认定书载明车辆没有发生直接碰撞，肇事车辆不应当承担赔偿责任，如法院认定肇事车辆存在赔偿责任，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，肇事车辆驾驶人王某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ｇ×××**正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，依据保险条款，我司拒绝赔偿。另外，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告东海县艺峰快递有限公司、东海县韵达快运有限公司在法定期限内未答辩。经审理查明，2020年3月28日9时许，被告王某驾驶苏Ｇ×××**正三轮载货摩托车沿花园路由南向北行驶至事故地点，在超载前方同向行驶的徐彩珍驾驶的苏Ｇ×××**电动自行车时，苏Ｇ×××**电动自行车倒地，原告徐彩珍受伤，苏Ｇ×××**电动自行车损坏。经东海县公安局交警大队调查，现场勘查了交通事故现场、对当事人进行询问，对双方车辆是否接触，做出了正达司鉴中心（2020）痕微鉴字第90号司法鉴定意见书：证实在该事故中，苏Ｇ×××**正三轮载货摩托车与苏Ｇ×××**二轮电动车车体相接触不成立。因无法查清当事人徐彩玲车辆倒地原因，故出具了道路交通事故证明。本案原告曾于2019年就本起事故起诉至我院，庭审中，原告申请证人出庭作证。证人陈某,4陈述，2020年3月28日9时，其作为海陵居委人员进行疫情防控值班期间，看到当时有个女子由南向北沿花园路行驶，有快递车过来，快递车扫了一下电瓶车，当时女的就摔倒了，女的当时带头盔一脸血，当时快递车划下十几米远就停下来，快递车上人报警的，当时我在现场。经查明，该证人系交警大队拍摄现场照片上的人员，被告李淑珍对该事实认可。原告徐彩玲伤后在东海县中医院治疗，住院11天，支付医疗费12433.6元。另李淑珍为原告徐彩玲垫付医疗费1223.81元。2020年6月4日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1.被鉴定人徐彩玲因交通事故致左侧桡骨小头骨折，面部皮肤挫伤，肋骨骨折，需补给后续康复及疤痕矫正治疗费壹仟贰佰元。2.被鉴定人徐彩玲的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起45日，营养期限为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费1400元。另查明，被告王某驾驶苏Ｇ×××**正三轮载货摩托车系李淑珍所有。李淑珍系与东海县艺峰快递有限公司系承包关系，由被告李淑珍承包东海县艺峰快递有限公司牛山北路分部。王某系李淑珍雇佣的快递员。东海县艺峰快递有限公司的经营品牌为韵达快运。苏Ｇ×××**正三轮载货摩托车在被告紫金财保公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告起诉时，曾列王某为本案被告，诉讼中撤回对其起诉。本院经审查认为，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以裁准。上述事实，有原告举证的事故证明、病例、被告车辆的保单复印件、被告李淑珍垫付款票据等证据予以证实，本院予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于本案事故责任，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告保险公司及李淑珍辩称原告与被告王某驾驶的车辆未发生接触，其摔倒与其无关，其不应当承担赔偿责任。原告认为系被告王某在超车过程中致其摔倒。本院认为，所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。可以看出，“接触”并不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应当承担相应的责任。本案中，王某在超车过程中未保持安全距离，对他人的驾驶行为造成了影响，故应承担赔偿责任。被告未举证证明非机动车驾驶员在事故过程中有过错，故原告徐彩玲不承担责任。故应由机动车驾驶员王某承担全部赔偿责任。又因被告王某系李淑珍雇佣的驾驶员，李淑珍系与东海县艺峰快递有限公司系承包关系。依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故由被告李淑珍承担赔偿责任。东海县韵达快运并非独立法人，故其不承担赔偿责任。二、关于鉴定意见书，被告保险公司辩称其鉴定与出院时间间隔过短。本院认为，原告的鉴定系经有专业资质的鉴定机构做出鉴定，被告保险公司未举证证明该鉴定意见存在违法及不当之处，对其辩解，本院不予采信，对该鉴定报告，本院予以确认。关于后续医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并处理。三、关于医疗费，原告主张数额为12222.6元，未超其票据数额，本院予以确认。三、关于误工费，原告主张误工费按照教育行业行业标准予以计算。举证了原告徐彩玲的教育资格证、东海县开发区中心小学的证明、及开发区派出所的当场处罚决定书。证明其系开发区幼儿园工作。被告保险公司辩称其系教师职业，其上一年度收入及完税证明。本院认为，原告并非正式在岗教师。其系和他人合伙承包幼儿园，其误工费参照2018年教育行业在岗职工平均工资113637元/年予以计算。四、关于交通费，根据原告的住院时间及路途，本院酌定200元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据相关法律规定，被告未举证证明非机动车驾驶员在事故过程中有过错的，由机动车方承担事故全部责任。因其驾驶的车辆在被告紫金财保公司投保了交强险，故由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称王某无驾驶资质，其不承担赔偿责任的辩解，依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告被告紫金财保公司应在交强险范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。被告东海县艺峰快递有限公司、东海县韵达快运有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能及判决与自不利的法律后果。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13446.41元（含被告李淑珍垫付的1223.81元）；2、住院伙食补助费480元（40元/日×12日）；3、营养费2700元（30元/日×90日）；4、误工费37360.11元（113637元/年÷365日×120日）；5、护理费4500元（100元/日×45日）；6、交通费200元；7、鉴定费1400元；8、今后医疗费1200元；9、施救费200元。合计61486.52元，由被告紫金财保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、交通费共计52060.11元，超出交强险范围的损失9426.41元，由被告李淑珍承担。扣除其已垫付1223.81元，还应赔偿原告徐彩玲损失8202.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司交强险范围内赔偿原告徐彩玲各项损失共计52060.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李淑珍在交强险范围外赔偿原告徐彩玲各项损失共计8202.6元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告徐彩玲的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，保全费70元，共计374元，由被告李淑珍负担（原告已垫付，被告于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇二〇年十月九日书记员  赵艳法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。