wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4865号 原告：刘华，男，1970年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：英昌利、殷蕾，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王军，男，1970年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：段立梅，女，1964年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘华诉被告王军、段立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人殷蕾，被告王军、段立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款365500元，并从2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付资金占用费，直至全部还清；2.请求本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告段立梅从原告处借款15万元，约定还款期限至2015年1月17日。2017年9月15日，被告段立梅再次从原告处借款10万元，约定还款期限至2018年1月15日。2019年4月1日，被告王军承诺为上述借款本息共计365500元承担担保责任。但两被告至今未还款。 被告王军、段立梅共同辩称，总欠款数额不正确，本金就是25万元，365500元包含着利息。2018年至2019年被告已经归还了20多万元。 经本院审理认定如下事实：2014年7月18日，被告段立梅给原告出具借条，借到原告15万元，约定2015年1月11日前一次性还清。2017年9月15日，被告段立梅再次从原告处借款10万元，约定于2018年1月15日前还款，并出具借条。上述款项被告段立梅未按期偿还。2019年4月1日，原告与两被告进行协商，由被告王军作为借款人，被告段立梅作为担保人，将上述借款本金25万元加上所欠利息（按年利率15%计算），重新出具借条，借款金额为365500元。 为本次诉讼，原告申请诉前财产保全，支付保全担保保险费550元、保全申请费2370元。 在法庭规定的举证期限内，被告未提供还款的证据。 上述事实，有原告提交的借条3份、银行账户交易明细、录音、民事裁定书、诉讼财产保全保险单，以及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点是被告应偿还的数额。被告庭审中辩称已经偿还20余万元，当庭未提交证据，也未在法庭规定的举证期限内提交，因此，本院不予认定。且被告抗辩的目的在于已还的利息中存在超出国家法定最高利率限额的部分应从本金中扣除。但从双方约定利率及借款金额、借款时间大致核算看，重新出具的借条，系双方核算、协商的结果，并无违背国家法律之处。本院对该借据予以确认。原告要求两被告偿还借款365500元的诉讼请求，本院予以支持。 重新出具的借据，包含之前借贷产生的利息，应视为双方形成新的借贷关系。该借据中未约定利息，应按无息对待，但被告应支付逾期利息。虽然借据中未约定还款期限，但考虑到两被告一直未归还借款本息，出具借据之日，可视为逾期还款之日。原告要求从2019年4月1日起全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付资金占用费，没有法律依据，本院予以调整。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华借款365500元。 二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告刘华逾期利息（以365500元未基数，自2019年4月1日至2019年8月20日，按年利率6%计算；自2019年8月21日至实际给付之日按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。 三、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告刘华保全申请费、保全保险费共计2920元。 四、被告段立梅对第一至三项承担连带清偿责任。 五、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元，由被告王军、段立梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7879号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地成都市双流区广场公寓**。 法定代表人：张洁芳。 委托诉讼代理人：吴莉，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 被告：江燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：朱思田，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司与被告江燕、朱思田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告成都双流百信物业管理有限责任公司以经法院组织调解，双方达成一致，被告江燕、朱思田于2020年10月28日按照物业服务合同约定及时交纳完毕所欠物业服务费为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执331号 申请执行人：西安市未央区欧任宝壁纸经销部。 住所地：陕西省西安市未央区团结壁纸市场2-1-11。 经营者：门相峰。 被执行人：陈小平，男，汉族，生于1962年12月11日，汉族，。 本院在执行西安市未央区欧任宝壁纸经销部与陈小平买卖合同纠纷一案中，当事人达成如下和解协议:被执行人陈小平在2020年12月31日前先偿还标的额的一半，2021年02月12日前对剩余部分全部偿还完毕。案件执行费减半收取580元，由被执行人陈小平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1022执331号执行案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭翠芸
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1628号宁乡市卫生和计划生育局龚亮军、李桂香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龚亮军、李桂香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第876号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1452号申请执行人：西峡县五里桥镇五里桥村张营组主要负责人：庞小彬被执行人：周芬本院在执行西峡县五里桥镇五里桥村张营组与周芬租赁合同纠纷一案中,西峡县人民法院（2019）豫1323民初132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现可供执行的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1452号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十五日书记员 林广范
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执861号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：周理焱，总经理。 委托诉讼代理人：孙悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：施宇鑫，该公司职员。 被执行人：福建省三明市对外贸易公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：尹邦权，经理。 被执行人：三明土畜产进出口公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：李荣，经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省三明市对外贸易公司、三明土畜产进出口公司债权转让合同纠纷执行一案中，经查询，二被执行人名下无房产、证券、车辆、银行存款等财产登记信息，因二被执行人均被吊销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定，免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21615号 原告：卢海虹，女，汉族，1973年10月21日出生，住西安市新城区。 被告：郑卫东，男，汉族，1977年6月27日出生，住西安市雁塔区。 被告：陈海英，女，身份信息不详。 本院在审理原告卢海虹诉被告郑卫东、陈海英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢海虹自愿于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢海虹撤回对被告郑卫东、陈海英的起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告程勇承担。 审判员  刘洁 二〇二〇年十月十九日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6833号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中****。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：肖桂林，男，汉族，1986年03月04日出生，身份证住址：珠海市横琴新区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人肖桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14612号民事判决书已经发生法律效力。因肖桂林未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖桂林负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终214号上诉人（原审被告）：河北易达建模架工程技术有限公司，住所河北省沧州市献县原河街砖厂、工业街南侧。法定代表人：赵麦，经理。被上诉人（原审原告）：天津市裕兴钢管有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇工业区。法定代表人：马玉兴，经理。上诉人河北易达建模架工程技术有限公司因与被上诉人天津市裕兴钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北易达建模架工程技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省沧州市献县人民法院管辖。事实和理由：《钢支撑购买合同》中约定“守约方人民法院裁决”，未明确约定管辖法院，属于约定不明，故应适用“原告就被告”原则。上诉人不欠付被上诉人货款，上诉人与被上诉人的争议并非给付货币，故不适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求将本案移送至河北省沧州市献县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中约定由“守约方人民法院裁决”，因守约方需经过审理后方能确定，故双方的管辖约定的条款属于约定不明。在此情况下，应按照法律规定确定管辖。本案中，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，依照上述法律和司法解释规定，货币接受一方即被上诉人所在地天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权，上诉人关于主张将本案移送至河北省沧州市献县人民法院管辖的事实和理由，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月二十二日书记员  辛 璐
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8544号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：段明，男，1986年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告段明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告段明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年7月12日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因轻奢品消费需要，向原告申请贷款人民币10.9万元，原告2018年7月12日实际放款10.9万元，期限36个月（从2018年7月12日至2021年7月12日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为12日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金64869.70元，利息5414.48元，罚息312.34元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告段明未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款10.9万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年7月12日实际放款10.9万元，期限36个月（从2018年7月12日至2021年7月12日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为12日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金64869.70元，利息5414.48元，罚息312.34元未付以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告段明签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金64869.70元，利息5414.48元，罚息312.34元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金64869.70元，利息5414.48元，罚息312.34元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元减半收取783元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2659号 原告：石狮市仁德物业管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路金汇花园********，统一社会信用代码：9135058IMA3258U8X7。 法定代表人：陈双，公司经理。 委托诉讼代理人：皇甫春玲，女，1966年8月29日出生，满族，住青海省民和县，系公司副总经理。 被告：施丽娜，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市仁德物业管理有限公司与被告施丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告石狮市仁德物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市仁德物业管理有限公司以欲通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市仁德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由石狮市仁德物业管理有限公司负担。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之三十六 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘义，男，汉族，1982年09月19日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人刘义在62284811986499*****账户内余额人民币49.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘义在中国农业银行62284811986499*****账户内存款人民币1137620.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保577号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：郴州市利和置业投资有限公司，住，住所地湖南省郴州市开发区招商大厦**一社会信用代码：91431000685045171X。 法定代表人：李仙鸽。 被申请人：李仙鸽，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：刘栋，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：李忠建，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王丹，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人郴州市利和置业投资有限公司、李仙鸽、刘栋、李忠建、王丹金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市利和置业投资有限公司、李仙鸽、刘栋、李忠建、王丹银行存款1124662.84元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市利和置业投资有限公司、李仙鸽、刘栋、李忠建、王丹银行存款1124662.84元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十日 书记员  贺鑫
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初335号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张阁鑫，男，1993年3月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人张阁鑫犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人张阁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月22日凌晨，在敦化市黄泥河镇，被告人张阁鑫翻窗溜进被害人李某1经营的山之韵土特产店，盗走OPPOA11手机一部、20斤木耳、现金62元。2.2020年8月1日5时许，在敦化市黄泥河镇，被告人张阁鑫翻窗溜进被害人孙某经营的忠国串店，盗走平板电脑一部、苹果5S手机一部、小米充电宝等物品。经鉴定，上述物品价值人民币2618元。2020年8月18日，被告人张阁鑫被抓获到案后赃物发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证据材料，认为被告人张阁鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张阁鑫到案后如实供述自己罪行,系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人张阁鑫对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张阁鑫在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，证人李某2的证言，被害人李某1、孙某的陈述，被告人张阁鑫的供述与辩解，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，搜查笔录，现场勘查笔录，指认现场笔录，扣押发还清单，破案经过，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张阁鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张阁鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于张阁鑫在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。根据被告人张阁鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张阁鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十三日书记员 李宜桐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1667号原告：刘洋，男，1983年8月26日出生，住天津市河**。被告：安彧申，男，1988年1月26日出生，户籍地天津市西青区，现住址不明。原告刘洋与被告安彧申合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告安彧申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还所欠原告82950元，利息2000元；2.原告因本案造成误工费车马费等5000元由被告承担；3.本案诉讼费用全部由被告安彧申负担。事实与理由：原、被告于2018年相识，2019年3月，原告委托被告帮忙办理租赁坐落在天津市北辰区××村旁房屋为自营机加工厂房的事宜。被告为原告办理了租赁厂房经营的相关手续，原告共交予被告90000余元。2019年10月，原告因政府行为造成违约搬出租赁厂房，后原告要求被告退还相关费用共计82950元，被告同意退款，但以各种理由无故拖延，后原、被告双方约定被告分两次偿还原告相应的款项，但被告未能如约履行。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告安彧申未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人安彧申身份证号：120×××××××由于厂房租赁违约，终止合同，并退还租金事项，于2019年11月15日亏欠刘洋身份证号：120×××××××人民币82950元（大写：捌万贰仟玖佰伍拾圆整）经双方协商，债务人安彧申于2020年01月10日前先付欠款40000圆，于2020年03月05日前将退还租金余下欠款42950圆。如不履行，双方约定向天津市河北区人民法院提起诉讼，申请法院裁决。刘洋因为追偿此债务所产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失，由安彧申全部承担。双方一致同意本协议具并有法律效力。特立此据债务人：安彧申（捺印）”。庭审中，原告表示，《欠条》中载明的82950元包括环评安检费用25000元、环评服务费用2500元、环评办理费用15000元、搬迁费10000元、剩余房租30450元，其中搬迁费10000元为其垫付，其余均以现金形式交付给被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告安彧申经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。本案中，原告要求被告返还其合同约定的82950元，提供了被告出具的《欠条》，并对该《欠条》的形成原因和过程作出了说明。综合案涉款项的金额、当事人之间的款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的被告出具的《欠条》及其所述该《欠条》系为解决终止租赁厂房事宜而形成的陈述予以采信。被告作为债务人，已承诺分期向原告偿还租金等费用，但其未按约定时间履行还款义务，显属过错方，故对原告要求被告返还其82950元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息2000元的诉讼请求，被告未能按照约定向原告偿还的相应款项的行为确给原告造成一定的损失，且至本案开庭时，原告主张的金额未超出法律的限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付误工费等5000元的诉讼请求，原告未能提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安彧申应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋支付欠款82950元、利息2000元，共计84950元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，公告费560元，共计2609元，由原告刘洋负担49元，被告安彧申负担2560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  武红梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终140号 上诉人（原审原告）葛长高，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 出庭行政机关负责人曹文斌，该局副局长。 委托代理人朱晓璐，该局工作人员。 委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。 上诉人葛长高因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日进行了公开开庭审理。葛长高及其委托代理人孙志国，市资源规划局副局长曹某作为出庭负责人、以及该局委托代理人朱晓璐、张玉军到庭参与诉讼。 本院审理过程中，上诉人葛长高于2020年10月19日向本院申请撤回上诉，并撤回起诉。 本院认为，上诉人葛长高在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，被上诉人市资源规划局予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许葛长高撤回上诉、撤回起诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初80号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，减半收取，均由葛长高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 杰 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2602号南通远大置业有限公司：你与原娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的豫0811民特112号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人原娜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特112号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144175特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初853号原告：刘桂芹，女，1956年3月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住重庆市沙坪坝区。被告：本溪市电控设备厂，住所地：本溪市平山区解放南路。法定代表人：陈伟，该厂厂长。被告：高平，女，1959年12月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。原告刘桂芹与被告本溪市电控设备厂、高平劳动争议一案，本院立案后，于2020年10月15日开庭，原告刘桂芹经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘桂芹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李玉玺人民陪审员  杨 娜人民陪审员  张玉兰二〇二〇年十月十五日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3090号储时琳：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的储时琳票据诈骗罪执行一案（（2020）苏0411执3090号）,本院在执行过程中，被执行人储时琳自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）苏0411刑初391号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异57号案外人：赵庆，男，生于1989年6月11日，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：湖北省荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人赵庆提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园A幢202号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵庆称，2014年10月8日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14010262），购买了位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房价款。案外人赵庆认为其已取得案涉房屋的所有权，请求停止对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人赵庆提交了如下证据：1、案外人赵庆与银河公司于2014年10月8日签订的关于购买九渊路东侧（银河家园）A幢202号房屋的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14010262）；2、银河公司出具的案外人赵庆支付购房款的票据一张；3、赵庆缴纳住房维修基金的票据一张。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）A幢202号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人赵庆提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2014年10月8日，案外人赵庆与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14010262），以323238元的价格购买九渊路东侧银河家园A幢202号房屋，支付了全部购房款。又查明，案外人赵庆在荆门市无房产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人赵庆对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人赵庆在本院查封之前与银河公司签订房屋买卖合同，并支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房产，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人赵庆对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于荆门市九渊路东侧银河家园A幢202号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年十月三十日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初209号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈利渊，男，1985年5月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被德化县公安局取保候审，2020年10月7日被德化县人民检察院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人陈利渊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日23时05分许，被告人陈利渊酒后无证驾驶悬挂闽Ｃ×××××号（套牌）的二轮摩托车从德化县龙浔镇碧桂园小区往龙浔镇程洋街方向行驶，行驶至龙浔镇兴南街佳美大厦前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈利渊血样乙醇浓度为153.54ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 本案刑事立案后，被告人陈利渊经公安机关电话通知后自动到案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈利渊的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈利渊拘役一个月，并处罚金。 被告人陈利渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈利渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈利渊无证驾驶套牌的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈利渊具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人陈利渊犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈利渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1139号申请执行人：刘向军。被执行人：布月云。被执行人：王念春。刘向军与布月云、王念春劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结布月云、王念春的银行存款22559元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 静
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初496号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人宋伟利，男，1998年5月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省扶余县，住吉林省扶余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人宋伟利犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人宋伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人宋伟利于2020年8月9日凌晨，将被害人王某1放在包内的招商银行卡一张盗走，后于2020年8月9日3时许，在长春市宽城区黄河路农行ATM取款机处，从被害人王某2内盗取现金人民币4600元。 被告人宋伟利于2020年8月10日被抓获归案，赃款1241元被追缴，并返还给被害人，被害人王某1对被告人宋伟利予以谅解。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人宋伟利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋伟利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。 被告人宋伟利对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议,自愿认罪。 经审理查明：2020年8月9日凌晨，被告人宋伟利将被害人王某1放在包内的招商银行卡一张盗走，后于2020年8月9日3时许，在长春市宽城区黄河路农行ATM取款机处，从王某2内盗取现金人民币4600元。 案发后赃款人民币1241元被追缴，并返还给被害人，被害人王某1对被告人宋伟利予以谅解。 上述事实，被告人宋伟利在开庭审理过程中均无异议，并有物证银行卡照片、书证到案经过、招商银行户口交易明细表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、谅解书、情况说明，被害人王某1的陈述，被告人宋伟利的供述与辩解，指认现场笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋伟利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。宋伟利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。宋伟利能够积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据宋伟利犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人宋伟利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  任立娟 人民陪审员  尹春洁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 爽
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8521号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉卿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王丽芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告王丽芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年9月25日签订了《个人信用贷款合同》，约定向原告申请贷款人民币5.5万元，原告于2017年9月28日实际放款5.5万元，期限36个月（从2017年9月28日至2020年9月28日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为28日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年7月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金43928.06元，利息8077.75元，罚息962.15元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告王丽芳未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定向原告申请贷款5.5万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年9月28日实际放款5.5万元，期限36个月（从2017年9月28日至2020年9月28日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为28日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2018年7月起被告开始不完全履行还款义务，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金43928.06元，利息8077.75元，罚息962.15元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王丽芳签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金43928.06元，利息8077.75元，罚息962.15元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金43928.06元，利息8077.75元，罚息962.15元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半收取562元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1874号李绍坤（申请执行人）：李绍坤与黄瑞鹃婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计55587.50元。经本院立案执行，现已执行到位56321.50元。本院已于2020年10月23日将该款转付给李绍坤（申请执行人）。至此，李绍坤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：殷宪峰二〇二〇年十月二十三日书记员 ：屈龙俊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2624号南通远大置业有限公司：你与张高军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张高军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4361号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144145特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执989号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街******，系申请执行人单位职工。被执行人：任思佳，女，汉族，1987年8月24日出生，住，住哈尔滨市南岗区交电街******2门/div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12212号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与任思佳借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3164.31元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户存款136.89元，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第12212号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁二〇二〇年十月十五日书记员  周继铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12491号 被执行人：管其付，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3437号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人管其付应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人管其付的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1737号之三申请执行人：袁庆碧，女，1951年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：舒禹，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道****，统一社会信用代码915001025734484513。法定代表人：夏文碧，该公司总经理。关于袁庆碧与舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初7158号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司应偿还申请执行人袁庆碧借款本金800000元及利息，并负担相关费用。因被执行人舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司未履行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司未主动履行义务且未主动向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，有以下发现：1、被执行人舒禹名下有位于重庆市渝北区XX号房屋一套，本院已于2020年10月20日查封该房屋，查封期限三年，因属于轮候查封暂无法处置。如要续行查封，申请执行人必须在查封期限届满前30日内向本院递交书面申请。2、被执行人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司名下有位于涪陵区XX房屋六套，本院已于2020年10月14日查封了以上房屋，查封期限三年，因属于轮候查封暂无法处置。如要续行查封，申请执行人必须在查封期限届满前30日内向本院递交书面申请。三、通过实地走访对被执行人舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议并报经院长批准，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执1737号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：代倩，女，1982年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代倩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额4166.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代倩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16973号 原告：厦门元丰通宝电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203303006354L。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：梁俊宇，男，2002年10月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告厦门元丰通宝电子有限公司（以下简称元丰公司）与被告梁俊宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼。被告梁俊宇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 元丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁俊宇支付货款1300元及利息（以1300元为基数，自2019年10月15日起计，按月利率2%计至实际支付之日止）；2.判令梁俊宇支付律师费1000元；3.判令本案诉讼费由梁俊宇承担。事实和理由：2019年3月4日，梁俊宇与元丰公司签订《买卖合同》一份，约定梁俊宇向元丰公司购买苹果手机一部，双方对手机型号、付款时间、违约责任均进行了约定。此后，梁俊宇拖欠元丰公司货款1300元未支付，故元丰公司提出如上诉请。 梁俊宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，梁俊宇与元丰公司签订《买卖合同》一份，约定，梁俊宇向元丰公司购买AppleiPhone864G手机一部，总价格5400元，首付500元，未收款4900元分八次支付（于2019年4月15日支付700元，自2019年5月起于每月15日支付600元）；若梁俊宇未按约定及时支付货款，则应从合同签订之日起按月利率2%向元丰公司支付利息；因解决合同产生纠纷的费用包括但不限于律师费等均由违约方承担，律师费固定为3500元。同日，梁俊宇在《销售确认表》上签字确认收到该手机。截止2019年10月15日，梁俊宇尚欠元丰公司货款1300元，2020年8月18日，元丰公司诉至本院，并支出律师费1000元。 以上事实，有元丰公司提供的《买卖合同》《销售确认表》《委托代理合同》《发票》及本院庭审笔录佐证。梁俊宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，梁俊宇与元丰公司签订的《买卖合同》及梁俊宇出具的《销售确认表》均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定元丰公司与梁俊宇之间形成合法有效的买卖合同法律关系。元丰公司向梁俊宇交付了货物，梁俊宇至今未支付货款，该行为已构成违约，应承担支付货款、利息及律师费的违约责任，故元丰公司要求梁俊宇支付货款1300元、利息及律师费1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁俊宇应于本判决生效之日起十日内向厦门元丰通宝电子有限公司支付货款1300元及利息（以1300元为基数，自2019年10月15日起计，按月利率2%计至实际支付之日止）； 二、梁俊宇应于本判决生效之日起十日内向厦门元丰通宝电子有限公司支付律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁俊宇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十月十日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1544号原告：太谷县晋通源五交化经销部，住所地：晋中市太谷区明星镇新建路**，性质为个体工商户。负责人：张红强，男，1969年5月6日出生，汉族。被告：晋中市太谷区水秀乡南郭村民委员会，以下简称村委会。住。住所地：晋中市太谷区水秀乡南郭村/div>法定代表人：张建新，系该村委主任。原告太谷县晋通源五交化经销部与被告村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县晋通源五交化经销部的负责人张红强到庭参加诉讼。被告村委会经本院合法传唤，因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太谷县晋通源五交化经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款128598.5元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月5日，被告从原告处赊购价值128598.5元的货物（照明装置用电线电缆、灯口等）。原告已将增值税发票开出，被告负责人也签字确认，但至今未付原告上述款项。为此，原告特提起诉讼，请依法裁决。诉讼中，原告在核算后申请变更诉讼请求为给付货款128285元。被告村委会应诉后未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：货物明细及对应的发票各十三份，被告方两委会会议记录复印件一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，本院认为，原告所提上述证据可以全面反映和证实本案诉争事由；对该部分证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：在2017年到2019年之间，被告方多次赊购原告的照明装置电线电缆、灯口等货物，款项共计128285元。在2019年12月5日，根据被告要求，原告将增值税发票开出，被告负责人也在明细上签字确认。但被告至今未付原告分文上述款项。本院认为，被告拖欠原告的货物款项共计128285元至今不能付清；原告以有被告方负责人签字的证据为凭，要求被告支付上述款项计128285元，于法有据，本院对其诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中市太谷区水秀乡南郭村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告太谷县晋通源五交化经销部货款128285元整。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告晋中市太谷区水秀乡南郭村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十月十九日书记员  李婷婷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2294号原告：李华喜，男，汉族，1967年10月2日出生，住址：卫辉市。委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师。（特别授权）被告：李德喜，男，汉族，1978年8月25日出生，住址：卫辉市。被告：王艳芳，女，汉族，成年，住址：卫辉市。被告：李化生，男，汉族，1972年4月16日出生，住址：卫辉市。原告李华喜与被告李德喜、王艳芳、李化生民间借纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华喜提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华喜负担。审判员  文万洲二〇二〇年十月二十一日书记员  申汇佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8061号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:王丹，女，1983年4月13日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金33800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年2月18日，扣除贷款手续费1200元、旧贷款项28779元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款30021元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金25000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金33800元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王丹未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××09-6-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为60000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1200元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即600元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为6380元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年2月18日，扣除手续费1200元及用于偿还贷款账号为98×××09-6-01的旧贷款项28779元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款30021元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款32780元，包括本金25000元、利息及各项费用7780元，尚欠借款本金33800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费1200元后实际出借的借款本金58800元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王丹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金33800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  张帆帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初623号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，1991年3月15日生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省民权县。因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何赟鹏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]870号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人何赟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年5月1日20时33分许，被告人李某无证驾驶依法不予登记的正三轮载货摩托车，途经杭州市余杭区南苑街道迎宾路与望梅路路口北侧路段,与被害人吴某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人李某让群众拨打电话报警并随伤者前往医院救治。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人吴某构成重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定李某负事故全部责任。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明、交通事故责任认定书等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等；视听资料；被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人李某有期徒刑一年三个月，如取得赔偿谅解，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出，被告人李某系自首，自侦查阶段起认罪认罚，主观恶性不大，愿意额外补偿被害人，请求对被告人李某从轻、减轻处罚并判处缓刑。 经审理查明： 2020年5月1日20时33分许,被告人李某无驾驶资格驾驶依法不予登记的正三轮载货摩托车，途经杭州市余杭区南苑街道迎宾路与望梅路路口北侧路段,与被害人吴某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人李某让群众拨打电话报警并随伤者前往医院救治，归案后如实供述了犯罪事实。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，李某负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人李某一方已向被害人吴某支付部分医药费用。 又查明，被告人李某驾驶的正三轮载货摩托车属机动车范畴。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人周某、徐某、黄某、鲁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血样流转单；证据制作说明、监控视频光盘；接受证据材料清单、身份证复印件；伤、亡者人体检验示意图；诊疗证明书、出院记录、费用清单；司法鉴定意见书；车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故认定书；情况说明；全国常住人口信息、户籍证明、无犯罪记录证明；案件侦破经过；被告人李某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某一方赔偿被害人部分经济损失，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人李某不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2021年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  章成中 人民陪审员  贺蓉峰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  骆 萍
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审121号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人颍上县八里河镇潘冲社区居民委员会，，住所地颍上县八里河镇潘冲社区 负责人顾德侠。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第11号行政处罚决定，认定被执行人颍上县八里河潘冲社区居民委员会于2019年9月12日未经批准，非法占用该社区靳庄村民组的土地建扶贫车间，占地面积1877.5平方米，建筑面积319.2平方米，所占用土地为一般耕地，符合《八里河镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1877.5平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物319.2平方米和其他设施；3、处以每平方米15元的罚款，计28163元。该处罚决定于2020年1月7日送达被执行人，被执行人履行了行政处罚决定的第1、3项。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第2项。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、委托书、村证明、位置图、询问笔录及身份证明；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、退地证明、接收证明、缴款收据。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第11号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第2项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第11号行政处罚决定的第2项，准予强制执行，由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  陈国河 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初909号原告：陈忠明，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：尹广红，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告陈忠明诉被告尹广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠明到庭参加诉讼，被告尹广红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹广红偿还借款1000元；2、本案诉讼费由被告尹广红承担。事实和理由：2019年农历12月28日，被告向原告借款1000元，并出具了借条，后多次催取未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告尹广红未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的证据：借条一张，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告尹广红向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到陈忠明人民币现金1000（壹仟元）整，农历3月底还清，此据，今借人：尹广红，农历2019年12月28日”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交的借条中，被告在今借人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还1000元，本院予以支持。被告尹广红未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹广红应于本判决生效之日起三日内归还原告陈忠明借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹广红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  华运萍人民陪审员  骆应传人民陪审员  袁德浩二〇二〇年十月十四日书 记 员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初219号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：王**，男，汉族，1969年8月2日出生，住洪江区。 被告：尹建英，女，汉族，1970年3月8日出生，住长沙县。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商银行”）与被王**、尹建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告怀化农商银行的委托诉讼代理人曾祥文，被告王**到庭参加了诉讼，被告尹建英经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告2人立即偿还原告贷款本金100000元及贷款本金偿还之日止利息（截至2020年9月10日尚欠本金100000元，利息12045.49元。本息合计112045.49元。后续利息年利率13.73计算）；2、本案诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告王**向原告申请便民卡贷款100000元，用于住房装修，期限三年，并于2018年3月9日与被告尹建英签订了共同借款人承诺书，原告于2018年3月21日与被告王**签订了个人借款合同，2018年3月22日按约给被告王**发放了便民卡。被告王**在2018年12月28日在我行提取便民卡贷款100000元，在借款期限内，被告王**因涉嫌刑事案件被羁押，不能按合同约定按时归还贷款，经原告多次找被告尹建英催收无效，截止2020年9月10日，被告尚欠原告本金100000元，利息12045.49元。本息合计112045.49元。为维护原告的合法权益，特诉讼于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王**同意原告的诉讼请求，但现在无力偿还。 被告尹建英未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。尹建英无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对当事人提交的证据，经核实后双方当事人对于对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王**与尹建英于1994年8月1日在洪江区民政局登记结婚。2018年3月1日，王**向怀化农商银行申请便民卡贷款100000元用于消费，期限三年，尹建英于2018年3月9日签订了共同借款人承诺书及工资担保承诺书，怀化农商银行于2018年3月21日与王**签订了《个人借款合同》，合同约定：单笔贷款期限不得超过一年，借款年利率为8.9102%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年3月22日，怀化农商银行给被告王**发放了便民卡。王**于2018年12月28日在怀化农商银行提取便民卡贷款100000元，被告王**没有按合同约定按时归还贷款本金，利息支付到2019年8月21日。现被告王**因涉嫌刑事案件被羁押，怀化农商银行多次找尹建英催收贷款无效，截止2020年9月10日，被告王**、尹建英尚欠怀化农商银行本金100000元，利息12045.49元。本息合计112045.49元。 本院认为，原告怀化农商银行与被告王**签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，现被告王**因涉嫌刑事案件被羁押，无法按时偿还贷款本息，故原告怀化农商银行要求被告王**偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王**、尹建英在贷款时系夫妻关系，被告尹建英向原告怀化农商银行出具的共同借款人承诺书及工资担保承诺书系尹建英的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告怀化农商银行要求被告王**、尹建英共同承担贷款清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**、尹建英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息算至贷款本金还清之日止（截至2020年9月10日，欠利息12045.49元。本息合计112045.49元。后续利息按年利率13.73%计算）； 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540.91元，减半收取为1270.45元，由被告王**、尹建英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1981号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。住所：贵州省贵定县。 负责人：陈贵光，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭毅，该行副行长。 委托诉讼代理人：高卫，该行员工。 被告：余君，女，汉族，1973年7月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告余君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告工行贵定支行委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼，被告余君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行贵定支行诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年8月1日的信用卡透支本金33923.23元，违约金3328.69元，逾期利息3941.24元（以上合计41193.16元）；并支付从2020年8月1日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、判令本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2011年12月10日，2015年4月13日被告两次向原告申请办理信用卡，填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××59、45×××70的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行分期消费，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年8月1日的信用卡透支本金33923.23元，违约金3328.69元，逾期利息3941.24元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼。 被告余君未提交答辩意见。 本院经审理查明：2011年12月10日，2015年4月13日，被告余君分别向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告核准后向被告发放了卡号为62×××59、45×××70信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行分期消费，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年8月1日45×××70的信用卡透支本金21184.98元，违约金2016.09元，逾期利息2448.06元；62×××59的信用卡透支本金12738.25元，违约金1312.60元，逾期利息1493.18元。透支本金共计33923.23元，应支付的违约金共计为3328.69元，透支利息共计为3941.24元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，由当事人陈述及原告提供营业执照、被告身份证复印件、被告信用卡申请表（含被告签名认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》等）、被告信用卡账户详细信息、信用卡使用流水账、信用卡逾期数据等证据证明，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为：被告向原告申请信用卡，同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》使用信用卡，原告向被告发放信用卡后，双方之间的信用卡合约成立，合法有效，受法律保护，各方当事人应按照约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约按期向原告还本付息。被告透支款项严重逾期，属违约行为，原告要求被告归还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告收到诉状副本后经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司贵定支行截至2020年8月1日止的信用卡透支本金三万三千九百二十三元二角三分（￥33923.23）以及相应的利息、违约金七千二百六十九元九角三分（￥7269.93），并自2020年8月2日起按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算支付相应利息、违约金至全部款项付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告余君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴颖雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26382号 被执行人赵羽，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4908号刑事判决书，对被执行人赵羽并处罚金2000元、退赔给被害人2339.1元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵羽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人赵羽名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人赵羽所属辖区大埔县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26382号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗