wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4873号 原告：宁波银行股份有限公司南京浦口支行,住所地在南京市浦口区象山路**。 负责人：周颖，系该支行行长。 委托诉讼代理人:钱鹏,北京大成(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯俊,北京大成(南京)律师事务所律师。 被告：项玉，女，汉族，1984年11月16日出生，住南京市浦口区。 原告宁波银行股份有限公司南京浦口支行（简称宁波银行浦口支行）与被告项玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行浦口支行委托诉讼代理人侯俊到庭参加诉讼，被告项玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行浦口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本息共计308,240.03元（其中本金300,000元，利息、罚息、复利计算至2020年3月8日止8240.03元），并支付自2020年3月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付律师费用1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，原、被告签订了一份个人白领通专用最高额借款合同，由原告向被提供贷款20万元（后原告同意将最高额提升至30万元），期限3年，到期后符合条件延长3年。2019年6月9日，依被告申请，原告发放给被告贷款2万元，贷款到期日为2020年6月9日，正常执行利率为年利率7.2%，逾期执行利率为年利率10.8%，每月付息，期末本息一次付清；2019年6月18日，依被告申请，原告发放给被告贷款28万元，贷款到期日2020年6月18日，利率、逾期利率、还款方式同上。被告在合同履行过程中，未按约支付利息，到期亦未还本付息，构成违约，现诉至法院，望判如所请。 被告项玉在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明： 2015年9月10日，原、被告签订个人白领通专用最高额借款合同，约定原告向被告提供贷款20万元（后将最高额提升至30万元），授信期限3年，到期后符合条件延长3年，被告违约须承担原告实现债权支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师等费用。2019年6月9日，依被告申请，原告发放给被告贷款2万元，贷款到期日为2020年6月9日，正常执行利率为年利率7.2%，逾期执行利率为年利率10.8%，每月付息，期末本息一次付清；2019年6月18日，依被告申请，原告发放给被告贷款28万元，贷款到期日2020年6月18日，利率、逾期利率、还款方式同上。被告逾期未按约还本付息，原告诉至本院。原告为本次诉讼委托北京大成律师事务所代理，支付律师费1000元。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、应还款情况表和流水记录、委托代理合同、律师代理费用1000元发票、支付凭证等证据为证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告未在合同约定期限内归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项玉自本判决生效之日起五日内偿还给原告宁波银行股份有限公司南京浦口支行借款本金300000元； 二、被告项玉自本判决生效之日起五日内偿还给原告宁波银行股份有限公司南京浦口支行截至2020年3月8日的利息、罚息8240.03元，并支付自2020年3月9日起至实际还清借款之日止罚息和复利（以本金300000元为基数，自2020年3月9日起按年利率10.8%计算）； 三、被告项玉自本判决生效之日起五日内支付给原告宁波银行股份有限公司南京浦口支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5939元、保全费2070元，由被告项玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5939元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 乔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终832号上诉人（原审自诉人）:长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区。法定代表人：邹理，主任。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会因控告岳敏成、肖秀容犯职务侵占罪一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初310号刑事裁定，向本院提起上诉称：一、本案的主要矛盾是岳敏成、肖秀容利用职务之便非法侵占公司股东股权的行为。即：主要岳敏成、肖秀容主观上具有非法占有股权的目的，客观上利用职务便利将他人股权非法过户即完成了股权所有权交割，就应当以职务侵占罪论处。而不论被告人是否利用已侵占的股权进行了后续的法律行为。原审法院错误地将岳敏成“以非法占有为目的的侵占股权”该职务侵占犯罪既遂之后的“向银行借款及借款的用途”作为是否犯罪的构成要件，系实体错误。岳敏成符合《公安部经侦局关于对非法占有他人股权是否构成职务侵占罪问题的工作意见》中的“非法占有公司管理中的股东股权的行为以职务侵占罪论处”的情形。二、原审法院不予立案的行为违反了《刑事诉讼法》、《刑事诉讼法司法解释》以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。上诉人多次请求两级公安追究岳敏成、肖秀容的刑事责任未果，已穷尽两级公安复议、复核程序，符合刑事自诉法定条件，人民法院应当依法立案。且法院受理自诉案件，并不构成对岳敏成、肖秀容的权益损害，是否有罪有待实体审理，自诉案件被告人一样有反诉、反请求的权利。三、根据《刑事诉讼法》的相关规定，原审法院应在立案后，根据案件事实进行审理，作出罪与非罪的判决，而不应逃避法院赋予的审判职责。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理，依法追究岳敏成、肖秀容职务侵占罪之刑事责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第(二)项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人指控岳敏成、肖秀容触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪，该条规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。但根据上诉人提交的自诉状及现有自诉材料，上诉人诉状中主张岳敏成、肖秀容侵占的30%股权实际为上诉人持有并由其村书记肖建新代全体村民持股的湖南省桃花源置业有限公司30%的股权，如岳敏成、肖秀容侵占了该股权，侵害的是股权所有人的财产权利，而非湖南省桃花源置业有限公司的财产；上诉人也未提供证据证明岳敏成、肖秀容将股权质押贷款后所借款项被其非法占为己有。因此，原审法院认定上诉人指控岳敏成、肖秀容构成职务侵占罪缺乏罪证并无不当。此外，上诉人曾就岳敏成、肖秀容犯职务侵占案向长沙市公安局雨花分局提出控告，长沙市公安局雨花分局经审查认为没有犯罪事实而作出不予立案的决定，后经过长沙市公安局雨花分局复议以及长沙市公安局复核，均维持了不予立案的决定。由此可见，即便上诉人主张公安部发布了《关于对非法占有他人股权是否构成职务侵占罪问题的工作意见》，公安机关也已经作出结论认为岳敏成、肖秀容没有职务侵占罪的犯罪事实，上诉人提起本案自诉也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（三）项规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的情形。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳。上诉人如认为其合法的股东权益被侵害，可依法通过其他途径解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月九日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7711号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人赵艳刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16995号文书，已向被执行人赵艳刚发出执行通知，责令被执行人赵艳刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵艳刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵艳刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵艳刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵艳刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵艳刚财产以人民币5.960728万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1734号原告：王宝胜，男，1966年9月3日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：靳明明，男，1984年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托代理人：陈晓晨，北京市京师（德州）律师事务所律师。王宝胜与靳明明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王宝胜于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝胜撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇二〇年十月十九日书记员  白向东——
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5669号 原告：洪文礼，男，1980年7月15日生，汉族，住福建省南安市。 被告：河北鼎至房产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路**中铁大厦******。 法定代表人：李云强，总经理。 委托代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。 原告洪文礼与被告河北鼎至房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。2020年10月14日上午9点，原告洪文礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告洪文礼撤诉处理。 案件受理费550元减半收取275元，由原告洪文礼负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  向 艺
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4776号 原告：孙某，女，1961年1月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘某，女，1988年11月1日出生，汉族，住址同上，系原告之女。 被告：于某1，男，1971年4月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：于某2，男，1997年8月18日出生，住威海临港经济技术开发区。 被告：徐某，女，1971年3月8日生，汉族，住威海市环翠区。 原告孙某与被告于某1、于某2、徐某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘某、被告于某1、被告于某2、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：请求判令撤销被告徐某与于某2之间就威海临港经济技术开发区XX室房产的赠与行为。事实和理由：原告与被告徐某、于某1民间借贷纠纷一案经法院审理后，于2020年4月2日作出(2020)鲁1002民初1487号民事判决书。原告在提起诉讼的同时，对被告徐某、于某1共有的威海临港经济技术开发区XX室的房产申请了财产保全。(2020)鲁1002民初1487号民事判决书生效后，原告申请执行过程中，发现被告于某1将涉案房屋过户给了被告于某2。原告认为，涉案房屋系被告于某1、徐某的共同财产，被告于某1无权单独处分涉案房屋，被告于某1将案涉房屋过户给被告于某2的行为损害了原告的利益，影响原告债权的实现。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 于某1辩称，第一、本案中，原告提起的是撤销之诉，根据相关法律规定，债权人提起撤销之诉，应当以债务人为被告，以受益人或者受让人为第三人。（2020）鲁1002民初1487号民事判决书已经判决由徐某承担偿还原告借款的全部责任，于某1无需承担任何责任。故徐某是原告的债务人，原告对于某1不享有债权，而原告在诉状中将于某1及于某2作为被告，将徐某作为第三人，要求撤销于某1与于某2之间的房产赠与行为，系主体不适格，故请求驳回原告的起诉。第二、在2019年6月11日于某1与徐某解除婚姻关系时，已将夫妻共同财产进行了处分，此时原告对徐某的债权尚未成立，债权没有成立，无所谓侵害债权。2020年4月27日，（2020）鲁1002民初1487号民事判决书生效，原告对徐某的债权才成立，而此时徐某早已将房屋的份额赠与儿子于某2，徐某对诉争房产已不再享有权利。于某1与徐某对涉案房产的处分发生在原告对徐某的债权成立前，此时债权人对债务人是否存在有效的债权并未被认定，于某1与徐某对房屋的处分未损害任何人的利益。于某1按照离婚协议书的内容将房屋过户给儿子于某2，系合法处分，并未损害原告的利益。只有侵害行为发生在债权成立后、消灭前，原告才可以申请撤销，故请求驳回原告的起诉。另外，（2020）鲁1002民初1487号案件中，原告向法院申请财产保全，法院依法查封涉案房产，（2020）鲁1002民初1487号民事判决书生效后，法院依据于某1的申请，解除了对涉案房产的查封，由此可以看出原告申请查封房产是错误的，现原告基于（2020）鲁1002民初1487号民事判决要求撤销房产赠与是没有道理的。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求应予以驳回。 于某2辩称，同于某1意见。 徐某辩称，其与于某1因感情不和，于2019年6月11日离婚。离婚协议约定把涉案房屋给儿子于某2，只是一直没有办过户手续。后来，徐某不知道于某1何时把房屋过户给于某2的，其没有权利干涉于某1过户。 本院经审理认定事实如下：被告于某1与被告徐某于1996年10月25日登记结婚，于2019年6月11日离婚。被告于某2系二人之子。 2014年，被告于某1自威海金祥房地产开发有限公司购买威海临港经济技术开发区XX房产。2014年6月12日，该房登记在于某1名下。 2018年9月3日，被告徐某向原告出具保证书一份，载明：今借孙某人民币贰拾万整（200000元），每月利息2000元，即贰仟元，每月8号、16号各给壹仟元。想用本金满月可支取，出现任何意外与孙某无关，由徐某承担本金和利息。如无利（力）偿还，用楼房做抵押。 2019年6月11日，被告于某1、徐某协议离婚，离婚协议书中载明：位于威海临港区**系双方婚后财产，归儿子于某2所有，男方（于某1）需协助办理相关手续。 2020年3月19日，因各方就上述保证书载明的款项产生争议，本案原告将本案被告于某1、徐某诉至本院，请求判令于某1、徐某偿还借款200000元及利息。本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1002民初1487号民事判决书，认定保证书载明款项不属于某1、徐某的夫妻共同债务，判决徐某于判决生效后十日内偿还原告孙某借款200000元及利息。上述判决已发生法律效力并进入执行程序，现徐某无还款能力。 2020年7月20日，被告于某1与被告于某2签订不动产转让合同一份，合同约定被告于某1将涉案房产以100000元价格转让给于某2。同日，涉案房产登记至于某2名下。诉讼过程中，被告于某1称基于离婚协议将涉案房产赠与于某2，上述不动产转让合同系为了办理过户所用，其与于某2不存在房屋买卖合同关系，于某2也未按照合同支付购房款。 本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产即实施减少其财产的行为，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销该行为。本案中，被告徐某向原告出具保证书时间为2018年9月3日，此时双方已形成债权债务关系，且后来经过生效法律文书确认。被告徐某在对原告负有债务的情况下，不仅未积极偿还债务，却将其对涉案房产享有的份额赠与其子于某2。而且三被告原系家庭成员，应当熟悉被告徐某经济情况，各被告亦无证据证实徐某存在其它可供实现债权的财产，在此情况下，被告徐某的无偿赠与行为对原告的债权造成损害，原告请求撤销被告徐某与于某2就涉案房产份额的赠与行为，理由正当，本院予以支持。被告于某1称基于离婚协议约定将涉案房产过户给被告于某2，双方之间签订的不动产转让合同只是为了配合过户，在徐某的赠与行为被撤销后，财产权利状态应恢复至赠与行为前状态。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条之规定，判决如下： 撤销被告徐某与于某2之间就威海临港经济技术开发区XX室房产份额的赠与行为。 案件受理费50元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  潘龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王斌
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执791号之一申请人：吴培退，女，1974年10月14日出生，侗族，住黎平县。被执行人：李绍金，男，侗族，1983年03月27日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第318号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绍金在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月十日书记员  李林玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8330号原告：黄玉明，男，1967年5月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：长兴浩之煌贸易有限么司，住所地浙江省湖洲市长兴县白岘乡工业园区，统一社会信用代码91330522313535129C。法定代表人：曹春菊。被告：石兴伍，男，1982年9月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路**，统一社会信用代码91320205950325415M。负责人：张宏峰。本院在审理原告黄玉明与被告长兴浩之煌贸易有限么司、石兴伍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，黄玉明于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄玉明的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉明撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由黄玉明负担。审判员 周 超二○二○年十月二十日书记员 王嘉宁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2186号之一被执行人：李在庆。被执行人李在庆犯抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初395号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告人李在庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人李在庆未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年9月4日移送强制执行，执行标的为罚金4000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月7日、9月24日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年9月7日、9月24日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司、保险等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年9月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托黑龙江省双鸭市集贤县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据集贤县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年10月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初395号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十日书记员  杨嘉明
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初148号 原告：龚翠娥，女，1955年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系受害人严洛政的妻子。 原告：严英，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系受害人严洛政的女儿。 原告：严卫国，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系受害人严洛政的儿子。 原告：严双平，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系受害人严洛政的女儿。 四原告共同委托诉讼代理人：曾国祥，华容县法律援助中心指派的华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：曹礼成，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。 被告：胡庆山，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。 原告龚翠娥、严英、严卫国、严双平与被告曹礼成、胡庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因为受疫情影响中止诉讼后，于2020年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告严英及原告龚翠娥、严英、严卫国、严双平的委托诉讼代理人曾国祥，被告曹礼成，被告胡庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚翠娥、严英、严卫国、严双平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同赔偿原告各项经济损失605422元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日5时27分，被告曹礼成驾驶属被告胡庆山所有的浙ＡＺ××××轻型封闭货车走Ｇ353线由东往西行驶至华容县章华镇石伏村23组路段时，撞到同方向严洛政驾驶的无牌二轮摩托车，造成严洛政当场死亡，被告曹礼成驾车逃离，两车受损的交通事故。该事故经华容县公安局交警大队认定，被告曹礼成负事故全部责任，遇难者严洛政不负责任。事发后就赔偿事宜一直未得到处理，为此，特诉请人民法院判如诉请。 被告曹礼成辩称，交通事故属实。被告曹礼成因为此事，对造成受害人严洛政的不幸身亡深表罪责深重，对四原告深表歉意。被告曹礼成愿意赔偿原告的经济损失，但因为犯交通肇事罪被判刑，没有经济来源，家里条件困难，没有经济能力赔偿死者及其家属应得的款项，只有通知父亲找亲友借钱，希望多少能够减轻些良心上的负担。被告胡庆山的经济条件稍微好一点，希望他可以多付点良心钱，曹礼成出狱后偿还。 被告胡庆山辩称，被告胡庆山认为曹礼成驾驶的浙ＡＺ××××轻型封闭货车是曹礼成所有，只是登记在胡庆山的名下。胡庆山有对原告进行民事赔偿的责任，但是胡庆山的责任要小一些。胡庆山已经赔偿原告20000元安葬费。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实，主要是对浙ＡＺ××××轻型封闭货车所有人的确认。华容县公安局交通警察大队于2019年10月5日分别对曹礼成、胡庆山所作的询问笔录中，二人均承认该肇事车系胡庆山所有，虽然后来二人均予以否认，认为浙ＡＺ××××轻型封闭货车的所有人为曹礼成，但没提交相关证据，故对浙ＡＺ××××轻型封闭货车属胡庆山所有的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：曹礼成、胡庆山系老表关系。2019年4月，胡庆山在明知曹礼成只有Ｃ4Ｄ驾驶证、没有驾驶轻型封闭货车的驾驶证的情况下，将自己名下的浙ＡＺ××××轻型封闭货车借给曹礼成驾驶。2019年10月4日5时27分，曹礼成驾驶浙ＡＺ××××轻型封闭货车走Ｇ353线由东往西行驶至华容县章华镇石伏村23组路段时，撞到同方向严洛政驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车受损、严洛政当场死亡的交通事故，曹礼成驾车逃离事故现场。华容县公安局交警大队于2019年10月11日作出第19483号道路交通事故认定书认定，当事人曹礼成负事故全部责任，当事人严洛政不负事故责任。严洛政因为本次交通事故死亡时年满66周岁。岳阳市华天司法鉴定所于2019年10月4日作出岳华天司鉴所［2019］病鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见：严洛政符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。浙ＡＺ××××轻型封闭货车的所有人系胡庆山，该车辆没有投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，胡庆山支付了严洛政20000元安葬费。 四原告龚翠娥、严英、严卫国、严双平因严洛政在交通事故中死亡造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合龚翠娥、严英、严卫国、严双平的请求计算为：丧葬费36650元；死亡赔偿金513772元；精神损害抚慰金酌定50000元；交通费酌定3000元。综上，龚翠娥、严英、严卫国、严双平因此次交通事故造成的经济损失共计603422元。 上述事实，有龚翠娥、严英、严卫国、严双平提交的道路交通事故认定书，华容县公安局交警大队对曹礼成、胡庆山的询问笔录，司法鉴定意见书等证据在卷证实。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。曹礼成没有驾驶浙ＡＺ××××轻型封闭货车的驾照，驾驶该车上路至受害人严洛政死亡，且肇事逃逸，应当赔偿四原告的经济损失。胡庆山在明知曹礼成只有Ｃ4Ｄ驾驶证，没有驾驶轻型封闭货车驾驶证的情况下，将自己名下的浙ＡＺ××××轻型封闭货车借给曹礼成驾驶，且没有及时为浙ＡＺ××××轻型封闭货车购买交强险，应当承担相应的赔偿责任。四原告的经济损失，由曹礼成负责赔偿70%为422395.4元，胡庆山负责赔偿30%为181026.6元，胡庆山已经赔偿的20000元，在其应当负担的赔偿款中予以剔减。对龚翠娥、严英、严卫国、严双平的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下： 一、曹礼成于本判决生效后十日内赔偿龚翠娥、严英、严卫国、严双平经济损失422395.4元； 二、胡庆山于本判决生效后十日内赔偿龚翠娥、严英、严卫国、严双平经济损失181026.6元，剔减胡庆山已经赔偿的20000元，胡庆山还应当赔偿161026.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9854元减半收取4927元，由曹礼成3500元，胡庆山负担1427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年十月十九日 法官助理杨妮 书记员吴婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6264号 上诉人（原审被告)：高运控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路**。 法定代表人：徐汉生 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住，住所地：杭州市萧山区金城路**水务大厦裙楼**/div> 负责人：钱凌云 原审被告:浙江鑫福控股集团有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路** 法定代表人：李永林 原审被告：李爱芬，女，1963年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：李金福，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：许梅娟，女，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告:浙江鑫福房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301096739855887，住所地杭州市萧山，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李永林，执行董事兼经理。 上诉人高运控股集团有限公司（以下简称高运控股公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，原审被告浙江鑫福控股集团有限公司、李爱芬、李金福、许梅娟、浙江鑫福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，高运控股公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，高运控股公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许高运控股公司撤回上诉。浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4166号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费455元，减半收取253元，由高运控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 丹 审 判 员  祖 辉 审 判 员  朱晓阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吴 桐 书 记 员  周治平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9728号 原告：楼天华，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光、李赛阳，浙江德当律师事务所律师。 被告：胡应良，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告楼天华与被告胡应良民间借贷纠纷一案，原告楼天华于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告胡应良立即归还借款本金55000元并支付利息（以55000元为本金自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告申请将诉请变更为：要求被告胡应良归还借款本金55000元，并支付利息（利息从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。原告楼天华及委托诉讼代理人李赛阳到庭参加了诉讼，被告胡应良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年2月24日，胡应良向楼天华出具借条一份，载明：今借到楼天华人民币伍万伍千元正（55000）借期六月归还。双方未约定借款利息。嗣后，胡应良分文未还。楼天华催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡应良于本判决生效后十日内归还楼天华借款55000元并支付利息（利息以55000元为基数从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由胡应良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十月十日 代书记员 张江帅
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1792号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，该行职工。 被告：国永刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告国永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼。被告国永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金98951.54元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利）。截止2020年9月10日，利息2418.52元，本息共计101370.06元。利息计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告国永刚于2015年9月16日在原告处借款16万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告国永刚提供住房抵押担保。现被告国永刚违约，已逾期5个月未偿还贷款本息，截至2020年9月10日，被告欠原告贷款本金98951.54元，欠利息2418.52元，合计101370.06元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第九条第五款的约定，借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。故原告请求被告立即偿还全部借款本息，利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 被告国永刚未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向原告借款16万元，用于装修房屋，用坐落于四平市××区房屋作为该笔借款的抵押担保，并于2015年9月16日办理了抵押登记。借款期限为120个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮百分之贰拾。还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。原、被告双方在合同中对违约责任进行了明确约定。后原告将案涉借款发放至被告指定账户。现被告已经多期未向原告偿还借款本息。截止2020年9月10日，被告尚欠贷款本金98951.54元、利息2418.52元。 本院认为，案涉《个人担保借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息。本案中，因被告违约，原告有权宣布双方签订借款合同项下债务提前到期，并提前收回全部贷款本息，被告依据该合同约定应承担偿还借款本息及因违约而产生罚息的义务；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告国永刚签订的《个人购房担保借款合同》项下债务提前到期。 二、被告国永刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金98951.54元及利息（利息计算至2020年9月10日为2418.52元，以后利息继续按照合同约定计算至借款本金全部偿还完毕为止）。 三、原告中国农业银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告国永刚提供的铁东区解放街胜利委山城小区6号楼2单元303室房屋（房权证号为四平市房权证四字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，已减半收取计1164元，由被告国永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  施晓闻
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执362号申请执行人：乐山市沙湾区金鑫汽贸有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道中段**。法定代表人：彭商有、总经理。被执行人：沧州奥辰汽车销售有限公司，住所地：河北省沧州市新华区九州商务大厦****。法定代表人：王彬、总经理。申请执行人乐山市沙湾区金鑫汽贸有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初790号民事判决书向本院申请强制执行被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司应支付执行标的56，000.00元及债务利息，本案执行费740.00元、案件受理费900.00元。因被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年十月二十二日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2493号 申请人宜昌博硕血液透析有限公司（以下简称博硕血透公司），住所地：宜昌市西陵区刘家大堰**。统一社会信用代码91420500MA4992N11Q。 法定代表人陈开珍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人宜昌博大泌尿外科医院有限公司（以下简称博大医院公司），住所地，住所地：宜昌市西陵区东山大道**会信用代码91420500316481242Y。 法定代表人吴章棋，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人博硕血透公司与被申请人博大医院公司合同纠纷一案中，申请人博硕血透公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人博大医院公司797480.93元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人博硕血透公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人博硕血透公司的财产保全申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下： 冻结被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司797480.93元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 覃雅婧
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执64号之三 申请执行人:宁德市诚聚投资管理有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**（碧海云天）****，统一社会信用代码：91350901MA346G3Q4H。 法定代表人：叶林丛。 被执行人:林丽华,女,汉族,1964年12月29日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:福建省宁德市荣光建材有限公司,住所地,住所地福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路**）码：73952426-7。 法定代表人：赵子锦。 被执行人:王治雄,男,汉族,1956年10月8日出生,住福建省连江县。 被执行人:王嫩容,女,汉族,1963年6月10日出生,住福建省连江县。 被执行人:赵子锦,男,汉族,1962年3月30日出生,住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人宁德市诚聚投资管理有限公司与被执行人林丽华、福建省宁德市荣光建材有限公司、王治雄、王嫩容、赵子锦金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终185号民事判决书、本院作出的(2017)闽09民初198号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。2020年9月28日申请执行人向本院提出书面申请，因与被执行人达成执行和解，需长期履行，申请将本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽09执64号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑雄斌 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 静 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2810号之一申请执行人：宁夏睿色文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满瑞巷天成大厦**。法定代表人：张聪，该公司经理。被执行人：宁夏示申健康管理有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市燕庆街**上海交通大学国际健康大厦/div>法定代表人：王炳彦，该公司经理。申请执行人宁夏睿色文化传媒有限公司与被执行人宁夏示申健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17845号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏示申健康管理有限公司支付申请执行人宁夏睿色文化传媒有限公司67286.44元、违约金779元，并按照年息24%，被执行人宁夏示申健康管理有限公司继续支付申请执行人宁夏睿色文化传媒有限公司自2019年9月20日至下欠款项付清之日止的逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费773元，依法缴纳执行费933元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1678号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：冯季孩，男，1983年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人冯季孩自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审49号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地142平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。故应由土地所在地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］49号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地142平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2020）苏0305执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二〇年十月二十日书记员  郭韦唯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破3号之五申请人:江阴协圣精密科技有限公司管理人，办公地无锡市。诉讼代表人:孟公严。本院于2019年1月21日裁定受理江阴协圣精密科技有限公司（以下简称协圣公司）破产清算一案，同日指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为江阴协圣精密科技有限公司管理人(以下简称管理人)。2020年10月14日，管理人向本院提出申请，主要内容为：截至2020年5月21日，管理人已按本院（2019）苏0281破3号之二、四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕；结案后管理人将视资产处置情况另行申请追加分配；协圣公司法定代表人为豆秀梅，股东为豆秀梅、王伟博、李凯；管理人因财务资料缺失未能对协圣公司进行全面清算。据此，请求本院终结协圣公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配方案执行完毕。管理人预留的相关费用及后续可能追收的有关款项，可视实际款项使用和追收情况，视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。本案破产清算程序终结后，协圣公司的债权人可另寻合法途径向协圣公司有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江阴协圣精密科技有限公司破产清算程序。破产案件受理费125529元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 王杰兵审判员 陈艳红二〇二〇年十月十四日书记员 陈连坤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1621号之四 申请执行人：杨梅霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：修明海，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修明海银行存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6976号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：詹庆丰，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13953号民事判决书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金131940.62元，利息44133.59元，违约金22282.28元，律师费1500元，财产保全费1423元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2160元。被执行人依法应承担本案执行费3035元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封被执行人詹庆丰名下址于思明区的房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2245号之二 申请执行人：余兰兰，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张强，男，1984年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理余兰兰申请执行其与张强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4542号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张强名下预告登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被执行人张强名下颍上县城北新区新S1**省道与西大道交汇处南侧“宝瑞凯旋城”的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪 军
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3345号 原告:安徽道可到文化传媒有限公司，所在地:合肥市蜀山区三郢路******。统一社会信用代码:91340422573021300A 法定代表人:吴成，该公司执行董事。 被告:中景润控股集团有限公司寿县分公司，住所，住所地:安徽省淮南市寿县寿春镇寿蔡路与通淝路交叉口西南侧社会信用代码:91340422592685487N 负责人:李先锋，分公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈国松,上海经纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨,上海经纬（合肥）律师事务所律师。 原告安徽道可到文化传媒有限公司与被告中景润控股集团有限公司寿县分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案审理。2020年10月19日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽道可到文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告负担。 审判员 郑 培 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐正亮 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4039号 原告：汪国强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：娄权青，男，汉族，住江苏省宜兴市。 原告汪国强与被告娄权青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国强到庭参加诉讼。被告娄权青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国强向本院提出诉讼请求：娄权青给付汪国强茶叶款53000元及逾期利息（自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：汪国强与娄权青系朋友关系，经常做茶叶生意。汪国强为娄权青提供茶叶。2020年3月20日经双方结算，娄权青尚欠汪国强茶叶款53000元，并出具欠条一份。后汪国强多次向娄权青催要该款无果，故诉至法院，请求判如所请。 娄权青未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，汪国强向本院提交了汪国强身份证、娄权青身份证复印件各1份及欠条原件1份。娄权青未质证亦未举证。本院经审查认为，汪国强提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2020年3月20日，娄权青向汪国强出具欠条一份，内容为：“今欠汪国强53000元正，欠茶叶款伍万掺仟元正。娄权青20**年3月20日”。欠条出具后，娄权青未给付汪国强上述款项。 本院认为：债务应当清偿。娄权青欠汪国强茶叶款53000元的事实，有其本人出具的欠条佐证，足以确认。欠条出具后，娄权青未给付汪国强上述款项。故汪国强诉请判令娄权青支付其茶叶款53000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请的利息应当自起诉之日即2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限。另，娄权青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄权青于本判决生效之日起十日内给付原告汪国强茶叶款53000元及利息（自2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告汪国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取570元，由被告娄权青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十月二十二日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初7496号 原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇六圩村乐沱圩**，统一社会信用代码5432028273781181XT。 法定代表人：凌洪兵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。 被告：宜兴市江鑫废金属回收有限公司，住，住所地宜兴市高塍镇六圩村册号3202821110690。 原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会（以下简称六圩村村委会）与被告宜兴市江鑫废金属回收有限公司（以下简称江鑫公司）土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案，因江鑫公司主要股东为宜兴市范道经济发展总公司（持股比例50%）、六圩村村委（持股比例30%），目前江鑫公司因停业多年，已被工商行政管理机关吊销营业执照，江鑫公司也无实际经营场所，同时江鑫公司的法定代表人柏根宏正在服刑中，法院的应诉材料无法正常送达。鉴于上述情况原告六圩村村委会于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现六圩村村委会向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1000元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会负担。 审判员  陈智 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴艳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执730号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人：杨春华，董事长。被执行人：唐叶军，男，1978年1月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：张建生，男，1971年9月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐金龙，男，1962年1月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人唐叶军、张建生、徐金龙保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐叶军、张建生、徐金龙未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人唐叶军、张建生、徐金龙支付本金及逾期付款利息、诉讼费等合计1505637.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院于2020年4月21日轮候查封被执行人唐叶军名下苏A××**车辆一部但未实际控制，暂时无法进行处置。上述车辆查封期限为两年，如申请续封，应于查封期间届满前15日前向本院书面提出；二、本院于2020年4月23日轮候查封被执行人唐叶军名下位于南京市高淳区不动产，上述房产因抵押数额大于房屋评估价格且申请执行人不要求处置上述不动产，故不予处置；三、本院于2020年4月23日轮候查封被执行人张建生名下位于南京市高淳区不动产，上述不动产已另案进入司法拍卖；四、轮候查封被执行人徐金龙名下位于南京市高淳区不动产上述房产因抵押数额大于房屋评估价格且申请执行人不要求处置上述不动产，故不予处置；五、本院依法将被执行人唐叶军、张建生、徐金龙纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、通过网络查控系统及线下调查，被执行人张建生名下无车辆、存款信息；被执行徐金龙名下无车辆、存款信息；被执行人唐叶军名下无存款信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员李基平二〇二〇年十月十四日书记员  谢佑龙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1440号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行,住广元市利州区。 负责人：陈红英，行长。 被执行人：唐太军,男，汉族,1972年10月13日出生,住利州区。 被执行人：母晓莹,女，汉族,1970年9月26日出生,住利州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与唐太军、母晓莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人唐太军、母晓莹支付欠款209914.43元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人唐太军、母晓莹名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人唐太军、母晓莹暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人唐太军、母晓莹限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人唐太军、母晓莹经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1440号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行发现被执行人唐太军、母晓莹有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴佳林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10602号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：王方明，男，1971年5月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴亚丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告王方明、吴亚丽金融借款合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告王方明、吴亚丽共同归还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（已算至2020年9月20日利息为5307元、罚息761.25元、复利40.4元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭阳，被告吴亚丽到庭参加诉讼。被告王方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告王方明向原告申请贷款。2018年8月17日，被告王方明与原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120180171200）一份，约定：借款人为王方明，可循环借款额度为10万元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，自2018年8月17日起至2021年8月16日止，借款人可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约归还本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息的依据中国人民银行规定计收复利。 2018年8月17日，被告吴亚丽向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对借款人王方明与原告签订的编号为33020120180171200的合同项下，借款人与银行实际所形成的债务包括本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等自愿承担共同还款责任。 2019年8月17日，原告依约向被告王方明发放贷款10万元，约定借期至2020年8月16日止，执行利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。借款到期后，被告王方明、吴亚丽分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方明、吴亚丽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金10万元，并支付利息（算至2020年9月20日利息为6108.65元，此后利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元（已减半收取），由被告王方明、吴亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张江帅
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1529号原告：李桂花，女，1950年2月22日出生，汉族，住翼城县。被告：翼城县南梁镇东王村民委员会。原告李桂花与被告翼城县南梁镇东王村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李桂花于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂花提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂花负担。审判员  续红萍二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1341号 原告：沈正时，男，1962年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：冶福明，男，1957年8月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冶雷，男，1986年4月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告沈正时与被告冶福明、冶雷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开审理本案现已审理终结。 原告沈正时向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2020年1月20日原告给被告冶福明出具的35000元、6000元的欠条无效；2.要求依法确认2020年1月20日原告给被告冶雷出具的25000元的欠条无效。事实和理由：2018年9-11月初，原告与1被告合伙承揽了农七师125团加油站工程。2020年1月20日，为了达到索取工程款目的，被告要求原告给其出具虚假欠工资的欠条。原告无奈，给其出具了欠条3张，欠条内容均为欠到工资（其中给被告治福明出具35000元、6000的欠条各一张，给被告冶雷出具25000的欠条一张）。后由被告持虚假欠条以欠农民工资为由向农七师劳动监察部门投诉，目的由劳动监察部门帮助向靠挂单位追回工程款。后来原告向劳动监察单位说明了情况，劳动监察部门暂时停止了该笔“民工工资”的处理。综上所述，原被告之间并不存在劳务关系，更不存在欠工资之事实。双方之间为达到索要工程款目的，恶意串通，编造虚假欠条，该欠条应属无效，为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请依法判决。 被告冶福明辩称，我没有和原告合伙，原告欠我的工资在2018年9月3日和2018年12月28日给我打了欠条。原告所说的2020年1月20日打的欠条日期是他记错了，没有在这一天给我打过欠条。 被告冶雷辩称：2018年12月1日他欠我的30000元劳务费给我打了欠条，没有给我出具过2020年1月20日欠25000元的欠条，他说的这个欠条根本不存在。 本院经审理查明：2018年8月原告雇佣被告冶福明在农七师124团加油站建设工地任安全员。工程完工后，原告于2018年9月3日给被告冶福明出具6600元的劳务费欠条。2018年11月28日原告给被告冶福明出具一张，在125团加油站工地35000元的劳务费欠条。2018年12月1日原告给被告冶雷出具一张，在125团加油站工地30000元劳务费欠条。 以上事实有被告冶福明、冶雷提供的三份欠条复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，方能取得法律的支持，实现权利。原告诉讼要求本院确认，2020年1月20日给二被告出具的三张欠条无效，原告没有提供该欠条的存在，被告也否认该存在。本院在农七师劳动监察大队调查也没有该欠条。因此，原告要求本院确认给二被告在2020年1月20日出具的三张欠条无效的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沈正时的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈正时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱淑芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3238号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：许晓敏，女，1992年3月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人许晓敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许晓敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许晓敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执821号被执行人：王春海，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的被执行人王春海诈骗罪责令退赔一案的本院（2020）赣0622刑初149号刑事判决书，于2020年10月15日向被执行人王春海发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622刑初149号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春海银行存款人民币201652元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十六日书记员  潘柏屹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1406号 肖建： 被执行人肖建罚金一案，本院于2020年9月4日立案强制执行，要求被执行人肖建缴纳罚金5000元。经本院执行，被执行人肖建已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏婷，女，1971年11月3日出生，锡伯族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照港集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海一路**。法定代表人：蔡中堂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照港股份有限公司，，住所地：山东省日照市海滨二路法定代表人：王建波。再审申请人苏婷因与被申请人日照港集团有限公司（以下简称日照港集团）、日照港股份有限公司（以下简称日照港公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏婷申请再审称，1.一、二审判决认定双方劳动关系合法解除错误。2.一、二审判决对双方劳动关系的认定与（2017）01民辖终906号民事裁定相违背。3.苏婷提交《个人所得税缴税明细》《个人所得税扣缴义务人名称》作为新证据。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于苏婷申请再审的理由，分析如下：1.关于是否违法解除劳动合同的问题。已生效的（2018）粤01民终11448号民事判决书证明，自日照港公司撤销广州设立的办事处以来，苏婷与日照港集团、日照港公司已不存在实际用工的事实；在苏婷没有正常提供劳动的情况下，日照港集团、日照港公司在2007年6月至2011年4月期间仍向苏婷计发工资，其行为并未违反双方关于工资的约定或工资支付的法定标准；在经用人单位催促返岗上班的情况下，苏婷没有按照用人单位的要求提供劳动，日照港集团、日照港公司停发其工资，并无不当。根据上述生效裁判认定的事实，一、二审法院认定，日照港集团、日照港公司于2016年6月17日以苏婷严重违反用人单位的规章制度为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的情形，无须支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。2.（2017）01民辖终906号民事裁定书认定苏婷与日照港集团曾存在劳动关系的事实与本案一、二审法院认定的事实并无矛盾。苏婷主张（2017）01民辖终906号民事裁定书与一、二审法院认定的事实不符，缺乏事实依据，故不予采纳。3.苏婷提交《个人所得税缴税明细》《个人所得税扣缴义务人名称》作为新证据，但未说明证明目的，且上述证据不足以证明苏婷关于日照港集团、日照港公司违法解除劳动合同的主张，不属于足以推翻原判决的新证据。综上所述，苏婷主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏婷的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月十二日书记员 梁琼文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3394号原告：张某，山东省烟台市。委托诉讼代理人：赵栋堂，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被告：曲某，山东省烟台市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开审判员  郭庆云二〇二〇年十月二十日书记员  刘小鹏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2715号原告:刘传贵，男，1962年7月3日生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：张炜，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告:张飞，男，1980年7月8日生，汉族，住信丰县。原告刘传贵与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘传贵的委托诉讼代理人张炜，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞支付货款20000元，并支付逾期付款的利息（从起诉之日起按本金20000元，年利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告在原告处多次购买灰钙，被告仅支付了部分货款，截至2019年11月8日，被告尚欠原告购买灰钙款20000元。被告于2019年11月8日向原告出具欠条一张。事后，被告一直未支付，原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，被告至今未付。原告认为，被告欠款不还严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、送货对账单及欠条。被告张飞辩称，欠原告货款20000元没有意见，我现在经济困难，需要分期支付，每个月最少还500元。被告张飞未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告张飞曾在原告刘传贵处多次购买灰钙，2019年11月8日，双方对前期货款进行了结算，被告张飞尚欠原告货款20000元，被告当日向原告立具了欠条一张。欠条未约定还款期间及利息情况。后原告向被告催收欠款，被告拖延未付，引起本诉。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的前述证据在卷证实，证据经质证，可以认定。本院认为，被告张飞欠原告刘传贵货款计人民币20000元，有其向原告出具的欠条为证，可以认定。原告向被告催收，被告未及时还款，应承担相应法律责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%开始计算逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起五日内支付原告刘传贵欠款计人民币20000元及资金占用期间的利息，利息以年利率6%从2020年10月16日起计算至实际还清款项日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2141号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**，统一社会信用代码91330784693627438B。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。被告：渝中区民族路增顺童车商行，个体工商户，经营场所重庆市渝中区朝天门市场新重庆******，注册号500103604041107。经营者：王安祥。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告渝中区民族路增顺童车商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键审 判 员  陈 聪二〇二〇年十月十四日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3239号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：高浩湧，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭**县，现居住广东省广州市越秀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人高浩湧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高浩湧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高浩湧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3724号 原告：孙某某，住招远市。 被告：孙某，住招远市。 原告孙某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定内容不公开。 审判员 张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐良建
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0113行审23号申请执行人西安市雁塔区卫生健康局。住所地，西安市雁塔区。法定代表人彭莉莉，该局局长。委托代理人杨刚，西安市雁塔区卫生健康局工作人员。委托代理人王云飞，西安市雁塔区卫生健康局工作人员。被执行人吴小平，男，1964年6月24日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人西安市雁塔区卫生健康局于2020年9月8日向本院申请强制执行雁卫医罚（2019）113号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。在审查期间，申请执行人西安市雁塔区卫生健康局向本院递交申请，以当事人主动履行行政处罚决定为由，请求撤回雁卫医罚（2019）113号《行政处罚决定书》的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市雁塔区卫生健康局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇二〇年十月二十日书记员  郑辉1
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3155号                      原告              李发亮，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              李小伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金23，000元；2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李发亮到庭参加诉讼，被告李小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              原告李发亮与被告李小伟系朋友关系。2017年2月份，被告以买井管为由向原告借款33，000元，原告以现金形式分三次将33,000元存入被告指定的银行账户内，之后，经原告多次催要，被告于2017年年底向原告还款      10，000元。2018年11月28日，原告再次向被告催要借款时，被告承诺还款并就剩余的23，000元借款向原告出具借条一张，载明：“今借到（已收到）李发亮现金      23，000元整（大写贰万叁千元整） 20天内还款  如果还不了情愿出息，自愿承担违约金10，000元。借款人：李小伟  2018.11.28号”。 20天到期后，被告未按时还款，经原告多次催要未果，诉至法院。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金10，000元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      被告李小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李发亮借款本金23，000元。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费625元，减半收取计312元，由被告李小伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  焦静霞                        二〇二〇年十月二十日            书    记    员    张新莹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1232号原告：华建波，男，1978年8月22日生，汉族，住通海县。被告：杨鸿，女，1970年4月3日生，汉族，住通海县。原告华建波与被告杨鸿侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告华建波于2020年10月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华建波自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华建波撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告华建波负担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十月十二日书记员  马黎曼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11342号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：南银玉，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告南银玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年10月15日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十月二十日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2213号 原告：候龙磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住永年区。 被告：孙晓磊，男，35岁，汉族，住邢台市桥**。 原告侯龙磊与被告孙晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告侯龙磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款35000元，以及自起诉之日起自偿还清欠款之日止按年利率；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，被告称急需用钱向原告借款50000元，原告于2017年5月3日通过银行转账向被告提供50000元借款，被告承诺很快就会还钱。经原告催要，被告于2017年8月13日通过郝彦君网上转账还款10000元，2017年8月17日通过孙晓磊手机银行转账还款5000元，现仍欠下35000元。 本院经审查认为：孙晓磊住址已拆迁，且无明确身份证号码，作为被告参加诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯龙磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹志华
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8590号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陈峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告陈峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年9月3日签订《个人信用贷款合同》，约定借款人因购家私电器需要，向原告申请贷款人民币15万元，原告于2018年9月3日实际放款15万元，期限36个月（从2018年9月3日至2021年9月3日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为3日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年1月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金96483.99元，利息8196.12元，罚息522.99元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告陈峰未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因购家私电器的需要，向原告申请贷款15万元，还款方式为按月还本付息。5.1条，甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年9月3日实际放款15万元，期限36个月（从2018年9月3日至2021年9月3日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为3日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，2020年1月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金96483.99元，利息8196.12元，罚息522.99元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈峰签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金96483.99元，利息8196.12元，罚息522.99元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金96483.99元，利息8196.12元，罚息522.99元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元减半收取1201元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住址：江西省赣州市全南县桃江路**。 负责人：刘跃，任行长。 委托诉讼代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，，住江西省赣州市全南县系银行员工，代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：郭欢胜，男，1974年11月26日出生，汉族，，住江西省赣州市全南县系银行员工，代理权限：特别授权。 被告：曾爱华，女，1978年7月8日出生，汉族，，住全南县现住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）与被告曾爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告曾爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尽快归还在我行的贷款本息152,365.75元，其中本金150,000元，利息2,365.75元（以上金额截至2020年9月20日，2020年9月20日以后的利息及罚息金额以我行信贷系统数据为准）。事实和理由：2019年6月26日，曾爱华作为借款人，向我行申请了一笔惠农贷款，我行信贷员在实地调查的基础上，当面向借款人明确借款责任，并于2019年7月9日与我行签订期限为1年，金额为150,000元的《小额贷款额度借款合同》。被告曾爱华于2019年7月9日向我行申请支用贷款150,000元。皆由其本人填写了借据，还款方式为按周期结息（月）到期还本，贷款期限为12个月，我行于2019年7月9日完成放款。2020年7月9日贷款到期被告未归还我行贷款本息，经信贷员向被告核实其经营、资金均出现问题，已无法按时归还欠款，且经我行工作人员多次催收仍未归还，未按合同及借据约定履行还款义务。原告催收未果，遂诉至法院。 被告曾爱华未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告邮储银行提交的原告营业执照复印件、贷款业务申请表、被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、小额贷款借款合同、借款借据、还款流水、贷款信息表，被告曾爱华未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告曾爱华以购买农药化肥为由向原告邮储银行申请贷款150,000元，被告曾爱华在申请人处签字、纳印。 2019年7月9日，原告邮储银行作为贷款人与被告曾爱华作为借款人签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额为150,000元；额度存续期最长为15个月，单笔支用借款最长期限为12个月；对借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告曾爱华均在借款人处签字、捺印。 2019年7月9日，原告邮储银行向被告发放贷款150,000元，执行年利率为5.22%，逾期利率为6.786%，借款期限从2019年7月9日起至2020年7月9日。借款到期后，被告未及时还本付息，截止2020年10月20日，被告合计支付利息7,553.9元，未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告曾爱华于2019年7月9日签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告本应按合同约定归还借款本息，但其并未按期足额清偿，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。该借款现已到期，则原告邮储银行要求共同借款人被告曾爱华归还借款本金150,000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。其中，2019年7月9日起至2020年7月9日的利息按年利率5.22%计算，逾期未支付的利息，可计收复利；2020年7月10日起至钱款清偿之日止的利息按年利率6.786%计算；已支付的利息7,553.9元可抵扣相应的利息。 至于罚息的复利，因逾期罚息已对借款人进行了违约处罚，如罚息还计收复利，实质上系对借款人施以双重处罚，有违公平合理，故本院对罚息的复利不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾爱华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行借款本金150,000元及自2019年7月9日起至2020年7月9日的利息按年利率5.22%计算利息，逾期未支付的利息，可计收复利；2020年7月10日起至钱款清偿之日止的利息按年利率6.786%计算；已支付的利息7,553.9元可抵扣相应的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,171元（原告已预付），由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行减少诉讼标的，则退回497元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行；本案收取案件受理费1,674元，由被告曾爱华负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢622号 申请执行人于顺江，男，1974年3月23日生，汉族，住胶州市。 被执行人徐发军，男，1962年10月10日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人于顺江与被执行人徐发军民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初3870号民事调解书]中，申请执行人于顺江于2016年8月12日向本院提出执行申请，本院2016年8月12日立案执行，执行标的为34000元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人徐发军名下34000元，于2020年10月14日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢622号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1388号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行，统一社会信用代码9132090269933410X5，住所地盐城市亭湖区。负责人：吴亚，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部员工。被告：蔡伟祥，男，1991年10月25日出生，住盐城市亭湖区。被告：刘慧，女，1993年10月15日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行与被告蔡伟祥、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告蔡伟祥、刘慧经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡伟祥、刘慧归还我行贷款本金30000元和截止2020年3月5日结欠利息5760.99元。合计诉讼标的35760.99元。并承担自2020年3月6日至贷款偿清之日以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日被告蔡伟祥因购货与射阳农商银行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2016年7月6日至2019年7月5日止，原告向被告发放最高额3万元，在此期间借款人可循环使用借款额度。第十条违约责任约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，被告蔡伟祥、刘慧分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款责任。2018年6月13日被告蔡伟祥立据借款3万元。到期日为2019年6月10日，目前3万元贷款已逾期，请求贵院依法裁决，支持原告诉讼请求。被告蔡伟祥未作答辩。被告刘慧未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，江苏射阳农村商业银行东南支行（贷款人）与被告蔡伟祥（借款人）、被告刘慧（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》一份，第一条借款期限、额度和用途（一）贷款人授予借款人在2016年7月6日起至2019年7月5日内使用最高额贷款额度人民币（金额大写）叁万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度（金额大写）伍万元整；……。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。……（二）贷款用途：婴童门市购货等。借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。……第四条贷款金额支付(一)借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称蔡伟祥账号为62×××××贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务……(四）借款人通过本行手机银行等方式首次自助提款的，应当与借款人签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》，承诺遵守相关的交易规定，并按相关交易规则进行操作。第十条违约责任(一)……(二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……另查明，上述贷款年利率为8.49%，到期日为2019年6月10日。截止到2020年3月5日，蔡伟祥共计欠本金30000元，利息5760.99元。本院认为，原江苏射阳农村商业银行东南支行与两被告签订的《易贷通循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。现两被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求两被告承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟祥、刘慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行借款本金30000元、利息5760.99元，并承担自2020年3月6日起至实际履行之日止按年利率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已交纳），由被告蔡伟祥、刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨建彬人民陪审员  周爱林人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十月十日书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2213号 原告：董玉兰，女，1953年6月11日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：于连水。 被告：张爱民，男，1975年10月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告董玉兰与被告张爱民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告工资1900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月份开始在被告所在高碑店市冀顺喷塑加工厂打工，被告没有及时支付工资。在讨要过程中，为原告书写了欠条。后经多次讨要被告仍没有支付工资，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在被告开办的高碑店市冀顺喷塑加工厂打工，工资未结清。2019年12月30日，被告为原告书写欠条一张，载明欠原告工资款1900元。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告，并为原告出具欠条，被告应当给付原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内给付原告工资款1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 颖
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执873号 徐一杰、陈善堂生物制药有限责任公司： 徐一杰与陈善堂生物制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金10万元及其利息。经本院立案执行，现已执行到位138,078元，其中，本金10万元，利息34,080元，诉讼费1,438元，财产保全费1,160元，执行费1,400元。至此，徐一杰向本院申请执行的(2020)川0921民初1717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日