wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执861号申请执行人：张治文，男，汉族，1964年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇扎马村**，身份证号：6224291964********。被执行人：高保娥，女，汉族，1964年8月13日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县维新乡卓坪村**份证号：6224291964********。委托代理人：李栋博，男，汉族，系高保娥儿子，身份证号：6224291986********。申请执行人张治文依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初674号民事判决书，于2020年10月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张治文与被执行人高保娥达成如下和解协议：一、由被执行人高保娥偿还申请执行人张治文1300元（已履行，其中含案件受理费168元，利息、本金191.5元）；由被执行人高保娥于2020年12月5日之前偿还5000元，剩余5000元于2021年3月27日之前一次性付清。二、执行费72元，由高保娥负担。现因申请执行人张治文与被执行人高保娥达成和解协议，申请执行人张治文自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人张治文撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初674号民事判决书确定的剩余10000元借款及相应利息的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十月十日书记员  陈 飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2772号原告：黑龙江省仟彩建筑装饰有限公司讷河分公司，住所地讷河市楷城学府名苑多层**楼107门市，统一社会信用代码91230281MA19LJ3N07。负责人：岳常宇，该公司经理。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：讷河市公安局，住所地黑龙江省讷河市城南新区，统一社会信用代码11230281001713686W。法定代表人：钟辉，该局局长。原告黑龙江省仟彩建筑装饰有限公司讷河分公司（以下简称仟彩公司）诉被告讷河市公安局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。仟彩公司向本院提出诉讼请求：1.要求讷河市公安局给付工程款1,073,071.40元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至6月期间，仟彩公司为讷河市公安局所属的第一派出所、第二派出所、第三派出所、户政大队的办公室内、外的设施进行装修改造施工，派出所及户政大队的负责人均在预算单上签字，确认施工的范围及具体拖欠工程款的数额，拖欠工程款1,073,071.40元未给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。本案中，仟彩公司与讷河市公安局未签订施工合同，无结算合同，仟彩公司提供的证据，不足以确认仟彩公司与讷河市公安局存在直接法律上的利害关系，仟彩公司无权对讷河市公安局提起诉讼，其起诉不符合法律关于原告主体资格的规定的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省仟彩建筑装饰有限公司讷河分公司对讷河市公安局的起诉。案件受理费7,228.82元，退还黑龙江省仟彩建筑装饰有限公司讷河分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年十月十九日书记员  胡 悦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1219号申请执行人：张治军，男，1977年6月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：贾文倩，女，1987年9月6日出生，汉族，住孟州市。关于张治军申请执行贾文倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初450号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限贾文倩于本判决生效后十日内给付张治军133933.84元及利息（从2019年11月28日起至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费2978元，减半收取为1489元，由贾文倩承担。因被执行人贾文倩未按上述生效法律文书履行义务，张治军向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾文倩发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人贾文倩未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人贾文倩有其他可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人贾文倩居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贾文倩；四、通过调查，未查找到被执行人贾文倩名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、向被执行人贾文倩发出限制消费令，并依法将被执行人贾文倩列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张治军本案的执行情况、财产调查情况、被执行人贾文倩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张治军可申请律师调查令进一步查明被执行人贾文倩财产情况。申请执行人张治军不能向本院提供被执行人贾文倩的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余133933.84元及利息、执行费1909元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾文倩有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾文倩负有继续向申请执行人张治军履行债务的义务，被执行人贾文倩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张治军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月三十一日书记员  李 浩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2118号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都街道中都大街**，统一社会信用代码：91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托代理人：李莹莹、张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被告：张配配，女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告张配配信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金20812.73元、利息3261.6元、违约金1362.16元，合计25436.49元；自2020年4月18日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为漂亮妈妈卡，卡号为62×××55，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡申请业务承诺书》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年4月18日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币25436.49元，其中信用卡透支本金20812.73元、利息3261.6元、违约金1362.16元。被告逾期后原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址通过邮政EMS向被告邮寄送达了本案开票及起诉状副本，但邮政EMS向本院出具的回执反馈并未找寻到被告。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应向法院提供明确的被告信息，但本案中，本院按原告提供的被告地址等信息并未找寻到被告，故应视为原告所提供的本案被告信息并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年十月十五日书记员  杜 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3151号 曹建生： 关于你申请执行彭方伟合同纠纷一案，被执行人彭方伟已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1518号申请执行人：张振东，男。被执行人：王平喜，男。本院在执行申请人张振东与被执行人王平喜民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王平喜名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月13日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十日书记员 陈忠恺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1047号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张新甫，男性，1970年12月27出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡改玲，女性，1968年09月06出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：董晓广，男性，1989年08月17出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：胡丽红，女性，1987年11月20出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘学伟，男性，1974年04月26出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡改红，女性，1971年11月05出生，汉族，住河南省长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与张新甫、胡改玲、董晓广、胡丽红、刘学伟、胡改红借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫许长证执字第27号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张新甫、胡改玲、董晓广、胡丽红、刘学伟、胡改红支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项150000元；因张新甫、胡改玲、董晓广、胡丽红、刘学伟、胡改红未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张新甫、胡改玲、董晓广、胡丽红、刘学伟、胡改红银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张新甫、胡改玲、董晓广、胡丽红、刘学伟、胡改红未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新甫、胡改玲、董晓广、胡丽红、刘学伟、胡改红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十九日书记员  李 民
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终888号上诉人（原审被告）：张某，女，1972年9月14日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王某，男，1967年6月7日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。上诉人张某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服文山市人民法院（2020）云2601民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某因服从一审判决结果，于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16590元，减半收取8295元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国淑审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年十月十三日书记员  张婉欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3231号原告：杨松，男，汉族，1992年10月3日生，住重庆市大足区。被告：杨进叔，女，汉族，1953年2月21日生，住重庆市荣昌区。原告杨松与被告杨进叔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨松、被告杨进叔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告为被告垫付的医疗费4698.5元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告杨松驾驶渝CHXX**号小型客车搭乘杨进叔、杨进玉与陈克刚驾驶的川KGXX**号小型货车相撞，造成杨松、杨进叔和杨进玉受伤的交通事故。该事故经交警队认定陈克刚承担事故全部责任，杨松、杨进叔、杨进玉不承担责任。事发当日，因情况紧急，原告为被告垫付了医疗费等4698.5元。后，原告多次向被告催要垫付款项，被告均拒绝支付。故为维护原告合法权益，特诉至法院。杨进叔辩称：被告搭乘原告驾驶的车辆发生交通事故，原告给了被告2800元，发票在原告处，被告同意还给原告，但原告索要6800元。后被告让原告找肇事者。被告当时是昏迷的，被告不知道垫钱的事。即使原告垫了钱，被告受伤了也不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，陈克刚驾驶川KGXX**号轻型货车，沿龙三路行驶至重庆市大足区龙三路12公里300米时，在与原告杨松驾驶的渝CHXX**号小型客车会车时占道行驶导致两车相撞，造成杨松及渝CHXX**号小型客车搭乘人杨进玉、杨进叔三人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，由陈克刚承担全部责任，杨松、杨进玉、杨进叔不承担事故责任。事故发生后，杨进叔被送往重庆市大足区人民医院治疗。根据原告举示的门诊收费票据，杨松于事故当日为被告垫付了医疗费1788.5元。另在被告治疗过程中，原告通过微信转账向被告垫付了2800元。前述原告为被告垫付的款项共计4588.5元，被告至今未返还原告。原告另举示门诊收费和电子票据告知单四份，该四份告知单所载项目金额115元与原告举示的门诊收费票据存在重合，实际已包含在门诊收费票据中，本院对该部分金额不另作确认。本院认为：被告在交通事故中受伤，原告杨松为其垫付了医疗费用，而杨松并非交通事故责任人，也不存在过错，故被告应当返还杨松为其垫付的费用。据此，对原告杨松要求被告返还其垫付的医疗费的诉讼请求，本院根据查明的事实依法支持为4588.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告杨进叔于本判决生效之日起十日内返还原告杨松为其垫付的医疗费4588.5元；二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果被告杨进叔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25(原告已预付)，由被告杨进叔负担，（案件受理费由双方在履行本判决时，一并计算，本院不予清退）。本判决为终审判决。审 判 员 刘向琼二〇二〇年十月十六日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1373号 申请执行人：刘轩志，男，1988年11月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱信允，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘轩志与被执行人朱信允建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5130号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱信允未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘轩志向本院申请执行，要求被执行人偿还18558元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱信允送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱信允名下有苏Ｃ×××××号帕萨特牌车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人刘轩志不要求本院进行查控。被执行人朱信允无其他可供执行的财产。 4.申请执行人刘轩志与被执行人朱信允达成和解协议，被执行人朱信允按照和解协议已自动履行9000元，剩余款项因履行期限较长，暂无法执结结案。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘轩志与被执行人朱信允建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产及双方达成和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不能按期足额偿还，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3870号 原告：长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚,该公司经理。 被告：沈某，男，1988年9月21日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 贾继文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27137号 张松兴： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张松兴行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3518号行政裁定书]，因被执行人张松兴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16009号原告：李蓓，女，1966年1月31日生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：李圆，男，1995年9月9日生，汉族，户籍地陕西省，系李蓓之子。被告：张永朴，男，1979年9月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告李蓓诉被告张永朴、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晶独任审判。审理中，原告撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李蓓的委托诉讼代理人李圆到庭参加诉讼。被告张永朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李蓓向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告停车费人民币22元、车辆损失费917元、评估鉴定与图像资料费140元、交通燃油费200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告张永朴驾车与原告李蓓驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车损。被告张永朴负事故全部责任，原告无责任。被告张永朴未作答辩。经审理查明，2020年4月6日，被告张永朴驾驶苏E7XX**小型轿车行驶至青浦区赵中路出赵巷镇中路南约10米，适遇李圆驾驶登记车主为原告的陕APXX**小型轿车自北向南行驶至此，由于被告违法停车，导致原告车损的道路交通事故。被告张永朴负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损为917元，原告花费评估鉴定费140元。以上查明的事实，有原告陈述，原告提供的事故认定书、物损评估意见书、驾驶证及行驶证信息表、评估鉴定费发票予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告损失包括：1、车损，依定损确认为917元；2、评估鉴定费，依凭证确认为140元；3、交通费，酌情确认100元。上述损失共计1,157元，应由被告张永朴赔偿原告。原告主张的停车费缺乏相应依据，本院不予支持。被告张永朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永朴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李蓓1,157元；二、原告李蓓的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年十月十六日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更822号罪犯马文强，男，1952年2月17日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年4月20日作出（2016）云26刑初16号刑事判决，以被告人马文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月二十九日书记员  张国菲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3315号原告：漯河市召陵区老窝镇军李村村民委员会，住所地：漯河市召陵区老窝镇军李村。法定代表人：李建伟，村委主任。委托诉讼代理人：李美红，女，汉族，1978年9月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：李占力，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市召陵区老窝镇军李村村民委员会与被告李占力承包经营合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区老窝镇军李村村民委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区老窝镇军李村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市召陵区老窝镇军李村村民委员会负担。审判员  张俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  刘姗姗
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2223号原告：付小波，女，汉族，1982年3月1日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。被告：南阳三江置业有限公司。住所地南阳市工业路**。法定代表人：张秀莲，总经理。被告：张秀莲，女，汉族，1968年6月18日生，住河南省邓州市西城区。二被告委托诉讼代理人李硕，河南框正律师事务所律师。原告付小波诉被告南阳三江置业有限公司、张秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小波及其特别授权诉讼代理人李长志、被告南阳三江置业有限公司、张秀莲的特别授权委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付小波向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告从速偿还原告购房款30万元，并按年利率6%计付自2019年4月5日起至还清之日止的利息(截止起诉之日利息暂计22600元);2、被告负担本案诉讼费。事实与理由:原告于2018年12月28日在被告处购买房屋一套，双方签订购房合同，并支付首期购房款30万元。后经原告查询，原告所在楼层属超建楼层，无法按合同约定取得房权证。为此原告和被告进行多次交涉，被告承诺于2019年4月5日前向原告全额退款30万元，合同终止。时至今日，原告多次催促，被告推诿不付。经查询，被告南阳三江置业有限公司系一人有限公司。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：第一组:原、被告于2018年12月28日签订的《楚都广场合同》和收据各一份，证明1、原被告双方系房屋买卖合同关系，合同签订当日原告已付款30万元。2、根据合同第六条，被告承诺该房可正常办理房产权属登记。第二组：被告于2019年1月23日出具的承诺书一份，证明因该房屋无法办理产权登记，经双方商定，被告承诺于2019年4月5日前退款30万元，逾期未付，应依法核算支付利息。第三组：南阳三江置业有限公司的工商登记信息，证明被告三江置业公司系一人有限公司，法定代表人为张秀莲。结合收据所示，公司和股东财产有可能存在混同。被告南阳三江置业有限公司辩称，承诺退款属实，而原告诉请按年利率6%无事实根据和法律依据。同意退款，但因资金周转困难，希望延期支付。被告被张秀莲辩称，我是公司的法人代表，不是买卖合同纠纷的相对人，公司自设立至今正常运转，公司财产独立，不存在混同的情况。原告诉我承担责任，无事实根据，请予以驳回。二被告未向法庭提交任何证据证明其主张。庭审中，对原告提交的证据进行了出示、质证，二被告质证意见如下：对买卖合同及收据真实性无异议，但原告以合同第六条来认为被告方承诺该房和正常办理产权登记理解有误，根据合同第六条规定，原告方目前仅仅支付的30万元的首付款，根据以上两份证据不足以证实其证明方向。对第二组证据承诺书，真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，应依法合法的支付利息，该承诺书无法证明该证明目的，证据三是一组网上下载的南阳三江置业律师工商信息查询单，该查询单无法证明原告的证明方向。本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的第一组、第二组证据真实性均可以认定，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，但对于利息部分不能达到其证明目的；对于原告提交的第三组证据，真实性无法认定，不作为认定案件事实的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中各当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2018年12月28日，原告付小波与被告南阳三江置业有限公司签订了楚都广场买卖合同，约定，原告预定被告南阳三江置业有限公司开发的“楚都广场”2单元2908号建筑面积为125.92平方米的房屋一套，单价为3136.91元/平方米，总房款为395000元，需一次性付款；原告当天付款300000元，余款约定在合同签订后三个月内付清。并约定，房款全部付清后180天内办理权属登记。同日，被告南阳三江置业有限公司给原告出具了300000元的房款收据。2019年1月23日，原告与被告南阳三江置业有限公司经协商，达成退房退款协议，被告南阳三江置业有限公司出具书面承诺书，承诺在2019年4月5日前全款退清原告购房款300000元，买卖合同自承诺书签订之日起作废。上述合同及承诺书，均未约定违约责任及利息。后被告未退还原告上述购房款，原告遂以房屋买卖合同纠纷为由将二被告诉诸法院，请求二被告连带偿还上述购房款300000元并按年利率6%支付自2019年4月5日起至款付清之日止的利息（截止起诉之日利息暂计22600元）。庭审后，原告撤回了对被告张秀莲的起诉。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告付小波与被告南阳三江置业有限公司签订了楚都广场买卖合同，合同内容虽系“预定”房屋事项，但该合同内容已涵盖商品房买卖合同的基本要件，且原告已支付了大部分的购房款，故双方之间已依法成立了房屋买卖合同。后双方经协商，解除了买卖合同关系，被告承诺限期退款。因被告南阳三江置业有限公司未在约定的时间退还相关购房款，引起了本案纠纷的发生，其应当承担本案的全部过错责任。故本案中，对于原告请求被告南阳三江置业有限公司偿还其购房款300000元的请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，因双方在买卖合同及解除合同的承诺书中并未约定违约责任及利息损失，参照有关法律规定，被告南阳三江置业有限公司应自起诉之日起承担逾期还款的违约责任即支付逾期利息损失，违约利率可参照原告起诉之日的一年期LPR（贷款市场报价利率），2020年7月的LPR为3.85%，直至购房款付清之日止。原告请求的其他部分利息缺乏依据，本院不予支持。至于二被告之间是否存在财产混同，因原告已自愿撤回对被告张秀莲的起诉，法庭未进行查明，原告的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告南阳三江置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告付小波购房款本金人民币300000元，并以300000元为基数、按年利率3.85%计付，支付自2020年7月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告付小波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取3070元，原告付小波负担215元，被告南阳三江置业有限公司负担2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年十月十四日书记员  王宇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更234号罪犯张建青，男，1976年4月14日出生,汉族，小学文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2018年4月11日作出(2018)晋0702刑初173号刑事判决，以被告人张建青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已交），追缴违法所得3300元。刑期自2017年12月30日起至2022年6月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张建青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建青共获监狱表扬次，余分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建青减刑七个月，刑期至2021年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1072号申请执行人：邢学芳。被执行人：威海海顺利服装有限公司。邢学芳与威海海顺利服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海海顺利服装有限公司的银行存款20737.6元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3174号原告：刘烨烨，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹磊超，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：任水增，男，1954年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：任勇（任水增之子），男，住河南省新郑市。被告：李书针，女，1952年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：任勇（李书针之子），男，住河南省新郑市。被告：任勇，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘烨烨与被告任水增、李书针、任勇返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘烨烨于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘烨烨的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘烨烨撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘烨烨负担。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十七日书记员  郑兴茂
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更584号罪犯陈能用，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年6月3日作出（2014）肇德法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈能用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。该犯不服，提起上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）肇中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月27日起至2022年10月26日止。该犯于2014年11月5日送入监狱服刑改造。本院分别于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1517号刑事裁定，对罪犯陈能用减去有期徒刑七个月；于2019年3月21日作出（2019）川17刑更161号刑事裁定，对罪犯陈能用减去有期徒刑七个月。该犯应于2021年8月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈能用在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，罚金已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯陈能用提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈能用在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈能用服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈能用减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  严 军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢937号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：程雄飞，男，1982年2月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与程雄飞信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8315号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告程雄飞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金102750元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月9日的应收利息1383.3元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月10日起至款项付清之日止，应收费用起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）、律师代理费4000元；案件受理费1257元、诉前保全费1120元，共计2377元，由被告程雄飞承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币102750元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年8月24日至2021年8月23日止，冻结金额并于2020年10月12日扣划。 6、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月10日，本院向南昌住房公积金冻结被执行人公积金账户，冻结期限为三年，从2020年10月10日至2023年10月9日止。 10、2020年10月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币102750元及利息，实际执行到位金额14598.96元，剩余执行标的为人民88151.04元及利息，执行费1441.25元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，已冻结，并已扣划，其公积金由于未到提取年龄，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十二日 书记员  万金金
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3338号 原告：王春根。 被告：王燕牙。 原告王春根（下称原告）与被告王燕牙（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春根到庭参加诉讼，被告王燕牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20323元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营烟花纸筒，经原告与被告结算，截至2019年2月4日，被告欠原告货款20323元，后经原告多次催讨，被告均未支付。特诉至法院，望判如所请。 被告王燕牙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买纸筒。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到王春根外筒款贰万零叁佰贰拾叁元正欠款人：王燕牙2019年2月4日”。此后，被告一直未将这笔货款支付给原告。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条为证，经本院核实，可以认定。 本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。在原告按照约定向被告提供货物后，被告应当按照约定向原告提供货款，故对原告要求被告支付所欠货款20323元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王燕牙于本判决生效后十日内向原告王春根支付所欠货款20323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，财产保全费230元，合计385元，由被告王燕牙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨萌萌
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4796号原告：邹平县好生圣鑫海绵经营部，住所地邹平市。经营者：赵圣进，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被告：邹平县畅欧家具厂，住所地邹平市。经营者：赵永，男，汉族，住邹平市。被告：尹雪燕，女，汉族，居民，住邹平市。原告邹平县好生圣鑫海绵经营部与被告邹平县畅欧家具厂、尹雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县好生圣鑫海绵经营部撤回起诉。案件受理费25元，保全费59元，合计84元,由原告邹平县好生圣鑫海绵经营部负担。审判员  李学勤二〇二〇年十月二十六日书记员  李 楠
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市红旗大街**。法定代表人：张振国，该行行长。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李胜伟，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住，住敦化市/div>被告：邢宇娟，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住，住敦化市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称邮储银行）与李胜伟、邢宇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼，被告李胜伟、邢宇娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令李胜伟、邢宇娟偿还借款本金7219元，从2020年1月6日前拖欠的利息761.6元。2、判令李胜伟、邢宇娟偿还借款的利息(从2020年1月7日起至实际偿还之日，按借款本金7219.44元为基数，按年利率11.7%计算。3、判决两被告承担本案诉讼费、律师代理费3000元。事实与理由：2018年4月20日，李胜伟、邢宇娟与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》。协议书约定：李胜伟、邢宇娟向邮储银行借款3万元；借款期限为2018年4月20日至2019年6月20日。借款期限利率为年利率9%；逾期年利率为11.7%。现李胜伟、邢宇娟未还款已经构成违约，至2020年1月6日，被告拖欠本金7219.44元，拖欠利息共计761.6元。故邮储银行起诉。李胜伟与邢宇娟未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：李胜伟与邢宇娟于2018年4月20日，与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》。李胜伟与邢宇娟向邮储银行借款30000元，借款期限从2018年4月20日至2019年6月20日，借款期限内年利率为9%，逾期借款年利率为11.7%。现借款期限已过，李胜伟与邢宇娟拖欠借款本金7219元及利息（至2020年1月6日前的利息761.6元；从2020年1月7日起至实际偿还之日止，按借款本金7219.44元为基数，按逾期年利率11.7%计算）。另查，邮储银行与吉林冠宁律师事务所签订委托代理合同，约定本案邮储银行为实现债权聘请胡春江律师做为邮储银行的委托代理人，律师费用为3000元。本院认为：邮储银行与李胜伟、邢宇娟签订的《小额贷款借款合同》，均是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。邮储银行依约发放贷款后，李胜伟、邢宇娟均未按约定偿还完毕全部贷款本息，已经构成违约。故邮储银行要求李胜伟与邢宇娟偿还借款本金7219元及利息（至2020年1月6日前的利息761.6元；从2020年1月7日起至实际偿还之日止，按借款本金7219.44元为基数，按逾期年利率11.7%计算）符合法律规定，本院予以支持。邮储银行诉请由李胜伟、邢宇娟应给付邮储银行因本案发生的律师费3000元，亦符合双方合同约定，且律师费用符合收费标准，故对于3000元律师费用，本院予以支持。李胜伟、邢宇娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、判令李胜伟、邢宇娟于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金7219元的利息761.6元；二、判令李胜伟、邢宇娟于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金7219元及利息（从2020年1月7日起至实际偿还之日止，按借款本金7219.44元为基数，按逾期年利率11.7%计算）；三、判令李胜伟、邢宇娟于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行应支付的律师费3000元。如果李胜伟、邢宇娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元（已减半收取），由被告李胜伟、邢宇娟负担。本判决为终审判决。审判员  杨思佳二〇二〇年十月十九日书记员  蔺 达
山西省阳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0522执1731号 申请执行人：杨雪粉。 被执行人：闫杨**。 被执行人：上官凤莲。 申请执行人杨雪粉与闫杨**、上官凤莲借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杨雪粉的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1219号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢284号 申请执行人：叶正牙。 被执行人:李小友。 被执行人：欧阳淑英。 本院在执行叶正牙与李小友、欧阳淑英合同纠纷一案，于2020年8月3日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人李小友、欧阳淑英至今尚欠叶正牙货款100000元，于2020年10月29日支付20000元，余款80000元在每月25日前支付10000元，直至全部付清。因长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1601号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 喻 阳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初3761号 原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告:孙盼盼,女,汉族,1982年5月1日出生,住安徽省寿县。 原告寿县农商行与被告孙盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加诉讼，被告孙盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告信用卡欠款合计14，226.06元;二、被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2017年8月20日,被告向原告申请杜鹃信用卡,并自书表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领取合同（协议）的各项规则。根据被告的申请,原告于2017年9月29日向被告核准发放了卡号为62×××61的杜鹃信用卡。被告激活信用卡后进行消费,截止至起诉时止,该信用卡透支本金11539.94元、利息1340.02元、违约金1346.10元,共计14226.06元。原告曾多次向被告催要,其均已种种理由拖延不付。现为维护原告合法权益,根据《合同法》规定,特起诉,望支持诉请。 根据寿县农商行的陈述及举证意见，本院认定事实如下： 2017年8月20日,孙盼盼向寿县农商行申请办理“杜鹃信用卡”种类的信用卡业务。并认可已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。寿县农商行遂于2017年9月29日向孙盼盼核准发放了卡号为62×××61的“杜鹃信用卡”。后孙盼盼利用该信用卡进行消费，透支本金11539.94元、利息1340.02元、违约金1346.10元,合计14226.06元。 上述事实，由寿县农商行所举的“杜鹃信用卡”申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、信用卡交易明细等证据佐证。 本院认为：孙盼盼在寿县农商行签约并办理信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定，在使用信用卡消费或透支后，按约定的还款期限及时还款，逾期则应承担违约责任。寿县农商行要求孙盼盼偿还消费透支款本金11，539.94元、利息1，340.02元、违约金1，346.10元,合计14，226.06元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙盼盼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡消费透支款本金、利息、违约金合计14，226.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元减半收取78元，由被告孙盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十月十二日 书记员 许克虎 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初857号原告：姚志良，男，1971年4月16日出生，汉族，现住广东省平远县******。公民身份号码：441************050。被告：易行永，男，1963年11月21日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县******。公民身份号码：362************814。被告：侯七妹，女，1977年9月14日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县******。公民身份号码：362************025。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。本院在审理原告姚志良诉被告易行永、侯七妹委托代理纠纷一案中，原告姚志良于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚志良的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚志良撤回起诉。本案受理费4943.28元，减半收取2471.64元，由原告姚志良负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年十月九日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7622号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，社会统一信用代码：91370800865949143E，住所地：济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被告：王景学，男，1956年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王景学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人朱丽娟，被告王景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付款5214元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告王景学驾驶电动三轮车与原告承保的张猛驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队认定，被告王景学负事故的全部责任，张猛无责任。事故发生后，鲁Ｈ×××**车主也是被保险人张猛就其车辆损失向原告索赔，原告已在保险范围内赔偿了其车辆损失5214元。根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，原告自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王景学辩称，原告诉称的交通事故属实，同意赔偿，但是我只撞了后盖，只同意赔偿修后盖的费用，其余不承担，怀疑本次交通事故后该车辆又再次发生交通事故。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生时间、、地点及被告承担事故全部责任2、《机动车保险报案记录》，证明事故车辆在原告处投保机动车损失保险含不计免赔，保险期限自2017年9月13日至2018年9月13日；3、《机动车保险车辆损失情况确认书》《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、济宁朗巍宇宁汽车销售服务有限公司结算单、维修发票，证明事故车辆因本次交通事故造成损坏，共花费维修费5214元；4、中国工商银行业务回单，证明原告于2018年4月17日将维修费5214元支付至被保险人张猛账户。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为只撞到了后盖，发动机罩在前面不可能损坏。经审理本院认定事实如下：2018年3月28日19时00分许，被告王景学驾驶电动三轮车沿济宁市洸河路由西向东行驶至济宁市洸河路与供销路交界处西30米处时，撞向停在此处等信号灯的张猛驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王景学负事故的全部责任，张猛无责任。事故发生后，鲁Ｈ×××**车主张猛就其车辆损失向原告索赔，原告已在保险范围内赔偿了其车辆损失5214元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定被告王景学对此次交通事故负全部责任，原告作为保险人于2018年4月17日就车辆损失向被保险人张猛支付了理赔款5214元，原告有权在赔偿金额范围内行使代位权要求被告赔偿。被告王景学对修车费用真实性提出异议，经本院认真核对《机动车保险车辆损失情况确认书》《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、维修发票及济宁朗巍宇宁汽车销售服务有限公司结算单，保险公司在制作《零部件更换项目清单（代询价单）》时，以价格相同的发动机罩替代后机盖项目，但在济宁朗巍宇宁汽车销售服务有限公司结算单中明确载明是后机盖，维修范围未超出本次交通事故损毁范围。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王景学于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付垫付的保险理赔款5214元。案件受理费减半收取即25元，由被告王景学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十月十九日书记员  朱 敖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3774号原告：张红勤，女，生于1973年1月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。法定代表人：马继伟，该公司经理。住址：南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。（特别授权）原告张红勤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告张红勤于2020年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红勤撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张红勤负担。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  胡培辛二〇二〇年十月二十七日书 记 员  时 鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初490号 原告：陈秋军，男，1970年8月9日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：兰利军，男，1984年12月29日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘瑞国，男，1976年4月2日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王智慧，石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1983年9月27日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：兰利军，男，1984年12月29日出生，汉族，住石河子市。 被告：王北一，男，1980年7月14日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：屈静（王北一之妻），女，1981年10月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：李娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：周洁，女，1983年8月29日出生，汉族，住石河子市。 原告陈秋军与被告兰利军、刘瑞国、李**、王北一、李娟、周洁侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈秋军撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郭凤荣 1
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1150号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。住所地图们市二七街**。法定代表人：金顺月，总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，公司出纳。被告：王振美，女,住图们市,其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告王振美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回对被告王振美的诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年十月二十三日书记员  金 倩
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初516号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人邬彬杰，男，1995年11月26日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月7日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1930号起诉书指控被告人邬彬杰犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王小通，被告人邬彬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月，被告人邬彬杰明知孙某（另案处理）通过冒充网贷平台催收人员向借款人催款的方式实行诈骗，仍提供本人的微信收款码帮助收取诈骗款项并转账，共计人民币14650元，并从中非法获利人民币450元。2020年5月6日，被告人邬彬杰主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人邬彬杰已全部退赔在案被害人的损失。 公诉机关认为，被告人邬彬杰明知他人利用电信网络骗取财物仍提供帮助，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬彬杰系从犯，应当从轻处罚；具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人邬彬杰及同案犯孙某的供述，被害人王某1、温某、王某2、黄某、孔某、于某、叶某的陈述，证人邬某的证言，辨认笔录，微信账户详情及转账记录，扣押决定书，到案经过，情况说明，人口信息表等证据证明。 被告人邬彬杰对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邬斌杰在案发后退还被害人人民币11050元，并向本院退缴赃款人民币3600元。 本院认为，公诉机关指控被告人邬彬杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬彬杰系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，应当从轻、从宽处罚。根据被告人邬彬杰的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邬彬杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邬彬杰退缴在案的违法所得人民币三千六百元，予以追缴，由本院发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张 颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1239号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：聂继宝，男，汉族，1972年11月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人聂继宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0306财保968号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人聂继宝在各银行账户内的存款112880.77元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂继宝在各银行账户内的存款112880.77元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十九日书记员  侯庆智
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初3932号 原告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路**，统一社会信用代码91500226747451379L。 法定代表人：黄**良。 委托诉讼代理人：晏杨子杰，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。 被告：内江市博威能源有限公司，住，住所地四川省内江市威远县连界镇一社会信用代码91511000555778668T。 法定代表人：彭望。 委托诉讼代理人：肖春蓉，女，系公司员工。 原告重庆永荣矿业有限公司与被告内江市博威能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永荣矿业有限公司委托诉讼代理人晏杨子杰、金思言，被告内江市博威能源有限公司委托诉讼代理人肖春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆永荣矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期货款288708.93元；2、判令被告立即向原告支付自2014年9月1起至2019年8月19日的资金占用损失111861.48元及2019年8月20日起至全部货款付清之日止的资金占用损失(以288708.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算)；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2013年1月1日，原告重庆永荣矿业有限公司与被告内江市博威能源有限公司(曾用名内江市博威新宇化工有限公司)签订《工矿产品购销合同》(下称“合同”)，约定了合同价款共计1200万元，当月发煤量及结算货款在次月底前全部付清，货款以现金或银行承兑汇票方式结算，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。合同签署后，原告依约向被告供货，但被告未按合同约定支付货款，双方从2014年起进行了财务对账，截至2020年5月31日双方最后一次对账，被告仍欠付原告货款288708.93元。原告认为原、被告之间的合同合法有效，原告按约向被告提供了货物，被告应当按约支付足额货款，双方签订的买卖合同已于2013年12月31日到期，但截至2020年5月31日，被告仍拖欠货款288708.93元，经原告多次催告及对账后被告仍不履行，故向贵院提起诉讼，要求被告支付相应欠款及资金占用损失。 被告内江市博威能源有限公司辩称，对欠款288708.93元无异议，但是原告应该提供买卖合同及供货凭证，证明其债权的合法性，对于第二项诉讼请求，如合同中未约定资金占用损失则不应得到支持，即使要计算，也应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；诉讼费由败诉方承担，对于保全费用，我公司未收到财产保全法律文书，不予认可。 本院经审理认定事实如下：内江市博威新宇化工有限公司于2019年4月29日更名为内江市博威能源有限公司。 2013年1月1日原告重庆永荣矿业有限公司与内江市博威新宇化工有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：内江市博威新宇化工有限公司向重庆永荣矿业有限公司购买冶炼精煤，付款期限为当月发煤量及结算货款在次月底前全部付清，货款以现金或银行承兑汇票方式结算，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，重庆永荣矿业有限公司向被告供货。原、被告于2014年、2015、2016年、2017年、2018年、2020年进行财务对账，对账单上均载明被告内江市博威能源有限公司应付原告重庆永荣矿业有限公司货款288708.93元，其中2014年对账单上载明“2014年8月31日账面余额288708.93元”。 以上事实有原、被告的陈述、《工矿产品购销合同》、对账单等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规规定，合法有效。原告供货后，被告应当履行付款义务。被告对货款的金额288708.93元无异议，故对原告主张被告支付货款288708.93元，本院予以支持。原告主张被告从2014年9月1日起支付逾期付款的资金占用损失，合同约定付款时间为当月发煤量及结算货款在次月底前全部付清，现供货时间不明确，从2014年对账单上可以看出供货时间为2014年8月31日之前，故本院认为付款时间应为2014年9月底，故资金占用损失起算时间应为2014年10月1日。双方对资金占用损失的计算标准未作约定，故2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计算计算公式为未付货款×利率计算标准上浮30%÷360天×逾期天数，经计算截至2019年8月19日的资金占用损失为94897.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告内江市博威能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永荣矿业有限公司货款288708.93元； 二、被告内江市博威能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永荣矿业有限公司资金占用损失94897.98元，并从2019年8月20日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清为止； 三、驳回原告重庆永荣矿业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，财产保全费2636元，由被告内江市博威能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈琳琅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄映月
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初943号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街**。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：杨银赛。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告杨银赛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案,原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨银赛的起诉。本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨银赛的起诉。案件受理费7570元，退还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。审 判 长 田 素 勤人民陪审员 刘 富 霞人民陪审员 吉 蒲 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员 上官丹妮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6122号原告：杨桂金，男，1982年3月11日生，汉族，住天津市静海区。被告：魏志，男，1968年7月7日生，汉族，住天津市静海区。原告杨桂金与被告魏志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂金到庭参加诉讼，被告魏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨桂金向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令被告给付原告油款80000元；2．诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款75000元并负担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事柴油销售业务，被告经营运输业务。2015年原告为被告的运输车辆供应柴油，被告仅仅结算了部分油款，经原告多次催要，被告于2019年2月16日为原告出具了欠条一张，确认了拖欠原告油款80000元，并约定于2019年6月30日前先行给付30%，剩余部分按每月3000元，分20次付清。如未按时还款，每月利息为原始本金的3%。被告未按约定给付货款，拖延至今，为维护原告的合法权益，故原告提出如上诉请。被告魏志未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨桂金从事柴油销售业务，被告魏志多次从原告处购买柴油，未支付全部货款。2019年2月16日，被告为原告出具欠条，约定“债务人魏志于2019年2月16日欠债权人杨桂金油款捌万元整；经双方协商，债务人必须于2019年6月30日之前向债权人杨桂金支付本金的30%，剩余部分按每月3000元，分20次付清，如未按时还款，每个月利息为原始本金的3%给付债权人。”协议签订后，被告魏志未按约定履行还款义务。庭审中，原告认可被告于2019年偿还原告5000元，现尚欠75000元未给付。以上事实有杨桂金出示的欠条及庭审材料等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，签订合同双方应本着诚实、信用的原则履行合同。本案中，被告魏志在原告杨桂金处购买柴油，双方建立买卖合同关系。原告杨桂金履行了供货义务，被告魏志应依法支付相应的货款，结合原告提供的欠条及庭审中原告的自认情况，可以认定被告未按约定履行还款义务，尚欠原告杨桂金货款75000元，故原告主张被告给付其货款75000元的诉讼请求，依法予以支持。被告魏志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志于本判决生效之日起三日内给付原告杨桂金货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告魏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十月二十七日书记员  李月兰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3821号 原告:张文炳，男，1950年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码：91429004753433986H，住所地：仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华。 被告：廖信华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张文炳与被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张文炳、被告仙桃市敦厚米业有限公司法定代表人及被告廖信华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文炳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金334400元及利息（从2018年2月5日起至清偿之日止按年利率10%计算）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告廖信华因资金周转困难向原告借款334400元。二被告当天向原告出具借条一张，约定按年息10%计算利息，并口头承诺借款期限为1年。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉。 被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华承认原告张文炳在本案中主张的事实，但提出因公司停产，希望等待法院变卖公司资产后再行偿还原告借款。 本院认为，被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华承认原告张文炳在本案中主张的事实，故对原告张文炳主张的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告共同偿还借款本金334400元的请求，本院予以支持。关于原告主张二被告应当以334400元为基数，按约定的年利率10%的标准向原告支付自2018年2月5日起至借款清偿之日止的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文炳借款334400元及利息（以334400元为基数，按照年利率10%标准，自2018年2月5日起计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6316元，减半收取3158元，由被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹丹
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执774号 申请执行人:王蕾，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被执行人：严惇慧，男，汉族，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人王蕾与被执行人严惇慧买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王蕾撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  房 浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1995号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：刘涛云，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李明秀与被告刘涛云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、任洪明组成合议庭适用普通程序，于2020年10月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李明秀及其委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告刘涛云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付欠款50000元及利息（以50000元为基数，从2012年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：李明秀系从事批发布料生意的个体工商户，刘涛云系从事加工服装生意。2010年起刘涛云在李明秀处批发布料用于生产加工服装，截止2012年1月18日，经双方结算，刘涛云总计欠李明秀110000元货款，同日刘涛云向李明秀出具《欠条》一张，载明“今欠到李明秀现金110000元整，欠款人：刘飞”。刘涛云在陆续支付了货款60000元后，便再未支付剩余款项。后李明秀多次催促无果。李明秀为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告刘涛云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李明秀与刘涛云存在买卖合同关系，2012年1月18日刘涛云向李明秀出具《欠条》一份，载明“今欠到李明秀现金110000.00元（壹拾壹万元整）欠款人：刘飞.2012年1月18日身份证：5110231970××××××××南风花园Ｂ7幢2单元601号”。 另查明，庭审中李明秀认可刘涛云在《欠条》出具后陆续向李明秀支付了60000元。2020年4月9日，李明秀以刘涛云拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，李明秀与刘涛云虽然未签订书面买卖合同，但李明秀提交的《欠条》能够证明李明秀与刘涛云已经形成了事实上的买卖合同关系，虽然刘涛云系以刘飞的名义向李明秀出具的《欠条》，但《欠条》中载明的身份证号与刘涛云的身份证号一致，故能够确认刘涛云欠李明秀110000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，刘涛云应当履行向李明秀支付欠款的义务，因庭审中李明秀认可刘涛云在《欠条》出具后陆续支付了60000元，故对于李明秀要求刘涛云支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于李明秀要求刘涛云支付资金占用利息的诉讼请求，虽然李明秀与刘涛云在《欠条》中并未对付款期限进行约定，但刘涛云拒不支付货款的行为必然对李明秀造成损失，故本院依法确定资金占用利息以50000元为基数，自起诉之日即2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因刘涛云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘涛云于本判决生效之日起十日内向原告李明秀支付50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李明秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘涛云负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邱雯涔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22524号 申请执行人：张立旺，男,汉族，1977年10月4日生，住广西钦州市。 被执行人：朗盈塑胶五金制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张立旺与被执行人朗盈塑胶五金制品(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]688号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，案件执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案[2019]688号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十日 书记员  邱志航 ！
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审119号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人颍上县王岗镇中心学校，，住所地颍上县王岗镇统一社会信用代码12341226771114321B。 法定代表人李继波，该校校长。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月30日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第87号行政处罚决定，认定被执行人颍上县王岗镇中心学校于2019年7月未经批准，非法占用王岗社区三组土地建一栋幼儿园教学楼，占地面积4506.8平方米，建筑面积1905.07平方米，所占用土地为耕地，符合《王岗镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地4506.8平方米；2、没收在非法占用的土地上的建筑物1905.07平方米和其他设施；3、对占用的耕地4506.8平方米，处以每平方米15元的罚款，计67602元。该处罚决定于2019年12月31日送达被执行人，被执行人未履行义务。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、定界图、位置图、法定代表人身份证明书及授权委托书、询问笔录及身份证明；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月30日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第87号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月30日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第87号行政处罚决定准予强制执行。 二、该处罚决定的第1、2项，由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  陈国河 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原英璐，女，1972年12月15日出生，汉族，哈尔滨龙江龙有限公司员工，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交叉处。法定代表人：张东，该公司总经理。再审申请人原英璐因与被申请人哈尔滨龙江龙有限公司（以下简称龙江龙公司）劳动争议一案，不服哈尔市中级人民法院（2019）黑01民终6733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原英璐申请再审称:（一）一、二审程序违法，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，造成一、二审判决具体判项适用法律错误。原英璐在一、二审中均提出人民法院调取由龙江龙公司保管的工资发放、记录考勤表等证据。一、二审法院未调取，程序违法。（二）龙江龙公司擅自变更劳动合同内容，且变更的是劳动合同的主要条款，该行为违法，故应当支付原英璐以下几项费用：1.补发拖欠的2017年7月份工资1200元，法院到龙江龙公司调取工资明细及付款记录即可查明拖欠的2017年7月份工资的事实。2.补发因调岗产生的工资差额9600元。2017年9月1日至2018年8月9日原英璐的工资标准和本单位相同岗位即内勤工作的工资每月少发放800元。3.支付原英璐的后续治疗费用5700元，该费用产生是针对工伤伤情进行的后续治疗，龙江龙公司应依法承担。4.支付2018年8月10日至龙江龙公司继续履行劳动合同之日期间的最低工资。因龙江龙公司没有按照原合同内容履行，导致原英璐连续几个月没有工作，生活无着落，应当按照哈尔滨市月最低工资标准1680元执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于龙江龙公司是否应当为原英璐补发2017年7月工资1200元及因调岗产生的工资差额9600元的问题。原英璐未提供充分证据证实龙江龙公司拖欠其2017年7月工资，亦未提供证据证实龙江龙公司违反同工同酬的原则少给其发放工资，故原英璐该项再审申请事由无事实依据，原审判决未予支持并无不当。关于龙江龙公司是否应当给付原英璐后续治疗费5700元的问题。原英璐虽因就医产生医疗费，但其未提供充分证据证实该费用系因其工伤复发而发生的费用，且根据相关规定，治疗工伤的费用应当从工伤保险基金中予以支付，不应由龙江龙公司承担，故原英璐该项再审申请事由无事实及法律依据。关于龙江龙公司是否应当给付原英璐2018年8月至双方继续履行劳动合同之日期间的最低工资问题。因原英璐对龙江龙公司对其工作调整有异议，自2018年8月离岗后未再为龙江龙公司提供劳动，故原英璐该项再审申请事由无事实和法律依据，二审判决未予支持并无不当。综上，原英璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原英璐的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十月十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5877号之一申请人：晟尧新材料（常州）有限公司，住所地常州市新**三井街道高新科技园创新科技楼****楼-315，统一社会信用代码913204116967299582。法定代表人：王宇翔。被告：扬州晶樱光电科技有限公司，，住所地高邮市经开发区凌波路**统一社会信用代码91321084MA1R98QF29。法定代表人：黄金强。晟尧新材料（常州）有限公司与扬州晶樱光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晟尧新材料（常州）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州晶樱光电科技有限公司银行账户存729600元采取保全措施，或查封被申请人扬州晶樱光电科技有限公司价值729600元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人晟尧新材料（常州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州晶樱光电科技有限公司银行账户存款729600元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十月十七日书记员  吕 玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢449号申请执行人：郭连，女，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：杨丽，女，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湘乡市湘盛米业有限公司，住所地湖南省湘乡市泉塘镇下湾村**。法定代表人：杨丽。申请执行人郭连与被执行人杨丽、湘乡市湘盛米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初657号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人54,000元及相应利息，并负担诉讼费725元。2019年12月17日，本院依法扣划了被执行人杨丽的网络存款9,325.03元，因案件已终结本次执行程序，执行案款无法发放给申请人，故恢复立案。本次执行回款共计9,325.03元，其中包括诉讼费725元（开票）、执行费50元（开票）、发放给申请执行人8,550.03元。因暂无被执行人的财产线索，申请执行人郭连向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初657号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二〇年十月二十日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1945号申请执行人：童述平，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：林明，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请人童述平与被执行人林明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童述平于2020年08月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金20000元及资金利息、案件受理费150元，申请执行费200元。在执行过程中,申请执行人童述平于2020年10月27日向本院撤回执行申请，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执1945号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当至终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期不来的自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年十月二十七日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保915号申请人：甘雪静，女，1982年8月12日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王延华，男，1958年12月21日出生，汉族，现住周村区。申请人甘雪静于2020年10月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩吉安价值205000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人高明新名下鲁Ａ×××**车辆一辆；二、冻结被申请人王延华在各银行账户内的存款205000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1545.00元，由申请人甘雪静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15701号 东莞市万江苏菲饮品店,刘斌： 本院受理的申请执行人刘军与被执行人东莞市万江苏菲饮品店,刘斌劳动争议一案，因被执行人东莞市万江苏菲饮品店,刘斌已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖文根
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3176号 原告：马锟，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省西充县，现住浙江省桐乡市。 被告：张世伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告马锟与被告张世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5万元加利息1.2万元（以月利率2%，自2019年4月23日起暂计算至2020年5月6日，要求计算至实际清偿之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定每月2%利息，一个月后偿还。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂成诉。 被告未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2016年至2018年间，被告多次向原告借款。2019年4月23日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认借款50000元，并签字捺印。事后，原告在借条上添加借款期限（至2019年5月22日）及利息（月利率2%）。因被告未按约还款，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、转账凭证等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案借条中的借款期限与利息系原告事后添加，故应认定双方未约定还款期限与利息，原告可随时主张被告归还借款本金。因此，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；对原告的利息请求，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世伟于本判决生效之日起十日内归还原告马锟借款本金50000元； 二、驳回原告马锟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告马锟负担300元，由被告张世伟负担1050元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1566，逾期缴纳将移送执行）。 案件公告费560元，由被告张世伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟一鸣 审 判 员  潘国琴 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周 斐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1255号申请人：李晓宁，女，1980年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石彩霞，女，1977年12月20日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：石正奎，男，1977年8月17日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：山东金象商贸有限公司，住所地：滨州市邹平黄山鹤伴一路**。统一社会信用代码：913716263103732915。法定代表人：石彩霞，公司经理被申请人：石某1，男，2003年10月21日出生，汉族，现住址：邹平市。被申请人：石某2，男，2017年2月25日出生，汉族，现住邹平市。申请人李晓宁与被申请人石彩霞、石正奎、山东金象商贸有限公司、石某1、石某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0306民初3447号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人石彩霞、石正奎、山东金象商贸有限公司、石某1、石某2在各银行账户内的存款8131665.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石彩霞、石正奎、山东金象商贸有限公司、石某1、石某2在各银行账户内的存款8131665.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十九日书记员  侯庆智
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1173号申请执行人：杨涛。被执行人：王作玉。杨涛与王作玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王作玉的银行存款18119.36元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2580号南通远大置业有限公司：你与高源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高源于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4569号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117694特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5506号 原告：宋小玉，女，1964年11月25出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人(一般授权)：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 原告：黄荣刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人(一般授权)：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段**，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住，住所地：乐山市市中区白燕路北段**一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告宋小玉、黄荣刚与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，后原告宋小玉、黄荣刚于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宋小玉、黄荣刚撤诉。 案件受理费30元（已减半），由原告宋小玉、黄荣刚负担。 审判员  李媛 二〇二〇年十月五日 书记员  熊静