wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2264号被执行人：王兴杰，男性，1985年9月10日生，汉族，住海口市琼山区。被执行人：吴太豪，男性，1990年10月25日生，汉族，住琼海市长坡镇。被执行人：陈育俭，男性，1988年1月27日生，汉族，住琼海市长坡镇。本院在执行被执行人王兴杰、吴太豪、陈育俭贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初22号刑事判决书的判决内容，即被执行人王兴杰应缴纳罚金4000元；被执行人吴太豪应缴纳罚金4000元；被执行人陈育俭应缴纳罚金3000元；将扣押的OPPO手机1部、iPhone手机1部及VIVO手机1部予以没收；继续追缴被执行人王兴杰的违法所得100元、被执行人陈育俭的违法所得50元，上缴国库。本院于2020年8月12日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年10月15日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月二十七日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1071号之十申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路信用社），住所地商河县郑路镇郑路街。代表人：黄艳，行长。被执行人：苏永红，男，1983年9月16日出生，汉族，住商河县。被执行人：郭京海，男，1956年2月13日出生，汉族，住商河县。被执行人：苏永水，男，1977年7月29日出生，汉族,住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人苏永红、郭京海、苏永水金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初1360号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，冻结苏永水在中国人寿保险股份有限公司保险（保费8046元），划拨被执行人郭京海银行存款30566.36元、银行存款8413.05元，财付通存款11902.04元，查封被执行人苏永红力帆牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××**）、昌河牌车辆（鲁Ａ×××**）,但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的90000元及利息，案件受理费1025元，已执行到位50881.45元，其余全部未履行。本院于2020年10月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月三十日书记员  杜书民
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1123号申请人：胡立，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区。法定代表人：朱世龙，该公司总经理。申请执行人胡立与被执行人铜陵市龙宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初6150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的45025元，被执行人依法应承担执行费575元。在执行过程中，1、本院于2020年05月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年05月22日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月21日、2020年10月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**的车辆；4、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年10月14日查封被执行人名下所有的皖Ｇ×××**辆，但未能实际扣押；其余的皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**未能实际查封；6、本院于2020年10月14日裁定查封被执行人铜陵市龙宇建设工程有限责任公司位于芜××（支路）2688-3-2号的不动产，已轮候查封；7、本院于2019年10月15日本院至安徽省铜陵市铜陵经济开发区调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  任苏祁审判员  陈应都二〇二〇年十月二十二日书记员  范玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20106号 原告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州路**，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆静昇律师事务所律师。 被告：张洪（曾用名：张红），女，汉族，1989年5月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆中渝物业发展有限公司(下称中渝物业公司)与被告张洪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓雯辜媛媛到庭参加诉讼。被告张洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中渝物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款501137.55元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以501137.55元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，共计18650.6692元；以501137.55元为基数，自2019年8月20日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初25193号民事判决书判令原告对被告张洪所欠的交通银行股份有限公司重庆分行的借款本息承担连带清偿责任，该判决生效后，交通银行重庆分行向渝中区人民法院申请强制执行，因借款人张洪未履行该判决书确定的义务，该院遂于2018年10月15日从原告账户扣划501137.55元，即原告代被告张洪履行了还款义务。根据法律的规定原告代偿后要求被告偿还代偿款，但被告至今仍未偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年6月27日，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初25193号民事判决书，判令：1、被告张洪于判决书生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司重庆分行借款本金446578.68元及截至2017年7月28日的利息48572.4元、罚息1929.18元、复利3958.96元并支付自2017年7月29日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金446578.68元为基数、复利以利息48572.4元为基数，均按照借款合同约定的执行利率上浮50%计算）；2、中渝物业公司对张洪的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，交通银行股份有限公司重庆分行向重庆市渝中区人民法院申请强制执行，因被执行人张洪未履行判决书确定的义务，该院遂于2018年10月15日从原告账户扣划501137.55元款项。 庭审中，原告陈述被告张洪至今未向原告偿还本案的款项，原告多次催收未果。 本院认为，原告为被告张洪的贷款提供连带责任担保，在被告张洪未履行还款义务时，原告代被告张洪向交通银行重庆分行偿还了相应的款项，担保人代偿后有权向债务人追偿。故对原告要求被告张洪偿还代偿款501137.55元并支付资金占用利息（以501137.55元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，共计18650.6692元；以501137.55元为基数，自2019年8月20日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求本院予以支持。 被告张洪未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张洪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆中渝物业发展有限公司代偿款501137.55元并支付资金占用利息（以501137.55元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算共计18650.6692元；以501137.55元为基数，自2019年8月20日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8997.88元，减半收取4498.94元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2184号原告：贵州三惠交通设施有限公司被告：贵州康绿环保科技有限公司、邵兴春。原告贵州三惠交通设施有限公司与被告贵州康绿环保科技有限公司、邵兴春合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年十月十三日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执523号 申请执行人：张建，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冉长伟，男，生于1985年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行申请执行人张建与被执行人冉长伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人冉长伟应支付申请执行人张建执行款5890.00元。执行中，本院通过网络查控系统，依法查询被执行人冉长伟名下银行账户及财付通账户，并依法冻结其银行账户，实际控制金额较少。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人张建意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2163号原告：王德云，男，1962年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：贺永，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告王德云与被告贺永追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王德云到庭参加诉讼，被告贺永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20985元及迟延履行利息（按银行同期贷款利率从2017年12月30日起计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在长沙经营一家家具店，雇请原告做木工。2016年，被告应付原告工资45700元，只支付了一部分，2017年，被告应付原告的工资全部付清。2017年4月21日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告工资20985元，约定于2017年12月30日前全部付清。原告多次向被告催要工资，被告以种种理由推脱，至今未付分文。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告贺永未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事木工工作。2017年4月21日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告2016年部分工资20985元，并约定于2017年12月30日前归还。2019年2月24日，被告在欠条上备注，承诺欠款于2019年12月31日前付清。之后，原告多次向被告催要工资，被告至今仍未清偿。上述事实有原、被告的身份资料，欠条，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，（一）被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告欠原告工资20985元未予偿还的事实。（二）被告向原告出具的欠条上原约定欠款于2017年12月30日前归还，之后原告允许被告在欠条上备注欠款于2019年12月31前付清，视为双方对还款期限达成新的约定，还款期限应为2019年12月31日。被告未按约定的还款期限支付工资，依法应承担迟延履行的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，本院酌情按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）予以确定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故被告应从2020年1月1日起以未偿还的工资本金为基数按年利率3.85%计算迟延履行利息至工资本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺永在本判决生效后三日内支付原告王德云工资本金20985元及迟延履行利息（迟延履行利息从2020年1月1日起以未偿还的工资本金为基数按年利率3.85%计算至工资本金清偿之日止）；二、驳回原告王德云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，减半收取273元，由被告贺永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓赵胜二〇二〇年十月十三日法官助理李舟书记员赵月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5039号原告：赵学前，男，1956年9月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵宋彬（系赵学前儿子），男，1984年9月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：臧玉峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。原告赵学前与被告臧玉峰合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵学前于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵学前撤诉。案件受理费减半收取2525元，由赵学前负担。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  顾乐银人民陪审员  骆安泽二〇二〇年十月二十日书 记 员  沈俊宪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3452号申请执行人：陈辉，男，汉族，1991年2月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李锐锋，男，汉族，1988年5月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈辉与被执行人李锐锋民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初301号民事调解书已发生法律效力。被执行人李锐锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈辉于2020年10月9日向本院申请执行,本次申请执行标的29697元（含案件受理费225元，利息3472元）及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日达成执行和解，被执行人李锐锋向本院交纳执行费290元，申请执行人陈辉于同日自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人陈辉撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3452号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执134号之一被执行人：黄梅，女，汉族，1976年09月22日生，安徽省桐城市人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄梅在中国建设银行1101869980100281334_156_1账户内存款人民币74634.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月二十八日书记员  王丹凤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1043号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,现齐河县.被申请人：山东金禹新型建材有限公司，住齐河县.被申请人:山东高力仕达产业发展集团有限公司,住齐河县.被申请人:夏培江,男,住天桥区.被申请人:何培军,男,住天桥区.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东金禹新型建材有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、夏培江、何培军金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1571号民事调解书，请求冻结被申请人山东金禹新型建材有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、夏培江、何培军名下的银行存款。保全价值为19070894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金禹新型建材有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、夏培江、何培军名下的银行存款19070894元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十日书记员 任光智
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初175号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，职务总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所律师。被告：文峰区麦克疯梦幻音乐吧，住所，住所地：河南省安阳市文峰区万达广场**div>投资人：贾海军，个体工商户。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告文峰区麦克疯梦幻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院2020年7月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司2020年10月30日申请将诉讼请求数额变更为20000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月三十日书记员  魏雪冉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执268号之一 申请执行人：曾刚，男，汉族，1974年8月7日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨良华，男性，1961年2月18日生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：牟泽萍，女，汉族，1964年6月6日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行曾刚与杨良华、牟泽萍民间借贷纠纷一案中，依法查封了杨良华名下川TXXX**别克牌汽车和川TXXX**五菱牌汽车，查封了牟泽萍名下川AXX**奥迪牌汽车。TXXXX别克牌汽车和川AXXX**奥迪牌汽车系轮候查封，查封的车辆未实际控制，无法进一步处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人曾刚未能提供被执行人杨良华、牟泽萍可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。借款本金35万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2774号原告：祝俊斌。被告：郑人毓。原告祝俊斌与被告郑人毓定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝俊斌、被告郑人毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝俊斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购机定金5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友的微信朋友圈知晓被告专门从事二手挖机、打桩机回收和销售。2020年7月3日，被告在微信朋友圈发布一台型号ZX200-5A挖掘机图片，转让价为700,000元（不开票）或730,000元（开票），并且只能开具600,000元的增值税发票，最后确定以700,000元成交，含购机原始发票及质保等全套手续，后2020年7月4日原告向被告支付收购机定金5,000元，但当日下午被告未与原告沟通协商，擅自单方面提高转让价格为705,000元，包括挖机、合格证、结清证明，跨省转售后服务需加价15,000元，如需发票加5,000元，另要求原告再交50,000元才能去提车，原告无法接受上述条件，双方多次协商仍未果。原告决定放弃购机，要求被告将已收取的5,000元定金退回给原告，遭拒。被告在定金收据和聊天记录中均承诺交易不成就退款，但未履行。被告郑人毓辩称，原、被告系通过原告弟弟祝X当面介绍认识，我发布案涉挖机广告时间为2020年6月30日，与祝X协商的涉案挖机价款为700,000元不含票，而非原告所述含原始发票及质保等全套手续。案涉挖机作价705,000元是由原告先行提出，其中包含连云港到武汉运费7,000元，实际成交价为698,000元，双方在交定金时已达成口头协议，并非被告擅自提高价格。原告要求的售后服务及原始发票都与涉案挖机买卖交易无关，属无理要求。我收取的定金已转交给郭X，用于购买涉案挖机。原告放弃购机，属其单方违约，原告的诉请于法无据。本院经审理认定事实如下：原告祝俊斌通过其弟祝X认识了从事二手挖掘机回收及销售的被告郑人毓。被告郑人毓通过微信朋友圈发布一台日立ZX200-5A型挖掘机广告，原告祝俊斌有意愿购买，后双方就该挖掘机的价款、发票金额、售后服务等问题进行了协商。期间，原告祝俊斌于2020年7月4日向被告郑人毓转款5,000元，被告郑人毓于同日出具收据注明收款事由为“日立ZX200-5A，2020年4月，序号00001，定金，谈不好就退，谈的好做为挖机款”。次日，因双方就案涉挖掘机的价款、发票、售后等问题未能达成一致意见，原告祝俊斌放弃购车，要求被告郑人毓退还定金未果。审理中，被告郑人毓主张其收到定金后将款项转给了案外人郭X，无法退款。本院认为，本案系定金合同纠纷，当事人双方可以约定以给付定金作为债权的担保。根据被告郑人毓出具的收款收据表明，其已收取了原告祝俊斌5,000元作为其购买挖掘机的定金，并承诺若交易成功则该款项抵作挖机款，若交易不成则退款。现原、被告之间就案涉挖掘机的价款、质保、发票等问题未能协商一致，故交易实际未成功，原告祝俊斌以此要求被告郑人毓退还定金5,000元，于法有据，本院予以支持。被告郑人毓辩称其已将该定金款转给案外人郭X，且交易未成是由于原告祝俊斌单方违约放弃购机，审理中其提交的与案外人郭X的转账凭证无法证实与本案具有关联性，且原告祝俊斌因案涉挖掘机无法完全满足其要求而放弃购机并无过错，故被告郑人毓上述辩称意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郑人毓于本判决生效之日起十日内向原告祝俊斌返还定金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告郑人毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十月十日书记员  黄佩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18326号原告：熊斌，男，1982年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明君，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：王晶，男，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆毅睿合企业管理咨询中心（有限合伙），主要经营场所重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾15-27-3号，统一社会信用代码91500106MA5UKT2W6J。执行事务合伙人：王晶。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆星吉汇企业管理咨询中心（有限合伙），主要经营场所重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢17-3，统一社会信号代码91500000MA5UNX7K7R。执行事务合伙人：王晶。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：四川合智聚云科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际********，统一社会信用代码91510104343149405X。法定代表人：王晶，四川合智聚云科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告熊斌与被告王晶、重庆毅睿合企业管理咨询中心（有限合伙）、重庆星吉汇企业管理咨询中心（有限合伙），第三人四川合智聚云科技有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊斌在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊斌撤回起诉。案件受理费6400元，由原告熊斌负担。审判员  左婧二〇二〇年十月二十八日书记员  毛庆
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2343号原告：张腊艳，女，汉族，生于1972年12月28日，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨益，男，汉族，生于1987年10月27日，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告张腊艳与被告杨益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张腊艳的委托诉讼代理人胡雅丽，被告杨益的委托诉讼代理人石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨益偿还借款50万元；2、判决被告杨益以50万为基数，自2017年9月起至借款还清为止，按月利率15%支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨益在黄梅县开办公司、酒店需要资金，先后于2016年3月16日、2017年2月20日、2017年5月2日向原告张腊艳借款50万元。由于被告杨益在黄梅县城经商，而原告在黄梅××××镇经商，原告出借的款项便委托在县城的亲戚（姑舅老表）黄伟支付，黄伟用部分现金和转账的方式支付给了被告杨益，被告杨益向原告分别出具了借条，并约定了借款期限和月息一分半的利息。此后，被告向原告付清了前述借款截止2017年8月份的利息。后来，原告多次找被告催要借款，但被告一拖再拖没有偿还。原告因此提起诉讼，请求判决如上所请。被告杨益辩称：被告一共向原告出具了五份借条共收款50万元无异议。其中2018年3月16日的20万借条就是2016年3月16日的借款，重新写了借条、约定了还款时间；2018年2月20日的20万借条就是2017年2月20日的借款，重新写了借条、约定了还款时间。被告重新出具借条之前的利息已还清，而之后并未约定利息。因此，被告不应再支付后段的利息。2017年5月2日通过黄伟借原告的10万元，当天出具了借条，但没有重新写借条。此外，被告也向黄伟出具了共计50万的借条。当事人围绕原告的诉讼请求向本院提供了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实或证据，本院分析认定如下：1、关于被告已偿还利息的事实。虽然被告辩称两笔20万元的借款的利息已支付到重新写借条的时间（2018.3.16，2018.2.20），但没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述“利息全部支付至2017年8月底”。关于被告称还向直接付款人黄伟出具了50万元的问题。其一、被告并未提供证据支持。其二、被告对本案五份借条及相应委托书的真实性均无异议，而前述证据中充分地证明了被告和原告之间的借贷关系，案涉资金均由原告委托黄伟支付的。因此，被告向他人出具借条，属于其他法律关系，本院既不能采信，也不予处理。经审理查明：被告杨益因做生意需要资金周转，先后三次向原告张腊艳借款。由于原告与被告分别在黄梅县两地经商借贷不便，原告便委托其亲戚黄伟代为办理。黄伟三次受原告的委托，分别于2016年3月16日、2017年2月20日、2017年5月2日向被告支付了20万元（转账18.6万+现金1.4万）、20万元（转账11.7万+现金8.3万）、10万元（转账6.1万+现金3.9万），共计50万元。被告在每次收款日均相应地出具了借条，三张借条中均写明：借张腊艳的现金，借款时间一年，借款利息及逾期利息均按月息一分半计算，等内容。2018年3月16日，被告杨益再向原告出具借条，该借条说明2016年3月16日的借款20万元延期至2019年3月15日止；2018年2月20日，被告杨益再向原告出具借条，该借条说明2017年2月20日的借款20万元延期至2019年2月19日止。又查，被告对原告的前述借款的利息支付至2017年8月31日止。原告因被告对前述借款拖延至今未还，遂诉至本院请求判决如前所请。本院认为：原告张腊艳与被告杨益之间的资金融通行为符合法律规定，双方的借贷成立并合法有效。被告杨益应当偿还所欠原告的到期债务及下欠的约定利息。双方关于后段利息的争议。其一、被告的借款均已逾期。其二、被告再次出具的相应的借条实为对原借条的补充（期限），从原告借条并未被收回可以印证。其三、被告在借条中已约定了借期内及逾期的利息均按月息一分半计算。因此，被告杨益关于不应支付后段利息的辩论意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于修改的决定》（法释2020-6号）规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。但原告将约定的“月息一分半”主张为月利率15%（即年利率180%，以此标准计算至起诉时的利息达270万元），既不符合本地借贷交易的约定习惯，也超过前述法律规定。因此，原告主张的利率超过起诉时的一年期LPR的四倍（15.4%）的部分，本院不予支持。综上，原告张腊艳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限杨益自本判决生效之日起十日内偿还张腊艳50万元，并以50万为基数，自2017年9月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%计付利息；驳回张腊艳的其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由杨益负担3950元，张腊艳负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年十月十五日书记员 艾萌萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9561号原告：李冬青，女，1978年3月26日出生，汉族，济南福泰祥塑业有限公司副总经理，住济南市市中区。被告：王庆荣，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省济南市长清区，其他身份信息不详。原告李冬青与被告王庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬青到庭参加诉讼。被告王庆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李冬青向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币26000元及利息500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李冬青与被告王庆荣系朋友关系。被告于2019年4月2日向原告借款人民币26000元整用于还挖掘机的款项，并出具欠条一份，言明次日12点之前归还，但被告经原告多次催讨，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃利息的主张。被告王庆荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告王庆荣于2019年4月2日向原告借款人民币26000元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李冬青垫付款26000元，人民币贰万陆仟元整。明天上午还款。若是已还款后，此条作废。133××××****、133××××****王庆荣2019.4.2”。原告李冬青自认被告王庆荣借款后偿还借款6000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王庆荣在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。合法的借贷关系受法律保护。原告李冬青提交的欠条能够证实被告王庆荣向其借款26000元的事实。李冬青自认王庆荣已偿还了6000元，故被告王庆荣应再偿还原告李冬青未还款项2万元即可，对于原告李冬青主张中被告王庆荣已偿还的部分，本院不予支持。原告自愿撤回关于利息的主张，系原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆荣于本判决生效之日起10日内偿还原告李冬青借款2万元；二、驳回原告李冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告王庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年十月十八日书记员  郑娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2993号 申请执行人浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民，董事长兼总经理。 被执行人淄博盟发商贸有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道**406div> 法定代表人：吕学究，经理。 被执行人淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市临淄区金山镇精细化工园万通路** 法定代表人：蔡连侦，经理。 被执行人吕学究，男，1971年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人常继红，女，1970年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人曹元林，男，1966年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姜玉兰，女，1966年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人吕学广，男，1954年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘学花，女，1956年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5265号民事判决书，向被执行人淄博盟发商贸有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、吕学究、常继红、曹元林、姜玉兰、吕学广、刘学花发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博盟发商贸有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、吕学究、常继红、曹元林、姜玉兰、吕学广、刘学花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博盟发商贸有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、吕学究、常继红、曹元林、姜玉兰、吕学广、刘学花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博盟发商贸有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、吕学究、常继红、曹元林、姜玉兰、吕学广、刘学花应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  曹雨桐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保628号申请人：常德志祥钢材有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道**（钢材大市场**综合楼**）。法定代表人：张焱。被申请人：湖南新宇宙建设有限公司，住所地常，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街**v>法定代表人：李新民。被申请人：湖南新宇宙建设有限公司临澧分公司，住所地常德市，住所地常德市临澧县安福街道梅溪桥社区居委会临岗路与朝阳东街交汇处紫东星城售楼部**负责人：李军。被申请人：临澧县安福房地产开发有限责任公司，住所地常德市，住所地常德市临澧县安福镇河街社区居委会迎宾路百佳购物广场******法定代表人：李欢。申请人常德志祥钢材有限责任公司与被申请人湖南新宇宙建设有限公司、湖南新宇宙建设有限公司临澧分公司、临澧县安福房地产开发有限责任公司诉讼保全一案，申请人常德志祥钢材有限责任公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南新宇宙建设有限公司、湖南新宇宙建设有限公司临澧分公司、临澧县安福房地产开发有限责任公司名下银行存款390万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德志祥钢材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新宇宙建设有限公司、湖南新宇宙建设有限公司临澧分公司、临澧县安福房地产开发有限责任公司名下银行存款390万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初424号 原告：霍尔果斯掌优网络科技有限公司，住所地霍尔果斯市配套区珠海开建大厦****。 法定代表人：张鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。 被告：霍尔果斯联科旅游投资有限公司，住，住所地霍尔果斯市银都佳苑****/div> 法定代表人：石井卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：油旭，女，该公司工作人员。 原告霍尔果斯掌优网络科技有限公司与被告霍尔果斯联科旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯掌优网络科技有限公司委托诉讼代理人马瑞、被告霍尔果斯联科旅游投资有限公司委托诉讼代理人油旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍尔果斯掌优网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付违约金7,155元（自2019年9月1日起，以1,172,987.50元为基数，按日万分之五计算至2019年12月31日）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日原告购买被告开发的商业综合体房屋17层1702号、1703号、1704号、1705号商品房4间，总面积为219.25平方米，房屋价格为1,172,987.50元。双方签订的合同约定被告应当在2019年8月31日前交付房屋，如逾期交付应当按日万分之五计算违约金。双方签订商品房买卖合同后，原告按合同约定支付全部价款，但被告所建商品楼至今没有完工，不能交房。造成原告无法使用房屋，只能另行高价租赁房屋。因被告违约行为给原告造成损失，原告为此诉至法院。 霍尔果斯联科旅游投资有限公司辩称，对与原告签订商品房买卖合同，原告已支付全部房款及合同约定逾期不能交房按日万分之五计算违约金均无异议。并提出被告未按期交房有客观原因，对原告主张的违约金愿意从物业费中予以减免。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年3月1日原告和被告在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同不违反法律规定，应为有效。双方应恪守约定，严格履行。现被告不能在合同约定的2019年8月31日前交付房屋，已构成违约。对此原告要求被告按合同约定自2019年9月1日起，以支付的房款1,172,987.50元为基数，按日万分之五计算至2019年12月31日的违约金，有法律依据。故对原告主张的违约金7,155元，本院予以支持。 1 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告霍尔果斯联科旅游投资有限公司于本判决生效后十日内一次性给原告霍尔果斯掌优网络科技有限公司支付违约金7,155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告霍尔果斯联科旅游投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐正志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何雪姣
陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终10535号 上诉人（原审被告）：强丽丽，女，1991年7月23日出生，汉族，住甘肃省西和县。被上诉人（原审原告）：西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：王伟，该公司总经理。上诉人强丽丽因与被上诉人西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司（以下简称每之家一公司）居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。强丽丽上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回每之家一公司的全部诉讼请求；3.判令每之家一公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：强丽丽、每之家一公司以及案外人朱某某签订三方《房产买卖合同》后，强丽丽向每之家一公司支付居间服务费16300元，并支付房屋评估费、担保费共计14160元。后经强丽丽与每之家一公司协商一致，每之家一公司同意免除剩余居间服务费并办理过户。2019年6月13日，每之家一公司协助强丽丽办理了涉案房屋过户手续，自此，双方合同义务已经履行完毕，不存在欠付居间服务费的情形。每之家一公司辩称，2019年4月6日，强丽丽在每之家一公司的介绍下，与东方米兰国际城8-2104原业主朱某某签订了二手房三方买卖合同。合同约定强丽丽向每之家一公司支付总房款的百分之三的经纪服务费42600元。2019年6月11日，每之家一公司已经所有房产过户交易手续。强丽丽称与每之家一公司已经协商免除剩余居间服务费，经每之家一公司询问经手办理此房屋交易手续的所有员工，从未书面或者口头有过此协商。反而是多次催要中介服务费，强丽丽女士反而不接电话，微信将每之家一公司员工拉入黑名单。强丽丽支付给每之家一公司的中介费为16300元。另支付的14160元评估、担保费用，为强丽丽女士办理银行贷款按揭时，担保公司收取的房屋价值评估，以及贷款风险担保费用。此费用在合同签约之前已经做过说明，收款票据也做了说明。综上，一审认定事实清楚，故请求驳回强丽丽所有上诉请求，维持原判。每之家一公司向一审法院起诉请求：1.强丽丽向每之家一公司支付剩余中介服务费26300元；2.强丽丽向每之家一公司支付违约利息（每日万分之五），共计1827.85元;3.由强丽丽承担本案诉讼费、交通费、律师费。一审法院认定事实：2019年4月6日，案外人朱某某、强丽丽及每之家一公司签订房产买卖合同约定，强丽丽与案外人双方交易的房地产位于雁塔区XX城XX室，每之家一公司作为居间方为强丽丽及案外人提供房地产交易咨询服务，专业的房地产买卖签约指导，并协助办理房地产交接等服务，由强丽丽于本合同签订当日向居间方支付服务费人民币42600元。合同签订后，强丽丽未向每之家一公司支付居间服务费。2019年6月13日，涉案房屋已经交接并完成过户，强丽丽取得房屋所有权。截至庭审时，强丽丽已向每之家一公司支付居间服务费16300元，剩余26300元尚未支付。一审法院认为，每之家一公司与强丽丽之间系居间合同关系，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间费用。本案中，每之家一公司已经履行了房产买卖合同中约定的居间义务，支付居间服务费的条件已经成就，强丽丽应向每之家一公司支付全部的居间服务费，故对每之家一公司要求强丽丽支付居间服务费26300元的诉讼请求，一审法院予以支持。每之家一公司主张违约利息、交通费、律师费，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告强丽丽于本判决生效之日起十日内向原告西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司支付居间服务费26300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费503元，由被告强丽丽负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。二审中，强丽丽提交其与每之家一公司负责人王伟的通话录音，谈话中有给强丽丽10000元优惠的表述，每之家一公司对该通话录音真实性认可，证明目的不认可，称中介费是按照3个点收的，优惠10000元也说过，只是为了强丽丽把钱交完，但是强丽丽只交了16000元。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间费用。每之家一公司与强丽丽之间建立居间合同关系，每之家一公司已经履行了房产买卖合同中约定的居间义务，支付居间服务费的条件已经成就，强丽丽应向每之家一公司支付居间服务费。二审中，强丽丽提交其与每之家一公司负责人王伟的通话录音，谈话中有给强丽丽10000元优惠的表述，每之家一公司负责人王伟对该通话录音真实性认可，证明目的不认可，称中介费是按照3个点收的，优惠10000元也说过，只是为了强丽丽把钱交完，但是强丽丽只交了16000元。考虑到双方在协商中每之家一公司同意给强丽丽10000元优惠，每之家一公司虽辩称优惠10000元系附有条件，但并无有效证据证明，故强丽丽未付的居间服务费26300元中，应扣除优惠的10000元，剩余16300元应予支付。据此，一审判决第二项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初6242号民事判决第二项；二、变更西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初6242号民事判决第一项为：强丽丽于本判决生效之日起十日内向西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司支付居间服务费16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费503元，西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司已预交，由西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司负担212元，由强丽丽负担291元；二审案件受理费457元，强丽丽已预交，由强丽丽负担265元，由西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司负担192元。上述款项相抵后，强丽丽应负担的款项于执行时直接给付西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司。本判决为终审判决。    审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十月十四日 书 记 员   刘  明  明1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1434号 申请执行人：王齐，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方龙华，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王齐与方龙华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3383号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐某某，男，该单位员工。 被告：王某某，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：苏某某，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：王某某，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：张某某，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：庞某某，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：王某某，女，1983年2月27日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告王某某、苏某某、王某某、张某某、庞某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王某某、苏某某、王某某、张某某、庞某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、苏某某偿还借款本金49546.07元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王某某、张某某、庞某某、王某某承担连带清偿责任；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告王某某、苏某某向原告借款5万元，约定月利率为10.98375‰，到期日为2020年2月8日，由被告王某某、张某某、庞某某、王某某承担连带清偿责任。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后剩余49546.07元及利息未还。故诉至贵院，望判如所请。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 苏某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 张某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 庞某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告某支行与被告王某某、苏某某签订个人借款合同一份，约定：自2018年2月9日至2020年2月8日期间内，被告王某某、苏某某向原告借款5万元，借款用途为建筑，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告王某某、张某某、庞某某、王某某签订最高额保证合同一份，约定：王某某、张某某、庞某某、王某某为被告王某某、苏某某在原告处借款提供最高额7.5万元的债权担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2019年2月16日向被告王某某发放了贷款5万元，并约定月利率为10.98375‰，借款到期日为2020年2月8日。借款到期后，被告王某某、苏某某仅向原告偿还借款453.93元，现尚欠本金49546.07元，被告王某某、张某某、庞某某、王某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告王某某、苏某某签订的个人借款合同及与被告王某某、张某某、庞某某、王某某签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告王某某、苏某某在借款到期后仅向原告偿还部分借款，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王某某、张某某、庞某某、王某某为该笔借款提供最高额7.5万元的债权担保，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王某某、苏某某到期未偿还原告剩余借款本息时，被告王某某、张某某、庞某某、王某某作为连带共同保证人，应对被告王某某、苏某某所欠原告的借款本息承担最高额7.5万元的连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某、苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金22043.84元及利息（利息以本金22043.84元为基数，自2019年2月16日起至2020年2月8日止，按月利率10.98375‰计算；以本金22043.84元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按月利率16.475625‰计算）； 二、被告王某某、张某某、庞某某、王某某对被告王某某、苏某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担最高额7.5万元的连带清偿责任； 三、被告王某某、张某某、庞某某、王某某承担保证责任后，有权向被告王某某、苏某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告王某某、苏某某、王某某、张某某、庞某某、王某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1609号 原告：张江**，男，汉族，1986年2月14日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：郭建勇，男，汉族，1977年12月17日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告张江**与被告郭建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张江**到庭参加诉讼，被告郭建勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张江**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月初，被告郭建勇告诉原告张江**，茶陵县火田镇有桥要修，并以合伙为由在原告处拿了60000元，后郭建勇又于2020年4月26日因资金周转向原告借款3000元，约定三天后还款。经多次催讨，被告才于2020年5月27日还了1000元。原告于是告诉被告，3000块都这样，火田桥原告就不搞了，要郭建勇归还62000元，郭建勇答应并说过几天找到合伙人就还款62000元，后经原告催讨才于2020年6月22日写了借条，答应于2020年7月5日之前还清。之后原告又多次催讨均无果，特提起诉讼，望判如所请。 被告郭建勇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告张江**与被告郭建勇系同村居民。2020年4月初，原告张江**与被告郭建勇口头商议合伙参与茶陵县火田镇一桥梁修建项目竞标，并分三次向被告交付现金共计60000元。2020年4月26日，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账向被告交付借款3000元，双方约定三日内偿清，后被告经催讨至2020年5月27日仅还款1000元。因被告未依约还款，原告遂提出不再参与前述桥梁工程。2020年6月22日，经双方协商，被告郭建勇同意退还上述60000元及归还2000元欠款，并于同日出具借条：“今借到张江**人民币陆万贰仟元整用于生意周转4302241977121780037借款人郭建勇2020.6.22”。以上借条所载款项被告至今未付，故原告诉至法院。 上述事实有原告张江**向本院提交的借条1张、银行取款凭证、短信聊天记录、微信转账记录以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应依约偿还欠款，故对原告的诉请，本院予以支持。 被告郭建勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭建勇于本判决生效之日起十日内向原告张江**偿还借款本金62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元，由被告郭建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3908号原告：东台市安丰运输中心，住所地东台市安丰镇东新坝巷**。投资人：吴玉梅，该单位经理。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，，住所地东台市望海西路**负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司员工。第三人：卢春生，男，1984年4月5日出生，汉族，住东台市。原告东台市安丰运输中心（以下简称安丰运输中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）、第三人卢春生财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丰运输中心的委托诉讼代理人吴丽娟、被告人保东台支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，第三人卢春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安丰运输中心向本院提出诉讼请求：1、判令人保东台支公司赔偿安丰运输中心车辆修理费50400元、施救费2900元，合计53300元；2、诉讼费由人保东台支公司负担。事实与理由：2018年2月27日7时4分左右，卢春生驾驶挂靠在安丰运输中心所有的苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车搭乘丁某，在601省道由东向西行驶，与停在路边龚某驾驶的皖Ｑ×××**号大型普通客车发生碰撞，导致丁某受伤，苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车车辆损坏。该车在人保东台支公司处投保交强险和商业险，且车损险不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，丁某到合肥市第八人民医院救治，共花去医药费3044.49元。苏Ｊ×××**号车辆损坏造成修理费50400元、施救费2900元。安丰运输中心多次向人保东台支公司理赔，均无果。故请求判决支持如前所请。人保东台支公司辩称，对事故认定与责任划分无异议。中国人民财产保险股份有限公司安徽公司对受损投保车辆定损价格为13000元，认可施救费2000元，因事故中对方承担次要责任，故医药费应由对方车辆赔偿，人保东台支公司不予赔偿。卢春生未应诉、述称。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，安丰运输中心为苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车（车辆登记所有人为安丰运输中心）在人保东台支公司处投保交强险，保险期限自2017年7月26日14：00时起至2018年7月26日14：00时止；100万元不计免赔商业三者险、366000元不计免赔机动车损失保险（机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元）和366000元不计免赔自燃损失险，保险期限自2017年7月26日19：00时起至2018年7月26日24：00时止。2018年2月27日7时04分许，卢春生驾驶的苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿601省道由东向西行驶，行驶至99公里100米处与停在路边龚某驾驶的皖Ｑ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车的乘坐人丁某受伤，车辆损坏。2018年2月28日，巢湖市公安局交通警察大队作出2018第138号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢春生负本起事故的主要责任，龚某负本起事故的次要责任，丁某无责任。购买方为苏Ｊ×××**、销售方为巢湖五星汽车服务有限公司的五份2018年4月3日安徽增值税普通发票载明劳务*车辆维修费金额合计50400元。购买方为苏Ｊ×××**、销售方为巢湖市顺安吊装救援有限公司的一份2018年4月3日安徽增值税普通发票载明现代服务*施救费金额为2900元。安丰运输中心在起诉时曾主张事故车辆同乘人员丁某的医疗费，审理中，安丰运输中心变更诉讼请求，不再主张丁某的医疗费。经审核，安丰运输中心的合理损失为：1、车辆维修费50400元；2、施救费2900元。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方均应依约履行各自的合同义务。安丰运输中心所有的案涉事故车辆，在人保东台支公司投保机动车交强险、机动车商业三者险和机动车损失保险，支付了相应保险费，保险合同已生效，本起事故发生在保险合同约定的保险期限内。事故发生后，安丰运输中心报警，巢湖市公安局交通警察大队依法对交通事故责任作出了认定，当事人卢春生负事故的主要责任。故安丰运输中心依据保险合同的约定，向人保东台支公司主张相应保险权利并无不当。关于案涉事故车辆损失问题。审理中，人保东台支公司对安丰运输中心主张的事故车辆损失有异议，但未依要求向本院提出价格鉴定申请。后人保东台支公司向本院提交了打印日期为2020年9月21日的事故车辆损失情况确认书，该确认书记载的案涉车辆损失扣除残值后为50400元，与安丰运输中心主张的车辆损失一致。故安丰运输中心主张的事故车辆的损失50400元，依法予以支持。因双方在合同中约定有2000元的绝对免赔率，安丰运输中心车辆的实际损失应当扣减该2000元，由人保东台支公司实际赔偿车辆损失48400元。关于安丰运输中心主张的施救费2900元问题。事故发生后，安丰运输中心实际支出了该2900元施救费，依照保险合同的约定，人保东台支公司应予赔偿。安丰运输中心起诉时曾主张乘坐人丁某的治疗费用，后变更诉讼请求，不再主张同乘人员丁某的医疗费用。安丰运输中心变更诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。关于人保东台支公司辩称的卢春生无道路从业资格证，根据商业保险合同约定，人保东台支公司不承担赔偿责任问题。双方在订立机动车商业保险合同时，第二十四条有关免责条款中第6条约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该约定并未向投保人安丰运输中心明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称，人保东台支公司作为保险人只是在保险合同中以上述不明确的词语在保险合同中予以表述，作为保险人，人保东台支公司未能尽到必要的说明义务，该免责条款对投保人安丰运输中心不具有约束力，人保东台支公司因此主张免除其赔偿责任的辩称依据不足，本院不予采信。第三人卢春生在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告东台市安丰运输中心保险赔偿金51300元；二、驳回原告东台市安丰运输中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告东台市安丰运输中心负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄汉华二〇二〇年十月二十四日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4294号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：李秋华，女，1965年11月27日出生，汉族，住苍南县。被告：吴晓吟，女，1975年6月24日出生，汉族，住龙港市。被告：杨介东，男，1984年1月30日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告李秋华、吴晓吟、杨介东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李秋华偿还原告本金86000元、利息（自2019年5月21日起至2020年5月13日止，按月利率8.12‰计算，扣除已支付利息102.7元）、逾期利息（自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）；2、判令被告杨介东、吴晓吟对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告李秋华、吴晓吟、杨介东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月14日，被告李秋华、吴晓吟、杨介东与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120190030294的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：1.被告李秋华在2019年5月15日至2020年5月13日期间，可以循环使用86000元借款；2.借款利率为月利率8.12‰；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告吴晓吟、杨介东自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；7.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告与被告李秋华签订借款借据一张，约定借款金额86000元，借款月利率8.12‰，借款到期日为2020年5月13日，到期还本，按月结息。借款后，被告李秋华仅支付利息至2019年5月20日，另支付利息102.7元，剩余本息至今未付。被告吴晓吟、杨介东也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李秋华于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金86000元、期内利息（以86000元为基数，自2019年5月21日起至2020年5月13日止，按月利率8.12‰计算，扣除已支付利息102.7元）及逾期利息（以86000元为基数，自2020年5月14日至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）；二、吴晓吟、杨介东对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向李秋华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由李秋华、吴晓吟、杨介东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十三日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1196号 原告：中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。 负责人：张程，该行行长。 委托诉讼代理人：田洁，女，该行员工。 被告：薛某某，女。 原告中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行诉被告薛丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15号立案。原告中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤诉； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某某自愿负担。 审 判 员 骆军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1671号 原告：李某勇，男，1987年11月13日生，苗族，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王某军，男，1972年3月7日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告李某勇与被告王某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某勇到庭参加诉讼，被告王某军经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金50000元给原告；2、判决被告承担以50000元为基数，自2018年10月1日起至2020年3月1日止按月息1％计算的利息12000元给原告；3、诉讼费由被告承担；事实及理由：被告2018年6月找到原告，要求原告借款50000元给其周转，原告通过中国工商银行向被告账户转款50000元。被告收到款项后，当即向原告打了一张借条，并注明于2018年9月26日前还清。约定期限届满，被告迟迟不履行还款义务。为依法保护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼。 王某军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告通过他人结识原告后，于2018年8月26日向原告借款50000元周转。双方达成借贷合意，原告便通过转账方式向被告转账49000元。转账记录载明：收款人户名为王某军。收款金额为49000元。付款户名为李某勇。被告借款后，向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到李某勇人民币现金伍万元（小写50000元）整。此款于2018年9月26日前还清。身份证：×××197203075217。电话：180××××0777。借款人：王某军。”借款期限届满，被告仅偿还了原告2000元，就未履行还款义务。庭审中，原告要求被告按照月利率1%计算逾期还款利息直至欠款还清为止。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将49000元借给被告使用，原被告之间形成民间借贷法律关系。本案中，原告自述被告2018年9月份左右偿还了2000元利息。经查，原被告对借款利息未进行约定，对其诉讼主张未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告偿还的2000元，依法应当认定为偿还借款本金。同时，原告仅将49000元转给被告，其要求被告偿还本金50000元，不符合法律规定，不应支持。被告借款后，在约定期限内仅偿还原告2000元，其未完全履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。因此，应由被告偿还原告借款本金47000元。关于原告要求被告支付逾期还款期间的债务利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告于2018年10月1日起按月利率1%计算逾期期间的债务利息直至借款还清日止，不违反法律规定，应予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，被告未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某勇借款本金47000元。并自2018年10月1日起以借款本金47000元为基数，按月利率1%计算利息直至借款还清之日止； 二、驳回原告李某勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王某军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2586号之一 申请执行人：钱朝成，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币17358.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4187号 原告：南京唐辉物业管理服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区胜太东路同曦鸣城1-145。 法定代表人：庄德福，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：耿义明，男，1961年11月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告南京唐辉物业管理服务有限公司与被告耿义明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。诉讼过程中，原告于2020年10月16日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京唐辉物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京唐辉物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告南京唐辉物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年十月十六日 见习书记员  张海莲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2501号原告：刘新权，男，汉族，1960年4月7日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁伟业律师事务所实习律师。被告：王东，男，蒙古族，1999年8月1日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王文武，男，汉族，1973年12月10日出生，系王东父亲，住址同上。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所地：沈阳市康平县含光街**第**幢（座）**房。负责人：张海亮，系该公司经理。被告：陈利辉，男，汉族，1972年6月23日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陈雪，女，汉族，1994年1月10日出生，系陈利辉女儿，住辽宁省康平县。原告刘新权诉被告王东、陈利辉、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新权委托诉讼代理人方岩、孙浩、被告王东委托诉讼代理人王文武、陈利辉到庭参加诉讼，被告渤海财险公司经本院合法传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘新权向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付各项费用共计12,053元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日王东无证、超速驾驶辽Ｋ×××**小型轿车，与陈利辉超速驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在康平县线（西二线）134公里处相刮撞，事故造成辽Ａ×××**小型轿车乘客刘新权受伤。经康平县公安局交通警察大队认定该起事故王东负主要责任，陈利辉负次要责任，原告刘新权无责任。原告于2020年4月27日到康平县人民医院就诊，因疫情原因无法住院治疗，遵医嘱在家中休养76天，现已治疗终结，无法就赔偿事宜与被告达成一致，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告向原告支付医疗费153元，交通费500元，误工费11,400元，合计12,053元。被告王东辩称：对事实没有异议，我系肇事车车主，我在渤海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔付。对于原告要求的合理合法部分，同意在保险公司赔完后再承担，请求法院依法判决。被告陈利辉辩称：对事实没有异议，合理合法部分同意赔偿，请求法院依法判决。但对于原告提供的收入证明，我怀疑其真实性，这样的证明随便就能开。被告渤海财险公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日王东无证、超速驾驶辽Ｋ×××**小型轿车，与陈利辉超速驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在康平县线（西二线）134公里处相刮撞，事故造成辽Ａ×××**小型轿车乘客刘新权受伤。经康平县公安局交通警察大队认定该起事故王东负主要责任，陈利辉负次要责任，刘新权无责任。原告于2020年4月27日到康平县人民医院就诊，因疫情原因无法住院治疗，2020年6月11日康平县人民医院出具诊断书，诊断意见右锁骨陈旧性骨折，休息、中药治疗一个月。事故车辆辽Ｋ×××**小型轿车在被告渤海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告渤海财险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。康平县交通警察大队认定，被告王东负此事故的主要责任，被告陈利辉负此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。辽Ｋ×××**号小型轿车在被告渤海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照法律规定及合同约定，被告渤海财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告渤海财险公司具有直接请求权。原告刘新权诉请的合法损失，应由被告渤海财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘新权在康平县人民医院的医疗费为153元。关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未提供证据证明其交通费，本院酌情确定原告刘新权交通费为300元。关于原告诉请的误工费，应根据原告刘新权的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告于2020年4月27日在康平县人民医院急诊门诊进行治疗，因疫情原因未被收入住院，2020年6月11日康平县人民医院为原告刘新权出具诊断书，诊断意见为右锁骨骨折，休息、中药治疗1个月，因此原告的误工时间为76天（46天+30天）。原告刘新权开具的误工证明证明其收入状况为150元/天。但被告提出异议，原告并未提供劳动合同、工资流水等确凿、充分的证据予以证明其真实的收入情况及误工损失，故原告主张误工标准150元/天，本院不予采信。本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入的标准87.2元/天计算，故原告刘新权的误工费为6,627.20元（87.2元/天×76天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘新权医疗费153元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘新权交通费300元、误工费6,627.20元；上述给付原告刘新权的款项共计7,080.20元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王东负担175元，由被告陈利辉负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月九日书记员  赵 畅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3000号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏凯越体育场地设施有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇工业集中区**路。法定代表人：殷万存，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海勇，男，系公司员工。委托诉讼代理人：金思文，江苏利尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：温州泽荣建设工程有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园****。法定代表人：陈必，该公司董事长。一审第三人：叶昌晗，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人江苏凯越体育场地设施有限公司因与被申请人温州泽荣建设工程有限公司及一审第三人叶昌晗建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7334号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，江苏凯越体育场地设施有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏凯越体育场地设施有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1307号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人沈阳光，男。被执行人王艳芝，女。被执行人郝云付，男。被执行人张瑞花，女。被执行人张克营，男。被执行人张瑞平，女。被执行人任日涛，男。被执行人邴香荣，女。被执行人沈敏山，男。被执行人张淑花，女。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人沈阳光、王艳芝、邴香荣、任日涛、张瑞花、郝云付、张克营、沈敏山、张瑞平、张淑花借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1307号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6039号原告：朱杰敏，女，1984年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。被告：梅杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：欧阳润秋，女，1970年7月19日出生，汉族，住住广东省惠州市惠城区。被告：深圳市亚风快运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****。法定代表人：欧阳润秋，总经理。原告朱杰敏与被告梅杰、欧阳润秋、深圳市亚风快运有限公司（以下简称亚风公司）借款合同一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告梅杰、欧阳润秋、亚风公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱杰敏向本院提出诉讼请求：1.梅杰、欧阳润秋向朱杰敏偿还借款本金300万元及利息1584000元，合计4584000元（起算点2017年7月20日按照月利率2%计算，以上利息暂计2020年6月1日，此后利息至实际清偿完毕之日止）；2.亚风公司对上述借款本金、利息承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费、律师费、执行费等各项费用由梅杰、欧阳润秋、亚风公司承担。事实与理由：2017年7月20日，梅杰、欧阳润秋向朱杰敏借款3000000元，月息2.4%，由亚风公司提供连带担保，借款期限一年，《借款合同》还约定争议管辖的法院为朱杰敏所在地武汉市江汉区人民法院。该《借款合同》及《保证合同》签订后，朱杰敏依约履行了出借义务，借款期满朱杰敏多次向三被告追讨，三被告仍未履行还款。现朱杰敏为维护其自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱杰敏诉称事实属实。另查明，2017年7月20日，朱杰敏委托案外人刘飞分两笔向欧阳润秋转款300万元。本院认为，朱杰敏与梅杰、欧阳润秋、亚风公司签订的《人民币借款合同》《保证合同》合法有效。朱杰敏将借款支付给欧阳润秋，履行了合同义务，梅杰、欧阳润秋未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还本息的违约责任。亚风公司未履行连带保证义务，其应当对上述债务承担连带清偿责任。朱杰敏的其他诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，本院对朱杰敏的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅杰、欧阳润秋于本判决生效之日起十日内向原告朱杰敏偿还借款本金300万元；二、被告梅杰、欧阳润秋于本判决生效之日起十日内向原告朱杰敏支付借款利息（以300万元为本金，自2017年7月20日起至付清之日止按照年利率24%计算利息）；三、被告深圳市亚风快运有限公司对本判决第一项、第二项确认的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱杰敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43472元，减半收取计21736元，由被告梅杰、欧阳润秋、深圳市亚风快运有限公司负担（此款原告朱杰敏已垫付本院，被告梅杰、欧阳润秋、深圳市亚风快运有限公司随上述判决义务一同支付给原告朱杰敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十月三十一日书记员  余 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3876号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱华，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8530号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50763.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费661元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2731号 原告：黄依筱，男，1991年12月7日出生，汉族，住永泰县。 被告：林淞，男，1993年2月23日出生，汉族，住永泰县。 原告黄依筱与被告林淞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄依筱到庭参加诉讼。被告林淞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄依筱向本院提出诉讼请求：判令林淞偿还黄依筱代偿款20000元。事实和理由：2019年12月8日，林淞向案外人何则炳借款20000元，由黄依筱作为保证人为其提供担保。借款到期后，由于林淞未及时还款，何则炳向保证人黄依筱主张连带偿还责任，黄依筱向何则炳偿还了借款20000元，履行了代为清偿责任。黄依筱认为，其作为担保人已经履行保证责任，特依法提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 林淞未作答辩。 经审理查明：2019年12月8日，林淞因经商及家庭开支需要资金向案外人何则炳借款20000元，何则炳于当天通过银行转账方式履行了出借义务。林淞于借款当日向何则炳出具借条1张，约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限，黄依筱作为保证人在借条上签名捺印。2020年9月1日，何则炳向本院起诉要求黄依筱履行保证责任，黄依筱于2020年10月12日向何则炳偿还了借款20000元，何则炳于当天向本院申请撤诉，本院于2020年10月12日作出（2020）闽0125民初2237号民事裁定，准许何则炳撤诉。上述案件事实，有黄依筱提供的林淞向何则炳出具的借条、何则炳中国建设银行个人账户支出交易明细、何则炳出具的收条、黄依筱与何则炳微信聊天记录等证据予以证实。本院分析认证如下：黄依筱提供的上述证据与原件核对一致，证据来源合法，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。林淞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到黄依筱的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年10月间，黄依筱诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。黄依筱承担保证责任，代林淞向案外人何则炳还款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄依筱诉请林淞偿还代还款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林淞于本判决生效之日起十日内偿还黄依筱20000元。 林淞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由林淞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卓秀芳 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4060号 原告：梅百林，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告：洪骥飞，男，1993年11月9日出生，汉族，住浦江县。 原告梅百林与被告洪骥飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，梅百林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅百林以被告实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告梅百林之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅百林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梅百林负担。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 盛 萱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4369号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：郭洪雨，男，1991年5月15日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与郭洪雨融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日向郭洪雨送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付案款113391.02元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费1601元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人郭洪雨被执行人名下的天津农村商业银行账户内有1094.77元、财付通账户内有62.22元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费50元后支付至申请人账户。除此之外，被执行人郭洪雨名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托天津市武清区查找被执行人郭洪雨的可供执行的财产线索和下落，但均未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司案款112284.03元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费1551元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4369号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保989号 申请人:赵新沂，男，1984年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：邱桂辉，男，1986年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张连霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵新沂因与被申请人邱桂辉、张连霞追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱桂辉、张连霞价值160000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人邱桂辉、张连霞价值160000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1320元，由赵新沂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十九日 书记员  王帅涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1759号原告：镇江宏联电工有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：徐敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐立伟，系该公司员工。被告：广东科动电气技术有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：张庆飞。原告镇江宏联电工有限公司与被告广东科动电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理，并于2020年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江宏联电工有限公司的委托诉讼代理人徐立伟到庭参加诉讼，被告广东科动电气技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江宏联电工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款69833元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月9日，2018年3月9日，被告向原告发送采购合同两份，专门为被告定做变压器KD40GT版本，变压器KD-50GT-03、变压器压器KD-40GT，总加工费86200元，被告已支付16327元，2019年7月30日，经原、被告对账，被告欠原告货款69833元并向原告出具对账单。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告广东科动电气技术有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应变压器。双方的交易习惯为被告通过传真向原告发送采购合同，双方约定所需货物的名称、规格型号及数量，原告送货上门，被告签收货物后付款。2019年7月30日，原、被告通过传真对账，被告确认欠原告货款69833元。上述事实有原告向法院提供的采购合同、对账单、客户承认书、送货单及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告按照被告要求批量提供变压器，双方之间系买卖合同关系。被告欠原告货款69833元的事实，有原告提供的采购合同、对账单、客户承认书、送货单等证据予以证实，本院予以确认。被告应当及时给付所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东科动电气技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江宏联电工有限公司价款69833元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告广东科动电气技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 汤国生二〇二〇年十月九日法官助理 李情艳书 记 员 刘婷婷