wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5325号 原告：杨松敏，男，1953年7月10日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦八层。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，汉族，1987年4月18日出生，大学文化，公司职员，住。 原告杨松敏与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松敏委托代理人韩文武、被告国任财险沧州中心支公司委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨松敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失94252.65元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年 —2— 4月23日10时，徐晓东驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅镇赵孙村公路由北向南行驶至10号电杆处，与由西向南原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队认定，徐晓东负事故的全部责任。原告受伤后到黄骅市博爱医院住院治疗。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，因此保险公司应当在限额内承担责任。 国任财险沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实交强险没有拒赔免赔的情形下，我司在交强险限额内承担原告合法合理的损失，事故发生后我司为原告垫付医疗费一万元，请法庭审理时予以扣除，诉讼费、鉴定费间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日10时，徐晓东驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅市黄骅镇赵孙村公路由北向南行驶至10号电杆处，与由西向南原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队认定，徐晓东负事故的全部责任，杨松敏无责任。事故发生后，原告杨松敏送至黄骅开发区博爱医院住院治疗。 另查，徐晓东驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车的所有人为沈金凤，涉案车辆在国任财险沧州中心支公司投有交强险，事故 —3— 发生在保险期间。事故发生后，被告国任财险沧州中心支公司为原告垫付医药费10000元。 上述事实由原告提交的事故认定书、保单、病例、行驶证、徐晓东的驾驶证及原、被告的当庭陈述予以证实。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘之峰因此次事故造成的损失为： 1、误工费10384.2元（115.38元/天×90天，参考杨松敏伤情，结合原告的主张，依据鉴定意见书酌定杨松敏误工期为90天。结合原告提交的误工证明、营业执照，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，误工费参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元计算）； 2、护理费11378.73元（242.85元/天×25天+115.38元/天×46天，对于护理人员的误工费，原告提交了护理人杨爱玲的身份证复印件、误工证明、单位营业执照复印件、劳动合同、纳税证明、银行流水，认定杨爱玲的误工费为7285.46元，即242.85元/天；对于护理人刘文花的误工费，原告未提供护理人固定收入的充分证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，护理费参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元计算，结合原告的主张、伤情、住院情况及鉴定意见书，本院酌情认定护理期46天，住院期间前25天二人护理，其余一人护理） —4— 3、伤残赔偿金51105.34元（依据鉴定意见书，伤残等级为十级、十级，确定伤残系数为11%，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，残疾赔偿金按照河北省上年度城镇居民可支配收入35738元/年计算13年，确定数额为35738×13×11%=51105.34元）； 4、精神抚慰金5500元(结合原告的伤情，法院酌情认定)； 5、交通费500元（结合住院时间及地点本院酌定）； 6、鉴定及检查费2877.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据鉴定票据确定）； 7、车辆损失500元（依据原告提交的照片，结合原被告的陈述，本院酌定车辆损失为500元）； 8、施救费150元（依据施救费票据）。 共计82396.07元，其中伤残项下81746.07元，财产损失项下650元。 本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。对于护理费，原告主张住院前25天二人护理，其余由刘文花护理，被告认为应为1人护理，且护理人刘文花的误工证据不予认可。结合原告的病情及病例记载，本院认可住院前25天由二人护理，对于刘文花的护理期间的误工费，参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元计算。根据交通事故认定 —5— 书，徐晓东负事故的全部责任，原告杨松敏无责任。结合涉案车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失由被告国任财险沧州中心支公司在交强险限额内赔付82396.07元。事故发生后，被告为原告在交强险限额内垫付医药费10000元，原告认可，且在本案中也未主张医药费，本院予以确认。综上所述，原告要求被告国任财险沧州中心支公司赔偿82396.07元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告主张的超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告各项损失82396.07元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 —6— 以上有给付内容的限判决生效十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078.16元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担942.54元，由原告承担135.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄蕊 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓曼          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初564号 原告：涂真美，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：汪昌良，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告涂真美与被告汪昌良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂真美到庭参加诉讼，被告汪昌良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂真美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告宠物狗治疗费2360元、误工费128元、包车费200元，合计2688元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日8时许，被告驾驶皖Ｒ×××××号正三轮摩托车行驶到石台县，与路上原告宠物狗发生碰撞，致原告宠物狗受伤，治疗花费2360元。2020年7月23日，石台县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 汪昌良未应诉答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日8时20分许，汪昌良驾驶皖Ｒ×××××号正三轮摩托车行驶到石台县时，与路上涂真美的宠物狗（未栓绳）发生碰撞，致宠物狗受伤。6月4日，涂真美将宠物狗送到贵池区淘气天使宠物医院（石台店）治疗。后因宠物狗需要手术，又转至贵池区淘气天使宠物医院（池州店）治疗，涂真美因治疗宠物狗支付费用2360元。 另查明，皖Ｒ×××××号正三轮摩托车所有人为汪昌良，未投保交强险。 上述事实，有石台县公安局交通管理大队道路交通事故证明、机动车信息查询结果单、贵池区淘气天使宠物医院病历、发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。汪昌良在公共道路上驾驶机动车，未尽到谨慎驾驶义务和对路面情况的注意义务，对碰撞宠物狗的损害后果存有过失，应负事故的次要责任。涂真美在宠物狗出户时，未使用束犬链及牵引，放任宠物狗在公共道路上嬉戏，对事故的发生应负主要责任。涂真美主张宠物狗治疗费2360元，有贵池区淘气天使宠物医院病历、发票等材证据佐证，本院予以确认。涂真美主张误工费128元、包车费200元，无法律依据，本院不予支持。汪昌良作为机动车投保义务人，未依法投保交强险发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由当事人按责任承担。在庭审中，涂真美自愿自行承担部分损失，要求汪昌良赔偿1700元，未超出交强险2000元财产损失赔偿限额，本院予以支持。汪昌良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪昌良于本判决生效之日起五日内赔偿原告涂真美因交通事故造成的损失1700元。 二、驳回原告涂真美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈建业 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 波 附：有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4050号原告：谭会丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：常永兴（系谭会丽丈夫），男，1979年12月3日出生，汉族，山东省淄博第四中学教师，现住淄川区。被告：楼科庭，男，1981年1月20日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。被告：徐亦鸣，女，1984年10月17日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。原告谭会丽与被告楼科庭、徐亦鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭会丽的委托诉讼代理人常永兴到庭参加诉讼，被告楼科庭、徐亦鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭会丽向本院提出诉讼请求：要求楼科庭、徐亦鸣偿还借款3万元。事实和理由：楼科庭通过网络平台于2016年7月份开始向谭会丽借款，至2018年12月21日尚欠谭会丽3万元未偿还。2018年12月21日，徐亦鸣向谭会丽承诺担保：于2019年12月31日前偿还3万元，并立字据为证。但楼科庭、徐亦鸣一直未偿还。为此，谭会丽诉至法院。楼科庭、徐亦鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2017年3月，楼科庭利用宁波乾友资产管理有限公司，通过公司网络平台(网址××)，以年化收益18%的高额利息向公众吸收存款，并通过QQ群等手段向社会宣传，向多人非法吸收存款2800余万元。2017年3月23日，楼科庭到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。谭会丽于2016年7月份开始向楼科庭出借借款，2017年4月6日楼科庭给谭会丽出具承诺书一份，注明：今楼科庭承诺谭会丽总70453，每月按百分之五还给谭会丽。2017年5月9日，楼科庭给谭会丽出具《借条》一份，注明：今向谭会丽借人民币伍万贰仟陆佰元整（小写52600），从2017年5月9日起每月还款百分之五计（2633元）。2018年12月21日，徐亦鸣向谭会丽出具《承诺书》一份，内容为：如果楼科庭可判缓刑，本人承诺在2019年12月31日前归还叁万元整，承诺人徐亦鸣。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0212刑初171号刑事判决，判决内容如下：一、被告人楼科庭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人退赔投资人的剩余损失。楼科庭被判缓刑后，楼科庭、徐亦鸣一直未偿还上述款项。为此，谭会丽诉至法院。谭会丽为证明自己的主张，提供了如下证据：2017年4月6日楼科庭写的承诺一份、2017年5月9日楼科庭写的《借条》一份、2018年12月21日徐亦鸣写的《承诺书》一份、2018年12月28日楼科庭的《刑事判决书》一份。本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。关于刑事案件已经处理,民事案件是否还需处理的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案涉及非法吸收公众存款罪，应当认定民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此楼科庭应当返还谭会丽的借款。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》亦明确，刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：其中包括罚金、没收财产；责令退赔；处置随案移送的赃款赃物；没收随案移送的供犯罪所用本人财物；其他应当由人民法院执行的相关事项。但同时规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确。根据本案事实，楼科庭犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，在判决主文中虽有“责令被告人退赔投资人的剩余损失”的表述，但该判决主文并不明确，无具体受害人及金额，无法进入执行程序。鉴于谭会丽并非刑事案件当事人，且楼科庭判决后实际也没有退赔，根据上述法律规定及本案事实，谭会丽向本院起诉要求楼科庭偿还借款3万元，本案作为民事案件，应当予以处理。关于徐亦鸣的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。徐亦鸣与楼科庭曾经是夫妻关系，徐亦鸣于2018年12月21日出具《承诺书》，是在楼科庭被追究刑事责任案件的审理期间，为楼科庭能够判处缓刑做出的承诺，与刑事案件不属于同一法律关系，属于附条件的债务加入。该《承诺书》明确约定了如果楼科庭可判缓刑，承诺在2019年12月31日前归还。楼科庭现已经被法院判处缓刑，故约定由徐亦鸣付款的条件已经成就，徐亦鸣应当按照其承诺支付3万元款项。楼科庭、徐亦鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担对自己不利的法律后果。综上所述，谭会丽要求楼科庭、徐亦鸣偿还借款3万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：楼科庭、徐亦鸣于本判决生效之日起十日内共同偿还谭会丽借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由楼科庭、徐亦鸣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐峰二〇二〇年十月十六日法官助理徐路超代理书记员  徐梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1205号之六 申请执行人：吕洪金，男，1972年02月02日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化雄，男，1973年06月30日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吕洪全与被执行人谭化雄、谭朝文追偿权纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人谭化雄账户内余额人民币6511.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭化雄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6511.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨镇勇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4802号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司。法定代表人：张凤羽，系该公司总经理。被告：田桂斌，男，汉族，1970年3月25日出生，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告田桂斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。公主岭市佳羽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田桂斌偿还拖欠9年住房物业费合计10540元及违约金4743元，合计金额15283元；2.请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以自家防水为由，拖欠绿色家园小区物业管理费用，现已影响了小区正常服务，如果此种现象继续下去，将会给原告带来更大的经济损失。现原告根据《物业管理条例》第41条，《合同法》第107条和113条规定，诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告合法权益和全部诉讼请求。经审理查明，原告公主岭市佳羽物业管理有限公司是以电话形式向业主催收物业费，本院认为，依据《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告在提起本次诉讼前应首先书面通知业主交纳物业费，原告在庭审中表述是以电话形式向业主催收物业费，且未向本院提交任何证据证实其在提起本次诉讼前向被告田桂斌进行过书面催交物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告公主岭市佳羽物业管理有限公司的起诉。案件受理费90元，退还给原告公主岭市佳羽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十月三十日书记员  刘佳琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3508号原告：砀山县远航广告经营部，住所地安徽省砀山县经济开发区阳光花园，统一社会信用代码92341321MA2NDA4PXU。法定代表人：刘莉。被告：李勇见，男，1964年3月10日出生，汉族，住砀山县经济开发区。原告砀山县远航广告经营部与被告李勇见承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告砀山县远航广告经营部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县远航广告经营部申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山县远航广告经营部撤回起诉。案件受理费28元，由原告砀山县远航广告经营部负担。审判员  刘存领二〇二〇年十月二十六日书记员  张迷迷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1717号 申请执行人：赵志平，女，1990年9月4日出生，汉族，住长安区。 被执行人：杨二龙，男，1979年8月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行赵志平与杨二龙民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初8187号民事调解书。本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月23日立案执行，我院分别于2020年4月8日，2020年7月21日，2020年10月21日查询了被执行人杨二龙名下存款信息。于2020年7月01日冻结了杨二龙名下五个银行账户，冻结金额极少，无意义扣划； 二、查询被执行人杨二龙名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院到相关部门查封时该车已过户未实际查封。 三、该案保全查封了杨二龙、王静名下位于石家庄市长安区房屋一套，现双方达成和解，暂不要求拍卖该房屋。 四、我院于2020年4月30日依法将被执行人杨二龙纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年5月25日依法查询被执行人杨二龙名下无住房公积金; 六、因被执行人未依法如实申报财产，我院于2020年10月22日依法将被执行人杨二龙纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8187号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郑兰梦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所执业律师。（一般授权）被告：王春林，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北襄阳春圆东路汉江水云间**。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告王春林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年9月17日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还截止2020年4月28日的人民币本金37930.64元；2、判令被告向原告支付截止2020年4月28日人民币利息2972.52元及各项费用2809.47元，共计人民币5781.99元，并以借款本金37930.64元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日止的利息及各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：36×××23。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告王春林未到庭也未提交任何证据材料。经审理查明，王春林（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约还约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。王春林在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年1月4日向王春林发放了账号为36×××23的信用卡。王春林激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金37930.64元、差欠利息2972.52元、分期付款手续费509.5元、逾期还款违约金2259.97元、其他手续费40元。上述款项经原告多次催要被告均未偿还逾期本息，现原告起诉来院，要求被告支付上述款项，并支付利息及其他费用。上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细、催收记录等证据证实。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定按期还款。故原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费本院予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王春林于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金37930.64元及利息2972.52元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止。二、被告王春林于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付手续费549.5元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取446元，由被告王春林负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月三十日书记员 李梦云
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初718号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵毅，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市长安区，暂住西安市高新区，2020年4月14日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人刘恒，陕西菲尔律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人赵毅犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人赵毅及辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年3月12日，被告人赵毅对被害人程某某谎称，自己承揽本市XX城、青龙寺保安临勤项目，以缺钱为由让程某某投资该项目，营利后二人平分利润。程某某相信后与其签订协议，并通过微信八次向赵毅转账投资款49600元。赵毅得款后用于挥霍赌博。程某某多次催问项目情况后，赵毅将其微信、电话拉黑，程某某发现被骗后报警。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、证人证言、微信转账记录、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人赵毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人赵毅对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称其认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月12日，被告人赵毅对被害人程某某谎称自己承揽本市XX城、青龙寺保安临勤项目，以缺钱为由让程某某投资该项目，营利后二人平分利润。程某某相信后与其签订协议，并通过微信八次向赵毅转账投资款49600元，赵毅得款后用于挥霍赌博。后程某某多次催问项目情况，赵毅将其微信、电话拉黑，程某某发现被骗后报警。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、被害人程某某的报案材料及陈述；3、公安机关出具的抓获经过证明；4、证人张某某证言；5、公安机关提取的被害人程某某与被告人赵毅之间微信转账截屏；6、被告人赵毅与被害人程某某签订的协议；7、被害人程某某辨认出被告人赵毅；8、被告人赵毅辨认出被害人程某某；9、被告人赵毅供述及户籍证明。上列证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人赵毅以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人49600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵毅的犯罪事实及罪名成立。辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人赵毅的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：     一、被告人赵毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年4月13日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。    二、责令被告人赵毅退赔被害人程某某四万九千六百元。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                  审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      刘嫦娥 人 民 陪 审 员      张崇安          二○二○年十月二十日  书    记    员      戴艳铃 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保269号申请人王海平，男，1978年5月6日生，汉族，住滑县。被申请人赵勇，男，1979年6月2日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵勇名下的位于滑县道康路金地森邻一期A8号楼1单元202号（合同编号：202006180042）房产予以查封。申请人已向本院提供王海平名下的滑房权证道口镇字第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人赵勇名下的位于滑县道康路金地森邻一期A8号楼1单元202号（合同编号：202006180042）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月二十日书记员  柴冰一
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1898号 原告：李金钟，男，1952年2月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都景飞，山东王宁律师事务所实习律师。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：山东永明装饰石材有限公司，住所，住所地山东省博兴县博昌街道办事处205国道与潍高路路口北侧div> 法定代表人：王庆泉，该公司副董事长。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告李金钟与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）、山东永明装饰石材有限公司（以下简称永明公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年06月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。李金钟的委托诉讼代理人高腾、都景飞，颐兴公司的委托诉讼代理人舒奕涵、安宁，永明公司的委托诉讼代理人舒奕涵、王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李金钟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有的2064774.11元债权为破产债权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月7日，法院裁定颐兴公司进行破产清算，指定山东国曜律师事务所为管理人。2019年6月28日，法院裁定山东颐和医疗科技有限公司、山东颐诺生物科技有限公司、山东省博兴县金达来医用材料有限公司、永明公司、山东省博兴县信通达贸易有限公司、山东康瑞福医疗科技有限公司、山东格瑞特医用材料有限公司纳入颐兴公司进行合并破产清算，指定颐兴公司管理人担任合并破产清算管理人。原告与两被告发生多笔借贷关系。法院裁定两被告破产后，原告向管理人申报债权2064774.11元，2020年4月28日，管理人作出(2019)颐兴债民78号债权申报审查函，认为证据不足，无法确认所申报债权；原告申请复核后，2020年5月20日，管理人作出(2019)颐兴债民78号债权审查复核通知书，不予确认原告所申报债权。原告通过永明公司股东王庆明向永明公司借款，当时永明公司向原告出具欠款条；颐兴公司成立后，原告又向颐兴公司借款，颐兴公司出具欠款条，且永明公司出具的欠款条也改为颐兴公司出具的欠款条。原告向两被告借款事实清楚，永明公司与颐兴公司是关联企业、两公司财务关系密切，且一并破产；颐兴公司对其关联企业所负债务出具欠款条并加盖公印章的行为，应视为颐兴公司对涉案债务的自愿加入，两被告应共同承担还款义务。综上所述，请贵院依法确认2064774.11元债权为破产债权。 颐兴公司辩称，原告于2019年4月16日向颐兴公司管理人申报债权，经管理人多次催告，一直未能提交证据材料，证明完整的借款事实，原告主张的现金出借部分，由于无法提供证据证明借款款项已实际交付，根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知等法律规定，管理人对此主张的现金出借部分不予确认，原告主张颐兴公司成立之前出借的部分为颐兴公司对债务的自愿加入，无事实和法律依据，管理人对主张颐兴公司成立之前出借的部分不予确认。2020年3月20日，由山东天成联合会计师事务所对民间融资的情况进行的专项审计，审计报告结果中提出，因原告债权为现金交易，账面无明确应付债务记录，该申报债权无法确认。综上，原告无法证实与颐兴公司之间的借贷关系具有真实性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 永明公司辩称，原告与永明公司之间借贷关系不成立，亦不应承担任何还款责任。1.原告主张借款给永明公司，由永明公司出具债权凭证，无事实依据；2.原告主张将王庆明接收原告款项行为认定为永明公司行为，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对永明公司、颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。李金钟围绕其诉讼请求提交了颐兴公司具的欠款条5份，王庆明证言证明其收到借款交到永明公司财务，颐兴公司成立后需要融资，永明公司所借款项和借条都归入颐兴公司，由颐兴公司出具欠条。颐兴公司、永明公司质证认为李金钟未提交相应转账凭证等其他相关证据佐证，无法证明款项已交付永明公司和颐兴公司，王庆明与本案存在利害关系，对李金钟的债权并不完全清楚，两被告均已进入合并重整程序，其法定代表人、股东的权限均应受到一定的限制，王庆明证言是单方陈述，加重了两被告的责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使李金钟主张的向王庆明交付了案涉借款属实，但现有证据不足以证明永明公司、颐兴公司收到了案涉借款，并用于公司的生产经营。永明公司纳入颐兴公司合并破产清算后，李金钟请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李金钟的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由李金钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  顾梦琦
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执754号 唐月花、王件福、王转生： 本院执行的唐月花、王件福申请执行与王转生排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2361号 原告：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，董事长兼总经理。 被告：山东金卓钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区来凤街北首。 法定代表人：杜海潮，执行董事兼经理。 被告：杜海潮，男，1964年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：任洪连，女，1976年12月10日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：山东德通轨道设备有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区北环路以北扶风街以西。 法定代表人：任桂林，经理。 原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司与被告山东金卓钢结构有限公司、杜海潮、任洪连、山东德通轨道设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。现原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司于2020年10月19日向本院提出对被告山东德通轨道设备有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司撤回对被告山东德通轨道设备有限公司的起诉。 审判员  齐昭森 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4101号 原告：钟某，男，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周崇海，四川西蜀律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，住四川省金堂县。 原告钟某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人周崇海、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方当事人离婚协议书中位于金堂县房屋的分割协议有效；2.由被告配合原告办理房屋过户登记手续；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：双方当事人于2013年6月21日登记离婚，离婚协议约定“按揭房一套位于赵镇××大道××国际社区锦绣香江房屋、91.66平方米归男方所有”；“按揭款（购房）由男方偿还”。现原告已偿还完毕银行按揭款，要求被告配合到相关部门作变更登记时，被告以各种理由推脱，不予协助办理。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，要求平均分割房屋首付款，原告给付被告房屋首付款的一半后，就去办理房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下： 原告钟某与被告陈某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2013年6月21日在金堂县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条财产分割约定“按揭房一套位于赵镇××大道××国际社区锦绣香江房屋、91.66平方米归男方所有。以后国家占地赔偿，各自的归各自所有”；第三条约定“按揭款（购房）由男方偿还”。 另查明，位于金堂县房屋于2015年11月30日登记取得房屋产权证（产权证号：金房权证监证字第××号、04××20号，建筑面积91.66平方米），所有权人为钟某、陈某，所有方式按份共有，各占50%份额。 上述事实有当事人身份信息、离婚证、离婚协议、房屋产权证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人登记离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定内容履行各自的义务。原告主张确认离婚协议中案涉房屋归原告所有的财产分割协议有效，由被告配合原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告提出平均分割房屋首付款的意见，因本案原告的诉讼请求系物权请求权，被告的上述意见系债权请求权，且双方有争议不能协商一致，被告的该项意见可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认位于金堂县房屋归原告钟某所有的离婚财产分割协议有效，被告陈某于本判决生效后三十日内协助原告钟某办理上述房屋的过户手续。 案件受理费50元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 贾小梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24263号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：尹红灯，男，1973年11月1日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告尹红灯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告尹红灯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告尹红灯因车辆挂靠经营合同纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2019年到2020年车队管理费用4000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告尹红灯辩称：无答辩。经审理查明：2015年12月4日，原告长鸿公司（甲方）与被告尹红灯（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方于2015年12月4日购粤Ａ×××**牌车，现将粤Ａ×××**车挂靠原告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，管理费为2000元每年，安全学习费为300元每车每年，其他年票、保险、路费、营运证、车船税乙方交回公司代为办理且与甲方无任何连带责任……乙方将粤Ａ×××**车挂靠原告公司，乙方愿意承担起此车的路费、车船税、年票、保险、季审、年审和公司管理费等……凡挂靠公司的车辆，乙方需交一次性押金2000元，挂靠使用5年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回；……乙方车辆从挂靠日起，乙方必须按时回公司交纳所须费用，如经公司多次通知乙方，乙方超出（15天内）甲方有权取消挂靠资格并追究乙方责任，押金不予退还……乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、年审费……乙方的车辆每季按时回公司办理二级维护及定级审核……乙方的车辆必须按时按规回公司交年审费用。另查，原告长鸿公司确认案涉粤Ａ×××**号牌车辆的实际权属人为被告尹红灯，但登记在其公司名下，被告的挂靠费用已经支付至2018年度，原告长鸿公司以被告长期未回公司办理相关的业务手续为由，要求解除合同。经查，该车辆现处于被查封状态。再查，被告尹红灯于2020年8月14日签收了本院邮寄的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《车辆挂靠合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。因案涉《车辆挂靠合同》系于2015年12月4日签订，且约定的合同期限为5年，现合同期限尚未届满。原告长鸿公司称被告尹红灯挂靠费用仅交纳至2018年，而2019年起的挂靠费用无证据证实被告尹红灯依照合同约定进行了交纳，且无证据证实其按合同约定回原告公司办理相关挂靠事宜，故本院认定被告尹红灯的行为已构成违约。现原告长鸿公司以此要求解除合同，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同在原告的解除通知到达被告之日解除，因被告于2020年8月14日签收了本院邮寄的起诉状副本等文书，故可视为合同于该日解除。虽原告长鸿公司在合同解除后要求将案涉车辆过户迁出至被告名下，但因案涉车辆现处于被查封状态，根据《机动车登记规定》第九条、第二十条的规定系无法办理转移登记的，故本院对原告的该项请求不予支持。关于挂靠管理费问题。由于被告尹红灯自2019年起没有再向原告长鸿公司支付车辆挂靠管理费用，故本院对原告长鸿公司要求其支付欠缴管理费的请求，依法予以支持，但该管理费仅应计算至2020年8月14日，按每年2000元的标准可计得该欠费为3241.94元（2000元+2000元/年÷12月×7月+2000元/年÷12月÷31天×14天）。被告尹红灯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告尹红灯于2015年12月4日签订的《车辆挂靠合同》，已于2020年8月14日解除；二、于本判决生效之日起三日内，被告尹红灯向原告广州市长鸿汽车运输有限公司支付2019年1月1日至2020年8月14日的管理费3241.94元；三、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担14元，由被告尹红灯负担11元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5666号 原告：石家庄优视传媒文化有限公司，住所地石家庄市裕华区石家庄电视塔。 法定代表人：邵冰。 委托诉讼代理人：赵哲锋、李楚云，河北三和时代律师事务所律师。 被告：曹保军，男，1968年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 石家庄优视传媒文化有限公司与曹保军广告合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告石家庄优视传媒文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按石家庄优视传媒文化有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李梓彤
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1403号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王玲，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执878号之三 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 被执行人：郭文才,男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住嫩江县。 被执行人：屈庆兰,女,1979年10月1日出生,汉族，农民，住嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行郭文才、屈庆兰借款合同纠纷一案中，二被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结嫩江市人民法院（2020）黑1121执678号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，不再另行收取申请执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘家岐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保242号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：魏金秀，男，1962年10月19日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏金秀银行存款5000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏金秀银行存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1294号之一被执行人：李玉鹏，男性，1954年11月4日生，汉族，住琼海市。被执行人：王锡锐，男性，1962年9月14日生，汉族，住琼海市龙江镇。本院依据发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初1251号民事判决书，立案执行申请执行人李玉鹏与被执行人王锡锐民间借贷纠纷一案，本院于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：即被执行人应向申请执行人支付借款100000元，支付本案执行费1400元；本院责令被执行人履行义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款，2020年8月14日，本院依法将被执行人名下存款23378.71元划拨至本院代管款账户，本院扣除本案执行费1400元后余款21978.71元划拨至申请执行人账户用于偿还部分借款，还剩余欠款78021.29元；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月十九日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3896号 原告：赵某1，男，汉族，1945年1月24日出生，住贵州省正安县。 被告：赵某2，男，汉族，1972年2月17日出生，住贵州省正安县。 被告：赵某3，男，汉族，1979年7月4日出生，住住贵州省正安县。 被告：赵某4，女，汉族，1974年7月1日出生，住贵州省正安县。 被告：赵某5，女，汉族，1967年11月19日出生，住贵州省正安县。 原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费60元,减半收取计30元，由原告赵某1负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1306号 原告：孔朋飞，男，1992年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人：张利。 被告：王庆山，男，1956年2月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：赵国年，男，成年，汉族，住河北省泊头市。 原告孔朋飞与被告王庆山、赵国年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔朋飞的委托代理人张利、被告王庆山到庭参加诉讼，被告赵国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔朋飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31833元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营铝锭生意，自2019年开始为被告供应铝锭，每次货送到后由被告赵国年出具收据，但只支付部分货款。截止到2020年11月17日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告铝锭款31833元，由被告王庆山出具欠条一张。原告多次催要该笔欠款，被告以各种理由推脱，至今未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望人民法院支持原告诉求。 王庆山辩称,我与赵国年均是博通公司的员工，原告应起诉博通公司。 赵国年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应铝锭，截止到2020年1月17日，被告欠原告货款31833元，由被告王庆山出具欠条一张。原告主张其主要和王庆山发生业务关系，由赵国年签收。原告提交以下证据证明己方主张：1、送货单一份，由赵国年签收，证明被告收到涉案货物；2、由二被告出具的欠条一份，证明欠款事实；3、对账单一份，由赵国年签名，该表和欠条相互印证，证明被告欠原告铝锭款31833元。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但称其为博通铸业有限公司的员工，受雇于博通铸业，所以把以前的业务户带给了博通铸业。赵国年是博通铸业的会计，原告的铝锭由赵国年接收，由案外人赵殿筒之子赵永锐支付货款。欠条是其让赵国年写的，涉案的债务是博通铸业与原告之间的债务，任何款项都由博通铸业支付，这笔欠款被告不承担。被告提交合同、发货状况表共5页，其中两份合同的委托代理人处以及发货状况表生产部负责人处均有王庆山签名，并有泊头市博通铸业有限公司公章。原告质证认为被告提交的合同虽由王庆山在委托代理人处签名，但与本案不具有关联性。 本院认为，被告赵国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。被告王庆山主张其为博通铸业的员工，其授意赵国年所出具的欠条是代博通铸业出具，但未提交相应证据证明其拥有代理权，且原告主张其一直与被告王庆山存在业务往来，王庆山未能提交证据予以反驳，对原告主张，本院予以采信。被告王庆山应为自己无权代理所实施的行为承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王庆山于判决生效后十日内偿还原告孙朋飞货款31833元。 案件受理费减半收取计298元，由被告王庆山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  康 洁
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执627号 袁云尚、新丰县奇昇电器商场、潘光伟、潘奇： 关于袁云尚与新丰县奇昇电器商场、潘光伟、潘奇借款合同纠纷一案，依据新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初237号民事调解书，责令被执行人新丰县奇昇电器商场、潘光伟、潘奇负担案件受理费1255元。执行过程中，从另案（2020）粤0233执494号转移分配本案案款1255元，从另案（2020）粤0233执51号转移分配本案案款50元，执行到位标的1305元（含本案执行费50元）。至此，依据新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初237号民事调解书申请执行的（2020）粤0233执627号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3351号原告：蒲城县XX店，经营场所：陕西省渭南市蒲城县XX村。经营者：代xx。被告：西安xxx餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：赵x，总经理。委托诉讼代理人：刘xx，男，1984年11月13日出生，汉族，住陕西省兴平市，系西安鸿福盛餐饮管理有限公司工作人员。原告蒲城县XX店与被告西安xxx餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蒲城县XX店于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县XX店申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲城县XX店撤诉。案件受理费466元，减半收取223元，由原告蒲城县XX店负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年十月二十九日                              书 记 员   孟  晨 1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2681号 原告：杨杨，男，1987年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。 被告：苑江红，男，1971年5月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：赵文华，男，1937年3月27日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告杨杨与被告苑江红、赵文华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨杨于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杨的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨杨撤回起诉。 案件受理费40元，由原告杨杨负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 峥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2743号原告：哈尔滨和裕物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区嵩山路**。法定代表人：吴志远，该公司经理。委托诉讼代理人：侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，该医院院长。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。被告：马勇胜，男，汉族，1968年10月30日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司与被告哈尔滨医科大学附属第一医院、被告马勇胜物业服务合同纠纷一案,原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由哈尔滨和裕物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5481号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：崔秀金，男，汉族，住梁山县。 被告：曹井广，男，汉族，住梁山县。 被告：曹景会，男，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告崔秀金等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯敬峰
山西省静乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0926执167号之十 申请执行人：巩亚军，男，静乐县人。 被执行人：静乐县衡达石业有限公司。 被执行人：许京歧，男，山东省人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许京歧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人许京歧在中国建设银行账户内存款人民币120178.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员高丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1843号原告：郭志强，男，1968年9月2出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：王志雄，男，1977年9月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告郭志强与被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼；被告王志雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志强提出诉讼请求：1、请求判令被告王志雄偿还原告借款本金22万元；2、请求判令被告王志雄偿还原告利息7.5万元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王志雄因生意周转，曾经于2018年向原告郭志强我借款8万元、14万元，被告向原告出具了借条二张，该笔借款口头约定利息为月利率1.5%。原告给付借款后，被告一直未偿还，原告以多种方式多次催要借款未果，故提起诉讼。被告王志雄未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王志雄因急需资金周转分别于2018年8月15日、2018年12月21日向原告郭志强借款8万元、14万元，借款时被告都向原告出具了借条一张，双方口头约定利息为月利率1.5%，未书面约定利息，未约定还款期限，在被告出具借条之后，原告多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条2份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告王志雄因急需资金周转，向原告郭志强借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方已书面约定还款期限，出借人郭志强通过微信短信等方式，多次向被告王志雄催要借款，现原告郭志强又向法院起诉要求被告王志雄偿还借款本金，王志雄应予偿还借款本金，故本院对原告郭志强要求被告王志雄偿还借款本金220000的诉讼请求予以支持，但因本案中借款未书面约定利息，故本院对原告郭志强要求被告王志雄偿还借款利息诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志强借款本金220000元；二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2862.5元，由被告王志雄负担2134.75元，原告郭志强负担727.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年十月二十六日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初689号原告:张海军,男,1969年3月24日生,汉族,河北省定州市人,农民。委托诉讼代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。被告:冀小梅,女,1975年12月21日生,汉族,山西省五台县人,农民。委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秦，山西杰昌律师事务所实习律师。原告张海军诉被告冀小梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告张海军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海军撤诉。案件受理费减半收取317元，由原告张海军负担。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年十月二十六日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申54号再审申请人（原审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地：上海市嘉定区********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈文英，女，该公司的总部公司特易购乐购（中国）投资有限公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，该公司的总部公司特易购乐购（中国）投资有限公司员工。再审申请人（原审原告）：陈丽婷，女，汉族，1987年9月16日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为441************045。原审被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，住所地：东莞市************口。法定代表人：常某1。委托诉讼代理人：刘丰，男，该公司的总部公司特易购乐购（中国）投资有限公司员工。再审申请人上海嘉定乐购生活购物有限公司因与被申请人陈丽婷及原审被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海嘉定乐购生活购物有限公司申请再审称，一、原审法院对涉案场地装修残值酌情认定为30万，缺乏主要证据，属于认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人是否实际支出该笔费用，还应当提供付款凭证，不能仅依据报价单、手写发票则认定费用已实际支出，因此，原审法院据此认定装修残值，缺乏主要证据。2.原审法院将没有呈现的其他非形成附和的部分也认定为装修残值部分，属于认定事实错误。如原审法院认定《东莞鼎昕装饰工程有限公司报价清单》所列明的费用属于装修残值部分，属于认定事实错误，该报价单所载明的是店内装修风格所需材料的报价，包括放置衣服的各种衣架及地台等，且从现场照片来看，并不存在该部分装饰装修。3.被申请人提交的证据所涉报价单、发票、转账记录的关于天花和地板的装修费用总额合计不足30万元，法院酌情认定装修残值为30万元，缺乏事实依据。综上，被申请人有证据证明的形成附和的部分实际费用合计45000元，形成附和部分的费用实际支出并不足300000万元。二、从法律救济途径上，申请人本应通过上诉途径进行救济，但因快递公司原因，导致申请人的上诉状未能在期限内送达，因此丧失了上诉权利。请求：1.撤销东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1981号民事判决第二项，在查清事实的基础上进行改判；2.诉讼费由被申请人承担。陈丽婷在法定期限内未提供书面答辩意见。上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司在法定期限内未提交书面意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。在本案中，被申请人陈丽婷在原审中提交了微信转账记录、《收款收据》、《报价单合同》、《送货单》、《商照产品销售合同》、《东莞市鸿典装饰工程有限公司报价单合同》、《东莞市轩泽装饰工程有限公司发票》、《东莞市亿典洪展柜有限公司报价合同》、《东莞市鼎昕装饰工程有限公司报价清单》等证据，拟证明其支付商场装修损失费用869679元。申请人上海嘉定乐购生活购物有限公司则主张涉案场地装修残值不足30万元，但其并没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，申请人应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用》第十一条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。原审法院结合陈丽婷所提交的证据及庭审调查情况，酌情案涉租赁区域剩余租赁期内装饰装修残值为300000元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人上海嘉定乐购生活购物有限公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海嘉定乐购生活购物有限公司的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十日书记员  卢柳芝
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执951号 申请执行人：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托代理人：赵某某，西安市新城区自强路法律服务所法律服务工作者。 被执行人：中晟某某建筑有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：韦某某，职务不详。 本院在执行陕西某某建筑劳务有限公司与中晟某某建筑有限公司、中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司支付案件款373100元（保证金200000元、欠款166300元、案件受理费6800元）及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费5497。因被执行人未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中晟某某建筑有限公司、中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司名下银行存款380000元（包含保证金200000元、欠款166300元、案件受理费6800元、执行费5497元及迟延履行期间的债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人中晟某某建筑有限公司、中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中晟某某建筑有限公司、中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢鹏飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10022号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月6日利息108.78元、罚息44.02元，从2020年7月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月4日至2020年4月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金2000元、利息108.78元、罚息90.43元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息108.78元、罚息90.43元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2876号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，公司董事长。委托诉讼代理人:郭福如，男，1972年6月27出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:欧章曼，男，1966年4月22出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈曼姑，女，1965年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司（以下简称锦绣梅城物业公司）与被告陈曼姑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣梅城物业公司的委托诉讼代理人欧章曼到庭参加了诉讼，被告陈曼姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈曼姑支付物业费4465元；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿变更要求被告支付物业费3348元。事实和理由：2018年7月3日，原告锦绣梅城物业公司与云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由原告入驻云升山庄小区从事物业管理服务，原告根据合同约定在云升山庄小区提供物业服务，被告未根据合同向原告缴纳物业费用。原告锦绣梅城物业公司多次向被告陈曼姑催收未果，遂诉至本院。原告锦绣梅城物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、承诺书、入伙声明复印件各1份及不动产权利及其他事项登记信息2份，拟证明被告系云升山庄小区业主，被告主体适格；3、欠费统计表1份，拟证明原告拖欠物业服务费的具体金额；4、《前期物业服务合同》、协议书复印件各1份，拟证明株洲市和美物业管理有限公司对云升山庄业主应收物业费的计算标准且株洲市和美物业管理有限公司将该债权转让给原告的事实；5、证明复印件1份，拟证明：①经联星街道办事处调解，株洲市和美物业管理有限公司于2018年4月30日终止在云升山庄的物业管理服务；②云升山庄小区2018年5月、6月期间的物业服务由高岭社区接管，产生费用由原告承担，原告在入住该小区后，该费用可向业主收取；6、《物业管理服务合同》1份，拟证明原告与云升山庄小区业主委员会签订物业服务合同，双方对收费标准、缴费时间、服务事项等内容作出了明确约定；7、物业费催缴函复印件1份，拟证明原告向被告催收物业费用的事实。被告陈曼姑未向本院提供答辩意见亦未提交证据。本院审查认为，原告锦绣梅城物业公司提交的证据，均符合证据的有效要件，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告系云升山庄小区玉园3栋101号业主，本案所涉住房建筑面积为166.07m2、车库建筑面积为19.96m2。2018年7月1日，经攸县联星街道办事处综治办调解，株洲市和美物业管理有限公司与原告攸县锦绣梅城物业有限公司签订协议书，株洲市和美物业管理有限公司将云升山庄2018年4月30日前业主拖欠物业费的债权转让给原告。2020年6月10日，攸县联星街道高岭社区居民委员会联合云升山庄业主委员会出具证明，证明株洲市和美物业管理有限公司于2018年4月30日终止在云升山庄小区的物业服务，2018年5月、6月期间的物业服务由高岭社区接管，所产生的费用由原告承担，原告入驻云升山庄小区后有权向所有业主收取该期间的物业费用。2018年7月3日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司与攸县云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告入驻云升山庄小区从事物业管理服务。合同约定：“…第八条物业费收取标准1、本物业服务区域的物业服务费按住宅（含多层住宅、别墅、车库）0.5元/月·平方米，商业用房0.6元/月·平方米的被准收取。…3、业主的物业服务费按年度收取。……”2017年1月1日至2019年12月30日止，被告陈曼姑应缴纳的物业服务费为186.03m2×36月×0.5元/m2=3348元。经原告催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲市和美物业管理有限公司与云升山庄小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定其在云升山庄小区提供物业服务，被告应当向株洲市和美物业管理有限公司支付物业费用。株洲市和美物业管理有限公司将该债权转让给原告，因此被告应当向原告缴纳未付的物业服务费；株洲市和美物业管理有限公司终止提供物业服务至原告入住小区提供物业服务的期间，云升山庄小区的物业服务由联星街道高岭社区接管，该期间的费用由原告垫付，故该期间的物业费原告可以向包括被告在内的所有业主主张；原告与云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对被告陈曼姑在内的所有业主均具有约束力。且，被告陈曼姑事实上亦接受了原告的物业服务管理。被告陈曼姑应当按照合同的约定履行其缴费义务。综上，根据合同约定以及查明的欠费事实，被告陈曼姑应当向原告支付拖欠的物业服务费为3348元。故原告要求被告支付物业服务费3348元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈曼姑在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费3348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈曼姑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十月二十一日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4719号 原告：张金虎，男，1974年10月6日生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：王德平，男，1970年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：王德红，女，汉族，1974年7月14日生，系王德平的妹妹住山西省太原市小店区。 原告张金虎与被告王德平健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎，被告王德平及其委托诉讼代理人王德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费7439.69元、误工费10000元、护理费4220元、伙食补助费3400元、营养费1700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计32760元，被告已经支付2000元，应支付30760元。 被告王德平辩称，在本案互殴行为中是原告酒后无故挑事，先行殴打被告，后又纠结他人共同殴打被告，系主要过错人，应承担主要责任；原告起诉状所述系歪曲事实，对原告的医疗费金额认可，但有被告垫付的3400元应予扣减，原告的住院天数有14天系隔离，故对其主张的误工费、伙食补助费、营养费应以20天计算，护理期仅为7天。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：榆次区人民医院住院病案、出院清单、受伤照片；被告提交证人李某的证言、2020年7月29日原告劳动的照片、2020年2月11人被告受伤的照片；本院从晋中市公安局榆次分局庄子派出所调取的山西省晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书晋中榆公行罚决字［2020］000152、000153号、原被告双方及案外人王建强等7人的询问笔录，本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2020年2月6日下午16时许，原、被告双方等7人在晋中市榆次区庄子乡杨壁村李某家以“推锅子”的形式进行聚众赌博，赌博过程中，原告和被告发生口角，继而相互殴打，期间案外人王正国也参与殴打被告，被告将原告头部打伤，经鉴定为轻微伤。上述事实，为山西省晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字［2020］000152、000153号行政处罚决定书认定事实。 同日，原、被告均到榆次区第一人民医院进行治疗，原告的伤情临床诊断为：全身多处软组织损伤、头部外伤：头皮裂伤，2型糖尿病。原告住院治疗34天，在此期间共支出医疗费7439.69元。案外人李某证实当日门诊被告垫付3400元，原告陈述该在结算出院时李某只给其2000元的押金单。 庭审中，原告陈述，要求被告支付医药费7439.69元、营养费1700元、误工费10000元、护理费4420元、伙食补助费3400元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。被告王德平则对原告的主张不予认可，认为双方是互殴，要追究原告的责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，山西省晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字［2020］000001号行政处罚决定书认定事实为张金虎与王建强等7人在晋中市榆次区庄子乡杨壁村李某家以“推锅子”的形式进行聚众赌博，赌博过程中，原告和被告发生口角，继而相互殴打，期间案外人王正国也参与殴打被告，被告将原告头部打伤，经鉴定为张金虎与王德平均为轻微伤。故王德平应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。关于原告因本次受伤产生的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张7439.69元，本院根据原告提供的山西省医疗住院收费票据计算，实际支出为7439.69元，本院予以支持；2、营养费，原告主张营养费1700元，因医嘱中并未注明加强营养，本院不予支持；3、误工费，原告主张10000元，因原告并未提供证据证明其损失，本院不予支持；4、护理费，原告主张4420元，本院酌情按照一天100元的标准支持，为3400元；5、伙食补助费，原告主张3400元，本院予以支持；6、交通费，原告主张1000元，因原告并未提供证据证明其损失，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院不予支持。上述金额共计14239.69元，因原告对侵权行为的发生也存在过错，本院酌情认定其承担40%的责任，故被告应赔偿原告8543.8元。核减被告已支付的2000元，被告仍需向原告支付6543.8元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王德平于本判决生效后十日内支付原告张金虎各项损失共计6543.8元； 二、驳回原告张金虎其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告负担234.5元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  张欣
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执777号申请执行人马选明，男，1985年05月20日生，汉族，住勺米镇小箐村。身份证号码：5202211985********。被执行人代青妹，女，1993年7月9日生，汉族，住勺米镇小箐村。身份证号码：5202211993********。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初4666号民事调解书，依法向被执行人代青妹送达了执行通知书，及相关法律文书，责令被执行人在三日内履行调解书确定的内容,即将偿还申请执行人马选明抚养费19800元，执行费197元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人代青妹未履行。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日本院通过查控系统查询被执行人代青妹的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人代青妹名下无车辆，有银行存款5000元，本院已划拨到一案一账户上，因联系不到申请人暂不发放，本院已依法冻结被执行人银行账户，无有价证券和债权，无工商登记信息，于2020年7月7日本院干警前往被执行人户籍所在地勺米镇鱼塘村进行调查，经查被执行已搬出该村，在该村无任何财产，本院干警前往不动产登记中心进行查询，经查被执行人代青妹名下无房产登记信息，于2020年9月27日，对被执行人代青妹第二次网络查询，经查结果与第一查询结果一样，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月10日依法将被执行人代青妹列入失信人员黑名单、限制高消费，申请人马选明不能提供其他可供财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人马选明不申请律师调查令、悬赏及审计，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十日书记员  宋先指
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1697号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：临沂瑞翔商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：张烁，执行董事兼总经理。原告沈志军与被告临沂瑞翔商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沈志军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由沈志军负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十月十二日书记员  许英琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25617号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林道年。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林道年小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15304号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户656.89元（其中606.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4117号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：刘怀燕，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县金斗营乡刘堤村**，身份证号码：3715211989********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金5096.15元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告刘怀燕未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告刘怀燕于2018年7月11日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599890********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金5096.15元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告刘怀燕在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告刘怀燕偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5096.15元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
文书内容。重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7473号原告：陶堂海，男，土家族，1972年12月12日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉，该公司职员。本院在审理原告陶堂海与被告大元建业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告陶堂海于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶堂海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶堂海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陶堂海撤回对被告大元建业集团股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶堂海负担。审判员  罗仁军二〇二〇年十月二十二日书记员  曾 静
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执636号之五申请人：瑞航航，男，1994年12月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：廖江会，女，1997年04月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人瑞航航依据本院作出的（2019）黔0326民初1680号民事判决书，于2020年6月1日申请执行被执行人廖江会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人廖江会发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人廖江会的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在居委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人廖江会已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十月二十七日书记员  申 涛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2767号潘岚：苏州东方国际名品城有限公司：申请执行人潘岚与被执行人苏州东方国际名品城有限公司纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日zdqz
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6811号原告：洛阳驰龙投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路**鑫源大厦****。法定代表人：裴现彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦建，河南明洛律师事务所执业律师。被告：李雪飞，男，汉族，1972年4月8日出生，住洛阳市伊川县。原告洛阳驰龙投资担保有限公司与被告李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告洛阳驰龙投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳驰龙投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年十月十九日书记员 申若芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5515号 葛袁源： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金29982.87元、利息和滞纳金合计17649.92元（利息暂计至2018年12月3日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费500元、公告费40元、执行费623元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014127 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1354号 申请人：廉茂富，男，1961年8月21日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：刘灿伟，男，1985年4月30日生，汉族，居民，住费县。 申请人周纪良因诉前财产保全于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘灿伟驾驶的鲁Qx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘灿伟驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邵 月
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保39号 申请人：华融实业投资管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街**院。 法定代表人：杨宜新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司职工。 被申请人：华融兴蔚河北置业有限公司，，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇盛泰国际花园****房 法定代表人：梁瑞峰，该公司总经理。 申请人华融实业投资管理有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华融兴蔚河北置业有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押其他等值财产。申请人华融实业投资管理有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人华融实业投资管理有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人华融兴蔚河北置业有限公司名下的银行存款2500万元，期限一年。 案件保全费5000元，由申请人华融实业投资管理有限公司司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年十月九日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11881号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：郑云兰，女，1958年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告郑云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑云兰的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十月十五日书记员  侯蓓蓓
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢796号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：雷光奉，男，汉族，1965年04月20日出生，住重庆市万州区。 被执行人：向磊，男，汉族，1993年06月01日出生，住重庆市万州区。 被执行人：杨绍群，女，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与雷光奉、向磊、杨绍群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初4607号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为270116.32元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款270116.32元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人向磊、杨绍群所有的位于重庆市万州区(五桥)五桥百安大道1007号B幢2层4单元201房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏