wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初43号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人芦润涛，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被资溪县公安局取保候审；2020年9月15日，经资溪县人民检察院决定，被资溪县公安局取保候审；2020年10月20日，经本院决定，被资溪县公安局取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人芦润涛犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理林堃出庭支持公诉，被告人芦润涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日21时30分许，被告人芦润涛酒后无证驾驶赣Ｆ×××**二轮摩托车从资溪县金水湾小区向大桥头方向行驶，行驶至解放北路氧吧之都路段时与行人陈某发生碰撞，经鉴定，芦润涛静脉血中检出酒精成分含量为141.74mg/100ml；陈某身体损伤评定为轻伤一级，芦润涛身体损伤评为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，芦润涛承担全部责任，陈某不承担责任。芦润涛案发后，如实供述罪行。公诉机关认为，被告人芦润涛在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后芦润涛如实供述自己的罪行，系坦白；造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项规定之情节；其自愿认罪认罚，综合全案情节，可以从宽处罚。建议判处被告人芦润涛拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人芦润涛归案情况说明，道路交通事故认定书，人口信息简项详细、常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人芦信辉、彭某、周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人芦润涛的供述与辩解，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人芦润涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人芦润涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人芦润涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人芦润涛造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦润涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 李诗怡
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执604号 申请执行人：张辉雄，男，1986年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：熊涛，男，1990年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张辉雄与熊涛民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人熊涛有银行存款、房产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏维芳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保610号申请人：蒋海港，男，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：司明华，法律工作者。被执行人：连雪，女，住长春市宽城区。蒋海港与连雪婚约财产纠纷一案，申请人蒋海港于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人连雪银行存款75,269.70元予以冻结或冻结、查封被申请人连雪其他等值财产。申请人蒋海港已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人连雪银行（支付宝、微信）存款75,269.70元或冻结、查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年十月二十日书记员  岳 威
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5775号之一 被执行人：贵州佳自得置业管理有限公司，统一社会信用代码91520115322073720J，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：李超。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州佳自得置业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州佳自得置业管理有限公司在华夏银行18×××12账户内存款人民币3155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  饶露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5679号 原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：刘占英，新疆格林威治物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张金玲，女，1976年12月7日出生，汉族，新疆格林威治物业服务有限公司职员。 被告：冀静静，女，1988年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆格林威治物业服务有限公司（以下简称“格林威治物业公司”）与被告冀静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告格林威治物业公司委托诉讼代理人张金玲到庭参加诉讼，被告冀静静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格林威治物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费6922.08元，违约金378.98元（计算方法：按照前期物业委托合同），二项总计7301.06元；2．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月2日入住格林威治城小区，自2018年1月1日至2019年12月31日拖欠原告物业服务费6922.08元，2018年度违约金378.98元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告冀静静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告格林威治物业公司与新疆胜天房地产开发有限公司续签《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定坐落于乌鲁木齐市××街格林威治城自2011年5月1日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，由原告提供物业管理服务，小区内高层住宅按2.20元/月/㎡收取物业服务费。被告冀静静作为该小区C4号楼1单元1302室的房屋（建筑面积：129.72㎡）业主亦由原告提供物业管理服务，年度物业服务费为3424.61元（129.72㎡×2.20元/月/㎡×12个月）。被告冀静静欠缴2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费计6849.22元（3424.61元×2年）。 以上事实有乌鲁木齐市前期物业服务合同、房屋不动产权证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告格林威治物业公司与新疆胜天房地产开发有限公司签订的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，该协议形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告冀静静作为小区业主，亦受上述协议的约束，理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。同时，被告冀静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。鉴于上述情形，原告现依约提供了物业服务，被告冀静静应支付欠缴的2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费计6849.22元。关于违约金，本院认为，被告冀静静未按期支付物业服务费，应当支付占用资金期间的利息损失，原告计算不当，本院核定违约金为131.85元【3424.61元×3.85%÷365×365天（2019年1月1日至2019年12月31日）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冀静静支付原告新疆格林威治物业服务有限公司物业服务费6849.22元； 二、被告冀静静支付原告新疆格林威治物业服务有限公司违约金131.85元。 以上被告冀静静应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担1.09元，被告冀静静负担23.91元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹   亚   轩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1645号原告：常州一嗨汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320404MA1MKLEG51，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场****。法定代表人：刘义笋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：陈靖宇，男，1986年1月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告常州一嗨汽车租赁有限公司诉被告陈靖宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加了诉讼，被告陈靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告租用车辆，车辆车牌号为苏Ａ×××**，车架号为ＬＳＶＷＢ4186ＪＮ284476，发动机号为4Ｅ6511；2.请求依法判令被告向原告依约支付未归还车辆期间的租赁费用49160元。自2018年9月10日起至实际归还车辆日止，暂计算至2019年10月20日，计405天，其中基本服务保障费40元／天，车辆租赁费82元／天，再扣除已缴纳的车辆租赁费用250元，合计48190元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告向原告租用车辆一，车辆信息如下：车牌号为苏Ａ×××**，车架号为ＬＳＶＷＢ4186ＪＮ284476，发动机号为4Ｅ6511；车型为大众朗逸／自动／三厢／1.6Ｌ；被告签订了一嗨租车相关租赁文件，并双方于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限3天，自2018年9月6日至2018年9月9日，基本租车费122元／天，租赁合同到期后被告再无支付任何费用亦未返还车辆，原告已多次催告要求被告返还租用车辆，被告置之不理，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2018年9月6日，被告向原告租用车辆，并签署了《一嗨租赁合同专用条款》，该合同载明：客户姓名：陈靖宇；订单基本信息：车牌号为苏Ａ×××**的大众新朗逸／自动／三厢／1.6Ｌ车辆一部，租赁天数为3天，取车时间：2018年9月6日17：05，还车时间：2018年9月9日17：05，手续费20元，基本保障服务费40元／天；车辆租赁费：均价82元／天，共3天。原告于当日向被告交付了上述车辆。后经双方协商一致，原告同意被告续租，续租时间至2018年9月11日17:05，续租费用250元。庭审中，原告陈述，被告共向原告支付租车费用612元，其中2018年9月6日-9月9日支付费用362元，2018年9月10日-9月11日支付费用250元；涉案车辆被交警扣押，因需要被告配合，警方未能准许原告提车。另查明，苏Ａ×××**登记在上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司名下，其同意由原告对该车辆代为管理、出租、运营等行为，在此过程中所产生的权利义务均由原告承担，原告针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。上述事实，由原告提供的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《续租租车单》、支付费用截图、注册车辆登记信息、机动车交通事故责任保险单、情况说明、购车发票以及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，租赁期限届满后，被告未按合同约定内容履行返还车辆义务，已构成违约。原告在本案中主张被告返还车辆，应视为原告解除与被告之间的车辆租赁合同，被告应返还原告车辆，并支付从2018年9月12日起至其归还车辆之日止按照原租赁协议约定的价格即82元/天计算的车辆使用费用。关于原告主张被告支付其40元/天基本保障服务费的诉讼请求，本院认为，根据涉案车辆的实际情况以及原租赁协议中约定的车辆租赁费均价为82元/天的计算标准，该基本保障服务费本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈靖宇于本判决生效之日起十日内返还原告常州一嗨汽车租赁有限公司车牌号为苏Ａ×××**，车架号为ＬＳＶＷＢ4186ＪＮ284476，发动机号为4Ｅ6511的汽车一辆。二、被告陈靖宇于本判决生效之日起十日内支付原告常州一嗨汽车租赁有限公司自2018年9月12日起至实际归还之日止按照82元/天计算的车辆使用费。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元，公告费600元，合计1624元（原告已预交），由被告陈靖宇负担1419元，由原告常州一嗨汽车租赁有限公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱金华人民陪审员  曹 琴人民陪审员  胡灿华二〇二〇年十月九日书 记 员  邹 沫
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5086号 上诉人（原审原告）：保定市恒旺热能设备制造有限公司，住所地保定市莲池区东外环西康庄。 法定代表人：柴增旺，董事长。 被上诉人（原审被告）：许勇敢，男，1978年12月10日出生，汉族，住保定市。 被上诉人（原审被告）：范秀荣，女，1978年1月11日出生，汉族，住保定市北市区。 被上诉人（原审被告）：保定市广和商贸有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处话剧院街**百花小区**楼**门脸。 法定代表人：范秀荣，董事长。 上诉人保定市恒旺热能设备制造有限公司（以下简称恒旺公司）因与被上诉人许勇敢、范秀荣、保定市广和商贸有限公司（以下简称广和公司）不当得利纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 恒旺公司上诉请求：1、撤销莲池区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）冀0606民初2797号民事裁定书，裁定发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人保定市广和商贸有限公司于2011年4月26日成立，法定代表人为被上诉人范秀荣，监事为被上诉人许勇敢。2014年6月25日因被上诉人知道上诉人的账户、密码、网银等信息，被上诉人从上诉人的账户中转出1,500,000元至其账户中，后上诉人多次向被上诉人催要，但其以种种理由推脱，拒不返还。上诉人以不当得利诉至莲池区人民法院，2019年5月13日莲池区人民法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉。上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案属于不当得利，是民事诉讼的受理范围。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类，给付不当得利和非给付不当得利。非给付不当得利是基于给付所产生的不当得利，包括侵害他人权益而获益。本案中的事实即为被上诉人通过无权处分上诉人财产而受益。上诉人通过侵害他人权益获益，是非给付型不当得利，属于不当得利，是民事诉讼的受理范围。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定本案不属于不当得利，依据《民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条裁定驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，上诉人有权请求被上诉人返还不当利益。综上，本案是不当得利纠纷案件，属于民事案件的受理范围，请求贵院撤销原裁定，并裁定发回重审。 被上诉人许勇敢、范秀荣、保定市广和商贸有限公司未答辩。 保定市恒旺热能设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告1,500,000元并按照银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；2、判令二被告范秀荣、许勇敢与保定市广和商贸有限公司承担连带责任。 一审法院认定：原告诉三被告返还账户存款一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：驳回保定市恒旺热能设备制造有限公司的起诉。 本院经审理查明，上诉人在一审中提供了恒旺公司、广和公司的工商登记情况，其中广和公司于2011年4月26日成立，法定代表人范秀荣。2014年6月25日恒旺公司转给广和公司1,500,000元银行流水；保定市公安局于2016年9月12日出具北公（东刑）不立字[2016]0007不予立案通知书，对柴增旺控告的其被侵占案，认为属于自诉案。 本院认为，保定市公安局于2016年9月12日出具北公（东刑）不立字[2016]0007不予立案通知书，对柴增旺控告的其被侵占案，认为属于自诉案，且本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,一审法院对本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2797号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1713号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：9136100066978971XQ。法定代表人彭华彬，行长。被执行人傅有香，女，1981年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初437号判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行7970.06元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月26日，已执行0元，未执行7970.06元及迟延履行期间债务履行。2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初19585号 原告：甄珍，女，1989年10月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：长江租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路。统一社会信用代码 91120118721230316M。法定代表人：郑兴，董事长。被告：玖锡科技（北京）有限公司。住所地：北京市房山区。统一社会信用代码 91110111MA019KJ53T。法定代表人：王道亮。被告：海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区。统一社会信用代码 91460000708866504F。法定代表人：陈峰，董事长。原告甄珍与被告长江租赁有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告甄珍诉称，其于2018年2月18日通过被告海航集团有限公司旗下子公司玖锡科技（北京）有限公司运营的“聚宝滙”发出的海租宝398期01-360天融资项目与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签订《定向委托投资协议》（订单号：3984380），约定其向被告长江租赁有限公司定向投资18万元，预期年化收益率9.5%，期限自2018年2月8日起至2019年2月3日止，资金用途为补充流动资金。协议签订当日，原告通过聚宝滙平台向被告长江租赁有限公司支付金额18万元。2019年2月3日借款到期后，聚宝滙平台宣布兑付本息的时间展期至2020年8月3日，同时被告海航集团有限公司承诺对该项目本息全额承兑提供担保，截止原告起诉之日，尚余本息221779.1元没有支付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院查明，原告在立案时提交其与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签订的的《定向委托投资协议》（编号：3984380），其中就管辖约定为乙方即聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司所在地人民法院。本院经审查认为，本案属于委托理财合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的证据，原告与三被告未约定合同履行地，且本案的争议标的并非给付货币，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。为统一裁判尺度、集中处理，本院依法将本案移送被告海航集团有限公司的住所地人民法院，即海南省海口市美兰区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。 审  判  员     任瑞鑫   二〇二〇年十月二十六日 书  记  员     张  锐       1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1517号被执行人：王纳，男,1989年11月16日出生，汉族，住济南市济阳区。苑广杰与王纳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初413号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王纳于本判决生效之日起十日内给付原告苑广杰货款113857元及利息（利息计算方式：自2016年7月23日起至2018年9月28日止，以113857元为基数，按照按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，公告费600元，由被告王纳负担。因王纳未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务，本院立案庭依法移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人王纳发出限制消费令，限制被执行人王纳高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月十四日书记员 杨同堂
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2573号罪犯王树平，又名丁宝平，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，山东省无棣县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)保刑初字第229号刑事判决，以被告人王树平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21万元。同案被告人王文海等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)冀刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王树平在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，受警告1次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王树平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年3月30日起至2030年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更956号 罪犯林国辉，男，1980年12月26日出生，户籍地福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省长泰县人民法院于2017年7月5日作出(2017)闽0625刑初52号刑事判决，认定被告人林国辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六十万元（以下币种同）。宣判后，被告人林国辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月7日作出(2017)闽06刑终340号刑事裁定，准许被告人林国辉撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林国辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林国辉在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林国辉在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林国辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年3月至2020年7月累计获得考核分2590.8分，兑换表扬四次（2019年5月至2020年7月累计获得考核分2353.4分）。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林国辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林国辉在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林国辉减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2023年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2830号 原告：刘凡达，男，1949年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘志刚（系原告之子），男，1976年11月6日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 被告：蒋朝贵，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告刘凡达与被告蒋朝贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡达及其委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，蒋朝贵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘凡达向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋朝贵立即给付原告刘凡达钢管和扣件租赁费97981元；2.判令被告蒋朝贵支付原告刘凡达利息29100元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年1月4日至2016年8月19日，被告蒋朝贵因在位于安岳县施工建设需要，在原告处租赁钢管架、龙门吊等设施，双方签订了书面合同，合作到期后，被告还欠原告租金97981元。2017年10月24日，被告在安岳县的锦华宾馆向原告出具了载明欠款金额的欠条，并约定租金于2017年12月15日之前付清，并口头约定每月按照欠款金额2%支付违约金，但被告并未履行承诺，拒不支付上述款项，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 蒋朝贵未作答辩。 刘凡达围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、出租龙门吊协议、欠条、发料单。蒋朝贵未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原、被告签订了《出租龙门吊协议》，约定被告因位于安岳县施工需要，在原告处租赁龙门吊、钢管等建筑设备。2017年10月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告租赁钢管、龙门吊等以及赔偿钢管、扣件款共计97981元，约定于2017年12月15日之前付清。约定的付款期限届满后，被告未履行付款义务。 本院认为，被告租赁原告的龙门吊、钢管等建筑设备，双方签订了《出租龙门吊协议》，该协议是双方的真实意思表示，故原、被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立。原告向被告履行了交付租赁物的义务后，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务。被告向原告出具了欠条，确认下欠原告租赁费97981元，并约定于2017年12月15日之前付清，现付款期限届满，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定支付原告租赁费97981元。蒋朝贵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对刘凡达要求蒋朝贵支付租赁费97981元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋朝贵于本判决生效之日起七日内支付原告刘凡达租赁费97981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费600元，共计2850元，由被告蒋朝贵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 刘 波 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1278号 申请执行人胡志明，男，汉族，1963年05月26日出生，住所。 被执行人盛美霞，女，汉族，1979年03月10日出生，住。 被执行人吴中华，男，汉族，1976年10月01日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初816号民事调解书向被执行人盛美霞、吴中华发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人盛美霞、吴中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人盛美霞、吴中华位于鄱阳县油墩街集镇的房产【不动产权证书号为赣（2018）鄱阳县不动产权第××号】； 二、查封期限为叁年（自2020年10月09日至2023年10月08日）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十月九日 书记员  胡亦超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3957号 原告：邱珍，女，1994年10月28日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街**。 法定代表人：魏庆国，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗姗，吉林丰德律师事务所律师。 原告邱珍与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（下称筑居公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱珍的委托诉讼代理人张丽滢，被告筑居公司的委托诉讼代理人李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱珍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其垫付缴纳的基本养老保险10,641.33元、失业保险366.87元、延期缴纳造成的滞纳金3,972.17元等费用，共计人民币14,980.37元；2.由被告承担该费用起诉之日起至钱款付清之日止的银行同期利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月至2019年3月存在事实劳动关系，2019年3月因被告拖欠工资，原告将其进行劳动仲裁。后原告与被告多次协商缴纳社会保险，被告始终以公司资金紧张为由拒不缴纳，但被告同意由原告进行所欠费用的补缴，补缴后依据相关交款票据诉讼解决。2019年12月，原告将被告所欠缴费用（原告个人应承担部分、被告应承担部分及被告延期缴费造成的滞纳金）在政府相关部门进行了补缴。原告认为，被告应承担部分及被告延期缴费造成的滞纳金部分均应由被告承担。现该费用均由原告进行了补缴，给原告经济上造成了损失，使原告合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依据相关规定诉至法院。 被告筑居公司辩称：原告所诉情况属实，我方愿意按照法院判决结果履行义务。 经审理查明：2017年5月，邱珍到筑居公司工作。2019年4月26日，邱珍与筑居公司在吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会的调解下，达成和解协议：“一、邱珍与筑居公司于2017年5月至2019年3月期间存在劳动关系；二、筑居公司一次性给付邱珍人民币30,574.62元，包括2017年5月至2018年9月，2018年11月至2019年3月拖欠工资及经济补偿金；三、确认双方劳动关系于2019年3月31日解除；四、签订调解协议书7日内，一次性支付人民币30,574.62元。”2019年12月27日，邱珍以缴款单位筑居公司向吉林银行补缴养老保险费18,773.94元（其中：统筹金10,641.33元、滞纳金3,876.06元、个人缴纳4,256.55元）和失业保险费462.98元（其中：统筹金366.87元、滞纳金96.11元）。2020年8月24日，邱珍向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：依法裁决被申请人偿还申请人垫付缴纳的基本养老保险10,641.33元、失业保险366.87元、延期缴纳造成的滞纳金3,972.17元，合计14,980.37元。该仲裁委员会于同年8月26日作出吉市劳人仲不字（2020）第718号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对邱珍的仲裁请求决定不予受理。邱珍不服该不予受理通知书，诉至本院。审理中，邱珍明确要求筑居公司承担垫付费用14,980.37元的利息损失，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算。 认定上述事实的证据有：邱珍提供的仲裁申请书、吉市劳人仲不字（2020）第718号不予受理通知书、送达回证、吉林银行社保单位查询缴费凭证、个人欠费补交基本养老保险、个人欠费补交失业保险、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，邱珍与筑居公司在吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会的调解下，达成和解协议，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁调解书，能够认定邱珍与筑居公司于2017年5月至2019年3月期间存在劳动关系，双方于2019年3月31日解除劳动关系，筑居公司对此亦予以承认。关于邱珍要求筑居公司偿还其垫付缴纳的基本养老保险10,641.33元、失业保险366.87元、延期缴纳造成的滞纳金3,972.17元的诉讼请求，本院认为，筑居公司未依法为邱珍缴纳社会保险费，现邱珍自行缴纳后要求筑居公司给付其应承担的部分，有事实和法律依据，本院应予支持。关于邱珍要求筑居公司承担垫付费用14,980.37元的利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算的诉讼请求，本院认为，邱珍的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案的立案时间为2020年10月9日，故起诉之日应为2020年10月9日。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告邱珍垫付缴纳的基本养老保险10,641.33元、失业保险366.87元、延期缴纳造成的滞纳金3,972.17元，合计14,980.37元； 二、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邱珍垫付费用14,980.37元的利息损失，自2020年10月9日起至实际付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告邱珍已交纳）由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 威
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2082号原告谌洪培，男，1940年8月10日生，汉族，务农，住溆浦县。被告张美君，女，1987年10月10日生，汉族，务农，住溆浦县。原告谌洪培与被告张美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员唐再兴、张文建组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告谌洪培到庭参加诉讼，被告张美君经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌洪培诉称：原、被告系相邻村村民，双方一直相识，2017年2月25日因被告需要资金周转，向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为年息1分5。事后被告一直拒绝向原告偿还本金及利息。原告只好诉诸法院，请求判决被告偿还借款本金20000元及利息（自2017年2月25日至借款还清之日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告张美君未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系相邻邻村的村民，双方一直相识，原告与被告母亲杨和梅相识，被告张美君一家人共同在××村××组××房，因资金周转困难，被告母亲杨和梅提出向原告借款，2017年2月25日原告将20000元现金支付给被告，被告不知原告姓名的正确书写方式，出具了一张“今借到谌鸿倍人民币20000元的借条”，在借条中约定借款期限为一年，借款利息为年息1分5厘。被告借款后一直没有偿还原告借款本金和利息，后被告一家全部搬往贵州生活，原告的孙子谌秋江2019到贵州找到被告，要求其偿还原告的借款，被告总是以各种理由拖欠。后被告再次更换了住址和电话，下落不明，谌秋江无法找到被告，原告只好诉至本院要求被告偿还其借款及利息。另查明，借条中“谌鸿倍”即为原告“谌洪培”。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条、证人证言及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张美君向原告借款20000元，有借条和证人证言予以证实，其事实清楚、证据充分，债权债务关系清晰明确，可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定借款利息为月年息1分5厘，没有超出法律规定的利息上限，故对原告要求从被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美君于本判决生效之日起十日内，偿还原告谌洪培借款本金20000元及利息（利息按年利率15%自2017年2月25日至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  唐再兴人民陪审员  张文建二〇二〇年十月二十二日法官助理夏惠书记员王朋
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4510号原告：曹某某，女，1990年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某，男，1991年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告曹某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及截止至2020年9月9日逾期还款利息4273元（以后利息按年息6%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告为赎回向别人抵押的车辆向原告借款。原告念及朋友及邻村的关系，于2018年9月25日出借给被告现金40000元，又于2019年2月25日出借给被告现金20000元，共计出借给被告60000元，被告收款后向原告出具借条两份（2020年4月8日的借条系补写的2019年2月25日借款的借条）。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，故原告提起诉讼。曹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条两份和收条一份、被告的户籍证明。本院审查后认为，曹某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。王某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村村民。2018年9月25日，被告王某向原告曹某某借款，曹某某将40000元现金出借给王某，王某于当日向曹某某出具借条和收条各一份，借条载明借款金额为40000元，还款期限为2018年11月25日。王某于2019年2月份再次向原告借款20000元，后于2020年4月8日向原告补写借条一张，借条载明借款金额为20000元。现因被告未偿还借款，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。王某向曹某某借款的事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年息6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王某于2018年9月25日出具的借条中约定了还款期限但未约定借期内利息和逾期利息，故原告主张的40000元借款的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因王某于2020年4月8日出具的借条中并未约定还款期限，故原告主张该笔借款逾期利息的请求，本院不予支持。王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款40000元及逾期还款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月25日起计算至还清借款之日止）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款20000元；三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半收取），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年十月三十日书记员  刘艳艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12702号 申请执行人：吴允崧，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人吴允崧与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2031号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月5日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金226549元及租金占用费（以租金226549元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费10778元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保106号 申请人：孙晓东。 被申请人：镇江晨雨纸塑科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟龙山村。 被申请人：刘雪秋。 被申请人：周红娣。 申请人孙晓东于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对镇江晨雨纸塑科技有限公司、刘雪秋、周红娣价值800000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人镇江晨雨纸塑科技有限公司、刘雪秋、周红娣所有的价值800000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铖 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐娴
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执198号执之一 申请执行人：程代斌，男，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：黄广林，男，汉族，住江西省广昌县。 关于程代斌与黄广林借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程代斌与被执行人黄广林达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘建安
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执66号之十九 申请执行人：东营市河口区和润小额贷款股份有限公司，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码91370500559923068L。 法定代表人：罗冰，董事长。 委托诉讼代理人：袁新岐，男，1969年10月21日出生，汉族，住东营市河口区，东营市河口区和润小额贷款股份有限公司职工。 被执行人：山东正信新材料有限公司，，住所地山东省滨州市惠民县胡集镇乐胡路南侧惠民县胡集建筑安装工程有限公司院内），统一社会信用代码91371626MA3CTFA30U。 法定代表人：程卫明，总经理。 被执行人：李军，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 申请执行人东营市河口区和润小额贷款股份有限公司与被执行人山东正信新材料有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初907号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市河口区和润小额贷款股份有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人东营市河口区和润小额贷款股份有限公司与被执行人山东正信新材料有限公司、李军经协商，自愿达成和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初907号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾金芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5772号原告：徐立位，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄念，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告徐立位与被告黄念买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐立位在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐立位撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年十月二十七日书记员 张艳迪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保248号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：柴海霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴海霞银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柴海霞银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执390号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：团风县团风大道**。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：万柏良，男，1957年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：冯桂荣，女，1961年8月5日出生，汉族么武汉市新洲区人，住址同上，被执行人：湖北大别山融资担保有限公司，所在地：黄冈市黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码91421100573740444A。法定代表人：刘国喜，经理。被执行人：张水清，男，1954年4月27日出生，汉族，武汉市人，住，住武汉市硚口区/div>本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人万柏良、冯桂荣、湖北大别山融资担保有限公司、张水清借款合同纠纷一案中，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人万柏良、冯桂荣、湖北大别山融资担保有限公司、张水清的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十月十六日书记员  董华东
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初724号 原告：焦占民，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。 被告：王战利，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告焦占民与被告王战利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦占民的委托诉讼代理人蔡盼盼到庭，被告王战利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 焦占民向本院提出诉讼请求：1、依法判决王战利给付下欠焦占民的工资款6540元及利息损失231元（从2019年8月15日起至2020年6月14日止共10个月，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算为231元），以上数额合计6771元，之后利息损失按以上利率标准继续计算至给付之日。2、本案诉讼费及其他费用由王战利负担。事实和理由：在2019年时，焦占民受雇于王战利，为王战利承揽的北京市平谷区罗官营镇杨家台村村民个人房屋建设提供劳务。从2019年6月15日开始到2019年8月8日期间，王战利共计拖欠焦占民工资6540元，王战利以资金紧张为由未能及时给付焦占民，后于2019年8月14日为包括焦占民在内的16名劳务人员出具了欠条一张。之后，王战利仍然推拖至今未能给付下欠焦占民的上述工资。为此，焦占民提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，焦占民向本院提供了王战利书写的欠款证明复印件（与原件核对无异）一份。 王战利经本院合法传唤，在法定期间内未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：焦占民于2019年为王战利承揽的北京市平谷区罗官营镇杨家台村村民个人房屋建设提供劳务，双方约定日工资240元，工资每月结算。因王战利未能及时结算2019年6月15日至2019年8月8日的工资，经双方核算后，王战利于2019年8月14日为焦占民在内的16人出具了一份证明，其上载明共欠焦占民劳务工资6540元。后经焦占民催要，王战利至今未付工资款。为此，焦占民于2020年8月17日诉至本院，望判如所请。 本院认为，焦占民为王战利承揽的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，王战利应按照约定及时足额支付焦占民劳务费用。王战利未给付焦占民工资的行为，侵害了焦占民的合法权益，焦占民持有王战利出具的欠款证明，债务关系清楚，王战利应当给付焦占民工资6540元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月15日至工资全部给付之日的利息。王战利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、王战利于本判决生效之日起十日内给付焦占民工资6540元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月15日至工资全部给付之日的利息； 二、驳回焦占民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由王战利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王松
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3919号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告吴洪刚，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告李俊，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告吴洪刚、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴洪刚、李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月31日，被告吴洪刚在原告公司购买农技一号套肥底肥核款32000.00元、农技一号二遍追肥16000.00元，上述化肥核款48000.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告李俊在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告吴洪刚立即给付货款本金48000.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告李俊对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告吴洪刚、李俊未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告吴洪刚于2018年3月31日在被告李俊的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥200袋，单价为160.00元，核款32000.00元，农技一号二遍追肥100袋，单价为160.00元，核款16000.00元，总计金额48000.00元，由被告吴洪刚及被告李俊分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告吴洪刚、李俊未提供证据。经审理查明，被告吴洪刚于2018年3月31日在被告李俊的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款32000.00元、农技一号二遍追肥16000.00元，共计核款48000.00元，由被告吴洪刚及被告李俊分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴洪刚。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告吴洪刚经被告李俊担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告吴洪刚间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告李俊应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洪刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币48000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴洪刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息7012.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月31日至2020年10月31日，2020年10月31日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告李俊对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由被告吴洪刚负担，原告已经预交，被告吴洪刚于判决书生效后立即给付原告，被告李俊负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5674号上诉人（原审原告）：马祥伟，男，汉族，1984年2月2日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1985年12月14日出生，住贵州省正安县。上诉人马祥伟因与被上诉人张波房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马祥伟收到《交纳案件上诉费通知书》后未缴纳上诉费，经桐梓县人民法院询问，其表示自愿撤回上诉，不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马祥伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年十月九日法官助理张洋书记员瞿春花
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3299号原告：李廷飞，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈芝宠，男，1989年9月4日出生，汉族，住苍南县。被告：夏逢铭，男，1989年5月16日出生，汉族，住苍南县。原告李廷飞与被告陈芝宠、夏逢铭民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告20000元及利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组织合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李廷飞到庭参加诉讼，被告陈芝宠、夏逢铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月31日，被告陈芝宠向原告李廷飞借款20000元，并出具借条一张确认，夏逢铭为该笔借款提供担保，未约定保证形式。后经原告多次催讨，被告陈芝宠拒不还款，夏逢铭亦未履行保证义务。本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈芝宠于本判决生效后十日内偿还李廷飞借款20000元及利息（自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、夏逢铭对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈芝宠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈芝宠、夏逢铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年十月二十日代书 记员  张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2635号 申请执行人：董季红,女,1971年5月15日出生,汉族，个体工商户，住安徽省泗县。 被执行人：董继荣，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：：苏学森，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请人董季红与被执行人董继荣、苏学森民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2635号，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终690号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人李倩与被执行人董继荣、苏学森民间借贷纠纷一案［执行案号为（2016）皖1324执877号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2199号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2635号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张婷煦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6574号 原告：徐州兴南磨具有限公司，统一社会信用代码91320382762426331W，住所地江苏省邳州市官湖镇新华二村。 法定代表人：潘得兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：江苏大江木业集团吴集有限公司，统一社会信用代码91321322560254172Q，住所地江苏省沭阳县吴集镇工业园区。 法定代表人：刘江波，该公司总经理。 原告徐州兴南磨具有限公司（以下简称“兴南公司”）与被告江苏大江木业集团吴集有限公司（以下简称“大江公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴南公司委托诉讼代理人刘洋、刘坚到庭参加诉讼，被告大江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款362170元及利息（利息以362170元为基数，自2014年6月16日起按照年利率6%计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告大江公司自2010年向原告购买不同产品型号的砂带，截止2013年1月14日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款149570元。后原告继续向被告供应货品，在2013年2月26日－2014年1月10日累计供应货值为479400元。2014年3月8日－2014年6月15日累计供应货值为163200元。上述三笔货款共计792170元。被告先后向原告支付货款共计430000元，尚欠货款362170元。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖延。 被告大江公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告大江公司曾多次向原告兴南公司购买砂带、羊毛毡、石墨布等产品。2013年1月14日，原、被告双方进行结算，确认被告大江公司欠原告兴南公司货款149570元。被告大江公司工作人员陈某在对账单上签字并加盖公司印章。后原告兴南公司继续向被告大江公司供应货物。2014年1月14日，原、被告双方再次进行结算，确认原告兴南公司在2013年3月26日至2014年1月10日期间，向被告大江公司交付价款为479400元的货物，被告大江公司向原告兴南公司支付货款为430000元，被告大江公司工作人员陈某在对账单上签字。截止2014年1月14日，被告大江公司欠原告兴南公司货款合计198970元。之后，原告兴南公司分别于2014年3月9日、2014年4月3日、2014年4月23日、2014年4月26日、2014年6月3日向被告大江公司交付价款为68000元、20400元、10200元、30600元、34000元货物，被告大江公司未支付货款。原告兴南公司索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、对账单、增值税专用发票、发货单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告兴南公司已依约向被告大江公司交付了货物，被告大江公司应依约向原告兴南公司支付货款。原告请求被告给付货款362170元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。被告大江公司未依约支付货款，构成违约，原告要求自2014年6月16日支付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告大江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告江苏大江木业集团吴集有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州兴南磨具有限公司给付货款362170元及逾期付款利息（以362170元为基数，自2014年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8526元，减半收取4263元，由被告江苏大江木业集团吴集有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8526元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十月九日 书记员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初170号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                                                     被告人张天文，男，1992年6月30日出生，公民，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月10日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       冯寒                                                       审理经过                       本案于2020年10月20日立案受理。依法适用速裁程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人张天文到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2020〕166号                               指控事实                       2020年5月26日22时许，被告人张天文饮酒后驾驶悬挂有川D4号两轮车，从攀枝花市仁和区沙沟路段沿金歇路向路歇桥方向行驶。当车行驶至金歇路34KM+600M路段时，遇攀枝花市公安局仁和交警大队民警路检。经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人张天文的检测结果为125.30mg/100m，涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警遂将被告人攀枝花市仁和区人民医院依法抽血备检。 2020年5月28日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人张天文血液中乙醇含量为114.40mg/100ml；送检的悬挂川DXXX**号两轮车属于机动车中的“两轮普通摩托车”。被告人张天文悬挂的“川XXX**”号牌对应的车辆已报废。2020年8月21日，被告人张天文在取保候审、驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，被攀枝花市公安局仁和区分局交警大队行政处罚罚款700元。2020年5月29日，公安民警对被告人张天文进行讯问，其如实供述了本案案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人张天文拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                                           被告人意见                       被告人张天文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张天文犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张天文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白,并认罪认罚，可从宽处罚。被告人张天文系初犯，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，                               判决结果                       被告人张天文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金本判决生效后一个月内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 天 成                         二O二0年十月二十六日                         书 记 员 钟 恒 轶
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执587号之一 申请执行人：邹玉琴，女，生于1996年3月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：朱伦玺，男，生于1991年8月29日，苗族，住贵州省凯里市。 由邹玉琴申请执行朱伦玺民间借贷纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱伦玺向原告邹玉琴偿还借款120000元，此款分六次偿还完毕，从2020年6月起，每月的10日前由被告朱伦玺向原告邹玉琴支付20000元，本案受理费1730元，由原告邹玉琴承担865元，被告朱伦玺承担865元（原告邹玉琴已垫付，被告朱伦玺已直接向原告邹玉琴当庭支付865元）。因被告朱伦玺未按上述生效法律文书履行义务，邹玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过委托贵州省凯里市人民法院对被执行人朱伦玺进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行措施，本院依法定职权终结本次执行措施。本案债权尚余120000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱伦玺负有继续向申请执行人邹玉琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出 执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄文超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1533号申请执行人王国庆，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人黄静，女，汉族，1974年10月1日出生，住郑州市中原区。被执行人马云果，女，汉族，1983年5月10日出生，住西安市新城区。被执行人马春光，男，汉族，1986年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人马玉中，男，汉族，1988年3月16日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行王国庆申请执行被执行人黄静、马春光、马玉中、马云果借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初29164号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告黄静于本判决生效后十日内归还原告王国庆借款本金10万元及利息（按年率6%，自2016年11月24日至实际还款之日止）被告马云果、马春光、马玉中在遗产继承范围内对上述债务承担连带归还责任。案件受理费2730元，由被告黄静、马云果、马春光、马玉中负担。被执行人黄静、马春光、马玉中、马云果至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄静1526.4元，已发还至申请人账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、在执行过程中马春光、马玉中、马云果明确表示不继承遗产并写下保证书，且未发现马春光、马玉中、马云果继承遗产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十日书记员  宋克己
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初545号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人钱志宏，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省兴化市。2018年6月14日因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留七日。因于2019年5月4日被刑事拘留，2019年5月10日被取保候审，2020年9月27日被上网追逃，同年9月29日被抓获，因疫情期间不符合常州市看守所收押条件，同年9月30日被取保候审，同年10月13日被刑事拘留，现羁押在常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人钱志宏犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人钱志宏的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张盛出庭支持公诉。被告人钱志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年5月2日下午，被告人钱志宏至常州市新北区非机动车停车库，将被害人马某停放于此的吉祥狮牌踏板式电动车的车钥匙拔走。当日22时许，被告人钱志宏又至该车库，用前述车钥匙开锁后窃得该电动车。经常州市价格认定局认定，该车价值人民币2300元。案发后，该电动车已由公安机关扣押并发还给被害人。被告人钱志宏归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人钱志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押、发还清单、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱志宏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱志宏认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱志宏曾因盗窃受行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。被告人钱志宏因本案于2019年5月4日至2019年5月10日被羁押的7日予以折抵刑期。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人钱志宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年2月5日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十月二十七日书记员  冯晓迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8481号原告：宁成方，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李明春，男，1972年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告宁成方与被告李明春承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宁成方于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁成方撤诉。案件受理费25元（已减半），由宁成方负担。审判员 王 晶二〇二〇年十月二十二日书记员 郝爱杰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初352号 原告：韩建忠，男，1961年3月9日出生，汉族，住平定县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩建忠诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0526民初3371号原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城****。法定代表人：陈世河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。被告：福建省德化千呈信礼品有限公司，住所，住所地：福建省泉州市德化县三班镇新街div>法定代表人：郑华南。被告：郑华南，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省德化县。原告无锡龙之器商贸有限公司与被告福建省德化千呈信礼品有限公司、郑华南著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告无锡龙之器商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡龙之器商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓璐二〇二〇年十月二十九日书记员  苏 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7568号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：赵巧娥，女，1978年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵巧娥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   那 鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7808号 原告：杜东梅，女，1977年4月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：付小强，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被告：吴杰，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告杜东梅诉被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东梅委托诉讼代理人付小强到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告杜东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款16000元，并承担货款占用期间的利息（自2020年8月10日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴杰在陕西省商洛市旬阳县XX店，其在西安锦绣鞋城进货时与原告相识，随后一直在原告所经营的女鞋批发店进货。前期被告能按约支付货款，在建立信誉后，被告要求原告以欠账形式交易，截止2018年12月29日，被告累计拖欠原告货款17062元,当日经双方协商货款欠账金额为17000元，被告向原告鞋店负责人付小强出具欠条并承诺3个月内结清货款。经过原告多次催要，被告于2020年1月31日支付了1000元。到了结算货款时，被告没有按时到来，也没有主动与原告联系说明原因。原告多次催要货款未果，故诉至法院。 被告吴杰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、对账单一份，2、欠条一份，以上证据证明被告欠货款未付的事实。 本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原被告系买卖关系，被告吴杰曾在原告所经营的女鞋批发店进货。经对帐，截止2019年1月30日，被告共计欠原告货款17000元。2020年1月31日被告向原告支付了1000元，现被告实际欠款16000元。经过原告多次催要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告吴杰欠货款16000元属实，有欠条及原告当庭陈述为据。被告吴杰从原告处拿货后理应积极向原告履行还款义务，但被告吴杰却长期拖欠货款不付显系无理。原告现请求被告支付下欠货款证据充分，与法不悖，本院依法予以支持。关于与原告利息请求一节，双方对此并未约定，故此该请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告杜东梅支付货款16000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费200元减半收取100元，由被告吴杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执918号 申请执行人：湖北信安通科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**。 法定代表人：罗建新 被执行人：武汉航向科技发展有限公司，住，住所地:武汉市洪山区珞南街武珞路**/div> 法定代表人：汪浩。 申请执行人湖北信安通科技有限责任公司与被执行人武汉航向科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人39504元银行存款外，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘亚东
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初1100号 原告：李静，女，1990年5月20日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：61272XXXX005204224，联系电话：1362922****。被告：刘侯文，（又名刘建军），男，1980年11月12日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：61272XXXX011122212，联系电话：1332540****。被告：高田田，男，1989年9月3日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：61272XXXX909031819，联系电话：1522962****。原告李静诉被告刘侯文、高田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李静、被告刘侯文到庭参加了诉讼，被告高田田经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日,刘侯文、高田田找到原告，言称因资金周转困难需要向贷款5万元，原告以现金的方式给被告支付了借款，约定月利率为18‰，被告给原告出具借款条据1支，未约定还款期限。后原告多次索要未果。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（月利率以18‰计算，现暂从2015年3月25日计算至2019年12月25日，利息51300元）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据贷款条据1支，证明被告刘侯文于2015年3月25日向原告贷款5万元，约定月利率18‰。由被告高田田签字担保。被告刘侯文辩称，借款是事实，但我现在无力偿还，请求分期偿还。被告高田田未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告刘侯文质证均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 原、被告系亲戚关系，2015年3月25日,二被告刘侯文、高田田找到原告言称需要资金周转贷款5万元，原告以现金的方式给被告支付了借款，约定月利率为18‰，被告刘侯文给原告出具借款条据1支，被告高田田签字担保，未约定还款期限及保证方式。后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务及担保关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告李静与被告刘侯文之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告李静诉请被告刘侯文偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高田田作为该笔借款的保证人，未与原告明确约定保证方式、保证期限、保证范围。根据相关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告李静诉请被告高田田对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。供综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘侯文于本判决生效后五日内向原告李静偿还借款本金5万元及利息（以月利率18‰计算，从2015年3月25日起至实际清偿之日止）。被告高田田对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告刘侯文、高田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长  马彦明                              审  判  员  牛怀玉                              人民陪审员  付永刚        二Ｏ二Ｏ年十月十九日                              书  记  员  冯二通1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初96号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李红，男，1999年9月22日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年3月7日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局取保候审，同年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派副检察长焦志红出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日12时许，被告人李红到务川自治县，翻窗进入刘某家，盗走刘某家现金人民币600元及一些首饰。后被告人李红又潜入刘某家睡觉，7日中午被刘某发现扭送至公安机关；2020年6月16日、17日，被告人李红在被公安机关取保候审期间，到务川自治县，将吴某家中防盗窗拆卸下来，将吴某家价值共计人民币4370元的防盗窗、钢钎、二锤等物品盗走；2020年6月24日，被告人李红到务川自治县，将马某家价值人民币210元的31千克黄豆盗走。经务川自治县价格认证中心认定：吴某家被盗防盗窗、二锤等工具价值共计人民币4370元；31千克黄豆价值人民币210元。公诉机关认为，被告人李红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李红有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了扣押、发还文书、照片，户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、证人秦某、鲁某的证言，被害人刘某、吴某、马某的陈述，被告人李红的供述与辩解，价格认定结论书、现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录、照片，到案经过、传唤证、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结。被盗防盗窗、二锤等工具、31千克黄豆，均已追回并返还被害人。本院认为，被告人李红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无前科，所盗财物部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。多次入户盗窃财物数额较大，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起自2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李红于判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 琴二〇二〇年十月十日书记员 陈小敏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初152号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人宋**，男，1988年6月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，住南京市浦口区，户籍地安徽省全椒县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人宋**犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人宋**及其指定辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月14日22时许，被告人宋**酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区应天大街由东向西行驶至铂悦金陵小区附近，遇民警检查时弃车逃离，后被抓获。经检测，宋**血样中乙醇含量为131.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人宋**到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人宋**在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、血样提取登记表等书证，被告人宋**的供述，血样检验报告书，代驾记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋**归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起，至2020年12月6日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  马维珍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  屠钰薇