云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1493号 原告：陆美英，女，1985年9月3日出生，壮族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。 被告：赵文树，男，1976年4月30日出生，汉族，家住四川省泸县玄滩镇龙凤村五社**，现住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：贺泽波，云南汉剑律师事务所执业律师。 第三人：陈治华，男，1978年8月15日出生，汉族，住，住云南省富宁县/div> 原告陆美英与被告赵文树、第三人陈治华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆美英及其委托诉讼代理人潘廷亮、被告赵文树及其委托诉讼代理人贺泽波、第三人陈治华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆美英向本院提出诉讼请求：1.判令赵文树支付陆美英医疗费1355.50元、住院伙食补助费3200元、护理费12418.16元、误工费40596.15元、残疾赔偿金23804元、抚育费7182元、赡养费19494元、鉴定费1000元、住宿费270元，共计109019.81元；2.判令赵文树支付保险费896元、保全费1080元，本案诉讼费也由赵文树承担。在庭审时，陆美英提出抚育费计算有误，后变更抚育费为8208元，其他诉讼请求不变。事实和理由：赵文树承包富宁县那能乡人民政府街上的“阳光水岸”工程（下称“涉案工程”）。2019年9月16日上午，赵文树雇请陆美英和本村小组村民的黄春义、陆加生及附近村寨村民李元华、陆加全等一起去帮浇灌房屋，当浇灌到11时30分时，房屋楼面左侧一处整块突然倒塌，陆美英和一起做工的黄春义、李元华三人从楼面和钢筋板面掉落下来，导致三人不同程度的受伤，但陆美英受伤比较严重，当天陆美英被家人送到广西百色市人民医院治疗，经医生诊断为：1.两侧耻骨上支骨折；2.L2-5右侧横突骨折；3.骶骨右侧骨折；4.右侧第11、12肋骨折；5.四肢多处软组织挫擦伤。因陆美英骨折严重，又于2019年9月20日转入文山郑保骨伤科医院住院治疗，经医生诊断为：1.骨盆骨折C3型（双侧耻骨上支骨折、右髋臼骨折、骶骨右侧骨折）；2.L2-5右侧横突骨折；3.右侧第6、11、12肋骨骨折，治疗至2019年10月18日出院，医院医嘱：1.出院后2个月内禁止下床行走活动锻炼；2.出院后定期复查片子（1、3、6月），了解骨质生长情况；3.半年内避免患肢过度负重；4.不适随诊。陆美英出院回到家后3个月还不能下床走动，期间全由丈夫黄贵权护理，想外出打工都无法外出。期间陆美英多次和赵文树协商，未能协商成功，后双方要求那能村委会干部进行协商调解，但赵文树不愿支付陆美英的各种费用，双方再次协商未果。2020年4月30日，陆美英到文山七都司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定陆美英的伤被评为十级。综上所述，赵文树承包的工程因顶振不稳和钢扣不牢固、偷工减料等房屋板面结构没有拉钩等所致，在赵文树雇请陆美英去浇灌房屋施工期间，屋楼面左侧一处整块突然倒塌，导致陆美英一同板面4米多高处跌落受伤事故的发生，赵文树应承担全部责任。陆美英为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 赵文树辩称，一、赵文树无需向陆美英支付抚育费和赡养费，且陆美英提出要求赔偿的各项费用计算有误，具体理由如下：1.关于赔偿项目。本案系提供劳务者受害责任纠纷，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”其中并不包括抚育费和赡养费，故赵文树无需支付抚养费和赡养费。2.计算有误的费用。（1）1355.50元医疗费：2019年9月16日，陆美英受伤当天就送至广西百色市人民医院住院治疗，9月20日转至云南文山郑保骨伤科医院治疗，同年10月18日出院。在此治疗期间的所有医疗费用均是答辩人支付的，不存在其他医疗费用。陆美英要求支付的1355.50元是否为治疗案涉事故伤害所支出无证据证实。（2）伤残赔偿金：陆美英于2019年10月18日出院，应于出院后3个月内到鉴定机构申请伤残鉴定，但陆美英于2020年4月30日才申请鉴定，定残日延长三个月之久，导致鉴定结果不准确，且鉴定所依据的材料并未经过双方质证。故该项损失不应当得到支持。（3）误工费的计算：赵文树雇佣陆美英浇灌房屋，双方约定工资为150元/天，由于陆美英故意拖延定残日达三个月之久，故务工时间应为文山郑保骨伤科医院出院医嘱出院后2个月休息时间为准，实际务工时间为92天。误工费为150元×92天=13500元。（4）护理费：2019年9月16日住院起至2019年10月18日出院止陆美英住院期间由赵文树全程护理，故赵文树不应支付护理费。（5）鉴定费与住宿费：鉴定费系陆美英申请鉴定的费用支出，该费用应由陆美英自行承担。住宿费系陆美英因申请伤残鉴定支出的费用，应由其自行承担。综上，赵文树还需支付的费用为误工费13500元，住院伙食补助费3200元，两项费用共计16700元。二、本案赔偿费用应由承包人陈治华与赵文树共同承担赔偿责任，陆美英承担与其过错相适应的民事责任。陈治华承包富宁县那能乡人民政府街上的“阳光水岸工程”后，将该建房工程的主体浇灌分包给没有资质的赵文树。赵文树于2019年9月16日雇请陆美英及黄春义、陆加生、李元华、陆加全等人对分包的房屋进行浇灌。在浇灌过程中，陆美英不慎受伤。首先，陈治华作为该房屋建设工程的承包人，其承包后又违法分包，故陆美英的损失应当由第三人陈治华与赵文树共同承担。其次，在浇灌过程中，陆美英没有尽到安全注意义务，也未穿戴相关施工安全装备，陆美英对其造成的损害应当承担与其过错相当的部分责任。三、保险费、保全费、诉讼费等费用应由陆美英自行承担。陆美英申请诉前财产保全产生的保全费和保险费应由其自行承担。诉讼费的承担应由法院最后进行判决。综上所述，恳请人民法院查明事实，秉公处理，并依法驳回陆美英的诉讼请求。 第三人陈治华陈述，周兴权介绍陈治华去那能村民委承包涉案工程，工程在那能街上，工程名字具体叫什么陈治华不清楚，当时陈治华去那能村民委承包涉案工程做的时候并没有签订什么合同，也没有约定过什么工程款，因陈治华没有时间来管理涉案工程，所以陈治华就将涉案工程介绍给赵文树进行施工，陈治华并没有赚赵文树什么钱，从涉案工程开工到现在陈治华都没有去过工地，因此该案与陈治华无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（赵文树提交的1号证据微信支付交易明细证明，用以证明2019年9月16日至2019年10月18日，陆美英住院期间由赵文树妻子全程护理，护理费、住院伙食费全部由赵文树妻子支付；2号证据《证明》复印件，用以证明赵文树雇请陆美英为其浇灌，陆美英务工的实际收入为150元/天），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.陆美英向本院提交1号证据陆美英的身份证和赵文树的身份信息，用以证明陆美英、赵文树的身份情况和住址信息。经质证，赵文树对该证据的三性以及待证事实无异议；陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 2.陆美英向本院提交2号证据子女及父母的常住人口登记卡和身份证，用以证明陆美英的子女和父母亲的身份信息以及陆美英需要抚养和赡养的家人情况。经质证，赵文树对该证据有异议，认为该证据与本案无关，陆美英子女和父母的身份关系与诉请承担的抚养和赡养的费用没有法律规定的赔偿依据。陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与陆美英向本院提交的15号、18号证据能相互印证，故对该证据以及待证事实予以采信。 3.陆美英向本院提交3号证据百色市人民医院《入院记录》《出院证》《疾病诊断证明书》《出院记录》《放射科128层螺旋CT检查报告单》《放射科DR检查报告单》，用以证明2019年9月16日陆美英受伤后被家人送到广西百色市人民医院进行治疗和相关检查，后于2019年9月20日出院的事实。经质证，赵文树对该证据的三性以及待证事实无异议；陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 4.陆美英向本院提交4号证据文山郑保骨科医院住院《病人住院卡》《入院记录》《DR影像检查报告单》《CT检查报告单》《出院记录》，用以证明2019年9月16日陆美英从广西百色市人民医院治疗和检查后，因病情严重于9月20日出院后又到文山郑保骨伤科医院住院治疗，直至2019年10月18日出院的事实。经质证，赵文树对该证据的三性以及待证事实无异议；陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 5.陆美英向本院提交5号证据百色市人民医院病人费用清单，用以证明2019年9月16日-9月20日陆美英在广西百色市人民医院治疗费用支出的清单（此费用赵文树已支付）。经质证，赵文树对该证据的三性以及待证事实无异议；陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 6.陆美英向本院提交6号证据文山郑保骨伤科医院病人费用清单，用以证明2019年9月20日-2019年10月18日陆美英在文山郑保骨伤科医院病人费用清单支出的事实（此费用赵文树已支付）。经质证，赵文树对该证据的三性以及待证事实无异议；陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 7.陆美英向本院提交7号证据房屋照片，用以证明赵文树雇请陆美英浇灌房屋和房屋板面一整块倒塌的现状图，也是陆美英掉落下来受伤的地方。经质证，赵文树对该证据的三性以及待证事实无异议；陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 8.陆美英向本院提交8号证据《司法鉴定意见书》，用以证明陆美英的伤情经鉴定，被鉴定为十级伤残的事实。经质证，赵文树对该证据的三性以及待证事实无异议；陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 9.陆美英向本院提交9号证据鉴定费发票，用以证明陆美英到文山七都司法鉴定中心鉴定，所支出的鉴定费。经质证，赵文树对该证据的三性以及待证事实无异议；陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 10.陆美英向本院提交10号证据文山州人民医院门诊收费票据，用以证明陆美英到文山七都司法鉴定中心鉴定，鉴定时所复查的费用支出1355.50元的事实。经质证，赵文树对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实该费用的支出是因本次诉争的提供劳务者受害事故而产生。陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与陆美英提交的8号证据能相互印证，予以采信。 11.陆美英向本院提交11号证据住宿费发票，用以证明陆美英上文山的住宿费用支出270元的事实。经质证，赵文树对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实该费用的支出是因本次诉争的提供劳务者受害事故而产生。陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据中住房卡、入住登记表与发票不能相互印证，故对待证事实不予采信。 12.陆美英向本院提交12号证据《申请书》，用以证明陆美英受伤后经多次要求村委会调解，村委会经调解无果后介绍到那能乡司法所经过的事实。经质证，赵文树对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 13.陆美英向本院提交13号证据《证实书》，用以证明2019年9月16日，赵文树雇请陆美英和本村村民黄春义、陆加胜、陆加生与其他村村民陆加全、李元华等一同做工后，11时30分左右楼板面突然倒塌下来，导致陆美英受伤的事实。经质证，赵文树对该证据有异议，认为证明人未能到庭核实，其所证明的内容不予认可。陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据系证人证言，虽证明人未到庭接受当事人质询，但赵文树在答辩时已认可证实书里的内容，故对待证事实予以采信。 14.陆美英向本院提交14号证据华安财产保险公司提供的诉讼财产保全责任保险单、富宁县人民法院的民事裁定书以及保全费发票，用以证明陆美英起诉之前富宁县人民法院申请诉前财产保全，并向华安财产保险公司购买保险以此作为担保，并支出896元保险费和1080元保全费的事实。经质证，赵文树对该证据无异议；陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 15.陆美英向本院提交15号证据户口簿复印件，用以证明陆美英一家人的身份情况和住址信息。经质证，赵文树对该证据的合法性、真实性无异议，但是对关联性、待证事实不予认可。认为首先，需要证明是亲属关系的，应当出具亲属关系证明，仅仅以户口簿作为证明其亲属关系不能成立；其次，该证据与本案无关，赵文树不需要向陆美英亲属承担任何民事责任。陈治华对该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚，与陈治华无关。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与陆美英向本院提交的2号证据能相互印证，故对该证据以及待证事实予以采信。 16.陆美英向本院提交16号证据中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明陆美英的丈夫黄贵权在广东上班期间的工资收入。经质证，赵文树对该证据的合法性、真实性无异议，但是对关联性、待证事实不予认可。理由是首先，黄贵权不是本案的当事人，也不是本案的诉讼参加人，其陈述和银行流水、参保情况与本案无关；其次，陆美英并没有提供证据证明其住院期间，黄贵权对其进行了护理。陈治华该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚，与陈治华无关。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证明陆美英的丈夫黄贵权在东莞创机电业制品有限公司工作，予以采信。 17.陆美英向本院提交17号证据参保情况记录表，用以证明因陆美英受伤没有人护理后导致陆美英的丈夫黄贵权退保的事实。经质证，赵文树对该证据的合法性、真实性无异议，但是对关联性、待证事实不予认可。理由是首先，黄贵权不是本案的当事人，也不是本案的诉讼参加人，其陈述和银行流水、参保情况与本案无关；其次，陆美英并没有提供证据证明其住院期间，黄贵权对其进行了护理。陈治华该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚，与陈治华无关。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，但不能证明待证事实，故对待证事实不予采信。 18.陆美英向本院提交18号证据《关系证明》、黄秀莲的残疾证、父亲陆廷坤、母亲黄秀莲的常住人口登记卡，用以证明陆美英和父母亲的关系及母亲黄秀莲是残疾人的事实。经质证，赵文树对该证据的合法性、真实性无异议，但是对关联性、待证事实不予认可。理由是首先，黄贵权不是本案的当事人，也不是本案的诉讼参加人，其陈述和银行流水、参保情况与本案无关；其次，陆美英并没有提供证据证明其住院期间，黄贵权对其进行了护理。陈治华该证据不予质证，因为当时陆美英出事的时候陈治华并不在现场，只有陆美英、赵文树之间才清楚，与陈治华无关。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与陆美英向本院提交的2号证据能相互印证，故对该证据以及待证事实予以采信。 19.赵文树申请证人周某出庭作证。证人周某在庭上陈述，我与赵文树系夫妻关系。陆美英在2019年9月16日去百色市人民医院、第二次去文山郑保骨伤科住院期间的所有费用开支都是我支出的，包括陆美英住院期间的生活支出的费用除了医保部分，其余个人实际支出费用都是我支出的，后面陆美英去复查的费用以及用中药敷伤口的费用也是我支出的，陆美英复查时间大概是2019年12月份到2020年1月份，具体时间我记不清楚了。陆美英从文山郑保骨伤科出院后我还给过陆美英900元的生活费。陆美英的老公是照顾她到2019年的10月份，几号记不清楚了，后面就全部是由我护理的。经质证，陆美英、赵文树均对证人周某的证言无异议；陈治华对证言不清楚。本院认为，证人周某虽与赵文树有利害关系，但陆美英、赵文树对周某的证言予以认可，故对证人周某的证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵文树承包富宁县那能街上的“阳光水岸”工程（下称“涉案工程”）。2019年9月16日上午，赵文树雇请陆美英和本村小组村民黄春义、陆加生及附近村寨村民李元华、陆加全等人去浇灌一楼房屋，当浇灌至11时30分时，房屋楼面左侧一处整块突然倒塌，陆美英从楼面和钢筋板面掉落下来，导致陆美英受伤，当天陆美英被家人送到广西百色市人民医院治疗，经医生诊断为：1.两侧耻骨上支骨折；2.L2-5右侧横突骨折；3.骶骨右侧骨折；4.右侧第11、12肋骨折；5.四肢多处软组织挫擦伤。因陆美英骨折严重，又于2019年9月20日转入文山郑保骨伤科医院住院治疗，经医生诊断为：1.骨盆骨折C3型（双侧耻骨上下支骨折、右髋臼骨折、骶骨右侧骨折）；2.L2-5横突骨折；3.右侧第6、11、12肋骨骨折，治疗至2019年10月18日出院，出院时医院医嘱：1.出院后2月内禁止下床行走活动锻炼；2.出院后定期复查片子（1、3、6月），了解骨质生长情况；3.半年内避免患肢过度负重；4.不适随诊。陆美英出院后由丈夫黄贵权护理。2020年4月30日，陆美英到文山七都司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定陆美英的伤残程度被鉴定为十级。期间陆美英多次和赵文树协商，但均无果，故陆美英为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，赵文树雇请陆美英工作，工钱为150元/天。陆美英的父亲陆廷坤（1957年10月14日出生）与母亲黄秀莲（1960年12月5日出生，系残疾人）生育两女，即长女黄彩艳、次女陆美英。陆美英与丈夫黄贵权婚后生育一子一女，即长子黄铭晨（2012年4月19日出生）、长女黄陆榕（2007年11月7日出生），均为农村居民。 本院认为，一、陆美英受伤赵文树、陈治华应否承担赔偿责任？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：《人身损害赔偿案件的解释》）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，赵文树雇请陆美英工作，陆美英在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的赵文树应当承担赔偿责任。至于赵文树辩称第三人陈治华是涉案工程的实际承包人，但未向本院提交证据予以证明，且第三人陈治华不予认可，故对其辩称不予采纳，因此陈治华在本案中不承担赔偿责任。 二、陆美英受伤其本人是否承担相应责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陆美英作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中应当知道危险性，但自身未尽到安全注意义务，故其本身应承担相应责任。 综上所述，陆美英受伤应当由雇主赵文树承担主要赔偿责任，陆美英本人应承担次要赔偿责任，即赵文树承担70%的赔偿责任，陆美英本人承担30%的赔偿责任。 三、陆美英受伤所造成的经济损失具体有哪些？1.住院伙食补助费3200元，陆美英住院期间所需生活费用均由赵文树妻子周某全部开支，故不予支持。2.护理费12418.16元，根据《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，陆美英受伤后两次住院期间均由赵文树妻子周某护理，且医院医嘱并没有要求陆美英住院期间需要两人护理，故陆美英主张其住院期间产生的护理费不予支持，陆美英主张出院后2个月内的护理费有医嘱为据，予以支持，从陆美英向本院提交的16号证据可以证明黄贵权有工资收入，而陆美英主张护理费计算标准每天134.98元未超过黄贵权工资收入标准，予以支持8098.80元（134.98元／天×60天），超过部分不予支持。3.误工费40596.15元，根据《人身损害赔偿案件的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案中，陆美英于2019年9月16日受伤，于2020年5月1日定残，且在此期间陆美英因伤持续误工，故陆美英的误工天数为227天，陆美英无证据证明其月收入及近三年来的平均收入情况，但陆美英与赵文树均认可陆美英务工期间工钱为150元／天，陆美英主张误工天数224天，故予以支持误工费33600元（150元／天×224天），超出部分不予支持。4.残疾赔偿金23804元，根据《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，陆美英系农村居民，现年35岁，故陆美英的残疾赔偿金参照“2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”中农村常住居民人均可支配收入11902元进行计算，陆美英主张的残疾赔偿金23804元（11902元×20×10%）符合法律的规定，予以支持。5.抚育费8208元和赡养费19494元，根据《人身损害赔偿案件的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”以及第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，陆美英的父亲陆廷坤（1957年10月14日出生）与母亲黄秀莲（1960年12月5日出生，系残疾人）已年老，无收入来源，生育两女，即长女黄彩艳、次女陆美英。陆美英与丈夫黄贵权婚后生育一子一女，即长子黄铭晨（2012年4月19日出生）、长女黄陆榕（2007年11月7日出生），均系农村居民，陆美英主张的抚育费和赡养费实际为被扶养人生活费，故参照“2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”中农村常住居民人均消费支出10260元进行计算，其主张的抚育费8208元（10260元×16×10%÷2）和赡养费19494元（10260元×38×10%÷2）符合法律的规定，予以支持。6.陆美英主张的医疗费1355.50元并不是治疗期间产生的费用，系陆美英申请作伤残鉴定时产生的检查费用，根据“谁主张、谁举证”原则，陆美英主张的医疗费1355.50元以及鉴定费1000元系其主张赵文树支付其残疾赔偿金而提供相关证据所产生的相关费用，故应由陆美英自行承担，故不予支持陆美英主张的医疗费1355.50元以及鉴定费1000元。7.住宿费270元，陆美英向本院提交的证据不足以证明该事实，故不予支持。8.陆美英主张由赵文树承担保险费896元、保全费1080元，无法律依据，故不予支持。综上，陆美英的经济损失共计93204.80元，赵文树承担70%的赔偿责任，即93204.80元×70%＝65243.36元，陆美英本人承担30%的赔偿责任，即93204.80元×30%＝27961.44元。 综上所述，陆美英的诉讼请求，有部分事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由赵文树赔偿陆美英误工费、护理费、残疾赔偿金、赡养费、抚育费等共计65243.36元，限于判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回陆美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由陆美英负担506元，赵文树负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵显萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 洋