wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢422号之一申请执行人:烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区云海香都会所。法定代表人：刘敬云，总经理。被执行人：马进君，女，1979年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人烟台云海置业有限责任公司与被执行人马进君民间借贷纠纷一案中，查明，此案件系重复执行立案，申请执行人烟台云海置业有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢422号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月十五日书记员  孙浩毓
四川省南充市中级人民法院 通 知 书 （2020）川13民监52号 徐永林： 你因与许德建、朱祥昭建设工程合同纠纷一案，不服本院（2017）川13民终737号民事判决，向本院提出再审申请。 本院认为，徐永林诉许德建、朱祥昭建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）川13民终737号民事判决，徐永林不服本院二审判决向四川省高级人民法院申请再审，2018年5月28日，四川省高级人民法院作出（2018）川民申1056号民事裁定，驳回徐永林的再审申请。徐永林仍不服，向本院提出再审申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”，根据法律规定，本院对徐永林申请再审依法应当不予受理。 同时，经查，原一审委托鉴定虽名为对新增工程的工程量作出的鉴定，但该鉴定内容中包含了约定在全框架内的部分，根据合同约定，全框架包括主体工程和装饰工程的部分，仅在合同第九条中约定内装和土石方工程不包含在内。因此合同双方当事人并未约定清楚全框架内的具体工程内容。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”，根据该条解释，因设计变更等原因导致工程款数额发生增减变化的，也不能对整个工程造价进行鉴定、评估、审计，而只是对增减部分按合同约定的结算方法和结算标准计算工程款。徐永林并未举证证明双方对增减工程约定了结算方法和结算标准。因此，原二审依据合同约定的固定单价以及被申请人方自认的新增工程款进行品迭后认定被申请人应支付价款，符合法律规定。 综上，徐永林的申请再审理由不能成立，本院决定不对该案进入再审。希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初6632号 原告史大德，男，1970年10月22日生，汉族，住江苏省锡山区。 被告史金秀，女，1973年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市罗湾路建设服务大楼**。 法定代表人张云奎，该公司董事长。 原告史大德诉被告史金秀、江苏五星建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告应当预交但未预交案件受理费107316元，且经本院书面通知后在规定期限内仍未预交。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  蒋荫平 人民陪审员  李海芝 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  浦 萍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1246号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人江西久鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月16日作出（2020）鲁0124民初2843号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人江西久鑫医药有限公司的银行存款共计1.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人江西久鑫医药有限公司在中国工商银行的银行存款，冻结金额1.5万元，实际冻结金额为1.5万元，保全措施到期日为2021年10月22日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5409号 原告：汪绪德，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：刘传刚，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：鲍传发，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汪绪德与被告刘传刚、鲍传发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王教富、被告刘传刚的委托诉讼代理人鲍磊到庭参加了诉讼，被告鲍传发经传票传唤，未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪绪德向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告稻谷款138911元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告汪绪德是从事粮食贩运的个体户,被告刘传刚、鲍传发是从事粮食加工的个体户。2018年秋季，两被告在六安市裕安区丁集镇的六安市远宏米业有限公司设点收购稻谷加工,要求原告出卖稻谷给他们,由于六安市远宏米业有限公司的信誉极差,原告就不想卖给六安市远宏米业有限公司,两被告向原告承诺,收购原告的稻谷是现钱,并且由两被告提供担保,于是原告就向两被告供货,截止至2018年12月16日经结算,稻谷款合计为166299元。2020年3月26日六安市远宏米业有限公司经过清算,支付了原告27388元(兑现比例16.469%),下欠138911元。现原告多次要求两被告履行担保义务,两被告相互推诿,为维护原告的合法财产权益,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘传刚辩称：答辩人是经手人不是担保人，事实是六安市远宏米业有限公司收购原告的稻谷。 被告鲍传发未答辩。 本院经审查认为，原告提供的证据显示刘传刚是经手人，原告直接以刘传刚和鲍传发为被告主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪绪德的起诉。 案件受理费3080元退还给原告汪绪德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  牛 露
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初747号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人甘磊，男，1990年6月3日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，案发前系南昌锦高科技有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为四川省崇州市。2020年5月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月29日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2020年9月3日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。指定辩护人曹良海、杨娅，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]1970号起诉书指控被告人甘磊犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人甘磊及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月11日至19日间，被告人甘磊使用其身份信息在本市东湖区、西湖区、青山湖区先后注册成立东湖区磊联五金店、青山湖区金磊百货店、青山湖区泽磊建材店、西湖区小磊日用百货店，领取了营业执照，并办理了相应的对公账户，后将该四本营业执照及对公账户卖给郭某（另案处理），得款人民币2560元。2020年5月23日，被告人甘磊在其住处被公安民警抓获归案，对上述事实供认不讳。在本案审理过程中，被告人甘磊退缴了违法所得人民币共计二千五百六十元，并预缴了罚金人民币一万元。上述事实，被告人甘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，微信转账记录、上线郭某的新微信号，个体信息表，郭某的逮捕证，辨认笔录，抓获经过，缴款凭证，被告人甘磊的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘磊伙同他人非法买卖国家机关证件，累计四本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人甘磊归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人甘磊积极退缴违法所得并预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人甘磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘磊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人甘磊退缴的违法所得人民币二千五百六十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  罗陆海人民陪审员  梅 蓉二〇二〇年十月二十日书 记 员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3496号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：周朝，男，1985年12月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告周朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼，被告周朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周朝立即向原告偿还贷款本金89612.16元、罚息15901.37元，总计105513.53元（截止2019年7月12日，此后利、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2019年7月13日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权发生的费用10551元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订的2015网信用贷字第21000617382810200434号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告向被告提供89800元贷款，贷款期限12个月（2015年11月20日至2016年11月20日），月利率0.50750%，日利率0.01692%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告依约向被告发放贷款89800元，被告未依约清偿借款本息，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿案涉贷款合同项下的本金、利息、罚息等。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告周朝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周朝本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年11月20日，原告中信银行武汉分行与被告周朝在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：贷款期限为12个月（即自2015年11月20日至2016年11月20日）；贷款金额为89800元，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01692%，月利率均为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：周朝，账号：62×××81；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行向被告周朝62×××81账户发放贷款共计89800元。借款到期时被告周朝未依约还款。截止2019年7月12日，被告周朝尚欠原告中信银行武汉分行借款本金89612.16元、罚息15901.37元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告周朝在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告周朝未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告周朝偿还借款及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告周朝赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告周朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金89612.16元；二、被告周朝于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2019年7月12日罚息15901.37元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，其中，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担106元，由被告周朝负担1205元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告周朝随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更928号罪犯陈胜，男，1984年11月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省郓城县人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2010）郓刑初字第193号刑事判决，以被告人陈胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。该犯服刑期间发现漏罪。浙江省乐清市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）温乐刑初字第1452号刑事判决，以被告人陈胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；与原犯组织卖淫罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金七万（刑期自2010年7月6日起至2028年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第8117号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更8284号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一八年九月七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4818号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利期限四年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈胜认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚两罪被判十年以上有期徒刑，罚金七万，未履行。本院认为，罪犯陈胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系数罪并罚两罪被判十年以上有期徒刑，罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年7月6日起至2025年11月5日止），剥夺政治权利期限四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2531号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：柳林，男，1965年11月5日出生，汉族，住罗山县。被告：常天霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住址同上，系被告柳林之妻。被告：汪刚，男，1969年10月17日出生，汉族，住罗山县。被告：李朝霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告柳林、常天霞、汪刚、李朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人胡吉祥与被告常天霞、汪刚到庭参加了诉讼，被告柳林、李朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳林、常天霞立即偿还原告借款本金95万元并支付利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、判令被告汪刚、李朝霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告柳林以承包工程需要资金为由向原告申请借款260万元，其配偶常天霞出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告汪刚、李朝霞分别出具《担保承诺书》，自愿为柳林的该笔借款提供连带责任保证担保。2014年1月27日，原告与被告柳林签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额260万元，借款期限36个月，自2014年1月27日起至2014年1月27日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告汪刚、李朝霞与原告签订《保证合同》，同意为柳林的该笔借款提供连带责任保证。原告依约为被告柳林提供了260万元贷款，但被告未依约还本付息。为维护原告合法权益，故诉至所请。被告柳林未予答辩。被告常天霞辩称，原告诉称借款属实，尚欠原告借款本金95万元，我积极想办法偿还该借款本金95万元及利息。被告汪刚辩称，我与常天霞是同事，出于信任，我给柳林和常天霞提供担保，对贷款事实无异议。借款到期后，原告从未找过我要求我承担担保责任，请法院依法判决。被告李朝霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告罗山农商行与被告柳林签订个人借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）人民币贰佰陆拾万元整。第二条约定借款用途：垫付工程款。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年1月27日起至2017年1月27日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款1项约定固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第三款1项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条第二款（一）项本合同项下借款采用受托支付。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由汪刚、李朝霞提供保证担保。第十一条第一款贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告常天霞于2014年1月23日向原告作出借款人配偶承诺书：“本人与柳林（借款人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意柳林向贵行申请（信贷品种）中期贷款人民币贰佰陆拾万元，期限36个月，用于垫付工程款。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。2014年1月27日，原告罗山农商行与被告汪刚、李朝霞签订保证合同。为确保柳林与债权人在2014年1月27日至2017年1月27日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，…第三条约定本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。…债权人与债务人就履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月27日，被告柳林从原告处实际借款260万元，此款应于2017年1月27日偿还。被告柳林尚欠借款本金95万元，截止2020年10月13日欠利息320680元。原告因此诉讼开支律师费1000元。诉讼中，原告未提供证据证明其在担保期间内要求被告汪刚、李朝霞承担担保责任。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告柳林签订借款合同，与被告汪刚、李朝霞签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示，合法有效。2014年1月27日被告柳林从原告处实际借款260万元，被告柳林理应按合同约定履行自己的偿还义务。现贷款期限届满后，被告柳林应积极清偿借款。被告常天霞向原告承诺与被告柳林共同承担该笔借款偿还的义务，此借款为被告柳林和被告常天霞的夫妻共同债务，其应共同承担该笔借款的偿还义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在担保期间内要求被告汪刚、李朝霞承担担保责任，故原告要求被告汪刚、李朝霞承担保证责任的诉求，本院依法不予支持。根据个人借款合同约定，律师费1000元应由被告柳林、常天霞承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳林、常天霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及截止2020年10月13日欠利息320680元，并从2020年10月14日起按月利率10.5‰（罚息在原利率基础之上加收50%）计算利息至本金付清之日止；二、被告柳林、常天霞于本判决生效之日起十五日内向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6650元，由被告柳林、常天霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十月二十八日书记员  尚欣怡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13939号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：王朝建，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2855号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：陈华东，男，1976年12月05日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈华东信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈华东的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为30162.01元，未执行金额为30162.01元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈华东列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈华东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈华东的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初536号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘守功，男，1960年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省太康县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年8月25日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年8月4日被太康县人民法院判处罚金二千元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年9月9日被太康县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年5月7日被太康县公安局行政拘留十日，罚款一千元；因涉嫌开设赌场于2020年8月16日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年8月28日经太康县人民检察院决定批准逮捕，同年8月31日由太康县公安决定执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人刘守功犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘守功到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及经本院审理查明，2019年2月始，罪犯师建工伙同张飞、师建华、郑先栋及被告人刘守功，在太康县板桥镇王公府行政村水车陈村村南的树林里开设斗鸡场，利用“斗鸡”赌输赢的方式招揽周边县市人员多次聚众赌博，其中刘守功获利一千余元。2019年7月27日下午15时许，公安机关当场查获参赌人员7人及在场人员10人，并扣押现场赌资22850元及斗鸡票716张。被告人刘守功于2020年8月16日到太康县公安局投案，并于同年9月29日自愿签署认罪认罚具结书。据此，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。在案件审理过程中，刘守功退缴违法所得一千元。被告人刘守功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘守功在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪认罚，并有被告人刘守功的供述与辩解，罪犯师建工、张飞、师建华、郑先栋的供述与辩解，证人姜某1、杨某1、张某1、高某、汪某、吴某、赵某、刘某1、张某2、陈某、许某、姜某2、刘某2、姜某3、杨某2、李某1、张某3、李某2的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，扣押物品清单，河南省政府非税收入票据，斗鸡票等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘守功以营利为目的，以斗鸡的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘守功能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。对被告人刘守功的前科行为，可酌情从重处罚。根据被告人刘守功的犯罪事实、性质、情节以及于社会的危害程度和悔罪表现并结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘守功犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）对被告人刘守功的违法所得人民币一千元，依法予以追缴。扣押在案的赌资人民币22850元，由扣押机关太康县公安局上缴国库。未随案移送的扣押物品斗鸡票、手机一部、蓝色腰包一个，由扣押机关太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年十月三十日书记员  孔帅康
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9338号 钱华金、东莞市长安生兴五金皮具厂、陈建勋： 本院受理的申请执行人钱华金与被执行人东莞市长安生兴五金皮具厂、陈建勋国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划被执行人陈建勋名下银行存款。现被执行人东莞市长安生兴五金皮具厂、陈建勋已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢145号之二申请执行人：梅金福，女，1964年6月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，现住。被执行人：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：潘跃凤，女，1963年9月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。梅金福与潘义红、潘跃凤民间借贷纠纷一案，申请人梅金福于2020年8月10日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初1551号民事判决书，潘义红、潘跃凤应归还梅金福借款146000元。因潘义红、潘跃凤未履行生效法律文书确定的给付义务，根据梅金福的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人潘义红、潘跃凤采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，已轮候查封被执行人名下不动产，未发现被执行人名下有住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1344号申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地海门市。法定代表人：黄裕辉。被执行人：何松华，男，1979年12月10日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人何松华还款协议纠纷一案中。申请执行人于2020年10月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第142号民事裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月二十九日书记员  李均帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9512号之一申请人：徐庆响，男，1958年3月11日生，汉族，住天津市河**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。被申请人：戴国烽，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：陈小娟，女，1974年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人徐庆响与被申请人戴国烽、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。申请人徐庆响向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴国烽、陈小娟银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐庆响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴国烽、陈小娟的银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十月十三日书记员  李 洁
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1939号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路**。 负责人：于晓波，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤茹，四川印诺律师事务所律师。 被告:任拼，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:黄艳，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：任拼（被告黄艳丈夫），住四川省剑阁县。 原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称绵阳中华联合保险公司）与被告任拼、黄艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳中华联合保险公司委托诉讼代理人李凤茹、被告任拼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告任拼、黄艳共同偿还原告代为清偿的借款本息89999.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告任拼、黄艳夫妇因购买四川驰阳农业开发有限公司猪仔及饲料，向北京京汇小额贷款有限公司借款10万元，约定借期一年，月利率0.54%，并在原告处投保了保证保险，如被告还款不能，由原告代为履行。借款到期后，被告未全面履行还款义务，根据保险合同约定，原告代为清偿借款本息89999.20元，现依法向被告提起本案追偿之诉。 任拼、黄艳承认原告提出的全部诉讼请求，申请延期还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告任拼、黄艳于本判决生效后三十日内连带支付原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司代偿款89999.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告任拼、黄艳各负担512.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2496号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：高小川，男，1973年6月3日，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告高小川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费1514元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对南堡开发区丽馨园小区进行物业管理。被告系原告所管理的该小区116-3-202号房屋业主，自2017年4月28日至2020年4月27日拖欠物业费共计1514元。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告唐山建明物业服务有限公司起诉被告高小川支付物业费及滞纳金，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山建明物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王珈琦 ——
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10576号 原告：李菲，女，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：袁发展，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：袁会轩，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。 负责人：蔡勤。 原告李菲为与被告袁发展、袁会轩、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告李菲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李菲撤诉。 案件受理费504元（已减半收取），由原告李菲承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄旭珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10248号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏明彩，男，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告魏明彩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵0601民初1555号   原告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路**，统一社会信用代码：916590042290665935。   法定代表人：许坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马彪，新疆鹏图房地产有限公司业务经理。   被告：赛力钦，男，1981年10月30日出生，住新疆五家渠市。   被告：帕力扎，女，1981年10月28日出生，住新疆五家渠市。   原告新疆鹏图房地产有限公司与被告赛力钦、帕力扎追偿权纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告新疆鹏图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆鹏图房地产有限公司撤回起诉处理。                                                              审判员 潘进慧                          二○二○年九月三十日                              书记员 徐瑜   1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8769号上诉人（原审原告）：朱奇威，男，汉族，1972年3月3日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：中船海洋与防务装备股份有限公司顺德船厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：曾雪鹏。委托诉讼代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凯欣，广东经国律师事务所律师。上诉人朱奇威因与被上诉人中船海洋与防务装备股份有限公司顺德船厂（以下简称中船公司顺德船厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决：“驳回原告朱奇威的诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”朱奇威不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：判决中船公司顺德船厂违法解除双方劳动关系及离岗休养协议，中船公司顺德船厂应依据政府三部联合发文通知精神（企业平均工资基数）赔偿朱奇威合同工龄损失金。事实和理由：朱奇威于1992年8月1日入职伦教某造船厂，伦教某造船厂于1993年11月转制为广某国际顺德船厂，期间公司多次变更厂名，至2019年10月21日关闭时，变更的厂名为中船公司顺德船厂。2017年12月公司因产能转移、产能过剩，按总公司下发的《451》号福利文件要求年龄大，工龄长的富余（管辅）人员申请休、退养。承诺休退养到法定退休止，不同年龄发放不同的退养费及购买社保至法定退休年龄。朱奇威根据《451》号文件规定签订了无固定期限劳动合同和休养协议。2019年10月21日，公司发出了关于关闭中船公司顺德船厂的通知与全员安置的办法，朱奇威收到信息后，按安置办法附件二第三条规定，选择继续履行劳动合同和协议，并书面提交申请表给曾某鹏厂长。公司安置工作组相关领导口头同意继续履行协议要求，并叫朱奇威回家等重签劳动合同及休养协议的消息。2019年11月21日下午收到公司补偿到账的银行信息，24日下午收到公司单方解除与朱奇威劳动合同的书面通知。公司安置办法的内容共有三项：1.选择买断工龄，按工龄补偿（大部分员工选择）；2.选择到公司总部重签劳动合同（部分人员选择）；3.员工签订过培训或其他协议的继续履行（公司有条件，也有能力履行，公司共有600多位老员工办理了休退养协议，部分离岗休退养人员选择）。公司不同意朱奇威的申请也未告知，朱奇威认为公司违反安置办法，涉嫌违规违法。2019年11月24日，朱奇威收到解除劳动合同及协议的通知书时，发现：1.未按政府与工会同意的安置方案安置朱奇威；2.未按政府相关法律及国有大中型企业富余人员安置办法通知给予补偿。国务院1993年111号文规定休退养期间发的是生活费。劳动和社会保障部、财政部于2003年7月31日发出《关于印发国有大中型企业主辅改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法》规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前12个月的平均工资。其中职工月平均工资低于企业平均工资的，按企业平均工资计发。朱奇威离岗休养满两年，休养期间只领取生活费，无工资，符合政府三部联合发文之通知精神。针对朱奇威的上诉，中船公司顺德船厂答辩称：请求二审法院依法驳回朱奇威的上诉请求，中船公司顺德船厂认为原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回朱奇威的上诉请求。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，就本案主要争议焦点分析如下：首先，关于中船公司顺德船厂是否违法解除双方劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。本案中，根据佛山市顺德区环境保护委员会办公室及佛山市顺德区伦教街道办事处于2018年10月13日向中船公司顺德船厂发出的《关于关闭或拆除饮用水水源保护区内建设项目的通知》，中船公司顺德船厂因其厂址位于饮用水水源保护区而被责令关闭。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项及第四十六条第（六）项规定，朱奇威和中船公司顺德船厂的劳动关系依法终止，中船公司顺德船厂应向朱奇威支付解除劳动关系的经济补偿金。朱奇威主张本案系中船公司顺德船厂违法解除与其劳动关系应向其支付违法解除劳动关系赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，朱奇威虽主张其在收到《顺德船厂环保关闭人员安置办法》后，选择了继续履行劳动合同和《离岗休养协议》，并提交了书面申请给曾某鹏厂长，取得了公司领导的口头同意，但对此朱奇威并未提供证据予以证明，且根据《顺德船厂环保关闭人员安置办法》继续就业人员双向选择成功方与广船国际签订劳动合同。故中船公司顺德船厂对双向选择未能成功的员工按工龄补偿并无不妥。其次，关于离职前十二个月平均工资的问题。朱奇威和中船公司顺德船厂于2017年12月26日签订了《离岗休养协议》，双方协商一致对朱奇威的工作职责、工作岗位及薪酬待遇进行了变更，而该协议内容并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且双方一直按照协议约定履行至中船公司顺德船厂被责令关闭之时。故，原审法院以朱奇威离岗休养期间的工资待遇作为其离职前十二个月平均工资的计算基数并无不妥。根据该协议约定，中船公司顺德船厂按照广州市最低工资标准向朱奇威发放离岗休养期间的待遇，而双方劳动关系终止前一年广州市最低工资标准为2100元/月。另，根据双方对真实性无异议的工资单，中船公司顺德船厂在2018年12月还曾向朱奇威支付年终奖2100元。因此，经核算，朱奇威离职前十二个月平均工资为2275元[（2100元/月×12个月+2100元）÷12个月]。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，结合双方无争议的经济补偿金计算年限，中船公司顺德船厂应向朱奇威支付解除劳动关系经济补偿金62562.5元（2275元/月×27.5个月）。根据中船公司顺德船厂提供的网上银行电子回单，中船公司顺德船厂已全额支付。故，原审法院认定中船公司顺德船厂无需再向朱奇威支付解除劳动关系经济补偿金合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人朱奇威的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人朱奇威负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年十月二十八日法官助理  马晓攀书 记 员  谭颖瑜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5909号 (2020)苏1322民初1816号法律文书确定的债权，已于2020年10月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2764号申请人：山东鲁抗舍里乐药业有限公司。住所地：邹城市邹城工业园区华鲁路**。统一社会信用代码：91370800613590787Y。法定代表人：彭欣，董事长。被申请人：山西奥信动物药业有限公司。。住所地：山西省闻喜县大运路东韩段（东韩村**）统一社会信用代码：91140823764665213T。法定代表人：刘亚琴，执行董事兼总经理。申请人山东鲁抗舍里乐药业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西奥信动物药业有限公司的银行存款43万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人山东鲁抗舍里乐药业有限公司已提供相应担保。本院作出的（2020）鲁0883财保769号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山西奥信动物药业有限公司的银行存款43万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保769号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十六日书记员  朱宁军
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9975号 原告：崔某1，女，1952年9月10日出生，汉族，武汉市人，湖北警官学院退休职工，现住武汉市。 委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：崔某2，男，1963年4月26日出生，汉族，武汉市人，湖北省农科院果树茶叶研究所下岗职工，现住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：崔先贤，系崔某2之子，个体工商户，现住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。 原告崔某1与被告崔某2继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告崔某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某1撤回起诉。 案件受理费200元，由原告崔某1承担。 审 判 长  施余芳 人民陪审员  陈利萍 人民陪审员  刘吉文 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑安琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2676号 原告：张启宏，男，1979年4月8日出生，白族，居民，住贵州省毕节市。 原告：赵福江，男，1975年9月27日出生，白族，居民，住贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：日照安华禽业有限公司，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇三村****。统一社会信用代码：91371103MA3REM8C2U。 法定代表人：徐向阳，总经理。 委托诉讼代理人：裴茹茹（被告公司员工），女，1986年3月7日，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。 原告张启宏、赵福江与被告日照安华禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张启宏、赵福江于2020年10月29日以被告日照安华禽业有限公司已赔偿原告张启宏、赵福江鸡苗款及疫苗款为由向本院提出撤诉申请。原告张启宏、赵福江亦自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，原告张启宏、赵福江的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启宏、赵福江撤诉。 案件受理费557元，由原告张启宏、赵福江负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2492号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：黄某某，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄伟下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1054号 申请执行人：周光亮,男,1972年8月30日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：罗涛，四川壮思律事务所律师。 委托代理人：陈海骄，四川壮思律事务所律师。 被执行人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段**，统一社会信用代码91512000752301500K。 法定代表人：冯鹏，董事长。 周光亮与四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周光亮向本院申请强制执行，要求四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司向周光亮支付质保金3727750元及利息。本院于2020年10月9日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司名下无可用的银行存款，被执行人无股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产信息。查明，本院于2020年7月7日以（2020）川2022破申1号案件对四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司进行破产审查，并告知申请执行人，如果四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司进入破产程序，其可就本案债权向破产管理人进行申报。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司仍应给付申请执行人周光亮质保金3727750元及利息。 本院认为，四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司已进入破产审查，且经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1054号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  张意涵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1765号申请执行人和耕（北京）生态农业科技有限公司，住所地：北京市怀柔区融城北路**院**楼**101。法定代表人：万蓉，执行董事。委托代理人：祝永根，北京市京伦律师事务所律师。被执行人食全食美（上海）农业科技股份有限公司，住，住所地：上海市嘉定区嘉松北路****织机构代码67112984。法定代表人：韩士昌，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6990号民事调解书，已向被执行人食全食美（上海）农业科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人食全食美（上海）农业科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人食全食美（上海）农业科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人食全食美（上海）农业科技股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人食全食美（上海）农业科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人食全食美（上海）农业科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人食全食美（上海）农业科技股份有限公司财产以人民币60000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十月二十二日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初163号   原告：TCL实业控股股份有限公司。   法定代表人：李×，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王×1，山西尚略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王×2，山西尚略律师事务所律师。   被告：交×，经营场所交城县新开路东。   经营者：任学民。   原告TCL实业控股股份有限公司与被告交×商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。   案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由TCL实业控股股份有限公司负担。   审判长 穆沛华   审判员 李智玲   审判员 雷园园     二〇二〇年十月十日   书记员 马 丽
湖北省十堰市中级人民法院保 全 通 知 书（2020）鄂03执保40号湖北正华建筑装饰工程有限公司：你（单位）与竹溪县妇幼保健院诉前财产保全一案，本院已依据（2020）鄂03财保13号民事裁定书进行了财产保全。现将保全情况通知如下：（2020）鄂03财保13号民事裁定书冻结的财产明细，已于2020年10月20日向竹溪县妇幼保健院送达了（2020）鄂03财保13号民事裁定书和（2020）鄂03执保40号协助执行通知书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：相关协助文书及回执复印件本院地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。邮编：442000联系人：王志刚联系电话：810****
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初400号 原告：段某某，男，住湖南省凤凰县。 被告：滕某甲，男，住湖南省凤凰县。 被告：滕某乙，男，住湖南省凤凰县。 被告：麻某，男，住湖南省凤凰县。 原告段某某与被告滕某甲、滕某乙及麻某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告滕某甲到庭参加了诉讼，被告滕某乙、麻某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕某甲、滕某乙及麻某偿还原告段某某借款140,000元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2019年7月14日，被告滕某甲、滕某乙及麻某因需资紧张，向原告段某某借款14万元，并出具了借条。因原告与三被告熟知便出借给三被告14万元，并约定借款期限为4个月。后借款到期，经原告多次要求三被告还款，三被告拒不还款。综上，原告段某某为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告段某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、借条，欲证明被告滕某甲、滕某乙及麻某向原告段某某借款的事实。经质证，被告滕某甲没有异议，被告滕某乙、麻某未到庭未质证，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 被告滕某甲辩称向原告段某某借款是事实，该借款用于投资承包工程，后发包方将部分工程款转给被告麻某，麻某便拿走了该部分工程款，且无法与麻某联系。现被告滕某甲没有偿还能力。 被告滕某甲未向本院提交证据。 被告滕某乙、麻某未答辩，亦未向本院提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告段某某与被告滕某甲、滕某乙及麻某系熟人。2019年7月14日，被告滕某甲、滕某乙及麻某向原告段某某借款并出具了借条，该借条约定：被告滕某甲、滕某乙、麻某向原告借款140,000元，4个月还清即自2019年7月14日至2019年11月14日到期。该借条对支付利息没有约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告滕某甲、滕某乙、麻某向原告段某某借款并出具了借条，原告与三被告形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。现被告滕某甲、滕某乙、麻某未按该借条约定履行还款义务，构成违约，故原告段某某要求被告滕某甲、滕某乙、麻某偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕某甲、滕某乙、麻某于本判决生效后七日内偿还原告段某某借款本金140,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，由被告滕某甲、滕某乙、麻某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王春平 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  田茂文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢214号 申请执行人：杨刚，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 申请执行人：黄东，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被执行人：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 杨刚、黄东与王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）川2022民初90号民事调解书，已经发生法律效力。因王超未履行生效法律文书所确定的义务,杨刚、黄东于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，要求王超偿还借款100万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在本案执行过程中，申请执行人杨刚与被执行人王超于2020年10月21日达成如下和解协议：1、被执行人王超于2021年1月30日前向申请执行人偿还借款40万元；2、被执行人王超于2021年6月30日前向申请执行人偿还借款50万元；3、被执行人王超于2021年9月30日前向申请执行人偿还借款47万元；4、若被执行人王超严格按上述协议履行，申请执行人自愿放弃剩余债权；5若被执行人王超未按上述谢谢履行，申请执行人有权恢复对原调解书的执行，且被执行人王超必须无条件办理抵押房屋，自行承担相应的法律后果。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川2022执恢214号案件的执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周建川
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2799号申请执行人江苏国信复合材料科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园，统一社会信用代码91320200741319668R。法定代表人毛国兵，该公司董事长。委托代理人黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人威海瑞华达机械有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区山海大道西台湾路北，统一社会信用代码913710830579245112。法定代表人朱华辉，该公司经理。被执行人朱华辉，男，1977年12月30日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。江苏国信复合材料科技股份有限公司（以下简称国信公司）与威海瑞华达机械有限公司（以下简称瑞华达公司）、朱华辉定作合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0282民初5792号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，瑞华达公司结欠国信公司货款4811216.72元，该款瑞华达公司于2019年10月30日前支付国信公司600000元，于2020年1月20日前支付1000000元，于2020年4月30日前支付800000元，于2020年8月31日前支付800000元，余款1611216.72元于2021年1月24日前全部付清。朱华辉对上述瑞华达公司的债务承担连带清偿责任。如果瑞华达公司、朱华辉任何一期款项未按期足额支付，国信公司可就剩余款项一并向法院申请执行。本案诉讼费27645元，其中案件减半收取22645元、财产保全费5000元，由瑞华达公司、朱华辉负担。该款已由国信公司垫付，瑞华达公司、朱华辉于2019年7月30日前直接支付给国信公司。因被执行人瑞华达公司、朱华辉未按调解书履行义务，申请执行人国信公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过短信送达的形式向被执行人瑞华达公司、朱华辉送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瑞华达公司、朱华辉既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月6日、2020年9月1日、2020年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞华达公司、朱华辉名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人瑞华达公司、朱华辉名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞华达公司、朱华辉名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人威海瑞华达机械有限公司、朱华辉名下经反馈，被执行人威海瑞华达机械有限公司名下有车牌号为鲁Ｋ×××**的华泰圣达菲牌汽车一辆；被执行人朱华辉名下有登记于2007年的车牌号为鲁Ｊ×××**的桑塔纳牌汽车一辆，上述车辆未能实际控制，申请执行人国信公司同意不作查封。4、本院于2020年7月10日委托山东省乳山市人民法院查询了被执行人威海瑞华达机械有限公司名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人威海瑞华达机械有限公司名下有座落于乳山市经济开发区间，已被本院查封。上述情况已告知申请执行人国信公司，申请执行人国信公司表示暂不处置上述房产。5、本院于2020年7月10日委托武汉市江汉区人民法院查询了被执行人朱华辉名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人朱华辉名下无不动产登记信息。6、本院于2020年7月6日通过点对点全国网络查控系统查询被执行人朱华辉名下的公积金信息，经反馈，被执行人朱华辉名下无公积金开户。7、本院已对被执行人威海瑞华达机械有限公司、朱华辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月21日向申请执行人国信公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人瑞华达公司、朱华辉的财产线索，申请执行人国信公司对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人瑞华达公司、朱华辉可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行过程中，对于查明的瑞华达公司名下所有的房产，申请执行人国信公司表示暂不处置，不违反相关法律的规定，故本院暂不处置上述房产。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。本院依职权对被执行人瑞华达公司、朱华辉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人国信公司对本院的执行情况予以认可，亦未提供被执行人瑞华达公司、朱华辉可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人国信公司发现被执行人瑞华达公司、朱华辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十四日书记员  邱志瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢449号之一申请执行人江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码913202827579591339。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋婷。被执行人禹州神火春风矿业有限公司，住所地河南省禹州市鸠山乡大潭沟村，统一社会信用代码914110815637083529。法定代表人刘志国，该公司董事长。江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与禹州神火春风矿业有限公司（以下简称神火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0282民初2484号民事判决书已发生法律效力。因神火公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中煤公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后申请执行人中煤公司向本院申请撤销执行，该案终结执行。嗣后，申请执行人中煤公司于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15通过法院专递形式向被执行人神火公司寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人神火公司未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年5月19日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人神火公司名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人神火公司无银行存款、无车辆登记信息。3、本院于2020年5月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人神火公司的房产登记信息，查明其无房产登记信息同年5月19日，本院委托禹州市人民法院代位调查被执行人神火公司的不动产登记情况，经查，其无不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日对被执行人神火公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月119日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十九日书记员  潘 飞
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初35号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人柳长青，男，1970年5月6日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，工人，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物，于2020年3月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年10月21日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人柳长青犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人柳长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人柳长青为给自家修桥，携带手锯私自进入红石林业局红石林场施业区第72、78林班，非法采伐国家重点保护植物黄檗2株，根径分别为16厘米、24厘米，合计立木蓄积0.2726立方米，折合原木材积0.2012立方米，所非法采伐的黄檗树干被其放置在自家院内。2株黄檗树干现已被红石林业局红石林场回收。被告人柳长青到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。被告人柳长青对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柳长青违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人柳长青犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、扣押并随案移送的作案工具手锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二〇年十月二十三日书记员  王天爽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4674号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：金鑫，女，1980年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告毛廷光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1441号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人吴石林，男，1971年11月22日出生，汉族。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人吴石林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴石林在金融机构的存款30，000元。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴石林在金融机构的存款30，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执790号申请执行人：杨丹娜,女性,1991年4月3日出生,住。被执行人：肇州县公路客运站，社会统一信用代码912306217692034139，住所地大庆市肇州县肇州镇东街路北。法定代表人：侯宪章,职务站长。本院在执行申请执行人杨丹娜与被执行人肇州县公路客运站借款合同纠纷一案中，查封了被执行人肇州公路客运站名下房产。该房产已由其他法院启动评估拍卖程序。未发现其他可供执行的财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十月三十日()书记员 邱伯骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25896号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1606.17元（其中1556.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1495号 原告：覃喜，男，1979年8月7日出生，壮族，住马山县。 被告：樊醒南，男，1985年10月23日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告覃喜与被告樊醒南合伙纠纷一案中，原告覃喜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃喜撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取，由原告覃喜负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐运祖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7664号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：张俊成，男，1990年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张俊成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告张俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金57997.49元；2．判令被告支付利息11936.11元（计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金4702.77元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张俊成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金57997.49元未予归还，同时产生利息11936.11元、违约金4702.77元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊成给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金57997.49元； 二、被告张俊成支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11936.11元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张俊成支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金57997.49元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张俊成支付违约金的诉讼请求。 上述被告张俊成应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的74636.37元，核定给付标的69933.60元，占请求标的的94%，减半收取案件受理费832.95元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担49.98元，由被告张俊成负担782.97元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11983号 岑定东： 本院于2020年9月3日依法受理的被执行人岑定东追缴罚金、责令退赔执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执705号申请执行人：富源县雄达小额贷款有限公司。住所地:云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路大柳树段商住楼****。统一社会信用代码91530325688578061L。法定代表人：郭东。被执行人：杨滔。住富源县。居民身份证码532225196808010035。被执行人：肖丽芸。住富源县。居民身份证码532225196710150021。富源县雄达小额贷款有限公司与杨滔、肖丽芸借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云03民初184号判决已发生法律效力。申请执行人富源县雄达小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。执行过程中，扣划杨滔、肖丽芸账户中存款137497.57元，已发放申请人，经法院查询被执行人杨滔、肖丽芸暂无可供执行的财产。申请执行人富源县雄达小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  解永鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 智
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执799号之一 申请执行人：武宣县风石坳多星采石场，住所地：武宣县武宣镇对河村风石坳。 执行事务合伙人：黄正兰，该场场长。 被执行人：广西正杰建筑工程有限公司，住所地：广西平南县平南镇月亮湾小区（**月亮湾广场）******。 法定代表人：郑杰友，该公司总经理。 被告：姚杰，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人武宣县风石坳多星采石场与被执行人姚杰、广西正杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初891号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人姚杰支付申请执行人武宣县风石坳多星采石场材料款共计427196.79元及资金占用费42720元（该资金占用费计至2019年5月3日止，往后以实际所欠材料款项为基数，按月息2%从2019年5月4日起计至还清欠款日止）；二、被执行人广西正杰建筑工程有限公司对上述债务负连带清偿责任；三、被执行人姚杰、广西正杰建筑工程有限公司承担案件受理费11219元，执行费6949元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，发现被执行人姚杰名下登记有桂Ｒ×××××五菱牌、桂Ｒ×××××吉奥牌机动车贰辆，被执行人广西正杰建筑工程有限公司名下登记有桂Ａ×××××日产牌机动车壹辆，但因无法查找到车辆下落，本院未能实际控制车辆，暂无法处置。另发现被执行人广西正杰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁云景路支行有存款469916.79元，在中国建设银行股份有限公司平南支行有存款167858.21元。前述469916.79元存款，本院已依法划拨，并办退给申请执行人。前述167858.21元存款已被另案保全冻结，本案无法进行扣划。除前述财产，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6924号 原告:王桂芳，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:秦东梅，女，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王桂芳与被告秦东梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加诉讼，被告秦东梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币2140元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告因生意往来而结识,原告在于庙集从事服装及儿童玩具销售,被告于2020年5月份从原告处购买儿童服装和电动平衡车共计货款2140元,考虑到双方较为熟识,原告同意了被告的赊欠。后原告多次催促其给付相关款项但被其以各种理由搪塞。时至今日,被告以各种理由拒绝偿给付相应款项,被告的行为严重侵害了原告的财产权益。综上所述,原告出于友情让被告拖欠货款,本来属于一种善举行为,但是被告漠视法律,不讲道义。未按照约定的期限归还原告货款,现无奈诉至贵院,请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告秦东梅未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告儿童服装和电动平衡车共计货款2140元，该款经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王桂芳与被告秦东梅之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告秦东梅应依约向原告支付货款，被告秦东梅尚欠原告货款2140元应予支付。被告秦东梅未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告秦东梅于本判决生效之日起十日内支付原告王桂芳货款2140元、诉讼费25元，共计2165元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告王桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月三十一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29296号原告：冯焕华，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：张伟标，男，1973年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，原告冯焕华与被告张伟标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕华到庭参加了诉讼，被告张伟标经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告的货款5302元；二、被告向原告支付逾期付款的利息（利息以所欠货款金额为基数从2019年3月3日起按照月利率2%计至实际还款日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告张伟标辩称：未到庭答辩。经审理查明：原告自2018年开始向被告供应不锈钢装修材料。2019年3月3日，被告向原告购买了价值5302元的不锈钢材料，其向原告出具欠条一份，内容为：“欠款人（本人）张伟标身份证号码截止于2019年3月3日欠冯焕华身份证号码货款5302元。一、利息率为每月2%……二、欠款期限共1个月，自2019年3月3日至2019年4月3日，到期前还清……”，后被告在该欠据上签名。后被告未再付款，遂成讼。以上事实，有欠条、送货单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据本案现有证据及原告的陈述，本院认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠5302元货款，为此提供了欠据予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付5302元货款的诉请予以支持。关于利息，根据被告出具的欠条，其确认自欠款之日起按月利率2%利率支付利息，故现原告主张自2019年3月3日起按照月利率2%计算利息合理，本院对此予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告张伟标向原告冯焕华支付货款5302元及利息（利息应以5302元为本金，自2019年3月3日起按照月利率2%计算至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张伟标负担（须于上述履行期限内支付给原告冯焕华）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年十月十四日书记员  钟蕙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10781号 原告：重庆长平共筑钢结构有限公司管理人，住所地重庆市万州区白岩路**。 诉讼代表人：王忠斌，管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，，住所地上海市青浦区华新镇华卫路**统一社会信用代码913100003222947428。 法定代表人：秦兴华，董事长。 原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人与被告上海安能聚创供应链管理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告上海安能聚创供应链管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销债务人重庆长平共筑钢结构有限公司在人民法院受理破产前六个月内向被告清偿1785元的行为；2、判令被告返还个别清偿款项1785元，并支付以1785元为基数，从2019年5月13日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，重庆市万州区人民法院做出（2019）渝0101破申2号民事裁定书，裁定受理重庆长平共筑钢结构有限公司（以下简称长平共筑公司或债务人）的破产清算申请。2019年5月24日，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101破3号决定书，指定重庆渝万律师事务所为破产管理人。 根据管理人调查，2019年2月债务人向被告支付款项1785元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，上述清偿债务行为属于个别清偿应当予以撤销。被告取得的1785元应予以返还。综上，为维护债务人及全体债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告上海安能聚创供应链管理有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，本院做出（2019）渝0101破申2号民事裁定书，裁定受理重庆长平共筑钢结构有限公司的破产清算申请。2019年5月24日，本院作出（2019）渝0101破3号决定书，指定重庆渝万律师事务所为破产管理人。2019年2月1日，重庆长平共筑钢结构有限公司向被告转账支付运费1785元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本院于2019年5月13日受理重庆长平共筑钢结构有限公司的破产清算申请，而重庆长平共筑钢结构有限公司在2019年2月1日向被告支付运费1785元，重庆长平共筑钢结构有限公司的清偿债务行为属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿，现重庆长平共筑钢结构有限公司管理人请求人民法院予以撤销，本院予以支持，被告应当返还原告1785元。另，被告在履行本案判决义务后，请向原告申报债权。对于原告主张的资金占用损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销债务人重庆长平共筑钢结构有限公司在人民法院受理破产前六个月内向被告上海安能聚创供应链管理有限公司清偿1785元的行为； 二、被告上海安能聚创供应链管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人个别清偿款项1785元。 三、驳回原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海安能聚创供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1237号之三 申请执行人：乔久良，男，1989年9月24日出生，住河北省平泉市。 被执行人：金志国，男，1974年10月20日出生，住承德市双滦区。 被执行人：杨雅雯，女，1984年6月3日出生，住承德市双桥区。 被执行人：张强，男，1988年8月13日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人张强与李慧系夫妻关系，李慧名下财产为张强夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强的配偶李慧在承德银行13×××79账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨宏伟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1201号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地：吉林省图们市建设街**。法定代表人：王昌忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，该公司职工。被告：崔红龙，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告崔红龙供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2226号之一 申请执行人：珠海惠丰昌旺房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区兴业路**阳城大厦******(集中办公区)。 法定代表人：黄振汉，该公司总经理。 被执行人：北师大校园教育发展有限公司，，住所地：珠海市拱北迎宾大道昌盛路口岸广场 法定代表人：戴家干，该公司董事长。 被执行人：珠海中诚新能源汽车有限公司，，住所地：珠海市唐家湾镇金同街**厂房** 法定代表人：祝链，该公司执行董事兼经理。 被执行人：祝链，男，汉族，1963年9月25日出生，住北京市西城区。 关于申请执行人珠海市惠丰昌旺房地产开发有限公司与被执行人北师大校园教育发展有限公司、珠海中诚新能源汽车有限公司、祝链合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初9224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人返还履约诚意金人民币1000万元及利息（待算）、案件受理费人民币82638元、保全费人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人祝链名下有位于北京市西城区××大街××楼××房××25%产权份额（权证号码：京房西私共字第15583号），本院对该房屋予以轮候查封（2023年9月8日查封期限到期），并已发函珠海市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人祝链采取了限制出入境的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑秀玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16148号 上诉人（原审原告）：李某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人（原审原告）：李某1，男，2008年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：李某2（系李某1的父亲），男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1984年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：张兴芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审第三人）：张国正，男，1950年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审第三人）：付金凤，女，1951年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审第三人）：张兴燕，女，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审第三人）：张明，男，1995年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人李某2、李某1因与被上诉人李强、张兴芳、张国正、付金凤、张兴燕、张明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法决定由审判员赫耀文适用普通程序独任制进行审理。 本院审理过程中，上诉人李某2、李某1收到缴纳上诉费用通知书后，在期限届满前未缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李某2、李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁大贵