吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初140号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人袁晶，女，1956年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市九台区。因涉嫌诈骗，于2019年5月21日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年6月27日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 辩护人张雪，吉林率真律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人袁晶犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年5月7日、5月19日、9月24日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人袁晶及其辩护人张雪到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2011年至2017年8月期间，被告人袁晶在长春市宽城区电厂宿舍、康泰小区宏达教育补习班等地，以给人办理工作、给孩子办理上学等为名，多次骗取他人钱款，分别是： 1.2011年8月至2015年6月，被告人袁晶以能办理电业局工作的名义，诈骗被害人韩某共计人民币18万元。 2.2017年2月至2017年8月，被告人袁晶以能办理电业局工作和索要拆迁补偿款的名义，诈骗被害人刘某1共计人民币15万元。 3.2016年9月，被告人袁晶以能办理电业局工作的名义，诈骗被害人曲某人民币5万元。 4.2017年1月，被告人袁晶以能办理电业局工作的名义，诈骗被害人付某人民币2万元。 5.2016年12月至2017年7月，被告人袁晶以能办理电业局的工作、办理大学文凭、办理孩子工作的名义，诈骗被害人温某共计人民币23.3万元。 6.2017年3月至2017年8月，被告人袁晶以能帮助学生办理长春市初高中入学的名义，通过刘某2、刘某3，多次骗取被害人李某1、姜某1等人用于给孩子办理升学的费用。其中被害人李某1为了给孙佳凝、丁少雄、黄思涵、张瀚泽、崔华悦、赵志旭冉、孙艺霖、肖宇晨、韩梦溪九名学生办理入学，共计收取九名学生家长办学款共计人民币190万元，李某1将其中的人民币105.5万元交给刘某2、刘某3作为办理入学的费用，该二人将钱款交给被告人袁晶，袁晶收到钱款后返还给二人相应的好处费，共计人民币15.8万元。李某1办理此事从中获利84.5万元。事后李某1将九名家长给其办理入学的人民币190万元全部返还给家长，刘某2、刘某3返还给李某1人民币9万元。 被害人姜某1为了给石崇君、闫某、李欣城、郝芯茹、赵梓含、王薪茹、于耘龙、杨谨惠、许靖南九名学生办理入学，共收取九名学生家长办学款共计人民币87.5万元，其中收取石崇君办学款6万元、收取闫某办学款人民币10万元，收取李欣城办学款人民币10万元、收取郝芯茹办学款人民币19万元、收取赵梓含办学款人民币8.5万元、收取王薪茹办学款人民币5万元、收取于耘龙办学款人民币13万元、收取杨谨惠办学款人民币8.5万元、收取许靖南办学款人民币7.5万元。被害人姜某1将收取钱款中的人民币65.3万元交给刘某2作为办理入学的费用，刘某2、刘某3将全部款项交给被告人袁晶，被告人袁晶收到钱款后返还给二人相应的好处费，好处费共计人民币8万元。姜某1办理此事从中获利人民币22.2万元。事后，被害人姜某1返还郝芯茹、赵梓含、杨谨惠、许靖南全部办学款（43.5万元），返还被害人高某（石崇君家长）办学款人民币2万元（差4万元），返还被害人闫某父母办学款人民币2万元（差8万元），被害人李某2（李欣城家长）、被害人王某1（王薪茹家长）、被害人平某（于耘龙家长）办学款尚未返还（28万元）。刘某2、刘某3返还给姜某1人民币19.3万元、返还被害人平某（于耘龙家长）人民币3万余元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人袁晶的供述与辩解；被害人李某1、姜某1、温某、曲某、刘某1、韩某、付某、平某、高某、李某2的陈述；证人陈某1、刘某2、刘某3、冯某、王某2、黄某、丁某、肖某、姜某2、百某、王某3、陈某2、王某4、于某、李某3、李某4的证言；书证：抓捕经过、常住人口信息及电话查询记录、电话记录、收条、辨认笔录及照片、银行存取款明细、情况说明、微信聊天记录截图等；视听资料：光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人袁晶以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。 被告人袁晶对于公诉机关指控的第1-5起事实无异议，对于第6起刘某2、刘某3部分有异议，其当庭供述：我和陈某1是夫妻关系，起诉书第1-5起中办工作是陈某1承诺的，我收的办工作钱都给陈某1了但我没有证据，不知道陈某1找谁办工作。第6起是我去刘某3父亲开的诊所打针和他们认识，我是开辅导机构的，刘某3和我打听怎么办班，我让她开补习班，刘某3找我办孩子上学。我没有收过刘某2、刘某3的钱，我不认识起诉书指控第6起里的李某1，（笔录里的话）是刘某2、刘某3让我说的，他俩能捞我。刘某2、刘某3找中介给孩子办上学，说他们的人等不了了，让我帮忙承担这个事情。刘某2发朋友圈的内容我知道，但不是我让的。 第二次开庭被告人袁晶无新的供述内容。 被告人袁晶的辩护人提供如下辩护意见：一、被告人袁晶不存在通过刘某2、刘某3多次骗取李某1、姜某1的犯罪事实，此部分指控证据不足，不能定罪处罚。1.根据李某1、姜某1的笔录可知刘某2以承诺可以帮助学生办理入学的方式取得被害人李某1、姜某1的信任，被害人的资金通过转账、提现的方式给刘某2、刘某3，有相关收条、转账记录作为凭证。被害人不知道袁晶的存在，被告人袁晶与李某1、姜某1之间毫无关系。2.根据刘某2的笔录可知，他曾在微信发布一些办理工作信息与被害人李某1相识，通过朋友介绍认识姜某1，刘某2以认识某些领导、虚构自己将成为政协委员方式增加被害人的信任。刘某2、刘某3提出将钱款给袁晶也是一面之词，没有转账凭证及收条等证据。3.刘某2、刘某3是夫妻关系，与本案被害人李某1、姜某1存在利害关系，其证人证言可信度低。因此，依据现有证据难以确定被告人袁晶通过刘某2、刘某3多次骗取被害人李某1、姜某1的犯罪事实。二、被告人袁晶具有法定从轻或者减轻处罚情节。1.被告人袁晶归案后如实供述全部犯罪事实，属于坦白，被告人明确表示认罪伏法，请法院从轻处罚。2.被告人袁晶无前科劣迹，表现一贯良好。3.被告人袁晶已经64岁，身体一直不好，请从人文关怀角度考虑对其从轻处罚。 第二次开庭被告人袁晶的辩护人无补充辩护意见。 经审理查明：2011年至2017年8月期间，被告人袁晶在长春市宽城区电厂宿舍、康泰小区宏达教育补习班等地，以给人办理工作、给孩子办理上学等为名，多次骗取他人钱款，分别是： 1.2011年8月至2015年6月，被告人袁晶以能办理电业局工作的名义，诈骗被害人韩某共计人民币18万元。 2.2017年2月至2017年8月，被告人袁晶以能办理电业局工作和索要拆迁补偿款的名义，诈骗被害人刘某1共计人民币15万元。 3.2016年9月，被告人袁晶以能办理电业局工作的名义，诈骗被害人曲某人民币5万元。 4.2017年1月，被告人袁晶以能办理电业局工作的名义，诈骗被害人付某人民币2万元。 5.2016年12月至2017年7月，被告人袁晶以能办理电业局的工作、办理大学文凭、办理孩子工作的名义，诈骗被害人温某共计人民币23.3万元。 上述五起犯罪事实,被告人袁晶诈骗金额共计人民币63.3万元。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.到案经过：证明被告人袁晶到案过程非自首。 2.常住人口查询及电话查询记录：证明被告人袁晶的自然情况，涉嫌犯罪时已成年；经查，无前科劣迹。 3.电话记录：证明宽城区分局民警郑维实，通过电话向冯贵才了解其侄子冯某向被告人袁晶借钱的情况，冯贵才证实，通过别人介绍认识的被告人袁晶，与被告人袁晶不熟悉，冯某从被告人袁晶处借款45万元已经还清。 被告人袁晶及其辩护人对上述书证无异议。 被害人温某提供的电话录音文字版：证明自2016年12月11日起至2017年9月24日，被害人温某委托被告人袁晶为其孩子办理工作、学历等相关事宜与其沟通并给付钱款的过程。 被告人袁晶对此份证据有异议，其质证意见是：她（温某）和我儿子通话我不知道，我把钱都给陈某1了，他说他能办上学。 二、证人证言 1.证人陈某1证言：我和陈平是夫妻关系，她的真实姓名是袁晶，听袁晶说她以前是九台市营城煤矿中学上班。五年前袁晶开了宏达教育，我知道陈平给刘某3办理学生入学的事情，但具体怎么办理我不清楚。刘某3给陈平送钱的事情我不知道，她没有能力为别人办理学生入学的事情。陈平没在长春市教育局工作过，也不是在那退休的。 另证实，我和陈平（袁晶）大约20年前认识，她在修锁的地方哭哭啼啼的和我说被他家老爷们赶出来了，我看她挺难就给她200元，她挺感激我的后来就和我一起搭伙过日子。宏达教育是5年前办的，我不知道她给别人办工作收钱的事情，她没和我说过，我联系不到她。 另证实，我帮王某4的嫂子（韩某）的孩子办电业局的工作，我和对方说我大徒弟王振龙能办工作，他当时是热电一厂的法人，我没找王振龙办工作，后来他病重我见过他，我当时考虑我求到王振龙他肯定能帮我办工作，我是2013年前后见到王振龙，之前一直没有联系。2013年我在人民广场收了王某4的哥哥5万元，他用一个塑料口袋装着钱交给我，我把钱给袁晶了。我没有为别人办工作的能力。 我没骗刘某1，我承诺帮刘某1的孩子去电业局上班和房屋拆迁的事情，没有收过她的钱，她家房子拆迁现场我去过。 另证实，我没有说过我大徒弟王振龙能办工作，我没有见过冯某这个人，我没有给冯某钱，没有收过刘某1的钱，没有帮刘某1办拆迁补偿的事情，不知道袁晶收刘某3的钱的事情。 被告人袁晶对此份证据有异议，其质证意见是：陈某1认识冯某，王某4的哥哥跟陈某1谈过给他家孩子办工作的事情，陈某1参与了。我收的钱给陈某1了。 2.证人王某2证言：我和韩某是通过我妹妹王某4认识陈某1的，一开始陈某1说给王某4办工作，王某4给陈某1拿了1.2万元，后来说我女儿对现在的工作也不满意，陈某1说给王某4办工作难度大，就把这个机会给我女儿。2011年8月7日我和韩某到王某4家跟陈某1和他老伴（指袁晶）见面说办工作需要6万，先拿4万，办好后再给剩余的2万元，当天我给陈某14万元；2012年6月韩某把剩余的2万元给陈某1送去；2013年7月给陈某1送去2万元；2014年7月又给陈某1送去2万元；2014年10月韩某又送去1万元；2014年12月韩某又送去2万元；2015年4月我和陈某1约在人民广场见面，陈某1和袁晶过来，我给他1万元；2015年5月陈某1说抓紧办，又要了2万元，在人民广场交给陈某1；2015年6月陈某1说马上上班又要了2万元，之后一直等。一共被骗18万元。陈某1说他大徒弟原来是热电厂的厂长，后来当领导了，我没多想就相信了。陈某1和他老伴没有把钱返给我们。 被告人袁晶及其辩护人对此份证据无异议。 3.证人王某4证言：2010年我和陈某1、袁晶走的很近，陈某1说能安排人到电业局上班，说他的徒弟是电业局的领导，后来陈某1说把我侄女安排到电业局上班需要6万元，2011年10月拿4万元，剩下的2万元办完再给，2012年我嫂子和我说又给陈某1送去2万元，后来我听我嫂子说一共给了18万元。 被告人袁晶对此份证据有异议，辩称：没有收到这么多钱，给返还六万但没有证据。 被告人袁晶的辩护人对此份证据无异议。 4.证人于某证言：我和刘某1是同事，刘某1在2017年2-3月左右找我开车拉她给人送钱去，当时刘某1说是给一个姓陈的老头，和刘某1聊天知道钱的一部分是给刘某1家孩子办工作的好处费，一部分是刘某1家房子要拆迁的好处费。2017年2月初我开车拉着刘某1去宽城区电厂宿舍，去的路上刘某1说给一个姓陈的老头送3万元，要给刘某1的孩子办理到长春市热电厂的工作。第二次是2月中旬刘某1又让我拉着她去给姓陈的老头送钱，刘某1说给孩子办工作还差2万元，我开车拉着刘某1到宽城区康泰小区一个补习班，她自己上楼送钱，送完我就走了。第三次是2月末左右，刘某1让我开车带着她去电厂宿舍，姓陈的老头和老太太上我的车，刘某1让我开车拉他们到刘某1家拆迁的地方，姓陈的老头看刘某1家拆迁的房子后，又将他们送回电厂宿舍。第四次是3月初刘某1让我开车拉她出去一趟给姓陈的老头送钱，当时刘某1家房子拆迁完没给钱，说姓陈的老头能把钱要出来，刘某1当时拿了10万元，我开车拉着刘某1到康泰小区一个补习班，刘某1去送钱。 5.证人李某3证言：曲某找宏达教育的女的给自己家孩子办工作的事情（是）我中间帮联系了。我家孩子在宏达教育上课，2016年8、9月袁晶说能办电力的工作，问我办不办，袁晶的老头（陈某1）说他的徒弟是电力的领导，我问多少钱，老头伸出两个手指头，讲价后确定为5万元。2016年8、9月的一天，我领着曲某去袁晶那把这件事情定下来。1、2天后曲某和他媳妇一起找袁晶给她送去5万元，后来袁晶说学历不对口，还需要3万，我说5万都费劲，不办学历了，工作一直没办下来。大概2017年，我给袁晶打电话，说我大姑姐说不办工作了，让她把钱拿回来，她说行让等三、两天，过几天袁晶用另一个手机联系我，说她雇的女老师和她爱人闹矛盾了，（老师）的爱人总骚扰袁晶，她最近换手机号了告诉我一声，过几天就找不到袁晶了。 被告人袁晶及其辩护人对第4、5份证据无异议。 6.证人冯某证言：我通过我三叔冯贵才认识袁晶，袁晶是开宏达教育的。我去过宏达教育三次，第一次是2016年4、5月我找我叔冯贵才借钱，他让我找袁晶借钱，袁晶借了我5万元，给我的现金，年利息2千元。第二、三次是袁晶想让我帮她给补习班的学生补课，我的水平不够没上过课。我欠袁晶的钱没有还清，只给了两年的利息。我不认识与袁晶同居的陈某1。袁晶知道我在绿园区政府上班，是我向她借钱时和她说的，袁晶没有找过我给学生办上学。 被告人袁晶对此份证据有异议，其质证意见是：没有说过这些话，但没有证据。 被告人袁晶的辩护人对此份证据无异议。 7.证人李某4证言：袁晶是我的姥姥，她说给人家办事钱让补课班的老师拿走了，结果人家找不到老师就来找她，别人借钱她给担保，人家还不上钱就来找我姥姥要钱，袁晶就跑到九台区三十一中学附近一个平房躲起来。 被告人袁晶及其辩护人对此份证据无异议。 三、被害人陈述 被害人温某陈述：我被一个叫陈青（指袁晶）的老太太骗了。2016年上半年，我儿子张尧在陈青的补课班补课，2017年年前，陈青说她手头有个电厂的工作指标，她外孙岁数小要给我。我问她多少钱，她说的56万元，我同意了。2016年12月11日，我分两次在宽城区康泰小区E5栋4门108室给她6万元。陈青说我文凭不够，又向我要3千元办文凭。2017年5月10日，陈青说给我儿子办到长春师范大学或者东北师大上学，她说她和招生办的张四姐关系好，我在长新街九台路建行门口给她2万元，我儿子现在在农业大学上学，这个学校不是陈青联系的。前几天，陈青说给她养子的对象找个在长盛小学或者天光小学的工作，因为养子和陈青打仗，名额就不给她儿子了，她要以10万的价格给我儿子，我在广源商都先后两次给她6万和4万元，后来又说我儿子张尧年龄小那边卡，我又分三次给她拿了5万元。今天孩子登校，我看到张四姐，问我家孩子上学的事情，她说她不是招生办的，让我把钱要回来。 被害人曲某陈述：我小舅子丛双印的孩子在袁晶的补课班补课，袁晶找我小舅子说有个去电业局的工作名额，我小舅子给我打电话问我家孩子曲丽博是否想去，我小舅子和他媳妇跟袁晶沟通，袁晶开始说20万元，后来说5万元。我和我爱人丛双华，我小舅子和他媳妇李某3到宏达教育，袁晶说找她老头的徒弟是热电一厂的厂长。2016年9月初的一天，我们四个一起找袁晶，我把5万元，孩子的毕业证、相片给袁晶，她让我回去等，袁晶没有给我打收条。 被害人刘某1陈述：袁晶的外甥女和我家孩子是一个学校的同学。2017年，我和袁晶聊天的时候，袁晶主动说帮我家孩子彭戈办到电业局的工作，当时陈某1和袁晶在家，陈某1告诉我说，他有个徒弟在电业局当领导，这个徒弟手里有上班的名额，办这个事情需要5万元。2月7、8号，我到陈某1家的康泰小区宏达教育，给陈某13万元，过几天在宏达教育又给陈某12万元，他让我等信。3月初的时候，我和袁晶聊天说我家房子拆迁没给补偿款，袁晶说陈某1能帮我把补偿款要回来，陈某1到我家拆迁的地方看了，告诉我需要10万元，还需要再拿出拆迁款的20%作为好处费，3月17、18号左右给陈某110万元，之后让等信。一共给他俩15万元。给我家孩子办工作的事，当时陈某1说找长春市电业局的领导办，这个领导是陈某1的徒弟，帮我要拆迁款的事没说找谁办。 另陈述，钱是分三次给的，一次是7万，一次是5万，一次是3万，每次把钱放在桌子上，袁晶和陈某1就嗯一声，没有返还给我。 被害人韩某陈述：2011年7、8月，我想给我女儿办工作，我妹妹（王某4）的邻居陈某1说能办到电业局上班的工作，2011年8月7日，陈某1和袁晶到我妹妹王某4家，陈某1让我拿4万元，我和我爱人王某2当面给陈某14万元；2012年6月13日，陈某1和袁晶一起到我妹妹王某4家，陈某1告诉我还得拿2万元，我当场给他2万元；2013年7月11日，陈某1说还需要2万元，我和我女儿王博跟袁晶、陈某1在72中学门口，我当场给他2万元；2014年7月30日，陈某1说还需要2万元，我和女儿王博跟袁晶、陈某1约在一匡街工商银行门口，给陈某12万元；2014年10月8日，陈某1说还需要1万元，我自己去陈某1家给送去1万元；2014年12月4日，陈某1说还需要2万元，我在一匡街8路公交站点给陈某1和袁晶2万元；2015年4月25日，陈某1说需要1万元，我爱人到人民广场附近给陈某11万元；2015年5月26日，陈某1说需要2万元，我爱人到人民广场附近给陈某1袁晶送2万元；2015年6月22日，陈某1说需要2万元，我到11路终点汉口大街给陈某1、袁晶2万元。 另陈述，给王博办工作，给陈某12次2万元，剩下的14万元给袁晶了，都是现金。 被害人付某陈述：2017年1月，袁晶和我说能办到电业局的工作，她说得7万元，后来我说整到2万元，和袁晶约好把钱给送到宏达教育，当时就我和袁晶在场。17年8月说办不成让退钱，后期就找不到人了。 被告人袁晶及其辩护人对以上被害人陈述均无异议。 四、被告人供述 被告人袁晶供述与辩解：2012年到2017年我在宽城区康泰小区开宏达教育补习班。我老伴是陈某1，我们从2001年或者2002年开始同居，我没有“陈萍”的曾用名。（宏达教育的）付老师是我一个叫冯某的朋友介绍认识的，冯某是绿园区政府的，不知道具体信息，冯某平时下班到宏达教育帮我给孩子补课，我就是信任他，没有去过冯某的办公室。没有让冯某和付老师帮忙办孩子上学的事情。我没有能力帮孩子办上学的事情。 我认识温某，她儿子张尧在我的补习班补习，平时我管她叫“大美”。我承诺可以在电厂给温某办工作，跟温某说帮她往电厂办工作时就我和温某在场，也是我主动提出来的。温某给我人民币6万元，这6万元在宏达教育分两次给我的，第一次是2万元，第二次是4万元，之后我说她文凭不够又跟她要3千元，当时赶上过年，我跟温某说找人办事过年得看看人家得1万元，温某在广源商都给我5千元。除此之外，我还说可以给温某的儿子办到长春师范大学或者东北师大，我跟她说可以给她儿子办中专直升大学，收了2万元。又说可以给他儿子办工作分五次先后收了温某人民币15万元。当时和她说是到天光路小学或者长盛小学当老师，这些钱我给冯某了，是以现金形式给他的。温某的二儿子最终考到长春农业学校，和我没有关系，是他自己考上的。和温某接触时我说我叫“陈青”。我认识长春农业学校招生办的张四姐，全名叫张玉红，温某的儿子考到长春农业学校我没有找张玉红帮忙。 我通过在补习班补习的一个姓丛的孩子的父亲丛双印、母亲李某3认识曲某，我从李某3手里收5万元现金给曲某办工作，我在中间起担保作用，冯某和曲某不熟悉，我和冯某熟悉，所以通过我交给冯某了，曲某的工作没有办成。 我认识付某，他是我补习班的学生付卓然的父亲，我没有以帮助付某本人办理电业局工作的名义收过付某的钱，我没有说过我老伴陈某1是电业局的，也没说过陈某1的徒弟是电业局的局长。 我认识韩某，我一共收了韩某18万元。我能回忆起来的是第一次在王某4家（宽城区电厂宿舍2栋4单元1楼）收韩某2万元，当时我和陈某1在场；第二次是在王某4家收了韩某2万元，我和陈某1在场；第三次是6月的一个下雨天，是韩某的女儿王博把2万元能送到王某4家，我和陈某1在场；第四次是陈某1在人民广场，韩某给陈某14万元；第五次是在宽城区72中学门口，当时王某4也在场，韩某给我和陈某12万元，当时韩某还给我拿了一些猪肉；第五（六）次是在一匡街和亚泰大街交汇处8路站点，韩某给我和陈某12万元，韩某给我拿些猪肉和豆包；第六次是在一匡街和亚泰大街交汇处的工商银行，韩某给我和陈某12万元；第七次是在长春站11路终点，韩某给我和陈某12万元。 刘某1的女儿彭戈和我外甥女是一个学校的同学，我以帮刘某1的儿子彭戈办到电业局上班的名义分，四次收了刘某115万元。第一次是2017年2月，刘某1在康泰小区宏达教育给我3万元；第二次是之后没几天，刘某1在康泰小区宏达教育给我2万元；第三次是在康泰小区宏达教育，给我人民币10万元，（这些钱）其中5万元是帮刘某1的女儿办工作的钱，另10万是帮刘某1家房子拆迁多获得补偿款的钱。钱让我给冯某了，我没有帮彭戈办工作的能力，没有帮彭戈办到电业局，没有把钱返还给刘某1。 我和陈某1找冯某帮忙办上学和工作没有办成的，这个过程持续了三年到三年半的时间，这期间也没有办成的。能帮助这些人办工作以及孩子上学，是我主动提出来的，我本人想通过办事在中间对缝，钱都给冯某了。每次冯某给我2千-3千元，一共得了1万元。 另公诉机关出示如下证据： 一、书证 1.收条：证明刘某2收到李某1办理孙佳凝入学款人民币7万元，收到李某1办理丁少雄入学款人民币5万元，收到李某1办理黄思涵入学款人民币12万元，收到李某1办理张瀚泽入学款人民币14万元，收到李某1办理崔华悦入学款人民币14万元，收到李某1办理孙艺霖入学款人民币14万元；刘某3收到李某1办理肖宇晨入学款人民币14万元，收到李某1办理赵志旭冉入学款人民币12万元。 姜某1出具的收到刘某2、刘某3返还的办学款人民币11万元，尚欠尾款54万元。姜某1收到刘某2返还的石崇君、王薪茹办学定金人民币5.5万元。 刘某2收到姜某1（去六中办学款）人民币5万元，收到姜某1转交的郝芯茹办学款人民币12万元，收到姜某1转交赵梓含办学款人民币8.5万元、王薪茹办学款人民币6万元（指控5万元）、于耘龙办学款人民币8.5万元，刘某2收到姜某1转交石崇君办学款人民币3.5万元，刘某2收到姜某1转交李欣城办学款人民币5.8万元，刘某2收到姜某1转交许靖南办学款人民币7.5万元、杨谨惠8.5万元。 2.辨认笔录及照片：证明刘某3辨认袁晶，李某1辨认刘某2、刘某3，王某3辨认刘某3、刘某2（系骗李某1的人），陈某2辨认袁晶（到诊所打针的人）的过程。 3.银行存取款明细：证明刘某2、李某1银行卡往来交易明细。 4.情况说明：证明王某1已对姜某1提起民事诉讼，拒绝来派出所取材料；闫某的父母已对姜某1提起民事诉讼，不来派出所取材料。 5.微信聊天记录截图：证明李某1与刘某2、刘某3之间办理上学事宜微信聊天记录。 被告人袁晶及其辩护人对上述证据无异议。 二、证人证言 1.证人陈某1证言：我和陈平是夫妻关系，她的真实姓名是袁晶，听袁晶说她以前是九台市营城煤矿中学上班。五年前袁晶开了宏达教育，我知道陈平给刘某3办理学生入学的事情，但具体怎么办理我不清楚。刘某3给陈平送钱的事情我不知道，她没有能力为别人办理学生入学的事情。陈平没在长春市教育局工作过，也不是在那退休的。我在两个月前提醒陈平，不要给刘某3办学生入学的事情。在十多天前，陈平被我撵走之前对我说：“老伴，我对不起你，我没听你的话，不应该给刘某3办这些事情，我越陷越深。” 另证实，2003年我和袁晶一起过日子时，我每个月给袁晶500元，随着我涨工资，每月给她涨到700元，后来是1000元、1200元。到2017年7月，我给袁晶1500元，只给了她一个月她就走了。关于袁晶给学生办学校的事情，我知道一个叫刘某3的女的找袁晶，袁晶和我说，她年轻时在九台一中当过副校长，还和我说中小学的教材（编写）她都参与，所以我认为她有能力给学生办学校。不知道袁晶给刘某3办成过，没见过刘某3给袁晶钱。袁晶有三个孩子，都不是她亲生的，袁晶没有生育能力。袁晶和我说，她和原配丈夫离婚了。 另证实，不知道袁晶收刘某3的钱的事情。 另证实，我是通过袁晶认识刘某2和刘某3两口子。刘某2和刘某3找袁晶给一些孩子办上学的事情我知道，因为刘某3找袁晶给一些孩子办上学，刘某3经常来我家，这样我认识了他们（刘某2和刘某3）两口子。袁晶给刘某2和刘某3找的孩子办上学的事情我听袁晶和我说过，我也听到过。袁晶没有能力给孩子办上学，都是骗局，袁晶骗刘某3、刘某2。袁晶对刘某3说过她有能力给孩子办上学，刘某3才找袁晶的。她俩在我家说话时我听到袁晶对刘某3说她当过校长，优秀教师，有能力给孩子办上学，具体什么时候说的记不清了。刘某3和刘某2找袁晶给二十多个孩子办上学，具体的我不知道，给孩子办上学袁晶收过钱，具体多少不清楚，都是现金。我记得有一次刘某3来我家送钱，是用报纸包着的，大约有二、三万元，袁晶让我收着我就收起来了。刘某3走了，我就给袁晶了。 我曾劝过袁晶不要给孩子办上学，袁晶不听，后来袁晶对我说：“老伴我对不起你，我没听你的话，我不应该给刘某3办孩子上学的这些事，我越陷越深。”我就把袁晶从我家撵出去了。我最早在辽源发电厂工作过，后来借调到吉林省电力局，最后在长春市热电一厂工作。我带过徒弟，有徒弟在电业局当局长。他的外号叫李大胡子，不记得真实姓名，岁数比我大四、五岁，现在已经去世。我和袁晶说过有徒弟在电业局当局长。我不认识付某，没有给他办电业局工作的能力。没有以给别人办电业局工作的名义收别人的钱。 被告人袁晶对陈某1的证言有异议，其质证意见是：陈某1认识刘某2和刘某3不是通过我，我没有说过越陷越深的话。 被告人袁晶的辩护人对此份证据有异议，其质证意见是：这份笔录与2017年陈某1的笔录完全不符，在之前的笔录陈某1都没有说看见过刘某3给袁晶送钱。陈某1的证言可以证实没有看见刘某3把钱给袁晶。 2.证人刘某3证言：我被骗了。2017年3月末到2017年8月3日，陈平（指袁晶）有一个课后辅导班，平时说话的时候透漏自己以前是校长，可以给孩子办理上学。2017年3月30日的时候，我老公刘某2找我说要给孩子办到长春市第八十七小学问我能不能办，我问了陈平她说能办，需要3.5万元。我和陈平约在宽城区九台路康泰小区宏达教育学校见面，我给陈平3.5万元和石崇君的户口复印件，陈平让我等着，5月左右石崇君的入学通知书下来了，我发现不是八十七小学的，我问陈平怎么回事，她说等学校的二次派位，第二次派位后石崇君也没进八十七小学，被锦程小学录取了，陈平让我等到8月5日，一直等到现在。 2017年3月31日，我老公刘某2说要给孩子办到师大附中青华校区，我联系陈平，她说13万元。我和陈平约在九台路康泰小区宏达教育里面，我给陈平13万元和孙佳凝的平时考试分数，陈平说等孩子中考后把分数告诉她，5月份孙佳凝的中考成绩出来了我告诉陈平，7月20日陈平告诉我孙佳凝上学的事情办完了，之后一直等到现在也没收到青华校区的通知书。 2017年5月10日，我老公刘某2找我说要给孩子办到师大附中净月校区，我联系陈平，她说需要5.5万元，在宏达学校给他5.5万元和丁少雄的考试成绩，陈平让中考完把成绩告诉她。7月20日陈平说丁少雄的分数太低了，需要多加5千元，我在宏达教育把钱给陈平，陈平让继续等消息。8月3日左右，陈平说给丁少雄落籍需要2万元，我到宏达教育把钱给她，直到现在也没接到录取通知书。 2017年5月10日，我老公刘某2找到我说给孩子办理到师大附中青华校区，我联系陈平，她说需要12万元，在宏达教育学校给陈平12万元和黄思涵的平时考试分数，陈平让等中考后把成绩告诉她。5月黄思涵的中考成绩出来了，陈平让一直等信。 2017年5月19日，我老公刘某2找到我，说给孩子办理到师大附中自由校区。我联系陈平，她说需要14万元，在宏达教育学校给陈平14万和张瀚泽的平时考试分数，陈平让等中考后把成绩告诉她。5月张瀚泽的中考成绩出来了，陈平让一直等信。 2017年5月26日，姜某1找我说要给孩子办到长春第六中学，我联系陈平，她说需要5万元，在宏达教育学校给陈平5万和闫度的中考成绩和个人信息，陈平让一直等信。 2017年6月1日，姜某1找到我说要给孩子办到长春二实验中学，我联系陈平，陈平说需要5.8万元，我和陈平在宏达教育学校见面，我和我妹夫给陈平送去5.8万元和孩子的中考成绩、个人信息，陈平让一直等信。 2017年7月3日，姜某1找到我说要给孩子办到师大明珠校区，我联系陈平，陈平说需要12万元，我和陈平在宏达教育学校见面，给陈平送去12万元和孩子的中考成绩、个人信息，陈平让一直等信。 2017年7月9日，李某1找到我说要给孩子办到师大青华校区，我联系陈平，陈平说需要12万元，我和陈平在宏达教育学校见面，给陈平送去12万元和孩子的中考成绩、个人信息，陈平让一直等信。 2017年7月12日，李某1找到我说要给孩子办到师大明珠校区，我联系陈平，陈平说需要14万元，我和我老公在天光路热电小区和陈平见面，给陈平送去14万元和孩子的中考成绩、个人信息，陈平让一直等信。 2017年7月13日，姜某1找到我说要给孩子办到解放大路中学，我联系陈平，陈平说需要8.5万元，我和陈平在天光路热电小区见面，给陈平送去8.5万元和王薪茹的中考成绩、个人信息，陈平让一直等信。 2017年7月13日，姜某1找到我说要给孩子办到第十一中学，我联系陈平，陈平说需要8.5万元，我和陈平在天光路热电小区见面，给陈平送去8.5万元和孩子的中考成绩、个人信息，陈平让一直等信。 2017年7月13日，姜某1找到我说要给孩子办到长春市二实验中学，我联系陈平，陈平说需要8.5万元，我和陈平在天光路热电小区见面，给陈平送去8.5万元和孩子的中考成绩、个人信息，陈平让一直等信。 2017年7月17日，姜某1找到我说要给孩子办到第八中学，我联系陈平，陈平说需要7万元，我和陈平在宏达教育学校见面，给陈平送去7万元和孩子的中考成绩、个人信息，陈平让一直等信。 2017年7月17日，姜某1找到我说要给孩子办到第二中学，我联系陈平，陈平说需要8.5万元，我和陈平在宏达教育学校见面，给陈平送去8.5万元和孩子的中考成绩、个人信息，陈平让一直等信。 2017年7月18日，李某1找到我说要给孩子办到师大附中青华校区，我联系陈平，陈平说需要14万元，我和陈平在宏达教育学校见面，给陈平送去14万元和孩子的中考成绩、个人信息，陈平让一直等信。 2017年7月18日，李某1找到我说要给孩子办到师大附中净月校区，我联系陈平，陈平说需要12万元，我和陈平在宏达教育学校见面，给陈平送去12万元和孩子的中考成绩、个人信息，陈平让一直等信。 2017年7月25日，李某1找到我说要给孩子办到师大附中青华校区，我联系陈平，陈平说需要14万元，孩子家长没那么多钱，先给一半7万元，我和陈平在天光路热电小区见面陈平给陈平送去7万元和孩子的中考成绩、个人信息，陈平让一直等信。 我一共给陈平176.3万元。给陈平送钱有两次是和我老公一起去的，有一次是和我妹夫去的。 另证实，我知道公安机关找我是因为我帮李某1给她培训学校的学生办上学的事情。李某1先和我老公刘某2认识，我和李某1是在2017年4、5月办事认识的。我和刘某2都没有能力帮助李某1培训学校的学生办理上学的事情，我们是通过自称叫陈萍的女的帮忙办理的。陈萍的真实姓名是袁晶，她和我说她是一中的老师，还和我说她是全国优秀教师，在康泰小区开了一个培训机构。我一共给李某1办理9个学生，一个都没办成，收了李某1105.5万元。2017年8月13日，我在兴业街派出所报警后，我还给李某19万元。 2017年3月我和刘某2唠嗑，他说他有个朋友是开培训机构的，有孩子想去长春的学校入学，我和刘某2说经常在我父亲诊所打针的陈萍（袁晶）挺有能力的，应该能办，我就问袁晶，她说能办。她问了孩子的身份信息、学校、平时成绩、想去学校等。我和我老公说了，刘某2就跟李某1说了，李某1告诉刘某2孩子的信息和要去的学校，我每次问袁晶，她都说能办，李某1把孩子上学的钱给刘某2，刘某2再给我，给的都是现金，袁晶要现金给她送去，每回袁晶都当面给我返回1万至2万元不等的好处费，还有两次是3万元的。我得了18.5万元好处费。这18.5万元返给李某19万元，丁少雄因为分数不够，袁晶向我要3万我帮着出了2.5万元，李某1出了5千。孙佳凝、黄思涵、肖宇晨、崔华悦去一个学校，打点老师我自己拿了2万元，袁晶说产生其他费用，我给她拿了4千元，还有4万多还债了。 第一次2017年3月末，孙佳凝往东北师大青华校区办入学，李某1给刘某213万元，我分两次，一次是7万元，一次是6万元，在宏达学校给袁晶现金，袁晶给我好处费3万元；第二次2017年5月，黄思涵往东北师大青华校区办入学，李某1给刘某212万元，刘某2把钱给我，我在宏达学校给袁晶现金，袁晶给我3万元好处费；给丁少雄往东北师大净月校区办入学，李某1给刘某25万元，刘某2给我的现金，我在宏达教育给袁晶现金，袁晶给我5千元好处费。第三次崔华悦往东北师大青华校区办入学，李某1给刘某214万元，刘某2给我现金，我在宏达教育给袁晶，袁晶给我2万元好处费；第四次是2017年7月，孙艺霖往东北师大明珠校区办入学，李某1给刘某2好处费14万元，刘某2给我现金，我在宏达教育给袁晶，袁晶给我2万元好处费；第五次是2017年7月17日，赵志旭冉往东北师大净月校区办入学，肖宇晨往东北师大青华校区办入学，赵志旭冉办入学李某1给我12万元，肖宇晨的给我14万元，在宏达教育给袁晶现金，袁晶总共给我4万元好处费；第六次是2017年5月19日，张瀚泽往东北师大自由校区办入学，李某1给刘某214万元，刘某2给我现金，我在宏达教育给袁晶现金，袁晶给我2万好处费；第七次是2017年7月20日，韩孟熹（韩梦溪）往东北师大明珠校区办入学，李某1给刘某27万元，刘某2给我现金，我在热电小区给袁晶2万元。袁晶没有给我打收条。我没有核实过袁晶是否有能力给孩子办入学的事情。 另证实，我一共赚了18.5万元，还给李某19万元，袁晶分两次向我要走4.5万元，我还给她拿过4千元。 另证实，姜某1找刘某2给孩子办上学一共收了大约五、六十万元。这些钱刘某2给袁晶了，袁晶再拿出一少部分给刘某2当好处费，具体金额不清楚。我还了姜某1现金25万元左右，姜某1给我出两张收条，一张是11万的，一张是5.5万元的，还有一部分钱没出收条，2012年买的奥迪A6车的贷款，是刘某2在还。 被告人袁晶对此份证据有异议，其当庭供述：没有收钱。 被告人袁晶的辩护人对此份证据有异议，其质证意见是：刘某3的陈述不符合证人证言真实性的客观条件，掺杂着其他因素，无法证明刘某3把钱给袁晶了。 3.证人刘某2证言：2016年12月我因为故意伤害被绿园分局取保候审。2015年初和李某1在一个培训班的群里认识，刘某3在她父亲的诊所当护士。我和刘某3都没有帮学生办上学的能力。我们是通过刘某3父亲诊所认识一个叫陈萍的人帮忙，我妻子核实她的信息叫袁晶。经我手给李某1办理5个学生，还有3、4个是我妻子刘某3办的，一个都没办成。我收了李某152万元。2017年3月，我和李某1在微信群里聊天，李某1看到我微信群里发一些办工作的消息，她就问我能不能办孩子入学，我回家和刘某3说了，刘某3说陈萍（袁晶）有能力，我就和李某1说能办了。刘某3给袁晶打电话问能不能办，每次袁晶都说能办，还向我们要孩子的信息、入学通知书、想去的学校名称，李某1每次把钱打给我后，我都把钱交给刘某3，刘某3把钱给袁晶，袁晶当场给刘某3返还一定的好处。我和刘某3得了大约22万元左右的好处。 第一次是2017年3月31日给孙佳凝往师大青华校区办，李某1给我7万元，钱存入到我的尾号2258的银行卡里。第二天我把钱取出来给刘某3，刘某3在宏达教育把钱给袁晶，袁晶给刘某3多少好处费不清楚。第二次是2017年5月10日给黄思涵往东北师大青华校区办，给丁少雄往师大净月校区办，办黄思涵李某1给我12万元，办丁少雄李某1给我5万元，钱是通过李某1的微信转的，第二天我取出现金给刘某3，刘某3给袁晶现金，袁晶给刘某3多少好处费不清楚。第三次是2017年5月19日给张瀚泽往东北师大自由校区办，李某1给我14万元，是通过微信转账的，我取出现金给刘某3。刘某3在宏达教育给袁晶，袁晶给刘某3多少好处费不清楚。第四次是给崔华悦往东北师大青华校区办入学，李某1给我14万元，给我的现金，我给刘某3了，之后刘某3在宏达教育给袁晶现金，不知道刘某3得多少好处。我们得的好处有22万元。（52万元） 另证实，姜某1找我办过9个孩子的入学，一共给我65.3万元。每次都是把钱送到陈平（袁晶）家里，收钱后以各种理由拒绝打收条。 另证实，姜某1找我给孩子办上学一共收了大约五、六十万元。这些钱都给袁晶了，袁晶再拿出一少部分给我当好处费，具体金额记不住。我还给姜某1现金25万元左右，姜某1给我出两张收条，一张是11万的，一张是5.5万元的，还有一部分钱没出条，2012年买的奥迪A6车的贷款是我在还。 被告人袁晶对此份证据有异议，其当庭供述：不存在。 被告人袁晶的辩护人对此份证据有异议，其质证意见同被告人。 4.证人黄某证言：2017年5月我和李某1唠我家孩子黄思涵想去师大青华校区，5月4日李某1给我打电话说需要18万元，5月9日我用微信把资料给李某1传过去，分四次给李某1转过去18万元。我直接把钱存入对方的账户，我家孩子没有去青华校区上学，去净月校区了。 5.证人丁某证言：2017年5月李某1问我家孩子是否想上好高中，17年5月6日李某1告诉我需要8万元，我用微信和银行转账给她转过去一个7万、一个1万，8月22日告诉我没办成，把钱还给我了。 6.证人肖某证言：2017年4、5月李某1和我唠我家孩子张瀚泽的事情，我向让李某1帮我联系孩子去师大自由校区，17年5月16日李某1告诉我需要24万元，我当天把孩子资料和24万元用银行转账方式给李某1。2017年8月17日把这24万元还给我了。 7.证人姜某2证言：2017年3月李某1问我家孩子孙佳宁（凝）是否想去师大附中，3月23日把资料给李某1，李某1说需要19万元，给其用银行转账转款，2017年8月14日把钱返还了说没办成。 8.证人百某证言：2017年7月我和李某1唠我家孩子赵志旭冉的事情，我说孩子想去师大净月校区，7月13日把孩子资料给李某1，过两天告诉我需要19万元，7月19日用中国银行转账方式给李某1转款19万元，2017年8月17日把钱返还说没办成。 9.证人王某3证言：李某1是E+教育的校长，知道李某1给9个孩子办上学的事情，李某1找刘某2和刘某3，我见过他俩，2017年7月9日我送李某1去君子兰公园6栋1单元602室给刘某2夫妻送去14.5万元，刘某2当场出一个收条；7月12日我送李某1去刘万和诊所给刘某3送去12万元，刘某3当场写一个收条。 对第4-9份证人证言，被告人袁晶无异议，其当庭供述：不认识证人。 被告人袁晶的辩护人对上述证据有异议，其质证意见是：证人的证言与被告人袁晶无关。 10.证人陈某2证言：我丈夫开刘万和西医内科诊所，刘某3在诊所帮忙，（经辨认确认2号女子）她经常来诊所打针，不知道全名，她和一个老头同居，听说她原来是校长，现在退休了。不知道我女儿是否找她办过事情。 被告人袁晶及其辩护人对此份证据无异议。 三、被害人陈述 被害人李某1陈述：我是经营辅导学校的，有一次我组织考试，刘某2以家长身份进群，我看他的朋友圈总发一些给别人办工作的信息就发微信问他能不能办学生入学，刘某2说能办，我详细问了办学生入学需要的手续，之后就陆续在他那办理10个学生的入学的事情。第一次是2017年3月23日，在微信问刘某2附中青华校区是否名额，他向我要了学生的手续，过几天回电话说可以办，3月31日在他家给他转过去7万元，他给我打了收条。第二次是4月26日问转学第二实验（中学），刘某2说可以，通过微信讲价，他要6.5万元，最后给他转账4万元，他出具收条，约定时间没办成。第三次是5月8日问师大净月校区的名额，在5月11日给他转过去5万元，他出具收条了。第四次是问师大青华校区，刘某2说有，在5月12日给他转过去12万元，他出具收条了。第五次是5月16日，一个450分的学生去师大自由校区，他说可以，5月20日给他转14万元，出具收条了。第六次是7月9日给一个600.3分的学生办去师大青华校区，给刘某3打电话确认没问题可以去，我带着14万现金交给刘某3，刘某2给我出具收条。第七次是7月12日问刘某3去明珠校区，刘某3说需要14万元，我带着现金去把钱给刘某3，刘某3给我出具收条。第八次是7月18日606.5分学生办去师大清华，刘某3说需要14万元，我用微信给刘某3转14万元，之后又给她转了6万元，这是第一次剩的钱，刘某3给我出收条了。第九次是7月18日刘某3说382.1分学生去师大净月，刘某3说需要12万元，我用微信给她转过去5万元，剩下的7万是当天在她父亲的诊所给她的，刘某3给我出收条。第十次是7月25日599分学生去青华校区，刘某3说需要14万元，我给刘某3转了7万元，这次没给我出收条。刘某2开始说找一个大哥办，后来又说找刘某3的姨办，说她姨是长春市教育局管招生的。 另陈述，2017年3月31日在柳影路的建设银行给刘某2建行卡（尾号2258）转了7万元；5月6日给刘某2微信转了3.5万元，用网银给刘某2建行卡（尾号2258）转5千元；5月11日给刘某2微信转了5万元；5月12日各刘某2汇款12万元，刘某2银行卡尾号（7242）；5月19日给刘某2微信转款5万元，用银行卡转来9万元，刘某2银行卡尾号（7243）；7月9日给刘某2现金14.5万元，当时刘某3在场；7月12日在刘某3父亲的诊所给刘某312万元，当天微信还转了2万元；7月14日给刘某3微信转款12万元；7月15日给刘某3微信转款8万元；7月18日给刘某3微信转款5万元，当天还给刘某3现金7万元；7月25日给刘某3微信转款7万元。 我被骗的金额分别是：2017年3月以帮孙佳凝去师大青华校区被骗7万元，7月25日给刘某36万元；2017年5月10日以帮丁少雄去师大净月被骗5.5万元；5月10日以帮黄思涵去师大青华校区被骗12万元；5月19日以帮中；张瀚泽去师大自由校区被骗14万元；7月9日以帮崔华悦去师大青华校区被骗14万元；7月12日以帮孙艺霖去师大明珠校区被骗14万元；7月18日赵志旭冉去师大附高被骗12万元；7月18日肖宇晨去师大清华被骗14万元。刘某2还我8万元。 另陈述，孙佳凝家长给我19万，我第一次给刘某27万元，第二次给刘某36万元，自己留6万元；丁少雄家长一共给我8万元，给刘某2、刘某35.5万元，自己留2.5万元；黄思涵家长给我18万元，我给刘某212万元，自己留6万元；张瀚泽家长给我24万元，我给刘某214万元，自己留了10万元；崔华悦家长给我30万元，我给刘某2、刘某314万元，自己留16万元；孙艺霖家长给我25万元，我给刘某314万元自己留11万元；赵志旭冉家长给我19万元，我给刘某312万元，自己留7万元；肖宇晨家长给我22万元，我给刘某314万元，自己留8万元；韩孟熹（韩梦溪）家长给我25万元，我给刘某37万元，自己留18万元，原定是给她14万元，由于孩子入学办的不顺，事成再给他7万元。我垫付了190万元，包括我的获利全返还了。 被告人袁晶对此份证据有异议，其质证意见是：我不认识李某1，没有和李某1说过在教委工作，不知道李某1和刘某2说话的内容。 被告人袁晶的辩护人对此份证据有异议，其质证意见是：李某1的陈述与被告人袁晶没有关系，二人不相识。 被害人姜某1陈述：2017年3月通过朋友认识刘某2，刘某2说能给孩子办上学的事情，石崇君家长想去87中学，刘某2说需要3.5万元，我在3月30日给他转账3.5万元，这件事没办成。5月26日严俊（闫某）家长说孩子想去6中，刘某2说需要5万元，严俊被29中录取，此事没办成。6月1日李欣城家长想把孩子办到市二实验，刘某2说需要5.8万元，在雕塑公园附近给他现金，孩子被外国语学校录取，此事没办成。7月3日左右郝芯茹家长说孩子想去师大明珠，刘某2说需要12万元，我用银行转给其12万元，现在孩子被90中录取。7月13日赵梓含、王薪茹、于耕龙家长给孩子办上学，刘某2说赵梓含需8.5万元，王薪茹需6万元，于耕龙需8.5万元，用银行转账给刘某211万元，现金12万元，均未办成。7月17日杨谨惠、许靖南家长给孩子办上学，均需要8.5万元均未办成。转账给刘某253.3万元，现金给其12万元。 另陈述，案发后刘某3返我5万元，刘某2返我14万元，一共是19万元，我把郝芯茹、许靖南、杨谨惠、赵梓含的钱全返了，于耕龙返了6.4万元，石崇君返了2万元，严俊返了2万元，王薪茹和李欣城的钱没返。 被告人袁晶对此份证据有异议，其质证意见是：没有收到钱，不知道这个事。 被告人袁晶的辩护人对此份证据有异议，其质证意见是：姜某1陈述相信刘某2的能力，与被告人无关。 被害人平某陈述：2017年7月我通过我儿子老师认识姜某1，她说能把我儿子办到二实验上学需要13万元，7月13日在红事会门口给我13万元，姜某1给我写一个收条，事情没办成。8月15日，姜某1告诉我她也被骗了，钱拿不回来了。 被害人高某陈述：2017年5、6月份，通过我同事王海英认识姜某1，我和姜某1说想把我家孩子办到87小学上学，姜某1和我说需要6万元，我给姜某1现金6万元，她给我打收条，后来姜某1说钱拿不回来了，她也被骗了。 被害人李某2陈述：2017年5月，姜某1和我说能帮我儿子去二实验高中，需要10万元。5月31日，给姜某110万现金，姜某1给我写一个收条。后来找姜某1，她说她也被骗了。 被告人袁晶对上述三名被害人陈述没有异议，辩称：不认识该三名被害人。 被告人袁晶的辩护人对上述证据有异议，其质证意见是：被害人出于对刘某2、姜某1的信任与被告人袁晶无关。 四、被告人供述 被告人袁晶供述与辩解：2012年到2017年，我在宽城区康泰小区开宏达教育补习班。我老伴是陈某1，我们从2001年或者2002年开始同居，我没有“陈萍”的曾用名，我认识刘某3，是我在康泰小区居住期间，刘某3的父亲在长春市宽城区铁路小区开诊所，我和陈某1去（诊所）打针看病，当时刘某3在她父亲的诊所当护士，这样我们认识的。刘某2是刘某3的丈夫，我和他们认识十来年了。我还以帮孩子办上学的名义收了刘某3、刘某2约60万元。具体每一次地点和钱数我记不清了，但能记得在宏达教育收过的钱最多，在西天光路一个浴池旁也收过刘某3拿来的钱，在长新街和亚泰大街交汇处21路站点附近，打车去取过一次钱。有一次是刘某3和刘某2拿来12万元，当时给了刘某3好处费2万元，收钱的学生名字记得有个叫黄思涵的。收刘某3的钱让我给在宏达教育上课的付老师了，不知道全名、电话和身份证号。付老师是我一个叫冯某的朋友介绍认识的，冯某是绿园区政府的，不知道具体信息，冯某平时下班到宏达教育帮我给孩子补课，我就是信任他，没有去过冯某的办公室。没有让冯某和付老师帮忙办孩子上学的事情。我自己没有能力帮孩子办上学的事情。 另供述，刘某3和刘某2没有找过我给孩子办上学，我没有承诺刘某2、刘某3能给孩子办上学。我没有以能给孩子办上学收过刘某2、刘某3的钱。宏达教育的付老师叫付惠联，女的，45-50岁之间。我只给过她工资。我收过韩某、刘某1的钱，是以给她俩的孩子办工作和给刘某1家的房子办拆迁的名义收的，是陈某1承诺的。陈某1收她俩的钱时我在场，收了多少记不清了。 被告人袁晶及其辩护人对此份证据无异议。 关于公诉机关指控的第1-5起事实，本院认为，被告人袁晶分别向被害人韩某等5人虚构能帮助其办理工作、学历、获得拆迁补偿等为名，骗取各被害人的信任，分别向各被害人收取金额不等钱款。该五起犯罪事实，除有五位被害人的陈述，另有相关证人证言及电话录音等证据予以佐证，被告人袁晶亦对公诉机关指控其诈骗五位被害人的犯罪事实，分别在侦查阶段及庭审做出有罪供述，针对公诉机关指控的第1-5起事实，被告人袁晶的行为已构成诈骗罪，其犯罪金额为人民币63.3万元。 关于公诉机关指控的第6起事实，本院认为，从公诉机关出示的证据可知，被害人李某1、姜某1委托刘某2、刘某3为其提供的学生办理长春市内各初、高中入学事宜，刘某2、刘某3向被害人李某1、姜某1分别收取不同金额钱款。公诉机关出示的证据、收条及银行往来交易明细记载刘某2和刘某3与李某1、姜某1之间的钱款往来情况。虽刘某2、刘某3陈述该二人委托袁晶办理学生入学事宜并给付其相关钱款，但李某1、姜某1陈述不知道刘某2、刘某3委托被告人袁晶办理入学事宜，李某1曾陈述“刘某2开始说找一个大哥办，后来又说找刘某3的姨办，说她姨是长春市教育局管招生的。”被告人袁晶在庭审中供述“是刘某2、刘某3让我这么说的，他俩能捞我，刘某2、刘某3找中介给孩子办上学，他们等不了了，让我帮忙承担这个事情。”其亦对刘某2、刘某3的证言予以否认。依据公诉机关出示现有证据，除刘某2、刘某3陈述外，无其他证据证明，该二人委托被告人被告人袁晶办理学生入学事宜，亦无证据证实该二人与被告人袁晶之间因办学发生的往来，以及被告人袁晶收到具体钱款的事实，故本院认为，公诉机关针对此部分指控尚未提供充分证据予以证实，针对此部分指控本院暂不予认定，由侦查机关继续补充侦查。 对于被告人及其辩护人针对公诉机关第6起指控的辩论观点，本院予以支持，对于被告人及其辩护人的其他辩论观点本院予以酌情考虑。 本院认为，被告人袁晶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人袁晶到案后，对于起诉书的第1-5起犯罪事实无异议，如实供述相关犯罪事实，系坦白，对被告人袁晶可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的期限】，第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第六十四条【犯罪物品的处理】，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第五项之规定，判决如下： 一、被告人袁晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2029年11月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人袁晶向被害人韩某返还违法所得人民币十八万元，向被害人刘某1返还违法所得人民币十五万元，向被害人曲某返还违法所得人民币五万元，向被害人付某返还违法所得人民币二万元，向被害人温某返还违法所得人民币二十三万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  姚忠明 人民陪审员  王伟玲 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 楠