wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16487号原告：储楚，女，1987年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区中山西路**。委托诉讼代理人：黄书渊，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉岑，上海市金茂律师事务所律师。被告：邬自强，男，1956年12月12日出生，汉族，住，住上海市徐汇区小木桥路******/div>储楚与邬自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，储楚的委托诉讼代理人黄书渊、朱莉岑到庭参加诉讼。邬自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。储楚向本院提出诉讼请求：1.要求确认《房屋租赁合同》于2020年4月30日解除；2.要求邬自强向储楚支付自2020年1月10日起至2020年4月30日止的租金人民币(以下币种均为人民币)44400元及利息(以44400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际付款之日止)；3.要求邬自强支付违约金12000元。事实与理由：2019年6月4日，储楚与邬自强签订《房屋租赁合同》，约定储楚向邬自强出租上海市黄浦区黄河路XXX号XXX层XXX室房屋，租期自2019年6月10日起至2020年6月9日止，租金为12000元/月(不含税)，每2个月一付，每次提前7日支付后2个月的租金24000元。《房屋租赁合同》生效后，储楚依约向邬自强交付房屋。经多次催告，邬自强仍未支付2020年1月10日后的租金。2020年4月29日，储楚通知邬自强合同于2020年4月30日解除，并要求邬自强支付2020年1月10日至4月30日的租金及违约金，但邬自强至今未付，故诉至法院。邬自强未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：本案系争的上海市黄浦区黄河路XXX号XXX层XXX室房屋产权人为储楚。2019年6月1日，储楚委托黄书渊全权处理系争房屋租赁事宜。2019年6月4日，黄书渊作为储楚(甲方)代理人与邬自强(乙方)签订合同，约定邬自强向储楚租赁系争房屋；租期自2019年6月10日起至2020年6月9日止，月租金为12000元(不含税)，租金支付方式为每2个月一付，每次提前7日支付后2个月的租金共计24000元；乙方向甲方支付屋内设施保证金12000元，于房屋归还交接时由甲方检查屋内设施无损，水、电、煤等费用交清后返还给乙方(保证金不得抵扣房租)；乙方逾期5天不付房租，视乙方提前终止本合同，则房屋内物品甲方可视作无主物品自行处理；如违约，违约的一方应向未违约一方支付违约金12000元；补充条则：如任何一方违反本合同约定，甲方违约的应返还保证金，乙方违约的，甲方有权没收保证金，并要求乙方支付违约金。合同签订后，邬自强向储楚支付保证金12000元，并支付了自2019年6月10日起至2020年1月9日止的租金84000元，未支付2020年1月10日起的租金。2020年4月29日，黄书渊向邬自强发送手机短信，表示邬自强拖欠2020年1月10日至2020年4月30日的租金构成违约，故代表储楚通知邬自强《房屋租赁合同》于2020年4月30日正式解除，邬自强应自收到短信之日起5日内支付到期未支付的房屋租金共计44400元与相应的迟延付款利息，以及违约金12000元。2020年4月30日，储楚收回系争房屋。因邬自强未支付欠付的费用，储楚诉至本院。上述事实，由储楚陈述及提交的《房屋租赁合同》《委托书》、手机短信、上海市房地产权证、交通银行个人客户交易清单等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。储楚与邬自强签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邬自强未支付2020年1月10日起的租金构成违约，储楚有权依据合同约定解除合同，现储楚已于2020年4月30日收回系争房屋，故其要求租赁合同于2020年4月30日解除、邬自强支付欠付的租金及利息的诉请，本院依法予以支持。邬自强未支付租金构成违约，根据合同约定，储楚有权没收保证金并要求邬自强支付违约金12000元，故储楚要求邬自强支付违约金12000元的诉请，本院依法亦予以支持。邬自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告储楚和被告邬自强签订的《房屋租赁合同》自2020年4月30日起解除；二、被告邬自强应于本判决生效之日起十日内支付原告储楚自2020年1月10日起至2020年4月30日止的租金人民币44400元；三、被告邬自强应于本判决生效之日起十日内支付原告储楚上述款项的利息(以人民币44400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际支付之日止)；四、被告邬自强应于本判决生效之日起十日内支付原告储楚违约金人民币12000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1222元，因适用简易程序，减半收取计人民币611元，由被告邬自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年十月九日书记员  杨明志附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特246号申请人：童月萍，女，1964年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：陆佩华，女，1929年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。代理人：童月菊，女，1953年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人童月萍申请认定被申请人陆佩华无民事行为能力一案中，申请人童月萍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人童月萍撤回申请。审判员  张红昆二〇二〇年十月十五日书记员  魏 嘉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1668号申请执行人：谢承勇，男，1975年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何志兴，男，1977年11月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行谢承勇依据（2020）渝0243民初2208号民事判决书申请执行何志兴借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还借款75803.69元及利息（利息以75803.69元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年4月9日起计算至借款清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费872元、申请执行费1050.14元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的渝HG××**号机动车一辆，本院依法予以查封，该车辆有抵押，因未实际控制，暂无法进行处置，另未查询到被执行人何志兴名下的房屋等其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人偿还借款75803.69元及利息（利息以75803.69元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年4月9日起计算至借款清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费872元、申请执行费1050.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1668号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十月二十八日书记员 张祥伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11104号原告：江义，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：兰友红，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江义与被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽娜到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江义向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资2000元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日至2019年3月25日雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事木工工作，上班期间被告仅支付部分工资。被告于2019年12月20日给原告出具承诺书一张，载明欠原告工资2000元，被告至今未支付。被告兰友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年3月25日，被告雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事拆模工作。2019年12月20日，被告向原告出具《收方单》和《承诺书》各一张，载明双方经结算，被告尚欠原告等16名工人拆模工资32350元。同时被告承诺于2019年12月25日先支付至少10000元，年前支付剩余部分。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告等14名工人共计27350元劳务费，其中被告欠原告劳务费2000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告先后出具《收方单》、《承诺书》，承诺限期付清原告剩余劳务费，双方的债权债务关系清楚、合法。原告请求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的问题，双方对此没有约定，鉴于被告未按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红于本判决生效后五日内支付原告江义劳务费2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰友红负担，经原告同意，在履行还款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 曹       鹃二〇二〇年十月三十日法官助理 （院印法官助白大行书 记 员 温   薪   田
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保169号申请人：陈友，男，1951年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：胡国泰，男，1971年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人陈友于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡国泰名下价值323429元的财产采取保全措施。申请人陈友申请人就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡国泰名下价值323429元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   李芸芸
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执935号 申请执行人：广建科，男，1997年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津胡家大院餐饮有限公司，住所地：四川省新津县金华镇五星村****。 法定代表人：但堂弟，总经理。 本院于2020年9月10日立案执行广建科与新津胡家大院餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的33051.00元，执行费396.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢992号申请执行人：江苏省溧阳市人民法院，住所地江苏省溧阳市罗湾路**，统一社会信用代码11320481014143248H。负责人：吕捷，该院院长。被执行人：曹景峰，男，1988年9月28日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。关于对曹景峰罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初422号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初963号原告：杜某某，男，1979年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：杜某某，女，1982年1月22日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈某某，女，1972年2月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。原告范连波、杜某某与被告李某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人王莲、被告陈某某委托诉讼代理人唐奋红均到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认原告和被告签订的房屋买卖协议合法有效，依法确认涉案房屋归二原告所有；2、依法判令二被告在判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续；3、依法判令二被告承担违约责任，支付原告违约金5万元；4、本案诉讼费等费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2018年9月1日，二原告和二被告在中介签订房屋买卖协议一份，约定二原告购买二被告位于安阳市××区都市领地1幢1单元2层201号房屋一套。建筑面积为97.89平方米，价格为427000元。协议签订后，二原告支付了购房款，二被告未按照约定协助原告办理房屋过户手续。为维护合法权益，诉至本院。李某某未到庭、未答辩。陈某某答辩称，1、该房屋买卖合同有效，该房屋已实际交付使用，其不存在违约，而是积极主动协助办理房产事宜，因开发商等其他原因不具备办理过户条件；2、原告要求的各项费用没有法律依据，其没有违约。被告李某某债务纠纷与其无关。应当驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据有：1.房屋买卖协议一份；2.商品房买卖合同一份、契税票二张、暖气初装费票一张、房款票三张、房屋预告登记表一份、安阳市房屋预告登记证明一份、不动产登记证明一份。被告陈某某提交的证据有：1、离婚证一份、离婚协议一份；2、房屋买卖合同一份；3、微信截图二张；4、通话记录一份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、2018年9月1日，二原告与二被告签订房屋买卖协议一份。协议约定：二被告将共同所有的位于安阳市××区钢××路北侧都市领地1幢1单元2层201号房屋卖于二原告，总价427000元，约定2018年9月15日前给付房款407000元。因不动产证暂时无法办理，押尾款1万元、定金1万元。并约定在房产证下来90天内，二被告协助二原告办理房产证。2018年9月1日二原告向被告陈某某名下中国建设银行卡转款407000元，当日被告陈某某向二原告出具收到条一份，证明收到二原告交来房款共计417000元（含定金1万元）。二被告于当日将房屋实际交付二原告使用。2、本院在执行申请执行人李桃凤与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依法查封上述争议房产。在执行过程中，二原告提起执行异议，本院作出（2020）豫0505执异27号执行裁定书，依法支持二原告异议请求，当事人均未在法定时间内提起案外人异议之诉。二原告将未给付二被告的押金1万元交于本院。安阳市不动产登记显示：争议房产预售登记证号安阳市房建安阳房管字第00011140号。权利人为陈某某、共有人为李某某。3、2013年10月31日，二被告在民政部门登记离婚。钢二路社区、都市领地小区业主委员会与河南易简物业服务有限公司共同于2020年4月23日在争议房产所在小区进行通知，告知小区全体业主房产证办理正式进入流程。本院认为：二原告与二被告于2018年9月1日达成的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合同合法有效。二原告按照合同约定履行给付房款义务并将剩余押金1万元交于本院，已经实际给付全部房款。从二原告提交的契税票、暖气初装费票及房款票等证据，并经被告庭审认可，可以证实争议房屋已经于2018年9月1日起交于二原告实际居住。故二原告要求确认2018年9月1日房屋买卖协议合法有效，争议房产归二原告所有的诉讼请求、本院予以支持。从被告陈某某提交的办理房产证通知可以证实争议房产正在办理流程中，争议房产尚不具备过户至二原告名下的条件，故二被告应当在能够办理房产证之日起三十日内协助二原告办理房产过户手续。对二原告要求的违约金因争议房产尚不具备办理房产过户条件，不存在违约情形，故二原告要求违约金，于法无据，本院不予支持。对于二原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范连波、杜某某与被告李某某、陈某某于2018年9月1日签订的房屋买卖协议合法有效，位于安阳市殷都区钢二路北侧都市领地********房屋归原告范连波、杜某某共同所有；二、被告李某某、陈某某应当在能够办理房产证之日起三十日内协助原告范连波、杜某某办理房产过户手续；三、驳回原告范连波、杜某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由被告李某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  李文生审判员  李莎莎二〇二〇年十月九日书记员  杨路路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3847号   原告：陈国政，男，1964年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孙玉滨，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省莱州市。   原告陈国政与被告孙玉滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈国政到庭参加诉讼，被告孙玉滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈国政向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款16978元；2．判令被告给付利息2037元。事实和理由：被告因生意需要于2017年10月30日向原告借款16978元，当日被告向原告出具了欠条，口头约定年底归还。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告总以没钱为由推脱，直至现在也没有归还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法裁决。   被告孙玉滨未作答辩。   原告陈国政为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据、欠条原件一份，证明2017年10月30日被告向原告出具欠条，向原告借款16978元的事实。   以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2017年10月30日，孙玉滨向陈国政出具《欠条》一份，载明欠陈国政16978元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告陈国政提供《欠条》予以证明其实际向被告孙玉滨出借16978元，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告陈国政与被告孙玉滨之间存在合法有效的民间借贷关系。原告陈国政主张被告孙玉滨偿还借款本金16978元，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告陈国政与被告孙玉滨之间的《欠条》未约定借款利息及借款期限，原告陈国政主张2017年10月30日至2019年10月30日期间的利息，亦未提供向在此期间向被告孙玉滨催还借款的证据，故原告陈国政主张的利息本院不予支持。   被告孙玉滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告孙玉滨偿还原告陈国政借款16978元；   二、驳回原告陈国政的其他诉讼请求。   以上被告孙玉滨给付款项，于本判决生效后十日内一次性给付原告陈国政，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费137.69元（原告已预交），由原告陈国政负担14.75元，被告孙玉滨负担122.94元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   李佳慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1941号 罪犯牛纪平，男，1989年1月8日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年7月15日作出（2016）鲁0214刑初188号刑事判决，认定被告人牛纪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），不得假释。2018年12月20日减刑五个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯牛纪平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛纪平的悔改表现，有罪犯牛纪平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯牛纪平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛纪平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月8日起至2025年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2916号 原告：都江堰市奔腾汽车物流有限公司。住所地：四川省都江堰市太白东街**。 法定代表人：汪宣洪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：张才东，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：成都屹浩运输有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒街道景岗村****。 法定代表人：陈奎龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈先彬，男，1983年10月12日出生，汉族，住成都市郫都区，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司郫县支公司。住。住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路**/div> 负责人：林孝容，系公司经理。 委托诉讼代理人：张俊，男，1990年3月2日出生，汉族，住都江堰市，系公司员工。 原告都江堰市奔腾汽车物流有限公司（以下简称奔腾公司）与被告张才东、成都屹浩运输有限公司（以下简称屹浩公司）、永安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称永安财险郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告奔腾公司的委托诉讼代理人陈俊吉，被告张才东、成都屹浩运输有限公司的委托诉讼代理人陈先彬、被告永安财险郫县支公司的委托诉讼代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔腾公司提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告停运损失费停运损失50,641.9元。 2020年2月25日，被告张才东驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车，由灌温路方向沿驾青城往玉沿路方向行驶，09时20分许行驶至事故地点，在转弯时与原告驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车碰撞，导致原告的车辆损失的交通事故。都江堰市公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定张才东负全部责任，原告无责任。成都屹浩运输有限公司作为川Ａ×××××重型货车的所有权人，且事故发生时，案涉车辆在保险期限内。 被告张才东辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。我是川Ａ×××××的驾驶员，是向超雇佣我来开车的，我认为停运损失属于直接损失，应由保险公司承担赔偿。 被告屹浩公司辩称，与保险公司答辩意见一致。川Ａ×××××的登记车主为我公司，但实际车主叫向超，张才东是向超请的驾驶员，与我公司签订了挂靠协议，自负盈亏，我公司不承担该次事故的赔偿。 被告永安财险郫县支公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。原告的停运损失属于间接损失，按照保险合同不属于保险公司理赔范围。川Ａ×××××发生事故时属于超载，按照保险合同的约定，商业险免赔10%。川Ａ×××××在我公司购买了交强险及商业险（限额150万元，不计免赔）。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月25日，被告张才东驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车，由灌温路方向沿驾青城往玉沿路方向行驶，09时20分许行驶至事故地点，在转弯时与原告驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车碰撞，导致原告的车辆损失的交通事故。2020年2月28日至3月29日，在都江堰市风汽车技术服务有限公司维修。都江堰市公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定张才东负全部责任，原告无责任。成都屹浩运输有限公司作为川Ａ×××××重型货车的所有权人，且事故发生时，案涉车辆在保险期限内。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、取车协议、车辆六个月收入明细表、运输合同、成都市建筑垃圾运输合同、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的车辆停运损失，是否属于保险公司的理赔范围。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。本案经都江堰市公安局交通事故认定，其责任划分正确，应为合法有效，故本院确认由张才东承担赔偿责任。被告张才东主张车辆实际车主是向超，未提供相关证据，本院不予支持。 针对本案争议焦点：有关停运损失。根据本案查明事实，奔腾公司所有的车辆系从事运营业务，该车辆因本次交通事故受损，则都江堰市奔腾汽车物流有限公司因车辆需要修理而无法从事经营，必将产生的合理停运损失应为直接损失，理应由事故责任方张才东承担。而张才东驾驶的肇事车辆在永安财险郫县支公司购买了商业三者险，则该保险公司应当在商业三者险承担范围内向都江堰市奔腾汽车物流有限公司予以赔付。永安财险郫县支公司辩解停运损失为间接损失和超载无证据支持，其辩解的意见不能成立，本院不予支持。都江堰市奔腾汽车物流有限公司主张停运损失费50,641.9元,根据原告提供的产值表能证明其主张，本院予以确认，由永安财险永安财产保险股份有限公司郫县支公司在商业险范围内赔偿给原告。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告都江堰市奔腾汽车物流有限公司支付交通事故损失人民币50,641.9元； 二、驳回原告都江堰市奔腾汽车物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）533元，由被告张才东负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  赵金蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员  易新尧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2974号原告：王智慧，男，汉族，1994年10月3日生，住河南省濮阳县。被告：高帅，男，汉族，1991年11月17日生，住河南省通许县。原告王智慧诉高帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智慧到庭参加诉讼，被告高帅经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是大学同学关系，2017年被告在郑州向原告借款10000元用于资金周转（已忘记具体时间）。后来原告急需资金，经原告多次催要，被告一直未还款，经多次协商，被告在2019年给原告出具欠条，载明2020年8月底前还清所有欠款。但现在约定时间已过，被告未还清欠款（于2020年8月3日还款2500元）。原告无奈，为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告高帅未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告款10000元，并承诺在2020年6月份还5000元，于8月份还5000元，情况好转，能提前还清一定提前。经原告多次催要，被告未按期还款，庭审中原告认可被告已偿还借款2500元，下欠借款7500元未偿还，现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的欠条在卷为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还下欠借款7500元的诉讼请求，予以支持。被告高帅经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王智慧借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告高帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月三十日书记员 夏建伟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2264号原告：崔凯，男，1976年11月6日生，汉族，住长春市双阳区。被告：陈显久，男，1962年6月18日生，汉族，住长春市双阳区。原告崔凯与被告陈显久买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告崔凯于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔凯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔凯撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2738号原告：温世仁，男，汉族，1952年8月5日生，江西信丰人，现住信丰县。被告：何仁翔，男，汉族，1973年11月19日生，江西信丰人，现住信丰县。原告温世仁与被告何仁翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告温世仁到庭参加诉讼，被告何仁翔经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温世仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年10月起按月利率2%计算至还清全部借款为止，利随本清；至起诉时已发生利息60万元）；2、本案诉讼费用由被告何仁翔负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月24日被告因做生意资金周转困难，向原告借款伍拾万元。原告通过银行转账的方式向被告的账户转账50万元后，被告向原告出具《借条》一张，《借条》注明“今借到温世仁人民币伍拾万元（￥500000.00），注明每月0.2利息：每月壹万元（￥10000.00），今借人：何仁翔”。借款发生之后，被告只支付了2015年8、9月份的利息共计2万元。原告多次催促，被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件、《借条》原件、银行转账凭证各一份。被告何仁翔未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告何仁翔至今尚欠原告温世仁借款本金500000元未归还的事实，有原告的陈述，被告立具的《借条》等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定利息为月利率2%（年利率24%），但根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本院依法确定利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仁翔应于本判决生效之日起三十日内归还原告温世仁借款本金500000元及利息（利息按年利率15.4%自2015年10月25日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告温世仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担1400元，被告何仁翔负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十月二十九日书记员 邹惠阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2738号 原告：上海得力文具有限公司，住所地：上海市共和新路****，统一社会信用代码：91310106695823467R。 法定代表人：娄安君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李思渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：上海蜀豪贸易有限公司，住所地：，住所地：上海市青浦区胜利路**********信用代码：91310118739009839Y。 法定代表人：贺东伟，该公司执行董事。 原告上海得力文具有限公司与被告上海蜀豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款3008494.36元，违约金601698.87元，合计3610193.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期产品经销关系，2019年2月27日，双方签订《经销协议书》一份，约定被告在上海区域范围内经销原告旗下品牌“得力”的所有产品，每月1-5日为双方月结算日，月结后25天内，应将相应货款电汇至原告指定账户，逾期未付，原告停止继续供货给被告。被告每月需对原告提供的对账单进行核实，确认无误后在对账单上签名、盖章并回复原告。协议还约定，除本协议另有约定外，被告违反本协议的，原告有权解除本协议，同时被告应向原告支付违约金，违约金以被告应付货款的20%计算。协议签订后，原告陆续向被告供货，被告仅支付部分货款，经双方对账确认，截止2019年11月13日，被告尚欠原告货款3008494.36元。原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告上海蜀豪贸易有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海得力文具有限公司货款3008494.36元，支付违约金601698.87元，合计3610193.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费35682元，减半收取17841元，由被告上海蜀豪贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告上海得力文具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告上海蜀豪贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年十月十二日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十三条、三百一十四条等规定追究其刑事责任。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2102号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被告：张恒硕，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张恒硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  郭军丽二〇二〇年十月二十七日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3438号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赵军，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赵军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40605号原告：樵森，女，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址山东省宁阳县，委托诉讼代理人：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告哥哥。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。被告：深圳市华润万家电子商务有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市南山科技园北区清华信息港研发楼A栋5层，统一社会信用代码91440300326490564Q。法定代表人：徐之江，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系公司员工。原告樵森诉被告华润万家有限公司、深圳市华润万家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人樵彬及两被告共同委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樵森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我购物款1962元。2、判令被告向我支付购物款三倍的赔偿金5886元。3、判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、原告于2016年12月15日12:00向被告华润万家电子商务公司支付1962元。根据支付账单显示，商品订单号2016121511595594337。原告出示的订单详情打印件显示，订单编号2016121511595594337、订单金额为1962元、订单日期为2016年12月15日11:59:55，所购商品为日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒，商品金额为109元×18，收货人为原告。原告出示的2016年12月9日商品详情打印件显示，该商品详情载于http://www.ewj.com的网站上，页面上亦显示有“Vanguard”、“华润万家”、“ewj.com”及“华润万家旗下官方购物网站”等字样，所载商品为“日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒”，含税价为“￥109.00”；在商品名称下标注了“调节内分泌，改善睡眠，增强抵抗力，排毒养颜”。二、深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局于2017年3月1日对被告华润万家公司做出《行政处罚决定书》（深市质罗市监罚字[2017]171号）。根据该决定书所载被告华润万家公司在e万家“日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒”的销售网页上标注了“充沛精力、调理养颜、增强精力、减缓老化、排毒养颜、减缓疲劳、增强体能、调理身体、改善生活、平衡体会荷尔蒙，提升夫妻生活和谐度”等字样，上述宣传案涉食品食用效果，但无法提供相关证明证实其表述效果的真实性，故认定其行为属于“虚构使用商品或者接受服务的效果的”的虚假广告。三、根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，www.ewj.com的网站备案/许可证号为粤I**备05036369号-4，主办单位为被告华润万家公司。被告华润万家公司确认案涉网站由其经营，但已于2017年由其关闭，无法就原告的订单等进行核实。被告华润万家电子商务公司确认收到该笔款项，但因案涉网站已关闭，故无法核实是否系案涉食品的价款。判决理由和结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。关于原告是否曾于http://www.ewj.com上购买涉案食品。被告仅确认其收到案涉款项，但无法核实所购食品。本院认为，原告主张系在前述网站上购买案涉食品，有付款凭证、订单详情打印件等相互印证所购食品名称、金额及在何网络平台所购买，而前述网站所以无法登录核实交易相关情况系因被告关闭该网站所致，被告亦未能就原告的举证提交反驳证据，故本院对原告的相关证据予以采信并据此认定其所主张的该项事实。关于案涉网络购物合同的相对方。涉案网络购物合同发生于被告华润万家公司经营并登记备案的http://www.ewj.com网站上，网页页面上标注有“Vanguard”、“华润万家”及“华润万家旗下官方购物网站”等字样，并无证据显示被告华润万家电子商务公司系该网站的入驻商家并出售案涉食品；同时结合案涉《行政处罚决定书》系向被告华润万家公司所作出，且该被告亦未对此提出异议。故本院认定被告华润万家公司系案涉网络购物合同的交易相对方。关于案涉食品的销售中是否存在虚假宣传。原告就该项主张提交有商品详情网页打印件，所以无法登录该网页以核实交易相关情况系因被告关闭该网站所致，而案涉食品在销售页面上的宣传用语亦有《行政处罚决定书》所载相关内容及认定相佐证，应视为原告已就其主张提供了初步证据，被告未能提交相反证据反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张并认为被告华润万家公司在销售案涉商品时所宣传的词句具有虚假或引人误解的特点，应当认为其在提供案涉商品时有欺诈行为，原告据此主张退还货款并支付价款三倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。原告亦应向被告华润万家公司返还案涉商品；但若能退还或案涉食品已于原告起诉之日前（2020年9月10日）已过保质期，则按相应单价在被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告樵森货款1962元，并支付赔偿金5886元；二、原告樵森应于本判决生效之日起十日内向被告华润万家有限公司返还“日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒”18盒，如未能退还或已于原告起诉之日前（2020年9月10日）超过保质期，则按相应单价在上述判项一被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告樵森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。前述受理费原告樵森已预付，被告华润万家有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告樵森。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十四日书记员  古学梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2624号上诉人（原审被告）：李健，男，1977年5月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张超永，男，1981年7月29日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：苏建成，男，1974年12月22日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：张国龙，男，1971年5月11日出生，汉族，住平舆县。三被上诉人委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原审被告:赵胜杰,男,1965年10月13日出生，汉族,住驻马店市驿城区。原审被告:黄海亮,男,1974年9月24日出生，汉族,住平舆县。上诉人李健因与被上诉人张超永、苏建成、张国龙，原审被告赵胜杰、黄海亮不当得利纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2020)豫1723民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李健及其委托诉讼代理人蔡海彬，被上诉人张超永及其与张国龙、苏建成的委托诉讼代理人刘凌，原审被告赵胜杰、黄海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院(2020)豫1723民初1441号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人与原审被告赵胜杰、黄海亮合伙关系明显错误。被上诉人张超永等人的欠款已经用于购买机器，上诉人没有从中获取任何利益。一审法院已经查明，砂石厂案涉机器及设备已经被赵胜杰、黄海亮转让给他人，其中包括上诉人为张超永购买的机器设备，且该机器已经使用。赵胜杰曾经给张超永等人出具了欠款证明（主要证明机器设备被赵胜杰转让），一审法院没有据此作出判决。张超永、苏建成、张国龙辩称，答辩人与上诉人之间是委托买卖法律关系。2017年11月份，答辩人交付给上诉人30万元钱用于购买磕石机，但其迟迟不向答辩人交付。一审中已经查明，上诉人李健将一台陈旧的无法使用的机械设备交给了赵胜杰、黄海亮，但无法认定该设备就是给三答辩人购买的机械设备。由于上诉人没有完成委托义务，其占有钱款不予返还已构成不当得利。赵胜杰述称，上诉人与被上诉人之间的投资关系与其无关。黄海亮述称，与我无关。张超永、苏建成、张国龙一审法院起诉请求：1、请求被告返还不当得利款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月三原告交款30万元给被告李健购买磕石机设备建沙石场，后被告李健、赵胜杰、黄海亮三人合伙干沙石场生意，后被告李健于2018年7-8月份购买一旧的磕石机，因经营不善，2019年10月26日被告赵胜杰、黄海亮将沙石场以40万元转让给第三人徐继锋，现三原告因未收到机器设备和被告李健亦未退还购买机器款30万元而起诉。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李健收取原告张超永、苏建成、张国龙购买机器设备款30万元，但未将机器设备交付原告，而是与被告赵胜杰、黄海亮三人经营沙石场生意，因经营不善导致被告赵胜杰、黄海亮转让。被告李健将应属于原告张超永、苏建成、张国龙款300000元占有不给原告，应系不当得利，被告李健应将该款给付三原告。原告的请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李健应就与被告赵胜杰、黄海亮合伙事项主张相应权利。原告要求被告赵胜杰、黄海亮返还30万元，因无证据证明，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李健于本判决书生效后十日内返还原告张超永、苏建成、张国龙款300000元。二、驳回原告张超永、苏建成、张国龙要求被告赵胜杰、黄海亮返还30万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李健负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李健提交如下证据：1、平舆县人民法院（2020）豫1723民初270号民事判决，证明张超永、苏建成、张国龙以同样的事实提起民间借贷诉讼被驳回，上诉人和被上诉人之间只是委托关系，机器已经交付使用；2、邱亚楠与李健2019年5月12日通话录音，证明机器已经交付使用，被上诉人对机器转让的事实明知；3、李健与赵胜杰通话录音，证明机器已经使用，赵胜杰给被上诉人出具相关手续，被上诉人隐瞒了事实，并向上诉人提起诉讼。张超永、苏建成、张国龙质证称，生效判决不是新证据，驳回诉讼请求的原因是不是借贷关系，判决也未表明磕石机交给被上诉人。上诉人提交的购买磕石机的收条没有相关发票，案外人出具的收条缺乏客观真实性。录音证据客观真实性无法认定，若有另外的借条是赵胜杰和李健的关系，与被上诉人无关。赵胜杰、黄海亮质证称，机器李健交给我们了，是旧机器。对上述证据的分析认证，本院将在本判决说理部分予以阐述。综合分析本案证据，本院审理查明如下事实：2018年8月2日，胡留成为李健出具收条，“今收到李健买磕石机款贰拾万零五千元整（205000元）”。2018年5月2日，陈正元出具收据，证明收到李健筛子款现金9000元。被上诉人张超永、苏建成、张国龙与原审被告黄海亮、赵胜杰经营沙石厂，上诉人李健已将购买的机器设备交付给上诉人使用。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人李健是否已经将购买的机器设备交付给被上诉人张超永、苏建成和张国龙。综合分析本案证据，李健与赵胜杰、邱亚楠的录音等证据足以相互印证，李健已经将购买的机器设备交付给了张超永、苏建成、张国龙。1、平舆县人民法院（2020）豫1723民初270号生效民事判决认定，“庭审中证人也称该款是被告替原告购买磕石机用于砂石厂生产”。2、李健与赵胜杰的录音显示，赵胜杰出具证明，证明张超永、苏建成、张国龙投资设备价值30万元。如其系与李健合伙经营，无向他人出具证明必要。李健与邱亚楠的录音显示，张超永等参与砂石厂投资设备价值为30万元，并因设备款的回收发生争议。邱亚楠明确表示赔点就赔点，“咱也不能说花30万就要30万，对不。”3、在现有证据已经证明李健已将30万元用于购买磕石机的情况下，其不将磕石机交付亦不符合常理。综上，李健已将诉争的款项购买了磕石机并进行了交付，现张超永、苏建成、张国龙以不当得利为由要求李健返还30万元无事实根据和法律依据。李健的上诉理由成立，本院对其提交的证据予以采信，对其上诉理由予以采纳。综上所述，李健的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省平舆县人民法院(2020)豫1723民初1441号民事判决；二、驳回张超永、苏建成、张国龙的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人张超永、苏建成、张国龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十月十二日书记员  赵聪聪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终4242号上诉人（原审原告）：宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道东升村。法定代表人：孙伟平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**。法定代表人：周建斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宁波市天港不锈钢材料有限公司。。住所地：浙江省宁波市鄞州区华东物资城**法定代表人：周亦东。被上诉人（原审被告）：宁波中意置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路****v>法定代表人：吴开先。被上诉人（原审被告）：周亦东，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省黄湖监狱服刑。被上诉人（原审被告）：蒋亚荷，女，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：周莲莲，女，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：陈晓霞，女，1967年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。上诉人宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司、宁波市天港不锈钢材料有限公司、宁波中意置业有限公司、周亦东、蒋亚荷、周莲莲、陈晓霞第三人撤销之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司在收到一审法院发出的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 袁玮玮审 判 员 水红东二〇二〇年十月十二日代书记员 李雨霏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执164号 被执行人韦尚龙，男，1981年9月13日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天峨县。 关于被执行人韦尚龙罚金一案,广西壮族自治区乐业县人民法院2016年9月28日作出的（2016）桂1028刑初124号生效刑事判决书，2020年5月20日向本院申请强制执行被执行人韦尚龙缴纳罚金5000元。本院立案后通过直接送达方式向被执行人韦尚龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡。韦尚龙不在家其家人拒绝代收，本院采用留置送达方式送达。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人韦尚龙的财产进行调查，查明被执行人韦尚龙户籍地为广西天峨县下老乡圭里村八王屯，经网络查询无存款、无工商注册等信息，登记在其名下的车辆下落不明。本院通过传统查询一一进行核实财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。即本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为5000元。本院认为，被执行人韦尚龙名下查无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1941号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：彭士嘉，男，汉族，1970年8月17日出生，住址：广东省陆丰市。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与彭士嘉金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15377号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告彭士嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金140000元及利息（含罚息、复利）[暂计至至2019年7月9日利息（含罚息）为17370.27元、复利为928.09元，至2019年7月9日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、本案受理费3466元（原告已预交），由被告彭士嘉负担。但彭士嘉未履行。权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 一、被执行人彭士嘉与案外人肖醒东共有的位于惠州市惠阳区淡水。 二、被执行人彭士嘉与案外人卢美共有的位于惠州市××区淡水××地段××碧蓝××楼××房产（不动产权证书号：粤）。 上述房产已被本院作出的（2020）粤1303执1941号执行裁定书查封彭士嘉所占的份额。经查，上述房产已被另案首封，本案暂时无处置条件。 三、被执行人彭士嘉名下有辆马自达牌小型汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××），该车已查封档案，无实际扣押，暂时无法处置。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1941号案件终结本次执行程序。 被执行人彭士嘉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张彩梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1178号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人严小敏，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106963号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106963号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人严小敏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3054号 上诉人(原审被告)：木台里甫牙森，男，1979年8月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐天山区向导法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：张勇，福建六建集团有限公司经理。 委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。 委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。 上诉人木台里甫牙森因与被上诉人福建六建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人木台里甫牙森的委托诉讼代理人王明刚、被上诉人福建六建集团有限公司的委托诉讼代理人靳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木台里甫牙森上诉请求：请求撤销一审判决，改判我与福建六建集团有限公司存在劳动关系。事实和理由：我于2016年4月11日在福建六建集团有限公司承建的工地上受伤，福建六建集团有限公司的工作人员沙军将我送至医院就诊，并垫付医疗费，我是在工作时受伤，虽未与福建六建集团有限公司签订劳动合同，但存在事实劳动关系，请求二审法院支持我的上诉请求。 福建六建集团有限公司辩称，不同意木台里甫牙森的上诉请求。我公司虽承建了××区，但在施工过程中从未招录过少数民族工人，因此我公司与木台里甫牙森之间并未建立劳动关系。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 福建六建集团有限公司向一审法院起诉请求：判令我公司与木台里甫牙森2016年4月11日不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2016年4月11日，木台里甫牙森因头部外伤、右踝外伤、会阴部骑跨伤、右肘部外伤，右根骨粉碎性骨折等原因在中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院就诊。2016年10月26日，该院出具诊断证明，注明补2016年4月11月，证明外伤至右足跟疼痛，活动受限2小时就诊，右根骨骨折。木台里甫牙森称，沙军系福建六建集团有限公司工作人员，事故当天木台里甫牙森与沙军约定，日工资为150元至200元，因开工当天发生事故没有拿过工资。事故地点为沙依巴克区；事故后沙军替福建六建集团有限公司向木台里甫牙森以现金方式支付25000元。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的相关规定：用人单位招用未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格：（二）用人单位依法制立的规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，福建六建集团有限公司、木台里甫牙森符合法律、法规规定的主体资格，但木台里甫牙森所提供的证据不能证明木台里甫牙森在福建六建集团有限公司处工作及接受福建六建集团有限公司管理，故认为，福建六建集团有限公司未参与对木台里甫牙森劳动管理，木台里甫牙森不受福建六建集团有限公司各项规章制度的限制，因此，福建六建集团有限公司与木台里甫牙森不具备劳动关系的基本特征。故对福建六建集团有限公司要求确认其与木台里甫牙森2016年4月11日不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：2016年4月11日木台里甫牙森与福建六建集团有限公司不存在劳动关系。 本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的除“事故后沙军替福建六建集团有限公司向木台里甫牙森以现金方式支付25000元”的事实外的其他事实，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：木台里甫牙森主张与福建六建集团有限公司之间存在劳动关系有无事实及法律依据。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，木台里甫牙森的陈述及其提供的工程概况图、证人证言等证据，并不足以证明其在工作中受福建六建集团有限公司关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，并由福建六建集团有限公司发放劳动报酬的事实，即福建六建集团有限公司与木台里甫牙森之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方并未建立劳动关系，木台里甫牙森主张与福建六建集团有限公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定木台里甫牙森与福建六建集团有限公司之间不存在劳动关系，符合客观事实和法律规定，本院应予维持。 综上所述，木台里甫牙森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由木台里甫牙森负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  张炳蔚 审判员  王 晴 审判员  胡 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 珊
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1373号 原告:扈英虎 被告：甘肃宏伊房地产开发有限公司 地址：甘肃省广河县三甲集镇临园经济开发区伊馨园小区。 法定代表人：马仲彪，系该公司经理 原告扈英虎与被告甘肃宏伊地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告扈英虎于2020年10月22日以暂时不想起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扈英虎申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扈英虎撤回起诉。 案件受理费2229元，原告扈英虎免予缴纳。 审判员  马秀翠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马晓洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8393号 原告：时汉金，男，1966年5月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王**营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：胡雅兵，男，1968年9月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告时汉金诉被告胡雅兵民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告时汉金撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时汉金负担。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马艳秀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保338号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：梅洋，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与梅洋借款合同纠纷财产保全一案中，经查，梅洋无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1459号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6063号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路****1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆渝高律师事务所律师。被告：唐良明，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李志菊，女，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：唐军勇（被告之子），1993年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告唐良明、李志菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司委托诉讼代理人石宇、被告唐良明、李志菊共同委托诉讼代理人唐军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦城物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费3280元，违约金2959元，共计6239元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系明珠苑B区的小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催缴，被告均推诿拒绝。原告现提起诉讼，诉请如前。被告唐良明、李志菊辩称，有几个问题没有解决，因此没有交物业费。楼下有电瓶车私自充电，物管未解决；公摊面积被人私自占用；小区卫生死角未清理，只注重表面；公共场所的运动设施被占用；小区的小门、正门随时可以打开，外来人员可以随意进出；保安在晚上经常睡觉；闲置的车辆在小区未清理，影响进出；广告费用未公开；外来人员在小区到处张贴广告；物业对被盗业主不公平对待。以前都是年初一次性交清，因家中被盗后，才未缴纳。本院经审理认定如下事实：2016年12月10日，原告锦城物业公司作为乙方与明珠苑B区业主委员会签订《明珠苑B区物业管理服务协议》。该协议约定：物业名称明珠苑B区、坐落位置合川区合阳城街道办事处锦城路10号。物业服务费收费方式为包干制，住宅（多层房）0.6元/月·平方米、商业物业2.0元/月·平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务。合同期为3年，自2017年1月1日至2019年12月21日止。业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，原告可通过诉讼程序追收。合同还约定了其他事项。2019年12月21日，原告再次与明珠苑B区业主委员会签订《明珠苑B区物业管理服务协议》，合同期为3年，自2020年1月1日至2022年12月21日止。业主违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。另查明，2007年8月，被告取得了位于重庆市合川区合阳办锦城路10号13-×-2号的住宅房屋，其建筑面积为133.32㎡，该房屋属于明珠苑B区小区，接受了原告的物业服务。被告自2017年1月1日起至2020年5月31日止未向原告缴纳物业服务费。原告经过催收，被告仍未缴纳。本院认为，明珠苑B区小区业主委员会与原告签订的两份《明珠苑B区物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，该协议（合同）不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该协议对明珠苑B区小区全体业主具有约束力。原告按照约定对小区提供了物业服务，被告作为该小区业主接受了物业服务应支付物业服务费等费用，但被告拒不支付物业费的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积为133.32㎡，从2017年1月1日至2020年5月30日期间计41个月欠交物业服务费为：133.32平方米×0.6元/月·平方米×41月=3279.67元。审理中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告唐良明、李志菊于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业服务费3279.67元；二、驳回原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐良明、李志菊负担，款限被告唐良明、李志菊在本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢735号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:田法亮，男，1955年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:田起成，男，1978年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:田起福，男，1983年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:田起磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人田法亮、田起成、田起福、田起磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年9月7日向本院交纳案款110926.05元。其后，本院向济南农村商业银行股份有限公司历城支行发还109385.05元。本院转执行费1541元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初1808号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初1808号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5168号 原告:张子璇，女，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路纺东村**，身份证号码3404031995********。 原告:陈邱忠，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省，住四川省郫县团结镇学院街**附**码232302199205136855。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。 被告:淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，职务不详。 原告张子璇、陈邱忠与被告淮南东昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张子璇、陈邱忠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子璇、陈邱忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子璇、陈邱忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张子璇、陈邱忠负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3101号 原告：绵阳盛康物业服务有限公司，住所地：绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。统一社会信用代码：91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李珊，系该公司员工。 被告：张明，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省江油市。 原告绵阳盛康物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告绵阳盛康物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  舒越琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2439号被执行人张某，男，1981年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张某罚金执行一案，本院(2013)鄂黄陂刑初字第00199号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2013)鄂黄陂刑初字第00199号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2013)鄂黄陂刑初字第00199号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十六日书记员 刘加生
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3629号 原告：张秀洪，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：李维，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张秀洪与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀洪及其委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张秀洪向本院提出诉讼请求：判令李维支付张秀洪劳务费62446元及资金占用利息，计算方式为：以62446元为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止。事实和理由：2017年4月至2020年7月，李维雇请张秀洪在阿坝州为寺庙修建工程提供劳务。2020年7月16日，李维向张秀洪出具欠条，载明欠劳务费62446元。经张秀洪多次催收，李维拒不支付劳务费。 李维未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与张秀洪所述一致。 本院认为，张秀洪为李维提供劳务，且双方经过结算，李维应当支付其劳务费，对张秀洪要求李维支付劳务费62446元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 李维于本判决生效后三日内支付张秀洪劳务费62446元及资金占用利息，计算方式为：以未付劳务费为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由李维负担（此款已由张秀洪垫付，李维在支付劳务费时一并支付张秀洪）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民监2号   监督机关：富县人民检察院。   申诉人（原审被告）：孔博，男，1983年3月8日出生，汉族，富县电视台职工，现羁押于富县看守所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申诉人（原审原告）：富县凯茜商城有限公司。住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：王小健，该公司经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2336。   陕西省富县人民法院于2017年12月6日对富县凯茜商城有限公司诉孔博合同纠纷一案作出（2017）陕0628民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。2020年6月18日，富县人民检察院接到富县人大常委会转办的贺玟（孔博之妻）反映该案有关的信访件。富县人民检察院受理审查后，于2020年8月28日作出富县院民监【2020】61062800001号再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在审理过程中确有存在未经传票传唤，缺席判决的违法情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（十)项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长 李福林                         审判员 张桂芳   审判员 薛芬       二〇二〇年十月二十日     书记员 吉红霞            1
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2324号原告：沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司，住所地辽宁省法库县五台子镇前满洲屯村。法定代表人：周春艳，系该合作社经理。委托诉讼代理人：王强，系该公司职员。被告：郑亚利，女，1977年1月31日生，汉族，农民，住辽宁省。原告沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司与被告郑亚利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司负担。审判员  佟荣忠二〇二〇年十月三十日书记员  李文茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1887号上诉人（原审原告）:魏垂利，男，1967年3月14日出生，汉族，住沛县。被上诉人(原审被告):高佳林，男，1989年2月19日出生，汉族，住沛县。被上诉人(原审被告)：高建，男，1965年6月15日出生，汉族，住沛县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。原审第三人：刘波，男，1983年9月20日出生，汉族，住沛县。原审第三人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街**。法定代表人：刘习，该公司总经理。上诉人魏垂利因与被上诉人高佳林、高建及原审第三人刘波、江苏中嘉建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初6715号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人魏垂利、被上诉人高佳林、高建的共同委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼，原审第三人刘波、江苏中嘉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏垂利上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。事实与理由：1.上诉人是依据《物权法》第245条的规定，依据占有的法律关系主张的排除妨害权利，并非依据对占有物的所有权,故上诉人依据占有的事实为基础主张占有保护请求权，应当属于法院受理范围，一审错误的依据物权请求权为基础作出裁定是错误的。2.占有物的合法与否，不影响占有人行使占有人请求返还原物的权利。占有物的返还请求权的主体为原占有人，请求权的相对人为现占有人，无论原占有人是有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物的返还请求权。占有保护请求权仅需占有人举证证明原本占有的事实即可，不问其是否具有正当权原。故占有物的合法与否，不影响占有人行使占有人请求返还原物的权利。3.同案应当坚持同判。上诉人起诉的张沛案(2017)苏0322民初2746号、(2018)苏03民终1175号均支持了上诉人的请求，故根据同案同判，请求依法支持上诉人的上诉请求。高佳林、高建辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉人要求排除妨害，但没有取得物权，涉案的房屋没有取得建设规划许可证，应属于违法建筑，故不属于法院的受理范围。一审裁定驳回魏垂利的起诉，符合法律规定。原审第三人刘波、江苏中嘉建设工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。魏垂利向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令高佳林、高建排除妨害，返还房屋，并将侵占的房屋（沛县崔寨时代佳园二单元901室）恢复原样；2.高佳林、高建承担案件受理费。一审法院经审查认为，魏垂利向一审法院起诉请求排除妨害，而排除妨害的请求权基础为物权请求权。涉案房屋位于沛县崔寨时代佳园小区，土地权属性质为国有建设用地使用权，但该小区仅取得《江苏省村镇工程建设许可证》，在庭审结束前一直未取得《建设工程规划许可证》。因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，不属于人民法院的受理范围，故对魏垂利的诉讼请求不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回魏垂利的起诉。二审中，上诉人魏垂利提交本院（2018）苏03民终1175号民事判决书一份，以证明该案与本案相同，应同案同判，支持魏垂利的诉讼请求。经质证，被上诉人对该（2018）苏03民终1175号民事判决书的真实性无异议，但认为该判决已经进入申诉阶段，不能作为本案的定案依据。本院认为，本案二审的争议焦点是本案起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人诉请排除妨害，其本质是请求法院保护其对涉案房屋法律上的占有利益。上诉人的诉请能否得到支持，首先要审查涉案房屋是否具备法律上作为占有保护利益客体的合法性。本案中，涉案诉争房屋位于沛县崔寨时代佳园小区。根据一审中《地籍调查表》显示，涉案房屋所在小区的土地权属性质为国有建设用地使用权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条等规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应当办理相关的建设用地规划许可证、建设用地规划许可证等相关审批手续。因上诉人并未举证涉案房屋具备上述审批手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由人民政府相关部门依法认定和处理。因此，本案之诉暂不符合人民法院受案条件，一审法院裁定驳回魏垂利的起诉，并无不当。综上，魏垂利的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月三十日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1495号原告：蔡江林，女，1991年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地通山县通羊镇九宫大道**。法定代表人：胡仕平，通山正亿文化广场置业有限公司负责人。原告蔡江林与被告通山正亿文化广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江林及其委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼，被告通山正亿文化广场置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡江林向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担协助原告办理房屋不动产证义务；2、要求被告承担逾期办理不动产的违约责任（以403499为基数，按中国人民银行逾期贷款利率即年6.37%的标准支付违约金，逾期时间从2015年3月17日至今）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月8日签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告将其位于通山县××羊镇××大道名为通山购物公园上的一处商品房（住宅）出卖给原告，房屋位于购物公园第3栋15单元1503号，建筑面积共为115.92平方米，商品房单价为每平方米3480.84元，总金额为403499元；同时约定买受人采取银行按揭方式付款，首付款为123499元，银行按揭贷款280000元等。合同签订后，原告积极履行合同约定付款义务，截至原告提交本案诉状时，原告已付清所有购房款。由于被告欠税及土地出让金等原因导致原告无法办理房产证。按照双方约定，被告应当在2014年9月17日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期办证超过90日的，出卖人将按买受人已付房款的千分之一赔偿买受人损失。但该合同条款系被告拟定的格式条款，具有欺诈性质，应为无效条款，故原告主张按照中国人民银行逾期贷款利率的规定，要求被告支付违约金。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。通山正亿文化广场置业有限公司未答辩。原告蔡江林围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告蔡江林提交的《商品房买卖合同》、被告通山正亿文化广场置业有限公司收到原告购房款的收据存根、借款偿还凭证等证据能互相印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认以上证据为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，双方在合同中约定的主要内容为：1、被告将其开发建设的位于通山县通羊镇九宫大道216号购物公园第3栋15单元1503号一套商品房预售给原告，商品房建筑面积为115.92平方米，单价为每平方米3480.84元，总金额为403499元；2、原告采取银行按揭方式付款，首付款为123499元，银行按揭贷款280000元；3、被告应当在2014年9月17日前，将经验收合格的商品房交付给原告；4、被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过90日，由被告按已付房价款的千分之一赔偿原告的损失等。合同签订后的第二天，原告即向被告支付了购房款123499元，余下购房款采取银行按揭方式支付。后因被告欠缴税务部门的税费，无法从税务部门领取湖北省增值税普通发票，被告亦无法向原告开具购买商品房的发票，从而导致原告无法交纳购房契税，无法办理所购买商品房的不动产登记证书。原告即诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，为有效合同；双方在该合同中关于产权登记的违约责任约定，虽然是被告采取了格式条款的形式，但因该条款既没有加重原告的责任或排除原告的主要权利，也没有免除被告的责任，故对原告要求确认该条款无效的请求，本院不予支持。现因被告至今未将其应当提供的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，从而导致原告无法取得房地产权属证书，故被告除应当继续履行以上义务外，还应当按合同的约定，向原告支付房价款0.1%的违约金，即为403.50元（403499×0.1%）。综上所述，原告蔡江林的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告通山正亿文化广场置业有限公司于本判决生效后一个月内，向原告蔡江林支付违约金403.50元；二、限被告通山正亿文化广场置业有限公司于本判决生效后一个月内，将其应当提供的为原告蔡江林办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告蔡江林的其他诉讼请求。如果被告通山正亿文化广场置业有限公司未按本判决第（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告通山正亿文化广场置业有限公司未按本判决第（二）项指定的期间履行义务，则每日向原告蔡江林支付迟延履行金100元。案件受理费200元，由原告蔡江林负担50元，被告通山正亿文化广场置业有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  方良能人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员  袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2480号原告：泾阳县云鹏汽车租运有限公司（以下简称云鹏公司）。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司法律顾问。被告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：周某某，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某某，陕西秦直道律师事务所（实习）律师。原告泾阳县云鹏汽车租运有限公司与被告李某某承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告云鹏公司委托诉讼代理人沙某某、冯某某，被告李某某及其委托诉讼代理人周某某、傅某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照牌照经营合同约定返还陕DS25**号出租车牌照及营运手续（包括营运证、行驶证、计价器周检测）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年7月7日签订出租车牌照经营管理合同，被告承包经营出租车牌号为陕DS25**号，期限为6年，从2014年7月7日至2020年7月7日，合同到期后可以续包，如若不在承包，应当交回陕DS25**号牌照，车辆产权属被告。合同到期后，被告既不同意续包该车牌照，也不同意交回牌照，经公司书面催告，被告仍执迷不悟，拒不交回牌照，为维护公司经营权利，特依法将被告起诉到人民法院。被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》一份，真实性、关联性均认可，但对证明目的不认可。被告认为原告提供的证据明确约定，符合原告管理条例，被告有优先承包权，原告未取得政府依法配置的出租车经营权，被告未出现法定或约定的丧失优先承包权的情形。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月9日、2003年5月26日、2003年12月7日咸阳市人民政府办批复泾阳县永安出租汽车有限责任公司等五家公司开办150辆出租汽车牌照。咸阳市交通局咸政交发[2003]103号、271号文件分别批复了泾阳县公共交通客运有限公司关于增加出租客运车辆。案涉车辆行驶证登记在云鹏公司名下。2014年7月7日原告云鹏公司（甲方）与被告李某某（乙方）签订《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》，合同约定：1、乙方自愿在甲方经营出租汽车牌照一副；2、乙方承包经营牌照号为陕DS25**；3、承包期限为2014年7月7日至2020年7月7日，在符合甲方管理条例内乙方有优先承包权利；4、车辆的产权属乙方所有；5、乙方从挂牌之日起，在每月5日前必须向甲方缴清次月管理费和各种规费税；6、乙方承担办理车辆相关手续及审验计价器、顶灯等所需费用由甲方另行收取；7、甲方有权按照合同的要求向乙方收取管理费和各种税费；8、甲方有权按照公司规章制度履行管理职责；9、乙方须严格履行合同，未经甲方同意不得随意变更，私自转包牌照经营权。被告按照合同约定交纳各种费用后并经营该车辆。2019年10月,因案涉车辆经营权归属产生争议，李某某将云鹏公司诉至本院请求确认案涉出租车经营权归其所有并确认双方签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》无效，云鹏公司协助将案涉车辆的机动车登记证书、行驶证、道路运输许可证变更登记至李某某名下。云鹏公司提起反诉，要求解除双方签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》并返还出租车牌照及营运手续。经审理本院依法做出（2019）陕0423民初4055号民事判决书，驳回了双方当事人的诉请。宣判后，双方当事人均提起上诉，咸阳市中级人民法院审理后依法做出（2020）陕04民终900号民事判决书，驳回上诉，维持原判。合同到期后，双方未订立新的合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告泾阳县云鹏汽车租运有限公司与被告李某某签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》双方主体适格，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，具有法律约束力。合同约定了原告将其拥有经营权的承包车辆交付被告承包经营，被告按约缴纳各项费用，合同虽名为牌照经营管理合同，但合同性质实为承包经营合同。合同约定被告有优先承包权利。合同到期后，如被告愿意继续承包，原告有保障被告实现优先承包权的义务。在被告李某某主张该项权利的情况下，原告未能提供证据证明其已履行了相应义务。故对原告要求被告返还陕DS25**号出租车的牌照及营运手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泾阳县云鹏汽车租运有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告泾阳县云鹏汽车租运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 妍。1
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1345号 原告：邓某1，男，1941年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邓某2，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：邓某3，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：邓某4，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓某1撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾友红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3178号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：杨义鹏，男，1974年3月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨义仁，男，1965年1月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨广香，男，1953年10月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨义龙，男，1975年10月7日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6097号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨义鹏、杨义仁、杨广香、杨义龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3178号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3639号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：张申根，男，1983年4月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘强，男，1992年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告张申根、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费805.03元，减半收取计402.52元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保347号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：如孜完古丽·喀迪尔，女，1983年7月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人如孜完古丽·喀迪尔名下银行存款906元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人如孜完古丽·喀迪尔名下银行存款906元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张娜 1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保314号申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：易祥，男，1984年11月7日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月15日做出的（2020）鄂1321财保277号民事裁定书及申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请，本案于2020年10月15日立案执行。（2020）鄂1321财保277号民事裁定书内容主文：将被申请人易祥的银行存款2950元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人易祥的银行存款2950元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员李培翠