wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4666号申请执行人：昆山易阳智机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路****房，统一社会信用代码91320583339003876X。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，该公司工作人员。被执行人:南通恒隆机械制造有限公司，住，住所地江苏省如皋市城南街道海阳南路**电子信息产业园**楼**一社会信用代码913206823390586588。申请执行人昆山易阳智机械科技有限公司与被执行人南通恒隆机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17795号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7860元。本院于2020年5月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通恒隆机械制造有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人南通恒隆机械制造有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通恒隆机械制造有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人南通恒隆机械制造有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通恒隆机械制造有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省如皋市人民法院查询被执行人南通恒隆机械制造有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈，无不动产登记信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年5月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为7860元，实际执行到位0元，剩余7860元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12917号原告：殷磊，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：毛晓莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡世军，男，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告殷磊与被告胡世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷磊到庭参加了诉讼，被告胡世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷磊向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告归还借款本金140万元；2、依法判令被告立即向原告支付借款利息（以140万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月1日起计算至借款本金付清之日止，暂计算至2020年7月31日的借款利息为120.4万元）；3、该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，关系非常好。2012年至2017年期间，原告陆续向被告提供借款共计140万元，但被告一直未向原告归还借款本金。2017午1月1日，被告向原告出具一份《借据》，该借据载明：“借款人胡世军因流动资金短缺，于2017年1月1日向出借人殷磊借款人民币140万元，现借款人己收到全部款项。借款人承诺于2020年7月1日前清偿出借人上述借款，如到期不予偿还借款，借款人承诺自签订借据之日起至偿清借款本金之日止，按月利率3%计息”。被告向原告出具该借据后，未按照约定向原告归还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡世军未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：从2012年5月起，被告陆续向原告借款，其中原告于2015年5月4日通过中国农业银行网银转账20万元、2014年5月4日通过中国农业银行汇款50万元、2014年7月16日通过建设银行汇款20万元、2014年7月27日通过中国工商银行汇款15万元、2014年11月5日通过工商银行汇款20万元，原告向被告另支付现金15万元。2017年1月1日，经原、被告对账，被告向原告出具借据一张，载明：“借款人胡世军（被告）因流动资金短缺，于2017年1月1日，向出借人殷磊（原告）借款人民币140万元，现借款人已收到全部款项。借款人承诺于2020年7月1日前偿清出借人上述借款，如到期不偿还借款，借款人承诺自签订借据之日起，直至偿清借款本金制止，按月利率3%计息。”借款期间双方未约定利息，被告亦未未归还过借款。现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告提交的借据1张、银行明细1张、借条1张、银行汇款凭证5份及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告胡世军借款后应当按约归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。原、被告约定了不按约还款应自签订借据之日起，直至偿清借款本金之日止支付计息。现原告要求从2017年1月1日起按月利率2%支付违约利息，不违反当时的法律规定，可从逾期之日计算至2020年8月19日。根据2020年8月20日《关于修改的决定》修正，该司法解释对利息、违约金等重新进行了规定，故从2020年8月20日起应按该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息损失至本金付清时止。被告胡世军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世军于本判决发生法律效力后3日内返还原告殷磊借款本金140万元。二、被告胡世军于本判决发生法律效力后3日内支付原告殷磊利息及利息损失。此款从2017年1月1日起，以未还本金为基数（截止到2017年1月1日未还本金为140万元），按月利率2%计算利息及利息损失至2020年8月19日；并从2020年8月20日起，按该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息及利息损失至本金付清时止。三、驳回原告殷磊的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费13816元，由被告胡世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年十月二十日书记员  张 钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2093号   原告：王学忠，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告:肖文忠，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王学忠诉被告肖文忠合伙协议纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学忠的委托诉讼代理人刘艳茹与被告肖文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王学忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款350000元及自2018年11月16日至起诉之日的利息141165元（利息主张至欠款清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告与被告准备合伙做生意，双方协商一致后，原告于2018年11月13日、28日向被告转款350000元。后生意未做成，被告承诺给原告退款，但因原告给被告所转的款项被被告占用，原告多次催促，被告不能退款。在原告的一再催要下，被告于2019年4月22日给原告出具欠条一张，欠条明确：欠原告人民币350000元，月息7000元整，计息日期为2018年11月16日，计划2019年5月30日前付本金100000元，剩余本金及利息自2019年6月30日付清。欠条出具后，被告并未按欠条约定向原告支付本金及利息，至今分文未付。原告多次催要未果，无奈只能诉诸法院。   被告肖文忠辩称，2018年11月，经杨某介绍认识原告，当时杨某带原告到我家，原告说听说我把天境花园的沙漠平地工程全包下来了，原告想参股合作问我看行吗，当时我没有答应，因为我不了解原告的人品，后杨某说原告人不错，就让原告入股，让我多要点工程干，钱是大家挣的，于是我便答应原告入伙，并签订了合作协议，按协议原告入股350000元现金，利润是原告每亩抽取300元，原告于2018年11月13日付给我现金350000元，我于当日将款项交给天境花园发包方，并要求天境花园增加工程量。然而天境花园开工五天后，因牧民地界问题被当地牧民扰停，之后至今未开工。2019年4月22日，原告突然约我到临河某酒店说有事协商，我到酒店之后，原告、还有一个姓马的，说此人身体不好有病，不能生气，另外一个叫郭某某，此人我见过，是一名劳改刑满释放的人，原告当时要求我退款，我告诉他们钱交给公司了，又不是我花了，现在退钱我没有，当初合作也是你们找上我来自愿的，郭某某说你现在工程能不能开，我说我也不知道，这不是我说了算的。郭某某说要么我们继续干活要么你现在退钱。他们三个人轮番说了好多，我当时在极大的压力下被迫出具了欠条，并承担了高额的利息。综上，1、我认为在合同里约定的甲乙双方在完工之前，不得以任何形式任何理由私自要求退还股份，原告是违约行为，原告作为合伙人，应与我共同承担风险。这笔钱应由天境花园承担并退还原告。2、原告于2019年4月22日要求退款，而这期间正逢春节和冬季期间，属于停工等待期间，而原告在此期间还是合伙人身份，因此原告要求我承担合伙期间的利息是不合理的。3、2020年1月至4月属于疫情高峰期间，这期间高额利息本人不予承担。4、原告作为合作伙伴，在合伙期间见有利便合作，见不利便要求退款，并把责任推给对方，而且让对方承担他的损失这是不合理的。因此我认为原告应当与我共同承担损失，所交的350000元保证金应由天境花园退还，本人不予承担本金及利息，诉讼费由原告自己承担。   本院经审理认定事实如下，2018年11月16日，被告肖文忠作为甲方，原告王学忠及案外人杨某作为乙方签订《合作协议》，约定工程名称为阿拉善“天境花园”示范工程，工程地点为阿拉善左旗巴彦浩特镇西部腾格里水漠、工程内容暂平整5000亩土地、合作方式为由乙方向甲方入股450000元，其中乙方向甲方付现金350000元，剩余100000元从工程款中扣除。甲方每亩地付给乙方300元，与甲方共同参与施工，具体的施工要求和结算形式，以甲方与公司签订的合同要求为准。甲方在工程完工前，不得以任何形式、理由退还乙方股份，乙方亦不得以任何形式、理由私自要求退还股份…。原告于2018年11月13日、11月16日、11月28日共向被告转款350000元。因阿拉善盟天境之花生态科技发展有限公司与牧民因地界问题产生纠纷，工程开工5天后即停工至今未开工。2019年4月22日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到王学忠人民币叁拾伍万元（350000.00），月利息柒仟元整。计算日期自2018年11月16日起，本人计划2019年5月30日前付本金拾万元（100000.00），剩余本金和利息自2019年6月30日前付清。欠款人：肖文忠”。被告在约定的期限内未给付原告投资款，原告于2020年7月21日诉至本院。   上述事实，有原告出示的欠条、转账凭证，被告提交的阿拉善盟天境之花生态科技发展有限公司交款凭证、合伙协议以及原、被告当庭相互认可的陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为案涉欠条的效力，该欠条能否作为原、被告双方合伙结算的依据。通过庭审查明，对于案涉工程，均是由被告肖文忠与发包方签订协议并支付工程保证金，被告承包到工程以后，原、被告再签订合作协议，原告与发包方之间无承包合同关系，故对于被告辩称待发包方向其返还保证金后再向原告退款的意见不能成立。因案涉工程不能开工，被告向原告出具欠条，是对原告合伙期间投入的确认及退伙结算，该欠条的出具应当是双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，该欠条应作为原、被告合伙结算的依据。被告应当按约定向原告支付投资款350000元。对于原告主张的利息，因该欠款的性质为合伙投资款而非借款，双方之间对于利息的约定应以欠条约定为据，依双方约定“自2018年11月16日起每月支付利息7000元，于2019年5月30日前付本金100000元，剩余本金及利息于2019年6月30日前付清”，即利息的支付期间应为2018年11月16日至2019年6月30日，未对逾期付款是否支付利息进行约定，故本院对原告主张的2019年6月30日之后的利息不予支持。对于被告辩称该欠条是受胁迫而出具，对其不公平，损害了其利益，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，请求人民法院撤销该欠条，但被告在法定的除斥期间内并未行使合同撤销权，而是拒绝履行，其主张不符合诚信原则，不应得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告肖文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学忠支付转让款350000元；   二、被告肖文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学忠支付利息52267元；   三、驳回原告王学忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4334元，由原告王学忠负担785元，由被告肖文忠负担3549元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十月十五日   书记员 李彦荣
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1766号 原告：南县友诚纺织科技有限公司，住所地：南县。统一社会信用代码：91430921MA4LPYXQ5X。 法定代表人：刘建辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：刘勇，女，汉族，1988年5月26日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师。 被告：南县德盛纺织有限公司，住所地：南县。统一社会信用代码：91430921707388205U。 法定代表人：谭则。 原告南县友诚纺织科技有限公司（以下简称友诚公司）与被告刘勇、南县德盛纺织有限公司（以下简称德盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司自愿撤回起诉，南县友诚纺织科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。 审判员  曹小军 二〇二〇年十月三十日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1440号 原告：刘小江，男，1965年8月23日出生，汉族，住永修县。 被告：李在胜，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省永修县。 刘小江与李在胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘小江于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小江负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年十月十九日 书记员 熊美津
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3893号 申请执行人：陈洁仪，女，汉族，1988年7月8日出生，住四川省井研县。 被执行人：成都市三木源健康管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路********，统一社会信用代码91510108MA61TJK22C。 法定代表人：陈顺长。 本院在执行陈洁仪与被执行人成都市三木源健康管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都市三木源健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦 群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13243号原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3CT70A29。法定代表人：刘锋范，该单位主任。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛中联盈地集团有限公司，，住所地青岛市城阳区铁骑山路**法定代表人：纪尚荣。被告：青岛中联盈物业管理有限公司，，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场法定代表人：许辛。本院在审理原告青岛城阳区自来水公司与被告青岛中联盈地集团有限公司、被告青岛中联盈物业管理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛城阳区自来水公司撤诉处理。审判长  顾伟二〇二〇年十月二十日书记员  刘锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3418号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王晓伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王晓伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王晓伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1125号申请人：齐河县卫东腾达五金店，住所地：德州市齐河县.被申请人：杨鹏，男，住东仓小区申请人齐河县卫东腾达五金店与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2792号民事裁定书，请求冻结被申请人杨鹏名下的银行存款237620元。冻结被申请人杨鹏名下的银行存款237620元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十九日书记员 宋山兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28565号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告毛维红，女，1980年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告毛维红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费470元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：毛维维；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑24号楼1门602号，建筑面积：80.21㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告毛维红为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3127号上诉人（一审原告）：定边县鸿泽工贸有限责任公司。住所地陕西省定边县贺圈镇（星港大酒店向西100米）。法定代表人：包玉鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔占华，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张宏强，男，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：王艳霞，陕西三边律师事务所律师。上诉人定边县鸿泽工贸有限责任公司（以下简称鸿泽公司）因与被上诉人张宏强确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿泽公司上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8608号民事判决；确认张宏强与鸿泽公司之间不存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费用由张宏强负担。事实和理由：1、鸿泽公司与邹国富达成的《油井用酸装卸保管承包合同》约定承包期从2018年1月1日至2019年12月30日止，年承包费20万元，邹国富根据具体情况雇佣员工。后邹国富雇佣了张宏强，双方共同商定了工资，由邹国富向张宏强支付，双方之间系劳务关系。鸿泽公司没有雇佣张宏强，双方之间不存在人身依附关系，张宏强不受鸿泽公司的各项劳动制度的约束，也不享受公司的各项待遇，双方之间不存在劳动关系，一审认定事实错误。2、鸿泽公司请求依法确认张宏强与鸿泽公司不存在劳动关系，但一审法院并未作出回应，双方是否存在劳动关系没有作出实体性判决，只作出程序性判决是错误的。张宏强辩称：1、鸿泽公司与邹国富的外包事实并不存在，承包合同没有支付承包费等证据佐证，邹国富是公司法人包玉鹏的亲舅舅，不排除为逃避责任而制造虚假证据。2、张宏强一氧化碳中毒的地点是鸿泽公司提供的员工宿舍，张宏强于2017年2月份受雇于鸿泽公司，工作岗位、食宿条件均未发生改变，双方之间系劳动关系。邹国富在公司从事管理工作，与张宏强没有雇佣关系。3、一审法院在查明事实的基础上作出驳回鸿泽公司诉讼请求的判决，明确了双方之间存在劳动关系，并未违反程序。鸿泽公司向一审法院起诉请求：1、依法确认张宏强与鸿泽公司之间不存在劳动关系；2、本案一审诉讼费用由张宏强负担。一审法院认定事实：鸿泽公司系从事油井化工材料（危险品、易制毒、监控化学品除外）的企业。2017年2月份，张宏强在鸿泽公司工作。同时居住在鸿泽公司职工宿舍内。工资由鸿泽公司发放。2018年3月至2018年10月，张宏强给案外人邹富国（此前系鸿泽公司员工）出具领条八支，领条上写给邹富国干活工资及数额，其中两支领条上批注“准支邹19／7、准支邹10／9”，一支领条上批注“扣请假532元”。2018年12月11日，张宏强在鸿泽公司的职工宿舍居住时发生一氧化碳中毒，为此双方发生争议，张宏强申请定边县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2019年12月11日，定边县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人裁字（2019）第42号裁定书，认定张宏强与鸿泽公司之间存在劳动关系。鸿泽公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。本案中鸿泽公司认可张宏强从2017年2月份在鸿泽公司工作，虽未签订合同，但形成事实劳动关系。鸿泽公司诉称张宏强2018年3月以后就受雇于案外人邹富国，邹富国采取的是计天数发放工资，而且鸿泽公司将此运酸装卸工作承包给了案外人邹富国，就鸿泽公司举证其中有扣除请假532元的事实与鸿泽公司陈述相矛盾，另张宏强给案外人出具领条后还批注准支情况与给个人雇佣干活付工资的日常情形相悖。鸿泽公司也未提交证明与张宏强解除劳动合同的证据，故应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回鸿泽公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由鸿泽公司负担。一审法院认定事实中“2017年2月份，张宏强在鸿泽公司工作”存在争议，本院不予确认。一审法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：一审庭审中，审判人员问鸿泽公司，2017年2月至2018年张宏强是否在鸿泽公司管理的场所居住。鸿泽公司答，2018年3月份起邹国富雇佣张宏强时，张宏强就在鸿泽公司居住。本院认为，一审中，张宏强主张其自2017年2月起在鸿泽公司工作，鸿泽公司向张宏强提供员工宿舍，鸿泽公司对张宏强主张未明确反驳。鸿泽公司认可2018年3月前张宏强在鸿泽公司的员工宿舍居住，2018年12月11日张宏强一氧化碳中毒时在鸿泽公司的员工宿舍居住。根据上述事实，一审判决确认张宏强与鸿泽公司之间存在劳动关系并无不当。鸿泽公司主张张宏强是邹国富雇佣的，并提交了《油井用酸装卸保管承包合同》、工资条8支予以佐证，但鸿泽公司未提交履行、结算《油井用酸装卸保管承包合同》的相关证据，工资条中扣除请假532元、批注准支等事实与雇佣关系支付工资的日常情形有异，且《油井用酸装卸保管承包合同》中的承包人邹国富，工资条8支中的雇佣人邹国富在本案中未陈述意见，故鸿泽公司上述主张不能成立，本院不予支持。本案系确认之诉，一审判决驳回鸿泽公司的诉讼请求形式不当。综上所述，鸿泽公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯判决主文形式不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8608号民事判决为确认定边县鸿泽工贸有限责任公司与张宏强之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由定边县鸿泽工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年十月二十七日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1855号 原告：郭天某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：卜凡某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 原告郭天某与被告卜凡某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天某及委托诉讼代理人袁波、被告卜凡某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭天某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款21000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年-2018年间，被告因购房、做生意等事由向原告借款40000余元，后被告偿还部分借款，2019年2月4日，原、被告进行结算，尚欠原告21000元，被告卜凡某向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还欠款。因被告赵某与被告卜凡某系夫妻，应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。 被告卜凡某辩称，欠款日期是2019年2月4日，当时没有约定利息的事，后期（2020年）通过电话、微信说明利息的事，利息1分5，是原告郭天某借款的利息，给卜凡某说的利息也是1分5，都是口头说的，没有书面材料。 被告赵某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年前，卜凡某为偿还贷款向郭天某借现金5000元，2014年1月8日，卜凡某向郭天某借款25000元，2014年1月11日，卜凡某向郭天某借现金10000元。后卜凡某偿还部分借款，2019年2月4日，郭天某与卜凡某经过对账，卜凡某尚欠郭天某借款21000元，卜凡某为郭天某书写欠条一份。2020年4月21日，郭天某与卜凡某通过微信聊天记录约定利息是月息一分五。 上述事实由欠条、微信截图、电话录音以及当事人陈述在案佐证，足以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭天某与卜凡某之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭天某与卜凡某之间的民间借贷依法成立并生效。卜凡某欠郭天某借款21000元及利息事实清楚，证据充分，卜凡某应当偿还郭天某借款本金21000元及利息，利息自2019年2月4日起至还清之日止，双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。郭天某与卜凡某约定年利率18%超过该法律规定，应按全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。该借款赵某未在欠条上签字，亦未事后追认，郭天某亦不能证明该借款用于二被告的家庭日常生活需要，因此，赵某不承担还款责任。 综上，原告郭天某的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告卜凡某于判决生效之日起十日内偿还原告郭天某借款本金21000元及利息，利息以21000元本金为基数，自2019年2月4日起至还清之日止，按原告郭天某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、驳回原告郭天某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，保全申请费270元由被告卜凡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 敏
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执221号之一 申请执行人：马某某。 被执行人：马某某。 本院在执行马某某与马某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在招商银行账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李昕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15517号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女,重庆融汇物业管理有限公司职工,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：司肖莉，女,重庆融汇物业管理有限公司职工,住四川省营山县。被告：张钧，男，1980年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆融汇物业管理有限公司的委托代理人司肖莉到庭参加诉讼。被告张钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3305.28元，以及2016年3月1日至2020年6月30日期间的公摊水电费199.83元，共计3505.11元；2.判令被告以欠付的物业费及公摊水电费总额为基数，自当月第16日起，按日千分之三的标准支付违约金自被告完清欠费之日止；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告自2018年8月16日起至付清之日止，以每月欠付的物业服务费137.72元为基数，按年利率24%支付违约金。事实及理由：被告张钧系融汇上筑****房屋所有权人，房屋建筑面积91.81平方米。原告为该物业所在小区物业服务单位。根据物业服务合同及《业主临时管理规约》的约定，被告应按1.5元/㎡/月的标准按建筑面积向原告支付物业服务费，并据实承担公共能源公摊费。但被告自2016年3月1日起开始拖欠物业服务费及公共能源公摊费，截至2020年7月31日累计欠付物业服务费及公共能源公摊费3505.11元，并已产生违约金2418.64元。上述款项经原告多次催收，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告重庆融汇物业管理有限公司（乙方）与重庆融汇投资有限公司（甲方）就融汇泉景B区签订《融汇泉景B区前期物业服务合同》，该合同约定以下内容：1、物业服务事项：物业共用部位、共用设施设备、市政共用设施和附属建筑物、构筑物、公用绿地、花木、建筑小品的维修、维护、养护与管理等，还包括公共场所的清洁卫生、垃圾收集清运，交通与车辆停放秩序管理，公共秩序、安防、消防等协助管理服务；2、对住宅物业服务费收取标准为1.5元/月/㎡，公摊费每月按户据实分摊；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月前15日内履行交纳义务；3、合同期限为自2018年5月14日起至2021年5月13日止；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告张钧系涉案小区沙坪坝区荔枝桥13号附5号11-4房屋业主，房屋用途为成套住宅，房屋建筑面积91.81平方米。被告交纳了部分物业服务费。现尚欠2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3305.28元。2020年8月4日，原告向被告寄发快递，向被告发出《催缴物业及公摊费的通知》，要求被告交纳2018年8月16日至2020年7月31日期间物业服务费3305.28元，2016年3月1日至2020年6月30日期间水电公摊费199.83元。审理中，原告自愿对违约金标准予以降低，要求按年利率24%计算；原告对公摊水电费未提交其已实际交纳的依据。本院向被告张钧的住所地寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。经查，被告张钧实名登记使用的电话号码为15923******、1531047****。本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此电话号码发送短信，但被告张钧未与送达人取得联系，也未到庭应诉。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产登记信息查询结果、被告欠费明细清单、催缴物业及公摊费的通知、EMS邮寄单。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司作为有物业服务资质的物业管理企业，与重庆融汇物业管理有限公司签订的《融汇泉景B区前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区房屋业主，应当遵守《融汇泉景B区前期物业服务合同》的约定，全面履行自己的义务。原告履行了相应的物业服务义务，被告未按期交纳物业服务费，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求被告交纳2018年8月16日至2020年7月31日期间物业服务费3305.28元，证据充分，本院予以支持。合同约定了水电费每月按户据实分摊，原告并未举示其已实际交纳水电费的依据及分摊水电费的户数，因此，对其诉请的公摊水电费199.83元，因证据不足，本院不予支持。前期物业服务合同约定违约金按日千分之三计算，明显高于因违约造成的损失，原告自愿对违约金予以降低，本院予以支持，但2018年8月16日至2019年８月19日期间的违约金标准调整降低为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2019年８月20日至付清之日期间的违约金标准调整降低为按一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张钧于本判决发生法律效力后五日内，支付原告重庆融汇物业管理有限公司2018年8月16日至2020年7月31日期间的物业服务费3305.28元；二、被告张钧于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆融汇物业管理有限公司支付违约金，该违约金的计算方式：2018年8月16日至2019年８月19日期间，以每月欠付的物业服务费137.72元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2019年８月20日至付清之日期间，以每月欠付的物业服务费137.72元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张钧负担。此款限被告张钧于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十日书记员 胡缙雅
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审274号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**,统一社会信用代码113303000025186120。法定代表人潘黄星，局长。被执行人章子午，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]132-1号行政处罚决定确定的被执行人苍南县望里章华棉纺厂履行缴纳罚款一案，本院于2020年10月19日立案，因该厂已经注销，申请执行人于2020年10月23日向我院申请将被执行人变更为投资人章子午。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年1月8日作出温环苍罚[2019]132-1号行政处罚决定，并于2020年1月14日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2020年8月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另查明，苍南县望里章华棉纺厂的投资人为章子午，该厂已于2020年8月19日注销。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2020年1月8日作出的温环苍罚[2019]132-1号行政处罚决定中罚款200000元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年十月二十三日书记员  陈曼曼
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特73号 申请人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码：91510724563254637H。 法定代表人：陈思德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：舒从菊，女，汉族，生于1978年10月14日，住四川省绵阳市安州区。 申请人绵阳德虹电器有限责任公司与被申请人舒从菊申请撤销绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案﹝2020﹞73号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本案审理过程中，申请人绵阳德虹电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳德虹电器有限责任公司撤回申请处理。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十月十日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5449号申请执行人：孙世超，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：贺希格吐，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：金泉，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：金海，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：哈斯巴特尔，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：九斤，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乔文宝，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝音敖日其格，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行孙世超申请贺希格吐、金泉、金海、哈斯巴特尔、九斤、乔文宝、宝音敖日其格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9124号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年07月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5449号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年十月二十五日书记员 吕 智 明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4543号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾偃飞，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：曹二肖，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈晓玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告曹二肖、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十四日书记员  董崇国
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19214号之二 原告：范敬，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单萍，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杨自锋，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江路理文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心**楼****。统一社会信用代码：91330106MA27YA3RXN。 法定代表人：杨自锋。 原告范敬为与被告杨自锋、浙江路理文化传播有限公司（以下简称路理公司）民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告范敬向本院提出诉讼请求：1、杨自锋向范敬偿还借款867500元及利息11567元(以人民币867500元为基数，以年利率24%为标准，从2019年9月29日起计算至实际支付时止，暂计算至2019年10月20日)；2、路理公司对上述第1项债务承担连带责任；3、本案诉讼费由杨自锋、路理公司承担。事实与理由：杨自锋是路理公司的法定代表人。杨自锋因路理公司经营周转需要，经朋友介绍，由杨自锋个人出面向范敬借款1767500元，借期一周。2019年9月19日，范敬通过其招商银行账户向杨自锋的招商银行个人账户分别打款30万元、50万元、36.75万元、35万元、25万元，合计1767500元。2019年9月25日，杨自锋向范敬分别偿还50万元（通过金波账户）、40万元（通过杨自锋账户），合计90万元，尚欠范敬借款867500万元。借款到期后，2019年9月26日，杨自锋在范敬的要求下，向范敬出具借条一份，载明杨自锋向范敬借款867500元，2019年9月28日前还清，该笔借款由路理公司提供担保；如无法按时还款，滞纳金每天一万元等内容。2019年9月28日后，范敬向杨自锋催要，杨自锋以资金紧张再等几天为由拖延。再过几天，杨自锋不再接听电话。范敬认为，双方的民间借贷合同关系己经生效并己实际履行，杨自锋应按约定日期偿还借款，逾期还款的应承担相应的借款利息，杨自锋作为路理公司的法定代表人，提出由路理公司为上述债务提供担保，应视为公司行为。 经审查，本院认为，原告范敬以其与被告杨自锋存在借贷关系为由提起本案诉讼，但杨自锋从范敬处取得借款176.75万元的行为涉嫌诈骗罪，已在杭州市人民检察院审查起诉。本案不属于民事纠纷，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告范敬的起诉。 本案案件受理费12590元，退还原告范敬，原告范敬于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  徐 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18750号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李明将，男，1984年9月13日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李明将借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李明将经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4639.31元、利息324.89元，共计4964.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李明将未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告李明将与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李明将向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月10日起每月10日前偿还本息496.42元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李明将交付借款5500元。后被告偿还了本金860.69元、利息132.15元，尚欠本金4639.31元，借期内利息324.89元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李明将享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告李明将邮寄债权转让通知书。后被告李明将未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李明将确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李明将未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李明将与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李明将交付了借款，被告李明将应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李明将因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李明将，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李明将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明将于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4639.31元、利息324.89元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李明将负担，此款限被告李明将于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申26号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：李延国，男，1962年1月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：郭芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人李延国、郭芳物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1495号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4985号 原告：李新联，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：杜晓飞，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人：西安同越易居房地产营销策划有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李素臣，执行董事兼总经理。 本院在审理原告李新联与被告杜晓飞、第三人西安同越易居房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，原告李新联于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新联自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新联撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李新联负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 晓 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5839号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系原告员工。 被告：许运和，男，住安徽省六安市裕安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与王丽及被告许运和追偿权纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对王丽的起诉。现原告诉请：1、被告许运和支付原告垫付款本金26425.26元；2、被告许运和向原告支付利息361.15元（暂按垫付款的年利率12%从2020年9月4日起计算至2020年10月14日，此后要求以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款结清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月7日，原告与被告许运和签订《分期购车履约保证合同》，约定：许运和因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为许运和提供担保;如许运和未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应及时向原告支付垫付款并按每日千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。2015年5月19日，许运和与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就许运和的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2017年9月1日，银行已累计13期未能全额扣款受偿，银行于2017年9月15日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年9月25日前承担共同偿债责任。原告于2017年5月25日为被告许运和垫付12208.45元，于2017年9月20日垫付24208.81元，于2017年9月27日垫付20元，共计垫付36437.26元。其中2017年9月27日垫付的20元原告未在本案中主张。 另查明，被告许运和在与原告签订《分期购车履约保证合同》时交纳担保服务费9992元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许运和于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金26425.26元，并支付利息361.15元（该利息暂算至2020年10月14日，从2020年10月15日起至款清之日止的利息以所欠垫付款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计为26786.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费235元（已减半），由被告许运和负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告许运和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨瑜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1327号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人廖代友，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717373号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717373号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人廖代友的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1894号沙连付：被执行人沙连付容留卖淫罪执行一案，被执行人已缴纳罚金2000元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3285号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐平，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现居住上海市松江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1911号 申请执行人:上海鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 被执行人：刘兴会，女，汉族，1990年9月13日出生，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人上海鑫融资租赁有限公司与被执行人刘兴会租赁合同纠纷一案，申请执行人上海鑫融资租赁有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6283号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额24137.16元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款，对被执行人名下车辆予以查封,但未实际扣押。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6283号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24137.16元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人刘兴会名下凉山农村商业银行股份有限公司山王庙分理处账户（账号：62×××48）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月10日至2021年9月9日止） 二、对被执行人刘兴会名下川Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2020年9月9日至2022年9月8日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 文 强
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1997号申请执行人：王少华，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郭小培，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）豫1024民初961号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭小培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭小培的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭小培的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李林霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书                          （2020）兵0601民初1623号   原告：李凤亭，男，1968年11月29日出生，住新疆五家渠市。   被告：孙登军，男，1970年1月3日出生，住新疆五家渠市。   原告李凤亭与被告孙登军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤亭及被告孙登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李凤亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9500元，利息427.50元，合计9927.50元；2.被告承担案件诉讼费用。   事实和理由：2019年8月，原告经朋友介绍认识被告，并在被告工地上干活。2019年9月23日，被告急需用钱，原告通过微信转账借给被告5000元；2019年9月26日，被告急需用钱，原告通过微信借给被告3000元；2019年10月8日，被告急需用钱，原告通过微信转账借给被告1500元。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。   被告孙登军辩称，原告李凤亭通过微信给其转款5000元、3000元、1500元，共计9500元的事实属实，是其个人借款，但是该款主要用于工程项目上了，且宏达公司支付给李凤亭的工资款中包含其从李凤亭处的借款9500元。    本院查明的事实与原告主张事实一致。   上述事实，有原告提交的微信聊天记录及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。    本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不按时履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，被告向原告借款9500元至今未还，原告要求被告归还借款9500元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”,原告主张被告支付利息427.50元的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，因无证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告孙登军于本判决生效之日起十日内归还原告李凤亭借款9500元；   二、驳回原告李凤亭其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告李凤亭负担1元，被告孙登军负担24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审判员潘进慧                                二○二○年十月二十四日                                  书记员  徐瑜         1
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1574号 原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码：91340828692816608R（1-1）。 负责人：耿军，行长。 委托诉讼代理人：王岳翔，该行工作人员。 被告：闫卫波，男，汉族，1987年5月14日出生，住陕西省汉中市略阳县。 原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称岳西农行）与被告闫卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告岳西农行的委托诉讼代理人王岳翔到庭参加诉讼，被告闫卫波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫卫波立即偿还原告贷款本金12100元及截止2020年4月4日欠款利息722.42元，本息合计12822.42元，以及2020年4月4日至款清之日按合同约定计算的利息，即2019年4月5日至2020年4月4日间的利息按年利率5.87250%计算，逾期的利息上浮50%；2、判令被告闫卫波承担本案一切费用。事实与理由：被告闫卫波于2019年3月29日凭本人身份证在岳西农行城关分理处开立借记卡，卡号为62×××72，申请书编号ＹＪ20190329128571Ｑ0Ｇ5021，同时在岳西农行超级柜台开通现金类自助设备转账、电子银行服务、网上银行、掌上银行、短信银行、个人消息服务等业务，同意遵守岳西农行电子银行个人客户服务协议及岳西农行电子银行业务章程。2019年4月5日闫卫波通过手机银行与岳西农行签订了个人自助小额借款合同，当日申请借款12100元，岳西农行当日成功发放贷款12100元转至闫卫波个人账户62×××72。借款期限自2019年4月5日至2020年4月4日，实际执行利率（%）：5.87250%，利率浮动幅度（%）：35.00000%，逾期利率浮动幅度（%）：50%，违约罚息利率浮动幅度：100%。该客户贷款逾期后仍未还款，至今累计结欠本息12822.42元。依合同约定借款人已严重违约，故岳西农行有权依合同约定要求闫卫波偿还岳西农行债权的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，要求闫卫波偿还岳西农行现欠贷款本金12100元及累计欠利息722.42元及2020年4月4日至款清日按合同约定计算的利息。特向贵院提起诉讼，望准予。 闫卫波未到庭参加诉讼，也未提供答辩和质证材料。 岳西农行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农行个人开卡业务申请书、电子银行业务章程、个人客户服务协议，证明当事人系岳西农行客户及同意以电子签名的方式确认其本人身份信息以及开通岳西农行现金类自动设备转账、电子银行服务、网上银行、掌上银行、短信银行、个人消息服务等业务的事实；闫卫波在中国农业银行个人开卡业务申请书上签名确认，电子银行验证账号为62×××78，闫卫波借记卡个人账户62×××72； 2、个人自助小额借款合同，证明线上产品借款事实及时双方借贷关系系形成合意，及第八条第一款约定逾期罚息上浮50%； 3、客户银行卡交易信息，证明原告已按协议约定履行借款合同相关约定，12100元转入闫卫波电子银行验证账号为62×××78，即闫卫波借记卡个人账户62×××72。 经审查，闫卫波通过岳西农行人脸识别系统准入，通过手机网上银行自助借款，有闫卫波签字的申请书证实，岳西农行的证据符合法律规定要求，应为合法有效，本院均予采信。 本院认为，岳西农行提供的证据证实了其诉求的主张，且证据与其诉称能相对应，故本院对岳西农行在本案中主张的事实予以确认。闫卫波向岳西农行借款，双方之间形成金融借款法律关系，岳西农行向闫卫波提供了借款，闫卫波未依约还款构成违约，应依约承担违约责任。对岳西农行的诉讼请求，本院予以支持。闫卫波未到庭参加诉讼，是其自行处分权利的行为，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫卫波于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行借款本金12100元及相应利息，2019年4月5日至2020年4月4日间的利息按年利率5.87250%计算，2020年4月5日后的利息按年利率5.87250%上浮50%计算，至款清时止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由闫卫波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  王新祥 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王丽玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12408号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦**。统一社会信用代码915001167562463505法定代理人：吕宗俊，职务：总经理委托诉讼代理人：池祥梅、游惠（公司员工）。被告：刘书芬，女，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告刘书芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆高天物业管理有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆高天物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十月十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执473号 申请执行人高阳县德尚纺织品制造有限公司，地址高阳县辛留佐村村东。 法定代表人：石磊，职务：经理。 被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司，地址重庆市江津区综合报税区办公楼**。 法定代表人：池卓沛，职务：经理。 申请人高阳县德尚纺织品制造有限公司与被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初842号民事判决已经发生法律效力，2020年6月5日申请执行人高阳县德尚纺织品制造有限公司向本院申请执行。本院向被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司向申请执行人高阳县德尚纺织品制造有限公司支付186736.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查询到其名下有银行存款。 三、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到其名下有可供执行财产。 四、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司有可供执行财产。 五、2020年10月21日经本院与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司纳入失信被执行人、限制其高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人高阳县德尚纺织品制造有限公司书面同意终结本次执行程序，申请执行人高阳县德尚纺织品制造有限公司未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初842号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  石 琛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1559号 申请人：汉寿县贵诚柑桔枳壳种植专业合作社，住所地：湖南省常德市寿县百禄桥镇孔家湖村金榜3嘴组。 法定代表人余贵宝。 被执行人：熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇民治街**。 法定代表人欧阳思培。 申请执行人汉寿县贵诚柑桔枳壳种植专业合作社与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院（2020）皖1322民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。 3、本院已轮候查封被执行人名下不动产，暂时无法处置。 4、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理姜贝贝 书记员李**
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1298号申请执行人：镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市。法定代表人:朱昌兵，该局局长。委托诉讼代理人:陈悦，该局干部。被执行人：镇江市丹徒区奇庆工具厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。负责人：殷卫启，该厂投资人。本院在执行镇江市丹徒区应急管理局与镇江市丹徒区奇庆工具厂行政非诉执行一案中，申请执行人镇江市丹徒区应急管理局于2020年10月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执1298号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东升审判员  凌鸿波审判员  王祺斌二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 悦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执811号之三 申请执行人李东峰，男，1978年10月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人李志强，男，1975年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人李东峰与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志强在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 垚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4312号之二 申请执行人：广东虎门富民集团有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装商务中心**。统一社会信用代码为91441900708021587U。 法定代表人：郑庆畴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市德兴实业发展有限公司。。住所地广东省东莞市虎门镇太沙路**虎门步行街**第**组织机构代码为71225710-3。 法定代表人：宋俊超，该公司总经理。 委托代理人：魏力，该公司员工。 被执行人：东莞市兆邦物业投资有限公司。住。住所地广东省东莞市虎门镇沙太路****织机构代码为73987344-0。 法定代表人：李颍豪。 被执行人：方德成，男，1948年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太平中下九巷****，公民身份号码为4425271948********。 被执行人：邓建辉，男，1974年8月7日出生，汉族，，住广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶村民小组三巷**公民身份号码为4419001974********。 被执行人：邓永聪，男，1978年12月28日出生，汉族，，住广东省韶关市武江区白芒管理区上村**公民身份号码为4402031978********。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终10356号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2019年4月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金18162900元，利息21940783.2，并承担案件诉讼费234781元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市德兴实业发展有限公司到庭接受调查并申报财产；被执行人东莞市兆邦物业投资有限公司、方德成、邓建辉、邓永聪未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。各被执行人未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院轮候冻结了被执行人东莞市兆邦物业投资有限公司在东莞银行账号为5500008********的银行账户，冻结期限为2021年7月8日。扣划了被执行邓建辉银行账户共计15339.2元，扣划了被执行人东莞市德兴发展有限公司应收租金500000元，上述款项扣缴执行费7530后余507809.2元，已支付给申请执行人。 （二）本院轮候查封被执行人邓建辉名下车牌号为粤SKF3**、粤S7V9**、粤3U9**三台车辆，查封了被执行人邓永聪名下车牌号为粤FYC7**号牌汽车，查封期限至2021年4月29日，但上述车辆均下落不明，未能实际扣押。另被执行人邓建辉名下车牌号为粤SG17**号牌车辆因达到报废标准，未能查封。 （三）本院轮候查封了被执行人东莞市德兴实业发展有限公司名下位于东莞市虎门镇太沙路64号德兴花园步行街A幢一楼、A幢二楼、A幢三楼、A幢四楼、B幢一楼、B幢二楼、B幢三楼、B幢四楼、C幢一楼、C幢二楼、C幢三楼、C幢四楼、D幢一楼、D幢二楼、D幢三楼、D幢四楼、D幢五、六楼、E幢一楼、E幢二楼、E幢三楼、E幢四楼、E幢五、六楼、H幢一、二楼、H幢三楼、H幢四楼、F幢、G幢、地下、地下室的房产证号：C2888358、C2888359、C2888360、C2888361、C2883862、C2888363、C2888364、C2888365、C2888366、C2888367、C2888368、C2888369、C2888370、C2888371、C2888372、C2888373、C2888374、C2888375、C2888376、C2888377、C2888378、C2888379、C2888382、C2888383、C2888384、C2888380、C2888381、C2888385）等房产，上述房产由深圳市中级人民法院首封，并分别移送东莞市第一人民法院及本院处置，本案已申报债权。 （四）本院轮候查封了被执行人邓建辉名下位于东莞市虎门镇怀德村雅瑶村民小组及虎门镇怀德村雅瑶三巷4号土地使用权及地上建筑物（证号为(2001)1900060306079、证号为(1989)1900060411851）。该房屋已被东莞市第一人民法院首先查封，本院已申报本案债权。 （五）本院查封了被执行人方德成名下位于东莞市虎门镇振华路下十巷5号的房产（证号：0357690），经核查，该房产无土地登记信息，本院暂无法处置。 （六）本院限制了被执行人东莞市德兴实业发展有限公司办理变更、注销登记等措施，期限至2022年5月29日。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位515339.2元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了507809.2元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江润权
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1716号 原告：武建飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：赵勋，男，1989年3月9日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 原告武建飞与被告赵勋合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建飞、被告赵勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付借款及劳务报酬122000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年，被告因资金紧张向原告借款70000元，2020年，原告为被告做货运司机期间欠原告劳务报酬52000元，在催要过程中，被告于2020年7月28日为原告出具借条一张，后经原告再三催促，被告至今未予支付，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。为证实其主张，原告向本院提交借条一张，手机银行转账明细一份。 被告赵勋承认武建飞提出的全部诉讼请求，认可原告提交的证据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告赵勋于本判决生效之日起三日内向原告武建飞偿还欠款122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告赵勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7244号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽菲，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：李革辉，男，1969年12月19日出生，俄罗斯族，住河北省石家庄市行唐县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李革辉合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员 李 凯二〇二〇年十月十六日书记员 颜湘梅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321财保12号申请人：朱文浩,男，1971年12月16日出生，住四川省荣县。被申请人：陈雪花，女，1972年2月28日出生，住四川省荣县。申请人朱文浩于2020年10月28日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未能明确被保全标的，亦未提供担保，申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回朱文浩的申请。审判员  杨君二〇二〇年十月二十八日书记员  谢翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执880号 深圳融信保非融资性担保有限公司、朱斌： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请朱斌履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4412号裁决书一案，经被执行人朱斌自动履行，向申请执行人支付4500元（申请执行人已认可）；向本院支付申请执行费50元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初298号 原告：石河子市安伊商行，住所地新疆石河子市1小区****。 经营者：李东辉，男，1965年8月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：胡尚红，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省莲溪县。 原告石河子市安伊商行与被告胡尚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市安伊商行撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  李 文 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭凤荣 1
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢70号之一   申请执行人：王海芳，女，1970年3月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县，城镇居民。   被执行人：王小祥，男，1979年8月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，山西省乡宁县关王庙乡下川村。   本院在执行申请执行人王海芳与被执行人王小祥罚金、退赔非法所得执行一案中，于2020年8月3日向被执行人王小祥送达执行通知书，责令王小祥在指定期限内履行（2014）乡刑初字第15号刑事判决书所确定的义务，但被执行人王小祥现去向不明，只扣划被执行人王小祥存款544.3元剩余款项未履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年7月21日、2020年9月9日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人王小祥名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2020年7月28日在乡宁县不动产登记中心对被执行人王小祥房产查询，无房屋登记信息。   三、本院2020年7月28日依法对被执行人王小祥采取限制高消费，2020年9月30日依法将被执行人王小祥纳入了失信被执行人名单。   四、2020年8月3日在被执行人王小祥的户籍地进行调查，未发现被执行人王小祥可供执行财产。   五、2020年10月26日本院与申请执行人王海芳进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王小祥的可供执行财产。申请执行人王海芳未能向本院提供被执行人王小祥的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人王小祥负有继续偿还申请执行人王海芳债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人王小祥有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月二十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5634号 原告：赵某，男，1987年12月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 被告：梁某，女，1985年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告赵某诉被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王家济，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款48000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年秋季认识后确定恋爱关系。××××年10月，原告通过媒人给付被告彩礼现金48000元。××××年11月，原、被告举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。2018年3月，原、被告分居。现被告已与他人结婚。综上，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款。 被告梁某辩称，被告支付的费用已在婚礼筹办中全部花费了，我提供了开支具体清单，证人也能证明。我们在××××年11月份举行了结婚仪式，仪式后我们也在一起同居了一年多时间，原告诉请返还彩礼无法律依据，应依法驳回。 原告赵某、被告梁某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、证人刘某的证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年，原告赵某与被告梁某筹办结婚事宜。同年10月，原告赵某通过媒人刘某向被告梁某给付现金48000元彩礼，用于购置结婚首饰、衣服等。同年11月，原、被告二人举行结婚仪式。后以夫妻名义共同生活，直至2018年3月，二人分手。另查，原、被告二人未在民政部门办理结婚登记手续。 本院认为，彩礼的给付是为了缔结婚姻，成立家庭。原告赵某给付被告梁某48000元彩礼后，双方仅举行了结婚仪式，未领取结婚证，原告赵某要求被告梁某返还彩礼符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，故对该主张，本院予以支持。但彩礼返还数额应结合双方共同生活的时间、彩礼给付数额、彩礼去向及当地农村的风俗习惯等因素综合考量。庭审中被告梁某辩称为结婚购买黄金手镯、戒指等首饰物品的钱款来源于彩礼钱，与证人刘某证言中彩礼用途是“给女方买衣服、首饰之类的”相互印证，同时该辩称内容也符合当地结婚风俗，本院予以采信。鉴于原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活一年有余，二人的婚姻家庭关系已为当地习俗认同，且彩礼款主要用途系为赠与女方购买结婚的衣服、首饰，故本院酌定，被告梁某返还原告赵某彩礼款8000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款8000元； 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵某负担450元，被告梁某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢786号申请执行人：狄劲涛被执行人：钱建成、江苏苏南建筑基础工程有限公司申请执行人狄劲涛与被执行人钱建成、江苏苏南建筑基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初59号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月24日立案恢复执行。本案申请执行标的81341元，执行过程中，本院扣划到钱建成款项54728.13元，针对余款申请执行人和钱建成达成协议再履行25000元本案即一次性了结，现被执行人已履行了协议义务，被执行人实际履行79728.13元，申请执行人余款放弃，本案执行完毕（原执行案号为（2014）溧执3743号）。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1036号上诉人（原审被告）：叶建军，男，1974年3月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：柯亚文，女，1967年10月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。上诉人叶建军因与被上诉人柯亚文机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶建军上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案二审诉讼费由柯亚文承担。事实与理由：一、本案交通事故发生在其接到工作任务，骑电动车派送食品，履行工作职责过程中，其所在公司应共同承担赔偿责任。二、交通事故产生的误工费、护理费赔偿标准应按照交通事故发生时的上一年度平均工资标准，本案交通事故发生在2018年，故误工费、护理费应按照2017年度的平均工资标准计算。柯亚文辩称：一、叶建军主张事故发生时其正在履行工作职责，其所在公司应与其共同承担赔偿责任，但是对该主张其未提供任何证据，亦未申请原审法院调查取证，属于举证不能。二、原审法院于2019年8月14日开庭审理本案，根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度，故原审法院适用2018年度的赔偿标准计算误工费、护理费并无不当。柯亚文向原审法院起诉请求：1、判令叶建军立即赔偿其各项损失27,466.2元（医疗费1,428.2元、误工费18,310元、护理费6,483元、司法鉴定费1,225元）；2、判令叶建军承担本案案件受理费。原审法院认定事实：公安交通管理部门2018年9月26日出具黄公交（港）证字（2018）第0926-3号《道路交通事故认定书》，载明：2018年7月7日15时55分许，叶建军驾驶二轮电动车逆向行驶至黄石大道××城××门口路段造成对向正常直行的二轮电动车急刹摔倒，导致柯亚文受伤的道路交通事故；叶建军承担此次交通事故全部责任，柯亚文不承担此次交通事故责任。柯亚文受伤后在黄石市中医医院接受救治，诊断意见为右外裸骨折，治疗意见为支具外固定、制动、抗炎等对症治，并禁下地负重行走等。柯亚文已发生门诊诊治费1,428.2元。柯亚文认可叶建军垫付123.5元。黄石求实联合司法鉴定中心于2019年5月31日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯亚文因交通事故下肢损伤，建议伤后休息2个月、护理2个月。柯亚文支付鉴定费1,225元。事故发生前，柯亚文系阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司个人保险代理人。原审法院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿。根据侵权责任法和相关司法解释的规定及当事人意思表示，叶建军系本案赔偿义务人。柯亚文因涉案事故受伤及造成财产损失的事实清楚，证据充分，叶建军应依法赔偿柯亚文的合理损失。对柯亚文的合理损失，根据相关标准核实并分诉如下：一、误工费：酌情参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资60,561元/年的标准计算2个月，计10,093.5元。二、护理费：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入38,897元/年的标准，按1人陪护计算2个月，计6,482.83元。三、医疗费：1,428.2元。四、鉴定费：1,225元。上述损失合计19,229.53元，其中包含对叶建军垫付费用的核定，对柯亚文的诉讼请求超出核定的金额，不予支持。核减叶建军垫付的123.5元后，叶建军还应赔偿柯亚文19,106.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决：一、叶建军于判决发生法律效力之日起七日内赔偿柯亚文19,106.03元；二、驳回柯亚文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计243元，由叶建军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。叶建军主张本案事故发生时其在履行工作职责，但其并未提供证据证实该节事实，故其应承担举证不能的不利后果，原审法院未通知叶建军所在公司作为原审被告参加诉讼，并认定叶建军承担全部赔偿责任并无不当，叶建军关于其所在公司应共同承担赔偿责任的上诉主张依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审法庭辩论终结时间为2019年8月14日，而2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计的是上一年度即2018年有关数据，故原审法院参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算柯亚文误工费、护理费符合法律规定，叶建军主张按照事故发生时2018年的上一年度即2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算柯亚文的误工费、护理费于法无据，本院不予支持。综上所述，叶建军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由叶建军负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十月十三日法官助理李彦瑾书记员孟楠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执836号之一 申请执行人叶崇艳，女，1975年10月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人祝庆宏，男，1974年8月16日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人叶崇艳与被执行人祝庆宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶崇艳与被执行人祝庆宏达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0782民初251号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保743号申请人：山东昊昱农业综合开发有限公司，住所地山东省济南市市中区舜耕路**九城尚都办公楼**。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被申请人：李连法，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请人山东昊昱农业综合开发有限公司与被申请人李连法侵权责任纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李连法名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李连法在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账户：62×××70）1701.78元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十九日书记员  常秀娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执1301号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生。被执行人：镇江市后庄第一村民小组，统一社会信用代码无，住所地镇江市。负责人戴庆林，该村民小组长。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2019年11月20日向被执行人镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组作出镇自然资监处徒[2019]86号行政处罚决定：一、责令被执行人镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组于本决定书送达之日起30日内将非法占有的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村境内集体所有的2387平方米（合3.58亩，地块东至测绘图界址点号J5-J10，西至测绘图界址点号J1-J11，南至测绘图界址点号J11-J10，北至测绘图界址点号J1-J5）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会；二、镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村辖区内2387平方米（合3.58亩，地块东至测绘图界址点号J5-J10，西至测绘图界址点号J1-J11，南至测绘图界址点号J11-J10，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组处以罚款人民币53822元。因被执行人未履行行政处罚决定中的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，后本院于2020年7月24日以（2020）苏1112行审85号行政裁定书裁定准予强制执行该行政处罚决定第三项内容。2020年8月10日，本案进入执行程序。执行过程中，关于镇自然资监处徒[2019]86号行政处罚决定的第一项执行内容：责令被执行人镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组于本决定书送达之日起30日内将非法占有的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村境内集体所有的2387平方米（合3.58亩，地块东至测绘图界址点号J5-J10，西至测绘图界址点号J1-J11，南至测绘图界址点号J11-J10，北至测绘图界址点号J1-J5）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会，本院经与镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会沟通协调，该土地已退还至村委会，但由当地村民用于养殖，其出租受益归镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组村民所有。关于镇自然资监处徒[2019]86号行政处罚决定的第三项执行内容：对镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组处以罚款人民币53822元，本院依法对被执行人镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组组的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位53822元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  凌鸿波二〇二〇年十月二十六日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行，统一社会信用代码：91520330675417031P，地址：贵州省习水县东皇镇粮食局小区南天嘉木三楼法定代表人：范庭顺职务：负责人委托代理人：袁照武。被执行人：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，地址：遵义市新蒲新区新龙路，统一社会信用代码：91520390569214177H。法定代表人：周然。被执行人：骆弟福，男，汉族，生于1990年1月10日，贵州省正安县人，住址：正安县。被执行人：刘亚丽，女，汉族，生于1991年10月20日，贵州省正安县人，住址：正安县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行申请执行被执行人遵义市宝源二手车交易市场有限公司、骆弟福、刘亚丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴相波二〇二〇年十月三十日审判员助理  彭洪坤书 记 员  陈桂林
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9513号原告：孙素萍,女,汉族。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。被告：房文举,男,汉族。被告：青岛即全废旧物资回收有限公司。住址:青岛即墨市通济街道办事处北龙湾头村。法定代表人:刘平传。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住址:青岛即墨市鹤山路。负责人:初宇,职务：总经理。本院在审理原告孙素萍诉被告房文举、青岛即全废旧物资回收有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙素萍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙素萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙素萍承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年十月十九日书记员 宫文萍