wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初474号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人陈顺得，男，1992年8月7日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，住云霄县。2019年3月12日因本案被台州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年3月9日被台州市公安局椒江分局监视居住，同年9月9日被台州市椒江区人民检察院监视居住。 辩护人应灵潇，浙江利群律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1470号起诉书指控被告人陈顺得犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人陈顺得、辩护人应灵潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月至2017年7月19日间，肖开强、唐奇超、何挺、屈宇（均已判决）、尹毅、廖海登、蔡威（均另案处理）等人共谋开设网络赌博游戏平台，从中非法获利。期间，研发并运营“167棋牌”（后更名为“761棋牌”、“飞牛棋牌”、“玖发棋牌”）等网络赌博游戏平台，其中一个加速服务器放置在台州市椒江区××路××号××房。 2017年1月至7月，被告人陈顺得担任“飞牛棋牌”（后更名为“玖发棋牌”）赌博游戏平台的出分口和银商，向玩家买卖和回购游戏币，共收取赌资人民币9212万余元人民币，其从中非法获利人民币77万余元。 2019年3月12日10时许，被告人陈顺得到台州市公安局椒江分局区西派出所投案，并退出违法所得人民币27.92259万元，分别扣押在台州市××台州市公安局椒江分局12.92259元。 在起诉阶段，被告人陈顺得签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处有期徒刑3年缓刑4年并处罚金人民币25万元的量刑建议。在本院审理过程中，被告人陈顺得退出违法所得人民币49.07741万元。 上述事实，被告人陈顺得在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙肖开强、赖恒平、唐奇超、张明旭、赖艺峰、王木棱、严金聪、蔡鹭颖等人的供述，证人梁某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录、搜查笔录、远程勘验工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、涉案服务器数据、涉案ＩＰ、服务合同、加速服务订单、到案经过、户籍证明、同伙刑事判决书、暂扣款票据、情况说明、认罪认罚具结书及缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈顺得明知他人开设网络赌博游戏平台，为了牟利，仍为该平台提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈顺得主动投案，但未能如实供述自己的罪行，不是自首，在审查起诉期间能够认罪认罚，依法予以从宽处理；已退出全部违法所得并按认罪认罚具结要求预缴罚金，酌情予以从轻处罚。视本案被告人的犯罪性质、情节及罪后表现，结合同案犯判决情况，对其判处缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。辩护人辩称陈顺得作为银商，为赌博平台服务，系从犯；其归案后如实供述自己的罪行，是自首。审理认为，1.游戏开发应用是一个整体，哪个环节都很重要，平台设立固然重要，但平台设立的目的是为了运用，靠优化及后续的操作，得以产生必要的效益，本案赌博平台的设立、开发、运作，需要各个环节共同完成，需要技术环节的设计、维护，需要客服环节的服务、保障，需要商务环节的推销，商务推销游戏币给银商来买卖，这几个环节各自形成严谨的团队，完成所要实施的内容，缺一不可。银商进行游戏币的买卖，在赌博平台起到点睛作用，没有游戏币的买卖，游戏平台产生不了利润，亦不能成立本案，况且陈顺得等银商有自己的工作室，作为银商，无论对团队或对工作室都起主要作用，不是从犯；2.被告人陈顺得虽主动投案，但首供避重就轻，仅交代获利十五六万元，与查明的非法获利77万余元差距较大，不构成自首，故对从犯、自首之辩均不予采纳。对辩护人关于陈顺得是初犯、认罪认罚、全额退赃并预缴罚金，请求减轻处罚并建议采纳公诉机关的量刑建议给予适用缓刑的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈顺得犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、已退出的违法所得人民币七十七万元，予以没收，上缴国库。其中二七万九千二百二十五元九角，分别由扣押单位台州市公安局执行十五万元、台州市公安局椒江分局执行十二万九千二百二十五元九角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  汪 霞 人民陪审员  阮晓晔 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  肖艺苑 代书 记员  邵贝妮 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之二十五 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款24000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢146号之九申请执行人：赵玉晓，男，1985年12月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：董学胜，男，1977年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董学胜在山东省农村信用社联合社6223190514998266,0101,0账户内存款人民币563.58元。本裁本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十月二十七日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113知民初305号 原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。 原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。 法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律 共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6646a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。 被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。 经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6646a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是艺术品，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。 上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元； 二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孟元元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达 1
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初285号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人李建秋，男，1989年3月18日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住址湖南省长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，分别于2008年12月2日被黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元；于2012年10月10日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2014年6月5日被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币六千元；于2018年6月27日被河北省保定市易县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2019年9月16日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被长沙市公安局望城分局刑事拘留。同年8月6日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李建秋犯盗窃罪一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年6月9日上午8时许，被告人李建秋驾车来到长沙市望城区××街道××社区，进入被害人李某住所内准备实施盗窃，被李某发现后谎称租房并逃离现场。 2.2020年6月9日上午8时许，被告人李建秋从被害人李某家中逃离后继续寻找作案目标，趁无人之际进入被害人谢某1住所内，将谢某1放置于床头的一个黑色手提包和一个黑色背包盗走，包内有现金人民币1600元、黄金戒指一枚、白色苹果牌4Ｓ手机（16Ｇ）一台。同年6月20日，李建秋将盗取的黄金戒指售卖给位于长沙市开福区红色商贸城的“鸿源寄卖行”，得款人民币1850元，李建秋将上述款项与盗取的现金人民币1600元用于个人日常开支。 3.2020年6月23日上午9时许，被告人李建秋来到长沙市岳麓区××路××附近，趁无人之际进入被害人谢某2住所内，将谢某2放置在床上的一个黑色单肩背包、一个黄色双肩背包盗走，包内有现金人民币十余元、银手镯一个。 2020年6月30日，被告人李建秋因形迹可疑被公安机关盘问，随后主动供述了自己实施盗窃的犯罪事实。 经认定，被盗财物价值共计人民币2425元。 公诉机关认为，被告人李建秋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建秋认罪认罚，可以从宽处理。被告人李建秋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建秋在着手实行第1笔盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李建秋因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人李建秋有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李建秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李建秋于2020年9月30日退还被害人谢某1单肩挎包一个，手机一台；退还被害人谢某2女款双肩包一个，黑色单肩挎包一个，银手镯一个；于2020年10月19日退还被害人李某人民币五百元；退还被害人谢某1人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李建秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月1日起至2021年4月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、对被害人谢某1被盗现金六百元和黄金戒指一枚，对被害人谢某2被盗现金十余元，责令被告人李建秋退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  胡 丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2041号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：彭小美，女，1988年11月19日出生，汉族，住四川省会东县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李波，女，1992年8月6日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被告：张旭波，男，1973年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告张旭波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督770号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路**。负责人：李建军，该支行行长。委托代理人：孙丹君、陈鹏，系浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：李才富，男，1976年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：潘建永，男，1975年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称：2018年5月17日，申请人与被申请人签订了一份个人循环借款合同，约定：被申请人李才富向申请人借款额度100000元，使用上述借款额度的期限为2018年5月17日起至2020年5月16日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%计收罚息。被申请人潘建永为借款提供连带责任保证。尔后，被申请人李才富向申请人借款100000元，年利率11.6374％，到期日为2020年5月15日。借款期满后，被申请人未归还借款。现要求被申请人李才富归还申请人借款本金73654.40元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月10日为4257.27元，自2020年10月11日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以月利率不超过2％为限）；被申请人潘建永对借款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李才富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金73654.40元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月10日为4257.27元，自2020年10月11日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以月利率不超过2％为限）。二、被申请人潘建永对上述还款负连带保证责任。申请费583元，由被申请人李才富、潘建永共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十月十三日代书记员 王 莹
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3287号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：吴晓斌，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14412元，减半收取7206元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理冷子君书记员刘福香
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初493号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人晁祥辉，男，1987年12月7日出生，汉族，本科文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，住江苏省徐州市丰县。被告人晁祥辉因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审。2020年10月28日被刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人晁祥辉犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人晁祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2013年9月至2018年5月间,被告人晁祥辉在徐州华润电力有限公司(彭城电厂)采制样部门工作期间，利用其采样员的职务便利,在对犯罪嫌疑人张光耀（另案处理）等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受犯罪嫌疑人张建冬（另案处理）给予的好处费、过节费共计11万余元。 被告人晁祥辉于2018年10月29日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实,并向公安机关退回赃款11万元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人晁祥辉利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人晁祥辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2013年9月至2018年5月间,被告人晁祥辉在徐州华润电力有限公司采制样部门工作期间，利用其采样员的职务便利,在对张光耀等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受张建冬给予的好处费、过节费共计11万余元。 被告人晁祥辉于2018年10月29日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人晁祥辉于2018年10月29日向公安机关退回赃款11万元。 上述事实，被告人晁祥辉在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，劳务清单，晁祥辉简历，劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述，徐州市暂扣款物专用收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晁祥辉利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人晁祥辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人晁祥辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人晁祥辉主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人晁祥辉的坦白、认罚等情节，对被告人晁祥辉从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晁祥辉犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  王金宇 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1576号罪犯杨海云，男，1985年2月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出(2004)邵中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人杨海云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨海云不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年7月16日作出(2004)湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出(2007)湘高法刑执字第1254号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年(刑期自2007年11月8日起)；湖南省永州市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)永中刑执字第661号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月29日作出(2012)永中法刑执字第806号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月16日作出(2014)永中法刑执字第136号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月23日作出(2015)永中法刑执字第1218号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年5月7日作出(2018)湘11刑更394号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2020年11月7日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨海云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海云在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得6个表扬并余90分。罚金人民币一万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨海云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合其犯罪性质,依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2944号原告：曹康，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张新社，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告曹康与被告张新社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹康到庭参加诉讼，被告张新社经本院依法送达开庭传票及应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹康向本院提出的诉讼请求：1、要求判令张新社给付欠款10400元；2、本案的诉讼费用由张新社承担。事实与理由：我在固镇县城从事建材销售，张新社在本地从事装潢工作。从2017年-2018年期间，张新社从我处多次赊购装修材料，当时给我出具了欠条，后来也曾给付过一部分货款。2020年1月23日，张新社重新给我出具了欠条，我起诉到法院后，张新社于今年国庆节期间给付我货款1000元。现起诉至法院，要求张新社给付欠款9400元。张新社未到庭未作答辩。曹康围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件和欠条原件。张新社未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据曹康的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对曹康提供的上述证据，经审查，本院认为上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。张新社未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对曹康提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：曹康在固镇县城从事建材销售，张新社在本地从事装潢工作。从2017年-2018年期间，张新社从曹康处多次赊购装修材料。2020年1月23日，张新社给曹康出具了欠条，欠条载明：欠曹康彩钢瓦货款10400元，双方约定从2020年4月30日之前每月付欠款1000元，逾期未付每天违约金百分之五。张新社已给付曹康欠款1000元，现尚欠曹康货款9400元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，曹康和张新社就买卖装修材料达成口头协议，该合同生效并已实际履行。经曹康索要，双方结算后张新社给曹康出具了欠条，约定张新社分多期给付货款，但张新社一直未按约定时间给付货款，曹康依法可就所欠全部货款进行主张。因张新社已给付1000元货款，庭审中曹康要求张新社给付尚欠的货款9400元，本院对曹康要求张新社给付尚欠货款9400元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张新社在本院依法送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，曹康的诉讼请求于法有据，本院对曹康要求张新社给付货款9400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新社于本判决书生效后十五日内给付原告曹康货款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告张新社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年十月二十六日法官助理王静书记员刘柱
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初790号   原告:张某1，住甘肃省礼县。   法定监护人:张强娃   生，小学文化程度，农民，住甘肃省礼县城关镇油房村五组   507号，公民身份证号码:×××，系原告张某1之父。   委托诉讼代理人张某2，甘肃陇右律师事务所律师。(一般代理）   委托诉讼代理人符某，甘肃陇右律师事务所实习律师。   被告:陇南市天天环保服务有限公司，法定代表人:周金烽，公司经理。统一社会信用代码:91621200395036891T，住址:陇南市武都区东江镇泰和丽景**楼**。   委托诉讼代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师。（特别代理)   委托诉讼代理人王某，甘肃陇一律师事务所实习律师。   被告:陈某，住甘肃，住甘肃省礼县iv>   原告张某1与被告陈某、陇南市天天环保服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐学军独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及其监护人张强娃、委托代理人张某2、符某、被告陈某和被告陇南市天天环保服务有限公司委托代理人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1诉称，2020年5月13日早晨，原告张某1骑自行前往礼县第一中学上学途中，行驶至东新北路新农村停车场路段时，被告陈某将用于扫路面的扫把卡入原告骑行的自行车把手上，致使原告连同自行车一起摔倒在地，原告头部血流不止，但被告陈某对原告不管不问。后路人打“120”电话将原告张某1送入礼县第一人民医院治疗，经诊断，原告所受伤为颅内损伤、创伤性小脑挫伤、头皮血肿、耳廓开放性损伤。原告张某1遂在该院住院治疗。伤情好转后，原告于6月1日出院回家疗养。期间，张某1共支付医疗费11349.07元。住院治。住院治疗期间二被告未承担任何费用送礼县第一人民医院治疗，原告家属向公安机关报警，公安人员赶到礼县第一人民医院，了解到被告陈某系被告陇南市天天环保服务有限公司环卫人员，公安人员认为，原告受伤属于民事纠纷，不属于公安机关管辖范围。原告受伤后，原告家属多次找被告陇南市天天环保服务有限公司协商，被告知伤害事件属于被告陈某个人行为，不予承担任何费用。被告陈某也拒绝赔偿。原告为此请求：请求判令被告陇南市天天环保服务有限公司赔偿原告医疗费11349.07元、护理费2926元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费3000元、住宿费、住宿费632元计21707.07元。庭审中，原告明确表示放弃伤残鉴定。被告陈某承担连带责任。   原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、礼县第一人民医院的诊断证明和住院病历19页，证明原告受伤后到礼县第一人民医院治疗的过程和受伤情况。2、礼县第一人民医院的门诊票据7张和住院票据1张，证明原告受伤后，所花医疗费用的情况。3、兰州陆军总院门诊票据1张，交通费票据2张和住宿费票据1张，证明原告受伤后到兰州医院治疗，产生的门诊费、交通费和住宿费。   被告陇南市天天环保服务有限公司辩称，原告在诉状里面陈述是陈某的原因导致张某1受伤，不符合客观事实。原告方并没有提交认可证据证明被告陈某存在侵权行为，且原告受伤与陈某没有因果关系。我们认为原告的诉讼请求没有证据证实原告的受伤是被告陈某所致，原告也未提交被告陈某是上班期间的证据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告的伤情是个人没有正常避让违反交通规则的行为所致，原告应当自行承担。   被告陈某辩称，2020年5月13日早上6点，礼县东新北路新农村路段原告张某1骑着自行车由北向南行驶，当时我正在扫地，没有看到原告，我的扫帚就挡在张某1的车轮里面了，导致张某1受伤，受伤后我没有管张某1，也没有支付医药费。   对原告提供的证据，被告方对第1组证据的真实性有异议，住院病，住院病历从5月24日之后原告方并没有实际用药8天住院天数不能作为受伤的住院的天数进行认定，住院病，住院病历与本案没有关联性未提交证据证实是被告陈某的原因导致其受伤。对第2组证据的门诊票据7张姓名为张强娃的不认可，没有用于治疗原告的疾病。对第3组证据的真实性有异议，交通和住宿的费用不是治疗原告的疾病产生的费用，与本案没有关联性。   证据认定：对原告提供的第1组和第2组证据，两被告虽有异议，但理由不充分，本院认定其具有证明效力；对原告提供的第3组证据，被告方对其真实性提出异议，且原告不能证实是为原告张某1复查病而所产生的的费用，本院认为被告的异议成立，对该组证据不予认定。   审理查明，2020年5月13日早晨，原告张某1骑自行上学途中，行驶至东新北路新农村停车场路段时，和正在清扫马路的被告陈某发生刮撞，致使原告张某1连同自行车一起摔倒受伤，后经礼县第一人民医院诊断，原告颅内损伤、创伤性小脑挫伤、头皮血肿、耳廓开放性损伤。原告张某1在该院住院治疗19天后，于2020年6月1日基本痊愈出院。出院时医生建议一周后复查。后因原被告间由于赔偿事宜未能达成协议，被告拒绝赔付，原告遂向本院提起诉讼，而成讼争。   本次伤害给原告造成的损失认定如下：   1、原告实际支付医疗费11349.07元；   2、住院伙、住院伙食补助费肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助一天100元计算，原告住院19天，该项费用计算为1900元；   3、护理费：护理期以住院期间计算，为19日，按2020年甘肃省农、林、牧、副、渔工作人均工资为154元/天计算，总计为2926元。   4、营养费：原告请求赔偿1900元，本院酌情认定为1000元。   以上总合计为17175.07元。   本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应依法承担相应赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告陈某系被告陇南市天天环保服务有限公司聘任的员工，在清扫马路的过程中，撞倒原告，造成原告受伤的事实清楚。属于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的情形，依法由用人单位承担侵权责任。但原告避让不当，也是造成这次伤害的主要原因，依法应当减轻被告的责任，综合本案实际情况，被告应承担60%的责任，原告自行承担40%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关司法解释之规定，判决如下：   一、被告陇南市天天环保服务有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、营养费等人民币10305元;被告陈某承担连带责任；   二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。   案件受理费340元，减半收取170元，由原告张某1负担68元，由被告被告陇南市天天环保服务有限公司负担102元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 唐学军   二〇二〇年十月十二日   法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4111号原告:杨志刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：卢倩，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨志刚与被告卢倩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托诉讼代理人赵宝成到庭参加了诉讼，被告卢倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其向袁俊玉清偿的借款300000元、利息60000元以及案件受理费3350元、保全费2320元、公告费1000元，共计366670元；2.本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：案外人袁俊玉通过原告介绍，在2014年4月14日，通过银行转账向被告卢倩出借30万元。应案外人袁俊玉的要求，原告亦在借条上签字。被告未能如期清偿借款，案外人遂将原告和被告一并起诉，天津市静海区人民法院作出（2017）津0118民初3219号民事判决书，判令原告和被告清偿借款。原告已经向案外人袁俊玉履行清偿义务。该笔借款系案外人直接交付被告，且借款由被告使用，原告仅为借贷关系的介绍人。原告出于好心却承担了清偿责任。原告清偿后，向被告追索款项至今未果，无奈提此诉讼，望依法判如所请。卢倩未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：2014年4月24日，案外人袁俊玉通过银行向被告卢倩转账300000元，2015年4月24日，原、被告就此款项向案外人袁俊玉出具借条一张,载明：“借人卢倩、杨志刚于2014年4月24日向袁俊玉借收300000元（叁拾万元整），借款期限为叁年，至2017年4月30日借款到期，利息为2015年5月1日起按每年叁万元计算，共计利息陆万元整。”；2017年5月2日，案外人袁俊玉就此款项以杨志刚、卢倩为被告向法院提起诉讼，静海区人民法院于2017年12月27日作出了（2017）津0118民初3219号民事判决书，内容如下:卢倩、杨志刚于判决生效后五日内给付袁俊玉借款本金300000元及2015年5月1日起至2017年4月30日的利息60000元。案件受理费3350元、保全费2320元、公告费1000元，由卢倩、杨志刚共同负担；判决生效后，案外人袁俊玉对卢倩、杨志刚向静海区人民法院申请执行，在执行过程中，杨志刚偿还袁俊玉借款、利息、案件受理费、保全费、公告费共计366670元后，案件执行终结。庭审中，原告提交借款条一张，载明：“卢倩借袁俊玉人民币现金叁拾万元整（300000）。定于2017年6月30日之前还清。前由杨志刚、卢倩所打借款条作废。借款及利息由卢倩承担。”落款处借款人为卢倩，时间为2015年11月17日。以上事实有（2017）津0118民初3219号民事判决书一份、静海区人民法院的执行文书、袁俊玉的收据及原告提交的借款条一张及原告的当庭陈述、原告的询问笔录为证，本院予以确认。本院认为，民法通则规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。民法总则规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，被告卢倩经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。被告对原、被告所借案外人袁俊玉的借款于2015年11月17日另行出具借款条，提出借款300000元及利息由其承担，应视为被告认可对上述借款承担全部责任及份额。据此，对于原告向被告卢倩追偿已垫付的借款本息及由诉讼产生的案件受理费、保全费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢倩于本判决生效之日起十日内给付原告杨志刚已垫付的借款300000元、利息60000元以及由诉讼产生的案件受理费3350元、保全费2320元、公告费1000元，共计366670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告卢倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17202号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：刘友忠，男，1989年8月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：莫发菊，女，1964年11月3日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘友忠、莫发菊金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘友忠、莫发菊的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1324号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：邱永华，男，1972年11月2日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人邱永华金融借款合同纠纷一案，被执行人邱永华应履行下列义务：1.邱永华欠中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金54080元及利息3095.88元、罚息（截至2019年11月17日的罚息为4056.79元，从2019年11月18日起的罚息按合同编号为450598000-0063-20191303480的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止），定于2020年1月20日前偿还；2.邱永华向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付律师费3107元，定于2020年1月20日前付清；3.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.案件受理费704元，因以调解方式结案减半收取352元，邱永华自愿负担；5.负担案件申请执行费564元。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年10月15日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回本案的申请。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院撤回强制执行申请属其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。因申请执行人撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1573号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：梅奇，该支行行长。被执行人：聂志勇，男，1982年4月7日生，汉族，住常州市新**。被执行人：柴俪郡，女，1971年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈保勤，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：仲雪妹，女，1968年1月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州衣塑服饰有限公司，，住所地常州市天宁区飞龙东路**法定代表人：聂志勇。被执行人：常州市尚郡商贸有限公司，住，住所地常州市钟楼区公园路****/div>法定代表人：柴俪郡。被执行人：常州宇虎商贸有限公司，住所地常，住所地常州市天宁区红梅街道竹林村委范家塘**v>法定代表人：仲雪妹。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人聂志勇、柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2020)苏0404民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂志勇、柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人聂志勇、柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月14日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人聂志勇名下位于常州市新北区的不动产，该不动产已被常州市新北区人民法院处置，本院已移送相关材料，申请参与上述不动产拍卖款项的分配；被执行人聂志勇名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆已查封，查封到期日为2022年3月15日，被执行人陈保勤名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆已查封，查封到期日为2022年8月4日，目前上述车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月可向法院申请续封。除上述财产外，被执行人聂志勇、柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将聂志勇、柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 尹春晖审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王红知，男，1996年4月3日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王红知小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月3日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红知向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初556号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张新，男，1995年9月23日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省华容县，现住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家××。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员孟辉、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年10月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉。被告人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年7月26日1时许，被告人张新与朋友在岳阳市××附近宵夜喝酒，后张新驾驶湘ＬＣＴ8**小型轿车行驶至洞庭大道与青年东路交叉路口锦城嘉园路段时，被执勤的岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警现场查获。经提取血液样品和岳阳市平安司法鉴定所鉴定，张新体内血液中检出乙醇成分，含量为120.5ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张新醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张新予以判处。 被告人张新对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张新犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警曾理强、梅文浩关于查获被告人张新经过的证言；证人季某的证言；酒精呼吸测试；血样提取登记表及照片、岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所【2020】毒鉴字第435号鉴定意见书；被告人张新的驾驶证信息查询单；机动车信息查询结果单；被告人张新的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为：被告人张新违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张新犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人张新到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人张新的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘小会
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢297号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：付月尧。本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人付月尧罚金执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初115号刑事判决书确定的内容，于2020年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26386号 被执行人龚明良，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人邵启礼，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3962号刑事判决书，对被执行人邵启礼并处罚金3000元、被执行人龚明良并处罚金3000元、共同退赔给被害人2980元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚明良、邵启礼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人龚明良、邵启礼名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人龚明良所属辖区万源市人民法院、被执行人邵启礼所属辖区河南省商丘市宁陵县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26386号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                       执行助理何佩诗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30151号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李成梧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李成梧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27062号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1028.17元（其中978.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执665-38号申请执行人陈多军,男,1975年2月5日出生,汉族,住河南省泌阳县赊湾镇关冯村委陈老庄**.被执行人王书才,男,1979年2月19日出生,汉族,住河南省泌阳县盘古乡安子沟村委南沟.申请人陈多军与被执行人王书才民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王书才于2019年5月16日前偿还申请人陈多军借款本金600000元及违约金20000元如果逾期自2019年5月17日起按照月息1.5分开始支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人,申请人暂未要求处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月十四日书记员  张一峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4777号原告：罗某1，女，1983年10月3日出生，汉，住四川省营山县，委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师，一般授权。被告：罗某2，男，1977年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告罗某1与被告罗某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某1撤诉处理。审判员  金国银二〇二〇年十月十六日书记员  吴召宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17134号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：吴鹏欢，男，1985年1月31日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴鹏欢金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴鹏欢的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3245号原告：盛刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住兖州市。被告：吕祥金，男，1990年10月27日出生，汉族，住曲阜市。原告盛刚与被告吕祥金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盛刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛刚撤回起诉处理。审判员  张学燕二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 雨
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初603号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人岳廷云，男，1993年8月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，现住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2017年8月1日被宁乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2018年10月19日被宁乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，经宁乡市公安局批准，于2020年8月4日被宁乡市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经宁乡市人民检察院批准，于2020年8月26日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人岳廷云犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人岳廷云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2020年7月24日凌晨，被告人岳廷云在××乡××街道天君网咖盗窃被害人熊某一部黑色苹果Ｘ手机，经物价鉴定，该手机价值2980元；2、之后被告人岳廷云又在历经铺街道正大广场外盗窃被害人谢某一部玫瑰金苹果7手机及1000元现金，被盗手机经鉴定，价值780元。后被告人岳廷云于2020年8月3日被抓获到案。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书；2.被害人陈述：被害人熊某、谢某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人岳廷云的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场指认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人岳廷云对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人岳廷云以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人岳廷云系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。2.被告人岳廷云表示认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人岳廷云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合以上量刑情节，建议对被告人岳廷云判处有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人岳廷云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人岳廷云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳廷云到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人岳廷云表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人岳廷云造成被害人经济损失应责令退赔。宁乡市人民检察院提出的对被告人岳廷云犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳廷云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止）二、责令被告人岳廷云退赔被害人熊某、谢某经济损失共计四千七百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪之外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执952号申请人汤化勇，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤宜荣，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。关于汤化勇申请执行人汤宜荣民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额212225.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永仑审 判 员 肖 军审 判 员 刘胜男二〇二〇年十月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3953号 原告：王某，男，1975年3月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：杨某，男，1981年9月21日出生，汉族,住长春市绿园区。 王某与杨某间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费13300元，减半收取计6650元,由原告王某负担。 审判员  于福权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万春晖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3289号之4被执行人：任华荣，男，1974年10月16日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇石岭村**。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2018）鲁0682刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人任华荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华荣的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1850号原告：通辽凯杰物业服务有限公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：罗某。被告：陶某，现住内蒙古通辽市。原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，于2020年10月9日原告以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通辽凯杰物业服务有限公司对被告陶某的撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。审 判 员 桂  花二0二0年十月九日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1986号原告：建华区齐鲁建筑机械租赁站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区繁荣街**，统一社会信用代码92230203MA1AOHFJ55。经营者：梁汝河，男，1966年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：刘学文，男，1970年12月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告建华区齐鲁建筑机械租赁站与被告刘学文租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，原告建华区齐鲁建筑机械租赁站申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建华区齐鲁建筑机械租赁站撤诉。案件受理费339.00元，减半收取169.50元，由原告建华区齐鲁建筑机械租赁站承担。审判员  张铸二〇二〇年十月十九日书记员  王晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15704号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区万江路**。 法定代表人林伟宁。 被执行人梁锦波，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人梁锦波国内非涉外仲裁裁决一案，（2019）穗仲莞案字第5269号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4800元及利息、律师费720元、仲裁费574元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁锦波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封被执行人梁锦波名下位于东莞市万江区新村社区居民委员会庙北坊四巷10号【产权证号：（2008）190××××4189】，查封期限至2023年6月22日，由于本案标的过小，经申请执行人同意，暂不处置上述查封房产。（二）执行人员到被执行人户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文乐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2921号原告：刘亚峰，男，汉族，1972年12月22日生，住河南省偃师市。被告：洛阳市中州焊剂厂，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，注册号：410329228002481。投资人：杨治民，系该厂厂长。原告刘亚峰诉被告洛阳市中州焊剂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘亚峰到庭参加了诉讼，被告洛阳市中州焊剂厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚峰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告付清原告货款287201元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原、被告相识，原告向被告供编织袋，送一次货物结一次账，2014年8个月内向被告供货款287201元，至今未结清，故原告诉至本院。被告洛阳市中州焊剂厂未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告刘亚峰为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：打印表一张。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据只是个打印表，没有人签字，不能证明和被告的买卖关系及尚欠的货款情况，应承担举证不能的后果，故本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘亚峰对被告洛阳市中州焊剂厂的诉讼请求。案件受理费减半收取为2804元，由原告刘亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年十月九日书记员 杨志娟
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1011刑初86号                            公诉机关                       辽阳市太子河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任宏旭，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市太子河区，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2020年8月24日取保候审，2020年10月23日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽太检检一部刑诉（2020）81号                               指控事实                       2020年8月1日21时许，被告人任宏旭驾驶辽KX号普通二轮摩托车行驶至辽阳市太子河区祁家镇窦双树村时，与停在道路北侧的辽K**号小型轿车发生交通事故，造成两车车损，任宏旭受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，任宏旭的血液中乙醇成分含量为175.59mg /100ml 。经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队认定，任宏旭负该起事故的主要责任。             2020年8月24日，被告人任宏旭自动投案。案发后，被告人任宏旭与被害人张某就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任宏旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任宏旭案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定。                               判决结果                       被告人任宏旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月23日起至2021年1月22日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  段文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王莹 附件： 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执895号 申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张树兵。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：李济华。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初357号民事调解书，在执行淮北永成新型建材有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于2020年8月4日、8月26日、9月22日、10月21日对被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月26日对被执行人安徽方圆建设有限公司采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院查询安徽方圆建设有限公司了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽方圆建设有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北永成新型建材有限责任公司发现被执行人安徽方圆建设有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8642号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：郑都强，男，1981年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑都强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告郑都强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年5月8日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费的需要，向原告申请贷款人民币9.5万元，原告于2018年5月9日实际放款9.5万元，期限36个月（从2018年5月9日至2021年5月9日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为9日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2018年11月9日起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金84698.77元，利息10886.58元，罚息875.78元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告郑都强未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款9.5万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年5月9日实际放款9.5万元，期限36个月（从2018年5月9日至2021年5月9日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为9日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年11月起被告开始不完全履行还款，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金84698.77元，利息10886.58元，罚息875.78元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑都强签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金84698.77元，利息10886.58元，罚息875.78元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑都强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金84698.77元，利息10886.58元，罚息875.78元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元减半收取1106元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮    二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3288号之5被执行人：刘路军，男，1998年5月21日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南汪家村**。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初374号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人刘路军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘路军的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初870号原告：乔建红，男，1979年7月21日出生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗金宝，男，1987年8月25日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告乔建红诉被告罗金宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔建红及其委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼，被告罗金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告乔建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款23000元，并支付欠款利息5615.63元（自2019年3月27日至2020年8月31日止，按年息6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从事门窗安装工作。2017年4月，被告罗金宝将位于武定县门窗安装工程以包工包料形式包给原告承揽。双方口头约定原告为被告安装卷帘门6.82米，单价为每平方米95元；铝窗3平方米，每平方140元；护栏136.5米，每米100元；厕所窗套2个，每个400元；扶手3米，每米90元；彩钢瓦100平方米，每平方85元；厕所花架7.5米，每米120元；展厅卷帘门11.6米，每米95元；铝合金窗子9平方米，每平方140元；以上合计金额为27529.90元。原告安装完成后，被告已支付了4529.90元，剩余拒付。经多次催要，被告于2019年3月26日向原告出具《欠条》，但被告至今未付《欠条》所载款项。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对其主张向法庭提交下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证明被告欠原告承揽费23000元的事实。被告罗金宝在答辩和举证期间未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗金宝经本院向其送达起诉状副本等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告乔建红提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告乔建红的举证、陈述的案件事实予以确认。本院依据原告乔建红的陈述、举证及庭审调查确认本案如下法律事实：2017年4月，被告罗金宝将位于武定县门窗安装工程以包工包料方式包给原告承揽施工。双方口头约定原告的承揽事项为：安装卷帘门6.82米（单价为每平方米95元）、铝窗3平方米（每平方140元）、护栏136.5米（每米100元）、厕所窗套2个（每个400元）、扶手3米（每米90元）、彩钢瓦100平方米（每平方85元）、厕所花架7.5米（每米120元）、展厅卷帘门11.6米（每米95元）、铝合金窗子9平方米（每平方140元），合计金额为27529.90元。2017年4月，原告乔建红安装施工，2017年4月结束。经双方结算，总承揽款为27529.90元，扣除被告罗金宝已支付的4529.90元后，尚欠原告乔建红工程款23000元。2019年3月26日被告罗金宝写《欠条》交原告收执，欠条内容为“今欠乔建红23000元（大石房工地彩钢瓦、栏杆）。欠款人：罗金宝。2019年3月26日。”原告乔建红确认被告罗金宝本人在其所写的欠条上签字和按印，真实可信，本院予以确认。原告乔建红已多次打电话催要，被告罗金宝至今未付。本院认为，被告罗金宝将安装事项以包工包料方式由原告乔建红承揽施工完成并出具《欠条》确认欠付承揽费23000元，双方承揽合同关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告罗金宝至今未支付原告承揽费23000元，原告要求履行给付义务并支付欠款占用期间的利息5615.63元（自2019年3月27日至2020年8月31日止，按年息6%计算）于法有据，原告乔建红的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗金宝支付原告乔建红承揽费尾款23000元。二、由被告罗金宝向原告乔建红支付所欠尾款占用期间的利息5615.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告罗金宝负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年十月三十日书记员  李薪枚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2937号原告：山东腾达保安服务有限公司，住所地菏泽市长江路**山海天泰商务中心****，统一社会信用代码91371700M3QYCNN97。法定代表人：彭提科，总经理。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑞，山东君诚仁和律师事务所（实习）律师。被告：山东普锐斯医药科技有限公司，住所地菏泽开，住所地菏泽开发区八一路郑州路交叉口向北100米路西代码：91371700MA3RWCGQ9A。法定代表人：李耀辉，执行董事兼总经理。被告：李耀辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住菏泽开发区。原告山东腾达保安服务有限公司与被告山东普锐斯医药科技有限公司、李耀辉保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东腾达保安服务有限公司的诉讼代理人韩辉、邹瑞到庭参加了诉讼，被告山东普锐斯医药科技有限公司、李耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东腾达保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告山东普锐斯医药科技有限公司支付原告自2020年5月17日至2020年10月17日的保安服务费103000元及违约金（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付至偿还完毕之日止）。2、被告李耀辉承担连带清偿责任。3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告山东普锐斯医药科技有限公司系被告李耀辉一人独资公司。2020年5月17日原告与被告山东普锐斯医药科技有限公司签订《保安服务协议书》，原告为被告山东普锐斯医药科技有限公司提供保安人员6人，保安服务费每人每月3500元，服务期限为2020年5月17日至2020年11月15日，在本协议履行过程中，原告已为被告山东普锐斯医药科技有限公司提供保安服务三个月有余，但被告山东普锐斯医药科技有限公司仅向原告方支付了2000元的保安服务费，其拖欠的保安服务费，被告山东普锐斯医药科技有限公司以公司经营资金困难为由一直拖延，致使保安工资无法正常发放。被告的行为已经构成了严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。被告山东普锐斯医药科技有限公司、李耀辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日原告与被告山东普锐斯医药科技有限公司签订《保安服务协议书》，协议约定：原告为被告山东普锐斯医药科技有限公司提供保安人员6人，保安服务费每人每月3500元，服务期限为2020年5月17日至2020年11月15日，原告有权要求被告按时（原告服务月期满后）足额支付本合同约定的服务费用。合同签订后，原告自2020年5月17日为被告山东普锐斯医药科技有限公司提供保安服务至今，被告山东普锐斯医药科技有限公司人员于2020年7月3日向原告方支付了2000元保安服务费，其余款项未付。被告山东普锐斯医药科技有限公司系被告李耀辉一人独资的有限责任公司。上述事实有保安服务协议书等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告山东普锐斯医药科技有限公司、李耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原、被告山东普锐斯医药科技有限公司签订的保安服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告山东普锐斯医药科技有限公司提供服务，被告未向原告支付相应服务费，应承担相应的民事责任。原告诉请被告山东普锐斯医药科技有限公司支付违约金，因双方未作约定，应以欠付款项的利息损失计算。被告山东普锐斯医药科技有限公司为自然人个人独资有限公司，被告李耀辉作为其股东，未予证明自己的财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东普锐斯医药科技有限公司支付原告山东腾达保安服务有限公司自2020年5月17日至2020年10月17日保安服务费103000元及利息（以103000元为本金，自2020年年10月19日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后五日内履行完毕。被告李耀辉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告山东普锐斯医药科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年十月二十日书记员  李少宁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3914号之三申请执行人：董喜波，男，1972年12月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被执行人：鲁桂珍，女，1947年8月31日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初5554号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封董情礼名下的位于莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村房产一幢。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十四日书记员  于 欣