重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初15144号原告：张敏，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。被告：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：徐某某，女，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：鲜雯雯（系徐某某之母亲），女，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：徐某某，男，2009年3月31日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：鲜雯雯（系徐某某之母亲），女，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：徐清明，男，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张敏与被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语、徐清明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人岳军、被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语的委托诉讼代理人汪川、李震到庭参加诉讼，被告徐清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告提交新证据，本院再次公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人岳军、被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告徐清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告鲜雯雯向原告返还借款本金49万元，并判令徐璐璐的遗产继承人即被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语、徐清明在徐璐璐遗产范围内对上述借款债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告鲜雯雯与徐璐璐系夫妻关系。原告与徐璐璐于2008年经朋友介绍认识，从2012年1月4日开始，徐璐璐以资金周转为由向原告借款并向原告出具书面《借条》，借款金额为50万元，约定按月息2分支付利息，每月的4号按月支付，借期为1年。原告通过银行转账方式出借本金50万元给徐璐璐，此后借条到期后一年一换，至2018年10月开始，徐璐璐出现支付利息迟延，直至12月10日才付清拖欠的利息，2019年1月4日借款到期后，徐璐璐又为原告更换了《借条》，约定：“月息2%，从2019年元月4日开始计息。如张敏急需用款时应提前一个月通知，一个月内付款，利息每月4日给付。”，但此后徐璐璐仍不能按照约定支付2019年1月份的利息，原告因急需用款，因此要求徐璐璐从2019年2月份开始归还全部本金不再收取利息，但徐璐璐直到2019年4月29日开始才归还本金1万元，其余本金未还。该借款债务发生在被告鲜雯雯与徐璐璐婚姻关系存续期间，被告鲜雯雯未上班，二人一直过着奢侈高端的生活，上述借款应系夫妻共同债务。徐璐璐死亡后，被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语、徐清明均系徐璐璐的法定继承人，应根据各自继承遗产的比例及遗产实际价值对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语辩称，被告并不清楚原告与徐璐璐之间是否存在借款，该笔款项也未经鲜雯雯追认或用于日常家庭生活支出，应当驳回原告要求鲜雯雯返还借款本金的请求，对遗产范围内是否承担连带责任应依法庭查明借款真实存在为前提，且该责任也不应当是连带责任，应为按份责任。被告徐清明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，原告张敏通过中国农业银行账户向徐璐璐转账50万元。从2012年2月3日起至2013年11月1日，徐璐璐每月向原告张敏上述账户转款10000元。2013年12月1日，徐璐璐向原告上述账户转账20万元，注明“还款”。从2014年1月3日起至2015年1月1日，徐璐璐每月向原告上述账户转款6000元。2015年1月4日，原告通过其平安银行账户向徐璐璐转款15万元。据原告陈述另于当天向徐璐璐交付50000元现金。从2015年2月3日起至2018年12月11日，徐璐璐每月向原告中国农业银行账户转款10000元。2019年4月29日，徐璐璐向原告中国农业银行账户转款10000元。2019年1月4日，徐璐璐向原告张敏出具《借条》一份，载明：“今借到张敏人民币伍拾万元正（¥500000），月息2%，从2019年元月4日开始计息。如张敏需用款时应提前一个月通知，一个月内付款，月息每月4日付给。”。原告陈述，徐璐璐于2012年向其借款，借条系一年一换。因徐璐璐于2018年12月后不能按期支付利息，原告则要求徐璐璐偿还本金，2019年4月29日徐璐璐向其转款10000元系偿还本金。另查明，徐璐璐于2019年6月6日因溺水死亡，现存第一顺序继承人包括配偶鲜雯雯、女儿徐倚雯、儿子徐钒语、父亲徐清明。庭审中，原告举示机动车档案资料、借款抵押协议、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果等证据，以证明徐璐璐购置财产时间、公司的经营与借款时间相近，案涉借款是为了家庭生活，应认定为徐璐璐与鲜雯雯的夫妻共同债务。上述事实，有原告与被告的陈述及原告举示的借条、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）、中国农业银行借记卡交易明细、平安银行个人账户汇总信息清单、法院依职权调取的公证书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，本案原告向徐璐璐提供了50万元借款，有原告提供的银行交易明细等佐证徐璐璐按约支付利息情况以及徐璐璐出具的借条，应认定原告与徐璐璐之间就案涉50万元款项的借款合同关系成立且生效。虽50万元借款未约定还款期限，但因借款人徐璐璐死亡，根据法律规定，民事法律关系因民事主体消灭而消灭，原告有权要求收回前述借款本金。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现原告要求徐璐璐的继承人在其遗产范围内对徐璐璐尚未归还的借款本金49万元承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本案双方争议的是被告徐璐璐尚欠原告的借款是否属于徐璐璐与被告鲜雯雯的共同债务。原告认为徐璐璐是以借款维持家庭日常生活开支应认定案涉借款为徐璐璐与鲜雯雯的夫妻共同债务。本院认为，原告未提供充足证据证明案涉借款系徐璐璐于鲜雯雯家庭日常生活需要所负的债务，且不能证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不应认定为徐璐璐与鲜雯雯的夫妻共同债务。被告徐清明无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语、徐清明以继承徐璐璐的遗产范围为限，于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金49万；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，保全费3070元，共计11720元，由被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语、徐清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任韵霖人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  陈碧英二〇二〇年十月九日书 记 员  王 怡