陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终9443号 上诉人（原审被告）：杨浩。委托诉讼代理人：舍文婕。被上诉人（原审原告）：辛金平。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。代表人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人杨浩因与被上诉人辛金平、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨浩上诉请求：1、改判一审判决第二项或发回重审；2、本案诉讼费由辛金平、大地保险承担。事实和理由：辛金平时隔三日后向交警部门报案，中间间隔时间无法排除其他加重伤情的事由发生，无法证明事发时交通事故确定造成了辛金平所诉部位的伤害，交警出面处理后双方对事故的发生均无异议，不代表认定了就是此次事故造成了辛金平所诉伤害的事实，双方均确认交警队处理该事故的认定书上对受伤当事人伤势轻微均予以认可，并做出相应简易程序的书面认定，事后辛金平对该认定书也未进行行政复议，所以辛金平作为成年人对伤情前后陈述出入很大，疑点颇多，一审法院对该事实的关键部分置若罔闻，应进一步核实，查明事实真相。针对陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书提出异议，一审法院对违规鉴定的事实于不顾。鉴定人员在鉴定时应对检材是否符合鉴定条件有基本认知，如被鉴定人提供的检材不完善或不符合鉴定所需检材要求，鉴定人有义务要求被鉴定人提供相关的符合鉴定规程的检材，而不是被鉴定人提供什么就按其作出鉴定。鉴定依据应当医院最终的诊断证明书上所作出的结论作为鉴定依据，而不是根据在医治过程中初步检查情况中的某句话断章取义摘列出来作为鉴定依据。鉴定人员在庭审中提出对伤者只是进行伤势情况作出认定，而不考虑伤者恢复状况，是对伤残认定的错误理解。鉴定人员在该司法鉴定意见书中对该伤情认定为新鲜骨折，无法确定受伤的时间段，无法认定当时的事故确定造成了被鉴定人脊柱伤害，无法排除事故发生的其他可能，那么关联性和参与度100%的认定太武断。辛金平无法证明误工的真实情况，甚至没有任何书面证据证明事发时的工作状态，一审法院将没有事实依据的数据确认，违反以事实为依据的法律原则。鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，应当重新作出客观真实的鉴定结论，一审法院未按程序给杨浩合法的举证期限和答辩期限，程序严重违法。辛金平辩称，1、关于事故认定书：我们对事故认定书无异议，本次事故侵权事实已发生，且经交警队认定杨浩承担全部责任，辛金平无责任，我们无异议的话就不可能对该事故进行复议；2、关于鉴定报告：本案杨浩已在一审起诉前做过一次鉴定，系杨浩不服，杨浩已在一审法院提过一次重新鉴定并要求鉴定关联的，而一审法院定案的鉴定意见书正是杨浩要求重新鉴定后经过鉴材、质证、中院委托一系列合法程序后出具的鉴定意见书，并且法医也出庭接受质询，所以该鉴定意见书程序合法，而杨浩代理人并非法医未学习过相关的法医知识，杨浩全部都是自己认为，质疑专业的法医鉴定报告，实属荒谬。综上，请求驳回上诉，维持原判。 大地保险辩称，1、杨浩驾驶的车辆在其公司仅投有强制责任保险，一审作出的第二项判决为不足赔付的部分由杨浩自行承担的赔偿责任，对此不持异议；2、对于辛金平损伤是否与本案案涉事故有关联性以及杨浩应承担的赔偿责任是否合法合理，请求法院依法裁判；3、上诉费其公司不承担。辛金平向一审法院起诉请求：1、判令杨浩、大地保险赔偿其医疗费66000.31元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元，合计74100.31元，减去垫付款后为56100.31元；2、判令杨浩、大地保险赔偿其误工费15000元、护理费10800元、交通费993.7元、残疾赔偿金133276元、被扶养人生活费43932元、精神损害赔偿金3000元，住宿费800元，合计为207801.7元；3、判令杨浩、大地保险赔偿其诉前鉴定费2720元；4、判令杨浩、大地保险赔偿其财物损失费（维修自行车）163元；5、诉讼费由杨浩、大地保险承担。一审法院认定事实：陕A662WU号车辆登记在胡兴恭名下，杨浩借用胡兴恭的车辆发生了交通事故，该车在大地保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年10月9日23时，杨浩驾驶陕A662WU号小型轿车沿西安市莲湖区大兴东路由西向东行驶至桃园北路交叉口时，与辛金平骑自行车由北向南相碰撞，造成车辆损坏，辛金平受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》认定，杨浩负事故全部责任，辛金平无责任。事发次日，辛金平前往西安大兴医院门诊治疗，被诊断为胸12椎体骨折。2018年10月12日-11月19日，辛金平在西电集团医院住院治疗38天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折。2019年11月16日-12月2日，辛金平在西电集团医院住院治疗16天，被诊断为胸12椎体骨折术后。辛金平共支出医疗费66000.31元，其中杨浩垫付医疗费8000元、大地保险在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元，辛金平自行支出医疗费48000.31元。事故造成辛金平自行车受损，辛金平维修自行车花费163元。本案审理过程中，辛金平申请撤回对杨兴恭的起诉，一审法院审查后认为辛金平撤诉符合法律规定，已予以准许。杨浩申请对辛金平的伤残等级、误工期、护理期、营养期，胸12椎体骨折成因与本次交通事故的关联性及参与度、后续治疗费进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2019年11月13日作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、辛金平胸12椎体骨折诊断明确，属椎体爆裂骨折，为新鲜骨折，符合交通事故中遭受钝性外力所致，交通事故损伤参与度100%；2、辛金平胸12椎体压缩骨折，为椎体爆裂骨折，椎管有占位改变，构成人体损伤致残程度分级九级伤残；3、辛金平胸12椎体压缩骨折，建议其误工期150日、护理期60日、营养期90日；4、辛金平胸12椎体压缩骨折内固定术后，后期需再次行手术取出内固定物，建议后续治疗费用约需10000元（以上费用仅供参考，因各级医院收费标准不同，实际支出存在差异）。杨浩为此支出鉴定费4200元。杨浩、大地保险对该鉴定结论的形式要件、内容及证明目的均不予认可，杨浩申请鉴定人员出庭接受质询。另查，辛金平父亲辛自林（现年67岁）与母亲毛巧叶（现年64岁）育有三个儿子，其中三子系辛金平。事发前辛金平在西安市李记搅团上班，月均工资3000元，事发后辛金平父母从甘肃省泾阳县来陪护辛金平，支出住宿费800元。辛金平父母为陪护原告往返西安和甘肃省泾阳县，辛金平出院后即回到老家甘肃省泾川县休养，后多次来西安复查病情、做鉴定等，共支出交通费993.7元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，大地保险承保了肇事车辆的交强险，本次事故发生在保险期间内，故大地保险应在保险范围内先予赔偿辛金平损失。杨浩驾车与辛金平相撞，导致辛金平受伤，杨浩负事故全部责任，故杨浩应赔偿辛金平保险范围之外损失。杨浩、大地保险对司法鉴定意见书不予认可，杨浩还申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院认为该意见书系合法的鉴定机构经合法的程序所作出，杨浩、大地保险亦未提交证据推翻该鉴定结论，一审法院对该意见书予以采信。辛金平的各项损失应确定为：1、医疗费。辛金平共支出医疗费66000.31元，有病历及医疗费票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费。辛金平共住院54天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，住院伙食补助费应为4320元；3、营养费。辛金平营养期经鉴定为90天，按每天30元计算为2700元；4、误工费。辛金平误工期鉴定为150天，月均工资3000元，该损失计算为15000元；5、护理费。辛金平的护理期经鉴定为60日，参照西安市社会护工日均工资120元计算为7200元；6、交通费993.7元，有票据为证，予以支持；7、残疾赔偿金。辛金平经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金应为133276元（33319元*20年*20%）；8、被抚养人生活费。原告父母符合被扶养人条件，该损失计算为42467.6元（21966元*13年*20%/3+21966元*16年*20%/3）；9、精神损害抚慰金。参考辛金平伤情，酌情认定2000元；10、住宿费800元，有票据为证，予以支持；11、财产损失163元，有票据为证，予以支持。以上共计274920.61元。大地保险应在交强险范围内医疗费赔偿限额项下赔偿辛金平医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金限额项下赔偿原告误工费15000元、护理费7200元、交通费993.7元、残疾赔偿金中的41538.7元、被抚养人生活费42467.6元、精神损害抚慰金2000元、住宿费800元、财产损失项下赔偿原告财产损失163元，未支付金额合计110163元。辛金平超出交强险的损失154757.61元，扣除杨浩已付医疗费8000元，杨浩还应赔偿辛金平146757.61元。辛金平主张的诉前鉴定费2720元，因无鉴定报告相佐证，不予支持。诉讼中产生的鉴定费4200元，由杨浩自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，遂判决：一、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故交强险范围内赔偿原告辛金平误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、残疾赔偿金、财产损失共计110163元；二、本判决生效后三十日内，被告杨浩赔偿原告辛金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计146757.61元；三、驳回原告辛金平其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元（原告已预交），由杨浩负担。鉴定费4200元（杨浩已预交），由杨浩负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，涉案交通事故，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定杨浩负事故全部责任，辛金平无责任。杨浩并未对该认定书提出异议，应对辛金平因本次事故造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”杨浩虽对陕西蓝图司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不予认可，但未提供证据证明该鉴定意见存在上述规定的应当重新鉴定的情形，应承担举证不能的不利后果。一审法院结合道路交通事故认定书、司法鉴定意见书和辛金平提供的医疗票据、进城务工证明、证人证言等证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判令杨浩赔偿辛金平146757.61元的损失，裁量符合法律规定，于法有据，本院予以维持。综上，杨浩的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3235元（杨浩已预交），由杨浩负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员 张  伟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员   孙妍  1