浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2113号 原告：吴引华，女，1952年8月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：阿来木加，男，1980年11月2日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：上海康顺机械制造有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇金廊公路**。统一社会信用代码：9131011663126271XC。 法定代表人：陆永康，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路******一社会信用代码：91310000662495655K。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：任晶、李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告吴引华与被告阿来木加、上海康顺机械制造有限公司（以下简称上海康顺机械公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴引华的委托诉讼代理人杨敏、被告人寿财险上海公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加了诉讼，被告阿来木加、上海康顺机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1.原告因本次交通事故造成损失109041.11元（医疗费14087.31元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、护理费9240元、误工费35000元、残疾赔偿金38838.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、交通费800元），由被告阿来木加、上海康顺机械公司赔偿其中的107788.40元；2.判令被告人寿财险上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月24日9时50分，被告阿来木加驾驶沪ＤＨ××××中型厢式货车在平湖市××镇××路与新衙线路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经平湖市交警大队处理，认定被告阿来木加承担事故的主要责任，案外人徐龙才承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，现治疗终结。原告经浙江光华司法鉴定中心及浙江法会司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，认定原告构成十级伤残，并建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。 被告人寿财险上海公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生时，沪ＤＨ××××中型厢式货车在被告人寿财险上海公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告人寿财险上海公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告阿来木加、上海康顺机械公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1．道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 2．驾驶证1份、行驶证1份，证明被告阿来木加的驾驶证信息及沪ＤＨ××××中型厢式货车的车辆信息。 3．保单2份，证明沪ＤＨ××××中型厢式货车的投保情况。 4．门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票1份、住院费用清单1份，证明原告因该事故支出医疗费14087.31元，住院25天的事实。 5．鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费3900元的事实。 被告人寿财险上海公司质证认为，对证据1、证据2、证据3，无异议。对证据4，真实性无异议，医疗费金额无异议，但应扣除10%的非医保费用。对证据5，真实性无异议。 本院出示金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、选定鉴定机构笔录1份。 原告吴引华、被告人寿财险上海公司质证认为，无异议。 被告阿来木加、上海康顺机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举以及本院出示的证据进行质证的权利。 上述原告提供的及本院出示的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3，被告人寿财险上海公司无异议，本院予以认定。证据4，被告人寿财险上海公司对真实性无异议，本院予以认定。证据5，被告人寿财险上海公司对真实性无异议，本院认定其真实性。本院出示的证据，原告吴引华、被告人寿财险上海公司均无异议，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年5月24日9时50分，被告阿来木加驾驶沪ＤＨ××××中型厢式货车由南向北行驶至平湖市××镇××路与新衙线路口左转弯时，与由北向南行驶的徐龙才驾驶的电动三轮车（后面乘坐原告）发生刮擦，造成两车损坏，徐龙才与原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告阿来木加负事故主要责任，徐龙才负事故次要责任，原告吴引华不负事故责任。事故发生后，原告被送至平湖市××人民医院住院治疗，于2019年6月18日出院，住院25天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧第2前肋骨折、左侧肩胛骨骨折等。原告为治疗伤情，共花费医疗费13236.31元（已扣除住院期间伙食费851元）。2020年2月19日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书1份，鉴定意见为精神医学评定器质性精神障碍（轻度智能减退），法律关系评定本症与本次交通事故存在因果关系，伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。2020年4月10日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书1份鉴定意见为被鉴定人吴引华于2019年5月24日因交通事故致蛛网膜下腔出血、颈2椎体骨折、左侧第2肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，经保守治疗后，目前颈部、左肩关节活动正常，依据《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，尚未构成残疾（不包括法医精神病学鉴定），综合评定其伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费合计3900元。本案审理过程中，被告人寿财险上海公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托金华天鉴司法鉴定所予以鉴定。2020年9月4日，该鉴定所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为精神医学评定脑外伤所致器质性智能损害（轻度），伤残等级评定为人体损伤十级伤残。被告人寿财险上海公司支付了3000元重新鉴定费。事故发生后，被告上海康顺机械公司支付了原告5000元。 沪ＤＨ××××中型厢式货车在被告人寿财险上海公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。沪ＤＨ××××中型厢式货车的登记所有人为被告上海康顺机械公司，被告上海康顺机械公司认可被告阿来木加为其工作人员，其在执行工作任务时发生了本起交通事故。 本院认为：沪ＤＨ××××中型厢式货车在被告人寿财险上海公司投保了交强险，因此，原告要求被告人寿财险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告阿来木加在本起事故中负主要责任，对原告超出交强险责任限额范围的损失由被告阿来木加赔偿其中的80%，又由于沪ＤＨ××××中型厢式货车在被告人寿财险上海公司投保了商业三者险，因此，由被告人寿财险上海公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由于被告阿来木加在执行被告上海康顺机械公司的工作任务时发生的交通事故，故被告阿来木加应承担的赔偿责任由被告上海康顺机械公司承担。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为13236.31元（已扣除住院期间伙食费851元）。住院伙食补助费375元、营养费1800元、护理费9240元、残疾赔偿金38838.80元，符合相关规定，本院予以认定。误工费，事故发生时，原告已超60周岁，原告亦未提供证据证明其仍在从事劳动并有固定收入，因此，本院对原告主张的误工费不予认定。精神损害抚慰金，本院酌情认定4000元。交通费，本院酌情认定200元。鉴定费3900元，由正规发票予以证明，本院予以认定。综上，原告因交通事故遭受经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费13236.31元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、护理费9240元、残疾赔偿金38838.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费3900元，合计71590.11元。本院确认其中的62278.80元属于交强险责任限额范围，由被告人寿财险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失9311.31元，由被告人寿财险上海公司在商业三者险范围内赔偿其中的80%，即7449.05元。因此，被告人寿财险上海公司共计赔偿原告69727.85元，扣除被告上海康顺机械公司已支付原告的5000元，被告人寿财险上海公司还需支付原告64727.85元。被告上海康顺机械公司已经支付的5000元，由其与被告人寿财险上海公司自行结算。被告人寿财险上海公司主张在医疗费中扣除10%的非医保费用，该费用未超10000元，由被告人寿财险上海公司在交强险中先行赔付。被告人寿财险上海公司主张不赔偿鉴定费，但未提供依据，对该主张，本院不予采纳。本案重新鉴定费3000元，结合两次鉴定意见，本院确定由被告人寿财险上海公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告吴引华64727.85元； 二、本案重新鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担； 三、驳回原告吴引华本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告吴引华负担187元，被告上海康顺机械制造有限公司负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯春妹