广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8481号 上诉人（一审被告）潘臣正，男，1997年11月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托诉讼代理人王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）卢海光，男，1963年8月9日出生，广西巴马瑶族自治县人，现住。 委托诉讼代理人韦麓璐，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢金媛，广西万通律师事务所实习律师。 上诉人潘臣正因与被上诉人卢海光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1370号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人潘臣正上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人42591.51元，由被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由，一审判决计算的被上诉人的各项损失137487.51元，但其中的第7项交通费 600元不应获得支持，被上诉人没有任何交通费用的正式票据，也即没有实际发生交通费用，不应获得支持，第8项精神损害抚慰金一审确定1万元过高，确定5000元为宜，故，被上诉人的各项经济损失应为131887.51元，扣除上诉人已经支付的89296元，仍需赔偿42591.51元。 被上诉人卢海光辩称：其住院期间需1人陪护，因陪护而产生了交通费，虽无票据，但实际发生了，一审酌情认定交通费为600元合理合法，一审认定精神损害抚慰金于法有据，应当得到支持，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 卢海光向一审法院提出诉讼请求：1、治疗费89296.51元；2、后续治疗费用5000元；3、护理费9527元；3、住院伙食补助费6800元；5、误工费18031元；6、营养费3160元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、车辆损失费32800元。合计175615元。由于潘臣正已经先期支付了卢海光的医疗费89296元，请求支付剩余的86318元。 一审经审理查明：2018年4月29日下午15时35分，潘臣正驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿宾隆公路从武鸣方向向宾阳方向行驶，卢海光驾驶车牌号为桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭载黄妈照对向行驶，两车行驶至路段时，潘臣正驾驶的机动车越过道路中心虚线占道行驶，导致两车发生碰撞，造成潘臣正、卢海光受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。 桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车车主卢海光与车上搭载人员黄妈照系夫妻关系。 另查明，2018年6月7日，南宁市公安局交通警察支队十五大队对本事故作出第450122120180000128号《道路交通事故认定书》，认定被告潘臣正的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定潘臣正负事故全部责任；卢海光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款的规定，虽有违法行为，但与事故的发生无直接因果关系，卢海光不负该事故的责任；黄妈照不负事故责任。事故发生时，桂Ａ×××××号轻型普通货车与桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车均未购买有交强险与商业险。 又查明，事故发生后，卢海光被送至广西医科大学附属武鸣医院接受治疗，入院诊断为：1、右股骨远端开放性骨折并血管神经肌腱损伤；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右腓骨头骨折；4、右大腿皮肤软组织撕脱伤；5、左膝关节挫裂伤；6、头部挫裂伤；7、脑震荡；8、左胸肋骨骨折并肺挫伤；9、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、右小腿针眼继续换药处理，保持干洁；2、两个月内扶拐不负重前行，两个月后逐渐部分负重行走；3、定期每月来院复查，加强膝关节功能锻炼；4、带药出院。卢海光共住院68天。 再查明：在卢海光与黄妈照住院期间，共收到潘臣正支付的各项费用共计135000元。 一审法院认为：本案《交通事故认定书》是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查的有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，予以确认。根据《交通事故认定书》的认定，结合双方的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，确定卢海光与潘臣正就本案民事责任的分担比例为潘臣正负担本次事故的全部民事赔偿责任。 对于卢海光的各项经济损失：1、医疗费89296.51元，卢海光对该项费用的主张有相应的发票及病历佐证，予以确认；2、后续治疗费5000元，予以支持；3、护理费，结合卢海光的伤情以及医院的医嘱，一人陪护较为合理，其主张按照广西居民服务、修理和其他服务业的标准计算缺乏相关的证据加以佐证，不予认可，应参照农、林、牧、渔行业标准进行计算。因此，确认卢海光的护理费为7760元；4、住院伙食补助费6800元，卢海光住院68天，对该项费用的主张并未超过法律规定的数额，予以确认；5、误工费，卢海光住院68天，根据医嘱全休三个月，误工天数共计为158天，其主张并未超过法律规定的范围，确认误工费为18031元；6、营养费3160元，结合卢海光伤情以及医院的医嘱，认为卢海光的营养费用已经包含在住院伙食补助费当中，故对于 此项诉请，不予支持；7、交通费，卢海光主张交通费1000元，结合卢海光的伤情及当地的交通费用标准，依法酌定为600元；8、精神损害抚慰金10000元，结合卢海光的伤情，治疗给卢海光造成长时间的身体及心理上的伤害，因此，对卢海光的该项主张予以支持；9、车辆损失费32800元，由于卢海光无法提供车辆损失的相关证据，故对于此项主张不予支持。综上，依法确认卢海光的经济损失共计137487.51元。 对于潘臣正在卢海光与黄妈照住院期间，垫付的各项费用共计135000元的问题，卢海光及其亲属向潘臣正出具的收据中载明“截止2018年7月6日收到潘臣正给卢海光、黄妈照住院期间累计付医药费135000元（壹拾叁万伍仟元整）”。潘臣正在收到收据后并未提出异议，故依法认定，潘臣正在卢海光与黄妈照住院期间，垫付的各项费用共计135000元是用于支付卢海光、黄妈照住院期间的医药费。卢海光与黄妈照自行协商分割被告潘臣正垫付的医药费，其中卢海光获赔89296元，而卢海光与黄妈照之间的协议均不影响潘臣正因本案交通事故最终应承担的赔偿责任，未损害潘臣正的利益，因此，对潘臣正垫付的医药费不予强制性分配，对于潘臣正辩称该费用是给卢海光的医疗费的辩解，不予支持。扣除潘臣正已经支付给卢海光的医疗费89296元，潘臣正还需偿还卢海光各项费用共计48191.51元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、潘臣正赔偿卢海光医疗费89296.51元、后续治疗费5000元、护理费7760元、住院伙食补助费6800元、误工费18031元，交通费600元，精神损害抚慰金10000元，共计137487.51元；扣除潘臣正已经支付给卢海光的医疗费89296元，潘臣正还需偿还卢海光各项费用共计48191.51元。二、驳回卢海光其他诉讼请求。案件受理费1958元，由潘臣正负担1093元，卢海光负担856元。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本案焦点问题：被上诉人的交通费和精神损害赔偿费损失是否应支持。 本院认为：关于交通费，被上诉人住院治疗、复诊均需交通往返，一审法院酌情支持600元恰当。由于被上诉人因伤住院68天，全休三个月，身心确实因伤受到较大的伤害，一审依据其伤情酌情支持10000元，亦在适当范围，本院亦予以维持。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘臣正负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十月十五日 书记员 郜俊翔