广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初2863号 原告：黎华千，男，1984年9月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：潘新宝，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘云于，广西领扬律师事务所实习律师。 被告：陆绍臣，男，1988年5月29日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被告：张永记，男，1972年11月25日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 原告黎华千诉被告陆绍臣、张永记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘新宝、潘云于，被告陆绍臣、张永记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告赔偿各项经济损失 42860元[医疗费58321.95元、伤残赔偿金138980元（34745/年×20年×20%）、误工费40801.90元（计至定残的前一天，51891元/年÷365天×287天）、护理费5544元（51891元/年÷365天×39天）、住院伙食补助费3900元（100元×39天）、扶养费6168.80元（原告父亲黎昌保、母亲梁金明均年满75周岁，21591元/年×5年÷7人×20%×2人）、交通费600元、鉴定费2550元]。事实与理由：2019年9月4日3时10分许，原告驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车行至平果市交叉路口路段处时，与右侧沿东街由旧百货方向往西街方向行驶的由张永记驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，经鉴定为九级伤残。平果市交通警察大队认定张永记承担本次事故的次要责任。桂Ｌ×××××轻型普通货车在华安财产保险百色中心支公司投保有交强险，保险公司已在强制险的限额内赔付给原告120000元，故不再列为本案被告。陆绍臣系桂Ｌ×××××轻型普通货车的车主，其应与张永记共同承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆绍臣、张永记辩称：原告驾驶摩托车时没有佩戴头盔，而且是酒后驾驶才撞上我方车辆，故我方不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日3时10分许，黎华千醉酒后驾驶二轮摩托车行至平果市交叉路口路段处时，与右侧沿东街由旧百货方向往西街方向行驶的由张永记驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成黎华千受伤，两车不同程度 损坏的交通事故。同年9月30日，平果市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎华千承担事故的主要责任，张永记承担事故的次要责任。2020年6月22日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定书》，评定黎华千为九级伤残。涉案桂Ｌ×××××轻型普通货车登记所有人为陆绍臣，张永记系陆绍臣的雇员，该车在华安财产保险百色中心支公司投保了交强险。事故发生后，保险公司已在交强险的责任限额范围内赔付给原告120000元，张永记亦向黎华千赔付了2000元。 本院认为，公民生命健康受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据相关法律及司法解释，同时参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对黎华千主张的各项损失分析评判如下： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费为58321.95元。 2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确认住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）。 3.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗 机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复 生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”黎华千主张护理人员的护理费参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资标准计算并无不当，确认护理费为5544.50元（51891元/年÷365天×39天）。黎华千只主张5544元，本院依其主张的数额计算。 4.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据司法鉴定意见，黎华千因交通事故导致脑外伤致精神障碍被评定为九级伤残，生活自理能力差，其误工时间可以计算至定残日前一天。参照农、林、牧、渔业年平均工资标准，确认其误工损失为40801.96元（51891元/年÷365天×287天）。黎华千只主张40801.90元，本院依其主张的数额计算。 5.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度 城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”和《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，确认残疾赔偿金为138980 元（34745/年×20年×20%）。 6.被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人黎昌保、梁金明系农村居民，均年满75周岁，其包括黎华千共有扶养人7人，故其被扶养人生活费应为3441.42元（12045元/年×5年÷7人×20%×2人）。黎华千按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，不符合法律规定，不予支持。 7.交通费，黎华千前往南宁市第五人民医院司法鉴定所进行伤残评定，虽然未能提交交通费票据，但鉴定必然产生交通费用，该费用系其为证明自身伤残程度而产生的，属于损失的范围。结合实际情况，本院确定交通费200元。黎华千主张交通费600元数额过高，不予支持。 8.鉴定费2550元，该费用系黎华千为证明自身伤残程度而产生的，属于损失的范围，应按实际支出数额计算。 9.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本院所在地平均生活水平以及对原告精神损害程度等因素，本院认为黎华千主张精神损害抚慰金6000元数额过高，不予支持，本院酌定3000 元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因桂Ｌ×××××轻型普通货车在华安财产保险百色中心支公司投保了交强险，该公司已经在交强险责任限额范围内赔付给黎华千120000元，故上述各项损失256439.27元，扣减保险公司已赔付的数额后，超出交强险责任限额的136439.27元（255018.56元－120000元），根据当事人的过错程度，由黎华千承担70%即95507.49元，张永记承担30%即40931.78元。因张永记系陆绍臣的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担 连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，张永记应承担的款项，由陆绍臣赔偿。扣减张永记已支付给黎华千的2000元，尚应给付38931.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陆绍臣应向原告黎华千支付赔偿金人民币38931.78元； 二、驳回原告黎华千的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费872元，减半收取436元（黎华千已预交），由黎华千负担44元，陆绍臣负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩