山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2062号上诉人（原审被告）：崔祥峰，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：郝琨，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李文（系郝琨之妻），女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人崔祥峰因与被上诉人郝琨健康权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2020)鲁1121民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔祥峰上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人捏造事实，多次提交假证据。1.被上诉人在退货时为几块钱辱骂上诉人，并拿手机录像声称要是上诉人打他就让上诉人赔他500元，上诉人只推了被上诉人一下。当时五六个人在现场，不可能打起来。事后被上诉人报警，因为被上诉人一直骂上诉人，警察没来上诉人就出去干活去了。后来警察走了，被上诉人就和王某一块出去送货，被上诉人开着单位厢式货车。到了送货超市(连云港路和郑州路交汇处)，不知什么原因被上诉人就到中医院住院去了。中医院距离超市很远，附近好几个大的医院，被上诉人没去。2.在派出所接受调查的证人，事后称是被上诉人让他陈述上诉人打被上诉人，没看见打到什么地方。证人王某和上诉人两人一个车送货，关系比较好，退货少钱有利益关系。3.被上诉人住院期间，上诉人不想把事情闹大，老板让同事王兆平给被上诉人打电话，约好一起吃饭调解，被上诉人答应了，但其妻子李文不愿意挂了电话，王兆平再打电话都是李文接，索要2万元赔偿。4.派出所找上诉人协调，被上诉人交给派出所的是建议休息半个月的医生证明和2619.82元的住院收费票据，派出所计算后让上诉人赔偿5000元左右，被上诉人同意但上诉人没同意。过了几天，派出所因李文在派出所闹，说要告派出所，派出所只有拘留上诉人7天，并结案不管了。5.被上诉人的住院费用没有明细，如果大部分是检查和床位费，病情不真实。6.被上诉人提供的工资证明是微信转账，不能证明月工资。7.被上诉人之前有过类似事件。8.被上诉人之妻李文在东港区人民法院抢夺本案卷宗被罚款2万元。证人王华做假证。9.李文多次到上诉人单位闹事，导致没人敢作证。10.被上诉人提交到派出所的是医疗费2619.82元的发票和建议休半个月的休息证明，但是提交给一审法院的是医疗费3406.72元的证明和建议休息一个月休息证明，时间不一致，不具有可信度。郝琨辩称，上诉人上诉证据不足，没有新的证据，应当驳回其上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。郝琨向一审法院起诉请求：1.依法判令崔祥峰赔偿郝琨各项损失共计46066.72元；2.诉讼费由郝琨承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的崔祥峰违法打人事实，予以确认。对双方争议的问题，郝琨提交如下证据：1.日开公（京）行罚决字〔2019〕95号行政处罚决定书，用于证明崔祥峰殴打郝琨的事实以及公安机关对崔祥峰进行处罚，崔祥峰应承担全部责任以及郝琨在日照市春明商贸公司工作的事实；2.日开公（京）行鉴同字〔2019〕36号鉴定意见通知书，用于证明崔祥峰殴打郝琨并对郝琨造成了伤害；3.日照开发区北京路派出所的调查笔录4份，该调查笔录经开发区法院移送，用于证明崔祥峰殴打郝琨的事实，崔祥峰应该承担所有的责任；4.日照市中医院的诊断证明书，用于证明郝琨的伤情。郝琨主张的损失有：1.医疗费用：住院7天费用、门诊费用、医用固定带费用，共计3406.72元；2.护理费140/天×30天=4200元；3.住院伙食补助：80/天×7天=560元；4.误工费：4300元×3月（春明商贸）=12900元，4000元×3月（丁氏家电兼职）=12000元，共计24900元；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金2000元；7.康复训练费：3500元×3月=10500元，以上共计46066.72元。在本次事故中，郝琨不承担责任，崔祥峰承担全部责任。崔祥峰质证认为，对郝琨提交的公安机关的行政处罚决定书真实性无异议；对中医院的诊断不认可；对王发忠、王兆平的询问笔录不认可；对自己在公安机关的询问笔录无异议；丁氏家电出具的证明不认可。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。关于第一个争议焦点双方责任比例应当如何划分的问题。郝琨与崔祥峰均系日照市春明商贸公司职工，因工作中琐事发生争执,崔祥峰将郝琨致轻微伤。双方当事人作为完全民事行为能力人,遇有矛盾纠纷,应本着诚实信用、互谅互让的原则协商处理,而不是采取暴力方式解决,双方对损害结果的发生均有过错,应各自承担与其过错程度相当的民事责任。根据公安机关出具的行政处罚决定书,对崔祥峰处以行政拘留七日、罚款贰佰元，以及审理查明的事实,可以证实在此次事故中崔祥峰过错程度明显大于郝琨,应由崔祥峰承担80%的责任。郝琨自身损害结果的发生存在一定过错,应由其承担20%的责任较为恰当。关于第二个争议焦点，郝琨请求的各项损失数额计算问题。郝琨要求崔祥峰赔偿损失46066.72元，应当举证证明损失项目及数额的必要性和合理性。对郝琨的损失确认如下：1.医疗费。根据郝琨提交的票据，医用固定带91元、门诊费786.9元，郝琨主张医疗费票据提交派出所，崔祥峰对此无异议，一审法院确认郝琨的医疗费为3406.72元（2619.82元+91元+786.9元）；2.护理费。按照受诉法院所在地每天120元的标准计算，确认郝琨的护理费为840元（120元×7天）；3.住院伙食补助费。对于住院伙食补助费，郝琨住院7天，按照每天80元主张，参照当地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准每天50元计算，予以支持350元（50元×7天）；4.误工费。郝琨因受伤住院存在误工损失,误工时间由住院病案及诊断证明予以证实，郝琨就诊医院出具诊断证明，建议其休息半月，故确认郝琨的误工时间为22天（住院7天+出院后0.5个月+1个月）。郝琨在丁氏家电兼职收入因崔祥峰否认，且郝琨提交的证据不符合证据形式，不予采信，郝琨的误工费损失数额以其工作单位日照市春明商贸公司工资每月4300元为依据。故确认郝琨的误工损失为7453元。5.交通费。郝琨虽未举证证明其实际支出的交通费数额，但考虑到其就医的时间、地点、次数等，酌情对其交通费支持100元。6.精神损害抚慰金。崔祥峰侵权行为致郝琨轻微伤，对郝琨精神损害抚慰金的主张,不予支持。7.康复训练费。郝琨主张的康复训练费，未提交证据予以证实其支出，不予支持。综上，一审法院确认郝琨的各项损失合计12149.72元（3406.72元+840元+350元+7453元+100元）。根据双方的过错程度，崔祥峰应当赔偿郝琨损失数额为9719.78元（12149.72元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、崔祥峰赔偿郝琨各项损失共计9719.78元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回郝琨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由郝琨负担451元，崔祥峰负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人因退换货与同事上诉人发生争吵后，上诉人将被上诉人打伤。该事实有公安机关出具的行政处罚决定书予以证实，应予确认。上诉人主张，在公安机关接受调查的证人与被上诉人有利害关系，但未能提供相反证据证实证人证言与事实不符，且上诉人亦认可与被上诉人存在身体接触，被上诉人因本次纠纷受伤，上诉人应当承担相应的赔偿责任。一审综合双方过错程度，酌定上诉人对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以维持。关于被上诉人的损失问题，一审法院对被上诉人提交的证据予以审核认定，并依据相关的法律规定确定被上诉人损失，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔祥峰负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十月二十九日法官助理张锦秀书记员陈飞羽