wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13773号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告许惠民，男，汉族，1966年11月26日生，身份证登记住址江苏省张家港市。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告许惠民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额25元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2301号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告覃汉白，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告覃汉白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告覃汉白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2018年5月29日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计39995.45元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金37624.21元、罚息2371.24元，合计39995.45元；并自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以本金37624.21元为基数，按照年利率8.4%支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告覃汉白未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月29日，被告覃汉白通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为5.6%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。覃汉白申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款52000元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年7月15日，被告尚欠贷款本金37624.21元、罚息2371.24元，合计39995.45元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告覃汉白与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准5.6%×150%=8.4%）。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告覃汉白偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金37624.21元、罚息2371.24元，合计39995.45元，另以本金37624.21元为基数，自2020年7月16日起至本金实际清偿之日止，按照年利率8.4%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告覃汉白承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3083号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李东明，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，现居住广东省广州市从化区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李东明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李东明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李东明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5359号 原告：刘国卫，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住沧州市新华区。 原告：高国鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住沧州市新华区。 二原告委托代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者 被告：于志辉，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住沧州市新华区。 被告：于志岗，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州市新华区。 二被告委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师 被告：杜宝忠，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住沧州市新华区。 被告：庞其林，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市。 原告刘国卫、高国鹏与被告于志辉、于志岗、杜宝忠、庞其林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘国卫、高国鹏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国卫、高国鹏撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘国卫、高国鹏承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蒋娟娟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初997号 原告：李某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。 被告：邱某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。 原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之离婚；2.请求判决婚生女李某1由原告抚养；3.由被告支付孩子李某1抚养费64800元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学属自由恋爱，2008年1月在宕昌县沙湾镇人民政府办理了结婚证，2008年3月生育一女，取名李某1。婚后双方感情尚好，原告为了养活一家人经常外出务工，被告在家中照看孩子。2011年3月至12月，原告在宕昌县城关镇官鹅沟干活，2011年9月，家里人打电话告诉原告，被告经常半夜三更给别人打电话，后经原告调查了解，被告通过网络聊天同陇南西和籍一男子有不正常的交往，经常在其他地方与该男子约会并同居，2012年3月，被告不顾家庭和3岁多的孩子与其他男子私奔，至今为归。在近9年的时间里，原告本着挽救婚姻和为了孩子的想法多次对其进行劝导，但被告依然我行我素，不知悔改。被告违反了夫妻之间的忠实义务，也未尽到一位母亲的责任。现双方的夫妻感情彻底破裂，一直这样下去也不利于原告的生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。 被告邱某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份、双方及孩子李某1的户口簿复印件各1份；2.原、被告的结婚证1本；3.被告书写的材料1份；4.照片32张；5.中国农业银行银行卡业务回单复印件2份、甘肃省农村信用社回单复印件1份；6.原告自行书写的报案材料复印件1份；7.宕昌县沙湾镇上堠村委会证明1份。对上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2008年1月18日在宕昌县沙湾镇人民政府办理了结婚登记，2008年3月29日生育一女，取名李某1，现孩子李某1随原告生活。共同生活期间，原告经常外出打工，从2011年11月份开始，原告怀疑被告与甘肃省陇南市西和县一男子存在不正当男女关系，并到当地寻找原告。2012年3月2日，被告外出，原告怀疑被告又与甘肃省定西市另外一男子私奔，且被告至今未回，双方无法联系，且互不往来。另查明，2020年甘肃省公布的农村居民年人均生活消费支出为9693.9元。 本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但双方婚后并未建立起真诚的夫妻感情。共同生活期间，原告怀疑被告与其他异性存在不正当男女关系而不满，双方因夫妻感情不和，从2012年3月分居生活至今，且被告无法联系，双方互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许；双方婚生女李某1一直随原告生活，已适应现有的生活环境，且被告至今下落不明，综合考虑有利于孩子成长、教育等因素，应由原告继续抚养较为适宜。原告要求被告承担孩子抚养费68400元，因原告从被告外出当月起计算孩子抚养费至孩子满18周岁，不符合法律规定，应从原告提起离婚诉讼当月起计算孩子李某1抚养费至孩子满18周岁；对双方之间是否存在夫妻共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，原告所述相关事实无法核实，双方可就相关财产权利纠纷在本案审结后另行主张权利；被告邱某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生子李某1由原告李某抚养，被告邱某依法承担孩子李某1部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告邱某离婚； 二、婚生子李某1由原告李某抚养，由被告邱某给付原告李某孩子李某1抚养费27466元，待孩子成年后随父随母由其自择； 上述款项，限判决生效后15日内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曹龙刚 人民陪审员  申学军 人民陪审员  杨效德 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  申瑞霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4222号 原告:安徽济顺中药饮片有限公司,住所地安徽省亳州市南部新区，统一社会信用代码:913416005663861331（1-1）。 法定代表人:张汉成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所律师。 被告:淮南国医堂中医门诊部,住所地安徽省淮南市田区龙湖公园南门龙湖汇景豪庭**楼，统一社会信用代码:52340403MJA8900207。 法定代表人:张士谦,该院院长。 原告安徽济顺中药饮片有限公司与被告淮南国医堂中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月13日，原告安徽济顺中药饮片有限公司申请变更诉讼标的为1万元，减少的金额双方庭外协商，不视为本案中的放弃。2020年10月14日，原告以已与被告庭外协商达成一致意见为由,申请撤回对被告淮南国医堂中医门诊部的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告安徽济顺中药饮片有限公司申请撤回对被告淮南国医堂中医门诊部的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽济顺中药饮片有限公司撤回对被告淮南国医堂中医门诊部的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽济顺中药饮片有限公司负担。 审判员 卢 红 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执681号被执行人李贺：被执行人李贺被判处罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现执行到位10000元。本院已将该款依法上缴国库。至此，哈尔滨市中级人民法院刑二庭向本院移送执行的（2014）哈刑二初字第67号刑事判决书中的李贺财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初908号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李俊霖，男，1989年8月16日出生，户籍地重庆市江**。曾因犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日被大连市甘子区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人江勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z912号起诉书指控被告人李俊霖犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人李俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日2时许，重庆市公安局沙坪坝区分局民警在重庆市沙坪坝区ARC中央广场将被告人李俊霖抓获，当场从被告人李俊霖身上查获冰毒22.08克。经鉴定，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李俊霖被抓获后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李俊霖的行为已经构成非法持有毒品罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、指认照片、刑事判决书，证人余某、江某等的证言，被告人李俊霖的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录，视听资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李俊霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李俊霖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极悔罪并认罪认罚，且主观恶性小，未造成严重后果，结合其家庭经济困难因素，请求从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李俊霖构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李俊霖曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李俊霖到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊霖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年11月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18140号原告：罗欧，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄吉清，男，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告罗欧与被告黄吉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗欧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗欧撤回起诉处理。审 判 员 刘李美二〇二〇年十月二十日法官助理 田 丽书 记 员 童 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2017号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张善喜，男，汉族，1966年7月20日出生，住泰安市岱岳区××石墙村××街××号。被保全人：宋华，女，汉族，1969年7月10日出生，住泰安市岱岳区××石墙村××街××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张善喜、宋华金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5923号原告:段广辉,男,1970年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被告:丁成军，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告段广辉与被告丁成军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段广辉到庭参加诉讼，被告丁成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬57000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，原告在被告承包的工地上看管杂物，但被告一直没有给付工资。2016年10月份，经双方核算，被告欠原告工资8万元，并于2016年10月30日出具欠条一份，承诺2016年11月15日付款4万元，2016年12月15日付清。后，被告没有按照约定付款。被告通过银行向原告转款5000元，通过微信转款18000元，合计23000元，尚欠57000元。丁成军未作答辩。段广辉围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告于2016年10月30日出具的欠条1份，证明差欠劳务报酬事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截屏、微信聊天记录一组，证明被告给付23000元，尚欠57000元。本院经审查认为，段广辉提交了欠条原件，对欠条真实，以及与本案关联性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段广辉向丁成军提供劳务。2016年10月30日，双方经结算，丁成军欠段广辉劳务报酬8万元，并出具了欠条。后被告给付23000元，尚欠57000元。本院认为，段广辉向丁成军提供劳务，差欠劳务报酬57000元，有丁成军出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现段广辉要求丁成军给付劳务报酬57000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁成军于本判决生效之日起十日内给付原告段广辉劳务报酬57000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告丁成军负担600元，原告段广辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十月十五日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4714号 申请执行人:费翔，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘艳秋，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人费翔与被执行人刘艳秋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初687号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏映松
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特39号 申请人：浙江永洋建设有限公司，地址：绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村，统一社会信用代码：91330621146062116F。 法定代表人：夏同兴。 委托诉讼代理人：郭莹，女。 被申请人：任远强，男，汉族，1967年02月05日生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 申请人浙江永洋建设有限公司与被申请人任远强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人浙江永洋建设有限公司称，请求依法撤销绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案799号《仲裁裁决书》；本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定“双方之间的用工关系不符合劳动关系的特征之一即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者……本委认为双方之间劳动关系不成立，要求解除双方劳动关系的请求不予支持，但因申请人之伤已被认定为工伤，10级伤残的证据充分，申请人依法享有工伤保险待遇权利”，认定事实错误、适用法律错误。任远强在申请人承包的大越府工地任木工，工资由申请人发放、社保由申请人购买，双方存在劳动关系是任远强之伤能被认定为工伤的前提，仲裁委认定双方不存在劳动关系属于事实认定错误，在认定双方不存在劳动关系的前提下还根据工伤保险条例认定任远强享有工伤保险待遇权利属于适用法律错误。二、仲裁委认定“结合任远强的伤情，酌定其停工留薪期限为3个月”，认定事实错误。参照《湖南省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液的停工留薪期分别为1个月、1个月、1个月，结合任远强的实际伤情，申请人认为任远强的停工留薪期应以1个月为宜。在任远强提交了休息一个月的门诊诊断证明书的前提下，仲裁委仍然认定其停工留薪期期限为3个月没有任何依据。 被申请人任远强辩称，双方虽经仲裁裁决不具有劳动关系，但根据人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。关于停工留薪期的问题，根据《工伤保险条例》停工留薪期一般不超过12个月，仲裁一般会根据申请人的伤情、就医情况酌情确定停工留薪期的长短，实践中一般10级工伤3-4个月，9级工伤5-6个月，所以被申请人的停工留薪期并不长。 经审查查明：2020年9月10日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍柯桥劳人仲案（2020)799号裁决，认定：2019年10月13日16时许，申请人在被申请人单位承建的大越府三期(30#-65#楼，燃气调压站，三期地下室)工地工作时，不慎从高处摔下受伤，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为多发性肋骨骨折(双侧)等伤。2019年11月11日被申请人提起工伤认定申请，同年12月28日绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定申请人之伤为工伤。2020年5月27日绍兴市劳动能力鉴定委员会作出申请人的伤残程度为拾级的鉴定结论。被申请人已为申请人缴纳了工伤保险费，申请人已获得工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金待遇共计49426元。该委认为，对申请人要求解除双方劳动关系的请求，因申请人自认“是2019年3月或4月进入被申请人承建的工地工作的，是一个姓严(音译)的老板叫我去的。平时工作是姓严的老板或者代班的安排的......岗位是木工”，故申请人与被申请人之间的用工关系不符合劳动关系的特征之一即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，因此双方之间劳动关系不成立，对申请人要求解除双方劳动关系的请求不予支持。但因申请人之伤已被认定为工伤，10级伤残的证据充分，申请人依法享有工伤保险待遇权利。护理费，因双方当事人在庭审中确认了被申请人已支付申请人住院期间护理费的事实，故对此不予支持。在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，申请人主张停工留薪期为7个月14天，但仅提交了建议休息一个月的门诊诊断证明书，故结合申请人的伤情，酌定其停工留薪期限为3个月。申请人主张受伤前的工资水平为8000元/月，但未提交任何证据，被申请人辩称应以工伤保险待遇核定表中核定的申请人的本人工资5358元/月为计算基数，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，对被申请人的抗辩不予采纳。故参照2018年全省在岗职工平均工资确认申请人受伤前正常工作期间的月工资水平为5536元/月，因此申请人的停工留薪期工资为16608元(5536元/月×3个月)。一次性伤残就业补助金，按劳动关系解除或者终止时上年度浙江省在岗职工年平均工资计发2个月，被申请人应支付一次性伤残就业补助金12013元(72078元/年+12个月×2个月)，但因申请人主张金额为11072元，视为其对自身权利作出了处分，故按其主张金额予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》(国务院令第586号)第三十三条第一款、第三十七条第(二)项，《浙江省工伤保险条例》第二十七条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条第一款之规定裁决如下：一、被申请人浙江永洋建设有限公司支付给申请人任远强：①停工留薪期工资16608元；②一次性伤残就业补助金11072元，以上合计27680元，款于本裁决书生效之日起七日内付清。二、驳回申请人任远强的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于双方之间存在是否存在劳动关系的问题，浙江永洋建设有限公司认可双方之间存在劳动关系，并同意解除劳动关系，即浙江永洋建设有限公司对任远强的工伤保险待遇承担相应责任并无异议。如果浙江永洋建设有限公司将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，任远强由该组织或自然人招用，根据人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）的规定，浙江永洋建设有限公司仍应承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。因此，无论双方之间是否存在劳动关系，浙江永洋建设有限公司都应对任远强的工伤保险待遇承担相应责任，其关于仲裁裁决适用法律错误的主张不能成立。至于停工留薪期的问题，属于事实认定问题，不属于法律规定的可撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江永洋建设有限公司申请。 申请费400元，由申请人浙江永洋建设有限公司负担。 审 判 长  陈 键 审 判 员  王 瑜 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  丁敏佳 书 记 员  余建维
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保658号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。负责人：夏志强。被申请人：刘志强，男，1977年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张苏莲，女，1951年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被申请人刘志强、张苏莲借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志强、张苏莲名下的银行存款计160000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志强、张苏莲名下的银行存款计160000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1320元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十一日书记员  倪 星
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1742号 上诉人（原审原告）：刘名扬，男，1985年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳双胞胎畜牧有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园接城堤村。 法定代表人：王杨松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师。 上诉人刘名扬因与被上诉人益阳双胞胎畜牧有限公司（以下简称双胞胎畜牧公司）确认合同无效纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人及其诉讼代理人等形式进行了审理。上诉人刘名扬及其委托诉讼代理人刘振华、被上诉人双胞胎畜牧公司之委托诉讼代理人赵学义到庭接受询问。本案现已审理终结。 刘名扬上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：刘名扬并未委托陈某（系刘名扬之舅）签订合同。合同签订时，刘名扬之父母、妻子均在家，不委托直系亲属而委托舅舅签订合同，明显有违常理；2、陈某虽领取了转让款13530元，但刘名扬并未收到该款。 双胞胎畜牧公司辩称：1、陈某签订案涉合同系经刘名扬授权，且刘名扬收取了转让款13530元；2、合同签订后，公司即着手建立猪场，现猪场建立已达三年之久，刘名扬从未主张过权利，应视为刘名扬对陈某签订合同事实的认可；3、双胞胎畜牧公司有偿受让该土地经营，对价合理。因在此之前，该土地流转款亦为每年55元/亩。据此，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘名扬向一审法院起诉请求：1、判令双胞胎畜牧公司腾空并返还侵占刘名扬的位于资阳区新桥河镇新风村的8.2亩土地；2、判令双胞胎畜牧公司赔偿因侵占刘名扬土地造成的经济损失12300元；3、判令双胞胎畜牧公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：双胞胎畜牧公司原名为益阳市五丰生态牧业有限公司，于2019年11月13日发生名称变更。2017年4月6日，资阳区新桥河镇新风村村民委员会（以下简称新风村村委）、中共资阳区新桥河镇委员会与益阳市五丰生态牧业有限公司签订了《设施农用地使用协议》。协议约定：新风村村委将位于新风村四斗村村民组所属149.78亩土地承包给双胞胎畜牧公司使用，使用期限30年。2017年4月13日，陈某代刘名扬与双胞胎畜牧公司签订了《新桥河镇农村土地承包经营权流转合同书》。合同约定：刘名扬将其承包的8.2亩土地流转给双胞胎畜牧公司经营，流转款按每年55元/亩计。除已付的青苗款、开发扫障款外，流转金一次性付清，共计13530元。流转时间从2017年4月13日至2047年4月12日止。 另查明，陈某系刘名扬舅舅，涉案土地流转款13530元已由陈某代领并已交付给刘名扬。诉争土地原由湖南省金柠农林发展股份有限公司承租，租金亦为每年55元/亩。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，刘名扬虽未在农村土地承包经营权流转合同书上签字，但其舅舅陈某将代为领取的土地流转款交付刘名扬时，其并未提出异议。且双胞胎畜牧公司承租涉案土地并兴建养猪场至实际经营近三年来，刘名扬也未向双胞胎畜牧公司主张过任何权利。此外，涉案土地原由湖南省金柠农林发展股份有限公司承租，现土地流转金不低于原有标准。陈某亦表示土地流转事宜已经刘名扬、刘小扬兄弟同意。综合以上事实，能够认定刘名扬已授权舅舅陈某代其签定土地承包经营权流转合同及代领土地流转款的事实。刘名扬以未授权他人与双胞胎畜牧公司签订流转合同、事后未予以追认亦未领取土地流转款为由，要求双胞胎畜牧公司腾空并返还土地及赔偿损失的诉讼请求无事实与法律依据，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘名扬的诉讼请求。案件受理费48.5元，由刘名扬负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 一审判决认定基本事实清楚，二审对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争执焦点为：案涉《土地承包经营权流转合同书》效力的认定问题。现评析如下： 根据刘名扬的诉讼请求，即由双胞胎畜牧公司返还所占土地及赔偿损失，其诉讼目的应是请求人民法院确认案涉合同无效及无效后返还财产与赔偿损失问题。故一审法院认定该案为排除妨碍纠纷不当，该案案由应为确认合同无效纠纷。 案涉合同是否有效，重点应审查刘名扬之舅陈某是否系有权代理以及事后刘名扬是否予以追认的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，陈某能够证实案涉合同签订时，已经过刘名扬、刘小扬兄弟同意，刘名扬亦收取了土地转让款13530元。尽管刘名扬陈述“未授权陈某签订合同，亦未收取转让款”，但相较陈某的证言，刘名扬陈述内容的真实性效力较低。且结合猪场兴建近三年，刘名扬一直未主张权利，亦应视为刘名扬对合同内容的认可。因此，一审法院根据上述法律规定及查明的事实，认定陈某系有权代理并无不当，二审对此予以支持。 综上所述，刘名扬的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽存在一定瑕疵，但判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费107.5元，由刘名扬负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十月九日 书记员  高洁颖
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2806号原告：梨树县王良种植农民专业合作社法定代表人：王晓萍职务：理事长委托代理人：王继伟，该合作社客户经理。被告：孟凡志，男，1984年11月17日出生，汉族，个体户。被告：黄凯丽，女，1994年6月17日出生，汉族，无职业。被告：左向彬，男，1979年1月4日出生，汉族，农民。被告：王东秋，女，1980年5月1日出生，汉族，农民。原告梨树县王良种植农民专业合作社（以下简称王良合作社）与被告孟凡志、黄凯丽、左向彬、王东秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，王良合作社委托代理人王继伟到庭参加诉讼，孟凡志、黄凯丽、左向彬、王东秋经合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良合作社诉称：被告人孟凡志、黄凯丽是夫妻，此笔借款为家庭借款，被告人左向彬、王东秋是被告人孟凡志的担保人，借款人孟凡志于2017年12月22日，在原告处借款人民币50000元，借款余额50000元，借款方式是一般方式借款，借款期限一年，还款方式利随本清。借款月利率12.60‰。借款用途为耕种土地的费用。借款到期日为2018年12月22日，借款到期后被告孟凡志、黄凯丽没有按时偿还借款本息，我社工作人员多次向借款人孟凡志、黄凯丽催收借款，也多次向保证人左向彬、王东秋催收借款，被告以各种理由推拖至今未还。要求被告孟凡志、黄凯丽立即偿还借款本金50000元，利息16695元（计算至2020年6月12日），本息合计66695元，继续按照约定利率给付利息，至借款还清止日止。被告左向彬、王东秋对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。孟凡志、黄凯丽、左向彬、王东秋经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：孟凡志、左向彬系王良合作社社员，孟凡志与黄凯丽系夫妻关系，左向彬与王东秋系夫妻关系，2017年12月22日，孟凡志以购买化肥为由，经左向彬、王东秋担保，在王良合作社借款50000元，约定借款月利率为12.6‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2018年12月22日，黄凯丽作为孟凡志的配偶在借款合同上签字，是共同借款人。该款到期后，经王良合作社工作人员催要，孟凡志、黄凯丽偿还了2017年12月22日至2018年12月30日期间的利息7995.77元，自2019年1月1日起，未再偿还借款本金50000元及利息，左向彬、王东秋也未能履行连带保证担保责任，偿还借款本息。认定上述事实的证据有：营业执照、结婚证复印件2份、社员入社申请书、社员保证担保借款合同、投放金发放凭证、还息凭证5张。本院认为：本案是典型的民间借贷纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案孟凡志以购买化肥为借款用途向王良合作社申请借款，王良合作社及时向孟凡志发放了借款本金，孟凡志有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但孟凡志却在借款到期后没有全面履行还款义务，从而使王良合作社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，孟凡志应当承担违约责任，立即偿还王良合作社借款本息并承担逾期给付的利息。黄凯丽作为孟凡志的妻子，在借款合同上签字，是共同债务人，负有共同还款的义务。左向彬、王东秋作为孟凡志、黄凯丽借款的连带责任保证人，应当按照约定履行连带保证责任。关于双方约定的利息及逾期利息，现已超出相关法律规定，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：一、被告孟凡志、黄凯丽偿还原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2019年1月1日起按照年利率15.4%计算至本金给付完毕之日）。于本判决生效后十日内履行。二、被告左向彬、王东秋承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元由被告孟凡志、黄凯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  房 帅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1668号 申请人深圳市贝斯达医疗股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创新园**厂房A1402、A1403，统一社会信用代码91440300715265985H。 法定代表人:彭建中，职务总经理。 被执行人萧县彭庄医院，住所地安徽省萧县圣泉乡彭庄村，统一社会信用代码5234132257175245XB。 法定代表人:辛子军。 本院在执行申请人深圳市××医疗股份有限公司与被××人××彭庄医院合同无效纠纷一案，根据萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5977号民事裁定书确定被执行人萧县彭庄医院偿还深圳市贝斯达医疗股份有限公司人民币1000000元，执行费12400元，该裁定书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县彭庄医院发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人萧县彭庄医院名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2019)皖1322民初5977号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人深圳贝斯达医疗股份有限公司未实现的债权，应由被执行人萧县彭庄医院继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彦成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18673号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王超，男，1998年5月15日出生，汉族，职业不详，住四川省凉山彝族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告王超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王超经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3055.16元、利息194.11元，共计3249.27元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告王超与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王超向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月16日起每月16日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王超交付借款4000元。后被告偿还了本金944.8元、利息138.29元，尚欠本金3055.16元，借期内利息194.11元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王超享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告王超邮寄债权转让通知书。后被告王超未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王超确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王超未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王超与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王超交付了借款，被告王超应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王超因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王超，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3055.16元、利息194.11元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王超负担，此款限被告王超于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执412号     申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，经营场所新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：袁娜，该支行行长。    委托代理人：王越涛，男，该支行员工。   被执行人：丁丽，女，1974年5月6日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：张玉宝，男，1975年12月8日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：任树北，男，1974年11月23日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：廖冬花，女，1970年1月11日出生，,住新疆呼图壁县。   被执行人：廖冬海，男，1982年1月31日出生,住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被执行人丁丽、张玉宝、任树北、廖冬花、廖冬海金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人丁丽、张玉宝、任树北、廖冬花、廖冬海送达执行通知书、报告财产令。同日，双方当事人达成和解协议：“一、被执行人丁丽于2020年11月25日前还款3000元；自2021年起每年11月25日前还款7000元直至案款全部清偿完毕；二、被执行人丁丽案件诉讼费用866元，执行费1071.64元，共计1937.64元，于2020年10月给付完毕；三、如有一期违约，将恢复该案的执行”。同日，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行申请撤回执行。   本院认为，双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执412号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长沈丽      审 判 员黄凯     审 判 员徐龙       二〇二〇年十月十四日      法官助理齐适雅     书 记 员陈超
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1160号 原告：航天资源循环科技有限公司，住所地天津。 法定代表人：刘桂生。 委托诉讼代理人：魏新平,律师。 被告：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市。 法定代表人：邱军。 委托诉讼代理人：陈朝，律师。 原告航天资源循环科技有限公司（以下简称航天资源公司）诉被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称利安公司）与公司有关的纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年8月1日立案，于2019年12月19日裁定本案移送图们市人民法院处理。本院于2020年8月18日收到天津市滨海新区人民法院移送的卷宗材料，于2020年10月16日立案。 航天资源公司诉称，2017年12月22日，原告、被告及被告法定代表人邱军三方签订了《关于撤销、、的协议》，该协议第二部分第三条第（一）项明确约定：鉴于乙方（被告）目前无力偿还甲方（原告）已投入的14200000元资金，甲方同意乙方一年半内偿还该笔资金，同时乙方须支付14200000元资金使用期间的银行贷款利息（以资金到乙方账户次日起计息，至资金归还给甲方之日止）。现协议约定的一年半偿还期限已届满，但被告并未按该约定向原告偿还该投资款项。请法院依法判令：1.被告偿还原告投资款14200000元及截至2019年7月25日利息1635614.69元及自2019年7月26日至实际付款之日止的逾期利息（以14200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。 天津市滨海新区人民法院认为，本案原告起诉所依据的《关于撤销、、的协议》的内容，涉及被告利安公司内部股东资格的变化以及公司资本的变化，原告针对该协议中载明的要求被告偿还14200000元及相应利息的主张并不能简单以合同法律关系进行处理。本案应当由被告住所地法院进行管辖为宜。被告的登记住所地为吉林省图们市图们江东山路**，该地在吉林省图们市人民法院辖区，故本案应当移送吉林省图们市人民法院处理。天津市滨海新区人民法院于2019年12月19日裁定：本案移送吉林省图们市人民法院处理。 本院经审查认为，本案涉案标的额超过1000万元，超出基层法院受理范围，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，裁定如下： 本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 香
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2732号 原告：邓爱玲，女。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：永州市零陵区新起点皮具厂，住所地：湖南省永州市零陵区。 经营者：蒋跃，男。 原告邓爱玲与被告永州市零陵区新起点皮具厂（以下简称皮具厂）追索劳动劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱玲到庭参加了诉讼，被告皮具厂经营者经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告工资5435元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告在被告经营的皮具厂工作，在2019年11月至2020年1月间，被告拖欠原告应发工资9435元，之后，被告向原告支付4000元，还欠5435元。原告与其他工友20多人曾在2020年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门的督促下，在于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题的协议书》，被告承诺在今年4月30日发放全部工资，现约定日期已超过，原告多次向被告追讨，但均未果，为维护原告的合法权益,特提起诉讼求人民法院依法公正判决。 被告皮具厂经营者蒋跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据，视为其自动放弃答辩、举、质证的权利。 原告向本院提交1、营业执照；2、投诉工资发放问题协议书；3、欠条，证实被告拖欠其工资9435元并向其出具了欠条的事实。4、微信聊天记录，证明蒋跃在出具欠条后，向其支付4100元，其中100元系蒋跃自愿给付的利息，本院对该证据予以采信。 本院审判人员在庭前与皮具厂经营者蒋跃通话录音，在该通话中，蒋跃对拖欠原告邓爱玲劳动报酬（工资）5435元的事实予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告邓爱玲便在被告皮具厂从事缝纫平车工作，劳动报酬按计件发放，按照流水线每件1角钱或者5分钱计算。在2019年11月之前，皮具厂经营者蒋跃均按时发放劳动报酬。之后，蒋跃开始拖欠邓爱玲等人的劳动报酬，至2020年1月，共拖欠邓爱玲的劳动报酬9435元。为此，皮具厂的26余名员工向劳动部门投诉，在劳动部门的督促下，该厂经营者蒋跃于3月13日与2020年与所有员工签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题的协议书》，约定如下：皮具厂经营者蒋跃在2020年4月30日前发放完全部工资，并保证复工后每月工资足额发放，如违反协议，愿意承担一切法律责任。同时，蒋跃分别向邓爱玲等人出具了欠条，内容为“今欠到邓爱玲人民币9435元，承诺在2020你那4月30日前归还。蒋跃，2020年3月13日”。出具欠条后，蒋跃于2020年5月5日通过微信向邓爱玲转账4100元，并在微信里言明，其中4000元为支付的劳动报酬，另100元为迟延支付的利息，之后，蒋跃未支付剩余的劳动报酬。原告邓爱玲遂向本院提出民事诉讼，引发本案。 本院认为，本案被告永州市零陵区新起点皮具厂拖欠原告邓爱玲劳动报酬（工资）5435元，事实清楚，证据充分，故对原告邓爱玲要求被告永州市零陵区新起点皮具厂立即给付拖欠的工资5435元的诉讼请求，应予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）于本判决生效后三日内给付原告邓爱玲劳动报酬5435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  陈学辉 人民陪审员  罗爱君 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1470号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务该单位董事长。被执行人：陈文秀，男，1989年10月3日生，汉族，现住址吉林省大安市。被执行人：张满迪，男，1990年4月20日生，汉族，现住址吉林省大安市。被执行人：胡文滨，男，1973年8月8日生，汉族，现住址吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文秀、张满迪、胡文斌借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执1470号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 爽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1220号 申请执行人：张本利，男，汉族，1970年9月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郑品国，男，1969年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张本利与被执行人郑品国借款合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4814号民事调解书，责令被执行人郑品国向申请执行人张本利偿还借款本息60500元、缴纳执行费500元，因被执行人郑品国未履行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人郑品国财付通支付科技有限公司账户内716.45元。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人郑品国名下无不动产可供执行。 本院对被执行人郑品国采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人张本利，其未能提供财产线索供本院查证执行。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十九日 法官助理杨迪 书记员杨能文
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初564号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱孝林，男，1967年11月24日出生，汉族，文盲，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于同年10月16日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人朱孝林犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人朱孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日13时30分许，被告人朱孝林酒后未取得机动车驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××**号正三轮摩托车沿射四线由西向东行驶至射四线8KM处时，与同方向行驶的顾某驾驶的苏Ｊ×××**号三轮汽车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，朱孝林的血样中检出乙醇，含量为140.3mg/100ml。被告人朱孝林主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人朱孝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱孝林主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人朱孝林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、情况说明、查获经过、刑事强制措施文书、当事人血样提取登记表、家属通知单、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人顾某、左某、阮某、杨某证言；被告人朱孝林的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图等证据证实。被告人朱孝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱孝林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱孝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱孝林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱孝林无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱孝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十日起至二〇二〇年十二月九日止。罚金限被告人朱孝林于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中森二〇二〇年十月二十日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保247号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：杨道云，男，1962年5月29日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨道云的银行存款3750元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨道云的银行存款3750元予以冻结，期限为一年。案件申请费57元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更927号 罪犯胡永超，男，1989年10月24日出生，户籍地河北省隆尧县，汉族，大学文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年4月10日作出(2016)闽0821刑初414号刑事判决，认定被告人胡永超犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10万元（以下币种同）；继续追缴违法所得38080元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡永超在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯胡永超在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡永超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分408分，本轮考核期内累计获得考核分2947分，合计获得考核分3355分，表扬五次。间隔期2019年1月至2020年7月获得考核分2719.5分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项138080元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡永超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡永超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执372号之一 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：张伟，男。 被执行人：郭宪岗，男。 本院在山西元通茂森金融外包服务有限公司与张伟、郭宪岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国建设银行账户内存款人民币87569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白 芳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2847号 原告：马合江，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏汝鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司执行董事兼总经理。 原告马合江与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马合江及其委托诉讼代理人郭延宽、魏汝鹏到庭参加诉讼，被告智诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马合江向本院提出诉讼请求:1.依法解除原被告达成的种鸭联营养殖合作口头协议；2.判令被告返还原告押金220000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，原被告双方达成种鸭联营养殖合作口头协议，约定被告向原告提供种鸭、饲料及防疫用药、养殖技术支持等，原告养殖的鸭子生产鸭蛋后由被告进行回收。原告向被告转账支付押金220000元，被告出具押金收据一份。但是，被告并未向原告提供种鸭苗、饲料及防疫用药等物品。后经原告多次催告，被告至今仍未能履行，造成原告的合同目的已无法实现。被告的行为已构成根本违约，双方达成的养殖合作口头协议依法应予解除，被告应向原告返还押金220000元。特此诉讼。 智诚公司未作答辩。 本院查明事实如下:2020年1月22日，原告马合江向被告智诚公司转账220000元，同日，被告智诚公司向原告马合江出具收据一张，该收据载明的收款事由为押金。 本院认为，原告马合江通过银行转账的方式向被告智诚公司交纳押金220000元，与原告智诚公司为其出具的收款收据能够相互印证，故对原告马合江向被告智诚公司交纳押金220000元的事实予以确认。因双方未签订合同，亦未履行合同，故被告智诚公司应将其收取的养殖押金予以退还。因原被告双方未签订合同，且无证据证实存在口头协议，故对原告马合江诉求的解除口头协议，本院不予支持。被告智诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告马合江押金220000元； 二、驳回原告马合江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，减半收取计2758元，由被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张家丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1534号罪犯刘德清，男，汉族，1948年9月4日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2015年5月14日作出（2014）州刑初字第282号刑事附带民事判决，认定被告人刘德清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月；被告人刘德清赔偿附带民事诉讼原告人人民币753570.49元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）庆刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。审理期间，执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱申请撤回对罪犯刘德清的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回(2020)黑松狱刑更211号对罪犯刘德清减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1120号之一申请执行人：西安市临潼区众鑫农业专业合作社。法定代表人：侯红红，该合作社社长。被执行人：张爱侠，女，1975年8月19日出生，汉族，农民。被执行人：张泽，男，1996年8月16日出生，汉族，农民。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区众鑫农业专业合作社于2020年6月23日向本院申请强制执行。但被执行人张爱侠、张泽未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张爱侠、张泽在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年十月九日书记员 邢露露
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3916号 原告：吴某，男，2012年1月28日出生，回族，河北省香河县人，住香河县康宁区。 法定代理人：韩某，女，1980年1月8日出生，回族，河北省香河县人，住香河县康宁区。系原告吴某母亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 原告吴某与二被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人韩某到庭参加诉讼，二被告香河睿丁公司、杨亚维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月13日，原告在被告香河睿丁公司报名睿丁英语一阶培训课程，交费人民币6900元。2020年7月17日原告发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告吴某向被告香河睿丁公司交纳培训费6900元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供65课时的英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资）,成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2019年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、微信转账记录、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告吴某出具的收据，原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，系违约，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河睿丁公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同的履行情况及香河睿丁公司存在违约的事实，酌定香河睿丁公司返还原告培训费4542元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告吴某培训费4542元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王玉爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5174号之二被执行人：李淑君，女，汉族，1963年07月07日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑君在中国工商银行XXXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  马军二〇二〇年十月九日书记员  尹龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2988号之二 申请执行人：柳州金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：罗小妹。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人罗小妹债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的82330.37元,已执行标的0元，剩余未受偿标的82330.37元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1219号深圳市阿拉金金融服务有限公司、刘喜平：深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘喜平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3007.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位2850.00元，其中，本金2800元，执行费50元，未执行到位的207.72元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月20日将该款转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的(2020)豫02执82号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6447号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：曹乾进，男，1987年3月6日出生，汉族，住，住重庆市潼南县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与曹乾进银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6447号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执686号 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地：新津县五津西路**附******、新**。 法定代表人：王虹，董事长。 被执行人：徐文英，女，1969年11月04日出生，汉族，住成都市新津县。 被执行人：韩建强，男，1970年05月24日出生，汉族，住成都市新津县。 本院于2020年07月13日立案执行新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行韩建强、徐文英借款合同纠纷一案，申请执行标的为523998.13元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人韩建强、徐文英至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人韩建强、徐文英的银行账户，但余额不足。查封了被执行人韩建强、徐文英名下位于四川省新津县房屋，但该查封为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往了被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经当地网格员反馈被执行人暂无其他可供执行的财产。综上，被执行人韩建强、徐文英暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人韩建强、徐文英确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人韩建强、徐文英的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1096号申请执行人：官勇，男，1985年12月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：吴道权，男，1966年6月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人：云高红，女，1986年5月8日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：吴欣怡，女，2017年4月10日出生，汉族，沙洋县人。法定代理人：路娟，女，汉族，1994年3月11日出生，荆门市人。本院在执行申请执行人官勇与被执行人吴道权、云高红、吴欣怡被继承人债务清偿纠纷一案，责令三被执行人在继承吴锋遗产范围内向申请执行人官勇偿还借款本金4万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费468元，执行费500元；三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十日书记员 云杨洋
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执857-66号 申请执行人鲁春梅,女,1988年10月21日出生,汉族,住河南省泌阳县万隆超市对面MDS男装. 被执行人邱永成,男,1984年5月12日出生,汉族,住河南省泌阳县高店乡三道沟村委小南庄. 申请人鲁春梅与被执行人邱永成民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人邱永成欠申请人鲁春梅借款63000元及利息,被执行人邱永成自愿于2020年6月30日前偿还申请人鲁春梅借款30000元、2020年10月31日前偿还原告鲁春梅33000元、利随本清；案件受理费500元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。 5、未查询到被执行人有公积金开户信息。 五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30500.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执857号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  张一峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22005号 原告：李进学，男，1956年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：毕德彩，女，54岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李进学与被告毕德彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李进学于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进学撤诉。 案件受理费25元，由李进学负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔桂磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初14470号 原告：冯刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨玉文，山东海旭律师事务所律师。 被告：毕明波，男，汉族，1978年11月27日出生，住青岛市黄岛区。 原告冯刚与被告毕明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚之委托诉讼代理人杨玉文、被告毕明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年10月22日签订的《房屋（抵押）借款合同》，被告立即偿还原告本金45万元，并支付自2019年10月23日之清偿之日以45万元为基数按年利率24%计算的利息；2.判令被告向原告支付律师代理费9000元；3.判令原告对被告名下位于青岛市黄岛区户【房产证号】的房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：事实与理由：2019年10月22日，原被告签订《房屋（抵押）借款合同》，约定被告向原告借款人民币45万元，借款期限自2019年10月22日至2020年10月21日；借款年利率为24%，按月偿还利息。合同第十一条同时约定，被告以其名下位于青岛市黄岛区户【房产证号：】的房产为该笔借款提供抵押担保。合同第二十六条约定，因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、出借人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。合同签订后，原告于当日将借款发放至被告，但被告违反约定，至今未按照合同约定支付利息，经原告多次催收，被告始终拖延还款。 毕明波辩称，同意解除房屋抵押合同，偿还本金45万元，但利息被告已经偿还8万元，系借款当天支付的现金，因此，被告不同意再支付利息，代理费也不同意支付，抵押房屋系被告唯一住房，被告不想拍卖，被告尽快把钱还上。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原被告签订《房屋（抵押）借款合同》，约定被告向原告借款人民币45万元，借款期限自2019年10月22日至2020年10月21日；借款年利率为24%，按月偿还利息。合同第十条对提前收回贷款情形进行了明确约定，其中第4项约定，借款人连续两期未偿还贷款利息，经催告后仍未履行的，出借人可以提前收回贷款。合同第十一条同时约定，被告以其名下位于青岛市黄岛区户【房产证号的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同第二十六条约定，因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、出借人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。签订合同当日，原告通过银行转账将45万元分两次转入被告账户。经原告催收，被告至今未支付利息。原告为本案诉讼支付律师费9000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的焦点：被告是否已经支付原告利息8万元。被告称自己借了朋友张亮76500元，加上自己的现金共计8万元，在签订合同后当天作为一年借款的利息支付了原告，这是双方事先协商好的，原告当时没有打条。对被告主张的上述事实，原告予以否认，被告并未提供有效证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据庭审查明的事实，双方均同意解除合同，本院对于予以确认。根据双方的合同约定，原告主张的诉求合法有据，本院予以支持。对被告已经支付8万元利息的主张，被告并未举证证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、2019年10月22日原被告签订《房屋（抵押）借款合同》于2020年10月22日解除； 二、被告毕明波于本判决生效之日起十日内返还原告冯刚借款本金450000元，并支付以450000元为基数自2019年10月23日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息； 三、被告毕明波于本判决生效之日起十日内支付原告冯刚代理费9000元； 四、原告冯刚在上述债权范围内对被告名下位于青岛市黄岛区户【房产证号】的抵押房产依法折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告毕明波负担。该诉讼费由被告毕明波于本判决生效之日起十日内直接支付给原告冯刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐腾超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6250号 原告：蒋建民，男，1953年9月7日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被告：魏现信，男，1956年12月17日生，汉族，住山东省费县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：廉泽，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住山东省泰安市东平县滨河新区瑞星大道以北，新105国道以西信息平台大楼。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：廉泽，该公司员工。 原告蒋建民与被告魏现信、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安临沂公司）、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建民的委托诉讼代理人 夏连海、被告魏现信、被告二保险公司的委托诉讼代理人廉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计32104.8元。事实和理由：2020年3月13日8时40分许，魏现信驾驶小型轿车，与蒋建民驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使蒋建民受伤，两车不同程度受损。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险100万元，综上所述，为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉求。 保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证据均合法有效，事故责任无免赔的情形下，我司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。误工费、护理费、交通费均过高。复印费、诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。 魏现信辩称，发生事故属实，我是车主兼驾驶员，我给原告垫付了800元检查费要求返还，我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年03月13日07时15分许，魏现信驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿Ｘ004文泗路由东向西行驶至卞桥镇蒋家庄村路段时，与蒋建民驾驶的电动二轮车发生碰撞，致蒋建民受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：魏现信负事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告华安临沂公司处投保了交强险，在被告华安泰安公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，蒋建民被送往平邑县中医院住院治疗8天，支付医疗费7306.5元。2020年4月15日蒋建民在临沂市妇幼保健院支付门诊检查费770元。 根据蒋建民申请，我院委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤势进行鉴定，鉴定结论为：其伤势不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，1人护理。蒋建民支付鉴定费2000元，检查费780元。蒋建民自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对其电动二轮车损失进行评估，价值为1490元，蒋建民支付评估费300元。施救费100元。 本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下： 非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未在指定的期限内提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。对山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见中的误工期、护理期、营养期本院予以采信。原告提交了护理人员的房产信息，可以证实护理费应按城镇居民标准计算。根据原告伤情、住院天数及地点，本院酌定交通费80元。原告自行委托的车损鉴定，保险公司质证认为价值过高，本院酌定车损为1192元。被告魏现信未提交证据证实其有垫付的医疗费，故对其辩称本院不予采信。 对蒋建民因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费8856.2元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、车损1192元、交通费80元、鉴定费2000元、评估费300元、施救费100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告蒋建民医疗费用项下损失：医疗费8856.2元、住院伙食补助费240元、营养费1800元，共计10896.2元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿896.2元； 二、原告蒋建民伤残费用项下及财产项下损失：误工费9890.4元、护理费6958.2元、交通费80元、车损1192元、施救费100元，共计18220.6元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿18220.6元； 三、鉴定费2000元、评估费300元，由被告魏现信赔偿2300元； 四、驳回原告蒋建民的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由被告魏现信负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年十月十六日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66211号原告：刘军伟，男，1981年10月17日生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡刘相行政村孙庄**。被告：张亚良，男，1996年6月20日生，汉族，住，住上海市浦东新区老港镇建港村港**/div>原告刘军伟与被告张亚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟到庭参加诉讼。被告张亚良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军伟向本院提出诉讼请求：判令张亚良归还借款5,280元(人民币，下同)及利息暂计320元(以本金5,280元为基数按月息六厘计算至履行完毕日止)。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年期间二人合租位于上海市三泉路XXX号的店铺，因被告资金紧张要求原告为其垫付房租共计5,280元。为此被告于2018年10月出具欠条一份，对上述欠款予以明确，并承诺三个月内归还。但被告未按约还款，原告向其催讨而被告表示用设备抵债，原告未予同意。因催讨无着，原告只得诉至法院。原告对其诉称事实提供欠条、微信聊天记录予以证实。被告张亚良未作答辩。本院经审查原告提供的证据，对原告诉称事实予以确认。本院认为，根据被告出具的欠条及原告陈述，证实原告为被告垫付房租5,280元的事实，该垫付行为在原、被告之间实际形成了借款关系，被告理应按约定期限承担还款责任。现被告至今未还款，原告要求被告归还借款的请求应予支持，至于原告提出的利息主张，因双方对三个月借款期限内利息未作约定，故借期内不计算利息，但原告主张逾期还款后按月息六厘计算利息并无不当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚良应于本判决生效之日起十日内归还原告刘军伟借款本金5,280元；二、被告张亚良应于本判决生效之日起十日内支付原告刘军伟从2019年2月1日起至实际清偿之日止以借款本金5,280元为基数按月利率千分之六计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告刘军伟已预交)，由被告张亚良负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十月九日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3756号原告:陈宾，男，1986年8月30日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住瑞金市。被告：邹发发，男，1980年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人,住江西省瑞金市。原告陈宾诉被告邹发发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈宾到庭参加诉讼，被告邹发发经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告陈宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邹发发归还原告货款本金21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告开副食店以需要原告货为理由在原告的店里进货，至2020年6月累计结欠原告货款31000元，经原告多次催收，被告于2019年12月6日出具欠条一张，被告邹发发在欠条上亲笔签名。2020年5月13日被告支付了10000元货款，剩余21000元货款一直未支付。2020年7月4日被告突然关店面逃离瑞金，后原告打被告电话关机一直联系不上。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告陈宾为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告邹发发至2019年12月6日仍欠原告货款31000元的事实。庭审时因被告邹发发未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明,被告邹发发在城西开了一家副食店，原告陈宾系被告的供货商，被告需要货物时会通知原告送货，货款金额较小时，被告有时会及时支付货款，金额较大时，被告则只支付部分货款，至2019年12月6日，被告累计结欠原告货款31000元，被告向原告出具了欠条一张。后被告于2020年5月13日归还了10000元给原告，仍欠21000元至今未付。被告于2020年7月4日晚突然关店外逃，一直联系不上。本院认为，被告邹发发向原告陈宾购买商品，法律关系明确，原告已将货物交付给了被告，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。2019年12月6日，经双方结算后，被告仍欠原告货款31000元，被告仅支付了10000元，仍欠21000元至今未归还，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告陈宾要求被告邹发发归还货款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹发发经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邹发发应于本判决生效后三十天内归还货款本金21000元给原告陈宾。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告邹发发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  刘群林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执743号 申请执行人李红温，女，1963年4月25日出生，壮族，退休员工，住钦州市钦**。 被执行人李浩，女，2002年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县 被执行人李庆喜（曾用名李桂喜），男，1955年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县系被执行人李浩的父亲）。 李红温申请执行李浩、李庆喜机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李浩、李庆喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红温向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月13日向被执行人李浩、李庆喜发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人李浩、李庆喜列入限制其高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李红温本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李浩、李庆喜负有继续向申请执行人李红温履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖富春
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1441号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码为913704818698987931。负责人：王程博，行长。被申请人：李洋洋，男，汉族，1984年7月10日出生。被申请人：秦娟业，女，汉族，1986年8月24日出生。被申请人：钟世海，男，汉族，1964年7月12日出生。被申请人：李帅，男，汉族，1985年10月20日出生。被申请人：田延成，男，汉族，1983年1月8日出生。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人李洋洋、秦娟业、钟世海、李帅、田延成金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1108民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洋洋、秦娟业、钟世海、李帅、田延成银行存款5.81万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 刘宝霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2020)兵0103刑初119号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人刘继红，女，1987年5月23日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月22日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年9月14日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘继红犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官任疆出庭支持公诉，被告人刘继红到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年4月16日19时50分许，被告人刘继红无驾驶证驾驶新N5××**号“吉利”牌小型轿车前往阿拉尔市十三团二号拐角楼“中通快递”店内取快递后，在未对周边环境进行认真观察的情况下，将正蹲在车辆右侧玩耍的被害人侯某某撞倒，致使侯某某受伤。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，被告人刘继红负事故全部责任。经第一师公安司法鉴定中心认定，被害人侯某某的损伤程度为重伤二级。被告人刘继红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘继红有期徒刑一年，缓刑二年。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘继红打电话报警，积极抢救被害人，归案后如实供述了犯罪事实。与被害人侯某某亲属达成和解协议，已赔偿被害人侯某某各项损失人民币120000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘继红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人郑某某等人的证言；被告人刘继红的供述与辩解；第一师公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘继红违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘继红自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人刘继红的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇二〇年十月十九日书记员  张鹏飞1