湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1023民初693号原告：黄白艳，女，1962年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：何华芳，男，1961年8月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系原告丈夫。特别授权。被告：曹向辉，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。原告黄白艳与被告曹向辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄白艳及其委托诉讼代理人何华芳到庭参加诉讼,被告曹向辉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄白艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹向辉偿还借款本金910000元，利息436800元（利息按月利率2%从2018年4月6日计算至2020年4月22日止，后续利息计算至本金清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曹向辉的合伙人李飞与原告表侄曹海丰系同学关系。2018年3月19日，经李飞介绍，被告曹向辉以做生意缺少资金为由向原告黄白艳借款人民币910000元，约定月利息2%，承诺2018年12月底前偿还。原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了一份书面借条。后原告自身遇到资金困难，便向被告催讨借款，但被告只于2018年9月13日向原告支付了利息100000元，本金及剩余利息均以种种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。曹向辉未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。在本案诉讼过程中，原告向本院提交证据：借条一份（原件），拟证明原、被告之间存在合法的借贷关系。曹向辉未到庭，对上述原告提交的证据未发表质证意见。本院经庭审举证、质证，并结合对案外人曹海丰的问话及银行转账记录对上述原告提交的证据认证如下：上述证据来源合法，内容真实，亦与本案有关联，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以采信。在本案诉讼过程中，曹向辉未向本院提交证据。本院通过采信的证据并结合当事人的陈述、对案外人曹海丰的问话及核查银行转账记录，认定事实如下:2017年7月，原告黄白艳、被告曹向辉、案外人曹海丰、案外人李飞四人合伙做钢板砖生意，每个合伙人投资12万元，合伙事务中由曹海丰担任出纳。黄白艳于2016年8月11日通过银行转账向曹海丰支付了12万元。后来因为购买设备每个合伙人又各追加了25万元合伙投资款，曹向辉、曹海丰、李飞当时均没有钱，便向黄白艳借款，黄白艳当时也没有那么多钱，便向其妹黄美华借款100万元，2016年8月30日、2016年9月1日黄美华分两笔向曹海丰转账支付共计100万元（每笔50万元），四个合伙人约定，赚了钱就先将这100万元追加的投资款向黄白艳偿还。2016年10月30日合伙解散，四个合伙人通过结算，人均分红26122元，约定将设备全部给曹向辉，并由曹向辉负责向黄白艳支付112万元，曹向辉当时没有钱向黄白艳支付，后于2017年3月6日向黄白艳出具了一张112万元的借条，约定月利息1.5%，承诺一年之内向黄白艳偿还。2017年4月20日曹向辉向黄白艳偿还了125782元，2017年9月9日偿还了20000元，2017年9月12日偿还70000元，2017年10月28日偿还了80000元，2018年1月16日偿还了120000元，2018年3月8日偿还了100000元。2018年4月6日，原、被告双方经过结算，曹向辉向黄白艳重新出具了一份91万元的借条，约定了月利息两分，约定于2018年12月31日之前连本带息全部还清，并约定如未按期还清将以中山的住房一套作抵押，但未办抵押手续，后曹向辉又于2018年9月13日向黄白艳偿还了100000元，余款便以种种理由拒绝偿还。现被告曹向辉下落不明，无法联系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄白艳与被告曹向辉原系合伙关系，合伙解散后，通过合伙结算，所有的合伙人一致决定合伙时购买的设备全部给曹向辉，由曹向辉负责向黄白艳支付112万元，曹向辉当时没有钱向黄白艳支付，后于2017年3月6日向黄白艳出具了一张112万元的借条，约定月利息1.5%，承诺一年之内向黄白艳偿还。上述行为均系双方当事人及其他两名合伙人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院依法确认原、被告双方于2017年3月6日形成的借贷关系是合法有效的，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。通过庭审，本院依法确认：曹向辉于2017年4月至2018年3月共向黄白艳偿还515782元，扣减2017年3月6日至2018年4月5日其应付利息218400元（以本金112万按月利息1.5%计算），剩余款项297382元应计算为曹向辉向黄白艳偿还的借款本金，至2018年4月6日，曹向辉尚欠黄白艳借款本金应为822618元；曹向辉于2018年9月13日向黄白艳偿还了100000元，扣减2018年4月6日至2018年9月13日应支付利息86649元（以本金822618元按月利息2%计算），剩余款项13351元应计算为曹向辉向黄白艳偿还的借款本金，至2018年9月14日，曹向辉尚欠黄白艳借款本金应为809267元；后曹向辉便再未向黄白艳偿还借款本金及利息；至原告起诉之日止，被告曹向辉尚欠原告黄白艳借款本金809267元、利息307522（以本金809267元按月利息2%从2018年9月14日计算至2020年4月13日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹向辉于本判决生效之日起十五日内向原告黄白艳偿还借款本金809267元、利息307522（以本金809267元按月利息2%从2018年9月14日计算至2020年4月13日止，后续利息计算至本金清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元,公告费560元，由被告曹向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭淑华审 判 员  阳海盛审 判 员  罗利桃二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李 容附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。