wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1616号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈中响，男，1982年12月28日生，住浙江省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈中响借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈中响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年9月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款214,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金140,396.11元，逾期贷款利息6,347.70元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金21,059.41元；被告陈中响未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中响于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金140,396.11元及利息（截止至2020年6月20日为6,347.70元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828.00元，由被告陈中响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初15086号之二 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住重庆市万州区北滨大道二段****商铺**，统一社会信用代码91500101573415537X。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：谭培声，男，土家族，1968年10月24日生，住重庆市万州区，住重庆市万州区 被告：向疆，男，汉族，1970年6月30日生，住重庆市万州区，住重庆市万州区 被告：黄建勇，男，汉族，1970年8月6日生，住重庆市万州区，住重庆市万州区 被告：姚天珍，女，汉族，1943年10月11日生，住重庆市万州区，住重庆市万州区 原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告谭培声、向疆、黄建勇、姚天珍民间借贷合同纠纷一案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谭培声、向疆、黄建勇、姚天珍的起诉。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司自愿撤回对被告谭培声、向疆、黄建勇、姚天珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤回起诉。 案件受理费9695.28元，减半收取4847.64元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司承担。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 魏 欣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年十月三十日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初276号 原告：谢文芳，男，汉族，1972年6月29日生，系白河林业局木材检查站站员，住池**高级中学对面创业地。 委托诉讼代理人:韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：安图县松江镇农利源种子化肥农药商店。地址安图县松江镇中心路**。 经营者：王翠，女，汉族，1984年9月14日生，个体，住安图县松江镇白山社区**。 委托诉讼代理人：李林锋，男，汉族，1986年3月8日生，个体，住，住安图县松江镇白山社区**王翠系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。 原告谢文芳诉被告安图县松江镇农利源种子化肥农药商店(以下简称农利源农药商店)（经营者王翠）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文芳及其委托诉讼代理人韩万欣，被告农利源农药商店的委托诉讼代理人李林锋、孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿经济损失103801.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告到被告处为自家蓝莓购买耕捷牌除草剂，但李林锋强烈推荐原告购买科赛欢腾牌除草剂，保证效果好，对蓝莓没有任何伤害，并对原告指导了用药。原告按照被告的指导，给蓝莓树用药后，蓝莓树出现枯叶、提早落花，停止生长，面临枯死，今年蓝莓将绝收，也会影响蓝莓明年发育结果。损害发生后，原告与被告多次协商未果。 被告农利源农药商店辩称，1、原告工商档案的登记者是王翠；2、原告在农药商店购买科赛欢腾牌除草剂属实。原告于2020年4月末到店咨询过多种除草剂，但当天并未购买。2020年5月9日原告到农药商店后，直接购买了科赛欢腾牌除草剂，原告是经过详细考虑后作出的选择；3、原告所要求的数额，无事实及法律依据；4、现蓝莓尚未到成熟期，原告称今年将绝收，也会影响明年发育结果，无事实及法律依据；5、出售给原告的科赛欢腾除草剂，系有生产农药资质的正规厂家生产，符合国家标准；6、原告需提供证据证明财产损害系答辩人造成。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：2020年4月25日下午，原告与韩某某、周某某三人到被告处咨询蓝莓树除草剂。2020年5月9日，原告和他人在被告处共同购买了科赛欢腾牌除草剂，该除草剂由山东科赛基农生物科技有限公司生产，该公司生产经营证照和案涉除草剂审批手续齐全。该除草剂说明书说明的适用对象和时限为大豆播种后苗前使用。原告使用案涉除草剂后，蓝莓发生药害。 原告以使用案涉除草剂发生药害为由，和另外三家使用者到本院起诉，要求被告赔偿损失。在诉讼过程中，经四件案件的原告申请，本院委托吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司对原告等四家的蓝莓作出受损资产评估，结论为：原告谢文芳受损蓝莓资产评估值103801.00元；张某受损蓝莓资产评估值为96474.00元；宋某受损蓝莓资产评估值57258.00元；刘某某受损蓝莓资产评估值65345.00元。共发生鉴定费11000.00元。原告支付鉴定费3520.00元。 本院认为，原告购买被告经营的案涉除草剂，使用对象和时限为大豆播种后出苗前。但是，在除草剂说明书有明确的适用范围和注意事项的前提下，原告仍然在蓝莓地里使用，原告自身存在过错，应承担蓝莓损失60%的责任。被告作为农药经营者，应当科学推荐农药，并正确说明农药的使用范围、方法和注意事项，不得误导购买人。被告在经营过程中，指导用药不当，应当承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《农药管理条例》第二十七条的规定，判决如下: 被告安图县松江镇农利源种子化肥农药商店（经营者王翠） 于本判决生效之日起十日内给付原告谢文芳蓝莓损失款和鉴定费计42928.40元。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376.00元，原告已预交，现减半收取1188.00元，由原告承担712.80元，被告承担475.20元，被告承担的费用给付期限同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈俊圻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10321号 申请人石兵，男，汉族，1981年11月21日生，户籍地址湖北省孝昌县。 被申请人尹泽成，男，汉族，1986年12月17日生，户籍地址湖南省双牌县。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初33441号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币122000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹泽成名下价值人民币122000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈晖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4035号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：宋迎春，男，1990年12月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与宋迎春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6125号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63951.37元、支付截至2019年2月25日的利息13730.72元、账单分期手续费6571.02元、截至2016年12月31日的滞纳金15148.77元，嗣后利息以63951.37元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因宋迎春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宋迎春发出限制消费令，限制被执行人宋迎春高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初330号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年3月6日因本案被取保候审，2020年9月18日再次被取保候审。被告人徐某，男，住江苏省兴化市。2020年5月20日因本案被刑事拘留，2020年5月21日被取保候审，2020年9月18日再次被取保候审。被告人吉某，男，住江苏省兴化市。2020年5月20日因本案被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2020年9月18日再次被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人朱某、徐某、吉某犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官顾运帷出庭支持公诉，被告人朱某、徐某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年3月，被告人朱某、徐某合谋建立微信赌博群“牛友群”，组织群成员利用手机赌博软件“牛元帅”以“牛牛”的方式赌博，并从中抽头渔利。被告人朱某负责建群拉人，被告人徐某负责提供微信账号和支付宝账号供赌博使用，二人商议按固定比列分红。后被告人朱某、徐某雇佣被告人吉某在泰州市海陵区某小区某幢某室被告人朱某家中负责赌资结算、抽头等工作。2019年3月30日至4月29日间，被告人朱某、徐某、吉某组织韦某、周某等多人采用上述方式赌博，赌资累计人民币200余万元，从中抽头渔利合计人民币7万余元。案发后，被告人朱某退出违法所得人民币5万元、被告人徐某退出违法所得人民币1.6万元、被告人吉某退出违法所得人民币0.6万元，合计退出人民币7.2万（该款现暂扣于泰州市公安局海陵分局内）。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了证人沈某等人的证言；辨认笔录、扣押笔录、微信、支付宝转账记录等电子数据以及被告人朱某、徐某、吉某的供述等证据。据此，认为被告人朱某、徐某、吉某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人朱某、徐某、吉某归案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可以从宽处理。提请本院依法惩处。被告人朱某、徐某、吉某对指控的犯罪事实和罪名无异议，均表示认罪。经审理查明：2019年3月，被告人朱某、徐某合谋建立微信赌博群“牛友群”，组织群成员利用手机赌博软件“牛元帅”以“牛牛”的方式赌博，并从中抽头渔利。被告人朱某负责建群拉人，被告人徐某负责提供微信账号和支付宝账号供赌博使用，二人商议按固定比列分红。后被告人朱某、徐某雇佣被告人吉某在泰州市海陵区某小区某幢某室被告人朱某家中负责赌资结算、抽头等工作。2019年3月30日至4月29日间，被告人朱某、徐某、吉某组织韦某、周某等多人采用上述方式赌博，赌资累计人民币200余万元，从中抽头渔利合计人民币7万余元。案发后，被告人朱某退出违法所得人民币5万元、被告人徐某退出违法所得人民币1.6万元、被告人吉某退出违法所得人民币0.6万元，合计退出人民币7.2万元（该款现暂扣于泰州市公安局海陵分局内）。上述事实，被告人朱某、徐某、吉某在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、手机截图照片、微信、支付宝转账记录以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、徐某、吉某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某、徐某、吉某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、徐某、吉某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极退赃并预交罚金，依法对其从宽处理。结合被告人朱某、徐某、吉某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，均可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人吉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。四、现暂扣于泰州市公安局海陵分局的赃款人民币七万二千元依法应予没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  周 榕二〇二〇年十月十五日书 记 员  张丽亭
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初965号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蔡国新，男，1969年9月19日出生，汉族，文化程度小学，广东省阳山县人，户籍地址广东省阳山县。因本案于2020年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈仲英，广东粤企律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z815号起诉书指控被告人蔡国新犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人蔡国新及其辩护人陈仲英均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人蔡国新于2020年4月5日、23日、26日，在本市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场N区12档，明知该市场N区18档档主张超乐（另案起诉）处的去皮马蹄是用添加剂兑水浸泡的，仍先后三次从张超乐处购得去皮马蹄并用于销售。2020年4月30日3时许，民警在上述N区12档抓获被告人蔡国新，并当场缴获去皮马蹄共27.1斤、去皮生姜47.7斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蔡国新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人蔡国新表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡国新无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人蔡国新有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人蔡国新自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡国新犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15555号 原告：张雁，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王群芳，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告张雁与被告王群芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雁于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雁撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张雁负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月三十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审46号 申请执行人织金县道路运输局，住所地贵州省织金县北大街，统一社会信用代码12522425K36422921T。 法定代表人张勇，该局局长。 委托代理人陈红梅，该局职工。 被执行人谌老相，男，1974年9月13日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县道路运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其对被执行人谌老相作出的黔织运政罚（2019）第700号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2019年12月18日，被执行人谌老相未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动。该局依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2019年12月23日作出黔织运政罚（2019）第700号《行政处罚决定书》，对谌老相作出罚款贰万元的处罚。并于2019年12月27日向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年1月10日被执行人谌老相到指定银行缴纳壹万元的分期行政罚款。现因法定履行期限已满，被执行人未履行分期缴纳剩余壹万元的行政处罚，申请执行人织金县道路运输局申请本院强制执行。 织金县道路运输局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.立案审批表。2.织金县道路运输局事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。3.谌老相身份证、机动车行驶证复印件。4.调查询问笔录及视频录像。5.违法行为通知书。6.暂扣凭证。7.案件处理意见书。8.重大案件集体讨论记录。9.黔织运政罚（2019）第700号行政处罚决定书及邮寄送达回执单。10.分期（延期）缴纳罚款申请书。11.织金县实兴乡小干坝村村民委员会证明。12.同意分期缴纳罚款通知书。13.贵州省政府非税收入一般缴款书（回单）。14.送达地址确认书。15.解除行政强制措施通知书。16.电话通知记录单。17.催告通知书及邮寄送达回执单。 经审理查明，2019年12月18日上午,被执行人谌老相驾驶车牌号为贵Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动,于同日被申请执行人织金县道路运输局的稽查五中队在织金县查时查获。同日,申请执行人织金县道路运输局以谌老相涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由立案调查,并向谌老相出具《违法行为通知书》,拟对谌老相作出罚款贰万元的处罚决定。谌老相未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年12月23日申请执行人织金县道路运输局作出黔织运政罚（2019）第700号《行政处罚决定书》，对被执行人谌老相作出罚款贰万元的处罚。被执行人谌老相以本人残疾，家庭贫困为由向织金县道路运输局申请分期缴纳罚款。2020年1月10日织金县道路运输局对谌老相作出同意分期缴纳罚款的通知书：“同意被执行人分期缴纳罚款，第一期至2020年1月10日前，缴纳罚款壹万元。此外，尚有未缴纳的罚款壹万元，于2020年7月10日前缴纳完毕”。2020年1月10日谌老相到指定银行缴纳了分期壹万元的罚款，后因被执行人谌老相未履行分期缴纳剩余壹万元的罚款。织金县道路运输局于2020年9月23日向被执行人谌老相邮寄送达催告通知书，催告被执行人履行缴纳剩余壹万元罚款的义务。2020年10月10日，织金县道路运输局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人谌老相未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定,申请执行人织金县道路运输局在查明事实的基础上,根据该《条例》和《行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人谌老相作出的黔织运政罚（2019）第700号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人谌老相未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行缴纳剩余壹万元罚款的义务，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县道路运输局申请强制执行的黔织运政罚（2019）第700号《行政处罚决定书》（含已缴纳的一万元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  吴维秀 人民陪审员  安 倩 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1524号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**迎宾路。 负责人罗玉瑾，该行行长。 委托代理人：郑燕、陈嘉雯，广东法申律师事务所。 被执行人：吴厚庆，（曾用名：吴亚庆），男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴厚庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴厚庆履行如下义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金76607.84元、利息2754.34元、罚息258.89元、复利56.66元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月8日，自2018年9月9日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计；以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1792元及预估执行费1122元。因被执行人吴厚庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月15日申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月18日向被执行人吴厚庆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴厚庆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴厚庆的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴厚庆发出限制消费令，并依法将被执行人吴厚庆纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人吴厚庆采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1524号案件终结本次执行程序。 被执行人吴厚庆负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执661号之三 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司。住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 被执行人：永丰县飞鲨塑胶有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：913608255638446299。 法定代表人：艾卫军。 被执行人：艾卫军，男，1976年5月20日生，汉族。 被执行人：艾兵英，女，1966年5月14日生，汉族。 被执行人：宋卓强，男，1976年1月5日生，汉族。 被执行人：江西景洲实业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑），统一社会信用代码：913607220653768342 法定代表人：艾卫平。 被执行人：艾卫平，男，1973年8月4日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初661号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。之后，对被执行人江西景洲实业有限公司所有的位于赣州市信丰县交汇处义乌小商品城40套商铺进行了查封拍卖。现申请执行人申请暂时撤回对上述40套商铺的变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 撤回对被执行人江西景洲实业有限公司所有的位于赣州市信丰县交汇处义乌小商品城40套商铺（不动产权证号：赣（2016）信丰县不动产第××号、0007116号、0006623号、0007122号、0006622号、0006608号、0007121号、0007103号、0007338号、0007102号、0007457号、0007465号、0007463号、0007612号、0006835号、0006734号、0007429号、0006721号、0007428号、0006834号、0006833号、0006812号、0007427号、0006811号、0007600号、0006656号、0006890号、0006655号、0006889号、0007605号、0006888号、0006872号、0006654号、0006871号、0006653号、0007589号、0006636号、0007267号、0006869号、0006635号）的变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈保刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8379号原告：魏文全，男性，住青岛市崂山区。被告：青岛五二健身企业管理中心（有限合伙），住所地青岛市市**威海路**，社会统一信用代码：91370203MA3CG0KT51。法定代表人：孙仁忠，经理。原告魏文全与被告青岛五二健身企业管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告魏文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告魏文全撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十月十二日书记员  赵 晨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1819号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯文静，女，1971年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告侯文静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告侯文静经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：原告：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币172191.81元，包括截至2019年11月21日的：本金149479.23元、利息3855.53元、违约金12782.29元、分期手续费6074.76元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费及律师费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××29。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。侯文静未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯文静经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：侯文静（甲方）于2017年9月13日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，侯文静在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，侯文静尚欠红塔银行昆明分行借款本金149479.23元、利息3855.53元、违约金12782.29元、分期手续费6074.76元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。侯文静应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现侯文静使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯文静于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借款本金149479.23元；二、侯文静于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年10月1日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、侯文静于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3744元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由侯文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初421号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张正双，男，1962年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务农，住长丰县。被告人张正双因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。辩护人胡朋，安徽怀谷律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1346号起诉书指控被告人张正双犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张正双及其辩护人胡朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年7月6日20时,被告人张正双在其位于长丰县杜集镇沛河至霍集水库路的家门口处,由东向西将自己无牌号正三轮摩托车向后推行上路,与行经此处的被害人单某前驾驶的皖Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致单某前受伤，车辆受损，单某前经抢救无效于2020年7月14日死亡，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人单某前的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，经长丰县公安局调查取证后认定，被告人张正双承担本起事故主要责任。长丰县人民检察院认为，被告人张正双违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场复勘照片，监控视频，民警勘查现场执法记录仪视频，视频截屏照片，通话录音，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书，人口信息查询，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，门急诊病历手册，证人赵某、张某2、王某等九人的证言，被告人张正双的供述和辩解等证据予以证实。被告人张正双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张正双具有自首情节；系初犯；认罪、悔罪态度较好；事故发生后积极救助被害人；被害人负事故的次要责任。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人张正双拨打了120急救电话，并随急救车辆将被害人送往医院救治。2020年7月15日，被告人张正双被公安机关传唤归案，但否认其推行的三轮车与被害人驾驶的二轮摩托车发生过碰撞等重要案件事实，后在证据面前才如实交代自己的罪行。本院认为：被告人张正双违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张正双如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳；所提与本院查证一致的其他辩护意见，予以采纳。对辩护人所提适用缓刑的建议，本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  韩子凤人民陪审员  陈 光二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申27号再审申请人（一审被告）：孙艳霞（又名孙菱霞），女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔明喜，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。再审申请人孙艳霞因与被申请人崔明喜民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙艳霞申请再审称：再审申请人孙艳霞与被申请人崔明喜之间无任何民间借贷事实，再审申请人在山东颐邈健康咨询服务有限公司任会计兼出纳，孙艳霞代表公司收取崔明喜转来的投资款等，然后用于公司的设立及运营支出。后期因公司经营不善，崔明喜以“公司要注销，需要写个条子平账”为由，让再审申请人出具欠条一张，在没有过多考虑的情况下就出具了欠条一份，但欠条上的款项并没有实际发生。再审申请人从未收到过法院送达的任何法律文书。综上，原审判决程序错误，认定事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十）项所规定的再审情形，请求人民法院依法再审。崔明喜提交意见称：再审申请人没有提交再审新证据，原审判决认定事实清楚，证据充分，借贷关系成立，缺席判决程序合法，且再审申请人已超过申请再审的期限，应依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，2017年12月1日，再审申请人向被申请人出具了欠条一份：“今欠崔明喜共计人民币壹拾伍万元整（月息2分），每月孙菱霞应向崔明喜还贷款每月本息6900元，贷款还清本欠条终止……”等。欠款条中标明了具体欠款金额，双方还约定了利率。再审申请人以崔明喜要其写个欠条平账的理由显属不能成立，结合银行转账等证据，该案符合民间借贷法律成立所需的形式要件和实质要件。在再审审查过程中，再审申请人提交的《合作协议书》等证据，不能足以推翻孙菱霞于2017年12月1日所出具的欠条的效力，因此一审判决要求孙艳霞返还崔明喜借款本金及利息并无不当。本案在一审审理时，分别向孙艳霞之丈夫提供的地址，即牡丹区牡丹街道办事处毛胡同村045号及牡丹区龙田府邸小区12号楼邮寄了相关法律文书，邮政快递显示其拒收字样，是再审申请人自愿放弃答辩的权利，一审按其缺席审判，程序合法。一审判决书已于2020年2月27日发生法律效力，再审申请人亦未在法律规定的期限内申请再审。综上，再审申请人孙艳霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十）项所规定的再审条件，其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艳霞的再审申请。审 判 长  郭少华审 判 员  王燕翔人民陪审员  郑克忠二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周忠臣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20371号上诉人（一审原告）：李枣兵，男，1976年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：卢小嫦，女，1970年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人李枣兵因与被上诉人卢小嫦财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法委托一审法院于向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。经查，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李枣兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十月二十六日法官助理林琳书记员莫小惠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢646号                  案  由              不当得利纠纷                  受送达人              杨太安、泗阳县众兴镇来安社区蚕桑居委会                  执行当事人情况              申请执行人：杨太安，男，1954年10月1日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳县来安街道蚕桑居民委员会，住所地泗阳县来安街道办事处桂庄小区院内。      法定代表人：杨太柳。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的40883元，经本院立案受理后，本院于2016年9月30日执行到位41694.10元、2020年5月26日执行到位23713.80元、2020年5月29日执行到位877.99元、2020年6月24日执行到位3600元，共计69885.89元（其中本金39691.96元、诉讼费1192元、执行费513元、利息16088.42元、迟延履行利息12347.68元）。2011年3月3日至2016年9月30日以39691.96元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为13804.64元、2016年10月1日至2020年5月25日以12994.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为2283.78元。2013年1月13日至2016年9月30日以39691.96元为本金计算迟延履行利息为9318.68元，2016年10月1日至2020年5月25日以12994.50元为本金计算迟延履行利息为3029元。至此，杨太安向本院申请执行的本院作出的（2012）泗民初字第0593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年十月十四日                  备注：1、本案生效证明记载生效日期为2013年1月13日，迟延履行利息的起算时间为2013年1月13日；2、自2016年10月1日至2020年5月25日计算利息的本金为12994.50元，2016年9月30日进账的41694.10元减去诉讼费1192元减去利息13804.64元减去本金39691.96元等于尚欠本金12994.50元；3、2013年1月13日至2016年9月30日迟延履行利息由两部分组成：2013年1月13日至2014年7月31日迟延履行利息为3824.32元、2014年8月1日至2016年9月30日迟延履行利息为5494.36元；4、因计算本息及迟延履行利息时间与实际扣划时间有时间差，因此扣划金额69885.89元与依照法律文书计算的金额69833.06元相差52.83元。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1585号申请执行人本院刑庭移送。被执行人陈富阳，女，汉族，1983年9月9日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈富阳罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十一日书记员  申 兰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3710号原告：杨焕成，男，1956年1月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王长友，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：钱彦峰，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杨焕成与被告钱彦峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日诉至本院，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨焕成的委托诉讼代理人王长友到庭参加诉讼，被告钱彦峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息自2019年7月3日起按年利率15.4%计算至款还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月11日至2019年7月3日，被告钱彦峰分五次向原告借款100万元，2019年7月3日，被告钱彦峰给原告出具了借条，约定借期为2019年7月3日至2019年8月3日，借款利率为月息2%。借款现已逾期，原告向被告追要未果，故提出如上诉讼请求。原告杨焕成向本院提交了被告钱彦峰出具的借条一支、原告通过中国银行账户向被告钱彦峰的工商银行账户转账的银行转账单五份，以证明被告钱彦峰向原告借款100万元的事实。被告钱彦峰未向本院提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的借条和银行转账单来看，原告和被告钱彦峰之间的借贷关系明晰，性质明确，事实清楚，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。借条约定利率为月息2%，折合年利率24%，原告请求参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱彦峰于本判决生效后三十日内偿还原告杨焕成借款本金100万元，并自2019年7月3日起按年利率15.4%计付利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14394元，由被告钱彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  杨 可人民陪审员  曹玉超二〇二〇年十月二十日书 记 员  郑 昊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7127号原告：王秀坤，女，汉族，1947年7月8日出生，住大连市沙河口区。原告：王某1，男，汉族，1942年10月30日出生，住北京市朝阳区。原告：王某2，男，汉族，1950年11月5日出生，住大连市沙河口区。原告：王某3，女，汉族，1954年9月21日出生，住大连市沙河口区。原告王某1、王某2、王某3共同委托诉讼代理人：王秀坤。被告：石某1，女，汉族，1956年5月3日出生，住大连市中山区。被告：石某2，女，汉族，1954年3月2日出生，住大连市沙河口区。被告：石某3，男，汉族，1980年5月27日出生，住大连市甘井子区。三被告共同委托诉讼代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。原告王秀坤、王某1、王某2、王某3与被告石某1、石某2、石某3继承一案，本院于2020年10月12日立案。原告王秀坤、王某1、王某2、王某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  赵东升人民陪审员  刘勇强二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李芝莹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初523号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吕鹏宇，男，1987年8月29日出生,汉族，高中文化，无业，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2014年12月20日被本院判处有期徒刑三年,2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。指定辩护人张功成，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人吕鹏宇犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人吕鹏宇及指定辩护人张功成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日凌晨1时许，被告人吕鹏宇在驻马店市驿城区交通路与平安街交叉口东路南XXXX店门口，将被害人车玉某停放在门口道牙上的一辆白色雅迪两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2660元。另查明，案发后，被告人吕鹏宇赔偿被害人车玉某3000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人吕鹏宇及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕鹏宇的行为已构成盗窃罪。吕鹏宇有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕鹏宇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出吕鹏宇有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吕鹏宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。吕鹏宇到案后主动供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。吕鹏宇有犯罪前科，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，其家属代为预缴罚金，量刑时均可酌予考虑。辩护人所提吕鹏宇有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吕鹏宇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕鹏宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年十月二十七日书记员  孙晨旭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6058号 申请执行人黄月芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西吉之邦汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人梁添。 本院在执行黄月芳与广西吉之邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0103民初10104号民事判决书已经发生法律效力。由于广西吉之邦汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄月芳于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为13134元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13134元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢  可
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1829号申请执行人：孙建国，男，1974年7月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁三安农业科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码912101023407559367。法定代表人：许学合。申请执行人孙建国与被执行人辽宁三安农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1300号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人辽宁三安农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁三安农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月10日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年十月二十三日书记员  苗振宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12196号原告金玲，女，汉族，1983年6月14日出生，住沈阳市铁**。被告王淼，女，汉族，1986年11月4日出生，住沈阳市浑**。被告张博，男，汉族，1980年4月4日出生，住抚顺市顺城区。原告金玲与被告王淼、张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告金玲撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十月二十八日法官助理邵岩书记员王朝霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4371号原告：盐城振友起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码913209826883108663，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道大中工业园区。法定代表人：管兆群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：南通曙光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320623138706807W，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路**。法定代表人：朱宪曙，该公司执行董事。被告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道幸福东大街**法定代表人：朱成健，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。原告盐城振友起重设备安装工程有限公司（以下简称盐城振友公司）与被告南通曙光建筑工程有限公司（以下简称南通曙光公司）、江苏宝达投资有限公司（以下简称江苏宝达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城振友公司的委托诉讼代理人姚竹平、被告江苏宝达公司的委托诉讼代理人陈国明到庭参加诉讼。被告南通曙光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城振友公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同给付原告租金69万元，并承担该款自2018年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告南通曙光公司因承建盐城市大丰区宝达香格里拉的1号、2号、3号工程，向原告租赁三台63施工塔机、人货电梯一台。工程结束后双方进行结算，租金总价为79万元，被告南通曙光公司已付10万，余款69万元未付。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告南通曙光公司未答辩。被告江苏宝达公司辩称，原告未与我公司建立建筑设备租赁合同关系，我公司也未同意在未付工程款的范围内代为被告南通曙光公司还款，只同意在向被告南通曙光公司支付工程款时通知原告。故原告要求我公司承担共同给付租金责任的请求，缺乏事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日、2016年1月1日及2018年6月12日，原告盐城振友公司与被告南通曙光公司分别签订了《起重设备租赁合同》、《塔吊租赁合同》和《塔吊、人货电梯租赁合同》各一份，约定被告南通曙光公司租用原告盐城振友公司的塔吊、人货电梯、施工升降机等，用于承建大丰香格里拉花园1#、2#、3#、11#及别墅一期等项目工程，并约定了设备的租金、安装调试、拆除及操作人员的配备等内容。后经结算，被告南通曙光公司结欠原告租金69万元，并于2020年8月5日签订《协议书》一份，《协议书》载明：“甲方（南通曙光公司）租赁乙方（盐城振友公司）的塔吊、施工升降机用于大丰区宝达香格里拉1号、2号、3号、11号及别墅一期等工程，经对账总金额壹佰肆拾玖万元，已付捌拾万元，剩余金额陆拾玖万元，由建设单位江苏宝达公司参与协调：此款由建设单位江苏宝达公司支付施工方工程款时，通知盐城振友公司管兆群向甲方领取，乙方收到上述全部租金后，甲方不再另行支付此款项。”等内容。原告盐城振友公司向被告索款未果，遂于2020年8月14日向本院提起诉讼。审理中，被告南通曙光公司于2020年9月12日出具《委托支付》一份，要求被告江苏宝达公司代为支付此租金。以上事实，有原、被告的陈述，《起重设备租赁合同》、《塔吊租赁合同》、《塔吊、人货电梯租赁合同》、《协议书》及《委托支付》原件及复印件等证据在卷证实。本院认为，原告盐城振友公司与被告南通曙光公司签订的《起重设备租赁合同》、《塔吊租赁合同》及《塔吊、人货电梯租赁合同》不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效,上述合同对双方当事人具有约束力。原告已按约定履行了合同义务,被告南通曙光公司未及时支付租金,故原告主张的要求被告南通曙光公司支付租金的诉讼请求,本院予以支持。另原告主张该部分租金的利息损失，未违反法律法规的相关规定，本院亦予以支持。关于利息起算时间，本院酌定从南通曙光公司与盐城振友公司签订《协议书》时即2020年8月5日起算。原告主张的要求被告江苏宝达公司对被告南通曙光公司支付租金承担共同给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告南通曙光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通曙光建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城振友起重设备安装工程有限公司租金69万元，并承付此款自2020年8月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告盐城振友起重设备安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4070元，合计9470元，由被告南通曙光建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18209号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：双全，男，1990年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计23679.40元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告双全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款71040元，并就案涉蒙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，双全未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计23679.40元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告双全于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23679.40元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计196元，由被告双全负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1683号之一原告：黄家幸，男，1980年10月20日出生，汉族，住高州市********，身份证号码：440************57X。委托诉讼代理人：黄仕文，男，1955年5月2日出生，汉族，住高州市***********，身份证号码440************518。原告：黄仕文，男，1955年5月2日出生，汉族，住高州市***********，身份证号码440************518。被告：柯彪，男，1983年11月7日出生，汉族，住高州市南湖******，身份证号码：440************031。原告黄家幸、黄仕文与被告柯彪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，后因案情需要裁定转为普通程序。原告黄家幸、黄仕文于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告黄家幸、黄仕文向本院申请撤回对被告柯彪的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄家幸、黄仕文撤诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告黄家幸、黄仕文负担。审 判 长  杨名锋人民陪审员  程道宣人民陪审员  陈雪梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 健速 录 员  陈柏儒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7651号 原告：熊刚，男，2000年7月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周春祥，四川晏州律师事务所律师。一般代理。 被告：赵峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：潘陈，四川原石律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。一般代理。 原告熊刚与被告赵峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊刚及其委托诉讼代理人周春祥，被告赵峰的委托诉讼代理人潘陈、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊刚诉称，2018年5月18日上午，熊刚为赵峰在成都市青羊区浣花溪安装铝包木窗户，由于窗户侧塌将熊刚砸到损伤，随后被送往四川骨科医院治疗，诊断为腰椎体爆裂性骨折，并经鉴定为八级伤残。熊刚住院期间的医疗费已由赵峰付清，但其他费用未予支付。据此，熊刚诉请人民法院判令：赵峰赔偿熊刚误工费32400元（150元/天×216天）、护理费3150元（150元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金199296元（33216元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1230元，合计257126元。 赵峰辩称，赵峰与熊刚不是雇佣关系，而是工友关系，赵峰不负有安全保障义务和赔偿义务，熊刚的各项诉请应予驳回。熊刚自身存在过错，在工作时未尽到注意自身安全的义务，也未做好相应的防护措施，自身应承担50%以上的责任。 经审理查明，2018年5月18日，熊刚与赵峰在成都市青羊区浣花溪一工地拆卸窗户时，窗户倒塌致使熊刚受伤。 2018年5月18日至6月1日，熊刚在四川省骨科医院住院治疗14天，在全麻下行T10-L1椎骨折后路切开复位、椎管减压，硬膜囊血肿清除，T10-L1横突椎板间植骨融合、内固定术。出院诊断：T11骨折脱位、脊髓圆锥损伤伴不全瘫、T10-L1椎体爆裂性骨折、骨盆骨折：双侧骶骨翼骨折、胸10-腰1椎体附件骨折、胸腰段背侧挫伤伴血肿、T3、T9椎体压缩性骨折、S3椎体压缩骨折。出院医嘱及建议：休息三个月，避免剧烈活动、腰部负重；定期门诊复查，不适随诊；1年后根据复查结果决定取出内固定物；必要时转入当地医院继续康复治疗，预防深静脉血栓，加强营养，留陪护一人等。住院期间，共花费医疗费87363.06元。其中，赵峰垫付医疗费92000元。 2019年7月1日至8日，熊刚在四川省骨科医院住院治疗7天，在全麻下行胸11椎体骨折内固定术后骨性愈合内固定取出术。出院诊断：胸11椎体骨折脱位术后骨性愈合。出院医嘱及建议：出院后继续休息1个月，出院后2、4、6月来院复查等。住院期间，共花费医疗费9660.45元。其中，赵峰垫付医疗费13000元。 2019年12月16日，经熊刚自行委托，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2019]临鉴5372号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：熊刚的致残程度为八级。熊刚支付鉴定费用1230元。 另查明：1.2018年5月18日至2019年7月5日期间，赵峰通过微信转账方式支付熊刚30950元，通过支付宝转账方式支付熊刚500元。熊刚、赵峰均认可前述款项为赵峰支付熊刚因受伤产生的各项费用。2.2018年3月12日，熊刚问“我哥说你哪里不要人了啊”，赵峰回复“等着你呢”。同年3月23日，熊刚问“明天上班啊”，赵峰回复“你去工地保护”。同年4月4日，赵峰向熊刚微信转账1500元，并表示“四月份工资3200”。同年5月1日，赵峰向熊刚微信转账3200元。同年5月12日，熊刚问“明天上班不”、“不管了睡到自然醒要上班打电话给我”，赵峰回复“休息”。3.熊刚陈述，其在拆卸窗户时，先用螺丝刀撬松钉子，再用撬棍撬松窗户，预计窗户向前面倒，但安装好吸盘后窗户突然向后倒塌，遂砸中了熊刚。施工时，赵峰未向熊刚提供安全保护设备。4.2019年度四川省城镇单位建筑业平均工资为53315元。5.赵峰对残疾赔偿金计算金额无异议，但认为应按各自过错比例承担责任。 上述事实有出院证明书、费用清单、司法鉴定意见书、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，赵峰虽主张熊刚不是其雇佣的劳务人员，但结合双方的微信聊天记录，赵峰支付熊刚2018年4月工资以及熊刚受伤后赵峰垫付各项费用等事实，足以确认熊刚在从事案涉拆卸窗户工作时为赵峰雇佣的劳务人员。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵峰作为雇主负有安全管理职责，其未尽到安全生产保障义务，对本次安全事故应承担主要责任；熊刚对自身的安全负有谨慎和注意义务，其自述已跟随赵峰工作一年，应当知道使用撬棍强行拆卸窗户可能带来的危险，对本次安全事故的发生也存在一定的过失。故本院酌定：由赵峰承担本案损失的70%，熊刚自行承担本案损失的30%。 对熊刚因本次事故受伤造成的损失，本院认定如下：1.医疗费：97023.51元（87363.06元+9660.45元）；2.误工费：20595.66元（53315元/年÷365天×141天）；3.护理费：2520元（120元/天×21天）；4.住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）；5.残疾赔偿金：199296元；6.精神损害抚慰金：根据熊刚的伤残等级及责任比例，本院酌定为9000元；7.鉴定费：1230元。以上7项合计330715.17元。根据本院对双方责任比例的划分，赵峰应向熊刚赔偿234200.62元（321715.17元×70%＋9000元），扣除赵峰已垫付136450元（92000元+13000元+30950元+500元），赵峰还应向熊刚赔偿97750.62元（234200.62元-136450元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵峰于本判决发生法律效力之日起十日内向熊刚支付97750.62元； 二、驳回熊刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，减半收取为2578元，由熊刚负担1598元，赵峰负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李燕婷
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7501民初70号 原告：徐功山，男，1962年4月6日出生，汉族，无职业，住汪清县。 被告：王铁生，男，1977年8月24日出生，朝鲜族，大兴沟林业局工人，住大兴沟林业局。 被告：刘志利，男，1969年3月25日出生，汉族，九台区兴隆镇春阳乡11小队农民，住汪清县。 原告徐功山与被告王铁生、刘志利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐功山、被告王铁生、被告刘志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐功山向本院提出诉讼请求：1.请求被告王铁山归还借款20000元及2019年9月10日以后的所有利息；2.请求判令担保人刘志利对借款本息承担连带保证责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告因个人投资需要向原告借款20000元，双方约定按月利率1.5%支付利息，保证人刘志利承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 王铁生辩称，我承认借款的事实，但是自2014年9月10日至2020年1月22日，我分五次偿还了利息和部分本金合计32000元，按照我的算法再还给他7000元就结束了。 刘志利辩称，我在徐功山与王铁生签订的借款合同上担保人处签字做担保，每年接到徐功山电话后通知王铁生还款，但是不清楚具体还款数额。 徐功山为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1.借条一份，证明王铁生向徐功山借款20000元并由刘志利提供担保的事实，被告对此无异议，本院予以确认。 2.微信转账记录和收款记录两份，证明自2014年9月10日至2020年1月22日收到王铁生偿还的利息18200元，被告对该份证据有异议。本院认为该证据与原告的陈述相吻合，且能够与事实相互印证，对该证据予以确认。 王铁生未向法庭提供证据。 刘志利未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告徐功山向被告王铁生出借人民币20000元整，约定利息按月利率1.5%计算，担保人刘志利在徐功山与王铁生的借款合同上担保人一栏签字担保。经庭审查明，王铁生于2015年8月22日现金给付利息3600元；于2016年8月19日现金给付4000元（扣除利息3381.98元，剩余618.02元应当计入本金），尚欠本金19381.98元；于2019年1月26日微信转账7000元（两年利息，不足的部分徐功山已主动放弃）；于2020年1月22日微信转账3600元（扣除利息3488.76元，剩余111.24元应当计入本金），尚欠本金19270.74元。2019年9月10日止，王铁生合计偿还借款本金729.26元以及自2014年9月10日至2019年9月10日的利息17470.74元，尚欠本金19270.74元以及自2019年9月10日至今的利息未付。徐功山多次向王铁生索要未果，诉至本院，要求王铁生偿还欠款及利息，担保人刘志利承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同合法。原告徐功山主张被告王铁生向其借款20000元，被告刘志利作为担保人，并提供借条、微信转账记录、收款记录证明其主张。经庭审查明，2019年9月10日止，被告王铁生已偿还借款本金729.26元以及自2014年9月10日至2019年9月10日的利息17470.74元，尚欠本金19270.74元以及自2019年9月10日至今的利息未付，对原告徐功山的主张应予以支持。被告王铁生主张自2014年9月10日至2020年1月22日期间共还款32000元，并未向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告王铁生的主张不予支持。被告刘志利与原告徐功山明确约定担保方式，应承担连带保证责任。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王铁生应偿还原告徐功山借款本金19270.74元以及自2019年9月10日起至还清借款日止按年利率15.4%计算的利息。 综上所述，被告王铁生向原告徐功山借款的事实清楚，证据确实充分，原告徐功山要求偿还本金并支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王铁生在本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐功山借款本金19270.74元及利息（利息计算标准为年利率15.4%，自2019年9月10日起至全部履行完毕之日止）。 二、被告刘志利承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐功山的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王铁生负担，申请财产保全费220元，由原告徐功山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  张华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保322号申请人：中国工商银行股份有限公司西峡支行。被执行人：李海波、南阳市三豪房地产开发有限责任公司中国工商银行股份有限公司西峡支行与李海波、南阳市三豪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2975号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海波、南阳市三豪房地产开发有限责任公司的银行存款200000元或对其对应价值的其他财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十月十八日书记员  张付山
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6229号原告：赵小兰，女，汉族，1985年4月9日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告赵小兰诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵小兰到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小兰诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2020年1月15日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费880元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月15日原告赵小兰在被告倍力诚处办理了1张价值880元的健身卡(次卡,卡号20×××08)。原告赵小兰在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告赵小兰提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告赵小兰向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告赵小兰提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告赵小兰签订合同的目的无法实现，原告赵小兰有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告赵小兰交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告赵小兰服务费用880元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵小兰与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵小兰健身服务费880元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十七日书记员  冯玉珠
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1444号 原告：岳中涛，男，1957年7月5日生，汉族，祁县村民，现住。 被告：来帅，男，成年，汉族，现住祁县。 本院在审理原告岳中涛与被告来帅买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  渠晓焰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18203号 申请执行人：徐红芳，女，1973年6月24日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王国标，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省平远县。 关于申请执行人徐红芳与被执行人王国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款218000元及利息予申请执行人并负担案件受理费2498.07元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2179号 原告：张某，男，2010年12月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。（系原告母亲）。 被告：曹银洪，男，1986年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 法定代表人：彭龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊。 原告张某诉被告曹银洪、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘敏、被告人民财保公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。被告曹银洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10918元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告曹银洪驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从遵义往绥阳方向行驶，造成张某受伤的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定：被告曹银洪负此次事故全部责任，原告张某无责任。原告张某受伤后被送至遵义医学院附属医院治疗27天，该车投保于人民财保公司，承保的人民财保公司应当在其保险限额内承担赔付责任。 被告曹银洪未作答辩。 被告人民财保公司辩称：没有答辩意见，法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书1份、原告身份证及户口本一份、出院小结一份、发票七张金额共计2,175.58元、绥阳县人民医院疾病证明书一张、绥阳县人民医院出院记录两张、绥阳县人民医院出院病人费用清单原件两张各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告张某在此次交通事故中所受合理损失，理应获得赔偿。对原告主张的医疗费2175.58元，原告向本院提交了发票予以佐证，且与本案相关，本院予以支持；对原告主张的护理费4293元，根据贵州省2019年贵州省居民服务业128.27元每天标准计算，本院支持3463.29元，其余部分不予支持。对原告主张的营养费1350元，符合法律规定，本院予以支持。对伙食补助费2700元，结合原告住院27天的实际情况，本院予以支持。对原告主张交通费400元，结合原告受伤住院的情况，本院酌情支持300元，对其余部分不予支持。故本次交通事故原告造成的损失为：医疗费2175.58元、护理费3463.29元、伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费300元，共计9988.87元。从根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在本次交通事故中，因被告曹银洪负事故全部责任，原告张某无责任。曹银洪所承担的责任应由被告人民财保公司代为承担。不足部分再由被告曹银洪承担。 综上所述，原告张某的合理损失理应获得赔偿，因被告曹银洪驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车事发时已向被告人民财保公司投保了交强险，且事发时仍在保险期内，故被告曹银洪给原告张某造成的损失应由被告人民财保公司在交强险限额内代为赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告张某医疗费、护理费，营养费、伙食补助费、交通费共计9988.87元。限本判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告曹银洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年十月十日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢574号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。负责人：杨**，行长。被执行人闫作平，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7773号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人闫作平名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人闫作平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月20日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8689号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：苏定春，女，1974年7月28日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告苏定春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18521.20元、利息15697.56元、违约金及手续费2101.27元（利息暂计算至2020年4月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计36320.03元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：苏定春。申领情况：2015年2月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××38。欠款情况:截至2020年4月22日，尚欠本金18521.20元、利息15697.56元、违约金及手续费2101.27元，合计36320.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏定春于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金18521.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告苏定春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终385号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人袁某，男，汉族，2001年2月10日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告人）安国山，男，彝族，1995年2月17日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，2015年2月12日因犯寻衅滋事罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同年10月27日刑满释放；2017年7月10日因犯非法拘禁罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被会泽县公安局刑事拘留，2020年2月14日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人安国山犯故意伤害罪一案，于2020年7月17日作出（2020）云0326刑初182号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人安国山不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年2月10日晚，被害人袁某邀约其朋友在会泽县为其庆祝生日，凌晨0时许袁某走错到被告人安国山、安国启（另案处理）等人所在的包房，因袁某在包房内骂了一句，被告人安国山等人便丢啤酒瓶砸向袁某，致使袁某面部、眼睛被啤酒瓶砸伤，随后袁某被其朋友拉走就医。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，袁某损伤鉴定为轻伤二级。袁某受伤后到云南省第一人民医院住院治疗5天，经诊断：1、左眼眼球破裂伤；2、双眼眼睑裂伤；3、左眼并发性白内障，用去医疗费5012.21元。原判认为，被告人安国山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安国山曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人安国山辩解属于正当防卫、自己没打过被害人、不是共同犯罪，有公诉机关提供的被告人供述、受害人陈述、证人证言、聊天记录等证据证实被告人与他人丢砸啤酒瓶打伤被害人的事实，有鉴定文书证实被害人因眼部及面部受伤构成轻伤二级，对安国山的辩解不予采纳。被告人安国山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某造成的经济损失，被告人安国山依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某诉请的误工费可计算至伤情鉴定前一日计算99天为宜；交通费根据就医情况酌情支持400元为宜；营养费根据其伤情酌情支持200元；护理费无护理证明，不予支持；住宿费不予支持。故袁某伤后的经济损失认定为：医疗费5012.21元、住院伙食补助费500元、误工费99天×160元／天＝15840元、交通费400元、营养费200元，共计21952.21元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人安国山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人安国山在本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某伤后的经济损失21952.21元。宣判后，原审被告人安国山提出上诉，事实、理由和请求如下：袁某等人经过预谋到我们的包房殴打我们，其没有打着袁某，其行为属于正当防卫或防卫过当。一审判决错误，故意伤害罪罪名不成立，不承担民事赔偿责任，请求撤销一审判决。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）安国山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安国山曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。安国山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某造成的经济损失，被告人安国山依法应当承担相应的民事赔偿责任。安国山提出“袁某等人经过预谋到我们的包房殴打我们，其没有打着袁某，其行为属于防卫或防卫过当”的意见与查明事实不符，不予采纳；其提出“故意伤害罪罪名不成立，不承担民事赔偿责任，请求撤销一审判决”的意见，没有法律依据，不予采纳。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安国山的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年十月十四日书记员  王俊元
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12631号 原告：雍军武，男，1977年10月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵莉，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：倪保华，男，1966年2月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：陆凤琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年10月13日受理了原告雍军武与被告倪保华、陆凤琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，并于同日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求其自收到通知之日起七日内预交案件受理费54212元、保全费5000元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费、保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雍军武自动撤诉处理。 审判员 祁 馨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡梦碟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1757号 申请执行人：黄小丽，女，1980年06月11出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西多划算超市有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团**楼第****商铺。法定代表人黄永金。 黄小丽与广西多划算超市有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的南劳人仲案字（2020）第1551号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西多划算超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小丽于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西多划算超市有限公司的财产进行了查证：我院对广西多划算超市有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西多划算超市有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄小丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西多划算超市有限公司新的财产线索，申请执行人黄小丽可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字（2020）第1551号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃培峰