wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7823号原告：陕西大德梁行物业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨陪陪，女，该公司职员。被告：郭宝元，男，1964年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西大德梁行物业管理有限公司（以下简称大德梁行公司）与被告郭宝元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告大德梁行公司委托诉讼代理人杨陪陪到庭参加诉讼。被告郭宝元经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大德梁行公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月1日至2019年12月31日的物业服务费8017.60元。诉讼过程中，原告将31-11402室物业费计费标准由0.9元/每平方米变更为0.6元/每平方米，变更后的金额为8041.3元。2.被告向原告支付2018年11月15日至2019年3月15日的空置房暖气费644.8元。3.被告向原告支付2018年9月至2019年9月的水费581.4元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告与西安市雁塔区XX街道办事处XX社区居委会（以下简称延北社区居委会）签订《海伦国际DK2DK8项目物业服务合同》，约定原告未被告所在的海伦国际DK2DK8项目提供物业服务。合同约定了费用标准，亦约定业主出租物业的，业主应督促承租人及时交纳物业相关费用，若另有约定，从其约定，但业主承担交纳责任。原告按约定提供了物业服务。但被告拒绝交纳物业服务费。原告多次向被告催要物业费无果。原告诉请的2018年9月至2019年12月的物业服务费包括：1.物业服务费0.6元/月/平方米，2.电梯费0.3元/月/平方米，3.公共能耗费0.2/月/平方米，4.生活垃圾处理费6元/月/户。原告3套房屋建筑面积合计345.09平方米（14栋3单元0201室、28栋1单元12406室、31栋1单元11402室）。据此计算，费用金额即为原告诉请金额。原、被告之间属于真实的服务与被服务的关系，意思表示真实，合同合法有效。故原告诉至法院，望判如所请。被告郭宝元未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了海伦国际DK2、DK8项目物业服务合同、电梯保养合同、电梯定期检验报告、电梯维修合同、银行付款回单、发票、建筑法律清运登记表、收费票据、缴费通知、物业工作照片打印件、交接班记录、视频消防值班记录表、配电室巡查记录本、水泵房巡查记录表、来访人员登记、公告照片打印件、西安曲江项目DK2/DK8移交回执单、情况说明、会议记录等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告与延北社区居委会签订《海伦国际DK2、DK8项目物业服务合同》，约定原告为海伦国际DK2、DK8项目提供物业服务，费用标准为：住宅物业服务费0.9元/月/平方米，其中，村民自住房屋0.6/月/平方米（以原村民拆迁户、祖遗拆迁户协议为准，仅限一套），住宅电梯费0.3元/月/平方米，住宅公共能耗费0.2/月/平方米，住宅生活垃圾处理费6元/月/户，住宅水费3.8元/吨起（实行阶梯水价），暖气费5.8元/月/平方米，委托服务管理期限为自2018年5月9日起至成立业主委员会止。被告是海伦国际小区14栋3单元14-3-0201室（物业计费面积109.47平方米）、28栋1单元28-12406室（物业计费面积92.65平方米）和31栋1单元31-11402室（物业计费面积142.97平方米）的登记业主。合同签订后，原告为被告所在小区提供保洁、绿化养护、秩序维持、公共水泵保养及改造等物业服务，聘请案外人提供电梯保养、维修、定期检验，提供垃圾清运等服务，向供热、供水等单位交纳暖气费、水费等费用。被告享受原告提供的物业服务，但未交纳3套房屋自2018年9月1日起至2019年12月31日的物业服务费（含电梯费、公摊电费、生活垃圾费）合计7330.67元，其中，14-3-0201室为2547.2元，28-12406室为2171.2元，31-11402室为2612.27元（庭审中，原告将该房屋物业费每平方计费标准为变更为0.6元）；未交纳28-12406室自2018年11月15日起至2019年3月15日止的空置房暖气费644.8元；未交纳2018年9月至2019年9月的水费合计581.4元，其中，14-3-0201室为383.8元，31-11402室为197.6元。本院认为，虽然被告个人与原告未直接签订物业服务合同，但延北社区居委会代表社区业主与原告签订了物业服务合同，且被告个人实际享受了原告提供的物业服务，未拒绝受领原告的物业服务。由此来看，原、被告双方已形成了事实上的物业服务合同关系。原告已向被告提供物业服务，故被告应向原告交纳物业费及原告代被告交纳的水费、空置房暖气费。原告诉请的金额，与《海伦国际DK2、DK8项目物业服务合同》约定的计费标准和被告名物业计费面积相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝元应于本判决生效之日起十日内向原告陕西大德梁行物业管理有限公司支付物业费7330.67元；二、被告郭宝元应于本判决生效之日起十日内向原告陕西大德梁行物业管理有限公司支付空置房暖气费644.8元；三、被告郭宝元应于本判决生效之日起十日内向原告陕西大德梁行物业管理有限公司支付水费581.4元；四、驳回原告陕西大德梁行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年十月二十六日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13970号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：何方，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告何方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告何方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年4月10日办理分期付款购买手机款项,合计人民币6477元；2、被告自2016年5月13日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1449天,按月息百分之二计算利息,利息金额为5505.45元,合计欠款总额为11982.45元。以后利息顺延至确定给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日被告在原告合作门店六安霍山步步高数码(翼顺)分期购苹果6SPlus16G型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币6477.00元,分12期还款,每期还款539.75元。自2016年5月13日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。被告何方未作答辩。本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2016年4月10日，被告何方在原告捷宇公司合作门店六安霍山步步高数码(翼顺)通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6SPlus16G”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额1000元，分期付款本金6477元，按月分12期付款，分期月付539.75元，取机日期为2016年4月10日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。上述合同签订后，原告称，被告自2016年5月13日一直逾期未按约付款，未付款项为6477元。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告何方自2016年5月13日起未按约还款，尚欠款项6477元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6477元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年5月13日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年5月13日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何方于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6477元及逾期利息（以每期还款数额539.75元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何方负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0802执197号 申请执行人：鲁成伟，男，1986年出生，汉族，住第八师一四九团。 被执行人：王伟，男，1985年出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：唐正勋，男，1978年出生，汉族，住第八师一四九团。 本院在执行申请执行人鲁成伟与被执行人王伟、唐正勋劳务合同纠纷一案中，本案申请标的为40375元，已实际执行标的为9131.98元，未执行标的为31243.02元。在执行过程中，申请人鲁成伟撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0802执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 孟 飞 审判员 黄晓锐 审判员 王 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 袁 松
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1365号宁乡市卫生和计划生育局肖小芳、周治国：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖小芳、周治国征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00503-1号上述执行案件与本案系同一案件。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3672号 原告：成都华毅鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区滨江大道**（**）。 法定代表人：彭朝镇，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：广州四八八鞋业有限公司，住所，住所地：广州市荔湾区环市西路**488自编之二div> 法定代表人：郑泳盈，职务不详。 原告成都华毅鞋业有限公司（以下简称华毅公司）与被告广州四八八鞋业有限公司（以下简称四八八公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因采用其他方式无法联系四八八公司，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，华毅公司的委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼，四八八公司未派员到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 华毅公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款73484元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年1月20日签订《合作协议》，约定了鞋子的生产、款式、发货方式、货款结算等等，截止2020年1月，被告共欠原告货物尾款73484元，经原告多次催收无果，故诉至法院。 四八八公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告订单、原告的出库单、物流单三项内容一致的货物货款金额为61160元。 以上事实，有华毅公司提交的当事人身份信息、合作协议、银行交易明细表、订单、货物受理单、发货清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华毅公司提交的证据，能够证明四八八公司欠华毅公司货款的事实。对华毅公司要求四八八公司向支付货款73484元的诉求，本院予以支持的金额为61160元，其余金额因证据不足，不予支持。经本院公告送达，四八八公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州四八八鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华毅鞋业有限公司支付货款61160元。 二、驳回原告成都华毅鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由广州四八八鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王浩宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6335号 原告：徐州八方物业管理有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃六村南院门面房**，统一社会信用代码91320301MA1X15JM9M。 法定代表人：范正，职务总经理。 委托诉讼代理人：范传峰，系该公司经理。 被告：毛建东，男，1948年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告徐州八方物业管理有限公司与被告毛建东医疗服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐州八方物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐州八方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州八方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费403元，减半收取计202元，由原告徐州八方物业管理有限公司负担。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴愿 书记员李茜
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执548号之一 被执行人：文学祥。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 文学祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人文学祥在中国银行xx账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员黄迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17186号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邱阿华，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱阿华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邱阿华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93877.94元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邱阿华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邱阿华未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93877.94元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另邱阿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邱阿华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93877.94元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074元，由被告邱阿华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执230号 申请执行人：汪某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：卢某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行汪某与卢某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年5月14日向被执行人卢某送达执行通知书及报告财产令，被执行人卢某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年5月8日、2020年6月29日、2020年10月9日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人卢某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆登记信息，无证劵、保险登记信息。经询，申请执行人汪某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人卢某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人卢某名下无对外投资、股权、工商登记、不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人卢某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人卢某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人汪某释明被执行人卢某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卢某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人汪某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3428刑初66号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人吉补俄尔，男，1975年7月14日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住普格县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月12日被普格县公安局刑事拘留，同年7月14日经普格县公安局决定取保候审；2020年10月13日经普格县人民法院决定取保候审。于2020年10月22日经普格县人民法院决定逮捕，同日被普格县公安局依法逮捕。无前科。现羁押于普格县看守所。 彝族翻译，赵杰，普格县人民法院工作人员。 四川省普格县人民检察院以普检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人吉补俄尔犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人吉补俄尔，彝族翻译赵杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2020年7月10日凌晨1时左右，吉补俄尔发现普格县哈力洛乡瓦依村青年组附近有马匹放牧，便以非法占有为目的，将在此处放牧的村民吉某栓在河沟边荒地上的红色母马秘密盗走，然后前往昭觉县方向去销售盗得的母马。2020年7月10日20时许，吉补俄尔在昭觉县柳且乡一商店门口被失主等人扭送至公安机关。被盗母马经折价、价值为8000元人民币。被告人吉补俄尔到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人吉补俄尔在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认的下列证据证实，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，到案经过，情况说明，取保候审决定书，扣押决定书及扣押清单，领条，现场勘验笔录及现场照片，指认笔录及指认照片，视听资料，吉某、吉某1、阿某、俄某、乃某1、乃某2证言，折价证明，及被告人供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吉补俄尔以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，且数额较大行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持对被告盗窃犯罪行为本应从严惩处，但鉴与被告在庭审中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、之规定，判决如下： 被告人吉补俄尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保141号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：黄强英，女，汉族，1982年10月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄强英所有的位于叙州区房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾县不动产权第××号］中价值62000元的部分。申请人中银消费金融有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄强英所有的位于叙州区房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾县不动产权第××号］中价值62000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费640元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30081号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：强钲可英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人强钲可英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8019.68元（其中7969.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1620号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：刘明月，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告刘明月土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十月三十一日书记员  周文良
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28585号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3688号 申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区第十小组，住所地成都市新都区斑竹园街道金和社区仁和新居。统一社会信用代码：55510114MEA84128X1。 法定代表人刘利。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**。统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福。 申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区第六小组申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区第十小组于2020年10月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人的财产后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其它可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4811号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘荣状
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保764号 申请人：四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业**新工大道。 法定代表人：胡俊德。 被申请人：四川子鹰工程技术有限公司，住所地绵阳市高新区磨家镇黄连咀村七社。 法定代表人：刘畅。 被申请人：绵阳富邦电控设备有限公司，住所地绵阳市二环路南段**。 法定代表人:喻元卿。 本院在审理申请人四川省新都美河线缆厂与被申请人四川子鹰工程技术有限公司、绵阳富邦电控设备有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保698号民事裁定书，对被申请人四川子鹰工程技术有限公司、绵阳富邦电控设备有限公司名下财产予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对四川子鹰工程技术有限公司、绵阳富邦电控设备有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人四川省新都美河线缆厂的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川子鹰工程技术有限公司名下价值880969.33元、绵阳富邦电控设备有限公司名下价值453698.64元银行存款的冻结。财产线索如下。 一、四川子鹰工程技术有限公司（1.绵阳市商业银行城厢支行，账号为10×××58；2.中国光大银行股份有限公司绵阳支行，账号为51×××06）。 二、绵阳富邦电控设备有限公司（开户行：绵阳市商业银行股份有限公司剑南支行，账号为08×××48）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十六日 书记员 母莉秀
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1038号申请执行人：延海亮。被执行人：杨直庆。申请执行人延海亮与杨直庆买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人延海亮的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特205号民事裁定书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30239号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张璐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27155号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4783.39元（其中4733.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3390号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：黄红，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被告：王义峰，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告黄红、王义峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6305号原告：陈运强，男，汉族，1981年11月14日出生，住址河南省南召县。被告:河南澳森装饰工程有限公司。统一社会信用代码：9141130331744884XP。住所地南阳市人民路鸿雁大厦**。法定代表人：许青松。原告陈运强与被告河南澳森装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈运强于2020年10月30日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈运强撤回起诉。诉讼费412元（已减半），由原告陈运强负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年十月三十日书记员  张 振
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5822号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区东城街道晨风路**。法定代表人：秦波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：孙建芳，男，1974年5月31日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告孙建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告常州市保利物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州市保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初537号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：杨宝林，男，1970年11月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：姜凤霞，女，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告杨宝林、姜凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭强、被告杨宝林到庭参加诉讼，被告姜凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司（以下简称为原告农村商业银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宝林、姜凤霞清偿借款本金149.8万元及截至2020年6月30日的利息689111.92元，本息合计2187111.8元；2、判令被告杨宝林、姜凤霞清偿以149.8万元为本金，自2020年7月1日起按照借款合同约定利率支付利息和罚息至实际清偿时止；3、判令原告就被告杨宝林、姜凤霞抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令诉讼费用及其他必要费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告农村商业银行与被告签订了最高额个人担保借款合同，约定借款本金150万元，借款期限2016年4月27日至2019年4月26日，月利率8.46‰，逾期罚息在约定的借款利率基础上上浮30%计算。同日，原告与被告签订最高额抵押合同，抵押物位于八五九农场场部十三区包括土地使用权及房产，具体信息如下：土地使用权证号为黑国用（2012）第24300071号，面积3820平方米；产权证号为02XX98、02××88、02××97的房产，分别为602.7平方米、1333.68平方米、200平方米为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年5月20日，原告按约定向被告支付贷款150万元，履行付款义务，被告始终未按约定履行还款义务及承担抵押担保责任。被告杨宝林答辩借款属实，但感觉利息过高。被告姜凤霞未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，农村商业银行（原饶河县农村信用合作联社）与杨宝林签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款期限为2016年4月27日至2019年4月26日，借款人可以在1500000元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途为厂房扩建，单笔借款期限不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年4月26日。借款利率按照每笔借款发放日所对应的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，农村商业银行与杨宝林、姜凤霞签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于八五九农场场部十三区的房产和土地使用权（具体信息为坐落于八五九农场场部十三区土地使用权证号为黑国用（2012）第24300071号，面积3820平方米的土地使用权；产权证号为房权证859农场私房字第02××98、02××88、02××97，面积分别为602.7平方米、1333.68平方米、200平方米的房屋）为借款合同形成的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月20日，农村商业银行依约向杨宝林指定账户汇款1500000元，约定该笔贷款于2019年4月26日到期，月利率为8.46‰,利随本清。2017年，杨宝林偿还农村商业银行借款本金2000元。截至2020年6月30日被告尚欠原告农村商业银行借款本金1498000元及利息689111.8元，本息合计2187111.8元。以上事实有最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、所有权证、他项权证、借款凭证、贷款还款凭证、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告农村商业银行依合同约定向被告杨宝林发放借款，借款到期后，被告杨宝林仅偿还部分借款本金，未按时还本付息已构成违约，应承担违约责任，原告农村商业银行请求按照合同约定的方式支付利息及罚息，不违反合同及法律规定，故原告农村商业银行要求被告杨宝林偿还借款本金和利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持，即基本利率为月利率8.46‰，逾期利率上浮30%为月利率10.998‰。本案合同签订时杨宝林与姜凤霞系婚姻存续期间，姜凤霞在个人借款申请审批表、个人贷款面谈记录等材料中均签字捺印，且被告杨宝林称该借款用于夫妻共同生产经营，可以认定其对该笔债务系夫妻共同债务，故原告农村商业银行要求被告姜凤霞偿还上述债务本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，抵押物已办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告杨宝林不履行到期主债务时，原告农村商业银行有权按照法律规定及合同约定拍卖、变卖抵押物在最高额抵押合同约定的范围内优先受偿，对原告要求实现借款抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨宝林、姜凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金1498000元、利息689111.8元（截至2020年6月30日），本息合计为2187111.8元，自2020年7月1日起利息以1498000元为基数按月利率10.998‰计算至清偿时止；被告杨宝林、姜凤霞如不能按时清偿本判决第一项确定的债务，原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司有权以被告坐落于八五九农场场部十三区土地使用权证号为黑国用（2012）第24300071号，面积3820平方米的土地使用权；产权证号为房权证859农场私房字第02××98、02××88、02××97，面积分别为602.7平方米、1333.68平方米、200平方米的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务本息内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12149元，由被告杨宝林、姜凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年十月二十六日书记员 李明明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30502号原告：广州市白云区白云湖春旺鞋材店，住所地广东省广州市白云区白云湖街石夏路**南埔工业区****（自主申报）。经营者：黄春旺。被告：台山市大江镇公益东升鞋材店，住，住所地广东省台山市大江镇公益圩排干站****之二Q5-1/div>经营者：伍宏坤。被告：伍宏坤，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍住址广东省台山市之一，原告广州市白云区白云湖春旺鞋材店与被告台山市大江镇公益东升鞋材店、伍宏坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄春旺到庭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件事实一、原告主张事实：2016年开始，被告伍宏坤通过微信或电话向原告购买鞋料，原告通过快递交付货物，双方约定货到付款。之后，被告伍宏坤逐渐拖欠货款，2018年之后原告不再向被告伍宏坤出售货物。二、被告确认债务情况：2020年1月11日，被告伍宏坤出具《还款协议》《欠条》确认，欠付原告货款150250元，承诺于2020年1月24日前还10000元至20000元，余下货款将于2020年3月开始每月分期还款2000元，直至还清。三、原告提交了被告台山市大江镇公益东升鞋材店的营业执照显示，该店系成立于2013年6月24日的个体工商户，经营者系被告伍宏坤。原告主张该营业执照系在被告店内拍摄，涉案买卖合同相对方为被告台山市大江镇公益东升鞋材店。四、原告提起诉讼请求判令：1．两被告偿还原告的货款150250元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，从2020年8月27日起计至还清之日止；2．两被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明原告、被告台山市大江镇公益东升鞋材店之间成立买卖合同关系。被告伍宏坤作为经营者出具的《还款协议》《欠条》确认尚欠原告货款150250元，属于自认，本院确认两被告尚欠原告货款150250元。两被告逾期偿还货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张以150250元为基数，自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付违约金至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告台山市大江镇公益东升鞋材店、伍宏坤向原告广州市白云区白云湖春旺鞋材店支付货款150250元和利息（以150250元为基数，自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652.5元，由被告台山市大江镇公益东升鞋材店、伍宏坤负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告广州市白云区白云湖春旺鞋材店支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十月十六日书记员  黄静怡
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1380号付玉：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）吉0202执1380号被执行人付玉执行一案，依据（2018）吉0202民初703号民事判决书，被执行人付玉应履行以下义务：缴纳案件受理费50元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1581号原告：杨洪宇，男，1974年8月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王家成，男，1988年8月11生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杨洪宇与被告王家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪宇到庭参加诉讼，被告王家成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪宇向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令被告立即偿还给原告借款本金人民币10000.00元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友，被告在2018年6月14日晚上打电话跟我借钱，被告跟我说他买了一些羊钱不够，叫我先借他10000.00元。因我们认识的时间较长，出于信任，我当天晚上去到世纪广场的信用社存取款机处，通过存取款机转给被告银行卡上10000.00元，当时被告并未向我写下借条。2019年，因家中资金周转不开，我要求被告向我归还借款10000.00元，但被告拒绝向我归还该借款，2019年8月我和儿子去到被告家中再次要求被告向我归还该借款，被告口头许诺给我当年的12月他一定将钱还给我，后经我要求，被告向我写下一份《借条》，注明：“我王家成于2018年6月14日向杨洪宇借款10000元人民币，无利息偿还，将于2019年12月份偿还，如不履行偿还义务，自愿担负法律责任。借款人王家成。”被告王家成在借款人处签名并按手印认可。现早已过了我们约定的还款时间，经我多次催要，被告均拒绝向我偿还该借款，现我依法起诉，请支持我的诉讼请求。被告王家成未应诉。原告杨洪宇向本院提交了借条一份、云南宾川农村商业银行股份有限公司卡交易对账单一份，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。被告王家成未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，王家成向杨洪宇借款10000.00元，杨洪宇通过银行转账的方式向王家成交付借款。借款后，被告王家成一直未归还，经杨洪宇催要，王家成于2019年8月向杨洪宇出具《借条》一份，《借条》载明：“我王家成于2018年6月14日向杨洪宇借款10000元人民币，壹万元整，无利息偿还，将于2019年12月份偿还，如不履行偿还义务，自愿担负法律责任，一次性偿还。借款人：王家成，借款人身份证：5329241988********。”借条出具后，王家成仍未向原告杨洪宇归还借款，原告催要未果诉至本院。本院认为，原告杨洪宇主张被告王家成尚欠其借款10000.00元未归还的事实，对此已提交充分证据证实，本院确认原告杨洪宇主张的事实成立。被告王家成向原告杨洪宇出具的《借条》约定了还款期限，现已经超过约定的还款期限，被告王家成仍未向原告杨洪宇归还借款，被告王家成的行为已经构成违约，原告杨洪宇要求被告王家成归还借款本金10000.00元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王家成未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告王家成于本判决生效后三个月内向原告杨洪宇归还借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年十月十五日书记员  赵丽芹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1674号宁乡市卫生和计划生育局邹志军、方玉年：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邹志军、方玉年征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第438号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4278号 原告：贾志瑶，女，1995年12月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：王童，女，1990年7月5日出生，汉族。 原告贾志瑶与被告王童房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告贾志瑶向本院提出诉讼请求：请求贵院依法确认原、被告2019年9月29签订《房屋租赁协议》于2020年5月5日解除；二、请求贵院依法判令被告返还原告支付剩余5个月房租6750元及押金1000元，补交的1000元水电燃气无线网费用，原告为被告垫付燃气费88元社区垃圾处理费94元，综上共计8934元。事实与理由：2019年9月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。约定房屋2020年10月1日到期在原告居住2个月后，被告要求原告补交1500元剩余10个月才承担水电燃气无限网的费用，被告称合同被其老公发现，其老公告知被告若每月1350元的房租被告不承担原告水电燃气无线网费用，每月1500房租才由被告承担以上费用。由于原告体谅被告同意并与被告协商后，原告支付被告1000元，被告还继续承担水电燃气无线网费用。在租凭期未满时即2020年5月5日时，被告向原告以家里有事急用钱要卖房子原由，要求原告退房并承诺2020年5月份不算房租，将剩余房租退还原告，由于被告说家里的事比较严重，出于体谅原告便同意了被告的要求，并在2020年5月17日与其他房主签订合同，并刷朋友信用卡10000元支付新房主房租13000元，但原告自2020年5月5日起至2020年6月4日向被告请求退还原告剩余房租4次被告均以没时间，抽不开身等理由拒绝。2020年6月11日，原告去孟家桥派出所报案，后经孟家桥派出所调查，被告因盗窃在清河街派出所被抓，孟家桥派出所工作人员告知原告要等被告盗窃一案判刑之后才能进一步调查。2020年9月22日孟家桥派出所给原告打电话，告知原告可以去法院提起诉讼。自上述协议签订后，原告一次性向被告支付17200元，原告居住两个月后补交1000元水电燃气无限网费用。综上，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址，故应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告贾志瑶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭雨池
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1610号罪犯桂雍奇，男，1975年1月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2018年11月30日作出(2018)湘1121刑初454号刑事判决，认定被告人桂雍奇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人桂雍奇等十人的违法所得，予以追缴；涉案财物予以没收。被告人桂雍奇不服，提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)湘11刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月10日起至2021年2月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯桂雍奇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯桂雍奇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余554分。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯桂雍奇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯桂雍奇减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢675号之六 申请执行人陈星梅，女，住沂水县。 申请执行人杨淑荣，女，住沂水县。 申请执行人徐以志，男，住沂水县。 申请执行人徐冰洁，女，住沂水县。、 被执行人韩在成，男，住沂水县。 申请执行人陈星梅、杨淑荣、徐以志、徐冰洁与被执行人韩在成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）沂刑一初字第104号刑事附带民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现查明被执行人至今未履行完上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩在成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1020.71元。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月十八日 书记员  魏 强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异179号案外人：窦俊洁，女，1955年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王蕊（案外人之女），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张弘，男，1971年2月17日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王政山，男，1954年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行（2017）津02刑初82号刑事判决书一案中，案外人窦俊洁对本院执行坐落天津市滨海新区（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，窦俊洁的委托诉讼代理人王蕊、张弘参加了听证，现已审查终结。案外人窦俊洁称，请求保留其在涉案房屋的合法份额。事实与理由：案外人与被执行人王政山系夫妻关系，（2017）津02刑初82号刑事判决书判决没收王政山的个人全部财产，但涉案房屋系夫妻共同财产，案外人有合法份额。本院查明，本院2019年12月20日以（2017）津02刑初82号刑事判决书判决：一、被告人王政山犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的王政山受贿所得赃款及收益人民币82440127.55元依法上缴国库；三、查封在案的天津市开发区第二大街10号1-3-1701房产和1-3-1702房产依法变价，上缴国库；四、继续追缴王政山受贿所得人民币30125522元，继续追缴窦俊辉违法所得人民币948268元，上缴国库；五、涉案水木清华园东96号别墅内休闲娱乐会所由相关职能部门依法处理。2020年7月7日，本院（2020）津02执571号执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人王政山名下的全部银行存款；依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人王政山名下应当履行义务的其它全部财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本院（2017）津02刑初82号刑事判决已经生效，依据该法律文书，本院冻结、扣划被执行人王政山名下的全部银行存款；依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人王政山名下应当履行义务的其它全部财产符合法律规定。现案外人请求保留其在涉案房屋的合法份额，不属于执行异议审查的范围，其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回窦俊洁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月三十日书记员 李珊珊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3286号之4被执行人：陈世贤，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区幸福新村金都花园**。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初447号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人陈世贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈世贤的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1991号原告：郭连友，男，1959年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托代理人：张军，黑龙江省北安市通北法律服务所法律服务工作者。被告：北安市天顺酒业，统一社会信用代码92231181MA198XH68M，住所地北安市二道街路南兴安街**。经营者：朱文君，男，1967年11月24日出生，满族，个体业主，住黑龙江省北安市。原告郭连友与被告北安市天顺酒业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连友及其委托代理人张军、被告北安市天顺酒业经营者朱文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连友向本院提出诉讼请求：1、要求朱文君给付借款本金20万元。2、要求朱文君给付借款利息16000.00元。3、诉讼费由朱文君承担。事实与理由：郭连友和朱文君系朋友关系，2016年以来，朱文君经营北安市天顺酒业进货期间，由于资金短缺，多次在郭连友处借款，经双方在2019年6月30日结算后共欠款20万元，朱文君当时无力偿还，并在当天给郭连友出具借条一张，约定借款期限为一年，利息一分。借款到期后一次性付清本金加利息224000.00元。2020年6月30日借款到期郭连友多次找朱文君追要此款，朱文君通过微信支付和现金方式给付利息12000.00元。截至立案件之日起尚欠郭连友借款本金20万元，利息16000.00元，郭连友多次找被告索要，朱文君一拖再拖，无奈郭连友诉至法院。要求朱文君立即给付借款本金和利息。并承担本案诉讼费用。朱文君对郭连友的诉讼请求无异议，因资金紧张，无力偿还欠款。郭连友围绕其诉讼主张，向本院提交了2019年6月30日朱文君出具的借条1份，旨证明朱文君向郭连友借款200000.00元、约定月利息1分的事实。朱文君对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：郭连友和朱文君系朋友关系，朱文君做生意缺少周转资金，故在郭连友处借款，2016年10月30日，被告在郭连友处借款10万元，约定月利率1分；2017年10月30日，朱文君又在郭连友处借款10万元，约定月利率1分。2019年6月30日，双方结清上述两笔借款利息后，朱文君重新出具了本金20万，月利率为1分，借款期限一年的借条一份。借款到期后，朱文君向郭连友支付利息12000.00元，剩余本金及利息无力偿还，故郭连友向北安市人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应诚实守信，依约履行义务。本案中，郭连友对借款用途、借款经过及借款本金给付方式等均进行了合理说明，且有朱文君出具的借条为凭，足以认定双方借贷关系事实存在。双方约定的借款利率符合法律规定，郭连友要求北安市天顺酒业给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，郭连友要求北安市天顺酒业偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告北安市天顺酒业于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭连友借款20万元及利息（从2019年6月30日起按本金20万元、月利率1分计算利息，至全部还清止。扣除已经偿还利息1.2万元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.00元，减半收取计2270.00元，由被告北安市天顺酒业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 从 涛二〇二〇年十月二十日书记员 周新宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初693号原告：李光，男，1989年11月5日出生，朝鲜族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路**主楼自编**。法定代表人：倪艳屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告李光与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李光以其与被告已达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李光因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光撤诉。案件受理费4199元，减半收取计2099.5元，由李光负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十月二十七日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1122号原告：潘仁松，男，汉族，1971年10月4日出生，住所地湖南省中方县。委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。被告：唐元进，男，苗族，1972年9月6日出生，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。原告潘仁松与被告唐元进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，被告唐元进就中方县公安局交通警察大队作出的第431221120190000021号道路交通事故认定书，向怀化市公安局交通警察支队提起了行政复核。本院认为，本案的审理必须以被告唐元进提起行政复核案件的结论为依据，而该行政复核案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怀 志二〇二〇年十月九日书记员 林余立文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保403号 申请人：娄连堂，男，1983年9月27日出生,汉族，住山东省五莲县。 被申请人：张金锋，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人娄连堂与被申请人张金锋分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金锋所有的银行存款70000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人娄连堂以阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金锋所有的银行存款70000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费720元，由娄连堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1041号之二 申请执行人：李卫峰，男，1982年12月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：四川铭利兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：曾云飞，公司经理。 被执行人：曾云峰，男，1974年5月24日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人李卫峰与被执行人曾云峰、四川铭利兴建筑劳务有限公司买卖纠纷一案，（2020）湘0682民初1422号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月24日立案执行。 本院向被执行人曾云峰、四川铭利兴建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人曾云峰、四川铭利兴建筑劳务有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人曾云峰、四川铭利兴建筑劳务有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人李卫峰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人曾云峰、四川铭利兴建筑劳务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4145号原告：黄俊伦，男，1957年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：程光敏，女，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄友加，男，1961年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄俊伦与被告程光敏、黄友加民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊伦的委托诉讼代理人曾学法，被告黄友加到庭参加诉讼。被告程光敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄俊伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告程光敏偿还原告借款4万元，被告黄友加承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告黄友加为其朋友程光敏向原告借款三万元，当日原告将三万元款打入黄友加指定帐户，为此程兴敏出具借条一份，约定2019年11月10日前一次性还清，约定月息2%。该款到期后，经原告多次催收，被告未还。2020年7月30日，原告再次找到黄友加、程光敏，经双方结算，被告程光敏重新为原告出具借条一份，2020年8月11日黄友加作为担保人在该借据上签字，并约定在2020年8月19日前偿还该笔借款，该款到期被告无意偿还，故起诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄友加辩称，原告诉称属实，被告程光敏向原告借款3万元，对于2020年换据出具条子载明的本金4万元，是说断了总共只给1万元的利息，就没有利息了。被告程光敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告程光敏经被告黄友加介绍向原告黄俊伦借款30000元，该款由原告存入被告黄友加账号为X1的银行账户内，当日程光敏向原告出具借条一份，约定还款期为2019年11月10日前，按月利率2%支付利息。因借款未偿还，2020年7月30日经结算后，被告程光敏再次出具借条，内容为“今借到黄俊伦现金（40000）万元，大写肆万元带利息，用于购买港航运输公司四幢二单元702.到时不还，用房屋抵押。借款人程光敏,2020年7月30日。担保人：黄友加，2020.8.11”。落款处有二被告的签名。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的身份信息、借条原件、银行回单等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄俊伦与被告程光敏之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。重新出具的借条未约定借款期限，因此原告可随时主张被告程光敏偿还借款。原、被告将前期借款的利息计算为10000元，计入原借款本金30000元后重新出具借条确定借款本金为40000元，经计算前期利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，同时因双方重新出具的借条未约定利息，因此本院支持被告程光敏偿还原告借款30000元，并从最初借款之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，但利息以双方约定的10000元为限。被告黄友加在借条上以担保人名义签字，即对程光敏向原告借款承担保证责任的意思表示，双方未约定保证方式，被告黄友加应按照连带责任保证承担保证责任。被告程光敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程光敏于本判决生效后十日内偿还原告黄俊伦借款本金30000元，并从2019年7月30日起以30000元为基数按照2020年9月17日的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款偿清之日止，利息总额以10000元为限；二、被告黄友加对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄俊伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预缴），由被告程光敏、黄友加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年十月二十六日法官助理 覃雪书 记 员 何春
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2288号 申请执行人：候涛，男，1975年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘存刚，男，1977年10月30日出生，回族，住安徽省淮南市。 本院受理候涛申请执行其与潘存刚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初184号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘存刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘存刚在银行的存款54812元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初43号 原告苏良军，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 出庭负责人叶绍灿，该县副县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告苏良军诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）确认强拆行为违法行政赔偿一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告灵璧县政府送法了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告苏良军及委托代理人袁文，被告灵璧县政府的负责人叶绍灿及委托代理人孙国威、陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙良军起诉称，苏良军在灵璧县庄陈村拥有一处合法宅院住宅，院内有三层楼房、两层偏房，面积共计447.2平方米，该处房屋为苏良军唯一住宅。2017年，案涉房屋被灵璧县政府以棚户区改造为由划为A5拆迁户。2018年1月17日上午8时，灵璧县政府在未达成补偿协议、未履行法定程序的情况下，组织多部门人员强制拆除了案涉房屋。强拆后，灵璧县政府仅对屋内未搬出物品进行了赔偿，但对住宅内丢失物品、损毁及丢失奇石未进行赔偿。综上，请求判决灵璧县政府赔偿苏良军因强拆行为造成的损失120万元,并要求对房屋恢复原状。 苏良军向本院提交以下证据：1、苏良军身份证复印件；2、告知书；3、房屋摸底丈量面积公示表；4、房屋征收补偿安置协议；5、强拆前后照片一组；6、丢失物品清单、损毁丢失奇石照片；7、光盘及视频资料说明；8、信访事项处理意见书。 灵璧县政府答辩称，一、灵璧县政府没有实施拆除案涉房屋的行为，不是本案适格被告。二、苏良军已与征收部门签订补偿安置协议，苏良军不具有提起本案诉讼的原告主体资格。三、拆迁行为发生在2018年1月17日，苏良军提起本案诉讼超过法定起诉期限。综上，请求驳回苏良军的起诉。 灵璧县政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、灵征组决[2017]4号征收决定及补偿安置方案；2、房屋征收入户摸底调查表、被征收房屋入户测量单、面积计算单、面积认定单、房屋装潢登记表、附着物清单、土地房屋丈量登记表、分户报告单、选房确认书、交房验房单、征收补偿安置协议、评估报告书；3、保证书、申请书、承诺书；4、公证处录像。 经审理查明，2017年6月27日，灵璧县政府作出灵征组决[2017]4号《关于对灵璧县灵城镇庄陈村棚改项目范围内房屋进行征收的决定》，载明征收范围为磬山路西侧、潼河路北侧部分区域，房屋征收部门为灵璧县房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为灵城镇人民政府。案涉房屋位于征收范围内，房屋征收编号为A5。2018年1月17日，案涉房屋被拆除。2018年3月15日，苏良军签订承诺书，内容为“参照第一时间段的优惠政策执行，保证信息不泄露，强拆时被砸在房屋内损毁物品按照评估价赔偿，我完全同意，以前向政府提出其他所有要求，全部放弃，征迁协议签订后，绝不因该起拆迁事宜上访”。同日，苏良军与灵璧县房屋证管理办公室就房屋征收补偿事宜签订房屋征收补偿安置协议，协议内容包含了房屋、装潢附属物及评估的相关的物品损失，协议已实际履行。 本院认为，苏良军诉灵璧县政府确认强拆行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初151号行政裁定，驳回其对灵璧县政府的起诉。故苏良军诉灵璧县政府确认强拆行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告孙良军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  陈彩华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱永庆，男，1977年8月14日生，住安徽省合肥市来安路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱永庆系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,820.84元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,820.84元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4465号之一申请人：长沙品源建材贸易有限公司，住所地宁乡市历经铺街道南太湖社区东方红郡香樟园****。法定代表人：易宁波，系公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南省翰成建筑劳务有限公司，住，住所地长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路**南枫时光苑****房/div>法定代表人：汪翰湘。申请人长沙品源建材贸易有限公司与被申请人湖南省翰成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0124民初4465号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南省翰成建筑劳务有限公司在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司高新分理处账号为8201********的账户内资金275000元。现申请人长沙品源建材贸易有限公司认为被申请人湖南省翰成建筑劳务有限公司已将本案案款支付至宁乡市人民法院账上，故申请解除上述财产保全。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省翰成建筑劳务有限公司在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司高新分理处账号为8201********的账户内资金275000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何胜兴二〇二〇年十月二十一日书记员  王 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5288号 原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市。 负责人：俞震，该支行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：尤玉豹，男，1992年6月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市沭阳县。 原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告尤玉豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告尤玉豹未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行请求法院判决： 1、被告偿还截至2020年5月12日所欠原告全部借款本金95770.28元，罚息（含复利）4471.09元，合计100241.37元，并支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的罚息、复利； 2、被告承担原告为本案支出的律师费7000元及诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告所主张的律师费仅提供委托律师代理合同，并未提交其他证据，故因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤玉豹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金95770.28元，支付罚息（含复利）4471.09元，并继续支付自2020年5月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2445元，减半收取1223元，由被告尤玉豹负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十日 书记员  郭文博
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1065号之一   申请执行人西安市阎良区城北热力有限公司。   法定代表人雷万宁，系该公司总经理。   委托代理人焦花妮，系陕西荆山塬律师事务所律师。   委托代理人郭维珍，系陕西荆山塬律师事务所律师。   被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司。   法定代表人段双峰，系该公司总经理。   上列当事人建设工程施工合同纠纷一案,渭南市中级人民法院2019年12月5日作出的(2019)陕0502民初6790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安市阎良区城北热力有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案，执行标的为：1015140元，案件受理费7187.5元。   本案执行过程中，本院向被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人西安市阎良区城北热力有限公司，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，同意终本执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人西安市阎良区城北热力有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陕西大唐宏泰置业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李亚红   审判员    杨李军   审判员    田剑桥                                   二〇二〇年九月二十八日                                     书记员    杨军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28120号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书     （2020）陕0113民初20063号原告：杨志强，男，1977年8月4日出生，回族，住河北省邯郸市大名县。被告：陈东，男，汉族，住西安市长安区。原告杨志强诉被告陈东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审理。 原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修款45000元；2、被告支付原告违约金26400元；3、被告向原告赔偿经济损失25000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与西安天成尚品装饰工程有限公司于2019年4月11日签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，将位于雁塔区XX小区XX号楼XX室房屋全权交由西安天成尚品装饰工程有限公司进行装修，工期3个月，工程款按照工程进度结算。合同签订后，西安天成尚品装饰工程有限公司即安排人员开始装修，原告于2019年4月11日向西安天成尚品装饰工程有限公司支付工程款57200元、2019年7月14日支付38160元，共计95360元。但西安天成尚品装饰工程有限公司仅施工一个多月就停工了，之后以各种理由拖延。被告陈东作为西安天成尚品装饰工程有限公司唯一股东，擅自将公司注销，导致合同无法继续履行，原告的合法权益无法得到保障。而根据合同家庭居室装饰装修工程施工合同约定，合同签订后，任何一方单方终止合同，必须向另一方支付违约金，标准按合同总金额的30%支付，一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同而造成的损失。现被告将西安天成尚品装饰工程有限公司注销，导致合同无法继续履行，应当向原告支付违约金并赔偿相应损失。根据《个人独资企业法》第二十八条，《中国人民共和国公司法司法解释二》第二十二条。现被告在未经依法清算的情况下将西安天成尚品装饰工程有限公司注销，且未通知债权人，明显属于利用法人的独立地位和公司的有限责任逃避债务，应当对与公司对外承担无限连带责任。综上，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告经本院多次催告,至今仅提供姓名，无法提供被告的身份证号码及其他相关信息，导致无法确定被告身份，主体不明确，无法正常送达审理。故原告杨志强现起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，本院依法驳回原告杨志强的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志强之起诉。本案案件受理费2210元，于本裁定书生效后退回原告杨志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二〇年 十 月二十七日 书  记  员    刘      瑜  打印：扈艳红        校对：李珍珍      2020年  月  日送达 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12859号原告:滕玉光，女，1955年1月28日出生，住址沈阳市皇姑区被告：侯春雁，女，1969年3月6日出生，住址沈阳市沈河区。被告：丁继民，男，1971年9月16日出生，住址本溪市被告:沈阳蓓思丽美容有限公司，地址法定代表人:温书仁，系该公司经理。本院在审理滕玉光诉被告侯春雁、丁继民、沈阳蓓思丽美容有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按照原告滕玉光撤诉处理。审判员  吴昊二〇二〇年十月二十日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更271号罪犯张鹏程，男，1999年2月16日出生,汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平定县人民法院于2018年3月12日作出(2018)晋0321刑初23号刑事判决，以被告人张鹏程犯侵犯公民个人信息罪，提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金21000元（未交），违法所得人民币10600元依法予以追缴，刑期自2017年9月1日起至2021年2月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张鹏程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张鹏程共获监狱表扬3次，余324分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏程减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1165号之三申请执行人：刘鹏飞，男，1988年6月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毕军，男，1980年4月16日生，汉族，住孟州市。被执行人：杜金枝，女，汉族，1979年02月25日生，住址同上，系被执行人毕军之妻。刘鹏飞与毕军、杜金枝民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毕军、杜金枝应给付刘鹏飞借款255800元及利息，案件受理费3097元，由毕军、杜金枝承担。因毕军、杜金枝未按上述生效法律文书履行义务，刘鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毕军、杜金枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人毕军报告除有一套房产已被法院查封外，无其他财产，并报告有一辆汽车早已抵债给了别人，没有过户。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人毕军、杜金枝名下财产。发现被执行人毕军名下有市场化商品房一套，已被他案查封，本案无法处置，已告知申请执行人刘鹏飞有权依法申请参与分配；发现被执行人毕军名下有“东风日产”牌汽车一辆，现该车去向不明，未能实际控制，无法处置；发现被执行人杜金枝名下在财付通和支付宝账号中有部分存款，本院依法采取冻结措施，但反馈结果仅控制1663.15元，已扣划并抵扣执行费；未发现被执行人毕军、杜金枝名下有其他可供执行的有效财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人毕军、杜金枝名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人毕军、杜金枝发出限制消费令，并依法将被执行人毕军、杜金枝纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人刘鹏飞有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人刘鹏飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毕军、杜金枝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘鹏飞现不能提供被执行人毕军、杜金枝有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位1663.15元，已抵扣执行费，本案债权255800元及利息，案件受理费3097元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人毕军、杜金枝有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕军、杜金枝负有继续向申请执行人刘鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十九日书记员  崔晓星
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1208号喀左某某有限责任公司：你/你单位与贾某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2148号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初5231号 原告：杜言齐，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：陈媛媛，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杜言齐与被告陈媛媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜言齐及其委托诉讼代理人王文兵、被告陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜言齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2020年9月4日双方签订的《室内装修合同》；2.判令被告支付违约金2300元；3.判令被告支付律师费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日，被告陈媛媛因为需要装修位于本市蚌山区翰林华府二区4栋112号房屋，与原告签订《室内装修合同》，在原告完工大部分工程量过程中，被告突然要求原告减少工程价款，原告没有同意，被告就提出解除合同，后将大门钥匙拿走，原告及工人无法进入施工。第二天，被告就安排其他人进场施工。截至原告诉讼时被告仅支付9000元首期款，拒绝支付已完工的其他部分工程款。被告违约在先，应承担违约及相关法律责任。 陈媛媛辩称，原告诉请无事实依据，原告在电工还未进场前就与被告协商好由被告自行找人做电；被告一直按合同执行，被告与原告协商一致的情况下才找人自己施工，原告说只要把购买的材料费用支付给原告就可以自己找他人施工，于是被告按照市场价支付原告1600元，在原告收下后被告才请人施工，被告不存在违约行为，不应支付违约金、代理费、诉讼费。 本案认定事实如下：2020年9月4日，原告杜言齐与被告陈媛媛签订《室内装修合同及条款》，约定由原告采取包工包料的方式承包被告位于本市房屋室内装修工程，工程期限为2020年9月5日至2020年9月25日，合同价款为22500元，支付方式为：签订合同之日支付9000元；水电线路排好、木工工程中途支付12375元；安装开关面板前付1125元。合同第九条约定，水电排线与桥架顶面方管以最终发生量计算收费，含卫生间门1个，洗手盆1个，石膏顶。合同第十条约定：原、被告双方任何一方无故解除本合同，应向对方支付本合同工程造价金额10%的违约金并赔偿损失。合同同时约定：律师费、诉讼费由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付9000元工程款。原告于2020年9月7日进场施工。2020年9月10日，被告以桥架价格过高要求解除双方之间的装修合同，原告未同意，双方就此发生争议。现诉争房屋已由原告另行找人装修完毕并开始营业。 另查明：原告为此次纠纷聘请律师支付律师费2000元。 本院认为，原、被告于2020年9月4日签订的《室内装修合同及条款》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方理应遵守。因诉争房屋已由原告另行找人装修完毕并开始营业，该合同无继续履行的可能，故对原告要求被告履行2020年9月4日双方签订的《室内装修合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金2300元的诉讼请求，因合同约定原、被告双方任何一方无故解除本合同，应向对方支付本合同工程造价金额10%的违约金并赔偿损失，且合同总价款为22500元，故本院支持的违约金数额为2250元。被告抗辩其是与原告协商一致后才另行找人施工，但并未提供有效证据予以证实，本院对此不予采信。关于原告诉请的律师费2000元，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求被告履行2020年9月4日双方签订的《室内装修合同》、支付违约金2300元及律师费2000元的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈媛媛于本判决生效之日起七日内支付原告杜言齐违约金2250元、律师费2000元，合计4250元； 二、驳回原告杜言齐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（原告已预交），减半收取123元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年十月三十日 法官助理朱瑨晗 书记员冯珍艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执834号 岳秀远： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行岳秀远追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位50元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2018)川1903民初473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日