wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3185号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈孝立，男，1999年10月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，住蓝山县********。公民身份号码：431************715。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告人程开茂，男，2001年2月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，住蓝山县********。公民身份号码：431************158。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘紫悦，广东卓建律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3185号起诉书指控被告人陈孝立、程开茂犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人陈孝立、程开茂及其辩护人杨宗兵、刘紫悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月29日零时许,东莞市公安局大朗分局黄草朗派出所接报在大朗镇水平村荔兴路60号附近有人报警,辅警邝沛祥、王远华驾驶警用巡逻汽车到达现场,并将车辆停在荔兴路60号附近。被告人陈孝立、程开茂酒后途经上述路段时,陈孝立连续多次按响警用巡逻汽车的喇叭,现场辅警人员邝沛祥前去劝导,陈孝立不听劝阻并辱骂警务人员。此时民警钟锡汉到场并上前询问情况，要求陈孝立出示身份证件配合检查。陈孝立、程开茂拒绝配合调查并在现场起哄、辱骂警务人员,民警作出警告后要求陈孝立跟随民警回黄草朗派出所配合调查。过程中，陈孝立挥拳打向民警钟锡汉头部,将钟锡汉打倒在地,辅警钟志宁等人上前拦阻时,遭到陈孝立反抗,程开茂也上前和辅警队员发生推搡。后警务人员合力将陈孝立二人制服，过程中陈孝立反抗导致钟志宁颈部、手指多处受伤（经法医鉴定为轻微伤）。以上事实，被告人陈孝立、程开茂在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。被告人陈孝立的辩护人提出如下辩护意见：1.陈孝立案发时处于醉酒状态；2.公安人员执法具有过错；3.认罪认罚。被告人程开茂的辩护人提出如下辩护意见：1.程开茂认罪认罚；2.客观上未造成严重后果，主观上的恶意程度微弱，犯罪情节极其轻微，3.从犯；4.无犯罪前科。经查，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，因此，对于陈孝立辩护人提出的第1点辩护意见，不予评判；本案中，涉案民警均身穿制服并有警车亮着警灯，显然属于执行公务的状态，陈孝立按警车喇叭在先，不配合公安盘查并殴打公安人员在后，本案现有证据未显示公安人员存在过错，因此，对该辩护人提出的第2点辩护意见，亦不予采纳；提出的第3点辩护意见，予以采纳。程开茂与陈孝立属于共同犯罪，应当对于本案的后果也即被害人受伤的后果共担刑责；且本案两被告人结伙袭击正在依法执行公务的人民警察，系法定从重情节，其主观恶性及社会危害性均不可谓小，亦不属于犯罪情节轻微，因此，对程开茂辩护人提出的第2点辩护意见安，不予采纳；第1、3、4点辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人陈孝立、程开茂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈孝立、程开茂犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈孝立、程开茂暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚；鉴于二人归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。在共同犯罪中，陈孝立起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；程开茂起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处陈孝立八个月至十个月有期徒刑，判处程开茂昭六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，陈孝立、程开茂签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的相关辩护意见，与本案实际不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈孝立犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止）。二、被告人程开茂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十月十三日书记员 施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审512号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人原香法，男，汉族，生于1972年07月26日，住山西省泽州县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人原香法为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月15日向被执行人作出编号为411329-1021531160的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021531160的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021531160的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3162号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邹云鹏，男，1996年9月17日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市前锋区***********。公民身份号码：511************899。曾因犯盗窃罪于2017年7月13被本院判处有期徒刑七个月（刑期至2017年9月10日）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3190号起诉书指控被告人邹云鹏犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人邹云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月至5月间，被告人邹云鹏多次窜到东莞市大朗镇范围内盗窃他人的摩托车后销赃牟利。具体如下：一、4月29日5时许,邹云鹏窜到大朗镇巷尾社区崇文区二巷38号西南门口，盗走被害人蒋朝伟的一辆摩托车（价值不详）。二、5月9日4时许,邹云鹏窜到大朗镇巷头社区企岭一巷20号门前路段，盗走被害人甘从续的一辆摩托车（价值不详）。三、5月24日5时许,邹云鹏窜到大朗镇黎贝岭村圹岭13号平安公寓一楼门口，盗走被害人何仁武的一辆摩托车（价值不详）。公安机关经侦查于2020年5月25日7时许在大朗镇巷头村林岭三路一巷5号105将被告人邹云鹏抓获，上述被盗摩托车均无法起回。以上事实，被告人邹云鹏在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹云鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹云鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邹云鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处邹云鹏十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，邹云鹏签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十月十二日书记员  袁慧君施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7041号原告魏潇娟，女，1978年8月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张玲，女，1986年9月16日生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县，现住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告10,000元及利息；2、涉案费用由被告承担。本院于2020年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告魏潇娟借款10,000元并支付利息，利息以10,000元为基数自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告魏潇娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十月十五日书记员  王树豫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2316号之一申请执行人：翟乃霞，女，1965年12月11日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。申请执行人陈红霞与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2360号民事判决书,向被执行人山东鲁维制药有限公司发出执行通知,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款90348.85元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月三十日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1077号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：董良昌，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告董良昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告董良昌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年9月20日至2017年12月31日期间物业服务费1754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同明确约定了收费标准、缴费周期及违约责任。被告依法购买了梓城国际小区4幢3单元4楼1号住房，建筑面积为126.85㎡，依法享有业主权利及承担交费义务。根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未交纳2016年9月20日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告董良昌经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业服务合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第八条物业服务收费……1.多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2.高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；3.四号楼高层电梯住宅物业管理费：0.9元/月/㎡（至接房开始）……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4.本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8.物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4.乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告董良昌与王**系梓城国际小区（即梓潼县潼江路南段28号）4幢3单元4楼1号房屋所有权人，该房屋建筑面积为126.85㎡。经原告催收，被告仍未履行支付2016年9月20日至2017年12月31日物业服务费1754元的义务，故原告诉来本院。 另查明，绵阳宏睿物业服务有限公司于2003年6月2日设立，2014年10月10日企业名称变更为四川宏睿物业服务有限公司。 本院认为：原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告董良昌系该小区业主之一，应受该合同约束。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，则被告有义务按照合同约定物业管理费0.9元/月/㎡的标准缴纳物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照合同约定支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。被告董良昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董良昌于本判决生效后十五日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司2016年9月20日至2017年12月31日的物业服务管理费1754元。 若被告董良昌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董良昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  张大友 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1103号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人袁永桂，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110326号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110326号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人袁永桂的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11327号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：敖慧玲，女,1993年6月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告敖慧玲信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1106号 原告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。 负责人：金哲范，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。 被告：何成福，男，1944年8月2日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告何成福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人刘强，被告何成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告标的×××车辆维修款5825元；2.依法判令被告承担此次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月18日13时30分，何成福驾驶的三轮电动车，在工农路马路牙子上的人行道驶入工农路时，与工农路由北向南刁宏杰驾驶的车牌号为×××的东风本田小型客车侧面相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警判定，被告何成福负全部责任，刁宏杰无责。车牌号为×××在我司承保车损险，指定修理厂险，×××在延边兴孚汽车销售服务有限公司维修（东风本田4S店），经我司定损，最终维修价格为5825元，由于我司被保险人刁宏杰启动代位求偿服务，已将索赔权益授权至我司，所以本次索赔诉讼由我司代位起诉。为了维护原告的合法权益，根据相关的法律法规，特诉至贵院，请求依法裁决。 何成福承认中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司提出的全部诉讼请求，但因其现在经济困难，没有支付能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告何成福于本判决发生法律效力之日起30日内,向原告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司支付×××车辆维修费5825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何成福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑海燕
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审159号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人某某某村委会，地址香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第E0009号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月14日依法受理。 经审查查明，被申请人某某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2013年4月在淑阳镇××非法××村集体土地建村委会。2020年6月12日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月12日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某某村委会作出香自然规罚字［2020］第Ｅ0009号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月22日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第E0009号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第E0009号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人某某某村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  田中国
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10817号申请人：江阴市祝塘鼎业服装辅料商行，统一社会信用代码92320281MA1R4MCJ7E，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。经营者：董术志。被申请人：江阴市祝塘斌斌服装厂，统一社会信用代码92320281MA1R4RYH47，，住所地江阴市祝塘镇祝文路**经营者：孙斌。被申请人：江阴市利睿服饰有限公司，统一社会信用代码91320281346388639L，住，住所地江阴市祝塘镇祝文路**/div>法定代表人：郁秀芬。被申请人：郁秀芬，女，1961年7月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市祝塘鼎业服装辅料商行与被申请人江阴市祝塘斌斌服装厂、江阴市利睿服饰有限公司、郁秀芬买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘鼎业服装辅料商行于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市祝塘斌斌服装厂、江阴市利睿服饰有限公司、郁秀芬的银行账户存款101209元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市祝塘鼎业服装辅料商行的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市祝塘斌斌服装厂、江阴市利睿服饰有限公司、郁秀芬的银行账户存款101209元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7690号原告：张波，男，1970年10月26日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：张剑烽，男，1993年9月8日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。原告张波与被告张剑烽侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人张晨洁到庭参加诉讼，被告张剑烽及其委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：一、判令张剑烽将西园一村33幢505室与506室公共区域恢复原状；二、判令张剑烽赔偿张波损失10000元；三、本案的诉讼费、保全费由张剑烽承担。事实和理由：张波与张剑烽系对门邻居，2019年张剑烽为自己房屋内租户出入方便，擅自将公共区域楼道内布满电线的墙敲毁，并擅自安装了入户门。张剑烽实施此侵权行为后，江阴市有关部门已多次对此行为进行训诫并责令整改，但张剑烽拒不改正。张剑烽的行为已对张波的生活造成极大安全隐患，因张波多次与其协商未果，故张波诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告张剑烽辩称：张波的诉请缺乏事实和法律依据，张剑烽开门并非擅自，开门处也并非布满电线，张剑烽开门没有给张波造成安全隐患，因为该房屋是框架结构，开门处也并非是承重墙，为此请驳回张波的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：江阴西园一村33幢三单元共5层，505室由张剑烽及其家人居住，506室由张波及其家人居住且506室的所有权人系张波。张剑烽为方便阁楼租户通行，在505和506室之间的公共墙体破墙开门，在开门期间，张波多次与张剑烽明确表示不同意开门。2019年3月7日西园一村物业服务处出具违章处理通知书，载明违章内容：33幢505室与506室之间公共墙体破墙开门，整改要求：限三日内恢复原状。2019年3月8日，江阴市行政执法局综合执法处到现场勘验后形成现场勘验记录一份，载明张剑烽开门处非承重墙。2019年6月17日江阴市住房和城乡建筑局向江阴市澄江街道西园一村33幢505室业主出具责令改正通知书，载明：经查，你于2019年3月1日前，在江阴市装饰装修活动中在楼道内破墙开门，对公共部位和设施造成损害的行为，已违反《江苏省物业管理条例》第67条第1款第4项、《无锡市物业管理条例》第46条第1款第5项、《住宅室内装饰装修管理办法》第12条的规定，依据《江苏省物业管理条例》第90条《无锡市物业管理条例》第67条、《住宅室内装饰装修管理办法》第34条的规定，本机关现责令你单位：立即改正上述行为，具体要求如下：将西园一村33幢5楼恢复楼道内原样，改正侵占楼道内公共空间行为；自收到本通知之日后15日内整改完毕。另查明，张波为本案委托代理律师一人，签订代理合同约定代理费为10000元，并开具民事代理费发票一张金额为3000元。对于张剑烽提交的案涉房屋所在的西园一村33幢第三单元所有邻居除张波一户外，均签字同意其在505与506公共墙体部分开门的同意书，张波辩称他只认识签字业主中的个别人，其他人都不认识。本院认为该证据在形式上符合真实性的要求，且与案件具有关联性，但因在公共墙体凿墙开门的行为已被江阴市住房和城乡建筑局认定为违法，故本院对该证据不予采信。以上事实有房屋所有权证书、违章处理通知书、现场勘验记录、责令整改通知书、照片、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张剑烽与张波作为对门邻居，双方为构建和谐包容的邻里关系应当履行合理限度内的容忍义务，但该义务针对的是相邻关系人维持正常生活秩序的必然要求。张剑烽在五楼公共墙体部分开门的行为并非正常生活所必需，而是为了实现租房盈利的目的。该行为属于对共有部分的私自改建，会对楼体安全造成隐患，对相邻关系人张波的生活带来不必要的影响。虽然该行为经江阴市行政执法局勘验并未危及承重墙，但西园一村物业服务处、江阴市住房和城乡建筑局均明确该行为违反相关规定，要求张剑烽限期整改。该行为虽获得除张波以外全体业主的一致同意，但因该行为本身不具有合法性，其违法性也不因其他业主的同意而改变。故本院对张波要求张剑烽将西园一村33幢505室与506室公共区域恢复原状的诉讼请求，依法予以支持。关于张波主张的律师费损失，因该费用并非张波为维护自身权益所必需支出的费用，故本院对张波要求张剑烽赔偿损失10000元的诉讼请求，依法不予以支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、张剑烽于本判决发生法律效力之日起十五日内将西园一村33幢505室与506室公共区域恢复原状；二、驳回张波其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，张波已预交，由张剑烽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张波。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按照诉讼费缴纳办法的有关规定预交上诉案件受理费，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年十月十九日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终3733号 上诉人（原审原告）：刘长茹，女，汉族，1936年12月2日出生，住河南省信阳市浉河区。 上诉人（原审原告）：赵永，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省信阳市平桥区。 上诉人（原审原告）：赵刚，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。 被上诉人（原审被告）：陈玉海，男，汉族，1959年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。 被上诉人（原审被告）：易国涛，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省信阳市平桥区。 上诉人刘长茹、赵永、赵刚因与被上诉人陈玉海、易国涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省浉河区人民法院（2020）豫1502民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，浉河区人民法院收到刘长茹、赵永、赵刚的上诉状后，于2020年8月13日向刘长茹、赵永、赵刚直接送达了“预交案件上诉费通知书”，已确认刘长茹、赵永、赵刚未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人刘长茹、赵永、赵刚虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘长茹、赵永、赵刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永宏 审判员  朱长华 审判员  黄共田 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 艳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执598号之一申请执行人：李莉，女，1980年10月15日出生，汉族，住浚县。被执行人：浚县百联农业开发有限公司，住所地：浚县黎阳镇新黎阳路宏基花园**楼501铺。法定代表人：陈怀全，该公司经理。李莉与浚县百联农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初783号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告浚县百联农业开发有限公司偿还原告李莉欠款26200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人浚县百联农业开发有限公司无银行存款，无证券。2、查明被执行人浚县百联农业开发有限公司无房产及土地。3、查明被执行人浚县百联农业开发有限公司无车辆。三、通过实地走访对被执行人浚县百联农业开发有限公司居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县百联农业开发有限公司负有继续向申请执行人李莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十八日书记员  宋新亮
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5897号原告：耿冬美，女，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省肥西县。被告：徐先峰，男，汉族，1977年9月30日出生，住安徽省肥西县。原告耿冬美诉被告徐先峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告耿冬美于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿冬美之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿冬美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿冬美负担。审判员  徐明显二〇二〇年十月二十八日法官助理卢志纯书记员王奔
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汤原支行。被执行人：葛长海，男，汉族。被执行人：尹秀英，女，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汤原支行与被执行人葛长海、尹秀英借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  苏 鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4749号 原告：吴某，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道。 原告吴某与被告张某、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张某支付原告吴某工资11345元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张某。被告张某在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张某向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张某雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张某未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张某向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张某支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张某，而被告张某在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告吴某的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告吴某工资11345元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1516号 王立国、张和顺、王胜龙： 王立国与张和顺、王胜龙借款合同纠纷一案，申请执行标的20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元，其中，本金20000.00元，利息5000.00元，执行费275.00元，（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，王立国向本院申请执行的（2020）吉0113执1516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更565号罪犯马清风，女，1964年7月11日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）延中刑一初字第00023号刑事判决书，以被告人马清风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年9月26日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1438号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年1月26日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马清风在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯马清风在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马清风准予减刑二个月（余刑执行至2020年11月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1318号之一原告：中国工商银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市。统一社会信用代码：XXXX法定代表人：王莉，行长。被告：刘超，男，1986年10月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市。被告：李翠，女，1984年1月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被告刘超、李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行以诉讼请求已实现为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行撤诉。案件受理费6390元，减半收取计3195元，由原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行负担。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二〇年十月十二日法官 助理  姜 露书 记 员  罗 平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8830号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：陈利强，男，1986年2月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈利强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9904.56元、利息336.92元、逾期还款违约金507.44元、分期手续费189.44元，合计10938.36元[暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：陈利强。申领情况：2016年1月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2020年8月7日，被告尚欠本金9904.56元、利息336.92元、逾期还款违约金507.44元、分期手续费189.44元，合计10938.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、分期手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9904.56元并支付利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：高有云，女，1988年10月30日生，汉族，住江西省德兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告高有云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金90678.43元及利息17931.17元、违约金（滞纳金）32240.23元、其他费用2920.65元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计143770.48元（利息、违约金计算至2020年4月24日，自2020年4月25日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为18×××17，卡号62×××25、49×××78、62×××25。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年3月12日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计452000元，其中6笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金90678.43元及利息17931.17元、违约金（滞纳金）32240.23元、其他费用2920.65元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计143770.48元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金90678.43元及利息17931.17元、违约金（滞纳金）32240.23元、其他费用2920.65元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计143770.48元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高有云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金90678.43元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1590元（已减半收取），由被告高有云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8108号原告：重庆川仪物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109203232303T。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：肖友桂，女，汉族，1929年05月01日出生，重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与肖友桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  韦建正二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 红
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙行赔申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温岭市恩达养殖场，住所地浙江省温岭市城东街道石马桥。投资人袁恩清。委托代理人沈晨、韩鹏，浙江六律律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市人民政府城东街道办事处，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**。法定代表人夏明华，主任。再审申请人温岭市恩达养殖场因诉温岭市人民政府城东街道办事处行政赔偿一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行赔终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温岭市恩达养殖场申请再审称：1.关于案涉房屋及设施的赔偿。本案案涉土地由袁恩清户承包，承包合同编号：×××22，系设施农用地。国土资发〔2014〕第127号文亦规定设施农用地的申请流程由审核制变更为备案制，而案涉房屋等设施在建造过程中已履行罚款等备案手续，故案涉房屋系申请人的合法财产。根据申请人在诉讼过程中提交的证据表明，被拆房屋内有桌柜、冰箱等生活用品，亦同房屋一起被被申请人毁损，故被申请人对被拆房屋及被毁损的生活用品均应承担赔偿责任。2.关于鱼肝油、玉米油的损失。油的购买时间与使用情况没有必然的联系，申请人购入鱼肝油、玉米油合计花费3686元，现因被申请人强拆的行为导致申请人无法举证，故对该部分损失被申请人应该承担赔偿责任。3.关于鳖蛋及成年鳖的损失。根据申请人提供的证据，鳖蛋单价为1.6元／只，数量3万只，故鳖蛋损失48000元。从孵化鳖蛋的照片反映鳖蛋必有孵化木1箱及孵化蛭石，故申请人存在孵化木箱损失15000元，孵化蛭石3500元。申请人饲养的成年鳖市场价格为90元／只，故成年鳖的损失为7750元。而二审法院认定的赔偿金额过低。4.关于幼鳖损失。被申请人的违法行为造成幼鳖死亡21376只，平均每只0.25千克，市场价格为67.5元每千克，仅申请人幼鳖损失即为人民币360720元。而二审法院认定的赔偿金额过低，不符合实际情况，不能弥补申请人的损失。5.关于袁恩清的人身损失赔偿。温岭市恩达养殖场是个人独资企业，投资人是袁恩清。在案涉行政强制行为实施过程中，袁恩清为保护鳖蛋、幼鳖、成年鳖等合法财产，被被申请人的工作人员打伤。经确诊为右冈上肌腱断裂、右喙突下间隙积液、右肩关节腔积液，因袁恩清心脏支架术后，尚无法进一步治疗，但实际已产生医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失。案涉行政强制行为已经被确认违法，为避免造成袁恩清诉累，被申请人应对袁恩清的人身损失承担赔偿责任。6.关于獒犬损失。申请人在二审期间提交有家犬免疫牌獒犬，应当属于新的证据，故被申请人应当赔偿申请人獒犬损失。综上，请求：1.撤销台州市中级人民法院（2019）浙10行赔终21号行政赔偿判决书第二项；2.责令温岭市人民政府城东街道办事处对申请人的房屋、鱼肝油、玉米油、獒犬及袁恩清的人身损失予以行政赔偿；3.责令温岭市人民政府城东街道办事处赔偿申请人的鳖蛋、成年鳖、幼鳖损失合计人民币416470元。再审被申请人温岭市人民政府城东街道办事处未作答辩。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：㈠违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；㈡违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；㈢违法征收、征用财产的；㈣造成财产损害的其他违法行为。本案中，再审被申请人温岭市人民政府城东街道办事处于2018年11月15日对再审申请人温岭市恩达养殖场二间管理房及附属设施的强拆行为已被生效裁判确认违法，再审被申请人应当就强拆行为给再审申请人造成的合法财产损失承担行政赔偿责任。关于鳖蛋、成年鳖、幼鳖的损失。本案中，再审被申请人在拆除管理房时未尽合理注意义务，造成待孵育的鳖蛋因未及时搬离而被强拆形成的废墟压损。根据再审申请人提交的进货单据，鳖蛋数量为30000只，单价为1.6元，在无证据证明确切的损毁数量的情况下，二审判决酌情认定鳖蛋损失为40000元较为合理。再审申请人主张成年鳖死亡的数量为86只，二审判决酌情认定该项损失为4300元，实际是按照50元/只的价格予以计算，该价格并不明显低于市场价，再审申请人主张按照90元/只的价格计算没有充分依据。再审申请人在一、二审中主张强制断电造成育鳖池无法正常工作而导致幼鳖死亡、减产，提出该项损失为801900元，申请再审时将损失金额变更为360720元，但均未提交有效证据证明。根据查明的事实，再审被申请人工作人员为了拆除二间管理房而将涉案配电箱拆移至外面，发生短暂断电，但配电箱的电源仍正常供电。本案中，幼鳖的死亡系多因一果，既有管理用房拆除及配电箱拆移的原因，也有再审申请人不予管理、未采取措施防止损失扩大的原因，且即便不发生突发状况，幼鳖的存活率仍受养殖技术、养殖环境等影响。再审申请人就拆除行为发生后至诉讼过程中陆续死亡的幼鳖的全部损失，要求由再审被申请人承担赔偿责任，显然不能成立，二审判决酌情认定该项损失为80000元有其合理性。关于案涉房屋及附属设施的损失。根据查明的事实，再审申请人位于温岭市城东街道石马桥的二间管理房及附属设施未经审批，其经营鳖养殖虽有营业执照但未取得养殖许可证。再审申请人主张的占用土地系设施农用地，有土地承包经营权证等事实，未提交相关证据予以证明。根据现有证据，案涉房屋及附属设施的合法性无法认定，二审判决对该项赔偿请求不予支持并无不当。关于水塔、鱼肝油、玉米油等损失。本案中，再审被申请人在拆除案涉管理用房时未将上面的水塔合理移除，结合购买水塔的价格，考虑折旧等因素，二审判决酌情认定水塔损失为1000元并无不当。再审申请人未提交初步证据证明鱼肝油、玉米油是否存在于拆除现场、是否因拆除行为造成毁损的情况下，二审判决根据两桶油的购买时间与违法拆除时间的间隔，结合生活常识进行判断，对该项赔偿请求不予支持并无不当。根据生效裁判认定的事实，再审被申请人在实施强拆过程中致养殖场内的獒犬死亡，但因獒犬本身的合法性难以认定，二审判决对该项赔偿请求未予支持亦无明显不当。从再审申请人提交的照片等证据中能够反映，被拆除的管理房内并无家具、电器等大件物品，再审申请人对于该项损失的赔偿请求不能成立。再审申请人在一审中未提出孵化木箱、孵化蛭石损失的事实，也未就此提出赔偿请求，故不予审查。关于袁恩清的人身损失。袁恩清虽系温岭市恩达养殖场的投资人，但其与温岭市恩达养殖场系不同的主体，如其确因强拆行为受到人身损害，应由其本人向再审被申请人请求赔偿，而不能在本案中主张。且根据现有证据，袁恩清的人身损害与拆除行为之间缺乏因果关系，二审判决据此驳回该项赔偿请求并无不当。综上，再审申请人温岭市恩达养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人温岭市恩达养殖场的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年十月二十二日书记员 许亚芬1·2·
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙民终780号上诉人（原审被告）：武安顶峰热电有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市南环路**。法定代表人：包先斌，董事长。委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地河北省邯郸市滏西大街**/div>责任人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：田雨、欧益满，系公司职员。上诉人武安顶峰热电有限公司（以下简称顶峰公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）责任保险合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成由王雄飞担任审判长，梅冰、王晓波参加评议的合议庭。本院于2020年10月12日召集当事人进行了调查，上诉人顶峰公司委托诉讼代理人李卫国，被上诉人人保邯郸分公司委托诉讼代理人欧益满到庭接受调查。本案现已审理终结。顶峰公司上诉请求：1.撤销（2020）浙01民初78号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人违约在先，没有出具向上诉人提供合法合规收款票据。据以支付保险的条件不成就，上诉人未向其支付保险费是被上诉人违约导致。自2017年1月签订《环境污染责任保险投保单》之后，被上诉人曾向上诉人提供两份收款票据，总额为17370。其中一份的收款人不是被上诉人，而是邢台某公司。这份不合法不合规的票据，上诉人不能入账。要求被上诉人重新提供收款人为被上诉人名称的收款票据，但是到目前为止，上诉人一直没有收到相关票据。上诉人认为被上诉人放弃了这份业务，所以也未向其支付保险费。2.被上诉人恶意放任损失扩大，未采取有效措施加以制止。就该扩大的损失，上诉人不承担责任。在被上诉人未向上诉人提供合法票据，上诉人也未向其支付保险费的情况下，如果说是上诉人违约，那么被上诉人完全可以拒绝承保，终止合同效力，防止其损失扩大。那么此时被上诉人的损失可以忽略不计，但是被上诉人仍然坚持承保，这其实是强迫交易。《合同法》第119条规定，就被上诉人人为放任其损失扩大部分，上诉人不承担任何责任。总之，被上诉人违约在先，且在上诉人未支付保险费的情况下仍然坚持承保，恶意放任损失扩大而不采取有效措施。上诉人不承担该责任，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。人保邯郸分公司辩称，保险条款、保险合同并未约定需要被上诉人先开具发票，然后支付保险费。而保险合同却约定了投保人应当立即支付保险费，由此可见，上诉人支付保险费的义务是优先的。其次，根据保险法规定，投保人提出保险要求，保险人不得拒绝承保。因此，我公司履行承保的义务，合法合规。且上诉人并未以书面形式向我公司提出解除保险合同的要求。我公司有理由认为，其仍然继续要求履行该份保险合同。故我公司并未放任损失扩大。综上，上诉人的上诉请求没有法律与事实依据，应驳回上诉，维持原判。人保邯郸分公司向一审法院起诉请求：1、判令顶峰公司向人保邯郸分公司支付保险费17370元及逾期利息暂计2475元（从2017年1月10日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，应计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由顶峰公司承担。一审法院认定事实：顶峰公司作为投保人于2017年1月5日与人保邯郸分公司签订了一份以顶峰公司为被保险人的《环境污染责任保险投保单》，约定责任限额为100万元，保险期间为2017年1月23日至2018年1月22日，保险费为17370元。人保邯郸分公司于2017年1月10日向顶峰公司出具保险单，保险单号为PZEE201713040000000003。因顶峰公司至今未缴纳保险费17370元，故成讼。一审法院认为，顶峰公司签署的《环境污染责任保险投保单》以及人保邯郸分公司所出具的保险单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效，双方当事人之间就2017年1月23日至2018年1月22日期间的环境污染责任保险合同于2017年1月10日成立并生效。案涉环境污染责任保险条款第十九条明确载明“除另有约定外，投保人应在保险合同成立时交清保险费”，故顶峰公司至迟应于2017年1月10日人保邯郸分公司出具保险单之日交清保险费，人保邯郸分公司提出的要求顶峰公司支付保险费17370元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，予以支持。顶峰公司在诉讼过程中提出其未支付保险费的原因系人保邯郸分公司未开具合规的收款票据，顶峰公司的拒付行为属行使先履行抗辩权的合法行为，案涉保险费属人保邯郸分公司放任扩大的损失等抗辩理由，本院经审查后认为，案涉保险条款中并未约定保险费的支付需以保险人即人保邯郸分公司开具收款票据为前提，同时顶峰公司在案涉保险合同履行过程中也未明确表达过拒绝投保的意思，故顶峰公司的上述抗辩理由，依据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决：一、武安顶峰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险费17370元；二、武安顶峰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司逾期付款利息损失（以17370元为基数，从2017年1月10日计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。若武安顶峰热电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币296元，由武安顶峰热电有限公司负担。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：顶峰公司签署的《环境污染责任保险投保单》以及人保邯郸分公司所出具的保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。案涉环境污染责任保险条款第十九条明确载明“除另有约定外，投保人应在保险合同成立时交清保险费”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保邯郸分公司提出的要求顶峰公司支付保险费17370元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，系人保邯郸分公司依法享有的合同权利，与放任扩大损失无涉。原审认为，案涉保险条款中并未约定保险费的支付需以保险人即人保邯郸分公司开具收款票据为前提，同时顶峰公司在案涉保险合同履行过程中也未明确表达过拒绝投保的意思，并无不当。当然，合同履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则及时、全面履行合同义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由武安顶峰热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年十月二十一日书记员  吕 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2793号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯庆楠，男，1983年5月14日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第3375号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯庆楠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30659.21元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁立华
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2627号 起诉人：韦宝龙，男，1975年9月20日出生，汉族，住迁安市。 本院收到韦宝龙的起诉状，起诉人韦宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对韦宝龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1860号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山东省枣庄市山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该单位工作人员，住山东省滕州市。被告：赵某，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：秦某（赵某之妻），女，1965年4月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。以上二被告共同委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：刘某，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：蒋某，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：闫某，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告赵某、秦某、刘某、蒋某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告赵某、秦某的共同委托诉讼代理人雷永军到庭参加诉讼，被告刘某、蒋某、闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、秦某偿还借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利（借期内月利率按千分之9.96875计收利息，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利）等至借款还清日止。2、判令被告刘某、蒋某、闫某承担连带清偿责任。3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告赵某以借新还旧为由，在原告处申请借款300000元，原告在权限内审核后，与被告赵某于2018年3月27日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，期限为2018年3月27日至2019年3月26日，还款方式，到期利随本清。此合同由被告刘某、蒋某、闫某、秦某提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告秦某为借款人赵某的财产共有人，签署了《共同还款保证书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告赵某发放了借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告赵某以无款为由拒绝偿还。担保人刘某、蒋某、闫某、秦某亦未履行担保义务。被告赵某、秦某辩称，对借款及担保事实无异议，同意原告的诉讼请求，因暂无还款能力，请求分期偿还借款。被告刘某、蒋某、闫某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告农商行山亭支行围绕其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1、个人评级授信申请表一份；2、《共同还款保证书》一份；3、被告赵某、秦某、刘某、蒋某、闫某身份证复印件各一份及被告赵某、秦某的常住人口登记卡复印件各一份；4、《个人借款合同》一份；5、《保证合同》一份；6、借款借据一份；7、贷款账卡及利率变动明细表一份；8、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函一份。经本院审核，予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告赵某在枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行申请借款300000元，2018年3月27日，被告赵某与枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行签订了《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，期限为2018年3月27日至2019年3月26日止。借款方式为非循环方式。借款在合同约定金额期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定。每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即到期后一次性归所有本金及利息，逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年3月26日被告秦某与枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行签订《共同还款保证书》同意以家庭全部财产清偿本担保合同中约定的所有债务。2018年3月27日，被告秦某、刘某、蒋某、闫某作为担保人与枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年3月27日，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行依约将300000元借款金额发放到被告赵某账号为62×××18的账户，月利率为9.96875‰。借款期限为2018年3月27日至2019年3月20日，借款到期后，被告赵某未按约定偿还借款，被告秦某、刘某、蒋某、闫某亦未履行保证义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。农商行山亭支行为枣庄农村商业银行股份公司一级支行。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行为原告管理下辖的不具备法人资格为二级支行。枣庄农村商业银行股份有限公司已授权原告农商行山亭支行对其管辖的二级支行的不良贷款进行催收、诉讼、管理等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行与被告赵某签订的《个人借款合同》与被告秦某、刘某、蒋某、闫某的《共同还款保证书》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行为农商行山亭支行管辖的不具备法人资格的二级支行，农商行山亭支行作为本案原告符合法律规定。被告秦某出具《共同还款保证书》，并在《保证合同》上予以签字提供保证担保，根据其约定均为该笔借款提供连带保证责任，故原告农商行山亭支行要求被告秦某、刘某、蒋某、闫某在保证范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告秦某、刘某、蒋某、闫某承担连带保证责任后，可以向被告赵某追偿。被告刘某、蒋某、闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金300000元及利息（利息计算：自2018年3月27日起至2019年3月20日止，以300000元为基数，按约定月利率为9.96875‰计算利息；自2019年3月21日起至实际给付之日止，以300000元为基数，在月利率9.96875‰的基础上上浮50%计算罚息；复利以应付未付的利息为基数，按照中国人民银行的规定计收）。二、被告秦某、刘某、蒋某、闫某对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵某、秦某、刘某、蒋某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈克斌二〇二〇年十月二十日书记员  赵曰昌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初5349号原告：李东，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：蒋艳，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住滕州市。上列二原告委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市北辛街道侉庄居民委员会。法定代表人：李聪聪，居委会主任。被告：滕州市人民政府北辛街道办事处。负责人：梁刚，主任。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琳，山东君雅律师事务所律师。被告：李玉友，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：耿德水，山东善国律师事务所律师。第三人：蒋宝峰，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张宗花，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：王亚南，女，1993年5月14日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李东、蒋艳与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、滕州市人民政府北辛街道办事处、李玉友、第三人蒋宝峰、王亚南所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李东、蒋艳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东、蒋艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东、蒋艳撤回起诉。案件受理费4400元由原告李东、蒋艳负担。审判长 王 干审判员 于 云审判员 梁晓曦二〇二〇年十月二十一日书记员 徐 苒
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3037号原告：李林倩，女，汉族，住栖霞市。被告：张春蕾，男，汉族，住栖霞市。原告李林倩与被告张春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款22000元，承担自起诉之日起至实际给付之日止逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月份，被告与他人合伙安装了光伏发电设备，付款方式是以向银行申请贷款的方式偿还，被告负责承担首付款22000元。被告当时无钱交纳首付款，向原告借款22000元，并于2020年9月20日给原告出具欠条，约定于10月20日之前还清，详见欠条内容。但付款期限届满后，被告却以各种借口拒绝付款。为了维护原告合法权益，特诉请贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取175元，由原告李林倩负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十七日书记员  林俊澳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢170号申请执行人：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城关镇滨河路。法定代表人：马留见。被执行人张留军，男，1967年04月21出生，汉族，住栾川县。被执行人：栾川县建邦担保有限公司，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人：常康龙。本院在执行栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与张留军、栾川县建邦担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张留军名下有豫Ｃ×××**雅阁牌汽车一辆、豫Ｃ×××**翼虎牌汽车一辆，被执行人栾川县建邦担保有限公司名下有豫Ｃ×××**奥迪牌汽车一辆、豫Ｃ×××**雷克萨斯汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张留军名下所有的豫Ｃ×××**雅阁牌汽车一辆、豫Ｃ×××**翼虎牌汽车一辆，被执行人栾川县建邦担保有限公司名下所有的豫Ｃ×××**奥迪牌汽车一辆、豫Ｃ×××**雷克萨斯汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年十月二十六日书记员  陈楠楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2708号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长 被执行人：刘志新，女，1983年7月10日出生，蒙古族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志新在张家口市商业银行62×××41_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6009号原告：程实成，男，1980年10月19日出生，汉族，住睢宁县庆安镇小刘村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：邵统友，男，1972年1月20日出生，汉族，，住睢宁县睢城镇红叶北路****楼****现住睢宁县。原告程实成与被告邵统友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程实成及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵统友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程实成向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵统友偿还借款17万元及利息，利息以5万元为本金按照年息6%自2013年6月2日计算至被告实际履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日、2013年3月1日、2015年10月30日被告邵统友因工程需要先后三次共计向原告借款17万元，并书写借据三张。其中，2013年3月1日借的5万元，约定借期三个月及相应的利息。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉如前请。邵统友未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程实成与被告邵统友自2008年左右认识，相互熟悉。被告邵统友因需分别于2012年2月13日、2013年3月1日、2015年10月30日向原告程实成分别借款3万元、5万元、9万元，被告给原告各出具借据一张，3万元和9万元借款就借款期限及利息未作约定，5万元借款约定借期三个月，月息0.05%。后经原告多年数次索要未果。遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务，拒不履行的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告邵统友因需向原告程实成借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告程实成要求被告邵统友偿还借款并支付相应逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵统友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵统友于本判决生效后十五日内偿还原告程实成借款17万元及相应借款逾期利息损失（自2013年6月1日起，以5万元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元。由被告邵统友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年十月二十八日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初935号原告：艾某某，男，1976年9月1出生，汉族，司机，住江西省抚州市乐安县。被告：代某某，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。原告艾某某与被告代某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费人民币28000元；2、本案诉讼费由被告代某某承担。事实和理由：2016年被告因承包南村乡管坊村《国家农业综合开发2016年度高标准农田建设》项目工程（以下简称涉案工程），因工程需要车辆拉运相关材料（混合料、片石、碎石、沙子）。2017年1月至2017年9月，原告受被告聘请开车对被告承包涉案工程拉运相关材料，经原被告双方核算运费总计58770元。结算后，被告分多次向原告支付运费30700元，2020年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张，其上确认尚欠原告农用车费用28000元。原告多次要求被告偿还欠款未果，但至今仍分文未付，故提起诉讼，望判如所请。被告代某某未提出书面答辩意见，也未在本院确定的举证期限内提交证据。被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃其质证等诉讼权利，原告围绕其诉讼请求向本院提交工程量清单一份、欠条一份。以上证据均系证据原件，且欠条上有被告代某某签字并捺印，证据之间也能相互印证，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：2016年被告代某某承包涉案工程。2017年1月至2017年9月，因工程需要，被告代某某雇请原告驾驶赣Ｆ×××**农用车拉运涉案工程相关建设材料（混合料、片石、碎石、沙子），原被告双方核算确定拉运费用总计58770元。之后被告陆续向原告支付运费30700元，2020年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张，其上确认尚欠原告农用车费用28000元。本院认为，被告因承包工程所需雇请原告为其拉运建设材料，双方成立劳务合同关系，被告应当按照双方确定的金额支付劳务报酬。原告艾某某要求被告按照欠条确定的金额支付运输费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代某某于本判决生效之日起三日支付原告艾某某运输款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告代某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二〇年十月十四日法官助理黄淑娟书记员刘瑛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2856号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：郭嘉福,男,1987年8月9日出生，汉族,送达地址：广州市番禺区洛浦街沙溪丽景园八巷3号，身份证地址：广州市番禺区,联系。 被申请人：梁丝丝,女,1988年5月29日出生，汉族,送达地址：广州市番禺区洛浦街沙溪丽景园八巷3号，身份证地址：广州市番禺区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭嘉福、梁丝丝借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12634号上诉人(原审被告)：郑州新象城物业服务有限公司，住所地郑州市**大学中路******，统一社会信用代码：91410103MA3X6M5P11。法定代表人：段涛，总经理。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段涛，男，汉族，1969年1月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新密市郑喜旺餐饮服务有限公司，住所，住所地：新密市袁庄乡井沟村**社会信用代码：91410183MA44884J4J。法定代表人：郑喜旺。委托诉讼代理人:穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵涛，河南明天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：新密市郑喜旺餐饮服务有限公司大学路分公司，住所，住所地河南省郑州市**大学中路******社会信用代码：91410103MA470FLY37。负责人:杨文涛。委托诉讼代理人:穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵涛，河南明天律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王福英,女，汉族，1977年7月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。原审被告：郑州思之远农贸市场管理有限公司，住河南省郑州市**大学中路****006。统一社会信用代码：91410103MA44X9XE7K。法定代表人：申红卫。原审被告：申红卫，女，汉族，1954年7月11日出生，，住郑州市管城回族区上诉人郑州新象城物业服务有限公司、段涛，上诉人新密市郑喜旺餐饮服务有限公司、新密市郑喜旺餐饮服务有限公司大学路分公司因与被上诉人王福英，原审被告郑州思之远农贸市场管理有限公司、申红卫相邻通行纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4127号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑州新象城物业服务有限公司、段涛于2020年10月10日，上诉人新密市郑喜旺餐饮服务有限公司、新密市郑喜旺餐饮服务有限公司大学路分公司于2020年10月13日分别向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人郑州新象城物业服务有限公司、段涛，上诉人新密市郑喜旺餐饮服务有限公司、新密市郑喜旺餐饮服务有限公司大学路分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州新象城物业服务有限公司、段涛，上诉人新密市郑喜旺餐饮服务有限公司、新密市郑喜旺餐饮服务有限公司大学路分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1437元，减半收取718元，由上诉人郑州新象城物业服务有限公司、段涛负担。二审案件受理费1437元，减半收取718元，由上诉人新密市郑喜旺餐饮服务有限公司、新密市郑喜旺餐饮服务有限公司大学路分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  崔航微二〇二〇年十月十六日书记员  王卓奇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2706号之一被执行人：马志钢，男，汉族，1971年06月17日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马志钢在中国工商银行1702020301109109941账户内存款人民币1425989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十月二十日书记员 王振勇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人彭洁萍，女被执行人胡洁，女被执行人资小兵，男被执行人胡连生，男被执行人陈秋秋，女本院在恢复执行湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第120号民事判决书关于申请执行人彭洁萍与被执行人胡洁、资小兵、胡连生、陈秋秋民间借贷纠纷一案中，以（2020）湘0481执恢52号之一执行裁定书裁定查封被执行人资小兵所有的坐落于浙江杭州市西湖区之江九里7幢2单元303室房屋，被执行人不服本院裁定，提出执行异议被驳回后向衡阳市中级人民法院提起了复议，衡阳市中级人民法院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十月十二日书记员  邵盼盼
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初718号 原告：赵蕊，女，1984年6月25日出生，满族，居民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 被告：承德中冶名隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130822ＭＡ083ＰＦＮ23，住所地：兴隆县兴隆镇**村（兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司**），法定代表人：魏志宏，执行董事。 委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高士影，女，1978年2月24日出生，汉族，公司员工，住吉林省公主岭市。 被告：北京天润建设有限公司，统一社会信用代码：91110000102962323Ｎ，住，住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**定代表人：贾林佳，经理。 委托诉讼代理人：苗爱军，男，1977年10月26日出生，满族，公司员工，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：李宏昇，男，1967年9月27日出生，汉族，公司员工，住河北省唐山市丰润区。 赵蕊与承德中冶名隆房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵蕊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵蕊撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由赵蕊负担。 审判员  马建民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 丽 ——
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔二娥，女，汉族，1968年4月25日出生，住河南省登封市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市卫生健康委员会，住所地河南省登封市嵩山路**。法定代表人杨洋，该委员会主任。再审申请人崔二娥因诉登封市卫生健康委员会信息公开申请一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人崔二娥申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院把被申请人接收信件的职责和信息公开的答复职责混为一谈，没有依法认定对申请人的合法权益产生的影响，侵犯了申请人依法获取信息的权利。被申请人拒绝签收邮件的行为属于违法行为，原审裁定适用法律、裁定结果均存在错误。请求河南省高级人民法院依法撤销原审裁定，依法支持申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，申请人崔二娥的再审申请不能成立。其一，申请人崔二娥向被申请人登封市卫生健康委员会申请信息公开，并未按照被申请人在郑州市政务服务网上公示的政府信息公开指南指定的申请方式和路径提交申请；其二，再申请人就同样的信息政府信息又另行申请了公开，被申请人也已经给予回复，其相应的权利利益已经得已实现。故原审法院裁定驳回申请人崔二娥的起诉并无不当。崔二娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔二娥的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十九日书记员  刘振江
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初2386号原告：王行，男，1983年9月22日出生，满族，驾驶员，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路**。法定代表人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁振高律师事务所律师。原告王行与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行委托诉讼代理人高文柏、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定给付车辆损失费257465元、施救费15300，共计272765元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月18日7时，韩金动驾驶的车牌号为晋Ｌ×××**的重型货车由南向北行驶违法掉头时与原告王行驾驶其所有的车牌号为辽Ｇ×××**的重型货车由南向北发生事故，致两车受损，原告为此支付施救费15300元。经交警认定，当事人韩金动负此次事故的全部责任，原告王行无责任。事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司先行赔付原告的各项损失后，由被告保险公司进行追偿。经北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为257465元。事故发生在保险期间内，现原告依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称：1、辽Ｇ×××**号车辆在被告处投保情况属实，事故发生在保险期限内；2、对原告的车辆损失，认为鉴定机构出具的车损数额过高，存在不合理处，被告同意在215000元-220000元范围内进行赔偿；3、施救费同意按实际票据数额15300元赔付。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中原告表示放弃部分诉讼请求，双方对赔偿数额达成一致意见，即为车辆损失220000元、施救费15300元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方对赔偿数额达成一致的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后5日内给付原告王行车辆损失220000元及施救费15300元，共计235300元；二、驳回原告王行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年十月二十七日书记员  王姣
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执411号之四 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人刘忠刚，系该社理事长。 被执行人铁岭县贵成轴承有限责任公司，，住所地铁岭县凡河镇阮家村 法定代表人韩书文，系该公司经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与铁岭县贵成轴承有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人铁岭县贵成轴承有限责任公司履行还款义务，被执行人铁岭县贵成轴承有限责任公司逾期未能履行。本院依法查封了其所有的坐落于铁岭县凡河镇阮家村五套房屋（房屋所有权证号分别为房权证铁岭县字第××、00××66、00××67、00××68、00××69号，建筑面积分别为26.40㎡、3640.82㎡、425.60㎡、1159.25㎡、835.01㎡）及上述房屋所占国有土地使用权（土地使用权证号铁岭县国用（2013）第111号，土地使用权面积13474㎡）。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社的申请，本院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述查封资产进行了评估，评估价值为9291432.43元。并将该报告依法向双方当事人进行了送达，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。本院遂于2020年9月13日与2020年10月1日依法通过京东网络司法平台对上述财产进行了两次公开拍卖，均已流拍，流拍价值为7107945.81元，申请执行人铁岭县农村信用合作联社同意以流拍价接收该资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人铁岭县贵成轴承有限责任公司所有的坐落于铁岭县凡河镇阮家村五套房屋（房屋所有权证号分别为房权证铁岭县字第××、00××66、00××67、00××68、00××69号，建筑面积分别为26.40㎡、3640.82㎡、425.60㎡、1159.25㎡、835.01㎡）及上述房屋所占国有土地使用权（土地使用权证号铁岭县国用（2013）第111号，土地使用权面积13474㎡）以流拍价7107945.81元，交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社抵偿等额欠款本息及相关执行费用，剩余价值款由双方自行协商结算。 二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社可持本裁定书依法律规定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 沈 诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2709号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：樊志洁，女，1966年6月8日出生，住围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第3366号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人樊志洁在中国银行10×××08ＣＮＹ0账户内存款人民币4300.74元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁立华
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1431号申请保全人：德州国泰公路工程有限公司。被申请人：德州市德惠淡水鱼养殖有限公司。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1431号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十六日书记员  聂旗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7775号原告:安阳市安居物业服务有限公司，地址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：经理。被告:韩阳，男1949年10月7日出生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告韩阳买卖合同纠纷一案，原告安阳市安居物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年十月二十八日书记员  张晨曦