wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执707号申请执行人邢秀梅，女，1973年12月13日生，汉族，高平市河西镇官庄村。被执行人孙国针，男，1964年9月24日生，汉族，高平市河西镇宰李村。申请执行人邢秀梅与孙国针财产损害赔偿纠纷一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581民初2296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人财产损失25410元，共计25410元，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月30日到高平市河西镇宰李村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为25410元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11228号之二申请人：彭传攸（曾用名彭传优），男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李家荣，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人彭传攸与被申请人李家荣民间借贷纠纷一案，申请人彭传攸于2020年9月10日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人李家荣银行存款72000元或解除查封、扣押、冻结被申请人李家荣相当价值其他财产。本院经审查认为，申请人彭传攸的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人李家荣银行存款72000元或者解除查封、扣押、冻结被申请人李家荣相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十月十五日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4828号 原告：湖南安居物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道**紫宸澜山小区******，统一社会信用代码：9143100070739615XF。 法定代表人：黄志华，该公司执行董事。 委托代理人：代玉兰，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 委托代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：刘伟萍，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告湖南安居物业服务有限公司诉被告刘伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告湖南安居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南安居物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年十月十日 法官助理郑敏 书记员文艺媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2043号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张代祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住临清市。被执行人付永菊，女，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。被执行人郇保军，男，1986年10月6日出生，汉族，住临清市。被执行人屈燕燕，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人董桂勇，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人宋庆霞，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张代祥、付永菊、郇保军、屈燕燕、董桂勇、宋庆霞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张代祥、付永菊、郇保军、屈燕燕、董桂勇、宋庆霞的银行存款350000元及相应利息（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人张代祥、付永菊、郇保军、屈燕燕、董桂勇、宋庆霞的银行存款350000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 沈延琪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢697号申请执行人吴来富，男，1950年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人周广明（曾用名周光明），男，1964年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王腊风，女，1967年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴来富与周广明、王腊凤民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧南民初字第1308号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书周广明、王腊凤应于该判决生效之日起十日内归还吴来富借款人民币50000元。案件受理费人民币525元、公告费400元，合计人民币925元，由周广明、王腊凤负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院进行了立案执行。经申请执行人同意，本院于2015年3月2日作出（2014）溧执字第3645号执行裁定书，裁定本院（2013）溧南民初字第1308号民事判决书终结执行。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行，执行标的50925元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款19269.19元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划了被执行人的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧南民初字第1308号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年十月二十日书记员  游 健
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16890号 原告：田坤，男，1995年9月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王雪迎，女，住址同原告，系原告母亲。被告：西安和辉木业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112596342529H。法定代表人：张百建，经理。被告：岳鹏，男，1973年9月9日出生，汉族，住咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田坤与被告西安和辉木业有限公司、岳鹏买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退回原告。  审  判  员  曹英萍 二〇二〇年十月十四日 书  记  员  薛艳梅   打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保145号 申请人：刘琼华，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区化成镇化湖新街**，公民身份号码：5119021970********。 委托诉讼代理人：吴**朝,宁波市法律援助中心指派援助律师。 被申请人：宁波高新区甬乐家具有限公司，住所地宁波高新区凌云路****楼**，统一社会信用代码91330201062928242U。 法定代表人：李瞿江。 申请人刘琼华于2020年10月21日向宁波国家高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波高新区甬乐家具有限公司所有的价值4200元的财产予以保全。2020年10月23日，宁波国家高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波高新区甬乐家具有限公司名下银行存款4200元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费62元，由申请人刘琼华负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁淑丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3506号原告：王娟，女，1986年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐会超，男，与王娟系夫妻关系。被告：左伟超，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王娟与被告左伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月29日，原告王娟以其与被告左伟超已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王娟负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志丹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更973号 罪犯邓学恩，男，1970年3月7日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省鸡泽县人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀0431刑初41号刑事判决，以邓学恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。河北省邯郸市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）冀04刑终481号刑事裁定书，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯邓学恩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯邓学恩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯邓学恩入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯邓学恩减去未执行完毕的刑期，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保863号 申请人：陈树祥，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马希洋，男，1988年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：罗文静，女，1987年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人陈树祥于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马希洋、罗文静60000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人陈树祥与被申请人马希洋、罗文静买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月28日冻结了被申请人马希洋、罗文静部分银行存款，以及查封两辆车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人马希洋、罗文静保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保863号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月三十日 书记员  生明璐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4151号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：王浩宇，男，1992年8月1日出生，汉族。 原告杭州和且科技有限公司与被告王浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杭州和且科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州和且科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 雨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1055号之一 申请执行人：陈吉锴，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务所法律工作者。 被执行人：贵州省昊洋建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都县大河镇经济开发区规划展示厅**，统一社会信用代码：91522732MA6DJX0C1U。 法定代表人：孙彦飞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈吉锴与被执行人贵州省昊洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0425民初919号民事判决书和三明市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）闽04民终761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，申请执行标的1788266.38元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下的车辆车牌号贵Ｊ×××××和贵Ｊ×××××已被本院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实和委托三都水族自治县人民法院查询，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.委托三都水族自治县人民法院到被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的车辆已被本院轮候查封，但未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终456号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江西龙源投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路与高新大道交叉口西南角尚东大道小区******，统一社会信用代码：91360100054425397N。 法定代表人：朱水龙，该公司总经理。 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱水龙，男，1976年2月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱珉华，女，1965年7月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：罗小明，男，1969年11月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：杜宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：熊小平，男，1962年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊良明，江西阳中阳律师事务所律师。 上诉人江西龙源投资有限公司、朱水龙、朱珉华、罗小明因与上诉人熊小平合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1229号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。 上诉人江西龙源投资有限公司、朱水龙、朱珉华、罗小明预交的二审案件受理费13357元予以退回；上诉人熊小平预交的二审案件受理费129014元予以退回。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 魏日华 书 记 员 李 阳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3268号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：李某，张琪，该公司员工。   被告：赵某，男，1986年12月8日出生，汉族，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月16日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1120元减半收取为560元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十月二十八日   书记员 任彦红
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初5239号 原告：孙稳定，男，1952年8月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。 被告：杨国胜，男，49岁，汉族，西安市临潼区村民，住该组。 本院在审理原告孙稳定与被告杨国胜民间借贷纠纷一案中，原告孙稳定于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙稳定自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙稳定撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告孙稳定负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 晓 1
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审294号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人重庆淼展水产养殖有限公司，住，住所地重庆市北碚区三圣镇亮石村亮石****附**限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500109MA5U5W0B89。 法定代表人肖恩全。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2020年10月9日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》，即拆除重庆淼展水产养殖有限公司（以下简称淼展公司）位于北碚区XX镇XX村**土地上非法修建的520㎡建构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2019年4月16日对淼展公司作出北碚规资罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期拆除非法占用的土地上修建的建的建构筑物，恢复土地原状。淼展公司收到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。北碚规划资源局遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》准予强制执行，由重庆市北碚区三圣镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年十月十九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4553号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被告：张玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人常存兰到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张玲向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金42200元、利息及罚息（截止2019年7月12日利息394.32元、罚息7405.52元；此后利息、罚息按借款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费及为实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告张玲向原告中信银行武汉分行贷款42200元，用于旅游休闲，贷款期限为12个月，自2015年12月25日至2016年12月25日。还款方式为按月付息，到期一次还本；利息采用固定利率，按月利率0.50750%计付。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，并要求被告承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，原告向被告账户号发放42200元贷款。现贷款已到期，被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告张玲本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年12月25日，被告张玲与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额42200元；贷款期限自2015年12月25日至2016年12月25日止；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：张玲，账号：62×××19；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，2015年12月25日，原告中信银行武汉分行向被告张玲上述尾号为7319的账户发放借款42200元；但被告张玲未按约还款。截止2019年7月12日，被告张玲尚欠原告中信银行武汉分行借款本金42200元、利息394.32元、罚息7405.52元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告张玲在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告张玲发放了借款，但被告张玲未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告张玲偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告张玲承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金42200元；二、被告张玲于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息394.32元、罚息7405.52元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张玲负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张玲随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5440号 原告：莆田市长安物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****。统一社会信用代码：913503006668760334。 法定代表人：林杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：张国荣，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地，住所地莆田市城厢区iv> 原告莆田市长安物业管理有限公司与被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告莆田市长安物业管理有限公司于2020年10月26日以张国荣已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，莆田市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许莆田市长安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由莆田市长安物业管理有限公司负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段**（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园**商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程黎江，男，该行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：张帅，男，1982年10月28日出生，汉族，住林州市。被告：马兰芳，女，1985年4月1日出生，汉族，住林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）与被告张帅、马兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告浦发安阳分行委托诉讼代理人冷宏伟到庭参加诉讼，被告张帅、马兰芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发安阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金25万元、利息和罚息共35137.5元（现暂计至2020年4月25日，自2020年4月26日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方约定的标准计算；2．依法判令原告对被告所抵押的位于林州市××大道×××小区××单元××号的房产享有优先受偿权；3．依法判令由被告承担本案的诉讼费等合理费用。事实和理由：2018年1月18日，被告张帅以日常大额消费为由，与原告浦发安阳分行签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同中约定浦发安阳分行为被告张帅授信额度25万元，授信额度有效期1年，自2018年1月18日至2019年1月18日止。原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，约定将被告所有的位于林州市××大道×××小区××单元××号的房产为此笔贷款做抵押。同时，被告张帅之妻马兰芳与浦发安阳分行签订了共同还款声明，承诺愿意承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息。原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。被告张帅、马兰芳未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告张帅、马兰芳的身份证明、结婚证、国有土地使用证、房屋所有权证、《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2018年1月18日，借款人被告张帅与原告浦发安阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，合同约定：受信人指定划拨消贷易额度的卡号为62×××83；消贷易额度总额为25万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年1月18日止，消贷易额度有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复，任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；还款采用到期一次性归还本息、利随本清，每期还款日为合同到期日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，则贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；由张帅提供房产抵押的最高额抵押担保，合同编号为XXX。被告马兰芳在该合同共同还款人处签字并摁手印。二、2016年11月15日，抵押人被告张帅与抵押权人原告浦发安阳分行签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为XXX，合同约定：本合同项下被担保主债权为，债权人浦发安阳分行在2016年11月15日至2019年11月15日止的期间内与债务人张帅办理各类融资业务所发生的债权，最高不超过25万元；抵押财产为位于林州市××大道×××小区××单元××号的房产。该房产共有人被告马兰芳出具承诺函，同意该抵押合同的签署及履行。林州市房产局为被告张帅、马兰芳名下上述房产办理了抵押登记，限额为25万元，抵押权人为原告浦发安阳分行。三、2018年1月20日，原告浦发安阳分行向被告张帅在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中约定的账号为62×××83的账户发放借款25万元，被告陆续支用了该笔借款。截止2020年4月25日，被告张帅尚欠原告浦发安阳分行借款本金25万元，利息和罚息35437.5元。本院认为，原告浦发安阳分行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告张帅未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息及罚息，故原告浦发安阳分行诉求被告偿还借款本金25万元，逾期利息和罚息35137.5元（暂计算至2020年4月25日，自2020年4月26日起至实际偿还之日止的逾期利息和罚息按双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），本院予以支持。被告马兰芳在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》共同还款人处签字并摁手印，故作为共同还款人，被告马兰芳应对上述张帅所负债务承担共同偿还责任。被告张帅、马兰芳以其共有的坐落于林州市××大道×××小区××单元××号的房产抵押给原告浦发安阳分行作为其履行前述借款合同项下债务的担保，且已办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，在被告张帅、马兰芳不能履行债务的情况下，原告有权对二被告用以抵押的位于林州市××大道×××小区××单元××号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但应以登记债权数额25万元为限。被告张帅、马兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅、马兰芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金25万元，逾期利息和罚息35137.5元（暂计算至2020年4月25日，自2020年4月26日起至实际偿还之日止的逾期利息、罚息按双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、如被告张帅、马兰芳未按时履行上述判决第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行有权对被告张帅、马兰芳用以抵押的位于林州市XXX大道XXX小区南区XXX幢XXX单元XXX号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额25万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取计2789元，由被告张帅、马兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年十月十一日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1086号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏,董事长。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告；毛洪英，女，1965年12月21出生，汉族，住，住址湖南省怀化市鹤城/div> 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告毛洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，本案由审判员曾祥勇独任审判，由书记员卢应茗担任记录，2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告毛洪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛洪英偿还原告借款本金83000元整及后续利息自2018年6月28日起计算至借款本金还清之日止（按照合同约定的年利率9.7201%，罚息比率50%）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告毛洪英签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币10万元，借款额度的期限自2017年4月14日起至2020年4月14日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。自2018年5月28日起，原告支付被告毛洪英借款7笔计85000元，最后1笔到期日期2018年9月14日，年利率9.7201%，罚息比率50%。截止2018年6月27日，被告毛洪英尚欠原告借款本金83000元、利息0元。之后，被告没有偿还借款本金和利息。被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告毛洪英未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，原告中方农商行与被告毛洪英签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币10万元，借款额度的期限自2017年4月14日起至2020年4月14日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。自2018年5月28日起，原告中方农商行支付被告毛洪英借款7笔合计85000元，最后1笔到期日期2018年9月14日，年利率9.7201%，罚息比率50%。截止2018年6月27日，被告毛洪英尚欠原告中方农商行借款本金83000元，利息已结清至2018年6月27日。之后，被告毛洪英没有偿还借款本金和利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告毛洪英签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行。原告中方农商行将借款依约发放给了被告毛洪英，履行了合同义务；被告毛洪英没有按照约定偿还借款本息的行为违反了合同约定，依法应当承担偿还借款本息的法律责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告毛洪英于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83000元及自2018年6月28日起至还清借款本金之日的后续利息（按年利率9.7201%计算），自2018年9月15日起至还清借款本金之日的逾期罚息（按年利率4.86005%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告毛洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4906号原告：洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**长春路街道建设路**。法定代表人：张昌魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰、郭美园（实习），河南昌兰律师事务所律师。被告：程志磊，男，汉族，1995年5月1日出生，住河南省嵩县。原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司（以下简称：奥特来斯）诉被告程志磊为合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥特来斯委托诉讼代理人马钰、郭美园、被告程志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥特来斯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还原告已支付的履约保证金15000元，并支付违约金15000元；3、本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月11日签订了《销售合作协议》，双方在协议中明确约定：1、协议期限为2019年6月15日至2020年6月14日；2、被告需完成60万元的年销售指标；3、原告支付被告15000元保证金以保证合同履行，履约保证金根据双方约定分三笔支付完毕；4、若被告在约定的期限内未完成年销售指标，则本协议期限延长至完成指标为止；5、在协议期内，若被告存在本协议约定的违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金15000元。合同签订后，原告按照协议约定向被告支付履约保证金15000元，但被告未按协议完成销售指标，且存在协议约定的违约行为。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请查明本案事实后，支持原告诉讼请求。被告程志磊辩称，不是我不干，是有一段时间我身体不舒服请假了。我与原告签订的协议是补偿我们在原有公司拖欠我们的工资基础上签订的。我上一个公司在史贝斯餐饮娱乐有限公司，当时原告让我们从这个公司跳槽，给予我们转场费，以补偿我们的工资。当时我与原告签订合同时，原告称给我们交五险一金，但并未给我交过。经审理查明，原告奥特来斯与被告程志磊签订《销售合作协议》（未书写签订时间）一份，主要内容约定如下：一、协议期限：2019年6月15日始至2020年6月14日止；二、乙方以个人名义在甲方展开销售活动；三、乙方完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为600000元；四、甲方给予乙方履约保证金共计15000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金7500元，乙方完成业绩第一个月50000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金4500元，乙方完成业绩第二个月50000元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金3000元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；……十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金15000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达（此处为/）个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。2019年4月23日，被告程志磊出具《收条》一份，主要内容为：本人程志磊，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币7500元整。2019年9月18日，被告程志磊出具《收条》一份，主要内容为：本人程志磊，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币4500元整。2019年11月26日，被告程志磊出具《收条》一份，主要内容为：本人程志磊，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币3000元整。本案审理过程中，原告奥特来斯提交被告程志磊协议期间的销售业绩明细一份，显示被告程志磊7、8、9、10、11月份销售额为10074元、55838元、3180元、55308元、12418元，12月份销售额为0。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告奥特来斯与被告程志磊签订的《销售合作协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现被告程志磊在协议未能依法终止的情况下停止履行该协议，应当依法依约承担相应的法律责任，故此，结合双方主张的合同履行情况，对于原告奥特来斯提出的要求解除其与被告程志磊之间的《销售合作协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据原告奥特来斯提供的《收条》等证据，本院确定被告程志磊向原告奥特来斯返还已支付的履约保证金15000元。对于原告奥特来斯主张的违约金，根据原告奥特来斯认可的合同履行情况以及其未能举证证明其实际损失情况的事实，对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司与被告程志磊签订的《销售合作协议》。二、被告程志磊向原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司返还履约保证金15000元。上述第二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告程志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十一日书记员  王丽媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1664号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人罗俊时，男，1989年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2207号判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行17466.90元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月26日，已执行0元，未执行17466.90元及迟延履行期间债务履行。2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2485号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶敏辉，男，1981年11月21日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。被告：华淑娇，女，1981年7月26日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告叶敏辉、华淑娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告叶敏辉、华淑娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平坝信用社提出诉讼请求：1、被告叶敏辉、华淑娇清偿原告贷款本金人民币250000元及相应利息（截至2020年7月7日的利息合计为人民币46253.68元，2020年7月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.9‰计付。）；2、本案的诉前财产保全费483元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告按照当日与被告叶敏辉、华淑娇签订的《个人借款合同》约定，向被告叶敏辉、华淑娇发放贷款人民币200000元，借款期限从2018年8月2日起至2019年8月1日止，按季付息，一次还本，贷款月利率8.6‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.9‰。2018年8月8日，原告按照当日与被告叶敏辉、华淑娇签订《个人借款合同》的约定，向被告叶敏辉、华淑娇发放贷款人民币50000元，借款期限从2018年8月8日起至2019年8月7日止，按季付息，一次还本，贷款月利率8.6‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.9‰。借款期限届满后，被告叶敏辉、华淑娇未按约履行，已构成违约，截至2020年7月7日尚欠原告贷款本金250000元、利息46253.68元，本息合计为人民币296253.68元。为防止被告转移财产，原告于2020年7月24日向贵院申请财产保全措施，案号为（2020）黔0403财保117号。为此，所产生的保全费为人民币483元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告平坝信用社提供被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款账户查询》、《还款记录》、申请费票据照片等证据，用以支持其主张。被告叶敏辉、华淑娇未提供答辩意见，也未提供相关证据。根据原告的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月2日，原告平坝信用社与被告叶敏辉、华淑娇签订编号为2342018080200031号《个人借款合同》一份，约定：借款金额人民币200000元；借款用于经营周转；借款期限从2018年8月2日至2019年8月1日；贷款利率为（月）利率8.6‰，为固定利率，即在本合同履行期间，如遇国家利率调整，本合同项下贷款利率不变；本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50％；按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为按季结息，到期还本；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2018年8月8日，原告平坝信用社与被告叶敏辉、华淑娇签订编号为2342018080800001号《个人借款合同》一份，约定：借款金额人民币50000元；借款期限从2018年8月8日至2019年8月7日。借款用途、贷款利率、逾期利率、还款方式及违约救济措施与前述2342018080200031号《个人借款合同》一致。二、履行情况原告平坝信用社分别于2018年8月2日、2018年8月8日按约定将200000元、50000元支付至叶敏辉账户，贷款期限届满，二被告未按约还本付息。截至2020年7月7日，叶敏辉、华淑娇尚欠原告借款本金人民币250000元、利息（含罚息、未结利息）46253.68元，共计296253.68元。原告为实现债权向本院申请诉前财产保全，支付申请费483元。认定上述事实的有原告的当庭陈述及原告提供的上列证据在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。平坝信用社向叶敏辉、华淑娇发放了贷款，合同期限届满，叶敏辉、华淑娇未按期足额还本付息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同及借款借据中对借款金额、执行利率、逾期利率等均作出了明确约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。同时，双方在借款合同中明确约定借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，故对原告主张的诉前保全费，亦应予以支持。被告叶敏辉、华淑娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶敏辉、华淑娇于本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金人民币250000元，并给付利息46253.68元、诉前保全费483元，共计296736.68元。二、被告叶敏辉、华淑娇于本判决生效后十五日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社逾期利息（以贷款本金人民币250000元为基数，从2020年7月8日起按月利率12.9‰计算至借款本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由被告叶敏辉、华淑娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5752元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月三十日法官助理王菊书记员方俊
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2865号 原告：梅叶平，男，1985年10月2日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。 被告：王一凡，男，1995年7月5日生，汉族，住陕西省新城区。 原告梅叶平与被告王一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梅叶平及其委托诉讼代理人陈智慧到庭参加诉讼，被告王一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梅叶平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及逾期利息(以20万元为基数，自2019年5月11日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、担保服务费。 事实与理由：被告于2019年4月25日以生意周转为由向原告借款人民币20万元，约定：借款期限自2019年4月25日至2019年5月10日止，如到期未还清，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等由被告承担。原告依约向被告银行帐户汇入人民币20万元。然借款到期后，被告未能如期偿还。至此，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告王一凡未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，双方有业务往来。2019年4月25日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借款人王一凡（身份证号：4111021995××××××××）因生意周转向出借人梅叶平借款贰拾万圆整；借款期限自2019年4月25日起至2019年5月10日止，共15天；如到期未还清，出借人梅叶平为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人王一凡承担。当日，原告通过中国民生银行向被告转账20万元。 另查明，2020年4月3日，梅叶平与江苏苏星律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所指派律师担任诉讼代理人，并约定律师费2.2万元。随后，梅叶平支付了该费用。2020年4月10日，原告申请法院查封王一凡名下价值23万元的财产，并出具天安财产保险股份有限公司的保单保函，为该保函支付了保险公司500元担保服务费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及银行转款凭证，本院认定原告梅叶平履行了20万元款项的出借义务。因被告逾期未还款，故本院对原告主张归还借款本金20万元并自2019年5月11日起，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。因双方对律师费负担作了约定，故本院认定被告应承担律师费2.2万元。因被告违约而引发本次诉讼，故原告支付的保全保险费500元亦应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、王一凡于本判决发生法律效力之日起十日内向梅叶平归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、王一凡于本判决发生法律效力之日起十日内向梅叶平支付律师费2.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元、担保服务费500元，合计4800元，由被告王一凡承担（被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  戈平乐 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  杨鲁宁 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  许世昂 书 记 员  陈 梦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终774号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯雪峰，男，1975年2月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月10日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月28日被行政拘留十五日，2019年4月12日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人黄永忠，男，1972年8月24日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，因吸食毒品于同年5月18日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人黄蔓娜，女，1983年3月31日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市江津区。因因本案于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，因吸食毒品于同年5月27日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人黄永忠、黄蔓娜、柯雪峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月10日作出（2020）渝0116刑初1006号刑事判决，判决：一、被告人黄永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币陆仟元；二、被告人黄蔓娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；三、被告人柯雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元；四、被告人黄永忠的违法所得人民币600元，被告人黄蔓娜的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺共计0.73克，予以没收。原审被告人柯雪峰不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人柯雪峰拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人柯雪峰及原审被告人黄永忠、黄蔓娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯雪峰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柯雪峰撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年十月二十七日法官助理 邹辉平书 记 员 曾梦迪
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初510号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈超超，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，船运户，户籍地淮安市洪泽区，住所地盱眙县。被告人陈超超曾因寻衅滋事，于2018年8月20日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日；曾因赌博，于2019年11月22日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人陈超超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被盱眙县公安局取保候审，2020年10月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）359号起诉书指控被告人陈超超犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人陈超超的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人陈超超到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月16日，被告人陈超超饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿盱眙县盱城街道奥体路由南向北行驶，当日21时许，车辆行至盱眙县盱城街道华润苏果超市西侧路段与前方同方向行驶至该地点左转的姬某驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，奥体路西侧绿化带受损，后因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈超超血液中乙醇浓度为167.35mg/100ml。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人陈超超驾驶机动车与前方同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在前车正在左转弯、掉头的情况下超车，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。被告人陈超超明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人陈超超赔偿被害人姬某人民币800元。公诉机关认为被告人陈超超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈超超拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈超超对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但当庭提出请求宣告缓刑的辩解。本院认为，公诉机关指控被告人陈超超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈超超具有自首的从轻情节。被告人陈超超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈超超有劣迹、驾驶机动车发生事故，均可酌情从重处罚。被告人陈超超赔偿姬某部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人陈超超提出的请求适用缓刑的辩解，本院认为，被告人陈超超具有劣迹，有再犯罪的可能性，不符合缓刑条件，不予宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初1903号 原告扶风县农村信用合作联社； 住址扶风县新区西大街； 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师； 委托诉讼代理人李耀科，该社建和信用社职工。 被告史某某，男。 被告陈某某，女。系被告史某某之妻。 被告史某某1，男。 被告上官某某，女。系被告史某某1之妻。 原告扶风县农村信用合作联社与被告史某某、陈某某、史某某1、上官某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，于同年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告史某某1出庭参加了诉讼，被告史某某、陈某某、上官某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月26日第一被告史某某与第二被告陈某某向原告申请借新还旧借款9.9万，同日原告同意为第一、第二被告办理借新还旧借款9.9万元，并签订借款合同，借款金额9.9万元，期限两年，即2018年6月26日至2020年6月25日止，借款月利率为8.52‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款；借款如逾期利率上浮40%。同时与第三、第四被告签订《担保合同》。2019年12月21日以前被告累计清息12988.43元，此后未再清息，借款到期后，原告多次催要，被告未付。截止2020年6月25日被告欠本金99000元及利息7575.61元。诉讼请求：被告史某某、陈某某归还借款本金99000元及2020年6月25日前利息7575.61元，2020年6月25日后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日止；被告史某某1、上官某某承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。 被告史某某未出庭，亦未答辩。 被告陈某某未出庭，亦未答辩。 被告史某某1辩称：借款属实，被告史某某借款由史某某1使用，也由史某某1担保，想办法尽力还款。 被告上官某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年6月26日第一被告史某某向原告申请借新还旧借款9.9万，同日原告同意为被告办理借新还旧借款9.9万元，并签订《借款合同》，借款金额9.9万元，期限两年，即2018年6月26日至2020年6月25日止，借款月利率为8.52‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款如逾期利率上浮40%。被告陈某某承诺愿共同归还该借款；同时原告与被告史某某1签订《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，被告上官某某承诺愿与被告史某某1共同承担连带责任。合同签订后原告给付被告史某某99000元用于归还借款。2019年12月21日以前被告累计清息12988.43元，此后未再清息，借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。截止2020年6月25日被告欠本金99000元及利息7575.61元。 上述事实有原告当庭陈述，被告史某某1答辩，借款申请，借款合同，担保合同，夫妻共同承担借款承诺书，客户谈话备忘录，借款借据，利息清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告扶风县农村信用合作联社与被告史某某签订的《借款合同》，与被告史某某1签订《保证担保合同》及陈某某、上官某某共同债务承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告史某某、陈某某作为共同债务人未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县农村信用合作联社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持；被告史某某1、上官某某作为连带责任保证人，且在两年保证期内，所以应对被告史某某、陈某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向史某某、陈某某追偿；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某某，陈某某于本判决生效后十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金99000元及2020年6月25日前利息7575.61元；2020年6月25日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日止； 二、被告史某某1、上官某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告史某某、陈某某追偿。 案件受理费2430元，减半收取1215元由被告史某某、陈某某、史某某1、上官某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王玲侠 二〇二〇年十月十九日 书记员  党瑜玺 1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2488号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：邹文章，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与邹文章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初786号 原告：林平，男，1960年01月27日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被告：曹陈龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住武夷山市。 原告林平与被告曹陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林平、曹陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林平向本院提出诉讼请求：1.判令曹陈龙向林平支付借款本金70000元；2.判令曹陈龙向林平支付资金占用期间利息117600元，（以借款本金70000元为基数，按月息2%计算，因2013年1月至4月份利息已付，从该笔借款2013年5月7日起计算借款本息实际付清之日止，现暂计至2020年5月6日），上述款项合计人民币187600元。事实和理由：2013年1月7日，曹陈龙因生意急需资金周转，向林平借款7万元，双方约定按月息2分计息按月付息（附借据一份）。林平认为，其向曹陈龙提供借款，并由曹陈龙出具借条，双方即成立借款合同法律关系，这一关系合法有效。曹陈龙于2013年2月至5月已向林平支付2013年1至4月份四个月利息，而后未付本息，经林平多次催促未果，故而诉至法院。 曹陈龙辩称，借款不是其主动申请的，是林平到其犬舍看寄养犬期间，发现其有借款需求，就说他那边有余额可以出借，当时利息是2分，因其确实需要一笔资金，就从林平那里提了5万元，借条写7万元，“砍头息”2万元。当时林平寄养了一只黑色的“拉布拉多”，后来又带来一只藏獒，寄养费分别是50元一天和60元一天，寄养费再加上其每个月给林平的1700元，每个月应该还了5000元。后面林平说自己家里建了狗笼子，就把狗带回去了。其最后应该已经向林平还了55000元。 经审理查明，曹陈龙向林平借款，并于2013年1月7日出具借据一张，载明“今向林平借到人民币柒万元整（70000），月息两分，按月付息。借款人曹陈龙”。因曹陈龙未按约还本付息，林平诉至法院。另查明，林平自认借款后曹陈龙已向其支付利息至2013年5月6日。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及林平提供的借条（原件）在卷佐证，可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。曹陈龙向林平借款，并出具借条对借款70000元的事实予以确认，双方借贷关系成立且生效。曹陈龙出具的借条约定借款利息为月息两分（即年利率24%），未超过法律保护的利率保护上限，可以支持，在扣除林平自认曹陈龙已付的利息外，曹陈龙应从2013年5月7日起对借款70000元按年利率24%计付利息至借款还清之日止。经计算，2013年5月7日至2020年5月6日（共7年）的利息为117600元（70000元×24%×7年）。曹陈龙辩称其实际收到的借款本金为50000元，而不是70000元，林平不予认可，本院认为，曹陈龙出具的借条明确载明借款金额为70000元，曹陈龙现主张实际借款为50000元没有提供相应证据，对该辩解意见不予采纳。曹陈龙还辩称已通过偿还现金及寄养费抵充的方式合计还款55000元，但未提供相应证据，林平对此亦不予认可，故对其该项辩解意见亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 曹陈龙应于本判决生效之日起十五日内向林平返还借款本金70000元，并对该借款从2013年5月7日起按照年利率24%计付利息至借款还清之日止（其中计算至2020年5月6日的利息为117600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4052元，由曹陈龙负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  邹 俊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2574号之一 申请执行人：徐勇，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币12005.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4775号 原告：起椿富，男，1994年11月2日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，现住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：邬东奎，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：周鑫，男，2001年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，现住浙江省宁波市宁海县。 原告起椿富为与被告周鑫身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告起椿富以先予自行协调处理为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告起椿富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告起椿富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告起椿富负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理     代书记员     张坤 吴雪美
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保568号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人:吴建祥，男，汉族，1987年9月14日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人吴建祥金融借款纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1170元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初10946号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人吴建祥所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由吴建祥保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴小杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13031号申请执行人左秀花，女，汉族，1964年10月23日出生，住河南省郑州市。被执行人罗金环，女，汉族，1971年1月21日出生，住所地郑州市金水区。本院在执行左秀花申请执行被执行人罗金环买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初19305号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告罗金环于本判决生效后十日内支付原告左秀花垫付家具款15000元和安装费1387元及利息（利息计算标准，自2020年4月27日起以16387元为基数，按照同期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告左秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告罗金环负担。被执行人罗金环至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗金环负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十二日书记员  宋克己
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执750号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝锦水苑**，统一社会信用代码91510823MA6253BL7F。 法定代表人：李刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，系该支行风险股职员（特别授权）。 被执行人：刘晓舟,男,1975年6月2日出生,汉族，大专文化，住四川省成都市武侯区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与刘晓舟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2020）川0823民初1064号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘晓舟偿还借款本金1200000.00元、利息37547.33元及自2020年4月27日起以本金1200000.00元为基数，按照年利率8.4825％计算至付清之日止的利息，承担诉讼费7969.00元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人刘晓舟于2020年10月29日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张明月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1142号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李国玉，男，1963年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李启云，男，1968年1月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈爱霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李喜，男，1965年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈纪灵，女，1968年2月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李国玉、李启云、陈爱霞、李喜、陈纪灵借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李国玉、李启云、陈爱霞、李喜、陈纪灵借款合同纠纷一案中发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人李国玉、李启云、陈爱霞、李喜、陈纪灵至今未履行其给付义务。现查明，被执行人李启云、李喜、陈纪灵有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:一、划拨被执行人陈纪灵在兴业银行北京光华路支32×××633账户内存款3900元。二、划拨被执行人陈纪灵在北京银行金融港支行营业部62146800408×××011账户内存款1323元。三、划拨被执行人李喜在财付通支付科技有限公司085e9858e7e82a0da3a9d4b29@wx.tenpay.com账户内存款1403元。四、划拨被执行人李喜在财付通支付科技有限公司085e9858e7e82a0da3a9d4b29@wx.tenpay.com账户内存款800元。五、划拨被执行人李启云在财付通支付科技有限公司085e9858e3b28280d7a38a1f1@wx.tenpay.com账户内存款2107元。六、划拨被执行人李启云在支付宝（中国）网络技术有限公20×××511账户内存款800元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十一日书记员  节元卿
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初477号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人顾叶新，男，1986年4月生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年3月31日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人王笑颜，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1899号起诉书指控被告人顾叶新犯拒不执行判决罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人顾叶新及辩护人王笑颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人顾叶新对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、民事判决书、执行通知书、证人证言、银行交易明细、支付宝交易明细、到案经过、入所人员身份核查系统查询记录、支付凭证、户籍证明等证据，诉请本院依法惩处。 被告人顾叶新对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，提出其积极筹款支付执行款共计240000元，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人顾叶新具有自首情节，认罪态度好，且积极支付部分执行款，请求法庭对被告人顾叶新从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月12日平湖市人民法院作出（2019）浙0482民初18号民事判决书，判决被告人顾叶新给付余某某价款624801元，并赔偿逾期付款损失；2019年5月10日平湖市人民法院作出（2019）浙0482民初1088号民事判决书，判决被告人顾叶新给付孙某某货款430000元，并赔偿逾期付款损失。判决生效后被告人顾叶新有履行能力而拒不履行。 2019年5月17日到2020年3月26日期间，被告人顾叶新多次通过微信充值虎牙直播ＡＰＰ用于娱乐消费，共计5万余元。2019年10月3日至12月12日期间，被告人顾叶新通过支付宝购买境外赌博平台彩票赌博，共计15万余元。2019年5月16日至12月17日期间，被告人顾叶新使用的支付宝账户存在大量交易流水，收入合计129万余元，支出合计148万余元。2019年4月29日至12月23日期间，被告人顾叶新使用的泰隆银行账户存在大量交易流水，收入、支出均合计31万余元。2019年4月27日至2020年3月21日期间，被告人顾叶新实际使用的其父亲顾某名下的建设银行账户存在大量交易流水，收入、支出均合计127万余元。 另查明，被告人顾叶新主动向本院支付执行款40000元，并已按比例支付余某某23693元，支付孙某某16307元；被告人顾叶新又于2020年10月28日主动向余某某、孙某某各支付执行款100000元，并取得孙某某、余某某的谅解并请求法庭对被告人顾叶新适用缓刑。 上述事实，被告人顾叶新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、民事判决书、执行通知书、证人证言、银行交易明细、支付宝交易明细、到案经过、入所人员身份核查系统查询记录、情况说明、收条、转账记录、谅解书、支付凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾叶新对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾叶新在归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人认为被告人顾叶新有自首情节，对此本院认为，被告人顾叶新系在公安机关掌握其罪行的情况下电话通知其到案，不属于自首，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人顾叶新主动支付执行款240000元，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人顾叶新判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人顾叶新犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人顾叶新回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特412号申请人：刘清俊，男，1968年1月23日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张兴隆，男，1985年1月20日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月22日立案受理申请人刘清俊与张兴隆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张兴隆归还刘清俊借款72300元。履行方式、期限：张兴隆于2020年11月30日前归还刘清俊借款10000元，于2021年2月9日前归还40000元，下剩22300元于2021年3月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘清俊与张兴隆2020年10月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十二日书记员  郭虹维
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3146号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：杨继英，女，1974年8月2日出生，住郓城县。被执行人：韩振华，男，1969年5月18日出生，住郓城县。被执行人：韩元福，男，1974年5月20日出生，住郓城县。被执行人：韩振东，男，1988年1月2日出生，住郓城县。被执行人：韩振清，男，1970年10月16日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5077号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨继英、韩振华、韩元福、韩振东、韩振清送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3146号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2632号 原告：袁建军，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201010988158。 被告：黄载宇，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告袁建军与被告黄载宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告袁建军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁建军的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁建军撤诉。 案件受理费550元、减半收取275元，由袁建军负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒲 杨
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2020)陕0803刑初115号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人贺永高，男，1975年6月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系陕西省榆林市横山区村民，现住本村，2020年10月12日被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉(2020)55号起诉书指控被告人贺永高犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张靖依法出庭支持公诉，被告人贺永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山区人民检察院指控，2020年10月2日18时15分许，被告人贺永高无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿横山区XX路XX楼方向行使，行驶至横山区XX路天云煤矿路段时与相向行使由高某某驾驶的陕KXXXXX              小型轿车发生碰撞，致两车受损、贺永高受伤的道路交通事故，肇事后贺永高因受伤被送往靖边县人民医院救治。调查询问期间，高某某举报无号牌两轮摩托车贺永高全身酒味，涉嫌酒后驾驶机动车。随后，民警赶赴靖边县人民医院提取贺永高血液送检鉴定。2020年10月134日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：标有“贺永高”字样的血液中检出乙醇，其浓度为121.12mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年10月13日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队认定，被告人贺永高承担此事故的全部责任、高某某无责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、血液提取登记表、户籍信息等书证；证人拓继花的证言；被告人贺永高的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等。认为被告人贺永高醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，现提请依法判处。被告人贺永高对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚1000。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人贺永高在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、道路交通事故认定书及送达、到案经过、呈请侦查终结报告、强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、行驶证、驾驶证、人口信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证；证人拓继花、高某某的证言；被告人供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺永高违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人贺永高无证驾驶、肇事全责，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，系驾驶摩托车，根据陕西省高院、省检察院、公安厅联合发布的《关于贯彻最高院、最高检、公安部(办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见)的实施细则》第六条第三项的规定，属情节轻微，可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人贺永高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日至2020年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员  刘春燕   二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张健玮 2020080311519750627XXXXXXXXXXXXXXXXXX12202010231
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1738号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人年红超，男，1985年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审，期限自2020年7月7日起算；于2020年9月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人年红超犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所周礼赟律师为被告人年红超提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人年红超到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年6月21日20时25分许，被告人年红超饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至汕昆高速公路处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取年红超血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为149.55毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人年红超在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人年红超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人年红超血样中检出乙醇成份，含量为149.55毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；在高速公路、城市快速道路上驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人年红超二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人年红超具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人年红超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人年红超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月九日书记员 阎春菊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7971号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人高穗汾。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初4506号文书，已向被执行人高穗汾发出执行通知，责令被执行人高穗汾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高穗汾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高穗汾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高穗汾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高穗汾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高穗汾财产以人民币9.485085万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十九日书记员  高雅楠
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初773号   原告：吉林达通公路工程建设有限公司，住所地辉南县经济开发区。   法定代表人：张效沛。   被告：辉南县合兴投资有限公司，住所地辉南县经济开发区。   法定代表人：解治津。   原告吉林达通公路工程建设有限公司诉被告辉南县合兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林达通公路工程建设有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林达通公路工程建设有限公司撤诉。   案件受理费42,058元，退还给原告。   审判员 孙玉库       二〇二〇年十月二十六日     书记员 郭馨璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6787号原告：李永林，男，1970年4月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马永辉，江苏品优律师事务所律师。被告：董良胜，男，1962年10月12日出生，住宿迁市宿城区。原告李永林与被告董良胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日、2020年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永辉、被告董良胜到庭参加诉讼，原告第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告因施工需要向被告购买100000元黄沙并于当日将款项汇至被告指定账户。2019年8月8日，双方一致同意终止上述交易。针对被告已收的购沙款，被告以欠条的形式出具给原告，并承诺一个月内还清。但还款期限届满后，被告一拖再拖。2020年1月25日，在原告多次催要情况下，被告仅归还20000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告董良胜辩称：原被告之间不是买卖合同关系，应属委托关系。原告给被告100000元，让被告帮忙买沙子。被告应原告要求前后拉了三次沙子给原告，第一次原告称与监理没搞好，沙子不要了；第二次原告称盖的是小产权房，当地老百姓不给施工，又让被告帮忙处理沙子；第三次沙子还没到宿迁，原告称工地要用黄沙，黑沙不能用，又让被告处理了。被告为此支付逾期费用并造成损失。过了半年，原告叫他妻子上被告家要钱，并且威胁被告不给钱就喝药跳楼，逼迫被告出具欠条，被告支出的逾期费用18000元也未从欠条中扣减。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月8日向被告指定的董凯账户汇入100000元，用于购买沙子。2019年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李永林现金100000元，董良胜”。后被告于2020年1月25日偿还原告20000元。另外，原告提供其与被告之间的短信记录，其中载明：李永林：大哥，什么意思，给我一个准确时间，我现在资金周转困难。董良胜：知道了兄弟，下午这边钱看一下什么时候到账，我等会打电话给你。李永林：我知道你不确（缺）我这十万元，我急用钱才找你的，不要因为这点伤了兄弟感情。董良胜：我还在泗阳，今天说钱到位，你等一会吧。本院认为，合同法的债权债务受法律保护。原告向被告支付货款100000元，被告按照要求提供沙子，双方之间应属买卖合同关系。根据被告出具的欠条，其应按照约定期限及数额偿还欠款，现被告仅偿还20000元，故原告要求被告偿还剩余80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的欠条系在胁迫下出具，且原告不要沙子造成被告损失。本院认为，被告并未提供证据予以证明；且从原被告之间的短信记录看，被告一直表示同意偿还该款项，故对被告辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告董良胜应于本判决生效之日起十日内向原告李永林给付80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告董良胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二〇年十月二十一日书记员 王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢699号 申请执行人：袁明俊，男，1985年7月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：兰林，男，1963年7月13日出生，苗族，住贵州省六盘水市。 本院在执行袁明俊与兰林民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁明俊以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由书面申请该案执行结案处理，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日