wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1823号上诉人（原审被告）：日照泽宇汽车运输有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇204国道虎山派出所南50米，统一社会信用代码91371103MA3FG5G25A。法定代表人：刘永前，总经理。委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：肖玉兰,女,1975年12月20日出生,汉族,居民,住日照市东港区。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。上诉人日照泽宇汽车运输有限公司（以下简称泽宇运输公司）因与被上诉人肖玉兰劳动争议一案，不服日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泽宇运输公司上诉请求：1.请求对一审法院认定的案件事实内容重新作出认定。2.诉讼费用由肖玉兰承担。事实和理由：肖玉兰与泽宇运输公司存在劳动争议，一审法院判决驳回肖玉兰关于确认其与与泽宇运输公司存在事实劳动关系的诉讼请求正确，但同时认定泽宇运输公司与案外人李世青存在挂靠关系错误。泽宇运输公司已提供充分证据证实泽宇运输公司与李世青存在买卖关系，一审法院认定案外人李世青以泽宇运输公司名义进行运营、参与事故理赔没有事实依据。实际车主未归还完贷款之前，泽宇运输公司保留车辆所有权，故未进行过户。车辆的保险等其他手续，根据有关规定，必须以行驶证上登记车主来办理，不能以此认定泽宇运输公司与实际车主存在挂靠法律关系。肖玉兰辩称，泽宇运输公司的上诉请求不符合民诉法规定的上诉情形，没有法律依据，且与事实不符，请求依法驳回。肖玉兰向一审法院起诉请求：确认孙先好与泽宇运输公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：肖玉兰与孙先好系夫妻关系。泽宇运输公司从事普通货运，货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜、罐式）；汽车销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年9月5日，李世青（乙方）采用分期付款形式购买鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车一辆从事货物运输,并与泽宇运输公司（甲方）签订《分期付款购车合同书》一份，约定：合同签订之日起乙方应缴首付款140000.00元，余款分24个月付清，自2018年9月5日起至2020年9月4日止；甲方收到乙方缴纳的首付款后，即将该车辆及单证经乙方验收完毕交付与乙方；在乙方未付清全部车款前，甲方保留车辆所有权；待车辆交付乙方后，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，自负税费，在乙方不违反国家法律及相关政策规定的情况下，甲方不得干涉乙方经营活动；车辆出险后，乙方应及时通知甲方，甲方将在收到通知后积极协助乙方处理事故，或参与诉讼，提供法律咨询，甲方不收取任何服务费；在车款未还清期间，车辆保险应由甲方统一到指定的保险公司进行购买,如私自在外购买保险,视为违约。合同签订后，李世青联系日常业务，并以泽宇运输公司的名义运营。涉案车辆营运证亦登记在泽宇运输公司名下。2019年8月1日,李世青自行雇佣孙先好为其驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车运输货物，工资由其发放。实际工作期间，孙先好由李世青安排、管理，不直接接受泽宇运输公司的考勤等管理。同年8月10日2时4分许，孙先好驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车沿昭阳南路由南向北行驶至天津路路口时，与前方同车道同向行驶的鲁Ｌ×××**重型自卸货车发生追尾碰撞，孙先好当场死亡。之后，孙先好家属就保险赔偿款与保险公司达成调解，泽宇运输公司在保险理赔单上盖章。2019年12月24日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字[2019]第259号《仲裁裁决书》，驳回肖玉兰确认孙先好与泽宇运输公司之间存在事实劳动关系的仲裁请求。裁定作出后，肖玉兰不服该裁定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，挂靠经营是指挂靠者依附于被挂靠者，对外以被挂靠者的名义从事经营活动。根据案外人李世青实际购买并所有的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车登记在泽宇运输公司名下,并以该公司名义从事运输经营、参与保险理赔等，但车辆由李世青自主营运，自负盈亏的事实可以认定李世青与泽宇运输公司之间存在挂靠关系。孙先好受李世青雇佣驾驶涉案车辆，且孙先好未与泽宇运输公司签订劳动合同，亦未向泽宇运输公司提供直接的劳动，其工作时间、工作量不受泽宇运输公司安排和约束，也无需向该公司汇报工作成果和工作业绩，泽宇运输公司也不向孙先好支付劳动报酬，故双方没有人身上、经济上与组织上的隶属关系。肖玉兰亦未提供证据证实泽宇运输公司对孙先好进行日常考勤管理，工资发放，用工登记等用工事实，双方缺乏用工实际性。综上，肖玉兰关于确认孙先好与泽宇运输公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求,无事实及法律依据,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖玉兰的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由肖玉兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车系李世青以分期付款的形式自泽宇运输公司购买，孙先好受雇于李世青，在从事雇佣活动过程中，驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车与前方他人驾驶的鲁Ｌ×××**重型自卸货车追尾相撞，孙先好当场死亡。孙先好的近亲属肖玉兰起诉请求确认孙先好与泽宇运输公司之间存在事实劳动关系，一审法院判决驳回肖玉兰的诉讼请求，泽宇运输公司对该判决结果并无异议。鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车登记在泽宇运输公司名下,李世青以泽宇运输公司名义从事运输经营、参与保险理赔等，一审法院认定泽宇运输公司与李世青存在挂靠法律关系，符合法律规定。泽宇运输公司对一审法院认定其与李世青存在挂靠法律关系的事实有异议，上诉请求重新认定该事实，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。综上所述，泽宇运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照泽宇汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  杨荣国二〇二〇年十月十四日法官助理张锦秀书记员裴凤文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2408号原告：王长付，男，1951年11月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李凤云，女，1951年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告之妻。委托诉讼代理人：袁雪环，安阳市正大法律服务所法律工作者。被告：宋红飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李展，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨静，安阳市北关区，系该公司职工。本院在审理原告王长付与被告宋红飞、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长付经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告王长付应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇二〇年十月十四日书记员  杨路路
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：何番亿，男，1987年11月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初690号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人何番亿发出执行通知，被执行人何番亿未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人何番亿发出执行通知书、报告财产令，对被执行人何番亿银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月22日，本院对被执行人何番亿住所地崇义县文英乡上塔村民委员会进行了调查走访，2020年9月30日，本院已对被执行人何番亿发出限制消费令，对申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人何番亿有可供执行的财产。本案申请执行标的2255.92元，未执行到位标的2255.92元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何番亿有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何番亿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十月二十九日书记员 李春晖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1322号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：张永祥，男，1970年11月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告张永祥、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张永祥住址及联系方式，无法向被告张永祥送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费4,494元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0503行初39号原告：牛翠英，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,被告：宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。法定代表人：李涛。原告牛翠英与被告宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所车辆行政变更登记一案，本院于2020年7月7日立案，牛翠英于2020年10月22日以“本人把出租车卖了”为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛翠英撤回起诉。本案案件受理费50元，由牛翠英负担。审判长  宋亮审判员  左荷审判员  李琳二〇二〇年十月二十八日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执436号申请执行人:魏红军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：陈海芬，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人:李占合，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人:王芹，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行魏红军、陈海芬申请执行李占合、王芹房屋买卖合同一案中，法院依法将被执行人李占合、王芹名下的房屋过户至申请人魏红军、陈海芬名下。该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2439号 原告：杜玉飞，女，1977年3月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杜昌荣，男，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杜昌顺，男，1971年1月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐金花，女，1972年7月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杜玉飞与被告杜昌荣、杜昌顺、徐金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。杜玉飞于2020年10月19日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；杜玉飞的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜玉飞撤诉。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告杜玉飞负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 珍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4698号 原告：赵玉辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吴广宇，男，1969男9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：葛秀杰，女，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告赵玉辉与被告葛秀杰、吴广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉辉到庭参加诉讼，被告吴广宇、葛秀杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。 吴广宇缺席未答辩。 葛秀杰缺席未答辩。 经审理查明：吴广宇、葛秀杰于2018年10月25日向赵玉辉借款4万元并出具借条一张，约定年息8厘。赵玉辉称吴广宇、葛秀杰未履行过还款义务。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴广宇、葛秀杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本案中吴广宇、葛秀杰从赵玉辉借款40,000元，有借条及庭审陈述为证，本院予以认可，且双方约定的利率未超过法律规定的标准，赵玉辉请求吴广宇、葛秀杰按照约定偿还欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴广宇、葛秀杰于本判决发生法律效力后立即给付赵玉辉借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数，按年利息8％的标准自2018年10月25日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由葛秀杰、吴广宇负担；赵玉辉预交诉讼费1250元，由公主岭市人民法院负责办理退费850元给赵玉辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王**晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3491号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黎文标，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黎文标追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎文标名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎文标名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6614号原告：璧山区永先建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道劳动街**，统一社会信用代码92500227MA5YDXCL6H。经营者：罗锋，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街**，统一社会信用代码915116007316207484。法定代表人：邓钢，董事长。委托诉讼代理人：唐敏，女，公司工作人员。被告：先德平，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告璧山区永先建筑设备租赁站与被告四川广安建设集团有限公司、先德平租赁合同纠纷一案，原告璧山区永先建筑设备租赁站于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区永先建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区永先建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费375.89元（已减半），由原告璧山区永先建筑设备租赁站承担。审 判 员 胡宗维二〇二〇年十月二十一日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3206号上诉人（原审被告）：曹建雄，男,1990年4月28日出生，汉族，住定边县盐场。上诉人（原审被告）：袁绍鑫，男,1990年4月11日出生，汉族，住定边县集镇。被上诉人（原审原告）：李晓瑜，女，1980年12月4日出生，汉族，住定边县定边镇。上诉人曹建雄、袁绍鑫因与被上诉人李晓瑜民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹建雄、袁绍鑫于2020年10月27日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人曹建雄、袁绍鑫申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹建雄、袁绍鑫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人曹建雄、袁绍鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十月二十七日书记员 艾 聪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1196号申请执行人：张清业，男性，1987年03月09出生，汉族，住镇平县。被执行人：南阳市宛城区龙驿羽毛球馆，住所地南阳市宛城区解放北路二分厂院内。被执行人：南阳市顺兴发钢构件有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗乡兰营村。法定代表人：李红。被执行人：徐永可，男性，1984年02月26出生，汉族，住南阳市卧龙区。张清业申请执行南阳市宛城区龙驿羽毛球馆、南阳市顺兴发钢构件有限公司、徐永可一案，（2019）豫1302民初990号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市宛城区龙驿羽毛球馆、南阳市顺兴发钢构件有限公司、徐永可偿还申请执行人421900.86元及利息。因被执行人南阳市宛城区龙驿羽毛球馆、南阳市顺兴发钢构件有限公司、徐永可未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日、2020年5月19日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宛城区龙驿羽毛球馆、南阳市顺兴发钢构件有限公司、徐永可负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十月十五日书记员 张星辰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16551号原告：安春权，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省赫章县,委托诉讼代理人：任求学,广东保顺律师事务所律师。被告：罗福桂，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：广州市汇通物流有限公司，住所地广州市花都区花山镇花都大道东自编**之十九，统一社会信用代码91440101MA59QE1F39。法定代表人：潘永高。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告安春权与被告罗福桂、广州市汇通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案（2020）粤0114民诉前调2727号案后，原告安春权于2020年9月21日向本院申请撤回鉴定的申请并于2020年10月14日向本院申请撤回对被告罗福桂、广州市汇通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告安春权向本院申请撤回对被告罗福桂、广州市汇通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安春权撤回对被告罗福桂、广州市汇通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。案件受理费2449元，由原告安春权负担。审判员  周海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  林桂泽李淑华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3002号之二 申请执行人：柳州金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：谢曾有。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人谢曾有债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的85883.23元,已执行标的0元，剩余未受偿标的85883.23元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2484号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：蔡义宏，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告蔡义宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭合并进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告蔡义宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年2月29日至2017年12月31日的物业服务费1942.78元;2.判令被告支付垃圾清运费96元（从2016年8月至2017年12月31日）；3.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告蔡义宏未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡义宏系仁和区“波尔卡城邦”小区业主，拥有该小区13幢二单元住房一套，面积为73.59平方米。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2016年2月29日起至2017年12月31日期间，被告蔡义宏未缴纳物业服务费1942.78元（1.2元/月/㎡×73.59㎡×22月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业服务费。被告在实际接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付相应的物业服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区物业职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主大会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。对原告主张被告蔡义宏应交纳2016年2月29日起至2017年12月31日期间物业服务费1942.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于垃圾清运费，原告受相关单位委托收取，原告已向相关单位缴纳了垃圾清运费，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告蔡义宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡义宏于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费1942.78元； 二、被告蔡义宏于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费96元； 三、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡义宏负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒲 杨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1462号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：张明梅，女，1969年1月8日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张明梅为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明梅应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人捷信消费金融有限公司借款本金19998及利息，利息自2018年12月1日起按月息2%计算至款付清之日止,负担案件受理费240元。因被执行人张明梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、按照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人张明梅发出限制消费令，并依法将被执行人张明梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人捷信消费金融有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张明梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人捷信消费金融有限公司未能向本院提供被执行人张明梅可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权19998元及利息未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明梅负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人张明梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人张明梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年十月二十二日书记员 吴博菲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1333号之一申请执行人：聂利平，男，1962年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，经商，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：张铁凡，男，1964年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的聂利平申请执行张铁凡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0321民初2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张铁凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂利平于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人张铁凡送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月13日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人张铁凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂利平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铁凡新的财产线索，申请执行人聂利平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十九日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2591号之九 原告：农姆田，女，1940年10月5日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：陆正国，男，1979年12月17日出生，壮族，住广西靖西市，现羁押于靖西看守所。 被告：覃豪英，男，1986年12月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄通刚，男，1975年2月6日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄仕金，男，1975年4月27日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：赵绍军，男，1969年10月19日出生，壮族，住广西靖西市。 以上五被告委托诉讼代理人：黄靖宇，广西豪安律师事务所律师。 被告：覃忠德，男，1964年5月5日出生，壮族，住广西靖西市，现羁押于靖西看守所。 被告：覃正发，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西靖西市，现羁押于靖西看守所。 被告：覃正明，男，1978年10月12日出生，壮族，住广西靖西市，现羁押于靖西看守所。 被告：覃正荣，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西靖西市，现羁押于靖西看守所。 原告农姆田与被告覃忠德等九人生命权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法进行审理。 农姆田向本院提出的诉讼请求：1.判令九被告连带赔偿原告各项经济损失共计1,066,681元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月16日，九被告在靖西市对原告的儿子农万琼无故进行了殴打，造成农万琼死亡的严重故意伤害案件。靖西市人民法院于2020年7月15日作出（2020）桂1081刑初167号刑事判决书，认定九被告构成故意伤害罪并分别被判处七年至三年不等的有期徒刑。本次事故共造成被害人赡养的母亲即原告及由其抚养的两个残疾人弟弟极大的伤害，经济损失共计1,326,681元（1、死亡赔偿金：34745元/年×20年=694,900元；2、丧葬费：6626元/月×6个月=39,756元；3、被抚养人生活费：原告农姆田12,045元/年×5年=60,225元、农万克12,045元/年×20年=240,900元、农万正12045元/年×20年=240,900元；4、精神损失费：50,000元），案发后九被告对我们被害人的家属仅赔偿了260,000元经济损失，无法弥补对被害人家属造成的伤害。原告认为，九被告的犯罪行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告农姆田的儿子农万琼被以上九被告共同实施殴打致伤后经治疗无效死亡，上述九被告的犯罪事实在本院依法作出且已生效的（2020）桂1081刑初167号刑事判决书作了认定。原告农姆田的儿子农万琼被殴打致死的犯罪嫌疑人除上述九被告外，还有犯罪嫌疑人黄学富，而 犯罪嫌疑人黄学富的刑事案件，目前在审理中，根据先刑后民的原则，犯罪嫌疑人黄学富的刑事案件未审结，无法确定其是否属于本案的侵权主体，无法确认是否应当承担民事赔偿责任。 综上所述，本案属于被告未明确。原告农姆田应当等待犯罪嫌疑人黄学富的刑事案件审结且刑事判决书生效后，明确好被告再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百一十九条、第 一百五十四 第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回农姆田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8060号原告：天津德华石油装备制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路**,社会统一信用代码:911201127893514485。法定代表人:孙世杰，职务:董事长。被告：北京华清双泉水井工程有限公司,,住所地北京市通州区新华北街**京华科技园),社会统一信用代码:91110112102374150D。法定代表人：孙国春，职务:经理。本院于2020年9月10日立案受理了天津德华石油装备制造有限公司与北京华清双泉水井工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津德华石油装备制造有限公司于2020年10月21日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津德华石油装备制造有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告北京华清双泉水井工程有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津德华石油装备制造有限公司达成和解，原告天津德华石油装备制造有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津德华石油装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费9615元（此款原告天津德华石油装备制造有限公司已预交），退还给原告天津德华石油装备制造有限公司。审判员  田洪峰二〇二〇年十月二十一日法官助理赵宸旸书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终85号上诉人（一审原告）米玉来，男，1958年9月25日出生，住北京市通州区。委托代理人胡利明，北京京康律师事务所律师。委托代理人刘琳玉，北京京康律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路**。法定代表人魏欣，镇长。委托代理人张雷，男，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。委托代理人张文斌，北京嘉润律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审第三人）北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。法定代表人李小龙，平家疃村委会主任。委托代理人陈建春，女，1967年3月30日出生，住北京市通州区。上诉人米玉来因诉被上诉人北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）、被上诉人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人米玉来及其委托代理人胡利明、刘琳玉，被上诉人宋庄镇政府委托代理人张雷、张文斌，被上诉人平家疃村委会委托代理人陈建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米玉来诉至一审法院，请求判令：1.宋庄镇政府赔偿48个中型棚按耕地补偿标准每平方米40元，故6.46亩大棚补偿款共计172552元，果树补偿款77520元，各项地上辅助物补偿款106000元、每亩土地50000元补偿款，共计323000元，以上共计679072元；2.诉讼费由宋庄镇政府承担。一审法院经审理查明，米玉来系北京市通州区宋庄镇平家疃村村民。其就承包地流转问题与平家疃村委会先后于2015年12月前后签订《农村土地经营权流转合同》《协议书》《“平原地区造林工程”占地——地上物补偿协议》等协议，上述协议签订后，宋庄镇政府于2016年7月29日对米玉来承包地地上物进行清退。后米玉来认为宋庄镇政府强制清除行为违法，向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求宋庄镇政府赔偿各项损失共计152672元，经一审法院调解，一审法院于2017年1月17日作出（2016）京0112行初203号行政赔偿调解书，内容为：宋庄镇政府于调解书送达之日起7日内一次性赔偿米玉来50000元。此外，米玉来自2016年12月起，先后就解除地上物补偿合同、相关协议效力、撤销《土地流转合同》、撤销土地流转协议、解除《土地流转合同》、要求给付地上物补偿及利息等向一审法院起诉平家疃村委会，均被判决驳回诉讼请求，并经二审和再审维持。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项和一百零六条的相关规定，对于构成重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案中，根据米玉来起诉和庭审陈述来看，共有两层含义，第一，根据起诉和新增事实来看，米玉来的赔偿请求系基于宋庄镇政府的强制拆除行为；第二，一审庭审中，根据米玉来陈述，其认为相关补偿金额过低，与同村村民的补偿差距过大。关于第一层含义，根据米玉来2016年起诉的行政赔偿案件来看，其当时已经就宋庄镇政府地上物拆除行为导致的赔偿问题提起了诉讼，一审法院已经就赔偿款项进行了处理，米玉来对该金额亦予以认可并调解结案，其现在再次以同样事由提起行政赔偿诉讼构成了重复起诉；关于第二层含义，根据米玉来已签订协议和民事诉讼情况来看，相关流转主体、补偿主体均为平家疃村委会，且米玉来已经就补偿问题多次起诉平家疃村委会，亦与宋庄镇政府无关，故不存在宋庄镇政府违法行政和赔偿问题。综上，米玉来起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，且构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回米玉来的起诉。米玉来不服一审判决，上诉至本院称，一、原审法院存在非常严重的程序瑕疵、错误和违法问题；二、原审法院存在“先定后审”“合议庭不合议”的形式主义审理问题；三、原审法院存在非常明显的偏向性情节；四、原审法院故意回避、隐藏和转移审理重点，严重偏离行政诉讼的法治技术标准；五、对原告代理人的书面代理意见在裁定书中“只字不提”，涉嫌非常严重的程序违法；六、原审法院以重复起诉为由驳回起诉是事实认定扭曲、适用法律错误和法律价值评价扭曲共同作用的结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法提审改判支持上诉人一审诉讼请求或者指令本辖区内其他基层人民法院继续审理本案。宋庄镇政府同意一审判决，请求予以维持，不同意上诉人上诉请求。平家疃村委会同意一审判决，请求予以维持，不同意上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）的规定，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院的受案范围，不属于人民法院的受案范围的，应裁定驳回起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项和一百零六条的规定，构成重复起诉的，已经立案的，亦应裁定驳回其起诉。本案中，根据米玉来起诉和当庭陈述可知其赔偿请求系基于宋庄镇政府的强制拆除行为，其补偿请求基于认为相关补偿金额过低，与同村村民的补偿差距过大。对于赔偿请求，米玉来已于2016年提起过行政赔偿诉讼，一审法院以调解方式结案，宋庄镇政府赔偿米玉来人民币五万元且已实际履行，米玉来现又再次以同样事由提起行政赔偿诉讼构成了重复起诉；对于补偿请求，涉案土地流转主体、补偿主体均为平家疃村委会，宋庄镇政府与之不存在行政法律关系，故其提出的补偿请求不属于行政案件的受案范围。综上，一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定驳回米玉来的起诉，并无不当，本院应予维持。米玉来的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  陈 静二〇二〇年十月二十七日法官助理  李露希法官助理  王小雪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1428号申请执行人梁勇，男，1985年8月10日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人罗飞，女，1985年2月23日生，汉族，住贵州省水城县。关于梁勇诉罗飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初3231号民事判决书已经发生法律效力，因罗飞未履行生效法律文书确定的义务，梁勇于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请标的为15300元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月22日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年10月22日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月23日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1428号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 松
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6825号原告：吴昌雨，男，1945年8月12日出生，汉族，住固始县。被告：李月伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住淮滨县。被告河南腾益运输有限公司，地址：固始县王审知大道方圆汽车城东边。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市平桥区羊山新区新五大道南雅典盛庭苑**楼**。原告吴昌雨与被告李月伟、被告河南腾益运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告吴昌雨向本院向起诉要求被告赔偿因交通事实损失141465.13元。因原告提供被告的主体不适格。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴昌雨的起诉。案件受理费1565元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3160号原告:梁海涛，男，1984年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：刘晓波，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县，原告梁海涛诉被告刘晓波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告梁海涛诉称，原、被告于2018年5月14日与徐州汉源建设有限公司（以下简称徐州汉源公司）签订盛禾世纪小区楼房外立面喷涂真石漆工程。后原、被告根据该合同签订盛禾世纪小区喷涂岩片漆施工协议，合同约定开工时间为2018年8月30日、施工面积33,000平方米、每平方米单价30元、施工费预计100万元。当天原告向被告预付10万元人工费。由于徐州汉源公司将墙面漆更换为立面喷涂岩片漆，原告于2018年9月5日重新与该公司签订施工合同，岩片漆每平方米110元，施工面积以实际喷涂面积结算。2018年11月11日徐州汉源公司对原告所施工的外墙涂料结算，原告共施工34316.56平方米，每平方米人工费50元，合计价格1,815,828元。2018年底徐州汉源公司支付给被告60万元，2019年12月31日县政府信访局付给被告50万元，2020年7月31日县政府信访局又给被告70万元。被告在未经原告同意的情况下，私自取走人工费120万元。根据原、被告在施工协议中约定，被告应得人工费为每平方米30元，按施工面积33358.56平方米计算，原告应支付给被告人工费1,000,756.80元，扣除原告预付的10万元，实际应支付给被告900,756.80元。而徐州汉源公司和县政府信访局分三次支付给被告180万元，被告应向原告退还被其侵占的899,243.20元。被告刘晓波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的法律关系是建设工程合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动纠纷确定管辖。本案中，原告将其承包工程中的外墙涂料工程分包给被告，从协议内容看，双方已形成建设工程分包合同关系。虽然双方在《施工协议》中约定诉讼由“原告户口所在地法院管辖”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。案涉工程盛禾世纪小区所在地在齐齐哈尔市××县，因此本案应由黑龙江省克山县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在黑龙江省××县，梁海涛与刘晓波签订的《施工协议》中约定“诉讼由原告户口所在地人民法院管辖”，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告刘晓波对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省克山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇二〇年十月十五日书记员  耿明旭
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审293号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸县保鑫汽车运输队，地，地址：邯郸市滏东南大街**一社会信用代码：92130421MA0876682F。 法定代表人姚万良。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100058号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日22时11分50秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量164900千克，超限115900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100058号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100058号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100058号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  屈军顺
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执567号申请执行人：吴金浪，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：陈和平，男，1976年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市隆回县。申请执行人吴金浪与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈和平没有履行生效法律文书确定的内容。申请人吴金浪于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈和平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈和平名下的财产。1、查明被执行人陈和平仅有零星存款，本院已采取冻结措施并已扣划81093.24元。2、查明被执行人陈和平名下无不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人陈和平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本案共计执行到位81093.24元，尚有部分利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈和平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执567号案件终结本次执行程序。被执行人陈和平负有继续向申请执行人吴金浪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年十月二十六日书记员  陈佳馨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢117号之二申请执行人:成尔勇，男，1971年5月18日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:王士玉，男，1971年10月4日生，汉族，江苏省铜山县人，住所地江苏省铜山县。申请执行人成尔勇与被执行人王士玉分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2013)相民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告王士玉于本判决生效后十日内支付原告成尔勇购车款人民币63000元并支付违约金（以63000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，从2013年4月1日起计算至被告实际支付之日止）。二、案件受理费减半收取为人民币1252元，由被告王士玉负担(此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付原告)。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月6日首次向我院申请强制执行，执行案号（2014）相执字第886号，查无可供执行财产于2014年9月18日裁定终结本次执行。后申请执行人发现被执行人可供执行财产，申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案受理，立案执行标的为被执行人向申请人给付人民币64252元及相应利息。案件执行过程如下：1.首次执行案件中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。恢复执行案件中本院在2020年4月26日向被执行人发出恢复执行告知书、传票、报告财产令等执行文书，因“查无此人”而退信，后本院以张贴公告形式送达上述执行文书，被执行人未履行义务。2.执行中,本院委托徐州市铜山区人民法院查封了被执行人王士玉名下位于徐州市××××路东侧，湘江路北侧宝信.润山-5B4号楼1-2504室的不动产，查封期限自2020年6月28日至2023年6月27日，本院将此查封情况告知申请执行人，申请执行人表示：本案标的较小，上述不动产在外地，目前不要求法院处置变现，希望法院通过将被执行人列入失信被执行人、进行限制高消费等措施执行。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2020年4月23日、2020年6月15日、2020年9月22日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.本院无法查知被执行人下落，被执行人为江苏省铜山县人，本院委托被执行人户籍地法院徐州市铜山县人民法院调查其名下可供执行的财产线索，除查明上述不动产外，未查获其他可供执行的财产线索。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年6月2日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人王士玉在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未执结案件。另查明，王士玉作为被执行人的案件较多，是本院（2014）相执字第884号案件、徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312执1640号案件等案件的被执行人，上述案件目前未执行完毕。7.2020年9月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，同意法院终结本次执行程序。8.本案立案标的64252元，已执行到位0元，尚有执行标的64252元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但除拍卖被执行人名下房产外，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  王 恒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12382号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。诉讼代理人：陈永华，公司员工。诉讼代理人：张仁福，南川区水江法律服务所法律工作者。被告：喻长元，男，1945年6月11日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告喻长元物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5244号原告：陈永，男，1994年7月7日生，汉族，住安徽省寿县。被告：韦经诺，男，1992年7月2日生，汉族，住江西省泰和县。原告陈永与被告韦经诺运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月10日，原告陈永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十月十五日法官助理  王映华书 记 员  郁 誉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2981号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1988年8月4日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2020年10月15日以被告陈凯已缴清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市武隆区绿园物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2179号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王街道办北凿齿村第三村民小组（原陕西省西咸新区沣西新城大王街道办卓西村第三村民小组，原户县大王镇凿齿西村第三村民小组）。 负责人：闫守忠，系该组组长。 委托诉讼代理人：闫清旭，男，汉族，1981年4月28日，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫乃锋，女，汉族，1970年10月12日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：袁强，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 原审被告：陕西省西咸新区沣西新城大王街道办北凿齿村村民委员会（原陕西省西咸新区沣西新城大王街道办卓西村村民委员会，原户县大王镇凿齿西村村民委员会）。 法定代表人：闫伟，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张团，男，汉族，1975年5月17日生，系西安市户县大王镇卓西村**村民，住该村**，系该村委会委员。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道办北凿齿村第三村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人闫乃锋、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办北凿齿村村民委员会（以下简称北凿齿村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、闫乃锋请求的每年1200元是XX村XX组部分成员的承包地流转所的收益，并不是XX村XX组的收益。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条的规定，土地承包流转收益归承包人所有。任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。故流转款应归流转户。闫乃锋无承包地，不应获取流转款。二、闫乃锋未提交直接证据证明XX村XX组有该笔收益，应承担举证不能的后果。 闫乃锋辩称，她的户口一直在XX村**。土地承包经营权30年到期后自动延续。XX村XX组非法剥夺了她的土地，但她应享受收益分配权。XX村XX组在一审承认有这笔钱。一审庭审笔录已经体现。 北凿齿村委会述称，北凿齿村村规民约规定，出嫁女不享受本村土地收益分配。 一审法院经审理查明：原告因被告违反法定的义务，在2017年6月给每个村民分配7600元收益分配款及每年给每个村民分配土地流转1200元，共计10000多元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告给付原告土地收益分配款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告系被告XX村**合法村民，应与其他村民享受同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求予以支持。原告请求分配的财物是XX村XX组的财产，故对原告要求北凿齿村委会向其分配的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：一、被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办北凿齿村第三村民小组在本判决生效后给付原告闫乃锋收益分配款10000元。二、驳回原告闫乃锋对被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办北凿齿村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西省西咸新区沣西新城大王街道办北凿齿村第三村民小组负担。 二审期间，XX村XX组向法庭提交了下列证据： 1、北凿齿村委会出具的证明，证明XX村XX组有60户。 2、发放流转款的花名册，证明XX村XX组部分农户参与了土地流转，并不是全部农户，领取流转款的有50多户。 闫乃锋质证，认为证据1是村委会出具的，但内容与实际不符，实际享有土地承包经营权的多于60户；证据2真实认可，但辩称XX村XX组非法驳夺了她的承包经营权。 本院审查认为，北凿齿村委会出具的关于XX村XX组有60户的证明是2000年统计的数据，不能反映如今的户数，故不予采信。XX村XX组出具的发放流转款花名册客观真实，予以采信。 二审经审理查明：闫乃锋1970年10月12日出生在XX村**，1993年结婚，1994年生育一子，取名范某某。闫乃锋户籍自出出生一直在XX村**。乃锋结婚后，所承包的土地被XX村XX组收回。 XX村XX组将其全组土地分为两大块，小路坡南地为一等地，也称作死方地，30年承包期内不变动；陈家房南地为二等地，也称作活方地，每5年调整一次。这两块土地均发包到各户。2017年，XX村**位于陈家房南的土地流转给他人，每亩每年承包费为1200元，承包人将承包费交到XX村XX组，XX村XX组根据各户流转土地的面积乘以1200元确定各户应分得的数额。XX村XX组以闫乃锋无承包地为由未向闫乃锋分发土地流转款。 2019年，XX村XX组对外卖土，向每位村民分配7600元。 2020年，闫乃锋及儿子范某某将XX村XX组起诉至咸阳市秦都区人民法院，要求XX村XX组向二人各分配土地0.96亩。咸阳市秦都区人民法院认为，闫乃锋、、范某某均系XX村**村民。然XX村XX组在闫乃锋出嫁后收回闫乃锋承包地的行为违法，但因其未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。裁定驳回了闫乃锋、范某某的起诉。 本院认为，闫乃锋出生出生在XX村**，后户户籍一直登记在该组，今未在其他村组划分土地或参与收益分配，未获得其他替代性生活保障，故属于XX村XX组成员。XX村XX组分配集体收益时，应向闫乃锋分配。XX村XX组辩称闫乃锋在该组无承包地，故不应获得流转款。由于XX村XX组收回闫乃锋承包地的行为违法，不能以此作为拒绝向闫乃锋分配的理由。XX村XX组的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫乃锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保292号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：赵函萌，女，1991年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与赵函萌债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人赵函萌的银行、微信、支付宝账户资金9886.19元，已解除冻结9886.19元。本院（2020）川1803民初746号之一民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审73号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人王会战，1972年2月15日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2020年2月18日对被执行人作出的编号411627-1103722912的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人王会战于2020年2月18日15时45分，在太康县银城路156米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103722912的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人王会战自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十月十九日书记员  方遥一
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2634号 原告：胡波，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师。 被告：谭礼华，男，1974年10月12日生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡波与被告谭礼华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告谭礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款15000元，并按年利率6%自2018年5月16日起计付资金占用费至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告将自有的神钢350型挖机卖给被告，因被告说资金周转困难，故向原告出具欠条一份，欠到原告货款15000元，并约定到5月15日给清。至今，经原告多次催款均未果。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 被告谭礼华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告胡波围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条原件等证据，因被告谭礼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2018年6月6日，被告谭礼华出具欠条“今欠到胡波神刚350型机款壹万伍仟元整，￥：15000元，此款到5月15日给清。”被告谭礼华在该欠条上签名捺印。现因被告未给付货款，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告谭礼华因购买挖机差欠原告胡波货款15000元，有其签字出具的欠条及当事人陈述证实，本院予以认定。被告谭礼华应当按照欠条约定的时间支付欠款15000元。对于违约金，原告胡波请求按年利率6%计付资金占用费(逾期付款损失)，并不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告谭礼华于本判决生效之日一次性给付原告胡波货款15000元，并按年利率6%自2018年5月16日起计付逾期付款损失至款项全部清偿之日止。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半），由被告谭礼华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申42号 再审申请人（原审原告）：上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市淠河路庐阳佳苑******，统一社会信用代码913401006775625152。 责任人：高建淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方宪法，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：金安望城医院，住所，住所地安徽省六安市安丰路皖江羽绒厂隔壁，登记号69107296934150217A1002div> 法定代表人：张杰，院长。 原审被告：六安市头等仓装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省六安市永安路平安东苑******社会信用代码91341500343801758W。 法定代表人：黄先仓，该公司总经理。 原审被告：黄先仓，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司因与被申请金安望城医院、原审被告六安市头等仓装饰工程有限公司、原审被告黄先仓建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）皖1502民初4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判第三项，依法改判金安望城医院在欠付六安头等仓装饰工程有限公司工程款范围内承担给付550000元工程款及利息的责任。事实和理由：1、原审开庭时，六安头等仓装饰工程有限公司明确表示金安望城医院还欠付其工程款，原审判决仅以金安望城医院未到庭参加诉讼、无法查明欠付工程款具体数额为由，驳回申请人的诉讼请求，缺乏证据证明；2、金安望城医院在原审开庭时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果，原审判决将其缺席的不利后果判为申请人承担，属于适用法律错误；3、六安头等仓装饰工程有限公司怠于向金安望城医院主张权利，申请人依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条之规定主张权利符合法律规定。 被申请人金安望城医院未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点是：原审判决驳回申请人要求被申请人在欠付六安头等仓装饰工程有限公司工程款范围内承担给付责任的诉讼请求是否有事实和法律依据。 从审查情况看，本案各方虽均认可金安望城医院仍然欠付六安头等仓装饰工程有限公司工程款的事实，但均未提供证据证明欠付的具体金额。申请人虽提交了（2020）皖15民终561号民事调解书，但该调解书仅能证明金安望城医院仍然欠付六安头等仓装饰工程有限公司工程款，不能证明双方是否已经结算以及结算的具体金额。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，原审判决以“金安望城医院欠付的工程款具体数额无法查明”为由，驳回申请人要求被申请人承担给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，判决并无不当。 综上，上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1868号 原告：岳天喜，男，1961年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告岳天喜与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告岳天喜于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳天喜撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳天喜撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢225号 申请执行人永旺电动工具五金店，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者：陈振升。 被执行人赵高华，男，1962年12月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人赵高平，男，1977年8月4日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1613号《民事判决书》，于2020年7月6日立案受理永旺电动工具五金店申请执行赵高华、赵高平买卖合同纠纷一案。于2020年7月7日依法向被执行人赵高华、赵高平发出了《执行通知书》，责令二被执行人支付申请执行人永旺电动工具五金店材料款10895.00元，并以10895.00为基数从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清时止，承担案件受理费72.00元、本案执行费63.00元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人赵高华、赵高平的财产进行查询。首先本院对被执行人赵高华在金融部门开设的账户进行网络查询，反馈二被执行人在贵州省农村信用合作联社开设的四个账户共有5242.81元，本院已扣划发还申请执行人，扣划后暂无可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人赵高华、赵高平无车辆登记；最后通过松桃苗族自治县不动产登记、住房公积金管理中心线下进行查询，反馈无房产登记信息及公积金缴纳记录。 申请执行人永旺电动工具五金店的经营者收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或经济来源线索，本院依法将被执行人赵高华、赵高平列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人赵高华、赵高平的财产进行全面调查后，约谈了申请执行人永旺电动工具五金店的经营者，依法将查询结果告知，并向其释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人永旺电动工具五金店的经营者对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人永旺电动工具五金店同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1613号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龙 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1263号 上诉人（一审原告）：广西梧州致远房地产营销策划有限公司，住所广西梧州市红岭路玫瑰湖**地块（地块一）。统一社会信用代码：91450407MA5P23PN58。 法定代表人：蒋景国。 被上诉人（一审被告）：成荣杰，男，1989年1月21日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人广西梧州致远房地产营销策划有限公司因与被上诉人成荣杰劳动争议一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件诉讼费通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西梧州致远房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十月三十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行 公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初110号 原告：孙银，女，汉族，1976年6月12日出生，住江苏南京市秦淮区。 委托代理人：王文莉，江苏海越（高淳）律师事务所律师。 被告：周雷，男，汉族，1982年5月30日出生，住江苏省南京市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。 负责人：孟健，该公司总经理。 委托代理人：陆兰，女，汉族，1985年4月25日生，住南京市雨花台区，该公司员工。 原告孙银诉被告周雷、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙银及其委托代理人王文莉、被告周雷、被告太平洋保险公司的委托代理人陆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙银诉称，2017年2月21日，被告周雷驾驶苏A2JR**的小轿车行至湖西街与原告步行发生交通事故，致原告受伤，被告周雷应负事故主要责任，原告负次要责任，故诉请赔偿医疗费20154.65元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6606.6元（住院9天，有票据共计1506.6元+出院期间按照100元/天主张，100元/天×51天）、误工费58458元、交通费800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2750元，合计200819.25元，按照责任划分后原告主张赔偿185205.4元。 被告周雷、太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故车辆在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，被告保险公司同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。被告周雷垫付急救费用614元。 经审理查明，2017年2月21日，被告周雷驾驶苏A2JR**的小轿车行至本市湖西街与原告孙银步行发生交通事故，致原告受伤，被告周雷应负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告入住江苏省第二中医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、大脑纵裂硬膜下血肿、右侧颞部头皮血肿、全身多处软组织损伤，未手术，3月3日出院。现在治疗已经终结。 另查，事故车辆在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有道路交通事故责任认定书，医药费发票、费用清单、病历、诊断证明书、出院记录、鉴定报告及收费票据、收入证明、护理费发票、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费20154.65元（原告垫付19540.65元，被告周雷垫付614元）、住院伙食补助费330元（30元/天*11天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费5586.6元（住院9天有票据1506.6元+51天*80元/天）、误工费47998元（按95996元/年计算6个月）、交通费400元、残疾赔偿金104920元（十级）、精神抚慰金4000元、鉴定费2750元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出限额部分共65189.25元，按事故责任由保险公司赔偿52151.4元，余款由原告自理。保险公司合计赔偿172151.4元。鉴定费2750元，按事故责任由周雷赔偿2200元，余款由原告自理。因周雷已垫付614元，故应再赔偿1586元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙银各项费用合计172151.4元。 二、周雷于本判决生效之日起十日内赔偿孙银合计1586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1281元，减半收取640.5元，由周雷负担512.4元，孙银负担128.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1281元。 审 判 员 钱凯旋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 唐梦影 书 记 员 杨 庆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初192号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘欢，男，1980年4月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，户籍地为衡阳市珠晖区，住所地为衡阳市蒸湘区。2012年2月因吸毒被福建省厦门市公安局高琦国际机场分局行政拘留。2014年7月因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留。2014年11月因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留、强制隔离戒毒。2020年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2020年7月21日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平、检察员助理何子建出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘欢系吸毒人员。2020年7月6日16时许，其在位于衡阳市蒸湘区的租住房中，容留吸毒人员张某、李某、王某（均已被行政处罚）吸食冰毒。同日17时许，公安机关将被告人刘欢及吸毒人员张某、李某抓获归案。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人刘欢的行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘欢到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人刘欢犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。同时建议对被告人刘欢不适用缓刑。被告人刘欢对指控的犯罪事实无异议，未予辩解，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人刘欢系吸毒人员。2020年7月6日16时许，其在位于衡阳市蒸湘区的租住房中，容留吸毒人员张某、李某、王某（均已被行政处罚）吸食冰毒。具体情况如下：2020年7月6日16时许，吸毒人员张某通过微信联系被告人刘欢是否在家，后张某驾车载着吸毒人员李某前往刘欢住处，刘欢开门后将二人带入房间主卧。张某、李某见桌上有制作的好的“麻古壶”及未吸食完的冰毒，二人便采用烫吸方式开始吸食。不久，吸毒人员王某敲门，刘欢开门将王某带至房间主卧。王某坐在书桌旁一同吸食了冰毒。后王某下电梯离开时被民警抓获。同日17时许，公安机关接到举报线索后在被告人刘欢租住房内，将刘欢以及吸毒人员张某、李某抓获归案。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘欢的供述与辩解，证人张某、李某、王某的证言，辨认笔录，现场指认照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人刘欢的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘欢提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘欢到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘欢曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月5日止。罚金限在本判决生效后二个月内缴清。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  谢椿岚二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省武功县人民法院   刑事判决书                   （2020）陕0431刑初113号     公诉机关武功县人民检察院。     被告人张辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，农民，2018年8月8日因犯寻衅滋事罪被西安市鄂邑区人民法院判处有期徒刑二年二个月，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月11日被武功县公安局抓获，同年5月11日被执行逮捕，于2020年10月10日被本院取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张辉涉嫌犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人张辉提供了法律帮助。现已审理终结。     经审理查明，2016年11月份，孙某某在西安市石化大道附近的汉城湖遗址公园里开设赌场，蔡某某（另案处理）指使刘某甲（另案处理）带领被告人张辉等人在孙某某的赌场收取保护费，其中张辉共参与在孙某某赌场收取保护费8次，每次收取2000元，共收取16000元，每次张辉领取报酬300元，共领取2400元。   另查明，案发后被告人非法所得予以没收，已上缴国库。   上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、起诉意见书、认罪认罚具结书；证人刘某甲、万某某、严某某、荣某某、孙某某、李某某、刘某乙、程某某等证言；前科判决书和光盘一张；被告人张辉供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张辉伙同他人，以收取保护费的名义敲诈他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中属于从犯，应依法减轻处罚；被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳）。   二、被告人张辉非法所得2400元依法没收，上缴国库（已上缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 何 茗 杉     二0二0年 十 月二十八日     书记员 张 甜 甜             附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6629号原告：彭道华，女，1964年5月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王登友，男，1969年7月30日出生，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。负责人：王玮，系公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭道华诉被告王登友、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭道华委托代理人孙刚、被告平安财险合肥公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。被告王登友经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告彭道华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的护理费、营养费、误工费、交通费等共计155288.72元（其他费用待符合鉴定条件之后另行主张）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月12日11时，被告王登友驾驶皖Ａ×××**小型轿车沿桃花坞路由东向西行驶至河南省固始县桃花坞路与麻纺路交叉口东30米维多利亚酒店门口路段时，遇到其前方沿桃花坞路由东向西步行的原告彭道华，双方发生交通事故，事故导致原告彭道华受损，本次事故经固始县安全交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王登友承担事故全部责任，原告彭道华不承担责任。原告受伤后在固始县中医院门诊及住院治疗，支付医疗费用。被告王登友未到庭答辩。被告平安财险合肥公司辩称，1、保险公司在证件齐全的情况下，在合理合法范围内承担原告损失。2、我公司先期已经垫付1万元，应当在理赔时扣减。3、诉讼费用、鉴定费等间接损失，我公司不承担，应当由侵权人来承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保单，固始县中医院诊断证明书，固始县中医院住院病历，医疗费票据、住院费用、住院费用明细表确认，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于非医保用药，被告平安财险合肥公司没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对被告要求扣除10%非医保用药的主张，本院不予采信。关于误工费，结合原告的户籍信息及原告提供固始县汪棚镇三教村村民委员会出具的证明，其误工费应当参照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日11时45分许，被告王登友驾驶皖Ａ×××**小型轿车沿桃花坞路由东向西行驶至河南省固始县桃花坞路与麻纺路交叉口东30米维多利亚酒店门前路段时，遇到其前方沿桃花坞路由东向西步行的原告彭道华，双方发生交通事故，事故致原告彭道华受损。固始县公安交警大队出具第411525120200000071号道路交通事故认定书认定：被告王登友承担事故全部责任，原告彭道华不承担责任。事故发生后，原告即被送往固始县中医院治疗，2020年9月8日出院，住院11，住院119天合性颅脑损伤重型、右侧颞叶、左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、××3级、吸入性肺炎、2型糖尿病、胆囊结石、脑梗死。事故发生后，被告平安财险合肥公司垫付10000元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。另查明，被告王登友驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的肇事车辆在被告平安财险合肥公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告彭道华因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，认定被告王登友承担事故全部责任，原告彭道华不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告王登友驾驶的肇事车辆在平安财险合肥公司投有交强险和商业险，故被告平安财险合肥公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告伤残及三期未评定，涉及伤残及三期部分的损失可待鉴定后另行主张，本院本次仅对原告彭道华事故发生当天至2020年9月8日（固始县中医院出院日）期间产生的损失进行认定。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告彭道华事故发生当天至2020年9月8日（固始县中医院出院日）期间产生的以下损失予以认定：⑴医疗费，依据原告提供给的正规医疗费票据确定为61392.73元+1286.88元=62679.61元。⑵误工费，参照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算，47272元/年÷365天×119天=15412元；⑶护理费，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即46858元/年÷365天×119天=15277元；⑷营养费，119天×20元/天=2380元；⑸住院伙食补助费，119天×50元/天=5950元；⑹交通费，119天×20元/天=2380元，以上各项合计104078.61元。被告平安财险合肥公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告104078.61元。被告平安财险合肥公司垫付了10000元，应当从中扣除，故被告平安财险合肥公司仍应赔偿原告彭道华94078.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭道华94078.61元；二、被告王登友不承担赔偿责任；三、驳回原告彭道华的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，由被告王登友负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十七日法官助理王婕书记员胡东星
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢128号之一 申请执行人：蒋昌春。 被执行人：邓梦军。 本院在执行申请人蒋昌春与被执行人邓梦军合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人邓梦军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下小量银行存款本院以485425元为限作冻结处理，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院对其限制消费、列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在恢复执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗