wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2861号原告：王占财，男，1977年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街**银座品都国际**楼**。负责人：王连涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邱先圣，山东云舟律师事务所律师。原告王占财与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占财向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计51000元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2018年8月18日21时00分左右，王占财驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的重型半挂货车沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路与西环路路口东200米处时，与高据驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂车、郭安宁驾驶的鲁Ｃ×××**号轻型货车和康忠辉驾驶的重型货车发生连续追尾，致王占财受伤，车辆受损的道路交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王占财承担事故全部责任，高据无事故责任，郭安宁无事故责任，康忠辉无事故责任。保险公司辩称，王占财系保险公司承保车辆车上人员，其与保险公司不存在相应的合同关系，其直接起诉无相应的法律依据，为此应当由相应的被保险人在赔付完毕后再行向保险公司主张。根据中国银保监会相关文件及大家财产保险有限责任公司相关公告截至2019年12月31日以安邦财险签署的相关保单由大家财产保险有限责任公司受让，对此涉及的相关权利义务一并受让，故针对本案相关主体由安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司变更为大家财产保险有限责任公司山东分公司；根据原告诉状载明内容本事故系四方事故，其中鲁Ｐ×××**、鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**号车无责，根据道交法第七十六条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第二十一条之规定，王占财的相关损失应当由上述三辆无责车在其交强险无责保险范围内先行承担，对本案中鉴定费等相关间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｍ×××**的重型半挂货车的所有人系无棣县洪鑫物流有限公司，该车在安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车商业保险一份，保险公司出具保险单一份，保险单载明机动车车上人员责任保险（司机）的保险金额为200000元，保险期间为2018年4月21日0时0分至2019年4月20日0时0分止。2018年8月18日21时0分左右，王占财驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的重型半挂货车沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路与西环路路口东200米处时，与高据驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂车、郭安宁驾驶的鲁Ｃ×××**号轻型货车和康忠辉驾驶的重型货车发生连续追尾，致王占财受伤，车辆受损的道路交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王占财承担事故全部责任，高据无事故责任，郭安宁无事故责任，康忠辉无事故责任。王占财因本次道路交通受伤后到潍坊市市立医院住院治疗，共计14天，支出医疗费用19576.74元。王占财住院期间由其妻子马桂琴、妹妹王占珍护理。王占财系运输行业从业人员，其二护理人员均系农村居民。根据王占财申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为王占财因交通事故受伤不构成伤残；住院期间需2人护理，院外1人护理15日；误工期限自受伤日之日起90日。王占财为此支出鉴定费2860元。另查明，上述保险期间，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将保险合同相关权利和义务转让给保险公司。无棣县洪鑫物流有限公司同意将本次事故的保险权益转让给王占财。本院认为，案涉保险合同合法有效，保险公司受让保险合同权利和义务，其应按照合同约定履行给付保险金的义务。按照公安机关出具的事故认定书，可以证明王占财因本次事故受伤的事实。案涉车辆投保车上人员责任险（司机）200000元，保险公司应在该项责任险保险金额内依法赔偿。无棣县洪鑫物流有限公司同意将保险权益转让给王占财，王占财享有请求保险公司赔偿的权利，其作为本案原告，主体适格，故王占财诉求保险公司赔偿损失，应予支持。王占财的经济损失：医疗费19576.74元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天），护理费3544.06元（82.42元/天×43天），误工费22778.10元（253.09元/天×90天），鉴定费2860元，交通费500元，合计49958.90元。综上所述，保险公司应给付王占财保险金额49958.9元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后五日内给付王占财保险金额49958.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由王占财负担11元，大家财产保险有限责任公司山东分公司负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二〇年十月二十日书记员  张湘智
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1105号 申请执行人刘某某，男，1983年XX月XX日生，汉族，居民，住浙江省桐乡市XX镇XX村**。公民身份号码:61242XXXX301280031. 被执行人西安榴林置业有限公司。 统一社会信用代码：91610104556987189Q 法定代表人：吴宗聲，公司经理 申请执行人刘某某与被执行人西安榴林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0928民初200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安榴林置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的为交付房屋并支付违约金48764元。 本案在执行中，被执行人西安榴林置业有限公司已将“瑞祥家园”第A4幢1单元1301号房屋钥匙交付（装修钥匙一把，因申请执行人外出未能领取暂存法院）；就违约金的执行，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的其他可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1105号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  南 方
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执2930号申请执行人：张杰,男性,1985年2月8日出生,汉族，住天津市北辰区。申请执行人：荆卫雪,女性,1986年7月27日出生,汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人张杰、荆卫雪与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4268号原告：苏胜，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省滑县新区，委托诉讼代理人：余盛超，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：武汉睿智诚餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷国际广场**704。法定代表人：刘晖，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘德瑛，该公司员工。本院在审理原告苏胜与被告武汉睿智诚餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年十月三十日法官助理薛琴书记员梅清
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5304号 原告：许学明，男，1967年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：娄善军，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱科琼，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告许学明与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄善军到庭参加诉讼，被告马玉娟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款100000元，并自2019年12月10日起至归还日止按月利率1%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年9月10日向原告借款人民币100000元（款通过嵊州农商银行三江支行转账85000元，现金交付15000元），约定月利率为1%，利息已支付至2019年12月9日止，2019年12月10日被告马玉娟向原告重新出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币壹拾万元整，利息按月息壹分计付。被告至今未按约支付利息，现因原告对资金另有他用，请求被告返还被拒，故致纠纷成讼。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告马玉娟未提出答辩意见。 原告许学明围绕其诉讼请求，向本院提供了证据：1、马玉娟于2019年12月10日出具的借条一份，证据2、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行出具的存款凭条一份等证据，以证明其诉讼请求所依据的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利 本院认证意见为：上述证据的形式与来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证据证明力，本院予以采信，结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的诉讼请求所依据的事实全部予以认定。 本院认为，原告许学明与被告马玉娟之间的民间借贷关系合法有效，被告马玉娟尚欠原告借款本金100000元，事实清楚；本案所涉借款没有约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院起诉请求被告返还借款至今，可视为给予被告合理的归还期限，被告马玉娟至今未还本付息，显属违约，原告请求被告立即归还本金并按约支付利息，合法有据，本院予以支持，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马玉娟归还许学明借款本金100000元，并支付利息（自2019年12月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止按月利率1%计算），款均限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由马玉娟负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱家仁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡淑荔 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1106号吴俊和、阳泽珍关于申请执行人吴俊和与被执行人阳泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4565号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被告：李川，男，1974年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人常存兰到庭参加诉讼。被告李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李川向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金85000元、利息及罚息（截止2019年7月12日利息1537.91元、罚息15493.09元，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费及为实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告李川向原告中信银行武汉分行贷款85000元，用于装修家居，贷款期限为12个月，自2015年12月8日至2016年12月8日。还款方式为按月付息，到期一次还本；利息采用固定利率，按月利率0.50750%计付。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，并要求被告承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，原告向被告账户号发放85000元贷款。现贷款已到期，被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李川未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告李川本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年12月8日，被告李川与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额85000元；贷款期限自2015年12月8日至2016年12月8日止；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：李川，账号：62×××64；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，2015年12月8日，原告中信银行武汉分行向被告李川上述尾号为2564的账户发放借款85000元；但被告李川未按约还款，截止2019年7月12日，尚欠原告中信银行武汉分行借款本金15192.72元、利息2440.51元、罚息551.41元。贷款到期时被告李川未依约还款。截止2019年7月12日，被告李川尚欠原告中信银行武汉分行借款本金85000元、利息1537.91元、罚息15493.09元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告李川在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告李川发放了借款，但被告李川未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告李川偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告李川承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告李川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李川于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金85000元；二、被告李川于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息1537.91元、罚息15493.09元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告李川负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李川随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4711号 汤林林： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金121665.06元、利息和罚息合计25387元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1684元、执行费2149元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013883 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1068号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1981年1月1日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，户籍地上海市宝山区桃园新村****，因本案于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人朱伟、李青，上海市竞业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)49号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人朱伟、李青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人沈某某向姚某某(已判刑)提供了“申博”赌博网站账号“DNL05674”及密码，并负责给账号上分、同姚某某对账结算。后姚某某利用该账号在本区菊盛路XXX弄XXX号XXX室招揽赌客参赌，并雇佣王某某、杨某伟(均已判刑)操盘、配钞、结算赌资。同年10月19日20时30分许，上海市公安局宝山分局在上址抓获姚某某、王某某、杨某伟及以“百家乐”形式参与网络赌博的赌客顿某、刘某、徐某某、倪某某。至案发，该账号累计接受赌资人民币344万余元。2020年6月27日，被告人沈某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、仇某某、王某某、杨某、倪某某、顿某、徐某某、刘某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押决定书》及相关照片、《电子数据检查工作记录》及相关照片、《行政处罚决定书》、《办案说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某伙同他人，为赌博网站担任代理、接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某在共同犯罪中系从犯，可依法减轻处罚。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  李有君二〇二〇年十月二十六日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1169号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：许若敏，住江苏省。被执行人：朱海廷，住江苏省。被执行人：朱欠欠，住江苏省。被执行人：许银燕，住江苏省。南京邦信科技小额贷款有限公司与许若敏、朱海廷、朱欠欠、许银燕民间借贷纠纷一案，一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4591号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、许若敏、朱海廷、朱欠欠于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金50000元、利息812.5元，合计50812.5元，并继续支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）；二、许若敏、朱海廷、朱欠欠于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费3000元、诉讼保全担保费500元；三、许银燕对判决第一项、第二项确定的债务在75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向许若敏、朱海廷、朱欠欠追偿。因被执行人许若敏、朱海廷、朱欠欠、许银燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年5月21日向被执行人许若敏、朱海廷、朱欠欠、许银燕发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人许若敏、朱海廷、朱欠欠、许银燕未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年5月22日、2020年6月15日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月5日、2020年10月14日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人许若敏、朱海廷、朱欠欠、许银燕名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。本院扣划了被执行人朱海廷2639元，扣除执行费后剩余款项已经拨付给申请执行人。被执行人许若敏、朱海廷、朱欠欠、许银燕名下的其余账户，本院均已冻结。3.2020年8月18日，本院依法将被执行人许若敏、朱海廷、朱欠欠、许银燕纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年8月18日，本院依法对被执行人许若敏、朱海廷、朱欠欠、许银燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经徐州市不动产登记中心反馈，被执行人许若敏、朱海廷、朱欠欠、许银燕名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，本院依法查封被执行人许银燕名下的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。7.2020年9月24日,本院前往江苏省查找被执行人，未果。8.2020年10月26日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人许若敏、朱海廷、朱欠欠、许银燕名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 楠
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终405号 上诉人（原审原告）赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）石家庄市市场监督管理局，住所地石家庄市建华南大街**，统一社会信用代码11130100MB1605036Q。 法定代表人张新峰，该局局长。 委托代理人王润川，该局工作人员。 委托代理人王阅春，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人赵永利因诉石家庄市市场监督管理局（以下简称市场监管局）不履行法定职责一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初25号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。2019年7月24日，市场监管局收到赵永利的举报材料，2019年9月9日作出《关于举报河北中国大酒店涉嫌销售无标签的预包装食品相关情况的回复》，并于2019年9月12日以邮寄的方式向赵永利送达。2020年6月24日，市场监管局向赵永利邮寄送达了《关于对河北中国大酒店涉嫌销售无标签的预包装食品相关调查处理情况的回复》。本案中赵永利的投诉举报已经做出处理，诉讼已无所保护的法律权利存在，故对赵永利的起诉应予以驳回。本案系因赵永利主张行政机关不作为而提起的诉讼，不应将被举报单位河北中国大酒店列为本案第三人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，原审法院裁定驳回赵永利的起诉。 上诉人赵永利不服原审裁定，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院依法受理上诉人的起诉。具体上诉理由如下：因河北中国大酒店销售的（黄金小米、辣木籽）不符合食品安全标准，上诉人于2019年7月22日寄出投诉举报材料，被上诉人收到举报线索后，于2019年9月9日向上诉人邮寄送达了《关于举报河北中国大酒店涉嫌销售无标签的预包装食品相关情况的回复》，但该回复仅是立案调查的阶段性行为，不是最终办理结果。上诉人不服向原审法院提起行政诉讼。被上诉人自知理亏，于2020年6月24日向上诉人邮寄送达了《关于对河北中国大酒店涉嫌销售无标签的预包装食品相关调查处理情况的回复》。该回复属于被上诉人改变原违法行为的情形，应确认违法。被上诉人向上诉人送达《关于对河北中国大酒店涉嫌销售无标签的预包装食品相关调查处理情况的回复》，已经超过答复期限，属拖延履行法定职责的情形。综上，原审裁定适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人市场监管局答辩称：（一）答辩人正确处理了上诉人的投诉举报。2019年7月24日，答辩人收到上诉人邮寄的《投诉举报函》。答辩人对上诉人的投诉非常重视，随即安排检查、调查，具体过程如下：2019年7月31日，答辩人执法人员就上诉人所举报的问题对河北中国大酒店进行现场检查，经检查发现：该单位正在销售的“黄金小米”无生产日期也未标注产品的食品标签（生产厂家、厂址和电话等信息），遂对“黄金小米”进行了现场扣押，现场检查时未发现上诉人所举报销售的“辣木籽”。2019年8月14日，答辩人对河北中国大酒店涉嫌经营无标签的预包装食品（黄金小米）立案调查，经调查得知：“黄金小米”实际销售方为河北乾佑亨隆粮油贸易有限公司，2020年4月24日，答辩人继续对河北乾佑亨隆粮油贸易有限公司进行调查。经调查，河北乾佑亨隆粮油贸易有限公司经营标签不符合规定的食品（黄金小米）的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项规定。2020年5月13日，答辩人作出石市监处字[2020]32号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、没收“黄金小米”4袋；2、没收违法所得160元；3、罚款5100元。2020年5月21日，案件办结。（二）答辩人正确履行了职责，且已将案件受理、处罚结果告知上诉人。2019年7月24日，答辩人收到上诉人举报材料，2019年9月9日，答辩人作出《关于举报河北中国大酒店涉嫌销售无标签的预包装食品相关情况的回复》，并于9月12日以EMS向上诉人邮寄送达，将案件立案调查情况书面告知上诉人。2020年6月24日，答辩人向上诉人邮寄送达《关于对河北中国大酒店涉嫌销售无标签的预包装食品相关调查处理情况的回复》，将该案的办理结果书面告知上诉人。综上，答辩人正确履行了职责，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人市场监管局收到上诉人赵永利的举报后，于2019年9月9日作出《关于举报河北中国大酒店涉嫌销售无标签的预包装食品相关情况的回复》，将案件立案调查情况书面告知上诉人。2020年5月13日，被上诉人作出石市监处字[2020]32号《行政处罚决定书》，对河北乾佑亨隆粮油贸易有限公司进行了处罚。2020年6月24日，市场监管局作出《关于对河北中国大酒店涉嫌销售无标签的预包装食品相关调查处理情况的回复》，将办理结果书面告知赵永利。被上诉人已对赵永利的举报进行了处理，虽被上诉人于2020年6月24日才向上诉人赵永利进行答复，但对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据上述规定，赵永利的起诉应予驳回。原审裁定驳回赵永利的起诉正确，应予维持。上诉人赵永利的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石 璐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3931号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：王某，男，1984年1月19日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。 审判员  李洪武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐雪艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1366号 申请人：杨祥霞，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭东硕，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住兰山区。 被申请人：王振利，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请人杨祥霞因诉前财产保全于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人郭东硕驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以保全（保全标的50000元）；对被申请人王振利驾驶的鲁Ｑ230**号重型特殊结构货车一辆予以保全（保全标的50000元）并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭东硕驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆；对被申请人王振利驾驶的鲁Ｑ230**号重型特殊结构货车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 邵 月
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保978号申请人：天津君利小额贷款有限公司。法定代表人：沙佩君。被申请人：罗德春。被申请人：崔金艳。被申请人：天津金锣投资有限公司。法定代表人：崔金艳。申请人天津君利小额贷款有限公司与被申请人罗德春、崔金艳、天津金锣投资有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12786号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款2044800元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月十九日书记员  何中华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初874号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陆华，男，1973年8月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1996年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2004年12月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2010年5月4日刑满释放；2011年7月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人裴金花，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z896号起诉书指控被告人陆华犯非法持有毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人陆华及指定辩护人裴金花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日17时许，被告人陆华在沙坪坝区远祖桥中石化加油站附近被民警当场查获，民警当场对其人身进行检查，当场查获了净重共计46.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警当场对上述所查获的毒品予以扣押。上述事实，有到案经过，情况说明，指认毒品及现场称重的照片，扣押决定书，扣押清单,重庆市九龙坡区人民法院(2011)九法刑初字第704号刑事判决书及刑满释放证明书；见证人李某某的证言；被告人陆华的供述；毒品检验报告，涉案手机检验报告；搜查笔录，封存笔录，检材提取笔录，称重笔录，扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陆华的行为已经构成非法持有毒品罪，且陆华系毒品再犯和累犯，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人陆华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆华的辩护人提出，陆华到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陆华明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品共计46.20克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。陆华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的本罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。陆华能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品共计46.20克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 尹先平人民陪审员陈宫仁二〇二〇年十月二十日书 记 员 罗    渝    可
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6445号原告：宋占稳，男，1963年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路牡丹工业园区内。法定代表人：蒋斌，总经理。本院在审理原告宋占稳与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋占稳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋占稳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋占稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋占稳承担。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6921号原告：李某某，男，1969年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，男，1937年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，女，1979年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某1、李某某2、李某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5792号上诉人（原审原告）：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼****和****。法定代表人：余祖堰，该社理事长。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋生，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：田云会，女，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：苏贵东，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：苏黎，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：周兴会，女，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人绥阳县农村信用合作联社因与被上诉人李秋生、田云会、苏贵东、苏黎、周兴会金融借款合同一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初260号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绥阳县农村信用合作联社上诉请求：请求撤销（2020）黔0323民初260号裁定书，指令一审法院继续审理该案。上诉理由：一、一审法院仅以银行工作人员涉嫌违规放贷涉嫌犯罪就裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。本案中金融借款合同法律关系及担保关系客观、真实、存在。被上诉人与上诉人签订了《最高额循环借款合同》，合同约定，被上诉人向上诉人96万元，借款期限为2017年4月28日至2020年4月27日；同时被上诉人与上诉人签署《保证合同》为确保被上诉人能按时还款，承诺对借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签署后，被上诉人向上诉提出借款申请，上诉人按约将借款汇给被上诉人。银行内部人员违规发放贷款，但是这并不影响借款人的还款义务以及担保人的担保责任，借款人的还款义务和担保人的担保责任真实、合法、有效，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。同时依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案中当事人之间构成民事法律关系真实合法有效，即便存在刑事犯罪的行为，也不影响民事案件审理，本案应当继续审理。一审法院在没有相关事实证据佐证的情况下，便适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回我行的起诉，移送公安机关处理，该适用法律明显错误。根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。一审法院在没有相关案件证据的情况下适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条侵犯了我行的债权和担保权等权利，必然会让借款人和部分担保人逃避了债务和责任。由于被上诉人已严重违约，上诉人依法提出诉前保全，且一审法院已依法完成诉前财产保全，上诉人在法定期限内提起诉讼。该行为完全具有合法性。本案已申请诉前财产保全，法院作出（2020）黔0323财保17号裁定书，冻结了苏贵东在绥阳县风华镇人民政府牛心大道项目指挥部有未领征地拆迁款中的34万元，冻结了苏黎银行账户69万元存款。上诉人依法提起诉讼，一审法院在审理过程中，认为本案当事人涉嫌犯罪，裁定驳回起诉。但是否构成犯罪，未最终定性，且是否构成犯罪，不影响该案经济纠纷的存在，不影响上诉人为实现债权而依法申请的诉前保全措施，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一、十条之规定，本案应分开审理或继续审理。一审法院错误适用法律驳回起诉，必然导致保全解封，致使被申请人领取该保全财产，致使上诉人无法掌控已保全财产，必将导致本案生效的普安觉无法执行，将严重损害上诉人的合法权益。如本案指控犯罪不能成立，且是否构成犯罪，不影响上诉人的诉求，一审法院裁定驳回起诉，必将导致上诉人的诉求不能实现，给上诉人造成较大的经济损失，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院指令一审法院继续审理或中止本案审理。被上诉人李秋生、田云会、苏贵东、苏黎、周兴会二审未答辩。绥阳县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、解除绥阳县农村信用合作联社与李秋生、田云会签订的《个人借款合同》。2、李秋生、田云会给付贷款本金960,000元及利息，（计算方式：截止2019年12月20日，结欠利息71,876.45元，从2019年12月21日至2020年4月27日按照月利率7.9166%给付贷款的利息，从2020年4月28日起以欠贷本金为基数，按合同约定的逾期月利率13.06245%计算利息及罚息），利随本清。3、判令苏贵东、苏黎、周兴会对李秋生、田云会的上诉款项利息承担连带清偿责任。4、请求判决李秋生、田云会、苏贵东、苏黎、周兴会支付本案的诉讼费及保全费用。一审法院认为，绥阳县农村信用合作联社与冯燕、苏佳伟金融借款合同纠纷一案，一审法院在审理过程中发现该案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回绥阳县农村信用合作联社的起诉，并将该案材料移送绥阳县公安局。案件受理费14087元，由一审法院退回绥阳县农村信用合作联社。本院二审查明，绥阳县人民法院已将本案涉嫌经济犯罪的相关线索移送绥阳县公安局，绥阳县公安局对涉案人员已经立案侦查。本院认为，根据查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，故一审法院根据《最高人民法院》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回绥阳县农村信用合作联社的起诉并无不当。上诉人绥阳县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月九日法官助理王薇书记员向珣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9777号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：田美萍，女，1982年6月29日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告田美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二〇年十月二十九日法官助理姜娜书记员张传崴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6078号原告：龙艺，女，1994年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何树乾，女，1969年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，系该公司董事长。原告龙艺与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙艺的委托诉讼代理人何树乾到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年2月26日原告与被告金宇公司签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D393号，建筑面积10.12平方米的商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2007年2月26日，原告龙艺（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定，甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D393号商铺，委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2007年3月1日至2027年3月1日止，共计二十年；租金按建筑面积计算：从2011年3月1日到2012年3月1日为545元/㎡/年，2012年3月1日到2017年3月1日为559元/㎡/年，2017年3月1日到2022年3月1日为580元/㎡/年，2022年3月1日到2027年3月1日594元/㎡/年。每半年支付一次，第一次支付时间2011年3月1日支付，第二次支付时间为上一次租金支付后的第30天；以后支付方式及时间以此类推。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告从2016年起未按照合同约定及时、足额支付租金，故原告诉至本院。另查明，被告金宇公司的企业名称原为“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”，于2008年1月23日变更为现名称。本院认为：原告龙艺与被告于2007年2月26日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对双方具有法律约束力。本案原被告虽签订委托租赁合同，约定由被告向原告分期缴纳租金，并允许被告有权转租商铺等内容，但该合同内容实为原告将其商铺交付被告使用、收益，并由被告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，该合同应为房屋租赁合同，原被告之间成立房屋租赁合同关系。被告未按合同约定的付款方式和期限按时、足额支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为致使原告出租房屋、获得租金收益的合同目的不能实现，故原告主张解除委托租赁合同予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告龙艺与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2007年2月26日就贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.100层D393号商铺签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  税新素二〇二〇年十月十六日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1414号 唐忠秋、许高杰： 唐忠秋与许高杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐忠秋向本院申请执行的（2019）辽0881民初4168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5452号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园******。法定代表人：茆国宏。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住龙港市。系。委托诉讼代理人：林学秋，男，1984年1月5日出生，汉族，住苍南县。系。被告：沈世油，男，1985年7月1日出生，汉族，住苍南县。被告：钱利，女，1990年1月13日出生，汉族，住苍南县。被告：陈福秦，男，1987年1月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告沈世油、钱利、陈福秦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月二十一日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12864号申请执行人张喆，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨海，男，汉族，1970年11月2日出生，住郑州市惠济区。本院在执行张喆申请执行被执行人杨海借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初17620号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨海于本判决生效后十日内偿还原告张喆本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照月息2%自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告杨海负担。被执行人杨海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十二日书记员  宋克己
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初512号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人季胜华，男，1971年9月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人季胜华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被盱眙县公安局取保侯审，2020年10月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）21号起诉书指控被告人季胜华犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人季胜华的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人季胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月30日14时许，被告人季胜华酒后驾驶无牌手扶式拖拉机，沿306县道行驶至盱眙县天泉湖镇陡山村陡南组路段处，被盱眙县公安局民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季胜华血液中的乙醇浓度为171.5mg/100m1。被告人季胜华归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人季胜华K2证于2014年11月4日被注销。公诉机关认为被告人季胜华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人季胜华拘役一个月十五天，并处罚金。被告人季胜华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季胜华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季胜华具有坦白的从轻情节。被告人季胜华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人季胜华无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月11日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢149号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代理人：吕宏忠，董事长。被执行人：汪旅衡，男，1960年1月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：朱晓玲，女，1968年10月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪旅衡、朱晓玲金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十月二十九日书记员 肖灵芝
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2098号原告：长春北疆物业服务有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：袁广彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑严国，该公司副经理。被告：张海英，女，1976年7月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告长春北疆物业服务有限公司诉被告张海英物业服务合同纠纷一案中，原告长春北疆物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春北疆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告长春北疆物业服务有限公司负担。审判员  黄桂茹二〇二〇年十月十九日书记员  张译文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢805号 孙文红、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人孙文红与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6810号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执191号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款684元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6810号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6810号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初249号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人韩发友，男，1978年1月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，华新托运部员工，户籍所在地新疆哈密市，租住伊州区水泥厂家属院61号院35号楼3单元2楼。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月23日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年10月6日被依法逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人韩发友犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人韩发友到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2015年8月11日凌晨2时许，被告人韩发友酒后驾驶×××号普通二轮摩托车从哈密市伊州区陶家宫兽医站附近路段行驶至迎宾大道电视台前路段处，被伊州区公安局民警当场查获，后被带至哈密市中心医院抽取血样。经司法鉴定，被告人韩发友的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇129毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人韩发友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某、李永德、王某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。   被告人韩发友自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役1个月，罚金4000元。   本院认为，被告人韩发友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩发友自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩发友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   朱海龙   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   李**洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26476号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦荣松，男，1991年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦荣松污染环境罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初98号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终689号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人韦荣松犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了其深圳前海微众银行账户款项1308.4元，该款已退案涉罚金。另，被执行人名下登记有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院实施查封，因车辆未扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1308.4元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宛亭
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更579号 罪犯曹淑玲，女，1965年8月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）陕刑一终字第125号刑事判决书，以被告人曹淑玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第143号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第601号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2026年2月14日止），剥夺政治权利七年；2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第633号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1041号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月，剥夺政治权利减为六年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更781号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2021年4月14日止），剥夺政治权利六年不变。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹淑玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。 本院认为，罪犯曹淑玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯曹淑玲准予减刑五个月（余刑执行至2020年11月14日止）。 剥夺政治权利六年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 车 宾 审判员 田 坤 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 贾磊晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7024号上诉人（原审被告）：李某1，男，2004年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区金山路。法定代理人：李某2，男，1964年9月8日出生，汉族，系李某1父亲，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路。上诉人（原审被告）：李某2，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路。委托诉讼代理人：刘志英，女，1957年12月26日出生，汉族，系公司推荐，住重庆市南岸区福红路。被上诉人（原审原告）：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，系公司职工，住重庆市江**小苑一村。上诉人李某1、李某2因与被上诉人重庆西普物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1，李某2于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李某1，李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1，李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人李某1，李某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  陈 华审 判 员  周 舟二〇二〇年十月二十日法官助理  赵 曦（院印）书记员赵中雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执494号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**金骊大厦19，20，**。 负责人：谢涛。 被执行人：四川省宜宾花园装饰建材有限公司，住，住所地宜宾县柏溪镇长江路（农贸市场商住楼）****一社会信用代码91511521709051614H。 法定代表人：吴贞孝。 被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**，组织机构代码20900406-1.。 法定代表人：吴利财。 被执行人：吴贞孝，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李梅，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汪桂容，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴利财，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省宜宾花园装饰建材有限公司、四川省花园实业股份有限公司、吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财金融借款合同纠纷的(2016)川1502民初5313号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省花园实业股份有限公司所有的位于宜宾市翠屏区房屋［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号］； 二、查封被执行人四川省花园实业股份有限公司所有的位于宜宾市翠屏区房屋［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号］； 三、查封被执行人四川省花园实业股份有限公司所有的位于宜宾市翠屏区房屋［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号］； 四、以上查封的期限均为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执恢444号 申请执行人：吕某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。吕某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3539号民事调解书已发生法律效力，确认：被告王某某于2019年8月24日前一次性支付原告吕某某货款50000元。诉讼费1064元，减半收取532元，由被告王某某承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费。但被执行人未履行义务。作出（2019）陕0402执1748号之二执行裁定书，因被执行人无可供执行财产，裁定该案终结本次执行程序。执行到位6000元整。依据申请执行人的恢复申请，后申请执行人与被执行人王某某达成和解协议，被执行人王某某一次性向申请人吕某某支付44532元。执行费650元，由王某某承担并已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0402民初3539号民事调解书的执行；（2020）陕0402执恢444号案执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日  1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27716号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执404号 申请执行人：谭志英，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：张玲志，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人谭志英与被执行人张玲志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0225民初384号民事调解书的立案执行，在执行过程中，因被执行人张玲志与谭志英正在协商处理，申请执行人谭志英向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0225民初384号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15471号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：郭娇燕，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告郭娇燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理过程中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终114号上诉人（原审被告）：何晓君，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：周升启，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。上诉人何晓君因与被上诉人周升启买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。何晓君上诉称，上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，双方无书面合同，即使按照买卖合同关系，买卖合同的标的物是熔喷布不是货币。上诉人与被上诉人合同履行地只有一个，即履行义务的一方所在地，买卖合同中“履行供货义务”的一方所在地为合同履行地，因此一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。综上，本案的合同履行地、被告住所地均不在被上诉人处，应按照一般管辖原告就被告原则，由上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。周升启答辩称，根据被上诉人提交的银行转帐电子回单、微信转账记录、微信聊天记录等证据可以证明，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面合同，但双方己有达成买卖合同的合意，且被上诉人基于对上诉人的信赖，已经将约定的货款全额支付给上诉人，双方存在事实上的买卖合同关系。上诉人2020年4月16日交付的并不是约定购买的熔喷布，已被被上诉人拒收，上诉人退还了部分货款。时过境迁，买卖合同已不可能实际履行，故被上诉人向法院申请解除合同、返还剩余的37万元人民币。被上诉人是接收货币一方，双方无约定的合同履行地，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，郓城县人民法院对本案具有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因案涉买卖合同未约定履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，上诉人何晓君为案涉买卖合同的出卖方，被上诉人周升启为案涉买卖合同的购买方，被上诉人周升启以上诉人何晓君所提供的熔喷布不符合约定被其拒收、上诉人何晓君未能返还全部货款为由提起诉讼，要求解除双方之间的买卖合同，并要求上诉人何晓君返还熔喷布款37万元及利息，其诉讼主张指向的是上诉人在案涉买卖合同履行过程中的违约行为，争议标的属于其他标的，上诉人何晓君为履行义务一方，其住所地菏泽市牡丹区吕陵镇为合同履行地。根据上述法律规定，本案依法应当由被告住所地和合同履行地所在的山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定错误，依法予以纠正；上诉人何晓君的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3401号民事裁定；二、本案由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月十二日法官助理毛迎涛书记员贾晓辉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初606号 原告：叶长东，男，1985年4月22日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：南康区森泰源家具厂，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处叶坑村，统一社会信用代码：9236XXXXXXXXXX3R0B。 经营者：刘学玉。 原告叶长东与被告南康区森泰源家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法组成合议庭进行审理。原告叶长东以双方达成和解为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶长东申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶长东撤诉。 案件受理费1610元（已由原告叶长东预缴）减半收取计805元，由原告叶长东负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21833号原告:魏铁路,男,汉族,1969年3月27日出生，住天津市滨海新区。被告:齐高亮,男,汉族,1983年7月19日出生，住河北省河间市。原告魏铁路与被告齐高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏铁路到庭参加诉讼。被告齐高亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏铁路向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款100,000元及逾期利息(以10,000为基数按年利率24%给付至实际履行之日);2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年5月27日,被告向原告借款100,000元,约定2019年12月31日前偿还。原告如约给付了借款,但被告并未如约履行还款义务,经原告多次催要未果,起诉至贵院,望判如所请。被告齐高亮既未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一份，时间为：2019年5月27日，内容为：今借魏铁路拾万元，齐高亮。今收到魏铁路现金10万元整，齐高亮。庭审中原告陈述：原告通过做酒水生意认识被告，被告向原告借款10万元，原告于2019年5月27日从其妻两张卡里共取钱65000元加上家里的现金共计十万元，以现金形式交给被告，被告当日向原告出具了借条。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告从原告处借款，应及时偿还原告借款，被告应承担本案的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了还款期限，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、齐高亮于本判决生效之日起十日内给付魏铁路借款100000元。二、驳回魏铁路的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由齐高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年十月十二日书记员  张雅利附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5706号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。负责人：李海建，该行行长。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。被告：张志锋男，1968年2月6日生，汉族，住威海经区。被告：薛爱琴女，1966年2月25日生，汉族，住威海经区。原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告张志锋、薛爱琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼；被告张志锋、薛爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.张志锋、薛爱琴立即偿还该行借款本金227878.43元及利息、罚息、复利（计算至2020年9月30日的数额为3208.99元，自2020年10月1日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率及方式计算）；2.张志锋、薛爱琴承担该行实现债权而产生的律师费10743元；3.该行对薛爱琴名下的位于威海市房屋在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：张志锋、薛爱琴向该行借款29万元用于家庭日常消费，但张志锋、薛爱琴未按约还款，构成违约。张志锋、薛爱琴未作答辩。建行威海分行围绕诉讼请求依法提交了个人房产抵押授信借款合同、个人房产抵押授信普通借款抵押合同、个人房产抵押贷款申请表及贷款用途承诺书、个人贷款支付凭证、结清试算及个人账户管理一览表、不动产登记证明、律师代理费收据等证据，张志锋、薛爱琴未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日张志锋与建行威海分行签订个人房产抵押贷款申请表，薛爱琴在配偶及抵押人处签名；同日，张志锋签署贷款用途承诺书，承诺所申请贷款将用于家庭日常消费。2017年9月22日，张志锋与建行威海分行签订个人房产抵押授信借款合同，约定其向该行借款29万元，借款期限自2017年9月22日至2027年9月22日；贷款利率为浮动利率，即LPR加15680基点（1基点=0.01%）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一个工作日的LPR利率及上述上浮幅度，本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为按月等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为每月对应日，如当月没有约定还款对应日的，以当月最后一日为约定还款日；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于实际发生的费用（包括但不限于诉讼、拍卖、律师等），均由借款人承担。同日，建行威海分行与薛爱琴签订了个人房产抵押授信普通借款抵押合同，约定薛爱琴以其名下位于威海市房屋为建行威海分行与张志锋依主合同所形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同约定的本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；2017年10月1日，建行威海分行与薛爱琴就上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为建行威海分行。上述合同签订后，建行威海分行于2017年10月13日依约发放了借款29万元，但张志锋、薛爱琴未按约还款，累计拖欠借款11期。截至2020年9月30日，二人尚欠建行威海分行借款本金227878.43元及利息、罚息、复利3208.99元。另查明，建行威海分行为本案诉讼支出律师代理费10743元，保全申请费1870元。本院认为，建行威海分行与张志锋、薛爱琴签订的借款合同及抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。建行威海分行按借款合同约定提供了借款，但张志锋、薛爱琴未按期足额偿还借款，已构成违约，故建行威海分行有权按照合同约定要求张志锋、薛爱琴提前偿还全部贷款本息。因张志锋、薛爱琴违约，建行威海分行提起本案诉讼产生的律师代理费和保全申请费，是双方合同约定的应由张志锋、薛爱琴负担的该行实现债权的合理费用。薛爱琴自愿将其位于威海市的房屋抵押给建行威海分行，并办理了抵押权设立登记，建行威海分行作为抵押权人对上述房屋的折价、拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。综上所述，建行威海分行诉讼请求合法有据，本院予以支持。张志锋、薛爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志锋、薛爱琴共同偿还中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金227878.43元及利息、罚息、复利（计算至2020年9月30日的利息、罚息、复利为3208.99元，自2020年10月1日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准及方法计算）；二、张志锋、薛爱琴共同支付中国建设银行股份有限公司威海分行律师代理费10743元，保全申请费1870元；三、中国建设银行股份有限公司威海分行对薛爱琴名下位于威海市房屋的折价、拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由张志锋、薛爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十月二十九日书记员 鲍梦鸽
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2095号原告刘万青，男，1990年1月3日生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告王世刚，男，1983年6月24日生，汉族，山东省莱芜市人,务工，家住山东省莱芜市钢城区。原告刘万青与被告王世刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年10月21日，原告刘万青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘万青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘万青负担。审判长  徐文乐审判员  张 峰审判员  桑志祥二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 云
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1594号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：沈中发，男，1968年10月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初414号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人沈中发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈中发银行存款人民币2900元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1819号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王涛，男，1989年9月21日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所曾程律师为被告人王涛提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月8日22时58分许，被告人王涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市东口处，被民警查获。经鉴定：王涛血液中乙醇含量为150.95毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人王涛在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王涛血样中检出乙醇成份，含量为150.95毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王涛二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月十三日书记员 赵秀琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62424号原告：马某，女，1980年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雯宇，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：中交沃地（北京）置业有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：由广君。原告马某与被告中交沃地（北京）置业有限公司（以下简称中交公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：判令中交公司按照《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》的规定，对我进行安置补偿，具体为1.按照标准安置面积50平方米对我安置房屋；2.支付我工程配合奖5万元、二次搬家费0.1万元、36个月周转费9万元、装修期补助费0.75万元。事实和理由：2018年12月5日，北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村发布腾退公告，针对黑桥村、南皋棚户区改造住宅房屋腾退一事，由中交公司作为腾退人，按照《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》的规定，对符合规定的户籍人口予以安置。按前述规定，与黑桥村村民有婚姻关系的人员是被安置人，我的配偶宋某系黑桥村村民，我作为与宋某有婚姻关系的人员，是被安置人，应享受腾退补偿与安置等相关利益。根据“黑桥村腾退人口公示第一榜”显示，我因与宋某系夫妻关系，是被安置人，可以享受补偿与安置政策，但中交公司并未按规定对我进行补偿安置，严重损害了我的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案马某以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起本案诉讼，但马某与中交公司并无合同关系，故马某作为原告提起本案诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年十月十五日书记员  杨龙澜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1699号罪犯吴坤，男，汉族，1983年4月3日出生于湖北省云梦县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑01刑初89号刑事判决，认定被告人吴坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分202分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴坤的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1511号罪犯鄢顺前，男，汉族，1987年1月21日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年1月18日作出（2011）玉红刑初字第17号刑事判决，认定被告人鄢顺前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月17日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯鄢顺前在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鄢顺前减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鄢顺前在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分104分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯鄢顺前在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鄢顺前的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初299号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人戴世祥，男，1971年6月20日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。曾因犯危险驾驶罪于2019年1月29日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月22日由永安市公安局决定取保候审，2020年10月21日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人戴世祥犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林坚出庭支持公诉，被告人戴世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年5月15日20时许，被告人戴世祥醉酒无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，由永安市燕东绿景佳园往永安市含笑大道方向行驶，行驶至永安市南山禅寺路段时被执勤民警查获。2020年5月18日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，所送检被告人戴世祥血样中检出乙醇含量为86.81毫克／100毫升。 2020年5月22日，被告人戴世祥被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人戴世祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴世祥具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人戴世祥拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、查获现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人戴世祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴世祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴世祥无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人戴世祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人戴世祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年十月三十日 书记员  林燕榕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6695号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道东升街生资市场**。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞、李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 被告：赵容，女，1958年6月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王观荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告赵容、王观荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 因原告四川欣辉物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  党 娟