wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9835号之四 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：李雯茵，女，汉族，1985年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁海铭，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阮粜，女，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人梁海铭、阮粜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20974号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁海铭、阮粜应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费34080元、诉讼财产保全责任保险费2754元并支付借款本金740000元及利息予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司。若被执行人拒不履行前述债务，申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司有权以被执行人阮粜所有的位于佛山市南海区里水镇xx房在前述债权范围内优先受偿。案件受理费6504.04元、财产保全费5000元由被执行人梁海铭、阮粜负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年5月7日冻结被执行人梁海铭名下中国xx银行尾号39061账户，实际冻结38.89元。6月1日冻结被执行人阮粜名下中国xx银行尾号35019账户，实际冻结0元。前述账户冻结期限均为一年，分别自2020年5月7日（6月1日）起至2021年5月6日（5月31日）止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人阮粜名下登记有位于佛山市南海区xx房，本院依法处置该不动产，得款722203元。扣除网络拍卖服务费、诉讼费、财产保全费及执行费后，余款697344.82元已清退至申请执行人指定的银行账户。 三、本院于2020年6月2日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年6月1日依法对被执行人梁海铭、阮粜采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人现在去向不明，无法联系，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款697344.82元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何笑仪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7798号上诉人（原审原告）：杨晓琴，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市南川市***********，公民身份号码为512************847。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞卓翰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914************270。法定代表人：庄美惠，总经理。委托诉讼代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。上诉人杨晓琴因与被上诉人东莞卓翰光电科技有限公司劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人提供的地址确认书送达传票，上诉人杨晓琴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨晓琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月二十八日书记员  关 东王颖盈附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1235号申请执行人：汤金庙，男，1949年10月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：李彬，男，1990年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：董爱龙，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人汤金庙与被执行人李彬、董爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0684民初5330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李彬归还申请执行人借款本金3万元及利息，并负担案件受理费1150元；被执行人董爱龙承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金24425元及利息、给付案件受理费1150元，本院于2020年4月23日立案受理。被执行人另应负担执行费284元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初5330号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人董爱龙名下的牌号为苏Ｍ×××**的机动车，但未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下的机动车，未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十五日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2022年10月14日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初94号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人梁某某，男，户籍所在地广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2020年9月27日被取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年9月3日早上，被告人梁某某在金秀瑶族自治县桐木镇二门诊后门对面路边盗窃被害人覃某停放在此处的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3497.92元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人梁某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚，故建议判处被告人梁某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2020年9月3日早上，被告人梁某某在金秀瑶族自治县桐木镇二门诊后门对面路边盗窃被害人覃某停放在此处的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3497.92元。 另查明，2020年9月7日，公安机关将依法扣押的上述被盗车辆发还被害人覃某。同年9月30日，覃某出具了《刑事谅解书》表示对被告人的盗窃行为予以谅解。 上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过，被害人覃某的陈述、被告人梁某某的供述、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、被害人谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪成立。案发后，被告人梁某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻、从宽处罚；同时，其取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林华 二〇二〇年十月十二日 法官助理     莫婧姿 书记员吴大庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、叁拾万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所作地省、自治区、直辖市高级人民法院。人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1390号被执行人：阿西那体，男性,1985年10月6日生，彝族，住住四川省越西县。被执行人阿西那体罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初359号刑判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2636号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人胡某某，男。因本案于2020年9月19日被查获，次日被取保候审。      辩护人李婧，广东生龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3171号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主观恶性极小，情节显著轻微，社会危害性不大；2、被告人自愿认罪，主动积极配合调查，认罪态度好；3、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，悔罪表现较好；4、被告人有自首情节；5、被告人已赔偿被害人并取得谅解；6、被告人供述稳定，深刻悔过；7、被告人系家中经济顶梁柱，肩负家庭责任，且系公司骨干，对公司发挥重要作用；8、请法官考虑看守所人满为患和疫情依旧严峻的情形，结合实际情况宽大处理。请求对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2020年9月19日0时06分许，被告人胡某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区坂田街道时，车辆左前侧与相对方向倒车由郑某敏驾驶的粤BXXX**号车左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人报警，被告人留在现场等待民警处理。执勤民警到场后对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，结果为217mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为210.33mg/100ml。经交警部门认定，在此次事故中，因胡某某醉酒后驾车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；郑某敏不承担事故责任。      另查明，被告人案发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
1广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初961号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁文，男，1967年11月2日出生，汉族，文化程度小学，广西桂平市人，户籍地址广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人周明华，广东格士律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z838号起诉书指控被告人梁文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人梁文及其辩护人周明华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人梁文于2019年10月起，在本市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场N区03档，为使去皮马蹄、生姜色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄、生姜，后用于销售。2020年4月30日3时许，民警在上述档口抓获被告人梁文，并当场缴获去皮马蹄46.4斤、去皮生姜33.5斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）1.6斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人梁文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁文无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人梁文有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人梁文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、扣押被告人梁文的去皮马蹄46.4斤、去皮生姜33.5斤、白色粉末1.6斤、OPPO手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书      (2020)陕0116民初4892号原告：袁建宽，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。被告：乔凯峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。 被告：西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2186。法定代表人：王新永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告袁建宽诉被告乔凯峰、西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称斑马公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁建宽、被告乔凯峰及被告西安斑马汽车运输服务有限公司的委托代理人张会娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告袁建宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔凯峰、西安斑马汽车运输服务有限公司共同给付原告袁建宽购车押金14200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月2日，原告与陕西融昌行汽车服务有限公司商谈约定，由原告在被告乔凯峰处（原陕西融昌行汽车服务有限公司，已注销）购买车辆，并约定为分期付款方式，月供13720元，并约定原告向被告提供押金，待原告付完车款后，二被告返还原告押金。原告遂按照合同约定，将14200元的押金付给了被告陕西融昌行汽车服务有限公司，被告陕西融昌行汽车服务有限公司又将部分押金钱款付给了被告西安斑马汽车运输服务有限公司。后原告按照合同约定，按时付清分期款，截止2019年4月15日已经将全部购车款结清。原告已完全履行了约定。后原告多次要求二被告退还押金，且规避给付金钱义务，也完全没有给付原告的意愿，故诉至法院，望依法宣判。被告乔凯峰认可原告所述交付给自己5000元押金的事实，但称该5000元为续保保证金。原告融昌行没有通过他们公司购买保险，存在违约，故不同意返还原告5000元。被告斑马认可原告主张事实，认可收到9200元，并同意偿还。称斑马公司和融昌行系合作关系，融昌行出售车辆，斑马公司提供分期资金担保服务，因要求客户必须要有商业保险，便收取了还款、续保保证金，客户已经还完款项，并在斑马公司续保，故同意返还该押金。经审理查明，2017年5月2日，原告与陕西融昌行汽车服务有限公司商谈约定，原告以分期付款方式在被告乔凯峰处（西安陕西融昌行汽车服务有限公司）购买车辆，车辆售价为43.85万元，贷款金额30.69万元，分24期，月供为13720元。其后通过斑马公司办理分期，车款全部支付给融昌行，原告自此每月还月供，并向斑马公司缴纳续保、还款保证金9933元。另外，融昌行为原告办理了车辆第一年的商业保险和交强险，并约定原告支付5000元用于确保第二年的保险在融昌行办理,但斑马公司亦要求原告在其公司办理保险，第二年保险由斑马公司办理。原告截止2019年4月15日，已结清全部购车款。庭审中，被告乔凯峰称原告没有按照约定第二年的保险在融昌行办理，故不同意退还保证金5000元；被告斑马公司同意退还原告请求的9200元。另查明，融昌行在2019年8月19日已经注销，被告乔凯峰是其股东，占股比例100%。以上事实有原、被告签订的《融资租赁收费清单》、斑马公司收款票据两张、融创行收款收据票两张、袁建宽转给乔凯峰的信合结算业务申请书两张，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在被告乔凯峰所设立的融昌行购买车辆，双方为买卖关系，通过斑马公司办理分期，原告在购车后已经全部将车款缴清，双方权利义务就此结清，而融昌行强制原告在其处购买第二年保险挣得保险返利，损害了原告的权益，加之斑马公司和融昌行为合作方，双方均要求原告在其处购买保险，原告不可能给一辆车买两次保险，故即使原告未按约定在融昌行购买第二年保险，融昌行亦应当向原告退还押金5000元，现融昌行已注销，其公司为一人公司，故股东乔凯峰应当承担相应的退款责任。原告请求斑马公司退还92000元，斑马公司表示同意，依法对此诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第 一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第三十九条、四十条之规定,判决如下:一、 被告乔凯峰于本判决生效后十日内退还原告袁建宽押金5000元；二、西安斑马汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁建宽押金9200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费155元，原告已预交，由被告乔凯峰、西安斑马汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李翌平二〇二〇年十月二十日书  记  员   何易蒙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2638号被执行人：蔡俊轶，男，1974年2月8日生，汉族，初中文化，无业，出生地：江苏省海门市，住江苏省海门市。关于被执行人蔡俊轶犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初563号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为3800元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初563号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月二十九日书记员  李 艺
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1262号 罪犯范珑璞，男，1993年8月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年5月16日作出（2014）秦刑初字第51号刑事判决，以被告人范珑璞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年11月30日起至2023年11月29日止。于2015年7月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2023年6月29日止。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯范珑璞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯范珑璞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范珑璞减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2013年11月30日起至2022年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5332号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司张掖分行。住所：张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700925252760R。 被执行人：支小平，男，汉族，1977年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区 被执行人：赵敏敏，女，汉族，1977年9月22日出生，安徽省淮北市人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市兴隆房地产开发有限公司。。住所：张掖市甘州区县府街南街****统一社会信用代码：91620702719094044H。 法定代表人：胡林鹏，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人支小平、赵敏敏、张掖市兴隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人支小平、赵敏敏、张掖市兴隆房地产开发有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行案件款共计193354.19元。被执行人支小平、赵敏敏于2020年9月28日偿还申请执行人案件款25100元，于2020年12月20日之前偿还申请执行人案件款50000元，下剩的案件款118254.19元于2021年6月20之前前部履行完毕并利随本清。若被执行人不按期履行本案，申请执行人可于2021年6月申请恢复对本案的执行。 现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5332号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9237号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**蔷薇国际售楼中心**。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李杰杨，女，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告李杰杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取265元，由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3438号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：罗成章，男，1964年2月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：葛金玉，女，1963年5月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告罗成章、葛金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告罗成章、葛金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗成章、葛金玉向原告偿还借款本金118967.72元；2、判令被告罗成章、葛金玉向原告支付借款利息、罚息（截止2019年7月9日的利息为2011.1元、罚息为5201.4元，此后的利息、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；3、判令被告罗成章、葛金玉向原告支付因实现本案债权产生的律师代理费7571元；4、判令原告有权对被告罗成章、葛金玉提供抵押的车辆实现抵押权所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年11月4日，罗成章、葛金玉与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），合同约定：被告借款金额264600元，借款期限为36个月，自2016年11月4日至2019年11月4日止，还款方式为等额本息方式，借款年利率为8.36%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告的抵押登记手续，被告签署了借款借据，原告按约向被告发放贷款。截止至2019年7月9日，被告罗成章、葛金玉已逾期多日没有按期还本付息，构成违约，依借款合同之约定内容：被告未按约定的金额或期限归还借款本息，则原告有权宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项，且原告有权就被告为借款合同提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告罗成章、葛金玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告罗成章与葛金玉系夫妻关系。2016年11月1日，被告罗成章、葛金玉向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。2016年11月4日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，原告向被告提供264600元借款，借款期限为36个月，自2016年11月4日至2019年11月4日；还款方式为等额本息；借款用途为购置车辆；借款利率为年利率8.36%的固定利率，如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，出借人按照本合同借款利率的150%对违约本金加收罚息；借款人自利息发生逾期之日起至全部欠款清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同另约定，被告罗成章、葛金玉未按约定的金额或期限归还借款本息，原告中信银行武汉分行有权按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发生部分或全部借款提前到期，要求被告罗成章、葛金玉立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，2016年11月4日，原告中信银行武汉分行依约向被告罗成章、葛金玉发放借款264600元，被告罗成章、葛金玉在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月9日，被告罗成章、葛金玉尚欠原告中信银行武汉分行借款本金118967.72元、利息2011.10元、罚息5201.40元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料、结婚证等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。另查明，被告罗成章、葛金玉所购车辆，原、被告双方并未办理车辆抵押登记。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告罗成章、葛金玉未按期归还借款本息，已构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告罗成章、葛金玉偿还借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但被告罗成章、葛金玉所购车辆并未办理抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告罗成章、葛金玉所购车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告罗成章、葛金玉支付为实现债权发生的律师代理费7571元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗成章、葛金玉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金118967.72元；二、被告罗成章、葛金玉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月9日利息2011.10元、罚息5201.40元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担77元，由被告罗成章、葛金玉负担1411元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告罗成章、葛金玉随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十二日书记员  李德胜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初866号原告：夏明华，男，1952年12月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘传生，男，1967年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告夏明华与被告刘传生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告夏明华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明华的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏明华撤诉。案件受理费9132元，减半收取计4566元，由原告夏明华负担。审判员  饶广宁二〇二〇年十月十五日书记员  杨 燕
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘0922司惩47号 被罚款人：符旭阳，男，1967年11月3日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖水平、符旭阳、邓腊英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人符旭阳拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对符旭阳罚款5000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十三日
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初124号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人昝丽娟，女，1986年11月7日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。2020年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2020年6月11日经安庆市大观区人民检察院批准，于同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。辩护人毕盛楠，安徽中皖律师事务所（实习）律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人昝丽娟犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人昝丽娟及其辩护人陈文龙、毕盛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人昝丽娟以营利为目的，利用网络组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人昝丽娟对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，应从宽处理；被告人家属案发后，积极退赃，可以酌定处罚。综上，恳请法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明：2019年5月至2019年12月，被告人昝丽娟利用闲聊APP组建闲聊群，自己设为群主，群内未设置管理员。被告人昝丽娟将身边的朋友拉入自己建立的闲聊群并组织群成员使用“安庆棋牌”APP进行赌博，昝丽娟在“安庆棋牌”(现改名为“人民棋牌”)APP内购买钻石开设房间，群成员在其开设的房间里通过玩“跑得快扑克”、“安庆三副牌扑克”“点炮麻将”等方式赌博，每局赢家截取战绩图发往被告人昝丽娟组建的闲聊群内，以输家发红包、赢家收红包的方式在群内进行赌资结算。同时，赢家需要支付给群主昝丽娟一定金额的“台费”作为抽头。经查明，2019年5月至2019年12月，被告人昝丽娟通过收取台费的方式获得抽头渔利共计人民币34460.5元，其中购买钻石等开支共计人民币12940元。2020年5月7日，安庆市公安局大观公安分局玉琳路派出所民警在安庆市大观区沿江西路宜城水岸小区10栋2404室现场检查时，将被告人昝丽娟现场抓获归案。案件侦办过程中，公安机关依法扣押昝丽娟家属代为退缴的违法所得共计人民币34460.5元。上述事实，被告人昝丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人黄某、方某、胡某等的证言，接受证据材料清单，被告人昝丽娟的供述与辩解，违法犯罪记录查询证明，人口信息，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人昝丽娟以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，抽头渔利数额累计人民币34460.5元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人昝丽娟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，辩护人据此请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人昝丽娟的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正意见，对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人昝丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人昝丽娟退缴的违法所得人民币三万四千四百六十元五角予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌志祥人民陪审员  王结义人民陪审员  朱刘根二〇二〇年十月二十八日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9283号原告：王淑平，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。被告：谭天洪，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：余木华，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：马飞容，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告王淑平与被告谭天洪、余木华及第三人马飞容租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王淑平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王淑平撤诉。案件受理费7564.72元，减半收取3782.36元，由王淑平负担。审判员  李祥君二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8339号上诉人(原审被告)：上海杜祥实业有限公司，住所地上海市嘉定区福海路********。法定代表人：杜乃祥，执行董事。委托诉讼代理人：庄惠樑，该公司员工。被上诉人(原审原告)：纪洽广，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区龙冈镇大潘村****。委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原审被告：上海浦东惠文船舶工程有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区五莲路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦惠梁，执行董事。委托诉讼代理人：程时明，该公司员工。上诉人上海杜祥实业有限公司(以下简称“杜祥公司”)因与被上诉人纪洽广、原审被告上海浦东惠文船舶工程有限公司(以下简称“惠文公司”)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。杜祥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回纪洽广一审诉请或发回重审。事实和理由：一审庭审后，一审法院在其他当事人不在场的情况下单独对杜祥公司作了调查笔录，因其他当事人未到庭发表意见，故杜祥公司在调查笔录中认可尚未支付剩余8万元的意见不应被采纳。纪洽广受伤后，其所有医疗费用均已由杜祥公司及惠文公司所垫付，保险公司的理赔款应首先用于抵销杜祥公司及惠文公司垫付的医疗费用。但纪洽广不同意，通过提起行政诉讼的方式给杜祥公司制造压力，杜祥公司因受胁迫而与纪洽广签订和解协议，故该协议应予撤销。由于杜祥公司及惠文公司已支付纪洽广13万元，再加上杜祥公司垫付的医疗费用，足以赔偿纪洽广的损失。因此，纪洽广要求杜祥公司继续支付剩余款项没有依据。据此，杜祥公司提起上诉，请求依法改判。被上诉人纪洽广辩称：不同意杜祥公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。原审被告惠文公司未答辩。纪洽广向一审法院提出诉讼请求：判令杜祥公司支付赔偿款10万元，惠文公司承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杜祥实业有限公司应于判决生效之日起十日内按照2019年8月21日和解协议书约定支付纪洽广工伤赔偿、经济补偿金、赔偿金等各项款项差额8万元，上海浦东惠文船舶工程有限公司对此承担连带责任；二、驳回纪洽广其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，本院注意到在一审法院2020年7月15日庭审笔录中，载明惠文公司在陈述答辩意见时称“我们仅对其中8万元承担连带责任”；在2020年7月17日调查笔录中，杜祥公司对本案发表答辩意见时称，“与上海浦东惠文船舶工程有限公司的意见一致。协议约定的21万元尚余8万元未支付，只同意支付8万元。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。根据一审法院调查笔录显示的内容，杜祥公司已自认其尚有8万元未支付给纪洽广，而惠文公司在一审庭审中亦认可对8万元承担连带责任。因此，一审法院依据在案证据显示的法律事实，并结合当事人的陈述意见，判令杜祥公司应支付8万元，惠文公司对此承担连带责任，该判决合法有据。杜祥公司主张其自认不应被采纳，亦不应支付8万元，但未能提供充足证据证明自己的主张，本院对此不予支持。综上所述，杜祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海杜祥实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8030号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，该分行行长。被执行人：王海平，男，汉族，1983年2月16日出生，住陕西省定边县油房庄乡三胜坡村****。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王海平金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0113民初4946号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执无任何可供执行的银行存款、房产、车辆及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人王海平限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的229505.16元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8030号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十八日书记员 张变红
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初269号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人司某，男，1973年2月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。2018年3月17日因饮酒驾驶机动车被行政处罚。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]179号                               指控事实                       2019年12月3日13时50分许，被告人司某驾驶鲁XXX号牌小型轿车，沿日照市岚山区某路由西向东行驶，至某路段时被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经现场酒精呼气检测，司某涉嫌醉酒驾驶。民警带司某到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，司某静脉血中的乙醇含量为106.3mg/100ml。司某到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人司某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。被告人司某静脉血中的乙醇含量超过80mg/100ml，但含量相对较低，量刑时可酌情考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内司某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十月二十九日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 马小婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执713号之二申请执行人：沈会成,男性,1970年11月4日出生,住昌图县。被执行人：辽宁曙光农业专业合作联社，社会统一信用代码93211224584173326L，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大河村。法定代表人：宋立学,。申请执行人沈会成与辽宁曙光农业专业合作联社其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初543号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农业专业合作联社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈会成于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人辽宁曙光农业专业合作联社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人辽宁曙光农业专业合作联社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农业专业合作联社暂无财产可供执行财产。申请执行人沈会成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127财保1号申请人：彭明树，男，1970年4月19日出生，土家族，住永顺县。被申请人：彭庚，男，1975年5月12日出生，土家族，住永顺县。申请人彭明树于2020年10月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人彭庚的银行存款41万元予以冻结或扣押其他等值财产，申请人彭明树以担保人彭明渊（身份证号码43312719********）所有的永房权证芙蓉镇字第0×**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭庚的银行存款41万元，或扣押其他等值财产。案件申请费2570元，由申请彭明树预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日本内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全英二〇二〇年十月十九日法官助理覃文敏书记员王攀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1978号原告：翟某某，男。委托代理人：魏某1、魏某2，陕西秦隆律师事务所律师。被告：张某某，男性。原告翟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元，自2019年2月25日起按照月利率2%承担利息至本息归还完结之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借期3个月，月利率2%。后被告向原告清息至2019年2月24日后即再未清息亦未还本。原告多次催要未果，遂诉至法院。张某某未做答辩。翟某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款10万元，借期3个月，月利率2%；2、借款展期协议书二份，证明借款到期后因被告无力还款，双方对借款期限进行了二次展期；3、转账汇款单一份，证明2015年6月25日，该笔借款原告通过信合转账支付给被告；4、收款收据一份，证明被告于2019年4月28日清偿了2019年2月24日前的利息。5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。本院认为翟某某提交的证据客观真实，能够相互印证，被对其真实性予以采信。本院认定事实如下：2015年6月25日被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限3个月。同日原告通过泾阳县农村信用合作社向被告账户转账10万元。借款到期后，被告未按时归还借款，并分别于2015年9月25日及2015年12月25日两次与原告签订《借款展期协议书》，约定展期后到期日为2016年6月24日。但展期到期后被告未归还借款，期间被告一直按月息2%清息至2019年2月24日，后一直未清息亦未还本。2020年7月14日原告向本院起诉。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，现原告请求归还该借款，被告应及时予以归还。原告请求借款利息一项，该利息约定符合法律规定，原告请求按月息2%承担借款利息，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由张某某于本判决生效后十日内归还翟某某借款10万元，并按月息2%承担借款利息（从2019年2月25日起至借款归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十月十日书记员  李维静附：适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初3483号原告：马某，女，1982年3月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：方城县杨楼乡赵店村大司沟二组（东组）。代表人：马万成，任组长职务。被告：方城县鼎盛源新型环保建材有限公司。统一社会信用代码：91411322MA46HN988C。法定代表人：张盛相，任董事长职务。住所：河南省南阳市方城县杨楼镇赵店村**。委托诉讼代理人：金迎东，男，1963年12月27日生，回族，城镇居民，住河南省方城县。系公司股东。原告马某与被告方城县杨楼镇赵店村大司沟二组、方城县鼎盛源新型环保建材有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人乔森、被告方城县杨楼镇赵店村大司沟二组的代表人马万成、被告方城县鼎盛源新型环保建材有限公司的委托诉讼代理人金迎东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付分红款1000元。事实和理由：2019年夏天，二被告签订协议书，协议书中约定：“甲方同意乙方入股以固定金额分红的形式在每年6月30日前，按乙方提供现有人中数量每人每年1000元的标准预付当年红利，甲方将红利直接支付给村民个人”。原告系被告方城县杨楼镇赵店村大司沟组村民，和本组其他村民一样享受相应权利、履行相应义务。其他村民均得到了分红款1000元，原告至今没有得到。原告多次向二被告催要该分红款，至今未予支付。被告方城县杨楼镇赵店村大司沟二组辩称：组里在分配该款前，召开村民会议，制定村规民约，规定闺女出嫁、亡故人员一律不予分配，分款人员名单亦是通过群众会议商议确定，并进行公示，原告属于出嫁姑娘，按村规民约不应参加分配。被告方城县鼎盛源新型环保建材有限公司辩称：公司严格按照公司与组里签订的协议办事，按组里提供的分配人员花名册分配该款，并且已全部分配到位，原告不应列方城县鼎盛源新型环保建材有限公司为被告。经审理查明，2019年11月20日，以方城县鼎盛源新型环保建材有限公司为甲方，方城县××镇赵店村××东组组为乙方签订协议，协议约定：“甲方同意乙方入股以固定金额分红的形式在每年6月30日前，按乙方提供现有人中数量每人每年1000元的标准预付当年红利，甲方将红利直接支付给村民个人”。2020年在分配该款过程中，被告方城县杨楼镇赵店村大司沟组以2013年组里讨论的分配方案，取消了出嫁姑娘和死亡人员的分配资格。被告方城县杨楼镇赵店村大司沟组在向被告方城县鼎盛源新型环保建材有限公司提供分配花名册时未将原告纳入花名册内，被告方城县鼎盛源新型环保建材有限公司亦未将该款向原告支付。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”因此，集体经济组织征地补偿费及其他收益的分配主体系分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是分配补偿费的前提。本案中，马某应否分得该笔款项，要看其在方城县××镇赵店村××东组组确定分配方案时，是否系该组应得到分配款的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。应当依法驳回马某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年十月十日书 记 员  王昊龙
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢108号之二 申请执行人毛正兵，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人陈钦德，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人毛正兵与被执行人陈钦德民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）清阳法岭民初字第70号民事判决书，责令被执行人陈钦德归还申请执行人毛正兵借款本金12000元及利息，并承担受理费167元。因被执行人陈钦德未履行上述义务，经申请，本院于2020年9月3日立案恢复执行，执行费122元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人陈钦德发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈钦德在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人名下银行存款207.17元，本院已依法扣划并转执行费。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年9月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈钦德在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年9月28日依职权限制被执行人陈钦德高消费。 5、于2020年10月13日依职权将被执行人陈钦德纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月21日向被执行人陈钦德户籍地所在的阳山县阳城镇城南东社区居委会调查被执行人的财产状况，无发现有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月21日电话约谈申请执行人毛正兵，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈钦德所有的相关财产状况，除发现被执行人陈钦德上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李神金 书记员梁子源
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4235号原告：龚利华，女，1986年11月19日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县刘河镇董畈村****，现住上海市崇明区城桥镇绿海路明月苑******。法定代理人：顾春华，系原告之夫，1977年2月18日生，汉族，户户籍地上海市崇明区新村乡新卫村**，住上海市，现住上海市崇明区城桥镇绿海路明月苑******>委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律服务工作者。被告：郁献民，女，1978年10月11日生，汉族，住崇明区城桥镇秀山路****楼**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告龚利华诉被告郁献民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。同年10月27日，原告龚利华以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚利华撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年十月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7685号原告：陈丽，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马亮威，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈丽与被告马亮威租赁合同纠纷一案中，原告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月二十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16047号原告：刘向辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：丁亚培，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，河南天基律师事务所实习律师。被告：孙海波，男，1975年8月30日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：罗飞，男，1973年5月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：曹晓枫，女，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘向辉诉被告孙海波、罗飞、曹晓枫清算责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亚培、王艺霖到庭参加诉讼，被告孙海波、罗飞、曹晓枫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告刘向辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还不当得利50万元及利息（利息自2017年2月8日起按年利率6%计算至三被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告与云返房地产河南有限公司（以下简称“云返公司”）法定代表人、执行董事孙海波在生意场上认识，被告孙海波让原告向云返公司转款50万元可设立云返房地产河南有限公司林州分公司，原告于2017年2月8日向该公司转款50万元，后云返公司告知原告，林州分公司无法设立，且未归还该笔款项给原告。2019年2月8日，云返公司因股东会决定的原因办理简易注销登记，并经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心核准，孙海波、罗飞和曹晓枫为该公司股东。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙海波、罗飞、曹晓枫未到庭、未答辩。经审理查明：2017年2月8日，原告通过手机银行转账的方式分三次向云返公司账户转款50万元。庭审中，原告述称，其向云返公司转款是为了设立云返林州分公司，后云返公司告知原告，林州分公司无法成立，该50万元云返公司将尽快还给原告，截至目前云返公司未将该款项归还给原告。2019年3月18日，云返公司未经清算即办理简易注销登记，原告依据相关法律规定，起诉股东即三被告要求其承担退款责任。另查明，2019年3月18日，云返公司办理简易注销登记，被告孙海波、罗飞、曹晓枫系该公司名下三位股东。以上事实有原告提交的刘向辉名下中国工商银行股份有限公司林州红旗渠大道支行借记卡（尾号1919）账户银行流水一份，刘向辉工行卡（尾号1919）手机银行交易明细截图一份，云返房地产河南有限公司简易注销公告信息一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。清算组应当按照公司法规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向云返公司转款50万元是为了设立云返林州分公司，后云返公司告知原告，林州分公司无法成立，云返公司应将50万元退还原告。被告孙海波、罗飞、曹晓枫作为云返公司股东未依法通知原告作为债权人及时申报债权即注销公司，对因此给原告造成的损失应予赔偿。故对于原告要求被告孙海波、罗飞、曹晓枫退还50万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息以50万元为基数自2017年2月8日起按年利率6%计算至三被告实际清偿之日的诉请，无合同约定，本院酌定自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告孙海波、罗飞、曹晓枫经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告孙海波、罗飞、曹晓枫于本判决生效后十日内向原告刘向辉返还50万元并支付利息（以50万元为基数自2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘向辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9863元，减半收取4931.5元，由被告孙海波、罗飞、曹晓枫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4100号原告:刘征，男，1978年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：侯金玉，男，1979年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘征与被告侯金玉、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘征及其委托诉讼代理人肖鹏、被告侯金玉、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令二被告返还原告84000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同学关系，2017年7月原告在被告孙伟处购买16部苹果7手机（内存128G），每部价值5250元，共计84000元，被告孙伟指定让被告侯金玉替其收取上述购买手机款。原告将购机款全额给付侯金玉后，二被告至今未履行交付手机义务。原告与二被告多次协商要求二被告返款，二被告以各种理由拒绝返款。被告侯金玉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不对，金额也不是84000元，我只收到原告共67000元，后将其中的66666元转给孙伟。被告孙伟辩称，不同意原告的诉讼请求，整个事情我不清楚，我与侯金玉间有多次资金往来，具体情况记不清了。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告与二被告及二被告间均系同学关系，2007年4、5月份原告从二被告处得知被告孙伟有苹果7手机（内存128G）的进货渠道，便欲购买手机。2017年7月18日原告按被告孙伟要求向被告侯金玉转账47197元，后又给付被告侯金玉20000元，通过信用卡向孙伟划款14400元，以上共计81597元，用于购买苹果7手机（内存128G）。另查明，侯金玉也因购买苹果手机与孙伟发生纠纷并诉至本院，2020年3月19日本院作出（2019）辽0111民初7681号民事判决书，该判决确认：2017年5月25日至7月18日期间侯金玉多次向孙伟转款，扣除孙伟返给侯金玉的款项，最终判决孙伟返还侯金玉384281.84元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告起诉二被告返还价款，应提供证据支持自己的主张。关于原告给付被告价款的金额，原告称其向被告侯金玉转账47197元并给付侯金玉现金20000元，侯金玉予以认可，并且原告提供了向侯金玉转账47197元的银行记录，本院予以确认。关于侯金玉是否将前述67197元给付被告孙伟，被告孙伟称是否收到此款记不清了，被告侯金玉称转款当日即将47197元中的46666元直接转给被告孙伟，20000元现金存入孙伟建行账户，但侯金玉并未提供有关证据，考虑到孙伟并未否认，而且在原告提供的与孙伟的通话录音中孙伟对原告的诉求予以认可，本院予以确认。但因其中的46666元转款发生于2017年7月18日，已经（2019）辽0111民初7681号民事判决书判决由孙伟向侯金玉返还，故此款不应再由孙伟返还，而应由侯金玉承担向原告的返还责任。关于原告是否通过信用卡直接划款14400元给孙伟的问题，被告孙伟称记不清了，原告与被告侯金玉对此均予以证实，本院予以确认。刘征向被告购买苹果手机并支付了价款，现被告未能提供苹果手机，理应返还价款，故对原告要求被告返还价款的请求本院内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还刘征手机款34400元；二、被告侯金玉于本判决生效之日起十日内返还刘征手机款47197元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告孙伟负担400元，被告侯金玉负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年十月二十三日书记员  李 莹
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0922司惩51号 被拘留人王辉，男，1985年11月2日出生，汉族，住桃江县武潭镇。 本院在执行申请执行人夏欣荣与被执行人王辉、龚艳、湖南臣宏实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王辉拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王辉拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10278号原告：容德纯，男，1990年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县**************。被告：何锦鸿，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告容德纯与被告何锦鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。容德纯向本院提出诉讼请求：判令何锦鸿支付容德纯111000元及以工程款为基数，按月息1%的标准从2020年12月25日计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：何锦鸿于2018年10月1日找容德纯承接东凤镇东海一路一号三楼、四楼装修工程，主要工作有扫地面、拆木地板、拆柜、拆门、拆墙、贴地砖、贴瓷片、装天花板等，容德纯已按约定时间将装修物交给何锦鸿验收。经何锦鸿验收后，总工程款是498000元，现已支付387000元人民币，尚欠111000元未支付，为维护容德纯合法权益特诉至法院。何锦鸿辩称，确认尚欠容德纯111000元，容德纯还拖欠工人工资，现工人在向何锦鸿追讨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，何锦鸿作为甲方与作为乙方的容德纯签订《酒店装修施工承包合同》，约定：甲方现装修建筑落于中山市**********、四楼，由乙方承包施工装修；本工程需在2018年12月15日前完成付给甲方；付款方式：1.首付材料费用3万元，以后每月按工程进度的50%款项给予乙方，完成本工程由甲方付乙方总工程款50%，剩下工程款在2019年1月25日前付清。合同右侧有书写“本工程已验收，总工程款498000元”。双方还约定其他事项。庭审中，何锦鸿不确认合同下方甲方签字处的签名系其签订。2019年10月18日，容德纯作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的何锦鸿签订《还款协议》。其内容载明：一、确认款项事实及金额：1、甲方与乙方于2018年10月1日签订了《酒店装修施工承包合同》，约定乙方将位于中山市***********、四楼的装修施工工程承包给甲方，并承诺工程验收后支付甲方工程款项。该工程已于2018年12月15日竣工，乙方确认已对该装修工程进行验收，工程总价为498000元。2、甲乙双方一致确认，截至本还款协议签订之日止，乙方尚欠甲方上述尚欠工程款项140000元。3、因乙方资金周转紧张，双方协商一致，乙方以分期支付的方式清偿上述尚欠工程款项，约定一下还款内容。二、还款计划：1、双方一致确认，乙方承诺分12期向甲方履行还款义务，一个月为一期，自2020年2月25日起至2021年2月25日，前11期每月25日前向甲方支付还款款项为12000元，最后一期在2021年2月25日前向甲方支付剩余款项为8000元。乙方有一期未按时支付该月应付款项，视为乙方违约，逾期超过7日，甲方有权要求乙方立即一次性偿还欠款，并要求乙方承担以所欠款项为基数按照月息1%计算的逾期付款利息。双方还约定其他权利及义务。庭审中，双方确认涉案装修物已竣工验收，涉案工程造价结算额为498000元，何锦鸿尚欠容德纯装修款111000元。本院认为，容德纯签订还款协议并在庭审中确认尚欠容德纯装修款111000元，系其真实意思表示，由于何锦鸿未按约定按期支付工程款，容德纯有权要求何锦鸿一次性支付所欠工程款，故本院对容德纯请求何锦鸿支付装修款111000元的请求予以支持。关于容德纯主张的自2020年12月25日起的利息，若何锦鸿在2020年12月25日前仍未支付欠款，容德纯有权要求何锦鸿支付2020年12月25日起至清偿之日止的逾期付款利息，双方约定逾期付款的利息标准为月利率1%，因此，容德纯请求按照月利率1%计算逾期付款利息损失合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何锦鸿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告容德纯支付装修款111000元（若被告何锦鸿于2020年12月25日前未支付欠款，被告何锦鸿还应向容德纯支付逾期付款利息，以111000元为基数，按月利率1%自2020年12月25日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告何锦鸿负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 李智文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3292号原告：泰州欣晨商贸有限公司，住所地江苏省泰州市兴丰西路******。法定代表人：陈锦鹏。被告：段晓飞，男，1984年10月25日生，汉族，住河北省石家庄赵县。原告泰州欣晨商贸有限公司（以下简称欣晨公司）与被告段晓飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣晨公司到庭参加诉讼，被告段晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣晨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告空调2台；2.请求判令被告向原告支付截止2020年7月6日止的租金11472元、自2020年7月7日起至实际返还租赁物之日止的租金（按4元/天/台计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订集装箱出租协议，约定被告向原告租赁空调2台，约定租金空调4元/台/天，租赁期限自2016年8月2日起。后至2017年8月2日租赁满一年后，原告多次要求被告结算费用，被告以种种理由推托，至今未付任何款项且也未将租赁物品返还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。被告段晓飞未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年8月2日，原告欣晨公司（出租方、甲方）与被告段晓飞（承租方、乙方）签订《欣晨集装箱出租协议》一份，约定甲方将集装箱房租给乙方使用，租赁物详情：空调2台，租金4元/天/台；乙方交租方式：甲方按集装箱房及附件的价值收取乙方押金和送房运费，乙方退集装箱房时租金和退房运费在押金中扣除；租赁期自2016年8月2日起，每满1年扣除当年租金等费用后须补足押金。协议签订后，原告向被告交付空调2台。现原告以被告至今未付租金并返还租赁物为由诉来本院。本院认为，原、被告已成立合法的空调租赁合同关系，双方均应按协议的约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告交付租赁物，且双方未约定租赁期限，视为不定期租赁合同关系，原告有权随时要求解除租赁关系，故对原告基于终止要求被告返还空调2台的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应付的租金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晓飞在本判决生效之日起十日内返还原告泰州欣晨商贸有限公司空调2台；二、被告段晓飞在本判决生效之日起十日内给付原告泰州欣晨商贸有限公司至2020年7月6日止的租金11472元，并自2020年7月7日起至实际给付之日止，按4元/天/台的标准支付占有使用费。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元（已减半收取），由被告段晓飞负担（原告已预交，被告段晓飞于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年十月××日书记员  马 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1509号申请人：尤瑶瑶，女，1975年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡常泰缘餐饮管理有限公司，住所地无锡市江海西路**。法定代表人：卢虎。申请人尤瑶瑶与被申请人无锡常泰缘餐饮管理有限公司承包经营合同纠纷一案中，申请人尤瑶瑶于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡常泰缘餐饮管理有限公司名下银行存款30万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡常泰缘餐饮管理有限公司名下银行存款30万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尤曦红二〇二〇年十月二十六日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1654号申请执行人：欧阳飞。被执行人：郭勇。关于申请执行人欧阳飞与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭勇存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执20号 王某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 王某某与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2020年10月15日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）黑2703民初72民事调解书协议内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14868号 原告：张晴涵，女，汉族，1990年6月7日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师，特别授权。 被告：肖茂，男，汉族，1990年10月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告张晴涵与被告肖茂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日受理后，原告张晴涵于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张晴涵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晴涵撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告张晴涵自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘丽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1241号 罪犯郑建东，男，1994年1月14日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 本院于2011年11月22日作出(2011)唐刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人郑建东犯故意杀人罪、故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）冀刑三终字第18号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月20日起至2024年12月19日止。于2012年12月3日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年三个月；2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2023年4月19日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑建东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑建东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑建东减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2010年12月20日起至2022年11月19日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7346号 原告：王敏侯，男，1954年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙华堂，女，1956年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。系王敏侯之妻。 委托诉讼代理人：王万平，男，1982年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。系王敏侯之子。 被告：成都灵琪科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区家园路大地新光华广场******。 法定代表人：舒晓燕。 原告王敏侯与被告成都灵琪科技有限责任公司（以下简称灵琪公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏侯的委托诉讼代理人孙华堂、王万平到庭参加诉讼。被告灵琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王敏侯请求本院判令：1.位于成都市青羊区的房屋产权归王敏侯所有；2.灵琪公司协助为王敏侯办理产权证；3.由灵琪公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：（1999）青羊民初字第1467号《民事判决书》，认为成都市成府土发（1993）121号批文明确征用苏坡乡东坡村4组等所在地的土地，作为成都贝森实业发展总公司（以下简称贝森公司）“中国成都乡镇企业城”工程建设用地，成都市建设统一征地办公室委托贝森公司完成该土地范围内的拆迁安置工作，故贝森公司具备对王敏侯居住房屋的拆迁主体资格，现贝森公司依据成都市人民政府（1994）40号令及有关规定对王敏侯居住的房屋进行拆迁，其拆迁安置符合有关拆迁政策，遂判决王敏侯及其随住人员搬迁至成都市“中国成都乡镇企业城”控规09号地块6幢1单元11号房屋，即案涉房屋。另，（2005）成民再终字第14号《民事判决书》也载明：根据成都市政府工作40号令“拆迁农业户口居民的住宅，以《农村房屋宅基地使用证》或区人民政府的建房标准载明的正房建筑面积为准，由征地单位用相等面积的住宅进行安置”的规定，对农村房屋进行“拆一还一”安置应当以《农村房屋宅基地使用证》或区人民政府的建房标准载明的正房面积为准。虽然判决只是要求王敏侯一家搬迁至控规09号地块6幢1单元11号，但根据40号令和农村房屋宅基地使用证足以证明案涉房屋归王敏侯所有。 灵琪公司未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年12月15日，本院作出（1999）青羊民初字第1467号《民事判决书》，查明：“贝森公司依据成都市人民政府成府土发（1993）121号《关于成都市建设统一征地办公室征用土地的批复》征用青羊区苏坡乡东坡村4社等范围的土地。1999年8月13日，成都市建设统一征地办公室出具委托书，委托贝森公司负责完成上述土地范围内的拆迁安置工作。在拆迁中，贝森公司依据成都市人民政府（1994）40号令的有关规定，对王敏侯位于苏坡乡东坡村4组的房屋进行拆迁。贝森公司根据1993年3月25日登记的苏坡乡东坡村4社征地调查表，核定王敏侯一户人口为3人，成都市金牛区国土局1989年11月20日颁发的房屋产权登记证上写明，户主王敏侯，家庭人口3人，住址金牛区社，平方面积45平方米，草房面积22平方米。”并判决：王敏侯及其随住人员在该判决发生法律效力之日起10日内搬迁至成都市“中国成都乡镇企业城”控规09号地块6幢1单元11号，面积为81平方米的房屋内。王敏侯不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2000年3月27日，成都市中级人民法院作出（2000）成民终字第239号《民事判决书》，判决维持（1999）青羊民初字第1467号民事判决。王敏侯不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院指令成都市中级人民法院再审。2005年7月20日，成都市中级人民法院作出（2005）成民再终字第14号《民事判决书》，判决维持（2000）成民终字第239号民事判决。 另查明，1.成都贝森实业发展总公司于2001年2月13日变更为成都贝森实业有限责任公司，于2016年5月30日变更为成都灵琪科技有限责任公司。 2.位于成都市青羊区的房屋于2003年9月4日登记于贝森公司名下，由王敏侯居住使用至今。 上述事实有户口簿、（1999）青羊民初字第1467号民事判决书、（2000）成民终字第239号民事判决书、（2005）成民再终字第14号民事判决书、企业名称变更核准通知、企业信用报告、不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，灵琪公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相反证据，应当承担相应的法律责任，故本院对王敏侯的陈述以及提交的证据均予以采信。 本院（1999）青羊民初字第1467号《民事判决书》已判决王敏侯及其随住人员搬迁至贝森公司安置的房屋内，（2000）成民终字第239号《民事判决书》、（2005）成民再终字第14号《民事判决书》对此予以维持。王敏侯及亲属现居住于案涉的安置房屋，虽然该房屋仍登记于贝森公司名下，但根据前述生效判决及1994年1月20日成都市人民政府令第40号《成都市国家建设征用土地补偿和人员安置办法》，贝森公司已将该房屋安置给王敏侯，应为王敏侯所有。王敏侯的主张有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，王敏侯的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、位于成都市青羊区的房屋归王敏侯所有； 二、成都灵琪科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内将位于成都市青羊区的房屋变更登记至王敏侯名下。 案件受理费11800元，减半收取为5900元，公告费600元，总计6500元，由成都灵琪科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7835号原告：河南润诚物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：杨普涵，职务：经理。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：韩飞，女，1986年8月5日生，汉族，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：李永宽，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地河南省浚县，现住河南省滑县，系被告韩飞之夫。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年3月1日至2021年2月28日共计六年的物业管理服务费8054.78元，违约金281.92元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告韩飞自本判决生效之日起三日内向原告河南润诚物业服务有限责任公司支付2016年2月29日至2021年2月28日共计五年的物业服务费6712元；驳回原告河南润诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩飞负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十三日书记员  郭欣欣
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1747号之一 申请执行人：吴应宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。 被执行人：吴业荣，男，1965年9月2日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人吴应宏与被执行人吴业荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）琼0107民初2419号民事判决书，依法向被执行人吴业荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人吴应宏支付借款本金60000元及利息（计算芳芳：以40000元为基数，从2019年4月5日起计至实际付清之日止；以20000元为基数，从2019年4月1日起计至实际付清之日止，以上均按年利率6%计算）；二、向申请执行人吴应宏支付案件受理费1539元、公告费780元；三、向申请执行人吴应宏加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费834.78元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人吴业荣有2笔存款合计1813.54元，本院依法划拨并作为案款支付给申请执行人吴应宏，本案剩余案款60505.46元及利息、执行费834.78元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，其名下仅有零星银行存款，未发现被执行人吴业荣名下有可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人吴业荣有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院到被执行人的地址海口市琼山区石塔村委会石塔二社进行现场外调，未发现其下落及财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人吴业荣拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人吴业荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴业荣纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴业荣在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴业荣其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  符羡妹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6485号原告：刘中强，男，1977年3月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：李干红，男，1969年1月14日生，汉族，住溧阳市。原告刘中强与被告李干红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘中强委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼，被告李干红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中强诉称，原告于2018年年初受被告雇佣，从事木工工作，被告在原告工作期间欠付原告工资款10000元，被告于2018年2月13日书写欠条确认该工资欠款金额，并承诺尽快付清，但此后一直未予支付，原告多次催要均未果。故原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告劳务工资款10000元，并承担逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），本案诉讼费用由被告承担。被告李干红未作答辩。经审理查明，原告曾应被告要求于2018年初为其提供木工劳务，后被告未能付清原告劳务工资款，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资款10000元，该欠条载明：“今欠刘中强电商大厦木工余款大写：壹万元正￥10000.00元。欠款人：李干红2018.2.13身份证：********。”后被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故于2020年9月24日诉至本院，经人民调解委员会调解未果，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条、户口摘抄信息，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠原告劳务工资款10000元至今未付是事实，对此，被告李干红应予偿付。对原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，双方在欠条中对于款项支付时间、利息计算方式、计算标准没有明确约定，故本院依法认定逾期付款利息损失为以10000元为基数自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告李干红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李干红于本判决生效之日起10日内支付原告刘中强劳务工资款10000元，并承担逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告李干红负担。本判决为终审判决。（溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××17，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。）审判员  王春伟二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 陈