wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高翔美，女，1978年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，该公司董事长。再审申请人高翔美因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高翔美申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。高翔美的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明高翔美于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，高翔美案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而高翔美于2018年8月20日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定高翔美的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然高翔美申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。高翔美向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，高翔美仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，高翔美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高翔美的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1857号 原告：罗某1，女，汉族，2009年10月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 法定代理人：谢某，女，汉族，1987年6月3日生，贵州省凤冈县人，现住贵州省贵定县，系原告之母。 法定代理人：罗某2，男，汉族，1984年2月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。系原告之父。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 被告：陈建宏，男，汉族，1984年6月15日生，住贵州省施秉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司施秉县支公司，地址：贵州省施秉县。统一社会信用代码：91522623MAAJPJP420。 负责人：潘邦耀，经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，1974年3月2日生，布依族,该公司员工。 原告罗某1诉被告陈建宏、中国人寿财产保险股份有限公司施秉县支公司（以下简称人保施秉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某及其委托诉讼代理人李庭江，被告人保施秉支公司委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。被告陈建宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保施秉支公司在保险限额内赔偿原告住院治疗费、护理费、营养费等各项费用共计2190元；2、依法判令被告陈建宏赔偿原告精神抚慰金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年6月1日13时08分，被告陈建宏驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由贵定县少管所往贵定县滑石板方向行驶，由于被告陈建宏未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞到原告罗某1，造成原告受伤的道路交通事故，事后经交警部门认定，被告陈建宏承担事故的全部责任，原告罗某1不承担责任。原告受伤后在贵州省人民医院检查，被告支付了部分检查费用，后医生建议原告住院观察，考虑到交通不方便等因素，原告及其法定代理人遂回到贵定县人民医院住院观察治疗，但被告在原告检查过后就对原告后续住院观察治疗等事宜不管不问，原告住院期间产生住院费1074元、营养费200元、护理费485元、住院期间伙食补助400元，交通费31元，共计2190元。被告陈建宏驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在人保施秉支公司投有保险，故保险公司应在其保险限额内先行赔偿原告，超出部分再由被告陈建宏赔偿。由于原告系10岁女童，正常在路上行走时被被告驾车撞击，因本次事故对原告造成了很大的惊吓，导致原告在事故发生后一段时间内精神极度不稳定，对原告造成了一定的精神损害，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的相关规定，结合本地方经济水平，请求被告支付原告精神抚慰金3000元。由于被告的违法驾驶行为是造成此次事故的直接原因，应当由被告承担本次事故的全部责任，鉴于被告现在对于原告不负责任的态度，现原告就残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等费用的赔偿，诉诸人民法院，请依法予以判决。 被告陈建宏未提交答辩意见。 被告人保施秉支公司辩称：住院费根据实际情况核实金额，护理费认可，营养费我们认为一天是三十元的标准，四天为120元，交通费、住院费以票据为准，精神抚慰金没有相关依据，不予认可。 经审理本院认定事实如下：2020年6月1日13时08分，被告陈建宏驾驶其所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车由贵州省未成年人管教所往贵定县滑石板方向行驶，由于被告陈建宏未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其驾驶的车辆碰撞到原告罗某1，造成原告受伤的道路交通事故，事后经交警部门认定，被告陈建宏承担事故的全部责任，原告罗某1不承担责任。原告受伤后在贵定县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤、多发性软组织损伤。原告住院治疗4天，支付治疗费1074元、交通费31元。 另查明，被告陈建宏肇事车辆于2019年12月2日向被告人保施秉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述及提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费、交通费票据、机动车保险单等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因交通事故受伤，被告陈建宏负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告的诉请中，对于医疗费按票据计算为1074元，予以支持；护理费按照上一年度服务业平均工资43654元计算4天为485元（43654元÷365天×4天），予以支持；营养费按每天50元计算为200元，予以支持；住院伙食补助费400元（100元×4天），予以支持；交通费31元予以支持。根据原告受伤情况，原告无证据证明其伤情造成精神损害的严重后果，原告诉请的精神抚慰金3000元，本院不予支持。被告陈建宏因本次交通事故应赔偿的款项共计2190元（1074元+485元+200元+400元+31元）。由于被告陈建宏所驾车辆在被告人保施秉支公司投设了交强险，故原告的上述损失应当由被告人保施秉支公司在交强险人身损害赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告人保施秉支公司的答辩意见本院予以部分采纳。被告陈建宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司施秉县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗某1各项损失二千一百九十元（￥2190）； 二、驳回原告罗某1的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴颖雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初4635号 原告：姚波，男，1973年1月15日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：黄翠蓉，女，1975年6月15日出生，汉族，住广元市利州区。 共同委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被告：四川淼汇置业有限公司，住所地：广元市利州区城南市场**。 法定代表人：李相益，公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳科（办公室工作人员），男，1964年2月18日出生，汉族，住广元市利州区. 原告姚波、黄翠蓉诉被告四川淼汇置业有限公司（以下简称“四川淼汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚波、黄翠蓉及委托诉讼代理人陈文立，被告四川淼汇公司委托诉讼代理人王艳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚波、黄翠蓉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付租金200081.70元并承担欠款期间的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年1月26日，原告在被告处购买了位于广元市利州区1幢1-103号商铺，面积为29.48平方米，被告将商铺交付给原告后又与原告签订了《委托租赁经营合同》，按照合同约定，租金从实际交房之日起第25个月时支付租金。截至2018年7月11日，被告共拖欠租金200081.70元，被告出具欠条一份，约定在2018年10月10日前兑现。到期后，被告未按合同约定履行支付租金和归还商铺，其行为已经违约，故起诉。 原告提供证据如下: 1、原告的身份证复印件。证明证明原告的双方情况及原告主体适格。 2、《委托经营管理协议》、《返租欠条》。证明原告将所购的商铺委托给被告经营管理，2018年7月11日，被告出具欠条，确认欠原告房租200081.70元。 被告四川淼汇公司辩称：关于被告欠原告租金的问题，被告现在处于艰难状态，被告现在没有能力支付租金。现在被告正在努力打造商城，如果商城打造不起来，对原告没有实质性的利益。 被告提供证据如下： 1、《商品房买卖合同》复印件。拟证明原告签订了买卖合同。 2、《商品房买卖合同补充协议》复印件。拟证明原告签订了买卖合同补充协议。 3、《四川省专项维修资金专用收据》复印件。 4、中国农业银行网上银行电子回单。拟证明被告向原告支付了房租费7000.00元，应当在总欠金额中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日原告姚波、黄翠蓉与被告四川淼汇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：原告购买被告位于广元市利州区1幢1-103号营业用房，建筑面积29.48平方米，总价1333878.00元。 同日，原告姚波、黄翠蓉与被告四川淼汇置业有限公司签订了《委托经营管理协议》，协议约定，原告将购买位于广元市利州区1幢1-103号营业用房，建筑面积29.48平方米，全权委托被告指定的商业经营管理公司，委托经营期限为实际交房之日第二个月起三年（36个月），委托期间，第一年原告免租一年（免租期间的租金已在购房首付款中直接抵扣），第二年按照（优惠后）实际结算总房款的7%，第三年按照（优惠后）实际结算总房款的8%计算租金。原告提供本人有效银行账户，被告将租金支付到原告指定账户。支付时间：第二年在实际交房起第25个月时支付，第三年在实际交房之日起37个月时支付。被告应在2014年6月30日前确定商业经营管理公司，原告应在2014年7月31日前，与被告确定的经营管理公司按本协议约定的内容签订《委托经营管理协议中》，本协议自动解除并由被告收回。 2015年8月10日原告姚波、黄翠蓉与被告四川淼汇置业有限公司、四川迪纳商业运营管理有限公司签订了《交房和返租起始时间确认书》，确认案涉营业房从2015年7月31日起按约定计租金收益并按原协议约定办理。 2018年7月11日被告四川淼汇置业有限公司向原告姚波、黄翠蓉出具了一份《返租欠条》，内容为：“楼层一，房号103，建筑面积29.48，业主姓名姚波，成交总价1333878.00元，第二年租金7%：93371.46元，第三年租金8%：106710.24元，二年合计租金总额200081.70元，总金额贰拾万零捌拾壹元柒角正。到2018年10月10日前兑现以上二年租金，如不能按时兑现则按人民银行公布的同期贷款基准利率计算二年租金总额的利息。” 2019年2月2日被告四川淼汇置业有限公司通过中国农业银行转账向原告姚波、黄翠蓉支付了房租费7000.00元。 另查明：2015年7月31日至2018年7月30日房屋租金已抵扣了原告的购房款。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《城南时代广场委托经营管理协议》、《交房和返租起始时间确认书》、《返租欠条》，及原、被告诉讼委托代理人当庭陈述加以佐证。 本院认为：原告姚波、黄翠蓉与被告四川淼汇置业有限公司签订的《城南时代广场委托经营管理协议》，未违反法律规定，协议合法有效的。被告四川淼汇置业有限公司向原告姚波、黄翠蓉出具了《返租欠条》，就应按约定时间向原告姚波、黄翠蓉支付租金，被告未按期限履行支付义务，故应承担支付租金的的民事责任，但被告在2019年2月2日通过银行转账支付房屋费7000.00元，应当在总金额中应当予以抵扣，故被告应向原告支付房租费193081.70元。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《返租欠条》的约定：“如被告不能按时兑现则按人民银行公布的同期贷款基准利率计算两年租金总额的利息”。被告未按期限支付租金，因此，被告应承担支付利息，从2018年10月11日起至付清租金之日止，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告四川淼汇置业有限公司在本判决生效后二十日内向原告姚波、黄翠蓉支付租金193081.70元及利息（从2018年10月11日起至付清租金之日止，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4301.00元，由被告四川淼汇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  王荣霞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 瑾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28162号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3830号之6申请执行人：烟台福川化工有限公司。被执行人：东莞市双虹实业有限公司。住所地：东莞市黄江镇芙蓉路宝山工业区**，统一社会信用代码：9144190068867554X4。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初5778号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理中，以（2019）鲁0862民初5778号民事裁定书，冻结了被执行人东莞市双虹实业有限公司在东莞市农村商业银行黄江大冚分理处账户1601101900********里的存款，现需扣划冻结款项偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人东莞市双虹实业有限公司在东莞市农村商业银行黄江大冚分理处账户1601101900********里的存款135000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月十六日书记员  郑少欣
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保275号申请人：贾秀青，女，1972年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：邹先峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人贾秀青于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人邹先峰所有的现存于高唐县交警队事故科停车场的鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆。担保人盖东旭自愿以其所有的大众汽车牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾秀青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邹先峰所有的鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆，期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费420元，由申请人贾秀青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十八日书记员  焦秀丽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢262号 申请执行人：刘远华，男，汉族，1964年7月13日出生，湖南省临湘人，住临湘市。 被执行人：毛晓琴，女，1962年5月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：吁红，男，汉族，1960年8月20日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘远华与被执行人毛晓琴、吁红民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1799号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行，现被执行人毛晓琴、吁红已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人刘远华出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1688号原告：石磊，男，1983年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市他大舅新派大地锅店，统一信用代码：92231121MA1BC1UM8T，住所地黑龙江省嫩江市。经营者：辛洪志，职务经理。被告：辛洪志，男，1979年9月8日出生，汉族，嫩江市他大舅新派大地锅店经营者、股东，住吉林省郭化市。被告：刘英伟，男，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。被告：张维，男，1978年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。被告刘英伟、张维委托诉讼代理人：施楠、郭得磊，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告石磊与嫩江市他大舅新派大地锅店、辛洪志、刘英伟、张维买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊、被告刘英伟、张维的委托诉讼代理人施楠、郭得磊到庭参加诉讼，被告辛洪志经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付货款13,800.00元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年12月30日在被告辛洪志、刘英伟、张维合伙经营的嫩江市他大舅新派大地锅店。原告经营、代理冰花啤酒一直给被告嫩江市他大舅新派大地锅店送货，被告以每个月月底结款方式给付原告货款，现饭店已经停业，嫩江市他大舅新派大地锅店拖欠货款13,800.00元。要求四被告给付。被告刘英伟、张维辩称，首先原告起诉刘英伟、张维其诉讼主体不适格，贵院应驳回原告对刘英伟、张维的起诉。理由：1、本案如案由为买卖合同纠纷，那么原告起诉的合同相对人为他大舅新派大地锅店，而非刘英伟、张维。2、刘英伟、张维也不是他大舅新派的大地锅店的合伙人及实际经营者。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第59条的规定，个体工商户以营业执照上的登记经营者为诉讼当事人，那么本案中应为辛洪志。综上，贵院应驳回原告对刘英伟、张维的起诉。被告嫩江市他大舅新派大地锅店经营者辛洪志未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求原告对自已的主张提交了以下证据：2019年9月到2019年12月末的嫩江他大舅新派大地锅店入库单50张，核款13,800.00元，证实原告给被告嫩江市新派大地锅店送冰花啤酒产生的货款。收货人刘楠是厨师长、李宪萍是前台经理，库管人是刘燕和陈玉，都签了字。经质证，被告刘英伟、张维对该证据的真实性证明问题均有异议，上述该组证据均没有被告各方当事人签字及盖章，无法证明被告方是否拖欠原告货款，也无法证明到底拖欠数额是多少。50张单据所显示的金额是6762元，非对方所主张的13,800.00元。本院询问被告嫩江市他大舅新派大地锅店的原会计陈玉的笔录，证实原告向被告饭店送过货，欠货款属实，但具体数额不清楚。经质证，原告对陈玉所诉无异议，被告刘英伟、张维认为无异议，但与其无关。本院审查认为，原告提交的证据入寰单货款核计6,762.00元有被告饭店的员工的签字与陈玉的笔录相互佐证，本院予以认定。被告辛洪志、刘英伟、张维没有向法院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日辛洪志在嫩江市市场监督管理局注册了嫩江市他大舅新派大地锅店，经营者辛洪志。原告经营的宏霞粮油店一直给被告嫩江市他大舅新派大地锅店送货，被告每个月月底给原告结款，嫩江市他大舅新派大地锅店拖欠原告2019年9月至12月的货款6,762.00元，嫩江市他大舅新派大地锅店员工陈玉、刘楠、刘艳、李宪萍给原告出具了一式两联的入库单。后该饭店停业。本院认为，原告诉称被告辛洪志、刘英伟、张维三人系合伙关系，但没有提交三人是合伙关系的书面证明，从原告提交嫩江市他大舅新派大地锅店营业执照显示经营类型为个体工商户，经营者为辛洪志，并没有标注合伙或股份，被告刘英伟和张维否认三人是合伙关系，故不能认定三被告人为合伙关系。虽然辛洪志经营的饭店已经注销，根据法律规定债权人可以直接起诉个体工商户，因为其要承担无限连带责任，注销也不能逃脱职务，故被告辛洪志应承担给付原告货款责任，辛洪志没有出庭应诉，也未对原告货款履行情况作出说明，原告只提供6,762.00元的送货凭证，根据交易习惯能够认定买卖关系成立。故本院对被告辛洪志给付原告货款6,762.00元的诉请予以支持。原告要求刘英伟、张维承担责任提交的证据无法认定三被告是合伙关系，故予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条、九十条规定，判决如下：一、被告辛洪志于判决生效后立即给付原告石磊货款6,762.00元；二、驳回原告石磊对被告嫩江市他大舅新派大地锅店、刘英伟、张维共同给付货款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，由被告辛洪志承担50.00元，原告承担23.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  陈文林审判员  赵 君审判员  徐长胜二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 齐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11320号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈铁钢，男，1974年9月9日出生，汉族，住，住天津市北辰区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈铁钢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈铁钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈铁钢偿还华融公司借款本金182693.51元、利息48681.80元、罚息82623.00元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈铁钢承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈铁钢承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月28日，华融公司与陈铁钢签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市平谷区滨河小区1号楼5单元101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月1日向陈铁钢发放贷款200000元。陈铁钢还款至2017年12月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，陈铁钢尚欠华融公司借款本金182693.51元、利息48681.80元、罚息82623.00元。此后陈铁钢未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈铁钢未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈铁钢清偿借款本金182693.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为75385.85元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈铁钢于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息和罚息75385.85元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈铁钢于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3014元，由被告陈铁钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3606号原告:余光红，女，1972年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：彭中伟，男，1984年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告余光红与被告彭中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光红的委托诉讼代理人杨高英到庭参加了诉讼，被告彭中伟经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余光红向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭中伟立即归还原告借款10000元，并从2018年12月18日起以10000元为基数按月利率2%计算支付原告利息至本息付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月18日，被告因需资金周转，向原告借款10000元。即日，原告现金支付被告10000元，被告向原告出具借条一张，载明：借到余光红现金（人民币壹万元整）10000元，月利率2%。借款人：彭中伟。事后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。彭中伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告彭中伟向原告余光红出具借条一张，载明：今借到余光红现金（人民币壹万圆整）10000.00元，月利率2%。彭中伟在借条落款借款人处签名，并载有其户籍地：重庆市荣昌县盘龙镇合靖****附**，现住：中华奥城****XX-X,1592393****。借条上借款金额、月利率、借款人签名、地址处均有彭中伟捺印。当日，余光红向被告支付了10000元现金。借款后，彭中伟至今未偿还任何款项，也未支付利息。以上事实，有借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具了借条为原告持有，对借款事实及金额进行了确认，原告向被告支付了出借款项，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还本金并支付利息的义务。因原、被告借条上并未对还款期限进行约定，故原告可随时要求返还，但应给予被告还款准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2020年10月20日），已经给予了被告付款准备时间，但被告仍未支付。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以10000元为基数，自2018年12月18日起按照月利率2%支付利息至借款还清为止的诉讼请求，虽然借条对借款利率有明确约定，但根据2020年8月20日起施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借条约定的利率超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。根据该规定第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告以10000元为基数，自2018年12月18日起按照本案受理之日即2020年8月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭中伟于本判决生效之日起五日内偿还原告余光红借款本金10000元,并自2018年12月18日起以10000元为基数按照本案受理之日即2020年8月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告余光红支付利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告余光红的其他诉讼请求。如果被告彭中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭中伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十月二十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5526号 申请执行人:余云,女,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:骆周,男,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人余云与被执行人骆周民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢705号之一申请执行人：李淼，男，汉族，1976年05月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：马小波，男，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人李淼与被执行人马小波民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初4913号民事判决书已发生法律效力。被执行人马小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李淼于2020年07月16日向本院申请执行。本院在执行李淼与马小波民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人马小波无工商、保险、船舶、证券、不动产、车辆、金融财产登记信息，有银行存款两百余元，网络资金十余元；经调查，被执行人马小波无住房公积金财产。查封被执行人马小波之子马乔所有的位于重庆市奉节县XXX房产。马乔于2020年9月3日对上述房屋提出书面异议，本院于2020年9月14日作出（2020）渝0236执异40号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。后李淼对上述争议房屋提出执行异议之诉，该案尚在审理之中。申请执行人基于生效法律文书确认权利未能实现。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0236民初4913号民事判决书民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2585号南通远大置业有限公司：你与石桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的豫0811民初1729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石桂荣于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1729号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117689特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终3183号上诉人（原审原告）：东营市永东管道安装工程有限责任公司（以下简称永东公司），住山东省东营市。法定代表人：王春亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西承鑫工程有限责任公司（以下简称承鑫公司），住所地陕西省西安市。法定代表人：万新彪，系该公司董事长。上诉人东营市永东管道安装工程有限责任公司因与被上诉人陕西承鑫工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2020)陕0825民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人东营市永东管道安装工程有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人东营市永东管道安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东营市永东管道安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6420元，减半收取3210元，由上诉人东营市永东管道安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  杨文智二〇二〇年十月二十六日书记员  刘雅婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3167号 原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区寿凤路西侧。 法定代表人：马付强，公司经理。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园**楼**。 法定代表人：陈松，公司总经理。 被告：胡恩刚，男,1981年10月5日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告凤台天石商砼有限公司与被告安徽晨晖建设工程有限公司、胡恩刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台天石商砼有限公司的委托诉讼代理人严亮、被告胡恩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台天石商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告混凝土款1717447.5元、诉讼费11388元及逾期付款违约金86441.5元，共计1815277元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡恩刚借用被告安徽晨晖建设工程有限公司的资质于2014年承包了凤台县凤城大道北侧康宁未来城项目工程及康宁皇冠花园项目工程。在这两个工程施工过程中，原告向二被告提供了工程所需的混凝土。上述两个工程完工后，二被告只支付了部分混凝土款，二被告欠原告剩余1717447.5元的混凝土款未予支付。原告多次索要均无果，为此，原告曾于2019年9月4日向法院提起诉讼，要求二被告支付混凝土款。原告起诉后被告胡恩刚于2019年9月29日与原告签订了一份协议，确认了债务并且制定了还款计划，原告随后撤回了对二被告的起诉，为此原告承担了案件受理费11388.5元。但该协议签订后，被告并未按照协议约定履行债务。因此，原告为维护自己合法权益，再次起诉，请求依法公正判决。 胡恩刚辩称：欠款属实，请求协商解决。 安徽晨晖建设工程有限公司未到庭答辩，庭后提交的书面答辩状称：即便存在《淮南市商品混凝土买卖合同》盖有“安徽晨晖建设工程有限公司康宁皇冠花园工程资料专用章”的情形，但债权人原告与胡恩刚签订的《协议》，已经明确了胡恩刚是唯一债务人，其公司不是债务人。请求驳回对其的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凤台天石商砼有限公司持有的《淮南市商品混凝土买卖合同》中，买方盖有“安徽晨晖建设工程有限公司康宁皇冠花园工程资料专用章”及胡恩刚签名，签订时间2014年7月29日。合同约定买方是安徽晨晖建设工程有限公司皇冠花园项目部，施工单位安徽晨晖建设工程有限公司，工程名称康宁皇冠花园工程。2019年9月4日，凤台天石商砼有限公司向本院对安徽晨晖建设工程有限公司、胡恩刚提起买卖合同纠纷一案，2019年10月10日申请撤诉，本院准许，凤台天石商砼有限公司承担案件受理费11388.5元。2019年9月29日，胡恩刚（甲方，签名为胡刚）与凤台天石商砼有限公司（乙方）签订了《协议》1份，内容是：截止2018年2月30日确认甲方（本公司）欠乙方商砼款：1、未来城1440952.5元，2、皇冠花园276495元，3、诉讼费11388元，合计欠款1728835.5元。同时制定了2020年6月25日前结清余款的还款计划，并承诺逾期承担欠款总额5%的违约金。 本院认为：原告凤台天石商砼有限公司与被告胡恩刚之间的买卖关系有被告胡恩刚签名的《淮南市商品混凝土买卖合同》及2019年9月29日，胡恩刚与凤台天石商砼有限公司签订的《协议》所证实，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。根据《协议》约定，被告胡恩刚应承担向原告凤台天石商砼有限公司支付商砼款1717447.5元、诉讼费损失11388元的责任。被告胡恩刚逾期付款构成违约，依《协议》约定，应承担违约金为1728835.5×5%=86441.75元。因《淮南市商品混凝土买卖合同》中盖有“安徽晨晖建设工程有限公司康宁皇冠花园工程资料专用章”，而安徽晨晖建设工程有限公司也未否认其不是买方，该合同对其具有约束力，应承担合同中约定的相关义务。《协议》中确认涉及《淮南市商品混凝土买卖合同》的“皇冠花园”的商砼欠款是276495元，故安徽晨晖建设工程有限公司应对“皇冠花园”的商砼欠款276495元承担偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告胡恩刚于本判决生效后十日内偿还原告凤台天石商砼有限公司商砼款1717447.5元、诉讼费损失11388元、违约金86441.5元，合计1815277元。被告安徽晨晖建设工程有限公司对其中的商砼款276495元承担连带责任。 二、驳回原告凤台天石商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10569元，由被告胡恩刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年十月二十日 书记员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1310号 申请执行人：黄景琳，女，1988年04月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城**独山路**金融中心**。统一社会信用代码：91451400588645546L。 法定代表人：覃美芳，该公司董事长。 申请执行人黄景琳申请广西易大置业投资有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西易大置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄景琳于2020年10月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西易大置业投资有限公司支付申请人黄景琳工资及经济补偿金共计26000元，本院依法受理。本案在执行中，经查明，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日向广西易大置业投资有限公司送达崇劳人仲字[2020]第86号仲裁裁决书，被执行人广西易大置业投资有限公司不服该仲裁裁决，于2020年9月10日向崇左市江州区人民法院提起诉讼，其日期是在法定期间15日内向法院提起诉讼，故崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第86号仲裁裁决书尚未生效。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第18条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄景琳的申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢233号申请执行人：王采根，男，1968年1月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：葛文东，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈海来，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李秀云，女，1979年10月15日出生，汉族，住泰州高新区。关于王采根与陈海来、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏1291民初1004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈海来、李秀云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海来、李秀云的银行存款260000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月九日书记员  田金花
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7661号 原告：王彤彤，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：阮亮，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告王彤彤、阮亮与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保176号申请人：赵静全，男，1969年5月30日生，汉族，个体劳动者，现住青冈县。被申请人：李刚，男，1959年12月25日生，汉族，公务员，现住绥棱县。申请人赵静全于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，对被申请人李刚在中国农业银行的账号为62×××61的工资账户内的存款80000元予以冻结。担保人王莉莉以自己所有的位于青冈县民主街建材局楼1-5-东门（丘号：C06-4-9）的85平方米的住宅提供担保。经本院审查认为，2017年5月10日，被申请人向申请人借款80000元，并给原告出具借据一张，约定期限10天。现借款已到期，被申请人未给付。本院认为申请人赵静全的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李刚在中国农业银行的账号为62×××61的工资账户内的存款80000元，期限一年；二、查封王莉莉所有的位于青冈县民主街建材局楼1-5-东门（丘号：C06-4-9）的85平方米的住宅，期限一年。案件申请费820元，由申请人赵静全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年十月十五日法官助理兴亮亮书记员李月星
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执872号 申请执行人：汤桂娟，女，1976年02月02出生，汉族，住住平桂区。 被执行人：谢战寒，男，1977年02月02出生，汉族，住住平桂区。 本院在执行申请执行人汤桂娟与被执行人谢战寒民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初66号民事判决书确定：被执行人谢战寒应支付申请执行人汤桂娟借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终138号 上诉人（原审原告）葛长高，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 出庭行政机关负责人曹文斌，该局副局长。 委托代理人朱晓璐，该局工作人员。 委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。 上诉人葛长高因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日进行了公开开庭审理。葛长高及其委托代理人孙志国，市资源规划局副局长曹某作为出庭负责人、以及该局委托代理人朱晓璐、张玉军到庭参与诉讼。 本院审理过程中，上诉人葛长高于2020年10月19日向本院申请撤回上诉，并撤回起诉。 本院认为，上诉人葛长高在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，被上诉人市资源规划局予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许葛长高撤回上诉、撤回起诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初82号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，减半收取，均由葛长高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 杰 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7101号原告：侯长娥，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：刘俊立，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告侯长娥与被告刘俊立劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长娥到庭参加诉讼，被告刘俊立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系房屋装修包工负责人，雇佣原告从事装修工作。2020年6月，原告按被告要求，为被告承包的装修户作装修，被告应给付原告劳务费3800元，因一直拖付，2020年9月28日被告为原告写下欠条予以确认，承诺三天内结清。但被告言而无信，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳务费3800元。刘俊立未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年6月，刘俊立找到侯长娥，让其帮忙给他承包的室内装修干刮腻子的工程，当时商定劳务费为4000元。完工后，刘俊立欠侯长娥劳务费3800元未给。2020年9月28日其出具欠据一份，并承诺3天内给清。后仍不给付，故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，侯长娥所提供证据，能够证明双方当事人存在劳务合同关系，能够证明刘俊立欠付侯长娥人工费3800元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，侯长娥请求刘俊立给付其人工费3800元，本院予以支持。刘俊立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘俊立于本判决生效后三日内给付侯长娥人工费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（侯长娥已预交），由刘俊立负担（给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年十月三十日书记员  王幔
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3042号原告：罗传荣，男，1965年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人:张建明,常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：陆年军，男，1977年12月7日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。原告罗传荣与被告陆年军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行审理。原告罗传荣及其委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。被告陆年军经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应摩托车配件。被告平时要货时，也能支付部分货款给原告。截止到2015年10月28日，原、被告双方结账，被告陆年军明确欠原告货款27万元，立下欠条。后被告再也没有支付过货款，被告一直在外，无法联系到。被告陆年军未到庭也未提出书面答辩意见。原告罗传荣围绕诉讼请求依法提交欠条及送货单，证明欠款事实。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告向被告供应摩托车配件。2015年10月28日，经双方结账，被告陆年军向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款贰拾柒万元正”。出具欠条后，被告分文未付。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告结欠原告货款共计270000元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。现原告主张货款270000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆年军自本判决生效之日起十日内支付原告罗传荣货款270000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元,公告费600元，合计5950元，由被告陆年军负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二〇年十月二十九日书 记 员  顾 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17577号 原告：黄雅莉,女,1992年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：王超,男,1992年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：吴凡，系被告王超父亲。 原告黄雅莉诉被告王超民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅莉，被告王超的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雅莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王超立即偿还原告黄雅莉款本金50000元及利息100元,合计本息50100元(后期利息自2019年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日,被告王超因赌博债务偿还问题原告黄雅莉借款,借条约定借款本金为5万元,利息100元还款期限为2019年8月17日。但是截至今日,被告王超并未能按照约定日期还款,原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判为所请。 被告王超辩称，借款属实，没有约定利息，是婚前互相帮助借的，没有利息。 经审理查明：原告黄雅莉与被告王超原系夫妻关系。2019年3月17日,被告王超因赌博债务偿还问题向原告黄雅莉借款5万元,并被告王超向原告黄雅莉出据借条，载明：借款人王超因用于还赌博债务于2019年3月17日向出借人黄雅莉借款5万元，支付方式银行转账，利息100元，期限为5个月,于2019年8月17日归还本息，如不按时归还愿负担所产生的一切法律责任。当日，原告黄雅莉向被告王超转款5万元。借款约定还款至期，被告王超未能按约还款。原告黄雅莉于2020年9月28日诉讼至本院，并提出如所请。 上述事实，有原告黄雅莉提供的原被告身份证复印件、借条、银行转账记录及离婚协议及当事人当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告黄雅莉诉称被告王超向其借款的事实，有其提供的被告王超借条、转账记录及其当庭陈述为证，并因被告王超认可，本院对原告黄雅莉诉称的事实予以认定,并双方形成了借款合同关系。在本案中，原告黄雅莉向被告王超出借了借款，履行了合同义务，被告王超有按借条中的承诺履行合同义务，其未能按该承诺履行义务,有违约合同约定。现原告黄雅莉向本院要求被告王超支付借款本金及利息的诉请,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告王超辩称借款没有约定利息，是婚前互相帮助，因与其借条载明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内向原告黄雅莉支付借款本金50000元及利息100元,并赔偿原告黄雅莉因其逾期付款期间利息损失（以本金50000元为基数，自2019年8月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（已减半），由被告王超负担。 本案为终审判决。 审判员  倪友柱 二〇二〇年十月二十四日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17667号原告重庆卡晏装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石北路**兰天阁**17-2，统一社会信用代码91500112072327678D。法定代表人向洪平。被告重庆永辉超市有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路二支路**一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人刘驰。被告重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司，住，住所地重庆市南岸区风临路**附**一社会信用代码91500108082412024R。法定代表人吴键。被告永辉超市股份有限公司，住，住所地福州市西二环中路**一社会信用代码91350000727900106T。法定代表人张轩松。本院在审理原告重庆卡晏装饰工程有限公司诉被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司、永辉超市股份有限公司装饰装修纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚泽勇二〇二〇年十月十日书记员  陈正春
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3594号申请执行人：叶元城,男性,1987年4月15日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，社会统一信用代码91210114583853194U，住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村沈大路**。法定代表人：舒策城,居民身份证号码：,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行叶元城与沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月三十日()书记员  张续泽
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初291号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人冯东辉，男，1998年11月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为河南省平舆县。因犯盗窃罪，于2019年9月27日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月24日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）Z288号起诉书指控被告人冯东辉犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉,被告人冯东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年5月29日凌晨，被告人冯东辉到重庆市奉节县鱼复街道诗仙东路329号楼下，以拉车门的方式进入被害人王某的丰田越野车内，将车内现金人民币1860元及南京牌细支香烟6包盗走。经奉节县价格认证中心价格认定:被盗香烟价值人民币300元。2020年6月10日，被告人冯东辉到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人冯东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯东辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人冯东辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人冯东辉拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人冯东辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住等法律文书；2.抓获经过、香烟样式图片、刑事判决书、户籍信息等书证；3.证人冯某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人冯东辉的供述和辩解;6.奉节县价格认证中心价格认定结论书；7.现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片；8.现场监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人冯东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯东辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯东辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯东辉有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯东辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯东辉于本判决生效后十日内按盗窃财物金额和盗窃财物价值退赔被害人王某人民币2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 燕二〇二〇年十月二十日法官助理  陈 雪书 记 员  张绣丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3347号 申请执行人曲萌，女，1983年8月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人武元鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人曲萌、武元鹏与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曲萌、武元鹏于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1234号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐启福
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1368号 原告：胡某，女，1979年11月21日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：熊某，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省永修县。 胡某与熊某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。 审判员  刘云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王媛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异80号 案外人：官容，女，汉族，生于1979年11月7日，身份证住址：四川省双流县，现住达州市达川区。 申请执行人：李佳樯，男，1974年9月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李绍兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：郭凡云，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：康封富，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：袁国兴，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李旭，男，1993年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：康晓雯，女，1992年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请执行人李佳樯与被执行人李绍兵、郭凡云、康封富、袁国兴、李旭、康晓雯房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月28日作出（2018）川1703民初2261号民事裁定，将被执行人李旭所有的位于达州市达川区房屋（合同号：2015040300001）予以查封。案外人官容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人官容向本院提出异议请求：依法裁定解除对达川区房屋的查封、冻结。事实与理由：一、关于查封、冻结的房屋，执行异议申请人通过朋友介绍后于2018年5月30日与执行异议被申请人签订了《房屋买卖合同》，合同签订时间在执行异议被申请人的财产保全措施之前，查封、冻结房屋在房屋买卖之后。二、执行异议申请人2018年5月30日签订房屋买卖合同后，定金1万元，2018年6月7日通过建设银行转账20万元房款，表明执行异议申请人已实际履行了该房屋的房款支付义务。三、执行异议申请人购买了执行异议被申请人的房屋后，一直居住在该房屋至今，并且对房屋家电、家具等设施进行了更换、添置，水电气光任一直使用并缴纳，实际上执行异议申请人对该房屋一直在行使占有、使用等权利。 综上所述，执行异议申请人作为案外人，贵院将执行异议申请人所有的房屋予以查封、冻结，明显错误，应依法予以纠正。根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，特提出执行异议申请，望贵院依法解除对该房屋的查封、冻结措施，切实维护执行异议申请人的合法权益。 本院查明，本院在审理申请执行人李佳樯与被执行人李绍兵、郭凡云、康封富、袁国兴、李旭、康晓雯房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月28日作出（2018）川1703民初2261号民事裁定，将被执行人李旭所有的位于达州市达川区房屋（合同号：2015040300001）予以查封。 同时查明，2018年5月30日，案外人官容与被执行人李旭签订一份《房屋买卖合同》，李旭将案涉房屋以59万元的价格出售给官容，官容已支付购房款55.5万元，下欠3.5万元双方约定办理产权过户手续后付清。官容购买该房后一直居住使用至今，因开发商契税未缴清、办证手续不完善，导致案涉房屋在李旭出售给官容时未能办理产权证，因此，该房屋无法办理过户登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人官容对本院查封的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋在本院查封之前，案外人官容与被执行人李旭已签订合法有效的书面买卖合同，官容购买该房后一直居住使用至今，且已支付大部分房款，官容购买该房后未办理过户登记非因买受人官容自身原因。因此，案外人官容系本院查封房屋的权利人，该权利享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，案外人官容的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对本院查封的位于达州市达川区房屋（合同号：2015040300001）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年十月十日 书记员 孙高晴
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执396号 申请执行人：林成辉，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邱伟竹，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人林成辉与被执行人邱伟竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1387号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人邱伟竹须向申请执行人林成辉归还借款本金131500元及利息，负担本案受理费1465元、执行费1872元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱伟竹发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人邱伟竹到本院接受询问，但被执行人邱伟竹未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邱伟竹名下财产。经查询，除被执行人邱伟竹名下位于乳××县××城镇××路经委家属区××号房（该房与其兄弟邱伟松共有，份额各占50%），该房由本院另案查封、处置，本案参与分配，但不足以清偿本案债务。除此之外，未查询到被执行人邱伟竹有其他可供执行财产。 三、已向被执行人邱伟竹发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖平秋
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1374号原告：李钜威，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************314。被告：邓来多，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码442************032。原告李钜威与被告邓来多民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李钜威到庭参加诉讼，被告邓来多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李钜威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金48000元及利息（从2017年7月30日暂计至起诉之日32640元，之后利息另计）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告向原告立据借款48000元，并承诺于2020年1月20日前还清本息，双方约定按2%计付月息。现在约定还款期限已过，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓来多既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告邓来多因石场生意急需资金周转为由向原告李钜威借款48000元，并出具《欠条》一张，内容为“欠到李钜威人民币共肆万捌千元正（48000）到2019年8月30日前还壹万（10000）其如到2020年1月20号前还本息。月息按佰份贰2%计”。《欠条》在被告签名后交由原告收存。借款到期后，经原告多次催促，被告尚未归还过本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告邓来多经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告李钜威主张被告邓来多向其借款48000元，并提供被告邓来多签名的《欠条》予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告邓来多未按约定归还借款，且经原告李钜威催收后，在合理的期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。原告李钜威请求被告邓来多返还借款48000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原、被告双方约定借期内利率为月利率2%，原告主张被告按照月利率2%支付自2017年7月30日起计算的利息，符合法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓来多应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48000元，并支付自2017年7月30日起以48000元为本金按月利率2%计至还清借款之日止的利息给原告李钜威。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由邓来多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年十月二十六日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5026号刘坤：刘坤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院移送执行的(2020)豫9001执5026号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0721刑初230号 公诉机关安乡县人民检察院。 被告人周平安（绰号“幺佬”），男，1969年10月23日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。曾因贩卖毒品罪，2011年11月4日、2019年4月18日分别被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2019年7月4日刑满释放。因本案于2020年5月26日被安乡县公安局监视居住。2020年10月26日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。 安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）110号起诉书指控被告人周平安犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人周平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日19时许，吸毒人员蒋某、肖某托朋友王某（已判刑）打听毒品一事，王某收到蒋给的400元现金后，便通过手机联系被告人周平安，向其求购一粒约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人周平安随即将在常德市火车站绰号“清吧”手里购得的500元毒品，其中2粒约0.2克“麻古”及约0.6克“冰毒”分出二小包，在北河口镇加油站对面的茶楼里收到王某支付现金人民币300元后，将毒品交付便各自离开。 公诉机关认为，被告人周平安违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证常住人口信息、报警案件登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、通话清单、刑事判决书等，证人王某、蒋某、肖某等人的证言，被告人周平安的供述与辩解等证据证实。 被告人周平安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周平安归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人周平安的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周平安具有以下量刑情节：1、在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、系毒品再犯，从重处罚；3、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周宏荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘洁 书记员丁艳 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初331号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人周云华，男，生于1969年2月14日，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地重庆市北碚区，住四川省达州市达川区;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日由达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）197号起诉书指控被告人周云华犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人周云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年6月25日凌晨，被告人周云华饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车从达川区石化南苑小区出发往达川区三里坪方向行驶。即日1时13分许，被告人周云华驾驶渝Ａ×××××号小型轿车在达川区与推着人力垃圾车的被害人王用杉发生碰撞，造成被害人王用杉受伤的交通事故。被告人周云华立即拨打了120、122电话报警，后跟随救护车一起将被害人王用杉送到贝康医院治疗，民警随后在贝康医院将被告人周云华带至达州市公安局交通警察支队直属二大队，及时对周云华进行了血液提取并封存送检，经四川华大司法科技鉴定所鉴定，案发时被告人周云华血液中乙醇浓度为167.1ｍｇ／100ｍｌ，经达州市交通警察支队直属二大队认定，被告人周云华承担该次事故的主要责任；王用彬承担该次事故的次要责任，在达州市达川区调解委员会的调解下被告人周云华与被害人王用彬达成调解协议，被告人周云华承担了被害人王用彬的住院治疗的所有费用，并赔偿了王用彬人民币20000元，被害人王用彬出具谅解书对周云华的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人周云华醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人周云华主动拨打报警电话，积极送被害人进医院治疗，在医院等候侦查人员到来，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周云华认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役两个月，并处罚金三千元。 被告人周云华对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人周云华于2020年10月20日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 本院认为，被告人周云华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为167.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人周云华醉酒后驾驶机动车发生交通事故负主要责任，应当从重处罚；案发后，被告人周云华主动拨打报警电话，积极送被害人进医院治疗，在医院等候侦查人员到来，系自首，可以从轻处罚；被告人周云华积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人周云华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人周云华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周云华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 二、公安机关扣押在案但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雪娇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1149号 申请执行人：蒋庆宝，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：朱继森，男，1947年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人蒋庆宝与被执行人朱继森合伙纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行标的额97050.79元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年6月28日、8月24日、9月17日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有160平方米的土地使用权外（已经查封），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年10月28日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人没有可供执行财产。 2020年10月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额97050.79元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩大明
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初548号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李海博，男，户籍地：吉林省公主岭市,现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人李海博犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员姜海春出庭支持公诉，被告人李海博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日1时20分，被告人李海博饮酒后驾驶冀某号东风日产牌小型轿车，沿长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至西解放立交桥交会处,被执勤交警查获。经鉴定,被告人李海博血液中乙醇含量为191.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李海博到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人李海博在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李海博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。 被告人李海博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月17日1时20分，被告人李海博饮酒后驾驶冀某号东风日产牌小型轿车，沿长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至西解放立交桥交会处,被执勤交警查获。经鉴定,被告人李海博血液中乙醇含量为191.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李海博到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、驾驶人关联查询结果、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等;被告人李海博的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公(交）鉴（理化）字[2020]1925号检验报告。 本院认为，被告人李海博在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李海博认罪认罚，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李海博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4156号申请执行人：永康市云腾工具有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠三村工业区昌盛路**。被执行人：上海韧销钢材贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区市一路****1182A>原告永康市云腾工具有限公司与被告上海韧销钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)沪0113民初9507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永康市云腾工具有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海韧销钢材贸易有限公司支付148,261元。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海韧销钢材贸易有限公司实际经营地址不明，通过网络查控系统查询，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月三十日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1864号原告：宣明静，女，1977年9月26日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区，被告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东昌升国际商贸城****201，统一社会信用代码：912306030733391289。法定代表人：匡志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司法务，委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告宣明静与被告大庆昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告宣明静、被告昌升投资公司的委托诉讼代理人刘佳、白宇宙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣明静向本院提出诉讼请求：1.请求终止原、被告于2018年9月26日签订的《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，按照购买商铺所在位置及面积对商铺进行分割，将商铺归还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其购买的位于大庆昌升国际商贸城01-01-0829号商铺租赁给被告进行商业经营，被告每年支付商铺租金。经营期限自2019年7月1日其至2022年6月30日。每年7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金，如被告逾期支付，按照日1‰支付违约金。但被告至今一直未支付租金，原告经多次催要未果后，于2019年年底向大庆市龙凤区人民法院对被告提起诉讼，经判决，被告应依法向原告支付2019年所欠租金及违约金，被告一直未履行，按照合同内容，被告再次违约，未依约支付2020年租金，被告严重违约，现按照合同约定，原告诉请法院依法解除合同。被告昌升投资公司辩称，被告同意解除合同，由于近几年整体经济形式不好再加上2020年以来受疫情影响，被告经营特别困难，被告作为一个商管公司，已竭尽全力维持商场的运转，但由于众多承租人拖欠公司的各项费用，加上被告承担着本应由原告或是双方承担的物业、取暖、水电费等费用。另外被告考虑到原告等众多业主对于被告的信任、多年来一直合作良好，故同意诸多费用由被告承担，外加企业运营中产生的人工费用、税金、装修、维修等其他支出。现被告经营十分困难，所以被告同意解除合同，返还商铺。经审理查明，2018年7月28日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其所有的位于大庆市××热源街××号昌升商贸城01-01-0829号商铺（建筑面积20.58平方米）委托被告经营管理，被告每年支付收益金，即商铺租金。经营期限自2019年7月1日至2022年6月30日，每年的7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金21461元。协议签订后，被告并未支付原告收益金。上述事实有原告提交的小商品城委托经营协议、房屋产权证复印件各一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的委托经营协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定，全面、及时履行合同义务。由于被告未按期给付租金，属于根本违约，原告要求解除委托经营协议，本院予以支持，自起诉状送达（2020年8月15日）被告之日起合同解除。庭审中，被告对原告要求的解除合同不持异议。合同解除后，被告应按房屋产权登记的位置、面积将商铺归还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、自2020年8月15日起解除原告宣明静与被告大庆昌升商业投资管理有限公司于2018年7月28日签订的《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》；二、被告大庆昌升商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告宣明静所有的位于大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城01-01-0829号（建筑面积20.58平方米）商铺。案件受理费减半收取705元，由被告大庆昌升商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年十月二十六日书记员  张雪娇附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7197号 原告：隆青洋，女，1998年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。 被告：孙春霞，女，1965年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：申建军，男，1964年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都九业房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：汪万洪。 原告隆青洋与被告孙春霞、申建军、第三人成都九业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告隆青洋以经法院组织调解，双方已达成调解协议为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，隆青洋撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆青洋撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4808号申请执行人：襄阳海搏建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤西路海容幸福里******。被执行人：上海宝山青客公共租赁运营管理有限公司，住，住所地上海市宝山区美丹路****/div>原告襄阳海搏建筑装饰工程有限公司与被告上海宝山青客公共租赁运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0113民初2637号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海宝山青客公共租赁运营管理有限公司支付原告襄阳海搏建筑装饰工程有限公司货款91,440元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 朱奇松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十月三十日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。