wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初955号 原告：西丰县郜家店镇金丰物业管理处，住所地西丰县郜家店镇裕和花园小区。 经营者：刘正有，男，1972年9月5日生，汉族，个体，住西丰县。 委托诉讼代理人：孙文福（西丰县明德乡明德村委会推荐），男，农民，住西丰县。 被告：杨明贺，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住西丰县。 原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处与被告杨明贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文福、被告杨明贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2019年1月1日至2020年5月20日期间的物业费668.8元，滞纳金953元，总1,621元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系郜家店镇裕和花园小区5栋2单元401业主，被告17个月以来享受小区公共环境公共设施的服务，本应按时缴纳每平方米0.5元的物业费，可被告却拒绝缴纳拖欠的2019年1月1日至2020年5月20日的物业费668元。被告住宅面积77.02平方米。根据《中华人民共和国物业管理条例》及相关法律规定，为了维护原告的经济利益，现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费并承担诉讼费。 被告杨明贺辩称，我是郜家店镇裕和花园小区5栋2单元401业主，住宅面积77.02平方米，2019年至今没有交过物业费。我认为原告提供的物业服务没有达到标准，所以我不能给付物业费。 本院在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下： 1、《郜家店镇裕和花园小区业主委员会关于解除西丰县郜家店镇金丰物业管理处物业服务关系的通知》1份、物业雇佣人员劳动终止时间证明1份，经庭审质证，被告无异议，予以采信。 被告提供证据及质证、本院认证情况如下： 2、照片5张，证明被告家窗台下雨渗水，小区垃圾堆积没人清理，小区设施损害没有维修。原告提出异议：对于小区住户窗台渗水、花坛维修、硬化路面，需要动用大修基金提供资金支持，因为大多数业主不同意启用维修资金，是以上项目没有及时维修的原因。经审查，对此组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年1月1日开始为西丰县郜家店镇裕和花园小区提供物业服务。2020年3月24日，裕和花园小区业主委员会代表业主向原告发出解聘通知书并在小区张贴公告。2020年5月24日，裕和花园小区业主委员会向原告发出解除物业服务关系的通知，通知书中记载原告提供物业服务的期限是2019年1月1日至2020年3月17日，该通知第一条内容为“小区业主欠缴的物业费，由西丰县郜家店镇金丰物业管理处自行催缴，西丰县郜家店镇金丰物业管理处有向业主主张权利”，第二条内容为“西丰县郜家店镇金丰物业管理处在接到通知3日内将物业服务用房交还郜家店镇裕和花园小区业主委员会，并将自有物品搬出”，原告收到以上通知后自行交还了物业服务用房并搬出自有物品。 另查明，被告杨明贺是郜家店镇裕和花园小区5栋2单元401室的业主，房屋的建筑面积为77.02平方米，原告在裕和花园小区提供物业服务后，被告一直未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告按每月每平方米0.5元标准给付2019年1月1日至2020年5月20日期间的物业费及滞纳金。 本院认为，原、被告间虽未签订书面的物业服务合同，原告在被告居住的小区提供物业管理服务，被告在事实上接受了原告的物业管理与服务，原、被告间已形成了事实上的物业服务合同关系。物业服务合同是双务合同，原告负有向被告提供物业管理服务的义务，被告则负有向原告给付物业费的义务。被告拖欠物业费的行为构成违约，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，应予支持。对于物业费的计算期限，裕和花园小区业主委员会于2020年3月24日向原告发出解聘通知书并在小区张贴公告，之后原告继续在该小区提供物业服务至2020年5月24日正式从小区退出，原告于收到业主委员会解聘通知后两个月内继续提供物业服务的行为，符合《辽宁省物业管理条例》第52条的规定，原告要求被告给付物业费至2020年5月20日，鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定物业费计算至2020年4月30日。被告房屋建筑面积为77.02平方米，按每月每平方米0.5元的收费标准计算，物业费为616.16元（77.02平方米×0.50元/月×16个月，2019年1月1日至2020年4月30日）。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因其与业主没有事先约定，该项请求不予支持。对于被告以原告提供物业服务不规范为由拒付物业服务费的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告杨明贺于本判决发生法律效力后3日内向原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处给付物业服务费616.16元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张达
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7035号 原告：刘兆强，男，1980年8月16日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民，住。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：蒋志松，男，1987年1月20日出生，汉族，河南省民权县花元乡小老家村，居民，住郯城县。 原告刘兆强与被告蒋志松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆强的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告蒋志松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款45000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在郯城县重坊镇从事装饰装修生意，2017年6月至2018年5月期间赊欠原告不锈钢建材，2018年5月24日经双方结算被告共欠原告货款45000元，被告出具欠款条并承诺2018年6月24日还款。 被告蒋志松未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告在郯城县重坊镇从事装饰装修生意，2017年6月至2018年5月期间从原告处购买不锈钢建材，2018年5月24日经双方结算，被告蒋志松共欠原告刘兆强货款45000元，被告蒋志松给原告刘兆强出具欠款条，约定还款日期为2018年6月24日。欠款条中约定欠款人不按期还款，按银行贷款利息的2倍追收违约金，庭审中，原告方要求被告偿还货款45000元及违约金，违约金以本金45000元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 上述事实，有当事人陈述、欠款条等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告蒋志松欠原告刘兆强货款45000元，有欠款条证实。原告刘兆强与被告蒋志松的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告刘兆强要求被告蒋志松偿还货款45000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。违约金以本金45000元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。被告蒋志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告刘兆强要求被告蒋志松偿还原告货款45000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋志松偿还原告刘兆强货款45000元及违约金（违约金以本金45000元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462元，由被告蒋志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许雪飞
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4062号 原告：裘张玲，女，1987年3月24日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区稽东镇裘村189号。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：邱兰花，女，1983年1月16日出生，汉族，住绍 兴市越城区东浦街道环北路42号。 原告裘张玲与被告邱兰花民间借贷纠纷一案，本院于 2020年5月8日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易 程序进行了审理。后因用其他方式无法向邱兰花送达相关法 律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判 长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020 年10月12日公开开庭进行了审理。裘张玲的委托诉讼代理 人章志飞到庭参加诉讼，邱兰花经本院公告传唤无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘张玲向本院提出诉讼请求（变更后）：邱兰花归还借 款84000元，承担本案律师费5000元，合计89000元。事实 和理由：裘张玲与邱兰花原系同事，邱兰花因生意所需，陆 续向裘张玲借款87000元，于2017年9月25日出具借据， 并约定于2018年2月25日归还借款并承担债权人支出的全 2部费用。 邱兰花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见， 视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对裘张玲提供的借据、诉讼委托代 理合同、律师费发票、微信聊天记录复印件等，本院予以确 认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2017年9月25日，邱兰花 出具借据一份，载明：今借到裘张玲87000元，应于2018年 2月25日归还本金，除应归还本金外还应支付债权人支出的 全部费用（包含诉讼费、律师费和违约诞生的实际费用）。 在借据下方，邱兰花出具收条一份，载明：今收到87000元。 2020年8月30日，邱兰花归还1000元；9月27日归还2000 元。现邱兰花至今未还剩余款项，遂成讼。 本院认为，裘张玲与邱兰花之间的民间借贷关系的设立， 主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合 法有效。裘张玲要求邱兰花归还借款84000元，并支付律师 费5000元，未违反法律规定及双方约定，本院对此予以支持。 邱兰花未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 3邱兰花应归还裘张玲借款本金84000元，并支付实现债 权的费用5000元，合计89000元，款限于本判决生效之日起 十日内履行完毕。 如邱兰花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2025元，由邱兰花负担，款限于本判决 生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  谢燕娣 4《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期 返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告 借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10041号之一原告：魏水胜，男，汉族，1984年1月20日出生，住址：江西省赣州市安远县**********，公民身份号码：360************012。委托诉讼代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：孙祥，男，汉族，1969年10月8日出生，住址：江苏省沭阳县***********，公民身份号码：320************078。委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芷欣，广东名道律师事务所实习律师。被告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市******************。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：谭三金，该公司员工。委托诉讼代理人：周淑婷，该公司员工。被告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区****************（上海泰和经济开发区）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：余宏龙，该公司员工。第三人：东莞弘景置业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：张越，该公司员工。原告魏水胜与被告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司、上海绿地物业服务有限公司、孙祥，第三人东莞弘景置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，在本案审理过程中，原告魏水胜于2020年10月22日以已收到被告孙祥的赔偿款为由申请撤诉。本院认为，原告魏水胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告魏水胜撤回起诉。本案受理费减半收取计为299.83元，由原告魏水胜负担。原告魏水胜已预交。（本页无正文）审 判 长  冯小明人民陪审员  叶权兴人民陪审员  姚焕枝二〇二〇年十月二十二日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初596号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郑才贵，男，1956年10月出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市涵江区，曾因犯盗窃罪，于2016年5月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人郑才贵犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，发现本案不宜适用简易程序，并于次日依法转为普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年6月24日17时许，被告人郑才贵乘坐车牌号为闽Ｂ×××××的20路公交车在城厢区天九湾对面停靠站时，趁机盗走车上乘客被害人许某手提袋中的一个小挎包（价值人民币9元，包内有现金人民币240元），准备下车时被莆田市公交集团管理部员工潘某发现并报案，后公安民警到场将被告人郑才贵抓获，并现场查扣被盗挎包，次日发还给被害人许某。 上述事实，被告人郑才贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，指认赃物照片，监控视频及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初214号刑事判决书，刑满释放证明书，看守所出所信息信息查询结果，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人郑才贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑才贵以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，价值人民币249元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑才贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚；赃物已被查获并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，予以支持。被告人郑才贵请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑才贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金 人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  沈 荣 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1393号申请人：冯树法，男，1963年2月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：常明河，男，1967年10月23日出生，汉族，住冠县。冯树法与常明河借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特112号民事裁定书依法立案执行，被申请人常明河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常明河在金融机构的存款8050元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十二日书记员  曹玉娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1121号 申请执行人：薛焕和,住长春市九台区。 申请执行人：薛贵,住长春市九台区。 被执行人：高东生，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人薛焕和、薛贵与被执行人高东生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，标的：156800.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 程
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初244号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人柴少波，男，1961年11月29日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省修武县。因吸食毒品，分别于2016年4月13日、2017年3月28日、2017年9月24日被公安机关强制隔离戒毒；2010年12月7日，因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月11日，因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留；于2020年9月23日经新乡市牧野区人民检察院批准，次日由新乡市公安局牧野分局执行逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人柴少波犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人柴少波到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：1、2019年11月3日，被告人柴少波到新乡市牧野区中原路张仲景大药房，趁店员不注意盗走一盒盐酸氨基葡萄糖胶囊，该药进价为一盒121.38元。2、2020年3月31日11时许，被告人柴少波到辉县市共城大道锦绣花园小区西临的张仲景大药房，趁店员不注意盗走一盒益安宁丸，该药进价为一盒750.5元。3、2020年6月18日13时许，被告人柴少波到辉县市华艺郡府东门附近张仲景大药房，趁店员不注意盗走一盒舒筋健腰丸，该药进价为一盒680.85元。4、2020年6月19日11时许，被告人柴少波到辉县市清晖路佐今明大药房，趁店员不注意盗走两盒盐酸氨基葡萄糖胶囊，该药进价为一盒79.8元，两盒共计159.6元。5、2020年6月22日11时许，被告人柴少波到辉县市和谐路北段万家康大药房，趁店员不注意盗走一盒舒筋健腰丸，该药进价为一盒756.5元。6、2020年7月20日11时许，被告人柴少波到新乡市自由路长城宾馆北临正泰大药房，趁店员不注意盗走一盒舒筋健腰丸，进价756.5元。7、2020年7月28日11时许，被告人柴少波到新乡市向阳路与解放路交叉口附近张仲景大药房，趁店员不注意盗走一盒盐酸氨基葡萄糖胶囊，该药进价为一盒125元。8、2020年8月2日，被告人柴少波到新乡市解放路南惠民小区楼下张仲景大药房，趁店员不注意盗走两盒阿德福韦酯，该药进价为一盒106.4元，两盒共计212.8元。9、2020年8月6日12时许，被告人柴少波到新乡市宏力大道黄岗十字西佐今明大药房，趁店员不注意盗走一盒舒筋健腰丸，该药进价为一盒794.325元。10、2020年8月6日11时许，被告人柴少波到新乡市宏力大道正泰大药房，趁店员不注意盗走一盒盐酸氨基葡萄糖胶囊，该药进价为一盒85元。被告人柴少波到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月21日，被告人柴少波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人柴少波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴少波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人柴少波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柴少波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柴少波有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人柴少波的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决书，河南省洛阳监狱罪犯档案资料，抓获证明，到案经过，河南张仲景医药票据，河南佐今明大药房医药票据，河南佐今明医药有限公司医药票据，河南隆祥药业有限公司医药票据，监控截图，柴少波盗窃案明细，视听资料光盘二张，认罪认罚具结书，被害人范某、王某、赵某、庞某、程某、皮某、傅某、杨某、刘某、牛某的陈述，被告人柴少波的供述与辩解等证据证实。被告人柴少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柴少波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柴少波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人柴少波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人柴少波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人柴少波认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴少波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、责令被告人柴少波退赔被害人经济损失共计人民币4442.455元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二〇年十月二十九日代书记员 李堂凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12360号 原告：肖峰，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：上海仓瑞投资管理中心（有限合伙），经营场所上海市青浦区沪青平公路****67宗地********。 执行事务合伙人：陈锋，个人信息不详。 原告肖峰与被告上海仓瑞投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告肖峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖峰撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘晓叶
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执356号 申请执行人：张文通。 被执行人：马永。 被执行人：李小辉。 本院在执行申请执行人张文通与被执行人马永、李小辉民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执356号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月十日 书记员  张 岩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9321号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：魏风超，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省淅川县。原告江西银行股份有限公司与被告魏风超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金91102元、利息6711.82元、费用15866.07元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为113679.89元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：魏风超。申领情况：2016年9月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××46。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金91102元、利息6711.82元、费用15866.07元，合计金额为113679.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏风超于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金91102元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已减半收取），由被告魏风超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑再2号 原公诉机关海盐县人民检察院。 原审被告人缪玉存，女，1965年4月11日生，汉族，文盲，个体经营者，住安徽省定远县。曾因赌博，于2010年4月27日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款人民币二百元。又因犯容留卖淫罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月8日刑满释放。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2017年12月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。因本案于2018年6月26日被本院以容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。于浙江省女子监狱服刑期间，因左乳癌经浙江省监狱管理局批准，于2020年1月16日起暂予监外执行。于2020年6月20日刑期届满。 辩护人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 原审被告人陆文海，男，1964年12月30日生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2017年12月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，2018年1月25日被变更强制措施为取保候审。因本案于2018年6月26日被本院以容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期至2021年1月6日止。 辩护人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 海盐县人民检察院指控原审被告人缪玉存、陆文海犯容留卖淫罪一案，本院于2018年6月26日作出（2018）浙0424刑初164号刑事判决。原审被告人缪玉存、陆文海未上诉，海盐县人民检察院未抗诉，判决已经发生法律效力。后因发现对原审被告人缪玉存、陆文海量刑中的罚金部分在适用法律上确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院于2020年8月20日作出（2020）浙0424刑监2号再审决定，并依法另行组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和检察官助理潘峰出庭履行职务，原审被告人缪玉存及其指定辩护人蒋昇、原审被告人陆文海及其指定辩护人俞志光均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定：2016年至2017年12月20日，被告人缪玉存、陆文海以营利为目的，在海盐县××街道××弄××号两人共同经营的茶室内，容留卖淫女郭发某、宗德某、肖某、“小马”、“小杨”等人卖淫共计2028次，非法获利累计达人民币20280元。 另查明，被告人缪玉存在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。 原审认为：被告人缪玉存、陆文海破坏社会管理秩序，容留5人卖淫2028次，非法获利达人民币20280元，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人缪玉存在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人陆文海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陆文海的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪玉存犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陆文海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。三、扣押在案的作案工具：避孕套13个、湿巾19包、记账卡片29张，予以没收。 海盐县人民检察院认为原审对被告人罚金刑部分认定适用法律不当，导致量刑不当，对其他无异议。 原审被告人缪玉存对原审指控的事实、定性、证据均无异议，请求从轻处罚；原审被告人陆文海对原审指控的事实、定性、证据均无异议，请求从轻处罚。 原审被告人缪玉存的辩护人对原审指控的事实、定性、证据均无异议，对原审判决认定的罚金数额无异议，认为原审被告人在本案庭审中认罪态度较好，且对原审被告人缪玉存的罚金认定应结合原审被告人缪玉存的罹患重病、生活困难等情况，希望从轻处罚。 原审被告人陆文海的辩护人对原审指控的事实、定性、证据均无异议，对原审判决认定的罚金数额无异议，认为原审被告人陆文海犯罪情节较轻，认罪态度较好，希望从轻处罚。 本院再审查明，原审认定被告人缪玉存、陆文海容留卖淫犯罪及前科的事实，有公诉机关提供并经原审当庭质证的证人肖某、宗德某、郭发某、李万某、尹良某、张某1、张某2的证言，海盐县公安局检查笔录、受案登记表、到案经过、扣押决定书，辨认笔录，本院（2014）嘉盐刑初字第291号刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，各原审被告人亦有供述在案，足以认定。 本院再审认为，原审被告人缪玉存、陆文海破坏社会管理秩 序，容留5人卖淫2028次，非法获利达人民币20280元，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。原审被告人缪玉存在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，原审被告人陆文海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陆文海的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。作案工具，应予没收。另，原审被告人缪玉存在本案庭审中认罪态度较好，故相关辩护意见，予以采纳。本院原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人缪玉存、陆文海的罚金刑在适用法律上确有错误，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕13号）第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条及《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销海盐县人民法院（2018）浙0424刑初164号刑事判决的第一项，即“被告人缪玉存犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元”之判决； 二、撤销海盐县人民法院（2018）浙0424刑初164号刑事判决的第二项，即“被告人陆文海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元”之判决； 三、原审被告人缪玉存犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元； 四、原审被告人陆文海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元； （刑期从原审判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即原审被告人缪玉存的刑期自2017年12月21日起至2020年6月20日止。原审被告人陆文海缓刑考验的期限，从原审判决确定之日起计算。判处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 五、维持海盐县人民法院（2018）浙0424刑初164号刑事判决其余各项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李亚平 审判员  齐 奎 审判员  李阿盈 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈冬琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13493号 原告：浙江天傲福运网络科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇金恒路******，统一社会信用代码：91330100MA27WL6584。 法定代表人：王康明。 委托代理人：王筝，女，1992年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区 被告：孙方，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院审理原告浙江天傲福运网络科技股份有限公司（以下简称科 技公司）诉被告孙方合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，于10月16日公开开庭进行了审理。原告科技公司的法定代表人王康明到庭参加诉讼，被告孙方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告科技公司起诉称，被告孙方结欠其应付价款 13855元，承诺于2019年8月15日前还清，有结算单及《借款》为凭，经催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告孙方支付应付款13986.71元；二、判令被告孙方承担诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请为：被告孙方支付应付款13855元。 原告科技公司提交的证据：结算单及《借款》。 被告孙方未答辩也未提交证据。 本院认证：被告孙方未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院 审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告科技公司陈述相一致。 本院认为：孙方结欠科技公司应付价款，理应及时清洁，故对科技公司提出的诉讼请求，本院予以支持。孙方经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙方于本判决生效后十日内支付原告浙江天傲福运网络科技股份有限公司价款13855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3293号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：辛集明，男，1994年9月22日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与辛集明、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9549号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告辛集明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金80928.1元及利息、违约金（截止2019年7月31日的利息0元、违约金0元，并自2019年8月1日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付），如被告辛集明未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告辛集明所有的本田牌轿车（车牌号：赣Ｊ×××××），所得价款优先清偿上述债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任；案件受理费912元（已减半收取），由被告辛集明、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币81840.1元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车三辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年8月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 3、2020年8月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月22日，本院委托萍乡市安源区人民法院轮候查封被执行人名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年9月22日至2022年9月21日止,其赣Ｊ×××××查无此车，无法查封。 9、2020年10月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年10月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币81840.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民81840.1元及利息，执行费1127.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，其赣Ｊ×××××查无此车，无法查封，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十五日 书记员  万金金
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9311号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄广志，男，1982年9月6日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告江西银行股份有限公司与被告黄广志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金39969.90元、利息3821.72元、费用3318.32元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为47109.94元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄广志。申领情况：2016年11月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××36。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金39969.90元、利息3821.72元、费用3318.32元，合计金额为47109.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广志于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金39969.90元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告黄广志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执535号金少凯：金少凯罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年10月30日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初16号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1050号申请执行人赵庆和被执行人张义昌本院在执行申请执行人赵庆和与被执行人张义昌借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1050号案件的执行。终结（2020）黑0623执1050号案件中对被执行人张义昌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇二〇年十月三十一日书记员 明 月
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初205号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：×××861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：抚州市临川区小许南杂店，住所地：抚州市临川区上顿渡新城农贸市场，统一社会信用代码：×××Ｙ5Ｕ。经营者：方桃花。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告抚州市临川区小许南杂店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理。经查，本院2020年9月27日创建送达传票任务，开庭时间定于2020年10月12日，2020年9月27日本院送达中心向浙江苏泊尔股份有限公司电子送达开庭传票，同日浙江苏泊尔股份有限公司委托诉讼代理人黄利蕊电子签收开庭传票。本院认为，本院依据原告浙江苏泊尔股份有限公司提交的送达地址确认书中提交的联系电话发送电子开庭传票，但原告浙江苏泊尔股份有限公司并未到庭参与庭审，属于经传票传唤无正当理由拒不到庭情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年十月十二日法官助理占乔书记员徐彦芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13623号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：刘某，女，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省织金县。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金93266.02元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年5月20日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金93266.02元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告刘某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告刘某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××03）后，多次用于提现及消费。从2019年12月27日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金93266.02元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院按照双方合同约定地址送达，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金93266.02元并支付该款逾期利息（以93266.02元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年12月28日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1401元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月二十三日书记员  王欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1776号 原告：方继明，男，1952年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告方继明与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告方继明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方继明撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初407号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕22号指控事实2020年10月12日1时许,被告人冯某某驾驶清远39098临牌的白色超标二轮电动车，行驶至清新区太和镇明霞大道新华书店门前路段时被查获,经检测血样中乙醇含量为103.6mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元被告人的意见被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款判决结果被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十月二十日法官助理  赵艳丽书 记 员  廖子雁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初3993号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛新律师事务所律师，一般代理。被告李慧，女，1966年9月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行南阳分行诉称：被告李慧于2014年1月27日向原告申领信用卡一张，被告李慧取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年6月13日，被告李慧应还本金87900.81元、利息12844.87元、应收费用8029.97元。经原告多次催收，被告李慧仍未清偿上述款项。原告与被告李慧签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，现被告李慧在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应按合约的约定承担相应责任。现原告请求：1．依法判令被告李慧支付其信用卡欠款本金87900.81元、利息12844.87元、应收费用8029.97元（利息、应收费用暂计至2020年6月5日，此后利息、应收费用按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告李慧承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告李慧身份证复印件、被告李慧信用卡领卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史交易查询表、被告李慧逾期欠款明细表、银行催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告李慧信用卡透支87900.81元，数额较大，且被告李慧透支后逃匿还款，原告通过被告李慧预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告李慧仍未还款，被告李慧的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告李慧涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1238元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十三日书记员  袁雪阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6779号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：王晓辉，男，汉族，1986年12月29日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十四日书记员  崔晓雁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1399号 原告：山东淄矿物产有限公司（原山东淄矿煤炭运销有限公司），住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道双山路中段。 法定代表人：王**，总经理。 被告：山东鸿遐贸易有限公司，住所地山东省济宁市浣笔泉路第一干休所**宿舍楼******。 法定代表人：戈文岗，总经理。 被告：山东济宁广益盛商贸有限公司，住，住所地济宁市荷花佳苑小区**楼******/div> 法定代表人：张甜甜，总经理。 被告：济宁永青物流运输有限公司，住所，住所地山东省济宁市安居街道办事处西正桥村煤矿西邻)。 法定代表人：戈文岗，执行董事。 被告：淄博宏遐贸易有限公司，住所，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇车家村村委东1000米div> 法定代表人：戈文岗，执行董事 被告：戈文岗，男，汉族，1979年7月14日出生，住山东省济宁市市中区。 被告：车立青，男，汉族，1975年6月12日出生，住山东省济宁市任城区。 被告：戈红霞，女，汉族，1976年3月18日出生，住山东省济宁市任城区。 被告：张甜甜，女，汉族，1985年2月5日出生，住山东省济宁市任城区。 被告：王文文，男，汉族，1983年9月23日出生，住山东省济宁市任城区。 原告山东淄矿物产有限公司（原山东淄矿煤炭运销有限公司，以下简称淄矿公司）与被告山东鸿遐贸易有限公司（以下简称山东鸿遐）、山东济宁广益盛商贸有限公司(以下简称广益盛公司)、济宁永青物流运输有限公司（以下简称永青公司）、淄博宏遐贸易有限公司（以下简称淄博宏遐）、戈文岗、车立青、戈红霞、张甜甜、王文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 淄矿公司诉称,1.判令山东鸿遐向淄矿公司返还78378.306吨煤炭或支付同等价值29605837.53元煤款；2.判令广益盛公司、永青公司、淄博宏遐、戈文岗、车立青、戈红霞对上述返还义务承担连带责任；3.判令张甜甜、王文文对上述返还义务承担连带担保责任；4.本案一切费用由广益盛公司、永青公司、山东鸿遐、淄博宏遐、戈文岗、车立青、戈红霞、张甜甜、王文文负担。事实与理由：淄矿公司与车立青、戈红霞实际控制的山东鸿遐合作煤炭购销业务，淄矿公司向山东鸿遐付款采购煤炭，由鸿山东遐自行安排运输送往淄矿公司指定的电厂，淄矿公司与电厂进行结算。2016年至2017年期间，淄矿公司向山东鸿遐采购了196243.706吨煤，并支付了71502103.71元煤款，山东鸿遐向淄矿公司开具了同等价值的煤炭发票。但山东鸿遐仅向电厂运送了117865.4吨煤，剩余78378.306吨煤炭，鸿遐公司既未送往电厂也未交付淄矿公司。山东鸿遐、广益盛公司、永青公司、淄博宏遐是由车立青、戈红霞实际控制的关联公司，四家公司存在公司混同，应当否认四家关联公司的法人人格，由广益盛公司、永青公司、淄博宏遐对山东鸿遐的债务承担连带责任。戈文岗是山东鸿遐、永青公司、淄博宏遐的法定代表人，是山东鸿遐、淄博宏遐的股东，戈文岗滥用公司独立地位和股东有限责任，应对山东鸿遐的债务承担连带责任。车立青、戈红霞作为实际控制人控制多个关联企业，滥用控制权使多个关联公司财务边界不清，财务混同，互相进行利益输送，丧失公司独立人格，应当否定四家关联公司的法人人格，车立青、戈红霞对四家关联公司的债务承担连带责任。车立青、戈红霞出具《保证合同》为山东鸿遐对淄矿公司的债务提供担保，张甜甜、王文文出具《保证合同》为广益盛公司对淄矿公司的债务提供担保。为维护淄矿公司的合法权益，故诉至法院。 第一次庭审后，淄矿公司认为遗漏了山东鸿遐在2015年未交付的煤炭36759.57吨，价值12664072.38元，于2020年9月24日向本院提交增加诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告返还煤115137.876吨或支付同等价值的42269909.91元煤款。 本院经审查认为，本案在审理过程中，淄矿公司将其诉讼请求数额增加至42269909.91元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定：……高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案应由山东省淄博市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淄博市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 磊 审 判 员  崔国梁 人民陪审员  李务忠 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  刘 娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3656号原告：刘彬,男,1958年02月16日生,汉族,住汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：914113007862043XJ。负责人:张旭东，总经理。委托诉讼代理人：马明，公司员工。原告刘彬与被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月17日5时30分左右,李**飞驾驶的车号为豫Ｑ×××**号的重型货车,沿G328国道由东向西行驶至汝南县老君庙镇路口西事故地点处时,与沿路同向行驶的原告刘彬驾驶的三轮电动车发生事故后,致三轮电动车失控又撞向同向正常行驶的梁子义驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，致刘彬受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经汝南县公安局交通警察大队认定,李**飞负事故的全部责任,刘彬、梁子义无事故责任。梁子义驾驶的豫Ｒ×××**的小型客车车主为姬廷俊,并在被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险。被告保险公司应当在无责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、在核实驾驶员梁子义符合驾驶资格，没有其他它违法情形的前提下，我司愿意承担梁子义、姬廷俊承保车辆交强险的无责赔付部分。2、根据之前原告起诉全责方李**飞车辆的判决书中，得知当时伤残部分扣除的无责部分为10337.21元，我司承担原告伤残赔偿金为10337.21元，医疗费损失为1000元，财产损失为100元。3、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明事实如下：2019年08月17日05时30分左右,李**飞驾驶豫Ｑ×××**号的重型货车,沿G328国道由东向西行驶至汝南县老君庙镇路口西事故地点处时,与沿路同向行驶的原告刘彬驾驶的三轮电动车发生事故后,致三轮电动车失控又撞向同向正常行驶的梁子义驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车,发生致刘彬受伤,车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定,李**飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任,刘彬、梁子义无事故责任。李**飞驾驶的豫Ｑ×××**号重型货车，实际车主为张付有，该车挂靠被告佳明公司从事经营，并于2019年05月至2020年05月在被告保险公司投保有交强险,在被告行业协会投保有第三者责任统筹基金,责任限额为50万元（不计免赔）。梁子义驾驶的豫Ｒ×××**号车辆所有人为姬廷俊，该车于2019年05月05日至2020年05月05日在被告保险公司投保有交强险。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院治疗30天，伤情为肋骨骨折，支付医疗费23446.78元。最终经河南圣德司法鉴定中心鉴定，刘彬因交通事故致T11压缩性骨折，压缩程序达1/3，构成十级伤残。原告车辆定损金额为2000元。原告刘彬于2020年05月13日以李**飞、张付有、驻马店市佳明汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会为被告，向本院起诉。本院于同年08月18日作出（2020）豫1727民初1389号民事判决，确认被告保险公司应在交强险无责赔付限额内赔偿原告刘彬医疗费1000元、残疾赔偿金10337.21元、电动车损失100元。本案审理过程中，原告撤回对梁子义、姬廷俊的起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。梁子义驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车虽然在本案交通事故中不承担责任，但该车与原告刘彬实际接触，原告请求豫Ｒ×××**号小型客车在交强险无责限额内承担赔付责任，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，本院予以采纳，并据此认定被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告刘彬各项损失11437.21元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘彬损失11437.21元；二、驳回原告刘彬其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）51元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年十月十六日书记员  乔华丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：谢永军，男，1981年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告谢永军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金40309.83元、利息4129.38元、违约金（滞纳金）9296.92元、其他费用2264.63元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计56000.76元（利息、违约金计算至2020年5月4日，自2020年5月5日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为14×××28，卡号：62×××55、49×××13、62×××92。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年4月25日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计17000元，其中2笔分期期数均为3期，3期现金分期收取总费率2.97%。7.欠款情况:截至2020年5月4日，被告欠信用卡本金40309.83元、利息4129.38元、违约金（滞纳金）9296.92元、其他费用2264.63元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计56000.76元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月4日，被告欠信用卡本金40309.83元、利息4129.38元、违约金（滞纳金）9296.92元、其他费用2264.63元,合计56000.76元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40309.83元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费600元（已减半收取），由被告谢永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1122号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邹厚军，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111409号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111409号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邹厚军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行审1560号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司，住重庆市江**建新北路**27-15。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002201号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002201号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初5045号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶林，男，1985年9月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：齐雄飞，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告齐雄飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 瑶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初847号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月15日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。被告：山西龙星行汽车销售服务有限公司，住，住所地：太原市小店区坞城南路**/div>法定代表人：黄毅文。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西龙星行汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十月二十三日书记员 孟瑞芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4815号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：张虹，女，1991年9月28日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月23日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4232号原告：叶文娟，女，1975年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：台州市国营椒江农场，住所地台州市椒江区椒江农场。负责人：应介勇。委托诉讼代理人：郭盛，浙江金道（台州）律师事务所律师。原告叶文娟与被告台州市国营椒江农场劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶文娟的委托诉讼代理人金杰、被告台州市国营椒江农场的委托诉讼代理人郭盛到庭参加诉讼。原告叶文娟向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳务费15681元，并赔偿从2018年12月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告叶文娟变更诉讼请求为：被告立即支付劳务费15681元，并支付该款自2020年9月23日开始至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因小城镇建设需要，从2017年开始将垃圾桶的清洗、贴标签、套袋等工作交由原告叶文娟完成，主要工作为一个礼拜清洗一次垃圾桶，每日套袋一次，垃圾桶标签掉落要重新补贴等。被告至今尚有2018年10月9日6113元劳务费、2018年11月19日4784元劳务费、2018年12月4日4784元劳务费未及时支付给原告，故而涉诉。被告台州市国营椒江农场辩称：原、被告未就垃圾桶清洗工作达成最终结算。被告虽有向原告出具发票，但发票没有被告单位场长的签字确认，不能视为结算行为。被告已和台州市椒江永平保洁服务有限公司签订保洁施工合同，约定了垃圾桶清洗等事宜。根据合同约定，被告将向台州市椒江永平保洁服务有限公司支付包括垃圾桶清洗费在内的承包款。现原告向被告主张劳务费，实际上属于被告就该工作项目重复支付费用。若被告在本案中支付了劳务费，则需在另案台州市椒江永平保洁服务有限公司起诉被告的纠纷中予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告台州市国营椒江农场因小城镇建设需要与原告叶文娟达成合意，将辖区范围内垃圾桶的清洗、贴标签、套袋等工作交由原告叶文娟完成。被告已支付原告叶文娟自2017年4月至2018年9月期间的劳务费。被告分别于2018年10月9日、11月19日、12月4日向原告出具三份劳务费发票，发票经被告单位的城建办主任、副场长和财务人员的签字确认，三份发票票面金额累计15681元，该款项被告至今未付，为此涉诉。上述事实有原告提供的浙江省国家税务局通用机打发票以及原告、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间所形成的劳务合同关系事实清楚。原告按约完成劳务工作，被告应当按约支付相应的劳务费。原告提供的三张发票，有被告单位的相关主管、财务人员和副场长的签字确认，该行为应视为结算行为。被告辩称被告单位厂长未作确认，不能视为结算行为。对此，本院认为，被告单位场长的确认，仅能视为同意支付的意思表示。被告以此抗辩认为本案未经结算的理由不成立，对其抗辩不予采纳。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告台州市国营椒江农场于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶文娟劳务费15681元，并支付该款自2020年9月23日开始至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半，原告叶文娟预交），由被告台州市国营椒江农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 平代书记员 潘安倩
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初221号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人胡某，男，1979年5月5日出生，汉族，初中肄业，平顶山天安煤业股份有限公司五矿职工，户籍所在地平顶山市新华区，现住平顶山市石龙区。因犯非法携带管制刀具危害公共安全罪于2003年1月22日被平顶山市新华区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年10月28日，被告人胡某伙同范某（已判决）以代还信用卡支付佣金为由，到宝丰县新汽车站对面“王浩利诊所”的郭某处，将一张工商银行信用卡（卡号：62×××08，户名：曹丰亚）交给郭某让其代为偿还。2019年11月3日，被告人胡某电话联系郭某，让郭某向上述工商银行信用卡还款50000元，郭某先向该信用卡还款20000元，随即又从该卡刷出20200元（200元为代还信用卡佣金）。同日，郭某再次向该卡还款30000元，范某得知30000元款已还至卡内后，使用手机银行安全功能锁住该信用卡，致使郭某不能再从该信用卡刷出代还的30000元钱。后范某及被告人胡某将上述30000元款从信用卡内转移支取后私分。另查明，被害人郭某的损失30000元已获得赔偿。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某的供述，被害人郭某的陈述，证人范某的证言，被告人胡某户籍证明、前科证明、刑事判决书，银行账户交易流水明细、微信聊天记录、手机通话记录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某与范某均起主要作用，二人均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被害人损失已获得赔偿，可对被告人胡某从轻处罚。本院在量刑时综合以上情节考虑。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 刚二〇二〇年十月三十一日书记员 郭智新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初2997号   原告：杨某，女，1986年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。   原告：陈浩洋，男，1985年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：杨某（系陈浩洋妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告：陈某，男，2010年9月12日出生，汉族，小学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   法定代理人：杨某（系陈某母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：邓庭珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：谭欣，女，1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：谭萍，女，1992年2月17日出生，汉族，住伊犁州霍城县。   三被告共同委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。   本院在审理原告杨某、陈浩洋、陈某与被告邓庭珍、谭欣、谭萍侵权责任纠纷一案中，现原告杨某、陈浩洋、陈某于2020年10月27日以纠纷已自行解决，自愿申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某、陈浩洋、陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某、陈浩洋、陈某撤回起诉。   本案受理费（已减半收取）1560元，全部退还给原告杨某、陈浩洋、陈某。   审  判  员   李 岩   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   张学淑
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初2965号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路**。 法定代表人：蔡荧煌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职员。 被告：谭双清，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告厦门长庚医院有限公司与被告谭双清医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。 审 判 员 张清姬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张玲玲 代书记员 姚玲美 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4031号 原告：张逸云，汉族，男，1971年5月10日出生，住安徽省无为市。 原告：鲁求云，汉族，男，1972年12月22日出生，住安徽省无为市。 两原告委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县苏星建设工程有限公司，地址无为市无城镇融城绿景******，统一社会信用代码91340225072359290Q。 法定代表人：黄正。 被告：安徽省无为第二中学，住所地，住所地安徽省无为市无城镇北门外坝埂头会信用代码12340217486430755D。 法定代表人：伍辉，校长。 原告张逸云、鲁求云与被告无为县苏星建设工程有限公司、安徽省无为第二中学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后,依法进行了审理。 张逸云、鲁求云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付工程款1777395.81元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告安徽省无为第二中学运动场工程通过招投标,中标单位为徐州苏星建设工程有限公司。第一被告为徐州苏星建设工程有限公司在无为设立的全资子公司,由被告一负责投标项目的建设。后被告一又将该工程转包给了二原告,二原告将该工程实际施工完成。2016年4月28日至2020年1月17日无为市审计局对安徽省无为第二中学运动场工程结算情况进行了审计,于2020年4月24日出具了审计报告:建议安徽省无为第二中学按审计确定的工程结算价款7877395.81元予以结算。因第二被告已于2019年支付工程款6100000元,还剩1777395.81元未支付。原告遂向法院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张逸云、鲁求云不能提供被告无为县苏星建设工程有限公司的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告张逸云、鲁求云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年十月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  黄媛媛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4827号 原告：陈美容，女，1952年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇世雅上街村世方路２６０号,公民身份号码：3307221952********。 委托诉讼代理人：胡盈丽,浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婵,浙江五金律师事务所律师。 被告：王福利，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省 永康市古山镇前黄村草席西炉１３３号,公民身份号码：3307221982********。 被告：徐媚媚，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇前黄村草席西炉１３３号,公民身份号码：3307221984********。 被告：王佩佩，女，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇象珠四村里厅巷１３９号,公民身份号码：3307221963********。 被告：永康博意工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路**。 法定代表人：王佩佩。 本院在审理原告陈美容与被告王福利、徐媚媚、王佩佩、永康博意工具有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告陈美容于2020年10月26日向本院申请撤回对被告王福利、徐媚媚、王佩佩、永康博意工具有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈美容撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告陈美容负担。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  俞劲进 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  童深颖
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初549号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马少飞,男,1983年9月21日出生于河南省武陟县，汉族,专科文化程度,河南大指造纸设备集成工程有限公司办公室主任,住武陟县。因涉嫌职务侵占罪于2020年4月26日被武陟县公安局刑事拘留，2020年6月2日被武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人马少飞犯职务侵占罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛、杨惠敏出庭支持公诉，被告人马少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份至2018年12月期间,被告人马少飞伙同白某、李某、范某(三人另案处理),为获取利益,利用白某、马少飞、范某(三人均为武陟县大指造纸设备集成工程有限公司工作人员)职务上的便利,采取隐瞒不报等方式,多次将该公司废铁、废不锈钢等废旧材料卖掉,所卖款项共计130.05万元,其中马少飞获利82.15万元,白某获利37.4万元,范某获利10.5万元。另查明，马少飞将赃款退还给河南大指造纸设备集成工程有限公司。上述事实，被告人马少飞在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人白某、李某、范某、张某、吕某、马某的证言、李某的转账凭证、微信转账记录、支付宝转账明细、范某建设银行账户交易明细、白某建设银行账户交易明细、马少飞建设银行账户交易明细、马少飞工商银行账户历史明细清单、江河纸业计量统计报表、户籍证明、无犯罪记录证明、证明、扣押清单、发还清单、退款证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马少飞伙同他人利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额巨大,其行为构成职务侵占罪。河南省武陟县人民检察院对被告人马少飞犯职务侵占罪的指控成立。本案系共同故意犯罪,被告人马少飞在共同犯罪中系主犯。被告人马少飞主动投案，到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，认罪认罚,且已退回全部赃款，可以从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马少飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2023年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  陈丹丹审判员  高金旺二〇二〇年十月二十六日书记员  周 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保40号申请人：杨朝，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：张存金，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年10月29日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人张存金申请执行赵建民民间借贷、执行案号为（2020）豫1425执1686号一案的执行款采取扣留措施，保全数额为350000元。本院经审查认为，（2020）豫1425民初4814号民事调解书生效后，进入执行程序前，为了避免被申请人转移财产等行为使生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人杨朝申请扣留被申请人的上述财产符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：扣留被申请人张存金申请执行赵建民民间借贷、执行案号为（2020）豫1425执1686号一案的执行款，保全数额为350000元。案件申请费2270元，由申请人杨朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十月三十日书记员 孙玉淑
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3992号原告：崔卫航，男，1996年8月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：吴冠豫，男，1997年5月1日生，回族，住河南省睢县。原告崔卫航与被告吴冠豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告崔卫航于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔卫航撤诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  段效亮二〇二〇年十月十四日书记员  张沙沙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1753号原告：董振付，男，1952年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，系河南君信律师服务所基层法律服务工作者.被告：董振峰，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:董丽,女,1995年10月4日出生,汉族,住河南省鹿邑县。系董振峰之女。原告董振付与被告董振峰财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振付及其委托诉讼代理人李杰、被告董振峰及其委托诉讼代理人董丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失小麦一亩3分地163200斤、玉米163200斤每年，每年小麦、玉米各2600元，共赔偿20年，共计52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贾滩乡××行政村××董庄北侧承包责任田1.36亩，西临被告董振峰、东临董心亮、西临机耕、北临董凤春、董**。被告在其承包的耕地上栽种树长达20年，严重影响原告农作物收成，该侵权行为长达20年。2019年1月原告起诉被告要求其铲除树木并赔偿损失，因未作评估，损失部分未支持赔偿，原告仍有损害赔偿请求权，现被告虽然铲除了树木（但未连根铲除），没有赔偿原告损失。被告董振峰辩称，原告起诉被告栽种桐树208棵时间长达20年不属实，被告只栽了几十颗桐树，是从2012年栽种到2019年已经砍掉。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据一、农村土地经营承包权证书一份，证明原告是对涉案土地享有合法经营权该土地经营是原告合法所得；证据二，河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初142号，该判决书证明被告栽种桐树对原告造成侵权，原告要求被告赔偿损失有依据；证据三、河南省易得价格评估报告一份、鉴定费票据一份，证明原告损失经评估为3300元，原告支付鉴定费用2000元。经质证，被告对证据一、证据二真实性均有异议，没有收到法院的判决书；对证据三鉴定费认为应该由原告承担；对评估报告中的评估结论有异议，承认在地里栽树但是没有栽种208棵。经审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告董振峰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董振付与被告董振峰均系鹿邑县贾滩乡××行政村××董庄村民。2017年，鹿邑县贾滩乡郑台行政村村民委员会作为发包方，原告董振付为户主，共计承包耕地2.17亩，包含地块代码4116281080030800050的耕地（基本农田）1.36亩，该块耕地西临被告董振峰、东临董心亮、南临机耕路、北临董凤春、董**。被告董振峰在其承包的可耕地上栽种桐树208棵，对东侧原告董振付的1.36亩耕地上的农作物收成造成影响。本院已经发生法律效力的（2019）豫1628民初142号民事判决已对上述侵权行为、事实予以认定。现原告诉讼要求被告赔偿因被告栽种树木20年给原告可耕地农作物造成的损失，该损失经评估价值为3300元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告董振峰在耕地（基本农田）上种植桐树的行为，已对原告董振付耕地上农作物的生长造成影响，被告应对其行为承担相应的侵权责任。被告董振峰的上述侵权行为及侵权事实已经本院发生法律效力的（2019）豫1628民初142号民事判决予以认定，故，原告主张被告赔偿其在可耕地上栽种小麦、玉米损失的请求，本院予以支持。原告主张被告的侵权行为造成其20年经济损失（1.36亩土地）小麦163200斤、玉米163200斤每年，每年小麦、玉米各2600元，共计52000元。原告的上述经济损失经评估为3300元。被告辩称没有栽种208棵桐树，栽树时间跨度没有20年，但没有提供证据予以证明。且其抗辩意见与本院发生法律效力的（2019）豫1628民初142号民事判决确定的事实相悖，其抗辩理由不成立。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董振峰于判决生效之日起五日内赔偿原告董振付（东临原告董振付地块代码4116281080030800050的耕地1.36亩）耕地上小麦、玉米20年损失3300元；二、驳回原告董振付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，财产评估费2000元，由原告董振付负担525元，被告董振峰负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年十月二十三日书记员  魏转运
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4650号申请执行人魏明功，男，1955年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人龙海扩（又名龙海阔、龙阔），男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人魏明功申请执行被执行人龙海扩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7575号民事判决书，责令被执行人龙海扩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙海扩银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 光
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2506号 原告：钟烨，女，1995年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：许海亮，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟烨与被告许海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟烨到庭参加诉讼，被告许海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款210,000元，并支付自2020年7月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月至2020年8月间，许海亮陆续向钟烨多次借款共计210,000元。后钟烨多次向许海亮催要欠款未果，许海亮于2020年7月18日向钟烨出具借条一份，约定在7月26日前归还借款。到期后许海亮以各种理由拖欠，至今尚未偿还。上述事实有被告出具的借条、微信聊天记录、转账记录证实。原告为保护合法权益，特提起诉讼，请如诉判准。 许海亮未做答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：钟烨与许海亮系朋友关系。2020年7月16日，许海亮向钟烨出具借条一份，内容为“本人许海亮，身份证号：3508211994××××××××。家庭住址：长汀县。于2019年11月份至今，向钟烨累积借款人民币贰拾壹万元整（¥210000）本人承诺于2020年7月26日前归还所有借款。此据，借款人：许海亮，身份证号码3508211994××××××××”。借条出具后许海亮未履行，钟烨多次向许海亮催要但无果，诉至本院。 以上事实，有钟烨提供的借条原件一张、微信交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审陈述共同证明钟烨主张的案件事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》、微信交易明细、微信聊天记录及钟烨庭审陈述为证，事实清楚，且借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当保护。因借条未约定还款利息，故借款期间不计利息，但许海亮在钟烨主张权利要求还款后仍未履行还款义务，构成违约，因此钟烨要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持，但月利率不能按钟烨诉请的6%计算，只能按全国银行业间同业拆借中心市场报价利率（LPR）计算。许海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许海亮应于本判决生效之日起十五日内返还钟烨借款210,000元。并支付自2020年8月26日起至本判决确定的还款之日止按全国银行业间同业拆借中心市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由许海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋 洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。