wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20655号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住址地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘红要，男，汉族，1966年10月27日出生，住河，住河南省鄢陵县div>被告：刘俊安，男，汉族，1974年1月15日出生，住河，住河南省鄢陵县div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李刘红要、刘俊安金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1681元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员 李 雯二〇二〇年十月二十九日书记员 曹乐淇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4185号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：周志儒，男，1985年10月24日出生，汉族，住址浙江省永嘉县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8215号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4872.99元；2、偿还截至2017年6月8日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2518.08元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8215号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1243号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：袁小强，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 袁小强罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)川0525刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人袁小强未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案强制执行，执行标的:罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁小强至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚剩余罚金5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁小强名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 陈 攀 审判员 于 杨 二〇二〇年十月二十日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7194号之一 原告：常熟市金笛针织机械设备厂，统一社会信用代码9132058175968660XA，住所地常熟市古里镇新桥村。 责任人：冯丰收,总经理。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市嘉腾针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581552460726Q，住所地常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：陈琪宏，经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 第三人：常熟市古里镇美丽多针织布剪毛厂，住所地常熟市古里镇新桥村新苑路。 经营者：徐福良，男，1955年12月4日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市金笛针织机械设备厂诉被告常熟市嘉腾针纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告常熟市嘉腾针纺织有限公司不同意适用小额诉讼程序审理，本案转为普通程序由审判员进行独任审理。审理中，本院根据原告常熟市金笛针织机械设备厂的申请，依法通知常熟市古里镇美丽多针织布剪毛厂为第三人参加诉讼。现原告常熟市金笛针织机械设备厂向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市金笛针织机械设备厂申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市金笛针织机械设备厂撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告常熟市金笛针织机械设备厂负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  顾忆妍
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1336号之七 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯健，该行副行长。 委托诉讼代理人：邹士振，该行员工。 被执行人：周龙义，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与周龙义金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周龙义未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人周龙义的收入款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4053号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张福兰，女，1954年10月14日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈德柱，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈飞跃，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省香河县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈文娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住河北省香河县。系张福兰、陈德柱之女。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：沙巨山，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 上诉人张福兰、陈德柱、陈飞跃因与被上诉人沙巨山买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人之间系何种关系，被上诉人依据欠货单主张返还预付货款是否适当，借款单与欠货单内容可否相抵， 上诉人是否具有给付能力，一审法院对上述事实应予进一步核实，在查清上述事实的基础上，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1033号民事判决； 二、发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人张福兰、陈德柱、陈飞跃预交的二审案件受理费9643元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王苓燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3149号申请执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。被执行人：韩悦，女，1993年3月10日出生，汉族，住天津市津**。法定代表人：杨晓辉，总经理。本院在执行：申请执行人天津市天山房地产开发有限公司与被执行韩悦房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日依据（2020）津0112民初5165号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十月二十九日执行员  李云飞书记员  丁 姗
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6518号 原告：王法雷，男，1971年7月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈春建，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：平邑县永丰木业板材厂，住所平邑县卞桥镇魏家庄村，统一社会信用代码91371326L406246466。 法定代表人：魏恒社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 原告王法雷与被告平邑县永丰木业板材厂提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告王法雷于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王法雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王法雷撤诉。 案件受理费4338元，减半收取计2169，由王法雷负担。 审判员  赵金华 二〇二〇年十月三十日        法官助理王青红 书记员朱贺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15452号原告：彭小庆，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被告：闫强，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：董亦诚，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师。被告：重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路**，统一社会信用代码91500108621906606K。法定代表人：周勃，重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨缙，男，重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司员工。原告彭小庆与被告闫强、重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小庆的诉讼代理人邹东桥，被告闫强的诉讼代理人孟琛，被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司的诉讼代理人杨缙到庭参加了诉讼。双方申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告彭小庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫强、重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司共同偿还原告借款本金291000元，并以291000元为基数，从2018年8月15日起按月息2%支付利息至借款本金付清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告出具借条向原告借款300000元，随后原告将本人的中国工商银行卡直接交给被告闫强使用，被告从案涉银行卡上直接支取291000元，用于与被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司共同合作承建的重庆市第七人民医院门诊住院综合楼室内装饰装修工程项目，后经原告多次催收，被告至今未还款，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。被告闫强发表答辩意见：对借款本金予以认可，但认为利息过高，要求法院予以调整。被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司发表答辩意见：案涉借款与我方无关，要求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告彭小庆与被告闫强系朋友关系，后被告闫强向原告彭小庆借款，原告遂将自己的中国工商银行卡（卡号为62220831000********）交由被告闫强使用，2019年8月6日，被告闫强出具借条给原告彭小庆，借条主要载明：今借到彭小庆现金300000元（叁拾万元正），借款时间2018年5月15日，于2018年8月15日开始计息，按银行利率月息2.4%计算，此款是彭小庆的银行卡直接用于本人使用，此款用于重庆港鑫装修工程使用。借款还注明：彭小庆工行卡号：62220831000********中的291000元是本人闫强支取使用。款项出借后，经原告催要，被告并未还本付息，原告遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述被告闫强系被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司的股东，且被告之间系挂靠关系，被告闫强与被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司承包了重庆市第七人民医院的工程，案涉借款用于了该工程，被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司系案涉借款的受益方，应承担还款责任。被告闫强明确其并非被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司的员工或股东，其与被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司没有关系，对于利息从2018年8月15日起计算没有异议。被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司明确其与被告闫强没有关系。本院认为，合法的借款关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告彭小庆举示的证据能够证明其与被告闫强的借贷关系成立，且原告已实际履行了出借291000元的义务，被告闫强对此亦予以认可，在本案起诉状副本送达后，被告闫强仍未还本付息，已构成违约，应承担违约责任，现原告彭小庆要求被告闫强偿还借款本金291000元，本院予以支持。对于利息，原告彭小庆与被告闫强约定的利息标准超过了法律规定的上限，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，而原告在2020年8月20日之后起诉至本院，本院将利息依法予以调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因原告彭小庆与被告闫强对利息从2018年8月15日起算均无异议，则被告闫强应支付原告彭小庆的利息为以尚欠借款本金为基数，从2018年8月15日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止。对于原告彭小庆要求被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司承担还款责任，因被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司并非案件借款的借款人，即使如原告所述，被告闫强借款后将款项用于了被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司的项目，也系借款人对借款的支配行为，原告据此要求被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司承担还款责任，证据不足。因此，原告要求被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民强共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫强自本判决生效之日起五日内偿还原告彭小庆借款本金291000元并支付利息，该利息以尚欠借款本金为基数，从2018年8月15日起按年利率15.4%支付至本金付清之日止。二、驳回原告彭小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告闫强负担。保全费2679元，由被告闫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左婧二〇二〇年十月三十日书记员  毛庆
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25086号 申请人：深圳市彩之艺印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区****B，统一社会信用代码91440300682037301D。 法定代表人：肖凌波。 委托诉讼代理人：刘文，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤倩怡，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：首品科技（佛山市）有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲基围大道南自编**首层之八一社会信用代码91440605MA53UHEN6L。 法定代表人：郑少芳。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 申请人深圳市彩之艺印刷有限公司诉被申请人首品科技（佛山市）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市彩之艺印刷有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人首品科技（佛山市）有限公司价值70576元的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市彩之艺印刷有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人首品科技（佛山市）有限公司价值70576元的财产。 案件申请费725.76元，由申请人深圳市彩之艺印刷有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20312号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李春，男，1996年6月19日出生，汉族，住，住重庆市垫江县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2563号原告：朱奎元，男，1957年2月1日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被告：丛亮，男，1984年11月20日出生，汉族，职员，农安县人，现住农安县。原告朱奎元与被告丛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱奎元、被告丛亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱奎元向本院提出诉讼请求：1.要求被告丛亮偿还借款本金35000元及利息（利息自借款之日始按月利率2分计算至还清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月20日被告丛亮向原告借款20000元；2019年7月6日被告丛亮向原告借款15000元，月利率2分，经催要不予偿还。丛亮辩称，我借原告20000元属实，15000元是利息。本院经审理认定的事实如下：2018年3月20日被告丛亮向原告借款20000元，月利率5分，约定2018年9月偿还；2019年7月6日被告丛亮向原告借款15000元，月利率2分，约定2019年8月1日偿还。上述事实，有借据二份及原告朱奎元、被告丛亮的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告丛亮向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本金的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。利息的主张，因原告要求按月利率2分计算，不超过合同成立时（欠条出具时）一年期贷款市场报价利率的四倍，亦应予支持。关于被告称15000元是利息一节，与原告庭审陈述及15000元之借据，皆不能相互印证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告丛亮于判决生效后10日内立即偿还原告朱奎元借款本金35000元及利息（利息分别自借款之日起按月利率2分计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告丛亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年十月二十二日书记员代 吉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3262号申请执行人：刘玉涵，女，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：国粮铧垠重庆实业有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷**，统一社会信用代码91500116MA5UPH196N。法定代表人：李华，总经理。申请执行人刘玉涵与被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的渝两江劳仲案字[2019]第2043号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的18901.54元及利息。本案在执行中，本院向被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年10月28日，被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司尚欠申请执行人刘玉涵案款18901.54元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3262号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1080号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。主要负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎玮，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：彭启莲（受害人高华平之妻），女，1962年11月18日出生，汉族，住，住湖北省安陆市东城经济开发区/div>被上诉人（原审原告）：彭冰菊（受害人高华平之女），女，1987年12月16日出生，汉族，住，住湖北省安陆市东城经济开发区/div>被上诉人（原审原告）：彭冰玲（受害人高华平之女），女，1989年9月23日出生，汉族，住，住湖北省安陆市东城经济开发区/div>被上诉人（原审原告）：彭维玮（受害人高华平之女），女，1991年9月23日出生，汉族，住，住湖北省武汉市黄陂区/div>被上诉人（原审原告）：高光银（受害人高华平之父），男，1942年5月19日出生，汉族，住，住湖北省安陆市东城经济开发区/div>被上诉人（原审原告）：彭长英（受害人高华平之母），女，1942年5月22日出生，汉族，住，住湖北省安陆市东城经济开发区/div>以上六被上诉人的委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：胡奇，男，1992年1月12日出生，汉族，住，住安湖北省安陆市/div>被上诉人（原审被告）：胡庆，女，1988年6月20日出生，汉族，住，住湖北省安陆市/div>上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人彭启莲、彭冰菊、彭冰玲、彭维玮、高光银、彭长英、胡奇、胡庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，经本院主持，上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人彭启莲、彭冰菊、彭冰玲、彭维玮、高光银、彭长英自愿达成如下和解协议：“一、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿彭启莲、彭冰菊、彭冰玲、彭维玮、高光银、彭长英各项损失合计1105000元，扣除已垫付的115284.22元，还应赔偿989715.78元，该款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、本协议经双方当事人签字后即生效。”后上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司以其已与被上诉人彭启莲、彭冰菊、彭冰玲、彭维玮、高光银、彭长英达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。二审案件受理费6060元，减半收取3030元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十月三十日书记员  刘 思
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2223号申请执行人尚佳烨，女，2017年10月13日生，汉族，高平市泫氏街小西沟**。申请执行人牛锦雁，女，1994年11月16日生，汉族，高平，高平市泫氏街小西沟**div>被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人尚佳烨、牛锦雁与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1622号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执270号申请执行人：王力,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：黄会君，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王力与被申请执行人黄会君借款合同一案中，经查被申请执行人黄会君无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1366号原告：衡阳市鑫河物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：宁某某，男，1977年1月17日出生，汉族住湖南省衡南县。被告：阳正社，男，1955年11月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳市鑫河物业管理有限公司与被告阳正社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告衡阳市鑫河物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告阳正社的起诉。本院认为，原告衡阳市鑫河物业管理有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市鑫河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市鑫河物业管理有限公司负担。审判员  王小卉二〇二〇年十月三十日书记员  杨丽萍
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020)陕0112刑初746号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人韩丹飞，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省商洛市商州区，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。被告人马尧，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省西安市高陵县，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。被告人辛恒恒，男，2001年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人韩丹飞、马尧、辛恒恒犯协助组织卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人韩丹飞、马尧、辛恒恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日、13日，被告人韩丹飞、辛恒恒被微信名为“乔某某”、被告人马尧被微信名为“收废品的”人，以每天200元工资，从网上招聘至本市未央区XX城XX路与文景路十字的云烁酒店，并按“乔某某”的安排，在该酒店从事协助组织卖淫犯罪活动。三被告人均被拉入多个微信群，有提供嫖客的网销群、现场工作群等，并按“乔某某”指使接嫖客、挑卖淫女、收嫖资。其中被告人韩丹飞、马尧，负责将嫖客从楼下或该楼层电梯口，接至用于接待嫖客的该酒店812房，在812房间内让嫖客挑选卖淫女，用“乔某某”提供的二维码收取嫖资并带至卖淫女的房间；被告人辛恒恒负责在该酒店不远处，将嫖客接至酒店楼下或八楼电梯口、接待室，同时负责望风。2019年11月16日，公安机关在检查中发现，该酒店内有卖淫活动，遂将被告人韩丹飞，马尧，辛恒恒抓获。公安民警当场从被告人韩丹飞处提取嫖资1400元。公安机关现场还查获卖淫女孔某、张某霞、张某玲、田某某、李某某、方某和嫖客李某某（均已被行政处罚）。被告人辛恒恒600元，韩丹飞获利200元、马尧未获利。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的抓获经过、立案决定书、行政处罚决定书、微信截图、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、指认照片、现场方位图、辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩丹飞、马尧、辛恒恒为牟利，从事运送嫖客等协助组织他人卖淫活动，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款规定的协助组织卖淫罪。西安市未央区人民检察院指控被告人韩丹飞、马尧、辛恒恒犯协助组织卖淫罪事实成立，依法应予惩处。三被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案嫖资应予以没收。三被告人违法所得依法继续追缴。三被告人互相配合、作用相当，均为主犯。根据三被告人在共同犯罪中的作用，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩丹飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日至 2020年 12月 15日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人马尧犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日至 2020年12月15日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、被告人辛恒恒犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日至 2020年11月15日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。四、涉案嫖资1400元予以没收，由扣押机关西安市公安局经开分局依法处理。五、被告人韩丹飞违法所得200元、被告人辛恒恒违法所得600元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长  黄  琳       人民陪审员 王玉林人民陪审员  马兰    二○二〇年十月二十日    书  记  员  任紫晨    1
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异38号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行井研县支行，住所，住所地：四川省井研县研城镇建设路**div> 负责人：孙迅，行长。 被执行人：四川省井研县食品有限责任公司，住所地：，住所地：四川省井研县研城镇建设路**v> 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：四川，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**** 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：刘蓝，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘伟，男，1965年1月26日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李玉清，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地：四川省乐，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李林妍，执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业发展银行井研县支行与四川省井研县食品有限责任公司、四川蓝雁房地产开发有限公司、刘蓝、刘伟、李玉清、乐山市仁和房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年10月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请请求：将（2020）川11执59号执行案件的申请执行人由中国农业发展银行井研县支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 事实和理由：中国农业发展银行井研县支行申请执行四川省井研县食品有限责任公司、四川蓝雁房地产开发有限公司、刘蓝、刘伟、李玉清、乐山市仁和房地产开发有限公司公证债权文书一案在四川省乐山市中级人民法院执行，案号为（2020）川11执59号。2020年9月21日，中国农业发展银行井研县支行与申请人签订《分户资产转让协议》，将本案项下的债权资产转让给申请人。双方已向该案的借款人及担保人就债权转让事宜进行了通知，并对债权及担保权利进行了催收。申请人已依法受让了该案的全部债权以及与该债权有关的从权利。 本院查明：中国农业发展银行井研县支行与四川省井研县食品有限责任公司、四川蓝雁房地产开发有限公司、刘蓝、刘伟、李玉清、乐山市仁和房地产开发有限公司公证债权文书一案，四川省乐山市嘉州公证处作出的（2020）乐市嘉执字第45号执行证书发生法律效力后，中国农业发展银行井研县支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行案号为（2020）川11执59号。 2020年9月21日，中国农业发展银行井研县支行（转让方）与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（受让方）签订《分户资产转让协议》（编号：信川-A-2020-006-004），将中国农业发展银行井研县支行对借款人四川省井研县食品有限责任公司、担保人四川省井研县食品有限责任公司、四川蓝雁房地产开发有限公司、刘伟、刘蓝、李玉清、乐山市仁和房地产开发有限公司享有的债权以及担保权利转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 2020年9月27日，中国农业发展银行井研县支行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对上述债权转让及催收事宜向四川省井研县食品有限责任公司、四川蓝雁房地产开发有限公司、刘伟、刘蓝、李玉清、乐山市仁和房地产开发有限公司送达了《债权转让暨债务催收通知》。 2020年10月9日，中国农业发展银行井研县支行向本院提交《确认函》，确认中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司现已依法受让了本案的全部债权以及与该债权有关的从权利，对将（2020）川11执59号案件的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司无异议。 以上事实有四川省乐山市嘉州公证处作出的（2020）乐市嘉执字第45号执行证书、本院（2020）川11执59号受理通知书，中国农业发展银行井研县支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《分户资产转让协议》、《债权转让暨债务催收通知》，以及中国农业发展银行井研县支行出具的《确认函》等相关证据材料予以证实。 本院认为：中国农业发展银行井研县支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《分户资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。双方就上述债权转让及催收事宜向债务人、担保人送达了《债权转让暨债务催收通知》，且中国农业发展银行井研县支行认可中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司已受让了本案全部债权，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2020）川11执59号执行案件的申请执行人由中国农业发展银行井研县支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈**辉 审 判 员 肖伟勋 审 判 员 伍 健 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王振宇 附法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特44号 申请人：潘群章，男，1956年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人潘群章、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 潘群章与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还潘群章代其垫付的医疗保险费4730.01元，潘群章不再要求支付利息； 二、潘群章放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，潘群章与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人潘群章与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10308号原告：刘军，男，汉族，1983年11月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王明华（系原告表哥），男，汉族，1955年9月11日出生，住重庆市江**。被告：重庆市灵璧建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**17-11，统一社会信用代码91500107569937164M。法定代表人：廖炜，执行董事兼总经理。被告：苟文杰，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘军与被告重庆市灵璧建筑劳务有限公司、苟文杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军自愿撤回对被告重庆市灵璧建筑劳务有限公司、苟文杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告刘军负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十月二十日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民再96号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李传玲，女，1969年3月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章学满，男，1976年7月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐宝明，男，1965年2月1日生，汉族，住东海县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾守柱，男，1974年11月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。再审申请人李传玲、章学满因与被申请人徐宝明、顾守柱确认合同无效、排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2018）苏0722民初8641号及本院（2019）苏07民终829号民事裁定，向本院申请再审。本院经审查，于2019年12月19作出（2019）苏07民申265号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案被申请人徐宝明可能存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回李传玲、章学满的起诉，移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏07民终829号民事裁定及东海县人民法院（2018）苏0722民初8641号民事裁定；二、驳回李传玲、章学满的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1034号 罪犯田元明，男，1968年6月1日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2018年8月14日作出（2018）冀0531刑初52号刑事判决，以被告人田元明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯田元明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯田元明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯田元明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯田元明减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书计员吴静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢80号之三 申请人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市中兴大道**。 负责人：张其林，职务：行长。 被执行人：刘东升，男，汉族，1963年11月19日出生，住安庆市宜秀区。 被执行人：田翠云，女，汉族，1963年2月28日出生，住铜陵市枞阳县。 本院执行的申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人刘东升、田翠云金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初2578号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶惠珍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终918号 上诉人（原审被告）：刘建业，男，汉族，1978年2月13日生，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：许志勇，男，汉族，1974年9月24日生，住石家庄市栾城区。 原审被告：李宪，男，汉族，1983年12月10日生，住河北省辛集市。 原审被告：辛集市广行旧机动车交易市场有限公司，住所地：辛集市307国道与233省道交叉口西行2公里路南。 法定代表人：商颖，该公司经理。 上诉人刘建业与许志勇因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1560号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建业上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案中虽然原告方诉讼请求为主张被告向其返还购车赔偿上牌费，但其诉请本质为因被告方交付的不符合约定而要求解除合同，返还货款。该诉请在合同中对应的义务并非是给付货币，而是被告方提供的车辆应当符合合同约定的质量标准。所以本案不应适用民诉法十八条的“争议标的为给付货币”而应适用该条款中“其它标的”来确定合同履行地，由于被告作为出卖方为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地。故，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”，其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求是解除合同、返还其支付的货款等，属于上述法律规定的“其他标的”，上诉人属于履行义务一方，其住所地河北省辛集市为合同履行地。且本案上诉人和原审被告的住所地均在河北省辛集市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由河北省辛市人民法院管辖。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1560号民事裁定； 本案由河北省辛集市人民法院管辖。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘向鹏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1110号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区普罗田路**平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司负责人。被执行人：程艳会，女，汉族，1985年5月8日生，住河南省嵩县。中国平安财产保险股份有限公司与程艳会合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，程艳会应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费39766.35元及违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1330元、公告费560元。因程艳会未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程艳会名下有银行存款3407.55元，已经扣划，缴纳执行费524元，剩余2883.55元已交付申请执行人。2、于2020年7月29日在嵩县公安局交通警察大队对被执行人程艳会所有的豫Ｃ×××**号三菱牌汽车办理了查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。查封期限为二年。申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人程艳会所在村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程艳会负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  付世勋
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1575号原告:段×1，住山西省文水县。原告:段×2，住山西省文水县。法定代理人:段×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被告:张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。原告段×1、段×2与被告张×共有纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。段×1、段×2于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间段×1、段×2提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段×1、段×2撤回起诉。案件受理费4815元，由段×1、段×2负担。审判员 刘亚萍二〇二〇年十月二十三日书记员 王美红
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1113号 申请执行人：章孝飞，男，1996年9月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱立涛，男，1997年3月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行章孝飞与钱立涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱立涛未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱立涛银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1820号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚小军，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖鑫，系该公司员工。被告：何鸿辉，男，1981年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：文辉凤，女，1980年9月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告何鸿辉妻子。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告何鸿辉、文辉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人姚小军、廖鑫到庭参加诉讼，被告何鸿辉、文辉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鸿辉、文辉凤偿还原告贷款本金50000元、利息14675.72元，合计64675.72元（利息暂计算至2020年9月16日，之后利息按逾期年利率14.1075%计算，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何鸿辉、文辉凤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何鸿辉、文辉凤系夫妻关系。2017年12月29日，被告何鸿辉、文辉凤与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告何鸿辉、文辉凤发放贷款50000元；授信期限为二年，自2017年12月29日至2019年12月28日；实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2017年12月29日，新干农商行依约向何鸿辉发放借款50000元，到期日为2019年12月28日，借款年利率为9.405%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为14.1075%。截至2020年9月16日，被告何鸿辉、文辉凤尚欠新干农商行借款本金50000元及利息14675.72元。本院认为，新干农商行与何鸿辉签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。何鸿辉尚欠新干农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。何鸿辉与文辉凤系夫妻关系。文辉凤在《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求文辉凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鸿辉、文辉凤应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息14675.72元（利息暂算至2020年9月16日，此后利息按本金50000元，年利率14.1075%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元（原告已预交），由被告何鸿辉、文辉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十月二十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1350号申请执行人：江心奎，男,1981年8月19日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵海涛，男,1979年5月6日生，汉族，农民，住郓城县。申请执行江心奎与赵海涛买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵海涛未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款224600.00元及利息，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院向于2020年5月22日向被执行人赵海涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年5月20日、2020年10月9日通过司法网络查控系统对赵海涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2020年6月9日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵海涛的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1725执1350号限制消费令，对被执行人赵海涛限制消费。本院于2020年5月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权224600.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7515号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的224600.00元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十日书记员  孙广伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2720号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孔令国，系该行行长。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人：阮雅倩，女，回族，系公司法务，1995年2月28日生，住贵州省威宁县开发区，代理权限：特别授权代理。 被告：陈先义，男，汉族，1979年7月10日生，住贵州省威宁县。 被告：张兰兰，女，汉族，1981年3月3日生，住贵州省威宁县。 被告：陈明朝，男，汉族，1972年8月12日生，住贵州省威宁县。 被告：夏锦东，男，汉族，1981年11月5日生，住贵州省威宁县。 被告：卢先团，女，汉族，1986年6月5日生，住贵州省威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告陈先义、张兰兰、陈明朝、夏锦东、卢先团借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮雅倩到庭参加了诉讼，被告陈先义、张兰兰、陈明朝、夏锦东、卢先团经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称：2018年4月13日，被告陈先义、夏锦东、卢先团与原告签订了《个人循环借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2018年4月13日至2021年4月12日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”而借款借据约定了此笔借款的期限为2019年4月13日至2020年4月12日，借款用途为种植烟叶，借款月利率为7.98‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。根据借款合同第七条约定，逾期按约定利率加收50％利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定夏锦东、卢先团对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。另外，被告张兰兰、陈明朝与原告签订了《保证函》，约定张兰兰、陈明朝为原告向陈先义在2018年4月13日至2021年4月12日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年4月13日向被告陈先义发放贷款100000元，但陈先义自还款期限届满后未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告陈先义偿还原告计算至2020年5月5日的借款本金100000元、利息3958.44元，共计103958.44元，之后的罚息、复息均按月利率11.97‰计算至履行完毕为止；2、由被告张兰兰、陈明朝、夏锦东、卢先团承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。 被告陈先义辩称：欠款是事实，只是现在资金紧张，请求原告给予一定的还款期限。 被告张兰兰、陈明朝、夏锦东、卢先团未作答辩。 经审理查明：2018年4月13日，被告陈先义、夏锦东、卢先团与原告威宁富民村镇银行签订了《个人循环借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2018年4月13日至2021年4月12日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第十条约定：“逾期按约定利率加收50％利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”同时约定夏锦东、卢先团对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。另外，被告张兰兰、陈明朝与原告签订了《保证函》，约定张兰兰、陈明朝为原告向陈先义在2018年4月13日至2021年4月12日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年4月13日向被告陈先义发放了贷款100000元，陈先义向原告出具的《借款借据》上载明此笔借款的期限为2019年4月13日至2020年4月12日，借款用途为种植烟叶，借款月利率为7.98‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月5日，被告尚欠原告借款本息103958.44元。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告身份证、《保证函》、《个人循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告陈先义、夏锦东、卢先团签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同的约定向被告发放贷款后，陈先义亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告陈先义在借款到期后拒不归还本金，其行为违反了双方签订的《个人循环借款合同》的约定，构成违约，故对原告要求陈先义偿还计算至2020年5月5日的本息103958.44元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。对于本案的责任主体，根据《个人循环借款合同》及《保证函》之约定，本案被告张兰兰、陈明朝、夏锦东、卢先团自愿为陈先义的借款提供连带保证责任，现保证期间未过，故被告张兰兰、陈明朝、夏锦东、卢先团应对该笔债务承担连带保证责任直至此笔借款偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈先义于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金及计算至2020年5月5日的利息共计103958.44元人民币； 二、由被告陈先义按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定从2020年5月6日起向原告威宁富民村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利至债务履行完毕为止； 三、由被告张兰兰、陈明朝、夏锦东、卢先团对上述两项债务承担连带保证责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1190元、公告费800元由被告陈先义、张兰兰、陈明朝、夏锦东、卢先团承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  管洪涛 审 判 员  杨 超 人民陪审员  黄 韬 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵英健
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1938号 原告：河北巅峰体育设施有限公司，住所地盐山县杨集乡刘巡堂村。 法定代表人：刘东亮，任公司经理。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：绥中县盛源运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇北环路西段。 法定代表人：邱宝林。 被告：李云飞，男，1988年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 河北巅峰体育设施有限公司与绥中县盛源运输车队、李云飞运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北巅峰体育设施有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北巅峰体育设施有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告河北巅峰优育设施有限公司负担。 审 判 员 王君默 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初2号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人李士春（绰号“骳儿髅”），男，1967年2月9日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，个体劳动者，住黑龙江省牡丹江市林口县（户籍所在地黑龙江省林口县）。2019年9月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告人王朝鹤（绰号“小鹤”），男，1988年2月11日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中一年文化，黑龙江龙煤集团有限责任公司鹤岗分公司益新煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。2019年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。本院于2020年1月21日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李士春、王朝鹤犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定受理本案，于2020年1月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。2020年4月1日，因不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年10月24日，不能抗拒的原因消失，本案恢复审理。2020年10月28日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人李士春及其辩护人白晓秋、被告人王朝鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2018年1月，许某某（另案处理）、林某某（另案处理）、潘某某（在逃）等人在黑龙江省佳木斯市向阳区景江小区3号楼5单元101室内开设赌场，赌场主要以“三公”、“杰克”、“推牌九”等方式进行赌博活动，并从中以“二十扒一”（100元抽5元）的比例抽头渔利，期间数额累计人民币400余万元。2016年年底，被告人李士春在此赌场占股15天，抽头渔利人民币4.5万元，所得赃款在赌博中挥霍。2016年11月至2017年9月期间，被告人王朝鹤在该赌场工作，主要负责在赌场看门、看监控、给参赌人员开门，每日工资分得100元至300元不等，累计所得人民币1.8万余元，所得赃款被用于日常花销。2019年9月23日，被告人李士春被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获；2019年10月10日，被告人王朝鹤被公安机关在黑龙江省鹤岗市抓获。李士春、王朝鹤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李士春、王朝鹤参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，李士春、王朝鹤在犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十七条之规定对其处罚。李士春、王朝鹤如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。李士春、王朝鹤自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对李士春判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；对王朝鹤判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。被告人李士春、王朝鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李士春辩护人提出的辩护意见是李士春到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，在共同犯罪中起次要和辅助作用，建议对李士春在二年以下有期徒刑量刑。经审理查明，2016年10月至2018年1月，许某某、林某某、潘某某（均另案处理）等人在黑龙江省佳木斯市向阳区景江小区3号楼5单元101室内开设赌场，赌场主要以“三公”、“杰克”、“推牌九”等方式进行赌博活动，并从中以5%的比例抽头渔利，累计人民币400余万元。2016年年底，被告人李士春在此赌场占股15天，抽头渔利人民币4.5万元，所得赃款在赌博中挥霍。2016年11月期间至2017年9月，被告人王朝鹤在该赌场工作，主要负责在赌场看门、看监控、给参赌人员开门，每日工资分得100元至300元不等，累计所得人民币1.8万余元，所得赃款被用于日常花销。2019年9月23日，被告人李士春被公安机关在黑龙江省牡丹江市林口县抓获；2019年10月10日，被告人王朝鹤被公安机关在黑龙江省鹤岗市抓获。李士春、王朝鹤到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、到案经过，证人林某、张某1、刘某、张某2、赵某、于某、陈某、杨某等人的证言，辨认笔录，被告人李士春、王朝鹤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士春、王朝鹤参与开设赌场，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。李士春辩护人提出的李士春到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，李士春、王朝鹤在犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。李士春、王朝鹤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳违法所得，对李士春、王朝鹤可以从轻处罚。王朝鹤符合缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李士春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。二、被告人王朝鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。三、对被告人李士春违法所得人民币四万五千元予以追缴并上缴国库。对被告人王朝鹤违法所得人民币一万八千元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪伟审判员  杜文龙审判员  吴苹苹二〇二〇年十月二十八日书记员  刘婧涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53883号原告：丁季璋，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇陈桥村丁家队张介宅**。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：李瑞英，女，1969年6月8日出生，汉族，住，住湖南省攸县网岭镇洞井居委会甘溪塘组甘溪塘**/div>被告：郭德福，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽，住安徽省舒城县春秋乡田埠村和平组iv>原告丁季璋诉被告李瑞英、郭德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁季璋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告丁季璋负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年十月十日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保200号   申请人：袁均梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省海安县。   委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**。   法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。   申请人袁均梅在仲裁程序中向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1784818.01元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人袁均梅以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650103080000*****6，财产保全申请人：袁均梅，财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，保全标的：被申请人价值1784818.01元的财产，担保金额：人民币1784818.01元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。后乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。   本院经审查认为，申请人袁均梅的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1784818.01元的财产。   案件申请费5000元，由申请人袁均梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   周雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6804号申请执行人：王义，男，56岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：套克敦扎布，男，54岁，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初1147号民事调解书，执行王义申请套克敦扎布民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初1147号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1947号被执行人:曾照林，男，1967年1月4日出生，汉族，住襄襄阳市樊城区。本院在执行曾照林罚金一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00330号刑事判决。2020年5月16日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初789号之一申请人：株洲县宏旺页岩空心机砖厂，经营场所：株洲县南阳桥乡南杨桥村。统一社会信用代码：92430221MA4LP54Y7G。经营者：赵伏宝。被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**。统一社会信用代码：914302001842879733。法定代表人：刘小红。申请人株洲县宏旺页岩空心机砖厂与被申请人湖南中天建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0202民初789号民事裁定，查封、冻结被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下价值586000元的财产。查封担保人陈旺、刘金屏共同共有的位于株洲市天元区××路××号神骅白金汉宫二期6栋2004号【合同编号：9000598021号】的房产。申请人株洲县宏旺页岩空心机砖厂于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人、担保人的上述保全措施。本院认为，申请人株洲县宏旺页岩空心机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下价值586000元财产的冻结；二、解除对担保人陈旺、刘金屏共同共有的位于株洲市天元区××路××号神骅白金汉宫二期6栋2004号【合同编号：9000598021号】房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年十月九日法官助理盘利斌书记员王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7280号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：刘军，男，1956年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告新沂市忆发物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3138号 原告：王静，女，汉族，1988年1月1日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：张军勇、李龙林，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码9113309007603368348。 法定代表人：王巍，该公司经理。 委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被告：代广伊，男，汉族，1991年1月10日出生，住沧州市青县。 原告王静与被告代广伊、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人张军勇、平安财险公司的委托代理人仉菁华到庭参加了诉讼。被告代广伊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失150183.87元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日8时40分，被告代广伊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿北京路维也纳酒店门前道路由南向 2 北行驶时，与由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告被120紧急送往沧州市医结合医院救治。经诊断，事故造成原告右侧胫腓骨下端骨折。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，被告代广伊负本次事故的全部责任、原告无责任。另外原告还在交警三大队获悉，肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业险。在治疗期间，被告向原告支付了80000元赔偿款，其他费用至今无法达成一致。为维护自身的合法权益提起诉讼，请依法判决。 被告平安财险公司辩称，代广伊驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额1000000元并不计免赔。请法院核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效。如不存在拒赔免赔情形，对属于保险责任的合理合法损失我公司在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。事故发生后我公司为原告垫付80000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日8时40分，被告代广伊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿北京路维也纳酒店门前道路由南向北行驶时，与由南向北步行的原告王静发生碰撞，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，被告代广伊负本次事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗43天。经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤评定为十级伤残。误工期限为120-180日、护理期限30-90日、营养期限60-90日，住院期间2人护理、余日1人护理，后续治疗 3 费建议为8000元。 另查明，被告代广伊为上述车辆在被告平安财险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。 此次事故给原告王静造成的损失包括：1.医疗费79127.1元(71127.1元＋后续治疗费8000元)；2.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；3.营养费1500元（20元/天×75天）；4.误工费24689.17元[（4687元+5789.5元+4337元）÷90天×150天]；5.护理费13561.49元[河北省居民服务业42115元/年÷365天×43天＋（4300元/月÷30天×60天）]；6.伤残赔偿金71476元（河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费600元；9.残疾器具680.01元；10.鉴定费2200元。上述各项共计200983.77元，被告平安财险公司已赔付原告80000元。 本院认为，冀Ｊ×××××号轿车在被告平安财险公司投有交强险及商业三者险，该车发生事故致原告受伤，被告平安财险公司应承担保险责任。被告平安财险公司应赔偿原告王静的数额为120983.77元（200983.77元-80000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王静损失120983.77元。 二、驳回原告王静对被告代广伊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 4 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1337元，由原告王静负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘 瑜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1688号罪犯谢绍国，男，汉族，1974年11月6日出生于重庆市潼南县梓潼镇，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第116号刑事判决，认定被告人谢绍国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月8日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年7月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谢绍国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢绍国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢绍国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分116分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢绍国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢绍国的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2270号之一申请执行人：杨民主，男，1969年03月19日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司执行董事兼总经理。杨民主与凤阳润缘光伏材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初3325号判决书已生效，本院向被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司向申请执行人杨民主限期履行给付354056元及利息的义务。被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年10月27日，本院将被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司名下没有房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**的车辆，本院已予以查封，但未实际控制；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人杨民主进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 菁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1526号之一申请执行人：赵永涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：尼宏图，男，1984年12月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵永涛与尼宏图民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尼宏图有豫Ｑ×××**五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尼宏图的豫Ｑ×××**五菱牌小型面包车，查封期限为二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十九日书记员  节元卿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5174号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：张某某，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1688号申请执行人某某公司。被执行人唐某某。申请执行人某某公司与被执行人唐某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十九日书记员  彭玉林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：骆桂林，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码：421************73X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告骆桂林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款32947.40元（本金32068.11元、利息866.96元、罚息12.33元）；2.被告向原告支付逾期保费3544.91元；3.被告向原告支付违约金36505.72元（以32947.40元为基数，自2015年4月7日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年10月15日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即950元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年4月7日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款32947.40元；八、违约情况：被告全额支付了2014年12月16日前的保费，被告只支付了2014年12月17日至2015年4月7日期间的保费1.76元，之后的未支付。九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年12月17日至2015年4月7日的保费共计3544.91元（950元/月×3个月+950元/月÷30天×22天-1.76元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款32947.40元为基数，按照年利率24%的标准从理赔之日起计至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款32947.40元为限。对于原告诉请的律师费损失，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆桂林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32947.40元、保费3544.91元以及违约金（以32947.40元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年4月7日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项32947.40元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637.45元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.14元、被告骆桂林负担1626.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4518号被执行人:肖敏，女，1982年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。赵星，男，1985年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行肖敏、赵星罚金一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00083号刑事判决。2020年8月28日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1389号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：石义邦，男，1991年9月10日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告石义邦服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月十五日法官助理袁满书记员范倩楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1710号 原告：李发崇，女，1953年7月2日出生，汉族，住湖北省秭归县, 委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。 被告：宜昌市康龙出租车有限公司，住所地宜昌市高新区城东大道**，统一社会信用代码91420500316474659A。 负责人：但一兵，该公司董事长。 被告：姚永贵，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，，住所地宜昌市夷陵大道**统一社会信用代码91420500X155634557。 负责人：刘媛，该公司经理。 原告李发崇与被告宜昌市康龙出租车有限公司、姚永贵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案,原告李发崇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发崇的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李发崇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李发崇负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 金晓芹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3713号之一申请执行人：田西印，男，汉族，1953年11月16日生，住聊城市东昌府区。被执行人：周超，男，汉族，1986年6月10日生，住聊城市东昌府区。被执行人：刘振华，女，汉族，1980年1月28日生，住聊城市东昌府区。本院在执行田西印与周超、刘振华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周超名下车号为鲁Ｐ×××**大众汽车牌、鲁Ｐ×××**福克斯牌、鲁Ｐ×××**别克汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十月二十日书记员  杨士鑫