wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2651号 原告：兰溪圣雅装饰材料有限公司，住所地兰溪市梅江镇上祝宅村。 法定代表人：王萃飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：金华沧海框业有限公司，住所地兰溪市赤溪街道郑麻车村。 法定代表人：马晓乐，执行董事。 原告兰溪圣雅装饰材料有限公司与被告金华沧海框业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告金华沧海框业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款419379.6元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告有生意上往来。被告多次向原告购买装饰材料，2020年1月份，原被告经过结算，被告尚欠原告货款419379.6元。2020年3月26日，原告向被告出具了浙江增值税专用发票。至今，被告未向原告支付货款，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1.原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，被告企业信息登记表，证明原、被告双方的诉讼主体资格。 2.对账单1份，证明原告已经与被告对接相关账单，被告尚欠原告货款419379.6元。 3.社保证明1份，证明戴丽燕是被告公司员工的事实。 4.开票资料1张、增值税发票4张，证明原告已经向被告开具增值税发票的事实。 5.兰溪市税务局情况说明1份，证明原告向被告出具增值税发票后，被告已抵扣但未付款的事实。 被告金华沧海框业有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经庭审举证，因被告金华沧海框业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院确认如下法律事实：原被告系业务合作关系,被告多次向原告购买装饰材料。经双方对账后，截止2020年1月，被告金华沧海框业有限公司尚欠原告货款419379.6元。2020年3月26日，原告向被告开具了浙江增值税专用发票（后该发票办理了税务抵扣），但被告收到发票后，一直未向原告支付货款。因原告多次催讨货款无果，遂诉至本院。 本院认为，市场经营主体应遵循诚实信用原则，被告金华沧海框业有限公司欠原告兰溪圣雅装饰材料有限公司货款419379.6元，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告诉请利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此造成的一切法律后果，由其自身承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华沧海框业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪圣雅装饰材料有限公司货款419379.6元及相应利息（利息以419379.6元为基数，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7591元、保全费2616.9元，合计10207.9元由被告金华沧海框业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董璐佩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  徐跃飞 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  孙燕茹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8004号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：廖黄娜，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告廖黄娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告廖黄娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金186585.54元；2、判令被告支付贷款利息53729.65元（含罚息）、复利8787.8元（暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为30万元。原告经审核，被告符合贷款条件。2017年6月14日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（漳州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170616003143）号】。根据《个人信用贷款合同》约定：第四条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金融按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××89）。截止2020年3月2日，被告总共拖欠原告贷款本金人民币186585.54元，拖欠利息（含利息、罚息）53729.65元，拖欠复利8787.8元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告未作答辩。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2017年6月14日，原告（乙方）被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额30万元，贷款用途：购家私电器，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2017年6月16日，到期日为2020年6月16日，放款日为2017年6月16日，贷款年利率18.36%。2018年11月16日起，被告开始发生逾期还款。截止2020年3月2日，被告尚欠本金186585.54元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还给原告。经原告催讨，被告至今未还款。2020年8月31日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实有原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书及原告的庭审陈述为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但原告与被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金186585.54元，并自2018年11月16日起至还清借款之日止，按合同约定计付利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖黄娜应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金186585.54元，并自2018年11月16日起至还清借款之日止，按合同约定计付利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5036.5元，减半收取2518.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28605号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1516号申请执行人高平，男，1953年12月19日生，汉族，住常州市新**。被执行人陈洁，女，1975年7月5日生，汉族，住常州市新**。高平与陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈洁于本判决发生法律效力之日起十五日内归还高平借款10000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈洁负担（高平同意陈洁承担的诉讼费用由陈洁在本判决生效之日起十五日内向高平直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年9月26日起至2021年9月25日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1647号之六 申请人：韩伟，男，1983年10月16日生，汉族，住赫章县。 被执行人：金晓美，女，汉族，1988年09月29日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人金晓美离婚纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人金晓美在085e9858e07b2e7b7088*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币279.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金晓美在财付通支付科技有限公司085e9858e07b2e7b70883****@wx.tenpay.com账户内存款人民币279.52元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员张英泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16464号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住所地安徽省合肥市美菱大道**,统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，经理。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：李宗杰，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告李宗杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人周志清、康亚到庭参加诉讼，被告李宗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡透支本金103371.34元、透支利息3757.39元、违约金2126.79元，合计109255.52元(利息、违约金等暂计算至2020年4月26日,之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止);二、判令被告承担原告的律师代理费用2500元，以上两项合计111755.52元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:被告李宗杰向原告申领了一张卡号为62×××58的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。 被告李宗杰启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 被告李宗杰未到庭，亦未提交证据。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。被告李宗杰到庭后认可原告诉状所述。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告李宗杰在中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金103371.34元和利息3757.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告主张2500元律师费，因未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 一、被告李宗杰于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金103371.34元及利息3757.39元（之后利息以本金103371.34元为基数，自2020年4月27日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止，扣除期间被告李宗杰已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1268元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担25元，被告李宗杰负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3311号之二 申请执行人：南宁市陆带金花生批发商行，住所地南宁市江**。 经营者：陆带金。 被执行人：黄春。 本院在执行申请执行人南宁市陆带金花生批发商行与被执行人黄春买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的47744元,已执行标的0元，剩余未受偿标的47744元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫彩腾
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1850号 原告：中国工商银行股份有限公司江安支行。住所地:四川省江安县江安镇南屏大道**。统一社会信用代码：91511523584222108D。 负责人：陈峰，支行行长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201711403213。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201910098762。 被告：李泽均，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：杨智敏，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 原告中国工商银行股份有限公司江安支行（以下简称工商银行江安支行）与被告李泽均、杨智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江安支行到庭参加了诉讼，被告李泽均、杨智敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司江安支行提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李泽均、杨智敏偿还借款本金191375.06元及计算至2020年6月21日的利息4416.75元，并支付自2020年6月22日起按《个人购房借款／担保合同》约定的利息、罚息、复利；2、判令中国工商银行股份有限公司江安支行对被告李泽均、杨智敏所有的位于江安县（川（2018）江安县不动产证明第XXXXXX号）房屋处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，原告与被告李泽均、杨智敏签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告李泽均、杨智敏向原告工商银行江安支行借款250000元，用于购买位于江安县房屋，借款期限为15年，借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息为借款利率上浮30%，按月等额本息还款；被告李泽均、杨智敏以其购买的江安县（川（2018）江安县不动产证明第XXXXXX号）房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李泽均、杨智敏未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、二被告结婚证复印件、企业公示信息、贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》、借款借据、房屋抵押登记信息、贷款情况拖欠明细表等，被告李泽均、杨智敏经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告李泽均、杨智敏签订合同编号为编号Ａ：（一手房）字（宜宾分）行（江安）支行（2015）年（XX）号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告李泽均、杨智敏向原告工商银行江安支行借款250000元，用于购买位于江安县房屋，借款期限为15年，贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮10%，逾期罚息为借款利率上浮30%，按月等额本息还款；借款人发生违约情形，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告李泽均、杨智敏在上述合同上签名捺印予以确认。被告李泽均、杨智敏以其购买的江安县（川（2018）江安县不动产权第××号）房屋提供抵押担保，并于2018年12月12日办理了不动产权证号为川（2018）江安县不动产证明第XXXXXX号的不动产抵押权正式登记。2015年3月24日，原告发放了贷款，因被告从2020年1月起未按合同约定及时、足额支付本息，截止2020年6月21日，被告尚欠贷款本金191375.06元、贷款利息、罚息等4416.75元。经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，被告李泽均、杨智敏于2015年2月28日办理结婚登记复婚。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司江安支行与被告李泽均、杨智敏签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告李泽均、杨智敏在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额偿还贷款本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及担保借款合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权收回未按约定支付的借款资金，并按约定计息、结息，本院对原告诉求被告李泽均、杨智敏偿还剩余贷款本金191375.06元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。因被告李泽均、杨智敏用以其所有的房屋为上述借款提供了抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告李泽均、杨智敏于本判决生效之后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司江安支行偿还借款本金191375.06元及计算至2020年6月21日止的利息、罚息、复利等4416.75元，并支付自2020年6月22日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金按原、被告签订的合同编号为编号A：（一手房）字（宜宾分）行（江安）支行（2015）年（XX）号的《个人购房借款/担保合同》约定计算的全部利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司江安支行对被告李泽均、杨智敏所有的位于江安县房屋（不动产权证号：川（2018）江安县不动产权第××号，抵押权证号：川（2018）江安县不动产证明第XXXXXX号）处置价款享有优先受偿权。 案件受理费2108元（已减半收取），由被告李泽均、杨智敏负担。该款原告中国工商银行股份有限公司江安支行已预交，被告李泽均、杨智敏于本判决生效之后十五日内，在履行本判决第一项判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2263号之一 申请执行人：吴家旺，男，1989年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘亚平，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曾现彬，男，1992年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴家旺与被执行人刘亚平、曾现彬为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘亚平、曾现彬应偿还申请执行人吴家旺借款60000元及利息。因被执行人刘亚平、曾现彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴家旺向本院申请强制执行，申请执行标的金额为69725元，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人位于颍上县慎城镇检察院西侧林海尚城的房屋，不动产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号的房屋，本院于2020年10月20日作出（2020）皖1226执2263号执行裁定，查封上述房屋，因该房屋价值远超执行标的，申请执行人暂不要求处置该房屋。 四、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘亚平、曾现彬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2263号案件终结本次执行程序。 被执行人刘亚平、曾现彬负有继续向申请执行人吴家旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏阳，男，1983年3月1日生，住江苏省徐州市鼓楼区九里街道万科橙郡**楼3404。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏阳系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计71129.34元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71129.34元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保71号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：王一帆，男，1992年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王一帆银行账户内存款1624元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王一帆银行账户内存款1624元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费36元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书记员  陈万婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5381号原告:陈某,男,汉族,1994年11月17日出生,住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。被告:李某,女,汉族,2000年8月17日出生,住安徽省泗县。法定代理人：彭某，系李某母亲。被告:彭某,女,汉族,1976年2月13日出生,住安徽省泗县。二被告委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县平山镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告李某、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵岩、二被告的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还彩礼款72400元（见面礼6600元、衣服3000元、三金24000元、结婚当天现金8800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春节前，原告和被告李某通过媒人介绍认识并确立恋爱关系后,双方订了婚，并于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。现被告李某不愿在原告家生活，已经分居,被告承诺退彩礼但一直未履行，原告诉讼来院,请求贵院判如所请。被告李某、彭某辩称：1.收到彩礼款3万元是事实，其他的没有收到；2.双方已同居两年多，且被告李某为智力残疾；3.被告李某的陪嫁物品要折价抵扣；4.被告彭某不是本案适格主体。应当驳回原告的全部诉求。经审理查明，本院认定如下事实：陈某与李某于2018年春节前经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式并同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。从认识至举行结婚仪式，李某及其母亲彭某先后收受陈某及家人给的见面礼6000余元、跟帖礼30000元、上下车礼6000余元和三金（戒指一枚、手镯一只、项链一条，价值约20000元）等礼品、礼金。李某的陪嫁物品有空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几和电视柜一套，合计价款为24177元，均存放于陈某家中。婚前陈某即知晓李某系智力残疾，婚后同居生活中，二人沟通交流较少，生活不和谐，现已分居，双方家庭就彩礼款返还一事不能达成一致意见，陈某遂诉讼来院。上述事实有双方当事人的陈述和原告提供的证人当庭证言、被告提供的陪嫁物品清单、残疾证等在卷佐证。本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:一、双方未办理结婚登记手续的;二、……”。本案中，原告与被告李某按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，现已分手，原告按照习俗给付被告方的彩礼款应依法予以返还。关于返还彩礼的数额问题，考虑到双方共同生活时间较长，被告李某为智力残疾，且双方均同意李某的陪嫁物品予以抵扣部分彩礼，综合案情，本院酌定被告方返还原告彩礼款人民币10000元为宜。关于彭某作为本案被告的主体是否适格问题，通常情况下彩礼的给付人和接收人并非仅限于男女双方,还包括双方的父母或其他亲属，就本案而言,男方给付彩礼时,女方即李某系限制民事行为能力人,其父母是其法定代理人,因此婚约财产纠纷与女方父母有直接的利害关系,且收受原告方彩礼均由其母女共同所为，被告母女应当共同承担向原告返还彩礼的民事责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某、彭某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款10000元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告陈某负担705元，由被告李某、彭某负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年十月二十二日书记员  卢瑞卿附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1818号之一 被执行人：毕强虎，男，1986年3月04日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行被执行人毕强虎寻衅滋事、开设赌场、故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐刑初字第00199号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15000元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被本案查封但设置抵押以及车辆已被查封且设置抵押，暂无法控制无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙媛媛
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审280号 申请执行人丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人黄万荣，该市市长。 委托代理人朱建宇，江苏必正律师事务所律师。 委托代理人毛国宏，丹阳市房屋征收服务中心副主任。 被执行人华元龙。 被执行人华惠青。 被执行人孙宝珠。 被执行人华丽。 被执行人华明。 申请执行人丹阳市人民政府于2020年9月27日向本院申请强制执行丹政房补[2019]7号房屋征收补偿决定第二项，即强制被执行人让出被征收的位于丹阳市大井巷27号的房屋（房屋所有权证号为丹云字第××号）给予拆除。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市人民政府于2019年12月30日作出丹政房补[2019]7号房屋征收补偿决定，认定因丹阳市姜家园片区二期三期旧城区改建项目（A地块）建设的需要，申请执行人于2016年4月29日作出丹政房征发[2016]3号《丹阳市人民政府房屋征收决定》，对登记在庄顺名下位于丹阳市大井巷27号的房屋实施征收。该房屋登记的所有权人为庄顺（已故），房屋所有权证号为丹云字第××号，证载建筑面积为174.6平方米；土地使用权人登记为华锁宝，土地使用权证书编号为丹国用（2000）第1048号，土地使用权面积20.3平方米，以及丹国用（2000）第1056号，土地使用权面积136平方米。经认定参照合法建筑面积20.37平方米，另有未经登记建筑面积21.55平方米。评估报告送达后，被执行人未申请复核评估。在规定的签约期限内，被执行人未选择补偿方式，也没有达成补偿安置协议，市房屋征收部门已报请对被执行人作出补偿决定。为维护公共利益，保障丹阳市姜家园片区二期三期旧城区改建项目（A地块）的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条及《丹阳市姜家园片区二期三期旧城区改建项目（A地块）房屋征收补偿方案》的规定，作出补偿决定如下：一、被征收证载房屋评估价款为1053074元，装饰装修及附属物的评估价款为48805元，参照合法建筑面积评估价款为123260元，上述合计补偿金额为1225139元。搬迁费、迁装移位费及各类补助等，根据丹政规发[2014]1号、丹政规发[2015]5号等相关规定结合实际勘查情况另行计算，临时安置费起算时间以被执行人实际交出被征收房屋之日起计算。实行产权调换，产权调换房两套：（1）练湖新城安置小区C8幢2单元303室，房屋建筑面积为132.78平方米，房屋优惠安置价为557250元；（2）姜家园二期三期-大南门街西侧回迁安置房3幢2单元1405室，房屋建筑面积为103.7平方米，房屋优惠安置价为577643元。经结算，房屋产权调换差价款为90246元，已专户存储，由市房屋征收部门在被执行人让房后，以现金或现金支票的方式支付给被执行人。涉及参照经营用房补偿价款640747元和未经登记建筑补偿价款12165元，按照丹工商[2014]11号规定和丹政规[2014]8号规定给予补偿。二、被执行人应在本决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除。 申请执行人向本院申请执行上述房屋征收补偿决定第二项，同时向本院提交了下列证据：丹政房征发[2016]3号房屋征收决定、新闻媒体报道、姜家园片区二期三期旧城区改建项目（A地块）房屋征收服务指南、户口摘抄、户口注销证明、房屋所有权证及存根、未经登记建筑认定表、房屋征收测绘报告、房屋征收评估机构选择通知、评估机构选择意见反馈表、公证书、房屋评估机构确定表、房地产估价报告、装饰装修及附属物评估补偿参考价格表、增补项目评估补偿参考价格表、评估补充说明表、参照经营用房汇总表、复核评估事项告知书、情况说明、房屋征收协商记录、房屋征收补偿方式选择征求意见、安置房房地产估价报告、催告书、送达回证、快递面单、张贴记录、照片、截图、被征收人及利害关系人意见、社会稳定风险评估报告、被征收房屋现状照片、征收补偿款专用存储明细、安置房及周转用房情况说明等。 除上述事实外，本院还查明，涉案房屋登记的所有权人庄顺与丈夫华荣贵均已去世，两人生育两子华元龙、华锁宝和一女华惠青，其中华锁宝于2012年9月去世，其与妻子孙宝珠生育一女华丽、一子华明。 本院经审查认为，申请执行人丹阳市人民政府作出的丹政房补[2019]7号房屋征收补偿决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人华元龙、华惠青、孙宝珠、华丽、华明收到该征收补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，仍未履行该征收补偿决定第二项确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市人民政府所作丹政房补[2019]7号房屋征收补偿决定第二项，即被执行人华元龙、华惠青、孙宝珠、华丽、华明应在该补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除，由丹阳市人民政府组织实施。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈**萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理 申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件 若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1661号 申请人：王威，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：安国市誉林药业有限公司，住所地河北省安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，系该公司经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款84905元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为84905元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安国市誉林药业有限公司的名下银行存款84905元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费869元，由申请人王威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 姣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2285号 申请执行人：曹华森，男，1967年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙多颍，男，1950年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹华森申请执行其与孙多颍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5350号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙多颍名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙多颍名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初224号原告：刘洪，男，1981年1月19日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：荣海力，男，1981年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：锦州锦诚粮贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区南海路一段**综合办公楼**401。法定代表人：荣海力。原告刘洪诉被告荣海力、锦州锦诚粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳阳到庭参加了诉讼。被告荣海力、锦州锦诚粮贸有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金人民币贰拾万元整（小写200000元）；2、请求判令二被告自2017年7月27日日起至实际付清之日止，按月息1.34%计算，向原告给付借款利息（截止2020年3月27日，暂定人民币85760元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告荣海力经营锦州锦诚粮贸有限责任公司，因资金紧张，分别于2017年3月29日和2017年5月5日向原告借款，共计二十万元，月利率1.34%。双方签订了书面借款协议，并由被告锦州锦诚粮贸有限责任公司加盖公章。原告向被告交付借款后，被告仅向原告支付利息至2017年7月26日，此后再未给付。原告多次要求被告偿还本金、给付利息，但被告始终以资金紧张为由推脱至今。原告认为，被告拒绝偿还借款及利息的行为对原告已构成违约。为此，原告诉至贵院，望判如所请。二被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交：1、2017年3月29日借款协议复印件，借条原件，交易明细；2、2017年5月8日借款协议复印件，借条原件，交易明细；3、被告荣海力微信还款微信截图3张，共计7880元。二被告未举证。结合当事人陈述意见，对上述证据认定如下：原告提供证据1和证据2中的借款协议均为复印件，不能确认其真实性，故不予采信。对上述其他证据客观性予以确认，并结合当事人陈述认定以下事实：原告刘洪与被告荣海力因工作结识。2019年3月29日，被告荣海力因资金紧张向原告借款并出具借条一张，其上载明“于2017年3月29日收到出借人刘洪，身份证号，通过银行转账方式出借的人民币壹拾万元整，100000元，立此为据”。当日，原告刘洪通过银行向被告荣海力转账100000元。2017年5月5日，被告荣海力又向原告刘洪借款并出具借条一张，其上载明“于2017年5月5日收到出借人刘洪，身份证号，通过银行转账方式出借的人民币壹拾万元整，100000元，立此为据”。当日，原告刘洪通过银行向被告荣海力转账100000元。被告荣海力分别于2017年5月2日、2017年6月6日、2017年7月26日还款，共计7880元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣海力向原告刘洪借款共计200000元的事实有借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告荣海力应当履行相应的还款义务，但被告荣海力已归还的7880元应予扣除。故被告荣海力仍应归还原告借款192120元。因原告并未提供证据证明借款系被告锦州锦诚粮贸有限责任公司所为，故对原告要求被告锦州锦诚粮贸有限责任公司偿还欠款的要求不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因原告与被告荣海力之间对借款期限、利息并未有明确约定，故对原告刘洪要求被告按照月息1.34%支付利息的诉求，不予支持。但被告荣海力占用原告资金期间，亦确实给原告造成一定损失，故本院酌定被告荣海力应自起诉之日2020年4月1日起按照该日一年期贷款市场报价利率支付利息直至还款之日。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告荣海力于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘洪借款人民币192120元及利息（以192120元为本金自2020年4月1日起按照该日一年期贷款市场报价利率算至实际还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元，由被告荣海力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  马彩环人民陪审员  张久生人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  许嘉桐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18905号 原告：王凤华，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：蔡松韵，女，1943年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：王风琴，女，1974年1月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上述三原告之共同委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所律师。 被告：王忠义，男，1947年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王凤华、蔡松韵、王风琴与被告王忠义所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 王凤华、蔡松韵、王风琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于青岛市黄岛区）（房屋所有权证号：XXXXX）为三原告共同所有，并判令被告将房屋转移登记至原告名下，过户费等相应费用由被告承担；2.请求判令本案诉讼费由被告王忠义承担。事实和理由：2016年9月，王风琴、王凤华、蔡松韵借用王忠义的名义全款购买了位于青岛市黄岛区房屋（房屋所有权证号：XXXXX），房屋购买后，王风琴在房屋内居住。房屋购买后，王风琴、王凤华、蔡松韵一直要求王忠义协助办理过户，但王忠义均以各种理由和借口拒绝，王忠义行为严重损害了王风琴、王凤华、蔡松韵合法权益，现王风琴、王凤华、蔡松韵具状法院，望贵院在查明事实的基础上支持王风琴、王凤华、蔡松韵诉讼请求。 本院经审查认为，原告王凤华为无民事行为能力人，现其监护人为被告王忠义，在王凤华未变更监护人的情况下，其作为原告起诉王忠义，系诉讼主体不适格，原告的起诉依法应当予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王凤华、蔡松韵、王风琴对被告王忠义的起诉。 案件受理费5400元，退还原告王凤华、蔡松韵、王风琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  庄照 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3979号原告：张纪美，女，1964年4月3日出生，住山东省淄博市博山区。原告：于长成，男，1988年6月13日出生，住山东省淄博市博山区。两原告共同委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告：国丽君，女，1984年7月27日出生，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师。被告：李祖新，男，1963年8月22日出生，住湖北省保康县。被告：淄博康宝服装有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇龙二村。法定代表人：李晓燕，总经理。委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。原告张纪美、于长成、国丽君与被告李祖新、淄博康宝服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张纪美、于长成及其共同委托诉讼代理人李同鑫，原告国丽君的委托诉讼代理人赵国华，被告淄博康宝服装有限公司的委托诉讼代理人许健霞到庭参加诉讼。被告李祖新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪美、于长成、国丽君向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用660000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月30日15时5分，被告李祖新驾驶鲁Ｃ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车（以下简称江铃货车）沿张博路由南向北行驶至淄川区张博路与汉青路交叉路口处，向东右转弯时，与沿张博路东侧非机动车道由南向北行驶至此的原告亲属国先卫饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的“嘉陵”牌三轮摩托车相刮，致两车受损，国先卫受伤。国先卫经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告李祖新承担事故主要责任，国先卫承担事故次要责任。现原告诉请贵院依法处理。李祖新缺席未答辩。淄博康宝服装有限公司辩称，张纪美、于长成、国丽君主张费用过高，淄博康宝服装有限公司已支付医疗费、丧葬费，依法裁判。事故认定书无异议。三原告与受害人国先卫的关系无异议。死亡赔偿金应计算18.5年；丧葬费应为36796.50元；医疗费无异议；精神损害抚慰金过高；处理事故人员误工费已包含在丧葬费内。死者负次要责任，同意按4/6比例分担。已支付原告丧葬费30000元，垫付医疗费6496.14元。本院经审理认定事实如下：1.2020年8月30日15时5分，李祖新驾驶江铃货车沿张博路由南向北行驶至张博路与汉青路交叉路口处，向东右转弯时，与沿张博路东侧非机动车道由南向北行驶至此的国先卫饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的“嘉陵”牌三轮摩托车相刮，致两车受损，国先卫受伤。国先卫经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，李祖新承担事故主要责任，国先卫承担事故次要责任。国先卫生于1959年3月28日。张纪美系国先卫之妻，于长城系国先卫之子，国丽君系国先卫之女；国丽君系精神残疾二级。2.淄博康宝服装有限公司系江铃货车车辆所有人，李祖新系该单位雇佣的驾驶员。江铃货车未投保任何保险。淄博康宝服装有限公司已支付原告30000元，垫付医疗费6496.14元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、医疗费单据、住院病历、门诊病历、居民死亡医学证明、火化证、诊断证明、残疾人证、医疗保险慢××证，被告提供的收条、医疗费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.医疗费6517.64元（含淄博康宝服装有限公司支付6496.14元）；2.死亡赔偿金，国先卫死亡时61周岁，其死亡赔偿金应参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算19年，计款804251元；3.丧葬费，参照2019年山东省城镇在岗职工平均工资84089元计算六个月，计款42044.50元；4.精神损害抚慰金10000元。以上损失共计862813.14元。关于原告主张处理事故人员误工费，因已包含在丧葬费中，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李祖新承担事故主要责任，国先卫承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。被告淄博康宝服装有限公司作为江铃货车车辆所有人及雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。淄博康宝服装有限公司作为江铃货车车辆所有人，未为该车投保机动车第三者责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告淄博康宝服装有限公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金116517.64元；结合李祖新与国先卫在本次事故中的过错责任，淄博康宝服装有限公司应对原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的746295.50元承担70%赔偿责任计款522406.85元，扣减已支付36496.14元，计款485910.71元。因李祖新在本次事故中承担主要责任，过错严重，应对上述赔偿款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博康宝服装有限公司赔偿张纪美、于长成、国丽君医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金602428.35元，于本判决生效后十日内履行；二、李祖新对淄博康宝服装有限公司的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回张纪美、于长成、国丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由淄博康宝服装有限公司、李祖新负担3640元，张纪美、于长成、国丽君负担1560元；财产保全费3820元，由淄博康宝服装有限公司、李祖新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十月二十日书记员  王悦冰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2832号之一 申请执行人：惠东县乐享假日酒店管理有限公司，住所地惠东县平山镇万科******。 法定代表人：胡小玲。 委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠东县海成酒店管理有限公司，住所，住所地惠东县港口区东海村委东山海地段宝安虹海湾******房div> 法定代表人：张红专。 被执行人：张红专，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司与被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6552号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专应向申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司支付截至2019年9月止的电费134.58元；支付房屋租金2300元及逾期付款违约金（自2019年9月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；；支付解除合同违约金15000元；负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人张红专经营的深圳市龙岗区横岗街道张红专古法窑鸡小吃店名下登记有粤Ｂ×××××号汽车一辆，本院（2020）粤1323执2829号案依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2832号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖仕桂
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1515号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：李洪达，男，1975年6月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告李洪达追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款28215.45元及支付赔偿等待期80天的保险费1797.57元，合计30013.02元，支付律师费2800元，共计32813.02元；2.判令被告支付违约金（以30013.02元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年3月11日至实际给付之日）。事实和理由：2018年11月15日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为40000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额40000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款40000元。被告仅归还12期，2019年12月起停止向银行还贷，原告于2020年3月11日向光大银行支付赔偿款28215.45元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未能提供被告准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费310元（减半收取），退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏 琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5707号原告：金坛区华城善缘房产中介服务部，统一社会信用代码92320413MA1NC4X300，住所地常州市金坛区西城街道东环二路**。经营者：史伟康，男，1991年1月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李平，男，1973年12月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周叶芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区华城善缘房产中介服务部与被告李平、周叶芳居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金坛区华城善缘房产中介服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金坛区华城善缘房产中介服务部负担。审判员  戴杜平二〇二〇年十月三十一日书记员  魏启隽
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执100号     申请执行人 ：贾大军，男，汉族，个体工商户，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。    被执行人：李双志，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师184团。    本院在执行申请执行人贾大军与被执行人李双志买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执100号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审  判  长  王德勇   审  判  员  刘军   人 民 陪 审 员  谭黎静       二○二〇年十月三十日       书  记  员  黄明
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4310号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创港园区第******，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。诉讼代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司执行总经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工，住重庆市垫江县。被执行人：王晓慧，女，1996年7月13日出生，汉族，职业不详，住山西省翼城县。本院执行申请人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与王晓慧追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月31日向王晓慧送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司支付欠款5105.96元，案件受理费25元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费50元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人王晓慧名下的财付通账户内有8.99元，本院已经冻结。除此之外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托山西省翼城县查找被执行人王晓慧的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日，被执行人尚欠申请人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司欠款5105.96元，案件受理费25元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4310号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3897号原告：邱桂花，女，1966年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：台州市椒江古力摩托车配件有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道上马前大村**。法定代表人：孙升喜。被告：孙升喜，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道上马前大村**。上述两被告的共同委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。原告邱桂花与被告台州市椒江古力摩托车配件有限公司（以下简称古力公司）、孙升喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邱桂花的委托诉讼代理人王俊昇,被告古力公司、孙升喜的共同委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂花向本院提出诉讼请求：被告古力公司支付拖欠货款868750.69元及利息（利息从2018年8月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告有长期的业务关系，被告古力公司长期向原告购买摩托车减震器。至2018年4月26日，被告古力公司尚欠原告货款868750.69元整，经原告多次催讨未果。原告认为，被告古力公司向原告采购货物，应当及时支付货款。被告古力公司虽然是被告孙升喜个人独资投资的公司，但被告古力公司的财务支付管理与被告孙升喜个人的经济混为一体。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”等相关的法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告古力公司、孙升喜辩称，一、被告孙升喜不是适格主体。原告是与被告古力公司存在买卖合同关系，被告孙升喜系被告古力公司的法定代表人，被告孙升喜无需承担连带责任。二、原告曾经在2018年就本案进行过起诉，且也经多次开庭审理。因为双方没有对账以及原告未提供单价依据，以原告撤回起诉而结案。原告本次起诉提供的证据与上述起诉时提供的证据一致，据被告统计，本案所涉买卖关系的货款已经结清。三、对于原告起诉主张的利息损失，被告认为没有事实和法律依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、关于原告提供的证据。1、2017年至2018年交易表、月份结算记录单。两被告对其证据“三性”均有异议。本院认为该组证据为原告单方制作，无法作为认定本案事实的依据。2、2014年确认价格表、2015年确认价格表。两被告对2014年确认价格表真实性无异议，本院对其予以确认；对2015年确认价格表真实性不予认可，认定被告孙升喜没有在该份价格表上签名。本院认为原告提供的2015年价格确认表系复印件，无法证明被告孙升喜在该价格表原件上进行签名确认。3、八段录音。两被告对录音的真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院对该组录音的真实性予以确认，但该组录音证据仅能反映原告曾向被告孙升喜催讨货款，但无法证明双方已经对货款进行了对账以及被告孙升喜确认欠款金额的事实。4、入库单、出库单。两被告对其真实性均无异议，但认为入库单、出库单上并没有单价，无法证明原告主张的送货金额。本院认为，入库单以及出库单仅有送货的品名和数量，并无单价记载，仅能证明原告的送货品名和数量。二、关于被告提供的证据。1、银行流水。原告对真实性无异议，认可银行流水中的转账系支付给原告的货款，对支付给大连宏勃机械设备有限公司、大连双吉利铝业有限公司的款项认可系支付给原告的货款，但需扣减相应的税费。本院对该组证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定，至于支付给大连宏勃机械设备有限公司、大连双吉利铝业有限公司的款项是否由被告承担相应的税费，本院将在裁判理由部分予以分析。2、出库单价格表。原告对其证据“三性”均有异议。该出库单上的单价并没有原、被告签名确认，也没有显示定价时间，两被告也未提供证据证明该出库单系原告出具，故对出库单的真实性本院不予确认。3、入库单、出库单。原告对其真实性无异议，但对被告在入库单、出库单上记载的单价有异议。本院对该入库单、出库单上的品名和数量予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古力公司系一人有限责任公司，被告孙升喜为其股东。被告古力公司自2014年起陆续向原告邱桂花购买摩托车减震筒。自2016年9月30日至2018年4月4日止被告古力公司共计向原告账户转账2600233元。2017年3月24日至2018年3月22日，被告古力公司向大连宏勃机械设备有限公司、大连双吉利铝业有限公司共计汇款654000元。本院认为，原告与被告古力公司之间的买卖合同合法、有效，双方未对货款进行结算，原告对于减震筒的单价以及欠款金额负有举证责任。涉案产品的单价因铝价的市场行情波动不断变化，故原告提供的2014年价格表不能作为认定2016年至2018年涉案产品单价的依据。根据原告制作的欠款明细表，被告古力公司自认自2016年9月25日至2018年4月26日止共收到原告货物总计3243284元（不包括退货部分），因原告未提供该时间段减震筒单价的依据，故对原告主张的上述时间段的发货总额，本院不予认定。至于被告古力公司在上述时间段的付款情况。原告主张被告古力公司汇给大连宏勃机械设备有限公司、大连双吉利铝业有限公司的款项应由被告古力公司承担税费，但并未提供证据证明与被告古力公司约定过税费的承担方式以及税费金额，故本院认定被告古力公司支付给大连宏勃机械设备有限公司、大连双吉利铝业有限公司的款项应全部为支付给原告的货款。经计算，被告古力公司自2016年9月30日至2018年4月4日共计向原告方支付了3254233元。在不计算原告自认的退货金额情况下，被告古力公司在该时间段的付款已经超过被告古力公司自认的原告发货金额。对于原告主张2016年9月25日前被告古力公司尚欠其货款522518元。原告仅提供了少量2016年9月25日前的出库、入库单据，单据上没有减震筒的单价以及送货金额，而在2016年9月25日前，被告古力公司也有向原告付款的记录。故原告并无证据证明2016年9月25日前被告古力公司尚欠其货款522518元。综上，原告对于其主张的欠款金额未提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱桂花的全部诉讼请求。案件受理费6244元（已减半），由原告邱桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十月二十六日代书记员  周云飞
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初222号 起诉人方彦炎，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年9月29日收到起诉人方彦炎的起诉状，方彦炎请求：依法判令福州市晋安区**镇人民政府先临时给其安置相应面积在福州市**厂未拆除的单元房过渡。 经审查，本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，方彦炎上述起诉请求并非对行政机关及其工作人员的行政行为不服，而是直接要求行政机关实施临时安置，并具体要求安置在福州市变压器厂未拆除的单元房过渡，故不符合行政诉讼受案范围规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人方彦炎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  徐国智 二〇二〇年十月九日 法官 助理  林进怡 书 记 员  黄文婷 附:本裁定书所适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条第一款公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5125号 申请执行人：张康雷，男，汉族，1970年11月10日出生，住址：浙江省，现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张创平，男，汉族，1983年9月12日出生，住址：广东紫金县，现住址：广东省惠州市。 担保人：钟惠军，男，汉族，1977年12月18日出生，住址：广东省惠州市江北。 关于申请执行人张康雷与被执行人张创平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特570号《民事裁定书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：张创平欠张康雷买房押金款19000元。张创平于2020年1月至2020年6月，每月15日前偿还款项1000元；2020年7月至2020年11月，每月15日前偿还款项2000元；2020年12月15日前偿还3000元；若张创平按时足额偿还上述款项，则张康雷放弃利息；若张创平未按时足额偿还上述款项，则张康雷可向法院申请执行未偿还款项及利息（以未偿还款项为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；本案执行费185元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张康雷向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人张创平将案款支付给申请执行人张康雷，申请执行人于2020年10月14日申请结案。本案执行费185元由被执行人交付完毕。 至此，本院作出的（2019）粤1302民特570号民事裁定书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6382号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路**，社会统一信用代码：91370200557717025B。法定代表人：王建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：高新群，系该行工作人员。被告：王寿利，男，1970年9月1日出生，汉族，住莱西市。被告：胡美丽，女，1974年6月9日出生，汉族，住莱西市。被告：段宏昭，男，1972年8月20日出生，汉族，原住莱西市。被告：胡美云，女，1970年10月17日出生，汉族，原住莱西市。被告：青岛惠利丰农作物保护有限公司，，住所地莱西市深圳南路水集工业园范家疃村社会统一信用代码：91370285743952168E。法定代表人：胡美丽。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉被告王寿利、胡美丽、胡美云、段宏昭、青岛惠利丰农作物金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告胡美云、段宏昭地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告胡美云、段宏昭准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告胡美云、段宏昭的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3988元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月三十日书记员  韩真真
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行初196号 原告马建伟，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告临朐县人民政府，住所地潍坊市临朐县民主路**。 法定代表人田元君，县长。 原告马建伟诉被告临朐县人民政府行政批复一案，于2019年8月2日向潍坊市中级人民法院提起诉讼。2019年8月14日潍坊市中级人民法院指定本院管辖。在审理过程中，原告马建伟向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马建伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十九日  法官助理房国媛  书记员郭晓
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异81号 异议人（案外人）：涂翀，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 被执行人：沈春林，男，1971年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴佳惠，女，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日出生，汉族，住织金县。 被执行人：李炜艳，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳借款合同纠纷一案中，涂翀于2020年10月12日就本院查封的被执行人杨宏所有的位于织金县2幢1层1-5-6号（不动产权证号为织房权证城关镇字第x）房屋及其附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人涂翀称，2004年4月28日，异议人涂翀与杨艳作为甲方，邓德栋（杨宏之父）作为乙方签订土地使用权转让协议，约定将异议人的土地置换给邓德栋用于锦园房地产开发有限公司开发，锦园房地产开发有限公司补偿异议人140平方米的商铺，商铺包括前街第一个商铺和后街法院门口斜坡的2个门面。2006年邓德栋、锦园房地产开发有限公司将签署门面和商铺（即涉案不动产）交付给异议人管理使用至今。邓德栋、锦园房地产开发有限公司在异议人不知情的情况下将上述房产登记在被执行人杨宏的名下，杨宏于2014年又将该房产抵押给被申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款，直至织金县人民法院的执行人员查封涉案不动产后异议人才知晓。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人认为人民法院不应当在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳借款合同纠纷一案中查封异议人合法取得的财产。故提出异议，请求立即中止对位于织金县2幢1层1-5-6号（不动产权证号为织房权证城关镇字第x）房屋及其附属设施的执行并解除对该房的查封。 异议人为支持其主张，向本院提交了载明日期为“2004年4月28日”的《土地使用权转让协议》复印件一份；2020年9月7日杨宏出具的情况说明复印件一份；织金县文腾街道办事处金北社区出具的证明复印件一份；2020年9月11日冯广芬出具的证明复印件一份；房屋租赁协议复印件一份。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司称，被执行人杨宏将其名下的涉案房产在申请执行人处为沈春林担保借款时，已将涉案房屋作为抵押，且该房产取得织金县人民政府颁发的《房屋所有权证》。办理贷款过程中申请执行人已向行政机关依法办理抵押登记，织金县人民政府并发放了他项权证书，申请执行人依法享有对该房产的优先受偿权。本案中，异议人涂翀提出其与邓德栋签订《土地使用权转让协议》，与本案申请执行人及被执行人无关，异议人涂翀并未取得相关产权登记或权属证书，异议人涂翀与邓德栋签订的《土地使用权转让协议》的真实性无法得知，且涉案房产的所有权并未转移至异议人的名下，因此该房产的所有权人是被执行人杨宏。故恳请人民法院驳回异议人涂翀的异议申请。 贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提交了《借据》复印件一份七页；《房地产抵押清单》、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；织房城关镇他字第T140521号他项权证复印件一份。 被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳未作答辩，亦未提交任何证据材料。 在审查过程中，本院依职权调本院（2019）黔0524民初2178号民事判决书、（2020）黔0524民初1616号之一民事裁定书及依据该裁定书采取查封措施时的查封公告等。 经审查查明：2014年4月24日，被执行人沈春林与织金县农村信用合作联社签订最高额担保个人借款合同，被执行人杨宏以其名下所有的位于织金县2幢1层1-5-6号（不动产权证号为织房权证城关镇字第x）房屋及其他财产作为担保，并办理抵押登记，办理他项权证。因被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳未按合同约定偿还银行贷款本金及利息，贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日以沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳为被告向本院提起诉讼。本院依法作出判决：“一、由被告沈春林、吴佳惠于本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（利息按双方在借款合同约定的借款利率从2017年3月21日起至偿还之日止），双方互负连带清偿责任；二、原告贵州织金农村商业银行股份有限公司对被告杨宏、李炜艳提供的位于织金县的房屋（织房权证城关镇字第x、织房权证城关镇字第x号）享有抵押权，并对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元，由被告沈春林、吴佳惠负担。”（2019）黔0524民初2178号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院以（2020）黔0524民初1616号之一执行裁定书裁定查封杨宏所有的位于织金县2幢1层1-5-6号（不动产权证号为织房权证城关镇字第x）房屋及其附属设施，并于2020年9月9日对该房进行了登记查封及现场查封。2020年10月12日，异议人涂翀向本院提出书面异议。 本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利后果。本案中,异议人涂翀虽主张涉案房屋已由邓德栋、锦园房地产开发有限公司交付给异议人管理使用，但并未办理产权过户登记手续，且该房产登记的合法所有人为杨宏。现有证据不能证实异议人在本院查封前已合法取得涉案房屋并合法占有使用该房，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条应予支持的规定。现异议人虽管理使用涉案房屋，但其权利并不足以排除本院对该房的执行，故异议人要求中止对涉案房屋的执行的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人涂翀的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向织金县人民法院提起诉讼。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  耿晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 峰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4828号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：秦波，该公司经理。被告：王锁洪，男，1975年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司诉被告王锁洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告常州市保利物业服务有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常州市保利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终63号上诉人（原审被告）:太原潮巢装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区体育路********办公**。法定代表人：王某，职位，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1970年1月17日出生，汉族，忻府区人,住宁武县。上诉人太原潮巢装饰设计工程有限公司因与被上诉人吴某装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服忻府区人民法院（2020）晋0902民初1050号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原潮巢装饰设计工程有限公司上诉称，建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷属于同一级别的第四级案由，两者不具有相互参照性。一审法院认定装饰装修合同纠纷管辖的确定与建设施工合同纠纷管辖的确定一致，即由不动产所在地人民法院管辖，明显错误。上诉人登记的住所地在太原市小店区，且双方签订的《住宅室内装饰装修工程合同书》约定，“向合同签订地人民法院提起诉讼”，上诉人签字盖章是在太原市小店区，因此应将本案移送太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案由规定》，装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷项下的案由，是与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，因建设工程合同提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。建设工程合同履行地的确定，应根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定确定。该案涉工程所在地在忻府区，忻府区为该合同履行地。故忻府区人民法院对本案享有管辖权，上诉人请求将本案移送移送至太原市小店区人民法院审理，因该请求不符合民事诉讼法关于专属管辖的规定，不予支持。原审法院裁定认定事实正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0二0年十月十九日书记员 高晓宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4198号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：韩一点，男，1995年9月29日生，汉族，住甘肃省静宁县。 中银消费金融有限公司与韩一点金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2698号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：韩一点于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11600元及利息、罚息（截止2019年5月5日利息为1051.34元、罚息为908.8元，自2019年5月6日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费112元由韩一点承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币13672.14元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的13672.14元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为13672.14元及利息，执行费106元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2698号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 瑾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11712号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**607。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司员工关系经理。被上诉人（原审被告）：王童，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司因与被上诉人王童劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京东方利禾景观设计有限公司于2020年10月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京东方利禾景观设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京东方利禾景观设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年十月三十日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初260号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人匡新新，外号“新徕”，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯抢劫罪,于2020年6月29日被祁东县公安局抓获归案，次日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2020年7月31日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。 辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉[2020]242号起诉书，指控被告人匡新新犯抢劫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人匡新新及其辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人匡新新于2017年7月8日凌晨1时许伙同王书要以暴力方式强行劫取被害人兰某钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人匡新新在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人匡新新对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其辩护人彭凌辩称：被告人匡新新能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚、积极退赃，悔罪表现明显，且其在抢劫过程中未持凶器，系临时起意，社会危害性较少，建议对被告人匡新新从轻处罚。 经审理查明：2017年7月7日晚，被告人匡新新与王书要（另案处理）驾驶女士摩托车从常宁市出发至祁东县城，途中两人商定到祁东县城搞点钱用，23时许，两人到达祁东县城溜达寻找作案目标。 2017年7月8日凌晨1时许，被告人匡新新与王书要驾驶摩托车途径祁东县政务中心时，见被害人兰某（女）手拿提包从一辆宝马车上下来，两人便决定对被害人抢劫。被告人匡新新先将摩托车停在该女子附近，由王书要下车一手捂住兰某嘴巴，另一只手抢兰某的包和手机。后见被害人反抗，被告人匡新新便上前帮忙，用左手胳膊夹住被害人脖子，并用右手指甲戳着其脖子，让被害人兰某误以为是刀便停止了反抗。两人将兰某的苹果7PLUS（32GB）手机及手提包抢走后，驾驶摩托车逃离现场。出城后两人经清点，发现包内有现金500元及一张银行卡等物品。被告人匡新新与王书要将抢得的现金平分各得250元，之后将抢得的手提包丢弃，手机被王书要拿到广东东莞卖掉,所得赃款由两人共同挥霍。 经祁东县价格认证中心鉴定：该被抢的苹果7PLUS（32GB）全网通手机价值人民币5,200元。 案发后，被告人匡新新向祁东县公安局退缴赃款3,000元。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、视频侦查报告书及视频截图、非税收入一般缴款书，祁东县价格认证中心价格认定结论书，被害人兰某的陈述、同案人王书要的供述及被告人匡新新的供述等证据予以证实，被告人匡新新及其辩护人彭凌均予认可，本院予以确认。 本院认为，被告人匡新新伙同同案人王书要以暴力方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡新新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人匡新新与同案人王书要分工合作，互相配合，共同实施抢劫行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人匡新新归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人匡新新能积极退缴赃款3,000元，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。核其犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人匡新新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2023年12月28日止。罚金已缴纳） 二、被告人匡新新退缴的赃款3,000元，由扣押机关祁东县公安局发还给被害人兰某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  蒋宪军 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  吴楚华 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  汪裕林 书 记 员  彭夏芳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2790号原告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：赵燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人:陈灿,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：王吉生，男，1976年4月14日出生，汉族，公民身份号码×××，其他基本情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司与被告王吉生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司向本院提交申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司撤诉。案件受理费622.24元，减半收取计311.12元，由中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司负担。审  判  员   邹 玉 萍二〇二〇年十月十六日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   边  珍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6072号原告：张茂燎，男，1975年3月7日出生，汉族，住涪陵区。被告：吴永红，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区涪陵区。原告张茂燎与被告吴永红买卖合同纠纷一案中，原告张茂燎于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂燎在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茂燎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂燎负担。（此页无正文）审 判 员 柳国民二〇二〇年十月十三日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24594号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2574号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区。法定代表人何治友，行长。委托代理人尤先胜，该行员工。被告胡兰清，男，1964年7月1日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告胡兰清金融借款合同纠纷一案中，因原告内江农村商业银行股份公司市中区支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二〇年十月二十六日书记员  刘倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24571号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3780号 被执行人：李强飞，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人李强飞民间借贷一案。因本案已由另案申请执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1551号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4812号 原告：艾玉亮，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：沈秀强，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告艾玉亮诉被告沈秀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。立案后,原告艾玉亮至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告艾玉亮撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二〇年十月二十日 书记员 李贞贤