wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1636号 申请人朱艳，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王峰，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人许市伟与被执行人李秋云建设工程合同纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初864号民事判决书确定被执行人王峰偿还朱艳人民币530000元，执行费7700元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人王峰名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2020)皖1322民初864号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人朱艳未实现的债权，应由被执行人王峰继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彦成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执395号 申请执行人：郑天术，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘美才，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行郑天术与刘美才买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘美才发出执行通知书，责令被执行人刘美才立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘美才中国建设银行股份有限公司雅安挺进路支行6227XXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币1550元； 二、划拨被执行人刘美才成都农村商业银行股份有限公司高新支行0212XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币2633.24元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄微
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执584号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行,住佳木斯市长安西路**。负责人：孙国明，行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被执行人：宣影，女,1972年7月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区和平社区****，身份证号码2308111972********。被执行人：华景柱，男，1961年11月24日出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区和平社区****份证号码220122196111242259。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人宣影、华景柱借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成继续履行借款合同协议为由，要求撤回执行申请。本院经审查认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月三十日书记员  王 钢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11760号原告：裴艳妮，女，1960年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:陈勇，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告裴艳妮与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。裴艳妮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、被告支付利息（以借款10000.00元本金为计算基数，从2017年1月1日起至本息支付完毕日止，按月利率2%计算的借款利息。2017年1月1日至起诉日时的借款利息为8800元);3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告因资金紧张，向原告借款10000.00元。原告通过中国工商银行汇款给被告10000.00元。被告在2018年9月1日向原告出具《借条》。被告在约定的还款时间到期后未按约定归还借款本金。现起诉要求上述所请。陈勇未答辩。本院认定事实如下：2013年2月4日，被告因建设工程需资金，向原告借款10000元，同日，陈绪芳通过中国工商银行向被告转款680000元，其中包含原告的借款10000元。2018年9月1日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到裴艳妮现金人民币10000元，借款时间为2018年9月1日至2019年9月1日。借款人：陈勇。2018年9月1日。”后被告未归还借款。审理中，原告变更借款利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本院认为，被告因资金周转向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，借款行为合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。原告履行借款义务后，被告未按借条约定期限及时归还借款违约，给原告造成逾期还款资金占用利息损失。故原告要求被告归还借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，从2019年9月2日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准计算至付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇在判决生效后十日内给付原告裴艳妮借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，从2019年9月2日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准计算至付清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈勇负担25元，其余费用由原告承担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月二十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2919号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：徐立峰，男，1986年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司(以下简称“梅城物业公司”)与被告徐立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅城物业公司委托诉讼代理人刘斌泉到庭参加了诉讼，被告徐立峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费8088元；2、判令被告依法缴纳逾期每月千分之二十的滞纳金2880元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系圣雅园小区9栋301号的业主，其房屋建筑面积为140.45平方米。原告公司于2016年12月通过招投标程序于2017年元月进入小区服务与原物业开发公司签订了《前期物业服务合同》，并三方约定财务交接，原新健物业所有债权委托于原告公司代收，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，而被告未按时缴纳物业管理服务费。经原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、《攸县商品房买卖合同》复印件1份，拟证明被告系圣雅园小区9栋301室业主的事实；3、《物业管理公约》复印件1份，拟证明新建物业管理有限公司与被告就物业管理的相关事项已达成一致约定；4、物业移交管理协议复印件1份，拟证明新建物业管理有限公司与原告签订协议，由原告接手小区物业服务、收取物业费用；5、《前期物业管理服务合同》复印件1份，拟证明原告与圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司就物业服务事项作出明确约定；6、欠费统计表1份，拟证明原告拖欠物业服务费的具体金额；7、催收物业费通知1份、照片1份，拟证明原告催收情况。被告徐立峰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐立峰购买了润发·圣雅园小区9栋301室房屋，房屋建筑面积为140.45平方米。2014年4月2日，新建物业管理有限公司与被告方签订《前期物业管理服务协议》，双方约定电梯房物业费收费标准为1.2元/月·平方米、物业服务费用应当在每年的5月16日前一次性付清。2017年1月20日，攸县新建物业有限责任公司与原告签订《物业移交管理协议》，攸县新建物业有限责任公司将未收取物业费的债权转让给原告。2017年1月28日，原告与润发·圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：“…第二条管理期限1、本合同期限自2017年1月1日起至2022年12月30日止；…第四章物业服务费用第十五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制服务方式：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的而建筑面积交纳，具体标准暂定如下（按株洲物价局，株洲市房产局发布的株价服【2011】102号文件为准）：高层住宅（带电梯）：1.2元/月·平方米；…第七章第三十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同缴费的相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。……”被告自2016年10月1日至2019年12月30日止，被告徐立峰应缴纳的物业服务费为140.45m2×39月×1.2元/m2=6573元。经原告催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。攸县新建物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定其在润发·圣雅园小区提供物业服务，被告应当向攸县新建物业管理有限公司支付物业费用。攸县新建物业管理有限公司将该债权转让给原告，因此被告应当向原告缴纳未付的物业服务费。该协议对滞纳金的收取并未作出明确约定，故原告要求被告支付2017年1月1日前未缴纳物业费的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；原告与润发·圣雅园小区开发商株洲市润发置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对被告徐立峰在内的所有业主均具有约束力。且，被告徐立峰事实上亦接受了原告的物业服务管理。被告徐立峰应当按照合同的约定履行其缴费义务。该协议对物业费的缴费时间没有作出明确约定，故本院认为物业费的缴纳时间应当为每年度12月30日前。关于滞纳金的计算标准，涉案物业合同约定的标准过高，本院认为应当按月利率20‰计算为宜。综上所述，原告要求被告支付物业服务费8088元及滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐立峰在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费6573元及滞纳金（2017年度未缴纳物业费的滞纳金以2022元为基数按月利率20‰自2018年1月1日计算至实际付款时止、2018年度未缴纳物业费的滞纳金以2022元为基数按月利率20‰自2019年1月1日计算至实际付款时止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以2022元为基数按月利率20‰自2020年1月1日计算至实际付款时止）。本案案件受理费146元，由被告徐立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十月二十八日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3315号原告：邓友碧，女，汉族，1962年4月15日出生，住枣阳市，被告：杨卫彬，男，汉族，1968年7月1日出生，住枣阳市，原告邓友碧与被告杨卫彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友碧，被告杨卫彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓友碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项经济损失12093元（医疗费2389元、住院伙食补助费1120元、住院护理费1484元、误工费2700元、精神抚慰金3000元、交通费1400元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月7日上午8时许，被告杨卫彬驾驶鄂Ｆ×××**号牌小轿车沿益寿巷由南向北行驶将同向步行的原告撞伤，被告负事故的全部责任，给原告造成各项经济损失12093元，被告已支付500元，剩余款项拒付。为维护合法权益，特诉请贵院依法裁决。被告杨卫彬辩称，1、那天出事的时候，我的车是静止的，当时发生事故后，我领她去医院拍片，当时医生都说没有事情，她完全是碰瓷行为；2、我是下岗工人，是残疾人，没有收入，没有赔偿能力。经审理查明，2019年5月7日8时许，杨卫彬持C1证驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型轿车沿益寿巷由南往北行驶至民主路南益寿巷2号与在路东的行人邓友碧发生相碰撞，致邓友碧受伤。邓友碧在枣阳市第三人民医院住院治疗14天并在枣阳市第一人民医院检查，共支付医疗费2389.30元。出院诊断为：左足外伤，软组织损伤。出院医嘱为：建议患者到上级医院进一步诊治。2019年12月2日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出认定：认定杨卫彬负事故的全部责任，邓友碧无责任。湖北省2020年度城镇居民可支配收入37601元／年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42677元／年。上述事实，有原、被告的举证材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定杨卫彬负事故的全部责任，邓友碧无责任，该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。邓友碧在该交通事故中受伤未构成伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金3000元不符合有关法律规定，本院不予支持。对于原告方符合法律规定的诉求，本院予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，本院核定为准。本院对原告方的诉求核定为：1、医疗费2389元（以原告请求数额为限）；2、住院伙食补助费1120元（80元／天×14天）；3、护理费1484元（以原告请求数额为限）；4、误工费1442.23元（37601元／年÷365天×14天）；5、交通费140元（10元／天×14天）。上述款项共计6575.23元，按事故责任由杨卫彬承担，扣减其已支付的500元，杨卫彬实际承担的金额为6075.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、杨卫彬于本判决生效之日起十日内赔偿邓友碧各项损失计6075.23元；二、驳回邓友碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨卫彬负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，17×××5656。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 徐 波二〇二〇年十月十六日书记员 钟俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6333号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：王知玉，男，汉族，1972年2月4日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：樊容，女，汉族，1979年6月20日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告王知玉、樊容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年10月29日以二被告已完清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1406号罪犯吕忠辉，男，汉族，1966年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）哈刑一初字第63号刑事判决，认定被告人吕忠辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日以罪犯吕忠辉的刑期已经届满为由向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯吕忠辉减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回对罪犯吕忠辉的（2020）黑松狱刑更第51号减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1400号 陈正学： 本院立案执行的陈正学危险驾驶一案财产刑部分，因陈正学犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月24日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初152号刑事判决，对你并处罚金人民币2000元。经执行查明，陈正学于2020年7月19日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币2000元上缴国库。同时，因陈正学在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初152号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1034号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李成瑞，支行长。被执行人：孙仁和，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵春珍，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被执行人孙仁和、赵春珍借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1792号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2020年9月9日向本院申请执行，要求：“孙仁和、郭亚芬于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金30000元，并支付自2015年12月10日起至2016年12月9日止按合同约定的月利率8.337500‰计算的合同期内利息，支付自2019年12月10日起至款还清之日止按月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人孙仁和、赵春珍采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1034号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 光
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢734号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:刘长和，男，1966年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:刘长军，男，1971年8月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:刘长武，男，1968年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王元成，男，1971年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘长和、刘长军、刘长武、王元成金融借款合同纠纷一案中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的申请书中载明，被执行人已按照（2017）鲁0112民初3238号民事判决书履行了全部义务，本院转执行费1710元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初3238号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初3238号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5838号 原告：徐君祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐晓东，男，1986年11月22日出生，汉族，住嵊州市，系原告之子。 被告：张海波，男，1988年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐君祥与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐君祥的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐君祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金44720元，并支付该款自2020年10月19日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告多次向原告借款，2020年10月13日，经原告和被告双方核算，被告向原告出具借条一份，借条载明总的借款金额，借款期限等内容。借款后，被告拒不接听电话，失去联系，约定的借款期限到期后也不归还借款。原告认为：合法有效的民间借贷应受法律保护，现被告拒不归还借款之行为，己严重侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告张海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信转账记录三份、银行交易明细查询一份、借条一份。以上证据用以证明被告多次向原告借款，并于2020年10月13日经结算向原告出具借条一份，确定总的借款金额为44720元，约定归还日期为2020年10月18日等事实。 本院认为，被告张海波在收到本院送达的副本材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；原告提交的上述证据经本院审核，客观真实，能够互相印证借款事实，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告张海波在法定期限内未向本院提交相关证据材料。 结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：被告曾多次向原告借款。2020年10月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金44720元，被告于当天向原告出具借条一份，载明借款金额为44720元，约定于10月18日归还。被告在借款人处签字确认，并在借款人处、借款金额等处捺印确认。借款到期后，被告未返还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告均应恪守约定，诚实履行义务。虽借条中归还时间只载明10月18日，未写明具体的归还年份，但鉴于被告对原告的起诉既未到庭参加应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故原告关于借款归还时间为当年的10月18日的陈述符合一般借贷常理。被告未按约归还借款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金44720元，并支付该款自2020年10月19日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张海波返还徐君祥借款本金44720元，并支付该款自2020年10月19日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告张海波负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪思雨
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初309号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务农。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年9月11日被诸城市人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院经审查于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日14时许，被告人李某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至诸城市贾悦镇1号路前恪庄村路段处，被诸城市公安局执勤民警查获。经鉴定被告人李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。其驾驶行为发生在乡村道路，情节较为轻微，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。 李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林德慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执957号之四移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：常小彦，女，汉族，1970年11月6日出生，住项城市。本院在执行常小彦罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常小彦在中国工商银行17×××45账户内存款人民币840000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年十月二十六日书记员  任光华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1459号申请执行人：陈太昱,男,1966年2月2日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄孝怀,男,1956年7月17日出生,汉族,住四川省叙永县。陈太昱与黄孝怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄孝怀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太昱借款本金170000元并支付利息,利息以170000元为基数,自2019年10月20日起按年利率24%计算至付清之日止；案件受理费减半收取1950年，由原告陈太昱承担100元，被告黄孝怀承担1850元。因黄孝怀未按上述生效法律文书履行义务，陈太昱向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄孝怀有工资卡一张（泸州银行叙永支行），中国工商银行两张银行卡、中国建设银行一张银行卡、中国银行一张银行卡，因上述账户均暂无可供执行存款，本院已依法冻结上述全部银行账户。四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄孝怀负有继续向申请执行人陈太昱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月二十六日书记员  高巧巧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2581号 平邑县鲁旺商贸有限公司、党二伟： 本院于2020年8月28日立案执行的（2020）鲁1326执2581号平邑县鲁旺商贸有限公司与党二伟租赁合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初2581号民事判决书，解除原告平邑县鲁旺商贸有限公司与被告党二伟租赁合同。党二伟自2018年12月18日起至实际交付摊位之日止按照每天90元计算支付原告平邑县鲁旺商贸有限公司摊位费。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4358号申请执行人：刘春财，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘建祥，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘春财与被执行人刘建祥被继承人财产清偿纠纷一案，本院（2020）湘0124民初3834号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春财于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。因该案系以被执行人刘建祥在继承何素玲遗产的实际价值范围内承担清偿责任，本院在执行中查明坐落于××乡××路（金海花园）6栋403室产权证号为××的房产系被执行人刘建祥与何素玲婚姻存续期间的共同财产，因该房屋有在先查封，本案无处置权，另何素玲在长沙××房××乡市管理部有公积金238186.76元（本案系轮候冻结），此外，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为285,135元，尚有285,135元及执行费4,177元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3717号原告：薛田荣，男，1945年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：高玉青，女，1957年8月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：薛建平，男，1979年4月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：戴粉红，女，1978年6月2日出生，汉族，住常州市金坛区。三被告共同委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。原告薛田荣诉被告高玉青、薛建平、戴粉红所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月24日、10月24日公开开庭进行了审理，原告薛田荣的委托诉讼代理人殷涛，被告高玉青、薛建平及三被告共同委托诉讼代理人吴潮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛田荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将金坛区经济开发区某小区998号二楼房屋内物品清空返还给原告居住，并确认整个房屋归原告所有；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与其弟弟薛福荣于2003年初同时新建金坛区经济开发区某小区998号房屋，当时原告因早年丧偶而一直一人生活，就将二楼房间给薛福荣使用。薛福荣去世后，原告要求被告将房屋返还，但被告总是找各种理由拒绝。为维护当事人合法权益，无奈之下，原告只得诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高玉青、薛建平、戴粉红辩称，原告所述与事实不符，原告系薛福荣的哥哥，薛福荣于2003年7月建造了某小区998号、999号房屋，原告未参与建造，也未出资，经原告和薛福荣协商，将998号房屋一楼归原告所有，998号和999号其余部分的房屋归被告所有，999号房屋总共是三层，二楼、三楼是分别相通的，从建造之初就由被告一家人居住至今，两房屋从未改变过结构及现状。现原告认为其持有的建设工程规划许可证附图上记载的建筑为两层，即颠倒黑白企图以此侵占被告的合法财产，没有事实依据。原告没有证据证明其对某小区998号二楼房屋享有所有权，原告持有的证据包括建设工程规划许可证及国有土地使用权证，该两证均不是能证明房屋权属的依据。依据物权法十七条之规定，不动产权属证书或不动产登记簿才是房屋所有权的权属证明。综上，请求驳回原告对被告的全部诉求。经审理查明，薛福荣，男，1951年7月13日出生，于2012年10月26日死亡，户籍地常州市金坛区。薛福荣生前与高玉青系夫妻关系，双方共同生育一子即薛建平。薛建平、戴粉红系夫妻关系。薛福荣的第一顺序法定继承人共有2位，即高玉青、薛建平。高玉青、薛建平、戴粉红户籍地均为常州市金坛区，现住地均为常州市金坛区。薛田荣户籍地为常州市金坛区，现住地为常州市金坛区。因金坛区经济开发区建设整体搬迁，薛田荣户、薛福荣户于2001年被安置在常州市金坛区，薛田荣户为998号，薛福荣户为999号。坐落于常州市金坛区的房屋（以下称998号房屋）、常州市金坛区的房屋（以下称999号房屋）于2003年一体化建设完成。房屋998号房屋位于999号房屋西侧，998号房屋和999号房屋共用一侧墙体，998号房屋和999号房屋共同构成一幢房屋。998号房屋为一上一下，999号房屋两上两下，998号房屋和999号房屋只有一个楼梯，且位于999号房屋内，998号房屋的一层和二层不通。998号房屋的一层自建设完成时起一直由薛田荣居住使用至今，该一层内有卧室、厨房、卫生间。998号房屋的二层和999号房屋的二层自建设完成时起一直相通且由薛福荣、高玉青、薛建平一家居住使用，998号房屋的二层现由高玉青、薛建平、戴粉红一家使用。2004年12月30日，金坛市规划局向薛田荣颁发2004-455号建设工程规划许可证、向薛福荣颁发2004-496号建设工程规划许可证，准予薛田荣建设建设规模为87.40平方米的两层住宅，准予薛福荣建设建设规模为180.32平方米的两层住宅。2004-455号建设工程规划许可证对应998号房屋，2004-496号建设工程规划许可证对应999号房屋。金坛市人民政府颁发常金房权证字第**房屋所有权证，确认坐落于999号房屋的房屋所有权人为薛福荣，共有情况为共同共有，共有人为高玉青，登记日期为2009年8月3日，建筑面积为178.48平方米，层数为两层。金坛市人民政府于2010年12月13日颁发坛国用（2010）第××号国有土地使用证，确认坐落于常州市金坛区房屋的土地使用权人为薛田荣，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为45.40平方米。经薛田荣申请，金坛市城乡测绘院于2013年出具测绘编号为20130831173的金坛市房产测绘报告，主要载明：测绘时点为2013年8月31日，测绘房屋为998号房屋一层，建筑面积为45.08平方米。薛田荣在诉讼中陈述：998号房屋、999号房屋建造时，因为薛田荣、薛福荣系亲兄弟且关系较好，为了减少建设成本，两兄弟商量好共墙并只修建一边楼梯后共同请一个包工头修建完成，两兄弟一起出面与该包工头进行结算的，但出资系各自出资；修建完成后，薛田荣独自生活，而薛福荣家人口较多，所以薛田荣将998号房屋的二层交由薛福荣家居住；2013年，薛田荣申请对998号房屋一层进行房产测绘的目的是领取房产证，但因为没有楼梯，所以房产证至今未领；薛田荣是在薛福荣去世后从房管所得知没有楼梯不能领房产证的情况的。高玉青、薛建平、戴粉红在诉讼中陈述：薛建平、戴粉红系夫妻关系；998号房屋、999号房屋均由薛福荣出资并请一个包工头修建完成，结算也是薛福荣单独与该包工头进行的；修建完成后，薛田荣向薛福荣支付8000元以取得998号房屋一层，998号房屋的二层由薛福荣家所有，这从998号房屋和999号房屋的实际使用情况也可以得到佐证；薛福荣在世时多次和薛田荣商量解决998号房屋的事情，但薛田荣均不予理睬，直到薛福荣去世后，薛田荣才去领证。上述事实，有当事人陈述，常住人口登记表、建设工程规划许可证、房屋所有权证、国有土地使用证、金坛市房产测绘报告、证明、笔录等证据在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。998号房屋至今未办理不动产登记，薛田荣要求确认998号房屋归其所有的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然998号房屋、999号房屋已分别取得建设工程规划许可证，但系作为一幢房屋整体建造而成，998号房屋的一层独立于其他房屋，与其他房屋并不相通，而998号房屋的二层和999号的二层相通。整幢房屋建造时仅设计并实际建造了一个楼梯且位于999号房屋内，从该设计及实际建造情况来看，除998号房屋的一层外，其他房屋作为一个整体应由薛福荣一家使用，而该幢房屋自建造完成后事实上也一直由薛福荣一家使用至今，薛田荣从未使用过998号房屋的二层。薛田荣在诉讼中未提供证明998号房屋的二层系由其出借给薛福荣一家使用的证据，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求高玉青、薛建平、戴粉红将998号房屋的二层清空后归还的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告薛田荣的诉讼请求。案件受理费1950元（已减半收取），由原告薛田荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年十月三十一日书记员  祝一茹
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审166号 申请执行人 宁海县应急管理局（统一社会信用代码：11330226768525146N），住所地浙江省宁海县气象北路**。 法定代表人何称松，局长。 委托代理人陈珊珊。 被执行人 宁海伍海食品有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2CMCAG91），住，住所地浙江省宁海县力洋镇明港大昌路**/div> 法定代表人吴和林，总经理。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县应急管理局于2020年1月14日作出的（宁）应急罚〔2020〕010号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币30000元 申请执行的事项 罚款人民币30000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月二十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年九月九日 被执行人未履行的义务 罚款人民币30000元 裁定理由 申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2020〕010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2020〕010号行政处罚决定即罚款人民币30000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                     审判长赵辉                                                                                                                     审判员秦沓                                                                                                                     审判员赵银芝                                                                                                                       二○二○年十月三十日                                                                                                                     代书记员胡敉嘉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4282号原告：陆世敏，男，汉族，1967年11月22日出生，住址：英德市************6*，身份证号码：440************035。委托代理人：邓凤英，女，汉族，1966年8月5日出生，住址：英德市************6*，身份证号码：440************04X，系原告妻子。被告：谢某1，男，汉族，1969年3月21日出生，住址：英德市*******委会谢屋组，身份证号码：440******9********。原告陆世敏诉被告谢某1民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆世敏及其委托代理人邓凤英到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世敏提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款200000元；2、自起诉之日起以银行同期贷款利率计算利息至付清止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告经营鱼塘需要资金周转，向原告借款200000元，双方约定月利率3%。原告按被告指定的账户将200000元款项汇给被告，由被告写下借条交给原告，借条内容为：“兹借到陆世敏现金人民币贰拾万元正（￥：200000元），借款人：谢某1，2015年3月13日。”事后被告一直未归还所借款项。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：身份证复印件；证据二：借条；证据三：银行转账记录。补充一份2019年3月27日的承诺书。被告谢某1未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告谢某1因资金周转向原告借款200000元，原告通过其银行账户（户名：陆世敏，账号：800***********509）转账200000元到被告指定的账户（户名：谢绍暖，账号：800***********663）内，被告立具《借条》给原告，内容载明：“兹借到陆世敏现金人民币贰拾万元正（￥：200000元）。”后被告于2019年3月27日向原告出具《承诺书》，承诺：借到陆世敏现金200000元分三期归还，6月30日前第一期，第二期10月1日前，第三期元旦前还清。庭审中，原告变更诉讼请求为：仅请求被告偿还借款本金200000元，并承担诉讼费。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告谢某1作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有银行转账凭证、借条、承诺书予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金200000元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢某1于本判决生效之日起5日内偿还原告陆世敏借款本金200000元。本案受理费2150元，由被告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年十月二十一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审318号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人吴正强，男，汉族，1966年3月28日出生，住安徽省阜阳市颖上县。 申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105130686号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月27日作出渝交执罚【2019】10105130686号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被执行人吴正强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴正强收到行政处罚决定后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105130686号行政处罚决定现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105130686号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105130686号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢535号之三 申请执行人：冉波，女，生于1974年2月23日，住达州市通川区。 被执行人：刘英，女，生于1967年6月10日，住达州市。 被执行人：李星尧，男，生于1967年2月8日，住达州市。 申请执行人冉波与被执行人刘英、李星尧借款合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4673号民事判决书已经发生法律效力，即:“限被告刘英、李星尧于判决生效后十日内偿还原告冉波借款30万及资金利息（自2014年4月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告刘英、李星尧负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。 本院在执行冉波与被执行人刘英、李星尧借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。 2020年9月10日、10月13日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，经查，被执行人刘英在xx银行有工资收入，现已冻结该账户，冻结期限一年，已告知并征得申请执行人同意，冻结到期予以扣划。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初754号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人玖某，男，1996年1月31日生于云南省怒江傈僳族自治州泸水市，傈僳族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。 诉讼代理人姬华贵，男，1964年7月8日生于云南省怒江傈僳族自治州泸水市，傈僳族，初中文化，农民，住怒江傈僳族自治州泸水市。代理权限为一般授权代理。 被告人杨军，男，1982年10月26日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯故意伤害罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2016年3月14日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人暨诉讼代理人许德，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人玖某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日在本院执行指挥中心通过视频的方式公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人玖某及其诉讼代理人姬华贵、被告人杨军及其辩护人暨诉讼代理人许德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月23日，被告人杨军的父亲放羊期间与被害人玖某及其同伴发生争执，后经村委会调解。2015年7月1日14时许，杨军酒后到本区芒宽乡敢顶村马玉河路边的咖啡地里看见被害人玖某、阿某，遂捡起路边的一块石头冲砸到玖某的面部，后又用路边捡起的一根柴棒对玖某、阿某进行殴打，致二人不同程度受伤。当日14时14分许，和国某2电话报警，杨军将玖某、阿某带到芒宽乡敢顶卫生院救治，公安民警至敢顶卫生院门口查获杨军。后杨军在取保候审期间未经执行机关批准离开所居住的市、县，公安民警于2020年7月22日10时23分许在本区芒宽乡敢顶村街子5号下1组被告人杨军家中将其抓获。 经鉴定，被害人玖某此次损伤致左尺桡骨粉碎性骨折，其损伤程度被评定为轻伤一级。阿某申请不做伤情鉴定。 案发后，被告人杨军的家属代杨军赔偿阿某医药费3000元。 被害人玖某于2015年7月1日至2015年7月12日到保山市隆阳区妇幼保健院分院芒宽中心卫生院治疗，住院11天，支出医疗费1660.11元。 上述事实，附带民事诉讼原告人玖某、被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石头、木棒、公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、（隆）公（司）鉴（伤）字［2015］234号法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书、（2010）隆刑初字第116号刑事判决书、收条和申请书、证人李某、褚某、克某、杨某1、和国某1、和国某2、杨某2、杨某3的证言、被害人玖某、阿某的陈述、被告人杨军的户口证明及其对现场、作案工具的指认照片等证据证实，足以认定。 被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 附带民事诉讼原告人玖某诉称，因被告人杨军的行为给其造成经济损失，要求被告人杨军赔偿各项经济损失106800元。其中，医疗费1660.11元、误工费、住院伙食补助费、护理费、车旅费等费用4340元、装牙费800元、精神抚慰金100000元。 被告人杨军表示愿意在其力所能及的范围内赔偿。 附带民事诉讼原告人玖某的诉讼代理人姬华贵针对玖某的诉讼请求，当庭提交了以下证据：保山市隆阳区妇幼保健院分院芒宽中心卫生院住院病案首页及诊断证明各1份、住院病人费用清单2张，证实玖某受伤后于2015年7月1日至2015年7月12日到保山市隆阳区妇幼保健院分院芒宽中心卫生院住院治疗，住院11天，共支出医疗费1660.11元。 上述证据经当庭举证、质证，被告人杨军及其诉讼代理人均无异议。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人玖某提交的上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 被告人杨军没有证据向法庭提交。 本院认为，被告人杨军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人杨军赔偿了其中一名被害人的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨军的辩护人提出杨军自愿认罪认罚，案发后赔偿了一名被害人的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出杨军应构成自首的辩护意见，与本院查明的案件事实不符及与法律规定相悖，本院不予采纳。 被告人杨军的行为给附带民事诉讼原告人玖某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人玖某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持。要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，本院不予支持。要求赔偿装牙费、车旅费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人没有提交证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依法确认附带民事诉讼原告人玖某遭受的经济损失如下，1、医疗费1660.11元；2、护理费1100元；3、住院伙食补助费1100元；4、误工费1100元，以上共计4960.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年1月22日止。） 二、由被告人杨军赔偿附带民事诉讼原告人玖某各项经济损失共计人民币4960.11元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽菊 二〇二〇年十月九日 书记员  赵加怡
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保93号 申请人：辛志珍，男，1966年3月16日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被申请人：贺永亮，男，1982年8月5日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 申请人辛志珍于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人贺永亮所有的坐落在阳原县处（阳房权证西私自第0000292号）。申请人以自己名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贺永亮所有的坐落在阳原县处（阳房 -2- 权证西私自第0000292号）。 二、冻结申请人辛志珍在中国建设银行股份有限公司阳原支行的银行存款40000元（账号：62×××97）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莘 璐
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执395号申请执行人:韩志亮，男，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被执行人:梁祥，男，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。本院在执行韩志亮申请执行梁祥借款合同一案中，本院依法对被执行人梁祥工资存款扣划26747元。该案强制执行完毕。申请执行人已支（领）取。根据最高人民法院《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十月十三日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执960号之三被执行人：杨佐文。关于申请执行人与被执行人杨佐文行政非诉执行一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人杨佐文在XXXXX账户内余额人民币633.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨佐文在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十日书记员周丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3637号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：吴学斌，男，1990年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：邱春桃，女，1971年5月31日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告吴学斌、邱春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1394.29元，减半收取计697.15元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5011号 原告：刘金凤，女，汉族，1958年3月3日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李侠，河北秋华律师事务所律师。 被告：崔国胜，男，汉族，1953年8月25日出生，现住衡水市桃城区。 原告刘金凤与被告崔国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤委托诉讼代理人李侠、被告崔国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1600000元及利息（利息从起诉之日起计算至债务全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，被告因资金周转向原告提出借款，被告出具了《借据》一张，约定被告向原告借款1600000元，借期为一年。原告于2013年1月19日、1月20日，分四次将出借款项打入被告的银行账户。借款到期后被告一直没有还钱，2016年12月5日被告给原告出具的还款计划书，约定被告在2018年12月底归还借款，到期后，被告仍未及时还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告崔国胜辩称，认可借款事实，由于过去经营公司向原告借款，后因经济形势不好，投出的资金未能收回，致使拖欠原告资金。 本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告向原告借款，并给原告出具《借据》一份，载明“今借刘金凤人民币壹佰陆拾万整，用于周转，期限壹年，月息3分”。原告通过银行转账的方式向被告崔国胜转款1600000元完成了出借义务，其中2013年1月19日转款两次，分别为500000元、500000元，2013年1月20日转款两次，分别为400000元、200000元。2016年12月5日，被告崔国胜为原告出具《还款计划》一份，载明“我于2013年1月19日，借刘金凤款1600000元整，因资金未回没能按约定期限偿还，计划在2018年12月底归还”。借款到期后，被告崔国胜至今未偿还原告借款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：被告向原告借款并出具了《借据》，原告通过转账出借借款完成了出借义务，双方之间形成民间借贷关系。被告承诺于2018年底归还借款，但逾期未偿还，现原告主张被告偿还借款1600000元，合法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但双方约定的利率超过合同成立时的一年期市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。双方约定借期内利息为月息3分，未约定逾期利率，现在原告主张自起诉之日（2020年9月3日）起至欠款还清之日止，按照起诉日的一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算借款利息，不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告崔国胜于本判决生效之日起七日内偿还原告刘金凤借款本金1600000元及利息（利息以1600000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年9月3日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告崔国胜担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保40号申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地为浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。法定代表人：林韵强，系该公司董事长。委托代理人：任江梅，女，1994年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水县，代理权限为特别授权。被申请人：武汉天蝎建筑设备有限公司，住所地为武，住所地为武汉市江岸区谌家矶平安铺村>法定代表人：常彤，系该公司董事兼总经理。申请人浙江城建建设集团有限公司（以下简称申请人）于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武汉天蝎建筑设备有限公司（以下简称被申请人）银行存款400万元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉天蝎建筑设备有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人浙江城建建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江城建建设集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十月二十六日法官助理伍敏菁书记员晏珍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢675号 刘长松与胡学军追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡学军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长松向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第998号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1250号 原告：张庭，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告张庭因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张庭的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告张庭向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：7194元。 二、原告张庭于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月21日 3000 17.02 2月22日 1000 16.79 2月24日 1000 16.83 合计 5000 三、根据先进先出原则，原告张庭在实施日至揭露日前的期间内以每股16.936元的平均价买入祥源文化公司股票5000股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，张庭的投资差额损失应计算为7180[（16.936-15.5）*5000]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为14.36元，以上总计为7194元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张庭赔偿款7194元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。张庭已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月二十日 书记员 沈 冰 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4810号申请执行人：杨翠霞，女，45，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王雪峰，男，22，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人杨翠霞申请王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7535号民事判决书、（2019）内05民终871号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月03日，2020年09月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计7352.75元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十七日书记员  李赫垚
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1107号 上诉人（原审被告）：丽水多弗温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡纯炳，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审原告）：江玲，女，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人丽水多弗温泉开发有限公司因与被上诉人胡纯炳、江玲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人丽水多弗温泉开发有限公司送达上诉案件缴费通知书，上诉人丽水多弗温泉开发有限公司于2020年10月12日签收后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丽水多弗温泉开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林森森
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初164号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，职务总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所律师。被告：林州市开元区星期八歌厅，住所，住所地：林州市开元区长春大道中段路南div>投资人：李磊坤，个体工商户。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告林州市开元区星期八歌厅著作权侵权纠纷一案，本院2020年7月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司2020年10月30日申请将诉讼请求数额变更为20000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月三十日书记员  魏雪冉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2728号 原告：杨爱利，男，1969年3月15日出生，汉族，住青州市。 被告：王学峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住青州市。 被告：贾进荣，女，1988年6月28日出生，汉族，住青州市。 原告杨爱利与被告王学峰、贾进荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱利到庭参加了诉讼，被告王学峰、贾进荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨爱利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2018年9月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王学峰与贾进荣是夫妻，两被告于2018年9月12日借原告现金30000元，并写有欠条一张，欠条注明月息为3分，使用到2018年12月12日，到期本息一次性还清。欠条还注明到期不能履行全部债务，被告将自愿支付原告违约金50000元。到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告支付所欠款项。 被告王学峰、贾进荣均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学峰、贾进荣系夫妻关系。2018年9月12日，两被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明，借款本金为30000元，借款期限为3个月，借款利息为3分，到期后本息共计32700元，并约定逾期支付违约金50000元，两被告均在借条上签字确认，原告于当日通过中国农业银行62×××71账户转账至被告王学峰62×××61银行账户。借款到期后，两被告未偿还原告借款本息，为此原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王学峰、贾进荣向原告杨爱利借款30000元，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告应当按照约定及时归还原告借款本息，拖延不付，侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据上述条文规定，本案中，原被告双方在借条中约定了利息为月息三分，并约定逾期支付违约金50000元，现原告主张利息计算以30000元为基数，自2018年9月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学峰、贾进荣于本判决生效之日起五日内偿还原告杨爱利借款本金30000元； 二、被告王学峰、贾进荣支付原告杨爱利借款利息，以借款本金30000元为基数，自2018年9月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由被告王学峰、贾进荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  庞立国 人民陪审员  吴世芬 人民陪审员  肖希国 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 闵健磊 书记员 刘雪松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2195号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：刘某某，男，1981年5月1日出生，汉族，住微山县。被申请人：朱某，女，1982年9月8日出生，汉族，住微山县。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人刘某某、朱某名下的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人刘某某、朱某名下的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费720元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3072号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所（实习律师）。 被告：吴文辉，男，汉族，生于1958年1月4日，住四川省江油市。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告吴文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十日 书记员  舒越琴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审661号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人左冬梅，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104317号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104317号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人左冬梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1627号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人姜华，男，1990年10月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2010年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月23日刑满释放。因本案，2020年7月27日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人陈**，男，1992年1月27日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。2011年3月2日因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，2020年7月27日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1609号起诉书指控被告人姜华、陈**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月27日下午，被告人姜华与陈某微信联系毒品交易后，约定陈某向姜华购买价值400元的毒品，陈某遂通过微信转账给姜华毒资400元。后姜华微信联系被告人陈**购买毒品，并通过微信转账的方式先后支付给陈**购毒款370元和车费20元，后姜华让陈某驾驶摩托车搭载其到重庆市渝北区X公寓X栋楼下，由姜华从陈**处购得一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.20克)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.07克)。后姜华同陈某一起回到重庆市渝北区X镇X路X大厦X陈某的住处，在该房间内姜华将上述毒品交付给陈某。交易完成后，姜华被民警当场抓获，并查获涉案毒品和姜华的作案手机一部。随后民警在重庆市渝北区X公寓X栋X将陈**抓获，并查获陈**的作案手机一部。 被告人姜华、陈**到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人姜华、陈**的行为均构成贩卖毒品罪，被告人姜华具有坦白和毒品再犯的量刑情节，被告人陈**具有坦白的量刑情节，建议判处被告人姜华有期徒刑六个月，并处罚金三千元，判处被告人陈**拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收。 被告人姜华、陈**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜华、陈**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自2020年8月12日起至2021年2月9日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年8月12日起至2021年1月9日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑01刑更1565号 罪犯李**，男，汉族，1987年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）哈刑二初字第88号刑事判决，认定被告人李**犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人李**及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑刑终302号刑事判决，驳回上诉，维持该犯刑事判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日向本院申请撤回减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱撤回对罪犯李**的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回（2020）黑松狱刑更第242号对罪犯李**减刑建议书。 二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1802民初7909号 原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。 被告：陈**源，女，1983年9月12日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************844。 原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈**源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、谭桂德到庭参加诉讼，被告陈**源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案审明事实如下： 一、卡号：625**********557； 二、申请开卡时间：2018年3月31日； 三、结欠本息：截至2020年9月11日欠本金103493.15元、违约金4398.06元、利息28383.18元、手续费15440.05元。 原告主张及证据：被告陈**源透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告陈**源签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录、催收记录等。 被告陈**源没有提供答辩意见及证据。 法院认定和理由：被告陈**源向原告申领信用卡625**********557，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**源于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金103493.15元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年9月11日违约金4398.06元、利息28383.18元、手续费15440.05元；此后的利息、手续费及违约金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计至透支款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由被告陈**源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判长  罗文勇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李家豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2020）陕0326民初1176号原告：宝鸡泽润兴建材租赁有限公司，住所地眉县隔壁，统一社会信用代码91610326MA6XFKTRXW。法定代表人：肖哲。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地西安未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX9075法定代表人：李俊杰。原告宝鸡泽润兴建材租赁有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在审理过程中，查明当事人在合同中已约定，如果发生纠纷，向被告（甲方）总部住所地人民法院提起诉讼。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宝鸡泽润兴建材租赁有限公司的起诉。预交的案件受理费17978元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员    魏舰舟                           二○二〇年十月九日                          书 记 员    李  敏    1
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1304号申请执行人：刘世明，男，汉族，1988年12月24日生，ｚ家住文山市新街乡新街村民委新街村**，现住文山市。被执行人：刘林清，男，汉族，1991年01月19日生，户籍地文山市。关于刘世明与刘林清附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）云2601刑初139号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘林清未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人刘世明于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人刘林清履行法律文书确定的数额，金额为80610.31元。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人刘林清送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，刘林清于2020年9月11日进行了财产申报，无可供执行财产。2.在执行过程中，本院依法分别于2020年7月31日、9月7日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、股票、车辆等财产信息;被执行人银行账户、微信无存款可供执行，但已对其开设的中国建设银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行、云南省农信信用社联合社的帐户采取了冻结措施。3.在执行过程中，到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查,被执行人名下均无不动产及房产登记信息。4.本院在执行中，于2020年9月17日依职权对被执行人刘林清采取了限制高消费措施。5、本院于2020年9月14日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人无法提供具体财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下无房产可供执行且银行账户、微信账户中无存款可执行。经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况及本案的执行情况，认定被执行人暂无财产可供执行并已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年十月九日书记员 黄全苹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4021号原告：段振洋，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军、张明利（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。原告段振洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告段振洋的委托诉讼代理人吕彦军到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月9日7时10分，原告段振洋驾驶车牌号豫Ａ×××**的小型客车，由南向北行驶至漯河市郾城区解放路张胡魏村口时，发生交通事故，造成原告车辆损害。经查，原告驾驶车牌号豫Ａ×××**的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险（车损不计免赔），且事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费13565元、评估费2000元，合计15565元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2020年1月9日7时10分，段振洋驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，由南向北行驶至漯河市郾城区解放路张胡魏村口时，与由西向东李新丽所骑电动自行车发生碰撞，造成车损及李新丽受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2020年1月15日作出的道路交通事故认定书认定：当事人段振洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。当事人段振洋负全部责任；当事人李新丽无责任。豫Ａ×××**号车的所有人为段振洋，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险金额为531552元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2019年1月19日00时起至2020年1月18日24时止。由原告申请，本院委托，经河南省守正价格事务所有限公司2020年8月12日出具的豫价评字[2020]第163号价格评估报告书评估：标的为豫Ａ×××**号车一辆，在2020年1月9日发生交通事故，造成该车受损，损失价值为￥13565元，支付评估费2000元。本院认为：对于该起交通事故的事实及责任，有漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2020年1月15日作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对于豫Ａ×××**号车因该事故所受的损失，有河南省守正价格事务所有限公司2020年8月12日出具的豫价评字[2020]第163号价格评估报告书予以证实，本院予以采信。评估费有票据证实，应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。由于豫Ａ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险金额为531552元的机动车损失保险且不计免赔，故车辆维修费13565元、评估费2000元，合计15565元，均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段振洋车辆维修费13565元、评估费2000元，合计15565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十月二十九日书记员  宋哲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1518号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行,统一社会信用代码91320114080250594W,住所地南京市雨花台区板桥街道双拥大道雄风路**。法定代表人：周正，该支行行长。被申请人：蒋元财，住南京市江宁区。被申请人：南京敬亲元五金加工有限公司,统一社会信用代码91320115698371339A,,住所地南京市江宁区江宁街道盛江社区上湖路法定代表人：蒋元财。被申请人：芮霞，住南京市江宁区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行与被申请人蒋元财、南京敬亲元五金加工有限公司、芮霞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蒋元财、南京敬亲元五金加工有限公司、芮霞名下价值18万元财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋元财、南京敬亲元五金加工有限公司、芮霞名下价值18万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十月二十六日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行审9号   申请执行人：德令哈市人民防空办公室，所在地德令哈市格尔木西路**。   法定代表人：何燕华。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   被申请执行人：青海柴达木杰青科技有限公司,青海省德令哈市乌兰东路20号。   法定代表人：杨桂生。   申请执行人德令哈市人民防空办公室于2020年9月4日向本院申请强制执行德人防字(2020)第07号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。   申请执行人德令哈市人民防空办公室称，2013年4月15日，被申请执行人报建并实施的德令哈市工业园区20万吨／年结构板材建设项目，未缴纳防空易地建设费。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《青海省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、第二十五条、第二十八条之规定。2017年1月16日，申请执行人向被申请执行人送达《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定征收易地建设费30万元，并要求接到决定书之日起15日内缴纳到指定银行。被申请执行人未在决定期限内缴纳易地建设费，也未在决定时间内提出复议或者行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人向被申请执行人送达催告通知书，通知被申请执行人自收到催告通知书之日起十日内缴纳易地建设费30万元。被申请执行人未在催告时间内缴纳，现请求法院强制执行被申请执行人缴纳易地建设费30万元；本案执行费由被申请执行人承担。德令哈市人民防空办公室提交了《企业工业投资项目备案通知书》、德人防字(2020)第07号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》、德人防强催〔2020〕07号《催告书》《青海柴达木杰青科技有限公司关于剩余20万元人防易地建设费未缴纳的情况说明》《青海柴达木科技有限公司关于缴纳人防工程易地建设费的陈述意见》《德令哈市人民防空办公室文件签收登记回执》《笔录》等。   经审查查明，德令哈市人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《青海省实施   本院认为，根据《青海省实施办法》第十二条第一款：“应当修建防空地下室，但因地质、施工条件等原因不能修建的，经县级以上人民政府防空主管部门批准，按照工程预算总投资的百分之三缴纳易地修建人民防空地下室的建设经费（以下简称易地建设费）。申请执行人所提供的由青海柴达木杰青科技有限公司在德令哈市经济和发展改革委员会进行项目备案显示项目总投资为499360万元，但申请执行人的《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中按照总投资为3750万元计算易地建设费，因申请执行人未向本院提交其在《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中按照总投资为3750万元计算易地建设费的依据，本院认为申请执行人向本院申请强制执行德人防字(2020)第07号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中存在认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：   不准予强制执行德人防字(2020)第07号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》涉及青海柴达木杰青科技有限公司尚欠的易地建设费30万元。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 万玛央吉   审 判 员 李 桂 香   审 判 员 李 婉 君     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 蒋 清 玉