wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8723号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:黄历辉，男，1972年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告黄历辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13335.04元、利息8898.21元、违约金及手续费2068.11元（利息暂计算至2020年4月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计24301.36元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：黄历辉。申领情况：2016年6月20日,被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××33。欠款情况:截至2020年4月15日，尚欠本金13335.04元、利息8898.21元、违约金及手续费2068.11元，合计24301.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄历辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金13335.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告黄历辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1973号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江林，该公司经理。被告：王岩，男，1983年12月9日出生，住灯塔市。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  董玉胜二〇二〇年十月二十九日书记员  任胜男
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保260号 申请人：山东沾化天厨食品有限公司，住所地滨州市沾化区城东工业园富源二路**。 法定代表人：王兆华，该公司经理。 被申请人：莱阳市鑫荣源机械制造有限公司，，住所地烟台市莱阳市吕格庄驻地 法定代表人：董田，该公司经理。 申请人山东沾化天厨食品有限公司与被申请人莱阳市鑫荣源机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值500000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人莱阳市鑫荣源机械制造有限公司名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值500000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十五日 书记员  耿梦月
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5797号原告：张振，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。被告：于伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：王辉，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理张振诉被告于伟合伙协议纠纷一案中，张振于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为张振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张振负担。审判员  王雪艳二〇二〇年十月二十九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执590号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:黄桂林，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。 被执行人黄桂林刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初58号刑事判决书，被执行人黄桂林应缴纳罚金200000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄桂林发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄桂林的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月23日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄桂林在阳山县范围的不动产登记情况，。 4、依职权于2020年10月15日限制了被执行人黄桂林的高消费。 5、依职权于2020年10月15日将被执行人黄桂林纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月13日扣划被执行人黄桂林13941.36元，用以缴纳罚金。 7、另案中[案号为：（2020）粤1823执589号]依职权于2020年10月19日扣划被执行人黄桂林公积金16328元（已在另案中缴纳罚没款）。 本院认为，经查被执行人黄桂林所有的相关财产情况，除已执行到位的13941.36元缴纳罚金外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月二十日 书记员  张幸平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7490号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：任志峰，男，1988年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市蜀山区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与任志峰信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执825号之二 申请执行人邹星球,男，汉族，1983年11月11日出生，住广东省阳山县。 被执行人黄春海，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省阳山县。 被执行人沈惠芳，女，汉族，1981年5月19日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人邹星球与被执行人黄春海、沈惠芳房屋买卖合同纠纷一案，根据广东省阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初356号民事判决书确定：被执行人黄春海、沈惠芳于判决生效之日起十日内退还申请执行人邹星球定金30000元并支付违约金30000元、中介服务费1500元。案件受理费被执行人黄春海、沈惠芳负担677元。因被执行人黄春海、沈惠芳未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行费823元由被执行人黄春海、沈惠芳负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年10月10日向被执行人黄春海、沈惠芳发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年10月22日向阳山县不动产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人黄春海名下坐落于阳山县阳城镇XX大道东XX号XX房屋【产权证号：粤（2018）阳山县不动产权第XX号】进行了查封。 3、于2020年10月22日，经本院主持，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人黄春海于2020年12月31日前将（2020）粤1823民初356号民事判决书确定的定金30000元、违约金30000元、中介服务费1500元及相应的迟延履行金、案件受理费677元支付给申请执行人邹星球，本案执行费823元由被执行人黄春海于2020年12月31日前缴交。二、由法院依法对被执行人黄春海名下位于阳城镇城南大道东213号201房产进行查封，申请执行人同意暂不进行拍卖处理，若被执行人黄春海逾期未支付，再对其名下房产进行拍卖处理。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执825号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限还款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡阳照
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6065号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：李莉，女，1968年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费36元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭艳秋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7470号原告：易永，男，1990年8月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被告：李书娟，女，1988年11月12日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告易永与被告李书娟民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告易永的起诉。案件受理费50元，退回给原告易永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年十月三十日代书记员 陈 菲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2186号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢福泉，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人谢福泉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢福泉发放了借款4400.00元，被申请人谢福泉分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月30日，被申请人谢福泉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢福泉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢福泉向贷款人清偿债务后，对被申请人谢福泉拥有追偿权，有权要求被申请人谢福泉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢福泉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢福泉尚欠的借款本息3781.37元，即天乙公司代被申请人谢福泉向厦门银行清偿欠款本息3781.37元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人谢福泉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢福泉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢福泉给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢福泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢福泉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢福泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4099号原告:徐来明，男，1979年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：侯金玉，男，1979年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告徐来明与被告侯金玉、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐来明的委托诉讼代理人肖鹏、被告侯金玉、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令二被告返还原告51200元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告侯金玉于2017年6月称被告孙伟手中有大量苹果手机要出售，2017年6月14日原告找到被告侯金玉购买价值51200元的苹果手机，被告侯金玉让原告将款打到孙伟指定的账户（即田野账户）。原告将上述手机款付清后，被告拒绝给付手机同时拒绝退款。被告侯金玉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不对，我经营便利店，原告来店里闲聊，此前原告就已经知道孙伟有苹果手机渠道，打算采购，由于当时孙伟不在店中，原告提出把手机款转入我的银行卡中，我没有同意，于是让其将款转到田野的卡中，田野当天即将其中的50500元购机款转给了孙伟，我与孙伟也正因为手机买卖一事在市法院诉讼当中，此次买卖与我没有关系。被告孙伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告汇款时间我不清楚，汇款原因及用途我不清楚，我有建行卡，与原告是同学，不需要原告向他人汇款，我与原告间不存在债务纠纷的关联性，我与田野间有买卖往来，其中身份包括徐来明的钱我不清楚。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月间，原告从被告侯金玉处得知被告孙伟有苹果7手机购货渠道，2017年6月14日原告找到被告侯金玉欲向孙伟购买价值51200元的苹果手机，并按侯金玉要求于当日将51200元打入侯金玉朋友田野的建行账户，此后当日田野将其中的50500元转账给被告孙伟，后孙伟未能按约定提供手机给原告，原告来院起诉。另查明，田野与孙伟间也存在手机买卖往来，2017年6月间双方多次发生资金往来。本院认为，本案焦点是被告孙伟是否收到原告给付的手机款。现原告徐来明及被告侯金玉均称原告将购机款51200元按侯金玉要求存入案外人田野银行账户，当天田野即将其中的50500元转给了孙伟，原告并提供了银行账户交易明细清单、手机通话记录及对话录音等证据予以证实，孙伟称其与田野有多次资金往来，其中是否包括原告的钱不清楚，案外人田野未到庭作证。鉴于以上证据情况，本院认定孙伟收到原告货款50500元。原告向被告购买苹果7手机并已支付货款，被告孙伟理应供货，现因其他原因无法发供货，原告要求返还货款于法有据。关于返还的金额，应为孙伟实际收到的50500元。关于原告要求被告侯金玉也承担还款责任的请求，因原告系通过侯金玉向被告孙伟付款购买手机，且款也给付孙伟，故原告该请求不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还徐来明手机款50500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年十月二十三日书记员  李 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异146号申请人：肖道生，男，1954年4月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：袁富兵，男，1978年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：颜炳翔，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人袁富兵与被执行人颜炳翔民间借贷纠纷一案中，申请人肖道生于2020年9月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、申请执行书、和解协议、谈话笔录、债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院查明，关于袁富兵与颜炳翔民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月12日作出（2009）泰海民一初字第219号民事判决：“被告颜炳翔在本判决生效之日起十日内给付原告袁富兵人民币150000元。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，法律文书工本费200元、公告费690元，合计人民币4190元，由被告颜炳翔负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，袁富兵于2010年8月9日向本院申请强制执行，同年10月18日，袁富兵与颜炳翔达成和解协议。2020年8月17日，袁富兵与肖道生签订债权转让协议，约定袁富兵将其对颜炳翔享有的上述债权转让给肖道生，袁富兵于2020年8月17日向颜炳翔邮寄债权转让通知书，该通知书未能送达。同年10月14日，袁富兵在《泰州日报》刊登债权转让通知书，将上述债权转让事宜公告通知了颜炳翔。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给肖道生，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人肖道生申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更肖道生为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十月十九日书 记 员  陆 娉
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执337号 黄进平、唐成德、唐召理： 本院执行的申请执行人黄进平与被执行人唐成德、唐召理民间借贷纠纷一案，经被执行人唐成德自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18922号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：李敏,女,1982年9月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计50619.79元（截至2020年8月3日止，其中本金44844.31元，利息2198.13元，违约金及费用3577.35元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××37。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李敏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金44844.31元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为19×××37的信用卡欠款本金44844.31元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李敏已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为533元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保138号申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托诉讼代理人:孙超,该行员工。被申请人：李楠。被申请人：张娟娟。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李楠、张娟娟名下价值40万元房产予以保全。本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李楠、张娟娟名下价值40万元的房产，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年十月十九日书记员  唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初573号 原告：杨易都，男，1985年1月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县青龙镇土坎子村。 被告：刘志刚，男，1983年10月28日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县浩利通运输有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇土坎子村。统一社会信用代码：91130321MA07T3JMOK。 法定代表人：王泾，职务，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市西太康路**代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，职务，经理。 杨易都与刘志刚、青龙满族自治县浩利通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨易都同日申请对受损房屋评估鉴定。2020年10月10日，杨易都向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨易都撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨易都负担。 审判员 陈 光 二〇二〇年十月十日 书记员 佟玉姣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1640号申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人欧拓嘉，该公司总经理。被执行人成昌福，男，1992年9月26日出生，汉族，农村居民，住新化县。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人成昌福借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年6月4日作出（2019）湘1322民初5212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人成昌福邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月21日，本院对被执行人成昌福适用限制高消费措施。于2020年9月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话约谈告知了申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为22.451299万元，尚有22.451299万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十月二十一日书记员  唐文洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2048号 案外人：李玉，女，1992年4月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案中，案外人李玉对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玉称，其与高一公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付购房款后，该房屋被本院查封，故请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2018年12月19日，李玉与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定房屋总价款为351074元，李玉已支付全部价款。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，李玉的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 杰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终220号 原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）岑建海，曾用名岑阿说，男，1992年6月10日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，务农，住册亨县，因本案于2020年3月18日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现押于册亨县看守所。 辩护人申弋、黄庭虹，贵州桥生律师事务所律师。 原审被告人杨建，曾用名杨阿混，男，1974年4月23日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务农，住册亨县，因本案于2020年3月18日被取保候审，2020年3月27日被逮捕。现押于晴隆县看守所。 原审被告人黄阿兵，男，1978年10月15日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务农，住册亨县。因本案于2020年3月18日被取保候审，2020年3月27日被逮捕。现押于晴隆县看守所。 原审被告人岑加明，曾用名岑阿刚，男，1973年8月21日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务农，住册亨县。因本案于2020年4月3日被逮捕。现押于晴隆县看守所。 原审被告人岑学武，曾用名岑阿桥，男，1981年10月5日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务农，住册亨县。因犯盗窃罪2008年10月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2008年11月14日刑满释放。因本案于2020年3月18日被取保候审，2020年3月27日被逮捕。现押于晴隆县看守所。 原审被告人韦登海，曾用名韦阿富，男，1981年1月4日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务农，住册亨县。因本案于2020年3月18日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人杨建、黄阿兵、岑加明、岑学武、韦登海、岑建海犯妨害公务罪一案，于2020年8月6日作出（2020）黔2327刑初44号刑事判决，以犯妨害公务罪，分别判处黄阿兵有期徒刑八个月、杨建有期徒刑七个月、岑加明有期徒刑七个月、韦登海有期徒刑七个月、岑学武有期徒刑七个月、岑建海有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人岑建海不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岑建海提出撤诉申请。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人岑建海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）岑建海撤回上诉。 贵州省册亨县人民法院(2020)黔2327刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年十月九日 书记员 姚 恒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6557号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 负责人：杜伟。 被执行人：廖国栋，男，汉族，1979年08月23日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人廖国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14243号民事判决书已经发生法律效力。因廖国栋未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖国栋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁海荣
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1571号原告：李小军，男，1976年12月16日出生，汉族，住址湖南省衡南县。被告：王军，男，1969年9月20日出生，土家族，住址湖南省龙山县。原告李小军与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告机油款3760元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告经常有生意往来，被告一直到原告的店子里购买机油，由于熟悉与信任，被告经常在购买机油当时并未付款，答应有钱了再付。截止2014年1月25日，被告共欠原告机油款3760元，该笔款项经原告多次向被告催取未果。被告王军未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明:原告以被告在原告出购买机油未支付货款为由向本院提起诉讼，为证明其主张，原告向本院提交了2013年至2014年被告购买机油的账目记载资料，该份记账本上多数购买记录上无任何购买人签字确认，其中有签“王军”字样的部分亦有字迹不一致的情形。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因与被告拖欠在原告处购买的机油款3760元要求被告予以支付，然根据原告提交的账目记载资料，其中多次购买记录中并无购买人签字确认，在有“王军”签字的部分购买记录中，亦有字迹不一致的情形，故原告提交的证据无法证明待证事实，本院对原告主张的事实不予确认。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年十月十六日法官助理鲁天天书记员全晓阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执961号申请执行人：双辽市农村信用合作联社卧虎信用社,住吉林省四平市双辽市。被执行人：佀庆才，男性,1961年11月30日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人：兰桂英，女性,1961年10月30日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社卧虎信用社与侣庆才、兰桂英借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院(2019)吉0382民初833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执961号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 李树田
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保469号申请人：李晓明，男，汉族，1987年6月14日出生，住洛阳市涧**。被申请人：李红宇，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：姚伟萍，女，汉族，1967年1月25日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人李晓明于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红宇、姚伟萍名下银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李晓明已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人李晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红宇、姚伟萍名下银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4254号 原告：祝明华，男，1970年4月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘勤忠，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。 第三人：张磊，男，1988年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市。 原告祝明华与被告刘勤忠、第三人张磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝明华撤诉。 案件受理费减半收取6585元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  班 敏 1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初80号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人滕丙西，男，1971年7月27日出生，住第六师新湖总场。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年10月11日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以兵芳垦检刑检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人滕丙西犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人滕丙西到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月3日晚上，被告人滕丙西与张某、张某1等人在新湖总场“大酒瓶鱼庄”吃饭，期间饮酒。次日凌晨一时许，被告人滕丙西酒后驾驶新BXXXXX福田牌轻型普通货车沿新湖总场南环路行驶至建国路鑫盛汽车洗护中心门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测,被告人滕丙西每一百毫升血液中乙醇含量为一百四十三毫克。公诉机关认为,被告人滕丙西到案后认罪认罚，建议判处被告人滕丙西拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人滕丙西对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人张某、张某1的证言，被告人滕丙西的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人滕丙西违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人滕丙西能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人滕丙西犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  黄 凯       二〇二〇年十月二十八日     书记员   聂佳琳        1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初760号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人楼培新，男，1967年8月8日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省东阳市。因本案于2020年7月18日被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日变更强制措施为取保候审。因被告人楼培新脱逃，同年8月26日经本院决定依法逮捕，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人童文凯，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]781号起诉书，指控被告人楼培新犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人楼培新及其辩护人童文凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月29日上午，被告人楼培新在永康市五金大道老鸦堰路口附近，虚构正在施工建设的山水新城项目工程是由其承包的事实，谎称可以将工程中的搭架子拆模项目承包给叶某，将工地员工食堂承包给蒋某、岳某，以收取保证金的名义，从叶某处骗得1万元人民币，从蒋某、岳某处骗得5万元人民币。案发后，被告人楼培新已退赔被害人叶某损失13000元，退赔被害人蒋某、岳某损失52000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人楼培新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼培新的供述、被害人叶某、蒋某、岳某的陈述、证人楼某1、楼某2、王某的证言、协议书、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼培新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人楼培新的意见，予以支持。被告人楼培新归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人楼培新已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人楼培新的犯罪情节、悔罪表现，不宜宣告缓刑。辩护人请求对被告人楼培新适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人楼培新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年2月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  陈军进 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  陈 义
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3411号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被告：吴小新，男，1979年7月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告吴小新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十三日书记员  王 冠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3227号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:蒋文，男，1996年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉蒋文金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告蒋文名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁怡 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗蔓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39041号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码91440300MA5DK1MT74。负责人：苗超。被告：吕志，男，1970年5月18日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告吕志物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十日书记员  杨昌慧
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初283号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人刘勇，男，1992年10月5日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，务工，住重庆市梁平区。因交通肇事，于2013年8月26日被原梁平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年9月18日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2020年10月21日由本院决定取保候审。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z284号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐千岚、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日22时许，被告人刘勇在本区梁山街道石马路“天下鲜鱼庄”餐饮店饮酒后，持C1类驾驶证驾驶渝ACXX**号小型普通客车从石马路出发，往本区大观镇方向行驶。当车行至本区南环路新修路段时，与被害人杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘勇驾驶渝ACXX**号小型普通客车将杨某送往重庆市梁平区人民医院接受治疗。之后，被告人刘勇在明知被害人母亲报警的情况下，在重庆市梁平区人民医院等待民警前来处理。经认定，被告人刘勇承担此次道路交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人刘勇血液内的乙醇含量为117.3mg/100mL。 2020年6月25日，被告人刘勇与被害人的法定代理人达成了赔偿协议，并取得了被害人法定代理人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘勇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘勇认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 公诉机关当庭出示了户籍信息、重庆市公安局122电话报警接处警综合单、刘勇酒后驾驶线路示意图、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血样提取人员告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、协议书、谅解书，证人邹某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘勇的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、指认照片，抓获经过等证据证实。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。案发后，被告人刘勇明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘勇愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘勇赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭无瑕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2211号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘彬，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人刘彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘彬发放了借款4700.00元，被申请人刘彬分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月9日，被申请人刘彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘彬向贷款人清偿债务后，对被申请人刘彬拥有追偿权，有权要求被申请人刘彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘彬尚欠的借款本息3649.65元，即天乙公司代被申请人刘彬向厦门银行清偿欠款本息3649.65元，其中代偿借款本金3564.63元。被申请人刘彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3564.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘彬给付申请人剩余未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理  沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19203号 申请执行人：佛山市南海区西樵品优信糕点店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵乐路吴卓桐综合楼商铺（民乐加油站侧），统一社会信用代码92440605MA4WKPK753。 经营者：曾瑞球。 被执行人：浙江广运供应链管理有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇园一路****楼**102，统一社会信用代码91330824MA28F5855L。 法定代表人：余易宏。 被执行人：浙江碟中碟食品有限公司，，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路**统一社会信用代码913308243501826848。 法定代表人：王国荣。 被执行人：碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司，，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路****楼**统一社会信用代码91310113053020363Q。 法定代表人：谢鼎。 关于申请执行人佛山市南海区西樵品优信糕点店与被执行人浙江广运供应链管理有限公司、浙江碟中碟食品有限公司、碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：三被执行人应支付货款43668.8元及违约金予申请执行人并负担案件受理费465.24元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得登记在被执行人浙江碟中碟食品有限公司名下的位于浙江省开化县华埠镇旗峰路8号的多宗不动产【证号：浙（2018）开化不动产权第0005791号，查封案号：（2020）沪0117执542号】正由上海市松江区人民法院首封及处理，本院已发函参与分配，此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产被其他法院首封，本案已发函参与分配，其外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6650号申请执行人西安汉化房地产开发有限公司与被执行人李丹房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020）陕0113民初6170号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李丹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安汉化房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13148162）的备案注销手续，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6650号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5426号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市南园北路**。负责人：丁盛。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：王恩祖，男，1985年1月14日出生，汉族，，住所地苏州市姑苏区原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心与被告王恩祖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心的委托诉讼代理人张明华、被告王恩祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付信用卡欠款本金72603.11元、费用1400.18元、分期手续费4816.8元、利息105291.39元（利息暂计算至2020年5月8日，之后的利息按照约定计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院依法判决如下：被告王恩祖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金72603.11元、利息105291.39元、分期手续费4816.80元、滞纳金1370.18元、单项增值服务费30元（截至2020年5月8日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1991元，由被告王恩祖负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1402号申请人：李路，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：上海中旖能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：刘冰。本院于2020年9月22日受理了申请人李路与被申请人上海中旖能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5928号。申请人李路向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中旖能源科技有限公司的银行存款253970.63元或查封相应价值的财产。申请人李路已提供担保。本院经审查认为，申请人李路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中旖能源科技有限公司的银行存款253970.63元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月十四日书记员 陈歆媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：胡浩瀚，男，1987年4月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告胡浩瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园、被告胡浩瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金190634.62元、利息126065.06元、违约金（滞纳金）57685.67元、其他费用5342.70元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计379728.05元（利息、违约金计算至2020年5月7日，自2020年5月8日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为14×××55，卡号：62×××56。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年4月7日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计310000元，其中3笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年5月7日，被告欠信用卡本金190634.62元、利息126065.06元、违约金（滞纳金）57685.67元、其他费用5342.70元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计379728.05元。故原告提起诉讼。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，正在处理房产，有资金就会立即归还，利息及违约金过高，请求法院予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月7日，被告欠信用卡本金190634.62元、利息126065.06元、违约金（滞纳金）57685.67元、其他费用5342.70元,合计379728.05元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡浩瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金190634.62元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费3500元（已减半收取），由被告胡浩瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4158号原告：王平，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王申，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：李清，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：李娇，女，1998年2月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告王平诉被告李清、李娇赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王平于2020年10月15日向本院申请撤回对被告李清、李娇的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告王平负担。审判员  赵晓威二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1779号原告：朱美兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘卫（系原告朱美兰丈夫），男，1964年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘翠兰，女，1979年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蒋高武，男，1976年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤（上列被告刘翠兰、蒋高武共同委托），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告朱美兰诉被告蒋高武、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱美兰及其委托诉讼代理人刘卫，被告蒋高武及被告蒋高武、刘翠兰共同委托诉讼代理人袁美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱美兰向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还原告借款本金75000元，2019年2月7日至2020年2月7日期间的利息8100元，并承付借款本金75000元自2020年2月7日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱美兰与刘卫系夫妻关系，刘卫与被告蒋高武都曾从事挖掘机工作。2014年，被告蒋高武向王某借款60000多元，约定月息1.8分，原告为其提供担保，借款到期后，被告蒋高武未向王某还款，原告作为担保人应王某要求向其还款本息合计75000元。2019年2月7日，两名被告向原告出具75000元《借条》一份，借条出具后，两名被告于2020年2月7日向原告还款2100元，余款分文未还，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告蒋高武、刘翠兰辩称，《借条》系我们出具，原告朱美兰代两名被告向王某还款75000元是事实，但按照借条约定的利息标准计算，75000元一年的利息是810元，两名被告已向原告偿还2100元，超出部分1290元应作为归还的本金。原告朱美兰围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2019年2月7日两名被告向原告出具的75000元《借条》原件1份，2019年2月8日原告向王某转账75000元的银行转账凭条打印件1份。被告刘翠兰、蒋高武对证据的真实性无异议。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日，被告蒋高武、刘翠兰向原告朱美兰出具《借条》一份，载明：“借条今借到朱美兰人民币￥75000元，大写柒万伍千元，用于偿还王某贷款项目，利息为年息1.08%，借期1年，（2019年2月7日至2020年2月7日），到期归还本息一共83100元人民币，如有违约，以到期本息为起点追加利息外，另加10%的违约金。（捌万叁仟壹佰元）借款人丈夫：蒋高武身份证：32092619760828337X妻子：刘翠兰身份证：见证人：朱中存3209261974031925372019年2月7日”。2019年2月8日，原告朱美兰向王某转账75000元，作为代被告蒋高武向案外人王某偿还的借款本息75000元。同时，被告蒋高武在《借条》的背面注明：洋心娃王兴红（宏）借款条子作废。《借条》出具后，被告蒋高武于2020年2月7日偿还原告朱美兰2100元，余款未能给付。原告因追款无果，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告朱美兰与被告蒋高武、刘翠兰间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘翠兰、蒋高武借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。因原、被告双方在《借条》中约定年利率为1.08%的同时，又约定了借款本金75000元一年的利息为8100元，故本院认为，原、被告双方的真实意思表示应为按年利率10.8%计算利息。对原告主张的利率标准依法支持其按年利率10.8%计算。因被告已于2020年2月7日偿还原告朱美兰利息2100元，故对原告主张的2019年2月7日至2020年2月7日期间的利息8100元，在扣减2100元后，支持其6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘翠兰、蒋高武偿还原告朱美兰借款本金75000元，2019年2月7日至2020年2月7日期间的利息6000元，并承付借款本金75000元自2020年2月8日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算的利息。于本判决生效之日起30日内履行。二、驳回原告朱美兰其余的诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告刘翠兰、蒋高武共同负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××83）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十月十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5042号 申请人：刘光斌，男，1972年03月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，联系电话：130××××3865908928 被执行人：余树江，男，1968年07月10日出生，汉族，住安徽省霍山县，联系电话：187××××3856994906 被执行人：合肥凯德堡机械有限责任公司，住安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码91340123563421431D。 法定代表人：余树江 被执行人：合肥江良军机械有限责任公司，住安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦607，统一社会信用代码91340111MA2NHBUQ8H。 法定代表人：张**。 本院在执行刘光斌与余树江、合肥凯德堡机械有限责任公司、合肥江良军机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终3393号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴志远
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4004号 原告：眉山市龙鑫物资贸易有限责任公司，住所地：眉山市东坡区一环路西段。 法定代表人:王全海，总经理。 委托诉讼代理人：李碧英，四川天则律师事务所律师。 被告：李成斌，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川新越棉机科技有限公司，住所：四川省眉山经济开发区新区本草大道南段**鑫和工业园**。 法定代表人：李成斌，执行董事。 原告眉山市龙鑫物资贸易有限责任公司（以下简称：龙鑫物资公司）与被告李成斌、四川新越棉机科技有限公司（以下简称：新越棉机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。诉讼过程中，原告龙鑫物资公司申请财产保全，本院依法裁定：对李成斌所有的坐落于眉山市东坡区房屋（不动产权证号：眉权房权证字第××号）所属份额予以查封。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王全海及其委托诉讼代理人李碧英到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鑫物资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告购货款288156.45元，并以288156.45元为基数从2019年1月1日起按年利率12%计算支付利息，息随本清；2.律师费24000元由二被告承担。庭审中，将利息请求的起点变更为从2019年5月14日起。事实和理由：被告李成斌于2018年4月19日起至2019年5月13日在原告处购买钢材，截止2019年5月13日结算，被告尚欠原告货款288156.45元，并于当日签订书面《欠条及欠条协议》，对支付时间及违约责任、担保等进行了约定。到期未付，原告多次催收无果，诉至法院。 被告李成斌、新越棉机公司未答辩。 原告龙鑫物资公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、《欠条及欠条协议》、《民事案件委托代理合同》、四川增值税普通发票，证明被告李成斌向原告购买钢材，欠货款288156.45元未付，被告新越棉机公司提供连带责任担保，为实现债权支付律师费24000元。原告所举证据相互印证且符合证据三性，本院依法予以采信。 被告李成斌、新越棉机公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系销售钢材、有色金属、五金家电、化工原料的公司。2012年，原告公司法定代表人王全海与被告李成斌经邻居介绍认识，当时被告李成斌在弹花机厂工作，双方建立了业务关系。后被告李成斌自己办厂，2018年开始陆续到原告处购买钢材至2019年5月13日，期间支付部分货款。2019年5月13日，双方经结算，被告李成斌向原告出具《欠条及欠条协议》，载明：2018年4月19日至2019年5月13日，被告李成斌在原告处购买钢材未付款金额为288156.45元，2018年4月19日借款70000元，付款时间：2019年12月30日付180000元，余款在2020年5月1日付清；若超过付款时间，愿按年息12%计算利息支付给原告，从2019年1月1日算起；被告新越棉机公司是被告李成斌的担保人，负连带保证责任，担保期限：直到被告李成斌付清全部款项为止；若发生纠纷产生诉讼，其诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费全部有二被告承担，由东坡区人民法院管辖。被告新越棉机公司在协议上担保人处签字盖章。欠条出具后，二被告未支付过货款。原告经多次催收未果，委托四川天则律师事务所代理本案，提起诉讼，支出律师代理费24000元。 本院认为，二被告向原告出具的《欠条及欠条协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。被告应按协议约定支付货款，到期未付，应按约定承担违约责任即利息，双方约定的利息为年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。被告新越棉机公司自愿为被告李成斌提供连带责任担保，应承担连带支付货款责任。原告主张的律师费24000元，双方有明确约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成斌、四川新越棉机科技有限公司在本判决生效后3日内连带支付原告眉山市龙鑫物资贸易有限责任公司货款288156.45元及利息（利息计算方式：以288156.45元为基数，从2019年5月14日起按年利率12%计算至付清之日止）； 二、被告李成斌、四川新越棉机科技有限公司在本判决生效后3日内连带支付原告眉山市龙鑫物资贸易有限责任公司为实现债权的律师费24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2991元、保全费1520元，由被告李成斌、四川新越棉机科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏 茜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1655号申请执行人：龚明理，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆柒伍捌建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇沙石兴隆街**第**，统一社会信用代码91500115WA60E71691。申请执行人龚明理与被执行人重庆柒伍捌建筑劳务有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳仲案字（2020）第185号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆柒伍捌建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人龚明理于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付各项劳动待遇4500元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议，被执行人在2020年12月31前支付申请执行人各项费用4500元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1655号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 宇
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初389号 公诉机关 隆化县人民检察院 被告人基本情况 被告人董某。 公诉机关指控情况起诉书文号 隆检一部刑诉（2020）252号 指控事实 2020年6月份，被告人董某在隆化县隆化镇绿缘之健保健品店销售“金枪不倒”和“蚁力神”等壮阳类保健品被查获。经青岛海关技术中心、北京微量化学研究所检测，“金枪不倒”“蚁力神”含有国家明令禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名销售有毒、有害食品罪 量刑建议 建议在六个月至一年幅度量刑，可适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人意见 被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 (缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算) 二、禁止被告人董某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 权利义务告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 赛
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4577号原告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市海门区。被告：杨忠娟，女，1977年10月26日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省住南通市海门区。本院于2020年9月1日立案受理原告张叶新与被告杨忠娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张叶新于2020年10月15日以双方已达成和解为由，向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张叶新的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张叶新撤回起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告张叶新负担。审判员  陈伟二〇二〇年十月十五日书记员  余婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17917号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。被申请人:刘玉庆，女，1986年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘玉庆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉庆价值142618.38元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘玉庆价值142618.38元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1234元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十三日书记员  鞠 雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1321号被执行人：王鹏展，男，1989年12月1日生，汉族，住河南省新密市。被执行人王鹏展罚金一案，根据本院已生效的（2019）鲁0691刑初187号刑事判决书，被执行人应支付罚金2000元。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙德林的银行存款2000元（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十六日书记员  孙梦琪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保344号 申请人单怀美，女，1964年9月28日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人朱先才，男，1975年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人董怀群，男，成年，汉族，住山东省平邑县。 申请人单怀美因与被申请人朱先才、董怀群发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人单怀美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱先才驾驶（董怀群所有）的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型汽车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1078号原告：刘俊梅。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告：金瑞。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：焦淑娟，职务总经理。原告刘俊梅与被告金瑞、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅及其委托诉讼代理人张晓玲、被告金瑞到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令金瑞、华安保险公司赔偿刘俊梅各项损失14635.79元，待司法鉴定后追加诉讼请求；2.由金瑞、华安保险公司负担本案诉讼费用。庭审中，刘俊梅变更诉讼请求为：要求金瑞、华安保险公司赔偿各项损失90889.09元及以后整容费用。事实和理由：2019年11月11日，金瑞驾驶黑Ｒ×××**享御牌小型越野客车沿垦区道路丹阿公路由西向东行驶至丹阿公路2522公里加225米（勤得利农场四队西侧）处时，由于路面结冰操作不当致使车辆失控驶入对向车道与沿丹阿公路由东向西行驶王宝友驾驶的黑Ｒ×××**五菱牌小型面包车（载乘刘占奎、赵淑华、吴焕智、刘俊梅、丁佃春）相撞，事故造成刘占奎、赵淑华、吴焕智、刘俊梅、丁佃春受伤，二车不同程度损坏。刘俊梅伤后入住佳木斯大学附属第一医院治疗10天。金瑞驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。事故经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队作出第231803120190000411号道路交通事故认定书，认定金瑞负全责，刘俊梅无责任。故依法诉诸法院，请求支持诉讼请求。金瑞辩称，没有意见，要求提供正规票据。华安保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：崔祥斌出具的证明一份，虽不是正规票据，但结合本案事实，该费用系送刘俊梅急救时所发生的，且该费用包括在金瑞给付刘俊梅的15000元内，故对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，金瑞驾驶黑Ｒ×××**享御牌小型越野客车沿垦区道路丹阿公路由西向东行驶至丹阿公路2522公里加225米（勤得利农场四队西侧）处时，由于路面结冰操作不当致使车辆失控驶入对向车道与沿丹阿公路由东向西行驶王宝友驾驶的黑Ｒ×××**五菱牌小型面包车（载乘刘占奎、赵淑华、吴焕智、刘俊梅、丁佃春）相撞，事故造成刘占奎、赵淑华、吴焕智、刘俊梅、丁佃春受伤，二车不同程度损坏。2019年11月12日，黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队作出第231803120190000411号道路交通事故认定书，认定金瑞负全部责任，其他人无责任。刘俊梅伤后入住佳木斯大学附属第一医院治疗，诊断为：左眼泪小管断裂、左眼睑皮肤裂伤、左侧颜面皮肤裂伤，共计治疗10日，支付医疗费12988.79元。经刘俊梅申请，本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对刘俊梅进行了司法鉴定，该中心出具佳大司鉴中心（2020）临司鉴字190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘俊梅左眼泪小管断裂、左眼睑皮肤裂伤、左侧颜面皮肤裂伤，与眼部及颜面部受钝性外力作用之间应存在直接因果关系。2.刘俊梅为十级伤残。3.医疗终结时间为伤后6个月。4.误工期为伤后180日，护理期为伤后30日，护理人数不少于1人，营养期为伤后30日。刘俊梅支付鉴定费3000元，交通费1640元。另查明，金瑞于2019年7月4日为黑Ｒ×××**享御牌小型越野客车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月5日0时0分0秒至2020年7月4日23时59分59秒止。本院认为，刘俊梅因机动车交通事故受到伤害，应当得到赔偿，本案中，刘俊梅在事故中无责任，金瑞负全部责任，应承担赔偿责任。因金瑞所驾驶的事故车辆黑Ｒ×××**享御牌小型越野客车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，与保险公司存在保险合同关系，该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由金瑞承担赔偿责任。关于刘俊梅主张的各项赔偿问题。医疗费，刘俊梅在住院期间共支付医疗费12988.79元，该费用是治疗所必要的费用，本院予以支持；残疾赔偿金，刘俊梅为10级伤残，定残时为57周岁，应按二十年计算，为61890元（30945/年×20年×10%）；误工费，刘俊梅鉴定的误工期限为伤后180日，因刘俊梅未提供其收入水平的证据,参照2019年度黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资31754元/年计算，为15659.51元（31754元/年÷365日×180日）；护理费，刘俊梅经鉴定需1人护理，期限为30日，因未提供护理人员的工资标准，参照2019年度黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资31754元/年计算，为2609.92元（31754元/年÷365日×30日）；住院伙食补助费1000元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算10日；营养费，刘俊梅的营养期限为30日，按每日50元计算，为1500元；精神抚慰金，刘俊梅事故受伤造成残疾，结合当地生活水平，本院酌定为3000元;鉴定费和交通费4640元,系刘俊梅为鉴定伤情和治疗所支付的必要费用,本院予以支持。以上刘俊梅应当受偿的经济损失共计103288.22元。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用限额为1万元，刘俊梅应当受偿的医疗费、伙食补助费、营养费合计为15488.79元，因同一事故中吴焕智应受偿的医疗费、伙食补助费、营养费合计为23069.01元，双方应按比例在限额内受偿，华安保险公司给付刘俊梅医疗费、伙食补助费、营养费4017元；机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额为11万元，刘俊梅应当受偿的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计为84799.43元，因同一事故中吴焕智应受偿的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计为77370.43元，双方应按比例在限额内受偿，华安保险公司给付刘俊梅残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费57519元。不足部分38752.22.43元及鉴定费3000元，合计41752.22元，由金瑞承担。因金瑞已给付15000元，应予冲减，故金瑞应给付刘俊梅26752.22元。刘俊梅的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付刘俊梅医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计61536元；二、金瑞给付刘俊梅其他经济损失及鉴定费26752.22元；上述第一、二项于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回刘俊梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由刘俊梅负担30元，金瑞负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十月二十七日书记员  史凯旋