湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：王炜，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周欣悦，女，1997年9月16日出生，汉族，住址湖南省邵阳市大祥区。 被告：彭某1，男，2003年2月15日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 法定代理人：彭某2，男，1972年1月16日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：彭磊，男，1995年9月5日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳市分公司）与被告彭某1、彭磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月15日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周欣悦、被告彭某1法定代理人彭某2到庭参加诉讼，被告彭磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财保邵阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某1支付原告代为垫付的人民币15500元，被告彭磊承担相应赔偿责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，被告彭某1驾驶彭磊所有的无号牌普通二轮摩托车（搭乘被告彭磊、案外人肖湘玉）沿Ｇ320由西往东行驶，途径至隆回县××镇××村路段超车时，与对向曾辉驾驶湘Ｅ3××××小型轿车相撞，造成彭某1、彭磊、肖湘玉受伤，两车受损的道路交通事故，经隆回县公安局交警大队认定，彭某1承担此次事故的全部责任。湘Ｅ3××××小型客车在原告投保了车损险，该车辆因本次交通事故受损。维修价格为15000元，拖车费500元，因被告彭某1、彭磊都不愿承担赔偿责任，湘Ｅ3××××号车车主曾辉向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告先行代位赔偿被告本应赔偿的损失15500元，并将向被告的追偿权转让给原告。原告于2018年8月2日支付车辆维修款项15500元，根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔候的权利。因此原告依法取得保险追偿权。综上，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告彭某1法定代理人彭某2辩称：1、发生交通事故时彭某1只有十五周岁，系未成年人。2、交通事故认定书认定车上当时有三个人，彭磊系成年人，今天也未到庭参加诉讼且摩托车没有购买交强险也没有牌照，应当承担责任。3、交警部门出具交通事故责任认定书时划定全责，主要造成事故是彭磊造成的，如果彭磊购买了交强险，交警部门就不会划分彭某1为全责。4、车损清单没有评估认定，究竟用了多少钱值得怀疑。5、彭某1家里情况，在村里是低保户，一家四口，彭某1母亲丧失劳动力，全靠彭某2照顾，家里做点农活维持生活，家庭条件相当困难，请原告公司酌情考虑被告的实际情况。 被告彭磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交了下列证据：1.原告营业执照；2.被告的身份证明；3.交通事故认定书；4.权益转让书、索赔申请书；5.定损清单、维修发票；6.付款凭证；7、保单抄件。被告无证据提交。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据，本院经审核，对来源及形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实的证据，予以确认。以上证据均在卷佐证。 本院根据法庭调查和确认的证据，认定本案事实如下： 2018年6月27日20时40分，被告彭某1驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘被告彭磊、案外人肖湘玉，沿国道Ｇ320由西往东行驶，途径至隆回县××镇××村路段超车时，与对向曾辉驾驶的湘Ｅ3××××小型轿车相撞，造成彭某1、彭磊、肖湘玉受伤，两车受损的道路交通事故。被告彭某1、被告彭磊、案外人肖湘玉均未戴安全头盔。2018年7月25日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字［2018］第228号道路交通道路事故认定书，认定，彭某1负此次事故的全部责任。 被告彭某1未取得普通二轮摩托车驾驶证，被告彭某1驾驶的普通二轮摩托车属被告彭磊所有，未登记无号牌。 湘Ｅ3××××小型客车的机动车行驶证记载的所有权人是案外人曾辉。2017年9月14日，曾辉作为被保险人，为湘Ｅ3××××车与原告人民财保邵阳市分公司订立机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险合同，约定保险期间自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止，其中机动车损失险责任限额87974.4元。本案交通事故发生后，被告彭某1、彭磊未赔偿案外人曾辉的损失。2018年7月30日，案外人曾辉向原告人民财保邵阳市分公司提交“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告先行赔偿损失15500元，并将向被告的代位求偿权转让给原告。案外人曾辉与原告人民财保邵阳市分公司确认，湘Ｅ3××××车修理费用为16536.22元，其中换件金额13866.2元、工时金额2670.02元，拖车费为500元。2018年8月2日，原告人民财保邵阳市分公司向案外人曾辉支付保险金15500元（修理费15000元、拖车费500元）。 本院认为：根据原告的诉讼请求、被告方的抗辩，双方形成的争议是保险人代位求偿权纠纷。 侵权责任法、道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告彭某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，在与对面来车会车时超车，且机动车载人超过核定人数、未戴安全头盔，发生交通事故，造成案外人曾辉驾驶的湘Ｅ3××××小型轿车受损，被告彭某1的行为违反道路交通安全法的规定，构成侵权，应当对案外人曾辉承担侵权损害赔偿责任，赔偿曾辉的损失。被告彭某1是未成年人，被告彭磊作为摩托车所有人，应当知道被告彭某1无驾驶资格，仍将未登记的无号牌摩托车交给被告彭某1上道路行驶，对损害的发生也有过错，应当承担相应的赔偿责任，在30%的范围内赔偿曾辉的损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿。被告彭磊作为摩托车所有人，未依法投保交强险，对曾辉的损失应当在交强险财产损失赔偿限额范围内先予以赔偿2000元。曾辉的损失其余部分，由被告彭某1、彭磊按照各自的过错程度分担，被告彭某1应承担70%、被告彭磊应承担30%。 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人民财保邵阳市分公司基于与案外人曾辉的保险合同的约定，已向曾辉支付保险理赔款15500元，承担了保险责任，取得了在赔偿金额范围内代位行使曾辉对两被告请求赔偿的权利，故原告向两被告主张上述赔偿款，符合法律规定，应予支持。原告人民财保邵阳市分公司与案外人曾辉确认，湘Ｅ3××××车修理费用为16536.22元，其中换件金额13866.2元、工时金额2670.02元，拖车费为500元，因无被告彭某1、彭磊在场确认，本院认定其损失为修理费用13866.2元、拖车费500元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告彭某1赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司8656.2元，被告彭磊赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司5710元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取93.75元，由被告彭某1负担63.75元、被告彭磊负担30元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。