wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3473号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄芳，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市诸暨市，现居住浙江省绍兴市诸暨市望云西路要得川菜馆7号。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2873号原告杨茂永，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省开封县。被告曹军，男，汉族，1977年4月10日出生，住上海市奉贤区。被告武汉金银子保业建筑设计有限公司。住所地武汉市黄陂区六指街虎豹村老铁厂。法定代表人王世发。原告杨茂永诉被告曹军、武汉金银子保业建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。在审理过程中，原告杨茂永于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹军、武汉金银子保业建筑设计有限公司的起诉。本院认为，原告杨茂永的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨茂永撤回对被告曹军、武汉金银子保业建筑设计有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨茂永承担。审判员 贾 琳二〇二〇年十月十九日书记员 刘小东
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执856号申请执行人：焦飞。被执行人：苗壮。申请执行人焦飞与被执行人苗壮借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）吉0221民初182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人苗壮给付申请执行人焦飞欠款50500.00元，诉讼费481.00元，执行费665.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月9日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人苗壮名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年10月13日经房产部门查询，被执行人苗壮名下无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月二十九日书记员  刘松鹤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执274号之一申请执行人：王立新，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区林机社区****，身份证号：2308021968********。被执行人：于涛，男，1972年3月23日出生，汉族，无职业，住桦，住桦南县桦南镇国税二中家属楼一小区金科******证号：230822197203236432。本院在执行王立新与于涛民间借贷纠纷一案中，被执行人于涛未履行生效法律文书确定的义务。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行调查，被执行人于涛除本执行案件外，尚有多起作为被执行人案件在其他法院未执行完毕。其名下有房产一处，但已被其他法院在先查封，本案已对该房屋轮候查封，但无法处置，其名下有少量存款亦被其他案件在先冻结，除此无其他可供执行的财产。经询问，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经本院依法释明，申请人同意对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月十日书记员  常云龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5937号原告：潘杰，女，1973年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：郭雨霄，女，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告潘杰与被告郭雨霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潘杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潘杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘杰撤诉。审判员 秦 童二〇二〇年十月二十九日书记员 邓翔匀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初10770号原告：昆明锦江大酒店，住所云南省昆明市官渡区北京路**。负责人：孙军，总经理。委托代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南群仕无忧人力资源管理有限公司，，住所云南省昆明市五华区凤翥街金立联大厦****法定代表人：方红飞，总经理。委托代理人：刘雪，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明锦江大酒店与被告云南群仕无忧人力资源管理有限公司纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员王恒刚独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告在履行原被告双方签订的餐饮小时工、客房保洁服务合同中存在违约事实，被告支付原告违约金25935元及经济损失18087元，合计44022元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方多年存在餐饮和客房保洁服务合同关系，2018年度合同即将到期，因被告存在服务质量问题等原因，双方一致协商，2019年4月双方还按原合同续签了相关的餐饮小时工、客房保洁服务合同，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务支付了相关费用，但被告存在客房质量不达标、不能按原告要求派遣人员、接近春节合同要到期被告趁机抬价致使原告被迫终止合同，被告的行为构成违约并给原告造成损失。为此，诉至法院，主张上述诉请。本院认为，原告主张的违约金及损失44022元系针对《客房保洁服务合同》和《酒店临时用工派遣服务协议》提出，而《客房保洁服务合同》和《酒店临时用工派遣服务协议》分属不同的合同，合同内容、权利义务均不一致，产生2个不同的权利义务，独立成讼，应由原告分案起诉，被告享有独立的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆明锦江大酒店的起诉。案件受理费901元退还原告昆明锦江大酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二〇年十月十六日书记员  吕静玲
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2125号之四 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，地址：黑龙江省肇源县福兴乡。 法定代表人：孙占峰，该行行长。 被执行人：王俊文，女，1982年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨奎，男，1979年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行与王俊文、杨奎金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行同意以第二次流拍价格1340416元接受被执行人王俊文所有的位于肇源县薄荷台乡前台村房屋所有权证号为字第023080号厂房抵偿本案执行款1340416元，未执行到位37502.29元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年十月二十日 书记员  李欣祥
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沪武建设集团有限公司。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰鲁蒙特种水泥有限公司。法定代表人：周海，该公司经理。一审被告：江苏沪武建设集团有限公司内蒙古创源金属自备电厂工程项目部。负责人：戴本元，该公司经理。再审申请人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被申请人赤峰鲁蒙特种水泥有限公司（以下简称鲁蒙公司）及一审被告江苏沪武建设集团有限公司内蒙古创源金属自备电厂工程项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，按照沪武公司的再审申请及理由，本案的审查重点应为：（一）原审程序是否严重违法；（二）争议双方是否存在买卖合同关系。关于原审程序是否严重违法的问题。沪武公司再审主张鲁蒙公司在一审期间申请追加吴道军为本案被告，但一审未进行审查，没有裁定驳回申请，也没有通知追加，程序违法，二审对此未纠正错误。现有证据显示吴道军系沪武公司在案涉项目部的工作人员，其在项目部的行为并非个人行为，鲁蒙公司在一审期间申请追加吴道军为本案被告，不符合法律规定，一审实际未通知吴道军参加诉讼并无不当。关于一审未裁定驳回鲁蒙公司该部分申请的问题。经审查，一审未通过书面的方式作出驳回鲁蒙公司该部分申请的裁定，确属不妥，但鉴于一审该行为对争议双方诉权的行使并未产生实质上的影响，属于一般性瑕疵，故对沪武公司该部分再审申请理由不予支持。关于争议双方是否存在买卖合同的关系。2016年7月、8月对账单中工地负责人处签名均为吴道军，霍林郭勒市人民政府市长会议纪要（2015）29号文件显示吴道军作为沪武公司代表出席会议并签名，以上证据足以证实鲁蒙公司有理由相信吴道军的行为能够代表沪武公司。据此，二审认定吴道军在对账单上签字的行为构成表见代理，争议双方存在买卖合同关系并无不当，沪武公司该部分再审申请理由亦不成立。综上，沪武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏沪武建设集团有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2004号 申请人：刘全军，男，1963年9月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市黄楼街道办事处西冀家村民委员会,住所地青州市黄楼街道办事处西冀家村。 法定代表人:刘国华,村主任。 申请人刘全军与被申请人青州市黄楼街道办事处西冀家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款184477.5元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市黄楼街道办事处西冀家村民委员会的银行存款184477.5元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1442元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘雪松
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初664号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈青，男，1988年5月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同月8日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z671号起诉书指控被告人陈青犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月2日6时许，被告人陈青去至重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道花果山小区后门东邦茶楼外摩托车停车处，见停放在此处的1两宝雕牌电动二轮车处于启动状态，意图据为己有。遂趁无人之际，将杨某停放在此处的这辆电动车骑走。经重庆市合川区价格认证中心，被盗电动车价值2494元。案发后，公安机关将被盗的电动车追回并发还给失主杨某。公诉机关认为，被告人陈青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈青拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人陈青对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈青犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 岗二〇二〇年十月二十二日书记员 刘鸿炜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7684号原告：天津市世纪丰泰不锈钢有限公司，住所地天津市南开区密云一支路**。法定代表人：陈善，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩松，男。被告：孟兆江，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津市世纪丰泰不锈钢有限公司（以下简称世纪丰泰公司）与被告孟兆江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市世纪丰泰不锈钢有限公司委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼，被告孟兆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市世纪丰泰不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付货款2884元；2．支付归还欠款前应付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟兆江自2019年5月在原告处购买不锈钢板和制作不锈钢制品，共计人民币约38000元，付款35116元，尚欠2884元。被告于2019年6月2日出具欠条确认，同时承诺2019年6月7日前全部还清。但至今拒绝还款义务，故成诉。孟兆江未作答辩。根据世纪丰泰公司当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为长期客户关系，被告从原告处订购不锈钢板和制作不锈钢制品。2019年5月初至6月初，被告向原告下达多笔订单，订单总额为38000元。期间被告陆续提货，同时陆续向原告支付货款，截至2019年6月2日被告尚欠款原告货款2884元未付，故被告向原告打下欠条，承诺在2019年6月7日前将2884元欠款还清后提走最后一批货物。庭前，被告在与本院沟通中认可欠款事实并承诺尽快还款但至开庭时仍未给付。本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但结合原告提交的加工定单（代协议）、欠条可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告与本院通话中也对双方之间的交易事实无异议，对原告诉请的货款本金亦表示认可，故本院对原告主张被告欠付货款2884元的事实予以认定，原告要求被告给付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的欠条显示，被告承诺2019年6月7日前还清货款，故原告自2019年6月7日起主张逾期付款损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孟兆江向原告天津市世纪丰泰不锈钢有限公司给付货款2884元；二、本判决生效后十日内，被告孟兆江向原告天津市世纪丰泰不锈钢有限公司给付逾期付款利息损失（以2884元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年6月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟兆江负担，于本判决生效力后十五日内直接给付原告天津市世纪丰泰不锈钢有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十月十五日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4258号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案中，因被执行人已全部履行还款义务，现申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初7114号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  徐 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1617号罪犯徐健，男，汉族，1979年7月23日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年7月21日作出（2011）里刑初字第370号刑事判决，认定被告人徐健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人徐健不服，提出上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）哈刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐健减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯徐健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。其财产性判项没收个人财产人民币50000元，仅执行人民币6000元。另查明，罪犯徐健自入监以来存款人民币62500元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐健在服刑期间虽能接受教育改造，但从狱内存款看，其具有财产性判项履行能力，而不全部履行，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终489号上诉人（原审原告）：济南海息信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：王善旭，总经理。委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李尚前，男，1989年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。上诉人济南海息信息科技有限公司因与被上诉人李尚前买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8706号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，原告与被告通过微信签订《海息一快益刷100(补充)》协议，并出具提货单，《海息一快益刷100(补充)》协议约定被告向原告购买POS机设备后，原告依据POS机的类型、数量、客户等情况进行确认并结算“分润”数额。上述协议、提货单均系双方通过微信聊天的方式达成合意，未约定合同交货地及管辖法院。原告提交提货单中均载明被告的收货地址为“陕西省榆林市榆阳区沙河东路10号商铺”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过微信方式订立合同，未明确约定合同履行地，应由收货地即陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖，故被告李尚前对本案管辖权提出的异议成立。原审法院据此裁定，本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。上诉人济南海息信息科技有限公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由原审法院审理。事实与理由：原审法院适用法律错误，根据双方签订的买卖合同，双方并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接收货币一方为上诉人，上诉人所在地应为合同履行地，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖是符合法律规定的。被上诉人李尚前未答辩。本院经审查认为，双方当事人是通过微信方式订立的买卖合同，因此，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同。对此类合同，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条做了规定。双方当事人对合同履行地未约定，案涉标的物是在线下交货，据此，原审裁定适用上述法律规定，认定收货地为合同履行地，并无不当。上诉人济南海息信息科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十月十九日书记员  石慧
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1867号 原告：叶泽纯，男，1956年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告叶泽纯与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告叶泽纯于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶泽纯撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶泽纯撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1057号之一申请执行人：韩×，住吕梁市。被执行人：许×，住吕梁市。申请执行人韩×与被执行人许×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初2688号民事调解书。申请执行人韩×于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人许×给付申请执行人韩×100000元、案件受理费2150元、执行费1400元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人许×在中国工商银行XXXX30001122XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十月二十九日书记员 王建华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4712号原告：王云萍，女，汉族，1959年11月15日出生，住洛阳市西工区。被告：段宏，男，汉族，1956年1月15日出生，住洛阳市西工区。原告王云萍与被告段宏共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。王云萍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王云萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云萍撤诉。本案受理费减半收取5688元，由王云萍负担。审判员  马宏良二〇二〇年十月十六日书记员  任思梦
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1243号 申请执行人：黄澄宇，男，汉族，1975年12月18日出生，江苏无锡人，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市. 委托诉讼代理人：杨晓莉，律师。代理权限为特别授权。 被执行人：马欣茹，女，回族，生于1999年4月9日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初111号民事判决书，在执行申请执行人黄澄宇申请执行马欣茹民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金50000元、利息247元（计算至2018年11月19日），并按照年利率6％承担自2018年11月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息；承担案件受理费528元、公告费480元、执行费669元，执行标的共计51924元。本案在执行过程中，依法查明被执行人马欣茹下落不明。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、登记管理部门查询，未查询到被执行人马欣茹名下有可执行的财产。本院已将被执行人马欣茹纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马欣茹有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2394号 申请执行人：高寿芬，男，1963年1月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：高福光，男，1962年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：高寿辰，男，1948年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：高庆奎，男，1942年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：高竹明，男，1956年7月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人合伙协议纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5907号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人高庆奎合伙分红，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5907号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理秦云 书记员朱同辉
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终100号上诉人（原审原告）：何德祥，男，1958年12月26日出生，汉族，住湖北省京山市，委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张轲，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省京山市公安局宿舍区，上诉人何德祥与被上诉人张轲返还原物纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，因受新冠疫情影响，本案暂停审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销京山市人民法院（2019）鄂0821民初969号民事判决；二、本案发回京山市人民法院重审。上诉人何德祥预交的二审案件受理费5150元予以退回。审判长  李国林审判员  董菁菁审判员  王 冉二〇二〇年十月二十九日书记员  陈锦书
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特428号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：苗某某，总经理。申请人：苗某某，住莱州市。申请人：韩某，住莱州市。申请人：高某某，住莱州市。申请人：杜某某，住莱州市。申请人：袁某某，住莱州市。申请人：杜某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2492号 上诉人（原审原告）：杨玉芝，女，1968年6月1日出生，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：杨福，男，1972年10月20日出生，住承德市双桥区。 上诉人杨玉芝因与被上诉人杨福财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 杨玉芝上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人造成上诉人车辆损坏，上诉人在一审出具两张损失数额的证据，一张是修车费证据500元，一张是车辆定损费证据350元，但一审法院只支持了车损费350元，系事实认定有误，为维持上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 杨福答辩称，杨玉芝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨玉芝向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费用及车损费总计850元；2、诉讼费用由被告承担。 -2- 一审法院认定事实：2020年1月5日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告所有的冀Ｈ×××××轿车左前侧叶子板踹坏，该部位经公安部门价格认定为350.00元，被告因损坏原告财物被公安部门处以行政拘留5日的处罚。因原、被告对于车辆损失问题未达成一致意见，现原告起诉要求被告赔偿其车辆损失850.00元。 一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告之间因琐事发生口角，被告为泄愤将原告车辆损坏，理应承担赔偿原告损失的责任。原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告车辆损失经公安部门鉴定为350.00元，其请求另行支付修理费用500.00元依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条之规定，判决如下：被告杨福于本判决生效后五日内赔偿原告杨玉芝车辆损失350.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨福承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及对有效证据的认定，本案争议焦点为损失数额。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人的车辆损失已经由公安机关进行了鉴定，现其提交的修车发票内容不能充分证实修理部位，一审法院不予 -3- 认定，本院予以维持。由于其证据不足，上诉人杨玉芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨玉芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员朱彦兵审判员王丽丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 薛             静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16771号原告：程文翔，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：温州思鸿电子商务有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道龙桥村巴黎花园****，统一社会信用代码91330324MA2HAQCJ3J。法定代表人：郑丐田，该公司总经理。本院在审理上述原告程文翔与被告温州思鸿电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2020年10月15日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月十五日书记员  颜晓龙
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执346号申请执行人永胜鼎誉小额贷款有限公司统一社会信用代码：91530722059467975Q法定代表人：王兴琼，系公司董事长住所地：永胜县被申请执行人卢春华，男，汉族，1970年3月25日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被申请执行人马丽华，女，汉族，1968年4月22日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。申请执行人永胜鼎誉小额贷款有限公司与被申请执行人卢春华、马丽华借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初917号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月26日向本院申请执行。执行标的为：1、偿还借款本金人民币50000.00元，借款利息人民币14066.00元，2019年7月11日起的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日；2、交纳执行费人民币861.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位0.00元，借款本金人民币30000.00元，借款利息人民币14240.00元，2018年1月8日起的利息按月利率2%计算的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，依法将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人名下机动车依法予以查封（轮候查封）；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  和志伟
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1634号 原告隆化新城燃气有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇康泰家园小区底商105铺。 法定代表人刘永明，职务经理。 委托代理人王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告国网冀北电力有限公司隆化县供电分公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇振兴路。 负责人郭建军，职务经理。 委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。 被告曹光楠，男，1986年5月16日出生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 原告隆化新城燃气有限公司（以下简称新城燃气公司）与被告国网冀北电力有限公司隆化县供电分公司（以下简称冀北电力隆化分公司）、曹光楠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告隆化新城燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告材料款等337303.00元，利息40476.00元，合计377779.00元；2、判令被告自2020年7月24日起以337303.00元为基数，按照年利率7.8%支付利息至全部付清之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告在隆化县节地投资建设天然气项目，需要办理电力投台增容，原告到被告冀北电力隆化分公司下属的小黄旗变电所办理各项手续，根据计算，原告向被告支付了材料费等331303.00元，被告曹光楠时任小黄旗变电所所长。被告收费后，至今未施工也未退还原告所缴纳的费用。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为本案涉及刑事犯罪已移送公安部门立案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回隆化新城燃气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 ——
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3802号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：深圳市酿名斋咨询有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告深圳市酿名斋咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十六日书记员  张昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10311号 原告：国电南京自动化股份有限公司。住所地：南京市江宁开发区水阁路**。 法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川东祥工程项目管理有限责任公司。。住所地：成都市高新区永丰 法定代表人：王健，职务不详。 被告：成都西航港工业发展投资有限公司。。住所地：成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大 法定代表人：李荣建，职务不详。 原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称南京自动化公司）与被告四川东祥工程项目管理有限责任公司（以下简称东祥管理公司）、成都西航港工业发展投资有限公司（以下简称西航港投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告南京自动化公司向本院提出诉讼请求：1、判令西航港投资公司向南京自动化公司支付469000元债务及逾期利息（以469000元为基数，自2020年4月11日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、东祥管理公司对上述债务承担连带清偿责任；3、东祥管理公司、西航港投资公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日，南京自动化公司与东祥管理公司签订《长顺站220kv变电站扩建工程主变保护II采购合同》及《长顺220kv变电站扩建工程110kv线路保护装置采购合同》，2015年2月3日，双方又签订《成都仁宝110kv输变电新建工程毛家湾220kv变电站-仁宝110kv变电站110kv线路新建工程110kv线路光纤差动保护采购合同》，截至目前，项目均已投运且质保期已满，东祥管理公司尚欠南京自动化公司469000元货款未付。2019年10月10日，南京自动化公司与东祥管理公司签订《债权转让协议（国电南京自动化股份有限公司）》，约定将东祥管理公司对西航港投资公司享有的469000元的债权转让给原告，且自债权转让协议签订之日起六个月内西航港投资公司未履行完毕上述债务，东祥管理公司与西航港投资公司承担连带责任。2019年10月15日，东祥管理公司向西航港投资公司发出《债权转让通知书》，至今为止，经原告南京自动化公司多次催告，二被告仍不向原告履行债务，为维护其合法权益，故诉至法院。 经审理查明，南京自动化公司（甲方）与东祥管理公司（乙方）于2019年10月10日签订的《债权转让协议》中约定：截止2019年8月26日，南京自动化公司对东祥管理公司享有的到期债权达469000元。至2019年至今，南京自动化公司持续向东祥管理公司主张到期债权，因项目业主西航港投资公司尚未拨款到东祥管理公司，东祥管理公司未向南京自动化公司履行到期债权（东祥管理公司与西航港投资公司签订的合同为《双流仁宝项目配套电源建设工程建设管理合同》）。经甲乙双方协商，东祥管理公司愿将其对西航港投资公司到期债权中的一部分债权计469000元转让给南京自动化公司。本协议签订之日起6个月内，西航港投资公司以任何原因不支付本协议约定的全部或者部分款项，东祥管理公司与西航港投资公司承担连带责任。 本院认为，《民事案件案由规定》中的“债权转让合同纠纷”，系因债权转让合同而产生的纠纷，并非因原合同的履行而产生的纠纷。在确定案由时，需注意区分当事人之间发生争议的到底是哪份合同。如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件标的是原合同的权利义务关系，应按原合同的类型确定案由，不应确定为债权转让合同纠纷；如果债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，则按债权转让合同纠纷确定案由。本案被告东祥管理公司将被告西航港投资公司欠自己的工程款469000元转让给原告南京自动化公司，用以抵偿自己欠原告南京自动化公司的“主变保护Ⅱ设备”“110KV线路保护装置”“110KV线路光纤差动保护设备”等三个购销合同的货款，本案的争议焦点既不是原告南京自动化公司与被告东祥管理公司之间的三个设备购销合同的履行和结算，也不是原告南京自动化公司与被告东祥管理公司之间就债权转让合同的履行出现了问题，而是被告西航港投资公司究竟欠不欠被告东祥管理公司工程款469000元，亦即原告南京自动化公司是否有权向被告西航港投资公司主张被告东祥管理公司转让的工程款469000元。故，本案案由应为建设工程合同纠纷。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因《双流仁宝项目配套电源建设工程建设管理合同》中约定的“双流仁宝项目配套电源建设工程”项目的所在为双流区，故本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉工程所在地的人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。又，本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中提及的适用不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷应做广义理解，理应包括建设工程勘察合同、建设工程设计合同除外的建设工程合同纠纷，因建设工程合同纠纷往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 真
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初4553号   原告：王福忠，男，1955年1月30日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张鑫，山西普度律师事务所律师。   被申请人：任秀红，女，1976年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。   原告王福忠与被告任秀红所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王福忠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王福忠的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告王福忠撤诉。   案件受理费5900元，免于收取。   审判员 郭锐     二〇二〇年十月二十日   书记员 张鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1092号申请执行人全某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人韩某某。申请执行人全某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2019]第23号仲裁调解书主文的第四项本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月二十三日书记员 马晓雨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1763号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：周恩红，该银行行长。被执行人：张流军，男性,1969年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人张流军合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付397997.61元及利息305970.89元（该数据截止2019年1月31日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费10636元，向本院支付执行费9546元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张流军名下有银行存款，但余额较少，不宜扣划。网络存款较少，不宜扣划。2、查明被执行人张流军名下无车辆信息。3、查明被执行人张流军名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心经查询被执行人张流军名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张流军无公积金缴存信息。五、经实地调查，无法找到被执行人下落，现场也无其余可供执行财产。六、已向被执行人张流军发出限制消费令，并依法将被执行人张流军纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张流军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4809号原告：李阳，男，1972年9月16日出生，汉族，装修工人，住黑龙江省望奎县。被告：林峰，男，1991年5月1日出生，汉族，哈尔滨市艾特装饰工程有限公司工长，住哈尔滨市香坊区。原告李阳与被告林峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告李阳负担。审判员  初景君二〇二〇年十月九日法官助理姜娜书记员张传崴
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2010号 原告：周某1，男，1938年4月28日生，汉族，农民，住临漳县。 原告：冀某，女，1938年1月26日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳县红日法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：周某3，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：周某4，女，1967年7月15日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：周某5，女，1970年5月12日生，汉族，农民，住临漳县。 原告周某1、冀某与被告周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、冀某及其共同诉讼代理人贾良伟、被告周某2、周某3、周某4、周某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某1、冀某向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担住院等医疗费用6204元；2.判决被告支付2016年至今生活费123720元，之后每年支付生活费24744元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告子女。2012年已75岁的原告因年迈体衰无力耕种承包地，故将承包地分给被告周某2、周某3，并言明：每年各拿小麦500斤、玉米100斤、管吃药看病。商定后，二被告履行至2015年，从2016年开始便粮食不给、医疗费不承担，经村委会多次调解未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院提出起诉。 被告周某2辩称，原告所说的我从2015年就不抚养父母的情况不属实。2018年原告说不用拿粮食钱了，我就没拿钱了。但是医疗费我一直平摊着。治疗眼病的费用我拿了300元。我盖房时借的原告3000元，后来还给原告了。 被告周某3辩称，原告治疗眼病的时候我没有在家。当时是让我们兄弟姐妹四人每人拿300元。我妻子当场就给了300元。后来的医疗费6240.21元不清楚。生活费从2018年原告有了低保，就说不用我们给他拿了，只让我们承担医药费。 被告周某4辩称，原告每年看病的钱我们四人没有少拿过。医疗费6240.21元拿过，都是原告让拿多少就拿多少。生活费我一直多少出着，米面油我一直给父母送着。 被告周某5辩称，米面油我一直给父母送着，医疗费我拿了3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某1、冀某系被告周某2、周某3、周某4、周某5的父母。现四被告均已成年。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告已年过八旬，已丧失劳动能力，四被告作为子女，均已成家，应当履行赡养父母的义务。现二原告要求四被告支付医疗费及生活费，四被告应当承担给付义务。关于医疗费，原告周某1诉称其看眼共花费医疗费6240.21元，应由四被告共同分担。原告周某1诉称被告周某5已支付了3000元，其余被告并未支付医疗费。被告周某2、周某3辩称已支付了医疗费300元，但未提交相应的证据证明，本院不予认可。关于生活费，二原告诉称两个女儿周某4、周某5一直履行赡养义务。被告周某2、周某3自2016年至今未履行支付赡养费的义务，但未提交相应的证据证明其主张。被告周某2、周某3辩称自2018年开始，因原告周某1不再要求他们二人支付赡养费，便不再支付。原告周某1称未表示过不再要求被告周某2、周某3支付赡养费，被告周某2、周某3未提交相应的证据证明其主张，本院认定被告周某2、周某3自2018年开始未再履行支付赡养费的义务。二原告系农村居民，按照上一度河北省农村居民人均消费性支出的标准计算，二原告自2018年起至今的赡养费应为66520元，由被告周某2、周某3各自负担25%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 被告周某2、周某3于本判决生效后十日内各给付原告周某1、冀某自2018年1月1日至2020年10月30日的赡养费16630元； 被告周某2、周某3、周某4于本判决生效后十日内各给付原告周某1医疗费1560.05元； 被告周某2、周某3、周某4、周某5于本判决生效之日起参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出的25%支付赡养费（被告周某5先行垫付的1439.95元医疗费抵顶赡养费），每季度给付一次，分别于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日给付； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某2、周某3、周某4、周某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 杰 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保437号申请人湘潭湘通水泥制品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人龙响玲，总经理被申请人郭智勇，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨湖区。法定代表人王胜利申请人湘潭湘通水泥制品有限公司与被申请人郭智勇、湖南楚翰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2020年10月14日申请人湘潭湘通水泥制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭智勇、湖南楚翰建设集团有限公司银行存款156490元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民保险财产保险股份有限公司为申请人湘潭湘通水泥制品有限公司提供担保（保单号为ＰＺＤＭ20204303000000××××）。本院受理后，依法进行审查，于2020年10月13日作出（2020）湘0302民初3478号民事裁定书，裁定准许对被申请人郭智勇、湖南楚翰建设集团有限公司进行诉讼保全，保全金额为人民币156490万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭智勇、湖南楚翰建设集团有限公司银行存款156490元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年十月十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执446号申请执行人：赵某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：高某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行赵某、高某与刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初828号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘某偿还申请执行人赵某、高某借款30000元及利息，但被执行人刘某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币30000元及利息，案件受理费225元，执行费350元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1339号 申请人：邱春友，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：张金成，男，1997年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人邱春友因诉前财产保全于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人张金成驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张金成驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 邵 月
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1587号之二 申请执行人：何立军，男，1974年6月3日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗。 被执行人：贾强，男，1968年11月28日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。 本院在执行何立军与贾强劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人贾强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张汉卿
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1361号杨春亭：你(单位)与申请执行人邵春娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵春娜向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币20000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费300元、公告费260元、申请执行费208元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4481号申请执行人：张潘清，男。被执行人：宋宁，男。申请执行人张潘清与被执行人宋宁机动车交通事故责任一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3848号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人张潘清执行申请，于2020年9月29日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6273号长春市金筑工程设备租赁有限公司：本院执行的申请执行人长春市金筑工程设备租赁有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人长春市金筑工程设备租赁有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10527号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付租赁费1763840元，利息150000元，违约金5万元，并承担本案执行费22141元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕上述义务，并向本院交纳执行费22141元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10527号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执6273号之二中铁二十局集团有限公司：本院执行的申请执行人长春市金筑工程设备租赁有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人长春市金筑工程设备租赁有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10527号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付租赁费1763840元，利息150000元，违约金5万元，并承担本案执行费22141元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕上述义务，并向本院交纳执行费22141元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10527号民事调解书执行完毕。特此通知二0二0年十月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7501号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、傅阳东： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与傅阳东信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人傅阳东已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初7695号 原告：赵奇生，男，汉族，1981年5月31日生，住西安市长安区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。被告：白雪，女，汉族，1987年3月29日生，住辽宁省庄河市，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘美，山西双丰律师事务所律师。原告赵奇生与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法按照简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐荣亮、被告的委托诉讼代理人刘美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵奇生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款350000元，2、判决被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的、自2020年6月15日起至还清上述全部借款时的利息；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，被告因在辽宁大连购房急需资金35万元向原告提出借款，并口头承诺资金周转过来立即偿还，原告于2018年6月22日委托原告的朋友邵某某向被告转账付款5万元、于2018年7月17日用原告本人的账号向被告转账付款30万元，共向被告支付了35万元借款，基于对被告的信任，原告并未要求被告出具书面凭据。在之后两年多的时间里，原告多次通过电话和微信要求被告还款，被告起初答应还款，后来一再推脱，直至将原告的电话和微信予以屏蔽。原告的行为有悖道义，也违反了诚信原则，故提起诉讼请求法院判如所请。被告白雪辩称：原、被告于2018年4月认识、2018年5月发展为男女朋友关系，在以男女朋友关系相处期间，被告回大连市买房，原告主动提出赠与被告35万元让被告买房；原、被告之间不存在借贷关系，按照民间借贷司法解释的规定，原告未提供借款、借据的凭证，不能证明被告曾向原告借过款；原告诉求的金额是35万元，但如此大笔的款项，原告未要求被告出具过借条、借据，不符合交易习惯和生活常理；结合转账时原、被告存在男女朋友关系的事实，原、被告之间并无借贷合意。原告给被告转账时双方属于热恋期，原告自愿赠与被告35万元让原告买房，是原告的真实意思表示，被告也接受了原告的赠与行为，双方已达成口头赠与协议并经履行了赠与协议，赠与款不应返还，故原告要求被告返还35万元及承担利息的诉讼请求不成立。即使本案属于借款关系，原告要求被告承担利息的诉讼请求也不成立。原告的诉讼请求应由法院全部予以判决驳回。原告赵奇生围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告赵奇生的中国农业银行业务凭证1份、邵某某的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，用以证明原告在2018年7月17日向被告转账付款300000元、原告委托朋友邵某某在2018年6月22日向被告转账付款50000元，向被告支付了350000元借款；二、原告向被告发送的短信记录，用以证明原告在2020年5月22日向被告催促还款的事实；三、原告和被告的微信聊天记录，用以证明原告起诉被告之后，被告将原告从微信黑名单中恢复，并称经济困难无力一次性还款且承诺还款之事实。被告的质证意见为：对原告的第一组证据的转账付款30万元和5万元的真实性认可，证明目的不认可，认为该组证据不能证明是该35万元属于借款；对原告的第二组证据的真实性不认可，认为原告发送的手机号码1319014****也不是被告白雪的手机号码，白雪没有收到过该短信内容；对原告的第三组证据聊天记录的真实性认可，但认为这些聊天记录不是2018年转款时的聊天记录，况被告在聊天中并没有向原告出具过承诺还款的承诺书，原告提供的聊天记录也不是完整的聊天记录，是原告挑选的一部分聊天记录，而且聊天记录内容也无法体现被告认可借款、并同意还款的事实。被告白雪举证的证据有：一、原告的微信主页截图、原告和被告在2020年8月18日-2020年8月19日的微信聊天记录，用以证明原告向被告转款时原、被告属于恋爱关系，原告向被告的转账付款不是借款；二、微信转账截图3张和日历1张，用于证明原、被告在2018年时是恋爱关系，被告在2018年时向原告转账的35万元双方没有借款合意，被告认为是赠与。原告的质证意见为：对上述证据的真实性认可，也承认原告在微信聊天记录中承认了微信转账付款是赠与，但原告从未说过原告在本案中主张的35万元的大笔银行转账付款也是赠与；被告提供的聊天记录与原告提供的微信聊天记录结合起来，并不能证明原告转账给被告的35万元是赠与，原告一直坚持认为是借款，被告在聊天时也说过没有经济能力还款，故不认可被告主张的赠与性质之证明目的。本院认为，原告举证的银行转账记录、以及原、被告举证的微信聊天记录之证据内容，不足以证明原告支付给被告的350000元属于赠与性质，况且原告在微信聊天时向被告主张还款350000元时、被告也是以经济困难为由予以解释，并未以赠与性质进行抗辩，故本案原告主张的借款性质更为合情合理，本院对此予以确认。本院认为：原告主张的被告向原告借款350000元的事实，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款350000元的诉讼请求成立，应予判决支持。但因原、被告并未约定借款利息和还款时间，故原告要求被告支付自2020年6月15日起的借款利息的诉讼请求，缺少证据支持，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白雪于本判决生效后十日之内向原告赵奇生归还借款350000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6778元，原告已预交，减半收取3389元，由原告赵奇生承担114元，由被告白雪承担3275元；本案财产保全申请费2270元，原告已预交，由被告白雪承担；被告白雪对于自己应承担的案件受理费及申请费共计5545元，应予判决生效后十日内向原告赵奇生予以支付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二0二O年   十   月  十  日 书  记  员      吴亚桐 1
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1135号 原告：覃利青，女，1984年8月18日生，汉族，户籍地：贵州省榕江县。 被告：罗湘江，男，1979年12月4日生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。 原告覃利青与被告罗湘江合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告已付清欠款为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清欠款为由，申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃利青撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告覃利青负担。 审判员 杨  通  智 二〇二〇年十月二十七日 书记员 侯美萍（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1540号之三申请执行人:高彩虹，女，1987年1月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。被执行人：赵辉，男，1986年7月6日生，汉族，住句容市。申请执行人高彩虹与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵辉应返还申请执行人高彩虹虹借款人民币70000元，并支付逾期利息（以本金70000元为基础，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由被执行人赵辉负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月22日、9月14日、10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有位于句××市开发区西庙××室不动产【证号：苏（2017）句容市不动产权第0051079号】。被执行人名下登记有苏Ｌ×××**号机动车一辆，本院于2020年9月30日裁定予以查封，但未实际扣押。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月23日、6月24日、9月14日、10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人赵辉名下登记有位于句××市开发区西庙××室不动产【证号：苏（2017）句容市不动产权第0051079号】，已被杭州市公安局余杭分局以涉嫌诈骗为由予以查封，本院于2020年7月1日裁定予以查封，系轮候查封，暂不宜进行处置。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年10月13日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，执行裁定书和协助执行通知书，失信被执行人名单，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年十月二十日书记员 许 雯
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执660号陆绍军：陆绍军与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15695.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给陆绍军。至此，陆绍军向本院申请执行的（2020）黑8109民初725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12824号原告：刘建忠，男，1957年4月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：马艳伟，男，出生，职业不详，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告曾怡与被告李岩财产损害赔偿纠纷一案中，曾怡于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为曾怡申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾怡撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建忠负担。审 判 长  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月二十日书 记 员  马欣扬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保601号 申请人:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。 负责人：陈勇，职务经理。 被申请人:郭兆勇，男，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市万州区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被申请人郭兆勇保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费920元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初9512号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人郭兆勇所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由郭兆勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月二十五日 书记员  吴小杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3739号 原告：叶兴助，男，1957年2月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶连深，男，1969年9月1日出生，汉族，住浦江县。 原告叶兴助与被告叶连深民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴助到庭参加诉讼，被告叶连深经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶兴助向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金62万元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告借款70万元，后归还了8万元，余款经原告催讨一直未还。被告于2018年2月23日向原告出具借条一张，写明尚欠借款62万元，约定每年归还5万元。但被告未按约定还款，故原告诉至法院。 叶连深未做答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。另查明，被告在2013年至2015期间多次向原告借款共计70万元。之后，被告陆续归还本金共计8万元。2018年2月23日，经双方结算，被告重新出具借条，写明“本人因资金困难于2013年1月3日向叶兴助借款人民币（70万元整）柒拾万元整，中途归还（8万元整）捌万元整现欠（62万元整）陆拾贰万元整”，同时借条落款日期下方还写明“以每年还叶兴助伍万元整以前借条已收回”。对此，有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。被告作为借款人本应按照承诺的还款时间及金额清偿借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告清偿全部借款，合理合法，本院予以采纳。本案中，借贷双方结算后对借款利息未作约定，视为不支付利息，但被告逾期还款造成的利息损失可从逾期之日起按照案涉合同成立时的一年期贷款市场报价利率计算。因案涉借贷行为发生于2019年8月20日之前现原告主张从起诉之日起按同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶连深于本判决生效之日起十日内归还原告叶兴助借款本金620000元并支付利息（以620000元为基数，自2020年9月7日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元（已减半收取），由被告叶连深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年十月十五日 代书记员  张珺潓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3680号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。代表人：刘永平，行长委托代理人：孙北、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：嵇元庆，男，1989年5月24日生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人嵇元庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3597号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金54000元及利息、罚息、复利(截至2019年8月13日，利息、罚息、复利合计19972.09元，自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1632元，公告费600元，合计2232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月十六日见习书记员  邓 捷
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1173号瑞丽市古龙医疗器械生产有限公司、四川巴蜀符号商业运营管理有限责任公司：关于瑞丽市古龙医疗器械生产有限公司与四川巴蜀符号商业运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日申请强制执行，执行标的140000元、执行费2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川巴蜀符号商业运营管理有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人四川巴蜀符号商业运营管理有限责任公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1361号 高洋、陈昌良： 申请执行人高洋与被执行人陈昌良民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1349号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高洋向本院申请执行，请求被执行人陈昌良偿还借款本金10000.00元及利息3000.00元合计13000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈昌良已向本院缴纳案件标的款13000.00元并承担案件执行费95.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1361号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日 1
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初335号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：齐好，男，1985年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2009年因吸食毒品被成都市公安局行政拘留十日，2011年5月10日因贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2014年10月17日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌非法持有毒品罪经邛崃市公安局决定刑事拘留，2020年1月9日经邛崃市公安局取保候审，2020年7月7日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人齐好犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员叶幼林出庭支持公诉，被告人齐好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年12月5日16时许，邛崃市公安局民警在位于成都市金牛区杜天博的租住房内，将被告人齐好，杜天博、陈石、王玲莉（另案处理）等人抓获。被告人齐好被抓获时，民警从其随身携带的黑色皮包内查获疑似冰毒的白色晶体12包（经称重，共计净重10.09克），从其钱包内查获疑似冰毒的白色晶体6包（经称重，共计净重4.12克）和疑似麻古的红色片剂1包（经称重，共计净重0.66克）经鉴定：从被告人齐好处查获的18包疑似冰毒的白色晶体和1包疑似麻古的红色片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 被告人齐好到案后，如实供述了上述犯罪事实。 量刑意见：建议判处被告人齐好有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2019年12月5日，邛崃市公安局将从被告人齐好处查获的疑似冰毒18小包、1包疑似麻古的红色片剂（净重共14.87克）、钱包一个、手机一部、1950元现金予以扣押。 判决理由：被告人齐好违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而故意非法持有，毒品数量达14.87克，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人齐好犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐好曾因贩卖毒品罪被追究过刑事责任，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人齐好到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人齐好在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的疑似冰毒18小包、1包疑似麻古的红色片剂（净重共14.87克）、钱包一个依法应予没收，扣押在案的手机和现金不属于犯罪物品，由公安机关处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人齐好犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押34日，即自2020年7月7日起至2021年10月3日止） 二、扣押在案的疑似冰毒18小包、1包疑似麻古的红色片剂（净重共14.87克）、钱包一个予以没收，由公安机关处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2894号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈穗彬，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈穗彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈穗彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈穗彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2494号申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地：郓城县金河路东段路北，统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。法定代表人：柴念良，董事长。被执行人侯格，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人王南，男，1993年4月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人董姗姗，女，1993年1月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人赵旭升，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住山东省。申请人郓城北海村镇银行股份有限公司与被执行人侯格、王南、董姗姗、赵旭升借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯格、王南、董姗姗、赵旭升未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司61495.38元，申请执行人于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行。执行过程中，本院分别于2020年08月17日、2020年10月27日向被执行人格、王南、董姗姗、赵旭升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月17经郓城县不动产登记中心对被执行人侯格、王南、董姗姗、赵旭升的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月13日作出（2020）鲁1725执2494号限制消费令，对被执行人侯格、王南、董姗姗、赵旭升限制消费。本院于2020年08月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权61495.38元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1707号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的61495.38元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                     （2020）兵0603民初659号   原告：鲁海涛，男，1974年10月14日出生，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：王兵林，男，1973年4月29日出生，住新疆玛纳斯县。   原告鲁海涛与被告王兵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鲁海涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁海涛自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁海涛撤诉。   案件受理费25元，由原告鲁海涛负担。   审 判 员 赵 学 兰      二0二0年十月二十八日      书 记 员 唐燕       1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18693号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：吴渭桦，男，1980年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。原告重庆红犇科技有限公司与被告吴渭桦借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告吴渭桦经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6845.86元、利息302.6元，共计7148.46元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告吴渭桦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告吴渭桦与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告吴渭桦向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月27日起每月27日前偿还本息1191.41元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告吴渭桦交付借款13200元。后被告偿还了本金6354.14元、利息794.32元，尚欠本金6845.86元，借期内利息302.6元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴渭桦享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告吴渭桦邮寄债权转让通知书。后被告吴渭桦未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告吴渭桦确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告吴渭桦未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告吴渭桦与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告吴渭桦交付了借款，被告吴渭桦应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴渭桦因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告吴渭桦，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴渭桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴渭桦于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6845.86元、利息302.6元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告吴渭桦负担，此款限被告吴渭桦于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保250号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：金菊，女，1979年10月18日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人金菊的银行存款3800元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人金菊的银行存款3800元予以冻结，期限为一年。案件申请费58元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省祁东县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0426刑医4号 申请机关湖南省祁东县人民检察院。 被申请人李龙，曾用名李泽，男，1991年8月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年8月2日被刑事拘留，现羁押在祁东县看守所。 法定代理人李新华（系李龙之父），1965年8月21日出生，汉族，农民。 指定诉讼代理人邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部医申（2020）4号强制医疗申请书，于2020年9月22日向本院申请对涉案精神病人李龙强制医疗。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭履行职务，被申请人李龙及其法定代理人李新华、指定诉讼代理人邹福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院申请称，涉案精神病人李龙实施非法剥夺他人生命行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其进行强制医疗。并提供了相应的证据予以证明，建议对被申请人李龙进行强制医疗。 经审理查明，被申请人李龙有精神病史，于2017年10月9日至2020年1月17日在祁东某精神病医院进行治疗。同年8月1日11时30分许，李龙在祁东县某街道遇被害人李某做完农活回家，便捡起一块石头跟随李某到其家门口后，李龙即用石头砸向李某的头部将李某打倒在地，又拿起李某手中的锄头连续击打李某头部，致李某头部多处受伤。李某经送祁东县某医院抢救无效死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李龙目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。 上述事实，被申请人李龙的法定代理人李新华、指定诉讼代理人邹福平均无异议，且有接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，扣押决定书，祁东县某精神病医院住院记录，残疾证复印件，户口注销证明，祁东县公安局鉴定书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见，证人李某1、陈某、李某2、李某3、陈某1、刘某、李某4、李某5、黄某、薛某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录，被申请人李龙的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被申请人李龙非法剥夺他人生命，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但李龙的暴力行为，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。祁东县人民检察院对李龙提出的强制医疗申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下： 对被申请人李龙强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  吴楚华 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本决定适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1766号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系该公司员工。被告：代小明，男，1973年4月20日出生，蒙古族，现住阜蒙县。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告代小明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人郝穆军到庭参加诉讼。被告代小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告代小明偿还原告快e贷（截止日2020年5月6日）借款本金13,195.60元，利息4,223.61元，本息合计17,419.21元；2020年5月7日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告代小明于2016/12/24在建行办理网签快e贷借款13,195.60元，期限为1年，到期日2017/12/24，贷款年利率为6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，被告长期不接听电话，或变更手机号码也未按约定通知我行，拒还贷款本息。现已累计拖欠28期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截至2020年5月6日，尚欠贷款本金13,195.60元，利息4,223.61元，本息合计17,419.21元。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告代小明未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告代小明与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于2016年12月24日签订“快e贷”借款合同，借款13,200元，期限1年，贷款年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，到期日2017年12月24日，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。上述贷款到期后，借款人未履行还款义务。截至2020年5月6日，被告尚欠贷款本金13,195.60元，利息4,223.61元，本息合计17,419.21元。上述事实有原告陈述、“快e贷”借款合同，个人贷款对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金及利息，被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代小明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截至2020年5月6日的贷款本金13,195.60元，利息4,223.61元，本息合计17,419.21元；自2020年5月7日开始至本息还清之日止的利息按照双方合同约定，具体金额以建行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告代小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年十月二十六日书记员  郭雪娇