湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1295号原告：杭州沃土建筑设计咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区迪凯国际中心**。统一社会信用代码：91330101583222261B。法定代表人：刘光鹍，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：株洲市云龙房地产开发有限责任公司，住所，住所地湖南省株洲市云龙示范区崇文路**配套服务中心**社会信用代码：91430200687407084N。法定代表人：罗开国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杭州沃土建筑设计咨询有限公司（以下简称沃土公司）与被告株洲市云龙房地产开发有限责任公司（以下简称云龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2020年8月31日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沃土公司委托代理人张丰毅、被告云龙公司委托代理人李景林、梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃土公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设计咨询费2877683.55元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月25日签订《技术服务合同》一份，约定由被告委托原告就学府时代住宅小区项目施工图进行设计优化。合同签订后，原告根据被告提供的上述项目的优化前图纸进行设计优化工作，并按时按约向被告提交了项目优化意见书。根据设计单位以及被告的意见，各方进行了多次线上及线下的协商，最终部分采纳了原告的优化意见。但因设计院迟迟未将全部的优化后图纸提供给原告，原告只能依据从被告处拿到的部分优化设计变更单及被告提供的会议纪要作为结算依据。依据双方签订的《技术服务合同》关于优化咨询费用结算方式的约定，原告根据双方认可的优化意见节省的项目投资的12%计算形成《学府时代住宅小区项目优化结算确认单》并已发送给被告。但被告至今未支付分文设计咨询费。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判为所请。被告云龙公司辩称，1、原告要求支付2877683.55元设计咨询费没有事实依据，应当支付给原告的咨询费为237284元（计算公式：1977367.35*12%）。原告要求结算时（2019.3.21），提到的“本次设计优化工作贵司同意修改但未落实部分节约成本17056126.43元”，因没有设计单位提供设计变更图纸或者变更单，也无法根据施工进度计算节约成本，原告仅凭设计单位未确认的会议纪要要求当时结算该部分咨询费与合同第六条第2项不符。现在该“未落实部分”经设计单位提出部分变更设计意见，部分得到落实。经被告测算节约成本为399365元。被告应当支付该部分的咨询费为47924元。原告要求结算时，提到的已经落实节约成本6924569.77元不符合实际，经被告测算，该节约的成本为1578002.03元。被告应当支付189360元。原告在诉状中要求按照双方认可的优化意见节省的项目投资的12%计算设计咨询费不符合合同约定。依照合同第六条第1项规定，结算咨询费时应当将节省的项目投资减去各专业由于优化发生的成本费用，在按照12%计算咨询费。而且原告向被告提出的结算金额也仅为1854315.96元，而不是诉讼请求中提出的2877683.55元。2、原告提出结算时，被告及时进行了响应，多次要求原告提供更详细的结算依据，但原告未积极配合。3、项目设计单位不提供优化后图纸是设计单位的权利，只要被告实际落实了原告提出的优化咨询意见，并不影响双方的结算。因此，设计单位不提供优化后的图纸，被告未违反合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合案件事实综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《学府时代住宅小区项目技术服务合同》，合同约定：1、学府时代住宅小区项目（以下简称项目）为甲方开发的住宅建筑，为使工程安全、合理、经济而委托乙方对该项目进行设计优化咨询服务；2、优化范围:项目施工图优化（含建筑、结构、水、电、通暖等所有施工图）；3、优化工期：乙方收到甲方提供的项目优化设计所需工程资料和确认文件之日起15个日历天内向甲方提交优化意见，否则每逾期一条，向甲方支付违约金10000元；优化意见经原设计单位同意（或部分同意）后，甲乙双方应监督（甲方负责监督出图时间，乙方负责监督出图质量）原设计单位按决定的优化意见在20日内负责完成项目图纸修改和优化后图纸的出图工作，乙方在原设计单位完成项目图纸优化后，应在3日内进行优化后图纸确认，并告知甲方决定的优化意见落实情况，对于未落实的优化意见向甲方出具《项目图纸复核意见》，若乙方未能及时在规定时间内提出意见，则每逾期一天，应按延误一天10000元向乙方支付违约金；4、双方责任：甲方需在收到乙方《项目优化设计意见书》后5日内按乙方提供的《项目优化意见回复格式》进行书面回复，并在回复单签字，书面回复需客观详尽并明确同意或不同意的优化意见，如甲方提供的优化意见回复相对乙方提供的优化意见存在较大分歧，甲方需在收到乙方书面（邮件）通知后3日内组织召开协调会，在协调会上对分歧意见作出决定，由甲、乙及设计单位现场签字确认，优化意见经原设计单位同意（或部分同意）后3天内，甲方应书面通知乙方优化后图纸的出图日期（出图日不超过第二条规定时间），甲方应按时提供优化后图纸供乙方确认，如优化图纸存在未落实的优化意见，甲方需根据乙方出具的《项目图纸复核意见》要去设计院继续优化修改，确保决定的优化意见得到落实，在合同履行期间，若甲方不履行合同或单方终止合同，乙方已开始设计咨询工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量结算咨询费，甲方指定陈枝柳为项目负责人，联系电话133××******，电子邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ;乙方需及时提交优化意见以及优化结算报告，乙方对自己所提出的优化意见有充分依据，并满足现行规范要求，乙方提供的优化意见由乙方负责向原设计单位进行解释、沟通，甲方提供支持协助，乙方应协助甲方监督原设计单位按照最终决定的优化意见进行图纸修改，优化修改图纸应满足施工图审查的要求，乙方三日内确认甲方提供的优化后图纸，告知甲方决定的优化意见的落实情况，对于未落实的优化意见向甲方出具《项目图纸复核意见》，在合同履行期间，若乙方不履行合同或单方终止合同，甲方不支付任何费用，并赔偿甲方经济损失，乙方指定刘晨为项目优化设计负责人，联系电话134××******，电子邮箱×××＠163.ｃｏｍ;5、优化咨询费取费标准及结算支付：1、总咨询费＝施工图优化咨询费＋停车效率优化咨询费；（1）施工图优化咨询费取费标准：Ａ＝∑（ｃｉ-ｂｉ）×12%，其中Ａ表示施工图优化咨询费，ｂｉ表示各专业由于优化发生的成本费用，ｃｉ表示各专业节省的项目投资，ｃｉ计算方法：本项目各专业（建筑、结构、设备等）优化后图纸相比优化前图纸所节约的工程量，分别乘以本合同约定的综合单价，得出的工程费用即为节省的项目投资，优化设计开始后，本项目设计优化范围内设计条件的调整改动所引起的结构投资及相关投资的增加不能计入本合同设计优化咨询费用的公式，乙方设计优化意见发出后，若甲方修改设计条件（层数、层高、面积等）或施工进度等影响乙方优化成果的有效性，或导致无法算量，乙方有权参照该部分优化意见或者合同相关条款向甲方要求经济补偿，由于优化前施工图中存在不满足结构安全、结构规范、当地施工图审查要求、建筑要求以及甲方要求而需要增加的结构投资，则不能计入本合同设计优化咨询费用计算公式；（2）停车效率优化取费标准：停车效率优化咨询费＝单车位市场价×增加车位个数×0%＋减少的地下室面积×地下室单方造价×0%；2、设计优化结算依据：（1）乙方双方确认的优化前图纸确认单；（2）甲乙双方确认的优化后图纸及确认单；（3）优化后图纸审查合格报告复印件、图审变更单；（4）甲方明确不修改图纸但会采纳的，该部分按双方签字的文件结算，甲方不提供优化后图纸及确认单，按双方签字的文件结算；3、综合单价（材料费、人工费、机械费、管理费、利润、规费、税金等费用形成的综合单价）：（1）普通Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ钢筋综合单价4500元／吨，混凝土综合单价为450元／吨；（2）单车位市场价0元／个，地下室单，地下室单方造价为0元／个他部分的综合单价及取费费率参照施工招标中标价格计取费用。4、设计优化费用的结算进度：（1）结算原则：乙方算量，甲方复核；（2）乙方收到优化后图纸及其确认单45日内向甲方提供结算报告；（3）甲方收到递交的完整结算报告和结算资料后，经甲方主管的审计部门或其委托的审计机构进行结算审计，3个月内完成本工程的结算最终审核工作，乙方应积极配合甲方审计工作，以便工作的顺利进行。5、设计优化咨询费支付：完成成果经双方确认后30天内付总费用的70%，经集团审计后30天内付总费用的25%，主体完成后付总费用的5%。2017年12月7日，被告通过电子邮件向原告送达了项目设计图纸。2017年12月26日，原告通过电子邮件向被告发送了《项目优化意见书》、《项目优化意见确认单》、《项目优化意见回复格式》。2018年2月5日，设计单位株洲市建筑设计院有限公司向被告出具《关于学府时代住宅小区的回复函》，函件称：“关于建筑专业的优化意见条款，纯属降低品质，有“偷工减料”之嫌。中南标是通过大量工程实践总结出来的，突破中南标要求做设计，势必降低房屋的品质，增加房屋通病出现率。……我公司抱着对工程负责，对用户负责的态度，不同意按优化报告修改。”后经沟通，株洲市建筑设计院有限公司在符合设计规范的前提下，采纳了部分优化意见，出具了设计更改通知单。原、被告庭审中确认，有变更单部分中钢筋优化量5.77吨，单价4500元/吨，总价25965元、取消100厚挤塑聚苯板2828.69立方米，单价428.64元/立方米，总价1212489.68元、取消20厚1:2.5砂浆找平28286.87平方米，单价18.87元/平方米，总价533773.24元，共计1772227.92元;无变更单部分中结构工程基础构造修改优化量63.36吨，综合单价4500元/吨，总价285120元、砖胎膜优化量58.19立方米，综合单价439.7元/立方米，总价25586.14元、家族工程地下室侧墙做法优化量2365.91立方米，综合单价6.689元/立方米，总价15804.28元、商铺墙、柱面优化量5069.93平方米，综合单价14.37元，总价72854.89元，共计399365.32元。原告所主张的其他优化项目，原、被告未予确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《学府时代住宅小区项目技术服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，均应恪守履行。经庭审查明，有变更单部分优化工程费共计1772227.92元，无变更单部分优化工程费共计399365.32元，合计2171593.24元，根据原、被告合同约定的咨询费计算方式，咨询费为260591.19元（2171593.24元×12%）。原告所主张的其他优化项目，因现有证据不足以证明被告已采纳相关优化意见并实际减少了建设成本，无法计算优化工程费。故对原告要求被告支付设计咨询费2877683.55元的诉讼请求，本院在260591.19元范围内予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方未能结算咨询费系因双方对优化量存在争议，非被告单方违约行为所致，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百五十六条第二款、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告株洲市云龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杭州沃土建筑设计咨询有限公司支付咨询费人民币260591.19元；二、驳回原告杭州沃土建筑设计咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29821元，由被告株洲市云龙房地产开发有限责任公司负担2700元，原告杭州沃土建筑设计咨询有限公司负担27121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢振宁人民陪审员  刘 佳人民陪审员  晏重君二〇二〇年十月十二日法官助理盘利斌书记员文知附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百五十六条第二款技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。