wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2915号 原告：成都盛世实通喷绘有限公司，住所地成都市双流区东升街道广场路**。 法定代表人：夏明容，职务执行董事。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司，，住所地北京市西城区车公庄大街** 法定代表人：查小东。 原告成都盛世实通喷绘有限公司（以下简称盛世实通公司）与被告中国核工业中原建设有限公司（以下简称中核中原公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告代理人卢治荣到庭参加了诉讼。被告中核中原公司经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告盛世实通公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物料款267,877.48元。事实与理由：2017年6月，经原告与被告口头协商一致，被告将位于成都市成华区白莲波街道一里社区的“融创一里塘建筑安装总承包工程的安全文明施工要求的喷绘、写真、刻字、字牌、标语”等发包给原告。2018年8月5日，双方补签了《一里塘项目加工承揽合同》，约定报酬暂定149,165元。此后双方经结算，确认该项目共产生广告制作费397,877.48元，但双方未能就已付款数额和欠款数额达成一致。被告认为已付原告311,000元，还应扣除税费11,983.10元，但原告认为被告仅付款13万元，愿意出具增值税发票但被告却拒收，不应承担该税费。故诉至法院，望判如所请。 被告中核中原公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2018年8月5日，盛世实通公司（乙方）与中核中原公司（甲方）签订《一里塘项目加工承揽合同》约定：甲方将总承包的一里塘项目施工现场内所涉制作、安装安全文明施工要求的喷绘、写真、刻字、字牌、标语等内容承揽给乙方，工作期限2018年6月30日至2019年8月10日，服务报酬暂定1,491,625元，其中不含税价1,285,883.62元，税金205,741.38元；乙方委托“司江”担任驻工地履行合同的项目经理，收款账户为乙方公司在浙商银行成都双流支行开户的公司账户内；乙方制作安装完成后，甲方按约定30天内完成付款；乙方逾期未送达增值税发票造成甲方无法抵扣的，应当赔偿相当于逾期送达发票可抵扣的金额款项给予甲方。该合同落款甲方处加盖有中核中原公司采购合同专用章，同时加盖有“洪雪冰”私章，并有“李莲红”字样的签名。 2019年7月16日，中核中原公司一里塘项目向盛世实通公司出具《调账说明》称：“2017年-2018年成都盛世实通喷绘有限公司为中核中原成都一里塘项目制作广告物料，经对账确认产生广告制作费用总计397877.48元整，现已支付311000元，尚欠余款86877.48元，现余款因成都盛世实通喷绘有限公司业务超期未开具16%增值税专用发票，故扣减税费11983.10元，实际应付余额74894.38元。请贵公司调整应收款金额。”该《调账说明》落款处加盖印章为中核中原公司融创玖阙府北苑项目部，同时手写有“王璐露182××××0682”字样。 庭审中，盛世实通公司依据授权给本单位刘钰逍向中核中原公司办理收取制作费5万元的2017年12月1日授权委托书复印件称：原告仅收到被告130,000元付款，另有181,000元付款，经向被告查询，系被告支付给案外人“周永恩”，但原告从未授权过“周永恩”代为收款，所提交给被告的该授权委托书记载的收款账户亦是合同约定的原告收款账户，同时该授权委托书当时是交付给被告项目部财务部门，但不清楚为何手写添加有“请陈经理按照公司委托给予支付到公司账号周永恩”字样；据原告了解，“周永恩”系案涉项目工地的现场管理人员，与原告并无任何关系，故原告不认可被告主张的“周永恩”代收行为，为此原告提出异议，被告财务人员遂将该授权委托书复印件交付给原告作为依据。 庭审中，经原告当庭拨打上述《调账说明》记载的“王璐露182××××0682”手机号码，向接听人询问311000元的具体付款情况等，一女性接听人陈述称：向“周永恩”的付款情况为2018年5月29日付款5万元，2018年12月7日付款10万元，2019年9月10日3万元，另有2019年2月5日标牌的安全罚款1000元，加上原告认可的两笔付款共计130000元，合计311000元；由于“周永恩”是广告制作事宜的对接人，已出面申办付款手续，故将该款项支付给“周永恩”；不要原告开票，系因原告拖得太久，未在对账后即时开票。经庭审询问，原告认可由本公司承担电话陈述中提及的安全标牌罚款1000元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告盛世实通公司举出的加工承揽合同、调账说明、授权委托书复印件，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，盛世实通公司为中核中原公司所属一里塘项目制作广告物料，中核中原公司融创玖阙府北苑项目部为此出具《调账说明》，确认产生广告制作费用总计397877.48元，理应向盛世实通公司付清该款项。现双方在支付过程中对于已支付款和应扣减款发生分歧，根据盛世实通公司所举证据及庭审陈述，特别是当庭根据《调账说明》上“王璐露182××××0682”拨打的电话情况，本院能够确认中核中原公司融创玖阙府北苑项目部对于所主张的已付款311000元，除盛世实通公司认可的已收款130000元和承担1000元安全罚款外，有180000并未按约支付至盛世实通公司在签订合同时指定的收款账户内；由于融创玖阙府北苑项目部仅是中核中原公司设立的不具有诉讼主体资格的内部机构，相关民事法律责任对外应由中核中原公司承担，由此中核中原公司应当承担已付款311000元的举证证明责任；中核中原公司经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证权利，相关不利后果自行负担。对于《调账说明》上中核中原公司主张的盛世实通公司因超期未开具发票应承担广告制作费总额16%的增值税，因属于中核中原公司起诉和举证主张权利范畴，且中核中原公司未到庭应诉，本案不予主动审查和处理。由此对于原告所诉应付款，本院认定为397877.48元-130000元-1000元＝266877.48元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国核工业中原建设有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告成都盛世实通喷绘有限公司支付广告制作费用266,877.48元。 二、驳回原告成都盛世实通喷绘有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,318元，减半收取2,659元，由原告成都盛世实通喷绘有限公司承担10元，被告中国核工业中原建设有限公司承担2,649元；公告费600元，由被告中国核工业中原建设有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李昕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6902号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：邓琨川。 委托诉讼代理人：梁英，女，1970年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司员工。 被告：张能，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨固珊，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告张能、杨固珊物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  党 娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6449号原告：臧某1，男，1972年1月7日生，汉族，住东海县。被告：臧某2，男，1959年11月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。第三人：东海县李埝乡山西头村民委员会，住所地东海县李埝乡山西头村驻地。村委会主任：臧玉华原告臧某1诉被告臧某2、第三人东海县李埝乡山西头村民委员会遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告臧某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某1申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告臧某1撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告臧某1负担。审判员  王春晓二〇二〇年十月十三日书记员  许 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1358号罪犯谢义，男，汉族，1960年8月4日出生于北京市，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月10日作出（2018）黑0103刑初338号刑事判决，认定被告人谢义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谢义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢义减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分142.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢义的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年10月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执49号之三 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：张琳，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人张琳金融借款合同纠纷一案，（2019）川0811民初1313号民事判决书判决被执行人张琳应偿还申请人借款本金550000元及利息，在执行过程中双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议：被执行人张琳已于2020年9月23日目主动履行了借款150000元，剩余借款本金400000元被执行人张琳自愿定于2020年11月10日前支付100000元；剩余借款本金300000元及资金利息被执行人张琳定于2020年12月25日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1313号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾京川
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2328号之六 申请执行人:苟海堂，男，汉族，1971年4月29日出生，住临洮县衙下集镇。 被执行人:龚永林，男，汉族，1980年7月21日出生，住临洮县衙下镇。 被执行人:赵永春，男，汉族，1982年6月20日出生，住临洮县南屏镇。 本院执行的申请执行人苟海堂与被执行人龚永林、赵永春追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）甘1124民初2062号民事调解书确定：“龚永林于2019年5月10日前偿还苟海堂代偿贷款本金3万元，剩余贷款本金及利息共计61084.78元于2019年7月3日前付清。赵永春为苟海堂代偿贷款本金90000元中的45000元贷款本金承担连带责任；案件受理费2078元，减半收取计1039元，由龚永林负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人龚永林、赵永春未按期履行，申请执行人苟海堂向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行中，依法向龚永林、赵永春发出执行通知书及报告财产令，经本院执行，赵永春向本院交纳及划拨案款45000元，交纳执行费641元；龚永林向本院交纳案款9359元，交纳执行费641元。剩余款项双方达成长期和解协议，并撤回执行申请。协议约定：龚永林于2020年12月30日前付清剩余37764.78元（包括案件受理费）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2328号申请执行人苟海堂与被执行人龚永林、赵永春追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年十月十日 书记员 周   宇   璇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12505号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区9 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：温定富，男，1963年3月17日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告温定富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1812号-1原告：陈爱国，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地南京市六合区。被告：南京拓纬家居有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金盛装饰市场东广场负******。法定代表人：沈艺芯，南京拓纬家居有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张洁，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原告陈爱国诉被告南京拓纬家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年10月27日，原告陈爱国经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈爱国撤诉处理。本案案件受理费10元，予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二〇年十月二十七日法官助理  张璐璐书 记 员  许世昂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1853号原告：徐斌，男，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市巴**，公民身份号码。被告：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道****，统一社会信用代码915000007688650281。法定代表人：缪荣。被告：重庆天来酒店管理有限公司，，住所地重庆市北部新区金开大道****统一社会信用代码91500000798004480L。法定代表人：黄明毅。被告：天来酒店有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平。被告：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段**，统一社会信用代码91511303682372206U。法定代表人：安小平。被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住，住所地深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6一社会信用代码9144030078424730XQ。法定代表人：安政军。被告：安小平，女，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。被告：安政军，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。被告：安晋辰，男，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。原告徐斌与被告重庆深港建设发展有限公司、重庆天来酒店管理有限公司、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安小平、安政军、安晋辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐斌撤回起诉处理。审 判 长  吴贵平审 判 员  吴宝山人民陪审员  蒲太康二〇二〇年十月九日法官 助理  吴跃辉书 记 员  赵 磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2659号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王超，男，47岁，1973年4月10日，汉族，地址：大庆市龙凤区。被告王雪合，男，51岁，1969年5月22日，汉族，地址：肇东市。被告杨永珍，女，60岁，1960年5月5日，汉族，地址：肇东市。被告韩峰，男，59岁，1960年10月10日，汉族，地址：肇东市。被告卜淑兰，女，44岁，1976年9月15日，汉族，地址：肇东市。被告王雪林，男，50岁，1970年2月24日，汉族，地址：肇东市。被告张殿波，女，49岁，1971年4月13日，汉族，地址：肇东市。被告张殿印，男，43岁，1977年4月17日，汉族，地址：肇东市。被告陶传伟，女，46岁，1974年5月13日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王超、王雪合、杨永珍、韩峰、卜淑兰、王雪林、张殿波、张殿印、陶传伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告王超、王雪合、杨永珍、韩峰、卜淑兰、王雪林、张殿波、张殿印、陶传伟不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特94号申请人：刘苏林，1953年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：刘秀珍，女，1923年3月22日出生，汉族,住南京市秦淮区。法定代理人：宫芸（系被申请人女儿），女，1951年5月24日出生，汉族,住南京市秦淮区。申请人刘苏林申请变更被申请人刘秀珍的监护人一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘苏林称，被申请人刘秀珍系其母亲，2018年11月19日经法院判决，宣布刘秀珍为无民事行为能力人，并指定刘秀珍的女儿宫芸为其监护人，但宫芸以刘秀珍法定监护人的身份，滥用诉权，在（2019）苏0104民初772号案件的审理过程中申请人发现宫芸作为刘秀珍的监护人，有损害、隐匿刘秀珍财产的行为，也有滥用监护人权利的行为。其作为刘秀珍儿子，为了维护刘秀珍的个人合法权益和合法个人财产免遭损害和隐匿，特提出申请，要求增加其为刘秀珍的监护人，与宫芸共同行使监护人之责。刘秀珍的现监护人宫芸称，申请人不适合作为被申请人的法定监护人，现有的法定监护人已经很好地履行了自己的监护职责，无任何对被监护人不利的行为。经审理查明，被申请人刘秀珍系申请人刘苏林的母亲，宫芸系刘秀珍的女儿。刘秀珍与其丈夫宫锦堂（已于1970年8月15日去世）共生育四个子女宫贵容（已去世）、宫芸、刘巧玲（已去世）、刘苏林。2018年11月19日，因被申请人刘秀珍的行为能力经南京脑科医院司法鉴定所鉴定为脑器质性痴呆（极重度），目前无民事行为能力，经宫芸申请，本院作出(2018)苏0104民特114号民事判决，判决：一、宣告被申请人刘秀珍为无民事行为能力人；二、指定被申请人刘秀珍的女儿宫芸为被申请人刘秀珍的监护人。该判决已发生法律效力。本院认为：指定监护人应遵循对被监护人有利的原则。宫芸已经本院生效判决指定为刘秀珍的监护人，申请人刘苏林无证据证明宫芸在监护期间未履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，宫芸作为刘秀珍法定代理人，就对刘秀珍的赡养问题起诉刘苏林，不能认定为侵害被监护人合法权益。综上，刘苏林申请变更监护人，依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：驳回刘苏林变更刘秀珍监护人的申请。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十月十三日见习书记员  魏文婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14137号 原告：福建惠家食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）金源路**，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：福州市仓山区隆升贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区胪厦工业区**，统一社会信用代码91350103050341858G。 法定代表人：王圣彬，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王圣彬，男，汉族，1983年5月8日出生，住福建省长乐市。 原告福建惠家食品有限公司与被告福州市仓山区隆升贸易有限公司、王圣彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建惠家食品有限公司于2020年10月29日以双方已经达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建惠家食品有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建惠家食品有限公司撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由福建惠家食品有限公司负担。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2448号罪犯李诚，又名李志，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2012年7月5日作出（2012）徐刑初字第62号刑事判决，以被告人李诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币5000元,决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省徐水县人民法院于2013年3月5日作出（2012）徐刑再初字第3号刑事判决，以被告人李诚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。服刑期间发现漏罪，河北省徐水县人民法院于2013年5月16日作出（2012）徐刑初字第193号刑事判决，以被告人李诚犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，与之前判决合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李诚在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，警告处分1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年8月21日因犯盗窃罪，被河北省容城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2006年9月13日刑满释放；2007年6月14日因犯盗窃罪，被河北省容城县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元，于2008年10月24日刑满释放。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李诚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年6月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5893号原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园****。法定代表人：刘锦仪，总经理。被告：余保文，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告余保文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审判长 张 明审判员 刘德利审判员 刘少鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初234号之二 原告：黄金龙，男，1986年8月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司经理。 被告：广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司，住所，住所地：广西靖西市新靖镇城中路**div> 法定代表人：李颖，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：谭干荣，广西同望律师事务所律师。 被告：广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司，住所地：，住所地：广西靖西市新靖镇龙潭路新天地小区商铺****v> 法定代表人：颜归红，该公司经理。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西，住所地：广西靖西市城东路**（水利局小区） 法定代表人：凌福远，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 原告黄金龙与被告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称“文雅物业”）及其靖西分公司（以下简称“文雅物业靖西分公司”）、广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司（以下简称“富逸中介公司”）、广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产”）合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告经济损失11500元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2019年5月27日凌晨，原告停放在靖西市新天地小区地下停车场的车辆车牌号为桂Ｌ×××××五凌小车被水淹长达一个多星期，造成车辆被水淹的原因是被告文雅物业及其靖西分公司在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务，以及销售不合格停车场车位，四被告的行为是导致原告财产受损的根本原因，四被告应该承担全部过错责任。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中诉称：造成原告车辆被水淹的原因是被告文雅物业在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务，以及销售不合格停车场车位。在本案中，原告与被告文雅物业可能存在物业管理服务合同关系、与被告富逸中介公司可能存中介服务合同关系、与被告嘉元地产可能存车位买卖合同关系的多种民事法律关系。不同的民事法律关系，诉的要素不同，不能在同一个案件中一并审理，原告的起诉应予驳回。驳回后，原告应选择违约或者侵权的民事法律关系可以再次向本院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄金龙的起诉。 原告黄金龙预交的案件受理费88元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  周义富 审判员  黄裕康 审判员  陆忠保 二〇二〇年十月十七日 书记员  曾佩珏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1076号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人支某某，男，1969年6月11日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人支某某曾因盗窃，于2020年8月27日被常熟市公安局行政拘留十四日。被告人支某某曾因犯盗窃罪，分别于2016年2月、2016年10月、2017年5月、2018年3月被判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；于2019年7月9日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2020年4月27日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人支某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被羁押，9月2日被刑事拘留，同年9月9日被该局监视居住。2020年10月22日经本院决定，10月22日由张家港市公安局执行逮捕。现被羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人支某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员黄高出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月30日上午，被告人支某某至张家港市乐余镇张家港市灵杰机械厂北侧车棚内，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人王某丙停放在该处的乐行牌电动车1辆（含充电器和钥匙），价值人民币2070元。被告人支某某自愿认罪认罚。建议判处被告人支某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人支某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有被害人王某丙的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、证人王某甲、葛某、钟某、王某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、微信支付凭证截图、微信转账截图、车辆照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人支某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人支某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人支某某自愿认罪认罚等情节，可以酌情从轻、从宽处罚。被告人支某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人支某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人支某某退赔给被害人王某尚未追缴的赃物折价款人民币2070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十二日书记员  徐可人
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1022号 罪犯张伟,男,1982年10月24日出生,汉族,原户籍地河北省栾城县,现在河北省沙河监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2012年5月11日做出（2012）栾刑初字第40号刑事判决判书，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年12月30日本院作出（2015）邢刑执字第189号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑一年。2016年8月23日本院作出（2016）冀05刑更1503号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。2018年8月10日本院作出（2018）冀05刑更924号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张伟在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯张伟在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为,罪犯张伟在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯张伟准予减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5863号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告张同勇，男，1991年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告张同勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告张同勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年7月6日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计89516.81元，其中本金65482.04元、利息20986.47元、违约金3048.30元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计89516.81元，其中本金65482.04元、利息20986.47元、违约金3048.30元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张同勇辩称，透支原告银行的信用卡借款未还是事实，但期间我还归还了部分借款，而且不同意支付律师费。经审理查明，2017年7月6日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××03的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计89516.81元，其中本金65482.04元、利息20986.47元、违约金3048.30元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张同勇在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计89516.81元，其中本金65482.04元、利息20986.47元、违约金3048.30元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告张同勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十五日书记员  黎蕾菲
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初278号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张景威，男，1996年12月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被金乡县公安局取保候审，同年9月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张景威犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张景威及指定辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年3月24日16时许，被告人张景威驾驶电动三轮车沿金乡县羊山镇南北路由北向南行驶至与羊山西街丁字路口处时，与沿羊山西街由东向西李某1驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损、电动自行车乘车人李某2受伤的道路交通事故。办案民警接到报警后，在金乡县宏大医院对张景威进行了血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从张景威血样中检出乙醇成分含量为101.9mg/100ml。张景威属醉酒驾驶。另经山东交通学院司法鉴定中心鉴定张景威驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。2020年4月17日，被告人张景威就民事赔偿部分与李某1达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张景威的户籍证明、当事人血样提取登记表、被告人驾驶车辆照片、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、认罪认罚具结书、协议书、谅解书，证人李某1的证言，被告人张景威的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】712号检验报告、现场吸毒检测报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为,被告人张景威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役两个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张景威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张景威案发后如实供述自己的犯罪事实，报警后未离开现场，应视为自首；认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张景威的犯罪事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人张景威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张景威到案后能够如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳，但对于辩护人提出被告人系自首的辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张景威的犯罪情节、认罪态度悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张景威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十月三十日法官助理杨承志书记员刘皖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4028号原告：沈阳讯驰运输有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。被告：李春凤，女，1987年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：方艳萍，女，1976年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳讯驰运输有限责任公司与被告李春凤、方艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓东、被告李春凤、被告方艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李春凤向原告偿还本金92,857元及利息暂定1,000元，被告方艳萍承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系依法成立的营利法人,被告系具有完全民事行为能力的自然人。2019年6月25日原告与被告李春凤签订《个人借款合同》,合同约定,原告借给被告100,000元,被告在14个月内还清,每月还款7,143元,合同期内还款无利息,合同期外月利2%。被告方艳萍作为担保人在《个人借款合同》上签字,承担保证责任。2019年6月28日,被告李春凤将车牌号为辽Ａ×××**的重型半挂牵引车挂靠到原告公司名下。2019年7月29日,被告李春凤偿还原告7,143元。被告没有履行剩余还款义务,原告无奈之下诉至贵院,请求法院支持原告诉讼请求。被告李春凤辩称，我承认借款，但是钱没有拿到，是在原告公司签订的合同，我签的是借款人，方艳萍是担保人，我与方艳萍是一起买的车，应该共同偿还。被告方艳萍辩称，我是陪李春凤去原告公司，李春凤借款属实，第一次签合同我签字了，后来又补手续我没签字。因为李春凤买车，让我签字就签字了，是原告公司的财会人员让我签字我就签字了。我现在知道是签的保证人，当时不知道，我不承担连带偿还责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告李春凤买车，车号辽Ａ×××**，要挂靠在原告名下，原告为被告李春凤垫付购车首付款51643元，为车辆上牌照办理手续垫付2500元，为车辆垫付保险费27262.63元，为凑整数，后续给被告方艳萍打款18594.37元，共计100000元。2019年6月25日，原告与被告李春凤、方艳萍为此垫款行为进行确认，将原告垫付款100000元转为借款，原告（乙方）与被告李春凤（甲方）签订个人借款合同，合同约定：乙方贷给甲方人民币100000元，正常还款无利息，超出还款月后未还清，收取2分利息；借款期限14个月；还款日期和方式为，从2019年7月25日开始首次还款，每月25日还款额为7143元；违约责任：如不能还款，甲方名下辽Ａ×××**车辆归乙方暂时所有，欠款还清后车辆返回。李春凤作为借款人、方艳萍作为保证人，在个人借款合同上签字。合同签订后，被告李春凤于2019年7月29日偿还原告7143元。审理中，原告放弃对借款利息的追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将为被告李春凤垫付购车款等计100000元通过签订个人借款合同形式，将上述100000元转化为借款，系基于合法的民事关系而产生的债权债务，是双方真实意思表示，并未损害国家、集体或第三人合法权益，且李春凤已偿还首期借款7143元，故双方签订的个人借款合同合法有效。被告李春凤应按合同约定偿还借款，因双方当事人对保证方式没有约定，故被告方艳萍作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李春凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳讯驰运输有限责任公司借款本金92,857元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告方艳萍对上述一项承担连带还款责任。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告李春凤、方艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十月十日法官助理闻萍书记员胡海燕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执556号 申请执行人：雷正在，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：徐桂臣，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院于2020年6月19日立案执行雷正在与徐桂臣买卖合同纠纷一案，执行标的65713.00元，执行费886.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务， 但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。本院委托山东省金乡县人民法院到被执行人住所地进行了财产调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新0203行审10号 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区经四路**。 法定代表人邢育杰，系该局局长。 委托代理人张旭，男，该机构工作人员。 委托代理人依力亚尔·木哈塔尔，男，该机构工作人员。 被执行人克拉玛依区喜重天火锅店，地，地址新疆克拉玛依市克拉玛依区广源路36-5.6.7.8.9.10.23.24.25.26.27.28.32.201.202.203.**/div> 经营者黄党权。 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年10月20日向本院申请强制执行克区人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2019年12月底，申请执行人区人社局经劳动者投诉后对用人单位克拉玛依区喜重天火锅店（以下简称喜重天火锅店）立案调查，通过对用人单位经营者及27名劳动者所做的询问笔录和用人单位提交的考勤表、工资表等，查明被执行人喜重天火锅店拖欠27名员工2019年5月、7月、11月、12月的工资。该局于2020年1月21日向被执行人送达限期改正指令书后，被执行人仍未按时整改。2020年3月9日，区人社局向喜重天火锅店送达克区人社监理告字[2020]第1号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对被执行人作出如下处理：支付拖欠王建梅工资5267.74元，加付赔偿金2633.87元；张治国工资3501.07元，加付赔偿金1750.54元；翟远征工资3397.85元，加付赔偿金1698.93元；晏蔡花工资4258.06元，加付赔偿金2129.03元；崔玉珊工资3397.85元，加付赔偿金1698.93元；闫彩荣工资3077.85元，加付赔偿金1538.93元；陈晓芳工资10000元，加付赔偿金5000元；何志工资17106.45元，加付赔偿金8553.23元；李新武工资13146.16元，加付赔偿金6573.08元；包长安工资10800元，加付赔偿金5400元；勾忠磊工资9000元，加付赔偿金4500元；王瑞鹏工资16486.67元，加付赔偿金8243.34元；王鑫工资12106.45元，加付赔偿金6053.23元；张海青工资7600元，加付赔偿金3800元；王红兰工资2400元，加付赔偿金1200元；杜换英工资3700元，加付赔偿金1850元；李文宫工资7000元，加付赔偿金3500元；孙玉彬工资9000元，加付赔偿金4500元；黄子航工资5619.35元，加付赔偿金2809.68元；谢建中工资4810.3元，加付赔偿金2405.15元；蒋顺蓉工资6700元，加付赔偿金3350元；马秀芳工资6700元，加付赔偿金3350元；马忠良工资8300元，加付赔偿金4150元；吐尔洪·阿吾提工资6155.17元，加付赔偿金3077.59元；艾依木克丽·沙吾提工资7686.2元，加付赔偿金3843.1元；李琴工资6442.52元，加付赔偿金3221.26元；王雪宇工资6216.09元，加付赔偿金3108.05元。但被执行人未提出陈述和申辩。2020年3月13日，该局以被执行人克扣或无故拖欠劳动者工资报酬违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，并依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项向被执行人喜重天火锅店作出上述内容的克区人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定，并于当日送达。但被执行人在法定期限内仍未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2020]第1号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人喜重天火锅店收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院强制申请该行政处理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被执行人克拉玛依区喜重天火锅店支付拖欠27名劳动者的工资，并加付赔偿金，分别为：王建梅工资5267.74元，加付赔偿金2633.87元；张治国工资3501.07元，加付赔偿金1750.54元；翟远征工资3397.85元，加付赔偿金1698.93元；晏蔡花工资4258.06元，加付赔偿金2129.03元；崔玉珊工资3397.85元，加付赔偿金1698.93元；闫彩荣工资3077.85元，加付赔偿金1538.93元；陈晓芳工资10000元，加付赔偿金5000元；何志工资17106.45元，加付赔偿金8553.23元；李新武工资13146.16元，加付赔偿金6573.08元；包长安工资10800元，加付赔偿金5400元；勾忠磊工资9000元，加付赔偿金4500元；王瑞鹏工资16486.67元，加付赔偿金8243.34元；王鑫工资12106.45元，加付赔偿金6053.23元；张海青工资7600元，加付赔偿金3800元；王红兰工资2400元，加付赔偿金1200元；杜换英工资3700元，加付赔偿金1850元；李文宫工资7000元，加付赔偿金3500元；孙玉彬工资9000元，加付赔偿金4500元；黄子航工资5619.35元，加付赔偿金2809.68元；谢建中工资4810.3元，加付赔偿金2405.15元；蒋顺蓉工资6700元，加付赔偿金3350元；马秀芳工资6700元，加付赔偿金3350元；马忠良工资8300元，加付赔偿金4150元；吐尔洪·阿吾提工资6155.17元，加付赔偿金3077.59元；艾依木克丽·沙吾提工资7686.2元，加付赔偿金3843.1元；李琴工资6442.52元，加付赔偿金3221.26元；王雪宇工资6216.09元，加付赔偿金3108.05元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  何伶俐 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  卡米拉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初869号原告：唐明，男，1972年11月12日生，汉族，四川南充人，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：叶金发，系江西红土地律师事务所律师。特别授权代理。被告：蓝师光，男，1968年7月4日生，畲族，江西信丰人，现住江西省信丰县。原告唐明与被告蓝师光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日进行第一次公开开庭审理，2020年10月19日组成合议庭进行第二次公开开庭审理。原告唐明的委托诉讼代理人叶金发、被告蓝师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还多支付的脐橙购销款7.5万元给原告，由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，原告与岳军两人到被告种植的果园定购脐橙，并与被告签订了脐橙购销合同。购销过程中原告多支付几十万元款给被告，除去被告所供的脐橙货款外，剩余12.5万元未供货的款项，在2017年12月23日由被告立具借条一张给原告，言定在2018年12月23日归还。此后被告只归还了5万元给原告，还欠7.5万元经多次催告，被告一直无还款之诚意，原告不得已诉至法院，请法院依法判决被告立即归还以上欠款给原告。为证明其主张，原告向法庭提供《借条》原件等证据。被告蓝师光辩称：我实际上只欠原告2.5万元。原告订购我的脐橙给了55万元定金，我供货一万多元后原告说不要了，脐橙由我自己去卖。这55万元定金第一年开始我就慢慢返回给原告，后来剩下12.5万元我就写了一张借条给原告。我先拿了5万元现金还给了原告的姐夫岳军，后面我又在农业银行转账5万元给原告。转账时我要求原告把条子给我，原告说条子在四川，我就没有把剩余的2.5万元给原告，我当时说原告给我条子我就把剩余的2.5万元还给他。为证明其主张，被告向法庭提供《购销合同》、2018年1月17日的《收据》及2018年11月20日中国农业银行客户回执等证据。本院认定事实如下：原告唐明与被告蓝师光自2015年开始有脐橙购销业务往来，岳军系原告唐明的姐夫，在与被告的往来中原告的许多业务均由其委托岳军办理。期间，原告预付被告脐橙货款五十余万元，被告除提供部分脐橙外，剩余预付货款双方商定转由被告作为借款使用并逐步归还。至2017年12月23日止，被告尚欠原告12.5万元，被告向原告立具了借条，约定归还时间为2018年12月23日。据被告向法庭提供的“收据”证实，2018年1月17日原告的姐夫岳军收取被告现金5万元，同年11月20日，被告通过中国农业银行向原告转账4.999万元(原告认可5万元)，至此，被告主张只欠原告借款2.5万元未还。关于2018年1月17日岳军向被告出具的“收据”，原告承认系岳军所写，但书写时间是2016年1月17日而不是2018年1月17日，怀疑数字“8”系由数字“6”涂改而成。为此原告申请司法鉴定“8”字是否由“6”字改写而成，墨渍是否一致或同期所写，原告向司法鉴定中心预交了3000元鉴定费。2020年10月10日，江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心[2020]（文检）字第058号文件检验鉴定意见书，鉴定意见：“收据（伍万元，2018年1月17日）落款时间处阿拉伯数字“8”字是一次性书写所形成的，“8”字不是由阿拉伯数字“6”添加笔画改写所形成的。”。本院认为，原、被告在脐橙购销业务往来中商定预付货款转为被告向原告借款的事实有原、被告双方陈述、《借条》和《购销合同》等证据所证实，该借款事实清楚，证据确实充分。被告辩称已分二次归还两个5万元，现只欠原告2.5万元,为此其向法庭提供了《收据》和银行转账客户回执等证据。原告对银行转账客户回执无异议，对《收据》的真实性亦不持异议，只是认为书写收据的时间应为2016年而非2018年，为此其向司法鉴定机构申请文书鉴定，而司法鉴定机构鉴定意见否定其《收据》上数字“8”系由数字“6”添加而来的主张，本院据此支持被告辩称的已分二次归还两个5万元，现只欠原告2.5万元的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蓝师光应于本判决生效之日起十日内归还原告唐明借款25000元；二、驳回原告唐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告唐明负担1000元，被告蓝师光负担675元；鉴定费3000元由原告唐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣人民陪审员  何启青人民陪审员  陈咏梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员  曾祥英书 记 员  邹惠阳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2418号 原告：崔召辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：范新燕，女，1979年8月11日出生，汉族，住高青县。 原告崔召辉与被告范新燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔召辉及其委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告范新燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔召辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款106000元，支付损失5000元，共计111000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，在2017年1月7日被告向原告收取装修定金2万元，后因为没有进行装修该款转为借款，后又在2017年3月9日借款8万元，9月22日向原告借款16000元，共计116000元，在2019年3月10日经双方结算部分欠款和利息后被告仍欠106000元，由被告出具的欠条为证。该欠条约定了在2019年4月1日之前偿还完毕。但是该欠款至今未还。现为了维权特依法起诉。 被告范新燕未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告通过银行转账形式向被告支付装修定金2万元，被告为原告出具收款收据，收款收据载明：品名装修定金，金额20000.00元。收款人处有被告范新燕的签名确认。后被告未给原告进行装修，该笔装修定金被告承诺退还原告。2017年3月9日，原告以银行转账形式向被告出借80000.00元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠现金捌万元正（￥80000.00），欠条落款处有被告范新燕的签字确认。2017年9月22日，原告以微信转账形式分两笔向被告出借16000.00元。以上被告欠原告共计116000.00元。 2018年3月10日，被告通过银行转账偿还原告15000.00元，该笔还款中有5000.00元为2017年3月9日8万元借款被告自愿支付给原告的利息。原告在本案诉讼中支付代理费5000.00元。 后经原、被告双方结算，2019年3月10日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：至今我共欠崔召辉壹拾万零陆仟元整，该欠款承诺于2019年4月1日前偿还完毕。我自愿承担崔召辉为实现该债权而花费的费用（包括但不限于律师费、公告费、交通费等）。该欠条左下角备注：原欠条保留（即2017年3月9日被告为原告出具的80000.00元欠条）。该欠条落款处有被告范新燕的签名捺印。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的银行转账明细、微信转账记录、欠条能够证实被告欠原告106000.00元的事实。故原告要求被告偿还借款本金106000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告范新燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。关于原告主张的损失5000.00元，根据原、被告欠条中的约定，被告自愿承担原告崔召辉为实现该债权而花费的费用（包括但不限于律师费、公告费、交通费等），该约定并不违反法律规定，故原告的该项主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范新燕于本判决生效之日起十日内支付原告崔召辉欠款106000.00元及诉讼代理费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260.00元，由被告范新燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19720号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，总经理。委托诉讼代理人：张玉委，女，公司员工。委托诉讼代理人：张远秀，女，公司员工。被告：王燕，女，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司（以下简称招商局重庆分公司）与王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告招商局重庆分公司的委托诉讼代理人张玉委、张远秀，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商局重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令王燕支付2018年6月1日起至2019年4月30日止的物业管理费2292.3元，公摊费80.33元，滞纳金873.85元。诉讼费由被告负担。事实和理由：招商局重庆分公司与该小区业主王燕于2016年6月签订了《招商·花园城前期物业管理服务协议》，协议对委托服务事项、费用、双方权利义务等作了详细约定。招商局重庆分公司严格按照该协议提供了物业管理服务，王燕接受了服务。但王燕从2018年6月1日起未交物业费。招商局重庆分公司多次催收无果，遂起诉。被告王燕辩称：被告是案涉房屋的业主，在入住前一直缴纳物业费，从2018年6月1日起未缴纳物业管理费，未缴纳物业管理费的原因是：1.招商局重庆分公司租住王燕楼上的房屋作为员工寝室，从王燕装修期间一直漏水至今，经多次反映未对王燕进行赔偿及妥善解决。所以王燕才缓交了物管费。2.王燕的防盗门在未入住前被撬，说明招商局重庆分公司的保安巡逻不到位，损害了王燕的财产，也未通知王燕，与招商局重庆分公司协商未果，有派出所出勤记录为证。3.装修期间招商局重庆分公司无故断电，造成了王燕延长工期。4.公共区域及电梯收入，招商局重庆分公司一直未公开。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王燕系位于重庆市北部新区××路××号××幢××号房屋的业主，该房屋建筑面积为109.69平方米。2016年6月4日，王燕作为甲方、招商局重庆分公司作为乙方，双方签订《招商花园城前期物业管理服务协议》。该协议主要约定由招商局重庆分公司为招商花园城小区提供前期物业服务。其中，第四条约定，甲方于每月8日前交纳本月的物业服务费，住宅的管理服务费按建筑面积每月每平方米2.2元计算交纳。公用水电费按照住宅建筑面积每月每平方米0.2元计算缴纳。以后年度的收费标准按当年实际发生平均数计算与上年差额部分和面积核定前后甲方收取的公摊水电费差额不作退补，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督。违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，或采取合理的催缴措施，如在本小区内公告，申请仲裁或向法院起诉等。对甲方拖欠费用的，乙方有权向法院申请追缴。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。在招商局重庆分公司提供物业服务期间，王燕未向其足额交纳物业服务费。招商局重庆分公司于2019年8月29日通过邮寄《物业催费律师函》的方式向王燕催收物业费。后招商局重庆分公司于2019年5月27日通过在王燕房屋门上粘贴缴费通知单的形式再次催收2018年6月1日至2019年5月31日的物业服务费，本月费用241.32元，往月欠费2292.30元，合计2533.62元和2018年3月15日至2019年5月14日的公摊水电费，本月费用12.50元，往月欠交80.33元，合计92.83元。王燕在庭审中举示了租赁合同复印件和报警记录，拟证明王燕所住房屋因招商局重庆分公司的原因存在漏水、王燕房门被撬及物管断电的情况。招商局重庆分公司对曾漏水无异议，表示双方未形成统一整改方案。后来楼上卫生间停止使用后招商局重庆分公司认为就不存在漏水问题了。关于被撬的问题，因为房屋尚未装修，不存在损失。上述事实，有前期物业服务协议、邮单、催收照片、招商花园城前期物业管理服务协议、租赁合同复印件、报警记录、当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，招商局重庆分公司与王燕签订的《招商花园城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。招商局重庆分公司作为物业服务企业为招商花园城小区提供了物业服务，被告王燕作为案涉小区的业主，应当向招商局重庆分公司支付物业管理费。王燕如认为招商局重庆分公司租赁其楼上房屋致使其房屋漏水，给其造成了损失，可另行提起诉讼。根据《招商花园城前期物业管理服务协议》上载明的收费标准，在2018年6月1日起至2019年4月30日期间，王燕应交纳的物业服务费为2292.3元。招商局重庆分公司也进行了催收，对招商局重庆分公司要求王燕支付物业服务费2292.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊费，根据合同约定系据实分摊，招商局重庆分公司也未举示相关公示的证据，故对其主张的公摊费，本院不予支持。关于滞纳金，双方均认可王燕的房屋曾出现漏水情况，还出现过撬门的情况，并非王燕恶意不交物业费。故对滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王燕在本判决生效之日起三日内支付原告招商局物业管理有限公司重庆分公司2018年6月1日至2019年4月30日期间的物业管理费2292.3元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员  李超二〇二〇年十月二十日书记员  陈瑜
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1559号申请执行人：李其生，男性,1951年4月4日生，汉族，住琼海市博鳌镇。被执行人：周子杨，男性,1976年9月12日生，汉族，住琼海市万泉镇。本院在执行申请执行人李其生与被执行人周子杨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2417号民事调解书所确定的义务，即被执行人应向申请执行人偿还欠款17000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人负担执行费155元。在执行过程中，本院依法向被执行人周子杨邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月十二日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2110号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：管春梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：蔡高省，男，1973年11月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王学光，男，1982年1月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王学朝，男，1964年7月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王学利，男，1975年3月12日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人管春梅、蔡高省、王学光、王学朝、王学利借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年7月10日立案执行，执行案号为（2020）鲁1725执2110号，本案申请执行的标的为本金140000元及利息，在执行的过程中，王学利等被执行人履行了150850元，本金及迟延履行金部分已经履行完毕，利息部分因判项不明，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1207号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十八日书记员  孙广伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3948号原告：陈守先，男，1968年8月7日生，汉族，住滨海县。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区内。统一社会信用代码91320922744802700M。法定代表人：惠开兵，该公司总经理。被告：惠开兵，男，1959年11月15日生，汉族，住滨海县。原告陈守先与被告盐城雪尔纺织有限公司（以下简称雪尔公司）、惠开兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈守先到庭参加诉讼，被告雪尔公司、惠开兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈守先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款260000元，并承担月息1%，从2019年9月3日起至履行完毕之日止；暂计利息26000元，合计286000元，庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告因经营公司需要资金周转，先后2次向原告借款合计人民币260000元，并约定月息1%，被告向原告出具借条2张（详见借条），借款后于2019年3月8日、2019年9月3日被告结算利息合计24122元（详见2张条据），目前被告一直未归还本息。被告雪尔公司、惠开兵未到庭应诉，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原告陈守先与被告盐城雪尔纺织有限公司法定代表人惠开兵是亲戚关系。被告雪尔公司因经营需要向原告借款。2016年11月3日，被告雪尔公司向原告借款170000元，被告雪尔公司向原告出具了170000元的《收据》，收据上加盖被告雪尔公司财务专用章；2019年2月20日，被告雪尔公司向原告借款90000元，被告雪尔公司向原告出具了90000元的《收据》，收据上加盖被告雪尔公司财务专用章、被告公司法定代表人惠开兵印章、记账人员包某印章、出纳聂某印章。截止现在，被告雪尔公司未向原告归还借款本金。以上事实有被告雪尔公司出具的收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盐城雪尔纺织有限公司因经营需要向原告借款共计本金260000元，并向原告出具条据，故双方之间借款合同关系成立生效。借款双方没有明确约定还款日期，现原告要求还款，被告雪尔公司理应积极还款。故对于原告要求被告雪尔公司归还借款本金260000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告惠开兵与被告雪尔公司共同还款，本院认为，被告雪尔公司出具的收据中有雪尔公司财务专用章及其法定代表人惠开兵章印，条据中惠开兵的章印应视为其作为法定代表人履行职务行为，且原告庭审中陈述被告借钱是“厂里周转用的”，故对原告要求被告惠开兵承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中自愿放弃要求被告给付利息，本院予以准许。被告雪尔公司、惠开兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城雪尔纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈守先归还借款本金260000元；二、驳回原告陈守先的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告陈守先负担195元，被告盐城雪尔纺织有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5590元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 张桐二〇二〇年十月十四日法官助理 王艳书 记 员 王静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7743号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张春梅，女，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告张春梅、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告张春梅、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张春梅偿还哈行利达支行贷款本息117,121.88元(截止到2020年7月13日，逾期本金为10万元，利息为1,175元、罚息为15,946.88元)；2.请求判令张春梅给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与张春梅于2016年12月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600197，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为张春梅提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,张春梅未按期还款。经哈行利达支行多次催要，张春梅均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。张春梅、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与张春梅于2016年12月26日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600197，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为张春梅提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向张春梅发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、张春梅承担三分之一。借款期满后,张春梅逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金10万元、利息1,175元。本院认为，张春梅与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向张春梅发放贷款，张春梅应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求张春梅偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为张春梅提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与张春梅承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向张春梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春梅应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金10万元、利息1,175元；二、被告张春梅应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,946.88元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,321元（原告已预付），由被告张春梅负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1342号 王本德： 本院在执行王本德犯盗窃罪一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中王本德已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初49号刑事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9635号原告：无锡蓝仕机械设备有限公司（统一社会信用代码913202066816196760），住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区花园村。法定代表人：吴伯潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毓松，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏海澜正和环境科技有限公司（统一社会信用代码913200005714299941），住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：史翠红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨婷，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告无锡蓝仕机械设备有限公司（以下简称蓝仕公司）与被告江苏海澜正和环境科技有限公司（以下简称海澜正和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝仕公司的法定代表人吴伯潮及其委托诉讼代理人张良、李毓松，被告海澜正和公司的委托诉讼代理人吴小驰、夏雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的合同价款54200元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日,原告与被告签订了《购销合同》,约定原告向被告提供1#除尘器配件和2#除尘器配件，合同总价款为68000元，约定的交货时间为2018年6月10日，质保期为1年；交货地为浙江德清县新市镇德清旺能环保能源有限公司；付款方式为预付款合同总价30%支付给原告备货生产，发货前支付合同总价的30%;验收合格后10日内付清余款。同日，双方又签订了《安装合同》，约定上述除尘器的改造、拆除、安装由原告完成;被告支付费用30000元，履行时间是2018年6月8日支付18000元，2018年6月10日进场安装，验收合格后10天内付清全款。2018年6月21日，原告与被告工作人员陈智强通过微信沟通增项签证，并让其签字盖章，得到对方肯定答复“放心吧”，该增项费用为15000元。本案所涉项目购销、安装、增项共计价款为113000元。该项目已经通过业主验收和投入使用，被告的付款条件已经成就。但合同履行过程中被告仅支付58800元，尚欠付54200元未予支付。原告遂诉至法院，望判如所请。被告海澜正和公司辩称，首先，原告并未履行《安装合同》约定义务，相关安装工程是被告自行施工完成的，本案所涉工程也没有验收，因此并未达到付款条件。其次，关于原告主张的增项15000元，被告也不予认可，因为该部分工程既无被告签章的合同，原告也没有向被告送达相关材料，原告自述是业主方要求增加的，那么不应向被告进行主张，且在被告与业主方结算金额中也未包括该部分。再次，原告就其主张的相关安装费用，也未向被告提供任何发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定原告向被告提供“1#除尘器配件”和“2#除尘器配件”，项目名称为“德清旺能”，合同总价款为68000元；交货时间为2018年6月10日，质保期为一年；甲方付全额货款的30%预付款给乙方，乙方安排备货生产；发货前甲方支付合同总额的30%给乙方，乙方应立即安排发货并及时提供发货清单、物流信息给甲方；乙方收到发货款后7天内提供68000元的增值税发票（16%税率），发票逾期视作交货逾期处理；验收合格后10天内付清余款；交货地点浙江省湖州德清县新市镇加元村德清旺能环保能源有限公司，联系人孙峰；交货时间2018年6月10日到场（乙方负责送货上门）。2018年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安装合同》，约定乙方负责1#、2#除尘器改造、拆除、安装，合同价款为30000元；合同签订后，甲方于2018年6月8日支付18000元给乙方，乙方开始安装；乙方收到账款后，7天内给甲方提供全额发票，发票逾期按照工期延期处理；验收合格后10天内付清全款。上述合同签订后，被告分别于2018年6月5日支付价款20400元，于2018年6月11日分两笔支付20400元、18000元。原告于2018年6月13日完成送货。2018年12月12日，原告向被告开具金额为68000元的增值税发票。案件审理过程中，原告陈述其就相关设备已于2018年6月29日完成安装，并提供业主方代表签字的验收证明书一份予以证明。被告对此不予认可，并陈述安装工程系被告自行施工完成，被告就本案所涉工程已经与业主方于2018年7月进行了验收，双方亦就价款进行了结算，相关款项已经支付完毕，而工程款项中并不包含原告所主张的增项部分。关于安装工程，原告提供微信记录一组，其中含施工照片33张，原告据此证明安装工程确系原告施工完成。被告对上述证据真实性不予认可，坚持认为安装工程系被告自行完成，但对此未能提供任何证据予以佐证。关于增项部分，原告提供工作联系函、工程签证单、原告法定代表人与被告工程负责人员陈智强、孙峰的微信聊天记录一组，其中工作联系函载明增加喷吹弯管制作安装费15000元，微信聊天记录中陈智强、孙峰对上述增项不持异议。被告对上述证据真实性均不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告支付欠付合同价款54200元的诉讼请求，本院认为，原、被告分别签订了购销、安装合同，约定由原告供货并负责安装，从原告提供的现场施工照片、微信记录等证据来看，应当认定原告已经依约完成了合同义务，被告理应支付合同价款。关于原告主张的增项部分，原告虽无被告书面确认，但从原告提供的微信记录来看，被告项目负责人员对此均不持异议，对于原告主张的增项部分款项15000元，本院亦予以支持，故扣除被告实际已经支付的款项58800元，被告尚需支付价款54200元（68000元+30000元+15000元-58800元）。关于被告认为安装部分系其自行完成，故其无需支付安装费的抗辩主张，本院认为，被告主张相关设备由其自行安装，但对此未能提供任何证据予以佐证，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。关于被告认为增项部分系原告与业主方自行协商达成，且被告与业主方结算中亦不包含该增项部分，故被告不应支付增项价款15000元的抗辩主张，本院认为，从原告提供的微信记录来看，增项工程施工过程中，原告已向被告经办人员提供了工作联系函并得到了被告经办人员的确认，完工后亦催要增项工程款，而被告经办人员对此均不持异议，被告虽陈述其已与业主方完成结算，结算金额中不包含该增项部分，但对此被告未能提供任何结算明细予以佐证，故对于被告的上述抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏海澜正和环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡蓝仕机械设备有限公司欠付价款54200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为578元，由被告江苏海澜正和环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月十六日见习书记员  朱秋萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执恢9号申请执行人：塔日巴，男，79岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌日吉力图，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双鱼，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人塔日巴申请乌日吉力图、双鱼买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初379号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款50638.34元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执恢9号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吕 智 明
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3918号 原告：张某1，女，2008年2月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：张某2，男，1980年5月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告张某1父亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 原告张某1与二被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，二被告香河睿丁公司、杨亚维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费7400元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月28日，原告在被告香河睿丁公司报名睿丁英语二阶培训课程，交费人民币7400元。2020年7月17日原告发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍。原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告张某1向被告香河睿丁公司交纳培训费7400元，学习英语二阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供20课时的英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2019年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、银行卡转账明细、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告张某1出具的收据，原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，系违约，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河睿丁公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同的履行情况及香河睿丁公司存在违约的事实，酌定香河睿丁公司返还原告培训费7030元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告张某1培训费7030元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王玉爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9988号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：何雪兆，男，1991年9月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何雪兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月3日利息393.52元、罚息82.14元，从2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：何雪兆。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：8500元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月29日至2020年4月29日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金8000元、利息393.52元、罚息270.64元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪兆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息393.52元、罚息270.64元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告何雪兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3453号原告：王会娟，女，1980年3月24日出生，汉族，住西平县。被告：马红平，女，1972年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告王会娟诉被告马红平买卖合同纠纷一案中，原告王会娟未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十月十日书记员  杨 蕊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1385号上诉人（原审被告）：江西英博科技实业有限公司，住所地：吉安市青原区电子工业城**，统一社会信用代码：91360800561082587U。法定代表人：王煜材，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冷分田、刘明骏，江西瀛文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王建勤，男，1986年2月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师，特别授权。原审被告：江西中博实业有限公司，，住所地：吉安市峡江县水边镇工业园区工业二路统一社会信用代码：9136082330920049XW。法定代表人：郑洁平，总经理。原审被告：王煜材，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原审被告：郑洁平，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原审被告：王泽桐，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原审被告：王彬，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人江西英博科技实业有限公司因与被上诉人王建勤，原审被告江西中博实业有限公司、王煜材、郑洁平、王泽桐、王彬民间借贷纠纷一案,不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人江西英博科技实业有限公司以双方已自愿达成和解为由，于2020年10月9日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人江西英博科技实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西英博科技实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由上诉人江西英博科技实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十月九日书记员 张淑芳
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7194号 原告：杨立勇，男，1958年11月25日出生，汉族，住 浙江省临海市大田街道东方大道1800号。公民身份号码： 332621195811255812。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。 被告：陈璋法，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙 江省临海市大洋街道西新村3-39号。公民身份号码： 332621196903265019。 原告杨立勇与被告陈璋法民间借贷纠纷一案，原告杨立勇 于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本 院依法适用简易程序，于2020年10月23日对本案公开开庭 进行审理。原告杨立勇的特别授权委托诉讼代理人蒋素素到庭 参加诉讼。被告陈璋法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 杨立勇向本院提出诉讼请求：判令陈璋法返还给杨立勇借 款25000元，并支付利息（利息按月息1.2分计算，从2018 年11月14日起至履行完毕之日止，暂算至2020年9月10 日利息为6600元）。事实和理由：2018年11月14日，陈璋 法因资金周转需要，向杨立勇借款25000元，约定利息2分， 2归还时间半年，陈璋法出具给杨立勇借条1份。借款到期后， 陈璋法未支付过利息。 陈璋法未作答辩。 杨立勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明陈璋法在2018年11月14日向杨立勇 借款25000元整，约定月利息为2分，借期为半年的事实。 对杨立勇提交的证据，本院经审查认为：杨立勇提交的 证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力， 且陈璋法经质证均无异议，故本院予以认定。 陈璋法未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与杨立勇诉称的事实一致。 本院认为，杨立勇与陈璋法之间的民间借贷关系成立且 合法有效。杨立勇与陈璋法双方对借款约定借款期限和利息 的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借 款人经催讨后，仍未返还借款本息，显属违约，应承担相应 的民事责任。杨立勇的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条的规定，判决如下： 陈璋法于本判决生效之日起一个月内偿还杨立勇借款本 金25000元整并支付利息（以25000元为基数，支付自2018 年11月14日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1.2%计 付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 3加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，由陈璋法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈惠惠
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初62号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人刘海龙，男，1957年9月2日出生于安徽省黄山区，汉族，小学肄业，进城务工人员，住石台县。因本案被石台县公安局于2020年8月19日取保候审。 辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 石台县人民检察院以石检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人刘海龙及其辩护人冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2020年6月11日晚，被告人刘海龙酒后无证驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从石台县城秋浦天地小区出发，行驶至人民路老地税局门前路段时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果是其血液中酒精含量为94毫克/100毫升，故依法提取其体内静脉血样并委托鉴定，次日经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人刘海龙血液样品中的乙醇含量为95.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。基于其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人刘海龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人冯传毅的辩护意见为，被告人平时表现好，无犯罪前科，有坦白情节且自愿认罪认罚，又系酒后短距离驾驶，社会危害性小，恳请依法对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，2020年6月9日，石台县公安局交通管理大队对被告人刘海龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款300元的行政处罚，其已自动履行。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.物证：摩托车照片； 2.书证：受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信 息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、行政处罚决定书、缴款单等； 3.被告人刘海龙的供述与辩解； 4.皖公立司鉴（2020）毒鉴字第677号司法鉴定意见。 本院认为，被告人刘海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘海龙无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，可从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。综上，结合被告人刘海龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  王建武 二〇二〇年十月二十日 书记员（代）  谢海英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初3973号原告：周国新，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：王义，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈富国，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告周国新与被告王义、陈富国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告周国新向本院提出诉讼请求：判令王义、陈富国立即支付工资12700元及逾期利息；本案的诉讼费由王义、陈富国承担。事实和理由：2018年4月，周国新进入两被告创办的宣城志豪家具有限公司做木工，工资按300元/天计算。2019年2月1日，双方经结算，两被告共欠周国新工资12700元，承诺于2019年2月20日付6500元，同年8月20日付3100元，12月2日付3100元。到期后周国新多次催讨，王义、陈富国均拖延拒付。本院认为，原告不能提供被告王义准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周国新的起诉。本案预收的受理费67元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇二〇年十月三十日书记员  吕文洁