上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58725号原告：陈国良，男，1954年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇大星村青墩镇**。委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被告：罗鸿，男，1981年6月11日生，汉族，，住上海市浦东新区合庆镇直属村凌行宅**被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告陈国良与被告罗鸿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托诉讼代理人李政辉、被告罗鸿及被告保险公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币11,215.30元(以下币种相同)、住院伙食补助费270元、营养费4,800元、护理费7,760元、误工费15,000元、残疾赔偿金49,792.50元、残疾辅助器具费220元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元、车辆损失费700元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告罗鸿赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日7时许，被告罗鸿驾驶其所有的沪C6XX**牌轿车沿本市浦东新区合庆镇环庆南路由东向西行驶至东川公路向北转弯时，适逢原告驾驶电动自行车沿东川公路由南向北通行至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，罗鸿承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告罗鸿辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担保险范围之外的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及商业三者险(责任限额150万元，附加不计免赔险)均投保在本公司，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日7时37分许，被告罗鸿驾驶车辆牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至本市浦东新区东川公路、环庆南路处时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，罗鸿承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共计支出医疗费11,215.30元(含住院伙食费216元)。住院期间原告因聘请护工护理14天而产生陪护费1,400元。此外，原告为购买助行器支出220元。2020年4月6日上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告陈国良于2019年9月26日因交通事故致左耻骨上支近髋臼处粉碎性骨折，左肩胛骨线形骨折，均未经手术治疗，目前左耻骨上支粉碎性骨折畸形愈合，陈国良行走步态活动受限，左髋关节部分活动功能受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，护理120日，营养120日；后续予以康复治疗。原告因鉴定支付了鉴定费2,300元。此外，为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。另查明，事故发生时，车辆牌号为沪C6XX**小型轿车的行驶证登记在被告罗鸿名下，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额150万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内；2.原告系本市农村户籍。事故发生时，原告已达法定退休年龄。为证明其工作及误工损失情况，原告提交了上海百昕物业服务有限公司出具的误工证明及营业执照各一份。其中，误工证明的内容为“陈国良同志系本单位职工，该同志在本单位从事保洁工作(做一休一)，月工资2,500元。2019年9月26日，该同志因交通事故受伤向本单位请假，至今未出勤，本单位根据相关规定，对其请假期间的工资待遇未予支付。特此证明！(落款略)”。审理中，1.原告与被告保险公司就住院伙食补助费270元、残疾赔偿金30,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费220元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费700元、鉴定费2,300元达成一致意见；2.原告与被告罗鸿就律师费4,000元达成一致意见；3.就原告的其余各项损失，被告保险公司表示：医疗费金额11,215.30元无异议，但要求扣除其中包含的伙食费216元，同时要求扣除非医保部分；认可营养费按每天30元计算120天，即3,600元；护理费，认可其中14天的护理费凭据为1,400元，剩余106天的护理费按每天40元计算；休息期180天无异议，但误工费不予认可，认为原告已达法定退休年龄。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告罗鸿承担事故全部责任，原告无责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告罗鸿承担赔偿责任。对于当事人无争议的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费及律师费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，但原告主张的医疗费中包含有住院期间发生的伙食费216元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除；故本院确认医疗费10,999.30元。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期120日。结合原告的伤情，现原告主张营养费4,800元，尚属合理，本院予以确认。3.护理费。原告主张住院期间因聘请护工护理14天而支出陪护费1,400元，被告保险公司对此不持异议，本院予以确认；结合鉴定意见的护理期120日，现原告主张护理费7,760元，尚属合理，本院予以确认。4.误工费。原告虽已达法定退休年龄，但其通过自身劳动获得报酬，并因交通事故造成损失，可以纳入赔偿范围。参照事发前原告的月工资收入2,500元，结合司法鉴定的休息期180天，现原告主张误工费15,000元，并无不当，本院酌情予以支持。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为69,080元(其中，医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款58,180元、财产损害赔偿款900元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为8,369.30元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司应共计赔偿原告77,449.30元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元，由被告罗鸿全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、车辆损失费及鉴定费共计77,449.30元；二、被告罗鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国良律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319元，减半收取计1,159.50元，由被告罗鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。