wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁才龙，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建忠，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宏阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼巴陵中路**路灯管理处办公楼**。 法定代表人：周秋莲，该公司董事长。 原审第三人：连长宇，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人丁才龙因与被申请人张建忠、张子锐、湖南宏阳建设工程有限公司、原审第三人连长宇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁才龙申请再审称，1.再审申请人与被申请人张建忠对于二次结构模板工程造价、材料回购款等工程费用有预期约定，原审不予支持错误。2.丁才龙向案外人四川昌正房地产开发有限公司借款50万元不应作为工程款抵扣，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系建设工程结算纠纷，一审中丁才龙申请对案涉工程的施工量、工程造价及损失进行司法鉴定。现丁才龙对鉴定结论中原审未予支持的二次结构模板工程造价、材料回购款及丁才龙向案外人四川昌正房地产开发有限公司借款50万元予以抵扣工程款申请再审。 关于二次结构模板工程造价，因鉴定机构对二次结构工程价款是基于设计图纸，按照丁才龙单方邮寄给鉴定机构的分包合同单价进行计算，且实际上丁才龙并未对二次结构模板工程进行施工，丁才龙也自认未进行实际施工，也未能举证证明其有权收取所谓材料费，故二审法院对于丁才龙主张的二次结构模板工程造价不予支持并无不当。 关于材料回购款，丁才龙在本案中针对材料回购款所举出的证据，主要为“青白江大邦第一城木材供应款”、二审中证人黄某证言、《公证书》。本院认为，二审法院综合前述证据内容，认为丁才龙仍然未完成材料实际进场情况，实际使用情况，剩余材料数量等内容的举证，应承担举证不能的不利后果，故对丁才龙主张的材料回购款不予支持并无不当。 关于丁才龙向案外人四川昌正房地产开发有限公司借款50万元是否应予以抵扣工程款，2015年2月13日，丁才龙出具收条载明“今收到大邦二期昌正房地产开发公司代支付农民工工资500000元”，丁才龙认为该款项系丁才龙向案涉工程的发包方借款用于支付农民工工资，属丁才龙与四川昌正房地产开发有限公司之间的债权债务关系，但结合2018年7月20日四川昌正房地产开发有限公司出具的情况说明（内容为2015年2月13日，受张建忠委托通过四川昌正房地产开发有限公司员工周登河的建设银行账户转账支付丁才龙工程款合计500000元，该款系代付款，我公司与丁才龙无任何合同或债权债务关系）及收条、转款凭证原件存于张建忠手中的事实，一审法院认定该500000元属丁才龙已收取的工程款，二审法院对此予以确认并无不当。 综上，丁才龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁才龙的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 周丽平（兼）
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初12163号 招商银行股份有限公司合肥分行： 本院受理原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告江红萍、黄陈金融借款合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3946号 原告：李志强，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：李银海，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李志强与被告李银海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日通知李志强在七日内向本院预交案件受理费。但李志强未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志强撤诉处理。 审判员  何文珍 二〇二〇年十月九日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复150号复议申请人（被执行人）：孙桂兰，女，1955年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人:张子明，天津世宏律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地天津市河**上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，总经理。委托诉讼代理人:张德生，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:石荣，天津才高律师事务所律师。复议申请人孙桂兰不服天津市河东区人民法院（2020）津0102执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，孙桂兰于2020年10月15日向本院提出撤回执行异议、执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人申请撤回执行异议、执行复议申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异124号执行裁定；二、准许孙桂兰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许绍田审判员  崔 军审判员  王广利二〇二〇年十月二十八日书记员  李珊珊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3283号之4被执行人：韩少杰。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初498号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人韩少杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩少杰的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1462号宁乡市卫生和计划生育局刘小明、王元香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘小明、王元香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1186号上述执行案件与本案系同一案件。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初538号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李继生，男，户籍地：吉林省长春市富锋派出所管内,现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月20日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人李继生犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员姜海春出庭支持公诉，被告人李继生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日16时07分许，被告人李继生饮酒后无证驾驶逾期未年检的吉某号豪爵牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区富锋镇丁香大街由西向东行驶至社会福利院门前道路时,被执勤交警查获。经鉴定，被告人李继生血液中乙醇含量为89.33毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人李继生到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人李继生在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李继生认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。 被告人李继生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月2日16时07分许，被告人李继生饮酒后无证驾驶逾期未年检的吉某号豪爵牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区富锋镇丁香大街由西向东行驶至社会福利院门前道路时,被执勤交警查获。经鉴定，被告人李继生血液中乙醇含量为89.33毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人李继生到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、身份证信息详细信息、人员指纹卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书等;被告人李继生的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴(理化）字[2020]987号检验报告。 本院认为，被告人李继生在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李继生认罪认罚，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人李继生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3153号 原告：康丽琪，女，汉族，1977年5月11日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢江雄、赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。 被告：厦门市同安区新民镇禾山社区第十居民小组，住所地厦门市同安区新民镇禾山社区居民委员会。 负责人：康天宝，组长。 原告康丽琪与被告厦门市同安区新民镇禾山社区第十居民小组（以下简称禾山十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽琪之委托诉讼代理人卢江雄到庭参加诉讼，被告禾山十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 康丽琪向本院提出诉讼请求：1.禾山十组支付康丽琪征地补偿款人民币（币种，下同）20000元；2.本案诉讼费由禾山十组承担。事实和理由：康丽琪于1977年5月11日出生，自出生起便就落户和成长在禾山**处，原始取得村集体经济组织成员资格。2000年，康丽琪与柯再成登记结婚，户口一直在禾山**处。原始取得村集体经济组织成员资格。2018年10月23日，禾山十组村小组因分配山前变电站征地等制定《新民镇禾山社区10组关于征地项目土地补偿分配方案》即每人分红2000元整，并组织分发给小组的大部分小组成员。2019年初禾山十组村小组因站北五路项目等制定《新民镇禾山社区10组关于征地项目土地补偿分配方案》即每人分红18000元整，且已组织分发给小组的大部分小组成员。以上两次征地方案禾山十组村小组成员实际每人分配20000元。但禾山十组召开本小组户主会议时，却认为康丽琪系出嫁女，不符合分发补偿款的相关条件，不予以发放。据此认为康丽琪不能享有村民小组集体经济组织的成员待遇，不分配给康丽琪土地补偿款。综上康丽琪取得禾山十组村小组集体经济组织成员资格，康丽琪依法享有与小组其他村民同等分配土地款的权利，禾山十组拒绝分配给康丽琪已侵害到其合法权益。 禾山十组未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年7月4日，康丽琪出生并落户于厦门市同安区禾山前山里**。2000年5月18日，康丽琪与户籍地为厦门市思明区屿后社区居民柯再成结婚。此后康丽琪虽与柯再成在外租住，但其户籍始终未迁出禾山**。因城市建设需要，禾山十组处的集体土地被征收。2018年10月23日、2019年4月28日，禾山十组两次召开户主会议就土地补偿款形成分配方案，确定对符合条件的分配对象发放土地补偿款2000元及18000元，但对出嫁女不予分配。之后禾山十组对符合分配条件的人员发放了补偿款。但该村小组并未将康丽琪列为分配对象，也未向康丽琪发放征地补偿款。 另查明，2020年9月28日，厦门市思明区屿后社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有辖区居民康丽琪与柯再成于2000年5月18日登记结婚，婚后康丽琪居住思明区，2000年5月至今该居民未在我社区内进行农村集体经济组织成员资格登记。”。 本院认为，康丽琪是在出生后落户于禾山十组，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。康丽琪虽与案外人柯再成结婚，但其户口并未因此从禾山**迁出，同时禾山十组亦未举证证明康丽琪的基本生活保障地不在该村小组。故禾山十组于2018年10月23日、2019年4月28日制定征地补偿款分配方案时，康丽琪仍系禾山十组的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，康丽琪并不因禾山十组于2018年10月23日、2019年4月28日制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益，康丽琪要求禾山十组各支付其征地补偿款合计20000元的诉讼请求，本院应予支持。禾山十组经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安区新民镇禾山社区第十居民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告康丽琪征地补偿款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告厦门市同安区新民镇禾山社区第十居民小组负担。款限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王兴安 二〇二〇年十月十一日 书记员  蔡青曲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1422号之一申请执行人：刘根成，男性，1953年02月16出生，汉族，住长葛市。申请执行人：刘永强，男性，1990年06月07出生，汉族，住长葛市。申请执行人：刘永杰，男性，1980年02月18出生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人：石根长，男性，1960年02月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘根成、刘永强、刘永杰与石根长机动车交通事故责任纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘根成、刘永杰、刘永强医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计111530元。二、被告石根长于本判决生效后十日内赔偿原告刘根成、刘永杰、刘永强医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计98168.05元。三、被告赵伟贤于本判决生效后十日内赔偿原告刘根成、刘永杰、刘永强医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计41056.02元。四、驳回原告刘根成、刘永杰、刘永强的其他诉讼请求。案件受理费5065元，减半收取计2533元，由原告刘根成、刘永杰、刘永强负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十八日书记员  韩松强
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13834号 原告：张某某，女，1956年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：秦文，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林安，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：闫某甲，女，1993年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告闫某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦文、林安，被告闫某甲及其委托诉讼代理人王贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告收养关系；2.判令被告支付原告赡养费共计47000元（每月共计1000元，其中包括生活费用500元、医疗费用500元，自2016年8月起暂计算至2020年6月），直至原被告收养关系解除；3.判令解除收养关系后，被告将户籍从原告居民户口薄处迁出。事实和理由：1992年5月6日原告与闫某乙登记结婚,1993年10月24日闫某乙拾弃婴闫某甲,2003年闫某乙去世，闫某甲由原告及其长子王某某抚养长大。2016年8月被告结婚并与原告关系恶化，被告多次到原告家闹事，导致原告病情不断反复并加剧。2019年被告因分家析产纠纷向西安市雁塔区人民法院起诉原告及其长子王某某，经法院判决后，被告又向西安市中级人民法院提起上诉。因被告多次起诉原告，多次无故到原告家闹事，对原告的身体健康造成威胁，且不尽赡养义务，导致原被告关系恶化，已无法继续维持养母女关系。另，原告因患有脑梗、高血压、冠心病等多种疾病，常年需要进行医药治疗，医疗费用花费巨大，原告现年64周岁，因疾病无法劳动、无生活来源，被告是原告抚养成人，一直未尽赡养义务，应尽赡养义务并支付赡养费。 被告闫某甲辩称，不同意解除收养关系，也不同意支付赡养费，被告现在生活困难，对原告的诉请不认可，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：王福润与张某某系夫妻，生育二子即王辉、王某某，王福润于1989年去世，王辉于1999年去世。闫某乙与张某某于1992登记结婚，1993年收养闫某甲，闫某乙于2003年去世。王某某与田某某系夫妻，生育一子王睿智。闫某甲于2016年结婚后搬离另住，张某某与王某某共同生活。庭审中，张某某提交出院小结、CT检查报告单、CT诊断报告单、门诊病历及发票，证明其患有脑梗、高血压、冠心病等多种疾病，常年需要进行医药治疗，医疗费用花费巨大。闫某甲表示真实性不认可，治疗的最后时间是2017年4月24日，原告诉称2018年之后双方关系恶化，发票没有病历，不能证明原告必须这些药物。经询，张某某表示闫某甲自2016年8月结婚后没有尽到赡养义务，张某某每月医药费固定支出1000余元，生活费按照当地农村生活水平每月1000元的标准，闫某甲和王某某均各担一半。闫某甲表示每月都回娘家探望，只要张某某说没药时其就买了，平时偶尔给生活费，具体记不清了；因为其起诉张某某，张某某不让其进门，最后一次回娘家到现在已有一年半之久，其从2019年3月至今没有尽过赡养义务。 另查明，就闫某甲与张某某、王某某、田某某、王睿智分家析产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年3月19日作出(2019)陕0113民初9616号民事判决，判决王某某向闫某甲返还征地补偿款70000元、经济发展用房收益金5000元及拆迁过渡款31320元。该判决闫某甲不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）陕01民终9375号民事裁定，裁定驳回起诉、维持原判。 本院认为，闫某乙、张某某夫妇与闫某甲之间的收养关系成立。闫某乙去世后，张某某将闫某甲抚养成人,尽到了养育子女的义务。闫某甲本应尽孝敬母亲的义务，但却因分家析产纠纷将张某某起诉至法院,致使养母女关系已经恶化到无法共同生活的程度。不仅没有尽到赡养老人的义务，因此，张某某要求解除与闫某甲的收养关系，本院予以支持，并酌定闫某甲按照每月500元的标准向张某某支付2016年8月至2020年6月的赡养费23500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告张某某和被告闫某甲之间的收养关系。 二、被告闫某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某赡养费23500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告负担200元，被告负担287.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 芊 校对：王芊2020年月日送达 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保414号申请人：李庆元，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人：王召海，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省汶上县。二申请人共同委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人李庆元、王召海于二○二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区8号楼2单元501室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值435602元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李庆元、王召海的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区8号楼2单元501室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费2698元,由申请人李庆元、王召海负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1172号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。被申请人：张玉礼，男，1950年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被申请人张玉礼追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0306财保927号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张玉礼在各银行账户内的存款7614.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉礼在各银行账户内的存款7614.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十七日书记员  侯庆智
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1249号本院于2020年6月16日对原告河南六和饲料有限公司邓州分公司与被告泌阳县玉新养殖场、李文兰、李文来、梁如富为买卖合同纠纷一案，作出的(2020)豫1381民初1249号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第二页第七行“变更诉讼请求数额为347950元”补正为“变更诉讼请求数额为337950元”；第五页倒数第三行“饲料款347950元”补正为“饲料款337950元”。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 王黎君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3337号原告：刘书纲，男，1946年3月7日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘羽（原告女儿），1973年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：刘喆，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。原告刘书纲与被告刘喆所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书纲及其委托诉讼代理人刘羽、被告刘喆的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书纲向本院提出诉讼请求:1.确认河东区××道××北里××号楼××号房屋所有权50%归刘书纲所有，被告配合原告办理所有权过户手续；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告与杨丽娴（已故）系夫妻关系，二人育有一女一子，即刘羽与刘喆。1991年杨丽娴所在单位分配位于河东区××道××号楼××房××，四口居住在此。1997年将此房屋换至河北区银山南里共同生活居住。2001年原告出售银山南里住房，出售7万元，卖房款购买河东区××北里××号楼××栋××号房屋。由于原告不符合银行贷款条件，借用刘喆名义办理银行贷款8万元。购房后，原告一家三口一直共同生活居住，原告及杨丽娴每月偿还600元左右贷款，2012年还清所有贷款。2013年刘喆结婚，因刘喆妻子陶媛符合购买限价房的规定，故借用陶媛名义，和妻子交首付购置北辰区淮祥园小区的两居室住房一套，购房后每月给刘喆3000元用于偿还房贷至今。原告多次找被告协商变更房屋所有权，均遭拒绝，因此起诉。刘喆辩称，原告陈述没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。涉诉房屋所有权属于被告所有。原告提到出资购置了北辰区淮祥园，没有事实依据，是被告用薪资所得购买并贷款，与原告无关。刘喆补充辩论意见：同意确认原告享受20%所有权，并允许原告在涉案房屋居住至百年。本院经审理认定事实如下：刘书纲与刘喆系父子关系。刘书纲一直在天津市河东区××北里××号房屋内居住。刘喆申请调查取证，要求调取天津市河北区银山道银山南里18-511的房屋买卖合同；天津市河东区卫国道晓德里6-1-205的房屋买卖合同；天津市河北区真理道秀山花园6-3-105-108的房屋买卖合同；天津市河东区中北里3号楼1栋201的房屋买卖合同。调查结果显示：2001年9月银山南里房屋有民用公房使用过户、分户、并户申请表，记载房屋变更承租人，由刘书纲变更为案外人；2000年2月29日，史磊购置秀山花园房屋，史磊是刘羽前夫；2001年9月20日刘喆购置中北里房屋。双方争议焦点：购置中北里房屋首付款来源以及房屋还贷款项来源。原告主张购置中北里房屋是先由原告借款支付首付款，之后出售银山南里房屋偿还借款。原告每月自行偿还贷款。被告抗辩银山南里房屋出售是给刘羽换房，晓德里房屋出售房款是给刘喆购置中北里房屋作出首付款，但属于赠予性质。原告提供了证人证言和录音资料，证实中北里房屋的首付款和还贷款项均是原告支付。原告一直居住在中北里房屋，房屋在使用期间的相关费用也是原告出具。被告对于中北里房屋首付款属于赠予未提供证据予以证实。综上，本院认定中北里房屋的首付款及贷款均是原告夫妻出资。本院认为，本案系所有权确认纠纷。相关法律规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院认定中北里房屋的首付款及贷款就是原告夫妻出资，故原告要求中北里房屋所有权50%归刘书纲所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告刘书纲享有坐落于天津市河东区××北里××号××%的份额，被告刘喆于本判决生效之日起六十日内协助原告刘书纲到相关部门办理上述房屋不动产变更登记手续，所需费用由原告刘书纲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取计5140元，由刘喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年十月三十日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7642号 原告：朱雪，女，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：苏贤，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告朱雪、苏贤与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12514号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：黎倩，女，汉族，1979年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告黎倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节康泰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十月十日 书记员  邵烨旭
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初2298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段**。统一社会信用代码：91411122671660261B.负责人：李继功，任行长。委托代理人：刘俊立，男，1971年8月17日出生，汉族，系该综合管理部副经理。被告：娄海柱，男，1971年5月6日出生，汉族，，住临颍县被告：董书霞，女，1968年4月2日出生，汉族，，住临颍县被告：王伟伟，男，1982年10月30日出生，，住临颍县被告：王翠玲，女，1969年11月20日出生，，住临颍县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮政储蓄银行临颍支行）诉被告娄海柱、董书霞、王伟伟、王翠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊立，被告娄海柱、王伟伟、王翠玲到庭参加了诉讼。被告董书霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行临颍支行诉称：2019年6月28日，被告娄海柱以付地款、购买农具资金不足为由，申请向原告借款35万元。被告娄海柱、董书霞并与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定，由原告向被告娄海柱提供借款35万元。该笔借款的保证方式为连带责任担保，被告王伟伟、王翠玲作为该笔借款的保证人分别与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告娄海柱、董书霞在原告处的借款35万元提供了担保。双方签订上述合同后，原告于2019年6月29日向被告娄海柱提供借款35万元。约定借款期限为12个月，借款利率为为年息5.655%，逾期利率为年息7.3515%。还款方式为按月付息，到期还本。被告娄海柱、董书霞借款后，支付了借款期间的部分利息，自2020年5月30日起未再按借款合同约定支付到期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告娄海柱、董书霞偿还借款35万元及其利息、罚息至借款全部付清之日；被告王伟伟、王翠玲对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告娄海柱辩称：对原告诉请我们偿还借款35万元及利息、罚息的事实无异议。在原告处的借款都投入承包的土地，现在没有能力偿还借款，请求原告给我们一定的期限，我们愿意分批分期偿还原告的借款。被告董书霞缺席无答辩。被告王伟伟、王翠玲辩称：对原告要求我们承担该笔借款的保证责任无异议，我们作为该笔借款的保证人一定协助借款人尽快偿还原告的借款。经审理查明：2019年6月28日，被告娄海柱以承包土地、购买农具资金不足为由，向原告邮政储蓄银行临颍支行申请借款35万元。原告邮政储蓄银行临颍支行审核后，与被告娄海柱签订小额贷款额度借款合同，该合同的授信额度为35万元；额度的存续期限最长为15个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前三个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；被告董书霞与被告娄海柱系夫妻关系，其作为共同借款人在该借款合同中签名予以确认。该笔借款的保证方式为保证担保，被告王伟伟、王翠玲作为该笔借款的保证人分别与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告娄海柱在原告处的借款35万元提供了连带责任担保。保证合同的保证范围为债务人（借款人）在主合同额度存续期内项下各项债务本金（35万元）及利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用的100%；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；双方签订上述合同后，原告于2019年6月29日向被告娄海柱提供借款35万元。约定借款期限为12个月，借款利率为为年息5.655%，逾期罚息为年利率7.3515%。还款方式为按月付息，到期还本。被告娄海柱、董书霞借款后，未偿还借款本金，支付了借款期间的部分利息，利息支付至2020年5月29日后未再按借款合同约定支付到期利息。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告娄海柱欠原告邮政储蓄银行临颍支行借款35万元及其利息、逾期罚息的事实，由原告提交原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同、借款借据、邮政储蓄银行个人贷款放款单小额贷款最高额保证合同等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该笔借款的还款方式为按月付息、到期偿还借款本金。被告娄海柱应按照双方约定的期限履行还款义务，但被告娄海柱除按约定支付了借款期间的部分利息外，不再按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告娄海柱未按照约定的期限归还借款本息构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告娄海柱从逾期之日起按原借款利率年息5.655%的1.5倍即年利率7.3515%，自2020年5月30日起计收逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定合同约定，本院依法予以支持。故被告娄海柱除应偿还借款本金外，还应支付逾期罚息。被告董书霞作为该笔借款的共同借款人在小额贷款额度借款合同中签名予以确认，原告要求其承担该笔借款的共同还款责任的诉请，并不违反相关法律规定，故对原告要求被告董书霞承担该笔借款还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告王伟伟、王翠玲作为该笔借款的连带保证人，并在保证期限内，在被告娄海柱未履行还款义务时，其二人也未依法履行保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，对原告邮储银行临颍支行要求被告王伟伟、王翠玲承该笔借款本息的保证责任主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄海柱、董书霞自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行借款35万元及其逾期罚息（逾期罚息自2020年5月30日起，按年利率7.3515%计算至借款全部付清之日止）。二、被告王伟伟、王翠玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2370元、合计8920元，由被告娄海柱、董书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  马晓亚人民陪审员  聂 琼二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵鹏飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初304号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人韩某某，男，1996年6月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市陕州区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因犯盗窃罪于2018年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月20日被取保候审，10月22日经本院决定被逮捕。被告人牛某，男，1995年8月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月20日被取保候审，10月22日经本院决定被逮捕，10月27日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人韩某某、牛某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、张力出庭支持公诉，被告人韩某某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年5月7日凌晨2时许，被告人韩某某、牛某酒后在三门峡市黄北八街坊49号牛某家楼下，见被害人薛某停放在该处的1辆橙色长铃牌CM150-2EO摩托车，后由被告人牛某在旁望风，被告人韩某某将摩托车把锁撬开盗走。经三门峡市价格认定中心评估，被盗长铃牌CM150-2EO摩托车价值2900元。另查明：1.2020年5月20日，被告人韩某某、牛某主动到三门峡市公安局湖滨分局投案，如实供述了上述犯罪事实。2.2020年10月27日，被害人薛某出具谅解书，因被告人韩某某的亲属积极筹措资金足额赔付，表示对被告人韩某某的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人韩某某、牛某在侦查机关的供述；被害人薛某的陈述；三门峡市价格认定中心价格认定结论书；韩某某前罪刑事判决书、韩某某、牛某自首材料；薛某出具的谅解书；被告人韩某某、牛某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人韩某某、牛某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人韩某某拘役三个月，并处罚金4000元，判处被告人牛某单处罚金3000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人韩某某、牛某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人韩某某、牛某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某、牛某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人牛某在旁望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩某某、牛某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韩某某的亲属在案发后主动代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可以视为被告人韩某某有悔罪表现，故对被告人韩某某可以酌情予以从宽处罚。根据被告人韩某某、牛某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人韩某某的刑期自2020年10月22日至2021年1月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十月二十九日书记员  刘天鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2292号原告：北京新榕基业软件技术有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园?北领地****105A，统一社会信用代码：91110108765004935L。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：葛斌，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址：北京市海淀区，公司员工。被告：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000818552101。法定代表人：王亚周，总经理。原告北京新榕基业软件技术有限公司与深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新榕基业软件技术有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京新榕基业软件技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年十月二十三日书记员 兰健（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24636号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11633-11641号之八 被执行人：张某高，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址湖南省常德市津市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：颜某德，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址福建省福州市福清市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：吴某洲，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址湖南省荆州市公安县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：余某，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：陈某成，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址广东省韶关市翁源县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：丁某成，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：曹某志，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址湖南省郴州市永兴县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：刘某，女，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 被执行人：涂某，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县，系（2019）粤0307刑初1493号的被告人。 关于被执行人张某高、颜某德、吴某洲、余某、陈某成、丁某成、曹某志、刘某、涂某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1493号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张志高应缴纳罚金人民币四万元，被执行人颜忠德应缴纳罚金人民币三万元、被执行人吴周洲应缴纳罚金人民币二万五千元、被执行人余冬应缴纳罚金人民币一万元、被执行人张春成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人丁际成应缴纳罚金人民币一万元、被执行人曹雄志应缴纳罚金人民币一万元、被执行人刘萍应缴纳罚金人民币一万元、被执行人涂艳应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行张志高名下银行存款人民币3317.63元、已扣划被执行吴周洲名下银行存款人民币1256.59元、已扣划被执行丁际成名下银行存款人民币8426元、已扣划被执行涂艳名下银行存款人民币6437.56元，以上所有扣划款项均已划付至深圳市财政局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 爽
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5439号之一申请人：国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地江苏省常州市黄河西路**。法定代表人：孔凡宏。被申请人：青海高通商贸有限公司，住，住所地青海省西宁市城**小桥大街****楼****一社会信用代码91630105MA752G6M7H。法定代表人：徐明新。被申请人：徐明新，男，1965年12月10日生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人：吉丽，女，1979年1月26日生，土族，住西宁市城**。本院在审理国机重工（常州）挖掘机有限公司诉青海高通商贸有限公司、徐明新、吉丽买卖合同纠纷一案中，申请人国机重工（常州）挖掘机有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人青海高通商贸有限公司、徐明新、吉丽银行存款93万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人国机重工（常州）挖掘机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海高通商贸有限公司、徐明新、吉丽银行存款93万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十月二十日书记员  吕 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1669号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张凌志，男，1994年7月8日生，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张凌志借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1998元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月二十六日书记员  鞠 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黔0111刑更9号罪犯刁军，男，1964年1月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市小河区。2020年4月24日本院作出了（2020）黔0111刑初177号刑事判决，以合同诈骗罪，判处刁军有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币五千元。经查，罪犯刁军患有1、原发性高血压三级，很高危；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心肌梗死型；3、肾功能不全；4、左侧基底节区及半卵圆中心梗塞。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯刁军暂予监外执行。二〇二〇年十月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3200号 申请执行人：黄朝渊，男，汉族，1974年8月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：郑小林，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1179号民事判决书，受理黄朝渊申请执行郑小林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心和重庆市潼南县规划和自然资源局查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款，没有车辆、工商登记信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十日 书记员 周 宣
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初1032号原告：张祖华，男，1978年7月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：黄平勇，男，1984年10月23日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告张祖华与被告黄平勇加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖华到庭参加诉讼。被告黄平勇经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖华向本院提出诉讼请求：被告支付劳务生产费83000元。事实和理由：2019年9月至12月期间，原告开办的崇义县鑫德电子厂负责加工被告夫妻开办的惠州市勇仕通电子科技有限公司的产品，共产生加工劳务费106000元。经原告多次催收，到2020年7月2日止，被告还欠原告83000元。经双方协商制定还款计划为2020年7月10日还10000元，2020年8月10日还23000元，2020年9月30日还25000元，2020年11月10日还25000元。到期被告未还款，原告为维权提起诉讼。被告黄平勇未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因原告为被告加工电子元件，双方经结算，被告于2020年7月2日向原告出具了两份欠条，分别载明：“今黄平勇欠张祖华人民币现金壹万元整（10000元），于2020年7月10日归还”和“今黄平勇欠张祖华人民币柒万叁仟元整（73000元），以下时间还清，还款计划2020年8月10日23000元，2020年9月30日25000元，2020年11月10日25000元”。庭审中，原告自认被告于2020年8月1日和8月23日向原告转账支付了5000元和14000元，至今仍欠64000元。以上事实有原告提交的欠条原件、原告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告按被告的要求加工电子元件，双方成立加工合同关系。原告向被告交付了加工成品，被告应按照欠条确定的金额和期限向原告支付相应的加工费用。因原告起诉前后，被告向原告支付了5000元和14000元，原告主张的83000元应扣减19000元，其余欠款数额64000元，本院予以支持。被告黄平勇经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄平勇于本判决生效之日起十五日内向原告张祖华归支付加工费64000元。二、驳回原告张祖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告张祖华负担56元，被告黄平勇负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年十月十日书记员  刘深萍
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1434号关于申请执行人刘秋生与被执行人湖南省德星建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据湘乡劳人仲案字〔2020〕52号仲裁裁决书确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人41441.4元，并负担执行费522元。在执行中，被执行人于2020年10月28日主动履行了41963.4元，其中执行款41441.4元直接支付给申请人，执行费522元已开票。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘乡劳人仲案字〔2020〕52号仲裁裁决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十月二十九日法官助理雷庆书记员肖之钰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保582号 申请人：徐和进，男，1969年8月29日出生，住湖南省永兴县。 被申请人：郴州市三顺康复医院，住所地湖南省郴州市开发区涌泉街道万华路**（明星学校对面），统一社会信用代码：92431000MA4LPCWJ11。 经营者：邓秀珠。 被申请人：邓秀珠，女，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人徐和进因与被申请人郴州市三顺康复医院、邓秀珠民间借贷纠纷一案，申请人徐和进于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市三顺康复医院、邓秀珠银行存款560000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人徐和进提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人徐和进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市三顺康复医院、邓秀珠银行存款560000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺鑫
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审122号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人颍上县谢桥镇中心学校，，住所地颍上县谢桥镇谢桥社区统一社会信用代码12341226771117266Y。 法定代表人汪传军，该校校长。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第10号行政处罚决定，认定被执行人颍上县谢桥镇中心学校于2019年8月底未经批准，非法占用谢桥镇郑庄社区徐庄村民组耕地建徐庄生活区幼儿园，该幼儿园占地6667平方米，建筑面积933.72平方米，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地6667平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物933.72平方米和其他设施；3、对所占用的一般耕地处以每平方米15元的罚款，计100005元。该处罚决定于2020年1月7日送达被执行人，被执行人未履行义务。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、勘测图、定界图、位置图、询问笔录及身份证明、法定代表人身份证明书及授权委托书；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第10号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第10号行政处罚决定准予强制执行。 二、该处罚决定的第1、2项，由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  陈国河 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28122号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷秀兰，女，1961年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市公安局,住所地：四川省峨眉山市万年东路**。 法定代表人任巍，局长。 再审申请人雷秀兰因诉被申请人峨眉山市公安局不履行其他（公安）法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人雷秀兰申请再审称：（一）申请事由一符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定，一、二审认定事实不清。1.再审申请人受伤明显属于治安案件，公安机关应予受理；2.再审申请人两次报案的性质及事实均不同。（二）申请事由二符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定。一、二审裁定均适用法律错误。1.再审申请人被强拆人员伤害，向被申请人报案，被申请人答复称不属于公安机关职责范围，违反《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条规定，一、二审法院竟然认定被申请人的行政行为合法是适用法律错误；2.再审申请人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，明显属于人民法院的受案范围，一、二审法院认定再审申请人的起诉不属于人民法院受案范围明显系适用法律错误。（三）申请事由三符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定。一、二审法院均审判程序违法。本案再审申请人被强拆人员伤害属于治安或者刑事案件，报案后被认定不属于公安机关职责范围系办案警察与所长、分局局长渎职，一、二审法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，将本案刑事案件部分移交司法机关处理，属审判程序违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定,提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》中规范工作流程第1条规定,对明显不属于公安机关职责范围的报案事项,应当立即告知报案人向其他有关主管机关报案。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的,应当向报案人作出解释,不再重复接报案登记。本案中,再审申请人雷秀兰曾于2017年8月30日以“2014年9月5日在被强拆其房屋过程中遭身份不详的人员故意打伤住院，造成身体伤害和精神伤害”向被申请人峨眉山市公安局的派出机构胜利派出所进行了报案，被申请人峨眉山市公安局于2017年9月8日作出了《不予调查处理告知书》，并于当日由办案民警将告知书送至峨眉山市中医医院住院部6楼26床再审申请人雷秀兰的病床前，在其拒签后办案民警向其宣读了告知书的内容，并由两名民警在告知书上说明情况并签字。再审申请人雷秀兰于2019年9月8日再次向被申请人峨眉山市公安局邮寄《报案书》，就同一事实、同一理由报案，属于重复报案行为。被申请人峨眉山市公安局作出《关于报案的回复》，对再审申请人雷秀兰的重复报案不再登记并无不当，且没有对再审申请人的权利义务产生新的影响,再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人称2017年报案后不知道处理结果，本次报案不是重复报案的理由与查明的事实不符，依法不应支持。 综上，雷秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回雷秀兰的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21989号之二 申请执行人:江有坤。 被执行人:深圳市威图娱乐有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井街道京基百纳广场****，社会统一信用代码:91440300083879312M。法定代表人：罗宏。 申请执行人江有坤与被执行人深圳市威图娱乐有限公司股东知情权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6420号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市威图娱乐有限公司应履行提供公司2015年4月15日起的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给申请执行人江有坤查阅、复制，提供公司2015年4月15日起的会计账簿给申请执行人查阅的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务。本院多次与双方当事人就查阅、复制股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅会计账簿等事宜进行沟通，并组织双方到庭协商，双方当事人未能达成一致意见。现被执行人已对申请执行人提起股东确认之诉，请求确认申请执行人的股东资格无效，深圳市宝安区人民法院已受理立案，案号（2020）粤0306民初25828号。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行，待重新执行的条件成就后再行恢复执行。 本院认为，本案暂不宜执行，应终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人亦同意对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。如申请执行人发现继续执行的条件成就后，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 申请执行人发现继续执行的条件成就后可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十月二十六日 书记员 范文康
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2567号之一申请执行人：戎某1，男，2006年6月29日生，汉族，住丹阳开发区。申请执行人：戎某2，男，2015年10月20日生，汉族，住丹阳开发区。被执行人：戎某3，男，1979年10月12日生，汉族，住丹阳开发区。申请执行人戎某1、戎某2与被执行人戎某3抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2020)苏1181民初1710号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，依法轮候查封了被执行人苏Ｌ×××**的车辆，未能实际控制该车辆，暂无法进行处置，未发现其名下有可供执行的其他财产信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人位于丹阳市××××组的不动产，该不动产仅有52.74平方米，且为集体土地上的房产，申请执行人也不要求法院进行处置，故不对该不动产进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1710号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十月二十七日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保195号 申请人梁绍岳与被申请人王溪泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2881号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结王溪泉在中国农业银行股份有限公司江门礼乐支行62×××78账户内的存款，本案以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.02元，冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 2.冻结王溪泉在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行6XXXX1账户内的存款，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2.22元，冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 3.冻结王溪泉在招商银行股份有限公司广州分行高新支行621483207104×××01账户内的存款，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额6.21元，冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 4.冻结王溪泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市金垌镇营业所60×××73账户内的存款余额，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额51.34元，冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 5.冻结王溪泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市金垌镇营业所60×××53账户内的存款，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 6.冻结王溪泉在交通银行股份有限公司广州解放南路支行62×××08账户内的存款，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 7.冻结王溪泉在中国工商银行股份有限公司广州南沙东涌支行36×××59账户内的存款余额，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.38元，冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 8.冻结王溪泉在中国银行股份有限公司东莞长安长兴支行60×××73账户内的存款余额，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 9.冻结王溪泉在中国工商银行股份有限公司广州永平支行36×××19账户内的存款，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 10.冻结王溪泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市金垌镇营业所60×××65账户内的存款，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 11.冻结王溪泉在中国银行股份有限公司茂名信宜中兴路支行7XXXX0账户内的存款余额，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 12.冻结王溪泉在中国工商银行股份有限公司东莞长安金沙支行20×××23账户内的存款余额，本案已以40000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5810号原告：许如成，男，1964年4月21日生，汉族，溧阳市人，户籍地址：江苏省溧阳市，现住：江苏省溧阳市。被告：上海福创企业管理中心，地址：上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**（上海三星经济小区）。统一社会信用代码：91310230MA1JY75X2P。法定代表人：黄正鑫。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。原告许如成诉被告上海福创企业管理中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，本案在审理过程中，原告许如成于2020年10月12日向本院提出撤回对被告上海福创企业管理中心的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许如成撤回对被告上海福创企业管理中心的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告许如成负担。审判员  韦建军二〇二〇年十月十二日书记员  芮彬玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7938号 原告：李富美，女,1957年6月25日生,汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。 被告：井普勇，男，1981年11月11日生，汉族，住济南市。 被告:济南鹏旭商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王爱勤，总经理。 委托诉讼代理人：井普勇，男，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：于万鹏，总经理。 委托诉讼代理人：夏佃华，男，该公司员工。 原告李富美与被告井普勇、济南鹏旭商贸有限公司、海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李富美撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 姚东利
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更602号罪犯彭兵，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱七监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）广法刑字第27号刑事判决，认定被告人彭兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。刑期自2014年9月26日起至2022年3月25日止。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年于5月13日作出（2016）川刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年6月5日送入四川省达州监狱服刑。现应于2022年3月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯彭兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金一万元已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯彭兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨兴敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3357号 原告：李正军，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：徐明，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李正军诉被告徐明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正军的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，被告徐明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款本金225100元；2.判令被告向原告支付从欠条载明的时间起至付清之日止的利息；3．判令被告承担诉讼费、律师费、交通费、误工费等因实现债权的损失。事实和理由：被告承建泸州市江阳区金科集美天宸项目的部分劳务工程，因工程施工需要，向原告采购建筑材料。截止2019年11月14日经双方结算，被告共欠原告材料款本金225100元，并承诺在2020年1月24日（农历过年前）归还，利息按每月4500元计算至付清为止，如到期未还，被告承担诉讼费、律师费等所有损失。被告对此签下欠条一张。经原告多次催收，被告都以未收到工程款为由拒绝偿还。遂诉至本院请求判如所请。 被告徐明未作答辩。 原告李正军围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被身份信息、欠条1张，送货单28张，以此证明所诉事实存在。 被告徐明未提交证据。 以上证据材料经庭审质证，本院依法对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告徐明因承包建筑劳务工程，从2019年起陆续向原告购买建筑材料，2019年11月15日被告徐明向原告李正军出具欠条，载明：本人徐明，身份证号码5105211973××××××××，因承包建筑工程劳务自2019年起陆续向李正军购买建材，截止2019年11月4日止，经双方对账，总共欠李正军材料款225100元；经双方协定，欠款从2019年11月15日起，每月利息4500元。在2020年1月24日前还清材料款本金及利息为止，如到期未还，李正军为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由徐明承担，如双方因此款发生纠纷，双方协议由泸州市江阳区人民法院管。此后，原告因催收欠款无果，遂诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告明确表示因其主张的交通费等无依据为由，放弃其请求，并未就其因实现上述债权产生的律师费提供相关证据及明确其主张的具体金额。 本院认为，原告李正军持有被告徐明向其出具的欠条，以及签字的部分送货单，能够证明原、被告之间实际形成了买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款及对欠款利息进行约定的事实，故原告诉请被告给付欠款的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于原被告双方约定的欠款利息，其利率约定过高，应当结合本案的具体情况酌情予以调整。为方便计算，被告所欠原告欠款利息以225100元为基数，按年利率15.4%计算，计息时间从双方约定的计息时间2019年11月15日起计算。对于原告主张的实现债权律师费、误工费等，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告李正军欠款225100元及利息（利息计算方式：以225100元为基数，利率按年利率15.4%计算，计息时间从2019年11月15日起至清偿之日止）； 二、驳回原告李正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2642元，由被告徐明负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3930号之二申请执行人：刘燕燕，女，1987年2月17日出生，汉族，住莱阳市万第镇前万第村。被执行人：杨一伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初1069号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人杨一伟所有的位于莱阳市紫樱小区8号楼3-601号房产一幢。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十九日书记员  于 欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5851号之一申请人：常州市宏庆钢化玻璃有限公司，住所地常州市新**奔牛镇南观村清水沟**,统一社会信用代码91320411560268670E。法定代表人：解仁庆，公司执行董事。被申请人：常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂，住，住所地常州市新**西夏墅镇西夏墅社区刘****一社会信用代码92320411MA1NAXHJ8C。个体经营者：宣新平。被申请人：宣新平，男，1968年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市新**。申请人常州市宏庆钢化玻璃有限公司与被申请人常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂、宣新平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市宏庆钢化玻璃有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂、宣新平的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十月二十七日书记员  包睿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4247号原告：罗蓉，女，1973年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：徐庆，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告罗蓉与被告徐庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗蓉到庭参加了诉讼，被告徐庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗蓉向本院提起诉讼请求：1.判令被告在判决生效后3日内向原告支付车辆转让款项160000元；2.判令被告在判决生效后3日内向原告支付赔偿款8000元；3.判令被告在判决生效后3日内向原告支付违约金79680元(以未付购车款160000元为基数，按照每日千分之三的标准从2019年10月17日起计算至被告付清款项之日止，现暂计至2020年3月31日)。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月17日签署《购车协议》(原告委托唐睿代为签字捺印)，按照《购车协议》约定，被告购买原告的车辆型号为宝马X1，原告已按照《购车协议》第七条第3款约定将案涉车辆交付被告。按照《购车协议》约定，案涉车辆的转让价格为210000元，被告应于《购车协议》签订后一个工作日内向原告支付第一期购车款50000元，原告收到第一期款项后《购车协议》即时生效。被告应于《购车协议》签订日起30个工作日内(即2019年11月28日)向原告支付第二次购车款160000元。同时，《购车协议》还约定，如保险在50个工作日(即2019年12月26日)仍未完成保险定损，也必须支付原告第二期购车款。被告已于2019年10月17日向原告支付第一期购车款50000元，即《购车协议》已生效。但截至2020年3月31日，被告仍未向原告支付第二期购车款，因多次催收未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告徐庆未答辩。本案经审理认定的事实如下：2019年10月17日，被告徐庆（甲方）和原告罗蓉（乙方）签订《购车协议》，主要内容为：1.甲方向乙方购买宝马轿车（车牌号为贵Ａ×××**，发动机号为4019Ｅ359，车辆识别号为ＬＢＶＨＺ110ＸＪＭＬ42530）一辆，车辆于2019年10月2日在贵州省遵义市发生交通事故，乙方需向甲方提供保险公司索赔所需相关资料并协助甲方办理索赔事宜。2.车辆转让款为210000元，分两次支付，协议签订后一个工作日内甲方即向乙方支付50000元，乙方收到该款后协议生效，乙方将车辆交付给甲方保管，并协助甲方办理提车手续。协议签订后30个工作日内，甲方支付第二期购车款160000元。3.收到甲方首笔购车款后，车辆所有权即为甲方所有，乙方不得干涉甲方对车辆的修理及定损工作，保险公司的定损价格与乙方无关，无论定损金额多少甲方均须补齐购车款项，定损金额与首期款之和超过协议购车价款的，乙方将多余部分退给甲方，定损金额与首期款之和低于购车价款的，甲方补齐差额部分。如甲方在50个工作日仍未完成保险定损，也需支付第二期购车款给乙方，待保险公司将赔款支付给乙方后，乙方将赔款支付给甲方，不得挪用。4.如甲方未在约定期限的5个工作日内付清购车余款，乙方有权要求甲方立即付清购车余款，否则甲方需赔偿购车款未付金额的5%，并从购车之日起每日按购车款未付金额的3‰支付违约金。协议书尾部甲方签名处由被告徐庆签字，乙方签名处由唐睿代罗蓉签字。原告陈述唐睿系其妹妹的女儿。协议签订后，原告于2019年10月17日收到案外人徐小璜支付的50000元，原告陈述该款为被告支付的购车款。被告提车后未办理车辆定损事宜，保险公司未支付保险理赔款。截止至开庭之日，原告表示未收到该车辆产生违章记录的短信。诉讼过程中，原告申请证人唐某出庭作证，唐某陈述：“我是原告妹妹的丈夫，2019年10月2日出事故时是我开的原告的车，当时撞上绿化带，就报案了，交警出具了事故责任书，随后将案涉车辆拖到了4Ｓ店。2019年10月中旬，被告就联系到原告，提出购买案涉车辆，双方电话联系之后，商定210000元。2019年10月17日被告开车到我家小区，原告上班没有在家，被告自己拟定了《购车协议》，我女儿代原告和被告签了协议。被告是开车来的，我们就到孟关4Ｓ店将车拖走，当时车还没有修理，被告说他自己去修车，被告当场转款50000元到原告银行卡中，被告就送我回去了。《购车协议》中约定30日内支付第二笔款160000元给原告，但是被告一直没有支付，我们就一直打电话催他，他以各种理由没有支付给我们。2020年3月28日我找到了电视台，电视台联系上被告，被告说保险办下来后就给我们尾款，但至今没有音讯，所以原告才进行了起诉”。上述事实，有原告陈述、购车协议、银行交易明细、保险单复印件、完税证明复印件、收条、证人证言等证据收集在卷，并已经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告委托唐睿代其与被告签订的购车协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵守并履行合同义务。被告徐庆承诺从2019年10月17日起30个工作日，向原告支付购车尾款160000元，但至今未支付，该行为构成违约，故对原告要求被告支付购车尾款160000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同约定“如甲方未在约定期限的5个工作日内付清购车余款，乙方有权要求甲方立即付清购车余款，否则甲方需赔偿购车款未付金额的5%，并从购车之日起每日按购车款未付金额的3‰支付违约金”，但赔偿金与违约金，两者性质上均属于对违约责任的惩罚属于违约损失，本院综合考虑合同约定的违约责任、违约金额、违约后果等因素，酌情判令被告向原告支付赔偿款8000元，违约金以160000元为基数，从购车之日即2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至购车尾款支付完毕之日止。对原告主张超过上述金额的部分，本院不予支持。被告徐庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆于本判决生效后五日内向原告罗蓉支付购车尾款160000元及违约金，违约金以尚欠购车尾款160000元为基数，从2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至购车尾款支付完毕之日止。二、被告徐庆于本判决生效后五日内向原告罗蓉支付赔偿款失8000元。三、驳回原告罗蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2508元（已减半收取），由原告罗蓉负担580元，被告徐庆负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月九日法官助理高现现书记员张艺群
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3393号原告：赵言立，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：吕会昌，男，汉族，50岁左右，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告赵言立诉被告吕会昌民间借贷纠纷一案中，原告赵言立于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵言立的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵言立撤回起诉。本案受理费160元，由原告赵言立承担。审判员  陈质彬二〇二〇年十月二十六日书记员  李 雷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1450号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：褚菊梅，女，汉族，1963年5月16日出生，住河南省温县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年6月2日至2020年6月30日期间的物业费1228元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、物业费收据等证据，要求被申请人支付2019年6月2日至2020年6月30日期间的物业费1228元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人褚菊梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年6月2日至2020年6月30日期间的物业费1228元。申请费17元，由被申请人褚菊梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1657号罪犯彭彦臻，男，1981年5月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年5月21日作出(2013)双刑初字第56号刑事判决，认定被告人彭彦臻犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年11月24日起至2023年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)娄中刑执字第112号刑事裁定，对其减刑八个月；于2016年12月2日作出(2016)湘13刑更811号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2018年9月26日作出(2018)湘01刑更2229号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年6月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭彦臻减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭彦臻系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余336分。罚金人民币十万元,本次缴纳人民币五千元，累计缴纳人民币一万五千五百元。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭彦臻在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭彦臻减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1405号原告：王兴志，男，1963年10月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法人代表：王兴利，该公司执行董事。原告王兴志与被告吉林市红阳农业开发有限公司（以下简称红阳公司）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。王兴志向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间，自2004年1月1日至2010年12月31日存在劳动关系；2.依法判令被告为原告向吉林市社会保险事业管理局补交原告在上述期间欠缴的社会养老保险及其滞纳金。事实和理由：我自2004年1月，受聘到吉林市红阳饲料有限责任公司（后更名为红阳公司）工作，在2004年1月至2010年12月期间，红阳公司为节省开支，未按《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规办事，只给我支付了基本工资，未能及时给我缴纳社会养老保险。故此，我为维护合法权益，要求红阳公司立即为我向吉林市社会保险事业管理局补交社会养老保险金及与其相关的滞纳金等费用，时间为2004年1月至2010年12月共7年整。所需要支付的金额以吉林市社会保险事业管理局最终核定的数额为准。本院经审查认为，民事诉讼是指当事人因民事权益矛盾或者经济冲突，一方当事人向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理，在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，经人民法院审理和解决民事案件、经济纠纷案件和法律规定由人民法院审理的特殊案件的活动以及这些诉讼活动中所产生的法律关系的总和。也就是双方当事人因产生争议而要求法院予以解决的活动。本案中王兴志与红阳公司就本案诉争的确认双方自2004年1月1日至2010年12月31日存在劳动关系没有任何争议，不符合法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，王兴志要求红阳公司为其向吉林市社会保险事业管理局补交其上述期间欠缴的社会养老保险及滞纳金的诉请不属于法院的受理民事案件的范围，王兴志应当将上述请求向有关社会保险费征收机构提出。综上，本院驳回王兴志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇二〇年十月十日代理书记员  赵婉竹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10592号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被告：吴江中虹电器有限公司，住所，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南中路**div>法定代表人：王一鸣。被告：王一鸣，男，1967年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张育青，女，1968年12月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张宇，男，1992年1月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江中虹电器有限公司、王一鸣、张育青、张宇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,保全费5000元，合计5025元,由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 程 鹏二〇二〇年十月十三日书记员 江苏赟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18985号之二 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局。住所地：深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码：11440306574755306X。 法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园**第**第**，统一社会信用代码：91440300578839902D。 法定代表人：KevinKelinWan。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审701号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元，本院于2020年7月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范文康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20460号之一 申请执行人：台翔橡胶(深圳)有限公司，住所广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**，统一社会信用代码9144030061892917XL。 法定代表人：卢朝全。 委托代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。 被执行人：佛山市利丰盛鞋材有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街**村奕西工业区，统一社会信用代码914406053148483468。 法定代表人：彭金松。 关于申请执行人台翔橡胶(深圳)有限公司与被执行人佛山市利丰盛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15738号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款169450元，及以货款169450元为本金从2019年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%的标准计付违约金予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、依法冻结了被执行人在中国建设银行尾数006654账户，但为轮候冻结，本院暂未能扣得款项。 二、本案诉讼阶段财产保全了位于被执行人住所的6台机器设备，因有案外人对此提起执行异议，经本院（2020）粤0605执异210号执行裁定书裁定异议成立，中止对上述机器设备的执行，故本院不能处理上述机器设备。 三、本院于2020年5月7日在执行（2020）粤0605执**案过程中到被执行人住所地核查其经营情况，发现被执行人已没有在原址上生产经营，也未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依法执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  区志刚