wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执352号之六申请人：黎国兴，男，汉族，1969年12月18日生，住贵州省岑巩县客楼镇。被执行人：贵州省岑巩县罗家山餐饮管理连锁有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DP68Q6T，住所地贵州省岑巩县思旸镇新兴朝阳北路。法定代表人：陈长木。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省岑巩县罗家山餐饮管理连锁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省岑巩县罗家山餐饮管理连锁有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000174069_1账户内存款人民币16255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月十六日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1886号原告：吉林省亿丰源现代农业发展有限公司，住吉林省镇赉县顺达街东民生路南。法定代表人：孙某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：台某，男，1990年2月11日生，汉族，该公司员工，住镇赉县。被告：徐某，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：王某，女，1969年2月10日生，汉族，农民，住镇赉县。原告吉林省亿丰源现代农业发展有限公司（以下简称亿丰源公司）与被告徐某、王某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省亿丰源现代农业发展有限公司委托诉讼代理人台某到庭参加诉讼。被告徐某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：2019年2月18日，二被告与原告公司签订《三方水稻种植合作协议》，协议约定原告公司向二被告提供水稻预付款项，该款项用于指定品种的种植，粮食丰收后交付粮食及偿还原告垫付的农资款项，交粮到期日为2019年10月31日，并于2019年11月30日前完成点价。并约定如未按期履约需支付粮食预付款及农资款项总和的20%的违约金。现原告按照合同约定已经支付了全部农资款以及粮食预付款，二被告未在2019年12月31日前交付水稻并完成点价，原告多次主张未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告一、向原告返还粮食预付款119,000元，及资金占用费9544.79元（以119,000元为基数，按照《三方水稻种植合作协议》中约定费率计算（5.83‰/月）暂算至2020年6月22日，后续资金占用费继续主张至实际返还之日止）。二、判令二被告偿还由原告垫付的农资款项83,368元。三、判令被告根据合同约定支付违约金40,473.6元（按照合同中约定的农资及粮食预付款总和的20%计算）。以上合计252,386.39元。被告徐某、王某未出庭亦未出具答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，徐某、王某与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司（简称亿丰源公司）签订《三方水稻种植合作协议》，协议约定亿丰源公司向二被告提供水稻预付款项，其中借款119,000元、垫付农资款项83,368元合计202,368元。本院认为，亿丰源公司要求徐某、王某偿还借款119,000元及垫付农资款83,368元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。亿丰源公司要求徐某、王某支付的资金占用费、违约金等于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某、王某于本判决生效后立即给付吉林省亿丰源现代农业发展有限公司借款119,000元及利息（其中59500利息自2019年4月30日起至2019年11月30日止按月利率5.83‰计算；另59,500元自2019年5月11日起至2019年11月30日止按月利率5.83‰计算）；二、徐某、王某于本判决生效后立即给付吉林省亿丰源现代农业发展有限公司垫付农资款83,368元；三、徐某、王某对上述款项承担连带责任；四、吉林省亿丰源现代农业发展有限公司其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2543元，由徐某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年十月二十二日书记员  张 弛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15066号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：宋有伟，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告宋有伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8726号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：金义海，男，1976年9月15日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告金义海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金54764.25元、利息74399.65元、违约金及手续费1185.46元（利息暂计算至2020年4月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计130349.36元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：金义海。申领情况：2015年3月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。欠款情况:截至2020年4月9日，尚欠本金54764.25元、利息74399.65元、违约金及手续费1185.46元，合计130349.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金义海于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金54764.25元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元（已减半收取），由被告金义海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之二十一被执行人:刘卫东，男，1971年3月21日出生，回族，原住枣庄市市中区。本院在执行朱彦彬、金富光、米霞等人刑事裁判涉财产部分一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0481刑初1号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日以（2020）鲁0481执1784号之十二执行裁定查封了被执行人刘卫东所有的位于枣庄市市中区孔庄小区9号楼东三单元3层西户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘卫东所有的位于枣庄市市中区孔庄小区9号楼东三单元3层西户房产一处，产权证号：枣房权证枣字第**、枣房枣共字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十月十二日书记员  朱星华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17005号原告：周峻宽，男，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：单百爽，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚。原告周峻宽诉被告沈阳航远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周峻宽于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳航远置业有限公司名下银行存款1,007,356.00元或查封其他等值财产，并以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单一份、保单保函一份作为担保（保单号码22101001049900200000912，保险金额1,007,356.00元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳航远置业有限公司名下银行存款1,007,356.00元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王俊恫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17193号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：赵镇踪，男，193年11月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：邵景华，女，1963年4月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵镇踪、邵景华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵镇踪、邵景华的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1756号申请执行人：金牛喜，男，1961年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：马伟，男，1987年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人金牛喜与被执行人马伟建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人金牛喜于2020年10月20日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执1756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十一日书记员  叶 灿
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初101号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和永吉，男，1968年8月1日生，纳西族，初中文化，云南省维西县人，住。因本案于2020年6月23日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2020年10月21日以维检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人和永吉犯开设赌场罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年10月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人和永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月中旬至2019年12月底期间，被告人和永吉以“卡二条”麻将、“哈鸡”、“捞腌菜”的方式在其位于维西县的家中组织赌博，向参与“卡二条”麻将赌博人员收取每人50元或100元的费用，在组织“哈鸡”、“捞腌菜”时以“抽水”方式抽头渔利，期间非法获利共计15000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了1.物证：雀康麻将机一台及照片；2.书证：户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、随案移送物品清单等；3.证人代某、罗某1、徐某1、秦某、钱某1、杨某、罗某2、徐某2、李某、和某、曾某、张某、钱某2、和树琼的证言；4.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片：维西县公安局对和永吉组织赌博的现场进行勘验的笔录及照片，参赌人员秦某、钱某1、杨某、李树贤、和佳琴、何松对被告人和永吉的辨认笔录及照片，被告人和永吉对组织赌博的现场辨认笔录及照片；6.被告人和永吉的供述与辩解；7.视听资料：光盘11张等证据证实。公诉机关认为，被告人和永吉以营利为目的，长期为他人进行赌博提供场所、赌具等，为他人赌博提供便利，抽头渔利数额15,000元,其行为构成开设赌场罪。被告人和永吉具有自首的从轻处罚情节，主动退赔违法犯罪所得、自愿认罪认罚、主动缴纳财产刑执行保证金的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人和永吉有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人和永吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人和永吉经传唤后到案，并如实供述自己罪行；退赔违法所得人民币15,000元，现存于维西县公安局；自愿认罪认罚；预交财产刑执行保证金人民币5000元。本院认为，被告人和永吉开设赌场从中抽头渔利人民币15,000元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人和永吉经传唤后到案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；退赔全部违法所得并预交财产刑执行保证金，可酌定从轻处罚；认罪认罚可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据庭审查明事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人和永吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。）二、被告人和永吉退赔的违法所得人民币15,000元，依法予以没收，上缴国库；物证麻将机一台依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年十月二十六日法官助理熊洁琼书记员全月花
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初172号 原告：宋定爱，女，1968年9月20日生，汉族，住晋中市太谷区，身份证号：×××0045。 被告：晋中市太谷区房地产管理所。 住所地：晋中市太谷区小南街**。 法定代表人：王磊职务：所长 委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。 原告宋定爱诉被告晋中市太谷区房地产管理所撤销行政行为一案，本院于2019年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 原告宋定爱向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告太谷区房地产管理所对原告宋定爱名下位于太谷县1号北5楼2单元1层西套（太房权证2016字第××号）的房屋他项权利登记，他项权证号：**）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告在太谷区房地产管理所办理完房屋过户手续后，因制证时间长达一个月，原告离开了太谷，2016年9月初原告前去领证时，工作人员没有找到房产证，就让原告复印了档案去到原太谷县国土资源局声明遗失。2020年4月15日原告再去房管所查询时依然没有从房产档案里发现当初领取房产证的代理人是谁，去到太谷区不动产中心查出是窦小兵代领，被告在代领人窦小兵没有出具授权委托书且不知情的情况下，被告把原告的房产证让窦小兵领走，造成了严重后果，已经违反规定属于严重失职。2016年6月15日，被告太谷县房地产管理所在原告不在场且身份证原件也不在场也不知情的情况下，任由经办人王磊在不知谁为受托人且持无效的授权书去被告处办理了原告房屋他项权利登记，领取了房屋他项权证证书，他项权证号：128：**中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》规定，太谷区房地产管理所办理房屋他项权利证需要提交的材料有9项，但被告的经办人玩忽职守、徇私舞弊、滥用职权，不严格审查办理，用无效的授权书，更没有查验办事人的有效证件，在原告不在场且不知情的情况下把原告的房产办理他权手续登记，冻结了原告的房产。从而使借款人用真的房屋他项权证顺利在银行办理了100万元贷款，已经严重违反了法律规定，因此原告前去被告处协商处理，王磊与银行通话后银行和房管所双方答应要尽快解决问题，归还原告房本，但时至今日也没有解决问题，使原告的合法权益受到严重损害。 被告晋中市太谷区房地产管理所在法定期限内提交答辩状称，1、原告起诉要求答辩人撤销行政行为的诉讼请求已超过诉讼时效。原告在2016年6月份就知道该具体行政行为已作出，距起诉之日已4年多，早已超过六个月，应驳回原告的诉讼请求。2、太古县城镇房屋所有权登记发证领导组办公室（登记机构名称），该领导组办公室并非答辩人的下属机构，只是占用答辩人的场所作为办公地点，现机构改革，该领导组办公室已并入晋中市太谷区自然资源局，据此说明答辩人并非本案适格被告，应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告宋定爱要求撤销其名下12827号他项权证。根据被告晋中市太谷区房地产管理所提供的太编发（2015）8号《关于成立太谷县不动产登记机构的通知》要求，不动产登记职责已由太谷县国土资源局（现太谷区自然资源局）承担。经本院释明，原告宋定爱坚持以被告晋中市太谷区房地产管理所为被告。故原告宋定爱的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋定爱的起诉。 案件受理费五十元，予以退还原告宋定爱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  贾建文 审判员  闫晓静 审判员  李海虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋琳霞 附：本判决使用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款： 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8372号 申请执行人：周心明，男，汉族，1966年01月20日出生，住重庆市江津区。 被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。 法定代表人：王维礼，总经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初837号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为49100元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款49100元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的49100元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执8372号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 浩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1342号 申请执行人：深圳市英维克科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观光路**，统一社会信用代码：9144030077877383X6。 法人代表：齐勇，总经理。 被执行人：合肥恩威网络科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委******社会信用代码：91340100570445044J。 申请执行人深圳市英维克科技股份有限公司与被执行人合肥恩威网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7029号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥恩威网络科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市英维克科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7029号裁决书指定合肥铁路运输法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保74号 申请人：孙秀侠，女，1971年10月10日出生，住河南省夏邑县。 被申请人：罗其权，男，1976年3月10日出生，住新疆哈密市。 申请人孙秀侠于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全、冻结被申请人罗其权名下新疆哈密市振华小区22号楼1单元301室的房屋产权证书及微信账号：wxid﹣9sxgl8k05pw***财付通共计价值243600元的财产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人孙秀侠提供担保。 本院经审查认为，申请人孙秀侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 保全、冻结被申请人罗其权名下新疆哈密市振华小区22号楼1单元301室的房屋登记手续及微信号为wxid﹣9sxgl8k05pw***财付通账号共计价值243600元的财产。 案件申请费1738元，由申请人孙秀侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异126号案外人：徐州瑞达隆消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张峰，该公司执行董事。申请执行人：王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市运河街道青年东路市。被执行人：被告宋伯河，男，1959年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陆化珍，女，1959年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张西凯，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁宾，该公司经理。本院在执行王凤宇与宋伯河、陆化珍、张西凯、徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐州瑞达隆消防器材有限公司(以下简称瑞达隆公司)向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年3月28日，本院对王凤宇与宋伯河、陆化珍、张西凯、徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）邳民初字第5160号民事判决书：“一、被告宋伯河、陆化珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宇借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2014年6月27日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。二、被告张西凯、徐州京杭消防器材有限公司对被告宋伯河、陆化珍上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。”审理过程中，王凤宇申请，本院于2016年1月4日作出（2015）邳民初字第5160号民事裁定书：“查封登记为被告徐州京杭消防器材有限公司所有的位于邳州市××街道淮海路东侧房产二处(所有权证号分别为：邳公房130098-1、130098-2号，保全价值范围70万元)。”本院于2016年1月5日作出协助执行通知书，并于2016年1月6日将协助执行通知书送达给邳州市房产交易服务中心。根据王凤宇的申请，本院于2016年7月19日立案强制执行，案号为(2016)苏0382执3741号。在本案执行过程中，本院于2020年9月25日作出(2016)苏0382执3741号之一等查封公告：“……查封被执行人徐州京杭消防器材有限公司所有的位于邳州市××街道南京路东侧国有土地使用权、建筑物、树林、院墙、地坪等所有地上附着物及机器设备、半成品、模具等所有院内财产(不动产产权证号：邳公房-130098-1、130098-2，邳国用2014第02790号)。查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、变卖、买卖、设置抵押、毁损、隐匿等。否则，承担相应法律责任。”2020年9月25日本院作出(2016)苏0382执3741号之一等执行裁定书：“拍卖被执行人徐州京杭消防器材有限公司所有的位于邳州市××街道南京路东侧国有土地使用权及地上附着物(证号：邳公房-130098-1、130098-2，邳国用2014第02790号)以及机器设备、生产的半成品等公司内所有财产”案外人提出异议称：案外人从事消防器材生产、销售，2017年与徐州京杭消防器材有限公司签订合作协议，由徐州京杭消防器材有限公司提供位于运河××张村的生产车间和部分机械供案外人生产使用，此后案外人在徐州京杭消防器材有限公司院内从事生产经营。近日案外人发现邳州法院的拍卖公告中有两台液压板料折弯机属于案外人所有，侵害了案外人的利益。请求撤销执行裁定，解除对案外人财产的查封，撤销对案外人财产的拍卖。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”（2015）邳民初字第5160号民事判决书已发生法律效力，徐州京杭消防器材有限公司未按判决确定的内容履行义务，成为(2016)苏0382执3741号的被执行人。案外人提出异议针对的两台液压板料折弯机为动产，两台机器一直在被执行人徐州京杭消防器材有限公司院内，因此本院对两台液压板料折弯机为动产采取相应的执行措施并无不当。案外人认为涉案机器为其所有，以此排除执行的的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人徐州瑞达隆消防器材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年十月二十六日书记员 胡晓旭
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审42号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：周天明，该局工作人员。被执行人：吴成秀，女，1972年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年4月17日对吴成秀作出凤综执行罚决〔2020〕第367号《行政处罚决定书》,因被执行人未履行决定书所确定的内容。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，具体申请执行内容：罚款人民币5000元，加处罚款人民币750元；合计人民币5750元。本院受理后，依法组成合议庭对凤综执行罚决〔2020〕第367号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2020年2月25日，凤冈县综合行政执法局接到群众举报，有人在绥阳镇××组销售未经备案的种子，执法人员经现场核实，吴成秀经营未经登记备案的种子，遂对其经营的种子进行了先行登记保存。经清点，玉米种子有250包、辣椒种子有25包等。申请执行人认为吴成秀有销售未经备案种子的情况，其行为违反了《贵州省农作物种子条例》第二十三条的规定，向吴成秀送达了《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年4月17日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决［2020］第367号《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款人民币5000元（伍仟元整）。要求吴成秀在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该行政处罚决定书送达吴成秀。吴成秀自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，凤冈县综合行政执法局于2020年10月19日作出行政处罚决定催告书，吴成秀仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求吴成秀缴纳罚款人民币5000元以及加处罚款人民币750元（逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款），共计人民币5750元。申请执行人凤冈县综合行政执法局提供了现场勘验记录、询问笔录、先行登记保存证据清单、现场照片、行政处罚决定书等证据予以佐证。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的对种子经营的监督管理执法权，行政处罚主体适格。本案中，申请执行人凤冈县综合行政执法局提供的证据不能证明吴成秀系专门经营种子的游商，也未查明吴成秀销售种子的来源，在其第一次陈述其能提供销售委托书和进货单据的情况下，申请人未进一步核实其是否具有相应的委托手续和进货单据，不排除被执行人吴成秀的种子是否是自繁自用的常规种子进而销售的行为，或确是通过正当途径购买的自用种子，剩余后转卖给他人的情况。凤冈县综合行政执法局以吴成秀的行为违反《贵州省农作物种子条例》第二十三条“有下列情形之一的，种子生产经营者不需要办理生产经营许可证，但应当接受当地农业农村主管部门的监督管理：（一）只从事非主要农作物种子生产的；（二）农民个人自繁自用的常规种子有剩余，在当地集贸市场上出售、串换的；（三）种子生产经营者在种子生产经营许可证载明的有效区域设立分支机构的；（四）专门经营不再分装的包装种子的；（五）受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者以书面委托生产、代销其种子的。前款第三项、第四项、第五项规定的情形，农作物种子生产经营者应当向当地县级人民政府农业农村主管部门备案。”的规定事实不清，依照现有证据，以《贵州省农作物种子条例》第五十六条第五项：“有下列情形之一的，种子生产经营者不需要办理生产经营许可证，但应当接受当地农业农村主管部门的监督管理：（五）受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者以书面委托生产、代销其种子的。”之规定作出处罚证据不足。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第367号《行政处罚决定书》所确定对吴成秀的罚款人民币5000元以及加处罚款750元，共计5750元不准予执行。申请人如对本裁定有异议，可在十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年十月三十日法官助理陆沁书记员杨苏哲
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初169号 原告李英杰，男，汉族，1995年5月27日生，现住山西省平遥县，身份证号×××3013。 被告山西省晋中市公安局交通警察支队二大队，住所地山西省晋中市榆次区中都路**。 法定代表人郭海亮，职务大队长。 本院在审理原告李英杰诉被告山西省晋中市公安局交通警察支队二大队要求撤销处罚决定一案中，本院于2020年10月9日收到原告李英杰提交的书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李英杰撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李英杰承担。 审 判 长  李海虹 人民陪审员  赵英海 人民陪审员  盛介恩 二〇二〇年十月十日 书 记 员  严 红
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1872号冯培新、简远强、李太巧、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司：冯培新与简远强、李太巧、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司人格权一案，申请执行标的共计52505.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金52505.44元，受理费920.00元、执行费688.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给冯培新。至此，冯培新向本院申请执行的（2020）黔05民终3090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执255号 申请执行人：子长慈善医院 住所地：子长市瓦窑堡镇石窑坪小区 法人代表：牛志军，该院院长，电话：189XX****XX 被执行人：中国邮政集团公司陕西省子长市分公司 住所地：子长市瓦窑堡镇齐家湾村 法人代表：井志彬，该公司经理，联系电话：712****或1350911****。 被执行人：张治前，男，汉族，1972年6月14日出生，住子长市，现住齐家湾村，众口福自助火锅店业主。 被执行人：许志军，男，汉族，1978年1月9日出生，系陕西省志丹县人，现住子长市，现住齐家湾村，众口福自助火锅店业主。 本院在执行申请执行人子长慈善医院与被执行人中国邮政集团公司陕西省子长市分公司、张治前、许志军房屋租赁合同纠纷一案中，陕西省子长县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）陕0623民初138号民事裁定书已发生法律效力。被执行人中国邮政集团公司陕西省子长市分公司、张治前、许志军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人子长慈善医院于2020年4月23日向本院申请执行，责令由被执行人张治前、许志军向申请执行人子长慈善医院返还其所租赁的位于子长市XX街道齐XX社区XX路子长市XX层楼房中的一楼一间门面房和东侧二楼六间房屋，由被执行人子长市邮政分公司向申请执行人子长慈善医院返还其所租赁的位于子长市XX街道齐XX社区XX路子长市XX层楼房中的西侧二楼四间房屋，由被执行人张治前、许志军赔偿申请执行人子长慈善医院从2018年10月21日起至返还第一项房屋之日止每月14583的房屋租金，由被执行人子长市邮政分公司赔偿申请执行人子长慈善医院从2018年10月21日起至返还第一项房屋之日止每月15000的房屋租金，由被执行人张治前、许志军赔偿子长慈善医院2017年度的暖气费损失8555元，由被执行人子长市邮政分公司恢复其在租赁期间拆除的二楼四间楼房中的男女卫生间的蹲便器，连接上下水管，地砖、墙砖、简易洗手盆两个，案件受理费2383元，由被执行人中国邮政集团公司陕西省子长市分公司承担1200元，由被执行人张治前、许志军承担1183元。 执行过程中：1.本院于2020年4月23日分别以直接送达形式及短信送达形式向被执行人中国邮政集团公司陕西省子长市分公司、张治前、许志军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，二被执行人张治前、许志军未实际履行。 2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人中国邮政集团公司陕西省子长市分公司、张治前、许志军名下的相关财产信息，未能查询到张治前、许志军名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，被执行人中国邮政集团公司陕西省子长市分公司于2020年4月23日主动向本院履行房屋租赁费225000元及案件受理费1200元，执行费3275元，本院经申请执行人子长慈善医院同意已向齐家湾电信局旁的楼房房主史随罗支付租赁费225000元，现已履行完其该承担的还款义务，中国邮政集团公司陕西省子长市分公司于判决未生效之前已经搬出子长市XX层楼房中的西侧二楼四间房屋并于2020年6月8日将该房屋返还于申请执行人子长慈善医院，其判决第六项内容所确定的中国邮政集团公司陕西省子长市分公司恢复其在租赁期间拆除的二楼四间楼房中的男女卫生间的蹲便器，连接上下水管、地砖、墙砖、简易洗手盆两个，子长慈善医院自愿不追究其责任，中国邮政集团公司陕西省子长市分公司已履行完毕，。 3.本院于2020年6月8日将被执行人许志军、张治前采取限制高消费措施，并于2020年7月14日将被执行人许志军、张治前纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年6月28日，本院在子洲县不动产登记服务中心未查询到被执行人张治前的房产登记信息；2020年6月30日，本院在志丹县不动产登记服务中心未查询到被执行人许志军的房产登记信息。 5.2020年6月28日，本院在延安市志丹县XX乡XX村调查，未发现被执行人许志军名下有可供执行财产线索；2020年6月30日，本院在榆林市子洲县XX乡XX村调查，未发现被执行人张治前名下有可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人子长慈善医院认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张治前、许志军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人子长慈善医院释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执255号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  乔 董 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3377号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托代理人：刘德技，该支行员工。 被执行人：俞天富，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人俞天富信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初1886号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48529.26元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人俞天富所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明未实际扣押，暂无法处置；本院依法扣划被执行人俞天富名下网络资金1088.52元，该款扣除执行费和部分诉讼费后，已无剩余款项发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓捷（代）
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复129号复议申请人（案外人）：车风兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马天才，男，住河南省长葛市。申请执行人：王俊安，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：朱付喜，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。复议申请人车风兰不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2020）豫1082执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明：长葛市法院查封案外人车风兰名下（与朱付喜共有）位于长葛市××路汇金星城**楼**商铺（证号：**）一套,该院依据已生效（2018）豫1082民初字第922号民事判决书，制作了（2018）豫1082执1704号之三执行裁定书，进行评估、拍卖该涉案房屋。长葛市法院认为，根据有关法律规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人车风兰针对本案同一执行标的申请撤回执行异议后又重复提出异议，不符合法律规定，不予支持。裁定如下：驳回案外人车风兰的异议申请。车风兰向本院复议称，1.关于申请执行人王俊安与被执行人朱付喜民间借贷纠纷一案，长葛市法院将长葛市房产管理局于2012年5月11日给其颁发的位于长葛市××路汇金星城3号楼0001004号商铺（证号：100082：**估拍卖是明显错误的，同时也侵犯其的合法权益；2.被执行人朱付喜以个人名义借款没有用于家庭日常生活，且朱付喜向王俊安出具的借据上没有车风兰的签名；3.长葛市法院在查封该案房产时，未将民事裁定书、执行裁定书送达给其车风兰签收，作出的（2018）豫1082执1704号之三执行裁定书及民事裁定书均存在程序违法；4.即便是在对朱付喜和车风兰夫妻共同房产进行拍卖时，在夫妻共有财产范围内对车风兰所享有的财产份额不得进行处分，不得损害车风兰的财产份额。故请求撤销长葛市法院（2020）豫1082执异68号执行裁定，不得执行车风兰名下的位于长葛市××路汇金星城3号楼0001004号商铺（证号：10008280号）。本院复议查明，车风兰于2019年10月15日就案涉房屋向长葛市法院提出异议申请，请求中止对该房屋的执行。2019年12月17日，车风兰向长葛市法院提出撤回异议申请。长葛市法院于2019年12月20日作出（2019）豫1082执异62号执行裁定，准许车风兰撤回异议申请。复议查明的其他事实与长葛市法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二项规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，车风兰曾于2019年10月15日就案涉房屋向长葛市法院提出异议申请，后撤回异议，现再次就同一执行标的提出异议，应不予受理，已经受理的，应驳回异议申请。关于车风兰在复议中提出在对案涉房屋进行执行时不得损害车风兰的财产份额的复议理由，因该复议理由属于对执行行为的异议，车风兰在异议中并未提出，因此本院在复议程序中不予处理。若执行法院在对案涉房屋处置时，车风兰认为执行行为损害其权益，可另行主张权利。综上，长葛市法院（2020）豫1082执异68号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回车风兰的复议申请，维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十月十五日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢258号 被执行人：余远兵，男，生于1976年8月5日，汉族，住四川省乐至县（现在四川省邑州监狱服刑）。 四川省乐至县人民检察院指控余远兵犯盗窃罪一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）川2022刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因余远兵未按上述判决书缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求余远兵缴纳罚金22000元，本院于2020年10月19日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔银行存款和1笔网络支付账户余额共计32.06元，此外，被执行人无证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。被执行人亲属于2020年10月19日代其交纳3100元罚金，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人余远兵仍欠缴罚金18900元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络支付账户余额数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川2022执恢258号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5044号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：张叔芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张叔芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费52元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭艳秋
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异305号案外人：程秀彦，女，汉族，1977年1月1日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人程秀彦向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程秀彦称，2014年9月23日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元901室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人程秀彦所主张购买的房屋，即11号楼1单元901室（面积93.43平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人程秀彦向本院提供2014年9月23日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人程秀彦所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人程秀彦的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6060号原告：芮来庚，男，1950年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳禾锋化学有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪化工集中区振兴路**。法定代表人：周国成。本院在审理原告芮来庚诉被告溧阳禾锋化学有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告芮来庚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（已减半），予以免缴。审判员  虞斐二〇二〇年十月十九日书记员  潘颖
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1961号原告：镇某，住所地：吉林省镇赉县。投资人：韩树信。职务：经理。被告：镇赉县荣祥热力有限公司，住所地：吉林省镇赉县永安西路**。法定代表人：郭某。职务：该公司执行董事。原告镇某与被告镇赉县荣祥热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告镇某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇某撤回起诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由镇某负担。审判员  靳立志二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保334号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**首层、第**，统一社会信用代码91440605699756791W。 负责人：张英豪。 委托代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：宋娜，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：黎巧华，女，1985年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黎巧华的银行存款1487242.89元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎巧华的银行存款1487242.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29079号 当事人： 关于被执行人王永红刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1470号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初1470号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执762号薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司：你们与王引红仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王引红于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人王引红小麦3072斤；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人王引红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9030号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:张贺，男，1989年11月17日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告张贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思浓、李星（实习律师）、被告张贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿建物业诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区的万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为2.0元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起按日千分之3交纳滞纳金。2013年12月19日，被告办理7#2-4-1住宅入住，建筑面积86方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《万城住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.7元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日千分之3交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费8770元及滞纳金1220元，并承担本案的诉讼费。被告张贺辩称：物业费收取不属实，交房时物业人员告诉我物业费1.2元/月/平方米，现在确1.7元/月/平方米；物业服务不达标，园区内没有绿化，还存在垃圾清理不及时等问题。经审理查明：被告张贺系坐落于沈阳市大东区房屋的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为86平方米。从2015年6月1日至2020年5月31日共计拖欠物业费8770元未付。2013年12月1日，原告（乙方）与辽宁城投地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为第一套住宅交付使用之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层住宅、商业网点每月每平方米1.6元（含电梯费）、高层住宅每月每平方米2.0元（含电梯费）。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：乙方承接物业时，甲方应配合乙方对以下物业共用部位、共用设施设备进行查验：1、屋顶、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、雨水管等；上水下水管道、化粪池、窨井、道路、停车场、绿化、水泵、水箱等；3、自维箱变、消防设施设备、智能设施设备、共用照明、排风设备、热风幕等。甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备如存在问题甲方应承担解决问题的责任。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.7元的标准收取物业管理服务费。2018年7月1日，原告（乙方）与沈阳市大东区万城小区业主委员会（甲方）《签订物业管理服务合同》，合同约定：高层住宅房屋物业管理服务费每月每平方米1.7元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同约定委托管理事项：园区房屋建筑共用部位的养护和管理；园区公用设施、设备的养护、运行和管理；园区公用绿地、花木、景观建筑的养护；园区公共环境卫生，楼道内共用部位的清洁卫生，垃圾的和管理收集、清理；；地下机动车库车辆停放秩序的维护协助公安机关维护园区公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住用户档案等；对业主和物业使用人违反《业主公约》以及装修管理等方面规定的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取规劝、制止、警告、上报业主委员会或有关执法部门，以及根据法律规定起诉等措施；并具体约定了对房屋管理，如房屋外观完好、整洁，公共楼梯间墙面、、地面无污迹破损，外墙无乱张贴、乱涂、乱画现象；设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及养护等园区综合服务的标准（详见附件一）。同时约定万城小区业主委员会有如下权利义务：代表和维护产权人、使用人的合法权益；制定《业主公约》并监督业主和物业使用人遵守公约；检查监督乙方物业管理工作的实施及有关制度的执行情况；有权对无故擅自占用小区内的公共区域、公共设施、设备或改变其使用功能及改变楼宇外貌的个人及单位采取规劝、警告、制止、要求恢复原样等措施，对拒不改正的有权诉讼于法律依法解决；有权对影响毗邻业主生活的饲养宠物等不良行为进行规劝和制止；协助处理本合同生效前发生的遗留问题；有权要求乙方每年对园区配套设施建设及维护进行资金投入并监督乙方执行，但此费用比例不高于整体物业当年实际物业费收费额5%；同时，原告承诺2018-2019年度园区整改计划：万城大园区路灯进行投资建设；大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、4、5、6、7号楼前地面排水进行改造；修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；大小园区增添儿童娱乐设施；大小园区建立业主委员会公示栏；清理园区楼外乱拉网线问题；（以上于2018年底前完成）多层门禁修复达到刷卡功能；楼体外墙进行修缮；多层住宅部分雨搭进行修复（以上于2019年7月底前完成）。上述事实，有原告提供的万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理委托合同、入住通知书、催收物业费通知单、工作联系函、沈阳市城市管理行政执法局大东分局回复函以及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。原告在2018年7月1日前一直按每月每平方米1.70元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同约定的收费标准，符合法律规定，本院予以准予。关于被告提出的入住时物业公司人员告知物业费收取标准为1.2元/月/平方米的答辩意见，因其不能提供相应的证据予以证实，本院原告亦予否认，故对此答辩意见本院不予支持；关于被告提出的物业服务不达标，园区绿化不达标，垃圾清理不及时等答辩意见，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张贺于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费7893元（8770元×90%计算）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张贺负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 杨蕊同
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3745号 申请人：合肥市包河区顺新水稳经营部，住安徽省合肥市包河区淝河镇。 被执行人：万和强，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行××××区顺新水稳经营部与万和强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8532号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周传玉
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初514号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴科，男，1987年11月10日出生，住重庆市北碚区。因犯破坏电力设备罪，于2006年11月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，于2020年8月20日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z485号起诉书指控被告人吴科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽审理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月3日17时许，被告人吴科来到重庆市北碚区北温泉街道云清路交通银行旁，徒手将被害人张某停放在该处的车牌号为渝DXXX**的一辆红色望龙牌二轮摩托车盗走，后销赃获款600元耗用。2020年8月6日，被告人吴科被民警抓获归案。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。后民警将涉案的摩托车追回并发还给被害人张某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，涉案的摩托车价值2710元。2020年9月10日，被告人吴科赔偿了被害人张某的损失，取得了张某的谅解。公诉机关认为，被告人吴科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴科到案后，如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人吴科拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。被告人吴科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、被害人陈述、收条、谅解书、协议书、扣押笔录、发还清单、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴科犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年十月十三日书记员  冯 淇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1885号 李春荣、易亚荣、陈康敬、陈英贵： 申请执行人李春荣、易亚荣申请执行被执行人陈康敬、陈英贵借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人陈康敬、陈英贵已主动履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督72号申请人：刘金锁，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人刘金锁于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人河南天天金程物流有限公司会员，通过被申请人物流发货，货物付款方式为到付并由被申请人代收货款，但自2019年12月份以来，在收货人收取货物并向被申请人支付货款后被申请人却迟迟未向申请人兑付，金额共计16601元。现申请人要求被申请人偿还代收货款16601元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘金锁代收货款本金16601元。申请费72元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10938号 上诉人（原审原告）：青岛天宏益装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区阜城路**。 法定代表人：陈冬冬，总经理。 委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘京和，男，1968年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人青岛天宏益装饰工程有限公司因与被上诉人刘京和劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛天宏益装饰工程有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回双方当事人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：青岛天宏益装饰工程有限公司承揽了青岛市崂山区东海东路58号避风码头青年旅社C2别墅的装修工程，将其中的钢结构焊接施工项目分包给刘雪峰承揽施工，刘雪峰又将该项目转包给苗金龙具体负责施工，苗金龙雇佣了包括刘京和在内的多名工人施工。2019年6月28日，施工第一天刘京和因掀开防护措施从二楼跌落至一楼地面，导致刘京和意外受伤。刘京和与青岛天宏益装饰工程有限公司之间没有任何关系，刘京和仅是包工头刘雪峰、苗金龙雇佣的工人，与青岛天宏益装饰工程有限公司没有任何劳动或劳务关系。一审中，上诉人提交的证据已充分证明劳务分包关系。 刘京和答辩称：原审判决正确。 青岛天宏益装饰工程有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由刘京和承担。 原审法院认定事实如下： 青岛天宏益装饰工程有限公司经营范围包含室内室外装饰工程设计及施工等。 2019年6月16日，青岛天宏益装饰工程有限公司与案外人李国良签订《装饰改造工程施工承包合同》（室内外），约定青岛天宏益装饰工程有限公司承包极地海洋世界2号网点，承包方式为清工+辅料，合同总价款为150万元整。 2019年7月6日，青岛天宏益装饰工程有限公司与刘京和签订了《协议书》，载明“因施工工人刘京和于2019年6月28日在青岛市崂山区避风码头青年旅社操作钢结构焊接前期布线测量作业时不慎跌入电梯井口导致重伤。包工头刘雪峰逃避不面对且抗拒治疗费用支付，苗金龙没有能力支付伤者治疗费，介于此工地是我方承接，出于人道主义在先，治病为原则的情况下，刘京和在医院内产生的治疗费用暂时由我方承担，且以主治医生下出院医嘱为标准停止对其支付治疗费用。但此行为不代表我方自认承担所有责任。在签署协议后，刘京和家属的任何一人都不得以媒体、热线电话网络功能及任何其他不利于甲方和我公司施工的行为出现，直至工期结束为止。备注：如不能履行上述约定，伤者家属可采取任何形式维权。若双方违背以上承诺，双方均可以按照民事诉讼法进行追责”，青岛天宏益装饰工程有限公司法定代表人陈冬冬签字捺印，刘京和儿子刘宽英、女儿刘利卫签字捺印。2019年7月8日，刘京和称涉案装修工程“姓陈的包给姓刘的，姓刘的包给姓苗的”，并称“我是跟着姓苗的来的”。 另查明，申请人(刘京和)为与被申请人（青岛天宏益装饰工程有限公司）确认双方自2019年6月28日至今存在劳动关系向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第1873号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人自2019年6月28日至今存在劳动关系。该裁决书送达后，被申请人对此不服，起诉至原审法院，即本案。 原审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，刘京和主张自2019年6月28日与青岛天宏益装饰工程有限公司存在劳动关系，应承担初步的举证责任，对此刘京和提交了双方签订的协议书，根据该协议书可以看出，刘京和系在青岛天宏益装饰工程有限公司承包的别墅装饰装修施工工地上受伤，青岛天宏益装饰工程有限公司主张其将钢结构焊接施工项目分包给刘雪峰，刘雪峰又将该项目转包给苗金龙具体负责施工，苗金龙雇佣了包括刘京和在内的多名工人施工，但刘雪峰及苗金龙均没有相关的施工资质，故对刘京和要求确认与青岛天宏益装饰工程有限公司自2019年6月28日起至今存在劳动关系的主张原审法院予以支持。刘京和经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原审法院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认青岛天宏益装饰工程有限公司与刘京和自2019年6月28日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛天宏益装饰工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，建设单位将建设工程发包给施工单位，施工单位转包给实际施工人，对于实际施工人直接招用的劳动者要求确认劳动关系的，如实际施工人不具有合法的施工资质及劳动用工资格，不宜认定实际施工人与其招用的劳动者之间存在劳动关系，应确认实际施工人的合同相对方或与实际施工人联系最密切的具有合同劳动用工资格的用人单位。本案中，苗金龙雇佣了包括刘京和在内的多名工人施工，刘京和在青岛天宏益装饰工程有限公司承包的别墅装饰装修施工工地上受伤。该工程系青岛天宏益装饰工程有限公司分包给刘雪峰，刘雪峰转包给苗金龙具体负责施工，刘雪峰及苗金龙均没有相关的施工资质。基于以上事实，原审判决刘京和与青岛天宏益装饰工程有限公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛天宏益装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  翟国媛
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2025号原告：徐阳，男，1998年11月25日出生，汉族，湖北省建始县人。被告：殷源，男，2000年11月8日出生，汉族，陕西省杨陵区人。原告徐阳诉被告殷源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐阳于2020年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐阳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐阳撤诉。案件受理费1005.00元，减半收取计502.50元，由原告徐阳负担。审判员  崔显祝二〇二〇年十月二十日书记员  周 锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18135号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：林博群，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告林博群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告林博群经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额156615.01元，其中本金112406.3元、利息8574.66元、分期手续费10458.29元、违约金25175.76元（截至2020年3月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，林博群向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。林博群欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额156615.01元，其中本金112406.3元、利息8574.66元、分期手续费10458.29元、违约金25175.76元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 林博群未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年10月31日，林博群向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。林博群欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额156615.01元，其中本金112406.3元、利息8574.66元、分期手续费10458.29元、违约金25175.76元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林博群于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款112406.3元及其利息（截止2020年3月14日合计8574.66元，后期利息以112406.3元为基数，从2020年3月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1716元，由被告林博群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1273号赵洪星：你与被申请人陈炳祥民间借贷纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月26日作出（2020）鲁0124民初2904号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人陈炳祥在平阴县榆山街道办事处东关社区的不动产（不动产权证号：平城DG00191）的拆迁安置房或补偿款，保全金额20万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法查封了被申请人陈炳祥在平阴县榆山街道办事处东关社区的不动产（不动产权证号：平城DG00191）的拆迁安置房或补偿款，保全金额20万元，保全期限三年（2020年10月30日起至2023年10月29日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14049号原告：郑州华洋石材有限公司，住所郑州市郑东新区郑汴路********，注册号：410100100079324-1/1。法定代表人：黄海旺。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱赛男，河南良达律师事务所实习律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限公司，住所安徽省合，住所安徽省合肥市长江东路**代码：91340100149122794N。法定代表人：蒋建良。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被告：王军海，男，汉族，1967年10月3日出生，住址郑州市管城回族，住址郑州市管城回族区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告郑州华洋石材有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限公司、王军海买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昱蕾到庭参加诉讼,被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司委托诉讼刘欢到庭参加诉讼。被告王军海本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款294516.76元；2.判令被告向原告支付违约金自2018年7月16日起，按照年利率24%的标准，计算至实际支付之日；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司签订《购销合同》，约定被告就位于郑州市××区××与××路交叉口伟业.国际广场幕墙工程向原告购买石材，双方就产品规格、合同价款、违约责任等进行了约定，被告王军海作为委托代理人在合同上签字确认。2014年8月10日，被告王军海与原告签订合同补充确认单，并约定补充确认单具有和合同一样的法律作用。合同签订后，原告按照合同要求积极履行了供货义务，被告却未及时足额向原告支付相应货款。截止到原告起诉之日，被告仍欠原告货款294516.76元未付。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司答辩：一、达美公司未承接过“伟业·国际广场幕墙工程”，从未收到过案涉“伟业·国际广场幕墙工程”的工程款，也未开具过相应发票。二、达美公司从未与原告签订过案涉合同，王军海也非达美公司员工，达美公司与王军海不存在任何关系，更不可能授权王军海与原告签订合同。三、达美公司从未向原告支付过任何款项，原告也未向达美公司开具过任何发票。综上，原告诉请没有事实依据，应依法予以驳回。被告王军海答辩：双方关于这笔货款未进行对账，具体数额还需对账确认。经审理查明，原告向被告王军海供货，双方签字确认单总货款为4694516.76元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、王军海支付货款294516.76元，经审理查明，王军海称与原告签订的《购销合同》所用合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的章是经一个姓孙的授权刻的章，没有书面授权，故关于该份合同本院不予采信，本案应当认定为被告王军海与原告成立的买卖合同法律关系；双方庭审时确认总货款为4694516.76元，原告称已经支付4400000元，被告另支付原告20万元，但是原告账上没有显示，因其未提供相应证据故本院不予采信，根据双方庭审时对总货款及已付货款的确认，故本院确认被告王军海支付原告尚欠货款294516.76元，双方对违约金没有约定，本院酌定自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军海于本判决生效后十日内支付原告郑州华洋石材有限公司货款294516.76元并以此为基数自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止的违约金。二、驳回原告郑州华洋石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5718元，减半收取2859元，由被告王军海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十七日书记员  秦沛沛
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初767号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴荣刚，男，1988年5月28日出生，汉族，小学文化，家住贵州省晴隆县。2010年3月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年6月25日因犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；2016年1月20日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元，2018年11月3日刑满释放。2020年6月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年7月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕822号起诉书，指控被告人吴荣刚犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人吴荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月28日13时许，被告人吴荣刚来至永康市××镇××村××号，采用撬挂锁的方式入户，盗走被害人汪某放在床上面钱包内的60元人民币；后又来至该村118-1号101室，采用打开房门的方式入户，盗走被害人王某放在衣柜抽屉内的一条黄金项链和一串珠子，后将黄金项链以2570元的价格卖给唐某。现2570元已发还给被害人王某。经价格鉴定，涉案的黄金项链价格人民币2887元。 上述事实，被告人吴荣刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴荣刚的供述、前科材料、扣押物品清单、证人唐某的证言、被害人汪某、王某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘察笔录、辨认笔录及照片、视听资料、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴荣刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴荣刚的意见，予以支持。被告人吴荣刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴荣刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物部分已追缴并发还给被害人，对被告人吴荣刚酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年十月十日 代书记员 吴伊伊
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1653号之一 申请执行人：郭江群,女,1987年12月28日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄敏，女,1962年8月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初953号民事判决书受理郭江群申请执行被执行人黄敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人黄敏所有的位于毕节市七星关区对面门面三个，但申请执行人郭江群认为该门面属于农村房屋，且不易处置，要求本院不进行评估拍卖，同时撤回对本案的执行，申请人申请符合法律规定，本院经审查予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十二日 书记员 彭东建
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执672号之一申请执行人西丰县扶贫开发领导小组办公室，住所地西丰县红旗路政府综合办公楼**。负责人迟泽光，系该办公室负责人。被执行人杨立顺，男，1973年9月4日生，满族，农民，住西丰县。被执行人柴丽，女，1981年9月29日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县扶贫开发领导小组办公室与被执行人杨立顺、柴丽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初935号民事调解书，责令被执行人杨立顺、柴丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨立顺、柴丽拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杨立顺、柴丽有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：：一、查封被执行人杨立顺、柴丽名下所有的不动产。查封期限三年。二、查封被执行人杨立顺、柴丽名下所有的动产。查封期限二年。三、在查封期间内，由被执行人负责管理、经营被查封的财产，被执行人不得出卖、出租、转让被查封的财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、冻结被执行人杨立顺、柴丽名下所有的银行账户内存款元。查封期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月十日书记员  王哲锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5139号原告：王某某，男，汉族，住兴化市。被告：薛某，男，汉族，住东台市。原告王某某与被告薛某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付工程余款75000元及利息（按银行同期利率计算，支付从2019年11月至余款清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告薛某将泰兴市宣堡变电站工程委托给原告施工，并签订了《建设工程施工合同协议书》，原告按照协议的约定于2019年10月28日完成工程建设，并经验收合格交付使用。被告根据协议书约定的价款及付款方式应支付原告工程款100000元，但被告仅支付25000元，剩余75000元工程款至今未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告薛某未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同协议书》、泰州宣堡110KV变电站新建工程桩基工程《地基基础工程检测报告》复印件、原被告微信聊天记录。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年9月21日，原告王某某（承包人）与被告薛某（发包人）签订《建设工程施工合同协议书》一份，约定被告将泰兴市宣堡变电站桩基工程承包给原告，工程总价一次性包干100000元，被告在桩基进场付15000元，试桩结束付15000元，工程桩结束付60000元，检测后付清。该工程于2019年10月28日完工，并通过验收，2020年1月10日经泰州中昱工程质量检测有限公司检测，质量等级要求为符合国家质量验收规范标准。被告仅支付原告25000元，余款一直未付，原告催要无着，诉来本院。本院认为，原、被告所订建设工程施工合同，因原告无相关施工资质，故该合同应为无效，但原告已按合同约定完成相关施工任务，并经原告部门检查合格，被告应按照合同约定支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的请求予以支持。合同约定检测后付清，故原告主张要求利息的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某某工程价款75000元，并支付迟延还款利息（以75000元为本金按同期银行贷款利率的标准自2020年1月11日起计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为838元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月十日书记员 肖鹏程
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初2626号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。负责人：何立新，职务行长。委托诉讼代理人：霍红达，职务经理。被告：王会春，男，1980年7月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：马丽岩，女，1979年6月7日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行诉被告王会春、马丽岩金融借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭春山二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保344号 申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**通和易居时代公寓**楼**，统一社会信用代码:91340100597051109K。 法定代表人：陈军，董事长。 被申请人：安徽尚城酒业国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与长丰路交口军转小区商住楼**40100694138716U。 法定代表人：王亮，总经理。 被申请人：安徽万总服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路与经三环交叉口401007627829181。 法定代表人：杨万茶，总经理。 被申请人：合肥尚丰企业发展有限公司，住所地合肥市包河区大圩，住所地合肥市包河区大圩镇沈福村委会办公楼****40100066537134T。 法定代表人：陈松波，总经理。 被申请人：杨万总，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：杨万茶，女，1978年6月16日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被申请人：杨良峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被申请人：王亮，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：王碎节，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：林少华，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：合肥万青地产有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪，住所地合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T2-商105100MA2MTQQ80A。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 被申请人：安徽万总投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路与经三路交口100680838973B。 法定代表人：杨万茶，总经理。 被申请人：杨万波，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：谢晓敏，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：安徽人为商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路6，住所地安徽省合肥市宿州路**太阳城**100748910450H。 法定代表人：杨益泮，总经理。 被申请人：安徽骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路武夷商，住所地安徽省宿州市汴河中路武夷商业城****719922049J。 法定代表人：吴林，总经理。 申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉被申请人安徽尚城酒业国际贸易有限公司、安徽万总服饰有限公司、合肥尚丰企业发展有限公司、杨万总、杨万茶、杨良峰、王亮、王碎节、林少华、合肥万青地产有限公司、安徽万总投资有限公司、杨万波、谢晓敏、安徽人为商业运营管理有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽尚城酒业国际贸易有限公司、安徽万总服饰有限公司、合肥尚丰企业发展有限公司、杨万总、杨万茶、杨良峰、王亮、王碎节、林少华、合肥万青地产有限公司、安徽万总投资有限公司、杨万波、谢晓敏、安徽人为商业运营管理有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司的银行存款3668676元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽尚城酒业国际贸易有限公司、安徽万总服饰有限公司、合肥尚丰企业发展有限公司、杨万总、杨万茶、杨良峰、王亮、王碎节、林少华、合肥万青地产有限公司、安徽万总投资有限公司、杨万波、谢晓敏、安徽人为商业运营管理有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司的银行存款3668676元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。