湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2554号原告：王在云，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：郑永胜，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：聂新国，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王在云与被告郑永胜、聂新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在云的委托诉讼代理人童成强到庭参加诉讼，被告郑永胜、聂新国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王在云向本院提出诉讼请求:1.郑永胜偿还王在云借款20000元、利息4500元（截至2020年9月25日）；2.聂新国对借款20000元、利息4500元承担连带清偿责任；3.郑永胜、聂新国以借款20000元为基数，按照月利率1.5%的标准偿还王在云20**年9月26日至清偿之日止的利息；4.郑永胜、聂新国承担本案的律师代理费、诉讼费及差旅费。事实和理由：郑永胜与案外人肖某合伙经营生意，散伙时经清算，郑永胜应支付肖某30000元。因此郑永胜向王在云借款30000元，聂新国承担连带清偿责任。后郑永胜向王在云出具借条1份，约定借款于2019年9月25日前偿还，利息按照每月500元计算，若逾期未偿还，按照日利率2%的标准支付违约金，并承担王在云为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。应郑永胜要求，王在云分别于2019年6月25日通过微信向郑永胜、肖某转款3500元、14500元，于2019年6月28日向肖某支付现金12000元，上述共计30000元。借款到期后，郑永胜分别于2019年9月26日支付利息300元，2019年9月27日支付利息600元，2019年9月28日支付利息600元，2019年10月3日偿还借款本金8000元，2019年10月4日偿还借款本金2000元。余款本息至今未予偿还，故王在云具状起诉。郑永胜书面辩称，1.王在云持有的借条系本人受胁迫情形下签署；2.因欠案外人潭希望工程款30000元，潭希望、聂新国及肖某三人于2019年9月以闹事相威胁，要求郑永胜将欠付的30000元支付给肖某，并向肖某出具借条1份。因资金周转困难，郑永胜无法向肖某偿还30000元，后在肖某的要求下向肖某表哥王在云借款，聂新国作为借款担保人。3.已偿还王在云本金13000元，剩余借款17000元按照600元／天的标准支付利息，共计偿还王在云157**元。2019年12月，支付肖某2200元；4.利息已超过法律规定标准，不应支持，仅愿意偿还剩余借款11200元。聂新国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王在云提交的借条、微信转账记录、收条及证人肖某的证言内容相互印证，与本案相关联，能够证明郑永胜向王在云借款30000元，聂新国系担保人的情况，故对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，郑永胜向王在云出具借条1份，约定向王在云借款30000元，借款期限为三个月，利息为每月500元。若逾期未偿还，按照日利率2%的标准支付违约金。聂新国作为担保人在借条上签字。后应郑永胜的要求，王在云将借款14500元通过微信转账的方式支付给肖某，并向肖某给付现金12000元，余下3500元微信转账给郑永胜。后经催讨，郑永胜分别于2019年9月26日向王在云还款300元、2019年9月27日-29日每日还款600元，2019年10月1日还款600元，2019年10月3日偿还本金8000元，2019年10月4日分两次偿还本金共计4000元，2019年10月16日偿还本金1000元。郑永胜分别于2019年12月2日、2019年12月28日向肖某支付1000元、1200元，庭审中，王在云、肖某均同意上述2200元用于折抵涉案借款本金。另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。郑永胜向王在云借款30000元，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的借款利息为每月500元，逾期利息为日利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，约定的利息已超过法律规定标准，借款利息应按照年利率15.4%计算，超过部分本院不予支持。郑永胜于2019年9月26日向王在云还款300元、2019年9月27日-28日每日还款600元，共计1500元，已超过2019年6月26日至2019年9月28日的利息1180.67元（以本金300000元为基数按照年利率15.4%的标准计算），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。”的规定，1500元中1180.67元系支付的借款利息，剩余319.33元应折抵借款本金。截至2019年9月28日，郑永胜尚欠王在云借款本金29680.67元。承上所述，2019年9月29日郑永胜还款600元，2019年9月29日的利息为12.7元，故其中12.7元系支付的借款利息，剩余587.3元应折抵借款本金。截至2019年9月29日，郑永胜尚欠王在云借款本金29093.37元。2019年10月1日郑永胜还款600元，2019年9月30日至2019年10月1日的利息为24.89元，其中24.89元系支付的借款利息，剩余575.11元应折抵借款本金。截至2019年10月1日，郑永胜尚欠王在云借款本金28518.26元。2019年10月3日郑永胜偿还借款本金8000元，2019年10月4日分两次偿还本金共计4000元，2019年10月16日偿还本金1000元，故截至2019年10月16日郑永胜尚欠王在云借款本金15518.26元（28518.26元-13000元），其中2019年10月2日至2019年10月3日的利息24.4元（以本金28518.26元为基数按照年利率15.4%的标准计算），2019年10月4日的利息8.78元（以本金20518.26元为基数按照年利率15.4%的标准计算），2019年10月5日至2019年10月16日的利息84.79元（以本金16518.26元为基数按照年利率15.4%的标准计算），上述利息共计117.97元（24.4元＋8.78元＋84.79元）。庭审中，王在云认可郑永胜于2019年12月2日、2019年12月28日向肖某支付的1000元、1200元用于折抵借款本金，本院予以确认。截至2019年12月28日郑永胜尚欠王在云借款本金13318.26元（15518.26元-1000元-1200元），其中2019年10月17日至2019年12月2日的利息298.73元（以本金15518.26元为基数按照年利率15.4%的标准计算），2019年12月3日至2019年12月28日的利息155.26元（以14518.26元为基数按照年利率15.4%的标准计算）。综上，郑永胜应偿还王在云借款本金13318.26元，利息571.96元，还应按照年利率15.4%支付自2019年12月29日至清偿之日止的利息。聂新国作为保证人，未对担保的债权约定保证方式和保证期间，故保证人聂新国应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款于2019年9月25日到期，保证期间届满之日为2020年3月26日。王在云于2020年9月30日向本院提起诉讼，已超过六个月保证期间，且王在云亦未提交证据证明在保证期间内已要求聂新国承担保证责任，故聂新国保证责任免除，对王在云要求聂新国承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑永胜于本判决生效之日起10日内偿还王在云借款本金13318.26元及利息571.96元，并以13318.26元为本金，按照年利率15.4%的标准支付自2019年12月29日起至清偿之日止的利息；二、驳回王在云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由王在云负担89.5元，郑永胜负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年十月二十七日法官助理赵胜兰书记员童超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。