wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6178号原告：龚志芳，女，汉族，1971年7月9日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告龚志芳诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚志芳到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志芳诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年6月5日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月31日原告龚志芳在被告倍力诚处办理了1张价值1200元的健身卡(卡号为：NO.2018003175)。原告龚志芳在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用800元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告龚志芳与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告龚志芳健身服务费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执408号 申请执行人：周远停，男，1966年8月22日出生，汉族，住罗田县. 被执行人：周远扬，男，1986年10月29日出生，汉族，住罗田县. 本院在执行（2020）鄂1123执408号申请执行人周远停与被执行人周远扬合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十月三日 书记员  王 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1133号申请执行人：刘贵平。被执行人：刘传军。刘贵平与刘传军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘传军的银行存款386000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执465号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司屏南支行，营业场所屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：张祖强，行长。 被执行人：屏南鸿业木材有限公司，住所地屏南县代溪镇代溪村交管站边，统一社会信用代码91350923751356243P。 法定代表人：陈华，执行董事。 被执行人：陈华，女，1984年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:郑圭瀛，男，1979年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈秀珠，女，1966年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈兆算，男，1962年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行与被执行人屏南鸿业木材有限公司、陈华、郑圭瀛、陈秀珠、陈兆算金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人屏南×××××公司、陈华、郑圭瀛、陈秀珠名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人屏南×××××公司名下位于屏南县×××××林地使用权、森林或林木的所有权、使用权已被本院在另案执行中保全查封；被执行人陈华、郑圭瀛名下位于屏南县×××××房地产已被本院在另案执行中保全查封；被执行人陈兆算名下闽Ｊ×××××牌小汽车已被本院在另案执行中保全查封，陈兆算名下位于屏南县×××××的林地使用权、森林或林木的所有权、使用权已被本院在另案执行中保全查封；另外，本院查明被执行人陈兆算在屏南县×××××上班，有工资收入及住房公积金；上述工资收入及公积金已被本院依法提取、冻结，陈兆算在屏南县×××××持有股金27419股已被本院冻结，但上述财产暂时无法处置变现，短期内难以实现债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2847号 原告：阜新四方建设工程有限公司。 法定代表人崔良大，系公司经理。 住所地：阜新市海州区经纬路**。 委托代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。 委托代理人：高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。 被告辽宁三沟酒业有限责任公司。 法定代表人：吴京耕，系该公司经理。 住所地：阜新蒙古族自治县文化路**。 委托代理人：王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 原告阜新四方建设工程有限公司（以下简称四方公司）诉被告辽宁三沟酒业有限责任公司（以下简称三沟酒业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓春、被告委托代理人王树春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年11月14日补签订一份建设工程施工承包合同，合同约定：工程地点三沟园锅炉房，总价款为75万元，承包形式包工包料，原告于2017年10月25日己经施工完毕，同时工程也已验收并且交付使用，原告给被告出具了75万元工程款税票，但被告未能支付工程款，原告多次催要后，现要求法院判令：1、被告给付工程款75万元及利息。2、返还工程质保金2.25万元。3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告辩称，原告要求支付的工程款已经支付给实际施工人海波，由于质保期未到期，故暂时不能返还质保金。 经审理查明，本案案外人海波以原告名义与被告于2017年11月14日签订了《建设工程施工承包合同》一份，约定原告作为承包人对发包人被告公司三沟园锅炉房改造工程进行施工，工程总造价75万元。签订合同的代表人为海波，由原告加盖公章。合同签订后，由海波进行实际施工，原告并未参与施工。工程竣工后，由原告出具发票，工程款727500.00元由海波领取。其余22500.00元质保金按合同约定未到期，由被告处保留。 以上事实，有原告提供的《建设工程施工承包合同》、询问笔录、付款凭证等在卷为凭，经本院审查，予以认定。 本院认为，本案原告四方公司与被三沟酒业签订的《工程施工承包合同》因存在案外人海波借用原告资质施工行为，该合同无效。现工程已经验收合格，被告已经投入使用。合同中对收款方没有明确约定的情况下，被告已将工程款支付给实际施工人海波，原告直至出具发票时从未提出异议，视为对此付款行为的默许，且以上行为并不违反法律规定。故对原告要求被告支付工程款的请求不予支持。对于原告要求被告返还质保金的请求，因按合同约定未到期，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告阜新四方建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费11525.00元，减半收取5762.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年十月三十日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4534号原告：王新民，男，汉族，1955年5月24日生，住商水县。被告：闫新德，男，汉族，1957年7月17日生，住商水县。被告：李国强，男，汉族，1955年6月6日生，住商水县。原告王新民诉被告闫新德、李国强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民、被告闫新德、李国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫新德偿还原告借款本金及利息共计人民币柒万捌仟壹佰壹拾贰元伍角整（￥78112.5）其中借款本金人民币40000.00元，逾期利息（暂计至2020年9月19日，之后的利息继续按照合同约定执行，直至借款本息还清为止）人民币38112.5元；2、李国强对被告应还借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及执行费由各被告共同承担。事实与理由：2016年9月3日，各被告人与原告签订《借款条》一份，约定被告人闫新德向原告借款人民币肆万元整（￥40000.00），借款期限自2016年9月3日起至2017年9月3日止，按年清息，到期本息同还，月利率为1.5%，被告李国强对该笔借款承担一般保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起利息按借款年金的2倍支付，即按照月利率百之三计收利息。合同签订后原告依约履行了发放借款的义务，但被告人未按时清偿借款本金。经原告多次催要，闫新德于2018年4月偿还利息15000元，后经多次催要，于2020年1月23日又偿还利息8000元，全部借款本金及剩余逾期利息至今仍未归还。原告又多次催要偿还，闫新德以各种理由推辞，并说他是替闫学立借款，以闫学立不还他为由拒绝还款。之后，双方约定2020年9月3号被告人闫新德将剩余本金及利息全部偿还，但被告人闫新德躲到广州拒不还款，原告在保证期间内也多次向担保人要求偿还借款，担保人也保证人愿意一起向借款人催债。如今，被告人李国强作为担保人，在被告人闫新德暂时没有支付能力且拒不还款并躲债的情况下，需要按照合同约定偿还原告本金及利息的义务。因此原告主张按照合同约定的违约条款，以月利率3%的标准计算逾期后的利息，直至被告清偿全部借款本金及逾期利息之日为止。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，现被告的行为严重损害原告合法权益，为此原告特诉至贵院，依法判如所请。本院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案庭审中，原告称被告分别于2018年3月份、2018年5月份偿还5000元、10000元，但不能明确具体的还款日期，被告也不记得具体的还款日期，致使无法查明具体偿还原告本金及利息分别多少钱，对剩余的欠款数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨继超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30387号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王晓毅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27309号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1546.52元（其中1496.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3210号之六被执行人：宜宾隆福酒业有限公司，统一社会信用代码915115026991749431，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**吉祥名都小区**负****。法定代表人：杨庆梅。关于申请执行人与被执行人宜宾隆福酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人宜宾隆福酒业有限公司在xx账户内余额人民币53352.52元。现因其他帐户已冻结足额，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾隆福酒业有限公司在宜宾市商业银行账户内存款CNY576585.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年十月十九日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李明联系电话：13990******
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初515号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人孙景和，男，1971年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，金龙火腿肠长春代理公司员工，户籍所在地吉林省德惠市，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月4日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人孙景和犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人孙景和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月17日19时，被告人孙景和酒后驾驶×××号海马牌小型普通客车沿长春市宽城区东天光路由西向东行驶至金苹果家园门前处，其车与前方同车道赵某驾驶的×××号普通二轮摩托车接触碰撞后，×××号普通二轮摩托车又与邹某停放的×××号小型轿车刮碰发生交通事故，后被交警查获。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人孙景和负本次事故全部责任，赵某、邹某不承担事故责任。经鉴定，孙景和血液中乙醇的含量为170.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙景和已与被害人赵某、邹某达成和解协议。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人孙景和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙景和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人孙景和对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年7月17日19时，被告人孙景和酒后驾驶×××号海马牌小型普通客车沿长春市宽城区东天光路由西向东行驶至金苹果家园门前处，其车与前方同车道赵某驾驶的×××号普通二轮摩托车接触碰撞后，×××号普通二轮摩托车又与邹某停放的×××号小型轿车刮碰发生交通事故，后被交警查获。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人孙景和负本次事故全部责任，赵某、邹某不承担事故责任。经鉴定，孙景和静脉血液中乙醇的含量为170.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙景和已与被害人赵某、邹某达成和解协议，孙景和赔偿×××邹某车损人民币1000元，赔偿赵某×××号车车损人民币500元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.查获经过证明：被告人孙景和系传唤到案件。 2.常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明证明：被告人孙景和系成年人且无前科劣迹。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：车辆及驾驶人信息，机动车所有人为宋斌，孙景和准驾车型为B2。 4.酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、照片、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、现场检测报告书证明：孙景和酒精呼吸测试结果为198mg/100m1、抽取血样情况，毒品检测为阴性。被害人赵某酒精呼吸测试结果为15mg/100m1。将鉴定结论告知被告人及被害人。 5.道路交通事故认定书证明：被告人孙景和承担此次道路交通事故的全部责任，赵某、邹某不承担此次道路交通事故的责任。 6.道路交通行政处罚材料证明：被告人孙景和醉酒后驾车被吊销驾驶证的事实情况。 7.交通事故和解协议证明：被告人孙景和已向被害人邹某、赵某进行赔偿。孙景和赔偿×××邹某车损人民币1000元，赔偿赵某×××号车车损人民币500元。 （二）被害人陈述 1.被害人赵某的陈述证实：我骑×××号普通摩托车，车主叫张德向，我家亲戚，车有交强险。我有E票。与我发生事故的是一名男土，当时是驾驶白色海马牌小型普通客车。2020年2月17日，我驾驶×××号普通摩托车驮着我妻子方春香从东广场我老丈人家回来，20点左右我停到金苹果家园小区门前莱鸟驿站，我妻子方春香去取快递，然后一辆白色小型普通客车由西向东从后面上将我车刮了，我车又将旁边静止的车辆刮碰了，对方下来说我碰瓷的，然后我就报警了，然后警察来了，给我们双方都测酒了，将我们带回交警队，又抽取了血液进行鉴定。我车停在东天光路道边上菜鸟驿站门口等我妻子取快递。发生事故前，我没看到对方，我当时喝酒喝醉了，没有发现他车，等超过他车时发生事故，我看见他车的。他车右侧脚踏板与我车左侧脚蹬子相刮了。 2.被害人邹某陈述证实：2020年7月17日晚7点30分左右，我接到电话，说我的车被刮，我下楼后发现一酒驾司机撞倒摩托车，摩托车倒后把我×××桑塔纳车左后门刮掉漆，摩托车未损坏，听群众说摩托车上孩子大人未受伤，报警后，警察来酒精测试，后将酒驾车辆拖走。后期经调解，我与肇事车主达成和解，赔偿我1000元。 （三）被告人的供述与辩解 被告人孙景和供述与辩解证实：2020年7月17日下午19点30分左右，我驾驶车牌号×××号小型轿车，沿东天光路由西向东走到金苹果家园小区门前，我车前面有两摩托车，我超他车时我车跟摩托车刮上了，摩托又把路边停的车刮上了，我当时认为摩托车是碰瓷的，他管我要钱，我没给，他报警了，后来交通队民警到现场处理事故，民警过来带我俩进行呼吸检测，然后带我俩到武警医院抽的血。发生事故前我没看见与我发生事故的摩托车，在发生事故之前我喝酒了。17号下午4点左右，在黑水路水产旁边一家麻辣烫跟我姑娘吃饭时，我喝了一瓶啤酒。我的酒精呼气测试结果是15mg/ml。我知道喝酒不能开车。我是下午4点多喝的，晚上7点多准备接我妻子回家，寻思没喝多少，应该没事。 （四）鉴定意见 1.长春市公安交通司法鉴定中心检验报告证明：被告人孙景和血液乙醇含量为170.06mg/100ml。 2.长春市公安局直属分局现场检测报告书证明：孙景和经胶体金法检测，结果为阴性。 （五）视听资料 光盘一张证明：孙景和在侦查机关接受讯问的情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人孙景和无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人孙景和在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙景和醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应从重处罚，被告人孙景和认罪认罚，可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚审判程序，对孙景和可以从宽处理，宣告缓刑对被告人孙景和所居住的社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。综上，根据被告人孙景和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款、三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人孙景和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  樊晓昆 人民陪审员  应腾厚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 爽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘远刚，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人扶兵业，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人潘远刚因诉被申请人古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县资源资源局，以下均简称为古蔺县资源局）行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘远刚申请再审称：（一）行政协议的变更需双方协商一致，古蔺县资源局单方变更协议的行为违法。（二）泸州市人民政府泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》（以下简称113号通知）是对定向限价商品房的建设标准增设水、电、气等设施，而不是对泸州市人民政府泸市府函（2001）29号《关于印发的通知》（以下简称泸州市征地补偿办法）中有关安置房建设标准的变更。（三）古蔺县资源局未提供以100元/㎡补偿潘远刚损失的证据。（四）二审判决认定事实不清，判决结果错误。潘远刚请求：撤销四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行终102号行政判决，依法对本案进行再审。 本院认为，2007年11月16日，古蔺县资源局与潘远刚签订了《古蔺县城迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》（以下简称还房协议），该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。还房协议约定：古蔺县资源局对潘远刚实行货币、就近还房安置；古蔺县资源局推荐的限价定向商品房标准按泸州市征地补偿办法规定标准实行。 协议签订后，泸州市人民政府发布了113号通知，对定向限价商品房的建设标准进行了变更。古蔺县资源局按113号通知确定的标准建设了定向限价商品房，并向潘远刚交付。双方因定向限价商品房建设交付标准是否符合双方约定发生争议后，古蔺县资源局提出两种解决方案，或是由古蔺县资源局按还房协议装修，或是由古蔺县资源局按100元/㎡作为建设标准变更的补偿。潘远刚选择按照还房协议进行装修。因还房协议约定的还房房屋地面为水磨石，而交房时出现了无法进行施工等客观情况，古蔺县资源局遂依据客观情况变更合同，并不违反法律规定，但由此给潘远刚造成的损失，应当给予相应的补偿。审理中，经一、二审人民法院委托评估，结合泸州市征地补偿办法第四条的规定，确认古蔺县资源局应当承担定向限价商品房天然气安装费用的一半和线槽的造价，因此，四川省泸州市中级人民法院确定由古蔺县资源局补偿潘远刚15355元，同时驳回潘远刚的其他诉讼请求，其裁判结果并无不当。 综上，潘远刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘远刚的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  伍 沿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7147号原告：陈进法，男，1948年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛少哲，男，1955年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：侯新英，女，1959年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈进法与被告牛少哲、侯新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈进法到庭参加诉讼，被告牛少哲、侯新英经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款120000元及利息（以100000元为基数，利息按照月息2分，从2017年4月29日起计至清偿之日止；以20000元为基数，利息按照月息1分，从2017年3月12日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，陈进法将第一项诉讼请求变更为：判令牛少哲偿还其借款120000元及利息（以100000元为基数，按照月息2分，从2017年4月29日起计至清偿之日止；以20000元为基数，按照月息1分，从2017年3月12日起计至清偿之日止），侯新英承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月12日，牛少哲向陈进法借款20000元，双方约定月息为1分，借款期限为2年。2017年4月29日，牛少哲向陈进法借款100000元，双方约定月息为2分，借款期限为2年零1个月。牛少哲向陈进法出具两份借款。被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所借，二被告应承担共同偿还责任。借款到期后，经陈进法多次催要，二被告拒不偿还，陈进法为维护的合法权益，故诉至法院。牛少哲、侯新英未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，牛少哲因生活经验需要向陈进法借款20000元，并于当日出具《借条》一份，载明“今借到陈进法现金贰万元整，从2017年公历3月12日至2019年公历3月12日止，时间为贰年整。月息：每个月贰百元整，利息为：肆仟捌佰元整。现金带利息共计：贰万肆仟捌佰元整。借款人：牛少哲，贰零壹柒年叁月拾贰日。”同年4月，牛少哲再次因经营需要向陈进法借款100000元，陈进法于当月26日在河南新郑农村商业银行股份有限公司车站分理处取现金100000元，并于当月29日将该款交付给牛少哲，牛少哲于当日出具《借条》一份，载明“今借到合赵陈进法同志现金壹拾万元整。期限从2017年4月29日起至2019年5月31日止，时间为贰年另壹个月，月息：每月为贰仟元整。月息25个月，共计：伍万整。本金拾万元整+月息伍万元整，总计金额共：壹拾伍万元整。借款人：牛少哲，2017年4月29日。”两笔借款到期后，牛少哲未偿还借款本金，亦未支付利息。另查，牛少哲与侯新英于1986年登记结婚。以上事实，有当事人陈述，借条，河南省农村信用社账户历史交易明细清单、结婚申请书等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈进法以现金的方式向牛少哲提供借款，有牛少哲出具的《借条》为凭，双方之间民间借贷合同成立。借款人应按照约定的期限返还借款，牛少哲在两笔借款期满后，未按期返还借款本金，故陈进法请求牛少哲偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，牛少哲自借款后一直未支付利息，故陈进法主张牛少哲以20000元为基数，按照月利率1%支付2017年3月12日至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；其主张以100000元为基数，按照月利率2%支付2017年4月29日至清偿之日的利息，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，其主张利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）从2017年3月12日起计至清偿之日止，对其主张的超出年利率15.4%计算的利息部分，本院不予支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，用于共同生产经营，属于二被告夫妻共同债务，侯新英应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告牛少哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进法借款本金120000元，并支付利息（以20000元为基数，按照年利率12%从2017年3月12日起计至清偿之日止；以100000元为基数，按照年利率15.4%从2017年4月29日起计至清偿之日止）；二、被告侯新英对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈进法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告牛少哲、侯新英负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十月二十三日代理书记员  宋改换
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4299号之一 申请人：唐山，男，汉族，1974年5月9日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：李均，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地：惠州市大亚湾**。 被申请人：程安毕，女，汉族，1976年10月21日出生，住所地：惠州市大亚湾**。 申请人唐山诉被申请人李均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）粤1391民初4299号民事裁定书，裁定查封被申请人李均名下位于惠州大亚湾房屋。现申请人向本院申请解除对上述两处房产的查封。 本院经审查认为，申请人唐山的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人陈一寿名下位于惠州市惠阳区房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封； 二、解除对被申请人李均名下位于惠州大亚湾房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十月三十日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吉粉宝，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吉粉宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月20日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告吉粉宝负担（已付）。审判员  刘达雄二〇二〇年十月二十一日书记员  何志强
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：高云谦,女,1964年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告高云谦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼。被告高云谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额64553.94元,其中贷款本金46778.18元、零售利息4275.34元、违约金13500.42元(截至2020年05月27日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月03日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××36。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额64553.94元(截至2020年05月27日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告高云谦未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××36。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年5月27日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××36）贷款余额64553.94元,其中贷款本金46778.18元、零售利息4275.34元、违约金13500.42元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云谦偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46778.18元；二、被告高云谦支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息4275.34元、违约金13500.42元（截止至2020年5月27日）；三、被告高云谦支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46778.18元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年5月28日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为707元、保全费665元（原告均已预交），均由被告高云谦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十月二十日法官助理吕丹书记员张楠
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保982号 申请人：高波，男，1969年1月28日出生，汉族，住。 被申请人：鲁军，男，1964年7月17日出生，汉族，住。 被申请人：许梅冬，女，1964年7月3日出生，汉族，住。 申请人高波于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁军、许梅冬价值364000.00的财产采取保全措施，申请人高波以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人高波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁军、许梅冬在其各银行账户内的存款364000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2340.00元，由申请人高波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保705号之一申请人：钱国现，男，1948年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：皇改荣，女，1950年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：钱建芳，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。被申请人：李燚辉，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：曹光峰，男，汉族，住河南省中牟县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保705号民事裁定，对钱国现、皇改荣、钱建芳申请保全李燚辉、曹光峰财产一案，于2020年10月16日扣押了被申请人曹光峰名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。2020年10月22日，申请人钱国现、皇改荣、钱建芳以双方已经和解且履行完毕为由向本院请求解除财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人钱国现、皇改荣、钱建芳自愿申请解除财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹光峰名下豫Ａ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王 蕊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9018号原告：张红，男，1993年12月8日出生，汉族，住南京市。被告：黄必红，男，1995年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告张红与被告黄必红承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼。被告黄必红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄必红支付原告垫付款项等费用12890元。事实和理由：2020年7月20日，原告代表南京克琳管家信息技术有限公司（以下简称克琳公司）与被告签订《房屋室内拆除合同》，约定被告黄必红委托原告张红拆除紫峰购物广场6楼海鲜店项目中涉及的建筑物，项目总金额58000元，自签订合同开工日，被告先支付工程款10000元；工程定于2020年7月20日开工，于2020年7月31日竣工等等。合同签订后，原告为履行合同，垫付货梯卡押金100元、施工证押金260元、施工证工本费130元、围挡（制作喷绘）费1300元、围挡搭建费4200元，另原告为10名工人支付工资3000元（每人300元/天×10人）、购买雇主责任保险3900元（每人保费390元，保险期间共12个月，自2020年7月20日00时起至2021年7月19日24时止），以上共计花费12890元。被告黄必红未能按合同约定支付预付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄必红未到庭应诉、答辩。本院认为，克琳公司与被告间承揽合同依法成立。因被告未按约给付工程预付款，克琳公司有权依法解除案涉合同，要求被告给付垫付款项等费用。经克琳公司认可，原告张红取得诉讼主体资格，向被告主张权利。但原告主张的12890元中，其中，货梯卡押金100元、施工证押金260元，原告可另行依法与收取前述款项的案外人南京国资绿地金融中心有限公司紫峰购物广场予以结算；案涉雇主责任保险期间为12个月，而案涉合同约定的施工日期为2020年7月20日至2020年7月31日，共计12天，故被告应给付原告案涉保险费128元（3900元×12/365）。综上，被告应给付原告施工证工本费130元、围挡（制作喷绘）费1300元、围挡搭建费4200元、工人工资3000元、保险费128元，合计8758元。被告黄必红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄必红于本判决生效之日起十日内给付原告张红8758元；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告张红负担19元，被告黄必红负担42元（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年十月三十日法官助理 傅娇阳书 记 员 方世杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5439号原告：苏州高新区意品堂工艺品商行。经营者：王以忠。被告：北京欣风景生态园林工程有限公司。法定代表人：王明雪。原告苏州高新区意品堂工艺品商行与被告北京欣风景生态园林工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年10月12日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州高新区意品堂工艺品商行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州高新区意品堂工艺品商行撤回起诉处理。审 判 员 李盼盼二〇二〇年十月二十日法官助理 陈小菁书 记 员 许彤彤
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初835号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周勇，男，1974年7月16日出生于长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地长沙市望城区，租住长沙市雨花区。因本案于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月18日、2020年8月17日被取保候审。现在家。辩护人马宁，湖南雄天律师事务所律师。辩护人潘海波，湖南雄天律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2020)181号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人周勇及辩护人马宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2019年8月间，被告人周勇利用位于长沙市雨花区喜盈门范城的盒马鲜生超市喜盈门店出口查验相对宽松之机5次盗窃超市内共计价值2532.6元的商品。具体事实如下：1、2019年7月26日12时许，被告人周勇窜至盒马鲜生超市喜盈门店内，盗得梦之蓝（M3）白酒1瓶、灌装红牛2瓶、红枣酸奶2瓶、梳子1把。2、2019年8月2日12时许，被告人周勇窜至上述地点，盗得香型钓鱼台白酒1瓶，天之蓝牌白酒1瓶、酱板鸭3包、六只装的冰淇淋2盒、红糖1包、新鲜黄牛肉半斤、大白兔奶糖2包。3、2019年8月10日19时许，被告人周勇窜至上述地点，盗得红花郎牌白酒1瓶、10只装鸡翅1盒、金丽莎炫彩花香月饼1盒、腊肉2包。4、2019年8月11日21时许，被告人周勇窜至上述地点，盗得茅台王子酒1瓶、12瓶装的蒙牛纯牛奶1箱、大白兔奶糖2包、美心牌月饼1盒、泰国香糯米1袋。5、2019年8月12日19时许，被告人周勇窜至上述地点，盗得美心牌月饼1盒、可乐多牌冰淇淋1盒、都乐进口甜香蕉2袋、西瓜1个、黄桃1盒、美人指葡萄1盒、阿萨姆奶茶2瓶。案发后，被告人周勇如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，被告人周勇的家属赔偿了失主盒马鲜生超市喜盈门店3430.1元，取得了失主谅解。在本案审理期间经调查，被告人周勇符合实施社区矫正的条件。上述事实，被告人周勇在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过材料与照片，证人方某的证言，指认现场照片，监控视频与截图，长沙市价格认证中心长价认定［2020］040号《关于超市被盗物品的价格认定结论书》，民事赔偿暨刑事和解协议与收条，被告人周勇的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周勇案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，而且退赔了失主的全部损失，得到了失主的谅解，符合实施社区矫正的条件，依法对被告人周勇从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人周勇系初犯、偶犯，涉案金额只有二千余元，涉案金额小，到案后如实供述、悔罪态度好，赔偿失主损失，取得谅解、再犯性小，社会危害性相对较小，又系家庭成员的唯一抚养人，请求对被告人周勇从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  朱楷人二〇二〇年十月十二日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初134号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，公司董事长。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：应城市宝岛眼镜店，住所地湖北省应城市蒲阳大道全洲盛世城**商业**108、109、110。投资人：杨峰。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告应城市宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月二十八日法官助理王喆书记员程思梅
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1314号申请执行人粟文珺，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人田捷，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人粟文珺与被执行人田捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘0204民初117号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人田捷吴至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人田捷所有的价值150000元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十月二十一日书记员 熊智超
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1349号 原告：李玉兰，女，1992年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师，一般代理。 被告：郑高林，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省开江县。 原告李玉兰诉被告郑高林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人曹永政、被告郑高林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告川Ｂ×××××长安小轿车一辆；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。主要事实和理由：2019年5月5日，原告以自己名义购买了川Ｂ×××××长安小轿车一辆，2019年6月6日，原、被告登记结婚，2020年8月26日，原、被告因感情破裂协议离婚。离婚后，被告一直在管理、使用原告的川Ｂ×××××小轿车，经原告多次催收，被告拒绝返还。为此，起诉来院，请求依法裁决。 被告郑高林辩称：原告说的属实，现在车辆在我朋友那里，暂时无法返还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告以自己名义购买了川Ｂ×××××长安小轿车一辆，2019年6月6日，原、被告登记结婚，2020年8月26日，原、被告因感情破裂协议离婚。离婚后，被告一直在管理、使用原告的川Ｂ×××××小轿车，经原告多次催收，被告拒绝返还。 以上事实，有原告李玉兰提交的原、被告身份信息复印件、离婚协议书复印件、车辆行驶证及购车发票复印件、微信聊天记录等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，足以认定。 本院认为：国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的证据可以证实本案讼争的车牌为Ｂ8×××××号长安小轿车所有人系原告李玉兰，被告郑高林扣留所有权属于原告李玉兰的车辆行为，属无权占有，现原告李玉兰作为涉案车辆的所有人，要求被告郑高林返还扣押的车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑高林于判决生效后十日内返还原告李玉兰车牌为川Ｂ×××××长安牌小轿车一辆； 二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑高林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋 月
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3040号之三 申请执行人：商为民，男，1964年08月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人商为民与被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军种植回收合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年10月28日作出的(2019)皖0621民初5007号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案并向被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军发出执行通知书，责令被执行人商为民偿还申请人欠款16757.52元及利息，向本院缴纳执行费151.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，本院轮候查封了被执行人的房产。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军作出处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3277号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人范燕平，女。因涉嫌赌博，2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人甘育宏，广东钦典律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3125号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年4月15日至6月10日，被告人范燕平在自己住处宝安区石岩街道X村X成工业区6栋301房内，通过网络“X彩票”平台（http://49XXX.com:8XX4/dgXXXvvy#/）参与澳门六合彩赌博，并接受多名微信好友转账委托其下注约10万元参赌，从中抽取水钱约6000元，后也用作赌资参与赌博。2020年06月10日16时许，民警在被告人范燕平住处将其抓获归案，缴获作案银色惠普笔记本电脑一台、玫瑰金IPhone手机一部。到案后被告人范燕平对于为他人在赌博平台下注并抽成牟利犯罪事实供认不讳。自2020年4月15日至6月10日间，其共为20余人在该平台10余万元（微信有24人的下单转账记录），其个人投注15万余元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚从轻的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人范燕平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具银色惠普笔记本电脑一台、玫瑰金IPhone手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十月十五日                     书记员  陈     瑞     琼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1697号原告：吴少波，男，1995年1月19日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，租住江苏省常州市新北区。被告：郭杨，男，1973年4月3日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现下落不明。原告吴少波诉被告郭杨定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，因被告郭杨下落不明，本院依法组成合议庭，向被告郭杨公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于同年10月27日公开开庭审理了本案。原告吴少波到庭参加诉讼。被告郭杨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少波向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告郭杨支付欠款20000元，并承担自2019年1月22日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用、公告费由被告郭杨承担。事实和理由：2018年上半年,本人自备彩钢瓦，按被告郭杨的要求为其定作彩钢瓦活动板房，总价款为32000元。彩钢瓦活动板房交付被告郭杨后，被告郭杨于2019年1月21日向本人付款12000元，并向本人出具20000元的欠条一张，但此后被告郭杨并未履行其付款义务。被告郭杨未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，2018年上半年，原告吴少波自备彩钢瓦，按被告郭杨的要求为其定作彩钢瓦活动板房，总价款为32000元。彩钢瓦活动板房交付被告郭杨后，被告郭杨于2019年1月21日向原告吴少波付款12000元，并向原告吴少波出具20000元的欠条一张，但出具欠条后，被告郭杨未履行付款义务。上述事实，有原告吴少波提供的欠条以及原告吴少波的法庭陈述等证据证实。本院认为，原告吴少波与被告郭杨之间的定作关系合法有效，双方均应当按约履行其义务。原告吴少波按约履行定作义务后，被告郭杨未能及时支付全部的定作价款而引起本纠纷，被告郭杨对此应负全部责任。原告吴少波的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告郭杨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了实体抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭杨于本判决生效之日起十日内向原告吴少波支付拖欠的定作价款20000元，并承担自2019年1月22日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元、公告费600元，合计927元，由被告郭杨负担（该款，原告吴少波已预交，原告吴少波同意本院不先行退还，被告郭杨于本判决生效后十日内将927元直接支付给原告吴少波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨奕婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3162号 原告:周杰，女，汉族，生于1990年1月4日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市法通法律服务所法律工作者。 被告：郭超，男，汉族，生于1982年10月21日，户籍地云南省昭通市。 原告周杰与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。 原告周杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付借原告的现金65000元，大写陆万伍仟元整，并从2020年1月1日起按月利率3%承担资金占用利息至付清时止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年原告与被告相识，同年XX月X日经被告父亲在云南省邵通市XX办理结婚登记。婚后于XX年X月X日生育一子，取名郭某。2016年10月12日，被告做事差资金周转，向原告借款12万元，该款是原告结婚时父母赠予嫁妆钱，(12万元整)，属于婚前财产。由于夫妻双方在共同生活期间无共同语言，于2018年12月6日到达川区民政局协议离婚。离婚后，原告要求被告偿还之前的借款，经协商由原来的借120000元借条转变为欠100000元欠条，并收走给原告打的借条，向原告重新更换了一张欠条，内容:欠条:之前向周杰借的拾万元借款，本人应于2019年12月31日前还清，逾期不还，周杰可向我收取月息3%(百分之三)的利息。郭超签名捺印。欠条出具后，被告逾期最后还款日，2020年初被告向原告偿还了借款30000元，并口头约定每月最低还款5000元，后未履行承诺，至今下欠原告66000元。没有想到，原告多次给予宽限被告，到期后依然不还款，原告多次找被告收款无果，形成纠纷。 综上所述，被告借原告的款，不讲诚信，不按照约定的时间偿还原告的借款，原告多次催收无果，为了依法维护原告的合法权利，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，由于原告周杰提供的被告郭超的送达地址信息不准确，导致本院邮寄给被告郭超的法律文书被退回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙高晴
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                           （2020）豫1328民初3871号                        原  告              曹军卿，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇。      委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告履行办理房产证义务；      2、依法判决被告退还原告本金及利息共计14165.6元；      3、本案诉讼费由被告承担。                  原告曹军卿与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告曹军卿撤诉。          案件受理费77元，由原告曹军卿负担。                        审  判  员  周启印                                                      二○二○年十月二十七日            书  记  员  张誉芳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4309号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：许某，女，1975年9月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更533号罪犯盘贵成，男，1966年10月23日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月28日作出（2012）广刑初字第81号刑事判决，以被告人盘贵成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人盘贵成不服，提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）文中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘贵成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘贵成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘贵成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘贵成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20609号 东莞市美诺国际货运代理有限公司： 本院受理的申请执行人漆飞燕与被执行人东莞市美诺国际货运代理有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市美诺国际货运代理有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯卫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3904号 原告：武帅，男，1988年4月2日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：何启强，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。 原告武帅与被告何启强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武帅到庭参加诉讼，被告何启强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告武帅向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9000元及利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月至2017年1月期间，原被告之间发生有珠坯买卖业务往来。后被告陆陆续续支付了部分货款，经结算，被告尚欠原告货款9000元未有支付。后原告多次向被告催讨，被告至今未有支付。 被告何启强未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告微信聊天记录（微信账号为×××86）若干张，凯发物流单四张，证明被告共欠原告截止2017年2月28日经结算被告尚欠原告货款11000元，2017年3月3日，被告又支付货款2000元，目前尚欠货款9000元未支付，且被告曾在聊天记录中发送其支付宝向原告转账的记录，证明该微信号为被告本人微信。被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告何启强尚欠原告武帅货款9000元之事实清楚，证据充分，有微信聊天记录、物流单及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告何启强理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告何启强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何启强于本判决生效后十日内支付原告武帅货款人民币9000元，并支付利息（从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26元（已减半收取），由被告何启强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更206号罪犯宋连皎，男，1970年4月5日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2018年3月21日作出(2018)晋0702刑初22号刑事判决，以被告人宋连皎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1000元，追缴2750元（均已交），刑期自2017年11月21日起至2022年8月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宋连皎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋连皎共获监狱表扬2次，余393分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属毒品犯罪，且有前科，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋连皎减刑五个月，刑期至2022年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2670号 原告：冯立超，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：山东蔚鸿智能工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路渤海十八路大河孙村沿街商铺****。 法定代表人：李肖烽，该公司经理。 原告冯立超与被告山东蔚鸿智能工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告冯立超于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯立超撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯立超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯立超负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月十三日 书记员  张家丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3234号原告：袁伟杰，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：赵童鹤，男，汉族，1981年6月28日出生，户籍地河南省西华县，现住河南省漯河市源汇区。原告袁伟杰诉被告赵童鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟杰及其委托诉讼代理人阎睿到庭参加诉讼，被告赵童鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金40000元整并从起诉之日按年利率6%支付利息至本息清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告需要资金周转找到原告借款，并称3天后就能偿还。原告考虑到借款期限较短便同意借给被告，并交付给被告40000元现金，被告于2019年5月7日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到袁伟杰现金肆万元整（￥40000.00元）。”后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱迟迟不偿还借款，原告无奈提起诉讼。被告赵童鹤未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告赵童鹤向原告袁伟杰借款并向原告袁伟杰出具借条一份，内容为：“借条今借到袁伟杰现金肆万元整（￥40000.00元）借款人：赵童鹤2019.5.7”。原告袁伟杰提供其名下银行账户在舞阳玉川村镇银行股份有限公司的银行流水，证明原告袁伟杰于2019年5月7日取款40000元，用于支付借款。后原告袁伟杰向被告赵童鹤催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁伟杰诉称被告赵童鹤向其借款，向本院提交有借条和银行流水清单在卷佐证，故本院对原告袁伟杰和被告赵童鹤之间的债权债务关系予以确认。被告赵童鹤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃相应的诉讼权利。对于原告主张的借款本金，原告提交的借条上及银行流水清单均显示借款金额为40000元，故本院对此予以确认。对于原告主张的利息，本案于2020年8月7日立案，仍然适用修正前2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在借条中并未约定的还款时间，原告也未提交证据证明具体的还款日期，被告赵童鹤应当在原告催要借款时及时偿还。故对原告主张按照年利率6%，自起诉之日（即2020年8月7日）起计算至实际偿还完毕之日利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵童鹤于本判决生效后10日内偿还原告袁伟杰借款本金40000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2020年8月7日起计算至债务履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告赵童鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十月十二日书记员  王 帅
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1641号之一原告：柴娜娜，农民。被告：闫左斌。原告柴娜娜与被告闫左斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴娜娜撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告柴娜娜负担。审判员  朱学斌二〇二〇年十月十三日书记员  闫帅鑫
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4709号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：丁时超，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告丁时超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十月二十九日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2615号南通远大置业有限公司：你与冯爱风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯爱风于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4782号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144155特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7856号 原告：车时杰，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：董珊宏，男，1997年1月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告车时杰与被告董珊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车时杰到庭参加诉讼。被告董珊宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车时杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告董珊宏于2018年12月22日和2018年10月11日向原告车时杰先后借钱20000元和5,000元，合计25000元，逾期未还，并且不接电话，原告于2019年4月24日堵到被告要求偿还，被告给原告打了欠条并承诺尽快偿还，然而之后被告依旧采取不接电话找不到人的消极偿还行为，被告的行为严重损害原告的合法财产权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告董珊宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告车时杰通过微信转账方式向被告董珊宏支付5,000元。2018年12月22日，原告通过银行转账方式向被告支付20000元。2019年4月24日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为本人董珊宏车时杰人民币25000元整。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的微信转账记录、银行交易凭证、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告车时杰提交的微信转账记录、银行交易凭证、欠条等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告董珊宏向原告借款的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告应当及时归还，现没有证据证明被告向原告履行了还款义务，故原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；二、被告董珊宏经传票传唤，无正当理由参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董珊宏于本判决生效之日起十日内向原告车时杰偿还借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告董珊宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  蒋运佳 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1148号原告：陈立君，男，1963年8月14日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：陈卓，男，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告陈立君与被告陈卓赡养费纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告陈立君于同年10月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立君以被告陈卓住址不详，且本人外出治病，无法参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立君撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈立君负担。（已交纳）审判员  邵仁勋二〇二〇年十月二十七日书记员  肖梦媛
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初21141号原告：李庆国，男，1977年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。被告：西安晨阳酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：蔡其恩，职务不详。原告李庆国与被告西安晨阳酒店管理有限公司（以下简称晨阳公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供自2017年6月1日起至开庭之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书及利润分配表）供原告查阅、复印。2.被告向原告提供自2017年6月1日起至开庭之日止的会计账簿供原告查阅复印。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与蔡其恩、刘鹏、张玉共同投资成立被告，注册资本100万元。原告出资额所占比例为18%，实缴资金60万元。被告成立后，蔡其恩、刘鹏负责经营。自2017年10月23日起，蔡其恩、刘鹏未给原告分红，也未组织对账，也不向原告通报公司经营情况，股东矛盾重重。原告多次向被告方主张知情权，但均未获被告答复。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。由此来看，股东向公司提出书面请求要求查阅会计账簿系公司内部救济程序,也是公司股东就行使查阅会计账簿权利通过诉讼解决的前置条件。本案中，原告是工商登记备案资料载明的被告股东之一，具有提起诉讼的主体资格。经询，原告称其通过向被告邮寄《关于提请召开临时股东会的函》的形式提出了书面请求。原告提交的落款日期为2019年7月15日的《关于提请召开临时股东会的函》载明：原告以未召开股东会、股东未经股东会决议违规转让股权、公司不披露经营情况、长时间不给股东分红为由，提请召开股东会解散公司。由此来看，原告提交的函并不符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款关于书面请求的规定。原告在未履行公司内部救济程序的情况下,直接向人民法院起诉不符合公司法规定的程序要求,应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李庆国的起诉。    案件受理费100元,于本裁定生效后退还李庆国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  员    栗  德  亮                            二〇二〇年 十 月 十二 日                            书  记  员    薛      丹 校对：贾凡                        2020年  月  日送达1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1958号 申请执行人:潘改成，男1951年01月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇双港大道与繁荣路交叉口处。 法定代表人：朱永星。 被执行人：朱永星，男1972年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人潘改成与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星履行法律义务。 后在执行阶段，申请人请求撤销执行申请，按照原调解书调节协议执行，人民法院按照原调节协议还款计划强制执行即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1958号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执4037号之四 申请执行人：佛山市南海富家信包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵山根砂砖厂内，统一社会信用代码：91440605712330999B。 法定代表人：吴璋玲。总经理。 委托代理人：周伟、黄秀清，广东但行律师事务所律师。 被执行人：张健泓，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：张小凤，女，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人佛山市南海富家信包装材料有限公司与被执行人张健泓、张小凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9842号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人张健泓、张小凤在（2016）粤0608民初3951号民事判决书第一项判决确认的货款3151305.25元的范围内连带向申请执行人佛山市南海富家信包装材料有限公司清偿货款本金2933368.22元；受理费15133.5元，执行费31936.35元，由被执行人张健泓、张小凤负担。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张健泓银行存款23011.33元。并于2020年9月3日依法拍卖了被执行人张小凤所有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园2座206房[房产证：**××19；土地证：国用（2009）0401698号]和佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园半地下车库110号汽车位[房产证：**××40；土地证：国用（2009）0401705号]，拍卖得款1366256.56元。共计执行到位1389267.89元。上述款项于2020年10月14日召开债权人听证会进行了分配。经查，被执行人张小凤承租佛山市创元建材有限公司所在的土地已转让给他人，并经土地所有人的同意。被执行人张小凤对佛山市创元建材有限公司已无租金收益。被执行人张健泓、张小凤入股的广州创元物流有限公司已停止营业，股权处置意义不大。申请执行人同意暂不处置上述股权。本院作出（2019）粤0608执4037号执行决定书，依法将被执行人张健泓、张小凤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人张健泓、张小凤的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人张健泓、张小凤在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人张健泓、张小凤有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何桂文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6444号 原告：贾海涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都美裔美家具有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：蒋裔旺，职务不详。 原告贾海涛与被告成都美裔美家具有限公司（以下简称美裔美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾海涛及其委托诉讼代理人宋雅文到庭参加诉讼，被告美裔美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海涛向本院提出诉讼请求：判令美裔美公司支付拖欠贾海涛的工资3600元及逾期欠款利息（逾期欠款利息计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至美裔美公司偿清欠款时）。事实和理由：贾海涛系美裔美公司聘请的员工，工作内容是做沙发打底。8月2日休假归来准备上班时，听同事说美裔美公司趁月底员工放假的时候，偷偷搬走了厂房财物打算停止生产，还骗员工说厂里有事，让员工晚些回厂。几个员工向蒋老板求证，蒋老板这才说打算不做了，但没有提及要支付员工拖欠的工资。贾海涛等八位员工遂于2020年8月3日向成都市双流区居民委员会（下称鲢鱼社区居委会）就拖欠工资的问题进行投诉，后与美裔美公司调解达成一致，居委会出具的劳动争议调解意见书载明美裔美公司将在3-5天内结清员工工资。同时，美裔美公司也向贾海涛等八位员工分别出具了工资欠条，给贾海涛出具的欠条上载明了美裔美公司共拖欠贾海涛的工资总额为3600元，落款处加盖了美裔美公司公章并有美裔美公司法定代表人蒋裔旺的签字。几天后美裔美公司未按期履行调解内容，贾海涛等八人于8月7日再次向鲢鱼社区居委会投诉，居委会出具的劳动争议调解协议书载明调解不成的原因系公司倒闭无力支付，建议申请劳动仲裁。美裔美公司就拖欠员工工资问题达成调解后又拒不履行，严重侵害了贾海涛的合法权益，为维护劳动者享有的基本权利，贾海涛特起诉至法院，请求判如所请。 美裔美公司未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：美裔美公司于2016年2月24日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蒋裔旺。贾海涛于2018年6月进入美裔美公司从事沙发打底工作，工资为每月4000元。2020年8月3日，贾海涛等八人就拖欠工资问题与美裔美公司到成都市双流区居民委员会进行调解，该居委会出具的《劳动争议调解协议书》上载明的调解内容为“因经营不善拖欠工人工资，工人要求3-5天结清工资”。美裔美公司在该处加盖了公章，贾海涛作为申请人在该调解协议书上签字捺印，美裔美公司的法定代表人蒋裔旺在被申请人处签字捺印。同时，美裔美公司向贾海涛出具一份《欠条》，载明：“因公司经营不善，于2020年7月30日决定停止经营生产，截止7月30日共欠贾海涛513030198507023517工资共计3600元，大写叁仟陆佰元整。公司注册地：成。公司注册地：成都高新区天府大道北段**鱼寺街道355号。欠款人：成都美裔美家具有限公司，法人：蒋裔旺，510228197501098472,2020年8月3日”，并加盖美裔美公司公章。2020年8月7日，因美裔美公司未按约定支付拖欠工资，贾海涛等八人再次到成都市双流区鲢鱼社区居委会，根据该居民委员会出具的《劳动争议调解意见书》上载明：“争议事项：拖欠工资。调解不成的原因：公司倒闭无力支付。调解委员会的意见：建议申请劳动仲裁”。贾海涛遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《劳动争议调解协议书》、《欠条》、《劳动争议调解意见书》以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，贾海涛向本院提交的《劳动争议调解协议书》、《欠条》、《劳动争议调解意见书》，能够证明美裔美公司拖欠贾海涛工资3600元的事实，故对贾海涛要求美裔美工资支付拖欠工资3600元的诉讼请求予以支持。美裔美公司在《劳动争议调解协议书》中认可在3-5天内结清拖欠工资，但至今未支付，现贾海涛要求美裔美公司支付逾期付款利息，以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至美裔美公司偿清欠款时止，符合法律规定，本院予以支持。美裔美公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都美裔美家具有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告贾海涛拖欠的工资3600元及逾期付款利息（利息以3600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月4日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都美裔美家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲胤霖，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭永银，男，住山东省济宁市任城区，系成都市金牛区荷花池街道城隍庙社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人：杨晓建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。 再审申请人蒲胤霖因与被申请人射洪县金宸房地产开发有限责任公司（以下简称金宸房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终643号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月25日作出（2020）川民申2412号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人蒲胤霖的委托诉讼代理人郭永银、孙连金，被申请人金宸房地产公司的委托诉讼代理人马书地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲胤霖申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。四川省射洪市人民法院作出（2019）川0922民监2号民事裁定对二审判决所依据的（2019）川0922民初136号民事调解书进行再审。2.二审判决认定“上诉人蒲胤霖要求按协议约定完整还够155平方米的门面已经无法实现”，该事实缺乏证据证明。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十二项规定申请再审。 金宸房地产公司辩称，1.四川省射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初136号民事调解书虽然被该院决定再审，但四川省射洪市人民法院对该再审案件并没有作出裁判，该再审案件最终的结果如何还不得而知。2.从2016年1月起，金宸房地产公司就采取了电话通知、张贴公告、当面告知、短信息通知等方式多次通知再审申请人蒲胤霖接房，而且在相关部门组织调解过程中，金宸房地产公司亦多次催告蒲胤霖接房，金宸房地产公司充分尽到了通知义务。 本院再审认为，二审据以裁判的（2019）川0922民初135号民事调解书已被一审法院以违反法律规定为由裁定再审，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院(2018)川0922民初1937号民事判决及四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终643号民事判决； 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 周丽平（兼）
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3085号原告：陈怀龙，男，1992年3月18日生，汉族，居民，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：孙扣柱，男，1987年3月21日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告陈怀龙与被告孙扣柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀龙及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告孙扣柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈怀龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款借款162640元。事实和理由：被告孙扣柱系原告妻子的姑父，2020年4月1日，原、被告合伙购买晋Ｊ×××**车一台并合伙在绍兴诸暨共同经营，经营中被告私自将合伙购买的车辆卖掉，后双方于2020年6月21日商谈拆伙事宜，经结算后被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：“本人孙扣柱于2020年6月21日起与陈怀龙核对好账目117660元整（拾壹万柒仟陆佰陆拾元），本人承诺9月15日前归还，如提前还（以9月15日为准）每天减500元欠款人：孙扣柱2020年6月21日6月25日开始每天还1000元（壹仟元整）如不履行承诺后果由本人承担”。2020年6月23日，被告再次向原告出具借条，该借条对前述欠条载明的117660元款项明确为借款，同时还对另外30000元的债务明确自2020年6月26日起每天还1000元，该借条明确被告共欠原告147660元。而在合伙经营期间被告尚欠原告运费18980元，与前述欠款合计共166640元，被告仅于2020年6月26日向原告还款4000元，故被告仍欠原告162640元，经催要至今未偿还，故起诉。被告孙扣柱未作答辩。本院经审理查明：被告孙扣柱系原告妻子的姑父，2020年4月1日，原、被告合伙购买晋Ｊ×××**车一台并合伙在绍兴诸暨共同经营，经营中被告私自将合伙购买的车辆卖掉，后双方于2020年6月21日商谈拆伙事宜，经结算后被告于当日向原告出具欠条，确认被告应给付原告拆伙费用117660元。因尚有合伙期间借款30000元未处理，2020年6月23日双方再次协商后，被告向原告出具借款金额为147660元的借条，约定还款日期为2020年9月15日前。该借条对前述欠条载明的117660元部分采用打印形式，对另外30000元债务系手写形式明确。借条出具后，被告于2020年6月26日向原告偿还4000元。诉讼过程中，原告还主张被告另欠其在共同经营期间运费18980元但未能提供证据证明。另查明，为证明2020年6月23日借条中手写部分为被告本人所写，原告当庭出示被告在书写该段文字时的视频和照片，该视频能够显示该借条中关于30000元的文字表述确为被告本人书写。本院认为，合伙终止时，合伙人自愿对合伙财产的处理形成书面协议，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，合法有效，合伙人均应按协议履行。本案中，被告孙扣柱就其与原告之间的拆伙事宜已结算完毕并形成协议，并自愿向原告出具借条，该拆伙欠款应视为已转化为借款。现该款偿还期限已届满，被告仅向原告偿还4000元，故对尚余143660元被告仍应负偿还责任，故对原告主张被告偿还借条所载143660元欠款，本院依法予以支持。原告还主张被告尚欠其合伙期间运费18980元，因借条已对双方合伙期间债务进行了结算，且对该费用原告未能提供证据予以证明，故对被告该主张，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙扣柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈怀龙借款本金143660元。二、驳回原告陈怀龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告陈怀龙负担212元、由被告孙扣柱负担1605元。应由被告负担部分原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告陈怀龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3634元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年十月七日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。