黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3267号原告：巩秋珍，女，1942年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：刘桂华，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：刘桂霞，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：刘桂艳，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：刘桂杰，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。五原告委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告：黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。负责人：马中宝。被告：黑龙江能通广播电视网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：马中宝。二被告委托诉讼代理人：马泽正，男，1989年9月4日出生，汉族，黑龙江省能通广播电视网络有限公司龙江分公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告巩秋珍、刘桂华、刘桂霞、刘桂艳、刘桂杰与被告黑龙江能通广播电视网络公司（以下简称能通网络公司）、黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司（以下简称能通网络公司龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩秋珍、刘桂华、刘桂艳、刘桂杰及五原告的委托诉讼代理人杜万波、被告能通网络公司、能通网络公司龙江分公司的委托诉讼代理人马泽正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告281,243.2元（死亡赔偿金618,900+丧葬费34,208元+精神抚慰金50,000元=703,108×40%=281,243.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求将死亡赔偿金变更为495,120元。事实与理由：刘某与原告巩秋珍系夫妻关系，原告刘桂华、刘桂霞、刘桂艳、刘桂杰系刘某与巩秋珍的女儿。2020年3月22日15时10分，刘某驾驶无号牌三轮摩托车载人巩秋珍，沿龙江县杏山镇××村村屯道路由北向南行驶（太平村至十七村），当行驶至杏山镇××村南侧弯道时，刮撞在道路上方脱落的能通网络公司龙江分公司的光缆线上，造成驾驶员刘某及乘坐人巩秋珍受伤，刘某经抢救无效死亡。该事故经龙江县公安局交通警察大队处理，认定被告单位负事故次要责任，刘某负事故主要责任。二被告系公司与分公司关系的家族企业，公司法规定分公司的法律责任由公司承担。被告能通网络公司及能通网络公司龙江分公司辩称，1.该案与被告无关，被告要申请调取交警队案卷卷宗，目的是确认交警队是如何界定产权的，该案中的线杆非能通公司所有；2.原告诉请中的赔偿方式不对，应该为农村赔偿标准，而不是城镇赔偿标准，不应有精神损失费，精神损失费与该案案情性质不符，与精神损害的逻辑也不符，也不符合司法实践观念，尤其是肇事者为主要责任，有酒驾、无驾驶证、无机动车证、车辆改装等情节，且案件中理应存在他人驾驶车辆的干扰或特殊情况（如下道到田地中）才可能造成该事故，故精神损失费不应含有，精神损失也与电线杆无关；3.产权不是被告的，故被告与本案无关，被告曾就此事告知过交警队，交警队的理由是别人家运营商都不来，且当事人和该村村民说应该是能通公司的，因此认定为被告的产权。被告申诉过，但被无答复理由驳回，驳回文件中只写到维持认定书等官方书面文字，没写驳回理由；4.交通事故认定书的认定被告的法律适用是交通安全条例第56条，在道路上方安设的牌匾等其净空高度为车行道不得低于5.5米，人行道不得低于4.5米，该法律标准不适用于本案，肇事的电线杆路在路旁田地中，不属于跨道杆路（电线），即不是道路上方安设的，而该法律标准指的是横跨道路的标准，且事实上在路旁的杆路建设国家标准生产的电线杆为6米，行业规定标准是电线杆入土2米，电线杆上端留有20公分，故线高只能不到四米，在整个中国境内，行业惯例就是这个标准，几乎没有例外，且随着以10年为单位的时间的累计，修路和土层上涨，会再压缩高度近半米，即路旁杆路符合国家标准且也只能是这个标准，且路旁杆路不影响百姓生活，而国标原材料和国标建设标准是满足基础民生所需的必然结果，总之该标准不适用于本案，故责任认定书理由不对，甚至于产权与被告无关，却申诉无果；5.光缆与车辆相撞的可能性只有两点，机动车下道到田地中，或与对向车辆会车，由对向大车拥挤晃下道的，不下道不可能妨碍到路旁杆路，这是现场路宽的必然结果，此点为次要责任中的更次要责任，所以也不能是原告诉请的40%计算，而交警队因大车不来配合，把责任全部认定为杆路所有方的责任，而被告又不是杆路所有方，只因配合调查，故被告与本案无关。交警队没有任何认定被告产权的相关文件，私下口述的依据是移动电信不来，联通电话里说他们的杆路在旁边也不来，故认定为被告，而事实上龙江县的杆路行业，为以下几种，一是私人建设的在收取运营商租金，产权为私人所有，这是交警队无法调查的。二是移动等运营商合建的产权为共建共享。三是非自己家的产权，租用他家杆路使用，即产权不定，维护权共有。四是被告没有产权杆路，被告的杆路是租借使用，部分补建的产权归政府所有，即个别缺一根杆子被告补一根，这点是行业内上万从业者的共知，不是被告的东西被告无以为证。下一条该村没有被告入户线即没有被告的用户，所以该肇事线路与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的龙江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，二被告有异议，认为该认定书是极度错误的认定书，该案与二被告无关，因被告未能向本院提交充足的反驳证据证明其主张的成立，故本院对二被告的质证意见不予采信；对被告提供的照片十张，原告有异议，认为系被告公司自行拍摄，不具有客观性，与本案无关，因该证据系被告自行拍摄，无其他证据相互印证，故本院对被告的该组证据不予认定。本院经审理认定事实如下：刘某（2020年3月22日去世）与原告巩秋珍系夫妻关系，原告刘桂华、刘桂霞、刘桂艳、刘桂杰系刘某与巩秋珍的女儿。2020年3月22日15时10分，刘某驾驶无号牌三轮摩托车（载人巩秋珍），沿龙江县杏山镇××村村屯道路由北向南行驶（太平村至十七村），当行驶至杏山镇××村南侧弯道时，刮撞在道路上方脱落的能通网络公司龙江分公司的光缆线上，造成驾驶员刘某及乘坐人巩秋珍受伤，刘某经抢救无效于当日死亡。该事故经龙江县公安局交通警察大队处理，认定刘某负事故主要责任，被告能通网络公司龙江分公司负事故次要责任，巩秋珍不承担事故责任。被告能通网络公司龙江分公司申请复核，齐齐哈尔市公安局交通警察支队于2020年6月2日作出道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。经本院核实确认，死者刘某（1955年9月9日出生）死亡赔偿金应为495,120元（30，945元×（20-4）年），丧葬费为30,390元（60,780元÷2）。本院认为，死者刘某驾驶三轮摩托车发生交通事故，经龙江县公安局交通警察大队作出责任认定，认定为刘某负该次事故的主要责任，被告能通网络公司龙江分公司负事故的次要责任，该事故又经齐齐哈尔市公安局交通警察支队作出复核维持决定，该认定书合法有效，本院予以确认，故原告的诉讼符合法律规定，本院予以支持。因刘某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶、未佩戴安全头盔、未注意观察瞭望，故本院认为其应负本次事故70%的主要责任、被告所设线路不符合国家安全规定，应负本次事故30%的次要责任为宜。关于原告主张精神抚慰金的主张，因刘某负事故的主要责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称该事故与其无关，但其并未向本院提交充足、客观的反驳证据证明其主张的成立，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告主张死亡赔偿金应按农村标准计算，因现已经统一标准，均按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故对被告的这一抗辩，本院不予支持。被告能通网络公司龙江分公司不是独立法人，与被告能通网络公司是隶属关系，故二被告应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黑龙江能通广播电视网络有限公司、黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司于本判决生效之日起5日内共同给付原告巩秋珍、刘桂华、刘桂霞、刘桂艳、刘桂杰赔偿金157,653元，其中死亡赔偿金148,536元（495,120元×30%），丧葬费9,117元（60,780元÷2×30%）。二、驳回原告巩秋珍、刘桂华、刘桂霞、刘桂艳、刘桂杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,519.00元，减半收取2,759.50元，由五原告负担1,033.00元，由二被告负担1,726.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二〇年十月二十八日书记员  吴凤玲