wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6827号原告：增城市建晖预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白水村开发区[即白水开发区横冚（土名）。法定代表人：肖义雄。委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广州市水云间房地产投资咨询有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路新源雅居****。法定代表人：李燕棠。原告增城市建晖预拌混凝土有限公司诉被告广州市水云间房地产投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告增城市建晖预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘子珉到庭参加诉讼。被告广州市水云间房地产投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市建晖预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付混凝土、砂浆货款合计216730元；2.被告向原告支付截至2020年8月3日时间止的违约金共74555.12元，并以欠付货款为基数支付自2020年8月4日起至货款全部付清之日止的后续违约金；3.被告承担本案律师费20000元；4.被告承担本案全部受理费。事实和理由：被告广州市水云间房地产投资咨询有限公司因“广州市增城区人民检察院办案用房和专业技术用房二期装修工程项目”的需要，于原告处购买混凝土与砂浆，原告按约定供应混凝土、砂浆，但被告却未按时支付货款。截至2020年8月3日，被告尚有混凝土、砂浆货款合计216730元未支付，被告逾期支付货款的行为已构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，需向原告支付截至2020年8月3日止的违约金74555.12元，并以欠付货款为基数支付自2020年8月4日起至货款全部付清之日止的后续违约金。综上，截至2020年8月3日止，被告累计欠付原告款项共计311285.12元，并应以欠付货款为基数支付自2020年8月4日起至货款全部付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：付款承诺书，证明原被告双方的买卖合同关系以及被告欠款的事实。被告广州市水云间房地产投资咨询有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：被告因工程需要向原告购买混凝土与砂浆，因拖欠原告货款，双方于2019年3月8日达成并签署《付款承诺书》，确认了原告依约按时、按质、按量供应了混凝土和砂浆，截至2019年3月6日止，被告尚欠原告货款216730元。并由被告承诺在广州市增城区人民检察院办案用房和专业技术用房二期装修工程的工程结算款项划账支付到广州市第三建筑装修有限公司到账户后10个工作日内办理好手续并由广州市第三建筑装修有限公司代被告支付216730元给原告以结清货款。在检察院项目工程结算款到账后10个工作日还没支付所欠货款，被告同意以所欠货款为本金，自2019年3月7日起按月利率2%的标准向原告支付违约金至付清货款之日止，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等）。庭审中，原告主张其不清楚广州市第三建筑装修有限公司是否已经收到案涉工程结算款。其向被告催款，但被告一直未向其支付货款，为此要求被告支付货款。对违约金及律师费的主张均基于案涉《付款承诺书》，没有其他法律依据。原告主张律师费20000元，但未提交证据证明律师费产生情况。本院认为：原被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。经对账，被告确认拖欠原告货款216730元，本院予以确认。案涉《付款承诺书》约定由案外人广州市第三建筑装修有限公司收到工程结算款后10个工作日内支付，但自2019年3月7日签署《付款承诺书》至本案开庭审理，时隔19个月多，被告仍未支付货款，已经明显超出了原告订立签署协议时可预见的合理的付款期限。且原告并非案涉工程款的收款人，其无从掌握案涉工程款是否支付以及何时支付。被告亦未到庭对收款情况进行说明及举证。而原、被告之间成立的是买卖合同，即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经按照合同约定将标的物交付给被告，完成了转移标的物所有权的合同义务。如果对原告能否收到货款及何时收到货款完全取决于被告是否收到货款及何时收到货款，对原告而言显失公平。为此，原告现要求被告向其支付货款216730元合理，本院予以支持。原告依照要求被告支付违约金及律师费，但《付款承诺书》中对违约金及律师费等违约责任的约定系基于被告存在已经收到工程结算款但未依约向原告支付货款而适用，现原告无法确定亦未举证被告存在上述违约事实，故其要求被告支付违约金及律师费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告广州市水云间房地产投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市水云间房地产投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市建晖预拌混凝土有限公司支付货款216730元；二、驳回原告增城市建晖预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元（原告已预交），由原告增城市建晖预拌混凝土有限公司负担907元，被告广州市水云间房地产投资咨询有限公司负担2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十月十四日书记员  叶丽英本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘执监45号申诉人（申请执行人）：徐慧慧，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：陈铮，该公司经理。申诉人徐慧慧不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异437号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州中院在执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第171号裁决书裁决的徐慧慧与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行上述裁决书，兰州中院立案审查，并于2020年8月25日作出（2020）甘01执异437号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第171号裁决。兰州中院查明，徐慧慧与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第171号裁决书。徐慧慧向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执558号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人天星公司银行存款18853.4元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月11日，天星公司对兰仲字（2019）第171号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第171号仲裁裁决书。兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月20日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人徐慧慧办理收房等手续，申请执行人徐慧慧在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月20日电话通知申请执行人徐慧慧收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人徐慧慧否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。兰州中院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第171号裁决。徐慧慧不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第171号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了申诉人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，徐慧慧请求撤销（2020）甘01执异437号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第171号仲裁裁决书的执行。本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异437号异议裁定前未向本院报核。本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异437号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照上述规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第171号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人徐慧慧关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异437号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭维奇审判员  田 荣审判员  李向东二〇二〇年十月二十八日书记员  雷维娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢182号之一申请执行人：山东蓬建建工集团有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路**，统一社会信用代码91370684165180329F。委托诉讼代理人：刘百涛，山东蓬建建工集团有限公司员工。被执行人：山东华臻锅炉科技有限公司（原山东华臻重工有限公司），住，住所地烟台经济技术开发区潮水镇南大街**一社会信用代码91370684767781009K。法定代表人：张崇敬，总经理。被执行人：尉海燕，女，1979年3月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张崇敬，男，1978年7月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行山东蓬建建工集团有限公司与山东华臻锅炉科技有限公司、尉海燕、张崇敬金融借款纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日依据生效的（2017）鲁0691民初73号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4500000元、利息138202.52元、复利2569.05元（计至2016年12月20日），并承担自2016年12月21日起至欠款还清之日止按借款合同约定计算的罚息及复利；同时，支付律师费150000元，案件受理费27480元及支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年5月24日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但至今未履行法律文书所确定的义务。本院依申请拍卖被执行人山东华臻重工有限公司名下的位于蓬莱市潮水镇××路（面积36938平方米，证号为：蓬国用2014第0108号）的土地使用权时，案外人对拟拍卖的标的物提出执行异议，异议驳回后提出上诉，致使拟拍卖的标的物暂时无法处置。本院通过传统查控和网络查控，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权向被执行人发出了限制消费令。2020年10月24日，经与山东蓬建建工集团有限公司委托诉讼代理人刘百涛电话约谈，其提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月二十四日书记员  潘锦伟
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17465号原告董晓明，女，汉族，1979年9月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人张云、袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞。委托代理人马旭、赵自豪，系公司员工，特别授权。原告董晓明诉被告郑州玖智房地产开发有限公司（以下简称玖智房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云、袁琳，被告玖智房地产公司委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日，原告与被告签订了房屋总价为2126186元的《商品房买卖合同》。《合同》约定被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，并明确约定了被告的交房标准及交接程序。但直至起诉之日，被告所交付的房屋依然不符合约定的交房标准。原告的房屋在2019年10月之前不能使用燃气，燃气验收合格后也未及时通知原告收房，小区在2019年9月，依然在进行大面积暖气管道施工。根据《商品房销售管理办法》第7条，《住房建筑规范》的相关标准，水、电、气、暖属于国家关于商品房的功能性要求，是强制性的交房标准。故根据《商品房买卖合同》第八、十一、十四条及《附件四》第四条规定，被告并未按约履行交房义务，应根据第九条的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金67825元（从2019年1月1日之日起，计算至2019年11月15日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉求被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。《商品房买卖合同》中并没有“被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金”相关的合同约定，原告所购买的涉案房屋为期房，被告进行商品房预售，并不适用原告诉状中所称《商品房销售管理办法》第七条的规定，其规定是针对商品房现售应当满足的条件。并且《商品房买卖合同》第九条也是对被告逾期交付应当承担的违约责任进行的约定，并不是对“公共配套设施未达到使用条件承担违约责任”的约定。原告在事实与理由中称被告并未按照约定交房，事实上，被告已经按照合同约定按期向原告交付房屋，并且原告也已经实际接收房屋，不存在逾期交房的事实。涉案房屋已于2018年12月27日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，根据《中华人民共和国建筑法》第61条、《建设工程质量管理条例》第49条规定，被告交付的涉案房屋是满足交付条件的。被告开发建设的恒大城芙蓉园首期项目2号楼和7号楼的主体工程因南水北调郑州市邙山D2400输水管改迁工程的严重影响，工期停工长达半年多，并且，整个项目又位于郑州市高新区国家扬尘检测点附近，扬尘管控极其严格，在2017年11月24日郑州高新区管委会建设环保局又发布《郑州高新区在采暖季“封土行动”期间施工的通知》，通知被告在2017年11月15日至2018年3月15日停止建设工程土石方作业。并且，郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室又多次在2018年3月、4月、5月发文，严格管控扬尘治理，停止建设施工，造成被告所建涉案楼宇主体工程和市政配套工程工期异常的紧张，相应8个月停工期限应当在交房期限中扣除。根据《商品房买实合同》第八条、第十四条的约定，出卖人可据实予以延期，不承担违责任。被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付期限通知原告收房，并且原告也已经实际收房，办理了房屋验收，应当认定原告对涉案房屋交付时的状况和燃气等公共配套的情况是认可并接受的。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，原告已同意交付条件的房屋。若原告根据诉状所称不认可被告交付房屋的情况，其完全可以根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条第2款的约定，拒绝接收房屋。因此原告以“公共配套设施未达到使用条件”起诉显然没有事实依据。经审理查明：2016年11月15日，原告与玖智房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于高新技术产业开发区白桦街32号7幢2单元7层35号房一套，房屋建筑面积142.61平方米，房屋总价2126186元。被告应当在2018年12月31日前，将具备配套的基础设施和公共设施的燃气供应设施于2018年12月31日达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，取得燃气企业出具的验收合格证明文件该商品房建设工程竣工验收合格。供暖设施于2018年12月31日达到管道铺设到户，实际开通以交楼后第二供暖季由业主申请开通，运行方式为市政管网集中供暖。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；非出卖人原因对验收及市政配套、安装之延误。出卖人逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告向玖智房地产公司全额缴纳购房款，玖智房地产公司向原告开具发票，总金额为2126186元。郑州华润燃气股份有限公司出具的竣工验收证书显示：工程名称：郑州市郑州玖智房地产开发有限公司（恒大芙蓉园二期）民用燃气工程，工程地址：高新区白桦街北、芙蓉路西，开工时间：2018.11.3，验收时间：2019.9.17。庭审中查明，被告玖智房地产公司已按《商品房买卖合同》约定的2018年12月31日前交房。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、发票、竣工验收证书单及庭审笔录等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告请求被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金，被告虽按《商品房买卖合同》约定的交房期限向原告交付房屋，但涉案房屋交房时燃气和暖气设施并没有达到安装到户的要求，故被告向原告交付的房屋存在瑕疵，亦构成违约，故考虑本案实际情况，本院酌定违约金为35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州玖智房地产开发有限公司向原告董晓明支付违约金35000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告董晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告董晓明负担348元，被告郑州玖智房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  樊明杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2125号 申请执行人：马瑞，男，1994年10月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张双宝，男，1994年6月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行马瑞与张双宝借款合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2125号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  舒 强
陕西省武功县人民法院   行政裁定书     (2020)陕0431行审11号     申请执行人：武功县自然资源局，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：王大刚,系该局局长。   委托诉讼代理人：桂建锋，系武功县自然资源综合执法监察大队长。   被执行人：成立会，男，汉族，1961年出生，住陕西省武功县。   申请执行人武功县自然资源局于2020年10月19日向本院申请强制执行武自然资字[2019]38号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予申请执行人武功县自然资源局撤回强制执行申请。     审 判 长  董凯   人民陪审员  何慧芸   人民陪审员  金普玲       二〇二〇年十月二十一日     法 官 助 理  何华   书 记 员  饶丹宇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1269号马衍春：你与被申请人孙强、张珍借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月26日作出（2020）鲁0124民初2924号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙强、张珍银行存款共计10万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人张珍在中国工商银行银行存款10万元，实际冻结金额为41.79元，保全措施到期日为2021年10月27日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保298号桂阳沪农商村镇银行股份有限公司：肖趁行、杨金平：关于申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人肖趁行、杨金平金融借款合同纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初3113号之一民事裁定书，于2020年10月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20740号 原告：邓伟康，男，1991年6月15日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：林文山，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告邓伟康与被告林文山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邓伟康于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓伟康以已解决纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓伟康撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初3699号原告：王连海，男，1948年3月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王凤菊，女，1975年10月25日出生，汉族，住单县。被告：王彦德，男，1953年2月7日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李群，女，1958年2月7日出生，汉族，住单县。原告王连海与被告王彦德排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，原告王连海于2020年10月19日向本院提出对被告王彦德的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连海撤回对被告王彦德起诉。审判员  周博二〇二〇年十月二十日书记员  黄璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6073号原告：河南国立实业有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路****楼****。法定代表人：段路慢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾瑞标，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：信阳市幸运建筑工程有限责任公司。住;'>住所地：信阳市人民路**iv>法定代表人：林志军，总经理。委托诉讼代理人：王力文，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐西强，男，汉族，1972年10月5日生，住固始，住固始县iv>原告河南国立实业有限公司诉被告信阳市幸运建筑工程有限责任公司、徐西强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告河南国立实业有限公司于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南国立实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取691元，由被告徐西强负担。审判员 王 丽二〇二〇年十月三十日书记员 朱灿灿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5711号原告：盐城市大丰区福源房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320982573767188T，住所地盐城市大丰区香堤雅郡商铺**。法定代表人：张陈，该公司总经理。被告：葛敏玲，女，1995年1月12日出生，住盐城市大丰区。被告：孙月飞，男，1990年8月26日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区福源房地产经纪有限公司与被告葛敏玲、孙月飞居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。审理中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区福源房地产经纪有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区福源房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区福源房地产经纪有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29105号 当事人： 关于被执行人汪**刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1990号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初1990号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1380号 原告：宋某1，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住故城县。 被告：宋某3，女，1979年4月18日出生，汉族，农民,住故城县。 二被告委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人蒋靖康，被告宋某2、被告宋某3及委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行赡养义务，每年承担赡养费用12372元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系继父子女关系，二被告之母陈某与原告结婚时，被告宋某2仅8周岁，被告宋某3仅11周岁，原告将二被告抚养成人并成家立业，现原告无劳动能力，无生活经济来源，二被告对原告不管不顾，原告无奈，诉至法院，请求依法判决。 被告宋某2、宋某3辩称，原告所诉不实。原告从未对二被告履行过任何抚养及教育义务。被告也没有赡养原告的义务，原告所主张的要求被告履行义务及相关赡养费用没有事实及法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月，原告宋某1与二被告的母亲陈某结婚，陈某系再婚，结婚时带有二被告两个子女，当时宋某29周岁，宋某312周岁。原告与陈某结婚后，二被告的户口也随之迁到原告处。现二被告均已结婚成家，原告年事已高、无劳动能力，要求二被告承担赡养义务。原、被告双方就是否存在赡养义务发生争议。原告提交的证据一，村委会出具的证明一份，证实原告对二被告尽了抚养义务，不符合证据规则,本院不予确认。被告提交的证据一，证人书写的证明一份、录像资料一份，原告有异议，因证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，本院不予采信。证人宋某4、宋某5的证言，因证人与当事人具有利害关系，且无其他证据相佐证，本院不予采信。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。根据我国法律规定，子女对父母有赡养的义务，继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致。本案中，原告与被告母亲结婚时，被告宋某29周岁、宋某312周岁，当时均随其母亲与原告共同生活，并将户口迁入原告处，组成了一个新的家庭，时隔20余年，二被告现均已成家立业。根据上述事实，应当认定二被告接受了原告的抚养、教育。现原告与被告母亲因感情不和离婚，但并不能因此而否定原、被告之间已经形成多年的继父母子女关系。现原告年事已高、无婚生子女、无劳动能力，二被告应对原告承担赡养义务。根据河北省2019年度农村居民人均年生活消费支出12372元的标准，原告主张二被告每年给付赡养费12372元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告宋某2、宋某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告宋某12020年度赡养费2062元的一半，即1031元；被告宋某2、宋某3自2021年起，于每年的6月30日前分别给付原告宋某1当年度的赡养费12372元的一半，即6186元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋某2、宋某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢红旗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁俊静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4137号原告：初晓园，女，1986年10月27日出生，汉族，居住地山东省烟台市福山区。被告：王威，男，1997年8月5日出生，汉族，居住地山东省海阳市。原告初晓园与被告王威合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告初晓园于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初晓园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初晓园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由初晓园负担。审判员  包自莲二〇二〇年十月二十日书记员  杜 坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3988号 原告：廖志方，男，汉族，1977年11月30日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王开家，广西独秀律师事务所律师。 被告：广西南宁食在有味餐饮投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海亚国际**楼**办公用房。 法定代表人：王沙。 被告：广西南宁食在有味餐饮投资管理有限公司桂林阳朔西街分公司，住所地：，住所地：阳朔县阳朔镇西街口益田西街B201，B301,**商铺v> 负责人：姚人华。 本院在审理原告廖志方诉被告广西南宁食在有味餐饮投资管理有限公司、广西南宁食在有味餐饮投资管理有限公司桂林阳朔西街分公司买卖合同纠纷一案中，原告廖志方于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告表示被告广西南宁食在有味餐饮投资管理有限公司已给付原告16000元，原告自愿申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： -2- 准许原告廖志方撤回起诉。 本案案件受理费减半收取164元（原告已预交），由原告承担。 审判员 熊 迁 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡陈晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6991号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场**大连软件**楼**，统一社会信用代码：91210231311580807L。法定代表人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：靳忠霞，女，1951年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告靳忠霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初9247号 原告：临泉县天润物流运输有限公司，统一社会信用代码91341221667928018，住所地安徽省临泉县国际汽车城**楼。 法定代表人：杨兴华。 被告：张洪超，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告临泉县天润物流运输有限公司与被告张洪超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，本院于2020年10月21日收到原告临泉县天润物流运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告临泉县天润物流运输有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临泉县天润物流运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉县天润物流运输有限公司负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5157号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张洽，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱庆梅，女，1955年7月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊丰明，男，1978年6月19日出生，汉族，住南召县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人朱庆梅、樊丰明为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其已与朱庆梅自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费844元，减半收取为422元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月十三日法官助理尹双珊书记员叶林昊
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初46号 原告浙江卓木王红木家俱有限公司，住所地浙江省东阳市横店杜山庄。 法定代表人杜承三，董事长。 委托代理人陈雷，公司员工。 被告东阳市人力资源和社会保障局，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人黄正明，局长。 第三人祝荣贵，男，汉族，住贵州省水城县。 原告浙江卓木王红木家俱有限公司不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤认定，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月29日立案。在案件审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江卓木王红木家俱有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江卓木王红木家俱有限公司负担。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  黄旭珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39852号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心**301-303，统一社会信用代码91440300578801832R。法定代表人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4735号 原告：杭州富阳枫尚暖通设备有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CC7CH17，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街**。 法定代表人：李成珍，总经理。 被告：魏南阳，男，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳枫尚暖通设备有限公司（以下简称枫尚公司）诉被告魏南阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告枫尚公司的法定代表人李成珍到庭参加诉讼；被告魏南阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告枫尚公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12377元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告欠原告货款12377元，并出具欠条一份。被告至今未支付该货款，故原告诉至法院，要求处理。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。同时，庭审中，原告确认被告出具欠条之后支付货款1000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款12377元的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。因庭审中原告确认出具欠条之后被告支付货款1000元，故本院认定本案的欠款金额为11377元。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告魏南阳经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏南阳支付原告杭州富阳枫尚暖通设备有限公司货款11377元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州富阳枫尚暖通设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费109元，减半收取54.50元，由原告杭州富阳枫尚暖通设备有限公司负担12.50元，被告魏南阳负担42元。 原告杭州富阳枫尚暖通设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏南阳于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  徐少华
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1095号 原告：刘斌，男，1998年12月16日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘斌与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人于红、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元（具体损失金额待鉴定后变更），庭审时将诉讼请求数额变更为17793元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日19时，曹同浩驾驶车牌号冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由南向北行驶至大摩××路口时，与由东向西刘斌驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××车发生交通事故，造成刘斌车辆受 —2— 损的交通事故，经海兴县公安交通警察大队出具责任认定书，认定：曹同浩、刘斌负事故同等责任，原告系J717LU车辆的所有人，并为该车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等，该起事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，１、车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保有机动车损失保险，限额86200元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司需要核实被保险机动车的行驶证、驾驶人的驾驶证，如均合法有效，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。2、请法院认定我公司承担责任后依法具有向第三方车辆的代为求偿权。3、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日19时，曹同浩驾驶车牌号冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由南向北行驶至大摩××路口时，与由东向西刘斌驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××车发生交通事故，造成刘斌车辆受损的交通事故，经海兴县公安交通警察大队出具责任认定书，认定：曹同浩、刘斌负事故同等责任，原告系Ｊ717ＬＵ车辆的所有人，并为该车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等，该起事故发生在保险期限内；受本院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2020年8月19日作出编号冀元顺亿通鉴评（2020）损字第0802号评估报告，评估结论为：“冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车的车辆估损金额为人民币：壹万柒仟柒佰玖拾叁元整（￥17793）”。 上述事实由原被告的陈述、道路交通事故认定书、保险 —3— 单、公估报告书、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原告因交通事故造成投保的车辆损失，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定在保险金额赔偿限额内承担全部赔偿责任；关于公估报告书，该公估报告书系本院依法委托，经审查其程序合法、结论公正，故本院对公估报告的证据效力予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘斌17793元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  呼金昌 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张贝贝 —4— 书记员仝晓林
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督545号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏。 委托诉讼代理人：刘恒峰。 被申请人：叶康康，男，1984年12月30日出生，汉族，住三门县。 被申请人：俞高敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月23日，被申请人叶康康由被申请人俞高敏提供担保，与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同中约定：借款金额5万元；借款期限自2017年11月23日起至2019年11月10日；借款利率为月利率9.01‰，按季结息，到期利随本清；如借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证人俞高敏自愿为债权银行与债务人叶康康签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等。合同签订当日，申请人依约向被申请人叶康康发放借款5万元。借款到期后，被申请人叶康康未能按约偿付借款本息，至今尚欠借款本金5万元及利息、罚息。被申请人俞高敏未按约履行保证义务。申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、《借款凭证》、《浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印》、《贷后逾期查询》各一份，要求：1.由被申请人叶康康偿付借款本金5万元，并支付利息、罚息（截至2020年7月1日利息3528.91元、罚息5293.37元，2020年7月2日起的罚息按月利率13.515‰计算至实际还款日止）；2.由被申请人俞高敏对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶康康应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金5万元，并支付利息、罚息（截至2020年7月1日合计8822.28元，2020年7月2日起的罚息按月利率13.515‰计算至履行完毕之日止）；被申请人俞高敏对上述款项承担连带清偿责任。 申请费424元，由被申请人叶康康、俞高敏共同负担。 被申请人叶康康、俞高敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5901号原告：莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社，住所地莒县刘官庄镇四角墩村，统一社会信用代码：N2371122MF0072631U。法定代表人：盛长祝，该经济合作社负责人。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：盛世峰，男。被告：盛世国，男。被告：盛世东，男。三被告委托代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。原告莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社与被告盛世峰、盛世国、盛世东农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社撤诉。案件受理费25元，由莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社负担。审判员  单洪海二〇二〇年十月二十一日书记员  王冠峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13420号 原告：李风军，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：殷宇霞，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，总经理。 原告李风军诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李风军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥大唐置业有限公司的起诉。 本院认为，原告李风军的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李风军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李风军负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1571号申请执行人：甘肃金元物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心**楼**。法人代表人：郜文明，该公司总经理。委托代理人：王浚源，该公司法务文员。被执行人：刘兴旺，男，1988年1月5日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人甘肃金元物业管理有限公司与被执行人刘兴旺合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2771号之一申请执行人：陶亮，男，汉族，1979年12月6日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李群，女，汉族，1972年7月25日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陶亮依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10102号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人李群发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于南昌县，本院于2020年6月10日办理查封登记手续，但该房屋现状和居住使用情况不明，暂不符合处置条件。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位541.55元，未执行4.945845万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2212号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：侯亚彬，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人侯亚彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人侯亚彬发放了借款3300.00元，被申请人侯亚彬分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月10日，被申请人侯亚彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人侯亚彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人侯亚彬向贷款人清偿债务后，对被申请人侯亚彬拥有追偿权，有权要求被申请人侯亚彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人侯亚彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人侯亚彬尚欠的借款本息3377.96元，即天乙公司代被申请人侯亚彬向厦门银行清偿欠款本息3377.96元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人侯亚彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人侯亚彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人侯亚彬给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯亚彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人侯亚彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人侯亚彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初640号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景洪普文夏鑫鑫鑫百货店。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市普文农贸市场B15。经营者：夏鑫。原告上海家化联合股份有限公司诉被告景洪普文夏鑫鑫鑫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人徐静、被告景洪普文夏鑫鑫鑫百货店经营者夏鑫到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景洪普文夏鑫鑫鑫百货店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  李志刚人民陪审员  陈晓云二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 娅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1161号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人赵广文，男。被申请人吴建红，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人赵广文、吴建红可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵广文、吴建红的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2373号申请执行人：朱京野，男1983年07月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。本院在执行朱京野与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司在金融机构存款27086元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日代理书记员  池 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39056号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执异11号异议人（案外人）：张瑞勇，男，汉族，1987年03月13日出生，重庆市城口县。申请执行人：周云珍，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁丰，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行（2020）渝0229执679号申请执行人周云珍申请执行被执行人袁丰民间借贷纠纷一案过程中，案外人张瑞勇不服本院（2020）渝0229执679号执行裁定书，于2020年10月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张瑞勇请求：中止对位于重庆市城口县复兴街道和平社区89号1幢5-5房屋的执行。事实及理由：被执行人袁丰在2019年3月与案外人张瑞勇谈成协议，将涉案房屋卖给异议人张瑞勇。异议张瑞勇于2019年5月15日与被执行人袁丰签订了房屋买卖合同，并实际付袁丰房款现金15万元，于2019年10月异议人张瑞勇对房屋进行装修，并入住至今，后于2019年12月14日向袁丰支付了房款25万元，现在涉案房屋与张瑞勇无任何关系。本院查明，本院在执行申请执行人周云珍申请执行被执行人袁丰民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月25日以（2020）渝0229执679号执行裁定书查封了位于重庆市城口县复兴街道和平社区89号1幢5-5房屋，该房屋系拆迁还建房，于2020年3月24日办理产权登记，小区名称为星辰佳苑。另查明，异议人张瑞勇与被执行人袁丰于2019年5月15日签订了《房屋买卖合同》约定，被执行人袁丰以45万元的价格将涉案房屋出售给异议人张瑞勇，首付款15万元，余款30万元每年支付3万元，支付时间为每年的5月15日前。合同签订当日异议人张瑞勇通过银行转款的方式向被执行人袁丰支付了首付款15万元。支付首付款后，异议人对涉案房屋进行了装修，并2019年12月入住至今。因被执行人袁丰对未到期的购房款多催收，异议人提前向被执行人袁丰履行了合同约定的支付义务，于2019年12月14支付了购房款25万元（现金），于2020年3月6日支付了1.5万元（微信转账）、于2020年4月22日支付了购房款0.5万元（微信转账），因被执行人袁丰未协助异议人张瑞勇对涉案房屋办理过户登记，余款3万元异议人张瑞勇未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。依据本案已查明的事实，异议人张瑞勇要求排除强制执行的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市城口县复兴街道和平社区89号1幢5-5房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 魏启国二〇二〇年十月二十七日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢474号宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司、周骏：关于申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司申请执行被执行人周骏融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且已缴纳执行费1895元。至此，申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司申请执行被执行人周骏融资租赁合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7230号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：江阴市文林难忘今宵歌舞厅，住，住所地江阴市祝塘镇文林华昌路/div>经营者：谢如兵。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市文林难忘今宵歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取2363元（中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐芝若二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓露
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2447号原告：马琳，女，1969年5月20日出生，汉族。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告马琳与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款457663元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为39084.42元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为457663元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正！本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 刘艳春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初79号 原告：李强（别名李超），男，1962年10月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：谢国亮，男，1969年9月13日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告李强与被告谢国亮买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告玛纳斯新天洋葡萄酒厂撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  李 文 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  纪 虎 1
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初787号原告：张春波，女，1962年10月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：彭喜刚，郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：任超，男，1991年6月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杨艳秋，前进区商贸法律服务所法律工作者。原告张春波与被告任超所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春波委托诉讼代理人彭喜刚，被告任超及委托诉讼代理人杨艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求:1.判令坐落于佳木斯市郊区××社区昌盛家园××＃××单元××室，产权证号黑（2019）佳木斯市不动产权第0005093号，面积183.92平方米的房屋归原告所有并办理过户；2.案件受理费由被告承担。2019年2月，原告因经济问题欲用登记在原告名下，坐落于佳木斯市郊区××社区昌盛家园××＃××单元××室，产权证号黑（2019）佳木斯市不动产权第0005093号，面积183.92平方米的房屋进行抵押贷款。但因原告已过退休年龄且有过失信记录，无法在银行办理贷款，为此找到被告，双方协商将房屋过户至被告名下，用该房屋在银行抵押贷款，如果该抵押贷款办不成，被告将房屋退回原告名下。2019年2月15日，原、被告将案涉房屋过户至被告名下，原告因其他原因未办理抵押贷款，原告要求返还房屋时，被告已种种理由拒绝，原告诉至法院。任超辩称，1.原告所诉与事实不符。被告与原告儿子付伟系朋友关系，经付伟介绍与原告双方于2019年2月13日依法办理结婚登记，系法定夫妻关系，双方于2020年2月22日解除婚姻关系；2.被告合法取得涉案房屋所有权。2019年9月9日双方到不动产局办理房屋赠与，原告将其所有的房屋，自愿赠与给被告，赠与人自愿将其财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受，赠与财产办理登记等手续，符合法定情形，依据合同法第185条、189条，物权法第39条之规定，被告属涉案房屋合法财产所有权人；3.原告在法定期限内并未行使撤销权。赠与撤销分约定撤销、法定撤销，在赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，事实上双方没有约定撤销赠与，只是法定撤销，原告在法定期限内，一年内也没有行使撤销权，依据合同法第54条之规定，原告赠与给被告房屋为合法有效，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张春波1962年10月24日出生，被告任超1991年6月29日出生。原、被告于2019年2月13日登记结婚，2019年2月15日，原告申请将案涉房产过户至被告名下，2019年2月22日，原、被告登记离婚。原、被告结婚的目的是为了逃避应缴纳的过户相关费用。上述事实，有原、被告当庭陈述、自认；原、被告身份证复印件；黑（2019）佳木斯市不动产权第0005093号、佳木斯市住房维修票据；结婚证、离婚证；房屋登记档案；岳佳林、付伟证人证言为证，本院对以上证据予以采纳。本院认为，原告张春波为了逃避应缴纳的过户相关费用与其儿子的朋友任超登记结婚的行为违背社会公序良俗，原、被告合谋，将原告其名下房产通过“假结婚”的方式赠与给被告，属于两人恶意串通，损害国家利益，该赠与行为应系无效民事法律行为。无效民事法律行为自始没有法律约束力，被告任超因该行为取得的财产应予返还，案涉不动产仍为原告所有，被告任超应配合原告将案涉不动产更正至原告名下。该民事法律行为无效系原、被告过错导致，无权要求不动产登记机构返还其已经缴纳的费用。原、被告各自主张因原、被告委托行为或被告与案外人付伟之间以物抵债协议产生的民事法律关系，原、被告可另案起诉，原、被告为证明上述主张提供的证据，本院不予审查。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，第一百五十五条，第一百五十七条之规定，判决如下：确认坐落于佳木斯市郊区望江镇望江社区昌盛家园090#0单元1-2层103室，产权证号黑（2019）佳木斯市不动产权第0005093号，面积183.92平方米的房屋为原告张春波所有,被告任超于本判决生效后10日内将上述房屋更正到原告张春波名下。案件受理费3275元由被告任超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇二〇年十月二十一日书记员  鞠 涵
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1457号原告：城口县金健电站，统一社会信用代码92500229MA5UHPTQ1E，住所地重庆市城口县高观镇次竹村**。经营者：向成贵，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：四川亿能达建设工程有限公司，法人身份信息不详（未提供法人身份信息证明）。原告城口县金健电站与被告四川亿能达建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告城口县金健电站于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县金健电站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县金健电站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城口县金健电站撤诉。案件受理费1405.68元，减半收取计702.84元，由原告城口县金健电站负担。审 判 员 杨熹二〇二〇年十月二十八日法官助理 万平书 记 员 杨枢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4559号 原告：周理，男，汉族，1989年12月3日出生，户籍地湖南省东安县。 被告：胡卫东，男，汉族，1981年11月8日出生，户籍地湖南省东安县。 原告周理与被告胡卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告周理向本院提出诉讼请求:1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区××路××号××层房屋不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金42558元（从2020年6月10日起按房屋总价值0.1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原、被告签订了一份《房屋出售合同》，约定被告将位于永州市冷水滩区××路××号××层房屋出售给原告。合同约定，1.房屋总价款346000元，签订合同之日向被告支付280000元6个内支付50000元，余款18000元，办证后支付；2.被告自交房之日起18个月内为原告办理房屋不动产权证，逾期未办，则按购房款总价按每日0.1%计算违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款330000元，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告购买的涉案房屋系莫美珍、罗高桥、罗军山旧房改建。2012年10月20日，莫美珍、罗高桥、罗军山与胡卫东、吴解元、秦月华、钱先华签订了《旧房改建合作开发协议》，涉案房屋的土地性质为划拨地，系莫美珍、罗高桥、罗军山所有，胡卫东、吴解元、秦月华、钱先华出资建房合作人。故胡卫东不是本案适格的被告。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周理起诉。 案件受理费1162元，减半收取582元，本院予以退还给原告周理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终547号上诉人（原审被告）：李雪松，男，1987年11月1日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被上人（原审原告）：穆凤华，女，1970年8月1日出生，汉族，个体业主，住五大连池市东城新天地****楼****。上诉人李雪松因与被上诉人穆凤华民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人李雪松、被上诉人穆凤华接受了本院调查。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初573号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人李雪松预交的二审案件受理费2163元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二〇年十月十九日法官助理石莹莹书记员丁洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6210号 原告：刘琴，女，1980年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。原告刘琴与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金20,000.00元；2、本案诉讼费用、送达等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原、被告双方达成口头装修合同，约定被告为原告装修位于明祥小区的房屋一套，为此被告收取原告10,000.00元定金并出具《收据》一张（注明定金可退）。此后被告既未与原告签订书面装修合同，也未履行任何双方之间约定的装修义务，并且拒绝退还原告向其支付的款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘琴的起诉。案件受理费150.00元（已减半），退还原告刘琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   徐艳艳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2378号原告：张敏，女，1979年10月21日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨欢笑，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。统一社会信用代码91410200793242156H（1-1）。负责人：胡永庆，职务总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，系河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马皓悦（实习），系河南隽秀律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告张敏诉被告杨欢笑、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人李谋桃，被告杨欢笑、平安财险开封中心支公司委托诉讼代理人朱艳丽、马皓悦（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在责任范围内赔偿原告医疗费36032.73元、误工费27903.6元、护理费13951.8元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元、交通费1080元，（已按60%责任划分计算）共计：82748.13元；2.原告保留后续治疗费、伤残赔偿金等赔偿费用的诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日11时50分许，张敏驾驶电动自行车，沿通许县商业路由东向西行驶至通许县商业路与富民路交叉十字路口时，与沿富民路由北向南行驶的被告杨欢笑驾驶的豫BD092**号小型轿车相撞，致使原告受伤住院，两车受损。经通许县公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故认定书认定，原告张敏与被告杨欢笑分别负事故的同等责任。经查，被告杨欢笑驾驶的车辆豫BD092**号小型轿车在被告保险公司投有强制险、商业险、不计免赔等险种，现原告因事故受伤住院已花去大量医疗费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告杨欢笑辩称，我的车辆在中国平安财产保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿。被告平安财险开封中心支公司辩称，在事故车辆司机有合法的驾驶证、行驶证并没有违法行为的情况下，就事故的合理合法的损失进行赔偿。超过交强险部分应当按照交通事故责任比例划分，我司在交强险范围内已垫付10000元医疗费，应当在判决中我司承担的数额里予以扣除。原告要求的各项损失过高，评估费及诉讼费等间接损失，我司不予承担。经审理查明，2020年4月24日11时50分许，张敏驾驶电动自行车，沿通许县商业路由东向西行驶至通许县商业路与富民路交叉十字路口时，与沿富民路由北向南行驶的被告杨欢笑驾驶的豫BD092**号小型轿车相撞，致使原告受伤住院，两车受损。经通许县公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故认定书认定，原告张敏与被告杨欢笑分别负事故的同等责任。张敏受伤当日被送往通许县中心医院诊疗，花去医疗费3008.29元。又于当日转入开封东原康复医院住院治疗，被诊断为1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.右肩胛骨骨折；3.右下肢多处软组织挫伤。2020年7月23日出院，共住院90天，花去医疗费50379.6元。另查明，豫BD092**号小型轿车登记车主为被告杨欢笑，该车在被告平安财险开封中心支公司投保有交强险和1000000元商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险开封中心支公司已向原告张敏垫付医疗费10000元。再查明，原告张敏与童胜利系夫妻关系，童胜利于2015年5月14日在通许县金达商贸城注册经营有通许县泰陶卫浴商店，张敏于2018年1月25日在通许县金达商贸城注册经营有通许县童利水暖器材商行，张敏受伤期间由童胜利参与护理。上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、出院证、医疗费票据、交通事故认定书、交强险、商业险抄单、驾驶证、行驶证复印件、营业执照等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，通许县交警部门认定张敏与杨欢笑负事故同等责任的道路交通事故认定书系依职权作出，应予以认定。本案交通事故发生在非机动车与机动车之间，机动车一方的损害赔偿责任比例应为60%，非机动车一方为40%。本案事故车辆豫BD092**号小型轿车在被告平安财险开封中心支公司处投保有交强险及商业三责险，且本案事故发生在保险的有效期间内,依据相关法律规定，原告的合理合法损失先由被告平安财险开封中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告杨欢笑根据事故责任予以赔偿。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费按照查明的住院天数及标准计算。对于原告主张的误工费、护理费，原告提供营业执照等证据证明其与护理人员已从事个体经营多年，故误工费、护理费应按照批发零售行业予以计算，原告主张误工天数为180天，但未提供医嘱或其他相应证据予以证明，故应按照住院天数90天计算。原告张敏的各项损失应认定为：医疗费53387.89元、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费13951.8元（56584元/天÷365天×90天）、误工费13951.8元（56584元/年÷365天×90天）、交通费1800元（20元/天×90天），共计89391.49元。原告主张的交通费1080元低于本院认定的部分，系对自己权利的放弃，本院予以准许。被告平安财险开封中心支公司应在交强险医疗费限额的赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计28983.6元，超出交强险之外的医疗费、营养费、住院伙食补助费，应在商业第三者责任险限额内按事故损害赔偿责任比例（60%）承担，计29812.73元。被告平安财险开封中心支公司的医疗费限额10000元已支付给原告，应当予以扣除。原告张敏的各项损失已由被告平安财险开封中心支公司足额赔偿，故对要求被告杨欢笑承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告张敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计58796.33元（垫付的10000元已扣除）；二、驳回原告张敏对被告杨欢笑的诉讼请求；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。上述第一项款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取934.35元，由原告张敏负担270.45元，被告杨欢笑负担663.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇二〇年十月九日书记员  李慧洁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初335号原告：杨某，女，1987年1月10日出生，汉族，无固定职业，住七台河市新兴区。被告：马某，男，1989年11月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告杨某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求被告马某归还原告所有的宝骏560车牌号为黑Ｋ×××**小型汽车；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原、被告双方签订离婚协议书，约定被告于2019年12月31日前将原告所有的宝骏560小型汽车（黑Ｋ×××**）归还原告。到期后原告多次索要，被告以各种理由推脱。原告为维护自己合法权益，依法诉至法院。被告马某缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告杨某提交的证据一、杨某的身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据二、离婚协议复印件及离婚证复印件各1份，证明原、被告离婚时在离婚协议中约定被告应于2019年12月31日前将该车交付给原告，但是至今没有交付；证据三、机动车登记证书复印件1份，证明宝骏560、车牌号为黑Ｋ×××**的车辆归原告所有。被告马某缺席，对以上证据无质证意见。原告杨某提交的证据一、证据二、证据三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告马某于2019年12月12日在七台河市新兴区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中关于财产处理事项约定：“有一宝骏560车牌号为黑Ｋ×××**归（女方）原告所有，（男方）被告于2019年12月31日前将该车交付给（女方）原告。”原、被告双方约定交付车辆期限已经届满，但被告至今未将该车辆交付给原告。另查，该车辆所有人是原告杨某，车身颜色为白色、车辆品牌为宝骏牌、车辆型号为LZW6465BMVY、识别代号/车架号为LZWADAGA6HB520651。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告杨某与被告马某在办理离婚登记时已经在离婚协议中约定将宝骏560车牌号为黑Ｋ×××**车辆归原告所有，被告于2019年12月31日前将该车交付给原告。该离婚协议的内容对于原、被告双方均具有约束力。但到期后，被告未按协议约定履行交付车辆的义务。故对原告要求被告归还原告所有的宝骏560车牌号为黑Ｋ×××**小型汽车的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起七日内将原告杨某所有的宝骏560车牌号为黑Ｋ×××**小型汽车（该车辆型号为LZW6465BMVY、识别代号/车架号为LZWADAGA6HB520651）归还给原告。案件受理费800.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审 判 长  张璐娉人民陪审员  詹克英人民陪审员  佟英昕二〇二〇年十月十三日书 记 员  李莹莹
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初512号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨学成,曾用名杨新功,男,1981年8月19日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省周口市太康县。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2020年8月18日到太康县森林公安局投案自首,同日被太康县森林公安局取保候审,于2020年9月27日经太康县人民检察院决定,由太康县森林公安局执行取保候审。被告人杨学成犯非法狩猎罪一案，太康县人民检察院于2020年10月13日以太检一部刑诉〔2020〕235号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人杨学成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份以来,被告人杨学成在禁猎期且无狩猎证的情况下,在太康县城郊乡王东月行政村八里窑村其家果园内,使用禁用狩猎工具粘网,非法猎捕野生鸟类12只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,其中一只为山斑鸠,属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨学成在禁猎期使用禁用工具狩猎，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任，被告人认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人杨学成罚金人民币一千元。被告人杨学成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人杨学成犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨学成系自首，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨学成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年十月二十一日书记员  郑鹏坤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民特7号 申请人：陈善银，男，1965年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人：李秀英，女，1963年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人陈善银、李秀英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈善银、李秀英称，申请人陈善银、李秀英与被申请人陈明芳系父母、子女关系。陈明芳于1995年6月17日离家外出，杳无音信。现根据相关法律规定，向本院提出申请，申请宣告陈明芳失踪。 经审理查明，下落不明人陈明芳，女，1987年9月15日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，公民身份号码：51102187××××××××，系申请人陈善银、李秀英之女。1995年6月17日陈明芳离家外出，至今杳无音信，下落不明。被申请人陈明芳无个人财产、债权、债务。申请人陈善银、李秀英申请陈明芳失踪后，本院于2020年7月23日登报发出寻找陈明芳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，陈明芳仍然下落不明。 本院认为：下落不明人陈明芳于1995年6月失踪至今，申请人陈善银、李秀英作为陈明芳的父母，申请宣告陈明芳失踪符合法律规定。本院于2020年7月23日登报发出寻找陈明芳的公告，法定公告期三个月现已届满，陈明芳仍然下落不明。故对于申请人陈善银、李秀英申请陈明芳失踪的申请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈明芳失踪； 本判决为终审判决。 审判员  刘友良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 翻
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初995号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宁强强，男，1995年11月2日出生于江西省南城县，汉族，无固定职业，户籍地江西省南城县，暂住本市浦东新区，2016年11月因为赌博提供条件被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元，2019年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局徐汇分局拘传并于同日刑事拘留，2019年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪被该局取保候审，2020年10月12日被上海市徐汇区人民检察院取保候审。辩护人刘军，上海市益昌律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2211号起诉书指控被告人宁强强犯敲诈勒索罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人宁强强及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年6月25日20时许，被告人宁强强为嫖娼至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号楼XXX室，因未与被害人杨某某达成合意而离开。宁强强随即通过QQ聊天软件以报警举报杨某某卖淫等相威胁，向杨某某索要人民币2,000元。同日20时许至同月29日，宁强强为勒索钱款多次拨打报警电话举报上址有卖淫嫖娼活动，因杨某某拒绝而未得逞。2019年9月9日，被告人宁强强被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。宁强强系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。宁强强系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人宁强强及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人宁强强认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁强强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁强强犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)宁强强，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3462号之一申请执行人刘瑞，男，汉族。被执行人汪海磊，女，汉族。申请执行人刘瑞与被执行人汪海磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16616号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪海磊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初16616号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人汪海磊立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海磊名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人汪海磊名下登记有位于西安市高新区锦业二路84号1幢11001室房屋（不动产权证书号：陕（2017）西安市不动产权第1116198）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，因本案申请标的较小，该房产不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘瑞，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为456574.99元及利息，未受偿金额为456574.99元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人汪海磊发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十月十六日书记员  贺 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26329号 申请执行人：黄润良，男，1988年11月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人黄润良与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初310号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人苏黎明，男，1978年10月28日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码4202021978********，汉族，中专文化，经商，住鄂州市鄂城区燕矶镇荣安小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，同年10月22日经本院决定取保候审。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕190号指控事实2020年7月20日16时许，被告人苏某饮酒后驾驶京Ｇ×××**小型汽车沿鄂州市鄂城区东塔路由西向东行驶至鄂州市血管瘤专科医院附件路段时，与被害人董某停靠在路边的鄂Ｇ×××**小型汽车发生碰撞，致二车受损的道路交通事故。经认定，苏某负此次事故全部责任。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为165.17mg/100ml。事故发生后，被告人苏某在事故现场等候交警处置，后如实供述了上述事实。次日，苏某赔偿被害人董某经济损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人意见被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。鄂城区社区矫正管理局出具《苏某调查评估意见书》，认为苏某依法适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。根据被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可以对其适用非监禁刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定。判决结果被告人苏黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高虹二〇二〇年十月二十九日书记员  余诗媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4267号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：董利平，女，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人董利平金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人董利平名下银行存款人民币57108.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：查封被申请人董利平名下位于泰州市的房产。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人董利平名下位于泰州市的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十七日书记员  林 超
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4092号原告罗伟，男，汉族，1980年12月2日生，住北京市朝阳区。委托代理人罗庚明，男，汉族，1954年2月7日生，住河南省潢川县。系原告父亲。委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告潢川县商务中心区发展中心五里村先进组负责人魏斌，该组组长。委托代理人叶中治，河南众卓律师事务所律师。本院在审理原告罗伟诉被告潢川县商务中心区发展中心五里村先进组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告罗伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取按750元，由原告负担。审 判 长  杨永山人民陪审员  李顺银人民陪审员  刘 星二〇二〇年十月二十八日书 记 员  余杰杰
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3568号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：高治国，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告高治国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费7385元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十八日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4224号   原告：晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行，住所地太原市杏花岭区肖墙路**。   负责人：白文平，行长。   被告：石勇，男，1973年9月6日出生，汉族，住太原市。   被告：周建萍，女，1977年9月16日出生，汉族，住山西省阳曲县。   原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行与被告石勇、周建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月9日，晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行撤诉处理。   案件受理费减半收取1900元，由晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十月十九日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇