江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8156号上诉人（原审被告）：苏州尚观装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路****楼**。法定代表人：王永铢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰光，江苏容睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州杰诚建筑有限公司，住所，住所地苏州高新区湘江路**div>法定代表人：胡传杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。上诉人苏州尚观装饰设计工程有限公司（以下简称尚观公司）与被上诉人苏州杰诚建筑有限公司（以下简称杰诚公司）合同纠纷一案,不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。尚观公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由杰诚公司承担。事实和理由：一、双方于2017年11月17日签订《尚观装饰产品合作协议》及《补充协议》，杰诚公司要向尚观公司的客户提供最优惠的石材价格，并按照成交价的20%结算管理费，杰诚公司有权在支付给尚观公司的款项中扣除该部分费用。二、经过测算，已经确认的晋元24-1项目最终成交价为70万元，该项目已经装修并验收完毕，杰诚公司应支付尚观公司管理费14万元。虽然杰诚公司抗辩称该项目没有实际履行并将预付款68000元退还给了业主，但其并未提供相应证据予以证明，应承担不利后果。三、对于仁恒观棠68-106项目，虽然杰诚公司抗辩项目已经作废，但尚观公司并没有进行确认，仍应当按照13万元的20%计提管理费用。杰诚公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，尚观公司提及的两个项目均与本案无关，应驳回上诉，维持原判。杰诚公司向一审法院起诉请求：判令尚观公司给付货款379969.3元并支付逾期付款利息（以379969.3元为基数，自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2017年11月17日，双方签订《尚观装饰产品合作协议》（含补充协议，下同）一份，约定：尚观公司通过订单纸质版向杰诚公司下达订单，订购商品，杰诚公司在指定的供货期内将订货产品送至指定供货地点，并由尚观公司项目经理负责产品验收；双方合作品类为石材，合作期限自2017年11月17日至2018年12月31日；交货日期为尚观公司下单之日起生产30天，送货安装10天，安装时间根据工程量确定；结账期为下单后7天内支付首款，手续齐全后15天内支付尾款（具体执行将尚观公司财务部要求）；保修期自产品验收合格之日起计算石材品类1年；结算价（管理费）为成交价8折结算，促销利润不低于20%；质量保证金作为杰诚公司商品质量及售后服务保证金，在最后一件商品送货、安装验收后2年内未发生质量问题，甲方予以返还。协议还约定了其他事项。上述合同协议签订当日，杰诚公司向尚观公司支付保证金50000元。在此后的合作协议履行过程中，双方先后就金科廊桥水岸58、太湖城211、横塘月星家居4楼D-25-26、铂悦府7-306四个装修工程项目进行了供货，后经双方结算确认，尚观公司在该四个项目中尚应支付杰诚公司货款379969.3元。一审审理中，尚观公司辩称，双方在《合作协议》项下另外还有三个合作装修项目，即晋园24-1、仁恒观棠68-106以及吴江金晓净化装修项目，杰诚公司在该三处项目中上结欠尚观公司管理费约40万元没有支付，要求在该案中一并进行结算；并且，尚观公司在晋园24-1项目中已向杰诚公司支付了68000元预付款。针对尚观公司的以上答辩内容，杰诚公司陈述，晋园24-1装修项目并没有实际履行，杰诚公司后来也已经将68000元的预付款退还给了业主；仁恒观棠68-106装修项目的结算书明确记载为“已作废”；吴江金晓净化装修项目则从来没有听说过。一审法院认为，双方之间签订的《合作协议》依法成立有效，双方均应按约履行各自合同义务。根据双方当事人一审庭审陈述及在案证据，案涉的《合同协议》仅是双方合作的框架下协议，在具体的装修工程项目中，双方及业主三方需要另行签订三方订购单并据此结算，并且不同的装修项目涉及的供货内容、工程周期、结算方式也并不完全项目，故双方之间的权利义务可以就单个项目分别结算，并非必须在全部的装修项目结束后才能进行结算。现杰诚公司仅就双方已对账确认的四个项目向尚观公司主张应付货款379969.3元，系杰诚公司对自身权利的处分，且具有充分的事实和法律依据，一审法院予以支持。尚观公司要求本案必须与其他三个尚存在争议的装修项目一并结算，依据不足，一审法院不予支持。如尚观公司认为杰诚公司在其他三个争议装修项目中存在未付管理费，尚观公司可依法另案向杰诚公司主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：尚观公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杰诚公司货款379969.3元及利息（以379969.3元为基数，自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取3500元、财产保全费2445元，合计5945元，由尚观公司负担。二审中，双方未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，尚观公司二审庭审中明确，就晋元24-1项目、仁恒观棠68-106项目的管理费，其已经向江苏省苏州市虎丘区人民法院起诉，该案件已经立案受理。本院认为，关于尚观公司主张在应付货款中扣除晋元24-1、仁恒观棠68-106两个项目中杰诚公司应付管理费的依据是否充分。杰诚公司一审起诉要求尚观公司支付金科廊桥水岸58、太湖城211、横塘月星家居4楼D-25-26、铂悦府7-306四个工程项目的货款，尚观公司并无证据证明晋元24-1、仁恒观棠68-106两个项目与本案所涉四个项目之间存在关联，且尚观公司已经就晋元24-1、仁恒观棠68-106两个项目的管理费向江苏省苏州市虎丘区人民法院另行起诉，故本院对尚观公司的上诉主张不予支持。综上，尚观公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4172元，由尚观公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩小安二〇二〇年十月二十九日法官助理 王子悦书 记 员 刘 汐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。