wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初397号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人金某，男，1988年7月17日出生，个体户，现住江苏省兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，因新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年7月23日裁定中止审理。在具备审判条件后，于2020年10月20日裁定恢复审理。并于2020年10月21日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月3日14时许，被告人金某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，从其位于兴化市大营镇中心路13号家中行驶至该镇大营村东营108号陈某乙家，无故将陈某乙家大门撞坏。后被告人金某又驾驶该面包车，行驶至该镇大营村东营136号陈某甲家,无故将陈某甲停在门前的苏Ｍ×××××小型面包车撞坏，后又将陈某甲家大门撞坏。 经鉴定，金某血液中乙醇含量259.3mg/100ml；陈某甲苏Ｍ×××××小型客车损失为5180元。 另查明：陈某乙、陈某甲家大门维修费用分别为800元、500元。 被告人金某到案后,如实供述自己的犯罪事实，已赔偿陈某乙、陈某甲全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述；证人徐某、施某等人的证言；物证：兴化市公安局制作的汽车、大门照片；书证：兴化市公安局制作和调取的人口基本信息表、血样提取登记表、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书;兴化市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人金某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人金某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日至2021年6月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐爱霖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复292号复议申请人（申请执行人）：曾志红，女，1950年6月24日出生，汉族，住**。被执行人（异议人、被执行人）：徐明，女，1949年9月29日出生，汉族，住X。复议申请人曾志红不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）(2020)鲁0103执异297号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行曾志红与徐明民间借贷纠纷一案中，异议人徐明对该院冻结其退休工资卡不服，向该院提出书面异议。异议人徐明称，请求法院解冻退休工资卡。事实与理由：曾志红与徐明民间借贷纠纷一案，贵院已判决，并将异议人退休工资卡冻结。我的退休工资卡是历城法院冻结后，给异议人申请的生存生活费。工资卡冻结后，对异议人的生活造成极度困难。因异议人70多岁身体多病，并没有任何生活来源，只依靠退休工资支付一切生活费用。现二位老人已无法正常生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提出书面异议，请求解除对工资卡冻结措施。异议人提交(2019)鲁0103民初9767号民事判决、(2020)鲁0103执3109号执行裁定、(2019)鲁0112执异324号执行裁定证明其主张。市中法院查明，曾志红与徐明民间借贷纠纷一案，该院于2020年2月11日作出的(2019)鲁0103民初9767号民事判决已发生法律效力，徐明应偿还曾志红借款4万元并支付相应的利息。因徐明未主动履行法律文书确定的义务，曾志红向该院申请执行，该院于2020年8月21日，通过网络查控冻结徐明在齐鲁银行济南××东路支行Ｘ账户，冻结时账户余额3570.36元。另查明，济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）执行李兴国与徐明、张孝谭民间借贷纠纷一案中，冻结徐明在齐鲁银行济南××东路支行Ｘ账户，徐明向历城法院提出异议，经历城法院审查确认，徐明及配偶张孝谭每月保留必需的生活费用为3000元，因此解除徐明在齐鲁银行济南××东路支行Ｘ账户的冻结，将该账户中的工资收入作为必需的生活费用予以保留。该执行案件尚未执行完毕。上述事实，有(2019)鲁0103民初9767号民事判决书、(2020)鲁0103执3109号执行裁定书、协执单位反馈信息、(2019)鲁0112执异324号执行裁定书等在卷佐证。市中法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；(三)被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；(四)未公开的发明或者未发表的著作；(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；(六)被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；(七)根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；(八)法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”异议人徐明在齐鲁银行济南××东路支行××Ｘ账户，已经历城法院作为必需的生活费用收入账户予以解除冻结，该院亦应根据法律规定为异议人保留生活费用。异议人所提异议成立，予以支持。市中法院于2020年9月21日作出(2020)鲁0103执异297号执行裁定，撤销对徐明在齐鲁银行济南××东路支行Ｘ账户的冻结行为。曾志红不服，向本院申请复议称，请求撤销(2020)鲁0103执异297号执行裁定。复议理由：1、徐明提交的历城法院的文书真实性无法确定，请求贵院对徐明的要求的真实性进行确认。2、历城法院的案件和市中法院的案件应合并执行。3、不同意对徐明已冻结的账户解封。本院查明，市中法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院不得冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。本案中，市中法院冻结账户中的工资收入，为历城法院另案执行中为被执行人徐明及其配偶张孝谭保留的每月必需的生活费用，市中法院据此撤销对徐明在齐鲁银行济南××东路支行Ｘ工资账户的冻结行为，符合上述规定。复议申请人曾志红请求将历城法院的执行案件和市中法院的执行案件合并执行，不属于执行异议、复议审查范围。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。市中法院(2020)鲁0103执异297号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人曾志红的复议申请，维持济南市市中区人民法院(2020)鲁0103执异297号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十六日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5362号 原告:顾炯淼，男，1981年1月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳雯，浙江义韬律师事务所实习律师。 被告:浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路********。统一社会信用代码:91330205713342764A。 法定代表人:陈卓,该公司总经理。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告顾炯淼与被告浙江永成物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年10月19日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾炯淼撤回起诉。 本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告顾炯淼负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员 史钟林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5276号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 法定代表人：蒋先军,行长。 委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈小燕，女,1982年11月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗卫锋。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被执行人陈小燕、中山市亿力贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，扣划了被执行人陈小燕名下银行存款1951.72元，该款项在扣除执行费50元后支付申请执行人；查明被执行人陈小燕名下有位于××市××镇××路××街××号××幢××层××卡的房地产[备案合同号：HTN××××××]，本院已进行查封（查封期限至2022年4月23日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请）。本院分别于2020年5月16日、2020年6月22日、2020年7月29日在淘宝网络司法拍卖平台上对上述房地产依法进行了两次拍卖及一次变卖均流拍未成交，且申请执行人拒绝接受以上述房地产抵债。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执5276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢佩秋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所执业律师。（一般授权）被告：吴科胜，男，1992年2月3日出生，汉族，住江西省余干县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告吴科胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年9月17日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告吴科胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还截止2020年4月28日的人民币本金28281.57元；2、判令被告向原告支付截止2020年4月28日人民币利息1596.53元及各项费用954.21元，共计人民币2550.74元，并以借款本金28281.57元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日止的利息及各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：40×××94。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告吴科胜未到庭也未提交任何证据材料。经审理查明，吴科胜（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约还约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。吴科胜在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年6月26日向吴科胜发放了账号为40×××94的信用卡。吴科胜激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金28281.57元、差欠利息1596.53元、逾期还款违约金914.21元、其他手续费40元。上述款项经原告多次催要被告均未偿还逾期本息，现原告起诉来院，要求被告支付上述款项，并支付利息及其他费用。上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细等证据证实。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定按期还款。故原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费本院予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告吴科胜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金28281.57元及利息1596.53元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止。二、被告吴科胜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付手续费40元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取285元，由被告吴科胜负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月三十日书记员 李梦云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9294号原告：上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区二环南路**银丰花园**楼****。法定代表人：李浩，总经理。被告：周先莉，女，1966年2月27日出生，汉族，住济南市市，住济南市市中区况不详。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司与被告周先莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月十二日书记员  李秀娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢298号申请执行人韩雪朋，女，1971年3月19出生，汉族，河道管理处科员，住黑龙江省肇源县。被执行人贾玉萍，女，1961年7月12日出生，汉族，妇幼保健院退休医生，住黑龙江省肇源县。本院在执行韩雪朋与贾玉萍借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年10月20日自行协商达成和解，申请执行人韩雪朋同意冻结被执行人贾玉萍工资收入偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执恢298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十九日书记员  李英培
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25673号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张立新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张立新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16602号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5108.41元（其中5058.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2218号原告：史某某，女，1967年7月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某某，女，1955年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行审理。原告史某某向本院提起诉讼请求：依法判决被告返还原告人民币17000元及利息（利息按照银行同期利率计算），诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月原告经他人介绍称被告能办理退休手续，原告于2017年3月给了被告王某某20000元并出具了手续，2017年4月7日被告王某某又向原告索要了25000元并出具了手续。事隔一年，原告多次催问被告王某某退休手续办理情况，被告总搪塞，后原告因办理退休手续无果多次向被告催要款项，截止2020年5月19日被告总共返还原告28000元，剩余17000元原告至今未给。为维护原告的合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，本案史某某的起诉中自称，被告王某某为原告史某某办理退休手续时，原告支付给被告请托办事的款项，并不是民间借贷关系，也不属于法律保护的合法债权，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告史某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十一日书记员  张 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21959号原告：汤乐平，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市嘉定区曹安公路******。被告：曹庆林，男，1980年12月21日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区江桥镇华江路**歆翱商务大厦**>原告汤乐平与被告曹庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告汤乐平撤回起诉。本案为诉前撤诉案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员 俞 皎二〇二〇年十月十九日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执701号之一申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司，住所地：盐池县。法定代表人：范玉成，系该公司董事长。委托代理人王海龙，男，汉族，1987年4月18日出生，住宁夏盐池。系该公司风险合规部职工，代理权限为特别授权。被执行人李华，男，汉族，1967年9月17日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被执行人高莲风，女，汉族，1969年7月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被执行人李冬辉，男，汉族，1985年1月8日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李佳荣，女，汉族，1988年4月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高金军，男，汉族，1972年2月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被执行人李淑芸，女，汉族，1974年1月14日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区王乐井乡。本院在执行申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人李华、高莲风、李冬辉、李佳荣、高金军、李淑芸借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令六被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，利息1336元，案件受理费1083元，公告费440元，执行费693元，以上共计53552元，但六被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高金军名下银行账户存款10900元（申请执行人于2020年10月21日领取）。于2020年5月14日依法查封被执行人李华名下“五菱牌”轻型普通货车一辆、“南骏牌”轻型普通货车一辆，但未实际控制，无法执行。于2020年5月14日依法查封被执行人李冬辉名下“吉利美日牌”轿车一辆，未实际控制，无法执行。本院就六被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月29日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年6月19日、2020年8月5日、2020年10月10日通过网络执行查控系统对六被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现六被执行人名下有开户信息,本院均已冻结，六被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日将六被执行人限制高消费，于2020年10月21日将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月21日向申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供六被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案六被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现六被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十一日书记员 呼 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保544号申请人：山东盛熔投资有限公司，住所地烟台开发区。委托诉讼代理人：德绍宁，山东盛熔投资有限公司员工。委托诉讼代理人：鹿爱玉，山东盛熔投资有限公司员工。被申请人：宫敬昆，男，汉族，住威海市文登市。被申请人：宫本杰，男，汉族，住威海市文登市。被申请人：石学珍，女，汉族，住威海市文登市。被申请人：张伟，女，汉族，住威海市文登市。申请人山东盛熔投资有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫敬昆、被申请人宫本杰、被申请人石学珍、被申请人张伟银行存款310000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫敬昆、被申请人宫本杰、被申请人石学珍、被申请人张伟银行存款310000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2070元，由申请人山东盛熔投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 吕芍慧
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终401号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文全，男，1963年1月31日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无职业，住重庆市万州区。1996年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2007年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2008年3月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。2013年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2018年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2019年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2020年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年6月24日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人徐文全犯盗窃罪一案，于2020年9月8日作出（2020）渝0101刑初723号刑事判决。宣判后，原审被告人徐文全提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐文全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2020年6月29日、7月1日，徐文全在重庆市万州区某农贸市场“某某副食店”等地先后盗窃了4部手机。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3367元。具体犯罪事实如下：1.2020年6月29日下午，徐文全在某农贸市场“某某副食店”，趁被害人于某甲睡觉不备，盗走被害人放在店内桌上的华为畅享9S手机一部。后将手机卖给路人。经鉴定，该手机价值880元。2.2020年6月29日下午，徐文全在“某某酒厂”店，趁店内无人之际，盗走被害人李某甲放在店内收银台上的VIV0X23手机一部。后将手机卖给路人。经鉴定，该手机价值1083元。3.2020年7月1日下午，徐文全在“某牛肉面”店，趁被害人黄某甲不备，盗走被害人放在店内桌上的VIV0Y8手机一部。后在音乐广场吃饭时丢失了该手机。4.2020年7月1日下午，徐文全在“某某面”店，趁被害人何某甲趴在桌上休息之际，盗走何某甲放置于手臂下的VIV0Y7S手机一部。后将手机卖给路人。经鉴定，该手机价值1404元。2020年7月2日，被告人徐文全被民警抓获归案，被告人徐文全到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、前科材料、释放证明、扣押笔录，被害人何某甲、黄某甲、李某甲、于某甲的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，被告人徐文全的供述和辩解。重庆市万州区人民法院认为，被告人徐文全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐文全被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐文全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐文全自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人徐文全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人徐文全退赔被害人于某甲经济损失人民币880元，被害人李某甲经济损失人民币1083元，被害人何某甲经济损失人民币1404元。上诉人徐文全上诉称一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人徐文全没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人徐文全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐文全在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；徐文全到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人徐文全提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审认定徐文全盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，综合考虑徐文全系累犯、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚情节，量刑并无不当。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年十月二十二日书记员 牟其凤
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1149号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李春喜，男，1996年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区。因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月8日被逮捕。现羁押在广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1096号起诉书指控被告人李春喜犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月26日9时许，被告人李春喜吸食毒品后去至广州市越秀区仓边路越强小食店档口偷走一把菜刀，后持刀去至广州市越秀区中山五路靠近连新路口附近，用力将一辆正在等红绿灯的车牌号为粤ADXX**的白色比亚迪小汽车的副驾驶位玻璃窗砸碎。同日9时30分许，被告人李春喜又去至广州市越秀区中山五路193号百汇广场一楼，用不锈钢指示牌砸麦当劳餐厅的玻璃墙，并持刀砍伤前来制止的保安陈某和符某松（经鉴定，损伤程度均为轻微伤）。随后，被告人李春喜被公安机关抓获归案，并当场缴获作案工具菜刀1把。认为被告人李春喜具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李春喜有期徒刑一年至一年六个月。被告人李春喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春喜归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李春喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年8月25日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十九日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3813号申请人：遵义市同兴建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇联丰村双合组，统一社会信用代码：91520303059052948F。法定代表人：张铁军，系该公司总经理。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，系该公司董事长。申请人遵义市同兴建材有限公司与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币165000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初427号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人徐依鸿，男，1989年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局变更为取保候审，2020年8月26日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年9月11日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 被告人张厚祥，男，1988年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局变更为取保候审，2020年8月26日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年9月11日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人徐依鸿、张厚祥犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人徐依鸿、张厚祥及其辩护人刘敏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2019年10月21日23时许，在萧县龙城镇“伯爵ＫＴＶ”门口东侧，被告人徐依鸿、张厚祥小便后返还ＫＴＶ附近的途中，被告人徐依鸿与在路边说话的梁某1、梁某2、代某因碰撞发生口角，后徐依鸿持腰带对梁某1等人实施殴打，张厚祥随即参与殴打，继而双方相互厮打，致梁某1、梁某2、代某不同程度受伤。经法医鉴定，梁某2肢体损伤程度为轻微伤、代某肢体损伤程度为轻微伤、梁某1头部损伤程度为轻微伤。2019年11月25日，被告人徐依鸿、张厚祥主动到萧县公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐依鸿、张厚祥随意殴打他人，致梁某1、梁某2、代某损伤程度均为轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人徐依鸿、张厚祥均具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，第六十七条第一款之规定惩处。 被告人徐依鸿、张厚祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人张厚祥的辩护人认为，一、本起案件因被害人方某搡被告人张厚祥，引发双方互殴，被告人张厚祥被殴打致伤，被害人在本起案件中存在过错；二、被告人张厚祥具有自首情节系初犯，自愿认罪认罚且签字具结，取得了被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月21日23时许，在萧县龙城镇“伯爵ＫＴＶ”门口东侧，被告人徐依鸿、张厚祥小便后返还ＫＴＶ附近的途中，被告人徐依鸿与在路边说话的梁某1、梁某2、代某因碰撞发生口角，后徐依鸿持腰带对梁某1等人实施殴打，张厚祥随即参与殴打，继而双方相互厮打，致梁某1、梁某2、代某不同程度受伤。经法医鉴定，梁某2肢体损伤程度为轻微伤、代某肢体损伤程度为轻微伤、梁某1头部损伤程度为轻微伤。 另查明：2019年11月25日，被告人徐依鸿、张厚祥主动到萧县公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2019年11月8日，被告人徐依鸿、张厚祥与被害人梁某1、梁某2、代某达成调解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐依鸿、张厚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案及到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书，证人曹某、刘某、王某的证言，被害人梁某1、梁某2、代某的陈述，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，萧县公安局调取、制作的现场勘查笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐依鸿、张厚祥随意殴打他人，致梁某1、梁某2、代某损伤程度均为轻微伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于张厚祥辩护人认为本起案件因被害人方某搡被告人张厚祥，引发双方互殴，被告人张厚祥被殴打致伤，被害人在本起案件中存在过错的意见，经查，徐依鸿与梁某1、梁某2、代某因碰撞发生口角，二被告人便对被害人实施殴打，被害人不存在过错，辩护人的上述意见与查明事实不符，不予采纳；关于辩护人认为被告人张厚祥具有自首情节系初犯，自愿认罪认罚且签字具结，取得了被害人谅解的意见与查明事实相符，予以采纳；但被告人张厚祥积极参与殴打，不符合缓刑条件，辩护人建议张厚祥适用缓刑的意见不予采纳。被告人徐依鸿主动到案如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人徐依鸿、张厚祥的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对于被告人徐依鸿、张厚祥均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐依鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张厚祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩冬丽 人民陪审员  张学光 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初127号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人冯世华，男，1951年10月07日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被安陆市公安局行政拘留，同年7月31日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人侯平安，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人冯世华犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员罗玉明出庭支持公诉，被告人冯世华及指定辩护人侯平安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月23日9时40分许，被告人冯世华在安陆市府河水生生物保护区冯庙段（该段为禁渔区），利用禁用的工具“地笼网”非法捕捞水产品。安陆市农业农村局农业综合执法大队和安陆市公安局治安大队联合开展禁捕专项行动，巡查至该河段时，发现河边水里有捕鱼的渔具（地笼网），执法工作人员正在收缴“地笼网”时，被告人冯世华冲出来对执法人员进行阻挠，要求归还“地笼网”，并称以前被收缴了几次“地笼网”，要执法人员赔偿。被告人不听劝阻，阻止执法人员和执法艇离开，双方僵持达两个多小时。公诉机关认为，被告人冯世华在禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人冯世华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯世华到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯世华有期徒刑九个月。公诉机关提交了如下证据：1.物证；2.农业农村局等政府部门的通知通告、情况说明、户籍证明等书证；3.被告人冯世华的供述与辩解；4.讯问视频和现场视频等电子资料。被告人冯世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冯世华到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯世华当庭自愿认罪。本院认为，被告人冯世华在禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人冯世华辩护人的辩护意见是，被告人冯世华到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯世华到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冯世华认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯世华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇二〇年十月十日书记员 李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初308号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋春宇，新疆巴音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。 被告：杨智，男，1964年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被告：田胜杰，女，1977年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被告：何希永，男，1952年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：王静，女，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：李亚林，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农村商业银行）与被告杨智、田胜杰、何希永、王静、杨启生、李亚林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告博湖农村商业银行委托代理人宋春宇、付俊雷到庭参加诉讼，被告杨智、田胜杰、何希永、王静、杨启生、李亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 博湖农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨智、田胜杰立即归还借款本金241,738.00元、利息95,054.00元、律师费2,900.00元，合计339,692.00元；判令被告杨智、田胜杰支付自2020年6月1日至实际支付之日止的逾期利息；判令被告何希永、王静、杨启生、李亚林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。 事实与理由：2017年7月27日，被告杨智和田胜杰向原告博湖农村商业银行借款，并签订《个人借款合同》双方约定：借款本金241,738.00元，借款期间为3个月，借款期间利率为9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，被告何希永、杨启生作为连带责任保证人自愿为被告杨智和田胜杰提供连带责任保证，被告人王静和李亚林作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后原告按约发放了借款，但被告未能按约归还借款本息，原告诉至本院。 被告杨智、田胜杰、何希永、王静、杨启生、李亚林未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、被告杨智、田胜杰于2017年7月20日向原告博湖农村商业银行申请借款250,000.00元，用于轮南、塔河2200亩土地电费及拾花工车费。双方于2017年7月27日签订《个人借款合同》双方约定：借款本金250,000.00元，借款期间为3个月，借款期间利率为9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。因合同订立和履行发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费等费用由借款人承担。原告依约于2017年7月27日向被告发放借款250,000.00元。 二、被告何希永、杨启生作为连带责任保证人自愿为被告杨智、田胜杰提供连带责任保证，于2017年7月27日与原告签订《博湖农村商业银行借款保证合同》，合同约定被告何希永、杨启生承担连带责任保证的范围为贷款本金、贷款利息及原告为实现债权产生的费用等，承担连带责任保证的期限为自借款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年止。 三、被告王静、李亚林作为保证人的配偶，于2017年7月27日向原告博湖农村商业银行出具《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》，同意以家庭财产及收入为被告杨智、田胜杰向原告借款提供连带责任担保。 四、原告为实现该笔债权与新疆巴音律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同编号为（2020）新巴律民字第65号，原告于2020年9月18日向新疆巴音律师事务所支付律师代理费2,900.00元。 五、博湖农村商业银行于2019年6月24日、25日分别向被告人何希永、杨启生催收借款，被告何希永、杨启生签字形成《博湖农商银行借款、担保催收通知书》二份。 以上事实有原告提交的书证《个人借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《博湖农村商业银行借款保证合同》、《民事委托代理合同》、《配偶同意担保、抵押、质押承诺》、《博湖农商银行借款、担保催收通知书》、《结婚证》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告博湖农村商业银行与被告杨智签订的《个人借款合同》合法有效。被告杨智、田胜杰从原告处借款后，应该按照合同约定归还借款本息。被告杨智、田胜杰未按合同约定归还借款本息，应当继续履行归还借款本息的义务。合同约定原告为实现本合同项下债权支付的费用，由被告承担。故本院对原告主张由被告杨智、田胜杰立即归还借款本金241,738.00元、利息95,054.00元、律师费2,900.00元，合计339,692.00元；由被告杨智、田胜杰支付自2020年6月1日至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告何希永、杨启生与原告博湖农村商业银行于2017年7月27日签订《博湖农村商业银行借款保证合同》系双方真实意思表示，发生法律效力，具有法律约束力。被告王静、李亚林向原告博湖农村商业银行出具《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》系真实意思表示，发生法律效力，具有法律约束力。被告何希永、杨启生、王静、李亚林应当按照约定对贷款本金及利息及原告为实现本合同项下债权支付的费用承担连带清偿责任。故本院对原告主张由被告何希永、杨启生、王静、李亚林承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告杨智、田胜杰于判决生效后十日内偿还原告博湖农村商业银行借款本金241,738.00元、利息95,054.00元、律师费2,900.00元，合计339,692.00元。 二、由被告杨智、田胜杰向原告博湖农村商业银行支付自2020年6月1日至实际支付之日止的逾期利息。 三、由被告何希永、杨启生、王静、李亚林对以上借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,197.69元，由被告杨智、田胜杰、何希永、王静、杨启生、李亚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张艳红
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1540号之一 原告：江明，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：施治明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告江明与被告施治明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告江明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告江明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费888元，减半收取计444元。 审 判 长  徐 莹 审 判 员  陈 星 人民陪审员  黄利萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李婷婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1198号原告：陈爱华，女，1972年5月15日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：廖秀华，女，1960年10月29日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告陈爱华诉被告廖秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈爱华于2020年10月16日提交撤诉申请，请求撤回对被告廖秀华的起诉。本院认为，原告陈爱华申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由陈爱华负担。审判员  侯晶二〇二〇年十月十九日书记员  庞月
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4056号 原告：孙稳，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李超，浙江泽大（平湖）律师事务所执业律师。 被告：沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：钱涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告孙稳为与被告沈烈君、钱涛加工合同纠纷一案，于2020年9月29日起诉来院，原告请求判令：1.二被告立即支付拖欠的加工费150500元，逾期付款的损失（自2019年10月12日起计算至判决确定的履行之日），暂计算至起诉日为10911.25元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期付款损失以150500元为基数，按照年利率4.35%的2倍自2019年10月12日起计算至判决确定的履行之日。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告沈烈君、钱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告沈烈君未作答辩。 被告钱涛书面答辩称：1.原告要求其支付加工费不合理，根据原告提供的证据显示，被告钱涛只是在2019年6月底至同年9月帮忙送过几批衣服，有些送货单上签字，并不知情原告所有加工衣服数量价格，也从未托付原告加工羽绒服，第一批衣服从送货单上看是4月份，但是被告钱涛与原告在2019年6月底前不认识；2.原告未与被告钱涛签订任何加工协议，无任何金钱往来；3.粗略加了一下，被告沈烈君实际转账的加工费是大于实际所需要的加工费的。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、微信聊天记录、付款记录1组，证明原、被告之间的加工关系，被告尚欠原告加工费150500元以及有关约定的事实。 证据二、送货单84份，证明原告已经将全部加工好的羽绒服交付给被告的事实。 原告在法庭上作了陈述，认为原告与二被告发生加工羽绒服的交易，先由被告沈烈君与原告联系，加工好的羽绒服部分由原告送到被告指定的地方，部分由被告到原告处自提，上述二种方式，均由原告和被告沈烈君事先联系，再由被告沈烈君指定的人员在送货单上签名。已支付的货款均由被告沈烈君通过微信和支付宝支付原告。 二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的二组证据和当庭陈述相互印证，能够证明双方之间的交易和被告沈烈君欠原告款项的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据和陈述予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至同年9月，被告沈烈君要求原告为其加工羽绒服。对加工好的羽绒服部分由原告送到被告指定的地方，部分由被告到原告处自提。经过原告和被告沈烈君五次微信聊天结算，被告沈烈君对欠原告加工款150500元未提出异议。经原告催讨，被告沈烈君至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告沈烈君在收取原告为其加工的羽绒服后未及时支付剩余费用，其行为显属欠理。故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月12日起的逾期付款损失，未提供依据，本院确定自原告起诉至本院，本院立案之日起开始，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失。原告要求被告钱涛承担共同还款义务的诉讼请求，因未提供证实，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈烈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈烈君于本判决生效后十日内支付原告孙稳加工费150500元并支付逾期付款损失（以未付款150500元为基数，自2020年9月29日起至本判决确定的履行日，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告孙稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告沈烈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈丽燕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1759号 王玉珍与陈汉超、毛成英、财产保全一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1759号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢669号之二申请执行人：杨笑菊，女，1958年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：彭嘉，男，1977年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：叶赞，男，1971年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年1月10日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5749号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人彭嘉名下的坐落于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋。本院分别于2020年9月12日、2020年10月10日对被执行人彭嘉名下的坐落于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋在淘宝网上进行了两次公开拍卖，买受人张玉莲于2020年10月10日以最高价1485800元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人彭嘉名下的坐落于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋的冻结；二、将被执行人彭嘉名下的坐落于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋过户至买受人张玉莲（公民身份号码：43250219********）的名下；三、买受人张玉莲（公民身份号码：43250219********）可持本裁定书至相关部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年十月二十六日书记员 郭 兴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1798号原告：皮永菲，女，1982年6月15日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：皮永虎，男，1986年10月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。代理权限：特别授权。被告：陈怀良，男，1981年4月16日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告皮永菲与被告陈怀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮永菲的委托代理人皮永虎，被告陈怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮永菲向本院提出诉请：1.请求被告向原告偿还借款15915元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系。因生活所需，被告自2018年4月3日至2018年12月26日期间，分14次向原告借款15915元。经原告多次追索，被告拒不归还借款，故起诉。被告陈怀良辩称：我从未向原告借过钱。2018年9月17日前我与原告是男女朋友关系，2018年9月17日双方登记结婚。原告在家里有自残行为，我曾把原告送到安顺三〇二医院医治。后因各方面原因，原告提出离婚。经协商，双方到民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议上写清楚双方无子女、无共同财产、无共同债权债务等。我生日的时候，原告给我转了52元，后来又转了460元。我没有向原告借过钱，不存在偿还的问题。经审理本院认定以下事实：原、被告2018年9月17日前系男女朋友关系。2018年9月17日，双方在镇宁自治县民政局登记结婚。2019年1月7日，双方因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。同时查明，原告于2018年4月3日至2018年12月26日期间，多次通过微信转账给被告。庭审中，被告否认前述转账属借款。本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，当事人就自己主张的事实有责任提交证据予以证明，未举证或者所举证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张案涉款项属于借款，被告认可转账的事实，但否认属于借款。在此情况下，原告还应当提交证据证明双方达成了借款合意。但原告提交的转账记录仅能证明其向被告转账，而不能体现借贷的意思。加之原告转账给被告期间，原、被告系男女朋友关系，彼此之间存在资金往来有多种可能性。因此，基于现有证据不足以认定本案所涉款项为借款。故原告的主张证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告皮永菲在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币198元，适用简易程序减半收取99元，由原告皮永菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄庆虹二〇二〇年十月十五日法官助理王尧亮书记员唐海燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢523号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，地址：抚州市高新区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人吴月霞，女，1978年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行依据本院作出的（2019）赣1002民初4087号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人吴月霞来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行48001.05元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月27日，已执行0元，未执行48001.05元及迟延履行期间债务履行。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异340号案外人：姜伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人姜伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜伟称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元1603室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1603室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人姜伟所主张购买的8号楼2单元1603室（面积96.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人姜伟向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人姜伟的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初49号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人苗家军（曾用名苗军建），男，1964年9月28日出生，住第七师127团。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人苗家军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人苗家军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月12日19时许，证人王董军、王谢祥途径第七师127团启明路路段时，目击新D*****“江淮”牌小型轿车与自行车碰撞肇事，王董军遂报警。车排子垦区公安局交警大队民警到达现场后未发现肇事车辆及相关人员。尔后证人乔某某驾驶新D*****“江淮”牌小型轿车载着苗家军到达现场并声称自己系肇事人。经查当日驾驶新D*****“江淮”牌小型轿车肇事的系被告人苗家军，乔某某系受苗家军指使顶替接受公安机关检查处理的。后被告人苗家军因具有醉酒驾驶嫌疑被交警送至127团医院提取血样。经新疆华通司法鉴定所鉴定，苗家军血样中乙醇浓度为199.13mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人苗家军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗家军归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苗家军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苗家军拘役三个月零二十天，并处罚金8000元。   公诉机关提交了被告人苗家军的常住人口信息登记表、报案材料、抓获犯罪嫌疑人情况的说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“江淮”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人违法驾驶信息查询表、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、说明、证人乔某某、王某某1、骆某、刘某某、陈某某、王某某2、王某某3的证言、被告人苗家军的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人苗家军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人苗家军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗家军为逃避执法机关依法检查，让人顶替,依法应从重处罚。被告人苗家军归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人苗家军犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人苗家军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年十月二十九日        书记员     唐  鷇             1
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初61号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：何文军，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆第九师额敏垦区，现住第九师168团。因犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被额敏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年10月15日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院决定取保候审，次日被额敏垦区公安局执行取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人何文军涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、欧阳文出庭支持公诉，被告人何文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年12月11日1时许，被告人何文军酒后无证驾驶号牌为新ＧＪ××**号小型普通客车沿Ｓ210霍达线由西向东行驶至第九师Ｓ210霍达线80ｋｍ处时被公安机关现场查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，何文军血液中乙醇含量为107.74ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人何文军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何文军拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人何文军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人何文军违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何文军因犯危险驾驶罪被处罚后又犯新罪，无证醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚，被告人何文军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人何文军自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人何文军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人何文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱 文 兴     二〇二〇年十月三十日     书记员  巴格达尔                             新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执570号佳木斯市阿瑞斯健身中心：你单位与陈吉娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈吉娟于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请执行人500元，负担执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：卢铁亮联系电话：13945******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19591号原告：唐必强，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊太均，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐必强与被告樊太均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐必强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐必强撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月三十日书记员 朱小辉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初999号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1970年2月11日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，张家港市广大特材公司员工，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审，2020年10月12日经本院决定，10月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月8日21时许，被告人王某某无证驾驶无号牌的踏板摩托车，沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至西塘公路南侧100米处时，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为234mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月十二日书记员  徐可人
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8783号申请人：绍兴三鼎新型建材有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇许家埭村。法定代表人：朱阿关，系该公司经理。委托诉讼代理人：张虹、钟信，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。申请人绍兴三鼎新型建材有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绍兴三鼎新型建材有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中建三局集团有限公司的银行存款1330000元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人绍兴三鼎新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款1330000元或者查封被申请人中建三局集团有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇二〇年十月十六日书记 员代  梦 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4821号 原告：崔伟宁，男，1987年6月14日生，汉族，住张店区。 被告：孟强，男，1984年8月2日生，汉族，住张店区。 原告崔伟宁与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔伟宁撤诉。 案件受理费131.00元，由原告崔伟宁负担。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙硕阳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1644号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：益阳市大通湖区建宏家庭农场。住所地：湖南省益阳市大通湖区千山红南湾湖基地。统一社会信用代码：92430900MA4MO2HE2U经营者：黄建宏。被告：黄建宏，男，1960年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：黄浩，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：李佳，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省大通湖区。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告益阳市大通湖区建宏家庭农场、黄建宏、黄浩、李佳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年十月二十七日法官助理臧祥书记员梁琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8133号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：邓建华，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告邓建华供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月20日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹继文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1013号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人云阳县机关事务服务中心，住重庆市云阳县双江街道杏花路**6-2。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205108894号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205108894号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人云阳县奇门建筑设备租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执865号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T；法定代表人：何璞，系该社社长。被执行人：何元航,男性,1995年7月7日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：赵庆营,男性,1964年7月19日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：何登奎,男性,1979年3月20日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水云瑞商贸有限公司,住贵州省六盘水市钟山区南环路大营村11搬迁街**,统一社会信用代码915202000699382756。法定代表人：赵庆营。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初293号民事判决书，本院执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水云瑞商贸有限公司、何登奎、赵庆营、何元航借款合同纠纷一案中，现因申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人盘水云瑞商贸有限公司、何登奎、赵庆营、何元航自愿协商处理完毕，申请执行人水城县农村信用合作联社于2020年10月19日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执865号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十九日书记员  宋先指
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万建华，男，1968年2月15日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宜泽，男，1987年1月25日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。再审申请人万建华因与被申请人李宜泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万建华申请再审称，本案一、二审判决认定本案已超过诉讼时效缺乏证据证明，驳回万建华的诉讼请求属于适用法律错误。一、万建华每年都有去找李宜泽要求还钱，也依法向人民法院起诉主张权利，一、二审判决认定本案已超过诉讼时效缺乏证据证明。万建华2015年已向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，但因李宜泽的地址无法确定致使起诉状副本和开庭传票无法送达，被法院驳回起诉。之后，万建华凭一己之力四处打听李宜泽的下落。仅2017年至2018年期间，就四次奔赴李宜泽位于袁州区老家的养猪场去寻找。因为地处甚远，万建华又不会开车，所以每一次去都是叫易红牙或者梁宜江开车送自己去。但李宜泽每次都有意躲避，导致万建华每一次催讨都无功而返。直到2019年，万建华终于打听到李宜泽住在宜春市袁州区升花园，于是立刻向宜春市袁州区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。再审申请人万建华就本案纠纷于2015年向原一审法院提起诉讼，该院于2015年7月28日裁定驳回起诉。现万建华又于2019年7月3日向原一审法院提起本案诉讼，被申请人辩称万建华提起本案诉讼已过法定诉讼时效，因万建华提供的证人证言内容表述不一致，无法证明万建华在2016年7月28日至2019年7月3日期间曾向李宜泽催讨过欠款，因此万建华就本案提起的诉讼已过三年诉讼时效，原审裁定驳回其诉讼请求并无不当，依法应予支持。综上，万建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万建华的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月二十六日书记员 袁 盼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1939号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：于万松，男，汉族，住荣成市。 被执行人：钱星云，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王运志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：于大江，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王红佳，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人于万松、钱显云、王运志等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王红佳银行存款1995.48元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 贝
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执202号之一   申请执行人李某某，住河北省邯郸市峰峰矿区，农民，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。   委托代理人潘欣，系陕西秦岳律师事务所律师。   委托代理人李雅暄，系陕西秦岳律师事务所律师   被执行人董某某，住河北省邯郸市峰峰矿区，农民，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,渭南市中级人民法院2019年7月17日作出的(2019)陕05民终1218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董某某未按生效判决履行义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案，执行标的为：261906.63元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3424.5元。   本案执行过程中，本院向被执行人董某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人董某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董某某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人董某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人董某某的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人李某某，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，同意终本执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人董某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李亚红   审判员    杨李军   审判员    田剑桥                                   二〇二〇年九月二十五日                                     书记员    杨军
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初932号之二 原告：崔晓波，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 被告：刘海生，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告崔晓波与被告刘海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现因原告崔晓波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告崔晓波撤回诉讼请求。 本案案件受理费280元、保全费320元，合计600元，由原告崔晓波负担。 审判员  马国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3046号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：卢启耀，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人卢启耀追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢启耀名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢启耀名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执932号之四 申请执行人：张建会，男，1966年3月12日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会。 申请执行人张建会与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初428号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内存款人民币27971.08元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 荟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12392号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：郭翠花,女，汉族，1968年05月07日生，住山东省滨州市滨城区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市兰州西路425号机场宿舍1号楼4单元2楼东户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭翠花小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币71132元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告郭翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告71132元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为71132元（107800元-36668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭翠花于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金71132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取789元，由被告郭翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8441号 上诉人（原审被告）：王时龙，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：孙东，浙江援手律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单志浩，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。 原审被告：王时彬，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 上诉人王时龙因与被上诉人单志浩及原审被告王时彬民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王时龙与单志浩已达成和解协议，申请撤回上诉。 本院认为，王时龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王时龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19853元，减半收取9926元，由上诉人（原审被告）王时龙负担。上诉人（原审被告）王时龙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐伟曦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9391号原告：王凌凌，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告:李军，男，1971年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告王凌凌与被告李军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王凌凌撤诉。案件受理费1052元，由原告王凌凌负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年十月二十一日书记员  戴 鑫
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1933号 马东： 申请执行人马东与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币126084.11元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1199号之五 被执行人：齐连香，女，汉族，1967年03月18日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐连香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐连香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币517.72元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执581号 申请执行人：刘海东，男，1972年1月23日出生，汉族，住址新丰县。 被执行人：曾镇华，男，1996年12月13日出生，汉族，住址广东省紫金县。 本院在执行刘海东申请执行曾镇华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0233民初81号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人曾镇华履行以下义务：一、限被执行人曾镇华在本判决生效后十日内向申请执行人刘海东归还借款本金124000元及利息（利息按年利率24%自2020年1月1日起计至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2780元，由被执行人曾镇华负担，限在本判决生效后十日内缴纳。因被执行人曾镇华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月3日申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人刘海东与被执行人曾镇华自愿达成以下和解协议：一、被执行人曾镇华尚欠申请执行人刘海东借款本金124000元及利息（利息按年利率24%自2020年1月1日起计至借款还清之日止），受件受理费2780元；上述款项扣除已经偿还的20000元，对于剩下的款项从2020年8月起每月28日前偿还4000元；二、案件执行费1802元，由被执行人曾镇华负担，限于2020年7月25日前向本院缴纳案件执行费；三、若被执行人曾镇华没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人刘海东可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。四、若被执行人曾镇华可以按上述协议确定的金额、时间履行，申请执行人刘海东自愿放弃加倍支付迟延期间履行的债务利息。申请执行人刘海东于2020年7月24日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人刘海东与被执行人曾镇华在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执581案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月九日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2051号 原告：崔长海，男，1996年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：肖梦涵，女，1999年1月27日出生，回族，住山东省庆云县。 被告：李达，男，1998年5月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：李荣华，女，1973年10月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：李孝童，男，1997年10月12日出生，汉族，住盐山县。 崔长海、肖梦涵与李孝童、李荣华、李达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告崔长海、肖梦涵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔长海、肖梦涵撤诉。 案件受理费50.0元，由原告崔长海、肖梦涵负担。 审 判 员 王君默 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一