wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初197号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某1（曾用名龙某2），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年9月4日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被取保候审。现在家。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人龙某1犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日21时许，被告人龙某1酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从松桃苗族自治县蓼皋街道经济开发区食话说辣饭店往麻旦社区方向行驶，当车辆途经松桃北站行驶至马场廉租房时，车辆的右前方与被害人梁某驾驶的贵xx**普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成摩托车乘车人肖某和梁某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤、梁某损伤程度综合评定为轻伤二级。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，龙某1承担本次事故主要责任。事故发生后，龙某1主动拨打120急救电话并在现场等待民警处理，民警到达现场后发现其有酒驾嫌疑，将其带至松桃苗族自治县人民医院急诊科抽血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，龙某1血样中检出乙醇，其含量为120.70ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月20日，龙某1与梁某、肖某二人达成赔偿协议，并于当日履行完毕，梁某、肖某出具书面谅解书。 公诉机关认为，被告人龙某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某1自愿认罪认罚并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。龙某1有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。龙某1积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人龙某1拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了个人电子档案、血样提取登记表等书证；证人龙某1、龙某2的证言；被害人梁某、肖某的陈述；被告人龙某1的供述和辩解；司法鉴定意见书、指认现场笔录、现场视频等证据证实。 被告人龙某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙某1于2020年10月16日主动缴纳罚金3000元。经公诉机关委托松桃苗族自治县司法局对被告人龙某1进行社会风险评估调查，其无违法犯罪前科，对其居住社区没有重大不良影响，同意接受其为社区矫正对象。 本院认为，被告人龙某1无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人龙某1拨打120急救电话并在现场等待民警处理，到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人龙某1积极赔偿二被害人损失并获得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人龙某1承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人龙某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚并已主动缴纳罚金的具体情况，且经司法行政机关社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年十月十九日 法官助理周文辉 代理书记员  刘 洁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢368号徐永元、杨友根、朱玉平：关于申请人徐永元与被执行人杨友根、朱玉平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为226380元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日zdqz
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4742号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。被执行人：石东康，男，汉族，1993年11月05日日出，住重庆市潼南县。本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与石东康行政非诉执行纠纷一案中，现因被执行人下落不明，特申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请撤销对被执行人石东康的执行申请。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队自愿申请撤销对被执行人石东康的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4742号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月十三日书记员  张 丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10719 号原告：赵峰利，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市南市XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：陕西通宝印务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX村XX园区XX号。法定代表人：厉鸿君，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉鸿玲，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX号，系该公司员工。原告赵峰利与被告陕西通宝印务有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告赵峰利于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峰利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵峰利撤回起诉。案件受理费4631元，本院减半收取2316元，由原告赵峰利负担。                              审    判    员      樊世元   二〇二〇年十月二十日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5032号原告：南京荣庭置业有限公司，统一社会信用代码9132019MA1MW1NQ5K，住所地在南京市浦口区沿江街道蒲州路**。法定代表人：刘金山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红梅，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，统一社会信用代码91320111762102919C，，住所地在南京市江北新区泰山镇桃园法定代表人：陈正华，该公司总经理。本院在受理原告南京荣庭置业有限公司与被告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，原告南京荣庭置业有限公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告南京荣庭置业有限公司送达了预交诉讼费通知单，但原告南京荣庭置业有限公司未能按期缴纳。本院认为，原告南京荣庭置业有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1300号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚委托代理人：牛彩艳,女,云南东陆律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人：刘世娇，女性,1966年3月7日生，汉族，住文山市。本院在执行中银消费金融有限公司与刘世娇借款合同纠纷一案中，文山市人民法院（2019）云2601民初4842号民事判决书已发生法律效力，由刘世娇返还中银消费金融有限公司132803.5元。本院于2020年7月29日立案执行,在执行过程中,本院于2020年8月3日冻结刘世娇在信用社（3900000419107889）号帐户冻结。因该帐户不足额，申请人于2020年10月22日向本院申请撤回，待账户足额再向文山市人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)云2601执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十二日书记员  李俊仪撤回执行申请书文山市人民法院:本院在执行中银消费金融有限公司与刘世娇借款合同纠纷一案中，文山市人民法院（2019）云2601民初4842号民事判决书已发生法律效力，由刘世娇返还中银消费金融有限公司132803.5元。在执行过程中,于2020年8月3日冻结刘世娇在信用社（3900000419107889）号帐户冻结。因该帐户不足额，特向法院申请撤回，待账户足额再向文山市人民法院申请恢复执行。申请人：2020年10月22日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘剑明，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省惠州市惠城区。指定代理人：张泽华，广东辩明律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市坪山区保安服务公司。住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道兰景中路**。法定代表人：高娟。委托诉讼代理人：何带勇、马聪，均为广东华商律师事务所律师。再审申请人潘剑明因与被申请人深圳市坪山区保安服务公司（以下简称坪山保安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31891号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人潘剑明申请再审称，（一）原审人民法院认为潘剑明未向坪山保安公司出示《无犯罪记录证明书》，未告知坪山保安公司（2019）粤0310刑初3号刑事判决书未生效的情况，存在隐瞒、欺诈。潘剑明认为，原审人民法院该认定的该事实错误。潘剑明作为劳动关系中的劳动者接受用人单位的用工管理；而坪山保安公司作为用工单位，在其依据劳动合同法的有关规定单方面解除劳动合同时，应当自行了解潘剑明的情况是否符合法律规定的情形，其是否具备法定行使合同单方解除权的条件。至少来说，坪山保安公司即使怀疑潘剑明存在着受到刑事处罚但并无相关证据的情况下，亦应当在解除劳动合同前向潘剑明询问，要求潘剑明提供其尚未或并未受到刑事处罚的证据。但在本案中，坪山保安公司在解除劳动合同时，潘剑明尚未被确定为受到刑事处罚。原审人民法院要求劳动关系中的劳动者主动向用人单位提供其尚未受到刑事处罚的证据，是在法定义务之外加重了劳动者的责任。同时，是免除了用人单位的法定义务。特别要说明，潘剑明提交到人民法院的（2019）粤0310刑初3号刑事判决书上面的裁判文书生效确认章生效时间2019年3月27日，是劳动仲裁后。潘剑明要求复工时，（2019）粤0310刑初3号刑事判决书上面是没有盖裁判文书生效确认章生效时间2019年3月27日。（二）原审人民法院认定“本院作出（2019）粤0310刑初3号刑事判决后，被告未提起上诉，涉案其他被告人提起上诉并不会影响被告潘剑明犯罪事实的成立及对被告潘剑明刑罚结果的改变，被告潘剑明被依法追究刑事责任的结果不会改变。”原审人民法院认定的该事实错误，首先，潘剑明未提起上诉并不能就推断潘剑明赞同认可判决，其次，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。这足以说明该刑事案件尚未审结。潘剑明被依法追究刑事责任的结果有可能会被改判，说明（2019）粤0310刑初3号刑事判决书在2019年3月27日之前尚未生效，潘剑明不属于被依法追究刑事责任，坪山保安公司不能据此解除潘剑明的劳动合同，在这种情况下解除了，属于违法解除劳动合同。只有在被法院依法判决有罪并且判决生效后，才可以认定职工依法被追究刑事责任，也就是说必须要有生效的法律文书。（三）潘剑明2018年4月27日当天被抓，坪山保安公司当天就把潘剑明开除了，提前剥夺了潘剑明的权利，侵害了潘剑明的合法权益。（四）潘剑明在2018年4月27日被公安机关羁押，此种情形符合劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第28条之规定，应视为劳动关系暂时中止。在此情况下，由于劳动者并未被追究刑事责任，用人单位依法不能依据劳动合同法第三十九条的规定行使单方解除权，故坪山保安公司在法定的劳动合同暂时中止暂时不能履行的期间单方解除劳动合同的行为违反了法律规定，依法应当支付解除劳动合同的赔偿金。原审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。被申请人坪山保安公司提出意见称，二审判决适用法律正确，处理恰当，应予维持。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据再审申请人潘剑明提出的再审事由和请求，本案争议焦点系坪山保安公司解除其与潘剑明之间劳动合同是否合法以及应否支付潘剑明相应的未休年休假工资和加班工资等问题。关于坪山保安公司解除其与潘剑明之间劳动合同是否合法问题。第一，经原审查明，2019年3月8日，潘剑明向坪山保安公司发出通知，要求该公司在收到通知书后三日内为潘剑明安排工作，如没有安排工作，请坪山保安公司以书面形式回复原因及将视为坪山保安公司于2018年5月14日和潘剑明解除劳动合同关系。上述事实表明，潘剑明以通知的形式，已经明确表示如果坪山保安公司在2019年3月11日前，不安排潘剑明的工作，潘剑明将视为其与坪山保安公司于2018年5月14日解除双方之间的劳动合同关系。因此，坪山保安公司于2019年3月11日作出《用人单位解除劳动合同通知书》并送达潘剑明，表示该公司现定于2018年4月27日与潘剑明解除劳动合同，该公司上述行为系针对潘剑明的要求作出的书面回复，具有合理性。第二，潘剑明作为（2019）粤0310刑初3号刑事案件的被告人之一，对该判决中其他被告人上诉情况及判决是否生效应有充分的了解，潘剑明作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道这些信息将影响坪山保安公司是否解除与其劳动关系的决定。从原审查明的事实看，潘剑明在向坪山保安公司发出通知书，要求该公司为其安排工作或书面回复不安排工作的原因时，没有证据表明潘剑明向该公司提交《无犯罪记录证明书》或是告知（2019）粤0310刑初3号刑事判决认定的潘剑明犯罪事实和对其刑罚结果以及该判决未生效情况，故原审判决认定潘剑明上述行为存在隐瞒、欺诈并无不当。第三，二审法院从潘剑明提交的通话记录、潘剑明已丧失保安员资格以及公平原则等方面进行分析论述，认定坪山保安公司解除劳动合同未违反法律规定，不支持潘剑明关于坪山保安公司应支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，没有明显不当。关于涉案未休年休假工资和加班工资等问题，潘剑明对二审判决的认定结论表示异议，但其申请再审提出事实理由和请求，与其在上诉时提出的基本一致，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。潘剑明申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对潘剑明申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘剑明的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月二十二日书记员  钟 铮
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1669号 原告：邵某，男，住。 被告：张某，男，住。 原告邵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵某撤回起诉处理。 审判员  杨贺新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘龙凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14505号原告：王帮芹，女，1962年5月5日生，汉族，住重庆市万州区。被告：昆山华通速递有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇美丰路******，统一社会信用代码9132058368915149XP。法定代表人：杨益民，该公司总经理。原告王帮芹诉被告昆山华通速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月１日立案。原告王帮芹于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王帮芹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王帮芹负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十七日书记员  俞 林
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终398号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺虎，男，1986年3月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁波市北仑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月1日被抓获，后被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人柯明君，男，1978年10月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地宁波市北仑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于2019年3月2日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 原审被告人胡敬，男，1985年10月12日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地宁波市北仑区。因犯盗窃罪于2002年12月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；因赌博于2016年12月19日被宁波市公安局北仑分局罚款200元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月2日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人梅波杰，男，1986年1月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁波市北仑区。因殴打他人于2009年被宁波市公安局北仑分局行政拘留15日、罚款500元；因赌博于2014年3月24日被宁波市公安局北仑分局白峰派出所罚款200元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月2日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人刘盼成，男，1987年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地宁波市北仑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月2日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人刘平海，男，1979年2月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁波市北仑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月1日被抓获，后被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人施静国，男，1983年11月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁波市北仑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月2日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人刘仁杰，男，1986年10月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宁波市北仑区。因吸食毒品于2010年3月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2011年10月1日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因犯故意毁坏财物罪于2013年8月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月2日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人王红岩，男，汉族，1983年5月18日出生于黑龙江省桦川县，初中文化，个体经营，户籍地桦川县。因吸食毒品于2006年11月19日被宁波市公安局直属分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2010年4月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年6月19日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2012年7月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2013年11月26日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月2日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人柯明君犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、原审被告人胡敬、梅波杰、贺虎、刘盼成、刘平海、施静国、刘仁杰、王红岩犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月13日作出（2020）浙0212刑初172号刑事判决。原审被告人贺虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺虎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺虎撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）贺虎撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 张奇辉 审判员 王荷春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 庄志龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初6190号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：夏敏，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业”）与被告夏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙川物业的委托诉讼代理人孙茜、被告夏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙川物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费1048.32元、公损费280元、违约金304元，合计1632.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆龙川房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了龙川北郡小区的《前期物业服务合同》，该合同约定高层住宅物业1.2元/月/平方米，公损水电费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨，未能如数交纳物业服务费的，违约金应按每日千分之三收取。6幢×是高层住宅。被告自2017年10月1日至2020年6月30日共欠管理费1048.32元、公损费280元、违约金304元，合计1632.32元。经原告催收无果，故起诉来院。被告夏敏辩称，物业服务不到位，保安不在岗，小区存在安全隐患，消防设施、绿化养护、进出口管理不到位，房屋漏水问题也未协调处理，同时被告房屋所在的6幢是向小区外开门，无法至今进入小区，未享受小区环境，故物业费应按5折支付。本院经审理确认以下事实：原告与龙川北郡小区开发商重庆龙川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为重庆市合川区合阳办义乌大道6号龙川˙北郡小区提供物业服务。该合同的期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止；住宅物业服务费1.2元/月/平方米（含电梯使用费），公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，据实向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主应于每月十日之前交纳，违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……。因小区至今未成立业主委员会，原告一直按合同的约定为小区提供物业服务至今。被告系该小区6幢×号房屋的业主，房屋建筑面积31.23平方米。从2017年10月1日起未交纳物业服务费用，经原告催收未果，现诉至本院，诉请如前。另查明，原告在提供物业服务期间确实存在保安在岗睡觉、缺乏警示标志、清洁等不到位、商户经营对小区造成影响等情况。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向龙川北郡小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告继续向该小区提供物业服务，被告应按合同标准支付物业费，被告所在的六幢单独向外开门也不影响被告作为小区业主的权利，并接受了原告的物业服务，故被告应支付原告2017年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费用，现原告请求该期间物业管理费1048.32元、公损费280元，合计1328.32元未超出合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。通过被告提交的证据及本院查明的情况，原告在服务期间确实存在保安在岗睡觉、缺乏警示标志、清洁不到位、商户经营对小区造成影响等情况，被告拒交物业服务费确实事出有因，故对违约金不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，按规定公示小区共同收益，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条规定，判决如下：一、限被告夏敏于本判决生效后十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付2017年10月1日至2020年6月30日期间的物业管理费1048.32元、公损费280元，合计1328.32元。二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1477号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：谢寿松，该社员工。 被执行人：吴招用，男，1975年8月9日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：黄金凤，女，1976年3月31日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：唐建华，男，1976年4月10日，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人吴招用、黄金凤、唐建华借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为26500元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄金凤名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人唐建华名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人吴招用名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的粤Ｍ×××××号车辆，本院已委托广东省梅州市梅县区法院协助查封。被执行人吴招用、黄金凤、唐建华名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期和解协议：因被执行人唐建华在本院有多个被执行案件，申请执行人同意由法院扣留、提取被执行人的工资收入，除依法保留生活费外，由法院按债权比例分配给各申请执行人。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人吴招用、黄金凤、唐建华借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1477号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执513号 张钦和、张双和、张贻国、张跃： 申请执行人张钦和、张双和与被执行人张贻国、张跃民间借贷纠纷一案，被执行人张贻国、张跃于2020年7月5日返还了申请人张钦和、张双和30000元，本院于2020年9月30日扣划了被执行人张贻国、张跃122450元并发放申请执行人，并扣缴了案件执行费2104，申请执行人张钦和、张双和于2020年10月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1211号上诉人（一审起诉人）：黄远城，男，汉族，1977年8月3日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：严春霞，女，汉族，1982年2月18日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄某1，男，汉族，2013年10月26日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。法定代理人：黄远城（系上诉人黄某1之父），男，汉族，1977年8月3日出生，住址：广东省五华县********。法定代理人：严春霞(系上诉人黄某1之母)，女，汉族，1982年2月18日出生，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄莹欢，女，汉族，1999年12月21日出生，公民身份号码：441***************，现住广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄远城、严春霞、黄某1、黄莹欢因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄远城、严春霞、黄某1、黄莹欢上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2138号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇***村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄远城、严春霞、黄某1、黄莹欢上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄远城、严春霞、黄某1、黄莹欢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79892号原告：杭州美华培训学校有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路****12-103铺位。法定代表人：池安琪，董事长。委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。被告：上海钦文信息科技有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路****iv>原告杭州美华培训学校有限公司与被告上海钦文信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州美华培训学校有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1461号 原告：马麦苏，男，东乡族，生于1949年8月18日,农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇李家河村李家河庄**。身份证号6229241949********。 被告：马少平，男，回族，生于1976年10月1日，，住甘肃省广河县城关镇李家河村李家河庄 原告马麦苏与被告马少平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马麦苏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马麦苏申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马麦苏撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马麦苏负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马秀梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保220号申请人：重庆辽原阔商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福街道南北大道**恒大金碧天下**1-4-1，统一社会信用代码91500116MA6080562F。法定代表人：唐红梅，执行董事。被申请人：成都忆润建设工程有限公司，住所地，住所地成都市锦江区龙王庙正街****会信用代码91510100MA6CGP3625。法定代表人：李兴智，执行董事。本院在审理申请人重庆辽原阔商贸有限公司诉被申请人成都忆润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）渝0116民初5114号民事裁定书，准予申请人重庆辽原阔商贸有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保448号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆辽原阔商贸有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆辽原阔商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆辽原阔商贸有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月二十二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初22254号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊德惠，男，该公司工作人员。 被告：张跃森，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张跃林，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告张跃森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人辛寒星，被告张跃森及其委托诉讼代理人张跃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2015年1月至2019年8月的物业服务费2559.2元，公共能源费448元及违约金1694.56元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，并于当日正式入驻“××”小区。被告系“××”小区业主，从2015年1月起拒绝交纳物业服务费和公共能源费，原告催收未果，遂起诉。 被告张跃森辩称，欠费大概是起诉期间，但具体好多不清楚，原因是2011年涉案房屋被堵，多次发生堵塞至今，对被告的房屋造成了严重影响，被告通知物业来查看，一直找不到原因，物业虽多次协助，也没有彻底解决堵塞问题，物业工作人员称可能是私改下水管造成，后经检查确实因楼下私自改装下水管，原告多次要求物业和社区督促楼下业主进行恢复，但迟迟得不到解决。被告认为原告未尽到监督管理义务造成被告财产受到损害、居住环境受到影响，因此请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告张跃森系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为65.35平方米。 2009年1月13日，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订了一份以重庆侨中房地产有限公司为甲方，原告重庆环城物业管理有限公司为乙方的《××前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的“××”小区提供物业管理服务，该合同约定被告物业服务费的标准为按照建筑面积每月1元/平方米。后原告重庆环城物业管理有限公司与被告张跃森签订了一份《××前期物业服务协议》，该协议约定被告物业服务费标准为按照建筑面积每月每平方米1元（包含电梯费），公摊费（即公共能源费）每月每户8元。合同还约定物业服务费、水电公摊费应在当月25日之前缴清，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。 上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今，但原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告张跃森未按时缴纳物业服务费等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述三楼以上是按1元/月.平方米的标准收取，一、二楼是按0.7元/月.平方米的标准收取。 以上事实，有原、被告签订的《××前期物业服务协议》，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》，房屋产权信息，律师函，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告重庆环城物业管理有限公司与被告张跃森签订的《××前期物业服务协议》均不违反法律规定，合法有效，被告张跃森系业主，从2015年1月开始至今未缴纳物业服务费。因此，原告为××小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2015年1月至2019年8月共计56个月的物业服务费和公共能源费。被告张跃森的辩解意见实质上是因房屋质量问题拒交物业费，但该意见并非其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。 原告重庆环城物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅0.7元/月.平方米，按建筑面积收取，公共能源费为每户每月8元。故被告张跃森应交纳的物业服务费为0.7元/月.平方米×65.35平方米×56月=2561.72元。原告要求主张物业服务费2559.2元，未超过上述标准本院予以支持，被告张跃森应缴纳的物业服务费为2559.2元。被告应交纳的公摊费为8元/月×56月=448元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张跃森立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2015年1月至2019年8月期间的物业服务费2559.2元，公共能源费448元； 二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告张跃森负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨如玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2367号   原告：孙晓婷，女，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。   被告：栾信田，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。   原告孙晓婷与被告栾信田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓婷的委托诉讼代理人闫俊岭到庭参加诉讼，被告栾信田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款53200元，其中利息13200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2019年6月16日为超市进货向原告借款13万元，约定期限自2019年6月16日至2019年9月16日，按月息1.5%给付利息，即每月利息1950元，三个月还清。但被告没有按约定时间偿还全部借款，仅于2019年11月前给付9万元。利息计算明细：1、被告没有按约定时间还清全部欠款，以13万元为基数，自2019年6月16日计算至2019年10月16日，4个月的利息为7800元；以4万元为基数，自2019年10月17日计算至2020年7月25日，9个月的利息为5400元。被告至今未偿还剩余借款，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告栾信田未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告栾信田于2019年6月16日向原告孙晓婷出具借款借据，主要内容为：今从孙晓婷借款13万元，利息按月息1.5计算（每月还息1950元），期限3个月本息结清（自2019年6月16日至2019年9月16日）。被告栾信田通过支付宝在2019年10月26日向原告孙晓婷还款4万元，在2019年10月27日向原告孙晓婷还款4万元，在2019年11月4日向原告孙晓婷还款1万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙晓婷提交以下证据：1.2019年6月16日借据，证明被告向原告借款13万元的事实。本院认为，被告栾信田未到庭质证，未提交反驳证据，证据内容真实有效，予以采信；2.手机转账记录截图4张，证明被告返还借款9万元，尚欠4万元的事实。本院认为该证据内容为原告自认于己不利的还款事实，予以采信。   被告栾信田未提交证据。   本院认为，被告栾信田向原告孙晓婷借款，并于2019年6月16日出具13万元借据，双方之间的自然人借款合同关系依法成立。被告栾信田未在约定期限2019年9月16日之前还清借款，原告孙晓婷要求被告栾信田返还尚欠4万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙晓婷按照借据约定月利率1.5%标准主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，应按照原告孙晓婷起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%标准计算借款利息。被告栾信田应给付13万元借款自2019年6月16日至2019年10月16日的利息为6673元，被告栾信田应给付4万元借款自2019年10月17日至2020年7月25日的利息为4757元，原告孙晓婷要求被告栾信田给付借款利息13200元的诉讼请求，其中给付借款利息11430元部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，该项诉讼请求其余部分不符合法律规定，本院不予支持。被告栾信田经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告栾信田于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙晓婷借款本金4万元，给付利息11430元，合计51430元；   二、驳回原告孙晓婷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告栾信田负担546元，由原告孙晓婷负担19元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 伊晓辉   二○二〇年十月九日   书记员 贾 颖   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4523号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：邹许免，该公司员工。特别授权。被告：郭国良，男，生于1975年4月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁立豪，男，生于1981年2月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：王转，女，生于1980年4月13日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：杨旭，男，生于1979年9月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁燕，女，生于1978年9月7日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告郭国良、梁立豪、王转、杨旭、梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鹏、被告郭国良到庭参加诉讼。被告梁立豪、王转、杨旭、梁燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭国良立即偿还原告贷款本金50000元及利息（借款期内利息按照约定9.9‰自2019年6月30日计算至2020年6月20日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年6月21日起计算至还清之日止）；2、被告梁立豪、王转、杨旭、梁燕对第1、3项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭国良于2019年6月24日向原告下设的晁陂支行申请贷款50000元，授信贷款期限为2019年6月28日至2022年6月24日，双方签订了最高额个人借款合同，由被告梁立豪、王转、杨旭、梁燕自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年6月30日，被告郭国良依据最高额个人借款合同在原告下设的晁陂支行处借款50000元，期限为2019年6月30日至2020年6月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据，同日，原告按照约定向被告郭国良的银行账户转账50000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告郭国良辩称，该笔贷款属实，但是现在没有偿还能力，希望可以分期偿还。被告梁立豪未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告王转未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告杨旭未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告梁燕未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的营业执照、法人证明、个人贷款业务申请书、借款借据、贷款业务人员影像照片、借款人承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、河南农信贷款业务查询明细，被告郭国良对其真实性无异议，被告梁立豪、王转、杨旭、梁燕在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告下设的晁陂支行与被告郭国良签订了以原告为贷款人，以被告郭国良为借款人的《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：借款人从2019年6月28日至2022年6月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元，贷款期限为36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为基建施工，借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。2019年6月24日，原告下设的晁陂支行与被告梁立豪、王转、杨旭、梁燕签订了以原告为债权人，以梁立豪、王转、杨旭、梁燕为保证人的《最高额保证合同》，合同主要内容为：为确保债务人郭国良与债权人在2019年6月28日至2022年6月24日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年6月30日，被告郭国良在原告提供的借款借据上签名并摁指印确认，原告依约定向被告郭国良账户转款50000元，2020年6月20日到期，月利率9.9‰。另查明，被告郭国良已支付原告利息共计2000元。本院认为，原告与被告郭国良签订《最高额个人借款合同》，与被告梁立豪、王转、杨旭、梁燕签订《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。原、被告双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告郭国良提供借款50000元，履行了合同义务。但被告郭国良借款后没有按照约定支付本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告郭国良偿还借款本金50000元及按照约定支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告梁立豪、王转、杨旭、梁燕签订《最高额保证合同》，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告梁立豪、王转、杨旭、梁燕承担保证责任符合双方约定，本院予以支持。被告梁立豪、王转、杨旭、梁燕履行保证责任后有权向被告郭国良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭国良于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年6月30日起计算至2020年6月20日止，含被告郭国良已支付原告的利息款2000元；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年6月21日起计算至欠款付清之日止）。二、被告梁立豪、王转、杨旭、梁燕对上述第一项判决内容承担连带保证责任；被告梁立豪、王转、杨旭、梁燕承担保证责任后，有权向被告郭国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭国良、梁立豪、王转、杨旭、梁燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年十月二十七日书记员  党少朋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2092号申请执行人:济南方圣混凝土有限公司，住所地济南市市中区十六里河办事处北康村。法定代表人：胡方圣，总经理。被执行人：李光东，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市历城区。济南方圣混凝土有限公司与李光东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初1374号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告李光东欠原告济南方圣混凝土有限公司混凝土款33120元，于2019年2月3日付款1万元，余款23120元于2019年4月30日前一次付清。二、被告李光东如逾期不履行上述第一条的付款义务，赔偿原告济南方圣混凝土有限公司经济损失3000元。三、双方其他无争议。四、案件受理费630元，减半收取315元，由被告李光东负担。因李光东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李光东高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南方圣混凝土有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓燕
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初128号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人郝岗岗，男，1988年1月22日生，汉族，陕西省延川县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市延川县，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长市公安局决定刑事拘留，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉[2020]115号起诉书指控被告人郝岗岗犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，2020年10月20日23时02分，被告人郝岗岗醉酒（血液中乙醇含量为310.06mg/100ml）后驾驶北京牌陕JXXX**号小型轿车从子长市瓦窑堡镇安定东路朗庭宾馆出发准备驶往子长市瓦窑堡镇桃树洼沟村的家中，当行驶至子长市XX镇XX街XX巷处时遇子长市公安局交通管理大队民警夜查，郝岗岗当时未停车，而是闯卡后行驶至中山街的沙家巷处后弃车逃离现场躲藏在一小巷中，随后被巡逻的民警抓获，抓获后郝岗岗拒不配合进行呼气式酒精检测，民警随即依法对其血液进行采集并送检，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人郝岗岗血液中乙醇含量为310.06mg/100ml。 公诉机关认为被告人郝岗岗对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人郝岗岗拘役三个月，并处罚金5000元。 另查明，被告人郝岗岗持有“B2”驾驶证。 被告人郝岗岗对指控事实、罪名、量刑建议及另查明的事实均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝岗岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人郝岗岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年1月20日止），并处罚金5000元(限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨媛媛 2020062312819880122XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161062301907703720201028 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6348号申请人：常州海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码913204815524923226，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。法定代表人：姜建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。被申请人：杨开春，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：魏海伟，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：刘应龙，男，1985年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人常州海大生物饲料有限公司与被申请人杨开春、魏海伟、刘应龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨开春、魏海伟、刘应龙的银行存款474353元或查封其同等价值的其他财产。申请人常州海大生物饲料有限公司自愿以其于2020年9月24日购买的阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保险金额为474353元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨开春、魏海伟、刘应龙的银行存款474353元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二〇年十月十四日书记员  万俊琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申311号再审申请人（原审原告）：郭庆明，男，1966年4月6日生，汉族，住丰县。被申请人（原审被告）：徐州瑞泽环境工程有限公司，住所地:徐州经济技术开发区龙潭环路**。法定代表人：卢书秀，该公司经理。被申请人（原审被告）：佟辉，男，1965年7月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。再审申请人郭庆明与被申请人徐州瑞泽环境工程有限公司（以下简称瑞泽公司）、佟辉建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭庆明申请再审称：瑞泽公司没有任何证据，原审仅依据其口头言辞判决，违背法律公正、公平。请求依法改判瑞泽公司依(2019)苏0391民初1073号案件庭审笔录，支付郭庆明199120元（380元/平方米×2米高×472米-117500-42100=199120元）。瑞泽公司提交意见称：2018年瑞泽公司以159600元包工包料将涉案工程发包给郭庆明，郭庆明只干了两个星期就没有钱了。后其陆续从瑞泽公司拿了11万元左右，而且刮腻子和栅栏都是瑞泽公司付的款，郭庆明严重违约。原审判决生效后，瑞泽公司已履行判决，郭庆明亦出具收条，现其申请再审纯属无理取闹。综上，请求法院依法驳回郭庆明的再审申请。本院经审查认为,根据郭庆明在(2019)苏0391民初1073号案件中提交的诉状、瑞泽公司向其出具的委托书来看，仅能证明双方当事人约定龙潭湖文化墙施工的总价为159600元。双方对于工程的计价标准以及工程量（是否包含增项）均没有书面约定，且事后亦各执一词，未能达成一致意见。但根据现有证据，能够证明的事实是瑞泽公司已给付郭庆明61800元，给付铁艺实际施工人熊克学34700元、给付刮腻子实际施工人王海洲21000元，以上合计117500元，故原审对于上述款项在工程总价款中予以扣减并无不当。关于涉案工程是否增项部分且应如何计算的问题，郭庆明虽然多次在庭审中陈述该增项是另一工程且签订了协议，两个工程总造价在40万左右，但其亦明确表示无法提供相应的证据。且郭庆明在数次庭审中对于增项的数量，涉案工程的计价标准及价款均陈述不一致，仅工程计价标准一项，郭庆明就曾主张过三种不同标准，即在(2019)苏0391民初1073号案件中主张为380元/平方米，在（2019）苏03民终5137号案件中主张为500元/米，而在（2019）苏0391民初4069号案件中主张为560元/米。因此，就郭庆明提供的现有证据，原审对于其该部分的主张未予支持亦无不当。综上，再审申请人郭庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭庆明的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年十月三十日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11070号上诉人（原审原告）：宋温馨，女，1990年1月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南大唐天下文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐新根。上诉人宋温馨因与被上诉人济南大唐天下文化传媒有限公司(以下简称大唐天下公司)劳动争议一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋温馨上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令大唐天下公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：宋温馨认为原审法院认定事实不清，宋温馨在一审过程中提交的证据足以证明宋温馨与大唐天下公司的劳动关系，一审法院认定证据不足有失偏颇，大唐天下公司在2018年9月份起招募宋温馨在大唐天下公司从事主播工作，期间存在连续月份固定时间发放工资的记录，在宋温馨与大唐天下公司法定代表人唐新根的支付宝聊天对话中也显示了宋温馨接受了大唐天下公司的日常管理，在此强调支付宝是实名认证，足以显示聊天的对方是唐新根本人，关于上述证据链一审当中证人姚勤粉的证言也可以佐证，故宋温馨认为宋温馨与大唐天下公司之间的劳动关系有充分的证据证明，一审法院判决的理由无法令人信服，特此上诉。大唐天下公司未答辩。宋温馨向一审法院起诉请求：1.请求确认宋温馨与大唐天下公司于2019年3月1日解除劳动关系；2.请求判令大唐天下公司向宋温馨支付2019年2月份工资18,141.54元；3.请求判令大唐天下公司向宋温馨支付2018年10月至2019年2月份未签订书面劳动合同的二倍工资76,115.23元；4.请求判令大唐天下公司向宋温馨支付解除劳动关系经济补偿金15,223.046元。一审法院认定事实：2018年10月，宋温馨到大唐天下公司处从事电子竞技直播工作，试用期三个月，宋温馨与大唐天下公司未签订书面合同。2019年1月1日，宋温馨与大唐天下公司签订《秀计划网红学院项目合作协议》，该协议约定：合同期限一年，自2019年1月1日至2020年1月1日止；乙方（指大唐天下公司）提供住房和直播间，提供全套开播设备和日常用品；甲方（指宋温馨）负责直播运营和主播日常维护；乙方所负责的诚基中心14号楼，所得主播收益的总和减去14号楼所有开支，所得为14号楼纯收益，17号楼的主播，每位主播个人成本为900元；乙方获得直播项目纯收益的33%，每个月20日结算；直播项目收益为负数时，所有损失由甲方负责。大唐天下公司法定代表人唐新根通过支付宝向宋温馨支付了部分款项，分别是：2018年11月20日17,127元，2018年12月20日13,913元，2019年1月19日15,549元，2019年2月20日11,111.69元。宋温馨述称大唐天下公司向其发放分红为2018年11月分红1549元，2018年12月份分红1621元。宋温馨与大唐天下公司发生争议，宋温馨向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日制发了济槐劳人仲案字[2019]第413号仲裁裁决书，裁决驳回宋温馨的仲裁请求。一审法院认为，根据宋温馨的陈述及其提交的证据，宋温馨主张其与大唐天下公司之间存在劳动关系证据不足，宋温馨的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回宋温馨的诉讼请求。案件受理费10元，由宋温馨负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系的主要法律特征为劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性。本案中，宋温馨与大唐天下公司于2019年1月1日签订了《秀计划网红学院项目合作协议》，大唐天下公司也根据《秀计划网红学院项目合作协议》的约定向宋温馨补发了2018年11月和12月的分红。根据宋温馨陈述，大唐天下公司在其入职时就表达了若其表现好就进行合作的意向。故，本院认为宋温馨是基于与大唐天下公司的合作协议获取报酬，其收取的款项并非工资。且合作协议中约定“直播项目收益为负数时，所有损失由宋温馨负责”，不符合劳动关系中由用人单位提供劳动场所、劳动条件、劳动保障的基本特性。综上，一审法院认定宋温馨与大唐天下公司不存在劳动关系进而驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，宋温馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋温馨负担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 李逢春二〇二〇年十月十日书记员 郭凯旋
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初814号原告:眭某某，男，1991年6月29日出生，汉族，湖南省衡山县人。委托诉讼代理人：刘洪涛，湖南华方律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:唐某，男，1989年11月20日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告眭某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭某某及其委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告眭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，利息14333元，共计29333元，并支付逾期还款利息（以29333元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月6日，被告以房屋装修为由，向原告借款2万元，原告同意后将2万元现金交与被告，同日，被告出具《借条》一份，借条载明：“今借眭某某贰万圆整。”借款后，原告多次向被告催收借款，但被告均借故拖延，2018年8月18日，原告找到被告，被告才让其亲戚代为偿还五千元。2018年12月13日，原告再次找到被告要求其偿还剩余款项，因被告仍无法偿还，故重新出具《借条》一份给原告，借条中被告承诺下欠原告的15000元于2018年12月30日前归还原告，如在指定日期没有归还，需按借条中的约定承担相关利息，被告在借条中签字并捺印。因被告到期未偿还借款，原告故提起诉讼。被告唐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告眭某某与被告唐某系朋友关系。2015年4月6日，被告唐某以房屋装修为由，向原告眭某某借款2万元，原告眭某某同意后遂将2万元现金交付于被告唐某，被告唐某当即向原告眭某某出具《借条》一份，借条载明：“今借眭某某贰万圆整。”借款后，原告多次向被告唐某催收借款，但被告均借故拖延，一直未还。2018年8月18日，被告唐某还款5000元。2018年12月13日，原告眭某某找到被告唐某要求其偿还剩余款项，因被告仍无法偿还，故重新出具《借条》一份给原告，借条载明：“我于2015年4月6号借眭某某人民币二万整，到2018年8月18号归还五千元整，剩余一万五千块钱未归还，2018年12月30号之前，全部归还不计任何利息。如在指定日期内没有归还，需承担2015年4月6号到2018年12月30号之间，两万元本金所产生的利息，利息为年利率20%，共计利息一万四千三百三十三元。超过2018年12月30号之后所产生的利息为本金一万五千元加上利息一万四千三百三十三元，共计二万九千三百三十三元，年利率为30%。本人已阅读以上条款并同意。2018年12月13日，借款人唐某。”因被告唐某到期未偿还借款，故原告眭某某于2020年8月18日，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录并结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告眭某某向本院提交了借条原件及微信聊天记录，并对借款形成的原因进行了充分的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故对于原告眭某某要求被告唐某偿还15000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在2018年12月13日出具的借条上约定：“2018年12月30日之前，全部归还不计任何利息。如在指定日期内没有归还，需承担2015年4月6号到2018年12月30号之间，两万元本金所产生的利息，利息为年利率20%……。超过2018年12月30号之后……，年利率为30%。”双方当事人约定超出法律规定年利率24%的，本院予以调低，按照年利率24%计算，低于法律规定年利率24%的，本院予以支持，即2015年4月6日至2018年12月30日之间的利息按照年利率20%计算，2018年12月31日之后至实际还款日止的利息按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方结算后出具债权凭证将利息计入本金的，未超过24%的利息部分可以计入本金，但利息计入本金后再计算的利息与之前的利息总和不能超过年利率24%。依据本院支持的利率标准，2015年4月6日至2018年12月30日，被告唐某应支付原告眭某某利息为：20000元×1230天÷365天×20%（2015年4月6日至2018年8月18日的利息）+15000元×132天÷365天×20%（2018年8月19日至2018年12月30日的利息）=14563元。原告眭某某起诉主张2015年4月6日至2018年12月30日的利息为14333元，低于本院计算的结果，属于当事人放弃自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告唐某自判决生效之日起十日内偿还原告眭某某借款本金15000元，利息14333元（2015年4月6日计算至2018年12月30日）及2018年12月31日起至借款清偿日止的利息（以本金15000元为基数，按年利率24%计算）；驳回原告眭某某的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告眭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭琳旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄旭存书 记 员 傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初580号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人苗某某，男，1948年12月7日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月31日被永城市公安局刑事拘留，2020年8月15日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]370号                  指控事实              2020年7月4日18时许，中国联通公司接线员张某在永城市茴村镇苗阁村苗楼组施工时，将用于安装宽带的熔接机临时放置一线杆处，在给村民安装宽带期间，被告人苗某某趁张某去给村民安装宽带之机将熔接机拿走并藏匿。经鉴定，该熔接机价值人民币2400元。案发后，被告人苗某某主动将熔接机上交公安机关。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人苗某某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人苗某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苗某某认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人苗某某在案发后主动将赃物上交公安机关，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审判员  刘福友                                二〇二〇年十月二十三日                                    书记员  张若瑾
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初4025号原告：瑞金市恒兴房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇龙珠路富华大酒店**，统一社会信用代码：91360781698490653P。法定代表人：黄瑞昌，系该公司总经理。委托代理人：刘继荣，广东南天星律师事务所律师。被告：谢守生，男，1980年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘翠兰，女，1979年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。原告瑞金市恒兴房地产开发有限公司诉被告谢守生、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院经审理查明：2013年7月31日，被告谢守生、刘翠兰与原告瑞金市恒兴房地产开发有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》一份（合同备案编号:20130704617），约定被告谢守生、刘翠兰向原告购买由原告开发的位于瑞金市兴业大道（现瑞金市恒兴?颐和园小区43＃楼Ａ号别墅一幢，建筑面积为388.28㎡，单价4841.87元／平方米，总价款188000元。原、被告双方在合同中就计价方式与价款、付款方式及期限、违约责任等事项作了详细约定;合同第五条、第七条及合同补充协议第2.1.5条、第9条约定:按揭贷款方式付款，被告谢守生、刘翠兰应于2013年7月31日前支付房款人民币760000元，2013年8月5日前向原告指定银行或公积金中心办理贷款申请手续，贷款数额为1120000元人民币……;逾期付款超过60日的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10％向原告支付违约金。被告逾期偿还贷款，导致银行（或住房公积金管理机构）解除与被告的借款合同或宣布全部贷款提前到期或要求原告回购房屋的，以及导致贷款银行向原告扣收贷款本息、罚金、滞纳金及费用，被告应按原告发出的通知规定的期限内归还原告代为偿还的相关本息及费用、罚金、滞纳金和违约金，并且被告愿意承担自银行扣款之日起到被告归还清之日止每日按总额的万分之六支付违约金给原告;若依《商品房买卖合同》和本补充协议要求解除或终止合同，追究对方违约责任，导致方通过诉讼或仲裁解决的，因此而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、公告费、执行费用、律师费用）均由败诉方承担。合同签订后，原告按合同规定履行义务;而且，原告为被告购买本案所涉房屋的银行按揭贷款提供了阶段性担保。中国建设银行瑞金支行提供借款给被告后，被告未按借款合同约定按月按额偿还借款，经银行通知其偿还借款仍未偿还，导致中国建设银行瑞金支行通知原告承担阶段性担保责任，在原告的保证金账户中扣款用于归还被告所拖欠贷款本息，且在连续扣款用于归还被告十个月的所拖欠贷款本息计62322.95元后，中国建设银行瑞金支行就解除了与被告之间的借款合同，收回所有贷款，同时要求原告承担阶段性担保责任并应代为偿还被告全部借款，原告于2020年1月20日代被告偿还银行剩余贷款本息1025095.31元。至此，被告实质上未支付清购房款，经原告多次向被告催收，被告至今未付;原告未交付房屋给被告。根据原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告的行为已经构成根本违约，原告有权单方解除合同，追究被告违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告谢守生、刘翠兰同意解除与原告瑞金市恒兴房地产开发有限公司于2013年7月31日签订的《赣州市商品房买卖合同》，被告谢守生、刘翠兰将房屋归还给原告瑞金市恒兴房地产开发有限公司；二、原告瑞金市恒兴房地产开发有限公司同意将被告谢守生、刘翠兰支付的购房款总金额1880000元退回给两被告，该款扣除原告为两被告代偿按揭款、代为归还城市花园房款及利息、律师费、案件受理费（城市花园）、保全费，合计人民币1824140.26元，原告还需退还两被告购房款合计人民币55859.74元；三、被告谢守生、刘翠兰同意在上述返还款项中抵扣原告瑞金市恒兴房地产开发有限公司因本案垫付的律师费9000元及案件受理费8325.5元，合计人民币17325.5元；四、上述两款项相抵扣后，余款38534.24元两被告同意原告瑞金市恒兴房地产开发有限公司于2020年11月5日前付清；五、如原告瑞金市恒兴房地产开发有限公司逾期未支付上述第四条约定的款项，则原告瑞金市恒兴房地产开发有限公司应以实际未付款金额为基数从逾期之日起按年利率15.4%向两被告支付至款清之日止的利息；六、原告瑞金市恒兴房地产开发有限公司同意放弃其他诉讼请求。案件受理费16651元，减半收取8325.5元，由被告谢守生、刘翠兰承担（该费用已扣除）。以上协议系双方当事人的真实意思表示，一致同意自本调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  危先平人民陪审员  徐美贞人民陪审员  邹志明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 茜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4935号之一 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：李一宵,浙江图腾律师事务所执业律师。 被告：王兴江，男，1993年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：瞿紫薇，女，1999年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告王兴江、瞿紫薇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴鼎信融资担保有限公司之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，保全费720元，合计1410元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月十五日 书记员 张曼蓉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1662号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：李清全，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2086号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清全在中国邮政储蓄银行62×××9账户内存款人民币196482.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825民初289号   原告：张恺仲，男，1980年6月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。   法定代表人：陶智，公司总经理。   被告：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司工程维护分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）融创街**/div>   负责人：谢新平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙晨，女，该分公司员工。   委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦丰律师事务所律师。   原告张恺仲与被告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司、新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司工程维护分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张恺仲于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张恺仲以证据不足为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张恺仲撤诉。   案件受理费5278.38元，减半收取2639.19元，由原告张恺仲负担。   审  判  员   王  东  东   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   买 尔 哈 巴艾尼
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初404号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人叶艳孝，男，1992年7月28日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年5月6日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z364号起诉书指控被告人叶艳孝犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人叶艳孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日23时许，被告人叶艳孝在徐闻县***豪庭楼附近一小巷处以500元的价格将1小包可疑毒品（“开心粉”）贩卖给黄世童后，被公安民警当场抓获。公安民警扣押到黄世童可疑毒品1小包，扣押到被告人叶艳孝毒资现金人民币500元。经称量，上述可疑毒品净重0.6克；经鉴定，检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人叶艳孝明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶艳孝自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人叶艳孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月6日23时许，被告人叶艳孝在徐闻县***豪庭楼附近一小巷处以500元的价格将1小包可疑毒品（“开心粉”）贩卖给黄世童后，被公安民警当场抓获。公安民警扣押到黄世童可疑毒品1小包，扣押到被告人叶艳孝毒资现金人民币500元、日产牌小轿车1辆及手机1部。经称量，上述可疑毒品净重0.6克；经鉴定，检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。 另查明，本案属于公安机关利用特情而侦破的刑事案件，扣押在案的现金人民币500元已由公安机关依法处理。 上述事实，被告人叶艳孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人叶艳孝的供述和辩解，证人黄世童的证言，辨认笔录、指认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人叶艳孝的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人叶艳孝无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）0.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶艳孝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶艳孝对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人叶艳孝自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的0.6克毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）属于违禁品，依法予以没收；但鉴于被告人叶艳孝被扣押的手机、小轿车等并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人叶艳孝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶艳孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）0.6克，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王和琦 人民陪审员  翁鲁栋 人民陪审员  潘燕霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邓雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13954号原告：苏州艾欣曼电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路**，统一社会信用代码91320505MA1Q57AH10。法定代表人：吴其进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆寅彬，苏州熙予律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，苏州熙予律师事务所实习律师。被告：昆山华美惠塑胶制品有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区三巷路**一社会信用代码91320583571440405X。法定代表人：孙月芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏登元律师事务所律师。原告苏州艾欣曼电子科技有限公司与被告昆山华美惠塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。经审理查明，原、被告之间的买卖合同纠纷经本院审理，双方自愿达成了调解协议，本院于2020年1月7日出具了(2019)苏0583民初19285号民事调解书予以确认；后原告认为调解过程中自愿扣除的款项20750元系误解，向江苏省苏州市中级人民法院申请再审，后于2020年7月3日申请撤回再审。对于已经裁判并发生法律效力的案件，不得再行提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下:驳回原告苏州艾欣曼电子科技有限公司对被告昆山华美惠塑胶制品有限公司的起诉。已收取的案件受理费159元，本院将予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月十四日书记员  俞 林
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2404号原告：何某，女，1981年10月1日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：朱某1，男，1984年6月11日生，汉族，住仪征市。原告何某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人徐媛、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿朱某2随原告生活，被告每月支付女儿生活费1000元，直至女儿独立生活为止，女儿将来的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生一女朱某2。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，无法交流沟通，导致在婚后的生活中经常发生争执。2019年原告曾经起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后双方夫妻关系仍然没有改善并分居至今，没有和好可能。现夫妻感情已经彻底破裂。被告朱某1辩称：我同意离婚，但是孩子应该随我生活，不给原告，另外我可以不要求原告给付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告何某与被告朱某1于××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日，双方生一女取名朱某2。2019年期间原告何某曾经起诉要求与被告朱某1离婚，经本院判决不准许双方离婚后双方夫妻感情仍然没有得到改善并实际和好。本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2019年期间，原告曾经诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚后，双方至今仍然未能实际和好并分居，故应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对双方婚生女朱某2的抚养问题，双方均表示愿意抚养子女。根据有关法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，根据双方当事人的意思表示、家庭经济状况、婚生女朱某2的生活和成长环境等综合因素考虑并本着一切从有利于双方婚生女朱某2健康成长的角度出发，婚生女朱某2可随原告生活比较适宜，被告依法给付所需抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定,判决如下：一、准许原告何某与被告朱某1离婚；二、双方婚生女朱某2随原告生活至其独立生活时止，被告自2020年12月起于每月月底前给付原告子女生活费700元每月，朱某2今后所需教育费、医疗费凭有关机构正式票据由双方各半负担，并于每年12月30日前进行结算；被告可在每周六或者周日探视朱某2一次，同时原告应该予以协助和配合；三、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 翁 仪二〇二〇年十月二十八日书记员 钱佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12991号 原告：郝泽叶，女，1965年6月10出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省长丰县。 被告：代忠庭,男,1969年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郭祖年，男，1962年5月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告郝泽叶与被告代忠庭、郭祖年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝泽叶到庭参加诉讼。被告代忠庭、郭祖年经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝泽叶向本院提起的诉讼请求为：1.被告代忠庭、郭祖年立即支付原告货款37600元；2.二被告以37600元为基数,按年利率6%支付自2019年9月19日至2020年9月19日利息（此后利息顺延计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：原告在长丰县农贸市场从事蔬菜及冷冻食品买卖。被告代忠庭、郭祖年合伙承包了安徽国际商务职业学院食堂3号窗口,专门从事小吃买卖。二被告与原告协商,由原告每天按被告要求定时向其窗口送菜,每天送菜后由二被告验货后在清单上签名认可。2019年9月19日，二被告与原告进行结算,合计欠原告货款37600元。由于二被告暂无钱支付,向原告立欠条一张,并由二被告签名。同时在欠条上约定每月支付1000元,年底结清。之后,二被告没有按欠条约定履行付款义务。经原告数次催要,二被告迟迟不履行。为维护合法权益,故原告诉至法院，望判如所请。 被告代忠庭、郭祖年未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，郝泽叶庭审中陈述，其在长丰县农贸市场经营蔬菜及冷冻食品。代忠庭、郭祖年合伙承包了安徽国际商务职业学院食堂3号窗口经营小吃生意。2018年3月-7月间，按照代忠庭、郭祖年要求,郝泽叶每天定时向代忠庭、郭祖年经营的窗口送菜。代忠庭、郭祖年验货后在送菜清单上签名认可。后代忠庭、郭祖年一直未向郝泽叶支付蔬菜款。2019年9月19日，经双方结算确认,代忠庭、郭祖年向郝泽叶出具了欠条。欠条载明：“欠到郝泽叶蔬菜款叁万柒仟陆佰正（整）。欠款人：郭祖年代忠庭2019、9、19”，在欠条下方，郭祖年又写明：“每月1000（元），年底结清，原清单无效，以欠条为准”。 以上事实，由原告郝泽叶提交的被告代忠庭、郭祖年的身份证复印件、欠条，及原告郝泽叶的庭审陈述笔录等证据予以证实。 本院认为，原告郝泽叶与被告代忠庭、郭祖年口头签订的蔬菜购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。二被告出具的欠条证实郝泽叶已履行了合同义务，向二被告提供了蔬菜，但至2019年9月19日双方结算，二被告尚欠原告郝泽叶蔬菜款37600元。二被告不仅应依法支付原告郝泽叶蔬菜款37600元，对其违约行为导致郝泽叶产生的经济损失，亦应予以赔偿。原告郝泽叶主张按照年利率6%支付自2019年9月19日至2020年9月19日利息，于法无据，对其诉请货款占用资金利息中符合法律规定的部分，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息1428.8元（37600元×3.8%），本院予以支持。被告代忠庭、郭祖年未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代忠庭、郭祖年于本判决生效之日起十日内支付原告郝泽叶货款37600元及资金占用费1428.8元（以37600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2019年9月19日起暂计算至2020年9月19日止，之后资金占用利息顺延计算至欠款本金清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郝泽叶的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计398元，由原告郝泽叶负担8元，由被告代忠庭、郭祖年负担390元；公告费800元，由被告代忠庭、郭祖年负担。 审判员 于 璞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程垠苏 附本判决适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初478号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人易亮球，男，1963年12月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月25日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人易亮球犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人易亮球到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年8月24日12时许，被告人易亮球在涟源市渡头塘镇严某家喝了三两米酒，随后驾驶湘ＫＸ××××报废二轮摩托车回渡头塘镇三元村的家中，途径渡头塘三元村村级公路易阳兵家屋前地段时，与贺某驾驶的无牌女士摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。贺某便在现场报警，民警到达现场后对易亮球进行呼出气体酒精含量检测，但易亮球拒绝在检测结果通知书上签字，且在民警带其至渡头塘镇卫生院抽取血液的过程中有抗拒检查行为。经涟源市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：易亮球与贺某均承担此次事故的同等责任。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，易亮球血液中含有乙醇成分，其乙醇含量为112.35ｍｇ／100ｍｌ。 被告人易亮球于2020年10月7日与被害人贺某达成了和解协议，赔偿了被害人贺某的经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人易亮球在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单等书证；证人贺某、严某的证言；提取血样笔录、登记表；鉴定意见、视听资料；被告人易亮球的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人易亮球是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人易亮球符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人易亮球醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易亮球到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易亮球认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人易亮球赔偿了被害人贺某经济损失,并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人易亮球的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估和公诉机关的量刑建议，对被告人易亮球判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易亮球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  彭冬芝 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。