四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1175号 原告暨委托诉讼代表人：陈明志，男，1963年2月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县唐家乡洪水村**。 原告：唐兴友，男，1972年4月18日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：曹艮贵，男，1975年2月19日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：白清友，男，1967年9月20日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：陈胜辉，男，1975年9月20日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：李西良，男，1964年4月21日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：唐锦华，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：李松方，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：顾洪全，男，1967年4月9日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：艾国荣，男，1963年6月25日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：邵明远，男，1965年10月14日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：曹正华，男，1968年4月11日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 上列十二名原告共同委托诉讼代理人：何雅云,汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：王定金，男，1953年6月13日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杨宗强，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 原告陈明志、唐兴友、曹艮贵、白清友、陈胜辉、李西良、唐锦华、李松方、顾洪全、艾国荣、邵明远、曹正华与被告王定金、杨宗强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代表人陈明志，原告陈胜辉、白清友、顾洪全，原告陈明志、唐兴友、曹艮贵、白清友、陈胜辉、李西良、唐锦华、李松方、顾洪全、艾国荣、邵明远、曹正华的委托代理人何雅云，被告王定金到庭参加了诉讼，被告杨宗强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈明志、唐兴友、曹艮贵、白清友、陈胜辉、李西良、唐锦华、李松方、顾洪全、艾国荣、邵明远、曹正华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告等人工资7878元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月初，原告陈明志经朋友介绍认识被告王定金后，被告王定金喊原告找几个民工同去被告杨宗强在新疆乌鲁木齐米东区承包整理河堤工程工地做关模、杂工工作，被告杨宗强约定工资按每人每天220元计算，每天工作9个小时，加班另算，按每小时30元计算。随后，原告陈明志喊了上述其他原告等人一同前往，由被告杨宗强安排出行火车时间，并给付原告一行人其到所承包工程地的车费。原告一行等人到施工工地后，依约在被告所在工地做关模等工作3天后，被告要求原告等人停工不再做。原告等人背井离乡，只得要求被告结算做工3天劳务工资，而被告杨宗强避而不见。工地管理人员也置之不理，被告王定金电话告知被告杨宗强认可后，由被告王定金当面结算原告等一行民工劳务工资共计7878元，并以自己名义出具欠条，欠条中约定于农历初十以前，即2020年元月10日付清。之后，二被告并未按期支付原告等人劳务工资，原告等人多次催讨未果，只得诉诸法律。 被告王定金辩称，原告等人诉请要求支付的民工工资，被告认为不应该承担，应该由杨宗强来支付。被告是经杨宗强的姐夫介绍认识，后杨宗强要求被告找些民工到新疆去务工，被告就联系了原告陈明志，叫他找些人到新疆去务工。被告杨宗强还帮陈明志等一行12人买了到新疆去的车票，到了务工的工地后，做的是关模的工作，做了两天多的活路，后工地上的一个负责人要求停工。被告经与杨宗强电话联系，杨宗强叫被告先垫付民工工资，被告由于无钱支付，就向陈明志等12人出具了欠条。后来，民工找到被告要求支付工钱，被告联系杨宗强，杨宗强开始找各种理由推脱，后来拒接被告电话。现被告认为，工程是杨宗强承包的，被告当时作为管理人员在工地上只是负责管理陈明志等人。因此，原告陈明志等人诉请被告支付的7878元，应当由被告杨宗强支付。 被告杨宗强辩称，第一、被告不认识原告等人。第二、原告提供的身份证、车旅票是原告等人订不了票，是王定金委托被告订购的，并说到站后支付给被告。到了后，原告等人说出门带钱少，干了活领了工资后支付给被告，但至今未给。第三、原告等人在诉状中所说在新疆米东区给被告务工，向被告索要工钱，但被告在新疆没有工程，请原告等人出示被告在新疆有工程的证据和原告等人与被告的劳务合同。第四、原告等人去新疆务工，已在新疆米东区项目点领取了工资。第五、原告等人还欠被告车旅费5320元，请人民法院帮被告追回。第六、被告也有两个人随原告等人一起去干活，去了做不了回来的，并退还了被告的车旅费，他们可以作证，这两人分别是杨有银、杨霜君。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，王定金经人介绍认识陈明志，陈明志组织唐兴友、曹艮贵、白清友、陈胜辉、李西良、唐锦华、李松方、顾洪全、艾国荣、邵明远、曹正华到新疆乌鲁木齐米东区河堤工程工地上务工。陈明志等人于2019年9月12日到达工地后，于2019年9月13日正式开始工作，王定金负责管理陈明志等人的具体施工。后经结算，王定金向陈明志等人出具了欠条，该欠条载明“我王定金欠陈明志民工工资柒仟捌佰柒拾捌元（小计：7878元）.我预计农历初十以前（2020年.元10日）以前付清。此据：王定金（捺印）欠款人收款人：陈明志（捺印）”。现陈明志等人多次催讨工资未果，遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：2020年1月17日，陈明志向本院提起诉讼，要求杨宗强、王定金支付7878元的劳动报酬。2020年3月4日陈明志向本院提出撤诉申请，本院经审查，做出（2020）川1823民初243号民事裁定书，裁定准许陈明志撤诉。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条，（2020）川1823民初243号民事裁定书以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，陈明志、唐兴友、曹艮贵、白清友、陈胜辉、李西良、唐锦华、李松方、顾洪全、艾国荣、邵明远、曹正华在新疆乌鲁木齐米东区河堤工程工地上务工， 理应获得劳动报酬。王定金向陈明志出具的欠条内容真实、合法有效，本院予以确认，故陈明志、唐兴友、曹艮贵、白清友、陈胜辉、李西良、唐锦华、李松方、顾洪全、艾国荣、邵明远、曹正华主张王定金支付劳动报酬7878元的诉讼请求，本院予以支持。 关于杨宗强是否承担责任的问题。庭审中王定金辩称所欠民工工资7878元应由杨宗强支付，因其未提供证据证实该工程的实际承包人系杨宗强，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证原则，王定金应当承担举证不利的法律后果。王定金出具给陈明志的欠条上仅有王定金的签名捺印，故陈明志等人要求依法判令杨宗强支付拖欠劳务工资7878元的主张，无充分证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告王定金在本判决发生法律效力后十日内向原告陈明志、唐兴友、曹艮贵、白清友、陈胜辉、李西良、唐锦华、李松方、顾洪全、艾国荣、邵明远、曹正华支付劳动报酬7878元。 二、驳回原告陈明志、唐兴友、曹艮贵、白清友、陈胜辉、李西良、唐锦华、李松方、顾洪全、艾国荣、邵明远、曹正华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王定金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年十月十日 书记员  张脘皎 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。