wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初147号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人张裕开，男，1996年1月7日出生，公民身份号码：452************816，汉族，广西南宁市人，居民，户籍地址及被捕前住址：广西南宁市宾阳县**************。2020年7月5日因涉嫌诈骗罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于德庆县看守所。德庆县法律援助处指派广东创致律师事务所的律师邓伟刚担任其指定辩护人。德庆县人民检察院以德检刑诉[2020]Z126号起诉书指控被告人张裕开犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察官唐秀明出庭支持公诉，被告人张裕开到庭参加诉讼，被告人张裕开的指定辩护人在庭审前会见了被告人张裕开并向本院提交了辩护词。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2020年2月，被告人张裕开在广西南宁市宾阳县大桥镇的家中，在微信朋友圈发布销售口罩的消息，被害人李某杰便向被告人张裕开购买口罩并支付了9,100元。被告人张裕开收取货款后没有发货，后经被害人李某杰多次追讨也没有退款，并把被害人李某杰的微信及电话拉黑。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张裕开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。鉴于被告人张裕开有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其愿意退赔给被害人，认罪态度良好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关以德检量建［2020］Z69号量刑建议书建议本院对被告人张裕开判处有期徒刑七个月并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张裕开对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人张裕开的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人张裕开案发后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其系初犯、偶犯，愿意退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2020年2月，被告人张裕开在微信朋友圈发布销售口罩的消息，李某杰向被告人张裕开支付了9,100元购买口罩。被告人张裕开收取货款后没有发货，经李某杰多次追讨也没有退款，并把李某杰的微信及电话拉黑。另查明，2020年7月4日，被告人张裕开主动到公安机关投案自首，如实供述自己诈骗的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张裕开的家属代其出人民币9,100元。被告人张裕开的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科查询、抓获经过、认罪认罚具结书、证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、电子物证光盘、报案人李某杰的陈述，被告人张裕开的供述、其他书证等材料，足以认定。本院认为，被告人张裕开无视国家法律，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张裕开犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；另外，其已退赔李某杰的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张裕开的犯罪事实清楚，证据确实、充分，诈骗罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人张裕开的指定辩护人提出的被告人张裕开具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人张裕开的犯罪情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张裕开犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张裕开退出的人民币9,100元，退赔给李某杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年十月十三日书记员 李枳泽书记员 龙 腾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执820号 严士龙： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行严士龙追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位25元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2019)川1903民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初646号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人廖波，男，1972年12月20日出生于四川省巴中市,汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1786号起诉书指控被告人廖波犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人廖波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日晚，被告人廖波饮酒后驾驶浙Ｂ0××××号小型普通客车载着被害人尹某沿本区沿海中线由东往西行驶，20时18分许，行驶至该路58ＫＭ＋30Ｍ交叉路口转弯时，盲目驾驶未让行直行车辆，与罗某驾驶直行的浙Ｂ1××××号重型自卸货车相撞，造成被害人尹某受伤经医院抢救无效于当日死亡、被告人廖波受伤、二车损坏的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人廖波的血检材中检出乙醇成份，浓度为28ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人廖波负事故主要责任。 2020年6月11日，民警将被告人廖波送至医院接受治疗，后将其传唤至宁波市公安局奉化分局交警大队接受调查，于2020年7月3日被民警传唤到案。 上述事实，被告人廖波在开庭审理中无异议，并有证人罗某、房某、强某的证言，到案经过、人口信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、情况说明、医院诊断意见书、居民死亡医学证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、复核结论、司法鉴定意见书、检验报告、到案经过、接警单、道路监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人廖波的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人廖波有期徒刑二年。 本院认为，被告人廖波违反道路运输管理法规，饮酒后盲目驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖波到案后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及之《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人廖波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2022年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5033号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40781号原告：张安贤，男，1951年5月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区东井街****楼****。被告：上海里邻金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路******-3。法定代表人：白杨。原告张安贤诉被告上海里邻金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理后因案件审理需要转为普通程序进行审理，于2020年9月25日开开庭进行了审理。原告张安贤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币(以下币种相同)11万元和收益(以11万元为基数，按年利率12%，自2017年10月25日起计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告与原告签订了《入股协议书》，约定原告投入11万元，按每股1.10元的价格持有被告10万股，被告将把原告载入工商登记股东名册中。同时被告还承诺，如其不能在2018年12月30日之前上市，则原告有权要求被告按原价收购股份，并按照年利率12%支付补偿金。2016年2月5日，原告依约支付11万元，但被告未给原告办理工商登记，也未向原告分红。原告曾于2017年时向被告索要股东名册、股权证书，未得到回复。至2018年12月30日，被告也未上市。原告多次要求被告按照协议收购原告的股份、退回资金，并进行补偿，但被告推诿至今。原告遂起诉来院。审理中，原告称被告通过案外人向原告支付过22,667元。付款金额、付款时间分别是2019年12月20日付了16,667元；2020年1月23日付了3,000元；2020年3月6日付了3,000元。被告承诺给原告年化12%的收益，本金是11万元，每月收益是1,100元。经计算，被告支付的22,667元相当于支付了2016年2月6日至2017年10月24日的收益，2019年12月付款时，欠付的收益都没有付清。所以不应当先扣除本金，被告尚未支付的收益，从2017年10月25日起计算。经审理查明，2016年2月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《入股协议书》。合同约定，为促进甲方旗下P2P“邻里贷”的快速发展，甲方同意部分内外部人士入股，持有甲方部分股权。合同第一条约定，乙方出资入股后，不足10万股的，由乙方授权甲方法定代表人白杨代为持有；达到或超过10万股的，按公司法相关规定载入工商登记的股东名册章程中。第二条约定，甲方股份每股1.10元，1万股或整数倍起购。第三条约定，乙方出资共计11万元，计10万股；入股时间为2016年2月5日。该条并指定被告开立于农业银行上海四平路支行的账户(尾号：018179)为收款账户。第四条第二段约定，2018年12月30日之前，甲方如果不能在资本市场上市，乙方有权要求甲方按原价收购股份，并给予乙方股本金总额年化12%的收益作为补偿。同日，原告向合同指定账户支付11万元。另查明，被告是成立于2015年6月15日的一家有限责任公司，注册资本3,000万元。上述《入股协议书》签订时，被告股东为白杨(持股30%)、上海银湾商业管理有限公司(持股70%)。法定代表人为白杨。至原告起诉时，被告注册资本、股东、股权结构未发生变化。以上事实，由原告提供的《入股协议书》、银行业务凭证及原告当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告签订的《入股协议书》合法有效，双方均应当按照约定履行。原告已按约支付11万元出资额，被告作为有限责任公司，应依法、按约将原告姓名记载于股东名册、签发出资证明书，并向公司登记机关办理变更登记。但被告完全未予履行，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，被告应向原告承担的损失赔偿额相当于其因违约对原告造成的损失，还包括合同履行后原告可获得的利益。合同既约定如被告不能在2018年12月30日前上市，将按年利率12%支付资金收益补偿，则原告据此主张该可得利益损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告认可被告曾已委托他人向原告偿还部分款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，该款先予抵充利息损失。经计算，被告支付的22,667元相当于支付了2016年2月6日至2017年10月24日的收益。原告主张被告归还本金11万元和收益(以11万元为基数，按年利率12%，自2017年10月25日起计算至实际支付之日止)，符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款、第三十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海里邻金融信息服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张安贤11万元和收益(以11万元为基数，按年利率12%，自2017年10月25日起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告上海里邻金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  徐 佳人民陪审员  乔艳红二〇二〇年十月十二日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。……第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1131号 原告：曾庆堂，男，1969年3月16日出生，汉族，住东兴市。 原告：谭永梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住东兴市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告曾庆堂、谭永梅与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆堂、谭永梅的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾庆堂、谭永梅向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元201号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币423元给原告（违约金按原告已付房款423918元的0.1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币15473元（违约金每日按已付房款423918元的万分之一计算，自2013年5月8日起计至2014年5月8日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元201号房出售给原告，房屋建筑面积128.46平方米，总价款423918元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2012年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，根据合同约定按已付房款的万分之一支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后90日内，即在2013年8月8日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款0.1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2012年7月3日后，原告共向被告支付423918元购房款。被告于2013年5月8日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的0.1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：423918元×0.001=423元（取整）。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，原告主张被告按已付房款的万分之一计算，从2013年5月8日至2014年5月8日的瑕疵交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：423918元×0.0001×365天=15473元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元201号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告曾庆堂、谭永梅逾期备案违约金423元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告曾庆堂、谭永梅瑕疵交房违约金15473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1972号 织金县八步镇刘化春汽车租赁行、谢毅、谢勇： 本院在执行申请执行人织金县八步镇刘化春汽车租赁行与被执行人谢毅、谢勇租赁合同纠纷一案过程中，被执行人谢勇于2020年10月10日将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案可报结案。 特此呈报 二〇二〇年十月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18865号 原告：周守柱，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：宁任涛，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周守柱与被告宁任涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周守柱的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周守柱撤诉。 案件受理费减半收取由原告周守柱负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 丹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初716号 原告：程秀玲，女，1975年1月7日出生，汉族，住邯郸市拉德芳斯**。 被告：申凯燕，女，1988年2月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告程秀玲与被告申凯燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告程秀玲到庭参加诉讼，被告申凯燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金350000元；2.判令被告支付2014年8月19日至2020年5月31日的期间利息105000元；3.判令被告支付2020年6月1日起至完全履行完毕之日利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系且双方原居住在同一小区。2014年8月19日，被告说生意周转急需资金，向原告借款35万元使用两周。原告出于帮忙之心，当时原告在外地很不方便的情况下通过银行转账给被告35万元整。后经原告追要，被告不能及时偿还借款，被告在2015年12月8日向原告补写借条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告申凯燕未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告所举证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格。证据二、借条二份、银行卡取款凭条一份，证明被告向原告借款35万元的事实并约定利息按银行同期贷款利率。 被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。 被告未向本院提供证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月19日被告因生意周转急需资金向原告借款35万元，原告于同日将借款转入被告账内，2015年12月8日被告向原告出具了借条，内容为“本人于2014年8月19日借程秀玲人民币叁拾伍万元整（350000），用于还其他款项，利息为银行同期贷款利率，该借款已全部收到，本人承诺于2017年10月1日归还全部借款。”被告借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告向原告所写的借条及原告提供的转款凭证为证。被告向原告借款后，就应当履行还款义务，至今被告未偿还原告借款本金350000元，原告要求被告归还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案，原、被告双方对利息约定为银行同期贷款利率，该约定未超过法律规定的年利率24%，原告主张自2014年8月19日至2020年5月31日的利息105000元，经本院核算原告主张的105000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2020年6月1日起至完全履行完毕之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告申凯燕自本判决生效后十日内偿还原告程秀玲借款本金35万元及利息105000元（2014年8月19日至2020年5月31日期间的利息）； 二、被告申凯燕向原告程秀玲支付自2020年6月1日起至借款履行完毕之日的利息（以本金350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，由被告申凯燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  杨洪民 审判员  刘海峰 审判员  裴风平 二〇二〇年十月十四日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 ——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4618号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路**负******一社会信用代码×××22Ｙ。 法定代表人：翁杰初。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合计34800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费合计89元。因广州金成峰文化娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2020）粤0115执2914号案派员到被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司经营场所进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执4618号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执4618号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2296号 申请执行人：谢光强，男，1972年09月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋国强，男，1972年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人谢光强与被执行人宋国强为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宋国强应偿还申请执行人谢光强借款25000元。因被执行人宋国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢光强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25212.5元，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋国强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2296号案件终结本次执行程序。 被执行人宋国强负有继续向申请执行人谢光强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0225行初90号 原告凌旭东，男，1990年2月6日，汉族，住安徽省无为市。 被告无为市公安局，住所地安徽省无为市。 法定代表人黄金龙，局长。 原告凌旭东不服被告无为市公安局作出的无公（红庙所）行罚决字（2020）397号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，原告凌旭东于2020年10月22日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，人民法院受理案件后，在宣告判决或裁定前，原告自动要求撤回或取消自己的诉讼请求，不再要求人民法院对其与被告的争议作出裁决的行为，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤回起诉的，为撤诉。当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告凌旭东自愿申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，且不违背法律，不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告凌旭东撤诉。 案件受理费50元，由原告凌旭东负担。 审 判 长  蒋昕馨 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  刘韩龙 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 柔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40903号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：徐业参，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告徐业参保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓改二〇二〇年十月二十日书记员  王 钊
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1086号原告：耿银，男，1993年1月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，销售员，户籍地大悟县，现住大悟县。被告：田小平，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告耿银与被告田小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿银到庭参加了诉讼。被告田小平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿银向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币20000元，同时按照约定支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田小平于2018年6月16日向原告耿银借款人民币20000元，并出具了借条一张，双方约定2018年7月16日还款20000元。后经原告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。特向法院起诉，请依法判决如诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：借据一份、收条一份、转账记录一份、被告身份信息及被告建设银行卡复印件，证明被告向我借款2万元的事实。被告田小平没有到庭对上述证据进行质证，亦未到庭提出答辩。本院经审理对原告提交的证据认定如下：本院认为，原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了签名为田小平出具的借据及收条一份、转账记录一份、被告身份信息及被告建设银行卡复印件，被告田小平没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告田小平承担。原告提交四份证据能够形成证据链，证明其诉讼主张，该证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田小平因资金周转困难于2018年6月16日向原告耿银借款20000元，为此被告出具借款借据一张，写到：“借款借据，今借到耿银出借的人民币（大写贰万元整），（小写20000元），借款期限自2018年6月16日至2018年7月16日止。保证按时还款，如逾期每天按借款本金5%收取。特此立据。出借人姓名：耿银，借款人姓名：田小平，身份证号：”。同时出具签名为田小平的收条一张，写到：“今收到耿银出借的人民币贰万元整，本人用于资金周转，以银行转账18000元，现金2000元”。后原告依约通过银行转账及现金给付向被告给付人民币20000元。因被告至今没有履行还款义务，原告向法院起诉，要求被告偿还借款。另查明，原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田小平向原告借款20000元，被告向原告出具借据收条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告田小平没有依约偿还借款，因此原告耿银要求被告田小平偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求系其自由处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以支持。被告田小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告田小平于本判决生效后十日内偿还原告耿银借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  李桂源二〇二〇年十月十五日法官助理刘俊华书记员刘俊华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保403号申请人：朱雅龙，男，1969年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇薛洪村薛****。被申请人：徐军，女，1968年11月4日生，汉族，香港永久性居民身份证号码：R524077(7)，联系地址上海市静安区石门一路XXX弄XXX号。被申请人：李芸，女，1993年9月8日生，汉族，香港永久性居民身份证号码：R524105(6)，联系地址上海市静安区石门一路XXX弄XXX号。申请人朱雅龙于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐军、李芸的银行存款人民币16,200,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年10月9日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐军、李芸的银行存款人民币16,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年十月十日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5768号之一申请人：李志明，男，1963年9月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：蔡沛均，男，1977年12月23日生，汉族，住常州市新**。被申请人：常州市乐阳光电科技有限公司，住所地常州市新**薛家镇庆阳路**，统一社会信用代码913204116921038941。法定代表人：陶磊，该公司执行董事。被申请人：耿建妹，女，1977年8月8日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告李志明诉被告蔡沛均、常州市乐阳光电科技有限公司、耿建妹民间借贷纠纷一案中，申请人李志明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人李志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡沛均、常州市乐阳光电科技有限公司、耿建妹银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人李志明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年十月十五日书记员  胡宇婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1226号之一 申请执行人：葛成纲，男，汉族，1986年12月03日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市恒雨化工有限责任公司主要办事机构所在地：泸州市龙马潭区。法定代表人：牟箭飞，男，汉族，1985年9月10日生。 本院在执行葛成纲与泸州市恒雨化工有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川05民终334号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为50000元，被执行人还有50000元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简恩培
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20256号原告：重庆欧博实包装科技有限公司，住所地重庆市南岸区富源大道****，统一社会信用代码91500108MA6055P242。法定代表人：袁媛，总经理。委托代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）委托代理人：牟喻佳，国浩律师（重庆）事务所实习律师。（一般代理）被告：四川绿果原鲜贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路**********，统一社会信用代码91510106MA64NXPX6N。法定代表人：董冰。本院在审理原告重庆欧博实包装科技有限公司诉被告四川绿果原鲜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欧博实包装科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆欧博实包装科技有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆欧博实包装科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，保全费520元，由原告重庆欧博实包装科技有限公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年十月十六日书记员  马 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21582号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。委托代理人王辉展，河南九格律师事务所律师。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。被告陈明芳，女，汉族，1973年6月26日出生，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“农业银行管城支行”）诉被告陈明芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行管城支行委托代理人王辉展和被告陈明芳均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行管城支行诉称，被告陈明芳于2017年12月20日向原告农业银行管城支行申请了“中国农业银行金惠贷记卡”即信用卡一张，卡号为62×××94，双方约定了利息、费用、对账和还款等条款，自2020年2月13日，被告陈明芳共拖欠信用卡欠款一直未还，期间经原告农业银行管城支行多次催要，被告陈明芳拒不清偿上述欠款，为维护原告农业银行管城支行合法权益，诉至本院。原告农业银行管城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈明芳支付原告农业银行管城支行信用卡欠款24485.27元、利息2801.92元、逾期还款违约金1213.05元（暂计算至2020年8月24日，之后利息、违约金按照合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计28500.24元；2、本案诉讼费由被告陈明芳承担。被告陈明芳辩称，信用卡是我用的，逾期金额也没有问题，但是现在经济比较困难，希望银行给一些时间宽限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告陈明芳向原告农业银行管城支行申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告陈明芳在申请人签名处签字捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农业银行提管城支行交的银行台账显示：截止2020年8月24日，被告陈明芳信用卡尚欠欠款24485.27元、利息2801.92元。本院认为，被告陈明芳申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡章程和领用合约，并与原告农业银行管城支行达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告陈明芳应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告农业银行管城支行主张被告陈明芳偿还欠款本金24485.27元、利息2801.92元，合法有据，本院予以支持。原告农业银行管城支行诉请2020年8月24日之后的利息，应以年利率15.4%为限。原告农业银行管城支行的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金24485.27元、利息2801.92元（暂计至2020年8月24日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，保全费305元，由被告陈明芳负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十月三十日书记员  闻双双
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4344号原告：曹书群，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告：周军，男，汉族，贵州省习水县人。原告曹书群与被告周军扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告曹书群及委托代理人张小洁，被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书群向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行扶养原告的义务，每月向原告支付医药费6000元、生活费1000元以及肿瘤手术所需的一切费用；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2002年同居生活，2010年10月13日登记结婚，共生育两子。婚后原告一直在家照顾子女，家庭唯一生活来源仅靠被告维持，被告于2017年在仙源镇大××头组开始自主经营管理养殖业，猪圈面积450平方米，并发展烤酒。2018年4月原告因头昏头疼入重庆市医科大学附属第一医院，经诊断为：1、松果体区占位××变（肿瘤××变）；2、梗阻性脑积水，后在医院进行脑室腹腔分流手术，住院手术半个月，产生医疗费10万余元。手术后，报销3万余元，病情缓解，但未痊愈。医生建议同时做两个手术，担心病人承受不起、危险性大，所以待脑积水康复后再做脑肿瘤手术。由于手术植入左侧脑室细管，需静养休息，从而无法工作一直在家休养。2020年4月，原告身体不适遂去检查，发现松果体区占位××变（肿瘤××变）与前次检查比较，病情稍增大。原告无钱手术，只能借钱吃药控制病情。但由于被告在外已有第三者，对原告不管不顾，还因此理由提起离婚诉讼。现原告每月药费高达6000余元，又无经济来源，为此事经镇、村调解无果。遂提起诉讼。被告周军辩称：请求依法驳回被答辩人诉讼请求。1、被答辩人2018年4月住院检查期间花费10万余元，多数靠借，答辩人进行了照顾且筹钱治疗。被答辩人出院后一直在家静养，出院报销的几万元还购买了黄金手镯配饰。2、答辩人忠于家庭，被答辩人在家才是从未尽到家庭义务，且听到太多作风不好的事，从未对其辱骂和殴打。只是答辩人决意不再过下去，故被答辩人自从医院出院后至今双方就一直过着分居生活，期间多次协议离婚，但答辩人要求过高，且经调解无果。3、被答辩人是基于答辩人提起离婚后才去遵义医学院检查，其实被答辩人已经经过重庆医科大学治疗后并多次复查已经恢复并完全有正常生活了。本院经审理认定事实如下：原、被告同居生活后于2002年1月18日生育子女周鱼和周湖鱼（现均就读高中），双方于2010年10月13日在习水县办理结婚登记。2018年4月21日至2018年5月6日，原告曹书群在重庆医科大学附属第一医院住院，出院诊断：1、松果体区占位××变1）松果体细胞瘤？2）生殖细胞肿瘤？3）其他；2、梗阻性脑积水。原告又于2020年4月22日在遵义医科大学附属医院行ＭＲ诊断，报告印象为：三脑室后部—松果体池区占位××变，与前次检查比较，病变稍增大。原、被告家庭中，现有原告曹书群及子女周鱼和周湖鱼享受农村低保。周军从事养殖，修建的猪圈面积为450平方米，政府补助金额10万元。被告周军曾于2020年3月向本院提起诉讼，诉请与原告曹书群离婚，本院审理并作出（2020）黔0330民初987号民事判决书，判决驳回周军的诉讼请求。本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务，夫妻间的扶养义务应表现为经济上的互相扶助、生活上的相互照顾。当夫妻一方没有固定收入和缺乏生活来源，或者无独立生活能力或生活困难，或因患病、年老等原因需要扶养，另一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付扶养费，以维持其生活。本案中，现双方虽有矛盾并且被告曾起诉要求离婚，但在法院判决不准离婚之后，双方仍然处于法律定性的夫妻关系存续期间，原告患病无力承担医疗费用且仅靠农村低保维系生活的情况下，被告依法应在经济上给予适当的帮助。至于具体费用，则应根据双方的财产情况、被告的收入情况、被告的生活需要酌情进行确定，法律不能约束一方在对另一方履行扶养义务的同时造成其自己和家庭成员生活更加困难。另尚需考虑的是，根据双方当事人的陈述，双方孩子的生活与教育所需在目前显然由被告承担，对原告主张被告每月支付医药费6000元及生活费1000元的诉请，结合被告及其家庭的情况，原告主张费用过高，本院酌定由被告支付原告扶养费为800元/月。对于原告诉请要求被告支付治疗肿瘤手术所需的一切费用，原告未举证证明需要如何治疗及费用的多少，对此本院不予处理，原告可待如何治疗及费用明确后，另行提起主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周军从2020年11月起支付原告曹书群扶养费800.00元/月；二、驳回原告曹书群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告周军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二〇年十月二十日书记员  任雪敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5564号之一申请人：常州塑金高分子科技有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇运南西路，统一社会信用代码913204116770288497。法定代表人：魏敬东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所律师。被申请人：诸城市迪瑞汽车科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道中九台村，统一社会信用代码91370782MA3BXD5Y86。法定代表人：张崇伟，该公司董事长。本院在审理申请人常州塑金高分子科技有限公司与被申请人诸城市迪瑞汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款54万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州塑金高分子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市迪瑞汽车科技有限公司银行存款54万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初7727号 原告：党某某，男，1969年12月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县解家沟镇党家川村**，公民身份号码：6127311969********。 委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任巧珍，陕西东源律师事务所律师。 被告：榆林市崇源商贸有限公司 原告党某某与被告榆林市崇源商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月30日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）陕0802民初7316号案件，即原告榆林市崇源商贸有限公司与被告党某某劳动争议一案，系双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别提起的诉讼，本院依法应当一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）陕0802民初7316号案件审理。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22733号 申请执行人：罗国荣，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。 被执行人：广东时创投资有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码91440600687663416U。 申请执行人罗国荣与被执行人广东时创投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1163号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项51980元，并应以51980元为本金从2019年12月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.75元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月18日、2020年9月11日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、传票和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年9月15日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人广东时创投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月23日依法对被执行人广东时创投资有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过邮寄执行通知等材料和电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人已不在工商注册地正常经营。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭明婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30129号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵映东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵映东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27039号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1783.79元（其中1733.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初230号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人王平，男，1996年6月29日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，无业，住安徽省广德市。被告人王平曾因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪于2016年11月15日被原广德县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年12月31日刑满释放。被告人王平因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被广德市公安局刑事拘留，同年7月17日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴显松、检察官助理叶梦婷出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年7月2日晚，被告人王平与被害人黄某在广德市桃州镇万桂山路“潮牌烧烤”店吃夜宵，被害人黄某将自己皖Ｐ×××**汽车停放在该店后巷内停车位上，期间被告人王平拿到被害人黄某车钥匙，趁机将车内正驾驶位脚垫下的20000元和副驾驶抽屉挎包内的3000元盗走。被告人王平自动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，被害人黄某的陈述，被告人王平的供述与辩解等。广德市人民检察院认为，被告人王平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人王平有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人王平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人照片、户籍信息，归案经过，前科情况说明、释放证明书、调取证据通知书、刑事判决书，换押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片，被害人黄某的陈述，被告人王平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：广德市人民检察院指控被告人王平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王平被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年3月3日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王平退赔被害人黄某经济损失人民币二万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年十月二十八日书记员 袁小蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初721号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周槐清，男，1960年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市芙蓉区。2014年7月因酒后驾车被长沙市公安局交警支队芙蓉交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元的处罚。因本案于2019年12月24日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］725号起诉书指控被告人周槐清犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人周槐清到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月11日21时左右，被告人周槐清饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＡ××**的小型轿车，从芙蓉区马王堆海鲜市场附近出发，沿嘉雨路由南往北行驶到远大路嘉雨路口时，被执勤交警查获。经现场酒精含量呼气检测，周槐清体内酒精含量为111毫克／100毫升。随后，交警将周槐清带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，周槐清血液中检出乙醇，乙醇含量为156.9毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人周槐清在开庭审理过程中亦无异议，且有周槐清的身份证复印件、常住人口基本信息和违法犯罪记录证明，报警案件登记表、到案经过、查获视频光盘，湘ＡＡ××**号小型轿车车辆信息查询结果、周槐清的驾驶证信息查询结果和交通违法信息查询结果，长公交决字［2014］第430100-2900646470号《公安行政处罚决定书》，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2019］3717号《检验报告》，证人陈某的陈述，被告人周槐清的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人周槐清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周槐清曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。周槐清到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人周槐清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周槐清自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十月三十日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21366号之一 申请执行人深圳瑞枫达电子科技有限公司，住所地:深圳市龙华区龙观东路**尚美时代609，统一社会信用代码：9144030034978600XM。 法定代表人洪光辉。 被执行人广东西奥物联网科技股份有限公司，，住所地:东莞市万江街道汾溪路****楼601统一社会信用代码：91441900799395954R。 法定代表人林星。 申请执行人深圳瑞枫达电子科技有限公司与被执行人广东西奥物联网科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初21276号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付货款20979.55元及诉讼费352.26元，本院于2020年8月4日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21366号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月十九日 书记员  林子聪
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所 地：浙江省开化县城关镇解放街39号-11，统一社会信用代码： 91330824676166529L。 法定代表人：李芳，支行负责人。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：汪学明，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江 省开化县华埠镇岔里村里岔21号，公民身份号码 330824197612250012，现羁押江山市看守所。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行（以下简称 邮储开化支行）与被告汪学明金融借款合同纠纷一案，原告于 2020年8月24日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 程序，公开开庭进行审理。原告邮储开化支行的委托诉讼代理人 余梦琴到庭参加诉讼，被告汪学明通过远程视频的方式参与庭 审。本案现已审理终结。 原告邮储开化支行诉请：1.被告偿还借款本金1699999.62 元，并支付利息（截止2020年8月10日止的利息为90823.25 元，自2020年8月11日起按合同约定的利息支付至款清之日 2- 止）；2.被告赔偿原告因实现本债权而产生的经济损失34862.34 元；3.确认原告对被告用于抵押担保的房产拍卖变卖后对价款享 有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2017年11月20日，原告与被告签订合同 编号为3399957Q317117003134的《个人最高额抵押合同》一 份，约定：由被告汪学明将其所有的坐落于开化县华埠镇芹北路 91-1、93-2号【登记号：浙（2017）开化不动产证明第0007126 号】的房地产作抵押提供抵押担保，担保的范围为本金、利息 （包括利息、违约金、赔偿金）、实现债权的费用（包括律师代 理费）等。双方已办理抵押登记手续。2017年11月20日，原告 与被告签订合同编号为3399957Q217116395053的《个人额度借 款合同》一份，约定：合同授信额度为170万元整，额度存续期 最长为10年，自2017年11月20日至2027年11月20日，并 约定了贷款利率、罚息利率金额计息结息方式及违约责任等。 2017年11月21日，原告按约发放了贷款170万元，并约定贷 款期限自2017年11月21日至2018年11月21日，借期内利息 为5.8758%，逾期利息为8.8088%。借款到期后，被告未按合同 约定归还本金1699998.86元及利息。原告为实现债权，花费律 师代理费34862.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十 三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 3- 一、被告汪学明在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国 邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金1699998.86 元，支付截止2020年8月10日的利息90823.25元，并支付自 2020年8月11日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息。 二、被告汪学明赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开 化县支行因实现债权而产生的经济损失34862.34元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行对被告 汪学明所有的坐落于开化县××镇××路××号【登记 号：浙（2017）开化不动产证明第0007126号】的房地产的折 价或者拍卖、变卖所得的价款在1699998.86元范围内有优先受 偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费20917元，减半收取10458.5元，由被告汪学明 负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于 浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 4- 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨玉莹
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更259号罪犯温春光，男，1995年3月9日出生,汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2016年9月13日作出(2016)晋0106刑初407号刑事附带民事判决，以被告人温春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，与同案犯共同承担附带民事赔偿责任。刑期自2016年2月16日起至2020年12月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯温春光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯温春光共获监狱表扬5次，余465分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温春光减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3059号申请人：张康康，男，1981年2月15日生，汉族，住河南省沁阳市。申请人：樊四保，男，1969年12月15日生，汉族，住河南省沁阳市。申请人：樊涛，男，1989年5月1日生，汉族，住址同上。申请人：李小勇，男，1974年6月23日生，汉族，住山西省阳城县。申请人：任科，男，1980年6月11日生，汉族，住山西省泽州县。申请人：原拥军，男，1969年2月22日生，汉族，住山西省阳城县。申请人：赵二鹏，男，1983年4月22日生，汉族，住山西省阳城县。申请人：邹亚宾，男，1992年1月16日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：河南鼎腾物资有限公司，住所地：阳市西万镇亿冠汽修物流园。法定代表人：苏明明，该公司经理。申请人张康康、樊四保、樊涛、李小勇、任科、原拥军、赵二鹏、邹亚宾与被申请人河南鼎腾物资有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户33000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎腾物资有限公司银行账户33000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年十月二十日书记员  张春琳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初748号原告：李永云，男，1965年12月12日生，汉族，高中文化，无业，住永仁县，现住永仁县。被告：王文明，男，1967年3月18日生，汉族，退休职工，住永仁县，现住永仁县。委托诉讼代理人：王艺桦（被告王文明之女），女，1996年11月3日生，彝族，大学文化，律师，住成都市高新区，公民身份号码：5104111996********。代理权限：特别授权代理。原告李永云与被告王文明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永云、被告王文明及委托诉讼代理人王艺桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还资金人民币7万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，原告在永定河边走路时，突遇到被告王文明，主动向原告打招呼，并讲我们认识，问原告现在做什么？原告说：我们不认识。大约一周后，被告又一次找到原告，约在小农贸市场商谈合伙一起做蔬菜生意。10多天后，被告打电话催原告，叫一起上昆明，原告说情况不清楚，又没钱，做生意风险大。被告又说，车票都买好了，先去咨询一下，不会骗你。实在是没办法，原告便跟随被告去了昆明，到了昆明后，被告又把原告带到广西北海一名元谋人毕承杰家中，在了8天后，原告觉得不对，便回到永仁。后被告天天向原告催钱，叫入股7万元一起做生意，没办法原告向亲戚借款5万元，向保险公司借款2万元，于2019年7月20日从银行汇款7万元给被告。汇款后，当天家人便报警，原告先后多次催要，被告一直拒绝偿还入股7万元资金。被告拒偿还入股7万元的行为，已构成违约、违法行为，致使双方口头约定事项不能实现，根据合同约定以及相关法律规定，原告有权要求被告偿还入股7万元及赔偿违约损失。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王文明辩称：1.被告与原告之间无合伙意思表示，双方亦未签订合伙协议，不存在合伙法律关系。2018年11月27日，元谋人毕承杰介绍被告去广西北海投资，被告在考察过程中了解到投资七万元，日后有巨额回报。2019年7月初，被告向原告说起自己投资了北海项目以及有巨额回报等事宜，原告便和被告一起到北海考察投资项目，并自愿向该资本运营投资机构投资7万元。2019年7月20日17时5分，原告将投资款7万元转至被告账户，收到款项后，被告于同日17时8分将全部款项7万元转入被告的介绍投资人毕承杰指定的收款账户：李江，账号62×××76的账户中。整个转款过程原告均知晓，原告向北海投资机构投资后，当月投资机构即返还投资款19200元至原告的个人银行卡账户；2.被告与原告之间未订立书面合伙协议，也不存在口头合伙协议，原告提交的转款凭证仅能证明双方有资金往来，不能证明双方存在合伙法律关系。3.本案案涉款项目前可能为传销性质的非法款项，不应通过民事经济纠纷进行处理。请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人质证无异议的证据：原告提交：原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告提交：1.转款凭证，（王文明转李江70000元），欲证明原被告之间不存在合伙关系，原告明知转款事项是向北海投资公司进行投资，2019年7月20日原告转款被告70000元后，被告当着原告立即将70000元转给北海公司李江账户；2.银行卡交易明细（王文明转毕承节70000元），欲证明被告曾向北海公司进行投资，投资模式都是转款70000元。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院依法认定如下：（一）原告提交农业银行转款回执复印件，欲证明向被告转款70000元的事实。被告的质证意见为：对农业银行转款回执复印件，真实性、合法性认可，关联性不认可，是原告转款提供被告转款给北海投资机构。本院认为：原告提交的证据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。（二）原告提交农业银行卡交易明细，欲证明原告实际向被告支付了70000元的事实。被告的质证意见为：对银行卡交易明细真实性、合法性认可，关联性不认可，证明双方可能有经济往来，本院认为：原告提交的证据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告受被告的邀约从永仁出发，经昆明后到广西北海找到元谋人毕承杰，听了相关投资课程，在了8天后，返回永仁。2019年7月20日下午原、被告共同到农行永仁县支行，17时05分，原告将7万元转至被告账户，收款后，被告于同日17时8分将全部款项7万元转入被告的介绍投资人毕承杰指定的收款账户：李江，账号62×××76的账户中。同年8月8日，李江从62×××76的账户中转款19200元至原告的个人银行卡账户。后因毕承杰的电话、微信均联系不到，原、被告到元谋查找，未找到。2020年5月被告到永仁县经侦大队报案，因经侦大队认为被告所述还不能确认为传销，且因管辖问题，未受理，只作口头告知。原告要求被告归还投资款70000元，被告拒绝，原告诉至本院。本院认为：双方当事人争议焦点为，被告是否应偿还原告70000元？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告提交的证据虽能证明转款给被告的事实，但不能证明原告系向被告交合伙入股款项，且结合被告提交证据，能证明被告收到原告转款后，仅在3分钟内将全部款项70000元转入李江收款账户的事实，之后李江从收款账户中转款19200元至原告银行卡账户，明确了原告系向李江投资，而不是向被告入股。原告主张其听被告不会亏，亏了他承担的承诺才投资入股的主张，因原告未提交证据证明，本院不予确认。故原告提出70000元资金未能收回，要求被告偿还的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李永云的诉讼请求。案件受理费775元，由原告李永云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇二〇年十月二十日书记员  熊杨馨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4615号原告：金秋，男，汉族，1983年8月15日出生，住南阳市。被告：杨庆先，男，汉族，1971年9月出生，住南阳市。原告金秋与被告杨庆先买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告杨庆先送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金秋的起诉。诉讼费25元（已减半），退还原告金秋。本裁定为终审裁定。审判员  刘雅丽二〇二〇年十月九日书记员  张 振
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初626号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张巧巧，女，1987年11月12日出生于浙江省仙居县， 汉族，大专文化，无业，住浙江省宁波市奉化区 路２０４－１幢３０４室。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27 日到案，同月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月 1.日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 辩护人杨铮铁，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区 法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1796号起诉 书及（2020）218号变更起诉决定书指控被告人张巧巧犯诈骗罪， 于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案， 依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波 市奉化区人民检察院指派检察员卢大海、盛文超出庭支持公诉， 被告人张巧巧及其辩护人杨铮铁均到庭参加了诉讼。现已审理终 结。 经审理查明： 2017年7月至2018年9月，被告人张巧巧采用虚构事实的方 法，骗取被害人谢某、何某共计47.27万元（币种：人民币， 下同）。具体犯罪事实如下： 1.2017年7月，被告人张巧巧谎称其父亲做白银提炼生意进 行化工污染治理需要资金周转，骗取被害人谢某45万元，后将 骗取的钱款用于偿还个人债务。经谢鲁捷催讨张巧巧归还款物共 计24.7万元，直至案发谢某实际损失20.3万元。 2.2018年1月，被告人张巧巧谎称到杭州开土特产店，骗取 被害人何某15万元，后将骗取的钱款用于偿还个人债务，期间 张巧巧支付给何某利息共计1.5万元。2018年5月至7月，被 告人张巧巧谎称做牛肉、蛋糕、奶酪等各类投资项目，骗取被害 人何某投资款20.75万元。经何某催讨张巧巧以投资利润分 成的形式返还何某7.28万元，直至案发何某实际损失26.97 万元。 另查明，2020年5月27日，民警根据线索在杭州市西湖区和 家园懿园9幢5单元302室将被告人张巧巧抓获。 上述事实，被告人张巧巧在开庭审理过程中无异议，并有被 害人谢某、何某的陈述、证人王某、张某1、张某2的证 言、认罪认罚具结书、交易明细、微信聊天记录、人口信息、辨 认笔录及照片、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出如下 从轻处罚的辩护意见：1.被告人张巧巧如实供述自己的罪行，系 坦白；2.在侦查阶段认罪认罚，认罪悔罪态度好；3.系初犯、偶 犯；4.家中有子女及父母需要抚养、赡养；5若长期关押，不利于 实现债权人的债权。综上，请求法院予以从轻处罚。 根据被告人张巧巧的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建 议本院对被告人张巧巧判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民 币十万元。 本院认为，被告人张巧巧以非法占有为目的，采用虚构事实、 隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 公诉机关指控的罪名成立。被告人张巧巧到案后自愿认罪并如实 供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关从轻处罚 的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人 民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四 条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张巧巧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并 处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日至2028年11月 26日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张巧巧退赔被害人谢某人民币20.3万元， 退赔被害人何某人民币26.97万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上 诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  王伟岳 人民陪审员  王忠强 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有 其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数 额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或 者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规 定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7- 8-
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27238号 原告：袁显华，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：冉显容，女，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆华聪汽车经济有限公司，住所地重庆市渝**天龙二支路******，统一社会信用代码9150000035570623X6。 法定代表人：李凤秋。 原告冉显容、袁显华与被告重庆华聪汽车经济有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告袁显华、冉显容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉显容、袁显华撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4619号 原告：温州君田电器科技有限公司，住所地平阳县万全镇兴榕路**，统一社会信用代码91330326MA2HC3LR4Y。 法定代表人：廖素君。 委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭,浙江横阳律师事务所律师。 被告：周大洁，男，1982年3月17日出生，汉族，住平阳县。 原告温州君田电器科技有限公司（以下简称君田公司）与被告周大洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖素君及其委托诉讼代理人林岩龙到庭参加诉讼。被告周大洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告君田公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还150000元,并承担从起诉之日起至实际付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月初，原告为了购买熔喷布，经他人介绍联系被告，被告承诺可以供应熔喷布，于是原告通过公司财务人员周月婵于2020年4月30日向被告汇款300000元。后被告提供货品不符合要求，向被告退回货物。且被告同意退还货款，被告于2020年5月6日退还150000元，但仍欠余款150000元。为此，原告诉至本院。 被告周大洁未作答辩，亦未提供证据。 原告君田公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、原告法定代表人与被告微信聊天记录、汇款转账记录等证据。上述证据经当庭质证，被告周大洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在卷佐证。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实一致。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的熔喷布买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，被告周大洁销售给原告的熔喷布不符合质量要求，导致合同目的不能实现。合同解除后，被告应返还原告的货物预付款，故原告要求被告返还熔喷布预付款150000元的请求，本院予以支持；原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告周大洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告周大洁于本判决生效之日起十日内退还原告温州君田电器科技有限公司预付款150000元； 二、驳回原告温州君田电器科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由周大洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  林安民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  缪丽漫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执728号申请执行人：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。被执行人：冯威，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地：沈阳市铁**。本院在执行申请人沈阳市美的房地产开发有限公司与被执行人冯威借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14526号民事判决书所确定的141588元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十月二十八日书记员 于天龙
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初444号原告：十堰市宝川工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区牛场村**，统一社会信用代码914203007844743187。法定代表人：聂建朝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱树林，十堰市宝川工贸有限公司副经理。被告：王波，男，汉族，1979年12月1日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，原告十堰市宝川工贸有限公司诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后。因被告王波去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市宝川工贸有限公司的委托诉讼代理人朱树林到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十堰市宝川工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43290元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告经常在原告处订购产品。同年11月25日，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快支付货款。后经原告催要，被告至今未支付欠款。请求支持原告诉讼请求。被告王波未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月25日，被告王波因尚欠原告货款，向原告出具欠条一份，内容为“今欠到宝川公司水箱货款肆万叁仟贰佰玖拾元整（￥43290.00元）”落款“王波、2016.11.25”。后被告王波分次支付货款23000元，对剩余货款20290元至今未能支付。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具拖欠货款43290元的欠条，要求被告偿还欠款43290元。经庭审调查，被告经微信转款方式支付原告23000元，尚欠货款20290元至今未还的事实清楚、证据确凿。故本院对原告的诉请给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市宝川工贸有限公司货款20290元。二、驳回原告十堰市宝川工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇二〇年十月十二日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1374号之一申请执行人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14010。法定代表人：李忠梦雅。被执行人：上海弈辛实业有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****/div>法定代表人：朱从宽。被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，住福建省德化县。被执行人：陈忠娇，女，1973年8月20日出生，住福建省德化县。本院作出的(2019)京03民初92号民事调解书已经发生法律效力，嘉茂通商业保理（深圳）有限公司据此申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，申请执行标的额38944330元及利息。(2019)京03民初92号民事案件审理期间，我院作出(2019)京03民初92号民事裁定，并以（2019）京03执412号协助执行通知保全如下财产：一、轮候冻结林文智持有的冠福控股股份有限公司上市股票（股票简称：ST冠福，股票代码：002102）一亿一千四百一十万八千三百五十四股，冻结日期自2019年9月23日起至2022年9月22日止。二、轮候冻结林文智持有的德化县瓷都小额贷款有限公司8%股权、德化县日臻陶瓷工艺有限公司95%股权、德化县瓷都投资有限公司10%股权、德化县金汇通纸艺包装有限公司5%股权，冻结日期自2019年9月20日起至2023年9月19日止。此外，本院还保全冻结该案另外二被告冠福控股股份有限公司、上海五天实业有限公司名下银行账户及股权。本案执行过程中，嘉茂通商业保理（深圳）有限公司以冠福控股股份有限公司、上海五天实业有限公司已经履行上述生效法律文书义务为由，申请解除(2019)京03民初92号案件中对后者采取的财产保全措施，本院依法解除了相关执行措施，其他保全财产因属轮候本案暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京03民初92号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十月十二日法官助理  原文茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4413号 被执行人：周**，男，1991年2月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥西县。 本院在执行被执行人周**盗窃罪一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103刑初98号刑事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏映松
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之四十三 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院于2020年06月15日以(2020)川1521执保198号保全裁定对杨**民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨**民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币15958.70元。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年十月九日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1464号上诉人（原审原告）：苏新凯，男，1959年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周颖，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：达州市达润商贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠**。法定代表人：余晓兵，执行董事。上诉人苏新凯因与被上诉人周颖、达州市达润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏新凯于2020年10月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏新凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏新凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11120元，减半收取5560元，由上诉人苏新凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年十月二十六日书记员 王 茜