湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2082号 原告闵金旨，男，1976年7月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。 原告向荣波，男，1979年11月25日出生，汉族，住秭归县。 以上两原告共同委托代理人张伟，湖北新世界律师事务所律师，特别授权代理。 被告黄海峰，男，1991年4月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道**。 代表人战胜昌，该公司总经理。 委托代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。 原告闵金旨、向荣波与被告黄海峰、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告闵金旨、向荣波及二原告共同委托代理人张伟，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司之委托代理人蔡安碧到庭参加诉讼。被告黄海峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵金旨、向荣波诉称，2020年7月11日0:28分，被告黄海峰驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车在宜昌市××陵区桃花岭门前与原告闵金旨驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车发生碰撞，造成二车受损、鄂Ｅ×××××号出租车乘客张肃祥受伤的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队西陵大队认定：被告黄海峰负全部责任，原告闵金旨及张肃祥无责任。鄂Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司购买了相应保险。 事故发生后，被告黄海峰未报保险，也不赔偿原告损失。2020年7月18日，原告被迫将鄂Ｅ×××××号出租车送至宜昌市伍家岗区华鑫汽车修理厂做损失鉴定并维修。2020年8月1日，鄂Ｅ×××××号出租车维修结束出厂，发生车辆损失评估费2000元、车辆维修费18420元。原告闵金旨还垫付了张肃祥医药费1100.77元，鄂Ｅ×××××号出租车停运21天，造成二原告营运损失17430元。故诉至法院，请求判令：1、被告黄海峰支付原告出租车营运损失17430元（830元/天*21天）。2、被告黄海峰支付原告维修机动车鄂Ｅ×××××维修费18420元、车辆损失价格鉴定评估费2000元。3、被告黄海峰支付原告交通事故后先行垫付事故第三方受伤乘客医药费1100.77元。4、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险范围内承担赔偿责任。5、被告承担本案诉讼费。 被告黄海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司认可案涉车辆在其公司投保了交强险，被告黄海峰在交通事故发生后未报保险。同时辩称：对原告所主张的赔偿项目，仅财产损失为其赔偿范围，现同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。 经审理查明，2020年7月11日0:28分，被告黄海峰（持C1驾照）驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车（登记车主赵俊）在宜昌市××陵区桃花岭门前路段调头时与原告闵金旨（持A2E驾照）驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车（所有人闵金旨/宜昌市众志汽车出租车有限责任公司）发生碰撞，造成两车受损、黄海峰及鄂Ｅ×××××号出租车乘客张肃祥受伤的交通事故。2020年7月13日，宜昌市公安局交通警察支队西陵大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄海峰负全部责任，闵金旨及张肃祥无责任。 事故发生后，被告黄海峰未向承保的保险公司报案，也不赔偿相关损失。2020年7月18日，闵金旨被迫将鄂Ｅ×××××号出租车送至宜昌市伍家岗区华鑫汽车修理厂做损失评估并维修。2020年8月1日，鄂Ｅ×××××号出租车维修结束出厂，发生车辆维修费18420元、车辆损失评估费2000元。闵金旨还垫付了张肃祥发生的医药费1100.77元。从而引起诉讼。 诉讼中，原告闵金旨、向荣波确认不向鄂Ｅ×××××小型轿车登记车主赵俊主张权利，并向法院提供宜昌市众志汽车出租车有限责任公司出具的证明1份及鄂Ｅ×××××出租车收入流水1份，证明营运损失。 另查，1、向荣波（持C1驾照）系鄂Ｅ×××××号出租车白班司机，闵金旨、向荣波每月向宜昌市众志汽车出租车有限责任公司交纳服务费300元。2、鄂Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司购买了交强险，保险期限自2019年12月30日15时0分起至2021年1月30日15时0分止。 上述事实，有当事人身份信息1组、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、医疗费发票1组、《车辆维修记录表》1份、《维修配件清单》1份、鄂循价鉴（2020）05069号鉴定评估报告1份、税务发票3份、《出租车租赁经营合同》1份以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，我国法律保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，行为人因为过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄海峰驾驶的车辆，造成原告财产损失、鄂Ｅ×××××出租车乘客张肃祥人身伤害，公安机关认定被告黄海峰承担事故的全部责任，闵金旨、张肃祥无责任，本院予以采信。原告闵金旨已经垫付了张肃祥的医药费，原告闵金旨享有追偿权，被告黄海峰负有赔偿义务。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司仅投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应该依照保险合同的约定承担赔偿责任。下余的损失由被告黄海峰赔偿。 原告闵金旨主张的财产损失即鄂Ｅ×××××号出租车维修费18420元、评估费2000元、垫付张肃祥医疗费1100.77元，符合法律规定，本院予以支持。 二原告主张的营运损失17430元，因二原告系灵活就业人员，其收入不固定，本院按照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》之交通运输、仓储和邮政业人均年平均工资收入76200元计算，并结合宜昌市众志汽车出租车有限责任公司收取300元/月服务费，支持8978.22元，计算方式：76200元/365日*21日*2+300元/30日*21日=8768.22元+210元=8978.22元。 二原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闵金旨修车评估费2000元，二原告余下损失由被告黄海峰赔偿。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄海峰未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闵金旨修车评估费2000元。 二、被告黄海峰赔偿原告闵金旨汽车修理费18420元、垫付的医疗费1100.77元、误工费（含营运损失及服务费）4594.11元（小计24114.88元），赔偿原告向荣波误工费（营运损失）4384.11元。 三、驳回原告闵金旨、向荣波本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元（原告已预交），由被告黄海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年十月十六日 书记员  万婷婷