wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1122号原告：刘强，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市**************。公民身份号码：430************636。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅名，广东尊海律师事务律师。被告：蓝小琴，女，1988年3月18日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*************。公民身份号码：441************425。原告刘强与被告蓝小琴离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人李毅名到庭参加诉讼，被告蓝小琴经本院传票传唤无到庭参加诉讼。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.被告将位于长沙市天心区************************屋占有的50%产权份额过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系。2018年3月29日双方办理了离婚手续，离婚协议第二条约定位于长沙市天心区******************屋归男方所有。签订离婚协议后，原告多次电话、信息联系被告协助办理房屋更名手续，但被告拒不配合办理房屋变更过户手续。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告刘强提供的证据有：1.离婚证，拟证明原、被告于2018年3月29日离婚的事实；2.离婚协议书、不动产权证书，拟证明离婚时约定位于长沙市天心区************************屋归原告所有。被告蓝小琴无答辩无举证。经审理查明：原告刘强与被告蓝小琴原系夫妻关系。2018年3月29日，双方因感情破裂到沅江市民政局办理了离婚登记手续并签订了《离婚协议书》，主要内容为：“我们于2009年11月16日在湖南省沅江市民政局登记结婚，结婚证号码：010906048。现因感情破裂原因，我们自愿离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，经平等协商，达成如下协议：一、关于子女抚养问题：……。二、关于财产及债务问题：（财产种类、数量、金额、债务分割、处理等）。房子归男方，位于万家丽南路二段**丽发新城第******。三、其他（双方认为应在协议中进行明确的事项）。无。男方对协议书意见：1.我自愿协议离婚；2.同意以上协议的各项内容；3.并无其他意见。女方对协议书意见：1.我自愿协议离婚；2.同意以上协议的各项内容；3.并无其他意见。”原告刘强与被告蓝小琴均在该协议书上签名及按捺指模。（注：该《离婚协议书》上有下划线的文字均为手写。）另查明：原、被告在婚姻关系存续期间于2017年5月4日购买了位于湖南省长沙市天心区************************，房屋为夫妻双方按份共有，双方各占50%产权，权利人刘强的不动产权证号为湘（2017）长沙市不动产第0089633号，权利人蓝小琴的不动产权证号为湘（2017）长沙市不动产第0089634号。本院认为，原告刘强与被告蓝小琴签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，对双方均有约束力，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告双方之间达成位于湖南省长沙市天心区************************归原告所有，是双方真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照约定将其占有的房屋50%产权份额[不动产权证号为湘（2017）长沙市不动产第0089634号）]过户到原告名下。因此，原告的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告蓝小琴应在本判决发生法律效力之日起十天内协助原告刘强办理位于湖南省长沙市天心区************************[不动产权证号：湘（2017）长沙市不动产第0089634号，权利人：蓝小琴，占有份额：50%]的变更登记手续。本案受理费400元，由被告蓝小琴承担。原告刘强已预交受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄小凤书 记 员 杨思凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3375号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城****。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：福建省德化万峰陶瓷有限公司，住所，住所地：福建省泉州市德化县三班镇大兴开发区div> 法定代表人：颜建峰。 被告：颜建峰，男，1998年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告福建省德化万峰陶瓷有限公司、颜建峰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告无锡龙之器商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡龙之器商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 懿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5635号原告：陈东，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆远东，男，出生年月日不详，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐国艳，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈东与被告豆远东、徐国艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈东撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年十月二十六日书记员 张艳迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18678号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：欧雪莲，女，1993年9月22日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区。原告重庆红犇科技有限公司与被告欧雪莲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告欧雪莲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10838.27元、利息688.61元，共计11526.88元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款14190元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告欧雪莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告欧雪莲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告欧雪莲向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款14190元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息1280.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告欧雪莲交付借款14190元。后被告偿还了本金3351.73元、利息490.58元，尚欠本金10838.27元，借期内利息688.61元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告欧雪莲享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告欧雪莲邮寄债权转让通知书。后被告欧雪莲未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告欧雪莲确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告欧雪莲未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告欧雪莲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告欧雪莲交付了借款，被告欧雪莲应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告欧雪莲因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告欧雪莲，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告欧雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧雪莲于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10838.27元、利息688.61元。案件受理费88.17元，减半收取44.09元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告欧雪莲负担，此款限被告欧雪莲于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2142号上诉人（原审第三人）：孙启海，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审原告）：古海蛟，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住五莲县。原审被告：张西武，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住五莲县。原审第三人：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一社会信用代码91371121165882419Y。法定代表人：孙启海，总经理。原审第三人：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，董事长。委托诉讼代理人：尹海山，男，该公司职工。上诉人孙启海因与被上诉人古海蛟、原审被告张西武、原审第三人日照市庚辰建筑工程有限公司、山东荣安集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙启海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙启海撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人孙启海负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十月十九日法官助理张锦秀书记员裴凤文
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初237号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人罗时印，男，1981年5月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，客车驾驶员，现住德江县。2020年9月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被德江县公安局刑事拘留，同年9月14日被德江县人民检察院依法取保候审，10月21日被本院继续取保候审。现在家中。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人罗时印犯故意伤害罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，在本院大法庭依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人罗时印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日10时许，被告人罗时印在德江县城南客车站内因客车捎带货物问题与被害人田某发生纠纷，争执中罗时印用黄油枪（引汽油的工具）将田某打伤，经鉴定，田某身体损伤程度为轻伤二级。9月14日，罗时印的亲属与田某达成调解协议并已兑现，田某出具了书面谅解书。2018年6月被告人罗时印与他人在德江合兴采取拦截、围堵等手段实施寻衅滋事违法行为。公诉机关认为，被告人罗时印故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗时印到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚、从宽处理。建议本院判处被告人罗时印拘役四个月，缓刑六个月。上述事实被告人罗时印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗时印身份基本信息、立案决定书、医院病历、谅解书、收条、到案经过等书证，证人郭某、何某、覃某的证言，被害人田某陈述，被告人罗时印供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗时印故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗时印到案后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，依法可从轻处罚。案发后，罗时印的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗时印自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪行为、后果及危害性，结合其具有的法定、酌定量刑情节，决定予以从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗时印犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马正清二〇二〇年十月二十七日法官助理陈臣书记员罗富铭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3103号原告：钟伟伟，男，1993年4月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************230。委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。被告：朱伟钧，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************253。被告：梁孔武，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************276。原告钟伟伟诉被告朱伟钧、梁孔武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月2日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟伟伟的委托代理人苏逢春、被告朱伟钧、梁孔武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱伟钧赔偿原告汽车维修费用119445元、评估费用5650元、停车费用620元，合计125715元。2、被告梁孔武对被告朱伟钧的上述债务承担年代赔付责任。3、本案诉讼费及其他费用全部由上述二被告承担。事实和理由：2020年1月23日15时14分许，被告朱伟钧驾驶粤K*****号轻型普通货车行驶至茂名市茂南区*********时与原告驾驶的粤K*****号小型轿车会车时发生碰撞，造成原告驾驶的粤K*****号小型轿车受损的道路交通事故。经交通民警现场勘验和调查取证后，茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱伟钧承担事故的全部责任，原告无责任。道路交通事故认定书作出后，被告朱伟钧向茂名市公安局交通警察支队申请复核，茂名市公安局交通警察支队于2020年3月19日作出复核结论，决定维持茂名市公安交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书。原告驾驶的粤K*****号小型轿车在本次道路交通事故中严重受损，为此支出了汽车维修费用119445元、评估费用5650元、停车费用620元，合计为125715元，依法应当由被告朱伟钧向原告承担赔付责任。经了解，被告朱伟钧与被告梁孔武为雇佣关系，被告朱伟钧为受雇者，被告梁孔武为雇主，事发时为被告朱伟钧受雇于被告梁孔武履行职务行为，且事发时被告梁孔武坐在肇事车辆粤K*****号轻型普通货车的副驾驶位上。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，而且被告梁孔武作为肇事车辆粤K*****号轻型普通货车的车主，没有为粤K*****号轻型普通货车购买包括交通强制险在内的任何保险，明知肇事车辆粤K*****号轻型普通货车不符合上路条件而任由被告朱伟钧开车上路。因此，被告梁孔武依法应当对被告朱伟钧的上述债务承担连带赔付责任。综上，为了维护法律的尊严以及原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，事故发生时原告钟伟伟驾驶的事故车辆粤K*****号小型轿车的登记所有人为钟倩倩，其为车辆所有权人。原告钟伟伟作为粤K*****号小型轿车驾驶人，无权主张车辆的损失，应由实际车主主张。故原告钟伟伟作为原告提起本案的诉讼，属原告诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟伟伟的起诉。已经收取的案件受理费1407元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年十月九日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10702号 申请人唐建华，男，汉族，1963年1月27日出生，身份证住址湖南省常宁市。 委托代理人李宛蓉，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人涂恺威，广东盟凯律师事务所实习律师。 被申请人张振容，男，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址福建省惠安县。 本院立案受理申请人唐建华与被申请人张振容民间借贷纠纷一案，申请人唐建华于2020年10月26日申请对被申请人张振容名下价值人民币383,033元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张振容名下价值人民币383,033元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱志航
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2234号之一 申请执行人：李超，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李青松（李世锋），男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王淑华，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李超与被执行人李青松、王淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初399号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李青松、王淑华的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年10月19日依法查封了登记在被执行人李青松名下的苏Ｃ×××××宗申牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人王淑华的银行存款1909.28元，扣减执行费50元，剩余款项1859元已发还申请执行人李超。除上述财产外，被执行人李青松、王淑华无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李青松、王淑华的下落，申请执行人李超亦提供不出被执行人李青松、王淑华的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李超与被执行人李青松、王淑华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保195号   申请人：新疆富邦恒久工程管理有限公司乌鲁木齐一分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）明晨街**。   法定代表人：何玲，该公司总经理。   委托代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人：中铁十五局集团路桥建设有限公司，住，住所地南京市江北新区三河村**/div>   法定代表人：任化庆，该公司执行董事。   申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司乌鲁木齐一分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团路桥建设有限公司价值494958.15元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司乌鲁木齐一分公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650110250000000594，财产保全申请人：新疆富邦恒久工程管理有限公司乌鲁木齐一分公司，财产保全被申请人：中铁十五局集团路桥建设有限公司，保全标的：被申请人价值494958.15元的财产，担保金额：人民币494958.15元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司乌鲁木齐一分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人中铁十五局集团路桥建设有限公司价值494958.15元的财产。   案件申请费2994.79元，由申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司乌鲁木齐一分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   周雪梅
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执173号之二 申请人：李建平，男。 被执行人：郭亚刚，男。 本院在执行李建平与郭亚刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭亚刚在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭亚刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币493.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  白 芳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审238号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人戚德智，男，1968年11月5日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王富花，女，1981年4月19日出生，汉族，住址同上,系被执行人戚德智之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]364号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费45490元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人戚德智、王富花系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月29日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计50490元的决定，被执行人已缴纳5000元，剩余45490元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]364号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]364号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人戚德智、王富花负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终503号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永伟，男，1978年7月16日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，住丘北县。因本案于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人王永伟犯盗窃罪一案，于2020年8月17日作出（2020）云2527刑初214号刑事判决。原审被告人王永伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王永伟，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定，2019年7月6日至同年12月14日期间，被告人王永伟先后4次在泸西县中枢镇盗窃了他人自行车3辆、二轮电动车1辆，经泸西县发展和改革局认定，被盗自行车、电动车的总价格为人民币7460元。其中，2019年7月6日所盗自行车已被追回，并被泸西县公安局处予行政拘留十五日的行政处罚。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人王永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2、继续追缴被告人王永伟的犯罪所得。宣判后，王永伟以“一审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚”为由提出上诉。泸西县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王永伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判已根据其所具有的从重、从轻量刑情节，依法对其作出了公正判处。故王永伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十月二十三日书记员  赵文娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8738号 原告：重庆银河房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道**银河大厦，统一社会信用代码915001017530731913。 法定代表人：幸劲松，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。 被告：骆小华，女，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银河房地产开发有限公司与被告骆小华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆银河房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向伟、黄卫兵到庭参加诉讼，被告骆小华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银河房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付款16728.01元，并从2018年6月29日起以16728.01元为基数，每日按万分之三向原告赔偿损失至付清时止(截止到2020年6月30日为3678.49元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于万州区万川大道589号某幢某号房屋，总成交价款546115元，首付款166115元，剩余房款380000元由银行按揭贷款支付。同日，原、被告签订补充协议，该协议第一条第（三）款第4项约定，如因被告未按期足额向银行履行还款义务或者其他违约行为，导致原告被银行扣划相应款项或承担连带担保责任，代被告偿还相应款项，应由被告承担因此给原告造成的一切损失，并从原告被扣划相应款项起至被告向原告全额偿还全部款项之日止，被告每日向原告支付扣划款项金额万分之三作为资金损失赔偿。2018年6月25日，因被告未按约履行还款义务，重庆农村商业银行万州分行向原告送达履行担保责任通知书，要求原告履行担保恶人。2018年6月28日该银行扣划原告16728.01元代为偿还被告的按揭贷款，原告要求被告支付，被告拒不履行，现诉至法院请求依法判决。 骆小华未答辩。 本院认为，重庆银河房地产开发有限公司代骆小华偿还银行贷款16728.01元，依法对骆小华享有追偿权，骆小华应归还重庆银河房地产开发有限公司代为偿还的16728.01元，故对重庆银河房地产开发有限公司要求骆小华偿还16728.01元的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告双方约定，骆小华应从2018年6月29日重庆银河房地产开发有限公司代为偿还贷款之日起至付清时止支付重庆银河房地产开发有限公司以代偿还款项16728.01元为基数按日万分之三计算的资金损失赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告骆小华于本判决生效后两日内支付原告重庆银河房地产开发有限公司16728.01元；并支付原告重庆银河房地产开发有限公司从2018年6月29日起至付清时止以16728.01元为基数按日万分之三计算的资金损失赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告骆小华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初421号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人黄某某，男，1965年5月1日出生于广东省清远市清新区，身份证号码440**************5，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被清远市公安局清新分局取保候审,2020年10月14日由清远市清新区人民检察院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕29号指控事实指控事实2019年10月6日2时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X409线由南冲圩往石坎圩方向行驶，行至清远市清新区************时发生自翻，造成黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，经调查取证，交警部门依法认定被告人黄某某承担此事故的全部责任。经检测，黄某某血样中乙醇浓度为153.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议当庭变更量刑建议为:建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人黄某某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故负全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人黄某某认罪认罚，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2021年1月2日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5750号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘萍，女，1986年03月10出生，汉族，住，住重庆市沙坪区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘萍银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5750号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初2880号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路******。统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈丝梦，女，该公司工作人员。被告:毛军，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县山水云间**。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浙江浩驰公司）与被告毛军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司的委托诉讼代理人陈丝梦到庭参加诉讼，被告毛军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛军偿还浙江浩驰公司代偿款10300元；2.毛军赔偿浙江浩驰公司利息损失1638.97元(利息损失自浙江浩驰公司代偿之日即2019年11月25日起按年利率24%暂计算至2020年7月23日,之后的利息损失以代偿款10300元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3.毛军承担差旅费2000元；4.本案诉讼费用由毛军负担。事实和理由：2018年9月3日,毛军因购车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖工行)之间签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同时，毛军又与浙江浩驰公司签订了《购车按揭担保合同》，约定浙江浩驰公司为毛军的上述银行债务向朝晖工行提供担保。同日，浙江浩驰公司向朝晖工行出具了“担保承诺函”。上述合同签订后,朝晖工行按照合同约定履行了放款义务,但毛军未能按合同约定偿还银行债务。2019年11月25日，浙江浩驰公司按照合同约定为毛军向朝晖工行履行了担保代偿责任,代偿金额为10300元。代偿后，浙江浩驰公司向毛军索要代偿款未果，故诉至法院。毛军未作答辩。浙江浩驰公司为证明其主张，向本院提供如下证据（庭审中出示了原件）：1.2018年9月3日朝晖工行与毛军之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明毛军向银行申请分期付款购车的相关事宜。2.2018年9月3日浙江浩驰公司与毛军之间签订的《购车按揭担保合同》复印件一份，证明毛军委托浙江浩驰公司为其向银行申请分期付款购车提供担保；合同约定毛军若违约导致浙江浩驰公司代偿后应按日千分之一标准向其支付利息损失,并承担因实现债权而产生的费用。3.2018年9月3日浙江浩驰公司向朝晖工行出具的“担保承诺函”复印件一份，证明浙江浩驰公司为毛军的银行申请分期付款购车提供担保的事实。4.《机动车登记证书》复印件一份，证明毛军已经取得合同所涉车辆的所有权,应当按照合同约定偿还银行债务。5.《代偿证明》原件一份，证明因毛军违约导致浙江浩驰公司为其代偿债务的事实。毛军未提供相关证据。经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对当事人提供的证据作以下认定：对浙江浩驰公司提供的证据1及证据5，庭审中出示了相关证据的原件，本院经审查，对其真实性、合法性及关联性予以确认。依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2018年9月3日,毛军因购车需要，与朝晖工行之间签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：毛军在本合同项下的透支金额为133100元，透支分期还款期数为36期，手续费为12012.28元等。同日，毛军又与浙江浩驰公司（原名浙江浩驰资产管理有限公司）签订了《购车按揭担保合同》，约定：浙江浩驰公司为毛军的上述银行债务向朝晖工行提供担保，因毛军的行为导致浙江浩驰公司履行担保责任的，其有权要求毛军清偿全部银行剩余结清贷款额并就浙江浩驰公司已履行代偿金额部分应及时偿还本金及利息损失（自浙江浩驰公司实际代偿之日起案代偿金额的每日千分之日计算）等实现债权的费用等约定。同时，浙江浩驰公司向朝晖工行出具了“担保承诺函”，承诺为毛军的上述朝晖工行透支款（含手续费、透支款利息、复利等）承担连带清偿责任担保，保证期限为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至债务到期之日起两年等约定。上述合同签订后,朝晖工行按照合同约定履行了放款义务,但毛军未能按合同约定全部偿还银行债务。2019年11月25日，因毛军未能按照上述合同约定及时全面履行银行债务，浙江浩驰公司为其向朝晖工行代偿10300元的银行债务。代偿后，浙江浩驰公司向毛军索要代偿款未果，由此成讼。本院认为，毛军与浙江浩驰公司（原名浙江浩驰资产管理有限公司）之间签订的《购车按揭担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。毛军未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定偿还朝晖工行的债务，浙江浩驰公司依据与毛军之间签订的《购车按揭担保合同》及“担保承诺函”的约定为毛军代偿涉案款项后，即享有向毛军追偿该笔代偿款10300元及其相应利息的权利。故对浙江浩驰公司要求毛军偿还代偿款10300元及其相应利息的诉求，依法予以支持。关于利息诉求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定的精神，可从代偿之日即2019年11月25日起，以10300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息直至付清之日止。关于浙江浩驰公司要求毛军承担差旅费2000元，因未能提供相关凭证予以证实，本院不予支持。毛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对浙江浩驰公司提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛军在判决生效后十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款10300元，并自2019年11月25日起，以10300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息直至付清之日止；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由毛军负担。本判决为终审判决。审  判  员  朱士标二〇二〇年十月二十二日法官助理章丽书记员（代）  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3274号 原告：张续德，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王新，女，1980年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张续德与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张续德、被告王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张续德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款项26468元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年后，被告称生活需要分多次向原告借款，原告同意借款并以微信转账方式向其支付，经结算，原告共向其转账26468元。后原告多次催要，被告拒不归还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公判。 被告未陈述答辩意见。 本案当事人为证明自己的诉讼请求或主张向本院提交了证据材料，原告向本院提交了3份证据材料，被告向本院提交了1份证据材料，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院认定事实如下：1.原告提交的证人陈某证言，属证人证言，但原告未申请证人出庭作证，无法证明该证言的真实性，对该证据本院不予认可。2.被告提交的录音材料，原告认可该录音的真实性，对该证据本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日原被告在原邹平县民政局协议离婚。离婚后，原告以外出打工为由分多次向被告转账，共计16968元。后因双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告返还借款26468元并承担诉讼费用。 本院认为，本案争议焦点为本案民间借贷法律关系是否成立。根据被告提交的录音材料及原告庭审中陈述可知，原告给被告转账是因为离婚后想与被告和好而陆续通过微信给被告多次转账，并非原告主张的借款，根据现有证据可知原被告之间既无借贷合意又不存在借贷凭证，原告仅依据转账记录主张民间借贷法律关系，证据不足，对原告提出要求被告偿还26468元借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张续德的诉讼请求。 案件受理费减半收取231元，申请费181.68元，共计412.68元，由原告张续德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔡小娜 书记员 耿翠香
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1742号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码91230523574215350Q，住所地：宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，该公司经理。被告：李海英，女，1976年12月16日出生，汉族，住所：宝清县绣水花园小区5号楼104、204门市、114号车库。原告宝清县晟源物业管理有限公司（以下简称晟源物业）诉被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟源物业法定代表人范玉清到庭参加诉讼，被告李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费2482元；二、支付违约金，按合同约定，拖欠物业服务费用金额日3%标准，自2019年7月1日起至2020年6月30日，违约金2718元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理服务的宝清县绣水花园小区的业主，被告自2019年7月1日起至2020年6月30日，按每平方1.0元计算，共欠物业服务费2482元，原告为此多次向被告催缴，被告一直未付，物业服务费合同第七条规定：“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的由欠费业主或物业使用人，按日3%标准向乙方支付违约金”2718元，总计5200元，为此，诉至法院。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，黑龙江省永隆房地产开发有限公司作为委托方与原告作为受委托方签订《物业服务合同》，约定黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司委托原告对宝清县绣水花园小区提供物业服务，物业管理费用由业主按其拥有房产建筑面积交纳（车库和商服1元/月/平方米）,业主到期不按时交纳物业服务费，按每日百分之三支付合同违约金，黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司在甲方处盖公章且有法定代表人侯振学亲笔签名、李贞江盖名章确认，原告在乙方处盖公章且有法定代表人范玉清盖名章确认。被告为绣水花园小区5号楼104号、204号门市、114号车库的业主，该商服和门市建筑面积为143.98+42.82=186.8平方米，一年的物业服务费为186.8平方米×1元×12个月=2241.6元，另原告每年向每户业主收取设施费每年80元。被告自2019年7月1日起至2020年6月30日止未缴纳物业费，现原告持相关凭证向本院主张被告给付物业服务费2482元及违约金2718元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告与黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》，合同内容不违反法律规定，对全体业主具有拘束力，合法有效，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，予以支持。物业费的收费标准按房屋建筑面积143.98+42.82=186.8平方米，以1元/月/平方米计算一年的物业费为2241.6元，另收设施费每年80元，物业服务费合计2481.6元（186.8平方米×1元/月×12个月+80元/年×3（户）=2481.6）。故被告应给付原告2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2481.6元。关于原告主张的违约金问题，违约金条款系原告单方提供的格式条款，原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中原告仅对业主拖欠物业服务费支付违约金的标准予以明确约定，并未约定合同相对方即原告的违约责任，亦未以合理方式对加重业主违约责任的内容尽合理提示及说明，该条款存在免除其责任，加重对方责任的情况，属无效条款。故原告请求被告按日百分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海英于本判决生效之日起三十日内给付原告宝清县晟源物业管理有限公司物业服务费2481.6元。二、驳回原告宝清县晟源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十月二十日法官助理杨晓红书记员邓琳琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1688号申请执行人：刘晓润，女，1986年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：任国丽，女，1980年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人刘晓润依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初2978号民事调解书申请执行任国丽借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人任国丽住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人任国丽应支付申请执行人刘晓润借款本金30000元，负担案件受理费275元、申请执行费354.13元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1688号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十月二十六日书记员 冉龙腾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民4614号原告：郭华扩，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：杨柯，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告郭华扩诉被告杨柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告郭华扩及其委托诉讼代理人王跃青到庭参加诉讼，被告杨柯经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告郭华扩向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法归还对原告的借款共计50000元(大写伍万元)。2.判决被告支付2019年5月5日至2019年8月4日三个月借期内利息3000元以及逾期利息(以50000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%支付)；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2019年5月5日至2019年8月4日，月利息为3%，到期前被告一次性付清本息。当日下午7点26分，原告通过支付宝转账方式向被告的账户转款50000元，被告向原告出示借条和收据。双方还约定：如有纠纷，由昆山市人民法院管辖。还款期至，原告多次要求被告还本付息，但被告方一直拖延支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告杨柯未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月5日，杨柯以及案外人杨柳向郭华扩出具借条，二人向郭华扩借款50000元，约定借期为2019年5月5日至2019年8月4日，借期内利率为月利率3%，当天，郭华扩通过支付宝向杨柯转账50000元，后杨柯仅按约支付一期利息，此后未再还款。以上事实由借款协议、支付宝转账电子回单、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨柯经本院传唤后未到庭，应承担相应的法律后果。本案中，郭华扩就其借款主张，提供了借条以及相应的转账记录，本院对其要求杨柯归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借贷双方约定利率折合年利率标准为36%，郭华扩陈述杨柯已按约支付了一期利息，对于已付部分，因未超过36%的绝对保护上限，应属于自然债务，本院不再处理，但对于未付的借期内利息，本院调整为按照年利率24%进行计算，杨柯应支付借期内利息2000元。关于逾期还款利息，郭华扩此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨柯于本判决生效之日起日十日内支付原告郭华扩借款本金50000元、借期内利息2000元以及逾期还款利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月5日起计算至实际偿还之日止，）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告杨柯负担533元，由原告郭华扩负担48元。被告杨柯应负担部分,自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156668开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十月八日书记员  顾超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3613号原告：新乡市光明电线电缆塑料有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原镇金家营村**，统一社会信用代码91410700711235682F。法定代表人：李振明，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省。系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被告：洛阳市威强塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码914103296897348985。法定代表人：姜中强，系该公司经理。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司与被告洛阳市威强塑料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工的11.64吨塑料价值67512元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告在原告公司分两车拉走废塑料6.34吨和5.3吨，共计11.64吨，有原告保管张娟签字和社会货车司机姜爱军签字证明，原、被告约定被告拉走该废塑料为原告加工，双方后来也多次电话沟通此事。原告曾经购买被告的塑料，部分款项没有结清，原因是该账目没有对清且被告没有交付原告发票，以至于原告无法与被告结账，但是被告却以上述原由至今不向原告支付费用。原告是诚实信用的企业，从不赖账，原告多次电话要求被告对账以结算双方的款项，可是被告置之不理，因此原告只得起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉请。被告辩称，原告所述不属实，该废塑料是原告自行送到被告处委托被告进行加工，因其成分与原告电话中所讲的有差异，无法加工。被告曾多次通知原告自行拉回，原告曾提出会安排人员到被告处进行处理。但来过两次，均因未找到合适的买家，未能成功。另外，原告欠被告货款事实清楚，已有欠条作证，原告所讲需先开具发票才予结账，没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因买卖塑料产生业务往来并合作多年。2018年3月24日，原告联系货车司机分两车将废塑料11.64吨运送至被告处，双方协商由被告将原告的废塑料加工成成品，原告向被告支付相关费用，但双方未签订书面合同，亦未书面约定加工费用。被告称收到原告的废塑料后，发现废塑料成分与双方之前约定的不一致，无法加工。后双方因费用问题无法达成一致意见，原告遂诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告约定由被告将原告的废塑料加工成成品，原告向被告支付相关费用，双方之间形成承揽合同关系。被告庭审中称因原告提供的废塑料成分与双方约定的不一致而造成无法加工，且明确表示11.64吨现在仍在被告仓库存放，故双方之间的承揽合同成立但并未履行；双方未明确约定加工费用计算标准及11.64吨废塑料的价值，在此情况下，原告要求被告支付11.64吨废塑料的价值67512元，缺少法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。鉴于被告明确表示11.64吨废塑料原物现仍存放在被告仓库，原告可依法主张被告退还该11.64吨废塑料。双方之间因买卖合同关系产生的货款纠纷，与本案不属于同一法律关系，双方均可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司的诉讼请求。案件受理费744元，由原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十月三十日书记员  申莉娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7640号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社营业场所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全。委托诉讼代理人：袁红、胡楠，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴道全，男，汉族，1983年12月5日生，户籍地：云南省昆明市五华区。被告：汪国彩，女，汉族，1986年7月19日生，户籍地：云南省昭通市盐津县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告吴道全、汪国彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告吴道全、汪国彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二立即向原告归还贷款本金138000元，并按照合同约定向原告支付截至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（现暂计算至2020年6月21日为2301.15元）。二、判令被告一、二共同承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实和理由：被告一、二向原告提出了借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告一、二于2019年6月24日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为2019年6月24日起至2020年6月24日止，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮50%，确定为年利率6.525%，利率为固定利率。贷款本息的归还方式为按季结息、分期还本。合同还对违约责任等进行了明确约定。被告二于2019年6月24日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为债的加入，对被告一所欠款项承担共同还款责任。并未按照合同约定的还款方式还本付息，且现在贷款已到期。为维护原告的合法权益，特起诉。被告吴道全、汪国彩未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴道全、汪国彩未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年6月24日，原告与被告吴道全、汪国彩签订《个人借款合同》，约定被告吴道全、汪国彩向原告借款150000元，借款期限为2019年6月24日起至2020年6月24日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，确定为年利率6.525%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按10.5条约定的罚息利率计收复利。10.5条约定借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）及其他应付费用。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）以及其他应付费用。被告汪国彩于签订上述合同当日还向原告出具了《共同还款承诺书》。合同签订当日，原告向被告吴道全发放了借款150000元。后借款期限届至，两被告未按约偿还借款。截止2020年6月21日，两被告尚欠原告借款本金138000元，利息、罚息、复利合计2301.15元，共计140301.15元。本院认为：本案中，原告与被告吴道全、汪国彩签订的《个人借款合同》以及被告汪国彩向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，被告邹立华未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告吴道全、汪国彩偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利。原告主张的律师费、保全费，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴道全、汪国彩于本判决生效之日起三十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社借款本金人民币138000元及截止2020年6月21日的利息、罚息、复利合计人民币2301.15元，共计人民币140301.15元；二、被告吴道全、汪国彩于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付以人民币138000元为基数，自2020年6月22日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率标准计付）；三、被告吴道全、汪国彩于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费人民币2409.35元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1553元和保全费人民币1222元由被告吴道全、汪国彩承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘昕垚
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1887号之一申请执行人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。负责人：向伟，系该行行长。委托代理人：谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：周围，男，汉族，1969年12月7日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。被执行人：唐荣，女，1988年8月24日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行与被执行人周围、唐荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行与被执行人周围、唐荣于2020年10月22日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月二十三日书记员  孔维汉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1293号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司，住重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥风华美锦**26-4。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717090号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717090号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10292号 申请执行人梁志芳,女,汉族,1972年12月3日出生,住深圳市宝安区。 被执行人钟秋霞，女,汉族，1979年8月13日生，住深圳市宝安区, 申请执行人梁志芳与被执行人钟秋霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币605130.87元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币12080元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10292号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10293号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币34697.62元，扣除受理费人民币12080元及执行费人民币420元后，申请执行人执行到位款项人民币22197.62元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10292号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执10293号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱志航
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4178号 被执行人:宋少辉，男，1991年6月23日出生，现住襄阳市襄州区。 本院在执行宋少辉犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初489号刑事判决书。2020年8月27日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保604号 申请人：高彦会，男，汉族，住吉林省九台区。 被申请人：王立成，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：温玉国，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 高彦会与王立成、温玉国买卖合同纠纷一案，申请人高彦会于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立成、温玉国名下银行存款及互联网银行存款866263元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王立成、温玉国名下银行存款及互联网银行存款866263元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘晓丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3216号 原告：王如意，女，2000年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。 被告：张光阳,男，汉族，河南省郑州市人。 原告王如意与被告张光阳追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，原告王如意提供的对方当事人的身份信息不足，无法确定明确的被告，故本案不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王如意的起诉。: 本裁定为终审裁定。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月九日 书记员 钮馨演
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初2611号 原告：麻某席，男，1974年11月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴某江，男，苗族，1973年10月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告麻某席与被告吴某江劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某席到庭参加诉讼。被告吴某江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 麻某席向本院起诉请求：1.被告立即支付原告劳务费7000元。2.本案诉讼费由被告承担：事实和理由：2019年3月，原告到被告承包农村危房改造修建厨房和厕所，2020年1月23日被告支付给原告2000元，并出具《欠条》一份，载明：被告尚欠原告劳务费7000元，于2020年2月20日前全部结清，并约定超期按300元一天支付违约金，龙云海做证明人。经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告合法利益，现特向法院提出上述诉讼请求。 被告吴某江未到庭应诉亦未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告到被告承包农村危房改造工程，为其修建厨房和厕所。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今本人吴某江（身份证号码：5222291973××××××××）拖欠麻某席工资合计人民币柒仟元整（小写：7000元），定于2020年2月20日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据，欠款人吴某江，日期:2020年1月23日，如有超期按不付每天300元，龙云海做证明人。被告吴某江已经支付2500元，剩余欠款为人民币4500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，麻某席在吴某江处务工，经结算吴某江尚欠麻某席劳务费4500元未付，并出具《欠条》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，吴某江应当履行自己的付款义务，故麻某席主张劳务欠款4500元，本院予以支持。 综上所述，麻某席部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告吴某江于本判决生效之日起十日支付麻某席剩余欠款4500元； 二、驳回麻某席的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李光霞 书 记 员 李光霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14567号原告：深圳市中天超硬工具股份有限公司，住所深圳市宝安区新安**留仙一路甲岸科技园**厂房**。法定代表人：刘敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区关上国贸路星河明居**div>法定代表人：张云飞，执行董事兼总经理。原告深圳市中天超硬工具股份有限公司诉被告中铁二十局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，于2020年9月23日通知原告预交案件受理费，原告迄今未交纳并表示纠纷已解决故不再交纳。本院认为，原告深圳市中天超硬工具股份有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市中天超硬工具股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年十月十六日书记员 周春兰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2237号原告：王某，男，汉族，1991年3月5日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张昊，江西弘乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：占某，男，汉族，1967年10月5日出生，汉族，住乐平市。原告王某与被告占某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息2万元（利息自2018年10月19日起暂算至2020年6月18日，之后按月利率2%自2020年6月19日起计算至还清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，原告通过银行转账将借款交给了被告，双方约定了还款期限及利息。2018年10月18日，被告在偿还了1万元借款本金后向原告重新出具了一张5万元借条，之后被告未偿还借款本息，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持诉请。原告王某为支持自己的诉讼请求，向法院提供借条两张、银行转账凭证、原告身份证复印件、被告驾驶证、录音一份。被告对上述证据未提出质证意见。被告占某未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告占某以生意需资金周转为由，于2018年9月29日向原告借款60000元，被告出具借条一张并约定于2018年10月15日归还，2018年10月18日被告偿还本金1万元后重新出具借条一张：“本人占某身份证3602811967××××××××今向王某身份证3602811991××××××××借到人民币50000元整（伍万元整）约定于10天内还清。借款人占某2018年10月18日”，双方口头约定月利息为3分。后被告未再偿还借款本金和利息，此借款也经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告占某向其借款60000元，偿还10000元，剩余本金50000元未予偿还，原告为此提供有被告借款人占某签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故对原告的主张本院予以支持，被告尚欠原告借款应予偿还。原告诉请要求被告承担利息2万元（利息自2018年10月19日起暂算至2020年6月18日，之后按月利率2%自2020年6月19日起计算至还清之日止），该诉请既未超过双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告占某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2018年10月19日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费775元（已减半收取）、财产保全费720元，合计1495元，决定由被告占某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪喜太二〇二〇年十月十三日代书记员 蔡丽平
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执558号 申请执行人：王水云，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被执行人：四川百商房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：雷连强，总经理。 本院于2020年6月19日立案执行王水云与四川百商房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的204139.39元，执行费2962.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了财产调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3464号之一原告：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，营业场所在南京市雨花台区安德门大街25号。负责人：张某1。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被告：陆美玉，住安徽省定远县。被告：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京城南支行与被告陆美玉、南京金碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南京城南支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司南京城南支行撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京城南支行撤回起诉。案件受理费20188元、财产保全费5000元，合计25188元予以减免。审判员  吴文丽二〇二〇年十月二十九日书记员  徐甜甜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6044号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”），住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。负责人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成文，该公司职员。被告：叶世能，男，1982年8月7日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。被告：丁丙严，男，1982年12月22日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。原告庐江农村商业银行与被告叶世能、丁丙严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庐江农村商业银行的委托诉讼代理人李成文及被告叶世能的委托诉讼代理人黄连华、被告丁丙严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶世能立即归还借款本金50000元及利息9862.42元（利息计算至2020年9月2日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告丁丙严承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与叶世能签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告提供额度50000元的借款，额度有效期和借款期限均为12个月，借款年利率9.57%。被告逾期归还任意一期借款本金和利息，贷款利率加收50%。被告丁丙严为上述借款本息提供连带责任保证。保证期间从合同生效之日起至合同全部债务履行届满后两年止。2018年7月7日被告通过网银向原告借款50000元。经催讨被告未按合同约定归还借款本金及利息，故起诉至法院。被告丁丙严的委托诉讼代理人黄连华提出双方约定的利率过高，请求予以核减。被告丁丙严未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告与叶世能签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告叶世能提供额度50000元的借款，额度有效期自2017年7月9日至2018年7月9日，借款期限为12个月，借款年利率9.57%。被告叶世能逾期归还任意一期借款本金和利息，贷款利率加收50%。被告丁丙严为上述50000元借款本息提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至合同全部债务履行届满后两年止。2018年7月7日被告叶世能通过网银向原告借款50000元。此后，被告叶世能于2018年9月20日支付利息64.2元、同年9月21日支付利息0.04元、同年12月4日支付利息932.64元、2019年3月20日分别支付利息1209.54元和1196.25元，合计3402.67元，未按合同约定归还借款本金50000元及剩余利息。原告催讨未果后诉至本院。上述事实有双方的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、借款借据、还款凭证、催收公告等证据，业经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告叶世能向原告借款50000元，被告丁丙严为上述50000元借款本息提供连带责任保证，有原告提供的借款合同和借款借据为凭，双方债权债务关系明确，原告要求被告叶世能归还借款及利息、被告丁丙严对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中已对借款利息和逾期罚息事先约定，且未超过法定限度，被告叶世能的委托诉讼代理人要求核减借款利率的代理意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶世能于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息9862.42元及后期利息（后期利息以50000元为基数，按年利率14.355%自2020年9月2起计算至实际还款之日止）；二、被告丁丙严对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告叶世能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年十月三十日书记员  徐 娟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢725号申请执行人：赵德奎被执行人：张文赵德奎申请执行张文民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，扣划被执行人张文名下银行账户存款5000元，已发放给申请执行人赵德奎。至此，赵德奎向本院申请执行的（2020）苏0404执恢725号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保877号申请人：孙其英，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：曹国庆，男，1990年7月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张兴强，男，1970年5月8日出生，住泰安市岱岳区。申请人孙其英于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹国庆驾驶的归张兴强所有的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额3万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹国庆驾驶的归张兴强所有的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年10月12日至2022年10月11日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月十二日法官助理丁龙书记员王文哲
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初102号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人李国兵，男，1994年9月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，住湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡渔坝村李家新屋**。因寻衅滋事，于2011年8月25日被行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被刑事拘留，7月29日被取保候审；因移送审查起诉，于2020年9月7日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保侯审；2020年10月9日经本院决定取保候审。现在家××。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李国兵犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年10月，被告人李国兵在云溪区华为工地负责现场管理和人员招聘工作。在人员招聘过程中，李国兵以代办《建筑施工特种作业操作资格证书》为由，先后收取了被害人丁某1、夏某、丁某2等15人合计20300元办证费用。李国兵在微信群中找到了办理假证的苏某（另案处理），微信名为“世界的旁观者”，以7900元的价格从苏某处办理了十本假的《建筑施工特种作业操作资格证书》，并提供虚假网站进行查询。2019年11月底，伪造证件被发现后，李国兵退还了其中两人办证费用2800元。非法获利9600元。2020年1月16日，经湖南省住房和城乡建设厅办公室认定，送检的4本《建筑施工特种作业操作资格证书》系伪造。2020年6月23日，被告人李国兵退还13名被害人损失17500元，并取得被害人谅解。公诉机关的量刑建议是，判处被告人李国兵有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李国兵到案后能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人李国兵所在的湖北省鄂州市鄂城区社区矫正管理局出具了《调查评估意见书》，认为被告人李国兵适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。以上事实，被告人李国兵在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、证明、微信截图照片、扣押清单及退赔明细表、核实情况函、调查评估意见书等书证;被害人林某、丁某2、王某1、丁某1、卢某、夏某、程某、丁某3、王某2、吴某、谢某、丁某4、沈某的陈述;证人苏某的证言;现场勘验、辨认笔录；被告人李国兵的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国兵到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人李国兵赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李国兵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。责令被告人李国兵自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖北省鄂州市鄂城区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年十月二十二日书记员  胡星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1071号之一邬亚军、方越宏：邬亚军与方越宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李景海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘淑芬，女，满族，职业农民，现住肇东市。被告李新，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告邓子凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告吕国江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告高桂花，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市东发乡黑山村黑山屯**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李景海、刘淑芬、李新、邓子凤、吕国江、高桂花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月10日六被告李景海、刘淑芬、李新、邓子凤、吕国江、高桂花与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30000元、20000元、30000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计176266.27元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告李景海、刘淑芬、李新、邓子凤、吕国江、高桂花不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初60号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人夏凡，男，1992年9月14日出生于安徽省旌德县，汉族，大专文化，无业，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被旌德县公安局取保候审。 辩护人傅建平，安徽徐健律师事务所律师，受旌德县法律援助中心指派。 旌德县人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人夏凡犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人夏凡及辩护人傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日18时许，被告人夏凡在白地镇江氏厨房饭店和朋友吃晚饭期间饮用六瓶左右啤酒，晚22时许，其驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车载朋友从饭店去宾馆，车辆行驶约三百米至旌德县白地镇国道400米处时，被旌德县公安局交管大队执勤民警查获。经鉴定，被告人夏凡血液样本中酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关据此认为夏凡在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏凡到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏凡拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人夏凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是被告人系坦白、认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为：公诉机关指控被告人夏凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李逸凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2678号原告：徐朝卫，男，1956年11月5日出生，汉族，住息县。原告：何传荣，女，1955年12月10日出生，汉族，住息县。二原告委托诉讼代理人：张灿华，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：易善海，男，2003年1月8日出生，汉族，住息县。法定监护人：易明宏，男，1976年12月5日出生，汉族，住息县。系被告易善海父亲。法定监护人：丁英，女，1981年5月25日出生，汉族，住息县。系被告易善海母亲。原告徐朝卫、何传荣与被告易善海健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐朝卫、何传荣及其委托诉讼代理人张灿华到庭参加了诉讼。被告易善海的法定代理人易明宏、丁英经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐朝卫、何传荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失57126.3元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日19时50分许，二原告沿吴黄213省道由北向南靠右正常步行至八里岔乡小学南100米路段20km处时，被告易善海驾驶的电动自行车从后面碰撞摔倒受伤，后被送往息县人民医院救治。事故经息县公安局交警大队认定易善海负本次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告易善海的监护人易明宏、丁英经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年9月13日19时50分许，易善海驾驶电动自行车，沿吴黄213省道由北向南行驶至息县八里岔乡小学南100米路段20km处时，碰撞到步行的徐朝卫、何传荣，致易善海、徐朝卫、何传荣三人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定易善海负本次事故的全部责任，徐朝卫、何传荣无责任。2019年9月14日，原告徐朝卫被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、右侧额颞部急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、肺挫伤；6、痛风。2019年10月16日出院，住院32天，花费医疗费16155.2元，门诊花费2073.77元。原告何传荣前往息县人民医院进行治疗，门诊花费1099.8元。原告徐朝卫经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，该所于2020年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐朝卫蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤及枕骨骨折目前构不成伤残等级；2、被鉴定人徐朝卫伤后误工期为：180日，护理期为：60日，营养期为：60日。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据；4、司法鉴定意见及鉴定费票据；5、交通费票据；6、息县八里岔乡小围孜村民委员会及证人证言各一份；7、息县八里岔乡伍底下村民委员会证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告徐朝卫因此次事故造成的损失为：1、医疗费18228.97元（16155.2元+2073.77元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、住院伙食补助费32天×50元／天=1600元；5、交通费酌定为700元；6、鉴定费1300元。以上各项合计30732.97元。本案原告何传荣因此次交通事故造成的损失为：医疗费1099.8元。本次事故，易善海负全部责任，因此被告易善海应赔偿原告徐朝卫、何传荣各项损失为31832.77元（30732.97元+1099.8元）。鉴于被告易善海系限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任应当由其监护人易明宏、丁英承担。事故发生时，原告徐朝卫、何传荣均已达到法定退休年龄，对其诉求的误工损失，本院不予支持。被告易善海的监护人易明宏、丁英经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告易善海的监护人易明宏、丁英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐朝卫、何传荣各项损失31832.77元。二、驳回原告徐朝卫、何传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1178元，由被告易善海的监护人易明宏、丁英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1178元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保251号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：易正权，男，1978年1月14日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人易正权的银行存款3700元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人易正权的银行存款3700元予以冻结，期限为一年。案件申请费57元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3020号 原告：纪某某，住招远市。 委托诉讼代理人：梁某，住招远市。 被告：姜某，住招远市。 原告纪某某与被告姜某离婚纠纷一案，原告纪某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  王俊霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2904号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李健伟，男，1970年7月16日出生，汉族，现居住辽宁省大连市金州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李健伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李健伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李健伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1273号之二 移送单位：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈家标，男，1964年10月15日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人陈家标犯诈骗罪一案，铜陵市中级人民法院作出的（2019）皖07刑终62号刑事判决书已经发生法律效力，被告人陈家标犯诈骗罪判处罚金244699元。该案由本院刑事审判庭于2020年9月10日依法向本院移送执行。执行标的为244699元，执行费为3570元。 执行过程中：1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息；且被执行人仍在服刑中。 3.本院于2020年10月22日到被执行人暂住地开展调查，了解到被执行人系租住房屋，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月23日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为244699元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。