江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1295号原告：刘腊秀，女，1953年12月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：陈永红，男，1982年7月16日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******，统一社会信用代码91340100MA2N16M039(1-1)。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天熙律师事务所律师。原告刘腊秀与被告陈永红、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘腊秀的委托诉讼代理人姚树英，被告陈永红，被告永安安徽公司的委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腊秀向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿医药费等各项损失共计155758.48元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求金额为180865.34元。事实和理由:2019年3月7日6时45分许，在罗溪镇井冈山路罗汤路路口，陈永红驾驶皖Ｎ×××**号重型货车沿井冈山路由北向南行驶至事发路口时，遇刘腊秀驾驶电动三轮车沿罗汤路由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，致刘腊秀倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，刘腊秀被急送至常州市第四人民医院进行治疗，出院被诊断为左额部硬膜外血肿，左额部头皮血肿，左侧锁骨胸骨端及肩胛骨粉碎性骨折，左侧第2-6肋骨折伴肺挫伤，左侧液气胸，左足软组织裂伤。2019年3月11日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，刘腊秀、陈永红负同等责任。另据调查，陈永红驾驶的皖Ｎ×××**号重型货车系六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称稳顺公司）所有，该车在永安安徽公司处投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险及不计免赔险），本次事故发生在保险期间。故诉至法院，望判如所请。被告陈永红辩称：对事故发生和责任认定没有异议。陈永红垫付20000元，要求在本案中一并处理。被告永安安徽公司辩称:对本案的事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内。永安安徽公司垫付10000元医疗费，要求一并处理。原告诉请不认可，在质证时发表具体意见。永安安徽公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日6时45分许，陈永红驾驶皖Ｎ×××**号重型货车沿井冈山路由北向南行驶至罗溪镇井冈山路罗汤路路口时，遇刘腊秀驾驶电动三轮车（非机动车）沿罗汤路由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，致刘腊秀倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘腊秀、陈永红负同等责任。2019年10月17日，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具一零二司鉴所[2019]临鉴字第52号司法鉴定意见书，经结合法医精神病会诊意见书，认定刘腊秀因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，肋骨骨折6根构成十级残疾；误工期共计以180日为宜，护理期共计以60日为宜、护理人数以1人为宜，营养期为共计以60日为宜。刘腊秀支付鉴定费6328元。另查明，皖Ｎ×××**号重型货车登记于稳顺公司，稳顺公司已向永安安徽公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。还查明，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所就永安安徽公司对鉴定结论的异议致函本院，载明：1.2019年9月20日上午，鉴定所通过电话及微信方式通知了永安安徽公司，2019年9月27日永安安徽公司未到场。2.刘腊秀2019年3月7日因交通事故受伤，其出院记录中入院时情况明确记载：患者因“外伤致头胸部多处疼痛不适2小时余”入院······左侧前胸壁压痛，可及皮下捻发感，左上肺叩诊鼓音，呼吸音减低。上述，被鉴定人刘腊秀左侧胸部外伤史明确。2019年3月29日三维CT片（片号N68473)提示左侧第2-6肋骨骨折。2019年4月25日三维CT片（片号F2489950)提示左侧第2-7肋骨骨折，周围见骨痂形成。该司法鉴定所同时提交通知鉴定签到表、影像片细目照予以佐证。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单、答复函等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘腊秀因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、刘腊秀的各项损失1.医疗费。刘腊秀主张71745.26元并提供收费票据等予以佐证，予以支持。2.住院伙食补助费。刘腊秀主张住院治疗期间住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。刘腊秀主张营养费按12元/天计算60天，计720元，符合相关规定，予以支持。4.误工费。刘腊秀在发生案涉交通事故时已超过法定退休年龄，其提供的居委会证明及农村土地承包经营权证也无法证明其收入实际减少，对其误工费的主张不予支持。5.护理费。刘腊秀提供常州市明信护理保健服务有限公司提供的护工费凭证主张21天的护理费3090元，予以支持，其余39天按60元/天计算，合计5430元。6.交通费。刘腊秀主张1000元但未提供交通费票据，本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金。因残疾赔偿金计算年限自定残之日起计算，刘腊秀之伤构成两个十级伤残，其主张118035元，符合相关规定，予以支持。8.精神损害抚慰金。刘腊秀主张7500元，符合相关规定，予以支持。9.财产损失。刘腊秀提供修理费和施救费发票主张车辆修理费2000元、施救费100元，予以支持。永安安徽公司虽对案涉鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在错误或明显依据不足的情况，且中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所已书面作出答复，本院对永安安徽公司的异议不予支持，对鉴定意见予以采信。综上，刘腊秀因交通事故造成的损失计：医疗费71745.26元、住院伙食补助费1400元、营养费720元、护理费5430元、交通费500元、残疾赔偿金118035元、精神损害抚慰金7500元、财产损失2100元，合计207430.26元。二、关于赔偿责任的分配因陈永红、刘腊秀负事故同等责任，对于刘腊秀的各项损失207430.26元，应首先由永安安徽公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，剩余85430.26元由陈永红、永安安徽公司承担60%的赔偿责任计51258元。其中陈永红负担10%医保外费用4305元，永安安徽公司在商业三者险范围内赔偿46953元。故扣除已支付的10000元，永安安徽公司应赔偿158953元。因陈永红已垫付20000元，永安安徽公司向陈永红支付15695元，向刘腊秀支付143258元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因交通事故造成的损失158953元，其中向原告刘腊秀支付143258元，向被告陈永红支付15695元；二、驳回原告刘腊秀的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费6328元，合计7628元，由原告刘腊秀负担892元，被告永安安徽公司负担6736元(此款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  杜大富二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 燕