wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21406号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，该公司总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈志然。委托诉讼代理人：龚雪珂，广州金鹏律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：胡平。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司、中国电信股份有限公司佛山分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤回对被告中国电信股份有限公司广东分公司、中国电信股份有限公司佛山分公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初839号原告：王军，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张艳如，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吕荣军，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：宋庆兰，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王军与被告吕荣军、宋庆兰民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人张艳如到庭参加诉讼，被告吕荣军、宋庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理，本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款30，000.00元；二、要求二被告给付约定利息6，000.00元；三、要求二被告以30，000.00元本金为基数，自2015年11月27日起至实际清偿之日止，按1.5分计算利息给付原告；四、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年11月26日经张某1担保在原告处借款30,000.00元，用于生意资金周转，当时双方约定此款按1.5分计算利息，并约定此借款本息于2015年11月26日还款，在写借据时将借款本金30,000.00元和利息6,000.00元写为借款金额。还款期届满后被告不知去向，故原告诉至法院，恳请支持其诉讼请求。吕荣军、宋庆兰未到庭参加应诉，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：一、借条原件一份，予以证实2014年11月26日吕荣军、宋庆兰向王军借款30，000.00元至今未还的事实；二、证人张某1、张某2证人证言各一份，上述证据予以证实原、被告之间存在借款事实及，经原告多次索要至今未还的事实。原告所举证据客观、真实、来源合法有效，本院依法予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2014年11月26日经张某1担保在原告处借款30,000.00元，用于生意资金周转，当时双方约定此款按1.5分计算利息，并约定此借款本息于2015年11月26日还款，在写借据时将借款本金30,000.00元和利息6,000.00元写为借款金额，至今未还，上为本案事实。本院认为，王军与吕荣军、宋庆兰签订借款合同，原、被告之间的行为合法、合同有效且内容不违反法律强制性规定。据此，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。本案中王军已交付了借款，吕荣军、宋庆兰亦应履行还款义务。王军请求吕荣军、宋庆兰承担给付借款本息合计36，000.00元（本金30，000.00元、利息6，000.00元）；根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，便是双方约定的利率超过合同成立时一年期货市场报价利率四倍的除外，王军主张以30，000.00元本金为基数，自2015年11月27日起，按月利率1.3分计算利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持；二被告承担诉讼费用的诉讼请求，合法有效，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：吕荣军、宋庆兰于本判决生效后七日内给付王军借款本息合计36，000.00元（本金30，000.00元，利息6，000.00元）；吕荣军、宋庆兰给付王军，以30，000.00元本金为基数，自2015年11月27日起，按月利率1.3分计算利息至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，公告费690.00元，由吕荣军、宋庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴审 判 员  杜立梅人民陪审员  姜广超二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙国军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2732号原告：吴晓莉，女，1968年12月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。本院在审理原告吴晓莉诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告吴晓莉于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓莉撤回起诉。案件受理费19292元（已减半），由原告吴晓莉负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16987号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，总经理。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成艳，女，1985年12月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市酉阳县。被告：秦桂芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告秦桂芳物业服务合同纠纷一案。原告重庆市府顺物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市府顺物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告重庆市府顺物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年十月十二日书记员 宋世欢
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初495号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人周一（曾用名周辉辉），男，1995年10月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，济南市历下区美团外卖员，住沂水县。2011年6月23日因寻衅滋事被行政拘留十日，因不满16周岁不予执行；2015年2月13日因盗窃被行政拘留十五日并追缴违法所得100元。2020年5月6日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告人薛磊，男，1987年9月27日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，临沂宗旺食品厂职工，住沂水县。2020年4月8日被取保候审。现在家。 辩护人李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人周一、薛磊犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人周一及辩护人张道琪、被告人薛磊及辩护人李洪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年02月21日16时20分许，被告人周一酒后驾驶鲁Ｑ5Ｆ9**号小型轿车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至武家洼东方超市南路段，与由南向北行驶的被告人薛磊驾驶的鲁ＱＳ87**号小型轿车相撞，后周一驾驶肇事车辆将沂水县沂城街道西古城村武某停放在道路西侧的鲁ＱＣ9Ｒ**号小型轿车碰撞，经事故原因分析认定，被告人周一、薛磊承担事故同等责任。经检验，周一血液中酒精含量为217.3ｍｇ／100ｍｌ，薛磊血液中酒精含量为115.6ｍｇ／100ｍｌ，系酒醉驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人张某等人的证言、被告人周一、薛磊的供述等。 公诉机关认为，被告人周一、薛磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛磊自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人周一对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：归案后如实供述，认罪认罚。悔罪。 被告人薛磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、当庭悔罪且认罪认罚。二、初犯。三、自首。四、坦白。 经审理查明，2020年02月21日16时21分许，被告人周一驾驶鲁Ｑ5Ｆ9**号小型轿车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至武家洼东方超市南路段，与由南向北行驶的被告人薛磊驾驶的鲁ＱＳ87**号小型轿车相撞，后周一驾驶肇事车辆将沂水县沂城街道西古城村武某停放在道路西侧鲁ＱＣ9Ｒ**号小型轿车碰撞。事故发生后，被告人周一弃车逃逸。经事故原因分析认定，被告人周一、薛磊承担事故同等责任。经检验，周一血液中酒精含量为217.3毫克／100毫升，薛磊血液中酒精含量为115.6毫克／100毫升，系酒醉驾驶机动车。 另查明，二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有： 1.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。 2.视听资料。 3.鉴定意见 临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC0587号血醇检验报告、鉴定意见通知书，附当事人血样提取登记表。 4.临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书。 5.证人证言 （1）证人张某证言。 （2）证人刘某证言。 （3）证人武某证言。 （4）证人郭某证言。 6.被告人的供述和辩解 （1）被告人周一的供述和辩解。 （2）被告人薛磊的供述和辩解。 7.其他综合证据 （1）受案登记表、122接处警单、发破案经过，证实本案在2020年2月21日16:28由薛磊报案至案发。被告人周一在现场被交警抓获；薛磊在沂水县人民医院如实供述。 （2）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单。 （3）现场检测报告。 （4）前科证明。 （5）交通事故协议书、收到条、谅解书，证实2020年4月30日武某收到周一道路交通事故赔偿款2000元；收到薛磊道路交通事故赔偿款1000元。武某对其表示谅解。 （6）没收保证金决定书。 本院认为，被告人周一、薛磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周一到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，肇事逃逸，从重处罚；有劣迹，量刑时予以考虑。被告人薛磊主动报案，如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周一的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人薛磊的辩护人的辩护意见，已认定被告人薛磊构成自首，第四项不再重复评价；其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关关于被告人薛磊的量刑建议适当。 综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人周一依法处罚；对被告人薛磊从轻处罚，并可适用缓刑。被告人薛磊于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 二、被告人薛磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6621号原告：张洲，男，1988年5月8日出生，汉族，住滕州市。被告：赵家增，男，1989年2月5日出生，汉族，住滕州市。原告张洲与被告赵家增民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洲撤回起诉处理。审判员  于云二〇二〇年十月三十日书记员  李静
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2694号原告：孔德静，女，1982年2月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔筱琳，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：魏磊，女，1982年12月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：姜亚东，男，1982年2月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007351900663。负责人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。原告孔德静与被告魏磊、姜亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德静及委托诉讼代理人孔筱琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人韩苗苗到庭参加诉讼。被告魏磊、姜亚东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔德静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付复查费用1539.82元、伙食补助360元、误工费11372.9（116.05元×98天）元、护理费3340.9元，交通费1000元，合计17613.62元；2.要求被告魏磊、姜亚东将受损电动车修理后返还原告；3.依法认定原告左膝伤系本次事故造成；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日7时30分许，被告魏磊驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿曲阜市大成路由南向北行驶至大成路与滨河路路口处时与原告孔德静驾驶电动自行车发生交通事故，致原告摔倒在地，电动车砸在左腿上，膝关节着地，左腿受伤。后原告被送至曲阜市中医院救治，在曲阜市中医院门诊进行治疗，又住院12天，诊断为左踝关节外伤（住院医疗费被告魏磊已付）。住院期间原告多次给医生反映左膝疼痛，医生没有进行处理，让原告多休息，伤好后去上级医院检查，没在进行详细的检查和治疗。原告按照医生医嘱出院后休息了一个月，但是左膝疼痛越来越重，又到曲阜市人民医院、齐鲁医院进行检查，做了磁共振才发现左膝内侧副韧带损伤、左膝关节内侧半月板后角损伤（先让保守治疗休息8周，现依旧疼痛，医院建议手术治疗）。这次的事故给原告孔德静的生活上带来的极大的影响。曲阜市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定魏磊承担事故的全部责任。被告的机动车致原告损伤，应承担赔偿责任。故依法起诉，请求判如所请。被告魏磊、姜亚东未到庭，亦未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，同意在保险范围内对原告的合法损失进行合理赔偿；2、原告诉求2、3项没有法律依据；3、我公司不承担间接损失，如诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日7时30分许，被告魏磊驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车（车辆所有人：被告姜亚东）沿曲阜市大成路由南向北行驶至大成路与滨河路路口处右转弯时，与顺行的原告孔德静驾驶电动自行车发生交通事故，致孔德静受伤、两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定魏磊承担事故全部责任。原告受伤后被送往曲阜市中医院治疗，住院12天，诊断为左足踝外伤。经治疗好转后出院，医生建议休息1个月。但原告出院后，感觉左膝疼痛。向原治疗医生反映，医生建议出院休息1个月后去上级医院检查。原告遂多次到曲阜市人民医院、山东大学齐鲁医院检查，检查显示为：左膝关节盘状半月板。诊断为左膝关节损伤，建议手术治疗。原告住院期间的医疗费，已由被告魏磊支付。原告出院后自行检查，花费医疗费1539.82元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。以上事实，有原告陈述及其所提供的事故认定书、医疗发票、诊断证明、门诊病历、住院病案等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告孔德静与被告魏磊发生交通事故，致原告受伤，该事实有交警部门出具的事故认定书证实，足以认定。因魏磊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。本案争议焦点为原告膝部损伤是否本次事故造成。原告孔德静受伤后在以“左足踝外伤”在曲阜市中医院住院治疗，期间并未对其他部位进行检查。但原告出院后向其主治医师反映左膝疼痛，医生建议去上级医院检查。原告在2019年12月10日在曲阜市人民医院进行磁共振检查，检查结果显示左膝关节外侧盘状半月板，诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤？左小腿外伤。次日，原告去山东大学齐鲁医院检查，诊断为左膝内侧副韧带损伤。建议膝关节铰链支具固定6-8周、扶拐、理疗。根据曲阜市中医院出具的证明及门诊病历、检查报告，可以形成完整证据链，足以证明原告左膝部损伤系本次事故所致。故相关费用应由被告赔偿。原告住院期间的医疗费被告已支付，本院不予处理。原告后期检查费用为1539.82元，住院期间伙食补助费360元（12天*30元）。原告要求的护理费明显过高，应参照一般护工标准计算为960元（12天*80元）。误工时间应根据医生的诊断证明及门诊病历记载计算，即共计98天（12天+30天+56天），标准参照城镇居民平均收入计算11365.06元（115.97元*98天）。交通费要求1000元明显过高，本院酌情支持300元。关于原告要求被告将其车辆维修后返还，并未提供相关证据，且不属于本案审理范围，可以另案处理。原告要求确认左膝伤是本次事故造成，不属于独立的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内赔偿原告孔德静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费14524.88元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔德静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告魏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月二十五日书记员  刘艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7280号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：柳西亮，男，汉族，1981年03月01日出生，身份证住址：安徽省阜阳市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人柳西亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初771号民事判决书已经发生法律效力。因柳西亮未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柳西亮负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6662号原告：况金国，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：重庆坤和建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001022085045231，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街**附**（1-8）。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。本院在审理原告况金国与被告重庆坤和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告重庆坤和建筑工程有限公司已全部兑付租赁费。原告况金国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况金国撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告况金国负担。审 判 员  官 进二〇二〇年十月二十九日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16266号原告：毛有贵，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告毛有贵与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告毛有贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛有贵撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年十月二十六日书记员  孙诗韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30430号原告：澳美优品（东莞）家居有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：91441900MA52Y0RH45。法定代表人：宋景全，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：刘元荣，男，1972年8月27日出生，汉族，身份证住址为广东省惠州市惠城区*******万科金域华庭二期3号楼2单元2903房，公民身份号码：360************818。原告澳美优品（东莞）家居有限公司诉被告刘元荣股东出资纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，本院于同日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内交纳减半收取的案件受理费5250元，但原告未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告澳美优品（东莞）家居有限公司撤回起诉处理。审判员  吴斯恒二〇二〇年十月二十六日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保517号 许张才、张月平： 许张才与张月平合同纠纷一案中，本院根据申请人许张才的申请，依据（2020）黔0524执保517号执行裁定书，于2020年10月20日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1774号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。 负责人：范海玲，总经理。 被执行人：陈传效，男，1957年7月16日出生，汉族，居民，沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈传效追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人陈传效的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月31日轮候查封了被执行人陈传效所有的位于沛县××××村的房屋，查封期限为三年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人陈传效无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈传效的下落，申请执行人亦提供不出被执行人陈传效的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈传效机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执5395号 申请执行人：陶森，男，汉族，1978年12月14日出生，住址：河南省。 委托代理人：李晓明，系广东人为律师事务所律师。 被执行人：宋长福，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍住址：安徽省阜南县。 关于申请执行人陶森与被执行人宋长福装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初1728号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人宋长福应于本判决生效之日起五日内向申请执行人陶森支付工程款100000元及利息（计算基数100000元，2019年3月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算；案件受理费已减半收取为1150元，由被执行人宋长福负担。本案执行费1400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陶森向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陶森与被执行人宋长福达成和解协议，且被执行人宋长福已按照和解协议履行完毕，申请执行人于2020年10月27日申请结案。 至此，本院作出的（2020）粤1302民初1728号民事判决书执行完毕。本案执行费1400元、受理费1150元由被执行人支付完毕。 二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17581号 原告：郭雪芹，女，汉族，1991年1月30日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：李淼，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 原告郭雪芹诉被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭雪芹、被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司的法定代表人李淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雪芹诉称,由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆已于7月9日闭馆，会员无法享受应有的消费待遇，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告瑜伽通卡剩余费用5485元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司辩称，同意退还原告剩余费用，具体费用以双方签订的退款协议书上确定的数额为准。 经审理查明，原告于2019年12月21日分别向被告支付2949元、2000元，共计4949元。2020年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》，该协议载明：一、乙方于2019年6月29日购买了甲方的瑜伽会员卡服务。会员卡类型为：年卡从2019年7月5日开卡至2020年9月4日，费用共计3280元；店庆两年卡未开卡，费用共计4949元；截止2020年7月6日，乙方尚未使用的服务内容为：年卡剩余期限38次60天，剩余金额536元，店庆两年卡剩余期限2年，剩余金额4949元。经甲乙双方确认，甲方应当向乙方退还的费用为5485元。原告在该协议乙方处签字，被告在该协议甲方处盖章。 上述事实，有支付凭证、申请、西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案属服务合同纠纷。被告公司收取原告支付的服务费后，没有依约向原告提供全部的健身服务，后原被告于2020年7月20日签订退费处理协议，被告承诺向原告退还服务费5485元，但被告未及时向原告退款，故原告要求被告退还服务费5485元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭雪芹返还5485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 卢 帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初341号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人姚成文，男，1974年11月19日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无业，住池州市贵池区牛头山镇木闸居委会小埂组54号。2017年6月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2018年10月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2019年5月28日被取保候审，2020年5月28日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审,同年7月27日经本院决定被逮捕，同年8月1日经本院决定被取保候审。辩护人项勇，浙江晓法律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人姚成文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员金微微、被告人姚成文及其辩护人项勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人姚成文伙同章婷（已被判刑）在台州市椒江区××街道××小区××幢××单元××室开设以“拔二张”形式进行赌博的赌场。赌场纠集张某等人参与赌博，至7月10日被公安机关查获。期间，赌场共计获利人民币8000元。同年10月29日，被告人姚成文在浙江省杭州市余杭区五常街道检查站被抓获。上述事实，被告人姚成文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、尤某、张某、杜某、王某、罗某2、梁某军、周群、卢尚辉、陈坤的证言、同案犯章婷的供述、辨认笔录、到案、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录及照片、人口信息、户籍信息、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚成文以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利计人民币8000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人姚成文所指控的罪名成立。被告人姚成文曾因开设赌场被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姚成文要求从宽处理，其辩护人辩称被告人姚成文能当庭认罪，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。公诉人建议量刑：有期徒刑七至十个月，并处罚金意见得当，予以支持。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人姚成文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮云菲二〇二〇年十月十五日代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢212号 陈创奇，陈茜、周金蓉： 本院于2020年5月7日受理陈创奇申请执行陈茜、周金蓉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8114号民事调解书。现因被执行人陈茜、周金蓉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢212号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2091号之二 申请人：范道言，男，1972年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：叶林，男，1974年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告叶林与被告范道言买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏1322民初2091号民事裁定书，对范道言在沭阳县人民法院执行款专户（2019）苏1322执8639号案件中的90000元案款予以冻结。申请人范道言于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施中66000元案款的冻结，被申请人叶林同意范道言的申请。 本院经审查认为，范道言向本院申请解除其在沭阳县人民法院执行款专户（2019）苏1322执8639号案件中的66000元案款的保全措施，叶林表示同意，本院应作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除范道言在沭阳县人民法院执行款专户（2019）苏1322执8639号案件中66000元案款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 杰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初972号原告：刘青龙，男，1995年8月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，居民，住武汉市青山区。被告：田昊，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。本院在审理原告刘青龙与被告田昊民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不明确，导致本院无法向被告送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘青龙的起诉。预交的案件受理费1125元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李桂源二〇二〇年十月十日法官助理刘俊华书记员刘俊华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终159号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李基豪，男，1975年7月15日生，汉族，初中文化，广东省廉江市人，户籍地址广东省廉江市，被捕前住广东省廉江市永兴国际城1901号。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于广南县看守所。辩护人刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控上诉人李基豪犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年6月3日作出(2020)云2627刑初69号刑事判决。被告人李基豪不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，将相关案件材料移送文山州人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月28日，被告人李基豪驾驶其借用的云Ｄ×××**号五十铃牌皮卡车从昆明市将野生动物制品及泡酒运回广东省，途经云南省文山州富宁县警务站时被民警查获疑似象牙筷子40只、疑似象牙制品3个、疑似象牙1个、疑似狼牙3颗、疑似象皮9块、疑似羚羊角1个、疑似穿山甲鳞片22片、疑似蟒蛇皮1张、疑似大象脚趾2个、疑似野猫耳朵2只、疑似野生动物药酒13桶并扣押。经云南濒科委司法鉴定中心对上述查获的物品鉴定：编号1号、2号鉴定结果为象牙制品（其中象牙筷子40只，象牙挂件3件），保护级别为国家一级；编号4号鉴定结果2颗为虎牙，保护级别为国家一级；编号6号鉴定结果为蟒蛇皮（1张），保护级别为国家一级；编号8号鉴定结果为穿山甲鳞片（22片），保护级别为国家二级；编号9号鉴定结果为亚洲象皮（9块），保护级别为国家一级；编号11号鉴定结果为金猫耳朵（2个），保护级别为国家二级；编号12-2号（泡酒样品）鉴定结果一种为豹猫制品，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，一种为金猫制品，保护级别为国家二级；编号12-7号（泡酒样品）鉴定结果一种为金猫制品，保护级别为国家二级；编号12-9号（泡酒样品）鉴定结果为亚洲象制品，保护级别为国家一级；编号12-11号（泡酒样品）鉴定结果一种为水鹿制品，保护级别为国家二级，一种为高山兀鹫制品，保护级别为国家二级，一种为南非海狗制品，保护级别为二级。经鉴定，上述野生动物制品经济价值合计为155972元。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，认定被告人李基豪犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；扣押于广南县森林公安局的象牙筷子40只、象牙制品3个、虎牙2个、象皮9块、穿山甲鳞片22片、蟒蛇皮1张、金猫耳朵2只、野生动物制品泡酒4桶（编号12-2、12-7、12-9、12-11），予以没收。上诉人李基豪提出的上诉理由，司法鉴定书中描述的动物泡酒数量与扣押清单等证据中记载的数量不一致，且检材12的动物制品无提取笔录，不符合提取送检法定规定，其鉴定价值47240元应从总鉴定金额中扣除；本案查获的动物制品系其在孟定边境向缅甸人购买的走私货物，其行为应构成走私珍贵动物制品罪，本案罪名定性不当；其在2007年之前四次购买走私动物制品的行为距2019年7月案发时已长达12年，涉案价值未达20万元，最高法定刑为五年，本案已超过追诉时效，且后三次购买的物品不是国家保护动物制品，故应判决其无罪。其的辩护人提出的辩护意见与其的上诉理由一致。文山州人民检察院提出的阅卷意见，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李基豪的上诉理由不能成立，建议二审法院书面审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有查获的珍贵、濒危野生动物制品、泡酒照片、立案决定书、指定管辖决定书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、户口证明及前科查询、网上在逃查询记录、抓获经过、发还物品清单、证人陈某、李某1、吴某、李某2的证言、上诉人李基豪的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。以上证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人李基豪非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。应依法惩处。关于上诉人李基豪及其辩护人提出李基豪在边境购买国家保护动物制品的行为应构成走私珍贵动物制品罪，且其违法行为发生在2007年以前，已过追诉时效，应宣告无罪；司法鉴定书中描述的动物泡酒数量与扣押清单等证据中记载的数量不一致，且检材12的动物制品无提取笔录，不符合提取送检法定规定，其鉴定价值47240元应从总鉴定金额中扣除的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李基豪在非法运输珍贵、濒危野生动物制品途中被公安机关当场查获，其归案后供认不讳，并有证人陈某的证言、辨认笔录等在案证据相互印证，足以证实本院认定事实，其行为应以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪定罪处罚；本案中涉及检材12的司法鉴定意见以从泡酒中提取的野生动物制品为检材作出，检材的提取情况已记载于现场检查笔录中，其数量与鉴定书中记载送检的检材12一致，有现场检查照片、全程录音录像、辨认笔录佐证，且李基豪对泡酒中浸泡的动物制品的数量、特征、品种等物品特性予以详细供述，与查获、送检情况能够吻合，公安机关提取送检程序并无不当，鉴定结果客观真实，鉴定价值应认定为涉案金额，故以上上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。文山州人民检察院提出的阅卷意见予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年十月十四日书记员  姚懿珈
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）甘0423执722号 龚恒斌、杨胜祖、杨海霞： 申请执行人龚恒斌与被执行人杨胜祖、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，被执行人杨胜祖、杨海霞未能偿还申请执行人龚恒斌借款。本院对杨胜祖位于景泰县XXX号房屋进行了评估拍卖。拍卖过程中，杨胜祖与案外人马琪鹏（身份证号6204231986********）协商一致，杨胜祖将该房屋出售给马琪鹏（双方另外签订房屋买卖合同），本案欠款由马琪鹏负责给付。后马琪鹏打入本院执行专户317290元（包括龚恒斌借款30万元、案件受理费2900元、保全费2020元、评估费7970元和执行费4400元）。本院支付给龚恒斌312890元（包括借款30万元、案件受理费2900元、保全费2020元和评估费7970元）。杨胜祖、杨海霞已还清龚恒斌欠款。本院收取杨胜祖、杨海霞执行费4400元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1491号 申请执行人：张元生，男，住桐梓县。 被执行人：王定勇，男，住桐梓县。 本院在执行张元生申请执行王定勇经司法确认的调解协议一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1491号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨能文
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2006号原告:沈阳安时顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉街**3-42。法定代表人:李安宁，系该公司总经理。被告:抚顺锁阳运输有限公司，，住所地抚顺市抚顺县石文镇大石村法定代表人:高长利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，，住所地抚顺市顺城区浑河北路**法定代表人:朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学峰，系该公司法律顾问。原告沈阳安时顺达运输有限公司（以下简称“安时公司”）与被告抚顺锁阳运输有限公司（以下简称“锁阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李安宁、被告锁阳公司委托诉讼代理人韩瑞、被告人保公司委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月13日0时50分许，在沈阳环线100公里10米处，鄂某驾驶辽Ｄ×××**重型自卸货车沿沈阳环线由南向北行驶至名扬仓储门前时，因其过错未保持安全距离将刘军驾驶的辽Ａ×××**重型半挂牵引车追尾碰撞，导致刘军车载的焦油物受损及刘军驾驶车辆受损。此事故经过抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队事故认定刘军在本次事故中无责任，鄂某负事故全部责任。刘军驾驶的辽Ａ×××**重型半挂牵引车车辆实际所有人为原告，刘军系原告公司雇佣的驾驶员。鄂某驾驶的车辆所有人为被告锁阳公司，鄂某为该公司雇佣的驾驶员；肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险(其中含不计免赔率)。原告多次与被告协商未果诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告车辆损失29700元；2.被告赔偿原告停运损失；3.被告承担本案鉴定评估费及诉讼费。被告锁阳公司辩称，肇事事实属实，辽Ｄ×××**车辆系我公司所有，鄂某系我公司雇佣的司机，我公司同意赔付原告鉴定费1500元、停运损失5000元，诉讼费1000元，共计7500元。被告人保公司辩称，我公司已赔付原告货物损失；事故发生后，我公司定损人员至事故发生地点对原告车辆进行了现场核损，定损价格为19400元，我公司认为应当按照我公司定损金额赔偿原告车辆损失。经审理查明：2020年7月13日0时50分许，鄂某驾驶辽Ｄ×××**重型货车，沿沈阳环线由南向北行驶至名扬仓储门前时，因行车时未保持安全距离与刘军驾驶的辽Ａ×××**重型货车发生追尾碰撞，致鄂某受伤，辽Ａ×××**重型货车车内焦油物损及双方车辆受损。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队于2020年7月15日出具《道路交通事故认定书》认定，鄂某负全部责任，刘军无责任。辽Ｄ×××**重型货车系被告锁阳公司所有，鄂某系该公司雇佣的司机，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险200万含不计免赔；辽Ａ×××**重型货车系原告所有，刘军系原告雇佣的司机；经原告申请，抚顺市中级人民法院委托清原银达旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，该评估公司于2020年8月24日出具《报告书》，评估结论为车辆损失价值33500元，车辆残值3800元，鉴定评估费3000元。本案审理中，原告与被告锁阳公司达成协议，被告锁阳公司赔付原告停运损失5000元、鉴定费1500元、诉讼费1000元，共计7500元，给付完毕；原告货物损失已由被告人保公司赔付完毕。本院所确定的上述事实，有原告向本院提供的《交通事故认定书》、评估报告书、保单、驾驶证、行驶证、道路运营资格证、被告锁阳公司提供的行驶证、被告人保公司提供的保单及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；侵害他人造成财产损失的，应赔偿车辆维修费；用人单位的工作人员因执行工作造成损害的，由用人单位承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；赔偿义务人对赔偿项目的合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，鄂某忽视安全操作规程，造成了此次事故的发生及原告车辆受损；抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信，鄂某应当承担本次事故全部民事赔偿责任；因肇事车辆系被告锁阳公司所有，鄂某系该公司员工，本次事故发生系执行工作所致，故被告锁阳公司应当承担本次事故全部民事赔偿责任；又因被告人保公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔且均在承保期间内，故被告人保公司应当在其承保的保险赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。鉴定评估报告书系由原告申请，抚顺市中级人员法院委托有评估资质的清原银达旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行专业化评估后出具的，该报告书并无不当，本院予以采信。关于原告诉求的车辆损失29700元一节，系原告合理的经济损失，本院予以确认；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告沈阳安时顺达运输有限公司车辆损失费29700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告27700元。上述款项，被告中国人民保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告抚顺锁阳运输有限公司负担（已付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二〇年十月二十一日法官助理付晓霞书记员高喆
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8515号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2918号 申请执行人：迟佳音，男，1992年1月21日生，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。 被执行人：陈露，女，1988年1月22日生，汉族，公交公司驾驶员，住徐州市鼓楼区。 申请人迟佳音与被执行人陈露民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)苏0311民初2950号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经原被告共同确认,截至2020年8月29日，被告陈露尚欠原告迟佳音借款本息合计7000元，此款被告同意于2020年9月1日前偿还原告2000元、于2020年10月1日前偿还原告2000元、余款3000元于2020年11月1日前一次性还清。如被告未按约履行，原告有权就剩余欠款申请强制执行，并要求被告自2020年9月1日起以5100元为基数按年利率23%计算利息至实际付清之日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 旭
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1021号申请执行人：王于顺。被执行人：阳城县毅龙钢构有限公司。法定代表人：张永生，任总经理。住所地：阳城县演礼乡台底村。申请执行人王于顺与被执行人阳城县毅龙钢构有限公司关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）晋0522民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款191500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1330号罪犯朱中照，男，1963年3月9日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市金水区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新密市人民法院于2014年9月9日作出（2014）新密刑初字第175号刑事判决，认定被告人朱中照犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自二〇一三年九月二十三日起至二〇二四年三月二十二日止。于2014年11月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯朱中照在刑罚执行期间，于2018年6月20日本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯朱中照减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］858号减刑建议检察意见书，建议对罪犯朱中照裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯朱中照自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱中照在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱中照准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年九月二十三日起至二〇二三年四月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初435号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黄万德，男,1976年6月1日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月9日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年10月20日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2020年10月28日被本院决定监视居住。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人黄万德犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人黄万德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月6日13时31分许，被告人黄万德醉酒后驾驶一辆悬挂号牌为川Ｍ×××××的三轮摩托车行驶至郫都区时，被警察挡获。经鉴定：被告人黄万德血液中乙醇浓度为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月9日，被告人黄万德经电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄万德醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄万德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄万德判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人黄万德在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，至案发时止被告人黄万德尚未办理机动车驾驶证。 本院认为，被告人黄万德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人黄万德的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄万德犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人黄万德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李小容
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1544号宁乡市卫生和计划生育局戴喜民、戴江辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴喜民、戴江辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第477号上述执行案件与本案系同一案件。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3252号 原告：王志宏，男，1972年4月12日出生，环县人。 被告：郭建发，男，1988年12月30日出生，环县人。 原告王志宏与被告郭建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏与被告郭建发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王志宏向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款140000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月份向原告立据借款85000元，2016年5月份被告再次向原告借款55000元，并约定借款月利率为2%。借款期至，被告仅清偿部分利息但未归还本金。后经原告催要，被告分别于2019年7月22日、8月22日重新向原告出具借条两份，约定前述两笔借款于2020年7月22日和8月22日还清。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 郭建发辩称，原、被告系同村村民。2014年11月份，被告以购买车辆为由向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，借款期限一年。借贷关系形成后被告归还30000元。2016年6月份，被告因车辆在云南发生交通事故急需资用钱向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年，并约定按季度付息，借款到期后一次性归还本金，前述两笔借款均系现金交付。2017年11份，被告因车辆在四川发生交通事故，再次向原告借款50000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。原告同意后通过银行转账的方式向被告交付50000元。前述借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付部分利息。后经双方协商，被告就借款本金120000元及短欠利息20000元，向原告更换借条两张。现同意归还借款本金120000元及短欠利息20000元，因当前还款能力不足，请求宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的借条两张、银行转账记录一份，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民。2014年11月份，被告以购买车辆需要资金周转为由向原告申请借款50000元，约定借款月利率为30‰。借款协议达成后，原告将现金50000元交给被告，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付借款利息，并归还借款本金30000元。2016年6月份，被告以车辆在云南发生交通事故为由向原告申请借款50000元，约定借款月利率为25‰，原告同意后将现金50000元交给被告。2017年11份，被告以车辆在四川发生交通事故为由再次向原告申请借款50000元，约定借款月利率为25‰。原告同意后通过银行转账的方式将50000元交给被告。前述三笔借款的借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付部分借款利息。2019年6月份，经原、被告协商，双方口头约定原告对前述借款停止计息，由被告归还原告借款本金120000元及短欠的部分利息20000元，同时被告重新向原告出具借条两张，应原告要求，被告将借条落款时间分别书写于“2019年7月22日”和“2019年8月22日”，并在借条中并明确约定还款时间。借条重新出具后，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原、被告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。新的借款凭据出具后，被告未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。庭审中，原、被告就短欠的利息已达成一致意见，即由被告支付原告短欠借款利息10000元。该意见系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金及短欠利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告郭建发于本判决生效后三十日内归还原告王志宏借款本金120000元并支付利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告郭建发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1753号 申请执行人：毕德花，女，1968年3月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：丁茂北，男，1990年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人毕德花与被执行人丁茂北机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初133号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还64628.39元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人丁茂北的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人丁茂北无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人丁茂北的下落，申请执行人毕德花亦明确表示提供不出被执行人丁茂北的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人毕德花与被执行人丁茂北机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2671号原告：王荣华，女，1972年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，江苏佑本律师事务所律师。被告：孙东，男，1991年6月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。原告王荣华与被告孙东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托诉讼代理人黄卫刚，被告孙东，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费24763元（保留后期治疗及伤残赔偿等其他费用的诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月2日14时许，被告孙东驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿贾紫线由北向南行驶至2KM+210M处时，与由南向北驾驶电动自行车的第三人杨兆慧发生交通事故，该事故造成杨兆慧电动自行车乘车人原告王荣华受伤，两车不同损坏。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定书，认定孙东负事故的次要责任；第三人杨兆慧负此次事故的主要责任，原告王荣华无责任。被告孙东辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失由人保徐州公司赔偿。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告孙东在我司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的诉讼请求我司予以赔付。我公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日14时许，被告孙东驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿贾紫线由北向南行驶至2KM+210M处时，与由南向北行驶的杨兆慧驾驶电动自行车发生交通事故，造成杨兆慧电动自行车乘车人王荣华受伤，两车损坏。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定杨兆慧负此事故主要责任，孙东负此事故次要责任，王荣华无责任。原告受伤后，被送往徐州仁慈医院住院治疗，2019年6月24日出院。出院诊断：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右膝关节多发损伤；3、右小腿皮肤挫伤；4、全身多处软组织损伤。共花去医疗费61907.73元。另查明，孙东系苏Ｃ×××**小型轿车的车主，车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告王荣华在本案中要求交强险医疗费限额10000元全部赔偿给另案原告杨兆慧。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××**小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告孙东承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对孙东承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告王荣华要求交强险医疗费限额10000元全部赔偿给另案原告杨兆慧，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告王荣华的损失依法计算为：医疗费61907.73元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告人保徐州公司应在商业三者险范围内赔偿61907.73元×40%=24763元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告王荣华医疗费24763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十月十四日书记员  刘静
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1492号 原告：阳城县晋昌源煤炭贸易有限公司，统一社会信用代码为91140522095812318P（1-1），住所地为阳城县凤城镇美泉村南。 法定代表人：李育宏，任董事长。 委托诉讼代理人：陈晋敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：马驷。 被告：杨云娟。 原告阳城县晋昌源煤炭贸易有限公司与被告马驷、杨云娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城县晋昌源煤炭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告欠款296230元和逾期利息17773.8元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在原告处欠货款296230元，于2019年5月27日为原告出具欠据一支，约定还款期限为两个月，到期后被告迟迟不能履行还款义务，原告诉至法院。 被告马驷辩称，欠款是事实，可以和原告协商将我的一套房屋顶给原告，另外给原告还一个5万元的转账。应当支付逾期利息，但月息2%有点高，我现在能力有限，可以按一年期的银行贷款利息支付逾期利息。 被告杨云娟辩称，我虽然与马驷是夫妻关系，但是买卖合同欠 款与我没有关系，本人没有参与过。 经审理查明：被告马驷和杨云娟系夫妻关系。被告马驷素有经营煤炭买卖活动。2019年，被告马驷给原告出具欠据1支，载明：“今欠到阳城县晋昌源煤炭贸易有限公司贰拾玖万陆仟贰佰叁拾壹元整，还款期两个月内，马驷，2019.5.27”。约定还款期满后，被告未按约定付款至今。 本院认为，被告马驷就未付货款给原告出具欠据，并约定还款期限，被告马驷应当按照约定及时支付货款。原告要求被告自2019年5月29日至起诉之日2020年7月20日以296230元为基数按月息2%计算逾期利息，但本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为参照2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，同时原被告在欠据中已约定有还款期限，故其逾期付款损失应自2019年7月27日起计算至2020年7月20日，共计10686元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在（2020）晋0522民初1448号原告陈晋敏与被告马驷、杨云娟民间借贷纠纷中，二被告陈述被告马驷经营有煤炭买卖，被告杨云娟陈述借款系由其银行账户接收，根据马驷的要求将相应的款项进行支付，多数用于煤炭买卖的运费和往来等款项，且其银行账户中二被告之间的其他款项往来也较多，可见虽然被告杨云娟辩称自己未参与经营煤炭买卖，但其负责资金管理和支付的行为显然属于夫妻双方共同决定生产经营事项的范围，体现出夫妻双方基于共同意志而进行共同决策、分工协力的生产经营合意。而本案货款虽然数额较大，超出家庭日常生活需要，欠据中也仅有一方签名，但该欠款也是基于马驷经营的煤炭买卖而发生，属于二被告夫妻共同生产经营活动中所负债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告和被告马驷在债务到期后，约定用变卖房屋的价款清偿欠款，虽然房屋收据和认购合同书已变更至原告名下，但至今未变卖成功，被告马驷仍应继续承担还款责任，双方在执行中可将该约定作为履行债务的方式另行处理解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马驷、杨云娟在本判决生效之日起十五日内共同清偿原告阳城县晋昌源煤炭贸易有限公司欠款296230元并赔偿逾期付款损失10686元。 二、驳回原告阳城县晋昌源煤炭贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告马驷、杨云娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1080号之二 申请执行人：周会宁，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：郭世朋，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人周会宁与被执行人郭世朋建设工程施合同纠纷一案，在执行过程中，已执行6941.87元，剩余部分申请执行人表示已经与被执行人达成协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月二十四日 书记员  白 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶云锋，男，1977年7月25日生，住金华市婺城区新狮街道唐村唐前路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶云锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶云锋系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,025.81元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,025.81元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6817号原告：肖魏，男，1996年3月13日生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。法定代表人：韩祥磊，公司执行董事。原告肖魏与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年10月21日原告肖魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费5元，由原告肖魏负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4343号原告：苏州新港物业服务有限公司法定代表人：陆懿委托诉讼代理人：时金庆被告:缪黎峰原告苏州新港物业服务有限公司与被告缪黎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王耀华独任审理，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告苏州新港物业服务有限公司的委托诉讼代理人时金庆到庭参加诉讼，被告缪黎峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州新港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年5月1日至2019年12月31日期间的物业费6581元，代收代缴255元，合计欠费6836元，并支付以上金额自逾期之日起按每天千分之三计算的逾期付款利息，至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求，要求被告支付2019年5月1日至2019年12月31日期间的物业费6581元，并支付以6581元为基数自逾期之日起按每天千分之三计算的逾期付款利息，至实际清偿之日止。事实和理由：被告系苏州市XXX二期XXX-XXX的业主，根据合同约定，原告提供了合同约定的相关物业服务，故被告有义务向原告缴纳物业费，被告自2019年5月1日起拖欠物业费，经多次催要，至今未缴纳。为此，原告特向贵院提起诉讼，望秉公判决，支持原告之请求。被告缪黎峰未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据:《苏州市前期物业管理服务协议》、缴费通知单存根、业主入住通知单、住房验收交接表。以上证据本院予以确认并在卷佐证,可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月16日，原告苏州新港物业服务有限公司与涉案房屋开发商苏州XXXX有限公司及被告缪黎峰签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，协议第一条约定前期物业管理服务期限为2年，自2012年12月31日起至2014年12月31日，约定由原告负责被告所购房屋物业区域（XXX二期）的物业管理工作，同时约定前期物业公共服务费：联排别墅2.58元/平方米/月。关于物业费的缴纳期限，协议第一条约定6个月交纳一次。被告应在每个交费期间的第一个月内履行交纳义务，预缴本期间的物业服务费。协议第八条约定业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金。另，上述协议第十五条约定：协议经双方签字后生效，至XXX二期物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理服务合同》生效之日止。协议签订后，原告为XXX二期提供物业服务至今，被告作为业主接受物业服务，但自2019年5月1日起被告未按时交纳物业服务费，故原告诉至本院。另查明，坐落于苏州高新区XX路******的房屋系被告所有，房屋建筑面积318.83平方米。本院认为，原、被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法、有效，双方均应按约履行。原告作为XXX二期的物业服务提供者提供了物业管理服务，被告作为业主应按协议约定支付相应的物业服务费。被告实际应交物业费的面积为318.83平方米，应缴物业费6580.65元（计算方式：318.83平方米*2.58元/月*8个月）。关于逾期违约金，被告未按协议约定交纳物业费，理应承担违约责任、支付相应的违约金，因双方物业服务合同约定违约金计算标准过高，本院依法对违约金计算标准进行调整，由每日3‰调整为每月0.5%，根据被告的房屋面积及物业费的标准，其每半年应当交纳的物业费为4935.49元（计算方式：318.83平方米*2.58元/平方米/月*6月），同时应按照每月0.5%标准支付违约金。首次违约日期为2019年6月1日，截至2019年11月30日累计连续1期违约，违约金计算为148.06元{计算方式：4935.49*0.5%*6}，后续违约金以所有欠缴物业费6580.65元为基数，按每月0.5%标准，计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪黎峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新港物业服务有限公司物业费6580.65元及违约金148.06元（违约金暂计算至2019年11月30日，后续违约金以所有欠缴物业费6580.65元为基数，按每月0.5%标准，计算至实际清偿之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪黎峰负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：XX银行XX支行，开户账号：622X********。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王耀华二〇二〇年十月十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林爱容，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林爱容小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额24438.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24438.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林爱容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24438.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告林爱容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初9463号 原告：陈荣军，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：沈佰良，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。 原告陈荣军与被告沈佰良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员王进前适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈荣军及其委托诉讼代理人陆志华，被告沈佰良的委托诉讼代理人袁卓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣军向本院提出诉讼请求：1、判令沈佰良支付货款728183元；2、判令沈佰良承担本案诉讼费用。事实与理由：陈荣军与沈佰良经人介绍相识，自2016年11月30日起至2019年6月15日止，由陈荣军为沈佰良位于吴江区秋枫路的工地提供黄沙石子等建筑材料，截止2019年10月11日，经双方对账后，沈佰良确认结欠陈荣军货款728183元，并承诺于2020年1月22日前支付360000元，余款在2020年7月31日前付清。首期到期后，陈荣军多次向沈佰良催讨，但沈佰良一直未付，沈佰良的行为表明其不履行付款义务。陈荣军为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。 沈佰良辩称，对陈荣军陈述的事实理由及主张请求的货款728183元没有异议。因沈佰良被案涉工程的挂靠公司扣留了所有工程款，故导致无法向陈荣军支付货款。 陈荣军围绕诉讼请求依法提交了证据，沈佰良表示无异议。综合证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月11日，沈佰良出具欠条一份，载明：“陈荣军从2016年11月30日至2019年6月15日止，送货（黄砂石子）结算后余款：728183元，承诺2020年1月22日之前支付货款50%计360000元，余款于2020年7月31日之前付清”。欠条下方欠款人处有沈佰良签名。 本院认为，原告陈荣军与被告沈佰良之间买卖合同关系合法有效。被告沈佰良于2019年10月11日向原告陈荣军出具欠条确认结欠货款728183元并承诺于2020年7月31日前付清，期至未付，构成违约，应承担继续履行付款义务的法律责任。对原告陈荣军主张要求被告沈佰良支付货款728183元的诉请，本院予以支持。被告沈佰良怠于履行义务，引起本案纠纷，应承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告沈佰良于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣军货款728183元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。 如被告沈佰良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5541元、诉讼保全费4170元，合计9711元，由被告沈佰良负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告陈荣军已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 员 王进前 二〇二〇年十月十九日 法官助理 钱雪春 书 记 员 俞佳欣 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13379号之一 申请执行人：广东建业电缆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黎建忠。 被执行人：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：闫庆伟。 被执行人：闫庆伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东建业电缆有限公司与被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司、闫庆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向广东建业电缆有限公司支付货款15000元及利息，闫庆伟对上述债务承担连带清偿责任，佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司、闫庆伟负担案件受理费227.16元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星存款，本院依法扣划99.26元并在执行费中予以扣缴。 2.查明并轮候查封被执行人闫庆伟名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位99.26元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为19950.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1117号原告：吴文举，男，1963年9月18日生，汉族，住常州市新**。被告：李凯，男，1973年4月1日生，汉族，住常州市新**。被告：黄威，女，1974年2月26日生，汉族，住常州市新**。原告吴文举诉被告李凯、黄威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了公开审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告偿还借款本金22万元并支付利息（自2018年1月1日起至实际归还之日按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告多次向原告借款，2017年1月10日，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额为23万元，其中还承诺于2017年12月31日还清。此后，被告仅仅归还了1万元，余款至今未付。原告催要未果，故诉至法院。两被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告和两被告原系朋友关系。两被告曾多次向原告借款，金额共计20万元。2017年1月10日，两被告向原告出具借条一份。借条中载明：今借吴文举人民币贰拾叁万元正，其中人民币伍万元于2017年2月28日还清，剩余壹拾捌万元于2017年12月31日还清。借款人：李凯2017.1.10黄威2017.1.10。嗣后，两被告归还了14000元，余款至今未还。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、借条、银行交易明细等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告已经向原告出具了借条，借条中明确载明了借款金额及还款时间，并且借条中所涉款项有部分转账记录等佐证，故原告所述事实本院予以认定。被告未按约定履行付款义务，依法应承担清偿责任。原告要求被告支付利息，不违反规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯、黄威于本判决生效之日起十日内归还原告吴文举借款及利息216000元，同时支付相应的利息（以186000元为本金，自2018年1月1日起至2019年7月按银行同期同类贷款的基准利率计算，自2019年8月开始，按同期贷款市场报价利率(LPR)计算）。二、驳回原告吴文举其他诉讼请求。案件受理费4960元，由被告李凯、黄威负担（该款原告已预交，两被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4960元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  张式凡二〇二〇年十月九日书 记 员  孟思源
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2532号周桂英、薛以辉、周计平：关于周桂英申请执行薛以辉、周计平民间借贷纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初1643号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十一日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0606执3713号之一 被执行人：张俊波，男，1980年7月10日出生，汉族，住宜城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初256号刑事判决书,在执行张俊波犯盗窃罪一案中，责令被执行人张俊波限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张俊波所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月九日 书记员  王俊飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5248号 再审申请人（一审被告）：刘桂明，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青德华，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州万林建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区利海.米兰春天第**负****房。 法定代表人：青晓林，执行董事。 再审申请人刘桂明因与被申请人青德华、贵州万林建设工程有限公司（以下简称贵州万林公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终797号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘桂明对本案申请再审的主要理由是认为《代付承诺书》性质应当认定为债务转移性质而非第三人代为履行协议以及本案诉争租赁费用应当由贵州万林公司承担支付义务等。由此可见，刘桂明对本案的申请再审理由实际上与其在本案二审审理中所作述称的理由完全一致。经审查，本案二审法院对案涉《代付承诺书》应依法认定为第三人代为履行性质以及本案欠付的租赁费及资金占用利息仍应当由刘桂明承担支付义务等本案争议问题作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。刘桂明对本案提出的申请再审事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘桂明的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行初40号 原告：王亨志，男，1955年10月20日出生，现住江苏省金坛市。 被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码：11500238MB1607453C。 法定代表人：李勇，局长。 第三人：王光玉，女，1971年1月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告王亨志诉被告巫溪县规划和自然资源局(简称:巫溪规资局)、第三人王光玉土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王亨志诉称，一、原告系巫溪县白鹿镇九营村三社村民，在该村三社有土木结构住房一幢，房地产权证字号为:319房地证2011字第×号，室内建筑面积为84㎡。2013年7月24日至同年9月14日，被告未经原告知晓就将“房屋、宅基地及附属用地”擅自审批给相邻人王光玉名下为自愿退出宅基地及附属用地复垦项目内，并对该房及附属用地按复垦措施已夷为平地，现已投入复耕使用。此后原告得知并多次找当地政府和村委会请求处理仍无结果。二、原告持有的产权和附属用地200㎡属合法登记的产权，因物权遭受侵害，物权所有杈人请求依法确认土地管理行政机关已将登记的产权及附属用地审批给相邻人王光玉用于复垦项内的具体行政行为违法，符合《物权法》第三十三条、第一百五十二条、《土地管理法》第十三条、第六十二条、《土地复垦条例》、《土地复垦条例实施办法》、《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定(试行）》之规定。其理由是，法律规定不动产应由不动产权利人自行决定处理，而不应由他人处理。本案中，原告依法登记取得的不动产(房屋及附属用地)被被告擅自审批给他人并将其毁灭复耕的行为，不仅在行政审批上存在违法，更重要的是对原告不动产权的剥夺，同时给原告造成不可估量的经济损失。三、被告身为县级土地管理部门，在复垦审批原告邻人王光玉自愿退出宅基地及附属用地的复垦申请是否符合复垦项目应具备的条件外，应据实审查该复垦项目内有无他人财产及其权属的争议，洽洽在审批材料中显示却无相邻人王亨志、王亨礼等人的签名确认，据此足以印证被告在尚未查清原告邻人王享义、王光玉申请复垦项目是否属应具备的复垦条件，并草率将原告的房屋及附属用地确认为邻人王亨义、王光玉的复垦范围的行为，属土地管理部门在作出审批宅基地手续这一具体行政行为过程中，有超越职权、滥用职权、违反法定程序的审批违法行为。原告为了其权利，根据上述事实和政策、法律规定提起行政诉讼，请求确认巫溪县规划和自然资源局(原巫溪县国土资源和房屋管理局)作出编号为巫溪白鹿[2013]0596号《巫溪县户籍制度改革转户居民自愿退出宅基地及附属用地申请表》的这一具体行政行为直接导原告房屋灭失的违法行为。 经审理查明，2019年8月5日，原告王亨志因与被告巫溪规资局，第三人王亨义、王光玉土地行政补偿一案[(2019)渝0238行初33号]，向本院提起行政诉讼，请求确认巫溪规资局（原巫溪县国土资源和房屋管理局）作出编号为[2012]巫溪白鹿0392号和巫溪白鹿[2013]0596号《巫溪县户籍制度改革转户居民自愿退出宅基地及附属用地申请表》的这一具体行政行为违法。该案审理过程中，因原告与第三人就土地复垦补偿款的分配达成一致处理意见，原告于2019年9月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。” 本案中，首先，原告王亨志于2019年8月5日已就巫溪规资局作出巫溪白鹿[2013]0596号《巫溪县户籍制度改革转户居民自愿退出宅基地及附属用地申请表》的行政行为提起行政诉讼，原告王亨志已经知道该行政行为的内容。现原告于2020年10月26日又就该行政行为提起行政诉讼，明显超过起诉期限且未举证证明具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。 其次，原告王亨志于2019年8月5日已就巫溪规资局作出巫溪白鹿[2013]0596号《巫溪县户籍制度改革转户居民自愿退出宅基地及附属用地申请表》的行政行为提起行政诉讼，因原告与第三人就土地复垦补偿款的分配达成一致处理意见，自愿撤回起诉。本案中，原告王亨志再次就同一行政行为以巫溪规资局为被告向本院提起行政诉讼，系撤回起诉后无正当理由再行起诉。 综上，原告王亨志提起行政诉讼超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，同时属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第（七）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王亨志的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  谢德成 人民陪审员  刘传军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  佘 江
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初708号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人赵新勇，男，1987年8月25日出生，户籍地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，2009年9月28日被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，2018年4月19日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月30日刑满释放。2020年4月9日因本案被抓获，同日被监视居住，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1155号起诉书指控被告人赵新勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲出庭支持公诉。被告人赵新勇到庭参加诉讼。期间，本院依法中止审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年4月9日凌晨，购毒人员秦某微信联系被告人赵新勇购买毒品甲基苯丙胺，赵新勇通过微信收取秦某支付的购毒款300元。同日2时许，赵新勇按照约定将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.17克）、二包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，分别净重0.04克、0.1克）放在南岸区某小区2栋1楼的消防箱内，并将放置毒品的位置告诉了秦某。之后，民警抓获赵新勇、秦某，并查获上述毒品。民警还从赵新勇处查获一包甲基苯丙胺（净重3.53克）、三包甲基苯丙胺片剂（分别净重0.76克、0.93克、0.66克）以及用于联系贩卖毒品的“华为”手机一部。归案后，赵新勇如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2020年4月9日，赵新勇向公安机关检举涉嫌贩卖毒品的邓某并协助公安机关抓获邓某，邓某已被逮捕；2020年6月14日，赵新勇向公安机关检举涉嫌贩卖毒品的张某，并委托其朋友王某协助公安机关抓获张某，张某已被逮捕。被告人赵新勇的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，有坦白、立功情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。上述事实，有抓获经过、扣押清单、立功材料、情况说明、前科材料、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、封存笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人秦某、翁某、王某、邓某、张某的证言，被告人赵新勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人赵新勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵新勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克、甲基苯丙胺片剂2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵新勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。赵新勇揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，依法从轻处罚。赵新勇归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。赵新勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年1月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、查获的毒品、作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年十月二十日书记员 杨海燕