wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2756号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：钟明先，女，1984年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李明秀与被告钟明先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年10月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李明秀及委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告钟明先经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付欠款17000元及利息（以17000元为基数，从2017年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：李明秀系从事批发布料生意的个体工商户，钟明先系从事加工服装生意。2015年起钟明先在李明秀处批发布料用于生产加工服装，截止2017年1月12日，经双方结算，钟明先总计欠李明秀47500元货款，同日钟明先向李明秀出具《欠条》一张，载明“今欠货款47500元整，欠款人：钟明先”。钟明先在陆续支付了货款30500元后，便再未支付剩余款项。后李明秀多次催促无果。李明秀为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告钟明先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李明秀与钟明先存在买卖合同关系，2017年1月12日钟明先向李明秀出具《欠条》一份，载明“今欠货款￥47500元整（肆万柒仟伍佰整）欠款人：钟明先.2017.元.12号.身份证：5103111984××××××××自贡市沿滩区”。在《欠条》尾部标注有“已付30500下欠￥17000元整元月23日”。2020年5月11日，李明秀以钟明先拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，李明秀与钟明先虽然未签订书面买卖合同，但李明秀提交的《欠条》能够证明李明秀与钟明先已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认钟明先欠李明秀17000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，钟明先应当履行向李明秀支付欠款的义务，故对于李明秀要求钟明先支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持；关于李明秀要求钟明先支付资金占用利息的诉讼请求，虽然李明秀与钟明先在《欠条》中并未对付款期限进行约定，但钟明先拒不支付货款的行为必然对李明秀造成损失，故本院依法确定资金占用利息以17000元为基数，自起诉之日即2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因钟明先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告钟明先于本判决生效之日起十日内向原告李明秀支付17000元及资金占用利息（以17000元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李明秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计713元，由被告钟明先负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱雯涔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20519号原告：巩旭升，男，汉族，1986年7月6日出生，住西安市周至县。原告：王雅琴，女，汉族，1986年2月18日出生，住西安市周至县。共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告巩旭升、王雅琴与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩旭升、王雅琴诉称，原、被告双方于2016年10月1日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第2幢1单元22层12201号房一套，总价款770733.67元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年3月19日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金770元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告巩旭升、王雅琴与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元22层12201号商品房一套，建筑面积133.93平方米，合同总价款为770734元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年11月21日，被告向原告出具购房发票，购房款为770733.67元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年3月19日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年5月16日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告巩旭升、王雅琴购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元22层12201号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年5月16日已逾期137日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年5月16日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年5月16日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即137天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金770元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告巩旭升、王雅琴办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元22层12201号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巩旭升、王雅琴违约金770元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告巩旭升、王雅琴已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告巩旭升、王雅琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十七日书记员 张婧媛1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6895号原告：梁志勇，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍住址河南省潢川县，现住湖北省武汉市洪山区。被告：张新成，男，1994年5月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告梁志勇与被告张新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并从2019年6月15日起，以20000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用费损失；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告从2019年6月15日起，以20000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用费损失的诉讼请求。事实和理由：在2018年8月至2019年3月期间，原告陆续帮被告垫付柴油款。2019年3月14日，经原、被告双方对账，被告还欠原告垫付的油款33168元。于是被告出具借条，内容为“今向梁志勇借人民币大写叁万叁仟壹佰陆拾捌元整，小写33168元整，期限为叁个月。于2019年6月14日一次性还清。借款人：张新成，时间为2019年3月14日”。之后，被告陆续向原告还款，但到2020年初就以没钱为由，拒绝还款。截止2020年6月10日，被告尚欠原告20000元。原告认为，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。被告张新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告梁志勇与被告张新成系朋友关系。2018年8月至2019年3月，因被告的挖机需要柴油，原告以现金的方式分多次为被告垫付了柴油款。2019年3月14日，经双方对账结算，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今向梁志勇借人民币大写：叁万叁仟壹佰陆拾捌元整小写：33168元整，期限为叁个月。于2019年6月14日一次性还清。”2020年1月21日，被告通过手机“微信”向原告转账偿还款项13000元。之后，因被告未能偿还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告梁志勇提交的借条、手机“微信”聊天记录截图及转账记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告张新成就借款33168元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在向原告偿还部分借款后，未向原告偿还剩余借款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿还168元的借款以及要求被告支付资金占用费的诉讼请求。故原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新成于本判决生效之日起十日内向原告梁志勇偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张新成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十月二十二日书记员 王文哲
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保623号吕竹堂（申请执行人）、陈祥华（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢839号之五申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：陶宣足，男，1974年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄腊花，女，1975年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陶元龙，男，1996年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1242号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人陶宣足、黄腊花、陶元龙发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本案在执行期间于2019年6月20日，以（2019）赣0103执2924号执行裁定书查封被执行人陶元龙名下房产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陶元龙名下位于南昌市西湖区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年十月三十日书记员  张 瑾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1398号申请执行人：王某，男，1977年7月16日出生，汉族，住青岛市平度市。被执行人：倪某，女，1976年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王某与被执行人倪某离婚纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员  邢 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6448号原告：潘建华，男，1966年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周寒君，男，1988年12月31日出生，住苏州市吴江区。本案在审理原告潘建华与被告周寒君买卖合同纠纷一案中，原告潘建华于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘建华申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘建华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘建华负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈丹凤
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初310号    原告：和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：王艳，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):马思聪,系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：常浩，男，1976年9月19日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被告：常宏，男，1979年9月9日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被告：常子勇，男，1973年4月27日出生，住新疆和布克赛尔县。 原告和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司与被告常浩、常宏、常子勇土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司的委托诉讼代理人马思聪，被告常浩、常宏、常子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付侵占土地使用费1664030元，二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全险保险费、送达费等费用由被告承担，事实与理由：2014年至2017年，被告侵占了原告位于X1:5109141.26,Y1:464781.196，X3:5108684.206，Y3:466476.169的四号土被告向原告支付了2015、2016年的土地承包损失，但是一直拖延支付2014年土地承包损失费，在此期间，被告侵占了原告位于X1:5109141.26,Y1:464781.196,X3:5108684.206,Y3:466476.169，16、17、18、19、20号地块，共计3638亩，也一直未向原告支付任何费用，故为现原告维护自己的合法权益特向提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告常浩辩称，2014至2016年我种了三年，没有签订合同，2014年交了310000多、2015年交了330000多、2016年交了390000多，承包费我已交完，2017年我没有种。 被告常宏辩称，2014年至2016年我承包了曹少峰的17号地820亩，2014年交承包费是200000元，2015年至2016年交给承包费500000元，三年的承包费700000元已给曹少峰，其他的地我没有种。 被告常子勇辩称，我种了16号地，从2014年3月到2016年种了680亩，每亩承包费300元，2014年交了200000元，2015年交了200000元，2016年交了200000元，三年合计交了600000元多，地是从曹少峰哪里承包的。 本院经审理查明以下事实：2014年原告与被告常浩口头协商，被告常浩承包原告的4号地，2015年至2016年两年承包费已付。2014年承包费390730未付（953亩×410元/亩=390730元）。 2013年曹少峰承包了原告的16号、17号、19号地，种植了一年后，2014年将17号地820亩转包给被告常宏，将16号地680亩转包给被告常子勇，承包期均为三年，承包费均已按照约定支付给曹少峰。 以上事实有曹少峰的出庭证词在案佐证。 本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司与被告常浩就土地承包事宜虽未签订书面承包合同，但2015年、2016年原告和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司收取了被告常浩的承包费，直至开庭，双方对此均无异议，故应当认为双方就土地承包已经达成口头协议并已实际履行，对双方当事人均有约束力。本院对该合同的法律效力予以认定。被告常浩应当依约向原告和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司支付土地承包费390730元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司要求被告常宏、常子勇赔偿侵占土地使用费1664030元的诉讼请求，但在庭审中未能出示证据证明被告常宏、常子勇侵占土地的事实，因此应当承担举证不能的不利后果，对原告和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司要求被告常宏、常子勇赔偿侵占土地使用费1664030元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告常浩于本判决书生效后十日内向原告和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司支付土地承包费390730元。 二、驳回原告和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司要求被告常宏、常子勇赔偿侵占土地使用费1664030元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9888.13元（原告已预交），由原告和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司承担6238.13元，由被告常浩承担3650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员   李淑华 二〇二〇年十月三十日 书记员    达那
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1146号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司）。住所：图们市二七街**。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：许淑子，女，住图们市，住图们市信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告许淑子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年十月二十一日书记员  刘扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6180号 原告:谢伟，男，1964年4月24日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：何勋,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:倪治根，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:巨萍，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告谢伟与被告倪治根、巨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人何勋、被告巨萍到庭参加诉讼，被告倪治根经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢伟向本院提出诉讼请求：1.判令倪治根、巨萍共同返还借款661290元并支付利息171935元（利息、罚息、滞纳金以每月本金的2%，从2019年3月11日暂计算至起诉之日，此后顺延至款清时止）；2.判令倪治根、巨萍共同支付律师费18000元；3.判令其对依法拍卖、变卖或者折价处理位于合肥市胜利路明珠广场2＃301后优先受偿；4.本案诉讼费用由倪治根、巨萍共同承担。事实与理由：倪治根、巨萍因资金周转困难向其借款661290元，并以名下位于合肥市作抵押担保，不动产登记证明编号为皖（2018）合肥市不动产证明第20002355号。随后，其于2018年4月4日及当月10日分别向倪治根、巨萍汇款380000元、290000元，倪治根、巨萍亦向其出具了《借条》一张，约定借款金额670000元，2019年4月3日前归还借款本息，月息1.3%；不能按时支付利息的，应当按照每日千分之二的本金罚息，偿还约定利息；合同期满不能按时返还借款本金的，应按照日千分之五的本金罚息，偿还约定本金；其因追讨上述债权发生的诉讼费、律师费、保全费由倪治根、巨萍承担。2019年3月11日后，倪治根、巨萍未按约支付利息；次月3日以后，倪治根、巨萍本息皆未支付。 倪治根未作答辩。 巨萍辩称，其和原告没有直接借款关系，其是跟以和公司签订的担保抵押借款，以和公司协议中的担保费、保险费我均已支付。 经审理查明：2018年4月4日，谢伟与倪治根、巨萍签订《民间抵押借贷合同》一份，约定谢伟向倪治根、巨萍出借670000元，贷款期限自2018年4月4日至2019年4月3日；月利率1.3%，利息每月8710元，每月支付1次；倪治根以其坐落于为上述借款提供抵押担保，担保金额为670000元；倪治根、巨萍不能按时支付利息的，应按照日千分之二的本金罚息偿还约定利息；合同到期倪治根、巨萍不能按时返还贷款本金的，应按照日千分之五的本金罚息，偿还约定本金。合同同时还约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，谢伟向巨萍转账汇款380000元，倪治根、巨萍共同向谢伟出具《借款借据》一张，载明收到借款本金670000元。当月10日，谢伟再次向巨萍转账汇款290000元。 另查，倪治根与巨萍系夫妻关系。2018年4月9日，倪治根为其名下坐落瑶海区的房屋设立抵押权，被担保数额720000元，权利人为谢伟。2020年4月13日，谢伟与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，载明：北京盈科（合肥）律师事务所接受谢伟委托办理谢伟与倪治根、巨萍民间借贷纠纷案，律师代理费18000元。当日，谢伟向北京盈科（合肥）律师事务所支付律师代理费18000元。同月16日，北京盈科（合肥）律师事务所出具18000元律师服务费发票一张。 上述事实，有谢伟提供的《民间抵押借款合同》、银行转账流水、《借款借据》、《结婚证》、《户口簿》、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票以及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，谢伟诉称倪治根、巨萍向其借款670000元并以倪治根名下位于作为抵押担保，有其提供的《民间抵押借款合同》、银行转账流水、《借款借据》、《结婚证》、《户口簿》、不动产登记证明予以证明，本院对该事实予以认定。谢伟诉称倪治根、巨萍向其返还部分借款尚欠661290元，有其当庭陈述予以证明，巨萍虽辩称谢伟提供的还款明细少1个月利息，但其并未提交证据，本院不予以认定。 依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和同担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪治根、巨萍于本判决生效之日起10日内返还原告谢伟借款661290元； 二、被告倪治根、巨萍于本判决生效之日起10日内返还原告谢伟以661290元为基数，按照月利率2%，自2019年3月11日计算至款清时止的利息； 三、原告谢伟对被告倪治根名下位于合肥市瑶海区以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 四、被告倪治根、巨萍于本判决生效之日起10日内支付原告谢伟律师费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12312元，减半收取6156元，由被告倪治根、巨萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和同担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6016号之一 申请人：徐强，男，1972年09月18日出生，汉族，住地合肥市包河区。 被执行人：李明青，男，1968年04月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥巨众玻璃有限公司，住安徽省肥西县小庙工业聚集区青龙路北，统一社会信用代码913401236742319059。 法定代表人：李明青。 本院在执行徐强与李明青、合肥巨众玻璃有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，另合肥铁路运输法院已裁定受理被执行人合肥巨众玻璃有限公司的破产申请。本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初2705号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保95号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：郭鲁新，男，1971年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鲁新银行账户内存款4203元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭鲁新银行账户内存款4203元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费62元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕建 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 书记员  刘丽
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初183号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院。被告人：杨秀前，男，1953年3月2日出生，苗族，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月10日被紫云苗族布依族自治县公安局决定取保候审；于2020年8月19日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审。2020年10月10日被本院决定继续取保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉[2020]988号起诉书指控被告人杨秀前犯滥伐林木罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。贵州省安顺市中级人民法院于2020年9月18日指定本院审理本案，本院于同年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，以独任审判方式于2020年10月21日公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，检察官助理周媛媛协助履行职务，被告人杨秀前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底，被告人杨秀前为补贴家用，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织小工将其位于紫云县（小地名）的一幅山林砍伐，并将砍伐后的山林制成2米规格的木材分别运输至紫云县蔡家桥熊某木材加工厂、紫云县猴场镇黄沙坡木材加工厂、紫云县猴场镇克座村田坎寨木材加工厂进行变卖，后将剩余部分木材卖给邻村村民何某。经贵州羿龙项目工程咨询有限公司对其砍伐的山林进行检测，此次滥伐林木312株，滥伐林木总蓄积38.17立方米，树种为杉树。针对上述指控，公诉机关提供被告人户籍信息、调查报告、到案经过等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人杨秀前违反《森林法》规定，在未经有关部门批准并核发许可证的情况下，擅自组织小工将其个人的林木砍伐，共砍伐杉树312株，林木蓄积38.17立方米，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，涉嫌滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。因其具有坦白的量刑情节，愿意退赃退赔并按照补植复绿方案完成补植复绿，又主动认罪认罚，建议对其判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金1000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨秀前辩解称，我不懂法，文化又不多，没有想到砍伐自己栽种的树木都构成犯罪。但我知道错了，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。请求法庭能够从宽处罚，我保证今后不会再犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人杨秀前变卖涉案木材总计得款27000元。该款现仍由其自行保管。上述事实，被告人杨秀前在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、《权属证明》、证人证言（证人有黄德佳、何某、胡某、熊某、周某1、杨某1、杨某2、周某2、杨某3）、被告人杨秀前的供述与辩解、勘验、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、贵州翌龙项目工程咨询有限公司出具的《滥伐林木调查报告》及调查结果告知笔录、到案经过、《认罪认罚具结书》、无犯罪记录证明等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人杨秀前违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自组织伐工将其个人所有的林木予以砍伐，伐木立木蓄积达38.17立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人杨秀前应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内判处刑罚。鉴于其经公安机关电话通知能够主动投案，并能如实供述自己的罪行，应当认定其成立自首，可依法对其从轻处罚。同时，被告人系初犯，庭审中表示自愿退赃和补植复绿，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨秀前以滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元，已充分考虑了全案事实和有关量刑情节，本院认为较为准确适当，予以采纳。对于被告人杨秀前变卖涉案木材所得27000元价款问题，本院认为，被告人对涉案林木虽然享有所有权，但其未经批准随意砍伐，破坏了森林资源和生态环境，参照《最高人民法院关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》（法复＜１９９３＞５号）精神，所涉款额应当认定为其违法所得，依法应予追缴。综上所述，被告人杨秀前犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨秀前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨秀前变卖涉案木材所得的价款人民币27000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年十月二十一日书记员  唐 梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民特6号申请人：刘俊，男，汉族，1990年11月13日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：柯晓开，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。申请人刘俊申请被申请人李楠楠宣告失踪一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘俊称，其与李楠楠系夫妻关系，请求人民法院宣告被申请人李楠楠失踪。事实与理由：申请人与被申请人2010年经人介绍相识，同年农历腊月十六日双方举办结婚典礼，于2013年8月19日在民政局补办结婚登记手续。婚后于2011年开始双方便到北京务工，直至2018年5月30日，被申请人不辞而别。申请人及亲友经多方打听无法查询被申请人行踪，无奈申请人只能寻找公安机关帮助，仍未果。现被申请人下落不明已满两年，现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。本院经审理查明认定事实如下：下落不明人李楠楠，女，汉族，1988年11月23日出生，户籍地河南省××县城关镇××009，公民身份号码，系申请人刘俊妻子。2013年8月19日，刘俊与李楠楠办理结婚登记，后外出至北京务工。2018年6月5日，刘俊向北京市公安局朝阳区分局十八里店派出所报警称，其妻子李楠楠失踪。申请人刘俊申请宣告李楠楠失踪后，本院于2020年7月15日在人民法院报发出寻找李楠楠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李楠楠仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人，在法定的公告期间届满后，被申请人人仍然下落不明，法院应当作出宣告失踪的判决。李楠楠下落不明已满二年，现经本院合法公告，期限届满仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告李楠楠失踪。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇二〇年十月十六日法官助理杨达书记员周飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2229号原告：徐州翔宇置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇政府大门西侧，统一社会信用代码913203053019246459。法定代表人：谷磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾虎成，江苏青创律师事务所实习律师。被告：曹久平，男，1948年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹中成，系原告之子，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州翔宇置业有限公司与被告曹久平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐州翔宇置业有限公司于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州翔宇置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州翔宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，本院予以退回。审 判 长  李徐州审 判 员  仇慎齐人民陪审员  张运洪二〇二〇年十月十五日法官 助理  郑 伶书 记 员  林 翠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保990号申请人：安金建，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：国凯，男，1987年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘文涛，男，1987年11月15日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人安金建于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国凯、刘文涛价值40000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人安金建向法院提交阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安金建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国凯、刘文涛在各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费420.00元，由申请人安金建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十九日法官助理吴勇书记员孝乐萌
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1533号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地：晋中市太谷区108国道**。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1986年8月10日出生，汉族。被告：邢鑫，男，1986年3月30日出生，汉族。被告：李家丽，女，1985年9月24日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告邢鑫、李家丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白雪峰、被告邢鑫、李家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金70000元及截止2020年8月21日利息3642.28元，及顺延利息；2、判令被告任美丽承担连带清偿责任。3、判令被告承担全部相关费用。事实与理由：被告邢鑫于2019年6月4日在原告所辖分支机构水秀支行申请信用贷款40000元，到期日为2020年5月25日，合同利率9.81%。被告邢鑫于2019年6月30日在原告所辖分支机构水秀支行申请信用贷款30000元，到期日2020年6月25日，合同利率9.81%。被告邢鑫的配偶李家丽签订《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带责任，合同到期后，被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催要均无果。故原告诉讼在案。被告邢鑫答辩称，贷款属实。现在其患重病在身，无能力支付；表示二被告现已经离婚；要求自己一人承担该债务。被告李家丽答辩称，贷款属实。二被告已经离婚。家中所有财产和债务都归被告邢鑫所有。不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：贷款合同复印件、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件、借款借据复印件、承诺书复印件各一份；二被告对上述证据无异议；经审核，本院认为，原告所提供上述证据可以全面反映和证实本案诉争事由；对该部分证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：被告邢鑫于2019年6月4日在原告所辖分支机构水秀支行申请信用贷款40000元，到期日为2020年5月25日，合同约定月利率为9.81‰。被告邢鑫于2019年6月30日在原告所辖分支机构水秀支行申请信用贷款30000元，到期日2020年6月25日，合同约定月利率为9.81‰。被告邢鑫的配偶李家丽均签订《承诺书》，表示知悉上述贷款并愿承担连带责任，合同到期后，被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催要均无果。截止起诉日，被告尚欠借款本金70000元和两笔贷款到期日之后的利息，原告多次催要均无果。另查明，二被告于2020年6月22日协议离婚。协议中约定家中所有财产（包括房产、汽车等）和债权债务全部归被告邢鑫所有和负责偿还。本院认为，由被告李家丽承诺，被告邢鑫向原告贷款，理应及时按照约定偿还本息而至今不能付清，对原告要求被告邢鑫立即给付本息、被告李家丽承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。二被告辩称事由，依法不能对抗第三人，故本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告邢鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，并支付从2020年5月25日至付清之日止的利息（利息按照双方约定的月利率9.81‰为标准计付）；二、被告邢鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付从2020年6月25日至付清之日止的利息（利息按照双方约定的月利率9.81‰为标准计付）；三、被告李家丽承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告邢鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3336号 原告：王春根。 被告：罗根。 被告：罗水秀。 原告王春根（下称原告）与被告罗根、罗水秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春根到庭参加诉讼，被告罗根、罗水秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款25049元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营烟花纸筒，经原告与被告结算，截至2015年2月15日，被告欠原告货款35049元，后经原告多次催讨，被告支付部分货款，至2016年8月31日止，被告尚欠原告货款25049元。此款经原告多次催收，被告均未支付。特诉至法院，望判如所请。 被告罗根、罗水秀未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗根、罗水秀曾向原告购买纸筒。2015年2月15日，被告罗根向原告出具欠条一张，写明“今欠到王春根老板筒子款叁万伍仟零肆拾玖元整，是实！万兴利厂罗根”。2015年6月19日、2015年9月26日、2016年8月31日，被告罗水秀分别向原告支付货款5000元、3000元、2000元，并在罗根所出具的欠条上予以注明。此后，被告罗根、罗水秀一直未向原告支付剩余25049元货款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条为证，经本院审查核实，可以认定。 本院认为，被告罗根、罗水秀向原告购买纸筒，双方已经形成合法的买卖合同关系，其应当向原告支付所欠货，虽然被告罗根在欠条上书写“万兴利厂”四个字，但并无该厂盖章，亦无证据证明案涉纸筒为万兴利厂所购买，故对原告要求被告罗根、被告罗水秀支付所欠货款25049元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗根、罗水秀向原告王春根支付所欠货款25049元，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计214元，财产保全费280元，合计494元，由被告罗根、罗水秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨萌萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11238号 原告：四川乐驿快捷房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区锦韵路******。 法定代表人：郭海龙，职务不详。 委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阳洁，四川美地律师事务所实习律师。 被告：成都金控融资担保有限公司。住所地：。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**v> 法定代表人：章映，职务不详。 被告：四川种都种业有限公司。住所地：成。住所地：成都高新区天府大道中段******> 法定代表人：刘光基，职务不详。 被告：李胜秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告四川乐驿快捷房地产经纪有限公司与被告成都金控融资担保有限公司、四川种都种业有限公司、李胜秀案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告四川乐驿快捷房地产经纪有限公司通知预交案件受理费后仍不预交。原告四川乐驿快捷房地产经纪有限公司逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王多军 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张玥玭
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1338号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘帅，中豪律师集团(贵阳)律师事务所律师。 被执行人：黄超，男，1989年11月25日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，，住所地织金县山禾源**楼**统一社会信用代码：915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人黄超、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄超应偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息，并负担案件受理费6800元，被执行人织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司对前述债务承担。因被执行人黄超、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向四被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，四被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下的财产。经查，被执行人黄超有银行存款452.69元元，本院已扣划452.69元，并支付给申请执行人；本院在（2020）黔0524执1332号案件中，已查封被执行人汪政有名下的贵Ax神龙-富康牌汽车一辆，但未能实际扣押，除上述财产外，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、贵阳市不动产登记中心、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、国家税务总局织金县税务局进行调查。 查明，被执行人汪政有名下登记有位于织金县产权证号为x号、x号的房屋各一套及位于织金县产权证号为x号、x号房屋，本院在(2020)黔0524执503号案件中已查封，申请执行人可在前述房屋处置变现后申请参与分配。 四、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位452.69元，已支付给申请执行人，本案债权本金979547.31元及全部利息未能实现。 本院认为，除贵Ax神龙-富康牌汽车一辆及产权证号为x号、x号、x号、x号的房屋之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现四被执行人有可供执行的财产，四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄超、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、贵州省织金县金印担保投资有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  秦仕红
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1495号 申请执行人：杨元红，女，1954年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：王志宝，男，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人杨元红与被执行人王志宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人王志宝发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿杨元红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、拖车费等项损失合计106851.95元，另给付杨元红精神抚慰金7500元，合计114351.95元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2341元，执行费1615元，但被执行人赔偿杨元红的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、拖车费等项损失合计106851.95元，另给付杨元红精神抚慰金7500元，合计114351.95元至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到被执行人银行存款及车辆登记；通过寿县不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；通过寿县公积金账户查询平台，未查询到被执行人公积金账户。通过到被执行人户籍所在地调查，家中无可供执行财产。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人王志宝纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执373号 申请执行人：高水枚，女，1965年4月29日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：王金龙，男，1959年6月4日出生，汉族，住罗田县. 本院在执行（2020）鄂1123执373号申请执行人高水枚与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执373号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7748号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王珍，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3390号之二原告:天津斯迪欧钢结构有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村西。法定代表人：苏小福，经理。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告:中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**。法定代表人：朱赤，董事长。原告天津斯迪欧钢结构有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津斯迪欧钢结构有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津斯迪欧钢结构有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津斯迪欧钢结构有限公司撤诉。审判员  刘辉二〇二〇年十月二十二日书记员  杨洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14423号原告：严某某，男，1941年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路****。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静，上海诚行律师事务所律师。被告：孙某某，女，1952年11月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区大连西路****，住上海市镇泰路****。委托诉讼代理人：李东方,上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年,上海李东方律师事务所律师。原告严某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及委托诉讼代理人陈先富律师，被告孙某某及委托诉讼代理人李东方律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告名下坐落于江苏省太仓市浏河镇天熙苑6幢402室房屋及车库128号其产权50%份额归原告所有；三、请求法院依法分割夫妻共同存款401,622.48元；四、请求法院判令被告支付原告人民币128万元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于1992年8月13日登记结婚，未生育。2006年7月原、被告以被告的名义购买了江苏省太仓市XX镇XX苑X幢XXX室房屋及车库XXX号。夫妻关系存续期间，原告的工资收入基本都交给被告保管。2004年至2015年，被告陆续将夫妻共有的256万元借给其儿子孙晓刚。婚后因年龄差距，在诸多问题上存在分歧。被告于2019年10月离家，对原告不闻不问。夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。孙某某辩称，婚后家务、照顾老人、孩子都是被告承担。原告回江苏老家探亲，也是被告一路陪伴，原告前妻墓地，也是被告购买并落葬，原告母亲没人照顾回老家，被告也补贴原告母亲生活费，被告对家庭尽心尽力。2000年被告患XXX疾病，一直吃中药治疗，每年复查，被告还患有脑梗。2005年原告要回工资卡，被告与原告进行结算，256万元不存在。被告把自己的40万元补贴家用。2016年被告脑梗，需要治疗，被告希望原告补贴生活费，原告拒绝。被告是多发性脑梗，想出去走走，原告阻挠，被告病情复发，最后打120。原告不让被告开空调，用热水，2019年8月被告只能去儿子家居住。原、被告29年夫妻，原告突然提出离婚，被告无法接受。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于1992年8月13日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚好，后因为双方均为自己子女考虑，为经济问题产生矛盾,致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告虽系再婚家庭，但经过近三十年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。现双方因为经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，原告应念在以往的夫妻情分上，给予被告夫妻和好的机会，只要双方互尊互爱，相互包容，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告严某某要求与被告孙某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25467号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高小飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高小飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14442号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1580.79元（其中1530.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1172号申请执行人：凤县泓泽农业科技发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：柴磊，职务执行董事。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，职务董事长兼总经理。本院在执行申请人凤县泓泽农业科技发展有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月12日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十一日书记员 陈忠恺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特188号申请人：周某，男，1954年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东霞，北京市智正律师事务所实习律师。申请人：苏某，女，1952年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东霞，北京市智正律师事务所实习律师。被申请人：关某，男，1977年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人周某、苏某申请变更监护人一案，本院立案后，申请人周某、苏某于2020年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某、苏某撤回申请，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周某、苏某撤回申请。审判员  李甲军二〇二〇年十月二十六日书记员  杨龙澜
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行审6号 申请人永修县人力资源和社会保障局，地址永修县城投大厦B301-B311，统一社会信用代码：113604250146042007。 法定代表人袁飞兵，系该局局长。 委托诉讼代理人李志方,系永修县劳动监察局干部。 被申请人江西众心堂制药有限公司，住所地：江西省九江市永修县军山大道，统一社会信用代码：91360425731966810P。 法定代表人童云星,系该公司执行董事。 申请人永修县人力资源和社会保障局于2020年5月20日向本院申请强制执行永人社监薪支字[2019]14号《责令支付工资报酬决定书》，后因需补充材料，我院于2020年10月16日立案并依法进行了审查。 申请人永修县人力资源和社会保障局认为被申请人江西众心堂制药有限公司拖欠石云英等四十九人工资未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》等法律、法规，决定责令江西众心堂制药有限公司支付拖欠石云英等四十九人的工资885003.73元。申请人提交如下证据：1.石云英等四十九人身份证复印件、领条、工资结算明细、个人往来账明细；2.调查询问通知书（永人社监询字[2019]24号）；3.责令支付工资报酬决定书（永人社监薪支字[2019]17号）；4.行政强制执行催告书（永人社监执催字[2020]5号）；5.强制执行申请书（永人社监申[2020]6号）、申请强制执行授权委托书一份；6.邮寄单、签收凭证。 本院认为，申请人永修县人力资源和社会保障局作出的永人社监薪支字[2019]14号《责令支付工资报酬决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，永人社监薪支字[2019]14号《责令支付工资报酬决定书》具有法律效力，申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人永修县人力资源和社会保障局作出的永人社监薪支字[2019]14号《责令支付工资报酬决定书》，准予强制执行（执行标的金额为885003.73元）。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 婧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8577号原告：何仁华，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：陈英，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。两原告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。系两原告女儿。两原告共同委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：徐久国，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王海玲，女，1978年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：徐杰，男，1998年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王其生，男，1956年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：倪荷珍，女，1957年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王其冬，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王子昊，男，2005年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人:苏州市汾湖城乡一体化建设有限公司，社会统一信用代码91320529557101933K，地址江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘路东侧。法定代表人：陈卫秋。委托诉讼代理人：陈昕，系公司员工。原告何仁华、陈英与被告徐久国、王海玲、徐杰、王其生、倪荷珍、王其冬、王子昊与第三人苏州市汾湖城乡一体化建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何仁华、陈英于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仁华、陈英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何仁华、陈英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告何仁华、陈英负担。审判员  李文苑二〇二〇年十月十四日书记员  廖秋婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7171号 申请执行人：聂光应，女，汉族，1971年8月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：程新生，男，汉族，1963年05月20日出生，身份证住址：湖北省武穴市。 关于申请执行人聂光应与被执行人程新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14931号民事判决书已经发生法律效力。因程新生未按上述生效法律文书履行义务，聂光应向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程新生负有继续向申请执行人聂光应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执125号申请执行人：贾德昌，男，1953年出生，汉族，住新疆石河子。被执行人：李廷金，男，1956年出生，汉族，住重庆市。本院在执行贾德昌与李廷金劳务合同纠纷一案过程中，本案执行标的为31707.53元，已实际执行标的为6712.05元，未执行标的为24995.48元。本院依法查封了李廷金所有的型号为FUJIXeroxDocucentreS1810打印机一台、电缆一捆（734M至863M,长度为129M），因双方达成由贾德昌变卖的和解方案，本院暂不做司法拍卖处置；依法查封李廷金名下位于重庆市永川区房屋一套，因为房产价值同本案申请标的悬殊较大，不适宜拍卖；本院依法冻结、扣划李廷金银行存款6712.05元；同时依法对李廷金采取限制消费措施。贾德昌认可法院执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2018)兵0802民初95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十月十五日书记员 徐佳欣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2369号申请执行人：隆阳区锐鸿租车行。住所地：保山市隆阳区九隆街道建设路**。统一社会信用代码：92530502MA6MDTKR6C。负责人：兰佳，系该租车行经理。被执行人：魏保云，男，1988年6月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于隆阳区锐鸿租车行与魏保云汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）云0502民初1132号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人隆阳区锐鸿租车行于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人魏保云履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人魏保云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人魏保云支付申请执行人隆阳区锐鸿租车行汽车租金23600元；二、向本院缴纳案件受理费195元，执行费254元。但至今未履行。经查询，被执行人魏保云名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；其名下有云Ｍ×××**宝骏牌小型汽车一辆，本院于2020年9月23日对该车辆进行查封，因车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不进行处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人魏保云限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的23600元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月二十六日书记员 高晓洋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5484号原告：鲁平，女，汉族，1983年6月4日生，住方城县。被告：乔军，女，汉族，1980年1月27日生，住方城县。被告：王兵祥，男，汉族，1973年，8月23日生，住方城县。第三人：河南诚和裕信房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：91411322MA466B2K9E。法定代表人：苗泉，任经理。住所地：方城县花亭路**。原告鲁平与被告乔军、王兵祥，第三人河南诚和裕信房地产营销策划有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，2020年10月9日原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告鲁平撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告鲁平负担。审判员  杜芙蓉二〇二〇年十月十四日书记员  张萌萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5286号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨永锋，男，1978年3月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告杨永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告杨永锋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金163821.93元，并支付自2014年07月14日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金163821.93元，并支付自2014年7月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告杨永锋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10536号之二 申请执行人：叶官朗，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：许秀芬，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江超献，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴吉蓬，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行叶官朗、许秀芬与江超献、吴吉蓬房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初6392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致同意，一、被告江超献、吴吉蓬于2020年6月12日前向原告叶官朗、许秀芬返还购房定金120000元，前述款项支付至原告叶官朗、许秀芬指定的以下账户（户名：叶官朗，开户行：中国建设银行股份有限公司顺德北滘支行，账号：62×××14）；二、如被告江超献、吴吉蓬按上述第一项约定按时足额履行的，原告叶官朗、许秀芬放弃其他诉讼请求；如被告江超献、吴吉蓬未按上述第一项约定按时足额履行的，原告叶官朗、许秀芬有权以购房定金150000元、利息（从2020年1月6日起以150000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及案件受理费1660.7元扣减调解协议生效以后被告江超献、吴吉蓬支付的款项（扣减顺序为先扣减案件受理费，再扣减利息、购房定金），就所剩余额向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取计1660.7元（原告叶官朗、许秀芬已预交），由原告叶官朗、许秀芬自愿负担。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，申请执行人叶官朗、许秀芬与被执行人江超献、吴吉蓬达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，本案应作终结执行处理。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚秋宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5800号原告：颜培法，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。被告：李贺，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：吴立新，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告颜培法与被告李贺、吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告颜培法及其委托诉讼代理人林希、被告李贺、吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜培法向本院提出诉讼请求：判令1、二被告偿还借款190万元、支付逾期利息（以70万元为基数自2019年9月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至2019年10月15日为3116.94元；以30万元为基数自2019年9月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至2019年10月20日为1510.83元；以170万元为基数自2019年9月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止；以20万元为基数自2020年8月28日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止；）；2、诉讼费由两被告承担。庭审中原告撤回第1项诉讼请求中20万元借款及其相应利息的诉讼请求。事实和理由:被告李贺2019年8月26日向原告借款270万元，原告当日以银行转账方式向被告李贺提供了借款，被告李贺出具了借条，约定2019年9月5日前归还借款，被告吴立新作为保证人在借条上签字并按指印。另外原告还于2019年8月23日以现金形式向被告李贺提供了借款20万元，双方未就该笔借款约定还款期限。被告李贺未能依约按期履行还款义务，经原告多次催讨，被告李贺于2019年10月15日还款70万元，保证人妻子2019年10月20日还款30万元，之后被告李贺以诸多借口拖延偿还剩余款项。原告还于2020年8月27日通过微信向被告李贺催讨20万元的现金借款，但被告李贺至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李贺辩称，我向原告借了270万元，还了100万元，还剩170万元。还有20万元我不认。被告吴立新辩称，270万元我是担保人，270万元还剩170万元没还，我也愿意还的。20万元是不能算的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、中国农业银行账户交易流水、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告李贺向原告颜培法出具借条，主要内容：李贺今借到颜培法270万元，10日内归还。被告吴立新在借条保证人处署名。同日，原告通过中国农业银行转给被告李贺100万元、100万元、70万元，合计270万元。2019年10月15日被告李贺还款70万元，2019年10月20日被告吴立新妻子倪蕴萍还款30万元。原告称，2019年8月23日通过农业银行取现20万元，以现金交付给被告李贺，也是借款。对此被告李贺称，20万元我没有拿到。对此被告吴立新称，20万元没有给被告李贺。原告提交其与被告李贺之间自2019年9月19日至2020年8月27日期间部分微信聊天记录，证明原告在该期间内多次催促被告李贺还款，但被告李贺以各种理由推脱，被告李贺也认可20万元借款的事实并承诺归还。对此被告李贺称，是我和原告之间的聊天记录，对聊天记录没有意见，20万元我不认，这20万元原告给了黄星，让黄星帮忙办事。对此被告吴立新称，20万元不是给被告李贺的，当时是原告要去办事，通过被告李贺认识了朋友（名字不知道），这个钱是直接给这个朋友的，当时好多人都在场，这20万元没有给被告李贺。原告陈述，与两被告是朋友关系，2019年7、8月份认识的，我是农副产品批发市场的经营者，两被告无业。原告出借270万元款项的来源：是预收的经营户的年租金和保证金。我不知道被告李贺借款用途。关于20万元：20万元是我交给被告李贺，被告李贺向我承诺，如果事情办成，这20万元作为介绍费；如果事情办不成，一分不少退给我，都是口头的，没有书面证据，这20万元后来也没有出具书面的凭证，我要在硕放开个农贸市场，手续不健全，被告李贺说可以找人办成，于是他说需要20万元介绍费，我就给了他20万元，至于被告李贺交给了谁我不清楚。原被告之间没有其他借贷关系。被告李贺陈述，跟原告是朋友，2019年7、8月份认识的，我是做网络平台的，原告是做农副产品批发市场的，被告吴立新是开饭店的。借款用途：做生意用，钱让黄星骗走了。关于20万元：20万元我一分没拿，是原告亲手交给了介绍人黄星，后来事情没办成，这20万元被黄星拿去，没有还回来，我也在找黄星要，我在无锡梁溪区山北派出所报案了。原被告之间没有其他借贷关系。被告吴立新陈述，跟原告是朋友，2019年6、7月份认识的，我不做什么。原告本来是要在硕放开批发市场，被告李贺是做网络平台的。借款用途：被告李贺做生意。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告颜培法与被告李贺之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告李贺归还借款170万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，70万元借款应自2019年9月6日按一年期贷款市场报价利率计算至2019年10月14日；30万元借款应自2019年9月6日按一年期贷款市场报价利率计算至2019年10月19日；170万元应2019年9月6日按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告吴立新在借条中担保人处署名，原告要求被告吴立新承担保证责任，被告吴立新同意对被告李贺的上述债务承担责任。原告该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李贺于本判决生效之日起10日内归还原告颜培法借款170万元、支付逾期利息（以70万元为基数自2019年9月6日起计算至2019年10月14日止，以30万元为基数自2019年9月6日起计算至2019年10月19日止，以170万元为基数自2019年9月6日起计算至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告吴立新对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告颜培法的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20843元，减半收取10422元，由原告颜培法负担1元，由被告李贺、吴立新负担10421元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年十月二十三日书记员 卜竞雄
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1157号之一 申请执行人：谈益峰，男，汉族，1976年11月5日生，江苏省溧阳市人，住贵州省福泉市。 被执行人：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 关于谈益峰申请执行贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司股东卢锡辉名下价值108万元的股权； 二、冻结期限为二年（自2020年10月22日起至2022年10月21日止）； 三、冻结期间，所有人不得将冻结的股权毁损、赠与他人，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦    审判员杨桥生 二○二○年十月二十二日 书记员刘乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7027号 申请执行人：杨杰，男，汉族，1993年10月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈思祺，男，汉族，1995年05月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨杰与被执行人陈思祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 对被执行人陈思祺有有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审48号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春县蓬壶镇醋坪肉牛养殖场（以下简称醋坪肉牛养殖场），住，住所地永春县蓬壶镇醋坪茶果林场边（八乡村）/div> 经营者陈澄峰，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县自然资源局于2020年10月16日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］35号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人醋坪肉牛养殖场（系经登记的个体工商户、组成形式为个人经营）未经批准擅自占用集体土地基建肉牛养殖场等设施的行为，于2020年7月17日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年7月21日作出永自然资罚告字〔2020〕35号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人醋坪肉牛养殖场。同年7月28日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人醋坪肉牛养殖场未经批准擅自于2019年12月间占用永春县蓬壶镇八乡村的集体土地基建肉牛养殖场等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］35号行政处罚决定：1、责令醋坪肉牛养殖场立即退还非法占用的土地面积1058平方米；2、责令醋坪肉牛养殖场自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对醋坪肉牛养殖场违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、合计人民币（下同）21,160元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年7月28日向被执行人醋坪肉牛养殖场送达该行政处罚决定书后，被执行人醋坪肉牛养殖场在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于同年7月30日自行缴纳罚款21,160元。申请执行人永春县自然资源局于同年9月28日向被执行人醋坪肉牛养殖场送达永自然资罚催字［2020］42号履行行政处罚决定催告书后，被执行人醋坪肉牛养殖场仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人醋坪肉牛养殖场在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］35号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人醋坪肉牛养殖场在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］35号行政处罚决定书第二项即“责令醋坪肉牛养殖场拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］35号行政处罚决定书。 二、被执行人永春县蓬壶镇醋坪肉牛养殖场应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县蓬壶镇八乡村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春县蓬壶镇醋坪肉牛养殖场逾期不履行的，由永春县蓬壶镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4358号原告：国安中建建设集团有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街**，统一社会信用代码91500236320344435P。负责人：黄继元，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司，，住所地重庆市万州区诗仙路**统一社会信用代码91500101207936287X。法定代表人：唐泽军。原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司与被告重庆市万州创业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出对被告重庆市万州创业建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市万州创业建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司撤回对被告重庆市万州创业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十月二十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初374号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人严云正，绰号严猫，男，1996年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人严正云犯伪造、买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人严正云到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年下半年至2020年5月份，被告人严云正在ＱＱ群内发布有渠道办理新生儿《出生医学证明》的信息，并称能够用于新生儿上户，每份收取2万至3万的费用。购买《出生医学证明》的网友与严正云谈妥后，严正云即以每份200元的价格寻找制假证人员制作假的《出生医学证明》并邮寄给买证人，严正云从中赚取巨额差价。截止2020年5月份，被告人严正云制作了假的《出生医学证明》30份，非法获利约20万元。 公诉机关认为，被告人严正云犯伪造、买卖国家机关证件罪。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 公诉机关提交的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、被告人户籍证明，无前科情况说明、抓获经过、调取证据通知书及伪造的出生医学证明，扣押清单、出生登记申请表、接受证据材料清单、ＱＱ聊天记录截图、微信转账记录清单、银行交易流水、泸州市龙马潭区中医医院证明、检查笔录、（泸市）公（物）鉴（文）字［2020］7号印章印文检验鉴定书、出生医学证明真伪鉴定书、鉴定意见通知书、电子数据检查笔录、手机取证报告、证人雷某、林某、焦某、何某、魏某、李某1、张某1、汶某、江某、田某、李某2、李某3、任某、张某2、郭某、贾某、李某4、张某3、朱某、孟某、赵某的证言，证人雷某的辨认笔录，被告人严正云的供述与辩解，视听资料等证据。 被告人严正云对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人严云正伪造并非法买卖出生医学证明，严重扰乱了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成了伪造、买卖国家机关证件罪。且结合涉案范围、金额和社会影响程度，应当认定为情节严重。故公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人严正云到案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严正云犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严正云的刑期自2020年5月13日起至2023年5月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。) 二、违法所得二十万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 韩璐遥 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民1980号 申请人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：涞水县 统一社会信用代码：911306236720672677 被申请人：李炳博，男，2000年7月23日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：李德运，男，1970年10月14日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：王茂强，男，2000年1月2日出生，汉族，住邢台市威县。 本院在审理申请人保定欧美亚汽车销售服务有限公司与被申请人李炳博、李德运、王茂强追偿权纠纷一案中，申请人保定欧美亚汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法网络查询被申请人李炳博、李德运、王茂强名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘海帅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4755号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：李金荣，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告李金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告李金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金荣立即向原告偿还代偿款9325.66元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，9325.66元自2018年10月24日起暂计至2020年6月1日止的利息3643.22元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告李金荣因购买纳智捷牌汽车（车牌号：闽Ｈ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告李金荣对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告李金荣与原告签订了《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“......乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息......”。 被告李金荣于2018年3月22日与银行签订编号为“2018年兴宁个车5486号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额63000元，分期期数为36期。被告李金荣向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费9312元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告李金荣向银行申请贷款共计72312元（大写：柒万贰仟叁佰壹拾贰元整）。 被告李金荣获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年10月24日代偿9325.66元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告李金荣未向原告履行清偿义务。 被告李金荣未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告李金荣向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告李金荣未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计9325.66元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告李金荣行使追偿权，原告请求被告李金荣偿还代垫款9325.66元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告李金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金荣应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款9325.66元及利息（按月利率2%计算标准，以9325.66元为基数自2018年10月24日计算至款项还清之日止，）； 二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.2元，适用小额程序应减半收取62.1元，由被告李金荣负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初851号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陆某，男，1985年3月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，“点我达”外卖员，住南京市。2014年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。2016年2月18日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某二出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年04月14日，被告人陆某在南京市，以人民币1250元的价格向杨某贩卖毒品时，被民警当场抓获。公安机关依法从被告人陆某随身物品中查获毒品疑似物三小包。经鉴定，该三小包毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分,净重分别为0.78克，0.77克，0.79克，共计2.34克。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、案发、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量/取样记录、刑事摄影照片，情况说明等书证，证人杨某的证言，被告人陆某的供述与辩解，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告书，辨认笔录、搜查笔录、勘验等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的毒品予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 畅 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈笑笑