wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保930号申请人：崔允伟，男，1977年8月6日出生，汉族，现住。申请人：崔丽娟，女，汉族，1982年8月22日出生，现住。被申请人：菏泽亿业物流有限公司，住所地：菏泽市开发区陈集镇(长江东路一号传化公路港内)。统一社会信用代码：91371727092454877G。法定代表人：王年领，经理。被申请人：王运伟，男，1984年7月15日出生，现住。申请人崔允伟、崔丽娟于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽亿业物流有限公司、王运伟名下价值200000.00元的财产采取保全措施，申请人崔允伟、崔丽娟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人崔允伟、崔丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽亿业物流有限公司、王运伟在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1520.00元，由申请人崔允伟、崔丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十月十四日法官助理陈雪书记员吴昱彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7914号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王丽，女，1970年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李国辉，男，1984年6月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：张立国，男，1970年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王丽、李国辉、张立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金6933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币200000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月11日，扣除贷款手续费4000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款196000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金189067元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金6933元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王丽、李国辉、张立国未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为200000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费4000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即2000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为17933元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年3月11日，扣除手续费4000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款196000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款259058元，包括本金189067元、利息及各项费用69991元，尚欠借款本金6933元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金196000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽、李国辉、张立国于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金6933元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王丽、李国辉、张立国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保37号 申请人冉发军，男，1989年7月28日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人姚厚阳，男，1975年2月2日出生，住重庆市巫溪县。 申请人冉发军于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚厚阳位于重庆市巫溪县上磺镇高余街X号的房屋【证号：319房地证2013字第X号】予以保全。申请人冉发军依法提供担保。 本院经审查认为，申请人冉发军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人冉发军的财产保全申请。 案件申请费1120.00元，由冉发军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖常梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10992号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人庄杨，总经理。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人刘志康，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘志康信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22534号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘志康应向申请执行人归还欠款本金85863.24元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘志康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人刘志康名下有房产。（二）本院已依法委托被执行人刘志康所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2020年6月10日依法档案查封被执行人刘志康名下位于东莞市××××楼的房产（产权证号：05××07），查封期限为三年，从2020年6月10日起计至2023年6月9日，逾期自动解除查封。据查明，该房产因涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人刘志康发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10992号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 彤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初954号原告：锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地辽宁省锦州开发区井冈山路三段**。负责人：韩建，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁戎达律师事务所律师。被告：王海龙，男，汉族，1992年8月4日出生，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行诉被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓旭，被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金650万元，利息3098601.45元，（暂计截至2020年7月14日，此后发生的利息按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日，据实结算），合计9598601.45元；2.请求法院判令原告就被告提供的抵押物在上述第一项诉讼请求数额范围内优先受偿；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告王海龙签订《借款合同》，合同约定贷款金额为人民币650元（大写：陆佰伍拾万元），贷款用途为：购工程用材料，贷款期限为2015年5月6日至2017年5月5日，贷款年利率9.36%)，同日，双方签订《抵押合同》，合同约定该笔贷款由被告以其名下的五处房产（房权证号：义房权证义州字第**，义房房权证义州字第**，房权房权证义州字第**，权证房权证义州字第**，证义房权证义州字第**，押担保，并办理房屋抵押登记（义房他证义州字第××号）。原告依约于2015年6月2日向被告发放了贷款。后被告未按约定还本付息，已严重违约，贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告承担还款责任，同时，判令原告就被告提供的抵押物优先受偿，望判如诉请。被告王海龙辩称：借款事情有，确实用几户房子抵押了。但是现在没有偿还能力。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交：1、借款合同、抵押合同、同意抵押意向书；2、房他证和5份房权证；3、贷款电子许可证、电汇凭证、利息清单、已还利息明细、借据交易明细查询；4、被告王海龙身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明、借款人提供资料真实性承诺书；5、银监会文件。被告王海龙未提交证据。以上证据经开庭质证、认证，对以上证据的客观性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年6月2日被告王海龙与原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行签订借款合同。借款合同约定，被告王海龙从原告处借款人民币650万元用于购买工程材料，借款年利率9.36%，贷款期内不调整。借款期限自2015年5月6日起至2017年5月5日止，按季结息。到期结清本息。借款合同中约定借款人未按合同约定按期足额还本付息的，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。原、被告双方在上述借款合同签名并盖章。同日，原告与被告王海龙签订抵押合同。抵押合同约定，被告王海龙为上述借款合同约定的借款人债务提供抵押担保，抵押财产为：王海龙所有的坐落于义县门市（房权证号为房权证号为义州字第**、8号、20××69号、20××71号、20××72号）。其中约定借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情形下，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。原告与被告于2015年5月6日在义县房产管理处办理了上述房屋的抵押权登记。原告于2015年6月2日发放贷款650万元给被告王海龙。另查明，被告王海龙共偿还借期内利息651170.55元，借期内利息尚欠536899.45元。自2017年5月6日起，被告王海龙未再偿还本金和逾期利息。本院认为，原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告王海龙签订了借款合同、抵押合同，合同依法成立，即时有效。原告已经履行了支付借款的义务，被告王海龙作为借款人则应按照合同约定履行偿还借款本息义务。被告王海龙未按合同约定履行还款义务，原告可依据合同约定提前收回已发放的贷款。抵押合同签订后，双方办理了不动产抵押权他项权利登记，抵押权设立。抵押物作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照约定及担保法规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效后十五日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金650万元及利息（借期内利息为536899.45元；逾期利息为以650万元为本金自2017年5月6日按照年利率12.168%计算至债务清偿之日止）；二、原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行可于本判决生效后依法定程序对被告王海龙所有的坐落于义县门市（房权证号为义房权证号为义州字第**、号、20××69号、20××71号、20××72号）享有抵押物优先受偿权。如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78990元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  马彩环人民陪审员  常燕燕人民陪审员  万红军二〇二〇年十月十九日书 记 员  许嘉桐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13963号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：谈俊，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告谈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告谈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年5月13日办理分期付款购买手机款项2698.75元；2、被告自2017年1月18日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1291天,按月息百分之二计算利息,利息金额为2212.97元,合计欠款总额为4911.72元。以后利息顺延至确定给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日被告在原告合作门店六安金安区嘉信通讯分期购三星S7edge（64g）型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币6477元,分12期还款,每期还款539.75元。自2017年1月18日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。被告谈俊未作答辩。本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2016年5月13日，被告谈俊在原告捷宇公司合作门店六安金安区嘉信通讯通过注册登录“速分期”系统，分期购买“三星S7edge（64g）”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额1250元，分期付款本金6477元，按月分12期付款，分期月付539.75元，取机日期为2016年5月13日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。上述合同签订后，原告称，被告自2017年1月18日一直逾期未按约付款，未付款项为2698.75元。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告谈俊自2017年1月18日起未按约还款，尚欠款项2698.75元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金2698.75元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2017年1月18日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2017年1月18日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谈俊于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款2698.75元及逾期利息（以每期还款数额539.75元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谈俊负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初130号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。委托辩护人杜小东，贵州子尹律师事务所律师(未到庭）。委托辩护人张为军，贵州子尹律师事务所律师。被告人姚某某，男。指定辩护人李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被告人陈某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告人廖某。指定辩护人黄文萍，贵州与之律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人刘某某、姚某某、陈某某、廖某犯聚众斗殴罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人刘某某及委托辩护人杜小东、张为军、被告人姚某某及其指定辩护人李永刚、被告人陈某某及其指定辩护人黄秀、被告人廖某及其指定辩护人黄文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月24日，被告人刘某某与罗某某在遵义市汇川区一麻将馆内因刘某某打牌输了钱，便要求同在麻将馆娱乐中的罗某某归还之前欠其的1000.00元钱，由于罗某某当时没钱归还双方为此发生争吵，刘某某殴打了罗某某。罗某某遂打电话联系其表哥易某某到现场处理，罗某某母亲刘某接到罗某某被人殴打的电话后也叫上罗某某之父亲罗某、三姨刘某某一同赶到现场。刘某某见罗某某在打电话，也电话邀约被告人廖某、姚某某到现场打架，廖某又邀约被告人陈某某到现场打架，陈某某得知要帮刘某某打架便告知一同足疗的张某某（另案处理），张某某随陈某某赶到现场，五人见面后，姚某某持砍刀、张某某持折叠刀、陈某某在路边寻得一拖把棒跟随刘某某至之前发生争吵的麻将馆门前。刘某某与罗某某见面后再次发生争吵并抓扯，姚某某持刀、陈某某持拖把棒、张某某持折叠刀以及廖某一同上前帮忙将罗某某打倒在地，易某某见状遂上前给罗某某帮忙并夺下姚某某手中砍刀，将手持折叠刀参与斗殴的张某某头部、手部砍伤，姚某某等人见状随即逃离现场，刘某、刘某某赶到现场后抓扯刘某某。经鉴定，张某某所受之伤为轻伤一级。后罗某某、刘某某支付了张某某医疗费25000.00余元。廖某于2019年12月11日主动向公安机关投案。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（刑）鉴（法临）字[2016]055号法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录及病例、检查报告单、抓获经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人员基本信息、四被告人多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人刘某某、姚某某、廖某、陈某某在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。刘某某系首要分子，姚某某、廖某、陈某某系其他积极参加人员，四被告人均认罪认罚，廖某有自首情节，故建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，判处被告人姚某某、陈某某各有期徒刑三年，缓刑三年，判处被告人廖某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。刘某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、系坦白；3、认罪、认罚；4、家庭特殊；5、人身危险性小，社会危害不大。故建议从轻处罚。被告人姚某某指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。姚某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、系坦白；3、认罪、认罚；4、文化程度低，人身危险性小。故建议从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。陈某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、系从犯；3、有坦白情节；4、认罪、认罚。故建议从轻处罚并适用缓刑。被告人廖某及指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。廖某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、系自首；3、认罪、认罚；4、人身危险性小，社会危害不大。故建议从轻或免予处罚。本院认为，被告人刘某某无视国法，因生活琐事与人发生纠纷后逞强耍横，邀约他人，被告人姚某某、陈某某、廖某受人之邀积极参与，持械至公共场所互相殴斗，破坏公共秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。”之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。四被告人系持械斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人刘某某召集、指挥，其他被告人积极参与，相互间配合发挥作用，不分主从，故对被告人陈某某之辩护人关于其系从犯的意见不予采信。案发后，被告人廖某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、姚某某、陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。四被告人在庭审中均自愿认罪、认罚，量刑时可从宽处理。对被告人刘某某之辩护人关于其系初犯、有坦白情节、认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见，对被告人姚某某之辩护人关于其系初犯、坦白、认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见，对被告人陈某某之辩护人关于其系坦白、初犯、认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见，对被告人廖某之辩护人关于其系自首、初犯、认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。结合四被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，对被告人姚某某、陈某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人廖某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2022年12月7日止。）二、被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  杨 琳人民陪审员  裴 艳二〇二〇年十月二十九日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1379号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：葛现友，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年6月6日，被申请人共下欠39063.22元，其中本金23998.51元、利息15022.71元、单项增值服务费42元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月6日欠款39063.22元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛现友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23998.51元、利息15022.71元、单项增值服务费42元，合计39063.22元(暂计算至2020年6月6日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费260元，由被申请人葛现友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初178号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人华如泉，男，1970年3月5日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化程度，个体，住乌鲁木齐市。因本案于2020年9月15日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人华如泉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人华如泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月11日22时45分许，被告人华如泉饮酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型客车行驶至水区葛家沟西路路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人华如泉血液中的酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人华如泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人华如泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1277号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、证人谭某的证言、被告人华如泉的供述及辩解、身份信息、查获经过等证据证实。   被告人华如泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人华如泉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人华如泉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人华如泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   周宏红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7083号 原告：徐汉云，女，1971年3月12日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：彭永琪，男，1999年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐珍文，女，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省颍上县。 原告徐汉云与被告彭永琪、徐珍文为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告徐汉云向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告徐汉云变更诉讼请求、撤回起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告徐汉云撤回起诉。 案件的受理费300元，减半收取150元由原告徐汉云负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈菁菁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3067号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：周业弘。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告周业弘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告周业弘经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周业弘偿还借款本金28837.08元，截止2018年8月25日利息3863.73元，滞纳金4665.19元，违约金4338.99元、现金利息2060.78元；自2018年8月26日起至实际付清之日止，以尚欠本金28837.08元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年12月6日经被告周业弘向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××30，账户号为62×××11）。现因被告周业弘在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周业弘未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××30的信用卡一张。自2012年12月13日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年8月25日，被告尚欠贷款本金28837.08元、零售利息3863.73元、滞纳金4665.19元、违约金4338.99元、现金利息2060.78元，合计43765.77元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准》约定，利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费收费为按取现金额金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年8月26日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金、违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周业弘于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金28837.08元、并支付利息5924.51元及自2018年8月26日起至借款清偿之日止，以本金28837.08元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费560元，合计1454元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担184元，被告周业弘负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨大为
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4457号原告：李绍东，男，1971年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所：黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层（未到庭）。负责人：高学荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇东，男，1993年6月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静，女，1988年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。原告李绍东与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李绍东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈文静均到庭参加了诉讼。被告中华联合保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费人民币5118元、鉴定费人民币350元、停运损失人民币1890元。事实与理由：原告系出租车司机，周平于2020年3月22日5时驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至皇姑区越实线右转，与原告驾驶的辽Ａ×××**号车辆前部相刮，致使车辆前部受损严重，原告脖颈部位、腰部均受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队现场勘查鉴定，认定周平全责。原告将车辆送往沈阳市皇姑区相泊汽车维修中心进行维修，期间原告无法出工，误工七日。原告为维护自身合法权益，诉讼法院。被告中华联合保险公司提交书面答辩意见辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险，出险时在保期内，出险后，我公司已履行交强险赔偿义务，向被保险人周平赔款人伤、财产损失共计人民币3100元，我公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日5时05分，周平驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与原告驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，周平负事故全部责任。当日，原告将辽Ａ×××**号车辆送至沈阳市皇姑区相泊汽车维修中心维修，于2020年3月28日出厂，原告支出维修费人民币5118元。经沈阳市价业价格鉴证服务中心认定，原告辽Ａ×××**号车辆损失金额为人民币5118元，原告支出鉴定费人民币350元。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为人民币270元。另查，原告系辽Ａ×××**号车辆实际车主，其将该车辆挂靠在沈阳金汇诚商贸有限公司进行出租营运。周平所驾驶的辽Ａ×××**号车辆已在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，周平负事故全部责任，因其所驾驶辽Ａ×××**号车辆已在被告中华联合保险公司投保了交强险，应由被告中华联合保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出部分，因该车辆已在被告平安保险公司投保了商业三者险，故应由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。关于被告中华联合保险公司提出已向被保险人周平履行赔偿义务的问题。根据我国法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案原告因本次事故遭受经济损失，其在庭审中自述未收到周平等主体的垫付款、赔偿款，被告中华联合保险公司作为肇事车辆交强险的承保公司亦未提供证据证明已向原告履行赔偿义务，故对于被告中华联合保险公司的该主张，本院不予采纳。关于停运损失问题。根据原告提供的维修证明、结算明细表等证据，应认定原告在车辆维修期间确有停运损失，但鉴于事故发生、车辆维修处于疫情期间，营运车辆实际收入减少，各当事人应适当分担，根据疫情实际情况，本院酌情确定原告自行承担停运损失的60%，故原告停运损失金额为人民币756元（270元/日×7天×40%），由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于车辆维修费问题。根据原告提供的维修证明、维修发票等证据，应认定系本次事故造成的合理损失，本院予以支持，金额以票据金额为准即人民币5118元，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿人民币1244元，剩余部分由被告平安保险公司承担赔偿责任。关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费人民币350元，符合法律规定的赔偿项目，因被告中华联合保险公司交强险财产损失赔偿限额已用尽，故由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告李绍东停运损失人民币756元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告李绍东车辆维修费人民币1244元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍东车辆维修费人民币3874元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍东鉴定费人民币350元；五、驳回原告李绍东其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李绍东自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年十月二十八日书记员 张凤娟
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁05**执534号 申请执行人：康龙义，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王相军，男，1970年2月27日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：盖学峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：张强，男，1974年4月27日出生，汉族，住东营市利津县。 被执行人：崔龙帅，男，1992年10月6日出生，汉族，住东营市利津县。 本院在执行申请执行人康龙义与被执行人王相军、盖学峰、张强、崔龙帅责令退赔一案中，责令被执行人履行生效的（2019）鲁0503刑初360号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年5月7日，申请执行人康龙义向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，在执行过程中，本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人王相军、盖学峰、张强、崔龙帅邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等文书，2020年5月10日，被执行人自动履行了该案的全部义务。在联系申请执行人康龙义向其发放案款过程中，本院通过公安部门及案外人陈冬春等人询问其电话号码及居住地信息，其均表示无法与其取得联系。现申请执行人康龙义的电话拨打不通，后发送短信向其告知本案信息，督促其尽快与本院联系前来办理案款过付手续，但其至今未回复，至今无法与其取得联系。 本院认为，申请执行人康龙义与被执行人王相军、盖学峰、张强、崔龙帅责令退赔一案，被执行人已履行完毕该案的全部退赔义务，但申请执行人康龙义无法与其取得联系，虽案款无法予以过付，该案可以予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 军
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1556号之一申请执行人：吴某某，男，1987年7月16日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人：王某，女，，1984年06月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525民初1158号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  章华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执869号申请执行人：姜明雄，男，1963年5月23日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被执行人：李长安，男，1956年11月6日生，汉族，烟台立泉工程机械设备有限公司技术顾问，现住烟台经济技术开发区。申请执行人姜明雄与被执行人李长安民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0691民初968号生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执869号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月十日书记员  于静远
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初958号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：王兴士，男，1955年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告王兴士、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,439元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2997号罪犯赵峰，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）南刑二初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人赵峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计183022.49元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）豫法刑一终字第79号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2007年7月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵峰在刑罚执行期间，2009年11月26日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵峰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月26日起至2023年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2040号 申请执行人：王玉帅，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：黄聪，男，1984年2月15日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩**团，男，1988年4月23日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王玉帅与被执行人黄聪、韩**团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5814号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20000元和利息、案件受理费和公告费合计645元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人黄聪、韩**团的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人黄聪、韩**团无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人黄聪、韩**团的下落，申请执行人王玉帅亦提供不出被执行人黄聪、韩**团的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王玉帅与被执行人黄聪、韩**团民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保385号申请人：张晶，女，1985年3月21日生，现住通化市东昌区。被申请人：黄丽荣，女，1969年11月7日生，现住通化县快。被申请人：屈彦明，男，196８年８月１３日生，现住通化县。被申请人：屈扬，男，19８9年1２月９日生，现住通化县。申请人张晶与被申请人黄丽荣、屈彦明、屈扬民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年10月9日作出（2020）吉0502民初3279号民事裁定“查封、冻结被申请人黄丽荣、屈彦明、屈扬名下价值23,850.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人黄丽荣在中国XXXX银行账户存款23,850.00元（实际冻结71.67元），冻结期限一年（自2020年10月12日至2021年10月12日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年十月十二日书记员王洪鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2414号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。委托代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被执行人：黄亚琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人黄亚琴保证保险合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）渝0115民初1698号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2020年8月17日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人黄亚琴的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年10月20日，被执行人黄亚琴尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款58308.22元及违约金。本院认为，被执行人黄亚琴暂无可供执行的财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十月二十日书记员  李 洋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3365-2号申请执行人：李江东，男，1953年10月13日出生，汉族，住青岛市市**增城路**。被执行人：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，，住莱阳市旌旗路****楼****被执行人：李建梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市旌旗路****楼****v>本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6076号民事裁定书，于2019年11月15日冻结了被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款200000元，因续冻存款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十七日书记员  李振雷
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初116号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的360900-1915775939号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在宜春市袁州区卡口实施中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为。驾驶员吴江晋在宜春市接受处罚，宜春市作出360900-1915775939号公安交通管理简易程序处罚决定书，吴江晋被处以100元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-1915775939号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3032号 原告：刘泽贵，男，1965年1月28日出生，土家族，居民，住思南县。 被告：龙胜军，男，1970年8月5日出生，苗族，居民，户籍地贵州省江口县，现住铜仁市碧江区。 原告刘泽贵与被告龙胜军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽贵、被告龙胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告龙胜军支付尚欠钢筋笼加工承揽报酬人民币30000元，并以30000元为基数从2020年7月15日起按年利率6%支付利息直至款项付清之日为止；2、受理费由被告承担。事实及理由：2015年，被告龙胜军找到原告刘泽贵口头协商，由原告为其承包的思南县三桥高速桥下面的盛世乌江房屋孔桩工程加工钢筋笼，以20元/米计算加工报酬。原告按约定为被告加工孔桩工程钢筋笼共计238个，每个笼子长9米，总计42840元（238个×9米×20元/米），由于被告资金困难导致工程停工，原告已加工的报酬，被告一直未付，也未向原告出具欠条。直到2020年6月5日，原告才找到被告，被告与原告协商，其只同意支付原告加工承揽报酬费共计30000元，再三要求下，原告同意后，被告方才向原告出具金额为30000元加工承揽报酬费的欠条一份，欠条约定欠款限于2020年7月15日前付清。但事后原告多次电话联系被告支付未果，现原告为保护自己的合法权益，特起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙胜军辩称，欠原告刘泽贵300**元是事实，是因我未收到工程款而未付。原告要求支付利息，我不予认可。 经审理，本院认定下列案件事实：2015年，被告龙胜军与原告刘泽贵口头协商，将其承包的盛世乌江孔桩工程的钢筋笼交原告刘泽贵加工，按20元/米计算加工报酬。双方协商后，原告刘泽贵按约定为被告加工孔桩工程钢筋笼共计238个，每个笼子长9米，总计42840元（238个×9米×20元/米）。经原告刘泽贵向被告龙胜军多次催收，被告龙胜军以未收到工程而拒付。2020年6月15日被告龙胜军向原告出具金额为30000元欠条给原告刘泽贵，约定于2020年7月中旬前付清。到期后，被告龙胜军仍未支付所欠款项。 上述事实，有原告刘泽贵提交的身份证、欠条及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告虽未订立书面合同，但依据被告龙胜军出具的欠条可证明双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为加工方已按照定作方的要求履行了加工义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故对原告刘泽贵要求被告龙胜军给付欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘泽贵要求被告龙胜军以30000元为基数，按年利率6%从2020年7月15日起计算至该款履行完毕之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 限被告龙胜军在本判决生效后十日内支付原告刘泽贵承揽费人民币30000元及利息；利息以30000元为基数，按年利率6%从2020年7月15日起计算至该款履行完毕之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告龙胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨慧君 书 记 员 姜华娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保410号申请人：吕云启，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人吕云启于二○二〇年十月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元301室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值622440元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕云启的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元301室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3632元,由申请人吕云启负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执838号申请执行人武汉同发科技有限公司，住所地：汉川市庙头镇前山村庙江公路旁。法定代表人：戴杰，执行董事。被执行人丰县丰友新能源科技有限公司，住所地：丰县经济开发区审批大楼。法定代表人：陈丰友，执行董事。被告：陈丰友，男，1985年5月10日出生，汉族，山东省商河县人，户籍地山东省商河县。申请执行人武汉同发科技有限公司与被执行人丰县丰友新能源科技有限公司、陈丰友买卖合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0984民初1794号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉同发科技有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人丰县丰友新能源科技有限公司、陈丰友无财产可供执行，本案债权为659555元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1794号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月三十日书记员  张云堂
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4298号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎辉路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被告：周道明，男，1970年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告周道明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费减半收1039元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。 审判员  陈佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3051号之三 申请执行人：王民，男，1958年06月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李芹，女，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玉防，男，1964年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王民、李芹与李玉防机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年4月23日作出的(2020)皖0621民初138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案并向被执行人李玉防发出执行通知书，责令被执行人李玉防赔偿申请人欠款520548.44元及利息，向本院缴纳执行费7605.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，本院轮候查封了被执行人名下车辆。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人李玉防作出拘留处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4771号 原告：江东，男，1976年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：赵建，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都聚丰源建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区顺和街********。 法定代表人：王有述。 原告江东与被告赵建、被告成都聚丰源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2020年9月29日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告江东及其委托诉讼代理人周裕行、被告赵建均到庭参加诉讼、被告成都聚丰源建筑劳务有限公司法定代表人王有述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 江东向本院提出诉讼请求：1．依法判令赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司支付江东租赁费455000元并支付资金占用利息暂定5000元（自2020年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司全部承担，以上合计暂定460000元。事实和理由：2018年6月2日，江东与赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司就赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司承接的成都市新都区石板滩毗河供水工程14至16段改造项目租赁江东吊车两台达成口头协议，协议约定赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司租赁江东25T吊车一辆，租赁费每月28000元，35T吊车一辆，租赁费每月42000元，每月结算一次租赁费。2018年6月2日至2020年1月23日止，赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司共计应向江东支付租赁费715000元，扣除赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司已支付的租赁费260000元，赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司尚欠租赁费455000元。2020年1月23日赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司向江东出具了欠租赁费455000元的欠条，并承诺于2020年3月31日前支付完毕。现货款给付期限已过，江东多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求贵院判令支付江东全部诉讼请求。 赵建辩称，欠455000元租赁费无异议，但不应支付利息。瑞盛隆还差成都聚丰源建筑劳务有限公司大概1300000元，这个款项11月份才能到账，到账后双方可私下协商解决。 成都聚丰源建筑劳务有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。本院认为，赵建向江东出具的《欠条》及成都聚丰源建筑劳务有限公司在《欠条》上以担保人盖章系赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。赵建当庭对欠付租金455000元无异议，本院予以认可，赵建应向江东给付租赁费455000元。 关于成都聚丰源建筑劳务有限公司是否应承担责任的问题。本案中，成都聚丰源建筑劳务有限公司在《欠条》上以担保人名义盖章，双方没有约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案的立案时间为2020年7月9日，江东向成都聚丰源建筑劳务有限公司的主张在保证期间内，故成都聚丰源建筑劳务有限公司对本案的租赁费应承担连带保证责任。 关于资金占用利息问题，本案中，双方未约定逾期利息计算标准，赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司承诺租赁费于2020年3月31日前支付，但赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司未按约支付租赁费，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，逾期利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年4月1日起至租赁费付清时为止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起7日内向江东给付租赁费455000元及资金占用利息（资金占用利息以455000元为基数，从2020年4月1日起至租赁费付清时为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回江东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（已减半收取），由赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司负担（此款已由江东垫付，赵建、成都聚丰源建筑劳务有限公司在履行上述付款义务时一并向江东付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁萍萍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保378号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：邓建镇，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张桂英，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：邓建飞，男，1991年3月14日出生，住山东省高唐县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人邓建镇、张桂英、邓建飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1526财保285号民事裁定书，冻结被执行人邓建镇、张桂英、邓建飞的银行存款16370.04元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓建镇、张桂英、邓建飞的银行存款16370.04元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月三十日书记员  焦秀丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1963号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：张兆金，男，1964年12月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孟凤茹，女，1964年3月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆金、孟凤茹借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初1880号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款20500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1880号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月三十日 书记员  李英昊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1601号之一 被执行人：王广东，男，1969年10月14日生，汉族，住沛县。 被执行人王广东犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初90号刑事判决已生效，因被执行人王广东未按生效法律文书的规定缴纳涉案赃款302000元。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王广东送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人王广东采取限制高消费措施，并将被执行人王广东纳入失信被执行人名单。 2.被执行人王广东逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王广东的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月12日依法查封了登记在被执行人王广东名下的苏Ｃ×××××雅阁牌车一辆，查封期限为二年。因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人王广东无其他可供执行的财产。 4.被执行人王广东现羁押于监狱。 本院认为，被执行人王广东犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28141号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4137号原告：田辉，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：田国阳，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告田辉与被告田国阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告田辉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田辉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 周 阳 二〇二〇年十月十三日法官助理 李玉雪书记员 李建伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40373号原告：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：上海氿隆实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇阳康路********。法定代表人：吴俊霞，经理。原告高家贤与被告上海氿隆实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高家贤于2020年10月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告高家贤的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高家贤撤回起诉。案件受理费25元，由高家贤负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月二十三日法官助理廖慧敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1736号申请执行人:大庆市让胡路区人民法院，住所地大庆市让胡路区西苑街。被执行人：倪红伟，现羁押大庆市第一看守所。关于倪红伟追缴违法所得纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604刑初19号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行事项为：（2020）黑0604刑初19号刑事判决书尚未履行的3648202元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1669号原告：孙万华，男，1947年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐长金，男，1966年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：封昌俊，女，1965年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：殷开峰，女，1978年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：殷开国，男，1998年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙万华诉被告封昌俊、徐长金、殷开峰、殷开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告孙万华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙万华撤诉。审 判 长  韦奇余人民陪审员  相升平人民陪审员  朱翠红二〇二〇年十月十七日书 记 员  吴燕妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7414号 申请执行人：吴旭东，男，汉族，1973年3月6日出生，身份证住址：广东省珠海市。 被执行人：赵红波，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人吴旭东与被执行人赵红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11404号民事判决书已经发生法律效力。因赵红波未按上述生效法律文书履行义务，吴旭东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵红波负有继续向申请执行人吴旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3371号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊、罗兆丰，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：李基炎，男，汉族，1974年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：赖建如，女，汉族，1978年7月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李基海，男，汉族，1977年6月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：吴晓丽，女，汉族，1976年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李基炎、赖建如、李基海、吴晓丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人罗兆丰到庭参加诉讼，被告李基炎、赖建如、李基海、吴晓丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李基炎、赖建如偿还原告借款本金100000元，至2020年8月7日的利息7125元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告李基炎、赖建如承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令被告李基海、吴晓丽对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2019年3月29日，被告李基炎在原告所辖麻塘山支行借款100000元，约定年利率为11.16%，借款于2022年3月28日到期。被告欠原告借款本金100000元，至2020年8月7日，被告欠原告利息7125元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按期还款付息义务。李基炎、赖建如系夫妻关系，被告李基海、吴晓丽是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 李基炎未予以答辩。 赖建如未予以答辩。 李基海未予以答辩。 吴晓丽未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据。原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：被告李基炎、赖建如系夫妻关系。被告李基海、吴晓丽系夫妻关系。2019年3月29日，李基炎、赖建如与原告农商银行签订了合同编号17555-2019-00000063号《个人借款合同》，以开餐饮店为由，向原告借款100000元。同日，李基海、吴晓丽与原告签订了1-17555-2019-00000034号《保证合同》为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2019年3月29日，李基炎、赖建如向原告借款100000元，按季偿还利息，2022年3月28日前还清。借款年利率11.16%，借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年8月7日，被告李基炎、赖建如欠原告借款本金100000元，利息7125元。原告在庭审过程中陈述其花费律师费6000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告李基炎、赖建如作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务，被告李基海、吴晓丽的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告李基炎、赖建如未能按时付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李基炎、赖建如偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告李基炎、赖建如承担其所花费的律师费6000元的诉讼请求过高，本院酌情确定被告李基炎、赖建如承担原告律师费4000元。原告要求李基海、吴晓丽对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李基炎、赖建如在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7125元，2020年8月7日以后的利息按年利率11.16%上浮30%计算，息随本清； 二、被告李基炎、赖建如在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元； 三、被告李基海、吴晓丽对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2562.5元，减半收取1281.25元，由被告李基炎、赖建如承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年十月十六日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1535号 王某: 王某与唐某离婚后财产纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初710号 原告：辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。 法定代表人：刘明哲，该厂厂长。 委托代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。 被告：承德东鑫食品有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区马圈子镇金扇子村。 法定代表人：王立东，该公司经理。 原告辽阳市火龙锅炉制造厂（以下简称火龙制造厂）与被告承德东鑫食品有限公司（以下简称东鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火龙制造厂的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。被告东鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火龙制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款18000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月12日起计算至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月7日签订《供货合同》，被告在原告处购买燃油燃气蒸汽锅炉（型号：WNS2-1.25-QCR）一台。合同约定价款150000元，合同签订后，被告共支付了锅炉款132000元，原告按合同约定如约履行，并于2017年12月12日将锅炉安装毕并检验合格投入正常使用，被告应于合同约定的锅炉调试六个月后给付剩余18000元尾款，后经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞至今未付，故诉至法院。 被告东鑫公司辩称：答辩人不应支付剩余货款及利息。第一，答辩人与被答辩人于2017年9月7日签订了供货合同，合同约定答辩人从被答辩人处购买锅炉一台，答辩人支付了大部分货款，剩余17000元为质保金，答辩人购买设备投入使用后设备（燃烧机）频繁出现故障，在答辩人多次要求维修下，被答辩人从山东潍坊找来一名维修人员进行维修，但也未维修好，后答辩人又多次找他人维修，支付维修费3000多元，仍然无法正常使用。由于被答辩人提供的设备存在质量问题导致答辩人停产20多天，造成很大经济损失。为此被答辩人与答辩人多次协商剩余货款为10000元，并达成被答辩人将燃烧机收回（价值19800元）以抵顶答辩人所欠货款的口头协议。达成协议后，答辩人认为不在拖欠被答辩人货款。第二，在被答辩人的工作人员出差到答辩人处时支取了2000元货款，答辩人实际拖欠货款为15000元，后协商扣除答辩人自行支付的3000多元及损失，尚欠货款为10000元，而非18000元。综上，答辩人认为被答辩人与答辩人已达成了协议，被答辩人将燃烧机收回以抵顶答辩人所欠货款。被答辩人无权再向答辩人主张货款。因此，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告于2017年9月7日签订《供货合同》，被告在原告处购买燃油燃气蒸汽锅炉（型号：WNS2-1.25-QCR）一台，双方约定：锅炉单价150000元，合同签订后预付货款50000元，锅炉到货后付90000元，余款10000元安装完毕验收合格付清。验收提出异议期限以供方交货物15日内，逾期视为验收合格。生产锅炉主机保修6个月。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，并于2017年12月12日将锅炉安装完毕并经检验合格，被告给付锅炉款132000元，但余款18000元至今未付。 上述确认事实依据有辽阳市火龙锅炉制造厂供货合同、锅炉安装改造和重大修理监督检验证书、收承德东鑫食品锅炉款明细表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将锅炉设备供货给被告，被告应当按照双方的约定支付价款，但被告没有按约定支付全部价款，故原告要求被告给付尚欠的锅炉款18000元符合法律规定，本院予以支持。被告东鑫公司辩称产品质量不合格以及与原告重新达成口头协议，因原告予以否认且被告没有提供其他证据予以佐证，故本院对此辩解不予采信。 关于原告主张利息从2018年6月12日起计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算一节，因被告逾期付款，构成违约，应当向原告承担逾期付款违约金，故原告主张从2018年6月12日起被告向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告东鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德东鑫食品有限公司向原告辽阳市火龙锅炉制造厂支付拖欠的货款18000元，并从2018年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告承德东鑫食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  常贺 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯艳妮 书记员刘晓石
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更596号罪犯何川，男，1993年8月17日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省巴中市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川19刑初11号刑事判决，认定被告人何川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万三千元。被告人何川及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）川刑终152号刑事判决，撤销四川省巴中市中级人民法院（2016）川19刑初11号刑事判决第四项；认定上诉人何川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元。刑期自2015年12月3日起至2024年6月2日止。该犯于2017年6月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年7月10日作出（2019）川17刑更366号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯现应于2024年1月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯何川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金一万三千元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何川减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨兴敏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1368号 原告：常聪，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：胡忠平，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告常聪诉被告胡忠平合伙协议纠纷一案，原告常聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  马金花 人民陪审员  韩 璐 人民陪审员  陈桂梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 凌 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1121号 原告：黄秀洁，女，1983年5月18日出生，京族，住东兴市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告黄秀洁与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄秀洁的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄秀洁向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元603号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币378元给原告（违约金按原告已付房款378235元的0.1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币13805元（违约金每日按已付房款378235元的万分之一计算，自2013年5月8日起计至2014年5月8日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元603号房出售给原告，房屋建筑面积108.09平方米，总价款378235元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2012年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，根据合同约定按已付房款的万分之一支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后90日内，即在2013年8月8日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款0.1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2011年9月13日后，原告共向被告支付378235元购房款。被告于2013年5月8日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的0.1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：378235元×0.001=378元（取整）。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，原告主张被告按已付房款的万分之一计算，从2013年5月8日至2014年5月8日的瑕疵交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：378235元×0.0001×365天=13805元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元603号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告黄秀洁逾期备案违约金378元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告黄秀洁瑕疵交房违约金13805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易