天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5049号原告：雷四林，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞陆乾，天津致信律师事务所律师。被告：李春江，男，1976年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：左涛云，河北国赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静波，河北国赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融街。主要负责人：李**，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路****。主要负责人：雷磊，该公司经理。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉清，天津嘉德恒时律师事务所律师。原告雷四林与被告李春江、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司姜各庄营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请依法将中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司姜各庄营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司(以下简称人保乐亭支公司）、将中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称人寿天山支公司）。原告雷四林的委托诉讼代理人张婷婷、被告李春江的委托诉讼代理人左涛云、被告人保乐亭支公司的委托诉讼代理人潘娜、人寿天山支公司的委托诉讼代理人武江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷四林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费50882.78元、住院伙食补助费9100元、营养费3000元、误工费34140.82元、护理费15019.4元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费12183.85元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费3500元，共计228064.85元；2.人保乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出交强险部分，由人寿天山支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例进行赔偿；仍有不足的，由李春江承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日22时30分，李春江驾驶冀Ｂ9××**号解放牌重型仓栅式货车，沿武清区梅石路由东向西行驶至梅石路1公里处时，与雷四林停放路边的欧曼牌重型半挂牵引车发生事故，造成两车受损，李春江、雷四林受伤。经交警部门认定，李春江承担事故的主要责任，雷四林承担事故的次要责任。事故发生后，雷四林至武清区××人民医院住院治疗，后又在周口人合医院就诊治疗。为维护原告的合法权益，提起诉讼。李春江辩称，对本次交通事故的发生、责任划分等没有异议；原告雷四林的所有损失均应由人保乐亭支公司、人寿天山支公司承担。本人所驾驶的冀Ｂ9××**号解放牌重型仓栅式货车在人保乐亭支公司投保了交强险，在人寿天山支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。本人在事故发生时意识清醒、身体状态正常，并无故意、吸毒、醉酒等保险免赔的相关情形，且所持的驾驶证亦合法有效。冀Ｂ9××**号解放牌重型仓栅式货车在事故发生时车况正常，并无改装，行驶证也在有效期内。本次事故属于保险理赔范围，雷四林所有损失均应由保险公司赔偿，本人不负赔偿责任。同意超过交强险限额部分，按照70%的责任比例赔偿。人保乐亭支公司辩称，李春江驾驶的事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。在事故车辆证件均在有效期的前提下，同意赔偿原告合理损失。针对原告诉请：医疗费，治疗与本次事故无关疾病的费用应予以剔除；住院伙食补助费，住院天数过长；营养费，认可不超过25元/天；误工费，标准过高，应按照天津市居民服务业标准计算；护理费，期限过长；残疾赔偿金、被扶养人生活费，由法院依法认定；精神损害抚慰金，应考虑责任比例；残疾辅助器具费，无医嘱，不同意赔偿；交通费，金额过高，认可不超过200元；鉴定费，不属于保险理赔范围。人寿天山支公司辩称，李春江驾驶的事故车辆在我司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。在事故车辆证件均在有效期的前提下，同意赔偿原告超出交强险后的合理损失。医疗费，对武清区××人民医院之外的医疗费均不认可，无关联性；同时，原告在武清区××人民医院治疗腰间盘突出的费用以及在周口人合医院治疗胆囊肿的费用，均与本次事故无关；住院伙食补助费，标准过高，对武清区××人民医院以外的住院天数不认可；营养费，标准过高；误工费，原告未提供证据证明其存在误工情况，即便其有误工损失，也应按照居民服务业标准进行计算；护理费，无证据证明已经产生护理费，且护理期鉴定天数过长，不认可；交通费，原告提交的票据金额远低于其主张的金额，不认可。同时，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费的计算标准应当依河南省标准计算。其他原告主张的赔偿项目由法院依法认定。超出交强险限额部分，我司认为应按照60%的责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：保险公司均提出原告提交的医疗费票据中应剔除治疗与本次事故无关疾病的费用，但对此未能提供证据，本院不予支持。人寿天山支公司提出武清第二人民医院之外产生的医疗费均不认可，因其亦不能对此提供证据，故对于医疗费、住院天数，本院将结合原告提交的有效医疗费票据、住院病案予以认定；司法鉴定意见书，系由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告对于“三期”天数提出异议，对此未能提供证据，故本院对司法鉴定意见书予以采信；对于交通费的支出，本院将结合原告的伤情、路途、实际需要等情况依法酌定；对于原告提交的村委会证明，形式要件合法，能够达到其证明目的，本院予以认定；辅助器具费用，结合原告的伤情及实际需要，该费用的支出较为合理，本院凭票予以确认；对于人寿天山支公司主张赔偿标准按河南省的相关标准计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定李春江承担70%的民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，雷四林的合理损失，首先应由人保乐亭支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由人寿天山支公司在商业三者险限额内依责赔偿。关于雷四林合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据计算为50882.78元；住院伙食补助费，按原告治疗期间住院病案记载的实际住院天数计算为9100元；营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持1800元；误工费，原告提交有驾驶证、从业资格证，且事故发生在其驾驶车辆过程中，原告提出按天津市交通运输业标准计算误工损失应予支持，结合鉴定意见确定的误工天数，计算为34140.82元；护理费，参照天津市居民服务业标准，并结合鉴定意见中确定的护理天数，计算为15019.4元；残疾赔偿金，根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合赔偿年限及鉴定意见中确定的伤残等级，计算为92238元；被扶养人生活费，根据天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准、扶养年限、扶养义务人个数、伤残赔偿指数等，计算为12183.85元，并计入至残疾赔偿金项下；精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及过错程度，酌定4000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，本院酌定600元；辅助器具费，本院确认2000元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认3500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、雷四林的损失医疗费50882.78元、住院伙食补助费9100元、营养费1800元，合计61782.78元，由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；不足部分51782.78元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在商业三者险限额内依责赔偿36247.95元；二、雷四林的损失误工费34140.82元、护理费15019.4元、残疾赔偿金104421.85元、辅助器具费2000元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计160182.07元，由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；不足部分50182.07元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在商业三者险限额内依责赔偿35127.45元；三、雷四林的损失鉴定费3500元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在商业三者险限额内依责赔偿2450元；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿雷四林120000元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司商业三者险限额内赔偿雷四林73825.4元；均于本判决生效后三日内给付；五、驳回雷四林其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由雷四林负担8元，由李春江负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年十月十日书记员  苏文娟