wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11696号原告：重庆高天物业管理有限公司，统一社会信用代码915001167562463505，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠(公司员工)，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：池祥梅(公司员工)，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄静，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑才伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告郑才伟、黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游惠、池祥梅，被告郑才伟到庭参加了诉讼。被告黄静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其垫付的绿化水费、单元路灯费等人民币47.4元(2016年9月至2019年9月)；2、判决被告支付所欠原告的物业管理服务费合计1883.2元（2016年9月至2019年9月）；3、判决被告支付原告逾期未缴纳的物业管理服务费和绿化水费、单元路灯费等违约金人民币合计507.31元。以上三项费用合计2437.91元。事实和理由：二被告系案涉房屋产权人，于2016年9月接受原告的物业服务。原告根据与小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区的物业进行了管理服务，履行了相应的义务。按合同约定，住宅(还房)按0.4元/㎡的标准计算收费，该户业主每月应交纳的物业服务费为50.9元；绿化用水按小区实际消耗的数量半年分摊收取；单元路灯电费根据各自单元供电所发票，每两月按实际使用户数据实平均分摊收取。被告从2016年9月至2019年9月拒交上述费用，经原告多次催收，被告拒付。为保护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑才伟辩称：2016年9月至2019年9月没有缴纳物业服务费属实。不交的理由是物业公司涨价的时候没有经过业主同意，小区的绿化环境差，车辆乱停乱放严重，在电梯里面拉屎拉尿的情况存在没有得到解决。被告黄静未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，系重庆市江津区几江街道水木年华房屋的产权人。为了案涉小区的物业管理需要，重庆市江津区几江街道南门社区经过招投法程序选聘原告物业公司为该小区物业服务企业。2016年8月26日，重庆市江津区几江街道南门社区（甲方）与原告物业公司（乙方）签订了《紫香庭小区物业服务合同》一份，约定：第一章物业基本情况第一条物业基本情况物业名称：紫香庭物业类型：商住楼座落位置：江津区几江街道南门社区建筑面积42306平方米。第四章费用的收取第六条本物业管理区域的物业服务收费选择以包干制方式；包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税额和物业管理企业的利润及公共水、电费用），物业服务费用由业主按其拥物业的建筑面积交纳，按本合同约定收取（物业管理费用不包含共用部位、共用设备设施的大、中修更新改造，化粪池的清掏、屋顶的维修、外墙面的清洗等，由此产生的费用按建筑面积据实分摊），具体收费标准如下：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅（商品房）：0.5元/月.平方米；住宅（还房）：0.4元/月.平方米；商业：1.00元/月.平方米；住宅改经营的;按商业物业标准1.00/月.平方米计收。电梯运行费0.3/月.平方米。第二十条本合同期限为叁年，自2016年8月26日起至2019年8月26日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘请或选聘的决定，在甲方续聘请或选聘，的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十六条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按总欠费金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告现尚欠原告2016年月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯费等47.4元、物业管理服务费1883.2元，共计1930.6元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费等，经原告催收后，被告仍未交纳。另查明：原告为本案小区提供了基本的物业管理服务义务。上述事实，有不动产产权证明、原告与南门社区签订的物业管理服务合同、南门社区出具对物业公司的评议、催收紫香庭小区物业相关费用的通知、小区交接班记录表、小区维修相关资料、律师函以及送达律师催收函的照片、代收代缴的绿化用水、庭院路灯、单元路灯总发票、业主未缴纳费用票据及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。为了案涉小区的物业管理需要，其所属南门社区经过招投标程序选聘原告物业公司为该小区物业服务企业，并与原告物业公司签订了《紫香庭小区物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务从2016年6至2019年9月止，该合同得到实际履行。原告在此期间，已尽到基本的物业服务义务，根据权利与义务一致的原则，被告应按诚实信用原则交纳物业管理服务费等相关费用。原告诉请被告支付拖欠2016年月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯费等47.4元、物业管理服务费1883.2元，共计1930.6元，其计算标准、方式符合合同约定，本院审查属实，予以确认。原告主张违约金有合同依据和事实依据，应予支持。综合考虑本案情况，酌情判决被告支付原告违约金100元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郑才伟、黄静于本判决生效后五日内共同支付尚欠原告重庆高天物业管理有限公司2016年9月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯费等47.4元、物业管理服务费1883.2元，共计1930.6元。二、被告郑才伟、黄静于本判决生效后五日内共同支付原告重庆高天物业管理有限公司违约金100元。三、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由二被告在履行本判决义务时一并支付给原告25元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十二日书记员  张珍桔
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1435号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐镱凡，男，1996年7月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月7日被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2017年12月18日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人唐银坤，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）766号起诉书指控被告人徐镱凡犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳出席法庭支持公诉，被告人徐镱凡及其指定辩护人唐银坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日15时20分许，报警人朱兴祥按被害人胡某的要求，将胡某的一个快递包裹摆放在昆明市官渡区东方上城小区门卫门口。2020年4月21日傍晚，被告人徐镱凡将胡某摆放在门卫门口的包裹取走，包裹内为一箱奔富ＢＩＮ128库纳瓦拉设拉子红葡萄酒六瓶。2020年5月13日，被告人徐镱凡在昆明市官渡区家中被抓获，并在其家中查获奔富ＢＩＮ128库纳瓦拉设拉子红葡萄酒五瓶。经鉴定，涉案六瓶红葡萄酒价值1688元，已查获的五瓶葡萄酒现已发还被害人胡某。上述犯罪事实、指控罪名及量刑建议，被告人徐镱凡及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人徐镱凡已签字具结，且有经庭审质证的有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐镱凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐镱凡具有一次盗窃前科，且本次盗窃数额较大，表明其主观恶性较深，本院在量刑时将对此予以考虑，对指定辩护人提出其行为主观恶性小的意见不予采纳。被告人徐镱凡到案后对其犯罪事实存在避重就轻的辩解，未能及时、全面如实供述自己犯罪事实，故其不构成坦白，本院对指定辩护人提出被告人徐镱凡系坦白的意见不予采纳。鉴于涉案部分财物现已发还被害人，可酌情对被告人徐镱凡从轻处罚。被告人徐镱凡提出其母亲年龄较大，其系家庭唯一收入来源的意见与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳。被告人徐镱凡自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人徐镱凡六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人徐镱凡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐镱凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人徐镱凡退赔被害人胡某经济损失281元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 姚 波人民陪审员 徐介仙二〇二〇年十月二十三日书 记 员 展兴海
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2731号原告：陈瑛，女，1961年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告陈瑛与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修基金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-1号楼2-401室的业主，被告是该小区的开发单位。2010年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，未超过500000元购房款被告应赠予原告人民币30000元的装修基金。但被告陆续只给了原告四张共8000元的装修基金券，后被告通知换卡也未通知原告，原告多次找到被告处要求兑现承诺，返还8000元，但被告公司工作人员告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，原、被告签订的合同中没有关于给付装修基金及金额约定的内容，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈瑛与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈瑛以303380元的价格购买位于抚顺经济开发区。后陈瑛介绍其他业主在绿地公司开发的楼盘购房。绿地公司分别于2010年11月20日、2010年11月26日、2010年11月27日、2011年6月26日向陈瑛出具四张“绿地剑桥老带新确认单”，分别载明一千元装修基金、一千元装修基金、一千元装修基金、伍仟元装修基金。2011年6月24日，绿地公司向陈瑛出具了303380元的销售不动产统一发票。庭审中，双方均认可该装修基金券无法使用。至庭审之日，绿地公司未向陈瑛返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，陈瑛在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的8000元老带新确认单，可认定绿地公司与陈瑛达成的买房屋介绍新业主购房赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于陈瑛主张绿地公司返还8000元装修基金的诉讼请求本院予以支持。关于绿地公司主张陈瑛的诉求超过诉讼时效一节，因陈瑛及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈瑛支付装修基金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十月二十三日书记员  张明
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保165号申请人：王麦峰，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张世博，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李燕飞，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世博、李燕飞名下银行存款、网络资金及被申请人李燕飞位于伊川县凯旋华府5号楼13楼西户的房屋予以查封；申请人王麦峰在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张世博、李燕飞名下银行存款、网络资金。冻结期限一年。二、查封被申请人李燕飞位于伊川县凯旋华府5号楼13楼西户的房屋。允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。上述保全金额共计850000元。案件申请费4770元，暂由申请人王麦峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年十月十四日书记员  申莉娜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1421号之一申请执行人：王俊丽,女,1966年2月9日出生。被执行人：杨守香，女,1967年1月8日出生。本院在执行申请执行人王俊丽与被执行人杨守香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨守香送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨守香银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1347号原告：鄂州大汉隆城物业服务有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区华山大道。法定代表人：金雪开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄党生，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，本院在审理原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司诉被告黄党生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十月十日法官助理金桥书记员刘慧文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5985号 原告：赵丰柱，男，汉族，无职业，现住延吉市晨光胡同。 委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：朱承莲，女，汉族，无职业，现住延吉市晨光胡同。 委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心法援律师。 原告赵丰柱诉朱承莲之间赠与合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵丰柱和委托诉讼代理人田国君，被告朱承莲和委托诉讼代理人金京子庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丰柱诉称：1、请求撤销原、被告之间2013年形成的《延房权证字第568300号，位于延吉市晨光胡同**楼1003，建筑面积54.82房屋的赠与合同》；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告因无儿无女，年岁已高需要找个人照顾自己，为自己养老送终。经人介绍认识了被告（有两个女儿），虽然原告比被告大十几岁，但原告有住房并能满足被告的基本生活需要。2003年7月25日原、被告在延吉市人民政府婚姻登记处结婚。登记结婚后夫妻之间有相互抚养义务。原告为了防止被告结婚后又离婚，落得人财两备，自己又无儿无女且无退休工资造成老无所依的局面。婚后原、被告进行夫妻财产约定，各自的收入各自所有与各自管理，由原告负担生活费用，因原告不识字，没有能力签订书面协议。原告的无儿无女第一顺序继承人只有被告，只要被告为原告尽养老送终的义务，通过继承可以得到原告财产的。2000年原告因原有房屋动迁购买了延房权证字第568300号，位于延吉市晨光胡同**楼1003，建筑面积54.82房屋。结婚后被告多次要求原告将该房屋加其名字，原告说：“我死了以后都是你的”不同意加。其后被告又多次要求加名，2013年下半年被告又提出加名，原告说“你答应我，养老送终就加”。被告答应原告“为原告养老送终”后，就在涉案房产证上加被告的名字。原告因“患有脑梗死，三级高血压，第一、第三腰椎骨折，腰间盘突出、帕金森综合症，右眼青光眼，左眼白内障仅有光感”加上原告年岁已高，原告生活不能自理后，被告不尽给原告做饭等基本抚养义务。被告于2020年4月22日向延吉市人民法院提起离婚诉讼，2020年6月30日已经开庭。被告提起离婚诉讼的行为表明，对赠与人的原告有抚养义务而不履行且是对原告赠与合同中的养老送终义务的违反。原告认为，原、被告结婚后双方具有相互抚养义务，原告生活不能自理后，被告对原告具有法定的抚养义务，被告不尽给原告做饭等最基本的法定抚养义务。且违反赠与合同对原告养老送终义务。原告依据《婚姻法》及《合同法》相关规定，赋予原告的赠与合同的法定撤销权提起诉讼，保护其的合法权益，请求贵院依法裁判，支持原告的诉请。 被告朱承莲辩称：1、本案被答辩人对此诉主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日试行的中华人民共和国民法总则第一百八十条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定除外。本案争议的房屋于2013年已经完成赠予，办理了登记手续长达7年，撤销期限已过。2、双方未对赠予附条件，没有书面或者口头约定。本案争议房屋系被答辩人（原告）为保障答辩人（被告）的未来生活有所保障而自愿赠予给答辩人，并非是附条件赠予。3、不能因为赠予限制婚姻自由。婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》规定的基本原则，不能因为赠予限制婚姻自由。4、抚养义务建立在法律规定和合同约定的基础上，宪法和法律保护婚姻自由，如果婚姻关系解除，自然没有抚养义务，因双方没有合同约定，因此撤销理由不成立。综上所述，本案被答辩人（原告）违背客观事实，将答辩人（被告）诉至法院，其行为有悖于我国的相关法律规定，故答辩人恳请贵院，依法公证驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。 经审理查明：2003年7月25日原、被告在延吉市人民政府婚姻登记处结婚。登记结婚后夫妻之间有相互抚养义务。原告为了防止被告结婚后又离婚，落得人财两备，自己又无儿无女且无退休工资造成老无所依的局面。婚后原、被告进行夫妻财产约定，各自的收入各自所有与各自管理，由原告负担生活费用，因原告不识字，没有能力签订书面协议。原告的无儿无女第一顺序继承人只有被告，只要被告为原告尽养老送终的义务，通过继承可以得到原告财产的。2000年原告因原有房屋动迁购买了延房权证字第568300号，位于延吉市晨光胡同**楼1003，建筑面积54.82房屋。结婚后被告多次要求原告将该房屋加其名字，原告说：“我死了以后都是你的”不同意加。其后被告又多次要求加名，2013年下半年被告又提出加名，原告说“你答应我，养老送终就加”。被告答应原告“为原告养老送终”后，就在涉案房产证上加被告的名字。原告因“患有脑梗死，三级高血压，第一、第三腰椎骨折，腰间盘突出、帕金森综合症，右眼青光眼，左眼白内障仅有光感”加上原告年岁已高，原告生活不能自理后，被告不尽给原告做饭等基本抚养义务。被告于2020年4月22日向延吉市人民法院提起离婚诉讼，2020年6月30日已经开庭。被告提起离婚诉讼的行为表明，对赠与人的原告有抚养义务而不履行且是对原告赠与合同中的养老送终义务的违反。原告认为，原、被告结婚后双方具有相互抚养义务，原告生活不能自理后，被告对原告具有法定的抚养义务，被告不尽给原告做饭等最基本的法定抚养义务。且违反赠与合同对原告养老送终义务。 认定上述事实的证据有：原告提供的房产证、起诉状、延吉市人民法院传票（案号：（2020）吉2401民初2538号）、庭审笔录，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为， ，应立即支付拖欠的工程款419900元及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林省通信建设有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告付国强支付人民币419900元滞纳金（滞纳金以419900原为基数，按日0.05%计算，自2020年6月15日至给付全部工程款时止）。 如果被告吉林省通信建设有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元（原告已预交），减半收取4880元，由被告吉林省通信建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 帅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1833号 被执行人：罗剑，男，汉族，1989年9月7日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行罗剑没收财产一案中,依法向被执行人罗剑发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦 群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8347号 原告：马文双，男，1965年6月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：徐大亮，男，1985年3月17日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告马文双被告徐大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马文双于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马文双撤诉。 审判员  仲裁 二〇二〇年十月十四日 书记员  张丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢734号之二申请执行人：罗倩，女，1985年10月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：石磊，男，1972年9月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行罗倩与石磊民间借贷纠纷一案中，2020年10月17日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人石磊名下的位于宿迁市湖滨新城开发区夏阳银湖花园89号不动产。2020年10月17日，买受人袁超以￥5000718元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁市湖滨新城开发区夏阳银湖花园89号不动产的所有权归买受人袁超所有。所有权自本裁定送达买受人袁超时起转移。二、解除对上述不动产的全部查封及抵押。三、在上述不动产符合办证条件时，买受人袁超可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十日书记员 刘家明
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书  （2020)陕0112刑初64号  公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，女，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市周至县XX乡XX村XX巷XX号，现居住陕西省西安市未央区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年12月17日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，2019年7月12日被该分局取保候审。2020年10月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]0184号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某未取得医生执业资格进行非法行医，且于2010年3月10日因非法行医被西安市未央区卫生局给予40元罚款的行政处罚。2017年3月12日12时许，被害人何某某因身体不适到被告人张某某位于本市未央区XX村其家中就诊，张某某为何某某输液头孢哌酮后，何某某感到气短，张某某又为其注射一针肾上腺素后，情况仍无好转。随后，张某某同王某某将何某某送往长安医院进行抢救，后因抢救无效于当日13时30分宣告死亡。经佰美法医司法鉴定所鉴定，何某某心血中检出头孢哌酮成分。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，何某某系在患心脏疾病基础上因头孢哌酮过敏致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某某的辩护人提出：1、被告人当庭自愿认罪认罚,应依法从轻处罚。2、被告人家属已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、被害人生前所患疾病为辅助死因，参与度为60％到70％，证明被害人的死亡是复合原因所致，应对被告人从轻处罚。4、被告人在庭审中如实供述犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。经审理查明：2010年3月10日，被告人张某某未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证，在其住处未央区XX村XX号进行非法行医，被西安市未央区卫生局给予40元罚款的行政处罚；同时责令立即改正违法行为。2015年,被告人又租住于本市未央区XX村XX号,继续在其住处非法行医。2017年3月12日12时许，该村村民何某某（1956年XX月XX日出生）因身体不适，到被告人张某某家中就诊,被告人为何某某进行头孢哌酮输液。期间，何某某胸闷心慌，被告人即拔掉所输液体，并为何某某注射肾上腺素针剂，情况仍无好转。随后，被告人同王某某（1968年XX月XX日出生）共同将何某某送往长安医院进行抢救。当日13时30分，何某某因抢救无效死亡。2017年3月13日，西安市未央区卫生局和计划生育局对被告人非法行医立案并进行查处，从其家中提取零散药品、葡萄糖注射液、氯化钠注射液等，并对其作出没收药品器械、罚款人民币6000元的行政处罚。2018年1月9日，该局将案件移送公安机关。2017年4月28日，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见，何某某心血中检出头孢哌酮成分。2017年7月10日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见，何某某系在患心脏疾病基础上因头孢哌酮过敏致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2018年1月11日何某某家属报案。2018年12月17日，被告人张某某被公安机关抓获，2019年7月12日被取保候审。本院审理中，何某某的法定继承人提起附带民事诉讼，要求被告人支付抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等损失985937.55元。后双方经协商达成协议，被告人家属已一次性支付赔偿款10万元（已履行），何某某的法定继承人愿意谅解被告人，并出具了谅解书。2020年6月16日，陕西佰美法医司法鉴定所法医学文证审查意见书分析与鉴定意见为，何某某主要因头孢类药物输注导致过敏性休克而死亡，其生前所患疾病为辅助死因，建议药物过敏在死亡中的参与度为60-70%左右。被告人对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的案件移送书、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、卫生部门行政处罚决定书、鉴定意见、证人证言、情况说明、法医尸体解剖照片，调解协议、收条、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪。西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人法定继承人全部损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某取保候审前羁押的时间2018年12月17日至2019年7月12日，计六个月另26天，应从总刑期中扣除，即自 2020年10月23日至2030年3月27日；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  长     黄  琳人民陪审员     张文旗人民陪审员     王玉林   二〇二〇年十月二十九日                                   书  记  员    任紫晨  2020011264张某某1
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执693号之一 李伟伟： 本院于2020年9月9日立案执行的（2020）黑75执693号案件，即本院刑庭移送执行的（2019）黑75刑初7号刑事附带民事判决判处李伟伟罚金人民币2000.00元一案，经本院网络查控、冻结、扣划，罚金人民币2000.00元已执行到位，并已上缴财政，现本案的执行内容已全部执行完毕。故本案结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇二〇年十月十九日 黑龙江省林区中级人民法院 结案通知书 （2020）黑75执693号 黑龙江省林区中级人民法院刑事审判庭： 本院于2020年9月9日立案执行的（2020）黑75执693号案件，即你庭移送执行的（2019）黑75刑初7号刑事附带民事判决判处李伟伟罚金人民币2000.00元一案，经本院网络查控、冻结、扣划，罚金人民币2000.00元已执行到位，并已上缴财政，现本案的执行内容已全部执行完毕。故本案结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执518号柳慧莹：柳慧莹与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28189.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28189元。本院已于2020年9月30日将该款转付给柳慧莹。至此，柳慧莹向本院申请执行的（2020）黑8109民初410民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3466号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位员工。 被告：李光辉，男，汉族，住商河县。 被告：高天刚，男，汉族，住商河县。 被告：李光祯，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告李光辉、高天刚、李光祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7401号原告：高向红，女，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：马忠利，男，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告高向红与被告马忠利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高向红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高向红撤回起诉处理。审 判 员  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月二十日书 记 员  马欣扬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3119号 原告：田景华，女，汉族，1959年5月2日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：杨金岭，女，汉族，1979年8月19日出生，住沧州市运河区。 原告田景华与被告杨金岭健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景华的委托代理人殷小曼到庭参加了诉讼。被告杨金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田景华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项费用共计101188.115元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月22日19时43分许，杨金岭驾驶电动车，沿渤海路南侧非机动车道由东向西逆行至沿河东路交口时，与由西向东的田景华驾驶的电动车发生碰撞，造成杨金岭、田景华受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨金岭负此事故主要责任、原告田景华负次要责任。 被告杨金岭缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日19时43分许，被告杨金岭驾驶电动车，沿渤海路南侧非机动车道由东向西逆 2 行至沿河东路交口时，与由西向东驾驶电动车的原告田景华发生碰撞，造成杨金岭、田景华受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨金岭负此事故主要责任、原告田景华负次要责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗25天。经本院委托,沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,认为原告田景华伤残为十级,误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日，护理人数为1人。 经本院核定，此次事故给原告田景华造成的损失包括：1.医疗费52954.43元；2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3.营养费600元[20元/天×30天）]；4.护理费3461.51元（42115元/年÷365天×30天）；5.伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%）；6.误工费4635.6元（28201元/年÷365天×60天）;7.精神抚慰金5000元；8.交通费300元；9.鉴定费2100元,以上合计141777.54元。 本院认为，被告杨金岭驾驶的电动车与原告田景华驾驶的电动车发生事故并致原告田景华受伤，被告杨金岭负此事故主要责任，应当承担赔偿责任。根据《河北省实施办法）第五十九条规定“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。”本院酌定此次事故中，被告杨金岭负70%的责任。被告杨金岭应当赔偿原告的数额为99244.28元（141777.54元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省实 3 施办法》第五十九条之规定，判决如下： 被告杨金岭赔付原告田景华损失共计99244.28元。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告杨金岭负担1139元，由原告田景华负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1483号原告：余涛，男，1990年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，经商，住所地湖北省孝感市孝**肖满港镇群光村****，现住武汉市硚口区。被告：张清，男，1987年7月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告余涛与被告张清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加了诉讼，被告张清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月23日，被告向原告借款10000元，并承诺月底还款。当日，原告通过微信转账借给被告10000元。届期，被告未依约还款。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由不予偿还。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。被告张清未作答辩。本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。上述事实，有原、被告的身份证复印件、双方的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清于本判决生效之日起三日内偿还原告余涛借款人民币10000元。本案案件受理费50元，由被告张清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  李永松人民陪审员  朱登全二〇二〇年十月十四日书 记 员  鲁勇兵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11723号上诉人（原审原告）：王磊，女，1982年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘海，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于超，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中天浩房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里村委会东30米。法定代表人：王子成，总经理。委托诉讼代理人：辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人北京中天浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初33472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初33472号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人王磊预交的二审案件受理费39070元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年十月三十日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初610号 原告：余开年，女，1989年2月15日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：江西超庆家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区唐江镇大岭村，统一社会信用代码：9136XXXXXXXXXXDF1B。 法定代表人：刘光裕,该公司总经理。 原告余开年与被告江西超庆家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法组成合议庭进行审理。原告余开年以双方达成和解为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告余开年申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余开年撤诉。 案件受理费1620元（已由原告余开年预缴）减半收取计810元，由原告余开年负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十月九日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。主要负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人:廖贤龙，男，1988年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与廖贤龙银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8602号民事判决书，要求被执行人廖贤龙支付本金11729.87元及利息（按判决计算）、律师费1500元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费94元，另承担本案执行费。本院于2020年5月12日立案受理后，向被执行人寥贤龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地、经营地居委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月28日，被执行人廖贤龙尚欠申请执行人本金11729.87元及利息（按判决计算）、律师费1500元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费94元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4266号 原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**（房地产交易中心），统一社会信用代码：9136080079479020XH。 法定代表人：彭江浪，总经理。 委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。 被告：伍会兰，女，1972年2月24日出生，汉族，住吉安市吉安县。 原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告伍会兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，在案件审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市房屋置业担保有限公司撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告吉安市房屋置业担保有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 雨
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执保559号申请执行人大安市吉安挑战饲料有限责任公司与被执行人徐国平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人提供的银行账户信息与被执行人的身份信息不符，无法进行保全，申请执行人同意撤回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2407号 申请执行人：重庆蜀龙实业集团有限公司第三分公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村5社铝城北路******附**，统一社会信用代码91500107345998742H。 法定代表人：谢泽军。 委托诉理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被执行人：四川鉴华建筑工程有限公司,住所,住所地成都市武侯区火车南站西路**社会信用代码91510100556427333G。 法定代表人：张建华。 被执行人：姜林,男,1969年4月28日出生,汉族，住四川省简阳市。 本院在执行重庆蜀龙实业集团有限公司第三分公司与四川鉴华建筑工程有限公司、姜林建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 古雪丁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405财保52号申请人：许震誉，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨辉，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：许承建，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人许震誉于2020年10月10日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许承建银行存款人民币60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人广西和誉医疗设备有限公司衡阳分公司以其名下的远大联合牌小型越野客车（车牌号：湘ＤＷ××**）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人许震誉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许承建银行存款人民币60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人广西和誉医疗设备有限公司衡阳分公司其名下的远大联合牌小型越野客车（车牌号：湘ＤＷ××**）。案件申请费620元，由申请人许震誉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易珈羽二〇二〇年十月十日法官助理阳桂英书记员李南
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保266号申请人张兰竹，女，1974年2月4日生，汉族，住滑县。申请人石凯璐，女，1999年2月7日生，汉族，住滑县。被申请人孟红芳，女，1987年5月4日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人孟红芳驾驶的临牌为豫Ａ×××**号小型轿车（车辆识别代码：LGWEE2A49CE005930）予以查封，申请人已向本院提供担保金15000元及刘莹名下的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人孟红芳驾驶的临牌为豫Ａ×××**号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费170元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月十九日书记员  柴冰一
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5723号原告高占垒，男，生于1971年8月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人姚小草，河南禹曦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王冠恒，男，生于1969年1月30日，汉族，住禹州市。原告高占垒诉被告王冠恒债权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高占垒撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告高占垒负担。审判员  刘伯强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 睿
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0824民初2606号原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县武平大道**。法定代表人：阙臻，理事长。委托诉讼代理人：吕晓辉，武平县农村信用合作联社十方信用社员工。被告：肖俊辉，男，1996年10月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社与被告肖俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告武平县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武平县农村信用合作联社以肖俊辉已履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费859.54元，减半收取计429.77元，由武平县农村信用合作联社负担。审判员  钟万秀二〇二〇年十月二十日书记员  李绅炜附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2724号之一申请执行人：施灿淼，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吉秋平，男，1963年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人施灿淼与被执行人吉秋平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出的（2020）苏0507民初760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告吉秋平应于本判决生效之日起十日内返还原告施灿淼人民币400000元。（上述款项如采用转账方式，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022018534）。二、驳回原告施灿淼、原告杨春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3875元，由被告吉秋平负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036557）。案件受理费减半收取为人民币3208元，由被告吉秋平负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038974）。”由于义务人吉秋平未履行生效法律文书确定的义务，权利人施灿淼向本院申请执行，申请执行标的为400000.00元及债务利息，本院于2020年8月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人吉秋平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年8月26日、2020年10月21日通过全国法院执行查控系统对被执行人吉秋平名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询,冻结了被执行人吉秋平名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月27日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年9月11日，本院委托被执行人吉秋平住所地人民法院进行现场调查，未能查获被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。4、2020年9月11日，本院依法对被执行人吉秋平采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月13日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人吉秋平在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为400000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为400000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保546号申请人：于海龙，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：王钢，男，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。于海龙与王钢民间借贷纠纷一案，申请人于海龙于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人王钢名下银行存款及互联网银行存款20860元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人王钢名下银行存款及互联网银行存款20860元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇二〇年十月十日书记员  万春晖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执620号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：何洪舟，男，1995年3月24日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被告人何洪舟犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初489号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月18日、6月30日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月16日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月13日冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金及违法所得。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1921号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，该行行长。 被执行人：黄五根，女，1958年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张德常、黄五根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)粤1202民初2593号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄五根逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭肇亨
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2485号 原告：孟庆安，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：范民，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告孟庆安与被告范民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 本院认为，孟庆安不能提供被告范民的准确送达地址，本院无法找到范民，无法查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆安的起诉。 案件受理费1000元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 硕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2775号 申请执行人：孔维富，男，1989年8月19日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：张春前，男，1990年11月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省海兴县。 申请人执行人孔维富与被执行人张春前民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初1407号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张春前未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孔维富于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款250000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年8月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、证券、工商登记等财产信息。 3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵新业
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监21号原审原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。原审被告：王习俊，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：廉振堂，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：刘权坤，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：翟素英，女，汉族，1966年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上四原审被告共同委托诉讼代理人:徐俊超,河南六方律师事务所律师。以上四原审被告共同委托诉讼代理人:骆紫晨,河南六方律师事务所实习律师。原审被告：商丘市众友置业有限公司，住，住所地：商丘市归德南路应天花园**楼****一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人：廉亚飞，该公司经理。原审原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与原审被告王习俊、廉振堂、刘权坤、翟素英、商丘市众友置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月29日作出（2018）豫1403民初7700号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年十月二十二日书记员  李彩霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6757号之一申请执行人：田玉坤，男，汉族，1986年12月12日出生，住郑州市。被执行人：王文帅，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人田玉坤申请执行被执行人王文帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初826号民事判决书，责令被执行人王文帅向申请执行人田玉坤偿退还本金50000元，并支付自2019年6月26日至实际偿还之日期间的资金占用利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费540元、执行费658元，以上暂计51198元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王文帅发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文帅负有继续向申请执行人田玉坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月三十日书记员  吴瑞喆
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保375号申请人：胡佩彬，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人：范桥桥，女，1999年6月9日出生，汉族，住汶上县。申请人胡佩彬于二○二〇年十月十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范桥桥名下银行存款30万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡佩彬的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范桥桥名下银行存款30万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费2020元,由申请人胡佩彬负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月十三日书记员  卢 硕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执792号 申请执行人：贾伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：内蒙古广原房地产开发有限公司。 本院在执行贾伟与内蒙古广原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十月三十日 书记员  王彦程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1506号罪犯郭兴安，男，汉族，1982年1月10日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑12刑初字78号刑事判决，认定被告人郭兴安犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭兴安在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭兴安减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭兴安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分195分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭兴安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭兴安的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年1月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1797号原告：杨九雨，男，1987年2月7日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。特别授权。被告：陈静英，女，1962年9月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。原告杨九雨与被告陈静英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨九雨及其委托诉讼代理人吴正军，被告陈静英及其委托诉讼代理人陈玉玉到庭参加诉讼。本院经审查，本案被告陈静英于2012年6月12日至2012年10月28日期间，收到本案原告杨九雨银行转账69800元，并在短时期内陆续收到本案原告杨九雨的近亲属李长英、赵婷、赵海旭各自相同金额的即69800元的银行转账汇款，且本案转账行为发生地及被告涉案银行账户开户行在湖南省。综合本案原被告提交证据、材料、本院依职权调取的相关材料初步判断，本案被告陈静英的行为有经济犯罪嫌疑，且被告陈静英在本案诉讼阶段亦自认其行为涉嫌非法传销经济犯罪，并要求投案自首，在其提交的书面材料中自述愿意配合司法机关调查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案经济纠纷是否涉嫌经济犯罪由相关司法机关予以调查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨九雨的起诉。案件受理费减半收取773元，退回原告杨九雨。审判员  刘兴元二〇二〇年十月十九日法官助理黄健书记员朱美玲
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行。被告：石婷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行与被告石婷信用卡纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十月二十日书记员  杨和群
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1466号 原告：邹庆敏，女，1979年3月生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 被告：廖媛，女，1984年4月5日生，汉族，江西省万安县人。 原告邹庆敏与被告廖媛民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月4日诉至本院。本院依照原告提供的诉状地址及手机号码多次向被告廖媛送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告邹庆敏的起诉。 案件受理费3125元，退还原告邹庆敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理肖代春 书记员谢菁
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执751号之一 被执行人：饶龙平，男，汉族，初中文化，无业，住资溪县乌石镇。 本院刑庭移送饶龙平缴纳罚金一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人饶龙平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人饶龙平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人饶龙平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1083号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：王志林，系该公司经理。委托代理人：陈金红，系该公司职工。被执行人：后爱俊，男，汉族，1978年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇大占寺村**，身份证号：6224291978********。被执行人：包新玉，女，汉族，1983年5月2日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县梅川镇大占寺村**系后爱俊妻子，身份证号：6224291983********。被执行人：包爱胜，男，汉族，1991年1月24日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县梅川镇马家沟**份证号：6224291991********。被执行人：后关龙，男，汉族，1981年2月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县梅川镇大占寺村**号：6224291981********。被执行人：杨红霞，女，汉族，1989年6月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川，住岷县梅川镇马家沟**子，身份证号：6224291989********。被执行人：包玉芳，女，汉族，1982年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇大，住岷县梅川镇大占寺村**身份证号：622429198207050761申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3954号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人后爱俊、包新玉、包爱胜、后关龙达成如下和解协议：一、由被执行人包新玉偿还申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金20000元（已履行）；由被执行人后爱俊偿还借款本金10000元（已履行）；由被执行人后关龙偿还借款本金10000元（已履行）；由被执行人后爱俊、包新玉、后关龙、包爱胜于2021年1月22日之前偿还申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金50000元；由被执行人后爱俊、包新玉、后关龙、包爱胜于2021年4月22日之前清偿利息（利息按照月利率20‰从2018年11月15日起至本金清偿之日止）及案件受理费1150元、保全费1170元。二、执行费由被执行人后爱俊、包新玉、后关龙、包爱胜于2021年4月22日之前付清。现因申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人后爱俊、包新玉、后关龙、包爱胜达成和解协议，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3954号民事调解书确定的剩余借款本金50000元及相应利息和案件受理费1150、保全费1170的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 飞
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初456号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某某，男，1995年3月19日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因盗窃行为，分别于2013年11月、2015年2月、2015年4月被行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年1月22日，被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币六千元；于2016年11月24日，被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币二千五百元；于2017年9月19日，被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币四千元；于2018年9月26日，被江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币二千元；于2019年8月29日，被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日，被江苏省泰州市海陵区人民法院判处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人徐某某，男，1996年6月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月22日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被刑事拘留，因体温过高，次日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］441号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年8月10日17时许，被告人陈某某、徐某某在滨海县东坎镇水晶宫游泳馆游泳结束后，发现游泳馆男更衣室6号储物柜钥匙被人遗忘在坐凳上，被告人陈某某、徐某某二人合谋利用钥匙实施盗窃，被告人徐某某到冲澡间望风，被告人陈某某用该钥匙打开6号储物柜，将该储物柜内的一黑色手包窃走，该包内小米10手机和Iphone11手机各一部。经鉴定，涉案物品价值合计人民币7226元。案发后，被告人陈某某、徐某某如实供述了全部犯罪事实。被盗手机已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人陈某某、徐某某的供述与辩解，被害人潘某、谭某的陈述，证人黄某的证言，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、发还笔录等证据予以证实。被告人陈某某、徐某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案是共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人徐某某有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某、徐某某盗窃赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十二日起至二○二一年四月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十五日起至二○二一年四月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7220号原告：徐凤华，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：韩明卿，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。原告徐凤华与被告韩明卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建军、被告委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2分自2018年8月6日起计算至清偿之日（计算至2020年8月5日利息为24000元）；2、本案所发生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告韩明卿以经营料场急需资金为由向原告借款50000元，原告给付被告现金50000元，被告给原告出具了借条，约定利息为月息2分。被告仅支付到2018年8月5日的利息，下余借款本金及利息未予偿还，请求依法判如所请。被告韩明卿辩称，1、借款属实，但已偿还原告46000元；2、原告诉请的利息过高。本院经审理认定事实如下：被告韩明卿因急需用钱向原告徐凤华借款。2014年8月6日，韩明卿向徐凤华出具借条一份，载明“入账日期：2014年8月6日交款单位：今借徐凤华现金伍万元整50000元利2分经手人：韩明卿”。后韩明卿向徐凤华支付利息46000元，下余借款本金及利息未予偿还，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系依法成立,有被告出具的借条为证,债权债务关系清楚，证据确实充分，法律关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,予以支持。关于原告主张的利息：双方在《借条》中约定月息二分。约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告韩明卿于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤华借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2018年8月6日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告韩明卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十八日书记员  郝浩然
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执949号 申请执行人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。 被执行人胡明春，男，1967年4月27日出生，汉族，住嫩江市。 被执行人李玉平，女，1961年10月24日出生，汉族，住嫩江市。 本院在执行黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司申请执行胡明春、李玉平借款合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解并自动给付完毕，故申请人撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1236号民判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍立臣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙铁权
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5013号原告：南京万之润贸易有限公司，住所地南京市邺建区南湖路**南苑大厦****。被告：南京联尊新型建材有限公司，住所地南，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区**v>本院本院受理原告南京万之润贸易有限公司与被告南京联尊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京万之润贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告南京万之润贸易有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万之润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费12380元，减半收取6190元，保全费4970元，合计11160元，由原告南京万之润贸易有限公司承担。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年十月二十八日见习书记员  吕 雪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执411号申请执行人程美英，女，彝族，1963年8月10日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被申请执行人颜伟，男，回族，1968年9月28日生，云南省永胜县人，大专文化，公务员，住永胜县。被申请执行人张瑛，女，汉族，1970年9月9日生，云南省永胜县人，中专文化，住永胜县。申请执行人程美英与被申请执行人颜伟、张瑛民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初278号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的为：1、偿还借款人民币300000.00元；2、交纳执行费人民币4400.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位借款本金人民币0.00元，剩余借款人民币300000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到不动产登记中心查询被执行人财产线索，经核实，被执行人颜伟、张瑛名下的永国用（2000）第0233号不动产进行查封（轮候查封）；依法将被执行人名下的银行账户予以冻结(轮候冻结)；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月三十日书记员  和志伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3163号申请执行人：包金花，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王建，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执包金花申请王建机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3163号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十一日书记员 包 乌 恩
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异370号案外人：马龙，男，汉族，1968年9月29日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人马龙对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马龙称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元2703室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元2703室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人马龙所主张购买的8号楼1单元2703室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人马龙向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人马龙的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11204号  上诉人（原审被告）:西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组。住所地：西安市长安区太乙宫街道关家村。负责人:路春科，系该小组组长。委托诉讼代理人:关志民，男。被上诉人（原审原告）：路宁，女。委托诉讼代理人:薛猛，陕西润亚律师事务所律师。原审被告:西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会。住所地：西安市长安区太乙宫街道关家村。法定代表人:郑卫群，系该村委会主任。上诉人西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组（以下简称“关家村一组”）因与被上诉人路宁、原审被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称“关家村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关家村一组上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判为驳回路宁全部诉请；2、路宁承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审判决书认定事实错误。原审法院认为路宁出生在关家村一组系关家村一组合法村民，路宁户口一直未迁入其丈夫家。原审法院仅依户口所在地就认为是关家村一组的合法村民，就应分关家村一组的征地款，这是完全错误的。合法村民资格的取得，关键是要在村组长期居住生产生活，履行和其他村民一样的合法义务，才能享受相同的权利，本案中路宁没有在村组生活、生产，均不具备关家村一组的合法村民资格；2、一审判决适用法律错误。路宁答辩称，其系关家村一组村民，依法应当与其他村民享有同等的村民待遇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告关家村村委会未提出答辩意见。路宁向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令关家村及一组向路宁支付土地补偿费13800元；2、本案诉讼费由关家村及一组承担。一审法院认定事实：路宁出生在关家村村组，其户口落在关家村村组。系关家村村组合法村民。2019年3月，关家村一组的土地被征用。随后关家村召开三委会制定了土地调整分配方案。嗣后关家村一组参照该土地调整分配方案，召开了群众代表会议制定了征地款分配方案，该方案决定按照在册人口每人分配征地款13800元，其中独生子女、外嫁女、离婚后户口未迁出人员不享受分配权，并于2020年6月5日进行了征地款实际发放，关家村以本案路宁系出嫁女的子女为由未给路宁分配征地款，路宁遂诉至本院，要求关家村及一组支付征地款13800元。一审审理中，路宁坚持诉讼请求，要求关家村及一组给付其应分征地款13800元，并向法院提交身份证、户口本、农村合作医疗本、土地承包经营权证、最新分配方案一份。用以证明路宁为关家村村组合法村民。关家村对路宁提供证据真实性和证明目的均认可。关家村提供关家村及一组会议记录、分配方案，证明是村组依照村民自治法规定经会议研究后决定。路宁对关家村提供证据真实性认可，关联性不认可，认为村民代表签字未达到人数。本案因关家村一组不同意调解，本案调解未能进行。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案路宁户籍在关家村一组，应属关家村一组的合法村民，理应享受同等村民待遇。关家村一组拒绝给路宁分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了路宁的合法权益，与法相悖。关家村一组理应给路宁分配征地补偿款13800元。因关家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对关家村一组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组给付路宁征地补偿款13800元；二、被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，原告已预交，减半收取72.5元，由被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：路宁是否应当各享有关家村一组分配的13800元征地款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，路宁从出生户口一直在关家村一组，从未迁走，未享有其他村上的村民待遇或城镇居民待遇，享受农村合作医疗保险，2019年关家村一组土地被征用并分配土地征地款时，路宁均依法具有该村组集体经济组织成员资格，其请求关家村一组各分配土地征地款13800元，于法有据，应予支持。关家村一组上诉提出路宁长期不在村组生产生活，未履行村组的义务，故不具有集体集体经济组织成员资格，不应享有村民待遇之上诉理由，关家村一组未提供充分的证据证明路宁不在村组生产生活以及需要履行的义务内容，且路宁是否在村组生产生活，不应以实际在村组居住为标准。综上，关家村一组的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元（上诉人西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组已预交），由上诉人西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组承担145元。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员    张伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员   孙妍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1502号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：戴金海，住南京市六合区。被申请人：仇晓静，住南京市六合区。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被申请人戴金海、仇晓静民间借贷纠纷一案中，申请人邦信小贷公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人戴金海、仇晓静名下价值38万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邦信小贷公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人戴金海、仇晓静名下价值38万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十月十五日见习书记员  郑蕖辰