wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1885号原告：吴某，男，1989年12月7日出生，汉族，现住湖南省龙山县。原告：田某某，女，1988年1月18日出生，土家族，现住址同上。被告：徐某某，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：韩世玉，女，1988年11月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨某某（与被告韩世玉系婆媳关系），女，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告吴某、田某某与被告徐某某、韩世玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某、田某某，被告韩世玉的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某、田某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的合同合法有效；2、判令被告履行合同，将涉案房屋过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月1日签订房屋买卖合同，原告按合同的约定购买了被告的房屋。现被告未按合同约定将房屋过户至原告名下，故诉至法院。被告韩世玉辩称，双方买卖房屋是事实，二原告向二被告支付了购房款200000余元并承担支付案涉房屋银行按揭贷款，现只剩购房尾款20000元未向二被告支付，购房尾款双方约定房屋过户后支付。愿意履行协助过户的义务，因被告徐某某人在新疆打工无法回来，所以一直没有办理房屋过户手续。被告徐某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：二原告提供的《房屋买卖合同》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、《中国农业银行特约商户签购单》一份、《佰居益房产中介佣金收据》一份、《佰居益房地产中介认购协议》一份、《湖南省农村商业银行业务凭证》两份、《结婚证》一份符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告韩世玉无异议，本院予以采信。被告韩世玉提供的《结婚证》一份、《不动产权证书》一份符合证据的真实性、关联性、合法性，且二原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与田某某，被告徐某某与韩世玉均系夫妻关系。2017年5月1日，二原告与二被告通过案外人龙山县佰居益房地产中介有限公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定二被告自愿将坐落于龙领国际5幢16层1601号建筑面积为120.99平方米的一套房屋出卖给二原告，房屋价格为438000元，银行按揭款由二原告支付，房管局颁发房产证后，双方协商日期二被告配合二原告过户，相应的过户费用由二原告承担，房屋过户给二原告后，二原告向二被告支付房屋尾款20000元。合同签订后，二原告向二被告支付购房款200000余元并付清案涉房屋银行按揭贷款，剩余20000元购房尾款未向二被告支付。前述部分构成合同约定的购房价款。二原告向二被告支付购房款200000余元后，二被告将案涉房屋交付二原告占有使用至今。另查明，龙山县国土资源局于2018年8月26日向二被告颁发了案涉房屋的不动产权证书，产权证号为湘（2018）龙山县不动产权第0000708号。二被告获得案涉房屋不动产权证书后，未将产权过户至二原告名下。审理中，二原告陈述案涉房屋过户至名下后，自愿向二被告支付合同约定的购房尾款20000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应严格履行各自的合同义务。原告依约支付了房屋对价并付清案涉房屋银行按揭贷款，被告应按合同约定履行房屋过户手续。故本院对二原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。二原告自愿在二被告协助其完成过户手续后，向二被告支付购房尾款20000元，于法不悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、韩世玉于本判决生效之日起5日内协助原告吴某、田某某办理坐落于龙山县××街道××路（龙领国际）5栋1601室房屋（房屋不动产权书证号：湘（2018）龙山县不动产权第0000708号）的过户手续；二、原告吴某、田某某在案涉房屋过户至名下当日内支付被告徐某某、韩世玉购房尾款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某、韩世玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  周芷龙二〇二〇年十月二十日书记员  李庆静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1118号申请执行人：郭大新，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李景远，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行郭大新与李景远借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行李景远邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月10日、9月7日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月26日因被执行人李景远拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李景远拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年10月26日本院依法对被执行人李景远采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 盼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1612号杨静、徐燕兵：申请执行人杨静与被执行人徐燕兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12823号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨静于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐燕兵银行存款人民币237177.89元，其中案款人民币214947.5元，案件执行费人民币3125元。剩余款项人民币19105.39元，已退还被执行人徐燕兵。现本院（2019）陕0113民初12823号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1612号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020)陕0822刑初247号公诉机关府谷县人民检察院。被告人崔波，男，1986年3月10日出生，汉族，高中文化，陕西省府谷县人，户籍所在地府谷县，现住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********，2018年10月24日因吸毒被府谷县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年，2020年7月28日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020)216号起诉书指控被告人崔波犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、杨永强出庭支持公诉，被告人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年7月26日19时许，被告人崔波随身携带伪造的驾驶证驾驶一辆车牌号为晋HXX**/晋HXX**陕汽重型半挂牵引车在府谷县GXXX国道874KM处行驶时被府谷县交警大队民警查获。经查明2020年7月份，被告人崔波在府谷县XX镇加气站附近伪造机动车驾驶证件，后一直随身携带使用伪造的机动车驾驶证件至今。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、指认照片、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人崔波之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人崔波拘役三个月，并处罚金。另查明，被告人崔波于2019年7月份，将张某某的A2驾驶证上的照片扯下来，将自己的照片贴在张某某的A2驾驶证上，后又在加气站附近的门市花5元钱进行了塑封。被告人崔波对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：变造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息、指认照片以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔波明知是用于证明身份的驾驶证而变造并使用，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的罪名有误，应予以纠正。被告人崔波到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的变造的机动车驾驶证依法没收。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔波犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的变造的机动车驾驶证1本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年十月二十一日书记员  徐小英
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初997号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：郭亚娟，女，1969年1月26日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告郭亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因本案于2012年已在本院诉讼终结，原告审查疏忽再次起诉，现原告东辽县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭亚娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县农村信用合作联社撤回对被告郭亚娟的起诉。案件受理费1,150.0元退回原告。审判员  侯耀光二〇二〇年十月二十一日书记员  魏 琳
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6343号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。 法定代表人：张巧辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师。 被告：饶玲娜，女，1989年9月6日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈淼，男，1988年8月17日生，汉族，住福建省福安市。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告饶玲娜、陈淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张蕊光到庭参加了诉讼，被告饶玲娜、陈淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶玲娜偿还原告借款本金人民币23325.95元及至最终还款日利息1054.94元、复利646.32元及罚息13944.92元（暂计至2020年9月2日欠息合计人民币15646.18元），暂截至2020年9月2日本息合计人民币38972.13元；2、请求判令被告陈淼对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任；3、判令本案二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。目前仅产生诉讼费，其余费用尚未产生。 被告饶玲娜、陈淼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年9月10日，原告与被告饶玲娜签订《授信协议》（合同编号：15610101201500283），约定授信额度为10万元，用途为进货，额度期限自2015年9月10日至2018年9月9日止。借款利率按年率18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为：以该笔借款的借款凭证为准，为等额本息。如被告饶玲娜未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告饶玲娜完全清偿本息为止；逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如被告饶玲娜未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 二、保证情况 2015年9月10日，原告与被告陈淼签订《最高额保证合同》（合同编号：15610101201500283），约定本合同保证期间为自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。” 四、履行情况 2015年9月10日，原告向被告饶玲娜发放了10万元贷款。被告饶玲娜按照协议约定偿还贷款本息至2018年5月16日，之后再未还款。截至2020年9月2日，尚欠本金23325.95元、利息1054.94元、复利646.32元、罚息13944.92元。自2020年9月3日至开庭日无还款。 综上所述，被告饶玲娜未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告饶玲娜偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告饶玲娜偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告陈淼承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与以上被告签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。被告饶玲娜、陈淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶玲娜偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金23325.95元、利息1054.94元及截至2020年9月2日的复利646.32元、罚息13944.92元； 二、被告饶玲娜自2020年9月3日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息、复利，罚息以本金23325.95元为基数，复利以利息1054.94元为基数，均按年利率18%上浮50%计算； 上列一至二项中被告饶玲娜应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告陈淼对上述一、二项被告饶玲娜应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在10万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告饶玲娜追偿； 诉讼费770元，由被告饶玲娜、陈淼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  赵会斌 人民陪审员  刘月华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郝 琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4480号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨治民，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：王博博，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈随东，男，1996年3月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王博博、陈随东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十三日书记员  董崇国
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初3516号原告：李钧泽，男，汉族，1985年9月27日出生，住高州市********，身份证号码：440************116。被告：关闲云，女，汉族，1983年12月2日出生，住高州市*********，身份证号码：440************121。原告李钧泽诉被告关闲云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告李钧泽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  练庆湖二〇二〇年十月二十六日书记员  杜学敏速录员  赖 劭
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执788号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。被执行人杨某，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0831民初55号民事调解书，该调解书确认：一、被告杨某欠原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息、罚息55275.18元，保费3324.08元，被告杨某于2020年4月30日前一次性支付本金54156.67元、利息1037.52元、罚息80.99元、保费3324.08元，合计55275.18元及违约金（以54156.67元为基数自2017年9月24日起按照年利率20%计算至实际还款之日）。二、原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告杨某负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下车辆已达报废期，无处置价值；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为59231.26元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初55号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十月十五日书记员  费海鸥
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3932号 原告：陈泽鹏，男，XXXX年X月X日出生，汉族，西四路与南一路鸿名车行员工，住山东省东营市东营区。 被告：赵凯丽，女，XXXX年X月X日出生，汉族，青岛香江路利群地下西区美甲师，住山东省青岛市黄岛开发区。 原告陈泽鹏与被告赵凯丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 陈泽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令赵凯丽退回口罩货款19000元；2.诉讼费由赵凯丽承担。事实和理由：陈泽鹏与赵凯丽因赵凯丽买卖口罩导致经济诈骗。赵凯丽在疫情防控期间利用微信聊天软件向陈泽鹏出售口罩，因有口罩生产厂家的营业执照、合格证、医疗证、医疗器械生产许可证等信息图片，所以陈泽鹏购买口罩10000个。2020年2月11日晚，陈泽鹏先后向赵凯丽支付定金2000元、货款27000元，共计通过微信支付29000元。赵凯丽在2020年2月11日凌晨向陈泽鹏承诺2天到货，陈泽鹏到期未收到购买的口罩。由于赵凯丽未能向陈泽鹏提供口罩，请求其返还货款。 本院经审查认为，根据陈泽鹏提交的其与赵凯丽、付建瑞之间的微信聊天记录，以及赵凯丽将款项转给付建瑞的事实，能够综合认定涉案口罩的买卖双方为陈泽鹏与付建瑞，赵凯丽为该买卖合同的介绍人；且2020年3月13日，因陈泽鹏购买口罩一案，东营市公安局东营分局向其出具立案告知书，告知因陈泽鹏被诈骗一案，我局认为符合立案标准，现已立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈泽鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3553号原告黄某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刁礼淑，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告严某，男，某年某月某日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。被告严某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区。被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区。原告黄某诉被告严某、严某某、陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刁礼淑到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严某支付原告欠款662831.16元及违约金（以662831.16元为本金，按月利率1.5%从2019年3月20日起计算至实际还清之日止）；2.被告严某承担本案律师代理费10000元；3.被告严某某、陈某某对被告严某的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与三被告签订《协议书》，确认被告严某尚欠原告807831.16元，并约定还款时间及违约责任等；被告严某某、陈某某作为担保人对被告严某的债务提供给担保。后被告严某偿还145000元未再向原告还款。三被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告作为甲方、被告严某作为乙方、被告严某某作为丙方、被告陈某某作为丁方，四方签订《协议书》，甲乙确认，乙方累计拖欠甲方房屋租金699300元，水电费48885元，欠甲方代为垫付的员工工资350346.16元，扣除甲方已收费用，乙方尚欠甲方807831.16元；乙方承诺于2019年3月15日前偿还100000元、于2019年3月20日前偿还100000元、于2019年3月25日前偿还100000元、于2019年4月15日前偿还507831.16元；若乙方逾期还款，乙方应以逾期还款金额为本金，按月利率1.5%向甲方支付逾期付款违约金至乙方付清之日止；如乙方有任何逾期还款，甲方可就剩余的全部余款向乙方主张权力；乙方将存放于租赁厂房内的全部机器设备及货物质押给甲方作为对甲方债务的担保，若到期乙方未能清偿债务，甲乙双方同意前述作价10万元折抵乙方对甲方的债务用于清偿，甲乙双方同意双方于2018年7月4日签订的《厂房租赁合同》于该协议签订之日解除；如乙方未如期履行该协议项下义务，甲方为维护自己的权益而产生的律师费、保全费、诉讼费等均由乙方承担；丙、丁自愿对乙方的上述债务承担连带责任保证责任。《协议书》签订后，原告与被告严某共同将存放在租赁厂房内的财物进行出售，获款145000元，该款项由原告收取，用于清偿债务；后被告严某未再还款。原告因本案支付律师代理费10000元。本院认为，原告与三被告签订的《协议书》系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效；当事人应当按照该协议履行各自义务。被告严某签订协议后除偿还145000元外再未还款，原告有权要求其偿还欠款本金的全部余款；故原告主张被告严某偿还欠款662831.16元(807831.16元-145000元)，本院予以支持。原告主张被告严某承担违约责任，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告因本案支付律师代理费10000元，该金额未超出相关收费标准；原告主张被告严某承担该费用，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告严某某、陈某某自愿对被告严某在《协议书》中约定的债务承担连带责任保证，故原告要求被告严某某、陈某某对被告严某的上述债务承担连带责任保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效之日起三日内向原告黄某支付欠款本金662831.16元以及违约金（以本金662831.16元为基数按月利率1.5%从2019年3月20日起计至还清之日止）；二、被告严某于本判决生效之日起三日内向原告黄某支付律师费10000元；三、被告严某某、陈某某对被告严某的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10428元及保全费3884元（原告已预缴），由被告严某、严某某、陈某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  梁业霞人民陪审员  凌瑞琼二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈树秋
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初410号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈洪军，男,1978年2月23日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年10月22日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人陈洪军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月29日21时25分许，被告人陈洪军醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，搭载乘员干某等人行驶至成都市郫都区新团路云凌草堂路口附近时，被民警挡获。经鉴定，被告人陈洪军血液中乙醇浓度为150ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月12日，被告人陈洪军经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 另查明，被告人陈洪军2015年5月21日曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洪军犯罪自动投案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人陈洪军具有自首、初犯等量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人陈洪军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陈洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人陈洪军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪军犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈洪军曾因饮酒驾车被行政处罚，仍不吸取教训，直至本次醉酒驾驶被挡获，可见其主观恶性较深，不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人陈洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈月
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢658号 申请执行人罗小云，男。 申请执行人周武军，男。 被执行人王玉斌，男。 申请执行人罗小云、周武军与被执行人王玉斌租赁合同纠纷一案双方于2020年10月23日就新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初52号民事判决书已达成和解协议，另收取案件受理费3000元，申请执行费1970元，均已履行兑现，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1510号申请执行人：陈福荣，男，1944年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘丽泼，女，1972年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭新义，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈福荣与被执行人刘丽泼、谭新义借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议且申请人陈福荣自愿向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十六日书记员  肖洋平
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初166号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人曹某，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住址。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月30日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 辩护人钟健，辽宁法随律师事务所律师。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员艾铮、邱爽出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年5月7日10时45分，被告人曹某驾驶辽Ｊ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车（载李某、郑某、曹某2、曹某1），沿S216线由南向北行驶至30公里600米路段处时驶入公路左侧，与对行于雷驾驶的辽Ｊ×××××号“欧曼”牌重型仓栅式货车相撞，造成曹某、李某、郑某、曹某2、曹某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。被害人曹某1送医院后于当日死亡。2020年5月25日，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定，曹某承担此事故主要责任。案发后，被害人曹某1家属与曹某已就民事赔偿达成协议，曹某获得谅解。2020年6月30日，被告人曹某被传唤到案后如实供述犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人曹某的辩护人提出如下辩护意见，被告人曹某在发生交通事故后主动拨打110及120，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人曹某无前科劣迹，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2020年5月7日10时45分，被告人曹某驾驶辽Ｊ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车（载李某、郑某、曹某2、曹某1），沿S216线由南向北行驶至30公里600米路段处时驶入公路左侧，与相对方向于雷驾驶的辽Ｊ×××××号“欧曼”牌重型仓栅式货车相撞，造成曹某、李某、郑某、曹某2、曹某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。被害人曹某1于当日送医后死亡。2020年5月25日，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定，曹某负此事故主要责任(承担百分之八十)，于雷负此事故次要责任(承担百分之二十)，李某不承担责任，郑某不承担责任，曹某2不承担责任，曹某1不承担责任。2020年6月30日，被告人曹某经阜新蒙古族自治县公安局传唤到案，并对自己的犯罪行为供认不讳。 另查明，曹某驾驶的辽Ｊ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车与于雷驾驶的辽Ｊ×××××号“欧曼”牌重型仓栅式货车均投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（限额100万元）。 再查明，被告人曹某于案发后与被害人曹某1亲属自行达成民事赔偿协议，曹某1亲属对曹某的犯罪行为表示谅解。被告人曹某与李某、郑某、曹某2均系亲属关系，郑某、曹某2自愿放弃伤情鉴定并对曹某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、被告人供述、尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、赔偿谅解书、情况说明、无前科劣迹证明、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反国家交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人曹某积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对曹某的辩护人提出曹某在发生交通事故后主动拨打110及120，自动投案的辩护意见，经查，被告人曹某自称事故发生后就什么不知道了，迷迷糊糊报个警，等清醒已经在医院了，而阜新蒙古族自治县交警大队是在接到于雷电话报案后出警。被告人曹某在2020年6月30日经阜新蒙古族自治县交警大队传唤到案，故对其辩护人的此节辩护意见不予采纳。对其提出被告人曹某无前科劣迹，认罪态度较好，取得被害人亲属谅解，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。被告人曹某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 张 义 审判员 朱云峰 审判员 贾 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 璐 判决所附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复378号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘入滈，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗延芬，女，1958年9月1日出生，汉族，住四川省渠县，系刘入滈之母。 申请执行人：成都瑞发置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：秦怀林，总经理。 复议申请人刘入滈不服成都市金牛区人民法院（以下至裁定主文以上简称金牛法院）作出的（2020）川0106执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金牛法院查明，成都瑞发置业有限责任公司（以下简称瑞发公司）与刘入滈商品房销售合同纠纷一案，该院2017年11月30日作出（2017）川0106民初6959号民事判决，刘入滈不服提起上诉，本院2018年10月25日作出（2018）川01民终3155号民事判决：撤销（2017）川0106民初6959号民事判决，刘入滈支付瑞发公司逾期违约金。瑞发公司申请强制执行，案号（2019）川0106执2231号。 同时查明，瑞发公司另行起诉刘入滈，该院2019年6月18日作出（2019）川0106民初3803号民事判决；瑞发公司和刘入滈签订的商品买卖合同及补充协议解除，刘入滈支付瑞发公司违约金5790元，瑞发公司退还刘入滈已付购房款905970元。刘入滈不服提起上诉，本院作出（2019）川01民终14823号民事判决；驳回上诉，维持原判。刘入滈申请执行瑞发公司，要求其退还已付购房款905970元，案号（2020）川0106执192号。 再查明，该院2020年4月21日作出（2019）川0106执2231号执行裁定；冻结刘入滈在（2020）川0106执192号一案中应得执行案款234446.20元。 金牛法院认为，当事人应当履行生效判决确定的义务，被执行人未履行生效判决确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案刘入滈未履行生效判决确定的义务，但在（2020）川0106执192号案中享有执行债权，该院裁定冻结其应收执行案款，并无不当。故其撤销（2019）川0106执2231号执行裁定的异议请求，不予支持。至于其主张针对同一违约事实先后作出的两个完全相反的判决，应终结对（2018）川01民终3155号民事判决的执行的异议请求，实质系对生效法律文书的不服，不属于执行异议的受案范围。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定：驳回刘入滈的异议请求。 复议申请人刘入滈称，金牛法院（2019）川0106民初3803号民事判决已否定了本院（2018）川01民终3155号民事判决的前提条件，本院民事判决不应继续执行，故请求撤销金牛法院（2020）川0106执异140号执行裁定。 本院查明的事实与金牛法院查明的事实一致。 本院认为，刘入滈的异议和复议理由均是认为两份生效民事判决有冲突，本案的执行依据已被后一个民事判决事实上撤销，不应执行本案。其理由不是执行异议和复议的理由，而是对生效民事判决不服的审判监督理由，金牛法院依据生效民事判决对刘入滈予以执行，不违反法律规定。故刘入滈的复议申请，应予驳回。金牛法院（2020）川0106执异140号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回刘入滈的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异140号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢 容
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                        (2020)兵0501执161号     申请执行人博乐国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91652701072215385G，住所地新疆博州博乐市。   负责人：尹芝民，该公司董事长。   被执行人杨立涛，男，1961年6月20日出生，第五师八十四团。   被执行人苏兰，女，1962年4月13日出生，住第五师八十四团。   被执行人王新芝，女，1966年10月29日出生，住博乐市。   被执行人蔡兆江,男，1965年12月22日出生，住博乐市。   被执行人蒋金浩，男，1990年8月7日出生，住第五师八十四团。   被执行人赵雪婷，女，1990年10月16日出生，住第五师八十四团。   被执行人韩文真，男，1990年11月22日出生，第五师八十四团,住第五师八十四团。   被执行人廖红君，女，1987年11月20日出生，第五师八十四团四连职工，住第五师八十四团。   被执行人赵军山，男，1958年10月16日出生，第五师八十六团二连职工，住第五师八十六团。   被执行人郑秀芝，女，1958年4月21日出生，住第五师八十六团。   被执行人李建军，男，1984年8月29日出生，住第五师八十五团。   本院在执行申请执行人博乐国民村镇银行有限责任公司与被执行人韩文真、廖红君、蒋金浩、赵雪婷、王新芝、蔡兆江、杨立涛、苏兰、赵军山、郑秀芝、李建军金融借款合同纠纷一案中,此案执行标的额为534997元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 张本  成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 十 月 四 日                              书记员 买力江         1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5712号 原告：王宁，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：桐乡市合创服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇工业园区****。统一社会信用代码：91330483MA2B96RX8H。 法定代表人：高成兆。 被告：高成兆，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告王宁与被告桐乡市合创服饰有限公司、高成兆加工合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，因两被告已于2020年10月26日付清加工费，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费1208元，减半收取604元，保全费620元，合计1224元，由原告王宁负担。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执727号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：王者明，男，汉族，1957年2月28日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初296号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王者明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王者明在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币911.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱瑞华
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保908号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司被申请人唐华、兰映雪：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人唐华、兰映雪金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4899号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人兰映雪，在光大银行、海门农商行等账户上的存款人民币110万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币281.74元。冻结了被申请人唐华，在农行新民胡台支行、邮政银行上海徐汇支行、江苏银行海门支行等账户上的存款人民币110万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币195.93元。本院委托上海浦东新区人民法院查封了被申请人唐华位于上海市浦东新区胜利路836弄52号502室房屋。冻结的期限自2020年10月8日至2021年10月8日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢34号之四 申请执行人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。 被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥**。 被执行人：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，邢台市南和县。 被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。地址：南和县工业园区世纪大道北侧。组织机构代码：787047768。 本院在执行王双彦与冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据：南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初65号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的113.0333万元，已执行22284元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人冀金行名下有房产，已被本案轮候查封，被执行人冀金行名下的住房公积金已被本案冻结及扣划，被执行人邢台精诚轧辊有限公司名下的厂房及土地已被其他案件拍卖。被执行人邢台精诚轧辊有限公司名下有东风牌和五菱牌汽车，由于找不到车，无法处置。被执行人冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司名下没有可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司的法定代表人冀志峡采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执恢34号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执651号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与马祯服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初505号判决已发生法律效力。申请执行人马祯于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费351元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2078号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙小立，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人孙小立因犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏1202刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人孙小立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月17日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月17日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月18日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月27日、10月7日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初469号刑事判决书中对孙小立罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十五日书记员  叶 灿
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4169号原告：蔡文娇，女，1984年11月17日出生、汉族，住址：沈阳市和平区。被告：农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路**沈阳环球国际大厦****及**，统一社会信用代码：91210103784576111N企业负责人：金元龙委托诉讼代理人：郭鲲，系农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司员工。委托诉讼代理人：宋佳音，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司，住所，住所地：北京市东城区建国门内大街**民生经融中心**社会信用代码：91110000710933841Q企业负责人：肖彬委托诉讼代理人：郭鲲，系农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司员工。委托诉讼代理人：宋佳音，系辽宁同泽律师事务所律师。原告蔡文娇与被告农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司、农银人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文娇、被告农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司、农银人寿保险股份有限公司委托代理人宋佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还自2017年12月25日至2019年12月25日保险费20100元及同期银行存款利息430元。2.判决被告承担违约金9000元。3.判决解除签署的编号为《201721000010016566农银金钥匙年金保险产品计划保险合同》。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日双方签订保险合同,单号为：201721000010016566.约定每年的12月25日为扣款对应日.双方约定原告将保险费存入为尾号8157的建设银行卡内，被告进行保险费划拨。2019年12月23日原告将保险金10000元存入建设银行尾号8157卡内，在当月月末28日保险公司没有按照约定的日期划拨扣款。原告多次拨打95581寻求解决，获知原保险业务员辞职没有人负责交接，同时没有人或单位通知原告由哪位负责自己的保险业务往来。经多次投诉，2019年12月31日被告新的业务员姜欣彤第一次与原告沟通，称不知道什么原因没有划款。元旦之后第二次沟通又以系统升级为由推脱。之后多次沟通，被告仍未予解决。由于被告的过错，导致保险不能续费成功,被告的行为构成根本性违约，被告应承担由此给原告造成的损失，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司、农银人寿保险股份有限公司辩称：本案中，原告蔡文娇在被告农银人寿保险公司投保的《农银金钥匙年金保险产品计划》是由主险《农银财富世享年金保险》和附加险《农银附加财富宝养老年金保险》组成。原被告之间订立的保险合同，原告蔡文娇作为投保人负有向被告农银人寿公司交纳保费的义务，该义务是保险合同条款第4条保险费支付的约定义务以及保险法第10条的法定义务。依据保险合同第4.2条宽限期条款以及保险法第36条，保险费约定的支付日即2019年12月25日未交纳保费，案涉保险合同进入了宽限期，在宽限期内发生保险事故被告农银人寿公司也会依据合同约定继续承保。原告蔡文娇作为投保人，只要在60日内交纳相应的保费，本案的保险合同依然有效。在实践中很多的客户会利用宽限期的时间进行资金的周转，有保险事故发生也不会影响被告农银人寿公司作为保险人承保的义务。因此未在2019年12月25提扣划保费，不影响原告蔡文娇的任何利益，因此原告无权解除合同，被告也无义务向原告返还保险费。被告农银人寿公司于2019年11月19日的时候就已经提醒原告蔡文娇要及时转款，即在保费交纳前积极提醒原告。本案事发后，被告农银人寿公司曾多次致电原告蔡文娇，但原告蔡文娇表示，拒绝支付保费，要求退保。为此被告的工作人员在2020年1月10日提醒告知原告，如果想退保希望不要案涉银行卡处存款。2020年1月10日、1月14日、1月17日原告蔡文娇亲自来公司与被告进行面谈进行磋商。原告蔡文娇一在主张退保，拒绝支付保费。后续，被告的工作人员多次打电话，原告均拒绝接听电话。被告却依然在保险合同中止前，以短信的方式提醒了原告蔡文娇若不及时交纳保费的法律后果。因此在被告农银人寿公司及时提醒，原告仍未及时交纳保费，因自身过错致使本案保险合同效力的中止，应该由原告蔡文娇承担全部责任。关于原告在诉状中指出被告构成根本违约问题，被告做为保险人，在与原告订立保险合同后，负有的向原告承担赔偿或者给付保险金责任的的义务。本案不存在被告农银人寿公司承担赔偿或给付保险金的责任前提，不符合合同约定和法定的解除情形。本案合同的效力已经中止，原告蔡文娇可以向被告农银人寿公司提出恢复保险效力的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月22，原告蔡文娇在被告农银人寿保险公司投保的《农银金钥匙年金保险产品计划》是由主险《农银财富世享年金保险》和附加险《农银附加财富宝养老年金保险》单号为：201721000010016566.保险条款4.1保险费用的支付，分期支付保险费的，在支付首期保险费后，应当按照约定，在保险费约定支付日支付其余各期的保费。保险条款4.2宽限期,分期付支付保险费的，在支付首期保险费后，除主险合同另有约定外，如果你到期未支付保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生保险事故，我们仍然会承担保险责任，但在给付保险金时回扣减你欠缴的保险费。《个人人身保险投保书》约定，缴费频率：年缴，续期保险费支付方式：银行转账，银行开户行:中国建设银行.2、2017年12月24日，原告如约向被告支付保费。2019年12月22日，原告向约定的中国建设银行账户进行转款，但因被告系统升级未能及时扣缴。2020年1月10日，被告电话连系原告，原告要求解除保险合同。本院认为，原告蔡文娇与被告农银人寿保险股份有限公司辽宁分公司、农银人寿保险股份有限公司签订的《农银金钥匙年金保险产品计划》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。关于原告主张解除保险合同的诉讼请求，原告提出被告未能及时扣划保险费，构成根本违约。本院认为，被告没有按期扣划保险费，存在一定的过失，但原告并没有因被告未及时扣划保险金而丧失保险利益，被告未按时扣划保险金的行为，未影响保险合同的正常履行。故被告在履行保险合同过程中，并没有构成根本违约，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张退还已交保费的请求，因被告在履行合同过程中不存在根本违约情形，保险合同不符合法定解除条件，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求给付9000元赔偿金的诉讼请求，因原告未能说明赔偿的理由及依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡文娇的诉讼请求。案件受理费1245元，收取269元，由原告蔡文娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月十六日书记员  宋娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5068号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，王妍，该公司员工。 被执行人：刘胜永，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘胜泉，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人厦门象屿金象融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初202号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金79902元，违约金15980.4元，律师费4000元，保全费1019元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1149元，被执行人依法应承担本案执行费2514元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月27日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人刘胜永名下址于厦门市湖里区金钟路15号地下二层第204号车位，因设置了高额抵押权，申请执行人同意暂不进行处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院拍卖了被执行人刘胜永名下址于厦门市湖里区吕岭路17号1001室、厦门市思明区长青路49号504室、厦门市思明区体育路58号501室三套房产，因存在多个债务人，本院已对上述拍卖款进行分配，分配后申请执行人可受偿19520.06元。 4.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年10月20日，申请执行人的债权已受偿19520.06元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
1浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初310号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉 兴市秀洲区中山西路2946号。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区二姐妹副食品店，住所地浙江省绍 兴市蔬菜果品批发交易市场G-17。 经营者：谢爱花。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告绍兴市越城区 二姐妹副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月 17日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区二姐妹副 食品店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符 合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 2案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江五芳 斋实业股份有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  陈永诚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许敏洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初1952号原告：姜翠华，女，1968年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台富恩铜业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区经济开发区轸大路**。原告姜翠华与被告烟台富恩铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姜翠华在本院依法通知交纳诉讼费用时，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜翠华撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十月二十二日书记员  杜玉婷
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执355号移送人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩成卫，男，1984年10月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初19号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行韩成卫犯盗窃罪罚金刑一案。根据判决书内容，被执行人韩成卫应缴纳罚金2000元及违法所得450元。立案执行后，本案已采取如下执行措施：立案执行后，因其尚在服刑期间，本院依法向被执行人韩成卫母亲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控和实地调查了解，被执行人韩成卫无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息等相关财产信息，经到其户籍地玉屏侗族自治县朱家场镇兴隆村村委会调查，其在该村无居住房屋。因被执行人韩成卫不履行法律文书确定的义务，本院依法对韩成卫发布限制消费令，限制其高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2846号 原告：卢新华，男，藏族，1952年1月3日出生,退休干部,住卓尼县，现住临洮县。 被告：临洮县人民医院。地址：临洮县洮阳镇瑞新路**。 法定代表人：李悦，该医院院长。 委托诉讼代理人：郭佳栋，甘肃元成彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。 原告卢新华诉被告临洮县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 卢新华向本院提出诉讼请求：判决临洮县人民医院赔偿卢新华各项费用279658元。事实与理由：2020年2月28日，卢新华在回家途中突然晕倒，他人打120求救，临洮县人民医院将卢新华送至临洮县人民医院急诊科治疗，但临洮县人民医院未对卢新华及时抢救治疗，也未与卢新华家属联系。次日六时许，临洮县人民医院的保安发现卢新华晕倒在医院楼梯口，头部多处出血，当卢新华家属赶到后，临洮县人民医院告诉卢新华家属，卢新华病情严重，建议转上级医院治疗。后卢新华被转至兰州大学第二医院抢救，但因临洮县人民医院未及时治疗，卢新华出血过多，卢新华现成为植物人。对卢新华的损失，卢新华家属经与临洮县人民医院协商未果，遂起诉。 本院经审查认为，根据卢新华家属陈述，卢新华已成为植物人，神志不清，且未确定卢新华的民事行为能力，卢新华之子卢生祥以父亲作为原告提起诉讼，不是已确定的卢新华法定监护人，故本院无法确定起诉系卢新华真实意思，依法应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用如干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢新华的起诉。 已预交案件受理费2747元，退还卢新华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵永忠 人民陪审员  陈玲霞 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年十月二日 书 记 员  潘改红
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4888号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘杰（借款人），男，住潢川县。被告：杨丹丹（系刘杰之妻），住潢川县，被告：黄返（担保人），男，住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、杨丹丹、黄返金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告刘杰、杨丹丹清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告黄返对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告黄返的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告黄返应诉。原告不能提供被告黄返准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十二日书记员  耿 玉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1441号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人夏某，女，1982年7月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市闵行区，因本案于2020年4月22日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月，被告人夏某以本人名义从浙江泰隆商业银行上海松江支行申领得一张信用卡，至2018年12月透支使用期间，透支本金累计人民币9万余元。2018年12月起，经浙江泰隆商业银行上海松江支行多次催收，夏某在2019年11月7日立案前仍未归还上述欠款。2020年4月22日，被告人夏某被公安机关抓获。2020年10月14日，被告人夏某退出了人民币5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料，信用卡领用签收单，消费取现明细，还款明细，催收函及邮寄清单，报案书，扣押决定书，扣押财物、文件清单，银行转账凭证，公安机关出具的户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人夏某当庭自愿认罪，并在本院审理过程中退出了人民币26,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案人民币七万六千元，发还浙江泰隆商业银行。三、被告人夏某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年十月二十九日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖394号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：赵定平，男，1964年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告赵定平物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1039.78元，并支付违约金276.58元，两项合计1316.36元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初119号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人李科，男，2000年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，住湖南省邵阳市新宁县，无违法犯罪记录。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月2日被深圳市光明区马田派出所抓获归案，并留置于马田派出所办案区，2020年6月6日被永丰县公安局刑事拘留；2020年7月8日经永丰县人民检察院批准逮捕，2020年7月9日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李科犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人李科与李某（另案处理）等人在魏某1（另案处理）的带领下分别到吉安市永丰县、新余市、四川省宜宾市共注册10家公司并办理相应对公账户，将营业执照、对公账户等以500元／套不等的价格出卖给魏某1后获利6500元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月，李科在魏某1的带领下到永丰县注册了永丰县曜茗玥贸易有限公司、永丰县科彩宝嫩贸易有限公司及办理相应对公账户，并将相应公司营业执照、对公账户等交给魏某1后获利2500元； 2.2019年9月，李科在魏某1的带领下到新余市注册了新余韵华贸易有限公司、思银贸易有限公司、汇北贸易有限公司、苏拓贸易有限公司、卓据科技有限公司、深辰贸易有限公司六家公司及办理相应对公账户，并将相应公司营业执照、对公账户等交给魏某1后获利3000元； 3.2019年9月，李科在魏某1的带领下来到四川省宜宾市注册两家公司及办理相应对公账户，并将相应公司营业执照、对公账户等交给魏某1后获利1000元。 公诉机关认为，被告人李科出卖营业执照、对公账户等国家机关证件并获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李科认罪认罚，依法可以从宽处理。同时李科系初犯、偶犯，系坦白，建议判处被告人李科拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、企业信息、企业投资方信息、经营场所登记表、商铺租赁合同、营业执照、公司章程、委托协议书、银行开户报告、对公客户补充信息表、业务申请表、对公综合服务申请表、开户录音录像内容确认书、业务凭证，证人证言：证人魏某1、魏某2、李某、蒋某的证言，被告人李科的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：李科、李某的辨认笔录等证据证实。 被告人李科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李科于2020年6月2日被深圳市公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。未退赃和预缴罚金。 本院认为，被告人李科构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李科被抓获归案后如实供述了其罪行，并当庭认罪，系坦白；系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人李科虽签订了认罪认罚具结书，但未退赃和缴纳罚金，为此，本院建议公诉机关调整量刑建议，对其调整后的量刑建议予以采纳。被告人李科的违法所得6500元依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李科犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李科的违法所得人民币6500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王涌森 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1661号原告：汪旭辉，男，1972年5月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳县白霓镇谭家村村民委员会。地址：崇阳县白霓镇谭家村。法定代表人：黄进军，该村民委员会主任。原告汪旭辉与被告崇阳县白霓镇谭家村村民委员会(以下简称谭家村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告汪旭辉到庭参加了诉讼，被告谭家村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪旭辉向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款55000元，并自2016年8月10日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审时变更为：判令被告立即向原告偿还借款55000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，因建设谭家村新农村需资金周转，被告出具1份借条向原告借款55000元。其后，原告多次找被告催讨借款，被告却以各种理由拖延至今未还。为此，根据合同法及民间借贷司法解释的相关法律规定，原告特具状请法院依法判决。原告汪旭辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告汪旭辉的身份证。证明原告汪旭辉的基本情况；证据2、欠条一份。证明2016年8月10日，被告向原告借款55000元，用于支付雷咏高建谭家村新农村建设款。被告谭家村委会未答辩，亦未提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，有原件佐证，故对其证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告谭家村委会因向雷咏高支付该村新农村建设工程款，向原告汪旭辉借款55000元并出具了欠条。欠条载明“今欠汪旭辉人币55000元整。注：借款付雷咏高建谭家村新农村建设款。”此后，原告多次找被告催还借款，被告拖欠未还，故引起诉讼。本院认为，被告谭家村委会向原告汪旭辉借款55000元并出具欠条，双方依法形成民间借贷关系。原告对其诉讼请求提供了相应的证据，被告长期拖欠原告借款不还，侵害了原告的利益，故原告要求判令被告立即偿还其借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崇阳县白霓镇谭家村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告汪旭辉借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告崇阳县白霓镇谭家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二〇年十月十日书记员  余 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3752号 申请执行人：熊建军，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初694号民事判决书，于2020年7月6日受理熊建军申请执行罗顺钊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人罗顺钊名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人罗顺钊高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘江丽
赫章县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1917号之二 被执行人：郭能，男，汉族，1995年11月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭能在中国工商银行2002************账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员张英泽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2701号之二原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路**，统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：王振玲，女，汉族，1968年12月15日出生，住山东省栖霞市霞光路栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王振玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告王振玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行诉称，一、判令被告立即偿还借款本金58821.5元、利息14266.2元，本息合计70387.7元及自2020年8月16日至实际给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行申领了银行信用卡，被告以该信用卡向原告借款，至今尚欠原告的借款本金和利息，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院特提起诉讼，望判如所请。被告王振玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：被告王振玲（甲方）于2012年11月27日向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行（乙方）申请龙卡信用卡一张，卡号为：62×××67，双方签订“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”，约定了信用卡申领、使用、对账单、还款、挂失及其他相关内容。其中协议第三条第③款约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；协议第三条第⑦款约定：甲方提取现金时，按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告王振玲在该信用卡申领表上承诺并签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。主卡申请人签名：王振玲。协议签订后，原告依约向被告王振玲发卡。自发卡后截止2020年8月15日，被告尚欠原告本金58821.50元及利息14266.20元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王振玲签订的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，主体适格，属有效合同。被告王振玲应当遵循诚实信用的原则，按照协议约定以全额还款的方式向签约账户还款，并按协议约定的日利率为万分之五、按月计收复利的利息收取方式向原告支付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行欠款本金58821.5元，利息14266.2元及自2020年8月15日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之五、按月计收复利的方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、保全费751元，由被告王振玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十一日书记员  林俊澳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢324号之三申请执行人：侯厚英，女，汉族，1966年6月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：郑杏花，女，1982年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行侯厚英与郑杏花民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初2072号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人郑杏花发出执行通知书，责令被执行人郑杏花限期偿还下欠借款12000元及相应的迟延履行金，但被执行人郑杏花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑杏花所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑杏花应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人郑杏花应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月十二日书记员  梁叶青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18404号之一申请人:李洪宝，男，1975年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和四街交汇处，统一社会信用代码:913713006931468105。法定代表人：刘善其，执行董事兼总经理。被申请人:许云龙，男，1974年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李洪宝与被申请人临沂三德建筑工程有限公司、许云龙买卖合同纠纷一案，李洪宝于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂三德建筑工程有限公司、许云龙价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂三德建筑工程有限公司、许云龙价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人李洪宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丽娟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初862号之一 原告：安庆市大观区长江钢管租赁站，住所地安徽省安庆市化轻公司十里仓库内。 经营者：汪长寿，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：陶兴苗，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安庆市大观区长江钢管租赁站诉被告陶兴苗租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告安庆市大观区长江钢管租赁站于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市大观区长江钢管租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市大观区长江钢管租赁站撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告安庆市大观区长江钢管租赁站负担。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  胡 泉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1054号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：王春兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与王春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1291民初749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春兵的银行存款62756.13元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十三日书记员  田金花
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4440号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被告:陆叶，男，1979年3月25日出生，汉族，住建湖县。被告：吴鸿，女，1985年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘波，男，1983年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陆叶、吴鸿、刘波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年10月30日，原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十月三十日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1369号中国农业银行股份有限公司泰州新区支行、谭虹：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人谭虹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2020年9月22日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人谭虹名下位于泰州市海陵区香江花园9幢602室的房地产，一拍成交价为人民币1011000元，转本案执行费3955元，本院将执行款人民币282451.82元退还申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行表示本案被执行人谭虹已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初1873号民事调解书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人谭虹金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1565号 原告：昌吉回族自治州水资源管理中心（昌吉回族自治州水利技术推广站、昌吉回族自治州水利科学技术研究所），住所地：新疆昌吉州昌吉市建设路**。 法定代表人：徐保海，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：乌苏市高清能源开发有限公司，住，住所地乌苏市西大沟镇红山闸以西700米处四季水电站办公楼/div> 法定代表人：余日明，系该公司董事长。 原告昌吉回族自治州水资源管理中心（以下简称“昌吉水资源管理中心”）与被告乌苏市高清能源开发有限公司（以下简称“乌苏高清能源公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉水资源管理中心的委托诉讼代理人刘君、被告乌苏高清能源公司的法定代表人余日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉水资源管理中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付检测费40,000元、违约金60,000元（200,000元×30%），合计100,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼及其他费用。事实和理由：2011年7月1日，原告与被告签订了《工程检测合同》一份，合同约定被告委托原告完成乌苏市四棵树河四级水电站工程的检测工作，工程检测费总包干价价格为200,000元。原告按照合同要求完成了检测工作，被告仅向原告支付了部分费用，尚欠40,000元未付，原告多次催要未果，诉至法院。 被告乌苏高清能源公司辩称：40,000元检测费未付属实，但不应支付。原告未按合同约定完成全部检测，其已完成的检测，内容不够全面，验收时无法使用，给我造成了很大损失。原告主张违约金无依据，原告按合同约定出具全部检测报告后，我同意支付剩余40,000元检测费。 本案经审理认定的事实如下，2011年7月1日，原昌吉回族自治州水利科学技术研究所（乙方）与被告乌苏高清能源公司（甲方）签订了《工程检测合同》一份，约定被告委托原告承担乌苏市四棵树河四级水电站工程建设项目的施工质量一检。检测内容为：1、土方砾石碾压密度测试；2、建筑物基础及换填砾石填筑密度测试；3、工程用建筑材料及其他材料常规测试；4、混凝土拌合物性能、原材料及强度、抗冻融、抗渗测试；5、特殊材料测试由施工单位按照规范要求委托管理中心，费用由施工单位自付。工程检测费总包干价格为200,000元，检测人员进入工地后，甲方支付检测费80,000元；乙方交付资料、甲方核准认可合格后五个工作日内一次性付清本合同工程质量检测费余额120,000元。任何一方违约按合同总费用的30%支付违约金。合同签订后，被告于2011年9月28日向原告支付检测费80,000元，于2012年10月19日向原告支付检测费80,000元，共计支付160,000元。原告认为被告应支付剩余40,000元检测费却一直未支付，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交了《样品委托报告发放登记表》一份，登记表中：报告编号为（昌水检）字第GC2012-059号至064号；工程名称为乌苏市四棵树四级水电站；样品名称为光圈钢筋、带筋钢筋、建筑用石、砂、水泥、砼试块；委托日期为2012年5月30日；委托单位为山东营口市水利工程施工建设公司；检测项目为常规检测。被告对该登记表不予认可。被告提供了原告出具的《乌苏市四棵树四级水电站工程混凝土抗压强度检测报告》一份，报告编号为（昌水检）字第GC2011-232号，委托单位为乌苏市高清能源开发有限公司。经核对，原告提供的登记表中的委托日期与原、被告签订合同的日期不符，委托单位不是被告乌苏高清能源公司，检测项目与合同约定的检测项目也不符，不能证明其按照合同约定完成了全部委托内容。原告未提供被告授权李杰领取检测报告的相关证据，且登记表上的签名是否为李杰本人所签无法确定，故原告也不能证明已向被告交付了检测报告。 另查明，原告未提供被告对检测报告核准认可合格的证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告主张被告按照合同约定支付剩余检测费，首先应当证明自己按照合同约定履行了全部委托事项。原告提供《样品委托报告发放登记表》存在诸多问题，不能证明其按照合同约定完成了全部委托内容，也不能证明其已向被告交付了检测报告。另，合同约定“乙方交付资料时甲方核准认可合格后五个工作日内一次性付清本合同工程质量检测费余额120,000元”，原告未提供被告对检测报告核准认可合格的证据。综上，原告主张付款的条件未成就，对于原告主张被告支付工程款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告昌吉回族自治州水资源管理中心的诉讼请求。 本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，投递费178元，合计1,328元，由原告昌吉回族自治州水资源管理中心负担（原告已预交1,328元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员   沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日 书记员   周 欢
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督159号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村**。 主要负责人：叶建新。 委托诉讼代理人：周沁玄，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，男，该公司员工，系特别授权。 被申请人:张仁平，男，1981年10月9日出生，汉族，住建德市。 被申请人:吴慧英，女，1985年2月25日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人张仁平于2017年7月24日签订《个人循环借款合同》一份。约定：申请人向被申请人张仁平发放借款额度为200000元的贷款，在2017年7月24日至2020年7月20日期间，被申请人张仁平可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人吴慧英向申请人提交《保证函》一份，自愿为被申请人张仁平在2017年7月24日至2020年7月20日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2017年7月24日依约向被申请人张仁平发放贷款200000元，约定年利率9.775024％，借期自2017年7月24日起至2020年7月20日止。 被申请人张仁平仅结清部分利息，未按期全额履行还本付息的义务，被申请人吴慧英亦未按约履行相应的担保义务。截至2020年6月20日，被申请人尚欠借款本金200000元、利息9937.93元。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、业务回单各一份，要求督促：1.被申请人张仁平给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金200000元，并支付利息9937.93元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至款清之日止的利息按案涉合同约定利率另行计付）；2.被申请人吴慧英对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张仁平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金200000元，并支付利息9937.93元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定利率另行计付）。 二、被申请人吴慧英对被申请人张仁平上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1483元，由被申请人张仁平、吴慧英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二〇年十月九日 书记员  俞淑婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4972号之二申请执行人：卢应林，男，1970年7月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：张如喜，男，1973年11月26日出生，汉族，济源市村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张如喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张如喜在财付通支付科技有限公司085e9858e116679dd9241fa98@wx.tenpay.com账户内存款人民币2005.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十二日书记员  袁振江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15343号 上诉人（原审原告）：郭文夫，男，1975年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）：李松恩，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人郭文夫因与被上诉人李松恩返还原物纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法决定由审判员祝颖哲适用普通程序独任审理本案。本案现已审理终结。 郭文夫上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行审理。事实及理由：温江区法院未办理执行，被上诉人也不配合上诉人腾退房屋。虽然驳回起诉的裁定已经发生法律效力，但当时郭文夫并未取得温江区房屋的产权登记证书，不享有该房屋的物权。之后上诉人取得不动产权利证书时，被上诉人已经由执行案件的案外人身份转变为物权的侵权人，两次诉讼并不等同，不属于重复起诉。 李松恩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。 郭文夫向一审法院起诉请求：1.要求李松恩立即将占有的位于温江区房屋腾退并返还给郭文夫；2.要求李松恩自2020年1月1日起支付郭文夫房屋占用费，直至腾退交付之日止；3.本案诉讼费由李松恩承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”，本案中，郭文夫于2020年3月6日起诉要求李松恩立即将占有的位于温江区房屋腾退并返还给郭文夫并支付自2020年1月1日起至腾退之日止的房屋占用费，后一审法院以该案应当通过执行程序予以解决，不属于民事案件的受理范围为由，作出（2020）川0115民初691号民事裁定书，裁定驳回郭文夫的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。现郭文夫于2020年7月2日对裁定书已经发生法律效力的案件又起诉，如郭文夫对一审法院作出（2020）川0115民初691号民事裁定不服，应当申请再审，不能重复提起诉讼。 据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回郭文夫的起诉。 本院认为，郭文夫起诉要求李松恩将占有的位于温江区房屋腾退返还给郭文夫并支付自2020年1月1日起至腾退之日止的房屋占用费的请求，应当在执行案件中进行解决，不属于民事案件受理范围，且其以同样诉请，已经经过一审法院裁定驳回起诉，本案诉请系重复起诉。一审法院依法驳回其起诉并无不当。对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上，郭文夫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十月十五日 书记员代 小 文 书 记 员 林 子