wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3698号上诉人（原审被告）：王健伟，男，1965年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继良，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人王健伟因与被上诉人王继良农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王健伟及委托诉讼代理人刘德全到庭参加诉讼，被上诉人王继良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，直接改判或者发回重审；2.由被上诉人王继良承担本案诉讼费。事实和理由：一是涉案工程质量不过关,造成墙皮开裂,顶棚及卫生间漏水。二是一审程序不当，驳回了王健伟的反诉申请。被上诉人王继良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：王继良在为王健伟建造农家院时，有个别地方存在瑕疵，但不影响整个楼房使用，王健伟以上述瑕疵为由拒绝给付工程款于法无据。请求法院驳回王健伟上诉请求，维持一审判决。王继良向一审法院起诉请求：1.判令王健伟给付工程款39020元；2.诉讼费由王健伟负担。庭审中，王继良变更第1项诉讼请求为判令王健伟给付工程款41000元。一审法院经审理认定事实如下：2015年9月14日，王健伟为甲方与乙方王继良签订《房屋建筑施工协议》1份，约定：乙方为甲方建筑砖混结构平房，施工时间2015年9月15日至2016年4月15日，乙方包工不包任何材料以及付款方式、工程概况、室内装修等内容。协议签订后，王继良组织人员在蓟州区××镇××村王健伟家旧房址处开始施工；开始施工后，双方口头约定变更原协议建平房为建两层楼房，按每平方米360元结算。施工过程中，王健伟支付了部分工程款；完工后，双方核算，尚欠工程款41720元。2016年11月28日，王健伟给王继良出具欠条1张，载明：今有王建伟欠王继良工程款41720元肆万壹仟柒佰贰拾元。王健伟在欠条上签了“王建伟”，落款日期2016年11月28日。2018年8月30日，王健伟通过微信转给王继良500元，2019年2月4日微信转给王继良200元。庭审中，王健伟承认签名“王建伟”的欠条系其给王继良出具，也承认2笔微信转款共计700元系向王继良支付工程款。一审法院认为，王健伟对王继良主张的尚欠工程款41000元的事实无异议，予以确认；本案争议焦点是王继良在施工过程中是否存在不当行为导致涉案房屋存在漏水裂缝等质量问题。王健伟、王继良经协商签订《房屋建筑施工协议》，王继良按约定组织人员施工，已将建成的房屋交付使用至今，王健伟亦应按约定及时支付工程款，其尚欠41020元未付，王继良请求支付41000元，未超出欠条记载尚欠工程款金额，可予支持；王继良自愿放弃20元，予以准许。王健伟抗辩称王继良施工过程中对质量把控不严，造成房屋漏水、墙面粉化、裂缝等，当庭未提交任何证据加以证明，对其抗辩意见难以采信；故对王健伟关于先解决楼房存在问题后支付尚欠工程款的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，王健伟于本判决生效后十日内支付王继良工程款41000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），由王健伟负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，王健伟申请证人刘某出庭作证，用以证明涉案房屋不符合施工标准，且存在质量问题。王健伟向法庭提交涉案房屋照片，用以证明房屋存在质量问题。在二审审理期间，经法庭询问，王健伟表示，在二审开庭之前，王继良联系王健伟希望调解解决本案，但双方未达成调解协议；在一审审理期间，王健伟就房屋质量问题未提供证据，亦未提出反诉请求。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点：一是一审法院的审理程序是否违法；二是王健伟是否应当支付王继良剩余工程款。关于争议焦点一，本院认为，王健伟主张一审法院未审理其反诉请求，但根据一审卷宗记载其未提出反诉请求，其在二审期间亦认可未提交反诉状。王健伟主张一审法院审理程序违法，没有事实依据；对其该主张，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，在一审审理期间，王健伟未向法院提供房屋存在质量问题的证据，一审法院根据王健伟签字的欠条，并考虑施工结束至今的时间等因素，判决王健伟支付剩余工程款，并无不当。王健伟如果认为房屋存在质量问题，可以另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人王健伟负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十月十二日书记员  程 倩附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4845号原告：许昌魏源装饰工程有限公司，住所地许昌市魏都区腾飞大道与北环西路交叉口路北创新创业孵化园****。法定代表人：郭向阳，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银凤，河南君志合律师事务所实习律师。被告：河南蜀妙餐饮管理有限公司，住，住所地许昌市魏文路蓝湾佳苑****东起第2间/div>法定代表人：张宜龙。原告许昌魏源装饰工程有限公司诉被告河南蜀妙餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚杰、李银凤到庭参加诉讼。被告河南蜀妙餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许昌魏源装饰工程有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告河南蜀妙餐饮管理有限公司支付原告下欠装饰装修款203,000元及违约金（截至2020年8月21日违约金暂计9,555元，自2020年8月22日之后，违约金以273,000元为基数，按照日千分之一的标准计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告负责被告河南蜀妙餐饮管理有限公司位于许昌市××××路蜀妙火锅店的装饰工程。装饰装修工程竣工后，被告河南蜀妙餐饮管理有限公司仅支付了部分装修款，后经原、被告双方结算，被告书面确认仍拖欠原告203,000元装修款未支付。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南蜀妙餐饮管理有限公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告河南蜀妙餐饮管理有限公司发起人周红杰以被告名义与原告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告负责被告河南蜀妙餐饮管理有限公司位于许昌市××××路蜀妙火锅店的装饰工程，合同总价款22万元，包工包料，工期31天。合同第四条约定工程款分四次付清，第一次为合同签订日支付合同总价款35%，第二次为拆除验收后支付合同总价款30%，第三次为竣工验收后支付合同总价款30%，第四次为验收半年后支付合同总价款5%。合同第9条约定：由于被告原因导致延期开工或中途停工，被告应补偿原告停工、误工所造成的损失，每停工或误工一天，被告应当支付原告工程总价款的0.1‰；被告不按合同的约定拨付款的，每拖延一天，按工程总价款的1‰支付滞纳金。合同履行中，经原被告双方中期决算，工程后期共发生变更单三张，其中增加95,580元，减少41,864元，合计变更增加53,716元，合同总价款变更为27.3万元。2019年12月19日，因被告审批手续不全，导致原告无法正常施工，经双方协商一致同意将竣工日期延长至2020年1月18日。2020年1月16日，涉案工程经被告验收，双方签署了竣工结算单。经原被告双方核算，被告仍拖欠原告20.3万元装修款未支付。另查，被告河南蜀妙餐饮管理有限公司于2019年12月6日在许昌市市场监督管理局东城分局注册设立，登记股东为柴金晓、周红杰、张宜龙，在设立公司过程中以被告公司的名义签订《魏源装饰工程工装合同》。上述事实，有《魏源装饰工程工装合同》《基装报价说明》、增减项确认单、工程延期协议、竣工验收、竣工结算单、工商登记信息、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人应当依照法律规定和合同约定行使权利和履行义务。被告公司的发起人周红杰以设立中的被告公司名义与原告签订合同，合同履行过程中被告公司已经依法成立，具备民事责任主体资格。原、被告签订《魏源装饰工程工装合同》后，原告依照双方合同的约定对被告履行了装饰装修义务，合同总价款为27.3万元。被告仅向原告支付7万元的装修款，现仍拖欠原告装修款20.3万元，被告构成违约，应依法承担违约的民事责任。原告要求被告清偿所欠款项依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金，实为被告逾期付款的资金占用费，原告主张的计算标准过高，对于高出国家相关规定的部分依法不予支持。原被告双方签订的《魏源装饰工程工装合同》第一条第4款约定，被告应在验收半年后向原告支付所有装修款。根据原告提供的证据显示，2020年1月16日原告负责的装饰工程已经双方检验合格，被告应于2020年7月17日将所欠装修款支付给原告，被告应自2020年7月18日起承担逾期付款资金占用费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在判决生效后的十日内，被告河南蜀妙餐饮管理有限公司向原告许昌魏源装饰工程有限公司支付装饰装修款203,000元，并自2020年7月18日起，以所拖欠装饰装修款203,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利率标准向原告许昌魏源装饰工程有限公司支付资金占用费至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告许昌魏源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,489元，因适用简易程序，减半收取计2,244.5元，由被告河南蜀妙餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月十六日书记员  耿鹏帅
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初37号原告：牛伏花，女，1965年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张兴旺，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县公安局，住所地：安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。负责人：周孟亚，局长。委托诉讼代理人:田俊华，安阳县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：李刚，安阳县公安局吕村派出所民警。第三人：张金彪，男，1957年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：张智超，男，1999年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告牛伏花诉被告安阳县公安局及第三人张金彪、张智超行政处罚一案中，原告牛伏花于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛伏花主动撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛伏花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛伏花负担。审 判 长  王文林人民陪审员  常丽锋人民陪审员  杜凤茹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵 新
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1127号申请执行人:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该银行风险总监。被执行人：张国胜，男，汉族，1974年10月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：赵想花，男，汉族，1974年4月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人张国胜、赵想花借款合同纠纷一案,经本院（2018）甘1126民初1386号民事判决书确定由张国胜、赵想花偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款及相应利息，并承担案件受理费1650元、公告费260元。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张国胜、赵想花的银行存款等财产信息，无可供执行的财产。因本案暂无执行条件，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销对剩余部分的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1386号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0212行初97号原告：王国红，男，汉族。被告：青岛市崂山区住房和城乡建设局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：牛永波，局长。被告：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**。法定代表人：王锋，区长。原告王国红诉被告青岛市崂山区住房和城乡建设局、青岛市崂山区人民政府政府信息公开一案，原告于2020年10月19日以与被告案外和解为由向本院提出撤回起诉的请求，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王国红撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 长 贾瑞红审 判 员 刘思宏审 判 员 代丛蔚二〇二〇年十月十九日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1326号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘洪，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化程度，住址重庆市江津区。2019年12月25日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十日。2020年8月24日因吸毒被重庆市江津区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1118号起诉书指控被告人刘洪犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日晚上，被告人刘洪容留杨某在其重庆市江津区公租房卧室内使用自制冰壶采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2020年8月8日至2020年8月10日三天内，被告人刘洪每天容留陈某在其重庆市江津区公租房卧室内使用自制冰壶采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2020年8月11日重庆市江津区公安局先锋派出所民警将刘洪、杨某、陈某等三人抓获，经对刘洪、杨某、陈某的尿液检测样本使用吗啡甲基安非他明联合检测试剂（胶金体法）进行现场检测，结果均呈吗啡类(海洛因类)阴性、甲基苯丙胺类(冰毒类)阳性。为此，公诉机关指控被告人刘洪多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘洪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人刘洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘洪拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 宇
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执396号 成世文（被执行人）： 成世文罚金、违法所得一案，申请执行标的共计5420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5420.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给石棉县财政局。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院申请执行的(2020)川1824刑初15号刑事判决书中涉及罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1006号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：艾金茂，男，1976年5月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州分行与艾金茂借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人艾金茂银行存款84200元，现双方达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人艾金茂银行存款84200元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 维
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11338号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：赵杰，男，1994年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司青岛分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十六日法官助理姜竹书记员刘浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4391号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。被告：张擎，女，1978年8月27日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：肖见，男，1981年9月26日生，住武汉市蔡甸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****/div>负责人：杨廷武，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保公司）与被告张擎、肖见、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：平安公司）追偿权纠纷一案。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告张擎、肖见、平安公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告损失21,471元；2．本案诉讼费168元由被告承担。事实及理由：2019年6月17日10时13分。张擎驾驶鄂Ａ××××**小型汽车与案外人王冰杰驾驶鄂Ａ××××**小型汽车，在沿河大道汉正街路路口发生道路交通事故，张擎负事故的全部责任，王冰杰无责任。事故发生后，王冰杰多次与张擎联系，张擎拒不配合办理赔偿事宜。2019年6月22日，王冰杰向人保公司申请索赔，人保公司于2019年7月29日向王冰杰支付21,471元赔偿款，现人保公司诉至本院，请求判如所请。被告平安公司提交书面答辩状及转账凭证，辩称：事故中张擎驾驶属肖见所有的车辆鄂Ａ×××**小型汽车仅投保交强险，平安公司已在交强险限额内赔付2,000元至肖见；平安公司不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明：2019年6月17日10时13分，张擎驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与案外人王冰杰驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车，在沿河大道路口至汉正街路口路段C上行1米发生道路交通事故。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：张擎负全部责任，王冰杰无责任。鄂Ａ×××**小型汽车系肖见所有，且在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。王冰杰因此次事故产生了车辆维修费共计21,471元，肖见从平安公司领取交强险赔款2,000元后未向王冰杰赔偿。2019年7月29日人保公司向王冰杰支付了车辆维修费21,471元。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、转款凭证等证据予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，张擎负事故的全部责任，王冰杰在人保公司处购买了机动车交通事故强制保险与商业险，人保公司亦向王冰杰支付了车辆维修费，故人保公司有权在其赔偿金额范围内代位行使被保险人王冰杰对张擎、肖见、平安公司请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”平安公司在未落实投保人肖见是否向第三人赔付情况下向其支付保险金，违反了上述法律规定，故平安公司应在交强险范围内赔付人保公司2,000元，剩余19,741元由张擎承担赔偿责任。本案中并没有证据证明车辆出借人肖见在出借车辆存在过错，故原告要求肖见承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决书生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车辆维修费2,000元；二、被告张擎于判决书生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车辆维修费19,741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费168元，由被告张擎负担（该款项原告已垫付，被告同判决款项一同向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年十月二十八日书记员 刘曾茜子
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执344号之一 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司,住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：姜振平，男。 被执行人：赵艳龙，男。 被执行人：冯晓霞，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与姜振平、赵艳龙、冯晓霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯晓霞在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晓霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1743.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  白 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3881号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张康康，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张康康金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8535号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款27209.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费308元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5445号 申请执行人：左小龙，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陆文正，男，汉族，1985年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人左小龙与被执行人陆文正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆文正与申请执行人左小龙案件款总额为242673元。现申请执行人左小龙申请执行，在执行过程中，被执行人陆文正于2020年10月10日偿还案件款142673元，下剩案件款100000元，被执行人陆文正保证于2020年11月起每月1日前偿还案件款10000月直至该案还清为止，如有六个月未按期履行可恢复下剩全部案件款的执行。 本案在执行过程中，申请执行人左小龙以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5445号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执555号陶永胜、于万春、常秀英：关于申请执行人陶永胜申请执行被执行人于万春、常秀英借款合同纠纷一案，依据申请执行人陶永胜的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初2077号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十月十九日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1226号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：任德伍，男，住吉林省舒兰市。本院追缴任德伍诉讼费一案，舒兰市人民法院于2020年3月30日作出了（2020）吉0283民初425号民事裁定书，裁定主文如下：一、对被申请人任德伍40头牛予以保全，由被申请人任德伍管理，允许出售，但出售价款应提存到舒兰市人民法院（开户行：中国建设银行舒兰支行，开户单位：舒兰市人民法院，账号：220501616538********)；二、对被申请人任德伍名下的林权证号为舒政林字（2016）1664957号、舒政林字（2016）1664958号、舒政林字（2016）1664959号、舒政林字（2013）1363689号、舒政林字（2005）0604号的林权登记予以查封。本裁定立即开始执行。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1226号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1226号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十月十四日本裁定与原本核对无异书记员  赵思齐
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执2932号申请执行人：张宝洪,男性,1988年8月23日出生,汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人张宝洪与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1623执1087号申请执行人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：山东省无棣县车王镇西李村。法定代表人：尹玉哲，公司董事长。被执行人：李仕阁，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被执行人：吕改先，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。申请执行人申请执行(2019）鲁1623民初676号民事判决书的民事判决书，申请执行标的为686589.26元及利息。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，发现被执行人名下账户有存款，本院依法冻结扣划，但是不足以支付债务；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年十月三十日书记员  袁孟浩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢141号李恒林、张士杰、李荣春、佳木斯市郊区畜牧兽医局：李恒林、张士杰、李荣春与佳木斯市郊区畜牧兽医局债务纠纷一案，因被执行人提出管辖权异议，本院依法将案件移送至佳木斯市郊区人民法院办理，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2250号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服，统一社会信用代码91230602744408711R。法定代表人：田洪哲，该总公司经理。委托诉讼代理人：牟磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王德录，男，1974年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王德录物业服务合同纠纷一案，原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年十月十四日书记员  马莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3891号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人：徐文成，男性,1983年6月7日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐焕朋，男性,1956年11月18日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐学坤，男性,1981年10月7日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐学增，男性,1985年6月7日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐文凯，男性,1985年9月17日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐庆国，男性,1974年9月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年12月8日做出的（2017）鲁1502民初7912号民事判决，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面提出撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502民初3891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  孙海红审判员  李 穆二〇二〇年十月二十日书记员  宋义景
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3348号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：吉星，男，1994年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告吉星金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金7756.38元，利息1663.99元、罚息949.15元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率19.80%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计10369.52元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月13日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金7756.38元，截至2020年8月21日的利息1663.99元、罚息949.15元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率19.80%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉星于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金7756.38元，利息1663.99元、罚息949.15元，并支付以本金7756.38元为基数按年利率19.80%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告吉星负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12420号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：谭承芬，女，1971年4月1出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：詹彩全，男，1972年10月2日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告谭承芬、詹彩全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3372号 申请执行人：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园**（**）****。 法定代表人：徐诗霞，执行董事。 被执行人：李群，男，汉族，1975年6月29日出生，住所地，住所地湖南省湘乡市住地长沙市望城区。 被执行人：谢忠菊，女，汉族，1981年1月9日出生，住所地，住所地湖南省湘乡市住地长沙市望城区。 申请执行人长沙新地酒店物业管理有限公司与被执行人李群、谢忠菊物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2420号民事判决书立案执行，但被执行人李群、谢忠菊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李群、谢忠菊银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  金 谣
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保1128号 申请人：阳信凯瑞贸易有限公司，住所地：阳信县劳店镇陈楼经济开发区。 法定代表人：郑振华，该公司经理。 被申请人：山东坤钰新材料有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业七路以南。统一社会信用代码：91371622053444983K。 法定代表人：宋洪超，该公司经理。 申请人阳信凯瑞贸易有限公司根据已经生效的（2020）鲁1622民初1332号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被申请人山东坤钰新材料有限公司名下330000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人山东坤钰新材料有限公司名下330000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛肖燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1463号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：范秀伦，男，1993年11月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与范秀伦追偿权纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2020）川0502民初45号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由范秀伦支付深圳市诚信祥融资担保有限公司案款1100元。因范秀伦未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人范秀伦银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人范秀伦居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范秀伦负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月十五日书记员  王莅文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7471号原告：高生柱，男，汉族，1983年12月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：张红花，女，汉族，1979年10月23日出生，住河南省虞城县。原告高生柱与被告张红花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高生柱到庭参加诉讼,被告张红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。高生柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款30714元和利息（利息以30714元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日前，被告在虞城县经营服装零售，原告向被告供应服装，2019年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款30714元，后被告立下《欠条》一张，货款尚未支付。张红花缺席,无答辩意见。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张红花在原告处购买货物，并向原告出具欠条予以确认，故原告诉求被告支付欠款30714元，本院予以支持；原告诉求被告支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告张红花于本判决生效之日起十日内向原告高生柱支付货款30714元及利息（利息以30714元为基数,自2020年10月7日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告张红花负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十八日书记员  张泽源
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审49号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街**，统一社会信用代码：11130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 委托代理人范东兴。 被执行人焦丽强，男，1982年8月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年10月21日向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年7月20日作出万自规执罚〔2020〕019号行政处罚决定，认为被执行人焦丽强于2014年4月份以来，未经区级以上自然资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××南××村集体土地搞建设，占地面积2700.98平方米（4.05亩），建筑面积979.56平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在2013年农村土地调查数据库中位于宣平堡乡××村，占地面积2700.98平方米，现状地类为旱地795.65平方米，农村道路970.20平方米，田坎0.25平方米，村庄934.88平方米，其中村庄部分追溯到第一次土地调查利用现状图中地类为旱地306.10平方米，农村道路376.09平方米，荒草地252.69平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于万全区，用地面积为2700.98平方米，允许建设用地区934.95平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；限制建设用地区1766.03平方米，规划地类为旱地（不涉及基本农田），不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区1766.03平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区934.95平方米）上已建的建筑物；4.处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计2526.90元（2526.90元＝10元／平方米×252.69平方米）；处以非法占用耕地每平米25元的罚款，计27547.50元（27547.50元＝25元／平方米×1101.90平方米）；处以非法占用其它农用地每平米20元的罚款，计26925.80元（26925.80元＝20元／平方米×1346.29平方米）。三项罚款共计：57000.20元。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年7月20日向被执行人焦丽强送达了万自规执罚〔2020〕019号行政处罚决定书。被执行人焦丽强接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕019号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区1766.03平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万自规执罚〔2020〕019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万自规执罚〔2020〕019号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区1766.03平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马金星 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11109号原告：陈雷，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：兰友红，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈雷与被告兰友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽娜到庭参加诉讼。被告兰友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资2850元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日至2019年3月25日雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事木工工作，上班期间被告仅支付部分工资。被告于2019年12月20日给原告出具承诺书一张，载明欠原告工资2850元，被告至今未支付。被告兰友红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年3月25日，被告雇请原告到江津区双福街道金科集美郡工程从事拆模工作。2019年12月20日，被告向原告出具《收方单》和《承诺书》各一张，载明双方经结算，被告尚欠原告等16名工人拆模工资32350元。同时被告承诺于2019年12月25日先支付至少10000元，年前支付剩余部分。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告等14名工人共计27350元劳务费，其中被告欠原告劳务费2850元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告先后出具《收方单》、《承诺书》，承诺限期付清原告剩余劳务费，双方的债权债务关系清楚、合法。原告请求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的问题，双方对此没有约定，鉴于被告未按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰友红于本判决生效后五日内支付原告陈雷劳务费2850元及资金占用利息（以2850元为基数，从2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰友红负担，经原告同意，在履行还款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 曹       鹃二〇二〇年十月三十日法官助理 （院印法官助白大行书 记 员 温   薪   田
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10616号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：高永忠，男，1968年4月4日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告高永忠保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代楠、被告高永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币65718.4元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费计人民币28195.02元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月8日被告向原告处投保个人信用贷款保证保险保单号PBBR201821150000000775，保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为99524.13元，保险费总额55589.04元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1544.14元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告向原告支付保险费21394.02元，尚余保险费34195.02元未予支付。2018年8月14日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款9万元，贷款期限为36个月，自2018年8月14日起至2021年8月14日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息65718.4元未支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2019年11月2日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款及余额及利息65718.4元。2020年7月2日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我认为原告所述与事实不符，原告是以保险的名义办理的贷款，我只收到了与起诉我的材料不相符的材料，我认为这两者没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告高永忠与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告高永忠从光大银行处贷款90000元，贷款用途为“生产生活所需”，贷款期限为36个月，从2018年8月14日至2021年8月14日。2018年8月7日，被告高永忠向中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部投保了保证保险，签订《个人信用贷款保证保险投保单》，2018年8月8日发放《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号PBBR201821150000000775，保险金额为99524.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5515%，每月保险费金额为1544.14元，保险单中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告高永忠于2019年8月起未依约偿还贷款，原告于2019年11月2日代为其清偿，偿还贷款本息共计65718.4元。同时，被告亦未依《个人信用贷款保证保险保险单》之约定向原告支付保险费用28195.02元。2019年5月8日，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司办公室下发沈人保财险办发[2019]27号文件，名称《关于沈阳市分公司商业非机构优化改革的通知》，其中规定：重组后的机构名称为“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部”。根据该文件规定，原告具有主体资格。本院认为，原、被告的《个人信用贷款保证保险投保单》及《个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告真实意思表示，合法有效。现被告未向案外人光大银行如约还款，且原告已向该银行代为清偿了被告借款本息，故原告取得了对被告债权的追偿权，据此，本院对原告要求被告偿还借款本息共计人民币65718.4元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付保险费用的诉讼请求。因原、被告签订的协议对保险费用已作约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高永忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿的借款本息65718.4元；二、被告高永忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费28195.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告高永忠承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十月二十七日书记员 李晨煜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1697号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：邓文亮，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被告人邓文亮犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初877号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月26日、10月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月18日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月26日依法冻结了被执行人的账户，于2020年9月18日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计599.33元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1108号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：曹辉海，山东文济律师事务所律师。 被告：孙洪业，男，居民，住招远市。 被告：张志阳，男，居民，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告孙洪业、张志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人曹辉海到庭参加诉讼，被告孙洪业、张志阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孙洪业、张志阳签订的借款合同；2.被告孙洪业、张志阳偿还原告借款本金222921.56元、利息3736.56元、罚息78.04元（计算至2019年10月24日），并承担自2019年10月25日起至生效法律文书确定的给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；3.诉讼费用由被告负担。审理中原告变更诉讼请求第2项为：被告孙洪业、张志阳偿还原告借款本金221451.56元、利息12997.20元、罚息906.20元（计算至2020年10月15日），并承担自2020年10月16日起至款项付清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。事实和理由：2017年5月27日，孙洪业向原告申请个人住房借款，张志阳是共同申请借款人，申请书载明借款事由是孙洪业购房。2017年6月6日，原告与孙洪业、张志阳签订《人个住房（商业用房）借款合同》，合同约定孙洪业、张志阳向原告借款239000元，采用等额本息的方法按月还款，于240个月还款，并对利息及逾期还款的罚息做了约定。合同还约定，如果借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期、解除与借款人的借贷关系。被告孙洪业以所购房屋做抵押，以确保贷款的偿还。原告于2017年7月10日将借款239000元汇到合同约定的开发商帐户上，2019年7月起，孙洪业、张志阳未按合同约定还本付息。 孙洪业、张志阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年6月6日，原告与被告孙洪业、张志阳签订《人个住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额239000元、用于购房，还款方式为等额本息。合同对利息及逾期还款的罚息做了约定，并约定如果借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期、解除与借款人的借贷关系。 二、担保情况。孙洪业以其房屋向贷款人中国建设银行股份有限公司招远支行提供抵押担保。 三、合同履行情况。原告于合同签订后向孙洪业、张志阳发放贷款239000元。2019年7月起，孙洪业、张志阳不按合同约定还本付息。至2019年10月24日，共欠原告正常还款期内的借款本息5658.53元。2019年11月16日，被告还款1500元，至2020年10月15日，共欠原告借款本金221451.56元、利息12997.20元、罚息906.20元。 本院认为，原告与孙洪业、张志阳签订的《人个住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向孙洪业、张志阳发放贷款239000元，孙洪业、张志阳未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息、罚息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，至2019年10月24日，孙洪业、张志阳共欠原告正常还款期内的借款本息5658.53元，原告要求解除借款合同，依法予以准许，原告要求被告偿还至2020年10月15日的借款本金221451.56元、利息12997.20元、罚息906.20元，并承担自2020年10月16日起至款项付清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告孙洪业、张志阳签订的《人个住房（商业用房）借款合同》； 二、被告孙洪业、张志阳偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金221451.56元、利息12997.20元、罚息906.20元（计算至2020年10月15日），并承担自2020年10月16日起至款项付清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元，申请保全费1720元，由被告孙洪业、张志阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  殷玮矫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执恢30号申请执行人：山西某有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：山西某实业有限公司。法定代表人：闫某某，系该公司经理。被执行人：山西某房地产开发有限公司临猗分公司。法定代表人：闫某某，系该公司经理。被执行人：山西某生态环保股份有限公司。法定代表人：武某某，系该公司经理。被执行人：武某某。被执行人：张某某。被执行人：武某某。被执行人：闫某某。本院在执行山西某某有限公司与山西某实业有限公司、山西某房地产开发有限公司临猗分公司、山西某生态环保股份有限公司、武某某、张某某、武某某、闫某某公证债权文书一案中，双方当事人于2020年10月14日向我院提供执行和解协议，均同意将被执行人山西某房地产开发有限公司临猗分公司开发的位于临猗县猗顿花园小区3号楼1单元102、1501、1502，2单元101、102、1402、1502、3单元101、301、401、802、1501、1502,4单元101、102、201、202、1501、1502；4号楼1单元、202、302、402、802、902、1002、1102、1302、1402,2单元201、301，共计30套房产予以查封，并同意被执行人自行销售，所出售房屋款转入申请执行人山西某某有限公司专户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人山西某房地产开发有限公司临猗分公司开发的位于临猗县猗顿花园小区3号楼1单元102、1501、1502，2单元101、102、1402、1502，3单元101、301、401、802、1501、1502,4单元101、102、201、202、1501、1502；4号楼1单元202、302、402、802、902、1002、1102、1302、1402,2单元201、301共计30套房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年十月十五日书记员  吕 增
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2083号原告杨文英，女，1946年8月23日生，汉族，务农，住溆浦县。受委托代理人李军祥，男，1967年12月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。系被告女婿。委托权限为特别授权。被告张美君，女，1987年10月10日生，汉族，务农，住溆浦县。被告张旺兴，男，1957年6月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告杨和梅，女，1964年10月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告杨文英与被告张美君、张旺兴、杨和梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员唐再兴、张文建组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨文英及其委托代理人李军祥到庭参加诉讼，被告张美君、张旺兴、杨和梅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文英诉称：原告与被告杨和梅关系较好，被告一家在莲河村二组（原龙潭老造纸厂旁）建房出售，因资金周转困难，2016年6月10日向原告借款100000元，约定借款利息为月息1分；2017年2月25日三被告再次向原告借款87000元，约定借款利息为月息1.5分。三被告借款后一直没有偿还原告本金和利息，后来一家人全部都外出，下落不明。原告只好诉诸法院，请求判决被告偿还借款本金187000元及利息（自2017年2月25日至借款还清之日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告张美君、张旺兴、杨和梅未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系相邻村的村民，原告与被告杨和梅系朋友，三被告一家人共同在莲河村二组原龙潭老造纸厂旁修建小产权房出售，后因资金周转困难，被告杨和梅提出向原告借款，原告同意给被告借款，但要求被告一家人在借条中签名，2016年6月10日三被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，在借条中约定借款利息为月息1分，没有约定还款期限；2017年2月25日三被告再次向原告借款87000元，并出具借条，约定借款利息为月息1.5分，没有约定还款期限。两次借款共计187000元，原告都是以现金方式将借款支付给三被告。三被告借款后一直没有偿还原告借款本金和利息，后被告一家全部搬往贵州生活，更换了住址和电话，下落不明，原告只好诉至本院要求被告偿还其借款及利息。在庭审中原告表示两笔借款利息全部按月息1分计算，并自2017男2月25日开始计算至还清之日止。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告分两次向原告借款共计187000元有借条和其他证据证实，其事实清楚，证据充分，债权债务关系可以确认，对于原告要求三被告偿还其187000元本金的诉讼请求予以支持；两张借条中约定借款利息为月息1分5和1分，该约定利息没有超出最高人民法院司法解释中对民间借贷利息的有关规定，原告在庭审中表示全部按照月息1分计算利息，自2017年2月25日开始计算，是对自己权利所做的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美君、张旺兴、杨和梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨文英借款本金187000元及利息（自2017年2月25日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，由被告张美君、张旺兴、杨和梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  唐再兴人民陪审员  张文建二〇二〇年十月二十二日法官助理夏惠书记员王朋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5943号 原告：陈树东，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈树东诉被告徐丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈树东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈树东申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈树东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈树东负担。 审判员 吴 允 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2154号上诉人(原审被告)：陈智洪，男，1976年6月18日出生，汉族。上诉人(原审被告)：曾令飞，女，1977年2月19日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：吴向军，男，1989年6月24日出生，汉族。上诉人陈智洪、曾令飞因与被上诉人吴向军合伙协议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈智洪、曾令飞上诉请求：1.依法撤销湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初4749号民事判决书；2.撤销2019年6月4日签订的退股协议并驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月，上诉人陈智洪开设耒阳晨光烧饼店，曾令飞担任店长，而被上诉人吴向军因经营不当导致其自己的向军晨光烧饼店亏损，吴向军为挽回其开店损失，特邀请上诉人吃饭，并趁上诉人醉酒时哄骗上诉人签订了一份退股协议，上诉人直到本案开庭时才知晓该协议的存在，故该退股协议应为无效协议，应依法予以撤销。即使被上诉人与两上诉人系合伙关系，同时也签订了所谓的退股协议，依照相关规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。故一审法院在没有查清事实的情况下作出错误判决，请求二审法院予以改判。吴向军未参与答辩。吴向军向一审法院起诉请求：判令陈智洪、曾令飞向吴向军支付退股费25000元。一审法院认定事实：2018年6月份，陈智洪、曾令飞与陈智洪、曾令飞合伙在位于耒阳市德泰隆路与城北路十字路口开办了烧饼店。同年7月15日，陈智洪与刘义乐签订加盟合同，将该店加盟晨光连锁，该店同时命名为晨光烧饼店。该店在经营期间吴向军与陈智洪发生矛盾，吴向军选择退股。2019年6月4日，吴向军与陈智洪、曾令飞达成退股协议：同意吴向军退股5万元，吴向军退股后晨光烧饼店所有股份权益与债务与吴向军无关。2019年7月22日，陈智洪向吴向军支付了5000元。另查明，吴向军曾以个人名义借陈智洪2万元。一审法院认为，本案争议焦点是，吴向军与陈智洪、曾令飞是否成立合伙关系。吴向军提交了三人均签了名的退股书，主张吴向军与陈智洪、曾令飞合伙开办了晨光烧饼店。陈智洪主张，吴向军、陈智洪、曾令飞之间并未签订合伙协议，吴向军、陈智洪、曾令飞之间未成立合伙关系。一审法院认为，虽然吴向军与陈智洪、曾令飞未签订合伙协议，但三人签订了同意吴向军退股的退股书。该退股书有较高真实性证明吴向军与陈智洪、曾令飞存在合伙关系。同时该退股书确认了吴向军退股应得的股金为5万元，陈智洪、曾令飞应按退股协议向吴向军支付退股金5万元。吴向军以曾欠陈智洪个人2万元，主张从退股金中抵消该2万元退款，符合合同法中行使抵消权的情形，一审法院予以采纳。故陈智洪、曾令飞应向吴向军支付的退股金5万元扣除已支付的5000元及抵扣欠陈智洪的2万元，陈智洪、曾令飞还应向吴向军支付25000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十二条规定，判决如下：陈智洪、曾令飞在本判决生效之日起十日内支付吴向军退股金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由陈智洪、曾令飞负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人陈智洪诉称其于2019年6月4日签订的《退股书》系在吴向军诱导以及醉酒的状态下签订的，但其未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人陈智洪、曾令飞认为《退股书》无效的上诉主张，无事实与法律依据，本院依法不予采信。综上所述，陈智洪、曾令飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人陈智洪、曾令飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 周文慧审 判 员 刘文斌审 判 员 廖鸣平二〇二〇年十月三十日法官助理 陈彩蝶书 记 员 郭梦琪
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0922民初982号 原告：朱**龙，男，1971年10月22日出生，汉族，工人，住江苏省射阳县合德镇张网村****，现住深圳市光明新区。 被告：洪大江，男，1985年2月16日出生，汉族，，住江苏省滨海县 原告朱**龙与被告洪大江民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月17日立案。现原告朱**龙于2020年10月30日向本院提出对被告洪大江的撤诉申请。 本院认为，原告朱**龙自愿撤回对被告洪大江的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱**龙撤回对被告洪大江的起诉。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告朱**龙负担。 审 判 长  李章爱 人民陪审员  庄国鸿 人民陪审员  喻海洋 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  仇 惠 书 记 员  董亚吉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3291号原告：王吾明，男，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：高新和，男，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告王吾明与被告高新和建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告王吾明撤回起诉。案件受理费4289元，减半收取计2145元，由原告王吾明负担。审判员  牛文强二〇二〇年十月二十八日书记员  周梦雅
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执949号屈某某、孙某某：申请执行人屈某某与被行人孙某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1799号民事调解书已发生效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某给付案件款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某已履行案件款10000元，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执949号执行案件执行完毕，于2020年 10月30日结案。  二〇二〇年十月三十日   1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3986号原告：邸兆青，男，1982年5月16日生，汉族，住滨海县。原告：季海霞，女，1983年11月8日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被告：单家忠，男，1965年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告邸兆青、季海霞诉被告单家忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邸兆青、季海霞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邸兆青、季海霞的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邸兆青、季海霞撤诉。案件受理费减半收取计2505元，由邸兆青、季海霞承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 黄婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1996号申请保全人：王凯，男，回族，1988年8月31日出生，住泰安市××省××号。被保全人：郑宗宗，男，汉族，1988年6月2日出生，住泰安市××家××号。本院在保全申请保全人王凯与被保全人郑宗宗买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢211号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人江怀方，男，汉族，1970年01月09日出生，住址：郓城县。被执行人宋香梅，女，汉族，1972年03月02日出生，住址：郓城县。被执行人江兵运，男，汉族，1976年7月6日出生，住址：郓城县。被执行人王喜梅，女，汉族，1984年01月10日出生，住址：郓城县。被执行人江怀民，男，汉族，1970年01月19日出生，住址：郓城县。被执行人于雪云，女，汉族，1966年10月10日出生，住址：郓城县。被执行人靳继勇，男，汉族，1970年09月17日出生，住址：郓城县。被执行人江凤英，女，汉族，1971年12月12日出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人江怀方、宋香梅、王喜梅、江怀民、于雪云、靳继勇、江凤英、江兵运借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江怀方、宋香梅、王喜梅、江怀民、于雪云、靳继勇、江凤英、江兵运借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款315208.3元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执恢211号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月十日书记员  李旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1622号罪犯冯光影，男，汉族，1968年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年1月19日作出(2011)里刑初字第50号刑事判决，认定被告人冯光影犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。审理期间，执行机关黑龙江省松滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯冯光影的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱申请撤回对罪犯冯光影的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回（2020）黑松狱刑更第299号对罪犯冯光影的减刑建议。二〇二〇年十月三十日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1023号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：何家标，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：梅江丽，女，1993年1月4日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：梅关学（系被告梅江丽之父），男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告梅江丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社以被告梅江丽已经偿还欠款，履行了还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费53元，由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审判员  桂希俊二〇二〇年十月十四日书记员  杜泽妤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保185号申请人：中国邮政集团有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，统一社会信用代码：916528007108876xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。负责人：肖东，总经理。被申请人：巴州豪景房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916528007269457xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：赵秀胜，执行董事。本院受理申请人中国邮政集团有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被申请人巴州豪景房地产开发有限责任公司房地产合作开发纠纷一案，申请人于2020年10月1日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州豪景房地产开发有限责任公司名下价值15389333.12元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州豪景房地产开发有限责任公司名下价值15389333.12元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 一 日书  记  员   董紫嫣
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保162号许震誉、许承建：本院在执行申请人许震誉与被申请人许承建诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保52号民事裁定书，于2020年10月28日依法查封了担保人广西和誉医疗设备有限公司衡阳分公司所有的车牌号为湘Ｄ×××**的小型越野客车一辆（查封期限为二年，从2020年10月28日起至2022年10月27日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8532号 原告：莫明珠，女，1974年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：楼杏芬，女，1961年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 原告莫明珠与被告楼杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告莫明珠及其委托诉讼代理人洪佳佳、被告楼杏芬的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫明珠以被告楼杏芬未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款105000元，并以105000为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告楼杏芬答辩称：对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月25日、2015年7月9日，被告楼杏芬向原告莫明珠分别借款80000元、35000元，合计115000元，并分别出具借条。双方对借款利率及借款期限未作书面约定。被告取得借款后仅归还原告10000元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的借条2份、账户交易明细（客户）2份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对还款期限未作约定，原告可催告被告在合理期限内归还。故对原告要求被告归还借款和支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告楼杏芬于本判决生效之日起五日内归还原告莫明珠借款105000元，并支付原告以105000元为基数、自2020年9月1日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告楼杏芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 蔡新同
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6865号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通拉嘎，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：都伊力格其，女，55，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青春，男，34，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：桂荣，女，34，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请通拉嘎、都伊力格其、青春、桂荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6865号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年十月十五日书记员 成 格 尔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12957号原告：钟成永，女，汉族，1971年9月11日出生，住所地重庆市江津区。被告：徐裕平，男，汉族，1962年9月17日出生，住所地重庆市江津区。被告：孙绍华，男，汉族，1953年12月7日出生，住所地重庆市黔江区。本院在审理原告钟成永与被告徐裕平、孙绍华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日通知原告钟成永缴纳诉讼费用，但原告钟成永在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：袁志，男，1972年5月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2147.14元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  韦海鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1121号申请人:李学民，男，1973年11月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：程东东，男，1982年12月6日生，汉族，住河南省新安县。本院于2020年8月21日立案执行的申请执行人李学民与被执行人程东东民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案件的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定,本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1121号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内，可以在本院申请恢复执行，逾期申请的自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十月十三日书记员  孙亚男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19590号原告：唐必强，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊太均，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐必强与被告樊太均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐必强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐必强撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月三十日书记员 朱小辉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5440号原告：胡鑫，男，1980年09月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：谭世稳，男，1980年02月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告胡鑫与被告谭世稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓东到庭参加诉讼。被告谭世稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元及以15000元为基数，按照日万分之五利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月25日，被告以生意周转为由，向原告借款15000元，后原告多次催要被告返还，被告均以各种理由拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告立即归还借款本金并承担利息。原告为证明其主张，向本院提交证据有：1.原告身份证复印件，证明原告双方情况；2.被告公安人口信息查询打印件一份，证明被告身份情况；3.借条一份，证明被告欠原告15000元未归还事实。被告谭世稳未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月25日，被告谭世稳向原告胡鑫出具借条一份，载明“今借到胡鑫现金人民币壹万伍仟元整，人民币小写￥15000元，借款人：谭世稳”。因被告未向原告支付上述借条所载款项，现原告诉至法院，诉如所请。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无证理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告为原告出具的借系其真实意思表示，对被告具有拘束力。现原告的请求，依据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款的利息，双方虽在借条中无关于付款期限及逾期利率约定内容，但被告理应自原告起诉之日起予以清偿，故对原告主张的逾期付款利息的主张理由成立，本院依法支持。本院对该项主张依法调整为自本院立案之日即2020年10月16日起至款清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息。被告谭世稳未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭世稳于本判决生效之日起十日内给付原告胡鑫15000元，给付原告胡鑫以15000元为基数，自2020年10月16日起至实际付清15000元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告谭世稳的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何流二〇二〇年十月二十六日书记员  华梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13857号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告王贵友，男，汉族，1972年6月23日生，身份证登记住址重庆市涪陵区。委托代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告王贵友商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额25元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王浩
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1022号之一 申请执行人：阎红伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码 913504305709799788，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 申请执行人阎红伟与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初838号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书履行支付义务，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行（标的）本金60万元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院查实被执行人福建尚和置业有限公司有大量房产，正在本院（2020）闽0430第46号案中处置，本案作为系列案件之一可在相应分配顺序中直接参与分配。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院作出的（2020)闽0430民初838号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还借款本金60万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2241号之三 被执行人：田景刚，男，汉族，1966年05月27日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田景刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田景刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年十月九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2619号原告：陆建宝，男，1959年9月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：李雪峰，男，1983年7月21日生，汉族，住南通市通州区。原告陆建宝与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆建宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠原告的货款285217元并支付利息109295元（从2015年1月1日起按日利率2‰计算至2020年3月31日）；2.从2020年4月1日起按日利率2‰支付利息至实际付款之日止。事实和理由：被告在2015年前向原告购买PVC薄膜，至2015年1月1日，共计结欠原告货款315365元。后被告分两次支付15000元、14148元共计30148元给原告，对剩余的285217元，虽经原告多次催要，被告避而不见，仅由其父亲出面与原告协商，其父只同意付10万元作一次性了结，原告未同意该方案。故起诉，望法院判令被告还款并支付利息损失。被告提供书面质证意见及答辩意见认为，出具的借条实为欠条，对方存在质量问题本人才不付款的，但原告一再威胁要到我家闹事我才签的，违约金标准过高，相当于高利贷，望法院认定无效，最多只能按现在银行间拆借利率标准计算。本案适用两年诉讼时效，欠条没有约定还款时间，诉讼时效就应该从2015年1月1日起算，原告提供的录音说2018年年底去过我家，但那时诉讼时效已过，即使我父亲说了愿意协商的话，也是为了对方不在我家吵闹，不能代表本人意愿，对本人不发生法律效力。原告围绕其诉讼请求向本院提供一份由被告出具的借据、原告自己记载的被告付款记录、2019年9月12日原告儿子与被告父亲的对话录音。本院对上述证据的真实性予以认定，在录音中原告儿子数次提及年年上门要钱的事，被告父亲未否认，同时被告父亲认可原告儿子2018年上门要过款，而原告本人在这之前也来过两趟。经审理查明，2015年之前，被告向原告购买PVC薄膜，至2015年1月1日双方结账，原告提供一份格式借据，由被告在借据上确认结欠原告货款315365元。后被告于2015年1月27日付款16000元，于2015年2月4日付款14148元，余款285217元至今未付。原告及其儿子数次去被告家要款，皆因被告不在家而未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款315365元，分两次已付30148元，至今尚欠原告285217元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告在原告提供的格式借据上签字确认的只是欠款数额，格式借据中的违约金条款不应适用于本案的欠款。审理中，原告仅要求被告自起诉之日起依法支付利息损失，本院照准。被告主张诉讼时效已过的问题，本院认为原告提供的录音证据能证明原告在诉前连续数年上门要款的事实，故被告主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪峰于本判决生效之日起10日内偿付原告陆建宝欠款285217元，并支付该款自2020年5月8日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告陆建宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，由原告陆建宝负担2000元，由被告李雪峰负担5218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7218元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 超人民陪审员  夏志新二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘文哲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保949号之一申请人：滕真，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请人：张银玲，女，1989年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人滕真、张银玲与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城B区22号楼1单元602室房产，保全金额60000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城B区22号楼1单元602室房产一处。证号：泰房预售证第（2015）029号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲