wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1488号罪犯王金宇，男，汉族，1984年10月6日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年3月3日作出（2017）黑0102刑初103号刑事判决，认定被告人王金宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人王金宇对本案尚未追缴的30150元予以退赔被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王金宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金宇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王金宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分93分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王金宇的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年7月18日起至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执994号之一申请执行人：江苏鑫国机械铸造有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈景景，该公司董事长。被执行人：章文海，男，1971年1月1日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人江苏鑫国机械铸造有限公司与被执行人章文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0981民初4607号民事判决书已发生法律效力。依该判决：章文海于判决生效后10日内向江苏鑫国机械铸造有限公司支付货款66801.4元及利息（以66801.4元为基数，从2019年8月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；案件受理费2300元，财产保全费2320元，合计4620元，江苏鑫国机械铸造有限公司负担2430元，章文海负担2190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏鑫国机械铸造有限公司与被执行人章文海达成执行和解协议。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执994号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十八日书记员  王孟璨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路**。负责人：韩培，任该行行长。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：李松涛，男，1977年10月14日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称为长葛邮储银行）因与被告李松涛信用卡纠纷一案，于2020年8月7日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告长葛邮储银行的委托代理人张丽鹏到庭参加了诉讼，被告李松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛邮储银行诉称：2013年12月30日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为63100元的信用卡一张，卡号为62×××02。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款。经核算，截止2020年7月17日，被告拖欠透支额人民币69839.01元，其中本金59812.53元，利息2853.11元，费用7173.37元。原告采用电话催收等方式催要无果，故请求法院判令：1、被告李松涛偿还原告长葛邮储银行截止2020年7月17日信用卡欠款69839.01元，2020年7月18日起以后的利息、滞纳金、手续费等相关费用按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费用由被告李松涛承担。被告李松涛未作答辩。经审理查明：2013年12月30日，被告李松涛向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人李松涛2013年12月30日”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定：1、原告长葛邮储银行（甲方）为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。2、被告李松涛（乙方）应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率为万分之五，按月计收复利。3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。6、甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告李松涛的办卡申请通过后，原告长葛邮储银行向被告李松涛发放了卡号为62×××02的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）一张，信用额度为63100元。后，被告李松涛使用该卡消费及取现，截止2020年7月17日，被告李松涛拖欠透支本金59812.53元、利息2853.11元、费用7173.37元，共计69839.01元。原告长葛邮储银行经催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告李松涛向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）时，签字确认其已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上领用合约和章程，被告李松涛持卡消费后，应当依照合约及章程规定向原告长葛邮储银行还款，但被告李松涛未依约偿还，已构成违约，其应承担本案的民事责任，依约向原告长葛邮储银行支付欠款本金、利息、滞纳金等，故本院对原告长葛邮储银行之诉请予以支持。被告李松涛经本院合法传唤后既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行欠款69839.01元（包含本金59812.53元、利息2853.11元、费用7173.37元）及自2020年7月18日起至付清之日止的利息、滞纳金及费用（该部分按上述合同约定计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，由被告李松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年十月十九日书记员  陈锦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2440号罪犯杨志刚，男，1966年7月16日出生，汉族，小学文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省献县人民法院于2015年10月21日作出（2015）献刑初字第00168号刑事判决，以被告人杨志刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志刚在2018年10月14日至2019年11月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨志刚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年3月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执628号申请执行人：焦丽，女，1982年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐明明，男，1982年11月18日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行焦丽与徐明明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初5735号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月九日书记员  杨舜康
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5817号原告：马田芳。委托诉讼代理人：李彩、章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告：吉晓晓。原告马田芳诉被告吉晓晓生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告马田芳及其委托诉讼代理人章登贵，被告吉晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计30948元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日20时40分许，被告吉晓晓骑电动自行车在东海县中华路与北辰路路口与原告马田芳骑电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。此次事故经东海县交警大队认定，被告吉晓晓负事故的主要责任，原告马田芳负事故的次要责任。原告马田芳的损伤经治疗发生许多费用，被告至今没有给付。根据法律规定，特诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉晓晓辩称：在交警队原告说的医疗费用是8000多元，要求我赔偿8000元，因是主次责任，如果我支付了8000元本次事故的纠纷就结束的，但原告没有同意，现在费用变成了3万多元，我不同意赔偿这么多。经审理查明，2019年10月30日20时40分许，被告吉晓晓骑电动自行车在东海县中华路与北辰路路口与原告马田芳骑电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。事故经东海县公安局交警大队认定，被告吉晓晓负事故主要责任，原告马田芳负事故次要责任。原告马田芳因交通事故受伤，支付医疗费13049.36元，在东海县人民医院住院7天，其中被告垫付了医疗费882.65元。2020年5月26日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人马田芳因交通事故受伤，造成颅脑外伤，面部软组织挫伤,左肩袖损伤，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；2、今后医疗费用以医院实际发生票据为准。原告马田芳支付了鉴定费1960元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告马田芳所骑的电动自行车维修费用总计为310元，原告马田芳支付了评估费80元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、鉴定意见及发票、评估报告及发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于医疗费，被告吉晓晓对原告在连云港市第一人民医院的医疗费用不予认可，本院认为，原告马田芳在连云港市第一人民医院就诊时间离事故发生日较近，且其作出了因东海县人民医院对其受伤的膀臂检查不够详细，故去连云港市第一人民医院检查的合理解释，被告吉晓晓虽不予认可，但未举证证明或说明该医疗费的不合理之处，故本院对原告在连云港市第一人民医院的医疗费予以支持。二、关于鉴定意见和评估报告，均是由具有相关资质的机构和人员作出的，其鉴定意见符合相关规范要求，被告吉晓晓未提出符合重新鉴定（评估）情况的证据或理由，故本院对鉴定意见和评估报告予以采信。三、关于误工费，原告马田芳举证其工资流水，其从2019年1月至10月的平均工资为2978.89元/月，故原告误工费为8936.67元（2978.89元/月÷30天×90天）。四、关于住院伙食补助费、营养费、护理费标准，本院按连云港地区统一标准计算，即住院伙食补助费40元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。五、关于交通费，根据原告马田芳伤情及住院次数和路途以及结合本地区交通运行收费情况，本院酌定为200元。根据本案查明的事实及原告马田芳的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告原告马田芳的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13049.36元；2、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）；3、营养费1800元(30元/天×60天)；4、护理费6000元(100元/天×60天)；5、误工费8936.67元；6、法医鉴定费1960元；7、交通费200元；8、电动车车损310元；9、评估费80元。上述费用合计32616.03元，由被告吉晓晓负担22831.22元（32616元×70%），扣除其垫付的医疗费882.65元，还需赔偿21948.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吉晓晓赔偿原告马田芳各项损失合计21948.57元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马田芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吉晓晓负担（原告已预交，被告吉晓晓于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年十月十六日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3203号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李爱芝，女，1971年5月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨义平，男，1980年1月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李兴福，男，1969年9月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵保金，男，1974年6月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：蒋中立，男，1967年5月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：庞元启，男，1972年12月18日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4260号民事判决书，于法定期限内向被执行人李爱芝、杨义平、李兴福、赵保金、蒋中立、庞元启送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3203号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执517号赵文秀：赵文秀与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43142.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给赵文秀。至此，赵文秀向本院申请执行的（2020）黑8109民初412民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初89号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**,统一社会信用代码：51510124740328837A。 法定代表人：李月婵，系该协会会长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：桥东区军航调料门市，住所地河北省邢台市桥**辛庄北路**院内**仓库**门市，统一社会信用代码：92130502MA08X6NQXD。 法定代表人：赵省军，系该店经营者。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告桥东区军航调料门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。法官助理杜安龙、王剑于2020年10月30日依法征询成都市郫都区食品工业协会意见，成都市郫都区食品工业协会明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  王 剑 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9508号原告：万泗利，女，汉族，1978年3月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：刁勇，男，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市江津区。原告万泗利与被告刁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泗利及其委托诉讼代理人梁锡洪，被告刁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泗利向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元；2、判决被告支付原告利息，以40000元为基数，按月利率2%，从2018年8月2日起计算至付清本息为止。审理中，原告将其诉请2中的利息起算时间变更为2019年8月2日。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因经营花椒生意需资金，于2018年8月1日向原告借款130000元，约定利息为月利率2%。被告并于2019年向原告借款10000元。后被告偿还了部分借款，尚欠原告借款40000元。被告仅支付利息至2019年8月1日。尚欠借款本息经原告催收未果。被告刁勇辩称，借款130000元及约定利息为月利率2%属实，被告出具了借条。2018年至现在，被告都支付了利息。利息不止支付至2019年8月1日。被告在2019年11月再次向原告出具了借条，且在收花椒后向原告打款2800元，请原告拿出借条及打款信息。本院经审理认定事实如下：被告需资金向原告借款，并于2018年8月1日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到.万泗利现金人民币壹拾叁万元整.（130000.）借款人：刁勇（捺印）2018.8月1号”。原告以微信转账及现金方式支付了该借款。双方口头约定利息为月利率2%。借款后，被告于2019年7月2日向原告返还借款100000元，支付利息15000元。被告于2020年5月17日向原告支付300元，于2020年6月20日支付1000元，于2020年6月25日支付1000元，于2020年6月29日支付800元，共计3100元，均以微信转账方式支付，系2019年8月2日后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条、微信转账记录及双方当事人的陈述等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。关于借款本金。原告诉称被告实际借款140000元，但被告仅认可借条中载明的130000元，原告未举示证据证明另10000元的实际支付，故本院认定借款本金为130000元。被告已返还借款100000元，尚欠30000元。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还尚欠借款40000元，本院对其中30000元予以支持。关于利息。根据2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告已支付利息至2019年8月1日，被告应以30000元为基数，从2019年8月28日起，按年利率24%计付利息至该款还清之日止，但应扣除被告已支付的利息3100元。被告辩称在2019年11月重新向原告出具过借条，因其未举示证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刁勇在本判决生效后七日内返还原告万泗利借款30000元；二、被告刁勇在本判决生效后七日内支付原告万泗利利息，即以30000元为基数，按照年利率24%，从2019年8月2日起计算至该款还清之日止，扣除已支付的3100元;三、驳回原告万泗利的其他诉讼请求。被告刁勇如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告万泗利负担140元，被告刁勇负担260元。此款原告万泗利已向本院预交，经其同意，由被告刁勇随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1396号 原告：王贺，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：刘青谱，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王贺与被告刘青谱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼，被告刘青谱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元及利息（自起诉日起按年利率6％计算至所有借款付清日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年元月10日向原告借款30,000元，并于当日出具欠条。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法裁决。 原告王贺提交了下列证据： 一、原告的身份证，证实原告身份情况。 二、欠条一份，证实被告借原告款30,000元的事实。 三、微信转账详情单一份，证实原告将借款30,000元已经给付被告。 四、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。 被告刘青谱未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营鞋厂，被告做高频加工生意，原、被告存在业务往来。2020年1月10日被告向原告借款30,000元，双方未书面约定还款时间。被告于当日为原告出具了借条一张，该借条载明：欠条今向王贺借款人民币叁万元整（¥30,000元）借款人刘青谱2020.元．10号。被告书写借条后原告通过微信给被告转账30,000元。此款后经原告向被告催要，被告至今未付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的被告的身份证复印件、被告出具的借条及微信转账详单予以证实。 本院认为，原告提交的被告出具的借条内容真实，形式合法，与本案有关联性，依法予以采信。上述借条及原告提交的微信详单能够证实被告刘青谱向原告王贺借款30,000元的事实。原告已经履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定偿还借款，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，故其应承担偿还原告借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款30,000元，依法予以支持。 原、被告对借款虽未约定利息及逾期付款利息，但被告长期未偿还原告借款的行为确实给原告造成了一定的经济损失。现原告要求被告支付资金占用期间的逾期付款利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告应自起诉之日起即2020年9月22日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息，直至借款清偿之日止。原告请求被告按照年利率6％支付逾期付款利息不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘青谱于本判决生效之日起五日内偿还原告王贺借款本金人民币30,000元，并自2020年9月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息，直至借款全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘青谱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢 贤 ——
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4482号原告：张新春，男，1967年1月25日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王瓒琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天津富安汽车零部件贸易有限公司，统一社会信用代码：91120116673748363E。法定代表人：曲术娟，公司总经理。住所地：天津经济技术开发区第八大街**。原告张新春诉被告天津富安汽车零部件贸易有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因车辆燃烧报废给原告造成的损失519762.76元；2.本案因诉讼产生的费用（包括律师代理费）由被告承担。事实与理由：原告购买日产“沙漠涂乐3954CC”越野家庭乘用车一辆，2020年1月2日与被告协商改装大灯、音响等，被告承揽改装业务，当日完工，原告支付改装费24700元。2020年4月21日晚，原告停放在兰考县凤凰城小区自家停车位的该车辆发生火灾，造成毁损，兰考县消防救援大队现场施救，且出具了兰消火认字（2020）第0003号火灾事故认定书，认定该起火灾起火时间为2020年4月22日2时54分许，起火点位于尼桑沙漠涂乐越野车车头内右侧电池部位，起火物为电池，起火原因为车辆电池电气线路故障引发火灾。火灾事故发生后，原告告知被告火灾损失情况，及时与被告进行沟通，但是对达成一直意见。为此，原告为维护其合法权益，特此具状，望判如所请。本案在审理过程中，原告张新春于2020年10月29日以被告已预先支付费用20万元为由向本院提出撤回对被告天津富安汽车零部件贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新春撤回对被告天津富安汽车零部件贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取4499元、保全费3020元，由原告张新春负担。审判员  杨金亮二〇二〇年十月二十九日书记员  金秋慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5713号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市，系该公司员工。 被告：范某某，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告范某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币20932.74元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2万元，期限12个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年7月27日向被告账户发放借款2万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款20932.74元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 范某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20932.74元、保险费率为15.18%，保险期间自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止。 2018年7月27日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为12个月，年利率为8.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2019年7月29日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项20932.74元； 二、被告范某某支付原告利息损失（均以20932.74元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  庄静
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初312号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人向爱军，女，1968年8月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市芦淞区。2005年11月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2012年11月16日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月26日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年8月20日经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，于次日由株洲市公安局荷塘分局依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。指定辩护人谢艳平，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人向爱军犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群担任审判长，与人民陪审员陈小伟、廖菲组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人向爱军及其辩护人谢艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年7月14日至7月23日期间，被告人向爱军利用头痛粉提炼出的白色晶状体物质掺杂在冰毒中用于贩卖，并多次贩卖毒品冰毒和麻古给违法行为人袁某（已行政处罚）。具体犯罪事实如下：1、2020年7月14日18时许，向爱军在株洲市荷塘区××小区××0元的价格贩卖约0.6克冰毒和2粒麻古给袁某。2、2020年7月23日17时许，向爱军在株洲市荷塘区××路××路交叉路口以700元的价格贩卖约0.6克冰毒和4粒麻古给袁某。3、2020年7月23日22时许，向爱军在株洲市荷塘区××路××路交叉路口以650元的价格贩卖约0.6克冰毒和3粒麻古给袁某。案发后，被告人向爱军能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人向爱军明知冰毒和麻古系毒品而多次进行贩卖，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。案发后，被告人向爱军均能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人向爱军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人向爱军判处有期徒刑三年，并处罚金。请依法处理。辩护人谢艳平的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人向爱军犯贩卖毒品罪的罪名及事实无异议。2、案发后，被告人向爱军能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认识到了错误。请求从轻处罚。被告人向爱军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》及接报案回执、《立案决定书》、抓获经过、被告人向爱军尿液检测经过、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、尿检照片、公安行政处罚决定书、户籍信息、证人袁某、余某、王某的证言、辨认笔录及照片、微信转账截图、微信支付明细、对案笔录及对案照片、前科材料、被告人向爱军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向爱军明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向爱军犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人向爱军能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人向爱军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。据此，对被告人向爱军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月26日起至2023年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖伟群人民陪审员  陈小伟人民陪审员  廖 菲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执761号申请人：朱**江，男，1974年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：祝兵，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0326民特25号民事裁定书，于2020年7月13日立案受理了朱**江申请执行祝兵经司法确认调解协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人祝兵支付申请人29024元后达成执行和解协议“承诺每月支付2000元，直至付清为止”，申请人自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执761号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十月十四日书记员  申 涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4471号 原告：四川清华苑物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段先锋街**。 法定代表人：李晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，系公司员工。 被告：汤勇，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告汤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向原告四川清华苑物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川清华苑物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈旭
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执898号 成都三好物业服务有限公司: 关于你申请执行杨建杰服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1124号 罪犯龙腾兵，男，汉族，生于1972年1月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县法院人民法院于2018年10月10日作出（2018）渝0235刑初318号刑事判决，以被告人龙腾兵犯强奸罪判处有期徒刑六年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，刑期自2018年6月21日起至2025年6月20日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龙腾兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯龙腾兵减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龙腾兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龙腾兵系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龙腾兵减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙腾兵系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙腾兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5277号申请执行人邓红艳，女，1977年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人服可利（深圳）服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路**天安创新科技广场****1701A。法定代表人李洛纲。申请执行人邓红艳依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）第122号仲裁调解书于2020年09月23日向法院申请执行，要求被执行人服可利（深圳）服饰有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理邓红艳的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人服可利（深圳）服饰有限公司可供执行的财产，申请执行人邓红艳亦未提供被执行人服可利（深圳）服饰有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人服可利（深圳）服饰有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人服可利（深圳）服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）第122号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1358号 申请人：翟茂奎，男，1943年3月10日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王恒，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住费县。 申请人翟茂奎因诉前财产保全于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人王恒驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王恒驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邵 月
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2643号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李国文，男，43岁，1977年9月17日，汉族，地址：肇东市。被告王玉霞，女，55岁，1965年3月10日，汉族，地址：肇东市。被告李晶，女，40岁，1979年10月15日，汉族，地址：肇东市。被告李永立，男，55岁，1964年12月21日，汉族，地址：肇东市。被告侯美荣，女，60岁，1960年8月12日，汉族，地址：肇东市。被告李永祥，男，63岁，1957年9月14日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李国文、王玉霞、李晶、李永立、侯美荣、李永祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告李国文、王玉霞、李晶、李永立、侯美荣、李永祥不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2002号申请执行人王文权，男，1976年1月6日生，汉族，住长岭县。被执行人松原庆雨建筑工程有限公司，地址：吉林省松原市前郭县。法定代表人：吕庆发，执行董事兼经理。被执行人吕庆发，男，1956年11月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人田雨，男，1983年12月13日生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。本院在执行王文权与田雨、吕庆发、松原庆雨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3636号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付1487265元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划被执行人吕庆发、田雨人民币185014.30元、扣划诉讼费17970元并交付申请执行人王文权，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初954号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：郑志君，男，汉族，1980年7月31日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告郑志君物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒲兰翠
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3435号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌彩琴，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：陈建，男，1980年7月3日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈建已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钭扬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1946号 罪犯栾佳佳，男，1990年10月8日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年5月17日作出（2018）鲁0285刑初212号刑事判决，认定被告人栾佳佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯栾佳佳减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾佳佳的悔改表现，有罪犯栾佳佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯栾佳佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾佳佳减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月22日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1601号罪犯且沙沙莫，男，彝族，1966年3月2日出生于四川省布拖县，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）普中刑三初字第80号刑事判决，认定被告人且沙沙莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因340克依法没收销毁。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年9月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。2014年4月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯且沙沙莫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯且沙沙莫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯且沙沙莫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分311分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯且沙沙莫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯且沙沙莫的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2010年9月15日起至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11252号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：房立涛，男，1977年10月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告房立涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告房立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告房立涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告房立涛偿还透支欠款本金49849.42元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息21680.0元、费用（违约金）6381.90元，嗣后利息、费用（违约金）以49849.42元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告房立涛承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告房立涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金49849.42元并支付自2017年3月8日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告房立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3498号 原告：张晓林，男，1992年12月8日出生，汉族，住平湖市。 被告：李晓，男，1994年4月23日出生，汉族，住平湖市。 原告张晓林与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1、判令被告立即归还原告借款6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，被告向原告借款3000元，借款期限至同年9月16日止；2018年8月31日，被告向原告借款3200元，借款期限至同年9月20日止。现经原告催讨，被告仅归还部分借款，余款6000元至今未还。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告向原告借款3000元，并出具借条1份，借条载明：今有李晓暂借3000元，即从2018年8月16日至2018年9月16日为止，收到现金3000元整。2018年8月31日，被告再次向原告借款3200元，并出具借条1份，借条载明：今有李晓暂借3200元，即从2018年8月31日至2018年9月20日为止，收到现金3200元整。后被告仅返还原告借款200元，剩余借款至今未返还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，但被告至今仍欠原告借款6000元，显属欠理，故本院对原告要求被告返还借款6000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓于本判决生效之日起十日内返还原告张晓林借款6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯春妹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4147号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：汪永，男，1974年10月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8199号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金7991.49元；2、偿还截至2017年5月17日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4225.35元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费105元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8199号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5101号原告：刘建，男，1978年12月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：王波，女，1982年2月17日生，汉族，住常州市武进区。第三人：贺奎余，男，1971年10月30日生，汉族，户籍地灌云县，住常州市武进区。原告刘建与被告王波、第三人贺奎余债权转让合同纠纷发回重审一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。被告王波及其委托诉讼代理人吴朝阳到庭参加诉讼，原告刘建、第三人贺奎余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按刘建撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由刘建负担。审 判 长  何纪华人民陪审员  李 勇人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  羊容萱
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执311号合阳县绿丰果业合作社、郝红兵：申请执行人合阳县绿丰果业合作社与被执行人郝红兵买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初183号判决书已发生法律效力。被执行人郝红兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县绿丰果业合作社向本院申请执行，要求被执行人郝红兵清偿申请执行人合阳县绿丰果业合作社贷款62180元及利息，案件受理费677元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人郝红兵缴纳了案款本金62180元及利息2200元，案件受理费677元共65057元，已支付给申请执行人合阳县绿丰果业合作社，被执行人郝红兵缴纳了本案执行费833元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执311号案执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6499号 原告：遵义市富家乐物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街扬州恬苑丹桂阁**。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y。 法定代表人：金晓萍，该公司总经理。 被告：费安明，男，1968年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市富家乐物业服务有限公司诉被告费安明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告遵义市富家乐物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2020年10月27日向本院申请撤回对被告费安明的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市富家乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司承担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3298号原告吴宁乐，男，汉族，1949年2月26日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，诉讼委托代理人欧阳宏，女，汉族，1997年2月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告外孙女。代理权限：特别授权。被告付玉春（曾用名付秦），男，汉族，1981年8月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告吴宁乐诉被告付玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴宁乐及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告付玉春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴宁乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告付玉春向原告偿还借款本金260000元；2、判令被告按照14%年利息支付原告至履行完毕之日止（截止到2020年6月11日，被告共欠原告利息128420元）3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了第二项诉讼请求：判令被告支付利息，利息分别为：1、以5万元为本金，自2016年3月13日起按年息12%计算至2020年6月11日共计1550天，扣减已付利息7000元，尚欠25482元；2、以11万元为本金，自2016年6月1日起按年息12%计算至2020年6月11日共计1470天，扣减已付7700元，尚欠45456元；3、以10万元为本金，自2016年10月12日起按年息12%计算至2020年6月11日共计1335天，共计43884元；4、2020年6月11日之后利息以26万元为本金按年利息12%计算至实际清偿日止。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告以做生意资金不足为由，分别于2016年3月13日、6月1日、10月12日向原告借款5万元、11万元、10万元，共计26万元。由于双方是熟人关系，双方未约定借款期限，仅约定了年利息为14%，被告分别于2017年1月4日、2017年1月12日、2月3日、3月15日分别支付第一笔借款5万元的利息2000元、1500元、2000元、1500元，至此，被告共支付原告第一笔借款5万元第一年利息7000元。但在支付第二笔借款11万元的利息时，被告就开始违约，只支付了第一年的一半利息7700元。原告多次要求被告归还借款未果，根据法律规定，原告诉至法院。被告付玉春未应诉作答辩。经审理查明，原告吴宁乐经他人介绍认识被告付玉春，2016年3月，被告付玉春向原告吴宁乐借款，原告分别于2016年3月13日、6月1日、10月12日向被告转账各自为50000元、110000元、100000元，共计26万元。庭审中，原告陈述：被告对上述借款中的5万元、10万元均未出具借条，对上述借款中的11万元出具了借条，但原告遗失了该借条，上述借款均未约定还款期限，原被告口头约定了月利率1分。之后，被告向原告分别于2017年1月4日、1月12日、2月3日、3月15日各自转账2000元、1500元、2000元、1500元，合计7000元，原告认为此款7000元系被告支付借款本金5万元自2016年3月13日至2017年3月15日按月息1分计算的利息。被告向原告分别于2017年4月2日、4月12日、5月1日、9月5日、10月31日各自转账2000元、1500元、2000元、1100元、1100元，合计7700元，原告认为此款7700元系被告支付借款本金11万元自2016年6月11日起至1年按月息1分计算的利息。庭审中，原告自认被告于2018年3月30日现金支付了3300元，之后，被告分文未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份信息、被告身份信息、转账凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告虽未向法院提供涉案款项的借据，但原告提供其分别于2016年3月13日、6月1日、10月12日向被告转账各自为50000元、110000元、100000元，共计26万元的银行转账凭证，该银行转账凭证能证明原告向被告账户交付了钱款金额为26万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。因此，原告吴宁乐与被告付玉春之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告交付了借款26万元，被告未按时归还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款本金26万元及利息的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因原告与被告对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于原告向被告支付借款时间不同，因此，被告支付原告借款利息应分段计算，即对借款5万元，被告应自2016年3月13日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止；对借款11万元，被告应自2016年6月1日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止；对借款10万元，被告应自2016年10月12日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止；另外被告转账支付利息14700元及现金支付利息3300元合计18000元从中扣减。原告主张按年利率12%计算借款利息，因其未向法院提供证据予以证实，本院对原告该项主张不予支持。被告付玉春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉春自本判决生效之日起十日内归还原告吴宁乐借款本金计人民币26万元并偿付利息（以5万元为基数自2016年3月13日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止；以11万元为基数自2016年6月1日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止；以10万元为基数自2016年10月12日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止；被告已支付利息18000元从中扣减）；二、驳回原告吴宁乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，由被告付玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 邓 莉人民陪审员 历 红人民陪审员 曾雅洁二〇二〇年十月二十八日书 记 员 廖 敏
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执475号之一 申请执行人：廊坊顺之风汽车销售服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道**。 法定代理人：王连杰。 被执行人：赵健，男，汉族，1986年5月26日出生，住保定市高阳县。 申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司与被执行人赵健追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0628民初597号民事判决已经发生法律效力。申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司于2020年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人赵健发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年6月16日发起第一次网络查控，查询被执行人赵健的银行存款、车辆、金融理财产品，发现被执行人赵健名下有牌照号为冀Ｆ×××××别克牌轿车一辆，已依法查封。但该车未实际控制，无法采取评估拍卖措施。其余未发现被执行人赵健有可供执行财产。 三、2020年6月29日进行传统查控，查询被执行人赵健的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利。未发现有可供执行财产。 四、2020年10月21日进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，查控反馈结果与第一次网络查控结果一致。 五、2020年10月21日申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人赵健限制高消费。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人赵健可供执行的财产，后通过与申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司面谈，申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。本院已依法向申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人廊坊顺之风汽车销售服务有限公司也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0628民初597号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李江涛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1161号申请执行人：潘国平，男，1953年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：上海丰淳装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊明峰，该公司执行董事。被执行人：熊明峰，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人潘国平与被执行人上海丰淳装饰工程有限公司、熊明峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初8320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的103930元，被执行人依法应承担执行费1459元。在执行过程中，1、本院于2020年05月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年05月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月26日、2020年10月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，名下有一辆车牌号为苏Ｊ×××**的车辆；4、本院于2020年07月17日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年07月10日至江苏省东台市许河镇坂鱼村七组26号调查，发现被执行人上海丰淳装饰工程有限公司、熊明峰无财产可供执行；6、本院于2020年10月20日委托查封被执行人名下所有的苏Ｊ×××**一辆，该车辆已过户；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十二日书记员  范玲玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执296号 申请执行人：谢业清，女，1953年6月8日出生，汉族，现住玉林市玉州区。 被执行人：宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人宁承东，董事长。 申请执行人谢业清与被执行人宁承玲、广西巨东种养集团有限公司关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民再3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人宁承玲、广西巨东种养集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向谢业清偿还借款本金870000元及支付逾期利息，负担案件受理费7272元、公告费700元、执行费11180元。被执行人宁承玲、广西巨东种养集团有限公司未按执行通知书的要求履行义务。 本院查明，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）桂09破申1号民事裁定书，裁定受理了被执行人广西巨东种养集团有限公司破产清算一案，并于2019年10月17日作出（2018）桂09破3号决定书，指定广西国锐律师事务所为破产管理人，负责破产清算工作。因被执行人广西巨东种养集团有限公司已被受理破产，本院应停止对广西巨东种养集团有限公司的执行程序，申请人应及时申报债权，维护自身合法权益。 本院已作出执行决定书，将被执行人宁承玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁承玲名下相关财产信息，在（2020）桂0903执294号案中轮候查封了宁承玲所有的桂Ｋ×××××号宝马牌小型汽车、玉林市城西江岸新区XX区XX幢XX号不动产、玉林市玉州路XX号时代影视大厦XX号商铺、南宁市青秀区金湖路XX号佳得鑫水晶城XX层XXX号商铺，因系轮候查封，本院暂无权处置。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人宁承玲有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖春球
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2146号 申请人：苏善烘，男，汉族，1984年9月19日出生，住横县。 被申请人：蒋璐娟，女，汉族，1989年2月25日出生，住全州县。 申请人苏善烘与被申请人蒋璐娟民间借贷纠纷一案，申请人苏善烘向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币6.976万元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司于2020年8月19日出具编号为6051104046020200000230的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为6.976万元。 本院认为，申请人苏善烘的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为6.976万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币6.976万元为限额，查封被申请人蒋璐娟名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费718元，由申请人苏善烘预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月十三日 书记员  马雅甜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1273号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵平，男，1977年11月19日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月1日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月19日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被监视居住。被告人包永红，女，1968年7月19日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2001年9月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2019年2月22日被本院判处拘役四个月，同年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月17日刑满释放；因吸食毒品，于2020年8月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被抓获，同年9月4日被监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1112号起诉书指控被告人赵平犯贩卖毒品罪，指控被告人包永红犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人赵平、包永红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人赵平、包永红有以下犯罪事实。一、贩卖毒品的犯罪事实2020年8月17日13时0分许，吸毒人员古某电话联系被告人赵平准备购买200元的毒品海洛因，被告人赵平表示同意，双方约定在重庆市江津区某小区附近人行道上进行交易。后被告人赵平安排被告人包永红到约定地点与古某进行毒品交易。当日15时25分许，被告人包永红来到约定地点，将1小包淡黄色粉末交给古某并收取古某人民币200元。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从古某身上查获1小包淡黄色粉末，从包永红身上查获人民币200元。经计量，上述1小包淡黄色粉末净重0.11克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述淡黄色粉末中检出海洛因成分。2020年9月2日，被告人赵平主动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。二、盗窃的犯罪事实1、2020年6月的一天晚上，被告人包永红在重庆市江津区某小区楼下，将许某（本案被害人）停放在此的一辆电瓶车内的6个电瓶盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述电瓶价值人民币300元。2、2020年7月17日晚上，被告人包永红在江津区一人行道上，将张某（本案被害人）停放在此的一辆三轮车内的5个电瓶盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述电瓶价值人民币390元。3、2020年7月31日晚上，被告人包永红在江津区某小区楼下，将赖某（本案被害人）停放在此的一辆电瓶车内的6个电瓶盗走，后又将刁某（本案被害人）停放在此的一辆电瓶车内的6个电瓶盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述电瓶分别价值人民币302元、943元。被告人包永红归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人赵平的行为已构成贩卖毒品罪，被告人包永红的行为构成贩卖毒品罪和盗窃罪。被告人赵平系毒品再犯，应当从重处罚；被告人包永红系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人赵平、包永红均犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵平、包永红归案后均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵平有期徒刑有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。建议以盗窃罪判处被告人包永红拘役五个月，并处罚金1000元；以贩卖毒品罪判处包永红有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人赵平、包永红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵平犯贩卖毒品罪，被告人包永红犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、之规定，判决如下：一、被告人赵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元；前罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币叁仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人包永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、责令被告人包永红退赔被害人许某经济损失人民币300元、张某390元、赖某302元、刁某943元。（上列罚金、退赔款限判决生效后五日内缴纳。）四、被告人赵平、包永红的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品海洛因0.11克，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  彭杨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1152号原告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。负责人：常涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：孟某某，女，1979年9月18日出生，汉族，住安阳市。被告：苏某某，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市。被告：内黄县腾飞驾驶员培训学校（普通合伙），住所地：内黄县田氏镇公路南。负责人：王爱芳，职务：总经理。原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告孟某某、苏某某、内黄县腾飞驾驶员培训学校（普通合伙）保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回起诉处理。审判长  赵芳英审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十月二十二日书记员  付莉莉
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执保1218号 申请人李玉生，男，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人杨平，新化县曹家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人龙赞新，新化县曹家法律服务所法律工作者。 被申请人黎义雄，男，汉族，住湖南省新化县。 申请人李玉生于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎义雄银行存款96000元或查封、扣押其它同等价值的财产，担保人李利华以其所有的车牌号为湘******奇瑞牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉生向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为防止申请人李玉生错误申请造成被申请人的财产损失，对担保人李利华提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎义雄银行存款96000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 二、查封担保人李利华所有的车牌号为湘******奇瑞牌小型轿车一辆。 案件申请费980元，由申请人李玉生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  李启前
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1133号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘关全，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111305号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111305号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘关全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4496号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：肖明杰，男，1974年6月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告肖明杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担，另由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司335元。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15304号原告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区中冶昆庭**楼**，统一社会信用代码913205835713599491。负责人：周洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世红，该公司员工。被告：陈丽丽，女，1984年11月1日生，汉族，住安徽省泾县。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月十二日书记员  俞 林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保338号申请人：陈孝钦，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：吴永红，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：冯海云，男，1964年2月25日出生，汉族，住住云南省昆明市五华区。申请人陈孝钦于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯海云所有的价值人民币124,383.92元的财产予以保全，申请人陈孝钦以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈孝钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯海云所有的价值人民币124,383.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月十九日书记员  高 月
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3694号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告聂富，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告何春成，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年10月9日立案受理了原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告聂富、何春成买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月26日公开进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告聂富、何春成经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂富经被告何春成担保，于2017年3月22日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币11,010.00元，由二被告共同出具购货协议（欠据），约定于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。原告已经如期将上述化肥发送给被告聂富，但后经原告索要，被告至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告聂富立即偿还原告化肥款人民币11,010.00元，并按月利率2％给付自2017年3月22日始至实际付款时止的利息，同时承担本案的诉讼费用，由被告何春成承担连带责任。被告聂富、何春成均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式购货协议（欠据）一份，证实被告聂富经被告何春成担保，于2017年3月22日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币11,010.00元，由二被告共同签具制式购货协议（欠据），约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式购货协议（欠据）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告聂富在落款“欠款人”处签名，被告何春成在“负连带责任的欠款人”处签名。综上，二被告未到庭对原告的起诉提出答辩和质证意见，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告聂富经被告何春成担保，于2017年3月22日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币11,010.00元，由二被告共同签具制式购货协议（欠据），约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式购货协议（欠据）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。嗣后，原告将上述化肥发送给被告聂富。到期后，经原告索要，二被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告聂富经被告何春成担保从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告聂富理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任；被告何春成亦应承担相应的保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂富给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币11,010.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告聂富给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币2,231.04元（自2017年3月22日始至2020年10月22日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告何春成对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元减半收取65.50元，由被告聂富负担，于判决书生效后立即交纳，被告何春成承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3461号被执行人:朱海军，男，1983年8月14日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。朱海波，男，1980年8月16日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。本院在执行朱海军、朱海波罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初188号刑事判决。2020年8月7日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1783号之十八 被执行人：朱玉臻，女，汉族，1960年04月13日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人朱玉臻借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人朱玉臻在62×××32账户内余额人民币3665.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱玉臻在临商银行62×××32账户内存款人民币893161.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 辉
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特43号 申请人：马广福，男，1956年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人马广福、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 马广福与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还马广福代其垫付的社会保险费23188.66元，马广福不再要求支付利息； 二、马广福放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，马广福与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马广福与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12978号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市金山区童心园童装店，经营场所上海市金山区。经营者：唐菊，女，1984年4月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告上海市金山区童心园童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……