wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异325号案外人：张仁辉，女，1975年2月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人张仁辉对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张仁辉称，2012年开始案外人向被执行人元基公司供应建筑砖块，结算货款时元基公司以房屋抵顶货款。双方于2014年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定以被执行人元基公司开发的位于元基首府小区12号楼2单元1701号，建筑面积98.06平方米的房屋以531641元卖给案外人，并于当日开具了专用收款收据，加盖元基公司财务章。合同签订后，元基公司向案外人交付房屋。根据《物权法》、《合同法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，查封行为明显错误，申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区12号楼2单元1701室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人张仁辉所主张购买的房屋，即12号楼2单元1701室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人张仁辉向本院提供2014年10月15日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人张仁辉的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张仁辉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李雨晴书记员乔欢
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1615号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：彭伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告彭伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭伟提前归还原告借款本金100000元，支付至2020年8月10日利息34496.93元，2020年8月10日之后的利息逾期利率15.6748%，清偿至本息还清之日；2.判令被告彭伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，被告彭伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月，到期日为2020年12月19日，借款年利率为13.06236%，逾期罚息利率在原借款的基础上加收20%。合同约定，价款人未按期结息，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。合同还约定，贷款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。贷款发放后，被告彭伟利息一直分文未付，原告经多次催收，被告彭伟依然未归还借款利息。被告彭伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告彭伟与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限为36个月，自2017年12月19日起至2020年12月19日止，约定的借款年利率为13.06236％，逾期罚息为在原借款利率的基础上加收20%。合同约定，还款方式为到期还本，按期结息，如借款人未按期结息，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。2017年12月19日，南县农商银行向彭伟的账号放款100000元。贷款发放后，被告彭伟一直未按照约定支付利息。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、彭伟贷款利息发放回收查询、彭伟贷款本金回收查询及原告的当庭陈述为证。本院认为：被告彭伟向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予以保护。原告按合同约定已向被告彭伟履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款虽未到期，但被告一直未按照合同约定支付借款利息，按照合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的贷款。被告的行为已经构成违约，故应承担偿还原告借款本息的责任。原、被告签订的《个人借款合同》第三条第二款注明，本合同项下逾期罚息利率在原借款的基础上加收20%确定，被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。对原告要求被告彭伟归还本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭伟经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭伟在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付2020年8月10日内利息34496.93元，支付2020年8月10日后的利息（按本金100000元为基数，在年利率13.06236%的基础上加收20%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告彭伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十月十四日法官助理朱砂书记员吕慧霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6264号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某公司，住所地天津市河**。法定代表人：赵福顺，总经理。被告：赵某，男，韩组织，1981年10月3日生，住天津市河**。被告：朱某，女，汉族，1984年3月18日生，住天津市东丽区。原告某公司与被告某公司、赵某、朱某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8027号原告郭祥龙，男，1988年7月1日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。委托代理人廉贵、李耑璀，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告刘大学，男，1989年10月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告郭祥龙诉被告刘大学合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人廉贵到庭参加诉讼，被告刘大学经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭祥龙诉称：原、被告于2018年10月8日签订《云南斯黎轩酒店管理有限公司投资协议书》，约定原告以现金方式投资21万元到被告经营管理的云南斯黎轩酒店管理有限公司，占该公司总股比例7%，享有7%净利润分配权，每股1%最低月收入1500元，不足部分由被告补足，原告不承担亏损风险。协议签订后，原告按照约定于2018年10月8日向被告转账20万元，1万元现金交付被告，被告收到款项后向原告出具收条，载明收到原告投资云南斯黎轩酒店管理有限公司入驻尊龙量贩KTV管理承包项目21万元。但被告并未按照协议约定向原告支付每月保底收入，也没有如实公布经营情况和分红等，原告并未依约成为公司股东，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2018年10月8日签订的《云南斯黎轩酒店管理有限公司投资协议书》；2、被告退还原告投资款210000元；3、被告支付原告210000元自2018年10月8日至款项结清之日止按照年利率6%计算的资金占用费；4、被告承担本案诉讼费。被告刘大学经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、招商银行交易流水、转账截图、收条、《云南斯黎轩酒店管理有限公司投资协议书》，欲证明原告与被告签订协议，原告向被告支付投资款21万元，但原告并未成为公司股东，也没有收到任何股权凭证或出资凭证的事实。被告刘大学经本院公告传唤未到庭，视其自动放弃其质证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实了原告诉称的事实，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……本案中，原告与被告签订协议后，按照约定向被告支付了投资款21万元，但双方约定的投资项目并未实际履行，被告亦未向原告出具任何股权登记凭证及投资收益兑现，导致原告签订合同的目的无法实现，根据上述法律规定，原告有权要求解除双方所签订的投资协议，故本院对原告该项诉请予以支持。对原告要求被告返还投资款210000元的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与被告签订协议后因被告原因解除，被告应当承担相应的违约责任，返还原告已支付的投资款。对原告诉请的利息，因双方协议中对此并无约定，本院确认按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉解除协议之日开始计算。被告经本院公告送达逾期未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭祥龙与被告刘大学于2018年10月8日签订的《云南斯黎轩酒店管理有限公司投资协议书》；二、被告刘大学于本判决生效之日起十五日内退还原告郭祥龙投资款210000元；三、被告刘大学于本判决生效之日起十五日内支付原告郭祥龙投资款210000元自2020年6月16日至款项还清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；四、驳回原告郭祥龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4749元，由被告刘大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十月三十日书记员  尹方丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3206号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：卢秀云，女，1949年6月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴玉安，男，1981年5月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：贾朝贞，男，1965年11月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王世青，男，1954年12月8日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4329号民事判决书，于法定期限内向被执行人卢秀云、吴玉安、贾朝贞、王世青送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3206号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5970号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。 被告：何平，男，汉族，1982年6月7日生，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（以下简称泰兴公司）与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加了诉讼，被告何平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告支付余欠的物业管理费2709.50元及垃圾清运费136.50元，欠费总额为2846元，欠费期间为2018年1月1日至2019年9月30日并承担相应的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告参加了招标人为四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司（以下简称家居赋）开发的新风尚小区物业管理招标活动，家居赋于2017年9月30日向原告发出《中标通知书》。原告和家居赋在2017年10月1日签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告负责位于南充市顺庆区的物业管理相关工作，合同到期日为2019年9月30日。原告尽职履行了合同义务，被告作为新风尚小区的业主，应当按照《物业管理服务合同》的约定向原告缴纳物业管理费，每月原告代被告向南充市环保局缴纳的生活垃圾清运费，应由被告自行承担。经被告多次催收，被告未按照约定支付相关费用，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告何平未举证，未答辩。 经审理查明，何平系南充市顺庆区1幢1单元7层3号业主，家居赋公司系南充市顺庆区的开发商。 2014年7月1日，家居赋公司（系甲方，亦为新风尚小区开发商）与南充宏敬物业管理服务有限责任公司（系乙方，简称宏敬物业公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定家居赋公司将其开发的位于南充市顺庆区的前期物业管理和服务委托给宏敬物业公司管理，委托管理期限暂定为三年（不超过三年），自2014年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。家居赋公司于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求解除与宏敬物业公司之间的《前期物业服务合同》及其附加和补充协议，2017年7月20日，本院判决确认家居赋公司与宏敬物业公司签订的《前期物业服务合同》及其附加和补充协议于2017年6月30日终止（系生效判决）。 2017年9月8日，家居赋公司在暂未成立小区业主委员会的情况下向南充市顺庆区舞凤街道办事处提交书面申请，请求通过招投标进驻新的物业管理公司，南充市顺庆区舞凤街道办事处于2017年9月20日同意该项申请。2017年9月27日，原告通过公开招投标取得南充市顺庆区的物业服务管理权，同日在南充市顺庆区舞凤街道办事处予以了备案登记。2017年10月1日，家居赋公司与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定家居赋公司将其开发的位于南充市顺庆区全部的物业管理服务工作委托给原告管理，委托管理期限为两年，即从2017年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。家居赋公司与泰兴公司签订的《物业管理服务合同》第十九条、第二十条、第二十一条分别约定了原告的服务范围及收费标准，其中包含“由甲方（即本案原告）对南充市顺庆区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施、设备、公共设施和附属建筑物、构建物的维护、养护与管理，对公共要地、花木、建筑小品等的养护与管理，对公共环境卫生、公共场所的清洁及垃圾的收集、清运等等；本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，依据本协议向原告交纳物业费及代收代缴费用，业主不得以放弃权利而不得履行按时足额缴纳物业费及相关费用的义务；物业费按业主其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯住宅按照建筑面积1.38元／月／平方米，商业或其他非住宅按照建筑面积1.9元／月／平方米，车库车位按照每月50元，摩托车按照每月25元，电瓶车按照每月30元（包含充电）”；该合同第二十一条第五项同时约定，对物业使用人逾期交纳物业费，原告可以逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，家居赋公司有权要求原告在一定期限内改正，逾期未改正的家居赋公司有权终止合同。 原告自进入新风尚小区进行物业服务后，因被告何平未支付物业管理费，原告于2020年1月17日以被告所购的新风尚小区内的案涉房屋地址向被告何平邮寄送达了催收物管费函件；该邮寄函件跟踪信息显示，已于2020年1月22日签收。 另，本院所受理原告所诉案涉新风尚小区物业服务合同纠纷系列案件中已查明小区存在部分消防设备损坏、小区内喷泉电线裸露等问题。且查明，南充市物价局向南充市环境卫生管理处出具关于顺庆区城市生活垃圾处理费标准的通知，确定南充市顺庆区城市居民按每月每户收取生活垃圾处理费6.5元。 本院认为，本案中，家居赋公司系案涉小区的建设单位，在小区未成立业主委员会的情况下，建设单位有权签订前期物业服务合同。泰兴公司对物业进行管理期间，泰兴公司对排污堵塞、小区绿化、垃圾清理问题做了大量工作，其履行了合同约定的维修、养护和管理的主要义务，拒付物业费无法律依据。但就新风尚小区所引发的物业服务合同纠纷系列案件已查明泰兴公司确实存在服务不到位的情形，针对该履行瑕疵，本院酌情将本案物业费调减为高层电梯住宅按照建筑面积1元/月/平方计收。故何平应支付泰兴公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费2255元（107.40平方×1元×21月），垃圾处理费136.50元（6.5元/月×21月），合计2391.50元。至于原告所主张的滞纳金，被告并非无故未交物业费，因此，原告所主张的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何平于本判决生效之日起十日内支付给原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司2018年1月1日至2019年9月30日期间欠付的物业费及垃圾清运费2391.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年十月十一日 书记员  罗 曼
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢505号申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司,住所地长春市。被执行人蔡永润,男性,住长春市;被执行人张礼兴,男性,住长春市；被执行人郑翠萍,女性,住长春市；被执行人田凌雪,女性,住长春市；被执行人蔡济墩,男性,住长春市。本院在执行长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与蔡永润、张礼兴、郑翠萍、田凌雪、蔡济墩借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0103民初4795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、房产、土地和公积金、保险账户情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4795号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晓丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2660号之一原告：田茂恒，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：张胜平，男，1965年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田茂恒诉被告张胜平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告田茂恒于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂恒申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂恒撤诉。案件受理费10元(原告田茂恒已预交5元)，减半收取为5元，公告费260元，均由原告田茂恒负担。审 判 长  廖剑波人民陪审员  胡显涛人民陪审员  王益平二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄亚琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5501号 原告：郫都区五顺冷冻食品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇海霸王路**“海霸王西部食品物流园区”冻品区DP08-10号附一号。 经营者：高满秀，女，汉族，1972年3月15日出生，住四川省简阳市。 被告：王赫，男，汉族，1983年2月19日出生，住黑龙江省密山市。 原告郫都区五顺冷冻食品经营部与被告王赫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，在审理过程中，原告郫都区五顺冷冻食品经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区五顺冷冻食品经营部的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告郫都区五顺冷冻食品经营部撤诉。 本案案件受理费25元，由原告郫都区五顺冷冻食品经营部负担。 审判员  易红英 二〇二〇年十月十二日 书记员  王秋月
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢314号吴艳东、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：吴艳东与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120,209.54元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人吴艳东向本院申请执行的（2019）吉0122民初747号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
`江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3562号原告：董珊红，女，汉族，1970年12月26日生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澈，江西六尺条律师事务所律师。被告：郑录彪，男，汉族，1968年6月16日生，住江西省上饶市广信区。原告董珊红与被告郑录彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董珊红的委托诉讼代理人刘春、陈澈到庭参加诉讼，被告郑录彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董珊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170,000元及利息2,181元（利息从2020年6月1日起按年利率6%以170,000元为基数暂计算至2020年8月17日，剩余利息计算至还清之日止），以上合计172,181元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2020年4月14日，被告因资金周转需要，向原告借款170,000元，被告未向原告出具借条但承诺于2020年5月下旬还清；当日，原告向被告转账170,000元履行出借义务。被告未按约定时间偿还借款，2020年6月24日，原告向被告催款，被告要求原告再宽限一段时间，并承诺于2020年7月5日前归还部分，2020年7月20日前全部还清。综上，借款到期后，被告未按期偿还借款，原告向被告催收，但被告均以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；2、手机银行转账凭证及中国工商银行电子回单、4月14日原、被告微信聊天截屏。证明：2020年4月14日，被告向原告借款170,000元，并约定还款日期5月下旬；3、原、被告短信聊天截屏。证明：原告于2020年6月24日向被告催款的事实。被告郑录彪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告通过中国银行手机银行6222＊＊＊＊4484以银行转账的方式将170000元转入被告上饶银行的银行账户（62×××13）。2020年6月24日，原、被告短信聊天截屏载明：被告郑录彪：董珊红，这样吧，7月5日前还部分给你，7月20日前全部还清。若到时候解决不了就随你怎么办，你看行吗？最后相信我一次。原告董珊红：再给你一次面子。借款到期后，经原告多次催取，被告仍未归还借款，故诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，虽然没有借条、收条等债权凭证，但原告提供了汇款凭证及短信聊天记录予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”故原、被告双方借款合同成立。现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期还款利息问题。原、被告双方2020年6月24日以短信方式约定的还款期限为2020年7月20日，故借款期限应自2020年7月20日届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故被告应自逾期之日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑录彪应于本判决生效之日起十日内归还原告董珊红借款本金170,000元及逾期还款利息（自2020年7月21日起以借款本金170,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告董珊红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,744元，减半收取计1,872元，由被告郑录彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月二十三日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1801号申请执行人：王春霞，女,1973年10月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王金英，女,1974年6月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行王春霞与王金英借款合同纠纷一案中，经查被执行人王金英外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王金英名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人王春霞，申请执行人王春霞不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十六日书记员  马春丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2609号上诉人（一审原告）杨文，女，汉族，1975年10月16日出生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驿城区解放路**。法定代表人冯磊，区长。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区人民政府工作人员。委托代理人赵闯，驻马店市自然资源和规划局驿城分局工作人员。杨文因与驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初124号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审被诉行为：2019年11月16日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出《限期搬离通知书》，杨文不服该《限期搬离通知书》，提出行政复议申请。驿城区政府于2020年4月2日作出驿政复决字〔2020〕第9号《行政复议决定书》，认为该《限期搬离通知书》属于程序性文件，对申请人杨文权利义务不产生实际影响，其行政复议申请不符合法定受理条件。遂作出被诉行政复议决定：驳回申请人杨文的行政复议申请。驻马店市中级人民法院一审查明：杨文在驻马店市驿城区蚁蜂镇商桐路路北拥有房屋一处，并持有相应房屋所有权证书。2019年11月16日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局向鸿泰山水名城项目购房户作出《限期搬离通知书》，其内容为：鸿泰山水名城项目区内违建别墅的登记、认定工作已于11月5日结束。为加快对山水名城违建别墅的没收工作，我局需依法对没收的违建别墅进行清点封存。前期经多次告知，部分购房户仍未搬离，为避免对您造成不必要的财产损失，请已入住的购房户尽快搬离，于11月20日前将房屋腾空。拒不搬离者，将视为放弃物品的所有权，我局将依法对房内物品进行清除。2019年11月17日，杨文收到该《限期搬离通知书》后，于2020年1月8日通过邮政快递向驿城区政府提出行政复议，要求撤销该《限期搬离通知书》。驿城区政府于当月10日收到杨文的复议申请书后，于当月13日向驻马店市自然资源和规划局驿城分局送达了行政复议答复通知书，当月22日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局向驿城区政府提供了行政复议答复书。因疫情原因，驿城区政府经审查于2020年4月2日作出驿政复决字〔2020〕第9号《行政复议决定书》，并于2020年4月2日通过邮政快递向杨文进行了送达。2020年4月16日，杨文的房屋已被拆除。现杨文提起本案行政诉讼，请求撤销该复议决定，并责令驿城区政府依法审理其行政复议申请。驻马店市中级人民法院一审认为：杨文作为拥有的房屋购房户在驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》范围内，杨文认为《限期搬离通知书》侵犯其合法权益，向驿城区政府提出行政复议，驿城区政府作出行政复议决定书后，杨文不服该行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，杨文是适格的原告，驿城区政府是适格的被告。经庭审审查，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》，主要是为了减少购房户的财产损失，在作出行政行为之前通知购房户限期搬离，只是一种程序性告知行为，该《限期搬离通知书》并未直接设定杨文新的义务，对其权利义务不产生实际影响，且其房屋已经被拆除。驿城区政府复议认为该《限期搬离通知书》属于程序性文件，对申请人权利义务不产生实际影响，驳回杨文的行政复议申请，适用法律正确，处理结果适当。杨文要求撤销该复议决定，理由不足，其请求不予支持。关于复议决定超过复议期限情形，因疫情这一客观原因影响，驿城区作出延期审理通知书后未送达给杨文，存在程序上的瑕疵，但不足以撤销该行政复议决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回杨文的诉讼请求。杨文不服一审判决，向本院上诉称：1.其对涉案的房屋拥有合法的产权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。2.涉案《限期搬离通知书》侵害了上诉人对房屋的占有、使用的权利；设定了上诉人限期搬离的义务及不利后果，故该通知书对上诉人的权利实际产生了影响，具有法律上的拘束力。综上，被诉行政复议决定存在事实认定及法律适用上的错误，且超出法定期限作出，程序违法，该行政复议决定应当撤销。故请求撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求。被上诉人驿城区政府答辩称：驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》属于程序性文件，对上诉人权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请并不符合行政复议的受理条件，应当依法驳回，其作出的行政复议决定，符合行政复议法等法律、法规的规定。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，人民法院主要针对当事人之间的法律争议行使审判职权。本案涉及的限期搬离通知系违建别墅专项清理整治行动中采取的措施，不属于法律争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围，驿城区政府作出被诉行政复议决定正确。综上，一审判决驳回杨文的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨文负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十月二十七日书记员  郭建花
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1539号 张士文、张德峰、杨秀美： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与张士文、张德峰、杨秀美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元。至此，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院申请执行的（2018）鲁1328民初3868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4031号原告：龙口市泽霖建筑工程服务有限公司，住所地龙口市。法定代表人：原振林，任经理。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李厚强，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贵斌，龙口徐福法律服务所法律工作者。原告龙口市泽霖建筑工程服务有限公司与被告李厚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市泽霖建筑工程服务有限公司的委托诉讼代理人王连胜，被告李厚强及其委托诉讼代理人桑宗湖、宫贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市泽霖建筑工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因住院治病需用钱向原告借款，原告分三次将现款12000元交给被告，被告收款后均立借条交原告保存，因被告至今未还款并以种种借口拖欠，为维护原告合法权益，今具状诉至贵院，请查明事实，依法判如所请。被告李厚强辩称，原告所诉与案件客观事实不符，本案不是一起法律意义上的民间借贷案件，原告的诉讼请求不成立。1.本案原被告之间的法律关系是劳动合同法律关系而不是民间借贷法律关系。本案被告于2019年7月2日应聘到原告单位工作，与原告形成劳动关系，原告单位未与被告签订书面劳动合同，被告于2019年9月17日下午3点30在工作中被电锤击伤右手，经医院诊断为第四掌骨骨折，行掌骨骨折切开复位钛板内固定术，住院21天，支付医疗费15445.76元。2.本案原告为单位员工（包括被告在内）在诚泰财产保险股份有限公司办理的团体人身意外伤害保险，被告伤后经保险公司理赔，赔偿医疗费17141.89元。3.被告受伤后住院时，原告向被告支付医疗费的时候，被告的妻子根据原告的要求以被告的名义向原告打了“借条”，当时的实际情况是，不打借条，原告不向被告支付医疗费，为了治疗工伤，被告的妻子无奈按照原告的要求代替受伤的被告向原告书写了涉案的所谓借条，这就是本案原告主张民间借贷权利向法院起诉的证据。4.本案原告现在尚欠被告2019年8月份工资6000元及超时加班费375元，9月份工资3360元及超时加个班360元合计10095元。5.原被告之间的工伤认定正在申请过程中，按照法律的规定，被告的工伤伤情能够构成10级伤残，本案原被告之间因被告在履行劳动合同中遭受工伤引起的相关账目，应在工伤赔偿程序中一并解决。综上，本案原被告之间的法律关系不是法律意义上的民间借贷关系。本案应当依据查明的案件事实，按照“基础法律关系”审理。并应依法驳回原告的诉讼请求或依法终止案件的审理。根据本案的案情，被告认为：本案不存在法律意义上的民间借贷关系，涉案借条上载明的款实际是原告支付被告工伤医疗费的款项，该款项是否需要偿还，应根据双方劳动争议解决的结果确定。按照最《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应按照双方客观存在的事实劳动关系的基础法律关系进行审理。因此，根据民事诉讼法第一百五十条第五项的规定（本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的）本案应当中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。鉴于本案被告已经提起申请工伤认定程序，因此，被告请求法庭查明案情后依法驳回原告的诉讼请求或依法裁定终止本案的审理，等待双方劳动争议案件的处理结果，将原告支付的医疗费纳入劳动争议的处理程序解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日下午，被告在工作过程中被电锤击伤右手，被告伤后到烟台龙矿中心医院接受治疗，伤情经诊断为：右第四掌骨骨折。被告在院治疗21天，于2019年10月8日出院，花费医疗费15445.76元。被告住院期间，胡文强于9月19日代被告向原告借款5000元；胡文玉于9月23日代被告向原告借款2000元；被告于10月9日向原告借款5000元，借款事由均为“住院”，并出具借条为凭。被告当庭否认胡文强曾代其向原告借款5000元，却认可其收到原告垫付的医疗费12000元，故对于原告提供的胡文强出具的借条的真实性、关联性，本院依法予以认定，作为定案证据予以采纳。被告出院后经诚泰保险公司理赔，获赔17141.89元。对于该保险，被告主张其于2019年7月2日到原告处工作，双方建立劳动合同关系，原告为被告等职工购买了团体人身意外伤害保险；原告则主张被告承包了原告分包的工程，按照当地建筑业规定，为原告等具体施工人购买了保险。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原被告双方达成借款合意后，原告以现金交付的方式向被告提供借款12000元，双方之间的借款合同成立并生效。被告抗辩双方间的基础法律关系为劳动合同法律关系，12000元是否需偿还应根据劳动争议解决的结果确定。本院认为，被告向原告借款用于治疗伤情是双方间借贷关系发生的原因，而原被告间是否存在劳动合同的法律关系、被告的伤情是否能够认定为工伤、费用是否应当由原告支付则并非本案审理范围，即便劳动争议确定原告应支付被告治疗伤情的费用，依据的基础事实也为原告作为用人单位应负担的义务，该事实亦不能排除其作为款项出借人之权利。原告主张被告偿还借款12000元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李厚强于判决生效后十日内偿还原告龙口市泽霖建筑工程服务有限公司借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李厚强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十月十九日书记员  吕怡慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1401号 上诉人（原审被告）：居马洪·伊明，男，1980年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审原告）：马广平，男，1958年4月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 上诉人居马洪·伊明因与被上诉人马广平买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2323民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后,依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人居马洪·伊明、被上诉人马广平及委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居马洪·伊明的上诉请求：撤销呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2332号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院仅凭被上诉人提交的一份清单，认定欠款事实，属认定事实错误，证据不足。上诉人确实购买过被上诉人13头牛，但是双方在屠宰场交易时就一次性付清了货款。当时因被上诉人提出回家要做账，需要上诉人出示一份清单，上诉人也没多想，认为只是清单，并非欠条，答应并出示了该清单。故一审法院依据一份清单就认定欠款事实，缺乏依据，显失公平。2.被上诉人的三名证人均与其是关系较好的同村熟人，他们所证明的问题也只是间接证据，当时进行交易时三名证人均不在场，证人马继清是我与马光平的介绍人，并且我们之间曾有过经济纠纷，其证言肯定对上诉人不利，故上述证言不应当作为定案依据使用。被上诉人在上诉人已全额付清牛肉款的情况下，提起本次虚假诉讼的行为属于违法。请求二审法院在查明事实后，依法追究被上诉人的法律责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 马广平辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实依据，第一，双方之间确实存在牛肉买卖关系，但是在清单上明确记载了牛肉的价格，公斤量，双方的交易习惯是依据清单结算金额，结算完后将清单返还上诉人，再向上诉人开具收据，现在清单在被上诉人的手上说明上诉人没有付清货款。第二，关于一审证人，上诉人与被上诉人是通过证人认识，我们认为证人与双方没有利害关系。希望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 马广平向一审法院起诉请求，判令被告立即支付原告拖欠63558元、利息12438元，合计75996元。 一审法院认定事实：2016年8月4日，原告向被告出售牛肉一批，因当时被告资金困难欠下原告87558元的牛肉款，并在清单上签字确认。事后，被告分三次向原告支付24000元。尚欠牛肉款63558元原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。现起诉法院裁决处理。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的按交易习惯形成的，并由被告签字确认的清单和证人证言，足以证明双方之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，是合法、有效。原告已把牛肉交付于被告的情况下，被告未及时支付价款的行为不妥，被告应当向原告支付尚欠牛肉款63558元。至于增诉的利息请求，原告庭审后明确表示放弃利息，对此本院不作处理。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明反驳对方诉讼请求的当事人承担不利后果。本案中，被告的已付清原告尚欠牛肉款的辩解，其未向本院提交证据，本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，遂判决：被告居马洪·伊明于本判决生效后十日内一次性向原告马广平支付63558元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人居马洪·伊明提交证人依兹江的证言（出庭作证），证实上诉人已给付被上诉人牛肉款的事实。 经质证，被上诉人对该证据的三性均不认可。认为证人与上诉人之间存在民间借贷类利害关系，证言不具备真实性，不能作为认定事实的依据，被上诉人在屠宰场没有见到过证人，只是让上诉人写了一份清单，后双方到被上诉人家又宰了两头牛，清单下方是上诉人指派去取肉的人签了字，证人不清楚交付金额是否给付，与本案不具备关联性。证据只能证明证人给上诉人借20000元的事实，不能充分证明上诉人给被上诉人还多少钱的事实，本院对该证据的效力不予确认。 被上诉人马广平提交证人兰军的证言（出庭作证），证实上诉人欠被上诉人牛肉款未还的事实。 经质证，上诉人对该证据的真实性不认可，认为证人与被上诉人是朋友，并且有经济来往，不能做证人，证人从头到尾不在场。该证据无法确定具体时间和欠款数额，不能充分证明上诉人未给被上诉人还款的事实，本院对该证据的效力不予确认。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点：上诉人是否欠被上诉人牛肉款？ 本院认为，本案中，被上诉人在一审中提供的按交易习惯形成的，并由上诉人签字确认的清单和证人证言，证明双方之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，是合法、有效。被上诉人已把牛肉交付于上诉人的情况下，上诉人应当及时支付价款。上诉人提出的双方在屠宰场交易时一次性付清了牛肉款的主张因无证据证实不能成立，本院不予支持。上诉人提出的不认可清单下面别人代写的两头牛的欠款的主张，上诉人庭审中认可跟被上诉人总有过两次交易的事实，一审法院依据双方当事人均认可的事实及法院审查确认的证据，认定牛肉欠款63558元并无不妥。 综上所述，上诉人居马洪·伊明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1388.95元，由上诉人居马洪·伊明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳 清 文 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十月十二日 法官助理 热 阿 娜 书 记 员 巴 丽 恒
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申23号 何正加： 你因犯非法制造枪支、弹药罪一案，对隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031刑初227号刑事判决及本院（2020）桂10刑终53号刑事判决不服，向本院提出申诉。 关于你在申诉中提出，你归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且已年老，一、二审判决没有充分贯彻宽严相济刑事政策，量刑过重，应对你判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的问题。 本院经复查，你非法制造以火药为动力的枪支一支，依照我国《刑法》第一百二十五条第一款的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，你到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依照我国《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。一、二审判处你有期徒刑三年，已对你作从轻处罚，你提出应判处三年以下有期徒刑没有法律依据。于2016年6月21日因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期满一年后，现又重新犯非法制造枪支罪，说明你即使年纪已高，但仍不思悔过，且非法制造枪支具有严重的社会危害性，不宜对你再次适用缓刑。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1171号申请执行人：柴泰坤,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：白华，男性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：李昕，女性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行申请执行人柴泰坤与被执行人白华、李昕借款合同纠纷)一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执1171号案件中对被执行人白华、李昕的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4975号 原告：刘思佳，女，汉族，1988年8月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：褚国群，男，汉族，1967年8月7日出生，住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：李政懋、王鑫，山东畅通律师事务所律师。 被告：崔平，男，汉族，1956年3月17日出生，住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：张军、孙静，山东谛听律师事务所律师。 第三人：刘明明，男，汉族，1982年7月5日出生，住枣庄市薛城区。 原告刘思佳诉被告褚国群、崔平，第三人刘明明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思佳到庭参加诉讼，被告褚国群、崔平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人刘明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款45万元及利息(自借款之日起以45万元为基数，按年利率18%计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告方承担。原告增加一项诉讼请求为：依法拍卖抵押人产权证号为微房权证县城字第××号房产，优先受偿45万元本金及利息。事实和理由：2015年6月10日，被告褚国群、崔平以资金短缺为由向第三人刘明明借款45万元，借款期限14个月，约定年利率为18%，自2015年6月10日起至2016年8月10日止。被告崔平对上述借款进行房屋抵押，有被告崔平房屋所有权和微山县房屋他项权证为证。2020年8月10日，原告与第三人刘明明签订了债权转让协议书，将上述债权转让给原告，协议中写明本协议签署之前被告褚国群与被告崔平拖欠第三人刘明明借款共计60万元未归还。上述借款经原告催要多次，被告以种种理由拖延至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告褚国群辩称，其向刘明明借款属实，但该借款其中部分转入被告褚国群账户，其他转入被告崔平账户。被告褚国群在借贷发生后按照约定已经向刘明明支付6个月的借款利息，共计40500元。剩余借款本金及利息因为经营失败无法偿还，请求法庭依法判决。 被告崔平辩称，本案两被告住所地均在微山县，那么依照原告就被告原则枣庄市市中区人民法院没有管辖权，应将该案移送微山县法院。被告崔平与第三人刘明明之间不存在民间借贷法律关系，第三人将对被告崔平不存在的债权转让给原告，不具有法律效力，对被告崔平不产生法律上的约束力。即便是被告崔平与第三人存在借贷关系也已超过了诉讼时效。涉案债权转让并未通知被告崔平，对被告崔平也不产生法律约束力。 第三人刘明明辩称，对原告的起诉没有意见。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告、第三人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原、被告、第三人陈述，本院认定事实如下：第三人刘明明与被告褚国群、崔平签订了民间借贷抵押合同，主要内容为：借款人褚国群，贷款人（抵押权人）刘明明，抵押人崔平，借款金额45万元，借款期限为14个月，自2015年6月10日起到2016年8月10日止，并约定逾期还款违约金为全部贷款本金的1%，抵押物为登记在被告崔平名下位于济宁市微山县御景花苑房产（房产证号为微房权证县城字第××号），抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。2015年6月24日，上述抵押在微山县房地产管理处办理了抵押登记手续。其后2015年6月26日，原告向被告褚国群转账支付10万元，2015年9月30日至2015年10月1日，原告向被告崔平转账支付35万元。 2020年8月10日，原告与第三人刘明明签订了债权转让协议书，主要内容为：甲方（债权让与人）刘明明，乙方（债权受让人）刘思佳，截至本协议签署日前，债务人褚国群、崔平拖欠甲方款共计60元未还，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。2020年8月，原告方给二被告邮寄了债权转让协议书，二被告拒收。 另庭审中，被告褚国群主张在借贷发生后按照约定已经向第三人刘明明支付6个月的借款利息，共计40500元，第三人刘明明予以认可。关于借款发生后第三人刘明明是否向被告褚国群主张过权利，庭审中，第三人刘明明主张经常找被告，被告褚国群认可基本与第三人说的一致，借款发生后第三人刘明明向其要过钱，只要见到就会提这事。 本院认为，第三人刘明明与被告褚国群、崔平签订的借款抵押合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人皆具有法律约束力。原告与第三人刘明明签订了债权转让协议书，第三人将上述合同中债权转让给原告，原告履行了通知义务，第三人刘明明上述债权由原告享有。 第三人刘明明与被告褚国群、崔平签订的借款抵押合同约定借款金额为45万元，原告向被告褚国群转账支付10万元，向被告崔平转账支付35万元。借款抵押合同约定借款人为被告褚国群，被告崔平仅为抵押人，原告主张被告崔平系借款人，被告崔平不予认可，证据不足，本院对原告该主张不予支持。被告褚国群系借款人，其负有偿还借款本金45万元的义务，被告褚国群认可原告多次向其主张权利，被告崔平以诉讼时效提出抗辩，本院对该抗辩不予支持。原告主张借款约定利率为年利率18%，被告褚国群认可偿还6个月利息共计40500元，即年利率为18%，原告予以认可，因此本院对原告约定利率为年利率18%的主张予以采信。原告主张的利率不得超过起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，因此本院酌定，被告褚国群应当支付原告利息，利息以45万元为基数，按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从原告支付给被告方最后一笔借款之日即2015年10月1日起至实际还清之日止。 被告崔平以其名下位于济宁市微山县御景花苑房产（房产证号为微房权证县城字第××号）为被告褚群国上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押生效，原告有权就该房产拍卖优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告褚国群于本判决生效后十日内偿还原告刘思佳借款本金45万元及利息（按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2015年10月1日起至实际还清之日止）。 二、原告刘思佳有权就登记在被告崔平名下位于济宁市微山县御景花苑房产（房产证号为微房权证县城字第××号）实现抵押权优先受偿本案对被告褚国群的债权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费3520元，保全担保保险费1000元，合计9420元，由被告褚国群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 王子玄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初38号原告：孙荷美，女，汉族，1983年1月18日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区财政局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。负责人：王泽，职务：局长。委托诉讼代理人：卢文胜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。本院在审理原告孙荷美诉被告哈尔滨市道外区财政局政府信息公开一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙荷美撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元。审 判 长  张建伟人民陪审员  邹春平人民陪审员  王淑荣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  祖静卓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初936号 原告：关某某，女，1981年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王某某，男，1988年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：孙某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告关某某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告连带偿还原告350000元及逾期利息（自2020年2月29日起至债务偿还完毕之日止，以350000元为本金，以年利率6%计算逾期利息，暂计算至起诉之日止约为4603元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某以生意周转需要资金为由向原告借款350000元，并于2019年12月20日向原告出具《借据》，约定还款时间为2020年2月28日，由被告孙某某作为该债务的保证人。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王某某未答辩。 被告孙某某未答辩。 原告关某某依法提交了以下证据：证据一、2019年12月20日借据一份，证明王某某向原告借款350000元，担保人是孙某某；证据二、中国农业银行个人账户明细一份，证明与借据相符的转款记录；证据三、手机银行的转账明细，证明借款的事实。 被告王某某未提交证据。 被告孙某某未提交证据。 经审理查明，被告王某某以生意周转需要资金为由向原告借款，原告关某某分别于2019年12月11日、2019年12月13日、2019年12月15日向被告王某某指定的张海强银行账户转款150000元、150000元、50000元，共计350000元。2019年12月20日，被告王某某向原告关某某出具了借据一份，该借据载明“因用于生意周转，王某某（1304061988××××××××）向关某某（1304061981××××××××）借款人民币350000.00元（大写：叁拾伍万元整）。还款安排如下：2020年2月28日还款人民币350000.00元（大写：叁拾伍万元整）。如果违约，王某某自愿承担一切法律责任。”被告王某某在借款人处签字捺印，被告孙某某在担保人处签字捺印。该借据上备注“转王某某方账户为：62×××73开户支行：农行广州天朗明居支行开户名：张海强”。因被告王某某至今未向原告关某某偿还借款，被告孙某某亦未履行保证责任，故而成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告王某某向原告关某某借款350000元的事实，原告关某某提交了被告王某某出具的借据及银行个人账户明细等证据予以证明，因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的不利后果，故本院对该借款事实予以确认，被告王某某有偿还借款的义务，应对350000元借款予以偿还。关于原告关某某主张的被告王某某支付以350000元借款本金为基数，自2020年2月29日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借据约定还款日期为2020年2月28日，故本院确认逾期利息起算日期为2020年2月29日。 关于原告关某某主张被告孙某某对被告王某某的借款承担连带责任的诉讼请求，因被告孙某某在借据上担保人处签字确认，且被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对保证事实亦不作抗辩，视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的不利后果，故本院确认被告孙某某应对被告王某某的借款承担保证责任。因被告孙某某签字的借据上未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，被告孙某某应对被告王某某的借款及逾期利息承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某某借款本金350000元及逾期利息（逾期利息自2020年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）； 二、被告孙某某对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6619元、保全费2270元，由被告王某某、孙某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵文娟 人民陪审员  邢月素 人民陪审员  高 飞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  程雪泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2885号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：冯亮，男，1985年3月6日出生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现居住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人冯亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1349号之七 申请执行人姚某某，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。经常居住地：贵州省大方县。 被执行人杨某某1，男，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 姚某某申请执行杨某某1抚养纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终56号民事判决书判决：双方共同生育的未成年子女杨某某2由杨某某1直接抚养，杨某某3、杨某某4、杨某某5由姚某某直接抚养，杨某某1自判决生效之日起每月向姚某某支付杨某某4、杨某某5抚养费各700元，分别支付至该子女独立生活时止。判决生效后，被执行人杨某某1未按判决书履行义务，姚某某向本院申请强制执行，要求杨某某1支付2019年8月至2020年6月抚养费15400.00元，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人杨某某1纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有银行存款2559.64元可供执行，本院已扣划支付申请执行人，仍有余款12840.36元未执行到位，扣划该款后，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人付勇敢认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1349号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄万萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢129号 申请执行人：北京盈科（武汉）律师事务所，住所地：武昌区武珞路**新时代商务中心写字楼**。 法定代表人：李景武。 被执行人：武汉市洪山区宜迪金建材装饰经营部，住所地:武，住所地:武汉市洪山区铁机东方红建材市场****> 法定代表人：程莉。 被执行人：程莉，女,1972年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人北京盈科（武汉）律师事务所与被执行人武汉市洪山区宜迪金建材装饰经营部、程莉其他案由一案，该案作出的生效法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5376号原告：潘鹏。被告：黄伟。被告：黄硕。原告潘鹏与被告黄伟、黄硕劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序。原告潘鹏于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告潘鹏撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘鹏撤回起诉。案件受理费866元，予以免收。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月十五日书记员  祝新月
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初772号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人马某某，男，1976年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李硕、崔畅通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日15时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从滔河乡朱家沟村往滔河乡新街方向行驶，途径至陈家湾路段时被执勤民警查获。经抽血送检鉴定，马某某血液中乙醇含量为216.15mg／100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某的证言，辨认照片、查获经过，血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人马某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十月十六日书记员(兼)  王 楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2500号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:梁国柱，男。原告：梁春，男。原告：梁德，男。三原告共同委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：赵波，男，1983年7月15日出生。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：南京都梁物流有限公司。法定代表人：王万和，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告梁国柱、梁春、梁德因交通事故造成的各项损失694474.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2020年5月8日，被告赵波驾驶苏Ａ×××**重型自卸货车，沿344国道由西向东行驶，当日18时24分左右，车辆行驶至344国道与马坝新世纪大道交叉路口时因查看手机对前方路面疏于观察，在发现同方向钟保珍驾驶的电动三轮车后，在路面湿滑的情况下紧急刹车，导致车辆甩尾失控后撞到同方向钟保珍驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、钟保珍受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告赵波驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时接打手机、对前方路口疏于观察，遇情况采取措施不当，雨天未降低行驶速度，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任，钟保珍无责任。另查明，苏Ａ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，钟保珍在盱眙县人民医院抢救治疗，共支出抢救费2997.8元，后经抢救无效死亡。被告赵波垫付了40000元。还查明，钟保珍出生于1952年8月20日，原告梁国柱系其丈夫，二人共生育原告梁春、梁德两名子女。在案件审理过程中，原告撤回了对被告南京都梁物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼。损失项目:认定数额及依据医疗费:2997.8元死亡赔偿金:（23836元＋5636元）×1.78×13年=681982.08元丧葬费:43295元处理事故人员误工、交通费:5000元（本院酌定）车损:1200元合计:734474.88元判决依据及事项:因被告赵波负事故的全部责任，故三原告的全部损失734474.88元，扣除被告赵波垫付的40000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗项下赔付2997.8元，在交强险伤残项下赔付110000元，在交强险财损项下赔付1200元，超出部分580277.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三责险项下赔付。被告赵波垫付的40000元，可另案主张。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提出被告赵波驾驶的车辆安全机件不符合技术标准，要求商业三责险免赔，三原告及被告赵波均不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未举证证明其已就免责条款尽到了提示、说明、告知义务，免责条款不发生法律效力，本院对其商业三责险免赔的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁国柱、梁春、梁德赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币114197.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁国柱、梁春、梁德赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币580277.08元；三、驳回原告梁国柱、梁春、梁德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10745元，减半收取5372.5元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十月二十三日书记员  吴琼
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执488号 刘辉： 刘辉罚金一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1900.00元。本院已将该款上缴财政。至此，申请执行的(2020)川0811刑初35号刑事判决书中刘辉罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终214号上诉人（原审被告）：哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区同济路******。法定代表人：车佳年，董事长。被上诉人（原审原告）：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区兴顺路**>法定代表人：郑瑞恒，总经理。上诉人哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司（以下简称南兴房地产公司）因与被上诉人迅达(中国)电梯有限公司（以下简称迅达公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南兴房地产公司上诉称：南兴房地产公司与迅达公司以及案外人江苏南通六建建设集团有限公司(以下简称南通六建公司)签订了《电梯设备采购三方合同》，合同中约定工程总承包方为南通六建设公司。本案中，南兴房地产公司受南通六建设公司的委托向迅达公司支付工程款，所以实际付款义务人是南通六建设公司，故本案应以南通六建设公司住所地即江苏省如皋市确定管辖法院。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。迅达公司未提供答辩意见。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，南兴房地产公司与迅达公司以及案外人南通六建公司签订的《电梯设备采购三方合同》第十一、其他中7条约定：“三方发生争议时，应先协商，协商不成，任何一方可依法向工程所在地的人民法院起诉”。现案涉工程位于黑龙江省××××Ｅ-14地块项目，依照上述法律规定，迅达公司向约定管辖法院哈尔滨市南岗区人民法院起诉，不违反三方的约定，合法有效。原审法院以被告住所地确定管辖法院，适用法律错误，本院予以纠正。但结果正确，故本院予以维持。关于南兴房地产公司提出应由本案工程款实际付款人南通六建设公司所在地确定管辖法院的问题。因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）二〇二〇年十月十三日书记员  贾晓媛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保521号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市XX，统一社会信用代码：91360982XX 负责人：邓欢，系该支行行长。 被申请人：江西斯普瑞营养品有限公司，住所地：樟XX，统一社会信用代码：913XX 法定代表人：彭三妹，系该公司董事长。 被申请人：彭三妹，女，1960年4月14日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：阮海连，女，1981年12月4日出生，汉族，新余市人，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人江西斯普瑞营养品有限公司、彭三妹、方荣如、阮海连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)赣0982执保521号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人彭三妹的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭三妹的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋旺旺
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初369号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人董伟，男，1993年7月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住肥西县。被告人董伟曾因犯盗窃罪，于2010年10月被肥西县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年2月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被肥西县公安局监视居住，同年10月14日本院对其监视居住，同年10月20日本院对其决定逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1182号起诉书指控被告人董伟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年7月30日凌晨1时左右，被告人董伟潜至肥西县紫蓬镇被害人刘某1经营的“紫蓬农家大院”，采取翻越包厢窗户的方式进入饭店，后从吧台抽屉内盗窃人民币450元；2.2019年8月3日凌晨，被告人董伟潜至肥西县紫蓬镇紫蓬家园小区商业街，采取撬锁方式进入被害人刘某2经营的“老地方特色小吃”店内，将被害人放在店内的260元现金盗走；3.2019年8月9日凌晨1时左右，被告人董伟再次潜至“紫蓬农家大院”，采取与上一次同样的方式盗窃人民币319元。公诉机关认为：被告人董伟以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币1029元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人董伟拘役四个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董伟对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：案发后，被告人董伟赔偿了被害人刘某1、刘某2的经济损失并取得了两被害人的书面谅解。认定上述事实的证据如下：人口信息、归案经过、谅解书等书证；被害人刘某1、刘某2陈述；被告人董伟供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片等及视听资料等证据。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人董伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币合计1029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董伟归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董伟在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人董伟有盗窃前科，酌情从严惩处。被告人董伟认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人董伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人董伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十七日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7039号原告：张天崖，男，1991年5月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：杨洛萌，男，2004年9月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。法定代理人：杨治涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省洛宁县，系杨洛萌父亲。原告张天崖与被告杨洛萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张天崖于2020年10月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨洛萌的起诉。本院认为，原告张天崖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天崖撤诉。本案受理费25元，由张天崖自愿负担。审判员 张 露二〇二〇年十月二十一日书记员 申若芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5457号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**。 负责人：曾滔，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：刘红斌，男，1965年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴荣玉，女，1964年1月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳金碧置业有限公司，住，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼**）/div> 法定代表人：彭璐，董事长兼总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告刘红斌、吴荣玉、岳阳金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已经还清全部贷款，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告中国银行股份有限公司岳阳分行负担。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 政
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6406号 原告：张训贵，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：吴宏丽、石钢，浙江浙元律师事务所律师。 被告：沈莹，女，1987年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姒慧娟、韩腾飞,浙江东鹰律师事务所律师。 原告张训贵诉被告沈莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张训贵撤回对沈莹的起诉。 案件受理费减半收取518元，由张训贵负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申44号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：易建琼，女，1974年9月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人易建琼物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1502号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初217号公诉机关西平县人民检察院。被告人王新科，男，1983年2月4日出生，汉族，高中文化，西平县交通局运管所职工，住河南省西平县中医院）。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月27日被西平县公安局刑事拘留，2020年7月8日被西平县公安局执行逮捕。辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人王新科涉嫌交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人王新科及其辩护人张士林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年2月28日19时间14分许，被告人王新科驾驶豫Ａ×××**(临)号小型轿车沿西平县城区护城河路由北向南行驶至护城河路南段华谊酒店北150米处时，与被害人李某2相撞，造成被害人李某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王新科驾驶车辆逃逸，后投案自首。2020年3月6日，经西平县公安局交警大队研究认定，王新科负此事故的全部责任。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、机动车驾驶证复印件、临时行驶证车牌号复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、被害人身份证复印件、党员证明、道路交通事故认定书及调查报告、道路交通事故集体研究意见、前科查询证明、行驶轨迹照片、重大交通事故证据公开记录、通话查询证明；证人裴东元、李某1、王某、袁某等人的证言；被告人王新科的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录；鉴定结论；视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人王新科违法交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王新科主动到西平县公安局投案自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。请依法判处。被告人王新科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人张士林提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人在案发后能主动到案，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、庭审中主动认罪、认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚；5、被告人无违法犯罪前科，系初犯，可从轻处罚。经审理查明，2020年2月28日19时14分许，被告人王新科驾驶豫Ａ×××**(临)号小型轿车沿西平县城区护城河路由北向南行驶至护城河路南段华谊酒店北150米处时，与被害人李某2相撞，造成被害人李某2受伤经现场抢救无效死亡，小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王新科驾驶车辆逃逸，后于2020年2月29日投案自首。2020年3月6日，经西平县公安局交警大队研究认定，被告人王新科负此事故的全部责任。另查明，在本院审理过程中，被告人王新科家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人裴东元、李某1、王某、袁某等人的证言；被告人王新科的供述与辩解；抓获经过、机动车驾驶证复印件、临时行驶证车牌号复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、被害人身份证复印件、党员证明、道路交通事故认定书及调查报告、道路交通事故集体研究意见、前科查询证明、行驶轨迹照片、重大交通事故证据公开记录、通话查询证明；现场勘验笔录、提取笔录；鉴定结论；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新科违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王新科案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人王新科自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到被告人家属积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王新科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 琼
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初423号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王峰，男，1982年4月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，五河县。因犯故意伤害罪于2014年4月11日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月十日,2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月9日被五河县人民检察院决定监视居住，并由五河县公安局执行。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年11月6日21时许，在五河县朱顶镇柳湖村张庄淮河段的一条船上，被告人王峰与被害人吴某因琐事发生口角，后被告人王峰持刀将被害人吴某捅伤。经鉴定：吴某的损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人王峰的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人王峰对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2016年11月6日21时许，在五河县朱顶镇柳湖村张庄淮河段的一条船上，被告人王峰与被害人吴某因琐事发生口角，后被告人王峰持刀将被害人吴某捅伤。2017年11月22日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：吴某的损伤构成重伤二级。2020年4月8日，被告人王峰通过亲属给五河县公安局打电话，表示愿意投案，次日被公安民警从上海带回。案发后，被告人王峰与被害人吴某达成了调解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及五河县人民医院住院病案、CT检查报告单、证人张金松、张某等人的证言、被告人王峰的供述与辩解、安徽省五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安局制作的案发现场方位示意图、辨认笔录、出具的被告人王峰的户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王峰遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，也可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  郑 娟人民陪审员  阚宏丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  贾少杰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6622号                  立案时间              2020年9月8日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路**。      法定代表人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              佟振兴，男，1984年12月25日生，汉族，住辽宁省辽阳。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告佟振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.判令被告佟振兴偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金53,039.76元及自2019年2月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年7月20日，被告欠付利息440.33元，罚息18,867.58元、复利3,313.71元），合计75,661.38元；2.判令被告佟振兴承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告佟振兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同                  借款人              佟振兴                  签订时间              2014年1月26日                  贷款用途              个人经营                  额度金额              100万元                  额度期限              最长不超过10年                  贷款利率              16.2%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              58000元                  实际贷款期限              2018年11月9日起至2019年2月9日止                  首次逾期还款日期              2019年2月9日                  欠付本息（截至日期）              截至2020年7月20日欠本金53,039.76元、利息440.33元、罚息18,867.58元、复利156.64元，合计72,504.31元                  截至日期后还款情况              未还款                                约定的确认送达地址              无                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告佟振兴偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金53,039.76元利息440.33元及截至2020年7月20日的罚息18,867.58元、复利156.64元；      二、被告佟振兴自2020年7月21日起至款项付清之      日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金53,039.76元为基数，复利以利息440.33元为基数，圴按年利率24.3%计算）；      上列一至二项中被告佟振兴应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。      案件受理费1690元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担80元，被告佟振兴负担1610元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      王秀清      二〇二〇年十月三十日            书  记  员      郝  琪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4152号申请人：黄凤林，男，1954年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊江涛，男，1991年7月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告黄凤林与被告熊江涛民间借贷纠纷一案中，申请人黄凤林于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人熊江涛的银行存款110219元或查封、扣押其同等价值的其他财产，黄凤林以其名下号牌号码为赣Ａ×××**的丰田牌小轿车提供担保。本院认为，申请人黄凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊江涛的银行存款110219元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1054元，由原告黄凤林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳君二〇二〇年十月十四日书记员  刘 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初585号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龚虎臣，男，1974年9月2日出生于重庆市，汉族，2001年11月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。2010年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人龚虎臣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日2时许，被告人龚虎臣在武汉市汉阳区陶馨居心怡宾馆8209号房，以人民币380元的价格将塑料袋装红色片剂甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、透明塑料袋装白色晶体（俗称“冰毒”）1袋贩卖给朱某，后被公安民警当场抓获。随后，公安民警又从被告人龚虎臣身上收缴红色甲基苯丙胺片剂1颗。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述贩卖及收缴的毒品共净重0.3克。公诉机关认为,被告人龚虎臣具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人龚虎臣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人龚虎臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚虎臣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚虎臣曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人龚虎臣归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚虎臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十三日法官助理孙冲书记员王竣