wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1129号申请执行人：龙口宏兴投资有限公司，住所地龙口市龙港经济开发区振兴路**，组织机构代码69204587-4。法定代表人：颜炳军，总经理。委托诉讼代理人：张心嘎，男，1966年7月10日出生，龙口宏兴投资有限公司副经理，住龙口市。被执行人：王守绪，男，1963年7月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：季祖青，女，1964年9月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：景芳宏，男，1956年3月3日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王为麟，男，1961年12月6日出生，汉族，烟台业荣食品有限公司，住蓬莱市。本院在执行申请执行人龙口宏兴投资有限公司与被执行人王守绪、季祖青、景芳宏、王为麟民间借贷纠纷一案中，责令王守绪、季祖青偿还龙口宏兴投资有限公司借款本金567000元及利息（自2015年1月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止），景芳宏、王为麟对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日以（2017）鲁0691执保301号执行裁定书，查封了被执行人王守绪所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道恒祥小区14号楼1单元2301号房屋一套（拆迁安置房，面积为88.88平方米）；于2020年8月12日本院以（2020）鲁0691执保780号执行裁定书继续查封了上述房产。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人王守绪所有的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王守绪所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道恒祥小区14号楼1单元2302号房屋（建筑面积为88.88平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月十二日书记员  许佳晶
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审68号 申请执行人：连云港市水利局，住所地连云港市海州区凌州东路**。 法定代表人：宋波，该局局长。 委托代理人：李寅，该局工作人员。 被执行人：祁廷功，男，1946年7月20日生，汉族，住连云港市连云区。 申请执行人连云港市水利局申请强制执行连水罚[2019]13号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月9日立案。 申请执行人连云港市水利局于2019年8月6日作出连水罚[2019]13号《行政处罚决定书》，对被执行人祁廷功处以罚款5万元的处罚。因被执行人祁廷功在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，现向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：祁廷功未经批准在烧香河南段东岸张跳村境内河堤上存放物料进行生产经营活动，违反了《江苏省河道管理条例》第三十五条第二项的规定。法律依据为：《江苏省河道管理条例》第五十三条第二项、《行政处罚自由裁量权参照执行标准》。 本院依法组成合议庭经审查认为，根据《江苏省水库管理条例》第三十五条第二款的规定，在河道滩地存放物料或者进行生产经营活动的，应当报有管辖权的县级以上地方人民政府水行政主管部门批准。本案被执行人祁廷功未经批准在烧香河南段东岸张跳村境内河堤上堆放矿渣，占用面积为23534平方米。连云港市水利局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。祁廷功在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，连云港市水利局据此向本院申请强制执行，符合执行条件。对于罚款数额问题，根据《江苏省河道管理条例》第五十三条第二项规定，违反该条例第三十五条第二项规定的行为并处一万元以上五万元以下罚款。本案祁廷功违法占用滩地堆放物料面积达23534平方米，连云港市水利局对其按最高标准处罚，裁量适当。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连云港市水利局连水罚[2019]13号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异52号案外人：王心祥，男，1970年12月15日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：湖北省荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人王心祥提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园B幢109号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王心祥称，2016年8月29日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM16012522），购买了位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房价款。案外人王心祥认为其已取得案涉房屋的所有权，请求停止对案涉房屋的查封。案外人王心祥为支持其主张，提交了如下证据：1、案外人王心祥与银河公司于2016年8月29日签订的关于购买九渊路东侧（银河家园）B幢109号房屋的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM16012522）；2、银河公司出具的案外人王心祥支付购房款的收据4张。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）B幢109号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人王心祥提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2016年8月29日，案外人王心祥与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM16012522），以36万元的价格购买九渊路东侧银河家园B幢109号房屋，支付了全部购房款，并在荆门市东宝区人民法院查封之前已实际占有了前述房屋。本院认为，本案的争议焦点为案外人王心祥对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王心祥在荆门市东宝区人民法院查封之前与银河公司签订案涉房屋的买卖合同，支付了全部的购房款并入住，非因案外人自身原因未办理过户登记，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人王心祥对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于荆门市九渊路东侧银河家园B幢109号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年十月三十日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5627号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，生于1989年9月27日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：石瑞基，男，生于1990年5月21日，汉族，住禹州市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告石瑞基债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  郭艳华二〇二〇年十月二十六日法官助理杨凌霄书记员董金凯
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1433号原告：耿勇明，男，1981年6月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：吴建波，男，1974年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告耿勇明与被告吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿勇明到庭参加了诉讼，被告吴建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币43000元及利息（自2019年7月至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上旬，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定月息2%，借款期限为半年。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拖欠不还。直至2019年7月28日，原告找到被告要求被告偿还借款本金及利息，被告向原告出具了43000元的借条一份（包括本金30000元，利息13000元），此后，原告多次找被告催要该借款，被告至今未还，故原告向人民法院起诉，要求被告及时还款。被告吴建波未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告耿勇明向本院提交了以下证据：证据一：原告耿勇明身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二：2019年7月28日被告出具的借条一份，证明被告欠原告43000元的事实。被告吴建波未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据一系公安机关依法核发的有效证件，应予认定；原告提交证据二由被告吴建波书写并签字捺印确认，应予认定。经审理查明，2017年6月，被告吴建波因做砖厂、养猪场缺钱资金周转向原告耿勇明借款人民币30000元，双方约定月息2分，原告以给付现金的方式向被告吴建波给付该借款，被告当场向原告出具借条一张。后经原告耿勇明多次催要，被告拒不偿还。2019年7月28日，原告找到被告要求其还款，被告还款2000元并向原告重新出具借条一张，写明下欠原告借款本金及利息共计43000元。出具借条后，被告仅偿还3000元，尚余40000元本金及利息未偿还，双方因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告耿勇明依约向被告吴建波支付了借款，被告吴建波应依约偿还借款；关于利息问题，双方原来约定利息2分，经双方结算，被告下欠原告本金及利息共计43000元，此后利息不再计算，本院予以确认。被告吴建波经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建波于本判决生效后七日内偿还所欠原告耿勇明借款40000元；二、驳回原告耿勇明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告吴建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李科峰二〇二〇年十月二十七日书记员  熊梅园附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之三十六 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款14000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢254号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：赵东雷。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东雷借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第1068号民事判决书，于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3671号之二申请执行人肖桂珍。被执行人黎威。申请执行人肖桂珍申请执行被执行人黎威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人黎威名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑X号栋X（权证号码：2019X**）房屋进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋于2020年10月11日进行网络拍卖，买受人易超（公民身份号码：43********）以2385000元的最高价竟得长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑X号栋X的房屋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黎威提供抵押的位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑X号栋X（权证号码：2019X**）房屋的查封；二、注销被执行人黎威提供抵押的长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑X号栋X房屋上设立的以中国建设银行股份有限公司湖南省分行为抵押权人的抵押登记并注销中国建设银行股份有限公司湖南省分行所持有的房屋他项权证；三、被执行人黎威提供抵押的位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑X号栋X房屋的所有权及相应的其他权利归买受人易超（公民身份号码：4********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人易超时转移；四、买受人易超可持本裁定书到有关机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十日代理书记员  曾 胜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2242号 原告：教媛，女，1980年9月30日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：宋明德，男，1979年9月17日出生，汉族，东港市大孤山呈祥驾校教练，住东港市。 原告教媛与被告宋明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告教媛到庭参加了诉讼，被告宋明德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告教媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋明德立即偿还借款50000元及利息（自2017年1月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋明德养海蜇需要资金，向原告借款，并于2017年1月25日为原告出具借据一张，并约定利息及还清日期，到期后被告未按约定偿还借款，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告宋明德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年被告宋明德养海蜇需要资金，向原告教媛借款90000元，之后被告偿还部分借款，余款2017年1月25日向原告出具借据一张，借据载明：今有宋明德借教媛人民币伍万元整（￥50000元），自借款之日2017年1月25日按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至还清借款日止，约定还款日期为2020年1月25日。借款到期后，被告未偿还借款及利息，原告诉至法院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告向原告出具借据，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告向原告借款后，未及时偿还借款本金构成违约，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。 被告宋明德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明德于本判决生效后三日内偿还原告教媛借款50000元及利息（自2017年1月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告宋明德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李站萍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1467号雷彦场：本院已立执行刘信华与雷彦场借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4126号 原告：雷蕾，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：甲央泽让，男，1986年6月12日出生，藏族，住四川省阿坝县 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告雷蕾、原告甲央泽让与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告甲央泽让、原告雷蕾的委托诉讼代理人甲央泽让到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷蕾、原告甲央泽让向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款626661元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年11月1日，原告向被告出售19.894公斤虫草，货款共计626661元，并由被告出具收货凭证。后经原告多次催收，被告至未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述欠款是事实，但是金额应该为625241元；另原告拿了我虫草尾巴21公斤，单价是31500元每公斤，如果双方折抵的话，原告反而差我36259元，对扣留我21公斤虫草尾巴，在金牛区公安局那边有笔录为证；对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年11月1日，原告蕾蕾向原告出售19.894公斤虫草，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。另查明，经本院核实，被告实际拖欠原告虫草货款金额为625241元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录、询问笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠二原告虫草货款625241元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向二人原告支付货款的行为已经构成违约，故二原告要求被告丁耀魁支付货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于被告丁耀魁答辩的原告拿了其21公斤虫草尾巴应予抵扣的问题，本院认为，因被告丁耀魁未向本院提供相应证据，本案中不予处理，被告可另行主张其权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告雷蕾、原告甲央泽让支付货款625241元及利息（以货款625241元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 驳回原告雷蕾、原告甲央泽让的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10067元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沙爱梅，女，1970年2月3日生，住新疆昭苏县新疆伊犁昭苏县77团。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙爱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3977号 原告：厦门唐仁食品有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路**（**厂房）**东侧。 法定代表人：上官振南。 委托代理人：陈淑梅，系公司职员。 被告：厦门市何大包食品有限公司，住，住所地厦门市同安区美禾三路****厂房****/div> 法定代表人：何文伟。 本院在审理原告厦门唐仁食品有限公司与被告厦门市何大包食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告厦门唐仁食品有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王兴安 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡青曲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执874号申请执行人：滕启波，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：张本江，系公司总经理。本院在执行滕启波与河南嘉陵三轮摩托车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司在孟州市西虢镇西逯工业区有土地一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司在孟州市西虢镇西逯工业区一处土地的使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十日书记员  李 浩
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执恢16号 申请执行人：余霞，女，1984年4月1日出生，汉族，四川省普格县人，现住普格县。 被执行人：胡新刚，男，1980年7月4日出生，汉族，住普格县。 本院在执行申请执行人余霞与被执行人胡新刚借款合同纠纷一案中，查明执行人胡新刚在花山乡人民政府有一笔45000的应收款，我院于2020年10月22日已依法向花山乡人民政府发出扣留该应收款的协助，虽已实施扣留强制执行措施，但因款项还未到位，暂时无法执行。据此，申请人自愿撤回执行申请，待该款项可供执行时再恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  石期航 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡兴燕
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1742号 原告：钟某某 委托代理人：杨杨，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告：杨某某 原告钟某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出了如下诉讼请求：一、要求被告立即归还欠款29000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告以其母生病为由向原告借款4000元，原告以微信转账的方式转给被告。2019年5月被告以原告的名义先后在上海拍拍贷金融信息服务有限公司、我来贷、支付宝花呗金融、西藏微众金融有限公司总计贷款25000元，并书写25000元欠条一份，约定半年后还清所借款项，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨某某未到庭，亦未提交答辩意见。 原告钟某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。2、欠条一份，证明被告欠原告25000元，打有欠条的事实。3、银行转账记录，微信转账记录，证明原告微信转账给被告4000元，是原告自己的钱；下余25000是用原告手机在网上APP的贷款，打有欠条。4、微信聊天记录，证明原告向被告催款及被告承认欠款的事实。 被告杨某某未质证，亦未举证。 围绕诉讼请求，原告提交了证据，原告所提交的证据，能形成证据链，互相印证，证明其主张，本院予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审情况，本院确认案件事实如下：2019年3月，被告以其母生病为由向原告借款4000元，原告以微信转账的方式转给被告。2019年5月被告以原告的名义先后在上海拍拍贷金融信息服务有限公司、我来贷、支付宝花呗金融、西藏微众金融有限公司总计贷款25000元，并书写25000元欠条一份，约定半年后还清所借，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。审理中，被告杨某某未到庭，无法调解。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告杨某某向原告钟某某借款，并打有欠条，有微信转账记录和微信催款记录佐证，证据确实充分，借贷关系合法有效，被告理应诚实守信，按时归还，但被告却未及时清偿原告借款，显属违法。故原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内清偿所欠原告借款29000元整。 如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘银学 人民陪审员  王美娟 人民陪审员  张花丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  强 越
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1124号原告：殷保才，男，1954年1月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县云山通用技术工程学校生活区。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：姚茂文，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：周冬明，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告殷保才与被告姚茂文、周冬明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰晓亭、被告周冬明、被告人民财保扬州公司的委托诉讼代理人金天鹏、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人乔娇娇到庭参加诉讼。被告姚茂文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷保才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费87791.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日6时20分许，被告姚茂文驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车行驶至交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。后原告被送至医院治疗，产生医疗费8万余元。该事故经扬州市公安局交警支队三大队认定，被告姚茂文负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告周冬明所有，且在人民财保扬州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，原告无责任，姚茂文负事故全部责任；2、姚茂文的驾驶证信息及车辆行驶证查询信息各1份，证明被告的主体资格；3、东方医院出院记录1份、医疗费发票2张、住院费用清单1份（6页），证明原告因本起交通事故产生住院费用合计105152.25元，门诊就诊费用1641.70元，住院费用中含有紫金保险垫付的19002.39元及被告人保公司垫付的交强险1万元。周冬明辩称，对该起事故的责任认定和事实无异议。我通过微信转账垫付了13000元，要求在本案一并处理。周冬明未提供证据。人民财保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生后我公司垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理，我公司不承担诉讼费。人民财保扬州公司未提供证据。紫金财保公司述称，我公司垫付医药费19002.39元，请求法院一并处理。紫金财保公司提供发票、招商银行电子回单各1份，证明我公司垫付金额为19002.39元。姚茂文未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年4月30日6时20分许，被告姚茂文驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车沿开发路由东向西行驶至交叉口向北右转弯时，与沿扬子江中路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告姚茂文负该起事故全部责任，殷保才无责任；2、苏Ｋ×××**号小型普通客车登记在周冬明名下。苏Ｋ×××**号小型普通客车在人民财保扬州公司投保了交强险及商业三责险150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内；3、事故发生后，殷保才被送往扬州东方医院救治，截至起诉时已产生医疗费106793.95元，其中人民财保扬州公司垫付10000元、紫金财保公司垫付19002.39元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故侵权所遭受的损失，依法有权获得赔偿。本案中，因肇事车辆已投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先由人民财保扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险部分由侵权人姚茂文承担赔偿责任。根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，姚茂文应承担的部分可以由人民财保扬州公司在商业三者险责任150万元不计免赔限额范围内直接向原告理赔。现原告已产生医疗费损失106793.95元，扣除人民财保扬州公司在交强险医疗费限额内已赔付的1万元后，其余96793.95元由人民财保扬州公司在商业三者险不计免赔限额内直接给付原告77791.56元，给付紫金财保19002.39元。对于被告周冬明要求在本案一并处理其垫付的13000元，因原告治疗尚未终结，本案暂不处理，周冬明可另行主张。对于原告诉请周冬明承担赔偿责任，因其未证明周冬明存在侵权行为，故本院对该请求不予支持。姚茂文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身各项诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内付给原告殷保才理赔款77791.56元、付给第三人紫金财产保险股份有限公司19002.39元；二、驳回原告殷保才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取439元，由被告姚茂文负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告姚茂文于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王睿冰二〇二〇年十月十日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢932号肖正雨：本院执行的申请执行人肖正雨申请张江平合伙协议纠纷一案,经被执行人强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7295号 刘国强： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3266号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：谢全德，男，1966年7月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与姜林信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初6606号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谢全德于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金109538.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年6月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1565元，由被告谢全德承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币111103.87元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币111103.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币111103.87元及利息，执行费1566.56元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十六日 书记员  李梦飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1825号 原告：张国远，男，1976年1月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：刘登宏，男，1970年2月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：石琴，该公司员工。 原告张国远与被告刘登宏、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国远及其委托诉讼代理人徐必军，被告刘登宏，被告平安财险泸州公司的委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失暂计10000元，庭审中变更为94898元（详见清单）；2.被告平安财险泸州公司在承保范围内承担保险责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告刘登宏驾驶其名下川Ｅ×××××号小型轿车行至向阳路变道时与同向行驶的张国远驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，造成张国远受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张国远无责任，刘登宏承担全部责任。经查川Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险泸州公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘登宏辩称：对交通事故责任认定有异议，发生事故时，原告在被告车辆后方，因想到事故不严重，所以认了全责。另垫付了原告生活费600元，要求品迭。车辆投保了商业险和交强险，应由保险公司赔偿。 被告平安财险泸州公司辩称：对交通事故责任认定有异议，要求人民法院根据事故经过重新认定事故责任。公司已垫付原告13天住院护理费1300元，需予以品迭。原告诉求过高，具体意见待举证、质证后发表。本案诉讼费、鉴定费根据保险合同不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日09时00分，被告刘登宏驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型轿车行至向阳路变道时，未确保安全与同向行驶的由张国远驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，张国远受伤的道路交通事故。原告被送至泸州市中医医院住院17天（2019年9月30日-2019年10月17日），用去住院医疗费14928.01元，此款被告平安财险泸州公司已全部赔付。被告平安财险泸州公司还垫付原告住院期间护理费1300元，被告刘登宏垫付原告住院期间生活费600元。出院诊断为：右桡骨头骨折。出院医嘱：休息1月，二期取除内固定物费用8000元等。 该事故经交警部门认定刘登宏承担全部责任，张国远无责任。 本案受理后，原告张国远向本院申请对其因此次交通事故造成的伤残等级及续医费进行鉴定，支付鉴定费1800元。2020年5月26日，本院依法委托四川酒都司法鉴定所对张国远因此次交通事故造成的伤残等级及续医费进行鉴定。2020年6月5日，四川酒都司法鉴定所出具川酒都司鉴所（2020）临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张国远因本次交通事故损伤致残等级评定为十级。张国远之续医费约需人民币6800元。 另查明，川Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险泸州公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元），该事故发生在保险期内。 另，原告张国远为农村户籍，长期在外务工，以在外务工收入为其主要生活来源。 本院认为：一、公民的生命权依法受法律保护，当公民的生命权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告刘登宏承担事故的全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。被告刘登宏依法应承担侵权赔偿责任。二被告辩称本案交通事故责任认定不当，但未提供证据予以佐证，对该辩称理由本院不予支持。川Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险泸州公司处购买了交强险和商业第三者责任险，不计免赔等险种。该事故发生在保险期内，被告平安财险泸州公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。张国远虽为农村户籍，但其长期在外务工，以务工收入为其主要生活来源，故应以城镇人口标准计算其相关损失。 二、根据相关法律规定，结合泸州当地实际及原告的诉请，本院确认原告因本案交通事故所致损失如下：1、医疗费14928.01（被告平安财险泸州公司已赔付）；2、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；3、护理费17天×100元/天=1700元（被告平安财险泸州公司已支付1300元）；4、误工费（17+30）天×120元/天=5640元、残疾赔偿金20年×36154元×10%=72308元；5、精神抚慰金40000元×10%=4000元，6、交通费600元，7、续医费6800元，共计106486.01。以上损失由被告平安财险泸州公司负责赔偿。扣除被告平安财险泸州公司已赔付16228.01元和被告刘登宏垫付600元，被告平安财险泸州公司实际再赔付原告89658元。被告刘登宏垫付600元，由刘登宏根据保险合同自行向被告平安财险泸州公司理赔。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张国远医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、续医费等共计89658元； 二、驳回原告张国远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费适用简易程序减半收取1086元，由原告张国远承担65元，被告刘登宏承担1021元；鉴定费1800元，由被告刘登宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24878号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：严学亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严学亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37127号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1430.8元（其中1380.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初2556号 原告：秦海燕，女，1983年2月20日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。 被告：王晔，女，1976年6月25日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：宋**，上海开伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：岑裕，男，1974年1月28日生，汉族，住启东市。 原告秦海燕与被告王晔、岑裕居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦海燕向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还居间费32万元。事实与理由：2017年1月，原告的公婆将三套房屋拆迁证以175万元价格卖给案外人朱惠能。原告想加价赎回其中一套。因朱惠能不同意，原告就请被告王晔居间协调，并愿意支付费用。经过协调，朱惠能将东疆花园16号1002室和17号607室的两套房屋以总价120万元出售给原告。原告支付15万元预付款后，根据被告王晔的指示给付居间费32万元，其中20万元转账，另12万元现金在王晔弟媳的陪同下送到王晔家中。现查明，东疆花园的两套房屋目前无法办理产权登记，原告已经退房还款。被告王晔作为居间人未促成房屋交易，应当退还居间费用。 被告王晔辩称，其与朱惠能不熟，就请岑裕出面协调。当时朱惠能已将购得的三张拆迁证出售他人，无法将其中的一张返还给原告。为补偿原告，朱惠能愿将具有升值价值的东疆花园一套拆迁房以低价60万元出售给原告。参与协调的岑裕见状后也要向朱惠能购买一套。在原告的要求下，岑裕同意将自己的这套也让给原告购买。为感谢岑裕，原告于当晚将20万元转入我账户，表示对岑裕的酬谢。扣除岑裕欠我的3万元后，已将17万元转给了岑裕。原告所说的12万元现金，我从未收到。岑裕参与协调并收取了相关费用，与本人无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告岑裕辩称，收到王晔转交的17万元是事实。原告只要将东疆花园这套房屋购买的权利还给我，我愿意返还居间费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，案外人施雪冲、倪永平与朱惠能签订拆迁证买卖协议，施雪冲、倪永平将三套本市北上海花园11幢606室等房屋拆迁证以175.5万元价格出售给朱惠能。之后，原告想赎回一套，请求好友王晔帮忙。于是，王晔请岑裕出面协调。2018年11月19日，原告等人与两被告一起来到华伦房产中介公司协商此事。因上述拆迁证已经出售，无法返还。朱惠能的华伦房产中介公司的工作人员刘忠与岑裕商量后决定，将本市东疆花园两套房屋以每套59万元价格出售给原告。原告当即支付购房预付款15万元，刘忠出具了收条。当晚，被告王晔打电话给原告称，岑裕帮忙买了两套便宜且有较大升值的房屋，请原告给予酬谢。于是，原告从其丈夫施巍巍银行账户转账5万元给被告王晔，第二天，原告又转账15万元给被告王晔。王晔收到原告20万元后于当日将17万元转入岑裕账户。之后，因案涉房屋是经济适用房至今无法办理房屋产权证，原告要求解除东疆花园两套房屋的买卖协议，刘忠返还原告预付款15万元，又补偿原告5万元。 上述事实，有原告提供的转账明细、刘忠的证言等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬。被告王晔、岑裕在本案原告与刘忠订立房屋买卖合同中起到居间作用，促成双方合同的订立。但两被告在自身并不清楚交易房屋是否能够办理产权登记的情况下，没有向委托人秦海燕如实报告交易房屋的产权性质，造成原告秦海燕订立房屋买卖协议后合同目的不能实现，故两被告不得要求原告支付报酬，收取的居间费应当返还。原告虽然提供了2018年11月20日支取12万元现金的依据，但并不能证明该款交付王晔之事实。被告王晔在收到20万元后将17万元转账给被告岑裕，余下的3万元应属原告支付的居间费，应当返还。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下： 一、被告王晔返还原告秦海燕人民币3万元。 二、被告岑裕返还原告秦海燕人民币17万元。 三、驳回原告秦海燕其他诉讼请求。 上述义务，限于本判决生效后10日内履行（汇入秦海燕开户银行：中国工商银行启东支行，银行账号：62×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，依法减半收取3050元（原告已预交），原告秦海燕负担1350元、被告王晔负担200元、岑裕负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  印建忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王雅璇
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执622号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 被执行人：杜发兴，男，1963年12月19日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：杜林聪，男，1998年10月6日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人杜发兴、杜林聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月30日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 管 宏 审判员 唐兴芬 审判员 罗明勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4118号 原告：中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行，住所地长春市宽城区杭州路**。 负责人：李志恒，行长。 被告：衣丽娜，女，1981年4月5日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：陈强，男，1986年7月20日出生，蒙古族，住长春市二道区。 中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告衣丽娜、陈强立即向原告偿还贷款本金147,302.66元及利息、罚息3235.03元，共计150,537.69元（暂计至2020年7月29日，利息、罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.请求判令原告对被告衣丽娜抵押给原告的位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大天朗国际）B-14[幢]607号房（他项权利证号：长房他证权证字第**、丘地号6-11/8-2-11607）享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权所支付的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原告与被告衣丽娜、陈强签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款人（原告）同意向借款人（被告）发放二手房贷款165,000元，贷款期限为360个月，自2013年5月23日至2043年5月23日，还款方式为等额本息还款法。贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，合同项下首期执行利率年利率为6.55%，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。衣丽娜以其位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大天朗国际）B-14[幢]607号房（他项权利证号：长房他证权：长房他证权证字第**11/8-2-11607）作为抵押，并办理了他项权利证。合同签订后，原告于2013年6月1日向被告衣丽娜指定账户发放了贷款，但被告衣丽娜、陈强未按照约定偿还贷款，故原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 本院认为，本院受理本案后，根据原告递交的被告衣丽娜、陈强住所地信息及本院通过多方查找，无法向二被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行的起诉。 预收的案件受理费3310元，退还给原告中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年十月二十八日 书记员  岳威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保142号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：王敏，男，汉族，1962年3月15日出生，住四川省南溪区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王敏所有的位于宜宾市叙州区房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］中价值170000元的部分。申请人中银消费金融有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王敏所有的位于宜宾市叙州区房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］中价值170000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初690号原告：史带财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：董颖，该公司董事长。委托代理人：熊志坚，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：蔡佳妮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：上海明东集装箱码头有限公司。住所地：中国（。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路**上海深水港商务广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严俊，该公司董事长。在本院审理原告史带财产保险股份有限公司与被告上海明东集装箱码头有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2020年10月26日以双方就涉案纠纷达成和解且已收到相应赔偿款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史带财产保险股份有限公司撤回对被告上海明东集装箱码头有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4264元，因撤诉减半收取计人民币2132元，由原告史带财产保险股份有限公司负担。审 判 员 钱旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5027号之一申请人：百沃融资租赁（江苏）有限公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码91320400MA1Q474X9X。法定代表人：刘德虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被申请人：施祖继，男，汉族，1987年10月2日生，住安徽省池州市青阳县。被申请人：杨坤，男，汉族，1967年7月24日生，住南京市鼓楼区。本院在审理申请人百沃融资租赁（江苏）有限公司与被申请人施祖继、杨坤车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人百沃融资租赁（江苏）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人施祖继、杨坤银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年十月二十日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2787号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：王淮，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。被执行人：张素娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与王淮、张素娟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4899号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告王淮、张素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1955747.25元；二、被告王淮、张素娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月12日的借款利息（含罚息）184993.26元，嗣后利息（含罚息）以1955747.25元借款本金为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告王淮、张素娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告王淮、张素娟追偿。因王淮、张素娟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王淮、张素娟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王淮、张素娟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十日书记员  徐 进
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24783号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋显军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋显军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5476.53元（其中5426.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2615号原告：冯举东，男，汉族，1957年8月11日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告冯举东与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯举东的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯举东向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费400元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括冯举东在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括冯举东的400元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。冯举东多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，冯举东起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”冯举东等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，冯举东提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告冯举东对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯举东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1281号 申请执行人：范明娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县海渊华侨经济区。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城**骆越大道**金融中心**。 法定代表人：覃美芳。职务：负责人。 申请执行人范明娟与被执行人广西易大置业投资有限公司劳动争议一案，申请执行人范明娟于2020年10月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西易大置业投资有限公司支付工资5786.15元、提成8000元、经济补偿金5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。现查明，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日向广西易大置业投资有限公司送达崇劳人仲字[2020]第85号仲裁裁决书，被执行人广西易大置业投资有限公司不服该仲裁裁决，于2020年9月10日向崇左市江州区人民法院提起诉讼，其提起诉讼的日期未超出自收到仲裁裁决书后15日内向法院起诉的规定，故崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第85号仲裁裁决书尚未生效。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第18条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回范明娟的申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1567号罪犯陈泉林，男，1990年9月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2018年5月30日作出(2018)湘1125刑初65号刑事判决，认定被告人陈泉林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人陈泉林不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)湘11刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月16日起至2021年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈泉林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泉林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余467分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈泉林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈泉林减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3761号 原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路****094段。 法定代表人：史育松，总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。 被告：闵爱平，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）与被告闵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵丹、被告闵爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市轻工建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币贰佰零陆万元整（小写￥2,060000.00元）及自2014年10月10日起至实际还款付清之日止的利息（按照年利率15.4%标准计算，暂截止至2020年9月20日被告应向原告支付利息1,813,794.9元);2、请求依法判令本案诉讼费、保全费、担保费等各项费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月10日起，被告因工程资金不足，多次向原告借款，双方签订《借款合同》并约定借款月息为3%。但被告未依约履行还款义务，前款经原告多次催要，被告均以各种理由予以推拖，至今仍未履行还款义务，原告无奈只得诉诸于法律。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益 闵爱平辩称，借款合同是我签的，但不是借款，是原告付给我的材料款和工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月10日，原告与被告签订了《借款合同》，被告因工程资金不足，向原告借款，金额为400,000元，期限60天，月息3%，当日原告向被告账户转款400,000元。2014年11月12日，原告与被告签订了《借款合同》，被告因工程资金不足，向原告借款，金额为300,000元，期限30天，月息3%，当日原告向被告账户转款300,000元。2015年2月16日，原告与被告签订了《借款合同》，被告因工程资金不足，向原告借款，金额为360,000元，期限110天，月息3%，当日原告向被告账户转款360,000元。2015年4月8日，原告与被告签订了《借款合同》，被告因工程资金不足，向原告借款，金额为1,000,000元，期限不确定，月息3%，当日原告向经济技术开发区顺风大市场朗亿物资经销处账户转款400,000元，向吉林中天元商品混凝土有限公司账户转款800,000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》真实有效，前三笔借款共计106万，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于第三笔1,000,000元借款，原告向本院出示了《借款合同》及电话录音，用以证明原告是在被告的授意之下向案外人经济技术开发区顺风大市场朗亿物资经销处和吉林中天元商品混凝土有限公司转款120万元，其中有被告提供的现金20万元，原告实际借出100万元。此外原告又提供了一份2015年5月15日的《内部核算转账单》，该账单有被告签字，表明上款系中天元商砼；一份2015年7月30日的借条，该借条由被告书写，明确向原告借款10万元用于支付钢材款，转入经济技术开发区顺风大市场朗亿物资经销处账户。以上证据形成了完整的证据链，达到了民事诉讼证据所要求的盖然性的标准，足以证明原告是在被告的指示下向经济技术开发区顺风大市场朗亿物资经销处和吉林中天元商品混凝土有限公司转款，该笔借款应由被告偿还，原告的主张予以支持。关于利息问题，因双方约定的利息为月利率3%，超出了法定的最高保护上限，本院调整为原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闵爱平于本判决生效之日起十五日内向原告长春市轻工建筑工程有限责任公司偿还借款本金2,060,000元及利息（其中本金400,000元部分自2014年10月10日起计息；本金300,000元部分自2014年11月12日起计息；本金360,000元部分自2015年2月16日起计息；本金1,000,000元部分自2015年4月8日起计息，以上利率均按15.4%计算，直至还清为止。）； 二、驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,790元，保全费5000元，由被告闵爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 娇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1013号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市西青区星航知音练歌房，住，住所地天津市西青区精武镇付村商业街****/div>经营者：潘文军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市西青区星航知音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十月九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1319号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜某，男，1975年4月19日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，上海煜冶不锈钢制品有限公司员工，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区群英社区****，现住上海市宝山区淞南十村****，因本案于2020年9月17日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)329号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人姜某于2020年9月14日1时30分许，饮酒后驾驶牌号为皖A0XX**的小型轿车行驶至上海市宝山区淞南十村XXX号门口时，被民警当场查获，经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为141mg/100ml。经司法鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为162.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人姜某于2020年9月17日接到公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人姜某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十月二十六日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行,住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：龚翔，男，1996年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3128号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人龚翔发出执行通知书，责令被执行人龚翔支付申请执行人2,937.41元及利息，案件诉讼费25元，承担本案执行费50元，合计人民币3,012.41元及利息。但被执行人龚翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚翔在银行的存款3,012.41元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人龚翔银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十六日书记员  王志文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6347号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘蛟，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省汩罗市新市镇合心村****，公民身份号码：439************412。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251683号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251683号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘蛟的粤S.78Z**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘蛟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋莎，女，1985年10月13日生，汉族，住四川省成都市锦江区海椒市街**钢******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋莎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1219号申请人：平邑千吉业建材有限公司，住所地平邑县保太镇三阳二村。统一社会信用代码：913713267961905580。法定代表人：王金成，经理。被申请人：淄博晶鑫机电制造有限公司，住所淄博市周村区广电路**。统一社会信用代码：913703061643639676。法定代表人：单俊红，经理。申请人平邑千吉业建材有限公司与被申请人淄博晶鑫机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0306民初3287号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博晶鑫机电制造有限公司在各银行账户内的存款2500000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博晶鑫机电制造有限公司在各银行账户内的存款2500000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3044号 申请执行人：陈雪娇，女，1986年2月25日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：余汉球，男，1988年11月5日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人陈雪娇与被执行人余汉球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余汉球未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人余汉球支付借款30000元及利息，本院于2020年5月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人余汉球在财付通支付科技有限公司账户为（085e9858eb50b21c6fa02eba5@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止，该账号因余额较少，暂不处理；依法轮候查封了属于被执行人余汉球所有的位于广州市从化区明珠大道北利泰路花林大街13号401房的房产一套（权利证号：09208251），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由广州市白云区人民法院首封，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3044号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚小玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4847号原告：常州实力机电有限公司，住所地天宁区怡康机电广场5-1016。法定代表人：翟华庆，该公司执行董事。被告：常州环创智能科技有限公司，住所地常州市新**罗溪镇通达路**。法定代表人：朱书英，该公司执行董事。原告常州实力机电有限公司诉被告常州环创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取99.3元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年十月十四日书记员  李燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19997号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人：左宇春，男,1972年1月9日生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人左宇春借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左宇春应履行支付17401.14元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，本院轮候查封了被执行人左宇春名下车辆（详见查封期限通知书），暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱 英
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4377号原告：马琼兰，女，1966年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：张登金，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈前，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告马琼兰与被告张登金、陈前买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马琼兰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马琼兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马琼兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马琼兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马琼兰负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十月二十一日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初509号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人唐勇胜，男，2001年5月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月28日被贵阳市公安局取保候审；2020年9月24日由贵州省贵阳市花溪区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人唐勇胜犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人唐勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日晚上，被告人唐勇胜醉酒后无证驾驶一辆无牌的普通二轮摩托车由孟关乡付官村往腾龙湾方向行驶。当行驶至环线交叉口600米处时被交警查获。经检验，被告人唐勇胜血液中酒精含量为85.7ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人唐勇胜判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人唐勇胜在庭审中亦无异议，且有其身份信息、查获经过、车辆合格证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书、被告人唐勇胜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐勇胜违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶被查获，经检验，被告人唐勇胜血液中乙醇含量为85.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐勇胜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人唐勇胜的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯危险，可对其适用缓刑，并依法接收社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐勇胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年十月二十七日法官助理旷芬书记员孙琳依
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1498号罪犯陈军，男，1988年2月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2018年5月4日作出(2018)湘1121刑初149号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年12月27日起至2020年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余306.5分。罚金人民币二千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执919号之一 申请执行人：高洪萍，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：胡建龙，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年9月7日立案受理高洪萍与胡建龙经司法确认的调解协议一案，执行标的66705.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，查封了被执行人胡建龙所有的位于成都市新津区房屋，上述房产为农村产权，暂不宜处置。本院执行人员电话联系了被执行人所在地网格员，调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2664号 原告：山东无棣海丰电缆有限公司，住所地：无棣县信阳镇政府驻地。 法定代表人：王云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：庞克泉，男，1971年7月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：齐凤仙，女，1970年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告:李风文，男，1957年11月30日出生，汉族，住无棣县。 被告：李顺情，男，1965年2月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：王玉宾，男，1974年4月11日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣海丰电缆有限公司（以下简称海丰公司）与被告庞克泉、齐凤仙、李风文、李顺情、王玉宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼。被告庞克泉、齐凤仙、李风文、李顺情、王玉宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞克泉、齐凤仙、李风文共同偿还原告货款90760元；2.依法判令被告李顺情、王玉宾对上述欠款承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告李风文、庞克泉合伙经营电缆销售，并于同日与原告签订《委托销售协议书》，销售方式为独立核算，合同期限3年。合同到期后，截止到2017年8月3日尚欠133760元，被告庞克泉为原告出具欠条。在《委托销售协议书》中被告李顺情、王玉宾提供担保，齐凤仙在庞克泉欠款期间系夫妻关系，对所欠货款知情，应对涉案债务承担连带责任。 被告庞克泉、齐凤仙、李风文、李顺情、王玉宾均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告李风文、庞克泉与原告海丰公司签订《委托销售协议书》一份，约定由二被告为原告海丰公司销售电缆，销售方式为独立核算，销售及解决销售纠纷费用由二被告承担；若二被告无力偿还货款，由担保人承担连带责任保证，担保人为被告李顺情、王玉宾；销售员欠款以公司付款协议书（欠条）为准；合同有效期三年，自2012年2月1日至2015年2月1日。 上述协议书签订后，被告庞克泉开始为原告海丰公司销售电缆。2012年9月22日，被告庞克泉、李风文与原告海丰公司签订付款协议书一份，约定被告庞克泉于当日付清欠原告海丰公司货款852875元，被告李风文作为担保人。因被告庞克泉未按约定付清欠款，于2017年5月31日为原告海丰公司书写还款承诺书一份，承诺从2017年6月7月每月归还欠款3000元，从8月以后每月归还5000元。2017年8月3日，被告庞克泉为原告出具付款协议书一份，载明尚欠原告海丰公司货款133760元。协议书书写后，被告齐凤仙在2018年-2019年期间多次向原告海丰公司偿还欠款共计30000元，加上原告海丰公司在庭审中认可的以物抵偿欠款13000元，现尚欠原告海丰公司货款90760元。 另查明，被告庞克泉与齐凤仙自1999年4月24日以夫妻名义共同生活，于2009年4月3日登记结婚，于2015年10月29日协议离婚。 以上事实，有付款协议书等证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。 以上事实，有付款协议书及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告庞克泉自2012年起为原告海丰公司销售电缆，至今尚欠原告海丰公司货款90760元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告庞克泉应予给付。被告庞克泉的销售行为发生在与被告齐凤仙夫妻关系存续期间，被告齐凤仙多次偿还该欠款的行为，表明了其对故涉案债务是知情的并同意偿还，故涉案债务应认定为被告庞克泉、齐凤仙的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李风文、李顺情、王玉宾均已超过了约定的担保期间，担保责任应依法免除。五被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞克泉、齐凤仙于本判决生效后十日内共同给付原告山东无棣海丰电缆有限公司货款90760元； 二、驳回原告山东无棣海丰电缆有限公司对被告李风文、李顺情、王玉宾的诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告庞克泉、齐凤仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 菲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4165号原告:陈金全,男,1968年6月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****502，统一社会信用代码91500235709387492U。法定代表人：黄皓，董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆四正律师事务所律师。被告：付中东，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告陈金全与被告重庆渝东建设有限公司、付中东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈金全于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈金全向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告陈金全负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十月二十八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁