wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2704号之一 申请执行人：郭基章，男，1966年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：蔡铁生，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人郭基章依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初430号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡铁生给付欠款12600元。被执行人依法应承担案件受理费115元及本案执行费89元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人蔡铁生送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人蔡铁生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蔡铁生名下无财产可供执行。 3、本院于2020年7月10日作出查封裁定书，依法冻结被执行人蔡铁生名下的银行账户，被执行人名下银行存款合计不足10元，对此申请执行人不要求本院采取扣划措施。 4、本院于2020年9月11日对被执行人蔡铁生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年10月16日委托被执行人蔡铁生住所地所在的福建省晋江市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落信息。 6、截止至2020年10月27日，被执行人蔡铁生在福建省法院范围内另有6件执行案件，尚未执行到位标的合计726195.85元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话录音方式告知了申请执行人郭基章，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡铁生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭基章释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4374号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：邓和瑞，男，1957年11月7日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告邓和瑞供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告邓和瑞的诉讼。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告邓和瑞的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告邓和瑞的诉讼。案件受理费减半收取123元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 主要负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：马骥，该支行工作人员。 被告：钟彩云，女，1984年11月14日出生，畲族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告钟彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄东标 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1697号原告：何建军，男，1965年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：朱安沅，女，1973年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告杨从林的妻子。原告何建军诉被告杨从林、朱安沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼，被告杨从林、朱安沅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即共同偿还原告欠款本金人民币拾万元整；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年12月20日，被告杨从林以承包工程资金不足为由向原告借款人民币拾万元整（100000元），上述借款直接支付至被告朱安沅银行帐户内，用于两被告夫妻共同生活，属夫妻共同债务。后原告因担心欠条时间过长失效，于2015年8月29日由被告收回原借条，重新出具借条。但欠款至今时间已近七年，两被告丝毫未提还款之事，为维护自身的合法权利，特诉至法院。被告杨从林、朱安沅未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2012年12月18日被告杨从林因资金紧张，向原告借款100000元，原告于当日向被告杨从林的妻子被告朱安沅银行账户内转账100000元将借款支付到位，由被告杨从林出具借条，2015年8月29日被告杨从林向原告重新出具借条一张，借条载明“今借到何建军同志人民币大写壹拾万元整”“此款从2012年12月20号以年利息3%已付一年（付至2013年12月20号）”，此笔借款未约定还款期限。被告杨从林与被告朱安沅系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次向两被告催要此笔借款均无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份证复印件、两被告的户籍信息、借条原件、湘潭县青山桥镇三富村民委员会证明两份及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：一、原告与被告杨从林之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告何建军已依约向被告杨从林提供借款，并由被告杨从林出具借条予以确认，被告杨从林理应按约定偿还借款，因原告与被告杨从林对借款未约定还款期限，故借款人何建军可以随时要求债务人杨从林返还。故原告何建军要求被告杨从林偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、被告杨从林与被告朱安沅系夫妻关系，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽借条上只有被告杨从林的签字，但原告直接将借款转账至被告朱安沅的银行账户里，从资金的流向上可知，被告朱安沅对此笔借款应为明知并实际参与。故对于原告主张此笔债务为被告杨从林与被告朱安沅的夫妻共同债务，要求被告杨从林与被告朱安沅共同偿还此笔借款的诉讼请求，本院予以支持；三、因原、被告对借款利息约定不明确，现原告自愿放弃此笔借款的利息，此系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告杨从林、朱安沅在本判决生效后十日内偿还原告何建军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,由被告杨从林、朱安沅共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王琳芳人民陪审员  刘 彬人民陪审员  郭 靖二〇二〇年十月二十六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5135号 原告：叶少标，男，汉族，1970年10月2日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：张英武，男，汉族，1980年1月28日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告叶少标与被告张英武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少标到庭参加诉讼，被告张英武经本院电子送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶少标向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告挖机配件钱8,800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告因修理挖机需要，向原告买了各种挖机配件（包括油品），共计尚欠原告8,800元。被告在微信上承认欠款并写有电子欠条8,800元，经原告多次向被告催讨，被告总以没钱为由推诿至今。 被告张英武未到庭，也未提交书面答辩。经承办法官电话与其联系，被告张英武表示对欠款无异议，并表示会尽快归还，只是由于暂时工地上甲方未支付工程款，故拖欠货款。 本院经审理认定事实如下：原告叶少标曾在贵州省遵义市从事挖机租赁，并出卖挖机配件。被告张英武也有挖掘机在贵州省遵义市务工，原、被告双方故而相识。2017年期间，被告张英武因其挖机需要修理，向原告赊购了各种挖机配件及液压油等共计8,800元，被告未向原告出具相应的欠据。后，原告叶少标多次向被告张英武催取，被告均推诿支付。2020年元月24日，被告张英武在微信上承认欠原告叶少标挖机配件款8,800元。后经原告多次要求被告支付该8,800元挖机配件款,被告均以无钱为由,至今未支付给原告。 本院认为，原告提交的被告张英武在微信中承认欠付8,800元挖机配件款可以认定双方买卖关系成立，原、被告双方的买卖关系合法有效。合法的债权应予保护。出卖人原告叶少标已向被告张英武交付了挖机配件，买受人被告张英武应及时支付买卖标的的价款。被告张英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 被告张英武在本判决生效后立即支付原告叶少标挖机配件款8,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  俞鸿飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1786号 原告：栗金柱，男，1972年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被告：阿黑牙提哈里坎，男，1986年1月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告栗金柱与被告阿黑牙提哈里坎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告栗金柱于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿黑牙提哈里坎的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告栗金柱申请撤回对被告阿黑牙提哈里坎的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗金柱撤回对被告阿黑牙提哈里坎的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告栗金柱负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   吾力佳斯叶尔江
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执恢111号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区三湾路**（恒隆四季城）********。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人：张俊，男，1984年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人张俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2437号民事调解书已发生法律效力。本案经终结本次执行程序，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司于2020年9月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为代偿银行贷款142000元及利息、案件受理费1570元、申请执行费500元。执行过程中，本院委托湖北金德拍卖有限公司在淘宝网拍卖被执行人张俊名下车牌号为鄂Ｆ×××**的大众牌小型轿车。第一次拍卖流拍后，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司申请以142000元的流拍价接受该车辆以抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张俊名下车牌号为鄂Ｆ×××**的大众牌小型轿车作价142000元，交付申请执行人湖北铭驰汽车有限公司抵偿债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人湖北铭驰汽车有限公司时起转移。二、申请执行人湖北铭驰汽车有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月十九日书记员 李斯琦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4518号原告：张某，男，汉族，1995年2月28日出生，住商水县。委托代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，特别授权。被告：宋某，男，汉族，1996年7月27日出生，住平顶山宝丰县。被告：李某，女，汉族，1972年12月4日出生，住平顶山宝丰县。被告：宋某，男，汉族，1978年10月9日出生，住平顶山宝丰县。本院于2020年10月9日立案受理了原告张某诉被告宋某、李某、宋某借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告张某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还原告借款160000元和利息（利息、违约金按照年利率15.4％自2016年7月10日计算至实际履行完毕之日止）、违约金（暂计30000元）;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告宋某多次向原告借款，2016年7月10日，被告宋某就其拖欠款项向原告出具借条一份“借条今本人宋某于2016年7月10日向张某借款贰拾万元整（200000元），用于临时资金周转垫付房屋周转。本人承诺将于2016年10月1日前还清。如中途发生任何信用危机，则借款人可立即追回借款，途中追债费用都将本人承担。宋某186958171112016年7月10日”。后经原告追要，被告李某、宋某自愿加入承担该债务，并向原告偿还40000元。剩余款项，三被告一直未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告宋某、李某、宋某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告宋某、李某、宋某向原告张某借款本金160000元。被告宋某、李某、宋某于2020年12月31日之前返还原告张某10000元；被告宋某、李某、宋某于2021年3月31日之前返还原告张某13000元；被告宋某、李某、宋某于2021年6月30日之前返还原告张某13000元；被告宋某、李某、宋某2021年9月30日之前返还原告张某13000元；被告宋某、李某、宋某2021年12月31日之前返还原告张某13000元；被告宋某、李某、宋某于2022年3月31日之前返还原告张某15000元；被告宋某、李某、宋某于2022年6月30日之前返还原告张某15000元；被告宋某、李某、宋某2022年9月30日之前返还原告张某15000元；被告宋某、李某、宋某2022年12月31日之前返还原告张某15000元；被告宋某、李某、宋某于2023年3月31日之前返还原告张某15000元；被告宋某、李某、宋某于2023年6月30日之前返还原告张某15000元；被告宋某、李某、宋某2023年9月30日之前返还原告张某剩余款8000元；二、如果到期如任何一笔款不按时履行，原告将申请法院强制执行剩余的所有款项及利息（利息从2016年7月10日起，按本金160000元，年利率6%计算至履行完毕之日止）；三、双方就本案其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费2050元，由被告宋某、李某、宋某负担（于2020年11月2日之前支付）。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月十六日书记员  王凯茵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1871号之一申请执行人：唐忠平，男，1956年2月10日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：陈永华，男，1956年12月5日生，汉族，住所地张家港市，确认送达地址张家港市杨舍镇闸上村23号。被执行人：成玉荷，女，1957年5月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈晓铭，女，1984年11月29日生，汉族，住所地张家港市。唐忠平与被告陈永华、成玉荷、陈晓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14224号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、唐忠平与陈永华、成玉荷、陈晓铭一致确认陈永华、成玉荷、陈晓铭共同结欠唐忠平借款本金300万元及利息，现双方一致同意陈永华、成玉荷、陈晓铭共同自2020年1月起至2020年5月止于每月的月底前各归还借款本金2万元；自2020年6月起至2021年1月止于每月的月底前各归还借款本金36.25万元；于2021年2月28日前支付借款利息90万元。二、案件受理费34880元减半收取17440元、保全费5000元，合计22440元，由唐忠平负担。三、如陈永华、成玉荷、陈晓铭有一期未能按照前述约定履行付款义务，唐忠平有权按借款本金300万元及利息（自2018年4月29日起按照年利率12%计算至实际履行完毕之日止）、诉讼费用22440元扣除陈永华、成玉荷、陈晓铭在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因陈永华、成玉荷、陈晓铭未履行上述生效法律文书确定的义务，唐忠平向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理,立案执行标的为2960000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年4月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人陈永华、成玉荷名下共同共有位于张家港市××花园××室（该不动产第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司张家港分行，一般抵押债权登记数额为94万元；第二顺位抵押权人为张家港市锦泰典当有限公司，最高额抵押债权登记数额为135万元）及A、B、C、D、E区地下汽车位幢E138（该不动产第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司张家港分行，一般抵押债权登记数额为5万元；第二顺位抵押权人为张家港市锦泰典当有限公司，最高额抵押债权登记数额为5万元）的不动产，本院在本案中依法轮候查封（查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止）。4、2020年5月20日，本院依法查封、冻结了被执行人陈永华、成玉荷、陈晓铭名下位于张家港市金港镇××宕村××组××号不动产的拆迁权益收益（查封、冻结期限三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止），因该不动产政府拆迁安置尚未完成，暂不具备执行条件。5、2020年6月15日，本院依法冻结了被执行人陈永华持有的张家港市和华纺织有限公司200万元股权及其投资权益收益（冻结期限三年，自2020年6月15日起至2023年6月14日止）。6、2020年7月14日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款5000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。8、2020年10月9日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人或有价值的财产线索。9、2020年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。被执行人陈永华、成玉荷名下共同共有位于张家港市汇金花园的不动产设定有大额抵押且本案系轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置；申请执行人明确表示对被执行人陈永华持有张家港市和华纺织有限公司的股权暂不申请处置；申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位2960000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在本案中依法轮候查封了被执行人陈永华、成玉荷名下共同共有的位于张港市汇金花园的不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；申请执行人明确表示对本院依法冻结被执行人陈永华持有张家港市和华纺织有限公司的股权暂不申请处置；本院依法查封、冻结了被执行人陈永华、成玉荷、陈晓铭名下不动产的拆迁权益收益，因该不动产政府拆迁安置尚未完成，暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十月十三日书记员 钱宇杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3900号 黄艺华： 本院受理的被执行人黄艺华被追缴违法所得执行一案，因被执行人向本院存入7140元，另本院强制扣划被执行人银行账户存款270元，其已履行台山市人民法院（2020）粤0781刑初175号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执3900号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5517号原告：孙长义，男，1962年11月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：滕州市曼尔机电设备厂，住所地：滕州市东新路冯西村工业区。法定代表人：蔡克秀，经理。原告孙长义与被告滕州市曼尔机电设备厂劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙长义负担。审判员  田士云二〇二〇年十月二十日书记员  颜晋玮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2285号 李高升、张天龙： 本院受理申请人李高升与被执行人张天龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，李高升向本院申请执行的（2020）鲁1324执2285号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初159号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人刘辉兵，男，1991年1月22日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，户籍所地在江西省新干县，住江西省新干县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被新干县公安局刑事拘留，2020年6月29日被新干县人民检察院决定不批准逮捕被告人刘辉兵，同日被新干县公安局决定取保候审。2020年10月9日被本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人刘辉兵犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李财荪出庭支持公诉，被告人刘辉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，本案被害人曾某在新干灯饰城小区经营一家实木地板店，2019年11月26日进购43箱久盛牌实木地板（封装完整）存放于新干县国际灯饰城38栋102铺对面即新干县金川镇国际灯饰城托运部仓库。被告人刘辉兵发现有十几箱包装好的久盛牌实木地板存放在新干县金川镇国际灯饰城托运部仓库，顿起盗窃歹念，2020年6月9日凌晨1时左右，被告人刘辉兵从托运部仓库分多次搬运10箱实木地板至其本人店铺内（新干县国际灯饰城38栋102铺），并藏于店铺家中。2020年6月11日，被害人曾某发现木地板被盗，去其家中调取监控录像视频过程中，发现二块久盛牌实木门地板就质问刘辉兵来源，其无法给出明确回答。2020年6月17日被告人涉嫌盗窃木地板被公安机关传唤到案后，如实供述了盗窃久盛牌木地板事实，但谎称木地板已变卖。2020年6月18日，被告人刘辉兵父亲刘某和其妻子钟某知道其被公安机关刑事拘留后，在其店内一楼楼梯间阁楼内找到10箱久盛牌实木地板并主动上交至公安机关。经新干县价格认证中心认定，被告人刘辉兵所盗10箱久盛牌实木地板价值人民币3854元。2020年6月19日，被告人刘辉兵家属主动向被害人曾某赔礼道歉，并取得了被害人曾某的谅解。公诉机关认为，被告人刘辉兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗得他人财物价值共计人民币3854元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘辉兵认罪认罚，且其家属主动向公安机关退回所盗实木地板，并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人刘辉兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。公诉机关提交了下列证据。1，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、物流托运单、发货通知、实木地板照片2张、监控器截图2张、谅解书、归案经过、常住人口信息、发还物品、文件清单、调取证据清单，2，证人刘某、钟某的证言，3，被害人曾某的陈述，4，被告人刘辉兵的供述与辩解，5，干价认字［2020］0046号价格认定结论书，6，现场勘验笔录、刘辉兵辨认笔录，7，盗窃监控视频等证据证实。被告人刘辉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并辩称没有给失主造成实际损失，请求从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘辉兵以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗得他人财物实木地板10箱，价值人民币3854元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘辉兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人刘辉兵认罪态度较好，庭审中自愿认罪认罚，并有悔罪表现，由家属积极退缴了赃物，并取得被害人的谅解，且属初犯、偶犯，对其可考虑酌情从轻处罚，并可宣告适用缓刑。对于公诉机关提出对被告人刘辉兵适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。为此，根据被告人刘辉兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘辉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。审判员  喻建平二〇二〇年十月二十三日法官助理邓文琦书记员廖荣附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》刑法二百六十四条第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11278号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：蒋玉勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告蒋玉勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告蒋玉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告蒋玉勇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋玉勇偿还透支欠款本金30502.33元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息13295.64元、费用（违约金、其他手续费）3609.97元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以30502.33元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告蒋玉勇承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告蒋玉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金30502.33元并支付自2017年2月12日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告蒋玉勇负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执23号之三 申请执行人:杜绍权，男，1977年1月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行杜绍权与胡涛公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人胡涛名下除被本院冻结并划拨的992.35元银行存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杜绍权的执行标的本金尚有9485.65元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 珂 审判员 程 威 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理党振国 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4526号 原告：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人：叶善群，董事长。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被告：莫成生，男，1978年11月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：高文英，女，1981年6月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环港特机械厂（个人独资企业），住所地玉环市龙溪镇小，住所地玉环市龙溪镇小山外村v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：高文英。 被告：李加立，男，1977年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被告玉环县精立水暖制造厂（个人独资企业），住所地玉环市龙溪镇小，住所地玉环市龙溪镇小山外村v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李加立。 原告玉环市双环小额贷款有限公司与被告莫成生、高文英、玉环港特机械厂、李加立、玉环县精立水暖制造厂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告玉环市双环小额贷款有限公司的委托诉讼代理人侯雪祥到庭参加诉讼；被告莫成生、高文英、玉环港特机械厂、李加立、玉环县精立水暖制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉环市双环小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告莫成生、高文英共同偿还原告借款本金人民币15000元，利息812.80元（暂算至2020年9月24日，详见利息清单），合计人民币15812.80元，并继续自2020年9月25日起以月利率1.28%计息至偿还全部本金之日止；2.判令被告玉环港特机械厂、李加立、玉环县精立水暖制造厂对被告莫成生、高文英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告玉环港特机械厂、李加立、玉环县精立水暖制造厂经协商签订了一份《最高额保证合同》，合同号：玉双环（高保）字第20180626003号，被告玉环港特机械厂、李加立、玉环县精立水暖制造厂同意为债权人（原告）向被告莫成生自2018年6月26日至2019年6月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等权利义务内容。2018年11月20日，原告与被告莫成生签订了一份《借款合同》，合同号：玉双环（保借）字第20181120005号，约定由原告向被告莫成生提供借款人民币10万元，借款期限自2018年11月20日至2019年4月19日止，借款月利率为17.5‰，按月付息，每月的20日为结息日期，次日为付息日，逾期付息视为违约。如出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的等情况，原告有权提前收回未到期贷款，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等权利义务内容。同日，被告高文英向原告出具了一份共同参与还款承诺书，自愿为被告莫成生的上述借款提供共同参与还款的承诺。原告于2018年11月20日向被告莫成生发放借款人民币10万元。借款期限届满后被告莫成生未按约偿还本金，仅陆续偿还了部分本金，余欠本金15000元，利息支付至2020年5月20日，担保人、共同参与还款人未尽担保责任和还款责任，经催讨无果，引起纠纷。综上，原告认为，原告与被告莫成生之间的小额借款合同关系明确，事实清楚。被告莫成生不按借款合同约定时间偿还本息，已经构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。被告玉环港特机械厂、李加立、玉环县精立水暖制造厂作为担保人依法应当承担担保责任，被告高文英依法应当承担共同还款责任。 被告莫成生、高文英、玉环港特机械厂、李加立、玉环县精立水暖制造厂未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份信息、企业信息、负责人身份证明、最高额保证合同、借款合同、共同参与还款承诺书、借款借据、放款明细、贷款收支明细以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的最高额保证合同、借款合同、共同参与还款承诺书、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告莫成生在取得借款后未按期履行还本付息的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高文英在共同参与还款承诺书上签字，表示对本案借款承担共同偿还责任，故被告高文英应承担共同还款责任。被告玉环港特机械厂、李加立、玉环县精立水暖制造厂自愿为被告莫成生的上述借款提供连带责任保证，故被告玉环港特机械厂、李加立、玉环县精立水暖制造厂应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告莫成生、高文英于本判决生效后十日内共同偿还原告玉环市双环小额贷款有限公司借款本金15000元，利息812.80元（按月利率1.28%自2020年5月21日起暂算至2020年9月24日止），并继续按照月利率1.28%支付利息自2020年9月25日起至借款实际履行之日止。 二、被告玉环港特机械厂、李加立、玉环县精立水暖制造厂对上述第一项被告莫成生、高文英的应还款项承担连带清偿责任。被告玉环港特机械厂、李加立、玉环县精立水暖制造厂承担保证责任后，有权向被告莫成生、高文英追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费195元（原告预交），减半收取计人民币97.50元，由被告莫成生、高文英、玉环港特机械厂、李加立、玉环县精立水暖制造厂共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  叶昭君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3185号 申请执行人武建祥，男，1965年2月23日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司，地址，张店区杏园东路**昱霖机电城**楼**，社会统一信用代码：913703033261861753。 法定代表人：刘广斌。 被执行人山东长城宽带信息服务有限公司，地址，地址，青岛市市**乐陵路****统一信用代码：91370203686790376N。 法定代表人：刘广斌。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)鲁0305民初2179号民事判决书，向被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款550000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  曹雨桐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1532号被执行人：济南宝世达实业发展有限公司，住所地济南市历城区工业北路宝世达科技工业园。被执行人：山东宝世达电缆有限公司，住所地济南市历城区工业北路宝世达科技工业园。被执行人：宝世达国际控股集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路东段开源路**宝世达集团工业园。被执行人：济南威兰德金属有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜景路**。以上被执行人负责人：宝世达国际控股集团有限公司管理人。被执行人：山东宝世达房地产开发有限责任公司，，住所地禹城市高新区富华街**负责人：德州大正有限责任会计师事务所。被执行人：宝世达集团房地产有限公司，住，住所地济南市历城区工业北路东段开源路**/div>法定代表人：梁建军，总经理。被执行人：东营宝世达房地产开发有限公司，住，住所地东营市垦利县胜坨镇胜景路**/div>法定代表人：梁广，总经理。被执行人：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：张蔚，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。济南润石民间资本管理有限公司与济南宝世达实业发展有限公司、宝世达国际控股集团有限公司、山东宝世达电缆有限公司、济南威兰德金属有限公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、宝世达集团房地产有限公司、山东宝世达房地产开发有限责任公司、东营宝世达房地产开发有限公司、尚兴军、张蔚、企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1021号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费294800元、财产保全费5000元，由济南宝世达实业发展有限公司、宝世达国际控股集团有限公司、山东宝世达电缆有限公司、济南威兰德金属有限公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、宝世达集团房地产有限公司、山东宝世达房地产开发有限责任公司、东营宝世达房地产开发有限公司、尚兴军、张蔚负担。因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院破产审判庭移送，本院于2020年7月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向上列被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人宝世达集团房地产有限公司、尚兴军、张蔚向本院报告财产称，有关财产已经被其他法院查封，暂无可供执行的财产。另查明，济南宝世达实业发展有限公司、宝世达国际控股集团有限公司、山东宝世达电缆有限公司、济南威兰德金属有限公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、山东宝世达房地产开发有限责任公司已经进入破产清算程序，本院已依法向管理人申报了债权。本院向被执行人宝世达集团房地产有限公司、东营宝世达房地产开发有限公司以及尚兴军、张蔚发出限制消费令，限制被执行人宝世达集团房地产有限公司及其法定代表人梁建军、东营宝世达房地产开发有限公司及其法定代表人梁广、尚兴军、张蔚高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十日书记员  白 雪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2020号 原告：方彩云，女，1981年8月18日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者 被告：游建华，男，1971年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘玉东，女，1973年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李明，男，1979年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：孟红丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王少华，男，1982年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：伊雪玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告方彩云诉被告游建华、刘玉东、李明、孟红丽、王少华、伊雪玲民间借贷纠纷一案中，原告方彩云于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方彩云撤诉。 案件受理费减半收取706元，由原告方彩云负担。 审 判 员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二日 书 记 员 闫 佩 玉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2669号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷金庆，男，1989年4月23日出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码452************912，瑶族，初中文化，无固定职业，住昭平县************，因本案于2020年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李珂强，广东宏普律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人雷金庆犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，雷金庆及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日至6月5日期间，被告人雷金庆在佛山市南海区里水镇新塘畔酒楼内盗窃海鲜16次，具体如下：2019年8月，被告人雷金庆入职佛山市南海区里水镇新塘畔酒楼点心部。2020年5月2日、3日、6日、7日、8日、9日、10日、12日、13日、18日、20日、24日、26日、27日、30日及6月5日的清晨时段，雷金庆乘无人之机，在新塘畔酒楼海鲜池，盗窃鲍鱼、蟹、虾、鱼等各类海鲜（进货价约6800元），然后转卖给他人或供自己食用。同年6月7日，被告人雷金庆被抓获归案，如实供述了自己的罪行。同年9月22日，雷金庆的亲属代为赔偿被害单位9000元，并取得其谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷金庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；雷金庆如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；雷金庆认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人雷金庆对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。辩护人以被告人雷金庆认罪认罚、案发后积极向被害人退赔并取得谅解、主观恶性小、犯罪情节较轻、社会危害程度较低为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人雷金庆盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷金庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。雷金庆认罪认罚，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷金庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年十月九日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1046号 原告：普绍仙，女，1983年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**附**。 法定代表人：范春华，经理。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**/div> 负责人：张小红，经理。 原告普绍仙与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告普绍仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费76元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告普绍仙撤回起诉处理。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜天星
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保617号申请人：杨贺如，女，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市长江路开发区。本院在审理申请人杨贺如与被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司名下银行存款、互联网存款430000元或者查封其他等值财产并以申请人杨贺如名下的车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨贺如名下的车牌号为吉AGZ9**小型轿车车籍；二、冻结被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司名下银行存款、互联网存款430000元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 健二〇二〇年十月二十九日书记员 曾小珈
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初820号 原告:吴咸宝,男,1980年4月15日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告:陈季伟,男,1986年2月21日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被告:李婷,女,1989年10月29日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被告:陈俊,男,1986年6月24日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告吴咸宝与被告陈季伟、李婷、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。吴咸宝于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求通知旌德县云乐镇人民政府对被告陈季伟的云乐立面改造工程款17万元立即停止支付，吴咸宝提供其所有的宝马牌WBALS210型小型越野客车作为担保，本院依法作出裁定。本院依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴咸宝及其委托诉讼代理人丁新华、被告陈季伟、陈俊到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴咸宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈季伟返还原告借款本息132000元并按月利率2%支付利息（以10万元为基数，自2019年6月25日起至还清之日止）；2.请求判令李婷、陈俊对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因生意资金周转,于2018年8月17日向原告借款10万元,被告出具了借条,约定借款期限为2个月,于2018年10月17日一次性还清,口头约定月利率为3分。李婷、陈俊为该笔借款提供连带责任保证。2019年6月25日,陈季伟出具借款清单说明,累计结欠原告借款本息132000元,原告同意其1个月内付清,并按月利率2.4%支付利息。至约定还款期限到目前为止,陈季伟本息分文未付,李婷、陈俊也未承担清偿责任。原告催要无果,现具状法院。 陈季伟辩称，被告向原告借款10万元属实，之前支付过利息，是按照6分计息的，还了4-5个月的利息，之后重新出具借款说明，本息合计132000元，约定按照3分计息。 陈俊辩称，陈季伟向原告借款10万元属实。被告当时只承诺担保2个月，而且是一般保证。 李婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吴咸宝向本院递交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.借条1份，证明陈季伟于2018年8月17日向原告借款10万元，约定借款期限为2个月。3.借款清单说明1份，证明截至2019年6月25日，陈季伟累计结欠原告本息合计132000元，约定于本借款清单说明之日起1个月之内付清，并约定了月利率为2.4%。 上述证据，陈季伟、陈俊均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 李婷未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、抗辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 陈季伟因承建旌德县云乐镇立面改造工程缺乏资金,于2018年8月17日向吴咸宝借款10万元,同日陈季伟出具了借条,约定借款期限为2个月,李婷、陈俊作为保证人在借条上签名。嗣后，陈季伟支付部分利息。2019年6月25日,陈季伟向吴咸宝出具借款清单说明,载明累计结欠吴咸宝借款本息132000元,承诺于旌德县云乐镇立面改造工程完工后1个月内付清,并按月利率2.4%支付利息。到期后,陈季伟未按约付款,李婷、陈俊也未承担清偿责任。吴咸宝经催要未果,遂于2020年8月6日具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈季伟向吴咸宝借款10万元，吴咸宝履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。吴咸宝要求陈季伟返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持；自2018年8月17日至2019年6月25日,共312天，按年利率36%计算利息为100000元×36%×312天÷365天=30773元，该利息不违反法律规定，现吴咸宝要求陈季伟支付利息32000元（132000元-100000元），超出1227元（32000元-30773元），本院不予支持；李婷、陈俊作为保证人在借条上签名，但未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。陈季伟在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，吴咸宝作为债权人可以要求李婷、陈俊在其保证范围内承担保证责任；李婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判；因旌德县云乐镇立面改造工程款不属于陈季伟，诉讼保全无法执行，故案件保全费应由申请人吴咸宝自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈季伟于本判决生效之日起三十日内向原告吴咸宝返还借款10万元并支付利息（自2018年8月17日至2019年6月25日的利息为30773元；自2019年6月26日起至实际支付之日止的利息以10万元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告李婷、陈俊对被告陈季伟的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈季伟追偿； 三、驳回原告吴咸宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由原告吴咸宝负担50元，被告陈季伟、李婷、陈俊负担3410元；案件保全费1310元，由原告吴咸宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  朱于斌 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2738号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。被执行人：叶娟娟，女，1982年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区杨旗营村**。本院在执行的宁波云联小额贷款有限公司与叶娟娟借款合同纠纷一案，于2020年7月15日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶娟娟的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十月十日书记员  罗 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1621号罪犯马秀龙，男，汉族，1980年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年9月12日作出（2018）黑0103刑初553号刑事判决，认定被告人马秀龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马秀龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马秀龙减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯马秀龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励二次，结余积分265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯马秀龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马秀龙的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2018年2月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20310号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨成，男，1996年3月29日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢319号姚德开、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：姚德开与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31,703.63元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人姚德开向本院申请执行的（2019）吉0122民初755号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3869号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码XXXXXX，住所地，西宁市城**新宁路**。 负责人：郭大汀，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏煜，男，汉族，1976年5月8日出生，公民身份号码：×××，该行网金部副总经理，住西宁市。 被告：何海军，男，汉族，1971年3月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区解放路省。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告何海军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行的委托诉讼代理人李宏煜、被告何海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告银行主卡所发生的全部债务合计1486902.24元，其中透支本金955221.96元，透支利息及其复利451178.63元，违约金及手续费80501.65元（透支利息及其复利、违约金等费用截止2020年8月13日）；二、判令被告支付2020年8月13日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有透支利息及其复利、违约金等费用；三、处置被告名下资产，并将处置资产所得资金用于向原告偿还债务；四、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭审理前自愿放弃第三项诉讼请求即：处置被告名下资产，并将处置资产所得资金用于向原告偿还债务。事实和理由：2012年09月10日，客户何海军向我行提出书面申请，2013年09月14日建账，卡号为×××，授信额度1000000元。自2018年03月03日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年8月13日，被告所持卡片所发生的全部债务合计1486902.24元，其中透支本金95S221.96元，透支利息及其复利451178.63元，违约金及手续费80s01.65元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。 被告何海军辩称，本人对原告主张的本人名下银行主卡截止2020年8月13日所发生的全部债务合计1486902.24元，其中透支本金955221.96元，透支利息及其复利451178.63元，违约金及手续费80501.65元等费用数额没有异议，都予以认可。本人也愿意还款，本金部分本人只能陆续偿还，希望原告能够减免对罚金的主张。 本院经审理认定事实如下：被告何海军向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行申领了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“主卡申请人签名”栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向被告何海军发放了卡号为×××的信用卡，被告自2018年4月29日起未依约足额还款。截至2020年8月13日，被告尚欠付原告信用卡本金955221.96元、利息及其复利451178.63元、逾期违约金及手续费80501.65元。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行围绕诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡调查表》、《中国农业银行贷记卡主动营销优良客户推荐表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《本金、费用确认表》、《交易明细查询》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金955221.96元的诉讼请求予以支持。根据原告提供的《交易明细查询》，显示被告第一次违约时间为2018年4月29日，原告称被告第一次违约时间为2018年3月3日，系统是一个月后才出账的辩解意见，因未提供证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。故关于原告主张的截至2020年8月13日的利息451178.63元、逾期违约金及手续费80501.65元，该三项合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计525712.29元。自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金955221.96元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。被告辩称对所欠欠款数额没有异议，也愿意还款，但没有能力一次性支付，被告会陆续偿还，希望原告对于违约金等费用能予以减免的辩解意见，因被告何海军未就此辩解意见向法庭提供足够的证据证明，此辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告何海军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金955221.96元及截至2020年8月13日的利息等费用525712.29元，合计1480934.25元；自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金955221.96元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取9091元，由被告何海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  包 蕾 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 雪 书 记 员  石晓梅 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4063号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：王玉印，男，1954年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县安乐镇蒋庄村**，身份证号码：3725221954********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金14 544.71元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王玉印未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告王玉印于2019年5月8日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599603********），后又通过手机办理信用卡两张（卡号：62581800********、62599891********）用于消费。后经原告多次催收，被告分别欠信用卡（卡号：62599603********）本金7014.6元、信用卡（卡号：62581800********）本金2619.25元、信用卡（卡号：62599891********）本金4910.86元，共计本金14 544.71及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王玉印在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               一、被告王玉印偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：62599603********）欠款本金7014.6元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清；      二、被告王玉印偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：62581800********）欠款本金2619.25元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清；      三、被告王玉印偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：62599891********）欠款本金4910.86元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费163元，减半收取为82元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05财保27号 申请人：吴旭，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市渝中区张家花园街。 被申请人：陈泽，男，汉族，1976年11月25日出生，住上海市嘉定区南翔芳林路。 申请人吴旭向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈泽的财产在价值123448221.09元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国平安财产保险有限公司重庆分公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人吴旭的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人吴旭的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人吴旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二〇年十月二十二日 书记员 宣志刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1553号罪犯张明东，男，汉族，1996年1月15日出生于辽宁省台安县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2013年12月13日作出（2013）铁刑初字第77号刑事判决，认定被告人张明东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张明东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张明东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分78分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张明东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张明东的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7732号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。被告：谭平安，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告谭平安供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  娜日娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2434号申请执行人：廖玉英，女，1962年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮卫明，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天目湖蓓茗休闲山庄，统一社会信用代码：92320481MA1YD24R2C，住所地溧阳市天目湖旅游度假区白埂村门前山。经营者：芮卫明。廖玉英与芮卫明、溧阳市天目湖蓓茗休闲山庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7453号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市天目湖蓓茗休闲山庄应于本判决生效之日起十日内向廖玉英偿还借款本金30万元，并承担30万元本金自2019年9月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由溧阳市天目湖蓓茗休闲山庄负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月25日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年5月21日、2020年9月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。依法查封了登记在被执行人芮卫明名下的车牌号为苏Ｄ×××**宝马牌汽车、苏Ｄ×××**福克斯牌汽车各一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。被执行人名下未查到其他可供执行的银行存款、证券、金融理财信息。3、2020年6月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了芮卫明名下位于溧阳市房产，因上述房产已被其他债权人抵押及他院多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。4、2020年9月22日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人芮卫明名下的车牌号为苏Ｄ×××**宝马牌汽车、苏Ｄ×××**福克斯牌汽车各一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。本院查封的被执行人芮卫明名下位于溧阳市房产，因上述房产已被其他债权人抵押及他院多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7453号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月十七日书记员  刘聪聪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：孙某，住海口市秀英区。 委托诉讼代理人：吴某，住琼海市。 被告：王某，住琼海市。 被告：董某，住琼海市，两被告系夫妻关系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行诉被告王某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理期间，原告以案经本院调解，被告已向原告付清拖欠的款项为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤诉。 案件受理费167元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。 审判员 雷 平 二〇二〇年十月十日 书记员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1588号申请执行人：姚洪学，男，1970年7月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：鲍小威，男，1985年11月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人姚洪学与被执行人鲍小威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2095号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍小威应偿还姚洪学欠款21400元，返还案件受理费168元。因鲍小威未按上述生效法律文书履行义务,姚洪学向本院申请强制执行,本院于2020年4月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人鲍小威向申请执行人履行案款4000元，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，不具有执行价值，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人有苏Ｃ×××**号五菱牌汽车一辆，注册日期为2005年12余额11日，不具有执行价值，申请执行人暂不申请采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，扣缴执行申请费224元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1588号案件终结本次执行程序。被执行人鲍小威负有继续向申请执行人姚洪学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年十月十日书记员  张园园
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异127号异议人（案外人）：黄发玲，男，1965年3月31日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。申请执行人：苏州市风范资产管理有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区**人民南路****。法定代表人：朱群芬，该公司董事长。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄发玲向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告瑞景公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×××**，他项权证号：吴押他项（2013）第5251号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给风范公司。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园88幢1802房地产。案外人黄发玲提出异议称：请求解除对松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产的查封拍卖措施。事实和理由:2016年11月16日，案外人与瑞景公司签订《吴江市商品房买卖合同》一份，由案外人购买景瑞花园××幢××房地产。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告瑞景公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园××幢××房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：经向苏州市吴江区不动产登记中心查询，黄发玲名下登记有一套住宅，故应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，黄发玲未提供支付价款的证据，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄发玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15733号 原告：杭州美莱同鑫进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****。统一社会信用代码91330110574397502B。 法定代表人：林亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灿灿，浙江云乐律师事务所律师。 被告：嘉兴倍特生物科技有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路**浙江欧美生物科技产业园****一社会信用代码913304020928133158。 法定代表人：黄建华。 本院在审理原告杭州美莱同鑫进出口有限公司诉被告嘉兴倍特生物科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告杭州美莱同鑫进出口有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州美莱同鑫进出口有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州美莱同鑫进出口有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10606元，减半收取5303元，财产保全申请费3834元，合计9137元，由原告杭州美莱同鑫进出口有限公司负担。 审 判 员  董 文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  唐启祥 书 记 员  邵俊哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9298号原告：上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区二环南路**银丰花园**楼****。法定代表人：李浩，总经理。被告：李晓婕，女，1988年10月12日出生，汉族，住济南市市，住济南市市中区况不详。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司与被告李晓婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月十九日书记员  李秀娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4443号原告：重庆竞博控股(集团)股份有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山社区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。委托诉讼代理人：刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆骄王天然产物股份有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园梧桐路**，统一社会信用代码91500116559000837H。法定代表人：张成文，董事长。委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。原告重庆竞博控股(集团)股份有限公司与被告重庆骄王天然产物股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆竞博控股（集团）股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆竞博控股(集团)股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆竞博控股(集团)股份有限公司撤诉。案件受理费13536元，减半收取6268元，由原告重庆竞博控股(集团)股份有限公司负担。审判员  张继荣二〇二〇年十月二十三日书记员  彭 诗
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1196号周碧波：周碧波诉讼费一案，移送执行标的共计10555元。经本院立案执行，现已强制执行到位10555元。至此，本院申请执行的(2018)云3102民初1207号民事调解书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3610号 原告：严晓芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路(京龙阳峰嘉苑**803)，信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢应书，男，系该公司员工。 原告严晓芳与被告四川怡合置业有限公司（以下简称怡合置业公司）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称怡合置业简阳分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严晓芳的委托诉讼代理人汪旭，被告怡合置业简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼，被告怡合置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告初始登记违约金15,869元（从2018年1月1日起至2020年7月30日，以购房款344,594元为基数，按每日万分之0.5计算）；2.判令被告立即支付原告转移登记违约金13,060元（从房屋实际交付后两年的次日起计算至2020年7月31日，以购房款344,594元为基数，按每日万分之0.5计算）；3.判令被告立即向原告退还代收的购房契税3,429元。诉讼中，因怡合置业简阳分公司已将代收的契税退还严晓芳，故严晓芳撤回退还代收契税的诉讼请求。事实和理由：原告与被告怡合置业简阳分公司于2014年1月23日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定由怡合置业简阳分公司将简阳XX二期XX号住房出售给原告，总价344,594元。在《商品房买卖合同》第二十条第（一）项中约定，出卖人应当在2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金；在《补充协议》第九条第二款中约定，出卖人应在买受人办理完交接房手续后两年内，为买受人办理房屋所有权证和国有土地使用权证；在《商品房买卖合同》第二十条第（二）项中约定了从买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按每日万分之0.5计算转移登记的违约金。合同签订后，原告依照合同约定交付了全部购房款，并于2016年7月3日接房，接房时原告向被告交纳了办证税费，但被告未在合同约定的期限内取得案涉房屋的初始登记，也未为原告办理转移登记，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。据了解，被告于2020年7月30日才取得案涉房屋所在楼栋的初始登记。另，因被告怡合置业简阳分公司作为被告怡合置业公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故被告怡合置业公司与怡合置业简阳分公司应当承担连带责任。 被告怡合置业简阳分公司辩称，对商品房买卖合同的签订、原告接房时间、购房款及办证税费的交付、违约金标准万分之0.5每日均无异议。但因为被告存在逾期交房，被告在交房时已向原告支付了逾期交房违约金，故其初始登记的办证时间应当顺延，应从实际交付房屋后两年计算初始登记的违约金。由于转移登记是在初始登记后才能办理的，不应重复支持转移登记的违约金。因今年新冠疫情应扣除5个月不计算违约金。另在接房时被告与90%以上的业主都签订了协议，业主同意在被告完善相应手续后两年再办理房屋产权证，对原告现在主张违约金表示质疑。 被告怡合置业公司未作答辩。 本院基于查明的事实认为，严晓芳与怡合置业简阳分公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，该合同系双方真实的意思表示，双方应严格依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款344,594元，并于2016年7月3日接房。对于原告主张的初始登记和转移登记违约金，本院分述如下： 一、关于初始登记的违约金。合同约定怡合置业简阳分公司应于2017年12月31日前取得案涉房屋所在楼栋的初始登记，但其实际取得初始登记的时间是2020年7月30日，怡合置业简阳分公司应当按照合同约定从2018年1月1日起至2020年7月30日止，按购房款344,594元的万分之0.5每日支付原告违约金，计344,594元×0.05‰×942天=16,230.38元，原告主张初始登记违约金15,869元（344,594元×0.05‰×921天），系自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。怡合置业简阳分公司辩解因逾期交房支付了违约金故初始登记的违约金也应顺延至实际接房后两年起算，该辩解理由不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。怡合置业简阳分公司辩称业主同意在被告完善相应手续后两年再办理房屋产权证，但并没有提供证据证明严晓芳同意将办证期限延迟，故本院对怡合置业简阳分公司的该抗辩理由也不予采纳。 二、关于转移登记的违约金。根据合同约定，怡合置业简阳分公司应当于办理完房屋交接手续后两年的次日（2018年7月3日）前为原告办理房屋产权转移登记，逾期应按总房款的万分0.5每日支付转移登记的违约金，但因怡合置业简阳分公司于2020年7月30日才取得初始登记，从2018年7月4日起至2020年7月30日期间属于初始登记与转移登记均违约的重合期间，其违约金不应重复计算，但原告在主张初始登记的违约金时少主张了21天，故本院对重合期间原告未主张的21天的转移登记违约金予以支持，另加2020年7月31日的转移登记违约金，怡合置业简阳分公司在本案中应支付原告的转移登记违约金为344,594元×0.05‰×（21+1）天=379.05元。怡合置业简阳分公司提出因今年发生新冠疫情应扣除5个月的违约金，本院认为，怡合置业简阳分公司没有证据证明其逾期办理产权登记是受疫情影响所致，故本院对该抗辩意见不予支持。因怡合置业简阳分公司属于怡合置业公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，在怡合置业简阳分公司的财产不足以支付原告的违约金时，由怡合置业公司承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、四川怡合置业有限公司简阳分公司以其经营管理的财产承担违约责任，于本判决生效后十日内支付严晓芳初始登记和转移登记的违约金共计16,248.05元，四川怡合置业有限公司简阳分公司经营管理的财产不足以承担前述责任的，由四川怡合置业有限公司承担责任； 二、驳回严晓芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由严晓芳负担152元，四川怡合置业有限公司负担152元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟 鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3406号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路**，统一社会信用代码915002326912052125W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：李治芳，女，1982年08月03日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告李治芳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄志会
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执282号之一申请执行人：武某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：武某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行武某与武某1民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民特11号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人武某1归还申请执行人武某借款本金及利息118000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人武某1送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人武某1的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现武某1有车一辆，已查封，但去向不明，无法实际扣押；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人武某1纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人武某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人武某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫