wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异83号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**，统一社会信用代码9137000072364456R。 负责人：郜明，总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂源支行，，住所地沂源县鲁山路**统一社会信用代码91370323168612190C。 负责人：宋以国，行长。 被执行人：山东沂源兴国矿业有限公司，住，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村一社会信用代码913703231686186210。 法定代表人：董方国，总经理。 被执行人：董方国，男，1966年4月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田纪红，女，1965年11月16日出生，汉族，住沂源县，系董方国之妻。 被执行人：沂源奥科微粉有限公司，住，住所地沂源县悦庄镇儒林集村一社会信用代码913703237884629399。 法定代表人：董方国，总经理。 被执行人：淄博永华滤清器制造有限公司，住，住所地沂源县荆山路**一社会信用代码91370300729265062K。 法定代表人：李永华，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行与被执行人山东沂源兴国矿业有限公司、董方国、田纪红、沂源奥科微粉有限公司、淄博永华滤清器制造有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年10月20日向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人工行沂源支行该笔债权转让的相关证据材料。 审查过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年11月12日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐晓乐
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保554号申请执行人：汤利军，男，汉族，现住长春市二道区。被执行人：长春永新迪瑞药业有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：刘振宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王岩峰，该公司总经理。本院在审理申请执行人汤利军与被执行人长春永新迪瑞药业有限公司、吉林省吉商担保有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人汤利军于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人长春永新迪瑞药业有限公司、吉林省吉商担保有限公司银行存款41万元，或者查封、扣押等值财产（网络金融优先），并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人长春永新迪瑞药业有限公司、吉林省吉商担保有限公司银行存款41万元或者查封、扣押等值财产，（网络金融优先）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任向新二〇二〇年十月十四日书记员  曾小珈
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3877号原告：门运福，男，1966年5月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：王为君，男，1966年8月9日生，汉族，住汝南县。原告门运福诉被告王为君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门运福撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年十月十九日书记员  梁 丰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4950号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会****。委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。被告：刘仲明，住南京市雨花台区。被告：张化云，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告刘仲明、张化云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  尚小强二〇二〇年十月二十八日书记员  陈志育
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11973号原告：胡佐莲，男，汉族，1946年7月2日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄俊钦，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张世忠，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张春治，男，汉族，1934年2月19日出生，住重庆市巴**。原告胡佐莲与被告张世忠、张春治农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告胡佐莲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡佐莲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡佐莲负担。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十月十五日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5023号之一原告：钱英，女，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：伍光琼，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告钱英诉被告伍光琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告钱英于2020年10月15日向本院申请撤回对被告伍光琼的起诉。本院认为，原告钱英在本案诉讼期间申请撤回对被告伍光琼的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告钱英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱英承担（已缴纳）。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇二〇年十月十五日法官 助理  龙海俊书 记 员  肖 月
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1151号 申请执行人：刘焕军，男，1962年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：苏海群，男，1968年11月日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初334号民事判决书确认:一、被告苏海群支付原告欠款18020元及利息。二、案件受理费125元，由被告负担。 本院在执行申请执行人刘焕军与被执行人苏海群买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年6月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年6月8日、7月9日、9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年6月15日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年8月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年9月3日本院到被执行人所在村社区进行了调查。2020年月12日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  耿胜男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5835号 原告：蒋伟，男，1981年12月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。被告：万立厂，男，1968年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：万明成，男，1976年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告蒋伟与被告万立厂、万明成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托诉讼代理人杨楚庸到庭参加诉讼。被告万立厂、万明成经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。蒋伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款300000元、逾期利息21770.81，合计321770.81元；2．本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年原告依据被告万立厂的要求在库尔勒市西站从事挖掘施工。2017年年底经结算，被告万立厂向原告出具欠条共欠原告300000元，并承诺尽快归还，否则自愿承担利息损失。被告万明成自愿承担连带担保责任。此后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。万立厂经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。万明成经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告万立厂雇佣原告蒋伟带挖掘机在指定的地方施工。2017年2月20日，被告万立厂给原告出具《欠条》：“今欠蒋伟挖掘机款300000元，结算2017年6月15日给5万，剩余2018年付清。”被告万明成在欠条上以担保人的身份签字。后因被告万立厂一直未支付该款，原告于2019年9月起诉至本院，因其无法提供被告万立厂的准确地址而被驳回起诉。本院认为，原告蒋伟给被告万立厂提供了劳务，被告万立厂就应当支付相应的劳务费。根据被告万立厂于2017年2月20日给原告出具的《欠条》可以证实双方已经完成结算并确认被告万立厂尚欠原告劳务费300000元，现还款期限早已届满，故对原告要求被告万立厂支付劳务费300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告万立厂支付逾期利息21770.81元的诉讼请求，因双方并无此约定且无法律依据，故本院不予支持。被告万明成系担保人而非欠款人，其应当承担的是连带保证责任而非共同还款责任，原告的诉讼请求有误。另外，被告万明成以担保人的身份签字但是没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。担保人没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《欠条》中约定2018年付清剩余款项，即到2018年12月31日之前被告万立厂应当将300000元支付完毕，如果未按时支付，原告应当在2019年6月30日前要求被告万明成承担担保责任。但原告初次起诉至本院时已经超过了该时间，原告提供的邮寄回单及收据也不能有效证实原告在该时间段内已经提起诉讼。综上，对原告要求被告万明成支付欠款及逾期利息共计321770.81元的诉讼请求，本院不予支持。被告万立厂、万明成未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万立厂于本判决生效后七日内一次性支付原告蒋伟300000元。二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063.28元（原告已预交3063.28元），由原告蒋伟负担207.28元，由被告万立厂负担2856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   邹 旋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特243号申请人：闫振东，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：金菊、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。本院于2020年10月28日立案受理申请人闫振东与申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司请求确认人民调解协议效力一案，并依法进行了审查。现已审查终结。各方当事人确认案件事实如下：2020年4月20日16时05分许，张悦驾驶苏Ｇ×××**号重型货车沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区青墩线交叉路口北侧处时，与胡某驾驶苏Ｇ×××**号重型货车追尾相撞，后苏Ｇ×××**号车辆与鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**号重型货车追尾相撞，造成三车不同程度受损。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，张悦承担事故的全部责任，胡某、任某不承担事故责任。闫振东系苏Ｇ×××**号车辆所有人，苏Ｇ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。经连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，申请人闫振东与申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年9月28日自愿达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自愿在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿闫振东因交通事故造成的车辆损失共计10000元；二、闫振东不再追究陈某、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他赔偿责任；三、闫振东与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司就本次交通事故伤残限额内赔偿纠纷一次性处理完毕，别无争议。本院经审查认为，当事人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闫振东与申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年9月28日经连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戴雷二〇二〇年十月三十日书记员  徐玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2185号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王世运，男，汉族，1970年10月10日出生，居民，住郓城县。被执行人：仪春云，女，汉族，1969年05月08日出生，居民，住郓城县。被执行人：仪保正，男，汉族，1965年1月4日出生，居民，住郓城县。被执行人：郭凤格，女，汉族，1963年10月2日出生，居民，住郓城县。被执行人：仪君辉，男，汉族，1991年2月7日出生，居民，住郓城县。被执行人：祝静静，女，汉族，1991年03月02日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王世运、仪春云、仪保正、郭凤格、仪君辉、祝静静借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王世运、仪春云、仪保正、郭凤格、仪君辉、祝静静借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2185号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2260号 原告：赵德勇，男，1976年8月19日出生，满族，个体，住长春市宽城区。 被告：刘成龙，男，1977年4月22日出生，汉族，货车司机，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月4日立案受理了原告赵德勇与被告刘成龙运输合同纠纷一案。原告赵德勇于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵德勇撤诉。 案件受理费220.00元，由赵德勇负担。 审判员  张怀国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵木熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1546号罪犯刘振丰，男，汉族，1974年10月10日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2015年1月8日作出（2014）甘刑初字第328号刑事判决，认定被告人刘振丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。审理期间，执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱申请撤回对罪犯刘振丰的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回(2020)黑松狱刑更222号对罪犯刘振丰减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保418号申请人：巴岩松，女，1976年4月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：解国防，男，1970年9月20日出生，汉族，东营市黄河口油品运输有限责任公司经理，住东营市东营区。被申请人：李艳杰，男，1984年6月19日出生，汉族，东营市黄河口油品运输有限责任公司职工，住东营市东营区。被申请人：李翠红，女，1985年1月11日出生，汉族，东营市黄河口油品运输有限责任公司职工，住东营市东营区。被申请人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地东营市东营区东赵鑫都五金建材城****，统一社会信用代码91370502769722440R。法定代表人：解国防，该公司经理。被申请人：东营景杰商贸有限公司，，住所地东营市东营区太行山路******统一社会信用代码913705024941637140。法定代表人：解朋凯，该公司经理。被申请人：张希军，男，1973年12月4日出生，汉族，东营市侨联职工，住东营市东营区。申请人巴岩松与被申请人解国防、李艳杰、李翠红、东营市黄河口油品运输有限责任公司、东营景杰商贸有限公司、张希军民间借贷纠纷一案，申请人巴岩松向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3417号之一民事裁定书裁定：冻结被申请人解国防、李艳杰、李翠红、东营市黄河口油品运输有限责任公司、东营景杰商贸有限公司、张希军的银行存款900000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解国防、李艳杰、李翠红、东营市黄河口油品运输有限责任公司、东营景杰商贸有限公司、张希军的银行存款900000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李 娜
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初2585号 原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地惠水县和平镇人民北路**，统一社会信用代码91522731MA6DJDF479。 法定代表人谭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人梁厚义，该公司职工。 委托诉讼代理人唐书锦，该公司职工。 被告陈炜,男,1973年8月1日生,布依族,住贵州省惠水县。 被告陈**凤，女，1975年6月24日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告陈炜、陈**凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司以与被告自行协商为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司以与被告自行协商为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈炜承担。 审判员  郑天成 二〇二〇年十月十六日 书记员  何小敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2831号之二 解除保全申请人:临沂市荣道商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道张三岗村化武路与罗六路交汇南100米路西，统一社会信用代码：91371311MA3D8ALK27。 法定代表人：赵明，经理。 委托代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:杨帮，男，1987年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市荣道商贸有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2831号之一民事裁定书，冻结了杨帮在中国银行股份有限公司账户24×××56CNY0的银行存款（应冻结31230元，已冻结12.6元），冻结了杨帮在临商银行股份有限公司账户62×××68的银行存款（应冻结31230元，已冻结93.57元），冻结了杨帮在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户16×××97的银行存款（应冻结31230元，已冻结2702.24元）。2020年10月16日，临沂市荣道商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对杨帮在中国银行股份有限公司账户24×××56CNY0、临商银行股份有限公司账户62×××68、中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户16×××97银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十月十六日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执884号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：尹可心，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与尹可心借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执884号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许恭培
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1451号申请执行人：周勇，男，1985年11月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周学武，男，1987年5月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初1855号民事调解书，在执行申请执行人周勇与被执行人周学武民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周学武支付申请执行人周勇借款本息27000元，承担案件受理费610元、执行费314元，执行标的共计27924元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人周学武于2020年10月30日前履行10000元，于2020年11月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人周勇向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十三日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初318号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被信丰县决定公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日，被告人陈某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿江西省赣州市信丰县高新区星村路由南往北方向行驶。当日19时30分左右，当车辆行驶至信丰县高新区路段时，因被告人陈某某未确保安全行驶，导致所驾车辆倒地，造成车辆损坏及被告人陈某某受伤的交通事故。2020年3月9日，信丰县公安局交通管理大队作出第2020ＹＢ002号道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负该次事故全部责任。2020年2月27日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为120.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年9月21日，被告人陈某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年10月20日，信丰县司法局出具信司评字【2020】86号关于陈某某的调查评估意见书，同意对被告人陈某某在其辖区内实行社区矫正。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈某某处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  刘乙生人民陪审员  王小华二〇二〇年十月二十二日法官助理刘远芳书记员吴子堃
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1623号原告：刘国锋，男，1966年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北福梦木业有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇森工园区**。统一社会信用代码：91420923MA495QHX91。法定代表人：孟凡柱。原告刘国锋与被告湖北福梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国锋到庭参加诉讼，被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告刘国锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告枝桠货款54710元并按月利率2%向原告支付该货款从2020年7月13日至实际付清日的利息。审理中原告放弃对货款利息的诉讼请求；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘国锋于2019年8月至2020年7月间向被告供应生产用树枝桠，被告累计下欠原告货款54710元，并于2020年7月14日向原告出具总欠款凭证一份。经原告催收无获，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告湖北福梦木业有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告提交其本人身份证复印件、被告于2020年7月14日向原告出具的欠据一份，另附被告原始收货凭证若干份。其中欠据内容为：截止到2020年7月13号湖北福梦木业有限公司应付木材供应商刘国锋木材款54710元。（伍万肆仟柒佰壹拾零元整）。2020年7月31号付款结清。条据上有被告公司经办人签名并加盖公章。被告湖北福梦木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实客观，可以证明被告下欠原告货款54710元的事实。本院同时结合原告庭审陈述，对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。本院依据被告向原告出具的欠据确认其下欠原告的货款数额，被告应当依照约定向原告付款。本院对原告要求被告立即支付下欠货款54710元的诉讼请求依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北福梦木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘国锋货款54710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元由被告湖北福梦木业有限公司负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年十月二十一日书记员  杨雅怡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢540号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，地址：抚州市高新区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人邱百中，男，1963年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行依据本院作出的（2019）赣1002民初4601号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人邱百中来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行86458.52元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月27日，已执行0元，未执行86458.52元及迟延履行期间债务履行。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9096号原告：江苏通达瑞律师事务所负责人：云闯委托诉讼代理人：云闯委托诉讼代理人：汪兰被告：苏州乾唐织造有限公司法定代表人：唐旭锋委托诉讼代理人：曹熙喆原告江苏通达瑞律师事务所（以下简称通达瑞律所）与被告苏州乾唐织造有限公司（以下简称乾唐公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达瑞律所的委托诉讼代理人云闯、被告乾唐公司的委托诉讼代理人曹熙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达瑞律所向本院提出诉讼请求：1、确认江苏通达瑞律所对苏州乾唐织造有限公司享有80000元债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，江苏通达瑞律师事务所(简称通达瑞律所)与苏州乾唐织造有限公司(简称乾唐公司)签订《委托代理合同》，合同约定，乾唐公司因与唐旭峰损害公司利益纠纷一案，委托通达瑞律所代理参与一审诉讼活动。乾唐公司应于一审判决作出之日起5日内一次性向通达瑞律所支付代理费80000元人民币。在通达瑞律所承办案件的过程中，若乾唐公司撤回诉讼的，视为通达瑞律所已完成委托事项，乾唐公司仍需按照约定向通达瑞律所支付代理费。合同签订后，通达瑞律所依约履行合同义务，积极向人民法院提起财产保全，申请司法鉴定，多次参与庭审等诉讼活动。由于乾唐公司被贵院生效判决判令解散，相关股东损害公司利益纠纷，应当在贵院组织的强制清算程序中予以解决，经贵院释明并经乾唐公司诉讼代表人肖礼、钟晓峰同意，遂于2020年6月8日，通达瑞律所代理乾唐公司向贵院申请撤回起诉，贵院准许撤诉。后通达瑞律所向乾唐公司清算组申报债权，清算组以债务非公司债务以及以撤诉为最终结果为由不予确认，并明确如不认可债权初审结果的，可向债务人所在地法院提起诉讼。被告乾唐公司辩称：原告所代理的案件最终以钟晓峰、肖礼撤诉为结果，对于唐旭锋是否损害了公司利益并无定论，不应将此诉讼结果产生的律师费归于公司，其次公司监事并非在履行职权，原告所代理的案件也并不有利于保护公司利益，最后，本案的原告所述案件以撤诉结案所产生的律师费非法律规定必须的费用。经审理查明：钟晓峰、肖礼系乾唐公司监事。2019年10月16日，钟晓峰、肖礼以乾唐公司的名义委托通达瑞律所代理唐旭锋损害公司利益一案，乾唐公司为甲方与通达瑞律所为乙方，签订《委托代理合同》一份，对委托权限、双方义务等进行了约定，并约定甲方应于一审判决作出之日起5日内，一次性向乙方支付代理费人民币8万元。乙方承办案件的过程中，如甲方自行与对方当事人达成和解、调解、放弃或撤回诉讼的，均视为乙方完成委托事项，甲方仍需按照前述约定向乙方支付律师费用。2019年10月17日，通达瑞律师代理乾唐公司向唐旭峰提起损害公司利益责任纠纷一案，经多次庭审，乾唐公司申请撤回起诉。2019年9月19日，本院作出判决解散乾唐公司，该判决于2020年3月20日经二审被维持。2020年6月17日，本院受理乾唐公司强制清算一案并指定了清算组成员。通达瑞律所向清算组申报债权未被确认。以上事实，由原告提供的股东会决议、乾唐公司章程、委托代理合同、财产保全申请书、网上查控申请书、庭审笔录、撤诉申请书、（2019）苏0509民初13963号民事裁定书、传票、司法审计申请书、债权初审认定表及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，钟晓峰、肖礼作为乾唐公司监事，在董事、高级管理人员有公司法第一百四十九条规定的情形的，可以向法院提起诉讼。公司法第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。故钟晓峰、肖礼有权作为乾唐公司代表，委托通达瑞律所代理唐旭锋损害公司利益一案，且委托合同签订时，已明确委托方为乾唐公司，诉讼利益亦归于乾唐公司，因此，委托费用支付义务人应当为乾唐公司。现通达瑞律所履行了委托事务，虽以乾唐公司撤诉为结果，但委托合同约定的通达瑞律所的义务已履行，乾唐公司应当支付代理费80000元。乾唐公司撤诉并不能免除其支付代理费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，判决如下：江苏通达瑞律师事务所对苏州乾唐织造有限公司享有80000元债权。案件受理费减半收取900元，由被告苏州乾唐织造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢332号之一 申请人:邹中国，男，1952年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。 被执行人：陆梦彦，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。 本院执行的申请执行人邹中国与被执行人陆梦彦、周结林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初311号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周结林名下位于安庆市××大道北侧××世纪城××区商业××室、××室、××室（产权证号：宜房字第50132224、50132226、50132228）房产； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李元超 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶惠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11770号之一 原告：谭千云，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：蒋小林，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭千云与被告蒋小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。 原告谭千云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋小林支付劳务费92167元，并从2020年8月10日起，以92167元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率支付资金占用费，直到付清时止；2、判令被告蒋小林承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月18日，原告谭千云与被告蒋小林签订《钢筋班组承包合同》。合同约定：蒋小林承建的重庆市万州区铁峰乡楼坪村高山移民生态扶贫集中安置点房屋2队3栋、6栋钢筋工程委托乙方施工；承包范围：按照设计施工图的全部钢筋施工内容；结算方式：桩基以上综合单价按建筑面积每平方米35元计算，以实际完成面积为准。人工挖孔桩内的桩基钢筋按23元一米计算；付款方式：1、本工程封顶后支付五万元。2、剩余工程款于钢筋工程竣工验收决算完成甲方收建设单位工程款后，2015年7月31日前付清。2015年11月3日，原告与被告蒋小林结算，确认被告蒋小林欠原告钢筋人工费172167元，并向原告出具委托书，由原告向被告陈天春领取。后被告于2017年9月22日支付2万元，12月11日支付1万元，2018年2月6日支付2.5万元、7月26日支付2万元，2019年支付5000元，共计8万元。截止到2020年8月10日止，被告仍欠原告劳务费92167元。综上，请求判如所请。经过法院审理，原告才知与原告签订《钢筋班组承包合同》的实际是蒋祖流（曾用名蒋小流），其用小名“蒋小林”与原告签订合同。蒋祖流为达到逃避债务的目的，故意不使用其真实的名字签订合同。2015年11月3日委托书上的“蒋小林”及指纹均系蒋祖流本人签署和捺印。由于原告没有认真核实蒋祖流的身份信息，加之工地上的人均称蒋祖流为“蒋小林”，故原告将蒋祖流的身份信息写错，要求变更被告主体“蒋小林”为蒋祖流。 被告蒋小林未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年1月18日，原告谭千云作为乙方与“蒋小林”作为甲方签订《钢筋班组承包合同》，合同约定：甲方承建的重庆市万州区铁峰乡楼坪村高山移民生态扶贫集中安置点房屋2队3栋、6栋钢筋工程委托乙方施工；承包范围：按照设计施工图的全部钢筋施工内容；结算方式：桩基以上综合单价按建筑面积每平方米35元计算，以实际完成面积为准。人工挖孔桩内的桩基钢筋按23元一米计算；付款方式：1、本工程封顶后支付五万元。2、剩余工程款于钢筋工程竣工验收决算完成甲方收建设单位工程款后，2015年7月31日前付清等，“蒋小林”在合同甲方签字，原告谭千云在合同乙方签字。2015年11月3日，“蒋小林”给原告谭千云出具《委托书》，内容载明：“委托人：蒋小林，被委托人：谭先云。我蒋晓林欠谭先云钢筋工人工资172167.00元，由于陈天春子坪社未付完工程款，现由我蒋晓林委托谭先云直接到陈天春子坪社去领款（付3、6号楼）。委托人：蒋小林。2015.11.3。”后原告谭千云自认收到工程款项：2017年9月22日2万元，2017年12月11日1万元，2018年2月6日2.5万元、2018年8月10日2万元，2018年10月12日1万元，2019年2月1日5000元，2019年9月5日5000元，共计9.5万元。原告谭千云要求支付剩余工程款项无果，于2020年9月8日向本院起诉。 本院经审查认为，根据原告谭千云提供的证据，其自认在《钢筋班组承包合同》上签名的“蒋小林”实际是蒋祖流（曾用名蒋小流），与本案被告蒋小林不是同一个人，其起诉的被告主体错误。因此，本案被告蒋小林不是本案适格的被告主体，原告谭千云要求变更被告蒋小林为蒋祖流不符合相关规定，应另案主张。故原告谭千云的起诉不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭千云的起诉。 原告谭千云已预交的案件受理费1052元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4453号原告：姜春发，男，汉族，1948年11月21日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭天华塑业有限公司。法定代表人：林桂静。原告姜春发与被告公主岭天华塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春发及其委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。被告公主岭天华塑业有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠工资款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司打工期间，被告拖欠原告工资9000元，原告多次找被告要求给付，被告以无钱为由，拒不支付，拖欠至今。现原告诉至法院，要求法院依法裁决，维护原告合法权益。公主岭天华塑业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：2019年3月份开始至2019年11月份，原告在被告公司编织袋厂打工，负责打包工作，月工资是1800元，2020年6月7日被告给原告出具欠工资款9000元票据一张，证实被告欠原告工资款9000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告之间系劳务关系，原告主张被告欠其工资款9000元，且向本院提交了欠款票据一张予以证实，故本院对原告要求被告给付其工资款9000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭天华塑业有限公司于本判决生效后五日内给付原告姜春发工资款9000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告公主岭天华塑业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十月二十一日书记员  宋 萌
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴超波，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：黄东敏，浙江德睦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓石胜，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。 再审申请人吴超波因与被申请人邓石胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛勇华
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2721号原告：河南卫平门业有限公司，住所地西平县城南工业园区。诉讼代表人：河南卫平门业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张新春，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市开发区同发金属门窗加工厂，所在地驻马店市开发区。负责人：王付文，该公司经理。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。本院受理原告河南卫平门业有限公司诉被告驻马店市开发区同发金属门窗加工厂对外追收债权纠纷一案中，原告河南卫平门业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南卫平门业有限公司撤回对被告驻马店市开发区同发金属门窗加工厂的起诉。本案受理费减半收取6900元，由原告河南卫平门业有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月三十日书记员  崔利杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2086-1号 申请人：周伟革，男，1971年9月8日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：王志军，男，1982年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：杨晓菁，女，1990年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告周伟革与被告王志军等民间借贷纠纷一案，申请人周伟革于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封崔韶伟名下位于石家庄市桥西区恒大城首二期5号楼2单元1904房产一套（房产证号43××99）及被申请人价值76万元的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。根据申请人提供的证据可证实崔韶伟名下的该房产为被申请人王志军财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封崔韶伟名下位于石家庄市桥西区恒大城首二期5号楼2单元1904房产一套（房产证号43××99）及被申请人价值76万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张作鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李青青
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执406号申请执行人李雪明，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。委托代理人赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人郑小明，男，汉族，1974年09月22日出生，现羁押于瑞丽市看守所。关于李雪明与郑小明民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初264号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的4万元及相应利息，执行费1304元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，申请执行人李雪明于2019年1月23日向本院提请进行诉前财产保全，对被执行人郑小明名下位于瑞丽市【不动产权证号：云（2016）瑞丽市不动产权第0001118号】房地产进行了查封。期间通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，除上述房产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索和执行的条件。现申请执行人向本院书面申请同意对被执行人郑小明名下查封的房产暂不处置，且同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十月十日书记员 杨绍荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18703号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨琼，女，1992年5月8日出生，土家族，职业不详，住贵州省铜仁地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨琼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨琼经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1679.81元、利息74.25元，共计1754.06元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3239元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告杨琼与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨琼向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3239元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月11日起每月11日前偿还本息292.35元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨琼交付借款3239元。后被告偿还了本金1559.19元、利息194.91元，尚欠本金1679.81元，借期内利息74.25元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨琼享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告杨琼邮寄债权转让通知书。后被告杨琼未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨琼确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨琼未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨琼与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨琼交付了借款，被告杨琼应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨琼因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨琼，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琼于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1679.81元、利息74.25元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨琼负担，此款限被告杨琼于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1132号申请执行人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，董事长。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被执行人：祖洪丽，女，1974年3月9日出生，满族，住哈尔滨市阿城区胜利街七委**。被执行人：李郑东，男，1972年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街七委**。被执行人：祖洪波，女，1969年1月3日出生，满族，住哈尔滨市阿城区和平街二委**。被执行人：哈尔滨市腾飞冷藏有限公司，住，住所地哈尔滨市阿城区同城街11委/div>法定代表人：李郑东，总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第2555号调解书，立案执行黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与祖洪丽、李郑东、祖洪波、哈尔滨市腾飞冷藏有限公司追偿权纠纷一案。申请执行标的5,501,800.98元。本案在诉讼阶段，本院依据黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的申请，诉讼保全查封了哈尔滨市腾飞冷藏有限公司名下的三处房产和土地使用权。因上述房产和土地使用权在哈尔滨市阿城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司依据哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第2555号调解书申请执行祖洪丽、李郑东、祖洪波、哈尔滨市腾飞冷藏有限公司追偿权纠纷一案，由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二〇年十月二十九日书记员  徐佰坤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4225号原告：李威，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：刘钊，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李威，系原告刘钊丈夫，代理权限为特别授权。被告：湖南银日实业有限公司，住益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李威、刘钊与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向两原告支付延期交房违约金382515元×0.01%×998天=38175元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房之日，暂计至2020年9月22日共计998天；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告于2016年3月21日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用公积金贷款方式购得住房1套，房号为4栋701号，合同编号：预字YY2016026548，总额382515元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向两原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、两原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：两原告于2006年9月5日登记结婚。2016年3月21日，原告李威与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016026548），该合同第三、四条约定：两原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆）4幢7层701号房，该商品房建筑面积113.17平方米，单价为每平方米3380元，总金额382515元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。2020年4月14日，两原告支付房屋首付款122515元，之后，两原告以公积金贷款方式支付房款260000元，共计382515元。被告应于2017年12月28日前向两原告交付房屋，被告至今未向两原告交付上述商品房。上述事实，有两原告提交的身份证、结婚证、《益阳市商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款.担保.反担保合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告李威与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。鉴于涉案房屋系两原告的共同财产，因此，关于两原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向两原告支付违约金。两原告实际支付的房款为首付款122515元+公积金贷款260000元=382515元。2017年12月29日至2020年9月22日共计998天，被告应向两原告支付违约金经计算应为38175元（382515元×0.01%×998天）。之后，被告向两原告支付的违约金应从2020年9月23日起，按房款382515元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付两原告李威、刘钊违约金38175元（2017年12月29日至2020年9月22日）；之后，被告湖南银日实业有限公司向两原告李威、刘钊支付的违约金应从2020年9月23日起，按房款382515元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王礼花
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保571号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑镇**，统一社会信用代码915105170893460XQ。 负责人：杨娟，行长。 被申请人：徐海，男，汉族，1985年2月6日生，住泸县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被申请人徐海借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县喻寺镇营业所的账户（开户账号为60×××27）内的存款1.5万元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县桐兴街营业所的账户（开户账号为60×××29）内的存款1.5万元，冻结时间为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张胜东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11772号原告：徐萍，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。被告：唐礼荣，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。原告徐萍与被告唐礼荣、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐萍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐萍撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由徐萍负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年十月十四日书记员 李玉利
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1676号申请执行人：张雪瑞。被执行人：刘长伟、蔡壮。执行申请人张雪瑞与被执行人刘长伟、蔡壮合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103民初454号执行完毕。（2020）吉0103执1676号执行案件执行结案。特此通知审判员  高健二〇二〇年十月二十九日书记员  孙媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3435号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：金辉，男，1983年11月01日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人金辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1767号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段**兰亭御湖城财富中心****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司项目经理，户籍所在地湖北省枣阳市，住山西省太原市晋源区。被告：张利，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地山西省岚县，住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费4049.4元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告张利的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 赵淑敏 二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书记员张宇星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8121号原告：舒昭慧，女，1967年2月16日出生，住重庆市合川区。被告：李静，女，1980年3月26日出生，住重庆市合川区。被告：包建石，男，1967年10月27日出生，住江苏省海门市。原告舒昭慧与被告李静、包建石民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告舒昭慧于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒昭慧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒昭慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒昭慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒昭慧负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十三日书记员 谢伯艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21594号 原告：陈永海，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：马少军，男，1976年12月7日出生，汉族，住青海省湟中县。 原告陈永海与被告马少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。2020年10月26日，原告陈永海向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈永海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永海撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈永海负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢183号之一 申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张其林，该行行长。 被执行人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：钱宜文，该公司总经理。 被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：朱晓云，执行董事。 被执行人：朱晓云，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：钱宜文，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：吴月华，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院执行的社申请人中信银行股份有限公司安庆分公司与被执行人安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜武、钱宜文、朱晓云、吴月华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0811民初1651号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 叶惠珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保310号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：甘春雷，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与甘春雷借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘春雷的微信、支付宝、银行账户存款6120.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1431号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1551号原告：彭雪银，女，1991年5月28日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。被告：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，彭雪银与朱小辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭雪银到庭参加诉讼，朱小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭雪银向本院提出诉讼请求：1、朱小辉应偿还彭雪银安装电表工程款6000元及误时费用1000元，合计7000元。2、诉讼费由朱小辉承担。事实与理由：我的房子位于市山镇，2018年5月由彭国辉，联系电话：183××******，介绍安装水电表施工人朱小辉认识，说水电安装由朱小辉承接了，彭雪银此时没钱没付款。2019年年初只安装了彭雪莲和彭雪银及彭善3姐妹的水表（5000元1户，挪用彭雪莲和彭雪银的水电款帮彭雪银装了水表，事前没有告知我们）。电表未安装，说水电安装款不够。询问电表事项，说要3户一起装电表，2户不安装，后期彭雪莲说服彭雪银安装水电表，彭雪莲于2019年7月29日银行转账人民币11000元水电款，承诺说最近1个月内就会安排装电表，但是多次拖延时间没有安装，导致长达两年之久一直未能施工。彭雪莲于2020年5月19日在南丰县琴城镇司法局申请了人民调解，朱小辉在人民调解过程中也是以人不在南丰为由说来不了调解，后期就直接不来调解，拒绝退钱，说会装电表，但是至今未安装。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求依法判决。被告朱小辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年，彭雪银与其姐姐彭善、彭雪莲3人在南丰县共同建设了一单元四层楼房，二至四楼原告三姐妹每人各一层。2018年，经彭国辉介绍，彭雪银认识了在彭家堡村承接水电安装的朱小辉。因朱小辉已为彭善及彭雪莲安装了水表，而在彭雪银未向其支付任何费用的情形下也为彭雪银安装了水表，电表朱小辉以彭雪银3姐妹3户必须统一安装而彭雪银尚未交钱为由未安装。2019年7月29日和30日，彭雪银通过彭雪莲的账户转账给朱小辉水电安装款11000元（其中水5000元，电6000元），朱小辉也向彭雪银出具了书面的收条。收条出具后至今，经彭雪银催促，朱小辉也未向彭雪银安装电，也未向彭雪银退回相应的款项。以上事实，有九江银行账户交易明细一份、收条一份及承诺证明一份在案为凭，经庭审举证，结合彭雪银当庭陈述，可以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。朱小辉收取了彭雪银的水电安装费用，双方达成的承揽合同关系合法有效，朱小辉理应按约定全面履行义务。但朱小辉只完成了部分工作，电表安装彭雪银经多次催告均未履行。现彭雪银要求解除双方合同关系，返还电表安装费用6000元，合法有据，本院应予以支持。关于彭雪银要求朱小辉赔偿误时费用1000元诉讼请求，彭雪银未能提交证据证明，本院不予支持。朱小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四项、第九十七条，第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小辉应于本判决生效之日起返还原告彭雪银电表安装款6000元；二、驳回原告彭雪银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年十月二十一日书记员  肖妃
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4144号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：郭志刚，男，1979年2月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3323号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金14966.91元；2、偿还截至2016年8月9日欠款利息、滞纳金、其他费用合计6919.37元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费347元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3323号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1588号 原告：卜剑，男，1975年10月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：周维，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地：沅江市，现住沅江市。 原告卜剑与被告周维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜剑到庭参加诉讼，被告周维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告周维偿还原告借款本金拾万元；2、判令被告周维偿还原告借款利息伍万元；3、判令被告周维承担本案诉讼费用及起诉之日起以后的借款利息。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年6月21日，被告周维因经营生意需要资金周转，向原告提出借款伍万元现金，当时约定月息二分，每月结一次利息，一年半后归还，并出具借条一份。2017年10月份又因经营生意需要资金周转再次向原告提出借款伍万元现金，当时约定月息二分，并出具借条一份。原告处于帮忙之心，拿出自己全部积蓄拾万元一起借给了被告周维，2018年5月份被告未付借款利息，原告说自己生意亏本了现无钱归还，要等她老公的工程款接到后才能归还，可到年底也未能归还借款及利息。2019年起原告多次找被告周维要求归还借款及利息，到现在电话不接、信息不回。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，诚望判如所请。 被告周维未向本院提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据未质证。原告提交的借条系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年6月21日，2017年10月21日被告周维因经营生意需要资金周转为由，向原告两次共计借款拾万元现金，并出具借条两份，未约定利息，亦未约定还款期限。2018年-2019年期间起，原告多次催要未果，故双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周维两次向原告卜剑借款共计100,000元，并出具了借条，原告卜剑与被告周维之间的借贷关系依法成立，被告周维应履行归还借款的义务。故对原告卜剑要求被告周维偿还借款100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周维向原告卜剑所出具的借据，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以催告被告在合理期限内返还，当原告催告后，被告应在合理期限内偿还。被告借款后，原告多次催收，已给了被告必要的合理期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周维向原告卜剑所出具的借据，原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息50,000元的诉讼请求，本院不予以支持。原告提出起诉之日起以后的借款利息，被告应从原告主张权利时起计算利息，按年利率6%开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条（二）之规定，判决如下： 一、被告周维于本判决生效后十日内偿还原告卜剑借款100,000元及利息（利息计算：以100,000元为基数，从2020年7月1日至实际履行之日止，按年利率6%计算，息随本清）； 二、驳回原告卜剑的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,300元，由原告卜剑承担1,050元，由被告周维承担2,250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫07**执1425号申请执行人：河南省京良汽车销售服务有限公司，住所地：延津县健康路青青家园**楼102商铺，统一社会信用代码：91410726561036409W。法定代表人：侯连山，任执行董事。被执行人：裴晓珂，女，汉族，1979年9月24日出生，住宝丰县。本院在执行河南省京良汽车销售服务有限公司与裴晓珂合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人车辆贷款91560，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下豫Ｄ×××**传祺牌车辆，因未实际控制，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十月三十日书记员 李   俊   航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9150号 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人欧阳威与被执行人东莞市红粉佳人饮食服务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初13530号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7102号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，系。委托诉讼代理人：刘辉，男，1968年10月1日出生，汉族，系。被告：欧四军，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省。被告：王水清，女，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告欧四军、王水清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈铁、刘辉到庭参加了诉讼。被告欧四军、王水清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告欧四军、王水清共同归还原告贷款本金30000元，利息3641.08元（利息算至2020年7月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计33641.08元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用（公告费、保全费未实际产生，原告不要求被告承担）。事实和理由：被告欧四军、王水清系夫妻关系，两人于2019年1月15日与原告签订编号为-03064-2019-00000062号的《最高额借款合同》，合同项下最高借款本金额度为30000元，合同期限36个月，在合同期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关凭证为准。均采取自主支付方式支付。按月支付利息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2019年1月15日向被告欧四军、王水清支付借款30000元，定于2020年1月15日到期，月利率6.09‰，原告履行了《最高额借款合同》约定的发放贷款的义务，但被告没有按约定偿还贷款，并未按约支付利息。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告欧四军、王水清未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、户口本、结婚证复印件、最高额借款合同、放款确认书、共同借款人承诺书，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧四军、王水清系夫妻关系，两人于2019年1月15日共同向原告的东湖塘支行申请借款30000元，并签订共同借款人承诺书，为简化手续推荐被告欧四军为代表来原告处办理借款手续。同日，被告欧四军、王水清与原告的东湖塘支行签订编号为-03064-2019-00000062号的《最高额借款合同》。合同约定被告欧四军向原告借款30000元，借款期限为3年，自2019年1月15日起至2022年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为68%。按月支付利息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2019年1月15日，原告的东湖塘支行向被告欧四军发放借款30000元，放款确认书上明确借款到期日为2020年1月15日，合同月利率为6.0900‰。被告欧四军、王水清借款后，借期内利息支付290.02元，借款到期后，亦未归还借款本金。至2020年7月20日止，尚欠利息3641.08元（包含逾期罚息）。原告经多次催收，被告未还，原告故向法院起诉。在本案审理过程中，被告欧四军向原告支付利息3650元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息3641.08元的诉讼请求。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告农商银行与被告欧四军、王水清签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向欧四军发放了借款30000元，被告王水清作为该笔借款的共同借款人，对该笔借款负有共同偿还责任，被告欧四军、王水清应按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息（含逾期罚息）。庭审中，原告因被告已支付利息3650元，故对于要求被告支付利息3641.08元的诉讼请求，予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告偿还贷款本金30000元以及从2020年7月21日起计算的后段利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧四军、王水清偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告欧四军、王水清支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以借款本金30000元为基数，按月利率9.1350‰标准计算自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止的利息。上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告欧四军、王水清在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告欧四军、王水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十月九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1635号申请执行人：柏汉兵，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈学勇，男，1974年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人柏汉兵申请执行被执行人陈学勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1772号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈学勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柏汉兵借款8000元和利息2320元，并承担以借款8000元为基数，从2020年4月24日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日受理。本院在执行申请执行人柏汉兵申请执行被执行人陈学勇民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月5日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2020年10月27日划拨被执行人银行存款555.11元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月20日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人陈学勇发出限制高消费令。4、2020年10月16日下午，本院到被执行人陈学勇户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2020年10月27日划拨被执行人银行存款555.11元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执870号之三申请执行人:扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：许世和，该公司董事长。委托诉讼代理人：方斌，男，1973年10月30日出生，汉族，该公司风险控制部经理。被执行人：杜平，女，1980年3月9日出生，汉族，住址扬州市江都区。被执行人:陈华，男，1979年9月12日出生，汉族，住址扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈华、杜平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十七日书记员  孙国悦
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2148号原告:刘汉平，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。被告:项尔东，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省万源市。原告刘汉平与被告项尔东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘汉平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告刘汉平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘汉平负担。审 判 员  覃 茜二〇二〇年十月二十日法官助理  邓淇尹书 记 员  张 爽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5412号 原告:南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 法定代表人：成健，总经理。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：童黎萍，女，1976年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：伍宝华，男，1957年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：伍杨杨，系被告伍宝华之子，男，1987年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称南京弘阳物业公司）与被告伍宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业公司的委托诉讼代理人胡海艳、童黎萍，被告伍宝华的委托诉讼代理人伍杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月至2020年12月的物业服务费6058.8元、公摊水电费132.1元，并支付逾期利息294.1元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍宝华系南京市××室的业主，原、被告之间为物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月向原告支付服务费及代缴费用。截止2020年12月，被告共计欠缴物业服务费6058.8元、公摊水电费132.1元，合计6190.9元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告伍宝华辩称，不同意原告诉讼主张。原告公司存在乱收费情况，被告伍宝华之子伍杨杨向原告缴纳了600元停车费，但原告仍然不让车辆正常进出，每次车辆进出都需要二次收费，且收费超出相应标准。原告作为物业公司，没有提供合格的物业服务，造成被告房屋周边环境脏乱，其他住户私自开挖的水槽导致被告进出不便，原告长期不作处理，未尽到物业管理义务。此外，近三年来，原告未给予被告进出小区的门禁权限，造成原告每次进出小区不便。 经审理查明，被告伍宝华与案外人伍杨杨系南京市浦口区××室房屋的共同共有人，该房屋产权登记时间为2011年6月29日，房屋建筑面积为89.76平方米。2016年期间，南京市天润城第九、十街区业主委员会与原告南京弘阳物业公司签订了《南京市天润城第九、十街区物业服务合同书》，合同主要约定：原告为案涉小区提供物业管理服务；物业管理委托期限自2016年7月1日起至2020年6月30日止；小高层住宅收费标准为1.25元/㎡/月。该合同签订后，原告自2016年7月1日起为上述小区提供物业管理服务至今。因被告未缴纳物业费，2019年3月，原告委托北京大成（南京）律师事务所向被告寄送了催缴物业费的律师函；被告在收到律师函后，认为原告未提供合格的物业服务，故仍旧拒绝支付物业费。 庭审中，原告出示了2020年9月5日向被告支付停车费600元的付款记录，被告同意该款抵扣本案中主张的物业费。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告南京弘阳物业公司出示的物业服务合同、不动产登记薄、水电费公示表、律师函及邮寄回单等证据，被告伍宝华出示的照片、付款记录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住的小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，依法成立且合法有效，合同对小区业主具有约束力。对于被告主张的物业服务费计收面积、标准及期限，原告均不持异议，本院予以确认；结合案涉物业服务合同中对收费标准的约定，以及原告提供的水电费用票据和公示表，本院可以确认原告主张的物业服务费、公摊水电费数额确当。但根据被告提供的小区环境照片等证据，本院认为原告所提供的物业管理服务未完全达到合同约定标准，相应的物业服务费应予扣减；原告虽对被告提供的照片拍摄时间等存有异议，但并未提供相反证据否认被告主张事实存在，故本院酌定原告主张的物业服务费按照标准计价80%收取，即被告伍宝华应当向原告支付物业服务费4847元（6058.8元×80%）、公摊水电费132.1元，合计4979.1元。又因原告在庭审中明确同意被告已经缴纳的600元停车费可在本案中进行抵扣，抵扣后，被告还应当向原告支付物业服务费及公摊水电费合计4379.1元。又因本院确认原告在履行物业服务合同中存在服务未达约定标准情形，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍宝华应于本判决生效之日起五日内向原告南京弘阳物业管理有限公司支付物业费、公摊水电费合计4379.1元； 二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍宝华负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  舒 香
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1206号   原告：马伟,女，住青海省湟源县。   被告：张世俊,男，住青海省湟源县。   原告马伟与被告张世俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马伟到庭参加诉讼。被告张世俊经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。   原告马伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告所欠货款9420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张世俊于2020年4月25日从原告马伟处购买大车轮数条，购买之日被告给予部分货款，剩余9420元至今未予给付，经过多次催要，被告不但不积极给付反而态度恶劣，甚至将原告电话拉入黑名单，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。   被告张世俊未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。   原告马伟围绕诉讼请求向法庭提交证据欠条，用以证明被告欠付原告货款9420元，每个月按照两千元付清，但是被告一直未支付。被告张世俊未到庭未发表质证意见。本院认为，该证据欠条与法庭调取的证据警情信息能相互印证，证明原告所陈述在2020年4月25日双方因欠款发生纠纷，经派出所调解被告向原告出具欠条的事实，故对证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告张世俊在原告马伟处购买车辆轮胎，被告张世俊未全额支付货款。2020年4月25日双方因欠款发生纠纷，原告马伟报警后湟源县城关派出所出警予以调解处理后，被告张世俊出具欠条一份，欠条中载明：欠款9420元，自2020年4月25日起每月支付2000元，至付清为止。现因原告多次向被告索要，被告张世俊至今未支付货款，故原告向法院提起诉讼。   本院认为，本院依法向被告张世俊送达开庭传票等相关诉讼材料，被告张世俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告马伟的陈述及提交的证据欠条和本院调取的警情信息中的记载能够相互印证，证明原、被告之间存在口头的买卖合同关系，故对于双方买卖合同关系予以确认。原、被告之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告马伟按照约定向被告张世俊交付了货物轮胎，但被告张世俊在收到货后未及时向原告支付货款，被告向原告出具欠条，该证据能证实被告张世俊尚欠原告货款9420元的事实。   综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，且原告提交的证据能够证实尚欠货款9420元的事实，故原告要求被告支付货款9420元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告张世俊于本判决生效后十五日内给付原告马伟货款9420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张世俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十月十九日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。