wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2255号 申请执行人：王佩芹，女，1949年06月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙玉琴，女，1964年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王佩芹与被执行人孙玉琴为人格权一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙玉琴应赔偿申请执行人王佩芹17368.68元。因被执行人孙玉琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王佩芹向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17443.68元，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙玉琴，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2255号案件终结本次执行程序。 被执行人孙玉琴负有继续向申请执行人王佩芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5617号原告：田仁均，男，1965年3月28日出生，汉族，身住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告：王军，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：卜海霞，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告田仁均与被告王军、卜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告田仁均于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告基于与被告达成和解而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田仁均撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，财产保全申请费920元，共计2396元，由原告田仁均负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十月二十一日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3835号原告朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地朝阳市建平县农产品加工园区。法定代表人李振宇，执行董事。委托代理人王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告陈红春，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳百盛制糖有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年十月二十六日书记员  王 萌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初8592号原告：郑天锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李俊刚（乳名刘刚），男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋、洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。原告郑天锋与被告李俊刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天锋、被告李俊刚及其委托诉讼代理人王华栋和洪玉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金138000元及利息80040元（以上27600元利息加19个月的利息），共计245640元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告应急用钱向原告借款138000元整，约定月息2分。2019年1月29日，通过结算，被告欠原告利息27600元整，被告又给原告出具借条。后因原告用钱多次向被告追要，被告以种种理由推诿至今未还。无奈原告向法院起诉，请求法院依法支持本状诉求。被告李俊刚辩称：原告有一个修理厂，我是跑大车的，我的车经常在原告的修理厂维修。借条上其中50000元钱是我借原告的，其余的都是修车欠原告的钱。借条是在没有经过最终结算的前提下，临时的一个记录，便于今后合作往来结算的依据使用。经审理查明：被告李俊刚的乳名叫刘刚，与原告郑天锋是朋友关系。2016年，被告李俊刚因购买宝马小汽车资金不足，向原告郑天锋借款73000元。2017年，李俊刚以急需用钱为由向郑天锋借款50000元。2019年1月29日，李俊刚向郑天锋出具了借条一张。借条载明：“借条刘刚向郑天锋借到现金13.8万（大写：拾叁万捌仟圆整），2018年年度利息2.76万元（大写：贰万柒仟陆佰圆整）。借款人：刘刚出借人：郑天锋2019.1.29”。该款至今未还，原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李俊刚向原告郑天锋借款发生在2017年之前，原告提供的向被告支付借款的证据均为2018年，且与借款数额不属。被告自认于2016年、2017年向原告两次借款共计123000元，被告提供不出向原告偿还借款的证据，借款数额应按123000元予以认定。借条载明“2018年年度利息2.76万元”，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，超过部分不予支持。2019年1月29日借条仅载明了2018年年度的利息，并没有约定借期内及逾期利息，原告主张被告支付2018年以后利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李俊刚于本判决生效之日起十五日内偿还郑天锋款本金123000元、利息18942元（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），本息合计141942元。二、驳回郑天锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2492元，由原告郑天锋负担923元，被告李俊刚负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年十月三十日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初61号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人尹国荣，男，回族，甘肃省张家川县人，住本县。2020年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被张家川县公安局取保候审，同年9月3日被张家川县人民检察院取保候审，10月12日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人尹国荣犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同年10月12日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人尹国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控,2020年6月25日15时27分许，被告人尹国荣驾驶其号牌为鄂AX**的小型普通客车，在张家川县张家川镇某某小区门口处自西向南右转弯行驶时，将蹲在小区门口内玩耍的被害人马某1（殁年6岁）碾压，后马某1被送往张家川县第一人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1系钝性暴力作用于头部致闭合性颅脑损伤死亡。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定，牌号为鄂AX**号小型普通客车的制动系统性能、转向系统性能符合国家标准；右前轮部位所检见的痕迹，系与人体发生碾压所致。经张家川县公安局交通警察大队认定，被告人尹国荣承担本次事故的全部责任。 在侦查阶段，被告人尹国荣与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭出示了书证受案登记表、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、张家川县某某小区物业管理说明、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书、审前社会调查报告，证人马某2、马某3、蒲某某、郑某某、韩某某、陈某某、马某4、白某某的证言，鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录、辨认笔录、法医学尸体检验记录、视听资料以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人尹国荣违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，尹国荣明知他人报案而在现场等待，属自首，自愿认罪认罚；且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人尹国荣判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人尹国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹国荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，尹国荣明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能供认犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；且与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。在审查起诉阶段，公诉机关委托张家川县司法局对尹国荣进行了社区矫正审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。为了打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》之规定，判决如下： 被告人尹国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 海虹 书 记 员 马骁
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执623号 申请执行人：席某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：牛某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：席某1，住甘肃省甘谷县。 被执行人：席某2，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人席某申请执行被执行人牛某、席某1、席某2借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1334号民事判决书确定：一、被告牛某于判决生效后十日内一次性归还原告席某借款100000元及利息30000元（截止2019年11月25日），此后利息按照约定利率计算至本金归清之日止（按本金100000元为基数，月利率2%，自2019年11月26日起计算）；二、被告席某1、席某2对上述义务承担连带保证责任。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款130000元，申请执行人席某自愿放弃利息25000元及此后的利息，被执行人席某1于2020年10月16日之前交纳37500元，于2020年12月30日之前交纳案款20000元；被执行人席某2于2020年11月10日之前交纳案款10000元，2020年12月30日之前交纳案款10000元，于2021年8月15日之前交纳案款27500元；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执623号案件的执行。 案件执行费1850元，由被执行人席某1承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1906号上诉人（原审原告）：张东梅，女，1952年11月12日生，汉族，农民，住黎城县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司,住所地黎城县黎侯镇广邯街**黎城县城关粮食购销中心**,统一社会信用代码91140426558728500H。负责人：刘桐，任公司经理。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。上诉人张东梅因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司保险合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2020）晋0426民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东梅，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司委托诉讼代理人贾文峰、崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东梅上诉请求：撤销一审判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，本案为保险合同纠纷，上诉人2019年玉米绝产，该事实被上诉人所提供的证据可以证明。被上诉人主张上诉人所投保险系苗期保险，但未提供证据证明其主张，只是声称该保险系惠农政策，但拒不履行全部理赔款项。一审认定本案保险合同投保人为村委，没有事实依据及法律依据，剥夺了上诉人对保险条款的知悉权，被上诉人应当向上诉人尽到提示说明义务及告知义务。2.一审庭审中，被上诉人强调本案涉案保险是政府主导，目前保险公司赔付的是被告应承担的部分，剩下的部分应当要求政府承担，说明本案存在司法干预，严重损害了上诉人的利益。中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司辩称：一审判决应予维持，上诉理由不成立。一审中我方提供了气象证明及黎城县农业局鉴定证明，我方已经理赔，上诉人所在村子仅4户有异议。上诉状载明情况与原审法院查明事实不一致，投保人是政府不是村委。案涉保险是农户自愿享受农业政策保险，只需缴纳部分费用，保险费由各级财政支出，理赔款项经过政府审计部门审计。上诉人认为没有做到提示说明义务，是错误理解。一审判决不存在司法干预，无剩余损失政府承担的说法。张东梅向一审法院提起诉讼请求：判令被告支付原告玉米种植保险理赔款2261.6元。一审法院查明：原告系黎城县程家山乡张家山村的村民。为落实省人民政府关于“强农惠农富农”补贴政策，黎城县程家山乡人民政府为该乡的张家山村顾建兵等79户投保了种植业保险（包括原告在内），保险期间为166天，自2019年6月18日零时起至2019年11月30日二十四时止，每亩玉米保险金额360元，总保险费用25.2元/亩，其中农户自缴保费3.78元/亩。该种植业险的保险费用分别由中央财政补贴40%、省财政补贴25%、地、市财政补贴10%、县（区）财政补贴10%、农户承担15%，农户自已承担的保费由村民直接交给村会计统一汇总上缴。2019年原告共有10.28亩玉米投保该险，个人支付保费38.86元。该险种将投保农作物分为“苗期、抽穗期、灌浆期、成熟期”四档，分别对应每亩保险金额的40%、50%、70%、100%。黎城县气象局的证明，可以确定2019年黎城县全境降水少，温度高，旱情严重，导致黎城县玉米作物出现大幅减产、绝产等现象。黎城县农业农村局的鉴定报告显示：2019年6月，受气象灾害影响，程家山乡遭遇严重旱灾，受灾村玉米作物出现明显减产、绝产。其中原告所在该乡的张家山村受灾的险情属于在苗期受灾。被告已经对原告的10.28亩投保玉米按苗期的标准每亩144元进行了理赔。另查明，原告分别在2016年、2017年、2018年已享受该惠民政策性玉米种植保险，并在2016年、2018年两次获得过被告按相同流程定损后相应的理赔。一审法院认为：根据《民诉法》规定的谁主张、谁举证的原则及《保险法》的相关规定，本案原告在庭审中未能举证证明其承保玉米受灾发生在作物生长的哪个阶段，同时也未能证明该承保地块玉米实际的损失数额，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。本案系保险合同纠纷，合同的投保人为黎城县程家山乡人民政府，并不是本案的原告，故被告没有向原告告知投保内容的合同义务。对原告的该项主张，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张东梅的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张东梅承担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案所涉保险为政策性农业保险，保险单明确载明投保人为黎城县程家山乡人民政府，投保方式为集体，被上诉人的告知提示义务应是针对投保人即黎城县程家山乡人民政府，且被上诉人提供的证据证实其对该保险涉及的相关情况在张家山村村务公开栏进行了公示，故上诉人认为其被剥夺知悉权、被上诉人未尽到提示说明及注意义务的上诉理由，本院不予支持。本案中，黎城县农业农村局的鉴定报告确定上诉人所在张家山村玉米系在苗期时受灾，被上诉人依此鉴定结果对上诉人进行了理赔，上诉人要求被上诉人按照保险金额100%理赔无事实依据，本院不予支持。另，上诉人在二审庭审中陈述本村有两户村民得到100%理赔以及本案存在司法干预，无证据予以证明。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张东梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 付丽萍审判员 秦 坤二〇二〇年十月十二日书记员 江王楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3394号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙。总经理 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师 被告：刘东生，男，1989年3月14日出生，汉族，住芜湖经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告刘东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1822民初3277号原告：宣明，男，1980年5月31日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张娟(系原告宣明妻子)，女，1979年10月13日生，住安徽省广德市。被告：袁立冬，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省广德市。原告宣明与被告袁立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序由于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告宣明的特别授权委托诉讼代理人张娟、被告袁立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣明诉称：2017年7月，被告因资金周转需要，多次向原告借款现金人民币200000元，并出具借条。2020年3月19日，被告仍欠原告借款本金180000元，重新向原告出具《借条》一份，未约定还款期限，注明此前所有借条作废。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款180000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告袁立冬辨称：实际借款本金170000元，但是借款用途是赌博高利贷，原告就是放高利贷的，要求10000元每天300元利息向我收取。我本人2017年7月15日结婚，在7月11日我就赌博了，7月16日晚上原告要求我出具一张200000元的借条，2017年7月21日我用我老婆邮政手机银行转账给原告的银行账户30000元，2017年8月21日手机微信向原告微信转账10000元，后2017年11月原告又要求出具一张30000元的欠条，说是欠的利息，然后钱越还越多我就没敢支付了。2017年11月7日因为赌博的原因，我和我老婆离婚。2020年3月19日在广德市婚育中心门口，原告要求我重新出具借条一张。原告宣明为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明原被告之间的民间借贷关系；3、被告人口信息一份，证明被告身份情况。被告袁立冬对宣明提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。被告袁立冬向本院提交的证据有：微信转账和银行转账记录各一份，证明被告通过微信转账10000元和银行转账30000元给原告的事实。原告宣明对袁立冬提交的证据发表如下质证意见：被告大概支付了40000元左右，但其中20000元是本金，20000元是被告自愿承担的利息。本院结合当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3被告无异议，予以认可；被告提交的证据为2017年8月和2017年9月的转账记录，不能证明被告已经偿还2020年3月19日出具借条后的借款，不予采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下事实：2017年7月，被告因资金周转需要，多次向原告借款现金人民币200000元。2020年3月19日，被告仍欠原告借款本金180000元，重新向原告出具《借条》一份，未约定还款期限，注明此前所有借条作废。后被告一直拖延偿还该借款，经原告数次催要未果。遂于2020年8月13日起诉请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案原告宣明与被告袁立冬之间的债权债务关系成立，被告袁立冬未及时偿还原告欠款是引起本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对于原告要求袁立冬偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称借款为170000元且为赌博高利贷的主张无证据证明，本院不予采信。被告辨称已转账偿还40000元的主张因转账记录分别为2017年8月份和9月份，不能证明偿还了2020年3月19日出具借条后的欠款，对该主张本院不予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告袁立冬于本判决生效之日起三日内偿还原告宣明借款180000元及利息（以180000元为基数，利息从2020年8月13日起按按年利率6%计算至本院判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告袁立冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  吴祥明人民陪审员  郁 清二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1178号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。法定代表人：刘梅，行长。被申请人：彭绍文，男，1983年7月16日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人彭绍文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0306财保916号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人彭绍文在各银行账户内的存款17248.62元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭绍文在各银行账户内的存款17248.62元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十七日书记员  侯庆智
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保14号 申请人：上海海拉电子有限公司，住所地上海市浦东新区建业路**。 法定代表人：TOMASNOVAK,该公司总经理。 委托代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司，住，住所地常州市金坛区金坛大道**/div> 法定代表人：夏胜初。 申请人上海海拉电子有限公司于2020年8月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏金坛汽车工业有限公司银行账户存款50万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年9月27日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年10月27日，担保人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司以保单号6615492020110106000120的担保书为申请人的财产保全提供担保。本院10月12日立案受理。 本院经审查认为，申请人上海海拉电子有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司银行账户存款50万元，或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人上海海拉电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11740号之一 李权： 本院受理原告李权与被告李国臣民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15178号原告冯永慈，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人肖文楠，广东淳锋律师事务所实习律师。被告吴海旋，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址委托代理人李开茂。广东宝城律师事务所律师。被告黄艺双，女，汉族，1985年3月8日出生身份证住址委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师。原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴海旋立即归还原告借款本金20万元；2、被告吴海旋支付借款利息16000元（以借款本金为基数，自2019年11月12日起按年利率24%计至款项全部还清之日止，暂计算至2020年3月11日）;3、被告黄艺双对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用及保全费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴海旋应于本判决生效之日起十日内向原告冯永慈归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2019年11月12日起计至清偿之日止）；二、被告黄艺双对被告吴海旋的上述责任承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，保全费1600元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 陈恒楷书记员 陈靖怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执974号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街******，系申请执行人单位职工。被执行人：董可佳，男，汉族，1995年10月4日出生，住，住哈尔哈尔滨市道外区团结镇丰果村**iv>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14148号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与董可佳借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6276.67元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户存款56.62元，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第14148号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁二〇二〇年十月十五日书记员  周继铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7628号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄飞，女，1992年5月10日出生，住甘，住甘肃省武威市凉州区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告黄飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金35532.73元；2.依法判令被告支付2019年12月27日至2020年9月26日期间产生的利息4104.03元，2020年9月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以35532.73元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，原告与被告黄飞签订编号为XXX个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2018年12月至2019年12月期间，被告分13次向原告归还借款本息37266.71元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告黄飞承认原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告天信达小贷公司与被告黄飞签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年11月23日至2021年11月23日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向黄飞名下的招商银行账户中付款60000元，黄飞向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年12月26日，被告已向原告还款37266.71元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告黄飞签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年11月26日，其向被告出借资金60000元，截至2019年12月26日，被告已向原告还款37266.71元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项37266.71元中，应计入本金部分为29457.48元，被告尚欠原告借款本金为30542.52元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在30542.52元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月27日至2020年9月26日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3527.66元（30542.52元×15.4%/年÷12个月×9个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月27日起，以30542.52元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告黄飞归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款30542.52元； 二、被告黄飞偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3527.66元（30542.52元×15.4%/年÷12个月×9个月，自2019年12月27日计算至2020年9月26日），同时，被告应以30542.52元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月27日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告黄飞应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计34070.18元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为39636.76元，核定给付金额为34070.18元，给付金额占请求金额的85.96%，本案案件受理费790.92元，减半收取395.46元（原告已预交），由原告负担55.52元，由被告负担339.94元，邮寄送达费40元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初568号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人余泽武，男，1969年3月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因犯危险驾驶罪，2018年5月14日岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月20日由该局决定被取保候审，2020年10月15日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人余泽武犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员孟辉、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年9月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉。被告人余泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年11月，被告人余泽武因醉酒驾驶机动车被公安机关吊销驾驶证。2020年7月31日19时许，余泽武与家人、朋友吃晚饭时饮用了白酒。次日凌晨1时，余泽武驾驶车牌号为湘Ｆ6××××的小汽车途径岳阳市岳阳大道政协路段时，被交警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，余泽武血液中检出乙醇成份，含量为162.6ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人余泽武违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人余泽武予以判处。 被告人余泽武均对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余泽武犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警刘拓锋、姜盼关于查获被告人余泽武经过的证言；证人余某的证言；酒精呼吸测试；血样提取登记表及照片、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司所【2020】毒鉴字第460号鉴定意见书；被告人余泽武的驾驶证信息查询单；机动车信息查询结果单；被告人余泽武的供述和辩解；岳阳市岳阳楼区人民检察院不起诉决定书等证据予以证明。 本院认为：被告人余泽武违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余泽武犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人余泽武到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人余泽武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余泽武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日至2021年3月10日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘小会
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3868号原告周跃辉，男，汉族，1961年2月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人袁文彬（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人谢碧湖（一般代理），湖南泰涟律师事务所实习律师。被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司。住所地湖南省新化县上梅镇园珠岭（煤炭二处办公室）。法定代表人马政辉，该公司董事长。委托代理人李建永（特别授权），湖南星奥律师事务所律师。原告周跃辉与被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司（以下简称湘煤基建工程公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃辉及其委托代理人袁文彬、被告湘煤基建工程公司的委托代理人李建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周跃辉请求判令：1、被告偿还原告借款本金273600元、利息259176元（利息暂算至2020年8月31日），并从2020年9月1日起至还清全部借款之日止按月利率1.5%支付利息给原告；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告湘煤基建工程公司的答辩要点：1、被告公司召开债权人会议，并制定了《债务清偿方案》，原告没有提出异议；2、被告原已按月利率1.5%支付的利息超出法律规定的标准，超出部分金额应核减折抵。综上，被告请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年4月25日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账支付10万元给被告，被告向原告出具了借款金额为10万元的收据。2012年5月18日，被告向原告借款15万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账支付15万元给被告，被告向原告出具了借款金额为15万元的收据。2012年7月18日，被告向原告借款15万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账支付15万元给被告，被告向原告出具了借款金额为15万元的收据。被告对以上三笔借款按月利率1.5%支付利息至2014年5月31日止。至2014年11月30日止，被告向原告支付了174400元，2019年1月，被告向原告支付了24000元。之后，被告未向原告支付款项。原告向被告催讨借款未果，遂于2020年9月2日诉至法院。在庭审中，被告表示从2014年6月1日起按债务清偿方案月息6厘、先本后息的方式于2014年11月30日支付174400元（其中16万元为借款本金，14400元是按月息6厘计算的利息）、2019年2月支付24000元系偿还借款本金，原告对被告上述陈述不予认可，对债务清偿方案不认可。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后三次向原告借款共计40万元，原告支付了借款40万元，且被告向原告出具了相应的《收据》，借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。因此，被告应当偿还原告借款本金及相应利息。双方约定月利率1.5%，根据法律规定，该利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对于超出部分，本院不予支持。借款40万元从2014年6月1日计至2014年12月1日的利息为30800元（400000元×15.4%÷12×6），2014年4月1日至2014年11月30日支付的174400元可折抵本金143600元（174400元-30800元），2014年12月1日被告尚欠原告借款本金256400元（400000元-143600元）。2019年2月被告支付的24000元按年利率15.4%计算可折抵支付利息至2015年7月9日止。原告未在原告债务清偿方案上签名认可，亦未在被告重新出具的借据上签名认可，且在庭审中对被告提交清偿方案不认可，被告的抗辩观点，其证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司在本判决生效之日起七日内偿还原告周跃辉借款本金256400元及利息（以借款本金256400元为基数自2015年7月10日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；二、驳回原告周跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127.76元，减半收取计4563.88元，由原告周跃辉负担296.88元，被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司负担4267元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年十月十六日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1604号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：刘士军，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告刘士军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十月三十一日书记员  周文良
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初731号原告：黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司，住所地宝清县八五三农场。法定代表人：徐光辉，经理。委托诉讼代理人：钦祥春，女，该公司员工。被告：林淑萍，女1974年4月8日出生，汉族居民，住。原告黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司（以下简称皖龙公司）与被告林淑萍买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司委托代理人钦祥春、被告林淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还水泥款1700000元、利息586500元，合计2286500元（截止2020年9月14日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在原告处购买水泥，被告拖欠水泥款。2018年10月14日，双方结算，被告拖欠水泥款1700000元，双方达成还款协议，约定2019年12月30日前还款100000元，剩余1600000元每年12月30日前还款200000元，如逾期，按照月利率1.5%计算。到期后，被告未按照协议履行还款义务，现起诉到法院，要求被告立即给付水泥款1700000元、利息586500元（2018年10月14日-2020年9月14日），合计2286500元。被告林淑萍辩称：拖欠水泥款属实，现在无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据为2018年10月14日被告出具的欠条一份。该份书证来源合法、内容真实可信，经双方质证认证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在原告处赊购水泥，2018年10月14日，经双方结算，被告拖欠水泥款1700000元，双方达成还款协议，约定2019年12月30日前还款100000元，剩余1600000元每年12月30日前还款200000元，如逾期，按照月利率1.5%计算。到期后，被告未按照协议履行还款义务，原告诉至法院。原告同意利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年12月31日起计算至清偿完毕时止。本院认为，原告为被告提供了水泥，双方结算后，被告尚欠1700000元未付，被告给原告出具欠条一张，原告主张权利时被告应予以支付，故原告要求被告偿还水泥款1700000元，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年12月31日起计算至清偿完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林淑萍于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司水泥款1700000元，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年12月31日起计算至清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12546元，由被告林淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晓咏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3368号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：梁月。 被告：顾建飞。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告顾建飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告顾建飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款72,623.48元；2、判令被告向原告支付保费9,068.09元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计81,691.57元为基数，按每日千分之一计算自2020年5月25日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和80,201.52元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年5月25日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,490.05元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告顾建飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人顾建飞，贷款人XX太仓支行（以下简称XX银行）。 签订时间：2018年3月6日；贷款金额200,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2018年3月6日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将XX银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人顾建飞，被保险人XX银行。 投保时间：2018年2月5日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：6,143.46元，还款日：每月6日。 每月保费：2,500元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还23期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年5月25日，结欠本金71,133.43元，利息及罚息1,490.05元。 保证保险理赔日：2020年5月25日。 理赔金额：72,623.48元（本金71,133.43元，利息及罚息1,490.05元）。 结欠保费：9,068.09元（2,500×3+2,500/30×19-15.24）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款72,623.48元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为9,068.09元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金71,133.43元与尚欠保费9,068.09元之和80,201.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建飞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款72,623.48元。 二、被告顾建飞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费9,068.09元。 三、被告顾建飞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以80,201.52元为基数，自2020年5月25日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,490.05元为基数，自2020年5月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，减半收取950元，公告费300元，合计1,250元，由被告顾建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月十七日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5035号申请执行人：易赞，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄革新，男，1958年5月3日出生，汉族，住宁乡市火车站××路。被执行人：曾小元，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁乡市××中社区沿河北路××外滩××室。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3853号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月17日立案强制执行申请执行人易赞与被执行人黄革新、曾小元民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄革新的银行存款7861.57元，本院从中收取案件执行费177元，由申请执行人易赞领取案款7684.57元。申请执行人易赞向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5035号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1002号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：关凤好，男，1959年4月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与关凤好融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人关凤好170000元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人关凤好的银行存款170000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年十月二十八日书记员  唐莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5240号原告：无锡飞云球业股份有限公司法定代表人：马国伟。统一社会信用代码：9132021173959087OW住所地：无锡市滨湖区马山碧波支路4、5号委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：方城大虎精工轴承有限公司负责人：王强，任总经理职务。统一社会信用代码：91411322MA3X6QPK9Q。住所地：方城县房产新能源产业聚集区西园。原告无锡飞云球业股份有限公司与被告方城大虎精工轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡飞云球业股份有限公司的诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告方城大虎精工轴承有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告无锡飞云球业股份有限公司诉称：被告向原告购买钢球共计货款233951.14元。原告分别于2019年7月22日、2019年7月25日、2019年8月20日、2019年9月11日发货，并于2019年8月21日开具88527.30元金额发票,2019年9月24日开具145423.84元金额发票，共计开票金额233951.14元。2019年12月23日，原告与被告签署对账单，确认截止当日，被告欠付原告货款共计233951.14元，截止2020年9月3日，被告尚欠原告货款233951.14元至今未付清。请求判令被告支付原告货款23951.14元及2019年10月1日至2020年9月3日期间的逾期付款利息5996.52元(以人民币233951.14元为基数的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算)，2020年9月3日之后的利息仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付至款清之日止2、本案诉讼费由被告承担。原告无锡飞云球业股份有限公司为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、对账单一份；2、发票两份；3、送货单。被告方城大虎精工轴承有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年7月至2019年9月，被告方城大虎精工轴承有限公司在原告无锡飞云球业股份有限公司处购买钢球共计233951.14元，原告给被告开具了233951.14元的发票。2019年12月23日，经原、被告双方对账，确认下欠货款金额为233951.14元，双方在对账确认函上签字盖章确认。后原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，被告方城大虎精工轴承有限公司在原告无锡飞云球业股份有限公司购买钢球，价款共计233951.14元，有双方签字盖章的往来对账确认函为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告无锡飞云球业股份有限公司要求被告支付货款233951.14元，证据充分，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息请求，应自双方签署对账函之日即2019年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告方城大虎精工轴承有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告方城大虎精工轴承有限公司于本判决生效后十日内清偿原告无锡飞云球业股份有限公司欠款233951.14元并自2019年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。二、驳回原告无锡飞云球业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告方城大虎精工轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十月十六日书记员  张海生
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初3752号原告：安徽创智商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇通淝小区门面房**商铺，统一社会信用代码91341521395939628U。法定代表人：束飞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯友文，该公司业务经理，男，1982年1月9日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被告：陆志锦，女，1980年10月21日出生，汉族，寿县人，住安徽省淮南市寿县。原告安徽创智商业运营管理有限公司（以下简称创智管理公司）与被告陆志锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理。创智管理公司的委托诉讼代理人冯友文、刘纬，到庭参加诉讼。被告陆志锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创智管理公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决陆志锦向创智管理公司归还寿县瑶海大市场13号楼228、229号商铺钥匙并恢复商铺原状；如无法履行则给付创智管理公司修复费用21600元。2.判决陆志锦给付创智管理公司延期租金9108元(暂计算至2020年8月31日，之后的租金以月租金2277元为标准计算至陆志锦恢复墙体时止)；3.判决陆志锦给付创智管理公司理费5313元；4.本案诉讼费用由陆志锦负担。事实与理由：创智管理公司受产权人委托，将寿县瑶海综合大市场13栋楼之228、229号商铺两间出租给陆志锦开设灯饰、窗帘店，并由创智管理公司代收租金。陆志锦与创智管理公司在自愿协商的基础上于2017年4月订立《寿县瑶海综合大市场商铺租赁管理合同书》，双方就商铺面积、费用、租赁期限、支付方式以及违约责任等事项作了明确约定。陆志锦承租后，为了将两间商铺连成整体使用，将商铺之间的分隔墙拆除。今年4月底租赁期满,陆志锦不再续租，按合同约定陆志锦需使租赁物恢复原状并交清欠费，但陆志锦无视合同约定拒不恢复且连房门钥匙也不交出。创智管理公司为此提出前述诉讼请求。陆志锦未答辩。创智管理公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陆志锦的身份证复印件一份；2.陆志锦与创智管理公司签订于2017年4月21日的商铺租赁管理合同书及客户名称为“陆志锦”的《商家入驻签约审批单》各一份；3.律师函及邮寄回执单复印件各一份，短信截屏一张。陆志锦对上述证据未发表质证意见。对创智管理公司提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2017年4月21日，创智管理公司（甲方、出租方）与陆志锦（乙方、承租方）签订《寿县瑶海综合大市场商铺租赁管理合同书》一份，约定：甲方将位于淮南市寿县瑶海综合大市场内13栋2楼228、229号商铺出租给乙方用于经营灯饰、窗帘业务；租赁期限3年，自2017年5月1日起至2020年4月30日止。双方就“商铺面积、租金费用及支付方式”约定：商铺建筑面积126.5平方米（实际面积以房价最终测绘面积为准），计2间。市场前三年租金单价12元每平方米每月，市场运营费管理费单价2元每平方米每月：第一年租金总额18216元，市场运营费管理费1518元；第二年租金0元，市场运营费管理费2277元；第三年租金0元，市场运营费管理费3036元。付款方式：先付后用，签订本合同时，乙方须一次性付清第一年度的租金及管理费；第二年度应承担的管理费须在第一年度到期前三个月一次性付清；以此类推。关于“商铺的交还”事项，双方约定：1.在合同期满而甲乙双方未续签租赁合同或本合同提前终止时，乙方应在签订退场通知单之日起三日内将承租商铺及甲方提供的设施、设备等以良好、整洁、适租状态交还甲方。期满乙方在商铺内的任何物品和装饰均视为废弃物，甲方有权自行处置，不做任何形式的赔偿或补偿。因甲方违约而解除合同的，商铺中不动装饰应按评估价补偿，因乙方违约而解除合同，商铺中不动装饰不予补偿。2.合同期满或终止后，乙方不能按期将商铺交还甲方的，乙方须按照本合同租金及费用单价日均标准的150%向甲方支付迟延期间的租金及费用，且甲方有权随时收回商铺。此外，甲方若因乙方迟延发生其他损失，应由乙方一并予以赔偿。3.租赁商铺交还时，为了不影响其他业户的正常经营，商铺内固定装修设施等，乙方不得拆除或破坏，无偿交由甲方处置。如甲方要求乙方恢复承租商铺原状的，乙方应予以恢复，否则甲方有权不退还乙方保证金。上述合同于2020年4月30日到期后，双方未续签合同，陆志锦未与创智管理公司办理退房手续，也未在承租房内继续经营。2020年6月10日，创智管理公司向陆志锦使用的手机发送短信，要求其在2020年6月16日前，与创智管理公司联系，将其承租的商铺及内部设施、设备以完好、整洁、适租的状态交还给创智管理公司。2020年6月19日，创智管理公司向陆志锦寄发了律师函，告知陆志锦租赁合同已到期，要求其在收到该函后10日内清理完商铺内物品、恢复墙体，交纳延期租金及管理费，与创智管理公司办理合同解除及商铺交还事宜。因陆志锦未按要求交房，创智管理公司向本院起诉。本院认为，创智管理公司与陆志锦订立的商铺租赁合同因租期届满而终止，陆志锦应当将承租的商铺恢复适租状态交还给创智管理公司。本院对于创智管理公司诉请陆志锦交还房屋钥匙并恢复其拆除的墙体的诉讼请求予以支持。创智管理公司主张陆志锦尚欠第二、三年度的管理费5313元，陆志锦未提出抗辩，本院推定创智管理公司主张的事实成立，对创智管理公司诉求陆志锦给付第二、三年度的管理费5313元，本院予以支持。关于租赁期满后的房屋占用费（或租金）问题，本院认为租赁合同因租期届满而终止后，出租人应给予承租人适当的时间用于搬迁物品和恢复承租房的适租状态，该期间本院酌定从2020年5月1日至2020年6月20日，确定陆志锦从2020年6月21日起按18元每平方米每月的租金标准，即按日占用费75.9元（18元/平方米×126.5平方米÷30日）支付房屋占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志锦于本判决生效后十五日内将位于寿县瑶海大市场13号楼228、229号商铺之间的墙体恢复原状，并将该两间商铺返还给原告安徽创智商业运营管理有限公司（以交钥匙或其他适当方式返还）；二、被告陆志锦于本判决生效后十五日内给付原告安徽创智商业运营管理有限公司合同期内第二、第三年度的管理费5313元；三、被告陆志锦于本判决生效后十五日内按日占用费75.9元从2020年6月21日起给付原告安徽创智商业运营管理有限公司房屋占用费至实际交房之日止；四、驳回原告安徽创智商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陆志锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇二〇年十月二十三日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3218号之一 申请执行人:厦门市集美区生态环境局，住所地厦门市集美区集源路**。 法定代表人：吕嘉扬。 被执行人:杨桂章,男，汉族，1986年9月6日出生，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市集美区生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）闽0211行审73号政裁定书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨桂章60000元。被执行人依法应承担本案执行费800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月7日向被执行人杨桂章邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人杨桂章未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人杨桂章名下多个银行账户金额较小，本院依法采取冻结措施。被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，本院已委托泉州市安溪县人民法院对该车辆办理查封手续，因车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月8日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人杨桂章在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下住房公积金账户无余额，本院依法对被执行人上述账户采取冻结措施。 4.本院于2020年9月27日对被执行人杨桂章适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人杨桂章在厦门市集美区三社村西蔡社13号4楼投资的胶印厂目前已未经营，且该地已被依法拆迁，故本院未再进行现场调查。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人杨桂章名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨桂章名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3539号 申请执行人马志光，男，1957年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**。统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福。 申请执行人马志光申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马志光于2020年10月9日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人的财产后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其它可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4791号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘荣状
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2659号之一 申请执行人：王乾书，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省宁化县。 被执行人：张雪云，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省厦门市。 申请执行人王乾书依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2076号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张雪云给付款项16055元及相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费138元、本案执行费141元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日向被执行人张雪云邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张雪云未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人张雪云名下多个银行账户金额较小，且其在本院另外涉及5起执行案件，本院未再采取其他措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月26日对被执行人张雪云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年7月9日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张雪云在厦门市是否缴交公积金，经查，其在厦门市未有缴纳公积金记录。 5.因被执行人张雪云可能涉及到征迁，本院依法于2020年8月12日向厦门市后溪镇政府送达执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结被执行人张雪云征地补偿款等权益。经告知，该地征迁正在进行，但款项尚未发放。 6.因被执行人在本院涉及系列案件，已通过其他案件进行现场调查，故本案未再进行现场调查。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人张雪云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张雪云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保647号 申请人：李群吉，男，1969年2月12日生，汉族，住昌乐县。 申请人：李秀芝，女，1978年1月2日生，汉族，住址同上。 申请人：秦某2，男，1990年8月21日，汉族，住昌乐县。 申请人：秦某1，男，2019年6月15日生，汉族，住址同上。 法定代理人：秦某2，个人信息同上，系秦某1之父。 被申请人：宇振增，男，1962年9月6日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李增军，男，1970年6月14日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：何吉祥，男，1986年9月29日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人李群吉等人诉被申请人宇振增等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费2020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郄本江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保751号 申请人：安徽领华钢结构活动房有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：耿传荣，总经理。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，董事长。 被申请人：刘怀生,男,1973年8月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽领华钢结构活动房有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中安华力建设集团有限公司、刘怀生的银行存款108万元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽领华钢结构活动房有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、刘怀生的银行存款108万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽领华钢结构活动房有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 郭行妍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1143号被执行人：柳静鹏，曾用名柳晋鹏。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人柳静鹏犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初54号刑事判决书，于2020年10月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初236号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人莫某南，男，1995年4月23日出生，身份证号码：441********423*835，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县****************，因本案于2020年4月20日被怀集县公安局取保候审，同年10月20日被怀集县人民检察院取保候审,同年10月23日被本院取保候审。指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀集县院刑诉﹝2020﹞6号起诉书公诉机关指控事实2019年2月10日，被告人莫某南酒后驾驶悬挂粤H*****号二轮摩托车由岗坪镇圩镇往岗坪镇谢屋方向行驶，行驶至岗坪镇谢屋路段时，与对向驶来的由谢某力驾驶并载着谢某安的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使谢某力左手小指折断的道路交通事故。经广东肇庆市********鉴定：莫某南血中酒精含量为135.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人莫某南负此事故的主要责任，谢某力负此事故的次要责任，谢某安不负此事故的责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人莫某南判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人莫某南及指定辩护人对指控事实及罪名没有异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人莫某南犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有认罪认罚、如实供述等情节，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条判决结果被告人莫某南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：罗淑慧二〇二〇年十月二十八日书记员 ：郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3107号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市XX。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行员工。 被告：廖海红，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告廖海红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万浩荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金17426元及截止2020年9月14日的利息等4392.48元，2020年9月14日后的利息等按约定计算至全部款项付清之日止。事实和理由：被告通过网上向原告申办信用卡，在查阅信用卡领用合约后，填写了信用卡个人申请表，表示愿意遵守信用卡领用合约等相关规定。被告于2019年1月31日领卡（卡号为62×××69）后刷卡进行了消费，并于2020年4月开始出现违约。截止2020年9月14日，被告尚欠原告本金17426元，利息等4392.48元。原告催讨未果，要求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、账户信息、银行明细。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2019年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，同意履行信用卡章程及领用合约各条款，章程和领用合约载明了利息计算标准（持卡人未在免息期内还款的，按日利率万分之五计付利息）、费用等。原告审查后向被告发放了信用卡（卡号为62×××69），被告激活该卡并进行了消费。截止2020年9月14日，被告尚欠原告本金17426元，利息等4392.48元，合计21818.48元。 本院认为，截止2020年9月14日，被告拖欠原告本息等21818.48元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付此款，并支付2020年9月14日后的利息等。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖海红应于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司樟树支行偿付借款本金17426元及截止2020年9月14日的利息等4392.48元，并支付2020年9月14日后的利息（以原告中国工商银行股份有限公司樟树支行电脑系统记载的金额为准）至17426元本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告廖海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 旭
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初217号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人付满义，男，1987年3月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 辩护人尹学为，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人付满义犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林飞、张飞出庭支持公诉，被告人付满义及其辩护人尹学为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日4时5分，被告人付满义驾驶皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线（1038ＫＭ＋100Ｍ）曹庵大酒店路段时观察疏忽，操作不当，碰撞同向推行手推车至事故路段的行人徐某，致徐某受伤、车某及手推车不同程度受损。事故发生后，付满义拨打报警电话，并随120救护车将伤者送至淮南东方医院集团总院，后付满义主动到淮南市公安局交警支队公路巡逻大队投案并交代事故过程。徐某经抢救无效于当日5时许死亡。经该大队认定，付满义承担事故主要责任，徐某承担次要责任。2020年1月22日，付满义支付徐某家属慰问金70000元，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人付满义违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人付满义在现场报警、送伤者就医后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；支付被害人家属慰问金70000元，取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人付满义有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人付满义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人存在过错；被告人付满义具有自首情节，并认罪认罚，积极筹款赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，符合缓刑条件，请求对被告人付满义从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年12月10日4时5分，被告人付满义驾驶皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线（1038ＫＭ＋100Ｍ）曹庵大酒店路段时观察疏忽，操作不当，碰撞到同向推行手推车至事故路段的行人徐某，致徐某受伤、车某及手推车不同程度受损。事故发生后，付满义拨打报警电话，并随120救护车将伤者送至淮南东方医院集团总院，后付满义主动到淮南市公安局交警支队公路巡逻大队投案并交代事故过程。徐某经抢救无效于当日5时许死亡。经淮南市公安局交警支队公路巡逻大队认定，付满义承担此起道路交通事故的主要责任，徐某承担次要责任。 事故发生后，经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，被告人付满义与被害人徐某母亲郑某达成协议，支付了郑某慰问金70000元，取得了郑某的谅解。 上述事实，被告人付满义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警情况登记表、归案经过说明、身份证、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、称重记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、证人杨某的证言、被告人付满义的供述、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付满义驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后被告人付满义拨打电话报警，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，事故发生后支付被害人亲属慰问金并取得谅解，对公诉机关、辩护人提出可对其从轻处罚的公诉、辩护意见予以采纳；对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，交警部门在道路交通事故认定书中已经依据被害人的过错认定被害人承担事故次要责任，在对被告人付满义量刑时不应再对此情节进行重复评价，对该辩护意见不予采纳。经社区矫正机构调查，被告人付满义符合社区矫正条件，对公诉机关、辩护人提出可宣告缓刑的公诉、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付满义犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付满义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  张文霞 人民陪审员  樊家琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初307号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6651a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6651a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是雕塑摆件，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1393号 原告：永修县艾城嘉信门业经营部，住所地：永修县艾城开发区。 经营者：张和平，男，1951年12月4日出生，汉族，住永修县。 被告：江西众心堂制药有限公司，地址：永修县云山经济开发区城南工业园众心堂制药有限公司。 法定代表人：童云星。 原告永修县艾城嘉信门业经营部（以下简称嘉信门业）与被告江西众心堂制药有限公司（以下简称众心堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张和平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉信门业向本院提出诉请：1.判令被告向原告支付货款及违约金等43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告为被告安装电动伸缩门，于8月10日交付，被告验收后，原告多次要求被告付款，被告一直以各种理由拒不付款，为维护原告权利，特诉至法院。 被告众心堂公司缺席，未作答辩。 经审理查明：2015年7月25日，原、被告签订加工承揽合同书，约定被告向原告订购电动伸缩门，合同书对价款、支付时间和方式进行了约定。2015年10月16日，原告按照合同约定将门安装完毕。2016年5月6日，被告公司内部付款申请单显示，电动伸缩门付款36000元，修理费1400元。 以上事实，有当事人提交的合同、票据及当事人陈述等为证，足以认定。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告之间的合同系双方真实意思表示，各方均应遵守。在原告按照约定向被告提供电动门后，被告应当承担付款义务。同时，被告长期未付款给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，原告的各项主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西众心堂制药有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告永修县艾城嘉信门业经营部货款等43000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费876元减半收取438元，由被告江西众心堂制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜 夏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更518号罪犯卢仕发，男，1989年12月26日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2018年12月12日作出（2018）云2626刑初192号刑事判决，以被告人卢仕发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢仕发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢仕发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢仕发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢仕发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1299号申请执行人：张美，女，1972年10月8日出生，住淄川区。被执行人：李长谦，男，1972年10月1日出生，住临沂市罗庄区。被执行人：李新霞，女，1972年5月10日出生，住临沂市罗庄区。本院于2020年5月29日立案执行张美与李长谦、李新霞买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年6月1日、2020年10月29日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2020年10月29日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2020年8月13日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案共执行回款63418.26元，剩余40001.74元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1464号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：王君彦，女，汉族，1977年9月24日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费10920元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、物业费收费专用凭证等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费10920元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王君彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费10920元。申请费25元，由被申请人王君彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝