wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更629号 罪犯杨志钊，男，1986年12月2日出生，汉族，广东省佛山市人，现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年12月24日作出(2015)昆铁中刑初字第109号刑事判决，以被告人杨志钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更830号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2015年5月25日起至2029年10月24日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨志钊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯杨志钊予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证据。检察机关对罪犯杨志钊报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨志钊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨志钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨志钊减去有期徒刑九个月(刑期自2015年5月25日起至2029年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1003号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳樊西支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙永强，该支行行长。被执行人：杨小红，女，1965年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：范世清，男，1966年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李镇方，该公司总经理。本院执行的中国银行股份有限公司襄阳樊西支行与杨小红、范世清、襄阳市前方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3847号民事判决书，执行标的为被执行人杨小红、范世清、襄阳市前方房地产开发有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司襄阳樊西支行偿还借款本金63523.05元及利息、案件受理费等。2020年4月26日，本院向被执行人杨小红、范世清、襄阳市前方房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨小红、范世清、襄阳市前方房地产开发有限公司已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨小红、范世清、襄阳市前方房地产开发有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司襄阳樊西支行无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5489号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：李陶程，男，1975年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李陶程信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后本院将本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邴朝祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金19308.42元并支付利息975.82元、费用（含违约金）443.64元（利息和违约金计算至被告实际履行之日，上述利息和费用暂计至2020年3月15日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还借款本金19308.42元并支付利息975.82元、违约金443.64元（利息、违约金计算至被告实际履行之日，上述利息和违约金暂计至2020年3月15日）。 被告未作答辩。 经查明：2012年10月16日，被告向民生银行申请办理信用卡金卡，并承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日期间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应付款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行；选择最低还款额方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。透支利率为每日0.5‰；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项，民生银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，并有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），已付的分期手续费不作退还；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自本行发布之日起45个自然日后生效，持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容，持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。被告于同年12月22日以案涉信用卡进行消费。截至2020年3月15日，被告结欠透支卡本金19308.42元，利息975.82元、违约金443.64元。 另查明，民生银行于2016年11月15日通过银行网页发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，告知自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，收费项目取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按最低还款额未还部分的5%收取“违约金”，最低人民币10元。 本院认为，案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行所主张的违约金、利息合计已超过年利率24%，对于超过部分本院不予以支持。本院酌定计算至2020年3月15日的利息、违约金合计为1339元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李陶程于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支卡本金19308.42元，支付利息、违约金合计1339元（暂计算至2020年3月15日，自2020年3月16日起至实际履行之日止的利息和违约金合计按年利率24%另行计付）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由李陶程负担。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李陶程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十月十二日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢978号申请执行人：卜海涛，男，1968年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈立新，男，1966年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。卜海涛与沈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3632号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人邱娟执行申请，于2018年7月20日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，故现本案及关联执行案件（2018）苏0481执2524号均已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5089号 原告：杨中军，男，1989年9月21日出生，汉族，居住地费县，住费县。 被告：郭晓峰，男，1990年10月6日出生，汉族，居住地上海市宝山区。 被告：王倩倩，女，1992年2月2日出生，汉族，居住地费县。 被告：顾红霞，女，1991年2月2日出生，汉族，居住地费县。 原告杨中军与被告郭晓峰、王倩倩、顾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨中军、被告郭晓峰到庭参加诉讼。被告王倩倩、顾红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中军向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭晓峰、王倩倩、顾红霞归还借款本金15万元及约定的利息；2.本案诉讼费由郭晓峰、王倩倩、顾红霞承担；3.请求违约金按每日到期不能偿还额的千分之四计算；4.请求判令王倩倩、顾红霞承担连带责任。事实和理由：2018年8月25日，郭晓峰因个人家庭资金周转，向杨中军借款15万元，借款期限1年。郭晓峰以及俩担保人王倩倩、顾红霞写下借款合同、收条。借款到期后，经杨中军多次催要，并无任何结果。为维护杨中军合法权益，故诉至法院，请求依法支持杨中军诉讼请求。 郭晓峰承认杨中军在本案中所主张的事实。 王倩倩、顾红霞未作答辩，亦未提交证据。 杨中军围绕诉讼请求依法提交了转款单（三份）、借款担保合同、收条及借款人、担保人身份证复印件等证据。郭晓峰对上述证据没有异议；王倩倩、顾红霞未到庭进行质证，视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月25日，杨中军与郭晓峰、王倩倩、顾红霞签订借款担保合同一份。合同约定：杨中军借给郭晓峰15万元，借款期限1年，自2018年8月25日起至2019年8月24日止；利息按月息3分计算；借款期限届满郭晓峰未能归还上述借款，除按约定给付杨中军利息外，还应给付违约金，违约金为每日给付不能偿还数额的4‰。王倩倩、顾红霞担保郭晓峰按期清偿借款，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同还约定各方均认可本合同当中记载的当事人住址作为人民法院民事诉讼程序的送达地址。同日，杨中军通过银行转账及给付现金等方式给付郭晓峰15万元。郭晓峰给杨中军出具收条一份，王倩倩、顾红霞在收条担保人栏处签字按手印。借款到期后，杨中军多次催要，郭晓峰、王倩倩、顾红霞均未偿还借款本金或者利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，郭晓峰由王倩倩、顾红霞提供担保向杨中军借款15万元，有借款担保合同、转款单、收条等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。郭晓峰未按约定的还款期限及时偿还款，构成违约，应负违约责任。由于双方关于借款利息及逾期利息的约定已超过年利率24%，对超出部分不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王倩倩、顾红霞自愿为郭晓峰的借款提供连带责任保证，故其应当对郭晓峰的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王倩倩、顾红霞在履行保证责任后，有权向郭晓峰追偿。 王倩倩、顾红霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭晓峰于本判决生效后10日内偿还杨中军借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、王倩倩、顾红霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。王倩倩、顾红霞承担保证责任后，有权向郭晓峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郭晓峰、王倩倩、顾红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈田园
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执682号之一 申请执行人方新生，男，汉族，1967年7月10日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人饶贤林，男，汉族，1968年6月18日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院于2020年10月13日作出（2020）赣1030执682号执行裁定书，冻结了被执行人饶贤林银行存款8075元，现因被执行人饶贤林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人饶贤林银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄俊平
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：王发兴，男，1961年11月28日出生，汉族，住随县。被执行人：吕国芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：李相忠，男，1956年7月27日出生，汉族，住随县。被执行人：龙传凤，女，1957年8月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈明付，男，1962年3月26日出生，汉族，住随县。被执行人：王菊兴，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保233号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保233号民事裁定书内容主文：将被申请人王发兴、吕国芳、李相忠、龙传凤、陈明付、王菊兴的银行存款8万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王发兴、吕国芳、李相忠、龙传凤、陈明付、王菊兴的银行存款8万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初3041号 原告：赵玉婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：廉伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省和县。 原告赵玉婷与被告廉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告赵玉婷于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。赵玉婷向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵玉婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵玉婷负担。 审判员 张  宗  春 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴曼如（代）
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1478号 原告：王云会，女，黎族，1975年1月20日生，贵州省睛隆县人，住贵州省睛隆县。 被告：王顺祥，男，1964年生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：黄卫，男，约50多岁，贵州省睛隆县人，住晴隆县。 原告王云会诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告王云会于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王云会提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王云会撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王云会承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1251号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北部区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：马晓凤，男，1993年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人马晓凤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初23423号民事判决书，向被执行人马晓凤发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，本院依法冻结了被执行人马晓凤名下银行存款，但实际冻结金额接近于零；本院依法询价并公开变卖拍卖被执行人马晓凤名下的吉利美日牌小型轿车一辆，但是因买受人毁拍导致变卖流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，本院已于2020年10月9日作出（2020）渝0106执1251号执行裁定书并已向当事人及协助执行单位送达，裁定将上述车辆以变卖所定的保留价30000元抵给申请执行人；被执行人名下无其他不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未获得有效反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月16日，本院共执行到位金额33000元，其中支付变卖佣金620元、转本院执行费905.24，支付并抵债31474.76，被执行人尚欠申请执行人代偿款35541.49元及相应利息以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费738元，律师费损失700元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十月十六日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12461号原告：凌柳齐，女，1974年11月14日出生，汉族，住重庆江津区。被告：杨圣忠，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告凌柳齐诉被告杨圣忠离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告凌柳齐，被告杨圣忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌柳齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告170000元股金及利息（以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至本清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2014年11月5日协议离婚。离婚协议约定2011年6月15日投资入股陕西省安康镇坪县曾家镇斐河水电站的170000元股金归原告所有。至今被告未支付原告股金。被告杨圣忠辩称，170000元的股金是通过贷款支付。最终贷款是由我偿还。我欠款几十万元。原告当时提出离婚，房屋归原告，当时口头协议说的是170000元是给孩子，不是给原告本人。离婚协议我当时没有看。但是这些年的债务全是我在偿还。本院经审理认定事实如下：原告凌柳齐与被告杨圣忠于1996年9月16日登记结婚。因夫妻感情破裂，二人于2014年11月5日协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》第（二）条约定：在陕西省安康镇坪县曾家镇斐河水电站入股股份170000元归女方所有；第（三）条约定：债权债务由男方承担。审理中，原、被告均认可陕西省安康镇坪县曾家镇斐河水电站的股份登记在被告杨圣忠名下，《离婚协议书》第（二）条的所要表述的意思是在陕西省安康镇坪县曾家镇斐河水电站的股份归被告杨圣忠所有，被告杨圣忠需支付170000元折价款。离婚后，被告杨圣忠未向原告凌柳齐支付170000元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，根据原、被告签订的《离婚协议书》第（二）条的内容以及原、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告在离婚时约定由被告杨圣忠支付股份折价款170000元。被告杨圣忠辩称该折价款系支付给两人的子女，但未举示证据予以证明，且《离婚协议书》第（二）条也明确约定是归原告凌柳齐所有，故对原告凌柳齐要求被告杨圣忠支付股份折价款170000元的诉讼请求，本院予以支持。《离婚协议书》未约定股份折价款的支付时间，原告凌柳齐可以随时要求被告杨圣忠支付，但需要给被告杨圣忠合理时间。《离婚协议书》于2014年签订，而被告杨圣忠至今未付款，已经明显超过合理时间。现原告凌柳齐主张从起诉之日起（2020年10月9日），以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延履行的资金占用损失至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：一、被告杨圣忠于本判决生效后十日内支付原告凌柳齐股份折价款170000元；二、被告杨圣忠于本判决生效后十日内支付原告凌柳齐迟延履行的资金占用损失（以170000元为基数，从2020年10月9日至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨圣忠负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年十月二十二日书记员 卞先玲
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更131号 罪犯陈炜东，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年3月4日作出(2013)金义刑初字第2479号刑事判决，以被告人陈炜东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；追缴被告人陈炜东的违法所得人民币166.293万元返还被害人。因上诉，浙江省金华市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)浙金刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月，刑满日期变更为2023年2月24日。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员王军明、刘传伟出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯陈炜东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈炜东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯陈炜东对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈炜东符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈炜东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬，2016年度获监狱表扬、2018年度被评为监狱改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该案同案犯已退出赃款105万元，罪犯陈炜东已履行财产性判项人民币12.5万元。 上述事实，有罪犯考核审批表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据、刑事判决书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈炜东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈炜东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  李秀勤 审判员  傅 皖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 玲 书记员  蓝琳涵
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执233号 申请人梁富刚，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，现住：黑龙江省嫩江市。 被执行人邵继合，男，1977年11月2日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江市。 本院在执行梁富刚申请执行邵继合借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江市人民法院（2019）黑1121民初1812号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张万春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘家岐
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执122号之五被执行人：穆耀亮，男，汉族，1974年09月17日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人穆耀亮其他案由一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人穆耀亮在6217991770003842062账户内余额人民币543.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆耀亮在中国邮政储蓄银行6217991770003842062账户内存款人民币17988.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月二十二日书记员  靳丽娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终5795号上诉人（原审被告）：孔庆涛，男，汉族，1965年6月16日出生，住广东省东莞市莞城区********************，公民身份号码为340************03X。委托诉讼代理人：张晓蕾，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏金贻，男，汉族，1969年9月14日出生，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码为442************090。委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。原审被告：徐辉荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广东省东莞市莞城区******************，公民身份号码为430************110。原审被告：刘晓辉，女，汉族，1971年1月4日出生，住广东省东莞市莞城区********************，公民身份号码为512************006。原审被告：胡寓，男，汉族，1971年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区*******************，公民身份号码为512************012。原审第三人：广东盛世商潮网络科技有限公司，住所地为广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为914***********070C。法定代表人：苏金贻。上诉人孔庆涛因与被上诉人苏金贻，原审被告徐辉荣、刘晓辉、胡寓，原审第三人广东盛世商潮网络科技有限公司（以下简称盛世公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孔庆涛上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送清远仲裁委员会审理。事实与理由：（一）本案是基于《关于广东盛世商潮网络科技有限公司之增资协议书》引起的与公司有关的纠纷，原审法院认为苏金贻提起本案的依据为《承诺书》的约定，属于事实认定错误。《关于广东盛世商潮网络科技有限公司之增资协议书》第六条已经约定明确仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，《关于广东盛世商潮网络科技有限公司之增资协议书》的仲裁条款请求仲裁的意思表示和仲裁事项都是明确的，同时也选定了相应的仲裁委员会。虽然对仲裁委员会约定不明确，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条也对此有相关规定。因此，虽然《关于广东盛世商潮网络科技有限公司之增资协议书》对于仲裁机构名称约定的不准确，但仍然可以确定本案应当由清远仲裁委员会进行仲裁。且根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，应当认定仲裁条款系本案当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。被上诉人苏金贻辩称：一、本案苏金贻基于案涉《承诺书》起诉，而案涉《承诺书》本质上为“对赌协议”，苏金贻基于对赌协议中的约定形成本案诉讼，该对赌协议为独立的法律关系，并不存在约定管辖的情形，故本案依法应由被告住所地管辖。苏金贻与孔庆涛签订的《关于广东盛世商潮网络科技有限公司之增资协议书》，为苏金贻与孔庆涛及其他股东间就关增资扩股“广东盛世商潮网络科技有限公司”的相关约定，该协议书中主要针对有本次增资的资金、增资资金的分配、所占持股比例的变动、公司的注册资本等进行的约定，并不存在股东间相关对赌等协议及约定。而后，因苏金贻未完全了解并知悉、确信广东盛世商潮网络科技有限公司的发展实力，广东盛世商潮网络科技有限公司又确信并保证在2020年12月31日前一定能上市，故此，遂与广东盛世商潮网络科技有限公司前三大股东徐辉荣、刘晓辉、孔庆涛进行了“对赌协议”约定，所以由上述三个股东出具了《承诺书》。案涉《承诺书》及《关于广东盛世商潮网络科技有限公司之增资协议书》并不存在任何的从属关系或附属关系，而是两个协议中独立的法律关系，协议中所诉争的法律关系并不相同。苏金贻给予对赌协议的约定形成本案诉讼，并不存在约定管辖的情形。二、本案中诉争款项为“股权回购款”，系为本次增资7000万元增资款中若公司在2020年12月31日前不能上市或重组并购等，由公司前三股东按股权回购款本金及年固定收益8%赔付给苏金贻。案涉诉争款项为股权回购款，苏金贻在诉讼请求中也非常明确的要求孔庆涛及其他股东支付该股权回款及相应收益。增资7000万元系为《关于广东盛世商潮网络科技有限公司之增资协议书》所增资的款项，但诉争的款项系基于股权回购款的“对赌协议”所要求支付的回购款。本院认为，孔庆涛上诉主张本案款项是《关于广东盛世商潮网络科技有限公司之增资协议书》所涉增资款，故应按照《关于广东盛世商潮网络科技有限公司之增资协议书》第六条第6.2款约定的仲裁条款予以管辖。对此本院认为，《关于广东盛世商潮网络科技有限公司之增资协议书》约定苏金贻等人对盛世公司进行增资并成为股东，相关权利义务主体是苏金贻与盛世公司。而苏金贻起诉本案，要求徐辉荣、刘晓辉、孔庆涛、胡寓支付股权回购款本金及收益，根据苏金贻起诉的事实及理由，苏金贻是基于徐辉荣、刘晓辉、孔庆涛出具的《承诺书》第一条载明的“对此次增资款7000万元人民币若公司在2020年12月31日前不能上述或重组并购等，由公司前三大股东徐辉荣、刘晓辉、孔庆涛按本金加年固定收益8%的金额于2021年3月30日前一次性向王赤昌、苏金贻、林锐泉支付”该条款提起本案诉讼，《承诺书》与《关于广东盛世商潮网络科技有限公司之增资协议书》所涉的权利义务主体及内容均有不同，因此，孔庆涛主张根据《关于广东盛世商潮网络科技有限公司之增资协议书》确定本案管辖的理由不成立。在《承诺书》没有约定争议解决方式的情况下，原审法院受理本案的处理正确，本院予以维持。综上所述，孔庆涛上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十月二十三日书记员  赵志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第原审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异368号案外人：雷瑞征，男，汉族，1963年5月19日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人雷瑞征对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷瑞征称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元3101室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元3101室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人雷瑞征所主张购买的8号楼1单元3101室（面积96.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人雷瑞征向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人雷瑞征的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人雷瑞征的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初1103号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金顺月。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：王海波，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告王海波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 香
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29347号原告：成都冀都商贸有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴川路******，统一社会信用代码91510106MA61TBXG8N。法定代表人：孙甫磊，总经理。委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：重庆市中洋建设工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**财富大道****第**会信用代码915001027980311201。法定代表人：谌中湘。原告成都冀都商贸有限公司与被告重庆市中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告成都冀都商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都冀都商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵金阁二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘嫣然书 记 员 阳婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7345号 原告：安徽瑞蚨源物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇政府宿舍楼**，统一社会信用代码：913402236957255849。 法定代表人：王少敏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温斯琦,浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建强,浙江莫干山律师事务所律师。 被告：临海市杜桥宏日物资有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇嵩山路，统一社会信用代码：913310827360061495。 法定代表人：卢建燕。系该公司执行董事兼总经理。 原告安徽瑞蚨源物流有限公司与被告临海市杜桥宏日物资有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽瑞蚨源物流有限公司的委托诉讼代理人温斯琦到庭参加诉讼，被告临海市杜桥宏日物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽瑞蚨源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令临海市杜桥宏日物资有限公司立即支付所欠运费1792208.05元；2、判令临海市杜桥宏日物资有限公司支付自2020年9月24日至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以1792208.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由:2020年1月1日，安徽瑞蚨源物流有限公司与临海市杜桥宏日物资有限公司签订《货物运输合同》一份，合同约定由安徽瑞蚨源物流有限公司为临海市杜桥宏日物资有限公司运输粉煤灰。合同订立后，安徽瑞蚨源物流有限公司按约履行了运输义务，但迟至今日，临海市杜桥宏日物资有限公司尚有运费1792208.05元未支付，安徽瑞蚨源物流有限公司多次催讨未果，临海市杜桥宏日物资有限公司的行为显属违约。为维护合法权益，安徽瑞蚨源物流有限公司根据民事诉讼法等法律规定，特提起诉讼，请求依法裁判。 临海市杜桥宏日物资有限公司未作答辩和举证。 安徽瑞蚨源物流有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、临海市杜桥宏日物资有限公司的企业信息、货物运输合同、2份杜桥宏日结算单等证据。临海市杜桥宏日物资有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。安徽瑞蚨源物流有限公司提供的证据符合证据的三性，本院予以确认。 经审理,本院认定的事实与安徽瑞蚨源物流有限公司的诉称一致。 本院认为,安徽瑞蚨源物流有限公司与临海市杜桥宏日物资有限公司签订的货物运输合同，并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。双方签约后，安徽瑞蚨源物流有限公司已履行了合同义务，临海市杜桥宏日物资有限公司却不及时支付运输费，显属违约，依法应承担违约责任。安徽瑞蚨源物流有限公司要求支付运输费及利息损失，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 临海市杜桥宏日物资有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付安徽瑞蚨源物流有限公司运输费用1792208.05元，并赔偿损失（以1792208.05元为基数，自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至生效判决确定的履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20974元，减半收取10487元，由临海市杜桥宏日物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 翁悄悄
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1740号 原告：陈广军，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：聂宗宝，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省和县。 原告陈广军诉被告聂宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广军的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告聂宗宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广军向本院提出诉讼请求：1.被告聂宗宝立即归还原告借款100,000元并自2017年5月11日起按月息二分计算至还款之日止（当庭变更诉请为年利率6%）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年5月11日向原告借款100,000元，口头约定月息三分，后原告多次催要，被告一直拒不还本付息，原告只得提起诉讼，请求判如所请。 被告聂宗宝未作答辩。 原告陈广军为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条原件一张，证明被告聂宗宝向原告借款的事实，该证据经本院审查予以确认。 被告聂宗宝未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月11日，被告聂宗宝以急需资金周转为由向原告陈广军借款100,000元，原告交付给被告100,000元现金，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈广军人民币壹拾万元整（100,000.00），借款人聂宗宝”。该借款经原告催要无果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告聂宗宝向原告借款100,000元未能在合理的期限内归还，应当承担继续归还的违约责任，原告未提供证据证明双方有约定借款利息的证据，也未对借款期限进行约定，故被告应自起诉之日即2020年5月12日起按年利率6%向原告计付利息。被告聂宗宝拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂宗宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈广军借款100,000元及其利息（按年利率6%计算，自2020年5月12日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告聂宗宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25555号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢修业，男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢修业盗窃罪罚金一案，经查，被执行人谢修业身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月九日 书记员  苏锦铃
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6268号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张茹，总经理。被告：张某，女，汉族，1971年10月7日生，住天津市河**。被告：李某，女，汉族，1966年1月23日生，住天津市南开区。被告：阚某，男，汉族，1970年4月8日生，住住天津市南开区。原告某公司与被告某公司、张某、李某、阚某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2991号 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司。 法定代表人：刘通，该公司董事长。 被执行人：梁洪涛。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人梁洪涛分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的38417.38元,已执行标的0元，剩余未受偿标的38417.38元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院以另案（2020）桂0105执2993号冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6545号原告：莱州市某某置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张某某，总经理。被告：山东省某某商贸有限公司，住所地新泰市。原告莱州市某某置业有限公司与被告山东省某某商贸有限公司所有权确认纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月十九日书记员  盛琳娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12378号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：张贵洪，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张贵洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31财保3号申请人：夏建华，男，1970年10月2日出生，香港特别行政区居民，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。申请人：何心春，男，1966年2月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县二乡长盛加油站内。申请人：何健，男，1977年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请人：何国兴，男，1954年7月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。共同委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。被申请人：薛克龙，男，1960年5月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。被申请人：麦盖提县长盛石油燃料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县希依提墩乡二大队巴莎公路西侧。法定代表人：薛克龙，该公司经理。申请人夏建华、何心春、何健、何国兴于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛克龙、麦盖提县长盛石油燃料有限公司银行存款8450000元或其他等值财产予以保全。申请人夏建华、何心春、何健、何国兴以中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏建华、何心春、何健、何国兴提出的对被申请人薛克龙、麦盖提县长盛石油燃料有限公司银行存款8450000元或其他等值财产予以保全申请符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛克龙、麦盖提县长盛石油燃料有限公司银行存款8450000元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由夏建华、何心春、何健、何国兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   艾山江·艾尔肯审  判  员   苗艳红审  判  员   尼牙孜艾力·吾布力二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8758号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥福丽美纺织品经营部，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛路68号（高家居委会），统一社会信用代码92330621MA289LEQ6J。 经营者：张功友，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郑勇钱，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥福丽美纺织品经营部与被告郑勇钱、孙建国买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。在审理期间原告申请撤回对被告孙建国的起诉，本院经审查后裁定予以准许。 原告的经营者张功友到庭参加诉讼，郑勇钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市柯桥区杨汛桥福丽美纺织品经营部向本院提出诉讼请求：判令郑勇钱偿还货款779300元；本案诉讼费用由郑勇钱承担。事实和理由：原告与郑勇钱的岳母高爱娟自2017年起发生买卖绣花底布的业务往来，双方签有协议，郑勇钱对所有欠款都知道，原告多次上门进行协商，郑勇钱于2020年6月2日向原告出具了欠条，承认欠款事实。此后仅2支付2万元，余款一直未付，故起诉来院。 郑勇钱未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了欠条一份，以证明郑勇钱承认欠款事实。郑勇钱未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权利。针对上述欠条，本院经审查后认为，该欠条形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，在郑勇钱未提交相应证据反驳的情况下，对该欠条在本案中的证明力依法予以确认。 根据以上认定的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2017年1月份开始原告与高爱娟发生绣花底布的买卖业务往来。2020年6月2日，郑勇钱向原告出具欠条一份，载明：截止2020年6月2日本人（高爱娟的余留欠款）共计欠张功友货款799300元（大写：柒拾玖万元玖仟叁佰元整），其中绒布欠款100000元与绣花底布后期欠款148000元，以及2020年1月16日分期还款承诺书中约定欠款551300元。由郑勇钱在欠条上签字捺印予以确认。此后，郑勇钱于2020年6月30日通过微信转账支付2万元，余款779300元至今未付，遂成讼。 本院认为，本案中被告郑勇钱向原告出具欠条的行为，系债务加入，原告接受该欠条，系对郑勇钱债务加入行为的认可。郑勇钱自愿承担高爱娟结欠原告的相应货款，意思表示真实，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现郑勇钱在出具相应欠款凭证后未能及时付清货款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告现起诉要求其立即支付尚余欠款，理由正当，于法有据，应予支持。郑勇钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉3讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑勇钱应支付给绍兴市柯桥区杨汛桥福丽美纺织品经营部货款779300元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告郑勇钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11593元，减半收取5797元，由郑勇钱负担,款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2213号 原告：伍贺，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区，现住芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：桂玲，女，1975年12月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：董继兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：邓玉兰，女，1963年6月7日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：黄翠芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：程建，男，1976年9月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：朱品德，男，1973年1月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地繁昌区繁阳镇，统一社会信用代码：91340222688103656N。 法定代表人：潘华正，系该公司总经理。 原告伍贺与被告桂玲、董继兵、邓玉兰、黄翠芳、程建、朱品德、安徽芜湖金泰融资担保有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月16立案。原告伍贺于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍贺撤诉。 案件受理费6271元，减半收取计3135.5元（原告已预交），由原告伍贺负担。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  马光辉 人民陪审员  程文格 二〇二〇年十月二十九日 （代印章） 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初4043号 申请人：张杰，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 被申请人：陈东风，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：戚瑞侠，女，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人张杰与被申请人陈东风、戚瑞侠承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东风、戚瑞侠名下银行存款28000元。 本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈东风、戚瑞侠名下银行存款28000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗胜奇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋 倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1306号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冉然，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717132号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717132号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冉然的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3554号 原告：郜玉英，女,1959年8月2日出生,汉族,住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张训莉,女,1969年11月30日出生,汉族,职工,住山东省商河县。 被告:孙美玲,女,1971年5月20日出生,汉族,职工,住山东省商河县。 原告郜玉英与被告张训莉、孙美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郜玉英未在受理案件之次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郜玉英撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇二〇年十月二十日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执331号之五被执行人王祖江，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祖江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王祖江在贵州省农村信用社联合社************账户内存款人民币1023.98元。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十月三十日书记员  梁海平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1109号申请人：张国胜,男,现齐河县.被申请人：边家涛，男，住齐河县.申请人张国胜与被申请人边家涛买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2349号民事判决书，请求冻结被申请人边家涛名下的银行存款。保全价值为8525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人边家涛名下的银行存款8525元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十七日书记员 任光智
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3032号之一 申请执行人：刘志华，男，1979年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：何远城，男，1984年9月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人刘志华与被执行人何远城民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3045号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何远城应向申请执行人刘志华偿还借款190000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3032号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖仕桂
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执1060号申请执行人：李百超，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托代理人：郭翠苹，系申请人之妻被执行人：成武交换空间装饰有限公司，住所地：山东省成武县文亭街道办事处永顺路北段路东文亭湖**。统一社会信用代码：91371723M3N2M2R83。法定代表人：丁士明。申请执行人李百超与被执行人成武交换空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁17民初1274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年8月24日、2020年10月28日日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人其他财产线索。2020年10月10日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院于2020年10月29日对被执行人发布限制高消费令，同日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初1274号民事判决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李秋香审判员  王军生二〇二〇年十月二十八日法官助理张庆玉书记员孙夏爽
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审265号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**,统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南县望里美珍纺织品厂，住，住所地浙江省温州市苍南县望里镇下堡村**一社会信用代码92330327MA294XQY4F。 经营者陈美珍,女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]131号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款220000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人的营业执照于2019年12月31日被苍南县市场监督管理局注销。申请执行人于2020年1月8日对被执行人作出温环苍罚[2019]131号行政处罚决定，并于2020年1月13日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款220000元。2020年8月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，被执行人的营业执照已于2019年12月31日注销，温州市生态环境局作出的温环苍罚[2019]131号行政处罚决定，属违法行为主体认定错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2020年1月8日作出的温环苍罚[2019]131号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  曾仁珊 审判员  章华 审判员  白少华 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈曼曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1682号罪犯李家明，男，汉族，1993年11月18日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）哈刑二初字第23号刑事判决，认定被告人李家明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人李家明及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黑刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年7月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李家明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李家明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李家明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励八次，结余积分321分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李家明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李家明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢40号刘松军、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的刘松军与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年十月二十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3723号 原告：王霞，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所。 ？被告向法庭介绍身份情况。 被告：李宗发，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 本院受理原告王霞与被告李宗发相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王霞撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告王霞负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民督6号申请人：熊海军，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：闵旺，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人熊海军诉被申请人闵旺督促程序一案，本院于2020年10月14日立案。申请人熊海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人熊海军撤诉处理。审判员  周志波二〇二〇年十月二十二日法官助理谭凡洁书记员管品倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4521号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人张永冬，男，1976年6月22日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人张永冬的罚金的（2020）赣0502刑初338号刑事判决一案中，因被执行人张永冬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张永冬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 何晓莲
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初421号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人胡远来，男，1966年11月24日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z429号起诉书指控被告人胡远来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日20时29分许，被告人胡远来酒后驾驶渝CPXX**号普通二轮摩托车搭乘戴某、胡某从重庆市璧山区青杠街道X村X组出发，当行驶至璧山区青杠街道中兴路与沿河东路路口路段时，被设卡民警查获。民警将胡远来带至重庆市璧山区人民医院提取了血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡远来血样中的乙醇含量为108.8毫克/l00毫升。 被告人胡远来到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡远来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡远来认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡远来拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人胡远来对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡远来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡远来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年十月十日 书记员  毛丽娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1135号申请人：孟庆水，男，汉族，1964年3月30日出生。被申请人：蒋纪明，男，汉族，1962年10月8日出生。本院在审理申请人孟庆水与被申请人蒋纪明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋纪明银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 刘宝霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终747号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兵，男，1978年1月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，分别于1998年8月7日、2013年1月24日、2015年11月17日、2016年11月15日、2017年5月4日、2018年5月18日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年、八个月、七个月、八个月、八个月、七个月，最后一次于2018年9月2日刑满释放。因本案，于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月21日作出(2020)渝0118刑初438号刑事判决，认定原审被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，作案工具黑色VIV0手机一部予以没收，上缴国库，公安机关查获毒品予以没收、销毁。原审被告人杨兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨兵拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨兵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人杨兵撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二〇年十月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  王 慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2269号 申请执行人：樊某，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周某，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人樊某与被执行人周某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初792号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、准予原告樊某与被告周某离婚。二、原、被告婚生女周熙熙随原告樊某生活，婚生子周博文随被告周某生活，子女抚养费由双方各自自理。三、原、被告共同财产玉柴牌挖掘机一台归被告周某所有；被告周某于本判决生效之日起五日内支付原告樊某财产补偿款30000元。四、被告周某于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊某精神损害抚慰金10000元。五、驳回原告樊某的其他诉讼请求。”因被执行人周某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40100元，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2269号案件终结本次执行程序。 被执行人周某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5064号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。被告：张圣乐，男，1973年6月10日出生，汉族，住苍南县。被告：华余庆，男，1973年9月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张圣乐、华余庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张圣乐偿还原告借款本金99992.97元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2020年7月2日起至2020年7月7日止；以本金99992.97元为基数，自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.89825%计算）；2.判令被告张圣乐偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.4855%计算）；3.判令被告华余庆对上述第一、二项诉讼请求在最高限额15万元内承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告张圣乐、华余庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，（1）2019年7月2日，被告张圣乐向原告申请借款10万元，并签订了一份合同号为8612020190029039号《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止。借款月利率为7.72125‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告张圣乐向原告申请借款10万元，约定借款期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止，借款年利率为9.2655%。原告于当日向被告张圣乐发放了贷款10万元。借款后，被告张圣乐支付利息至2020年7月1日，于2020年7月8日偿还借款本金7.03元，尚欠借款本金99992.97元及逾期利息未予偿还。（2）同日，被告张圣乐向原告申请借款5万元，并签订了一份合同号为8612020190029066号《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止。借款月利率为8.0475‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告张圣乐向原告申请借款5万元，约定借款期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止，借款年利率为9.657%。原告于当日向被告张圣乐发放了贷款5万元。借款后，被告张圣乐支付利息至2020年7月1日，未偿还借款本金，尚欠借款本金5万元及逾期利息未予偿还。同日，被告华余庆于同日出具保证函一份，同意为原告向被告张圣乐于2019年7月2日至2020年7月2日期间内最高额为15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张圣乐于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99992.97元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2020年7月2日起至2020年7月7日止；以本金99992.97元为基数，自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，均按年利率13.89825%计算）；二、张圣乐于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.4855%计算）；三、华余庆对张圣乐的上述第一、二项债务在最高额15万元的范围内承担连带保证责任，华余庆在承担保证责任后，有权向张圣乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，由张圣乐、华余庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十月二十三日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3165号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：马伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。安徽五河农村商业银行股份有限公司与马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽五河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 范大月二〇二〇年十月二十九日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1221号原告：吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人汪俊永，职务总经理。委托代理人尤金凤，女，1985年6月10日生，汉族，该公司职工，住青冈县。被告：秦长有，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住青冈县。原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告秦长有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告秦长有立即给付原告房款15.6万元（其中购楼欠款10万元，违约金5.6万元，按国家法律规定年利率24%计算），并支付违约金至还款欠款之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告秦长有于2013年8月27日购买了原告开发的青冈县青冈镇馨和家园小区四号楼南侧东9门门市，面积47.53平方米，单价6420.48平方米，总房款305165元，首付款153165元，贷款152000元，购楼当天被告交90000元，双方签订了购楼协议，约定剩余首付分期给付并配合办理贷款，被告在交齐首付款和约定贷款部分，尚有10万元未给付。在2017年9月21日被告自愿签订了延期付款补充协议书，所欠10万元在2018年4月1日前一次性给付原告，期间多次索要，被告未给付。本院经审查认为，本案诉讼过程中，本院按被告秦长有住所地送达，秦长有不在该住所地居住且以其他方式无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书；原告亦提供不出被告秦长有的准确送达地址；且原告不同意公告送达。据此，原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年十月十五日书记员 王天慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4864号 原告：浙江富士佳实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道百桃工业园区，统一社会信用代码91330483753007063E。 法定代表人：顾晓青，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文辉,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：帝牌（中国）有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技工业园，统一社会信用代码91350581611552146B。 法定代表人：吕培榕。 原告浙江富士佳实业有限公司与被告帝牌（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 浙江富士佳实业有限公司诉称，1、被告立即支付货款35386.65元及货款占用利息（以应支付货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起开始计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告为服装加工生产企业，为被告加工服装。原告分别为被告加工了2019年春夏款、2019年秋冬款服装，被告于2019年9月26日、2019年10月11日两次向原告付款215000元。2019年12月1日，原告与被告进行对账，被告财务赵心月确认尚欠付原告加工款35386.65元，后期原告与被告之间再无合作关系。原告多次向其催要欠付的加工款，被告仍未付款，且相关负责业务对接的人员怠于与原告联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告帝牌（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：浙江省桐乡市人民法院对本案不具有管辖权，理由如下:本案属于合同纠纷，应根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而原告与被告曾于2019年5月12日签订的《帝牌〈中国〉有限公司产品购销合同》即本案诉争合同，其中第九条争议处理约定:本合同在履行期限内若发生任何争议的，如协商失败，任何一方可向合同签定地(福建省石狮市)有管辖权的人民法院起诉。综上，被告与原告已书面协议约定了合同签订地即福建省石狮市人民法院管辖争议，该约定合法有效，双方现因履行该合同产生争议并发生诉讼。因此根据民诉法解释第三十条，双方应该根据约定的管辖条款向合同签订地(福建省石狮市)人民法院起诉。浙江省桐乡市人民法院不是被告与原告书面约定的管辖法院，福建省石狮市人民法院才是双方约定的管辖法院。因此请浙江省桐乡市人民法院依法将案件移送福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告帝牌（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提交了本案争讼合同，该合同第九条明确约定了争议管辖法院即福建省石狮市人民法院。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 被告帝牌（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省石狮市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月十五日 书记员 张曼蓉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1300号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邓明华，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717067号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717067号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邓明华的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执477号申请执行人：王国柱，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：任小冬，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王春田，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：陈宝林，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王国柱申请执行任小冬、王春田、陈宝林养殖回收合同一案中，任小冬、王春田、陈宝林赔偿王国柱山羊损失款100000元，案件受理费2300元，公告费560元，执行费1443元。经网络查控，扣划被执行人王春田、陈宝林银行（网络）存款6039.9元。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1330号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年十月二十七日书记员  杜广明
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋仙舟，女，1943年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建天，男，1941年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县传媒中心。住所地浙江省象山县丹城象山港路与天安路交叉口。 法定代表人：陈兴达，该中心主任。 再审申请人蒋仙舟、林建天因与被申请人象山县传媒中心名誉权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终361号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第三项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定和适用法律具有相应依据，审判程序合法，实体处理得当。蒋仙舟、林建天提出的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋仙舟、林建天的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5529号申请执行人：徐月芹，女，1979年7月11日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇苏源社区**。委托代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被执行人：思赉特造型设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****。法定代表人：TopfHenriJacques，执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3027号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币240,326.48元及相应利息，并承担执行费3,504元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5529号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3053号原告：务川碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升大道务星帝都****，统一社会信用代码91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：赵冉，系务川碧桂园房地产开发有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：徐小波，男，1984年12月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：何彩琴，女，1985年11月5日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川碧桂园房地产开发有限公司与被告徐小波、何彩琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告务川碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告务川碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖欢欢二〇二〇年十月二十八日书记员  张小立