福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2789号 上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司,住所地福建省莆田市荔城区。 负责人:陈育苗,副总经理。 委托诉讼代理人：施清,女,1988年8月22日出生,汉族,公司员工,住福建省莆田市涵江区，代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：翁锦堂,男,1955年5月5日出生,汉族,退休教师,住福建省莆田市荔城区。 原审被告:蔡少航,男,1985年11月11日出生,汉族,农民,住福建省莆田市荔城区。 原审被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司,住所地福建省莆田市城厢区。 负责人:郭恩忠,总经理。 委托诉讼代理人：余倩,女,1988年1月12日出生,汉族,公司职员,住福建省莆田市荔城区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人:郑紫莹,女,1993年11月29日出生,汉族,公司职员,住福建省莆田市涵江区，代理权限：特别代理。 原审被告:翁天松,男,1953年2月6日出生,汉族,农民,住福建省莆田市荔城区。 上诉人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称紫金财保莆田支公司）因与被上诉人翁锦堂，原审被告蔡少航、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）、翁天松机动车交通事故责任纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财保莆田支公司的委托诉讼代理人施清、原审被告人保莆田分公司的委托诉讼代理人郑紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财保莆田支公司上诉请求：一审法院判决其在无责任范围内赔偿翁锦堂因交通事故造成的经济损失8843．23元，适用法律错误，依法改判。 人保莆田分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 翁锦堂、蔡少航、翁天松没有到庭及提出答辩意见。 翁锦堂向一审法院起诉请求：1.判令蔡少航、人保莆田分公司赔偿其因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、手机损失费等经济损失共计165194元（已扣除垫付款12000元）；2.判令紫金财保莆田支公司、翁天松在交强险无责任赔偿限额内赔偿其上述第一项诉讼请求的经济损失；3.本案诉讼费用由蔡少航、人保莆田分公司、紫金财保莆田支公司、翁天松共同承担。事实与理由：2019年7月28日6时40分许,蔡少航驾驶闽03X**号拖拉机沿滨溪路行驶至正荣府路段时,与翁锦堂驾驶的普通摩托车及翁天松驾驶的闽Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞,造成翁锦堂、翁天松受伤及三车损坏的交通事故,同时造成翁锦堂的两部手机损坏。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定,蔡少航承担事故的全部责任,翁锦堂、翁天松无责任。蔡少航驾驶的闽03X**号拖拉机在人保莆田分公司投保交强险和商业第三者责任险,翁天松驾驶的闽Ｂ×××××号普通摩托车在紫金财保莆田支公司投保交强险,事故发生时均在保险期内。事故发生后,翁锦堂被送至莆田市第一医院接受治疗。后经福建闽中司法鉴定所鉴定,翁锦堂伤残等级属十级,误工期120日,护理期90日。至今,蔡少航、人保莆田分公司分别为其垫付了2000元和10000元费用,剩余的经济损失165194元尚未支付。蔡少航作为涉案闽03X**号车辆驾驶人应当对其损失承担赔偿责任；人保莆田分公司作为涉案车辆的承保人,应当在保险范围内对翁锦堂的损失承担赔偿责任；紫金财保莆田支公司作为涉案闽Ｂ×××××号车辆的承保人,应当在交强险无责赔偿限额内对翁锦堂的损失承担赔偿责任。据此,为维护其自身合法权益,恳请法院支持其诉讼请求。赔偿项目及清单：医疗费66059.58元；营养费6605.958元；住院伙食补助费50元／天×24天＝1200元；交通费20元／天×24天＝480元；护理费184.71元／天×（90＋24）天＝21056.94元；残疾赔偿金45620元／年×［20-（64-60）］年×10%＝72992元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1800元；手机损失费1000元,以上经济损失共计177194元。 一审法院认定事实：2019年7月28日6时40分许,蔡少航驾驶闽03X**号拖拉机沿莆田市滨溪路行驶至正荣府路段时,未确保安全驾驶,变更车道影响相关车道内机动车的正常行驶,致闽03X**号车辆与翁锦堂驾驶的普通摩托车及翁天松驾驶的闽Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞,造成翁锦堂、翁天松受伤及三车损坏的交通事故。次日,莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000745号《道路交通事故认定书》,认定蔡少航承担事故的全部责任,翁锦堂、翁天松无责任。事故发生当日,翁锦堂被送至莆田市第一医院进行治疗,共计住院24天,于同年8月21日出院。上述治疗共计花费医疗费66059.58元。经该院诊断为：右膝关节损伤：右膝前、后交叉韧带损伤；右膝外侧半月板前、后角损伤；右膝外侧副韧带损伤；右膝关节积液；右腓骨颈骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；下颌部软组织挫伤。2019年12月31日,福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临鉴字第1214号《法医临床鉴定意见书》,评定翁锦堂伤残程度为十级；护理期90日,翁锦堂为此支付鉴定费1800元。2020年6月5日,福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0779号《法医临床司法鉴定意见书》,评定翁锦堂医疗费中所含非医保费用12165.18元。 另查明,截至定残日,翁锦堂年满64.58周岁。蔡少航驾驶的闽03X**号车辆在人保莆田分公司投保交强险和商业第三者责任险20万元,并附加投保不计免赔率。翁天松驾驶的闽Ｂ×××××号车辆在紫金财保莆田支公司投保交强险,本起事故均发生在保险期间内。事故发生后,蔡少航向翁锦堂支付垫付款6000元,人保莆田分公司在交强险医疗费限额内垫付翁锦堂10000元。2020年7月27日,翁天松与人保莆田分公司达成调解协议并由本院出具（2020）闽0304民初2522号《民事调解书》,人保莆田分公司在交强险伤残限额内赔付翁天松4635.16元。案经审理,因双方各执己见,致无法调解。 一审法院认为,蔡少航驾驶闽03X**号车辆途经肇事路段时,未确保安全驾驶,变更车道影响相关车道内机动车的正常行驶,致闽03X**号车辆与翁锦堂驾驶的普通摩托车及翁天松驾驶的闽Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞,造成翁锦堂、翁天松受伤及三车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任准确,予以采信。翁锦堂主张医疗费66059.58元、营养费6605.958元、住院伙食补助费50元／天×24天＝1200元、交通费20元／天×24天＝480元,并提供医疗费发票、费用清单、住院病案等证据予以佐证,证据链条完整且符合本市司法审判实践,予以支持；翁锦堂主张护理费184.71元／天×（90＋24）天＝21056.94元偏高,且并未提供证据证明其护理人员的误工收入及损失标准,根据其伤情并结合本市审判实践,予以调整护理费为165.78元／天×24天＋（90-24）天×165.78元／天×50%＝9449.46元,超过部分,不予支持；翁锦堂主张残疾赔偿金45620元／年×［20-（64-60）］年×10%＝72992元偏高,因截至定残日为64.58周岁,故根据本市司法审判实践,予以调整其残疾赔偿金45620元／年×［80-64.58］年×10%＝70346.04元,超过部分,不予支持；翁锦堂主张精神损害抚慰金6000元,符合其伤残等级及过错程度需要,予以支持；翁锦堂主张鉴定费1800元,并提供鉴定费发票予以佐证,待证事实清楚,且系伤残程度等确定的必然支出,予以支持；翁锦堂主张手机损失费1000元,但并未提供有效证据予以佐证,其该项主张不予支持。综上所述,本院核定翁锦堂因本起事故造成的经济损失如下：医疗费66059.58元＋营养费6605.958元＋住院伙食补助费1200元＋交通费480元＋护理费9449.46元＋残疾赔偿金70346.04元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费1800元＝161941.04元。因肇事闽03X**号车辆、涉案闽Ｂ×××××号车辆在人保莆田分公司、紫金财保莆田支公司投保交强险,事故发生在保险期间内,作为赔偿权利人,翁锦堂依法享有对人保莆田分公司、紫金财保莆田支公司的直接请求权。紫金财保莆田支公司辩称其公司不承担赔偿责任,该抗辩与事实和法律不符,不予采信。在交强险责任限额内人保莆田分公司应承担：医疗费10000元＋伤残赔偿限额（86275.5元×110000元）÷121000元＝88432.27元；在交强险责任限额内紫金财保莆田支公司应承担：医疗费1000元＋伤残赔偿限额（86275.5元×11000元）÷121000元＝8843.23元。人保莆田分公司辩称扣除非医保费用12165.18元,并提供非医保鉴定意见书、投保单等证据予以佐证,待证事实清楚,予以支持，故超过交强险部分,根据依责论赔原则,人保莆田分公司应承担（医疗费66059.58元＋营养费6605.958元＋住院伙食补助费1200元-11000元-12165.18元）＋鉴定费1800元＝52500.36元。因翁天松在无责范围内承担的赔偿责任已由紫金财保莆田支公司承担,故翁锦堂主张翁天松承担赔偿责任的诉求于法无据,不予支持。蔡少航、人保莆田分公司向翁锦堂支付的垫付款6000元、10000元,可在各自应承担的赔偿责任限额内予以抵扣。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》二十三条,《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定,作出判决：一、蔡少航应在本判决生效之日起十日内赔偿给翁锦堂因交通事故造成的经济损失12165.18元,扣除其已支付的6000元,蔡少航尚应赔偿给翁锦堂6165.18元；二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给翁锦堂因道路交通事故造成的各项经济损失140932.63元,扣除其公司已支付的10000元,中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司尚应赔偿给翁锦堂130932.63元；三、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给翁锦堂因道路交通事故造成的经济损失8843.23元；四、驳回翁锦堂对翁天松的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1176元,减半收取计588元,由蔡少航负担22元,中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担466元,紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担31元,翁锦堂负担69元。 二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，各方当事人均没有提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对在交通事故中无责任的被保险人，保险公司应承担无责任的赔偿限额。原审法院据此判决紫金财保莆田支公司承担被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额，适用法律正确。紫金财保莆田支公司以一审法院判决其在无责任范围内赔偿翁锦堂因交通事故造成的经济损失8843.23元，适用法律错误，依法改判的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，紫金财保莆田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。