山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初259号公诉机关金乡县人民检察院。被告人莫全生，男，1997年9月14日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月9日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年7月30日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。被告人连志傲，男，1999年3月5日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住金乡县。2018年8月15日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月9日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年7月30日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人李存新，山东九一律师事务所律师。被告人李永志，男，1999年11月11日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月16日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年7月30日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。被告人莫传远，男，2000年8月14日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月20日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年7月30日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。被告人李登奇，男，1999年9月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月15日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年7月30日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人李蕊，山东九一律师事务所律师。被告人周新宇，男，1999年10月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月15日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年7月24日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。被告人江继超，男，2000年7月3日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月20日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年7月30日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人周栋，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人莫全生、连志傲、李永志、莫传远、李登奇、周新宇、江继超犯聚众斗殴罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人莫全生及其辩护人韩双忠，被告人连志傲及其指定辩护人李存新，被告人李永志及其指定辩护人祝强，被告人莫传远及其辩护人刘罡，被告人李登奇及其指定辩护人李蕊，被告人周新宇及其指定辩护人黄如光，被告人江继超及其指定辩护人周栋到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年5月25日早上5时许，在金乡县罗曼网吧门口，被告人连志傲与莫某修（未成年人）因琐事发生争吵，莫某修喊来莫全生，莫全生、莫某修与连志傲双方口头约定5月26日凌晨在金乡县方庙桥打架。连志傲纠集李登奇、江继超、周新宇，周新宇从其车上拿了一把菜刀放在李登奇车上，李登奇驾车带着连志傲、江继超、周新宇前往金乡县方庙桥。莫全生纠集莫传远、李永志，莫某修纠集李某岳（未成年人）、李某坦（未成年人），李某岳带着两根铁棍和一根甩棍，六人前往金乡县方庙桥。双方到达约定的金乡县方庙桥南侧东河堤后遂发生斗殴。其中李永志、莫全生手持铁棍、李某岳手持甩棍，与连志傲打斗，李登奇见状遂手持菜刀威胁莫全生方。各被告人均参与斗殴行为。经法医鉴定，江继超的损伤程度属于轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人莫全生、连志傲等人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫全生、连志傲、李永志、莫传远、李登奇、周新宇、江继超持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。七被告人系共同犯罪，其中被告人连志傲、莫全生系首要分子，其他被告人均系积极参加者。七被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人莫全生判处有期徒刑三年至四年，判处被告人连志傲有期徒刑三年至三年十个月，判处被告人李永志、莫传远、李登奇有期徒刑二年六个月至三年六个月，判处被告人周新宇、江继超有期徒刑二年四个月至三年四个月。提请本院依法判处。被告人莫全生对指控其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院给其一次改过自新的机会。其辩护人对指控被告人莫全生犯聚众斗殴罪的罪名不持异议，就量刑方面发表如下辩护意见：指控被告人莫全生系首要分子，纠纷李永志、莫传远二人及事先准备器械的事实不清、证据不足。引发本案发生、提起约定打架、纠集其他参与人员并导致双方矛盾进一步升级的系莫某修和连志傲等人，事先准备器械的系李永志，不是莫全生，莫全生对同伙中的任何人都没有起到任何发号施令的作用；莫全生参与本案的初衷只是碍于兄弟情面，其主观恶意不强；案发后主动投案，系自首；系初犯，无犯罪前科；其家人积极对被告人连志傲进行赔偿并取得对方谅解；被告人连志傲一方对本案的发生存在重大过错；公诉机关对本案各被告人的量刑建议明显过重。建议法院综合上述情节，判处被告人莫全生二年以下有期徒刑。被告人连志傲对指控其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对指控连志傲犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人连志傲系自首，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被告人连志傲过错较小，在整个斗殴过程中没有使用任何器械，客观上也没有实施配合持械者殴打他人的行为；案发后其行为已取得对方的谅解。建议法院对被告人连志傲从轻或减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。被告人李永志对指控其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控李永志犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人连志傲在案发后主动投案，系自首；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；其主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性较小；认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯；本案中的另一方存在很大过错，应减轻被告人的责任；双方已达成谅解协议。建议法院综合上述情节，对被告人减轻处罚。被告人莫传远对指控其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人莫传远犯聚众斗殴罪的罪名不持异议，就量刑方面发表如下辩护意见：被告人莫传远系自首，已与对方达成赔偿协议，取得了对方的谅解；在共同犯罪过程中所起作用相对较轻，应认定为从犯；公诉机关的量刑建议偏重，未考虑殴斗双方达成协议并相互出具谅解书的情节及其他积极参加者为从犯的情节。建议法院综合上述情节对被告人莫传远从轻处罚。被告人李登奇对指控其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控李登奇犯聚众斗殴罪的罪名无异议，认为被告人李登奇在案发后主动投案，系自首；本案互殴双方当事人是一些血气方刚的年轻人，因一时逞强而发生冲突，被告人李登奇的主观恶性及社会危害性不大；其认罪态度好，有真诚的悔罪表现，认罪认罚并签署具结书。建议对被告人李登奇从轻、减轻处罚。被告人周新宇对指控其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人周新宇犯聚众斗殴罪的罪名不持异议，认为被告人周新宇主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大；主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；当庭自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书；在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；对于本案的发生，莫某修与莫全生有一定过错，周新宇出于义气而被动参与；公诉机关的量刑建议过重，斗殴是因偶发性的小矛盾而引起，被告人因年轻气盛而约架，打架持续不长，没有造成严重的后果，且双方均已认识到自己的错误并相互谅解，且认罪认罚。建议对被告人周新宇减轻处罚。被告人江继超对指控其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人江继超犯聚众斗殴罪的罪名不持异议，认为江继超具有自首情节；在整个犯罪过程中作用较小，系从犯；系初犯、偶犯，认罪认罚。建议对被告人江继超从轻处罚。经审理查明，各被告人的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2020年7月9日、7月15日、7月20日，被告人莫全生、连志傲、李永志、周新宇、李登奇、莫传远、江继超先后到金乡县公安局缗城派出所投案，并如实供述了其参与聚众斗殴的犯罪事实。还查明，2018年8月15日被告人连志傲因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处拘役三个月。上述事实，被告人连志傲、李登奇、江继超、周新宇、莫传远、李永志、莫全生在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证金乡县公安局办案民警提取于公安内网常住人口信息结果单、莫某修与李永志、李某岳聊天记录、连志傲与莫全生的通话记录截图、使用工具截图、犯罪工具照片、被告人衣着特征照片、周新宇、李登奇、李永志指认照片、案发现场监控视频截图、金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初65号刑事判决书、金乡县公安局缗城派出所出具的办案说明，被告人连志傲、李登奇、江继超、周新宇、莫传远、李永志、莫全生及同案参与人莫某修、李某坦的供述与辩解，金乡县公安局刑事科学技术室出具的金公刑鉴（临床）[2020]150号伤情鉴定书，金乡县公安局现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，金乡县公安局民警提取的行车记录仪录像等。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人莫全生、连志傲、李永志、莫传远、李登奇、周新宇、江继超持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人连志傲、莫全生纠集他人到约定的地点打架，系首要分子，被告人江继超、李登奇、周新宇、莫传远、李永志均积极参与斗殴，系积极参与者。被告人连志傲曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，七被告人自动投案，并如实供述了其犯罪事实，均系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可视其各自情节，分别对被告人莫全生、连志傲从轻处罚，对被告人李永志、莫传远、李登奇、周新宇、江继超减轻处罚。七被告人从轻处罚的请求及其各自辩护人提出的对被告人从轻或减轻处罚的相关辩护观点予以采纳。关于被告人李永志、莫传远、周新宇、江继超的辩护人提出的上述四被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，上述各被告人在整个聚众斗殴犯罪过程中，均表现较为积极、主动，系聚众斗殴行为的积极参加者，本案不宜区分主、从犯，辩护人提出的上述辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人犯罪时所使用的作案工具应依法予以没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫全生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年10月8日止）；二、被告人连志傲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年9月8日止）；三、被告人李永志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年5月15日止）；四、被告人莫传远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年5月19日止）；五、被告人李登奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年7月15日起至2023年3月14日止）；六、被告人周新宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年7月15日起至2023年1月14日止）；七、被告人江继超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年7月20日起至2023年1月19日止）；八、随案移送的作案工具铁管及甩棍各一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马瑞平人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  周汉振二〇二〇年十月三十日法官助理杨承志书记员江蒙蒙