山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初668号 原告：张引秀，系死者马晋峰母亲，农民。 原告：马钰展，系死者马晋峰之子，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：崔鲜峰，系死者马晋峰妻子，农民。 被告：宋子燕。 二被告共同委托诉讼代理人：司剑，山西晋美律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈梦，山西晋美律师事务所律师。 第三人：阳城县演礼乡北任村村民委员会，统一社会信用代码为54140522ME2854297M，住所地为阳城县演礼乡北任村。 法定代表人：尉学红，任村委主任。 委托诉讼代理人：李金平，该村治保主任。 原告张引秀、马钰展与被告崔鲜峰、第三人阳城县演礼乡北任村村民委员会（以下简称北任村委）共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告崔鲜峰的申请，本院依法追加宋子燕为本案被告参加诉讼。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告亲属马晋峰死亡赔偿款项720000元中480000元归二原告所有，并判令该款项由第三人支付。事实与理由：原告张引秀系死者马晋峰母亲。1996年，原告马钰展母亲张峰云与马晋峰办理了结婚登记并共同生活，夫妻关系存续期间生育了马钰展，2009年原告母亲与马晋峰离婚。2020年4月3日，二原告亲属马晋峰在德源绿洲工地工作时，不深从高处坠落死亡，经协商，德源绿洲公司支付马晋峰各项死亡赔偿款830000元，该款项由北任村委保管，期间，共支取135000元（其中50000元为张引秀被扶养人生活费、40000元支付给死者马晋峰第二任妻子夫妻、45000元由被告崔鲜峰领取用于丧葬费，实际只花费了20000元，剩余25000元在崔鲜峰手），剩余赔偿款至今仍存放于北任村委。就剩余赔偿款项，二原告与被告多次协商无果，二原告诉至法院。 被告崔鲜峰、宋子燕辩称，1.2013年8月8日崔鲜峰与死者马晋峰结婚，结婚时崔鲜峰带有一未成年子女宋子燕，婚后宋子燕与崔鲜峰、马晋峰共同生活，与崔鲜峰、马晋峰形成继子女关系，宋子燕依法享有赔偿金继承权利。2.在分割死亡赔偿金时应当先扣除崔鲜峰支付死者丧葬费33899元，剩余赔偿款应按四份均等分割。 第三人北任村委述称，听从法院判决，由村委协助履行支付。赔偿款是由村委保管，已经支付了13万元，其中支付张引秀50000元，支付马晋峰第二任妻子郭小霞父亲40000元，郭小霞是固隆乡下庄村人，另外35000元由崔鲜峰领取丧葬费，付马章社坟墓占地补偿费1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告张引秀之子马晋峰，于1996年与张峰云结婚，婚后于1997年生育原告马钰展。2009年原告马钰展母亲张峰云与马晋峰离婚。2012年6月7日，本院作出（2012）阳民初字第453号民事判决书，判决一、准许崔鲜峰与宋斌离婚。二、崔鲜峰与宋斌婚生女宋子燕由崔鲜峰抚养，宋斌每年12月底前支付崔鲜峰女儿当年抚养费、教育费3500元，从2012年1月起算至女儿18周岁止……2013年8月8日，崔鲜峰与马晋峰结婚，结婚时带有未成年女儿宋子燕。 （二）2020年4月12日，晋城市九洲虹瑞商贸有限公司作为甲方与崔鲜峰、张引秀、马钰展、宋子燕作为乙方签订调解协议，协议约定：“一、乙方保证系死者全部合法继承人，有权继承全部赔偿金。二、甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计捌拾叁万元整（830000元），包括预付壹万元停尸化妆费。三、乙方指定收款人为阳城县演礼乡北任村民委员会。四、本次事件就此了结，乙方不得再以此事件向甲方和相关单位提出其他赔偿请求。五、本协议是双方真实意思表示，经双方签字盖章生效。六、本协议一式贰分，均具有同等法律效力。”该协议有晋城市九洲虹瑞商贸有限公司的签章、崔鲜峰、张引秀、马钰展、宋子燕的签字，阳城县演礼乡北任村村民委员会的签章。签订协议后，已预付10000元停尸化妆费，由被告崔鲜峰领取，北任村委收取死亡赔偿款820000元。后北任村委根据原被告的共同要求先后支付原告张引秀赡养费50000元，支付给马晋峰第二任妻子郭小霞父亲精神补偿金40000元，支付马章社坟墓占地补偿费1000元，支付崔鲜峰丧葬费35000元，共计126000元。被告崔鲜峰提供两支医疗费票据，显示救护车费用600元，尸体存放、尸体料理费用238元。 本院认为：第一，关于共有人的范围问题：原告张引秀作为马晋峰的母亲，被告崔鲜峰作为马晋峰的妻子，原告马钰展作为马晋峰的婚生子，被告宋子燕作为马晋峰有抚养关系的继女，此4人均属于马晋峰的近亲属，系案涉款项的共有人。二原告辩称宋子燕并非马晋峰的继女，但根据被告崔鲜峰提供的判决书载明：“崔鲜峰与宋斌婚生女宋子燕由崔鲜峰抚养”，而崔鲜峰与马晋峰于2013年8月8日结婚，在马晋峰去世前崔鲜峰与马晋峰已共同生活近7年，而马晋峰死亡后，崔鲜峰、张引秀、马钰展、宋子燕以全部合法继承人身份签订了赔偿调解协议，可见各方对各自的合法继承身份是认可的。 第二，关于共有人可分割数额的问题：晋城市九洲虹瑞商贸有限公司共赔偿马晋峰亲属830000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、预付10000元停尸化妆费。其中丧葬费由被告崔鲜峰支取，其称实际花费33889元，二原告对此花费不予认可，只认可19890元，但双方均未提供正式发票等证据，考虑到实际生活中办理丧葬事宜时通常不会开具留有正式发票的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算”，被告崔鲜峰主张的花费也未超过丧葬费标准36103.5元，本院对其主张的33889元丧葬费予以确认。被告崔鲜峰提供两支医疗费票据，显示花费救护车费用600元、尸体存放、尸体料理费用238元。本院对该两支票据838元费用予以确认。在共有人中，原告马钰展、被告宋子燕均已成年，只有原告崔引秀需要被扶养人生活费，故根据协议约定，被扶养人生活费应当支付给原告张引秀，经原被告签字确认后其已领取的赡养费50000元，应为原告张引秀的被扶养人生活费，不应再予以分割。第三人北任村委支付给马晋峰第二任妻子郭小霞父亲40000元，支付马章社坟墓占地补偿费1000元系原被告一致同意的情况下支付，故该费用也不应再予以分割。总赔偿款扣除丧葬费33889元、救护车、尸体存放、尸体料理费838元、被扶养人生活费50000元、郭小霞父亲精神补偿费40000元、坟墓占地补偿费1000元后，剩余704273元可供共有人分割。 第三，关于具体分配比例问题：原告张引秀、马钰展与被告崔鲜峰、宋子燕均系合法的共有人，本院确定该四人平均分割赔偿款，即每人分割176068.25元。因被告崔鲜峰已支取的费用中仍剩余10273元，其实际还应分得165795.25元。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、原告张引秀、马钰展和被告宋子燕、崔鲜峰共同分割亲属马晋峰死亡赔偿款的应得数额为：原告张引秀、原告马钰展、被告宋子燕各分割176068.25元，被告崔鲜峰分割165795.25元。 二、第三人阳城县演礼乡北任村村民委员会自本判决生效之日起十日内将代为收取和管理的马晋峰死亡赔偿款按上述分割数额予以支付。 三、驳回原告张引秀、马钰展的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由原告张引秀负担2125元，由原告马钰展负担2125元，由被告崔鲜峰负担2125元，由被告宋子燕负担2125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  刘飞峰 人民陪审员  田阳鹏 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  李泽鹏 书 记 员  牛秀敏