安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6309号 原告：黄海云，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 被告：许传碧，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 原告黄海云与被告许传碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人许亚、被告许传碧的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3637.76元、误工费1152元（8天×144元／天）、护理费1152元（8天×144元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费240元（8天×30元／天）、交通费300元、施救费300元、修车费1000元、精神抚慰金4000元，合计12021.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日18时许,被告许传碧驾驶四轮拖拉机从东向西行驶至萧县马井镇东黄楼路段，向南拐弯时，与从南向北黄海云驾驶的机动三轮车发生刮碰，造成黄海云受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当日即送萧县人民医院住院治疗8天后回家养伤。本次事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告许传碧负事故的主要责任，原告黄海云负事故的次要责任。被告许传碧不服该认定书提出复核后，宿州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，对萧县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书予以维持。原告为维权，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许传碧辩称，对涉案交通事故的发生无异议；原告诉求的医疗费应依据实际票据，但原告存在扩大治疗的情况；原告住院治疗的时间应为7天，各项赔偿应按7天计算；本次交通事故原、被告都有过错，应按照过错责任比例承担责任；原告诉求的修车费及精神抚慰金无依据，被告不予认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：原告所举证据3、病案资料、病人费用清单、医疗收费票据一组，欲证明原告因交通事故受伤治疗支付的医疗费等；被告对此持有异议，认为依据病人费用清单，原告存在扩大治疗的情况；经审核，涉案病人费用清单，系萧县人民医院出具，被告对此虽持有异议，但未提供反驳证据证明扩大治疗的具体种类和数量，故被告异议不成立。被告所举证据2、萧县人民医院CT检查报告单及票据一张，欲证明被告也在事故中受伤；原告对此持有异议，认为该份证据与本案无关联性；经审核，被告提交的CT检查报告单，诊断结果为：腰椎退行性改变，结合涉案交通事故认定书（二）交通事故发生的经过：“……造成黄海云受伤，两车损坏的交通事故。”之表述，该诊断结果不能证明与涉案交通事故的关联性，故本院不予采信。 本院经审理查明的事实为：2020年6月14日18时许,被告许传碧驾驶四轮拖拉机从东向西行驶至萧县马井镇东黄楼路段，向南拐弯时，与从南向北黄海云驾驶的机动三轮车发生刮碰，造成黄海云受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经萧县公安局交通管理大队处理认定：被告许传碧负事故的主要责任，原告黄海云负事故的次要责任。被告许传碧不服上述道路交通事故认定书提出复核，宿州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，对萧县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书予以维持。事故发生当日晚，原告入萧县人民医院住院治疗8天，于2020年6月22日出院，支付医疗费3637.76元，支付救护车费300元。 另查明，被告许传碧驾驶的四轮拖拉机未投保交强险和商业保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告许传碧驾驶的四轮拖拉机与原告黄海云驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成黄海云受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的损失应依据责任划分获得相应赔偿。 原告主张的交通费300元、修车费1000元，无证据佐证，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金4000元，无证据证明其因伤导致精神损害，并造成严重后果，本院不予支持；原告主张的误工费过高，予以支持128.54元／天；原告主张的护理费过高，予以支持135.54元／天。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费3637.76元、误工费1028.32元（8天×128.54元／天）、护理费1084.32元（8天×135.54元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、施救费300元，合计6530.40元。被告许传碧驾驶的机动车虽未投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告许传碧故应在交强险限额内先行赔偿原告黄海云60**.40元（其中医疗费3637.76元、误工费1028.32元、护理费1084.32元、施救费300元），原告的剩余损失480元，按事故责任划分，由被告许传碧赔偿原告336元（480元×70％）。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许传碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海云医疗费、误工费、护理费、施救费、营养费、住院伙食补助费合计6386.40元； 二、驳回原告黄海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄海云负担70元，被告许传碧负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。