wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2569号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张秀国，男，1969年11月20日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀国在财付通支付科技有限公司085e9858e012d86056ed57d6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币836.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2498号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：马俊博，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：丁利锋，男，汉族，1981年5月2日出生。住宜阳县。被告：丁柳欢，女，汉族，1997年3月15日出生。住宜阳县。被告：丁柳倩，女，汉族，1994年7月7日出生。住宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告丁利锋、丁柳欢、丁柳倩金融借款合同纠纷一案，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二〇年十月十二日书记员  马田田
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4622号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：陈奕澎，男，1986年6月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈奕澎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈奕澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计5,640.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计7,300.33元（暂算至2020年06月30日止，费用516.46元，利息1,143.27元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年8月30日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，签订了龙卡信用卡网上申请确认单，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××60三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：5,640.6元；2.利息：1,143.27元；3.违约金：516.46元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关本金及利息。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金516.46元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奕澎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为5,640.6元及利息（截至2020年06月30日，利息为1,143.27元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈奕澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1101号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭洪炜，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110320号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110320号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭洪炜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初234号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人鲍可楠，绰号“莎莎”，女，汉族，大专文化，1986年1月3日出生于江西省景德镇市，江西省景德镇市民政局合同工，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，住所地为江西省景德镇市珠山区。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2016年12月5日刑满释放；因吸食毒品于2020年6月19日被江西省景德镇市公安局珠山分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2020年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江西省景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年6月23日被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月27日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人鲍可楠犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人鲍可楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月13日晚，被告人鲍可楠微信联系吸毒人员邹志（已作行政处罚），让邹志送毒品来吸食。吸毒人员邹志从“婷婷”处购得一小包毒品海洛因（约0.1克）后，被告人鲍可楠便容留邹志在其居住的景德镇市珠山区起注射吸食该包海洛因。2、2020年6月15日21时许，被告人鲍可楠电话联系吸毒人员邹志，让邹志送毒品来吸食。吸毒人员邹志从“婷婷”处购得一小包毒品海洛因（约0.1克）后，被告人鲍可楠便容留邹志在其居住的景德镇市珠山区起注射吸食该包海洛因。3、2020年6月16日20时许，被告人鲍可楠微信联系吸毒人员邹志，让邹志送毒品来吸食。吸毒人员邹志又从“婷婷”处购得一小包毒品海洛因（约0.1克）后，被告人鲍可楠便容留邹志在其居住的景德镇市珠山区起注射吸食该包海洛因。公诉机关认为，被告人鲍可楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人鲍可楠系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人鲍可楠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人鲍可楠有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员邹志的交代；指认吸毒现场笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；本院（2015）珠刑初字第263号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所调取的鲍可楠手机通话记录及微信聊天记录；景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所出具的吸毒现场检测报告书、抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人鲍可楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月18日19时许，被告人鲍可楠在珠山区市民政局附近被公安机关抓获归案。同日，公安机关对被告人鲍可楠的检测样本（新鲜尿液）取快速检测试剂（吗啡类）进行检验，结果呈阳性。经本院审理认为公诉机关对被告人鲍可楠的主刑量刑建议“有期徒刑七个月”明显不当，经本院建议，公诉机关当庭调整为“有期徒刑九个月”，被告人鲍可楠对公诉机关调整后的量刑建议没有异议。本院认为，被告人鲍可楠违反国家对毒品的管理制度，多次（3次）提供场所给他人（3人次）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人鲍可楠犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍可楠具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人鲍可楠又具有法定和酌定从重情节，即曾于2012年9月、2015年11月均因犯盗窃罪先后被判处拘役、有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，另曾因吸毒受到行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍可楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十月二十七日书记员  操晓倩
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1981号上诉人（原审被告）：白吉武，男，1987年8月6日出生，汉族,山西省武乡县涌泉乡庄头村人,住本村。委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，现住泰安巷******。被上诉人（原审原告）：李建兵，男，1973年11月9日出生，汉族，山西省沁源县灵空山镇好村人,住沁源县沁河镇北园村锦秀小区。委托诉讼代理人：王力，山西苍平律师事务所律师。上诉人白吉武因与被上诉人李建兵合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2019)晋0431民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白吉武的委托诉讼代理人李怀秀，被上诉人李建兵的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白吉武上诉请求：撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人起诉或者改判将本案移送至武乡县人民法院审理。事实和理由：原审法院没有管辖权，本案的管辖权法院应为被告所在地武乡县人民法院或者或者合同履行地太原市迎泽区人民法院；本案案由确定有误；被上诉人的起诉超过诉讼时效；被上诉人提供的垫付款项票据系被上诉人伪造，是虚假证据；被上诉人与上诉人之间不存在债权债务关系。被上诉人李建兵辩称：原审认定事实清楚,判决正确。原审原告白吉武一审诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的代收货款49700元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月13日至实际支付之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实:2012年2月27日原告李建兵与被告白吉武签订《建兵物流承包经营协议书》，约定原告将太原-沁源物流运输业务承包给被告白吉武，从2012年2月27日至2013年2月27日，期限一年。同年5月6日双方又签订一份《建兵物流承包经营协议书》。2013年1月13日，被告向原告出具欠条一支：“今欠到建兵物流肆万玖千柒，白吉武”，并签订《协议书》一份：“2012年我承包建兵物流太原点，因各种原因欠下货款，因为自己拿不出一分钱，所以经双方商量，达成协议，我愿意正月十六开始在建兵物流打工，直到把钱还完，特写下此协议，保证人白吉武。”因被告未履行协议，原告向沁源县公安局报案，后于2014年将该案撤回，被告白吉武在撤案申请书上注明：“以上内容属实”。另查明，原告于2019年8月以不当得利为由向沁源县人民法院起诉，被告提出管辖权异议后长治市中级人民法院作出裁定，由武乡县人民法院管辖。在武乡县人民法院审理期间，原告提出撤诉。后再次以合同纠纷向沁源县人民法院提起诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点是：1.本案的案由应当是什么；2.本案是否超过诉讼时效；3.原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。依法成立的合同，受法律保护,根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，…”。本案原、被告签订了承包经营协议书，在履行协议过程中，经过结算，被告白吉武向原告李建兵出具欠条，该行为系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认，原告作为债权人向被告索要49700元欠款，于法有据，本院予以支持，本案定性为合同纠纷并无不妥。关于原告请求支付逾期付款利息的诉讼请求，双方未约定，故本院不予支持。对于被告辩称所有签名不是其书写，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未能提供相反的证据予以证明，故对其意见不予采纳。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；（一）权利人向义务人提出履行请求；…”，庭审查明，本案原告从被告为其出具欠条之后，数次找被告索要款项，微信索要，甚至到公安机关报案，且证人也陈述与原告两次到被告家中，故本案未超出诉讼时效，对被告的意见不予采纳。关于本案的管辖权，长治市中级人民法院已依法作出裁定，故对被告的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定判决：一、被告白吉武偿还原告李建兵欠款49700元。于判决生效后十日内支付；二、驳回原告李建兵的其他诉讼请求。（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：05050222090********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.5元，由被告白吉武承担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。本院认为,原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本院查明，上诉人出具的欠条为“今：欠到建兵物流肆万玖千柒，白吉武”，《协议书》的内容为：“2012年我承包建兵物流太原点，因各种原因欠下货款，因为自己拿不出一分钱，所以经双方商量，达成协议，我愿意正月十六开始在建兵物流打工，直到把钱还完，特写下此协议，保证人白吉武。”欠条中,“建兵物流”系个体工商户，登记经营者为王海燕，无论欠条还是协议书，均没有明确欠款对象为李建兵，故被上诉人李建兵不是利害关系人，李建兵的起诉不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销山西省沁源县人民法院(2019)晋0431民初799号民事判决。二、驳回被上诉人李建兵的起诉。一审案件受理费1042.5元，退还被上诉人李建兵；二审案件受理费1042.5元，退还上诉人白吉武。本裁定为终审裁定。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十月二十二日书记员 李颖铭
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2422号 原告：章祖法，男，1949年6月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：章玉华，系原告的儿子。 被告：章六明，男，1952年6月13日出生，汉族，住建德市。 原告章祖法与被告章六明排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章祖法及其委托诉讼代理人章玉华到庭参加诉讼，被告章六明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章祖法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将通往原告家道路上的车辆移除，并不得以任何理由在案涉道路上堆放、停放不利于通行的物品；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。通往原告家的村道经过被告家房屋左侧。2008年，原章家村村委会在国家政策支持下，实施村道拓宽整治及水泥硬化，方便村民出行。通往原告家的村道由村委会进行了建设及施工，由原告及另外一户村民各给予被告100元的青苗补偿费。施工完毕后，原告子女车辆可以通过修建后的村道开至家门口。2015年12月起，被告以该部分路段系其自留地为由，在通往原告家的村道必经路段堆放石块等杂物，导致村道被阻碍、车辆无法正常通行。原告多次要求镇政府和村委会进行协调，但均未果。2019年9月9日，原告就此诉至法院。建德市人民法院经审理后，判令被告移除堆放的石块。被告不服，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院经审理，维持原判决。后原告申请强制执行，在此过程中，被告移除了堆放的石块。但在当日，被告又将停放了一辆三轮车在案涉道路上，继续阻碍原告车辆的通行。故原告诉至法院请求判如所请。 被告章六明未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.现场照片一张，用于证明被告于2020年7月20日起在案涉道路上停放三轮车，阻碍原告车辆通行的事实。 2.（2019）浙0182民初3798号及（2020）浙01民终1767号民事判决书各一份，用于证明上述生效判决均确认被告不得堆放杂物影响原告在案涉道路的通行。 被告未向本院提交证据材料。 对原告提供的上述证据，本院审查后认为，符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告章祖法在案涉道路上停放车辆的行为，不仅改变了案涉用地作为道路的使用状况，也给原告章祖法使用案涉道路通行造成了一定的障碍，与处理相邻关系的原则相悖，应予纠正。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章六明于本判决生效后十日内移除停放在通往原告章祖法家方向道路上的车辆，并不得再妨害该道路通行。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告章六明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  王家惠
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审105号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市农友兽药店。 经营者：李瑞华。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其耒综执（2018）罚字1912号行政处罚决定关于罚款人民币贰万元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2018）强执字1912号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更675号   罪犯王聚平，男，1939年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2015年11月10日作出（2015）长安刑初字第00373号刑事判决书，以被告人王聚平犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月22日本院以（2018）陕01刑更1658号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2021年8月14日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王聚平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系老犯。   本院认为，罪犯王聚平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：   对罪犯王聚平准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月14日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                         二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱庆利   书记员  王    鑫                1
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢246号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人:于相信，男,1970年11月12日生，汉族，住茌平县。被执行人:赵俊娥，女,1969年1月7日生，汉族，住茌平县。被执行人:郭建峰，男,1976年4月3日生，汉族，住茌平县。被执行人:李军，男,1971年9月2日生，汉族，住茌平县。被执行人:张书金，男,1972年7月13日生，汉族，住茌平县。上列当事人借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2014）茌商初字第385号民事判决书已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院遂立案执行。执行标的为55048.33元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人于相信、赵俊娥、郭建峰、李军、张书金于2020年10月30日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢246号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年十月三十日书记员  张 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2707号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵娜,女，1987年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3711.70元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执520号申请执行人：李庆林被执行人：车冬菊申请执行人李庆林与车冬菊民间借贷纠纷一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人20.4万元及利息（按照月利率2%支付2017年2月15日至借款本息偿清之日止的利息）；向申请人支付迟延履行利息；承担案件受理费2180元，执行费2993元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向车冬菊送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，车冬菊的工资和住房公积金已经被在先执行的案件冻结执行，此外未查到车冬菊有财产可供执行，同时对车冬菊采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人车冬菊有可供执行的财产，可以认定被执行人车冬菊暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初152号民调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十月三十日书记员  尹 航
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终150号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓宇，男，1992年8月10日出生，天津市静海区人，汉族，中专文化，无业，住天津市静海区。曾因犯聚众斗殴罪分别于2010年6月9日、2014年8月20日被天津市静海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年、有期徒刑七个月。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李晓宇犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月16日作出（2020）浙1102刑初194号刑事判决。原审被告人李晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李晓宇在明知无任何实际货物交易的情况下，于2017年3月17日在丽水市莲都区注册成立以“王伟”为法定代表人的丽水市睿阳贸易有限公司（以下简称睿阳公司），注册地为浙江省丽水市莲都区灯塔三村****中堂右间。2017年5月16日，被告人李晓宇将公司法定代表人由“王伟”变更为自己，睿阳公司于2017年6月29日取得一般纳税人资格，后于2017年7月10日变更公司住所地为浙江省丽水市莲都区人民街**商会大厦**。睿阳公司于2017年11月20日再次变更公司法定代表人为“孙红飞”。 2017年7月至9月期间，睿阳公司向浙江省丽水市国税局领取增值税专用发票70份，在无任何实际货物交易的情况下，于2017年8月30日，向天津志远再生资源开发有限公司开具增值税专用发票19份，其中9份作废，实际虚开10份，合计虚开发票金额人民币（以下币种均为人民币）918384.63元，税额155615.37元，价税合计1071000元；于2017年8月30日、9月1日、9月5日，向天津友信德金属制品有限公司开具增值税专用发票49份，其中1份作废，实际虚开48份，合计虚开发票金额4653792.59元，税额791144.68元，价税合计5444937.27元。经税务部门查询，睿阳公司实际虚开上述58份增值税专用发票中，56份增值税专用发票已通过认证，价税合计6253062.88元，税额912953.78元。 同时，睿阳公司在无真实货物交易的情况下，让上海栗闳贸易有限公司于2017年8月29日为睿阳公司虚开增值税专用发票50份，合计虚开发票金额4995151.70元，税额849175.60元，价税合计5844327.30元；让上海锵铃贸易有限公司于2017年8月28日、29日为睿阳公司虚开增值税专用发票50份，合计虚开发票金额4999269.30元，税额849875.85元，价税合计5849145.15元。经税务部门查询，上述100份增值税专用发票已通过认证并用于实际抵扣。 另查明，被告人李晓宇于2019年9月28日在天津市静海区静海镇东升道与东方××路叉口附近被抓获。 原判据以认定上述事实的证据有：全国常住人口详情，被告人李晓宇的供述，证人陈某、叶某、卢某、诸某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，刑事判决书，接受证据材料清单、房屋租赁合同复印件、“田径”“王伟”的身份证复印件，户籍注销证明，移交线索情况的函、税务稽查报告、税务稽查案源审批表、税务稽查任务通知书、项目书、已证实虚开通知单、发票清单、案情介绍、通知、纳税人信息表、责令限期改正通知书、纳税人涉税事项调查表、非正常户认定表、存款账户账号（银行）信息查询、发票发售和发票退票信息明细查询、增值税专用发票电子底账信息查询、税务文书送达公告、现场笔录及照片、增值税申报表、公司登记基本情况、变更登记情况、增值税专用发票数据查询、进销项统计表、增值税专用发票（销项发票）统计表、增值税专用发票（进项发票）统计表等，银行明细、借记卡产品资料查询，调取证据通知书、调取证据清单、公司登记基本情况、变更登记情况、公司登记（备案）申请书、公司章程、营业执照等，税务机关发票发售清册、发票发售和发票退票信息明细查询，开立单位银行结算账户申请书、明细，睿阳公司增值税专用发票开票统计表等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人李晓宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。 被告人李晓宇的上诉理由是：睿阳公司不是其去注册的，是刘建敏把资料给其变更法定代表人。其不认识天津、上海的企业，也没有资金、业务往来，没有向天津的企业开具过增值税专用发票，没有要求上海的企业开具过增值税专用发票。涉案发票没有一张是经其手开具的，其只领过一次15张发票。公司老板是刘建敏，公司任何事情都是刘建敏决定。其是帮助刘建敏打工、开车。故应认定其为从犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。 丽水市人民检察院的意见是：原判认定被告人李晓宇虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。李晓宇虚开的税款数额巨大，原判量刑适当。李晓宇在本案中办理变更法定代表人登记，担任法定代表人，租赁经营场所，聘请会计，办理公司一般纳税人登记业务，领取发票等。其明知睿阳公司无真实货物交易并虚开的情况下仍担任法定代表人并从事相关工作，其上述一系列的行为对睿阳公司虚开增值税专用发票起到不可缺的作用。李晓宇辩解其为刘建敏开车不成立。李晓宇不构成从犯，其上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查：证人叶某、陈某、诸某、卢某的证言、辨认笔录、被告人李晓宇的供述等证实，被告人李晓宇注册成立睿阳公司，后成为该公司的法定代表人，并为该公司申请了一般纳税人资格。李晓宇担任法定代表人期间，在明知无真实货物交易的情况下，为其他公司虚开增值税专用发票或让其他公司为睿阳公司虚开增值税专用发票。李晓宇在本案中有参与公司注册，办理变更公司法定代表人登记，担任法定代表人，租赁经营场所，聘请会计，办理公司一般纳税人登记业务，领取发票等一系列行为。经过查证，没有证据证实李晓宇系受其所称的刘建敏雇佣或授意注册公司及担任公司法定代表人。被告人李晓宇提出其系从犯的上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人李晓宇在无真实货物交易的情况下，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李晓宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李晓宇一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李晓宇提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王振浩
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢128号申请执行人：肖辉，男，1989年2月27日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：黄琼，女，1983年1月3日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人肖辉与被执行人黄琼民间借贷纠纷一案，申请执行人肖辉依据石城县人民法院（2015）石执字第487号执行裁定书于2020年7月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，被执行人黄琼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人黄琼可供执行的财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1万元，截至2020年10月22日，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9163号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：苏平富，男，1983年7月19日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告苏平富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金122249.85元、利息61055.02元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）21084.18元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计204389.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：苏平富。申领情况：2016年12月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××26，后被告于2017年5月18日申请换卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金122249.85元、利息61055.02元、消费费用21084.18元，合计204389.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏平富于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金122249.85元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元（已减半收取），由被告苏平富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1174号之九申请执行人：姚永顶，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宫井雷，男，汉族，1978年01月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫井雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫井雷在中国农业银行62×××10账户内存款人民币87253.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初480号公诉机关滑县人民检察院。被告人朱士路，男，1994年09月06日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因犯盗窃罪，于2017年8月30日被滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2019年2月28日被滑县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月18日被滑县公安局刑事拘留，于同年8月13日经滑县人民检察院批准，2020年8月14日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞392号起诉书，指控被告人朱士路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人朱士路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月9日晚，被告人朱士路窜至滑县城关镇东林头村，潜入被害人牛某家中，将牛某家堂屋西头卧室床下铁盒里的3600元人民币现金偷走。2.2020年7月12日下午，被告人朱士路窜至滑县城关镇张固村，翻墙进入被害人付某家中，将付某家东屋西北角木箱内的老凤祥牌千足金黄金佛吊坠（重4.7g）偷走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗黄金佛吊坠价值人民币2345元。3.2020年7月12日下午，被告人朱士路窜至滑县城关镇南张固村，翻墙进入被害人唐某家中，将唐某卧室内柜子里的一条老凤祥牌千足金黄金项链（重14.18g）、一个老凤祥牌千足金黄金吊坠（重3.87g，小方形，上面有猪的图像）和50元人民币的现金偷走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗的千足金黄金项链价值人民币7075元，被盗的千足金黄金吊坠价值人民币1931元。4.2020年7月16日下午，被告人朱士路窜至滑县城关镇南张固村，潜入被害人于某家中，将于某家卧室床头柜中的一条中国黄金牌千足金黄金项链（重9.78g）偷走，经滑县价格认定中心鉴定，被盗的千足金黄金项链价值人民币4645元。5.2020年7月16日下午，被告人朱士路窜至滑县城关镇张固村，翻墙进入被害人张某家中，当朱士路在张某家西屋内实施偷盗时被下班回家的张某发现，后朱士路迅速翻墙逃跑，后滑县公安局城关镇派出所民警在张某家西边胡同内将被告人朱士路当场抓获，并控制人身自由。公诉机关认为，被告人朱士路以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值共计人民币19646元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱士路曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人朱士路到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱士路自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。上述事实，被告人朱士路不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人朱士路的户籍证明、到案经过、释放证明、前科情况查询证明、党员信息查询记录，被害人张某、唐某、付某、牛某、于某家被盗现场照片及被告人朱士路指认盗窃现场照片等；2.被害人张某、唐某、付某、牛某、于某的陈述；3.被告人朱士路的供述与辩解；4.被盗的黄金吊坠及项链的价格鉴定意见书；5.被盗现场勘验笔录、现场图；6.被盗现场的监控视频光盘一张。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱士路以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱士路在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人朱士路到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人朱士路自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱士路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年7月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱士路于判决生效后十日内退赔被害人牛某损失人民币3600元，退赔被害人付某损失人民币2345元，退赔被害人唐某损失人民币9056元，退赔被害人于某损失人民币4645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月二十二日书记员  孙伟豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2814号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李敏贯,男,1982年9月4日出生，汉族,送达地址：安徽省合肥市瑶海区枞阳路仙居苑西5＃304，身份证地址：浙江省苍南县,联系。 被申请人：刘小琴,女,1987年1月23日出生，汉族,送达地址：安徽省合肥市瑶海区枞阳路仙居苑西5＃304，身份证地址：浙江省苍南县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李敏贯、刘小琴借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2080号原告：张振岩，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：赵德朋，男，1963年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省。原告张振岩与被告赵德朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的经济损失5049元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月27日，原告将南果梨和茄梨存入被告家的冷库，南果梨749件、茄梨404件，仓储费5元一件。2019年10月19日，原告联系好货主想出卖茄梨，但因茄梨黑心，只卖了154箱。原告的损失系被告打冷不及时导致的，故原告起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告赵德朋辩称，原告的陈述与事实不符，原告梨损坏是因为原告的梨有虫子，不是因为被告打冷不及时，且原告提供的照片不是2019年10月份照的，是2020年5月份照的，且被告是把坏梨挑到一起后照的照片，原告的损失与被告无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了电话录音二份、照片六张、证人证言三份，被告提供了电话录音一份，根据以上证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告赵德朋系鲜储库所有人，原告张振岩系水果储户，2019年8月27日，原告张振岩将南果梨749件、茄梨404件储存到被告赵德朋鲜储库内，鲜储费为每件5元。原告张振岩因发现储存的茄梨有坏损，共挑出154件售卖，剩余一部分茄梨至今仍在被告赵德朋鲜储库内保存。另查明，同批存入被告赵德朋鲜储库内的749件南果梨未发现坏损。本院认为，原、被告约定将原告张振岩的茄梨及南果梨存储到被告赵德朋鲜储库中并支付鲜储费的事实成立，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人交付仓储费的合同。因此，原、被告的口头约定即为仓储合同。储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。根据茄梨的性质，其属于容易损坏的水果，结合其存储时间至原告张振岩的起诉时间，本院认为有部分损坏应属于合理情况。另在该案中，原告张振岩提供的证据不足以证明原告存储的茄梨损坏的时间、原因、具体数量等，且原告自述其同批存入被告鲜储库内的南果梨并未发生损坏，根据民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院认为，原告张振岩要求被告赵德朋赔偿仓储茄梨损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张振岩的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年十月二十七日书记员  王姣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4191号原告：刘清忠，男，汉族，1967年12月25日出生，住英德市*******，身份证号码：440************411。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被告：张春青，女，汉族，1966年1月16日出生，住英德市****************，身份证号码：440************421。本院在审理原告刘清忠诉被告张春青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月12日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费520.25元，由原告刘清忠负担。审判员  黄永生二〇二〇年十月十二日书记员  巫敏智
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执11号申请执行人刘玉秋，男，汉族。被执行人李琳,女，汉族。本院在执行刘玉秋与李琳借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初1261号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  臧志超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5395号申请执行人：殷宇鸿，男，1994年12月6日出生，汉族。被执行人：姚莎莎，女，1986年5月29日生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月11日审结，该案（2019）湘0103民初11286号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金65500元，逾期利息6539.08元（以65500元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月1日起计算至2020年10月30日止），迟延履行期间的债务利息492.88元（以本金65500元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年9月17日起计算至2020年10月30日止），并应承担案件受理费720元，案件执行费998.78元，以上共计74250.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚莎莎的银行账户存款74250.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年十月三十一日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执404号之三申请执行人：黄小明，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地：乐安县。被执行人：邓为辉，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地：乐安县。本院在执行黄小明与邓为辉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓为辉的财付通存款并查封了其所有的赣Ｍ×××**小型汽车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓为辉的财付通存款的冻结；二、解除对被执行人邓为辉所有的赣Ｍ×××**小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十月二十九日书记员  黄慧琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初7644号 原告：唐循河，男，1971年8月19日出生，汉族，住耒阳市。 被告：耒阳市江头生态农业开发有限公司，住所地耒阳市龙塘镇江头村。统一社会信用代码：914304816755853260。 法定代表人：刘海坚。 原告唐循河与被告耒阳市江头生态农业开发有限公司（以下简称“江头公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐循河到庭参加诉讼。被告江头公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐循河请求本院判令：1.被告江头公司偿还原告唐循河借款本金8万元及利息128,200元（以10万元为基数，自2014年12月31日按月利率30‰支付利息至2016年5月31日止；2016年6月1日起以实际借款为基数，按月利率20‰支付利息至2020年8月31日止）；2.本案诉讼费用由被告江头公司承担。 被告江头公司未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2014年4月8日，被告江头公司向原告唐循河借款10万元，原告唐循河于当天从其银行账户整取两笔定期存款本息共计69,261元、从其妻子曾春妹银行账户取款4,000元，共计73,261元，加上其自有现金，共凑齐10万元支付给被告江头公司，被告江头公司于2014年4月8日借款当天出具10万元借条给原告唐循河，约定借款利息按月利率30‰计算并按月支付，未约定借款期限。借款后，被告江头公司以10万元为基数，按月利率30‰支付利息至2014年12月31日止；并于2016年12月1日偿还了借款本金1万元、2017年12月1日偿还借款本金1万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告唐循河已向被告江头公司支付10万元借款，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告唐循河以起诉方式催讨借款，被告江头公司未能返还借款，应当承担继续返还借款的违约责任、支付利息的违约责任。被告江头公司按月利率30‰已支付了2014年4月至2014年12月期间共计8个月利息即24,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第三十二条：“……借贷行为发生在2019年08月20日之前的,参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”被告江头公司已支付的24,000元利息，超过原告唐循河起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）,超出的13,733.33元[24,000元-（10万元*15.4%*8/12）]应予以抵扣借款本金，另核减被告江头公司已偿还的2万元借款本金，原告唐循河请求被告江头公司偿还借款本金66,266.67元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告唐循河请求被告江头公司以86,266.67元为基数，按年利率15.4%支付2015年1月1日至2016年12月1日期间的利息25,463.05元[86,266.67元*15.4%*23个月/12个月]；以76,266.67元为基数，按年利率15.4%支付2016年12月2日至2017年12月1日期间的利息11,712.44元[76,266.67元*15.4%*(11个月/12个月+29天/12个月*30天)]；以66,266.67元为基数，按年利率15.4%支付2017年12月2日至2020年8月31日期间的利息28,007.24元[66,266.67元*15.4%*(32个月/12个月+28天/12个月*30天)]，共计65,182.73元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告耒阳市江头生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐循河借款本金66,266.67元及利息65,182.73元； 二、驳回原告唐循河过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,424元，减半收取2,212元，由被告耒阳市江头生态农业开发有限公司负担1,397元，原告唐循河负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]6号 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0481刑再2号 原公诉机关瑞昌市人民检察院 原审被告人：王小文，曾用名王文，绰号“蚊子”，男，1985年12月9日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市，2003年因犯寻衅滋事被判处有期徒刑6个月，2005年12月5日因犯故意伤害罪，被瑞昌法院判处有期徒刑1年6个月，2009年11月2日因犯故意伤害罪被瑞昌法院判处管制2年，2014年8月22日因犯诈骗罪被瑞昌法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金30000元（本案）。2020年7月28日，犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、赌博罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金18万元。 辩护人：李智，江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院指控原审被告人王小文诈骗一案，本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理后，于2014年8月22日作出（2014）瑞刑初字第152号刑事判决。该判决已发生法律效力，现本院院长发现原判决的事实认定或适用法律存在错误，提交审判委员会讨论决定对本案进行再审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，原审被告人王小文及其辩护人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2013年5月20日，原审被告人王小文谎称其承包了瑞昌市水利局小农水利3标工程，并以没有资金周转为由向被害人张某借款50000元，得手后，原审被告人王小文将款用于吃喝玩乐予以挥霍。 案发后，原审被告人王小文如实供述自己的犯罪事实，其家属代为归还了被害人50,000元，被害人对原审被告人表示谅解。 原审认为：原审被告人王小文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。原审被告人王小文归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人家属代为退赃，酌情从轻处罚。原审被告人悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的村组没有不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决原审被告人王小文犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金30,000元。 控辩双方对本院的再审决定书无异议，均认为原审被告人王小文为规避强制戒毒制造的诈骗罪，属于假案，应予撤销。公诉机关认为，原审被告人王小文因自身原因被先行羁押，比照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，羁押天数不应折抵刑期，缴纳的罚金可退还，考虑到原审被告人王小文在指控的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、赌博罪、妨害作证罪中也被并处罚金，可从中抵扣。辩护人认为，依据《中华人民共和国刑法》第47条的规定，有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原审被告人王小文在诈骗案中先行羁押66天（2014年4月28日—2014年7月14日），这段时间未在瑞昌市人民法院（2020）赣0481刑初28号刑事判决所判处的王小文刑期里折抵，请求法院将羁押天数折抵刑期。既然全案撤销，那么判决并处的罚金也应撤销，原审被告人王小文缴纳的罚金应退还。 经再审查明，2014年3月5日，原审被告人王小文因吸毒被送至九江市强制戒毒所强制戒毒2年。同年4月初，范光宗前往九江市强制戒毒所探望原审被告人王小文时，原审被告人王小文表示不想呆在强制戒毒所，请求范光宗设法将其捞出来。范光宗了解到原审被告人王小文欠张某借款未还，于是找到时任瑞昌市公安局刑侦大队副队长柯安寻求对策，二人经商议决定制作诈骗假案。时隔一周，范光宗再次探望了原审被告人王小文，叫原审被告人王小文具结借条，并找到张某授意其到公安机关报案，称原审被告人王小文以承揽工程为名骗其50000元。同年4月14日11时许，张某在范光宗、罗健的陪同下到瑞昌市公安局报案，柯安为其制作了报案笔录。同年4月16日经瑞昌市公安局决定对原审被告人王小文涉嫌诈骗案立案侦查，同年4月30日原审被告人王小文因涉嫌诈骗罪被逮捕，从九江市强制戒毒所押解至瑞昌市看守所羁押。同年7月14日本院决定对原审被告人王小文取保候审，同年8月22日本院以原审被告人王小文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。判决生效后，原审被告人王小文未再执行强制隔离戒毒。 另查，原审被告人王小文实际缴纳罚金10000元。2019年伪造原审被告人王小文涉嫌诈骗案事发，同案犯先后被立案侦查。其中柯安于2019年12月因徇私枉法罪被判处有期徒刑10个月，张某于2020年6月因伪证罪被判处有期徒刑6个月，2020年7月范光宗因妨害作证罪被判处有期徒刑1年、王小文因妨害作证罪被判处有期徒刑1年、罗健因伪证罪被判处有期徒刑6个月。 上述事实，有原审被告人王小文的供述，同案犯张某、范光宗、罗健、柯安的供述，证人李某、闵某、邓某、朱某、蔡某、梅某、徐某的证言，本院（2019）赣0481刑初198号刑事判决书、本院（2020）赣0481刑初150号刑事判决书、本院（2020）赣0481刑初28号刑事判决书、本院（2014）瑞刑初字第152号取保候审决定书及本院开具的非税收入票据等证据证实，原审被告人王小文在庭审也无异议，可以认定。 本院认为：原审被告人王小文伙同范光宗指使张某、罗健作伪证，通过柯安的徇私枉法，伪造诈骗犯罪的事实，以求较轻的刑罚逃避较重的行政强制措施，严重扰乱司法机关的刑事诉讼活动，分别构成妨害作证罪、伪证罪、徇私枉法罪，也受到相应的刑事处罚。但其追求的王小文涉嫌诈骗案属于假案，应予撤销。王小文辩护人关于羁押天数应折抵刑期的辩护意见，因本案将被撤销，不再对原审被告人王小文量刑，也就无法体现刑期的折抵，故对该辩护意见不作评判；关于罚金应退还的辩护意见，因本案将被全案撤销，作为附加刑的罚金也应撤销，但罚金的退还仅限于实际缴纳的数额，对该辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第二百六十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，判决如下： （一）撤销本院（2014）瑞刑初字第152号刑事判决； （二）原审被告人王小文所犯诈骗罪不成立，其实际缴纳的罚金10,000元予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘克明 人民陪审员  汪 鹏 人民陪审员  黄开胜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈秋红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10061号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省正阳县。被告蔺明，男，1970年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告蔺明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告人民财险驻马店公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告人民财险驻马店公司撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年十月二十九日书记员  赵旭
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5521号原告:李秀云，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨大志(特别授权)，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告李秀云与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀云及其委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀云向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费、经济损失8250元及逾期利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，被告租赁原告门架60个、斜撑60个、台板30个。后被告丢失部分租赁物，2020年3月28日经双方协商，被告自愿支付原告租赁费并赔偿损失共计8250元，但至今未支付。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告王伟因工地建设租赁原告门架60片、斜撑60对、台板30块，原告将上述物品送到被告工地后，由被告的工人姜继轩在租赁协议书上签名确认。因部分租赁物丢失，原、被告于2020年3月28日协商，同意由被告支付原告租赁费及丢失物品损失共计8250元，被告给原告出具欠据一份，载明：“今欠到脚手架租金及丢失脚手架共计：8250元捌仟贰佰伍拾元王伟2020年3月28号”。经原告催要，被告未能支付欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告租赁原告脚手架，原、被告之间成立租赁合同关系，被告应按约定的数额支付原告租赁费并赔偿因丢失租赁物造成的损失，故原告请求被告支付租赁费并赔偿损失共计8250元，符合上述法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息，于法无据，依法不予支持。综上所述，原告李秀云请求被告王伟支付租赁费及损失8250元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟支付原告李秀云租赁费及经济损失8250元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告李秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年十月二十二日书记员  王芙蓉附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2598号被执行人:张法金，男，1976年12月25日出生，汉族，住济南市市中区民生庄****楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1350号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某，住山西省太原市尖草坪区。   委托诉讼代理人：董某，山西决疑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡某，山西决疑律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住山西省太原市。   原审被告：太原市永伟实业有限公司。   法定代表人：苗某。   第三人：山西旭峰混凝土有限公司   原市尖草坪区柏板乡柏板村南。   法定代表人：马某。   再审申请人苗某因与被申请人张某及太原市永伟实业有限公司、山西旭峰混凝土有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院2019年11月6日作出的（2019）晋01民终6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人苗某不服上述判决申请再审称，1．撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终6513号民事判决书；2．驳回被申请人诉讼请求；3．由被申请人张某承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6513号民事判决认定苗某欠付张某78万元及相应利息事实所依据的证据材料为：2017年11月16日申请人苗某作为太原市永伟实业有限公司法定代表人向被申请人张某出具的欠条。苗某只是作为法定代表人在该欠条上签字，该欠款并非苗某个人欠款。依据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。苗某只是按照规定履行法定代表人的签字义务，山西省太原市中级人民法院认定苗某欠付张某款项的基本事实缺乏证据证明。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人张某及太原市永伟实业有限公司、山西旭峰混凝土有限公司未提交书面意见。   本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人苗某及原审被告太原市永伟实业有限公司是否应给付被申请人张某混凝土款780000元及相应利息。本案基础事实为：再审申请人苗某是太原市永伟实业有限公司的法定代表人。2014年，该公司无法完成向其承揽的中北大学怡丁苑棚户区改造项目工程供应混凝土业务，遂与张某协商，由张某介绍第三人山西旭峰混凝土有限公司为太原市永伟实业有限公司承揽的该工地供应混凝土。三方口头商定，由第三人为太原市永伟实业有限公司承揽的中北大学工地供应混凝土，应收价款从张某为第三人供应的砂子、石子等材料款中扣除折抵，由太原市永伟实业有限公司将应付的混凝土款向张某支付。送货完毕后经结算，第三人为太原市永伟实业有限公司承揽的中北大学工地供应混凝土的总价款为805680.45元，此款已由第三人扣除了应付张某的砂子、石子等材料款。2017年11月16日，苗某以个人名义向张某出具了金额为800000元的欠条，并承诺在2018年4月底前向张某结清欠款，后经催要，苗某于2018年9月27日向张某支付20000元并由告苗某在欠条上特别备注“已付贰万元”，余款780000元至今未能支付。根据上述2017年11月16日太原市永伟实业有限公司苗某向张某出具的欠条：“今欠到柏板张某2014年由旭峰搅拌站送往中北大学混凝土款（按永伟公司与旭峰搅拌站结算单执行）总价捌拾万元整，到2018年4月底前结清”的欠款单以及2018年9月27日苗某向张某支付20000元后在该欠款单上载明“已付贰万元”的事实，能够证明苗某尚欠张某78万元未付的事实真实存在，一、二审法院据此判决太原市永伟实业有限公司、苗某给付张某混凝土款780000元并支付相应欠款利息，符合合同约定，本院予以确认。   综上所述，再审申请人苗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人苗某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十月十六日   书记员 胡 静
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初485号公诉机关滑县人民检察院。被告人邱莹莹，女，1998年05月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年04月30日被滑县公安局取保候审。辩护人李志，河南丁当律师事务所律师(法律援助)。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞340号起诉书，指控被告人邱莹莹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人邱莹莹及辩护人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月30日11时许，被告人邱莹莹从滑县王庄镇车店村张某3家门口经过发现其家大门敞开着，大门以内过道下面放着一辆绿色的电动车，电动车钥匙没有拔，电动车也没有上锁，于是邱莹莹就将该电动车盗走。经滑县价格认定中心认定，该电动车价格为348元。2020年04月29日8时许，被告人邱莹莹从滑县王庄镇车店村张某1家门口经过时发现其家门口放着一辆黑色电动车，电动车钥匙没有拔，电动车也没有上锁，于是邱莹莹就将该电动车盗走。经滑县价格认定中心认定，该电动车价格为1078元。案发后，邱莹莹将赃物全部退回，被害人对邱莹莹盗窃之行为表示谅解。2020年8月31日经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，邱莹莹作案时患精神发育迟滞-轻度，限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人邱莹莹入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱莹莹自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币二千元。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，被告人邱莹莹经民警传唤，于2020年04月30日到滑县公安局接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱莹莹在开庭审理过程中亦不持异议，表示认罪认罚，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.现场照片、被盗车辆照片；2、被告人邱莹莹户籍证明、非中共党员证明、无犯罪记录证明、到案经过；3、受案登记表、立案决定书；4、被告人邱莹莹的供述与辩解；5、被害人张某3、常某心陈述；6、证人李某、张某1、张某2、周某证言；7、被盗车辆价格认定结论书；8、精神病鉴定聘请书，司法鉴定意见书。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人邱莹莹入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱莹莹到案后如实供述自己的罪行，系坦白。案发后，被告人邱莹莹退赔被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且系限制刑事责任能力人，具有法定及酌定从轻情节，对被告人邱莹莹依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邱莹莹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘定伟审 判 员  陈西杰人民陪审员  付文斌二〇二〇年十月三十日书 记 员  邢龙华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人朱俐刚。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）骆寒晖，男，汉族，住，住所地浙江省义乌市/div>再审申请人义乌市自然资源和规划局因骆寒晖诉其土地行政行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院作出的（2019）浙07行终824号行政判决，向本院申请再审。2020年10月13日，本院作出（2020）浙行申452号行政裁定，提审本案。2020年10月15日，本院依法立案再审，并依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，骆寒晖以“经双方沟通，达成一致意见，已不具有诉讼的必要”为由向本院申请撤回起诉，义乌市自然资源和规划局据此以“现经双方沟通，达成一致意见，已不具有诉讼的必要，且被申请人已提交撤回一审起诉申请”为由向本院申请撤回对本案的再审申请。本院认为，涉案行政争议已经实质性化解，骆寒晖自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许骆寒晖撤回起诉；二、义乌市人民法院（2018）浙0782行初353号行政判决、金华市中级人民法院（2019）浙07行终824号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均由义乌市自然资源和规划局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马惟菁审 判 员 沈 妙审 判 员 王富新二○二○十月二十三日代书记员 陈 奥
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4203号 原告：邱征宇，男，1995年3月5日出生，汉族，居民， 住杭州市余杭区，公民身份号码： 330824199503050010。 被告：严世财，男，1989年7月1日出生，汉族，农民， 住宁波市宁海县 码：330226198907017036。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律 工作者。 原告邱征宇与被告严世财民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月2日立案。因双方已达成庭外和解，纠纷已解决。 原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利，现原告邱征宇要求撤回对被告严世财 的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁 2定如下： 准许原告邱征宇撤回对被告严世财的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱征宇负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王红亚
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1233号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社员工。 被告：何涛，男，生于1971年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李小菊，女，生于1969年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：吴向华，男，生于1971年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：吴福芳，女，生于1972年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县农村信用合作联社与被告何涛、李小菊、吴向华、吴福芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告汉源县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告汉源县农村信用合作联社负担。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  田丽琰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2067号原告云玉，女，汉族，1972年12月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何清军，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省杞县。原告云玉诉被告何清军追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告云玉及委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告何清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云玉诉称，原、被告系夫妻关系，2019年1月31日被告因做生意用钱，要求原告用其名下位于开封市祥符区城关镇农科所家属院的房产做抵押为其在开封新东方村镇银行股份有限公司贷款70万元，期间1年。2020年6月4日原、被告协议离婚，双方约定位于开封市祥符区城关镇农科所家属院的房屋归原告所有，该房屋的贷款归被告偿还。2020年6月5日开封新东方村镇银行股份有限公司向原告催要贷款，原告代被告归还该笔贷款，归还该笔贷款后，原告向被告催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告何清军返还原告云玉代为偿还的银行贷款700000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告何清军辩称，1、原告诉状中说找被告要求偿还贷款，但是一次也没有找我协商过。离婚协议系夫妻当时为了拖延债权人急迫要债的情况下，经夫妻双方商量为了延迟债权人的诉讼达成的一致意见，并非双方的真实意思表达，也非被告的真实意思。2、夫妻关系良好，并无导致离婚或者引起离婚的任何事实原因。3、在夫妻达成假离婚前，夫妻家庭共同财产均有原告掌握，且原告对夫妻关系存续期的向外借款，原告十分清楚，同时原告也主动为借款担保和认可，系原告当时的真实意思表达，也证明了原告和被告的离婚协议属于延迟债权人的要债而进行的虚假意思共识。4、离婚协议的内容明显有失公平的约定，也证明了系夫妻一致对外的意思沟通。5、原告刻意隐瞒事实真相，以虚假的离婚协议提起诉讼，既不符合诚信原则也有违公平。6、双方婚后店面及加工厂赠送二女儿所有让她经营，现在营业法人和营业收入都变更为张兰芳所有，我要求收回我二女儿的经营权并追责骗走我二女儿店面经营权的人的法律责任。综上请法庭依法驳回原告的诉讼请求和婚前协议。经审理查明，原告云玉与被告何清军原系夫妻。2019年1月31日被告何清军和原告云玉共同向开封新东方村镇银行股份有限公司借款700000元，双方签订最高额担保个人借款合同，原告云玉以其单独所有的位于开封市祥符区世纪大道西段北侧农科所北的住房进行抵押，抵押期间为2019年1月31日起至2020年1月30日止。后原、被告双方于2020年6月4日签订离婚协议书，其内容为：“男方：何清军，身份证号码：，女方：云玉，身份证号码：，双方因感情不合，自愿离婚，达成协议如下：一、双方自愿离婚。二、双方子女抚养：长女何雨露、二女儿何凯悦两个孩子已成年无需抚养，因两个女儿正在上学，其上学期间的生活费、学费、医疗费及以后结婚成家时的费用由男女双方各承担一半；三女何升平归男方抚养，女方不付抚养费，女方可随时探视。三、双方财务分配：1、开封市杞县高阳镇陈庄房产、开封市祥符区农科所一套房产、开封市贵和世嘉一套房产、开封市龙翔世纪城一套房产，经双方协商，开封市贵和世嘉1号楼1303号住房一套赠送大女儿所有，双方办理离婚登记后办理其过户手续，其时间由长女决定。开封市祥符区农科所住房归女方所有，其房产有贷款70万元，由男方偿还。开封市杞县高阳镇房产与开封市龙翔世纪城房产归男方所有。2、北京现代越野车一辆，车牌号：豫Ｂ×××**，五菱荣光车一辆，车牌号：豫Ｂ×××**，比亚迪车一辆，车牌号：豫Ｂ×××**，金杯车一辆，车牌号：豫Ｂ×××**，经双方协商北京现代和金杯车归女方所有，剩余全部归男方所有。3、双方婚后店面8个、加工厂一个：开封市祥符区门店6个、开封市西郊万达商场门店一个、开封市兰考县金元宝商贸门店一个。经双方协商开封市祥符区6家门店及加工厂1个赠送二女儿所有，万达店及兰考店归男方所有。四、双方债权债务：双方婚姻关系存续期间的债权债务全部归男方承担。对子女抚养、财产、债权、债务等事项已达成一致意见，并共同签署了离婚协议。以上声明真实，如有虚假，愿承担法律责任。此协议一式叁份，签字生效。协议人：男方：何清军，女方：云玉，2020年6月4日。”。双方签订离婚协议后，原、被告于当日到杞县民政局领取离婚证。原、被告双方没有及时归还开封新东方村镇银行股份有限公司的借款700000元，后经开封新东方村镇银行股份有限公司催要，原告云玉将开封市祥符区农科所一套房产变卖，于2020年6月5日将上述贷款一次还清。上述事实有离婚协议书、离婚证，开封新东方村镇银行股份有限公司最高额担保个人借款合同、卡对账查询清单明细、房权证复印件及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”，原告云玉在将抵押房产变卖处理后将开封新东方村镇银行股份有限公司贷款700000元清偿，依据双方签订的离婚协议书，该贷款700000元应由被告何清军清偿，原告云玉要求被告何清军给付其代为偿还的银行贷款700000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。被告何清军辩称离婚协议系夫妻当时为了拖延债权人急迫要债的情况下，经夫妻双方商量为了延迟债权人的诉讼达成的一致意见，并非双方的真实意思表达，系双方虚假意思共识，也非被告的真实意思，应驳回原告的诉讼请求，原告云玉对此予以否认，被告何清军未提供相关证据证明其主张，故对此辩解意见本院不予采纳。被告何清军辩称双方婚后店面及加工厂赠送二女儿所有让她经营，现在营业法人和营业收入都变更为张兰芳所有，要求收回我二女儿的经营权并追责骗走我二女儿店面经营权的人的法律责任，与本案无关，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十七条，《中华人民共共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：被告何清军于本判决生效之日起5日给付原告云玉700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告何清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年十月十五日书记员  毛佳威
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1980号原告：刘峻铭，男，2002年2月27日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：刘春峰，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：兰奎叶，男，1975年4月29日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。被告：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，地址，吉林省乾安县国泰天安世家小区****门市。负责人：柳玉玲，该公司经理。委托代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。原告刘峻铭诉被告兰奎叶、被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰，被告兰奎叶、被告保险公司的委托代理人王连洋到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼时提出请求被告赔偿原告医药费等各项经济损失暂定1万元并提出对身体伤害进行伤残等级鉴定，2020年9月1日经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告身体伤残十级，故其增加诉讼请求总额为165，115.79元，按责任比例请求被告赔偿112，385.78元（医药费84，228.59元、伙食补助费1，100元、护理费5，147.20元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金6，000元、鉴定出诊费3，000元、鉴定费1500元、交通费1，500元）同时保留对身体进行精神损害伤残鉴定的权利。原告诉称，2019年11月10日21时30分许，郝思博驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，载乘郝美婷、许馨鹤、张哲明、王硕、靳月和原告，在辽阳县路段时，与停放在非机动车道内的被告兰奎叶驾驶的吉林Ａ×××××号农用运输车发生事故，造成原告及赫美婷、许馨鹤受伤。原告伤后到辽阳市中心医院住院1天后转诊至中国医科大学附属盛京医院住院21天，，住院期间产生医药费84，22859元及如诉求中的它项损失，因被告没有赔偿，故诉至法院并提出以上诉讼请求。被告兰奎叶辩称，本起事故2019年11月22日辽阳县公安局交通管理大队做出了我无责的事故认定书，2020年1月8日又做出了一份我负次要责任的认定书，我承认我无责的那份认定书。被告保险公司辩称，事故车辆吉林Ａ×××××号农用运输车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告合法的损失同意赔偿，但原告医药费应扣除医保类药物15%，本起事故系郝思博无证驾驶车辆遇对面车辆大灯照射无法看清路况撞到停放在路边的吉林Ａ×××××号农用运输车，该车停靠路边采取了安全警示措施，在本次事故中无责，故本公司同意在无责范围内理赔。经审理查明，2019年11月10日21时30分许，郝思博无证驾驶辽Ａ×××**小型轿车，载乘郝美婷（坐在王硕腿上）、许馨鹤（坐在靳月腿上）、张哲明（后排左位置）、王硕（后排中间位置）、靳月（后排右位置）和原告（副驾驶位置），在辽阳县路段时，与停放在非机动车道内的被告兰奎叶驾驶的吉林Ａ×××××号农用运输车发生事故，造成原告及赫美婷、许馨鹤受伤。原告伤后入辽阳市中心医院及中国医科大学附属盛京医院治疗，在中国医科大学附属盛京医院治疗产生医药费71，490.51元。原告增加诉讼请求后，本院通知其庭审后三日内补缴诉讼费用，但没有按期补缴，2020年10月22日，其代理人将提交本院的证据除中国医科大学附属盛京医院治疗产生医药费收据复印件留存本院外，其他证据材料取回。另，该起事故辽阳县公安局交通管理大队于2019年11月22日做出第211021120190000728号道路交通事故认定书，认定郝思博无有效机动车驾驶证驾驶车辆，会车时未按操作规范安全驾驶发生事故，是事故形成的直接原因、过错，负全责；被告兰奎叶、刘峻铭、赫美婷、许馨鹤无责。2020年1月8日辽阳县公安局交通管理大队做出了一份辽县公交重认字第21102120190006号道路交通事故认定书，认定当事人郝思博无有效机动车驾驶证驾驶超员车辆，会车时未按操作规范安全驾驶发生事故，是事故形成的主要原因、过错；当事人兰奎叶驾驶安全设施不全的机动车，在道路上临时停车离开车辆时发生事故，是事故形成的次要原因，过错；乘车人刘峻铭、郝美婷、许馨鹤无过错。以上查明的事实，有辽阳县公安局交通管理大队交通事故档案一册、辽阳县公安局交通管理大队第211021120190000728号道路交通事故认定书、辽县公交重认字第21102120190006号道路交通事故认定书、原告中国医科大学附属盛京医院治疗产生医药费收据复印件一份在卷为凭。这些证据经庭审质证，可以认定以上事实。本院审理认为，当事人郝思博无有效机动车驾驶证驾驶超员车辆，会车时未按操作规范安全驾驶，当事人兰奎叶驾驶车辆在非机动车道上临时停车且离开车辆，辽阳县公安局交通管理大队2020年1月8日做出的辽县公交重认字第21102120190006号道路交通事故认定书认定郝思博负该起事故主要责任，被告兰奎叶负次要责任并无不当，本院予以支持；根据辽阳县公安局交通管理大队交通事故档案中2019年11月13日对被告兰奎叶的询问笔录记录，被告兰奎叶临时停车时打开了双闪并设置了路墩，尽到了安全警示义务，但驾驶人被告兰奎叶离开了车辆并且没有及时驶离,故该起事故责任被告兰奎叶负10%，郝思博负90%比较适宜。乘车人原告无责。原告在庭审中增加诉讼请求，本院通知其补缴案件受理费，但未能补缴又没有提出减、免、缓缴申请，故增加诉讼请求部分本院不予审理。原告诉讼时称医疗费等损失暂定1万元，经审理查明，原告仅转往中国医科大学附属盛京医院治疗时产生的医药费既为71，490.51元，根据不告不理原则，本院予以审理1万元。郝思博驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内先行赔付，故该款由被告保险公司赔偿。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医药费1万元；二、被告兰奎叶不负赔偿责任；上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告缴纳）由被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十月二十三日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1304号申请人中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人李兴华，男，1981年8月12日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。关于申请人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人李兴华服务合同纠纷一案，（2019）渝0233民初4470号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠的电信费用10376元及违约金7000元，案件受理费260元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支付拖欠的电信费用10376元及违约金7000元，案件受理费260元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十三日书记员  曾 婧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1148号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆铁威货物运输有限公司万盛分公司，住重庆市万盛区松林路**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205108047号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205108047号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆铁威货物运输有限公司万盛分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2725号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：迟利叶，女，1984年4月15日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟利叶在财付通支付科技有限公司085e9858ef7f618f246bc0f9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10067.74元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1430号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：汪兵，男，汉族，住安徽省巢湖市。 广西钱盆科技股份有限公司与汪兵国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2736号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2736号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3299号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：龚文强，男，1991年1月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与龚文强、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9037号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告龚文强于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金33363.94元及利息、违约金（截止2019年4月29日的利息0元、违约金0元，并自2019年4月30日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付），如被告龚文强未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告龚文强所有的雪佛兰牌轿车（车牌号：赣Ｍ×××××），所得价款优先清偿上述债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任；案件受理费317元（已减半收取），由被告龚文强、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币33680.94元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月11日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年9月11日至2022年9月10日止。 7、2020年9月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年10月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币33680.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民33680.94元及利息，执行费405.21元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十五日 书记员  万金金
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初601号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人姚红庄，曾用名姚彦东，男，1988年4月出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区西吉县，曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月24日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年12月5日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年11月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被监视居住，同年6月8日被刑事拘留,同年7月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］173号起诉书指控被告人姚红庄犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于同年10月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人姚红庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1.2020年2月20日23时许，被告人姚红庄到莆田市城厢区龙桥街道大唐广场一楼“年年喜”珠宝店，将放置在玻璃橱柜内的一条银色项链（店家自报进货价1165元）盗走，后将其扔掉。 2.2020年2月25日4时许，被告人姚红庄到莆田市城厢区子内，利用螺丝刀将被害人戴某的一部车牌为0805XXXX的黑色爱玛牌电动车（价值人民币560元）盗走。次日以人民币400元的价格销赃给一回收家电的过路男子。 3.2020年6月4日1时许，被告人姚红庄在监视居住期间又窜到莆田市荔城区社5号门口，将被害人陈某1的一部车牌号为087XXXX的黑色绿佳牌电动车（价值人民币1570元）盗走。同日11时许，被告人姚红庄将该车以人民币350元的价格销赃给温某经营的位于莆田市荔城区的“立信车行”。 2020年6月5日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山南阳路附近抓获被告人姚红庄。后公安民警从温某经营的“立信车行”扣押到被盗的黑色绿佳牌电动车，并发还给被害人陈某1。 上述事实，被告人姚红庄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、陈某1的陈述，证人陈某2、温某的证言，监控视频及截图，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，指认现场照片，检查笔录，勘查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，电动车登记证，购车票据，进货登记表，价格认定结论书及鉴定意见通知书，福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初638号刑事判决书，刑满释放证明书，人员详细信息，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，监视居住决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人姚红庄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚红庄曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚红庄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，愿意接受处罚；已追回部分赃物并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚红庄判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚红庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、责令被告人姚红庄退出赃物折价款人民币五百六十元并返还给被害人戴某；退赔给“年年喜”珠宝店银色项链一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  林桂花 人民陪审员  唐国栋 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。