wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2638号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。被告：付四花，女，1982年7月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告付四花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧、吴陈浩到庭参加诉讼，被告付四花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金6828.06元、利息2197.02元、消费费用（违约金）1077.95元（利息已算至2020年4月19日），合计10103.03元（自2020年4月20日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为龙卡变形金刚5主题信用卡群英版。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。2018年2月23日，原告向被告发放卡号为62×××96的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡透支本金6828.06元、利息2197.02元、消费费用（违约金）1077.95元，合计10103.03元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告付四花未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年2月9日，被告付四花在原告建行进贤支行申请办理了一张币种为龙卡变形金刚5主题信用卡群英版，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。2018年2月23日，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年4月19日，被告尚欠借款本金6828.06元、利息2197.02元、消费费用（违约金）1077.95元，合计10103.03元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告付四花向原告建行进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告付四花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付四花于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行透支本息10103.03元（其中本金6828.06元、利息2197.02元、消费费用（违约金）1077.95元，截止至2020年4月20日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告付四花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3723号 申请执行人：李钊。 被执行人:南宁吉森达科技有限公司。 法定代表人：黎国涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李钊与被执行人南宁吉森达科技有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的29000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的29000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫彩腾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终135号上诉人（原审被告）：南通象屿海洋装备有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：邓启东，该公司董事长。委托诉讼代理人：许生莹，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：徐州东顺船舶工程有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县凌城镇工业园区**。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原审被告：南通宏奢船舶科技服务有限公司，，住所地江苏省如皋市长江镇堤顶路**法定代表人：丰林峰，该公司董事长。南通象屿海洋装备有限责任公司（以下称象屿公司）、南通宏奢船舶科技服务有限公司（以下简称宏奢公司）与徐州东顺船舶工程有限公司（以下称东顺公司）船舶建造合同纠纷一案，象屿公司不服南京海事法院（2020）苏72民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。象屿公司向本院提出上诉称：（一）本案为普通承揽合同纠纷，不属于海事法院的管辖范围。首先，案涉《船舶建造施工分包合同》涉及船舶建造过程中的管子预装、打磨等零星工程，从东顺公司提交的证据材料中亦可证明，其从事的不是船舶工程，也不属于船舶关键部件和专用物品的分包施工和委托建造；其次，从案涉《船舶建造施工分包合同》第三条第二项约定可见，东顺公司在分包合同下，只是承担简单的劳务性作业，不存在船舶关键部件和专用物品，甚至主要承揽工具及耗材的制定、买卖的承揽工作。（二）本案应由南通市通州区人民法院管辖。本案系普通合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，案涉《船舶建造施工分包合同》第七条第九项约定，若发生任何争议，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，《船舶建造施工分包合同》是双方真实的意思表示，对双方应具有约束力，原审裁定没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。东顺公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖的，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二条和第一百零九条之规定，船舶的建造、修理等属于船舶工程合同纠纷，应由海事法院管辖。本案纠纷因东顺公司承揽了象屿公司九条船舶的外场涂装业务引起，船舶涂装是船舶建造的工序之一，属于船舶建造工程的一部分，故本案是船舶工程合同纠纷案件，应由海事法院专属管辖。案涉《船舶建造施工分包合同》中虽有管辖约定，但因违反上述规定而归于无效。本案的船舶建造地点位于江苏省境内，属于南京海事法院的管辖范围，故该院裁定驳回象屿公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。象屿公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十月二十日书 记 员 常 悦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终987号 上诉人（原审原告）伍良军，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人杜伦兵，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省大邑县民政局。住所地：四川省大邑县晋原镇东街**。 法定代表人刘东明，局长。 上诉人伍良军因诉被上诉人四川省大邑县民政局（以下简称大邑县民政局）行政管理一案，不服成都市新津区人民法院（2019）川0132行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人伍良军向本院提起上诉称，2003年8月6日大邑县三坝乡人民政府发放给伍良军和李芹的结婚证是错误的，属于结婚登记错误。原审裁定有误，请求撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人大邑县民政局二审中答辩称，伍良军的起诉已超过诉讼时效，大邑县民政局不是本案适格被告，大邑县三坝乡人民政府已经尽到了审慎的审查义务，其行政行为过程中没有过错。原审裁定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，法律设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人伍良军于2003年8月6日办理结婚登记，当日就应当知道行政行为的具体内容，但其于2019年11月13日才提起本案诉讼，其起诉已超过最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，本案应当裁定驳回伍良军的起诉。原审法院裁定驳回伍良军的起诉正确，审判程序合法。上诉人伍良军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢138号申请执行人吴喜峰与被执行人郑艳梅民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人已按照和解协议约定给付申请执行人210万整，申请执行人自愿放弃剩余债权。执行费23400元转入执行费专户。本案执行完毕，申请执行人向本院递交书面结案申请本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初168民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初168号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州华安普电力科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州高新区前桥路**。法定代表人：顾华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施素霞，女，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人苏州华安普电力科技股份有限公司（以下简称苏州华安普公司）因与被申请人施素霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2018）苏07民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州华安普公司申请再审称，1.施素霞利用自己担任苏州市华安普电力工程有限公司连云港分公司（以下简称华安普连云港分公司）副总经理兼主管财务之便，伪造借据，虚构借款事实，原审判决仅根据借据和连云港苏能电力实业有限公司出具给华安普连云港分公司工程质量保证金的收据确认案涉款项系华安普连云港分公司向施素霞所借，明显依据不充分。施素霞并未提供支付案涉15万元工程质量保证金的证据，实际该款是由原华安普连云港分公司负责人薛杨缴纳，有银行进账凭证复印件为证，该新证据足以证明原审判决苏州华安普公司偿还施素霞15万元基础事实存在问题。2.施素霞并非是徐凤春案的真正借款人，也没有在该案中承担还款义务，原审错误判决导致施素霞凭空获利。苏州华安普公司已向薛杨提起追偿之诉，并且得到支持，结合徐凤春案判决，原华安普连云港分公司负责人薛杨除需要对徐凤春承担还款义务外，还需要面临苏州华安普公司的追索。薛杨仅借款一次，却被判决承担两次还款责任，权利义务明显不对等。为此，请求依法再审本案。施素霞提交意见称，1.施素霞一审所举证据足以证实与华安普连云港分公司存在借贷关系，所出借的款项和保证金均有转账记录。2.苏州华安普公司称薛杨要承担两次还款义务，与本案没有关联性。因华安普连云港分公司资金周转困难，施素霞与薛杨共同向徐凤春借款，薛杨到目前为止并未归还徐凤春款项，徐凤春一直在向施素霞索要借款。本院经审查认为，施素霞据以向华安普连云港分公司主张权利依据的是加盖有华安普连云港分公司财务专用章三张借据，苏州华安普公司认为上述借据是施素霞利用职务之便伪造，虚构借款事实。根据原审查明事实，原华安普连云港分公司负责人薛杨曾就施素霞、会计李艳华涉嫌挪用资金向连云港市公安局新浦分局报案，该局立案并对施素霞采取取保候审措施，但之后解除对施素霞的取保候审决定，未对案涉借据是否系伪造证据作出认定。苏州华安普公司亦未能提供其他证据证明案涉借据系伪造，原审据此判决苏州华安普公司向施素霞偿还借款并无不当。本案审查期间，苏州华安普公司提交的署期为2013年12月2日“缴款人薛杨”、“金额15万元”的中国工商银行入账凭证复印件，该证据形成于一审审理前，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据情形，本院不予采纳，且该15万元质量保证金已由苏州华安普公司申请连云港苏能电力实业有限公司退还。薛杨并非本案当事人，其权利是否受到损害应由薛杨本人主张，故苏州华安普公司该项申请理由不属于审查范围，本院不予理涉。综上，苏州华安普公司申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州华安普电力科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩法官助理 徐阳阳二〇二〇年十月二十日书 记 员 傅门雪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8586号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陈军伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈军伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告陈军伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年11月14日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因购家私电器需要，向原告申请贷款人民币17.4万元，原告于2017年11月14日实际放款17.4万元，期限36个月（从2017年11月14日至2020年11月14日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为14日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金58210.14元，利息4222.27元，罚息116.9元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告陈军伟未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因购家私电器的需要，向原告申请贷款17.4万元，还款方式为按月还本付息。5.1、5.2条，甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年11月14日实际放款17.4万元，期限36个月（从2017年11月14日至2020年11月14日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为14日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金58210.14元，利息4222.27元，罚息116.9元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈军伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金58210.14元，利息4222.27元，罚息116.9元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金58210.14元，利息4222.27元，罚息116.9元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元减半收取682元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执686号申请执行人：南京市溧水区叙府酒业销售中心，统一社会信用代码92320117MA1NTMNUXC，住所地南京市溧水区东屏镇长乐村。经营者：赖文珍。被执行人：徐学权，男，1966年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京市溧水区叙府酒业销售中心与被执行人徐学权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐学权未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年6月16日立案执行。在本案执行中，本院于2020年6月16日、8月12日、8月28日、9月30日对被执行人徐学权名下银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除轮候查封其名下东风牌汽车外，其他无财产可供执行，另外本院依法对其配偶周立莹名下财产进行调查，也未发现可供执行财产。承办人到被执行人徐学权身份证住址南京市溧水区查找，得知已不在此地住居，目前下落不明。承办人已将本案执行情况告知申请人，申请人对被执行人徐学权也不了解。本院已依法对被执行人徐学权采取纳失、限高措施，并向公安发函协助查询被执行人徐学权下落。以上事实有查询回执、视频、笔录等予以证实。本院认为，申请执行人南京市溧水区叙府酒业销售中心的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人徐学权偿债能力，本案中本执行人查无财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3565号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  卞卫明二〇二〇年十月十五日书记员  张婷婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2714号 原告：王兴学，男，汉族，生于1967年6月20日，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：任波，男，汉族，生于1980年9月25日，户籍地四川省宣汉县。 被告：高阿静，女，汉族，生于1982年4月2日，户籍地四川省宣汉县。 原告王兴学与被告任波、高阿静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴学向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%给付资金利息至本、息付清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在2014年因做生意需资金周转向原告提出借款，原告便向二被告支付了5万元。二被告于2018年5月11日重新给原告出具了借条。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，起诉来院。庭审时，原告将其诉讼请求中利息部分变更为以48500元借款本金为基数从2018年5月1日起按照年利率15.4%支付利息至本息付清为止。 被告任波辩称，借款属实，但原告诉称借款目不属实，是原告主动联系到被告将其闲钱放出去。 被告高阿静辩称，借款系原告委托任波将其闲钱放出去授权利息，约定每月支付利息1500元，案外人袁云（音）支付了一个月利息，高阿静支付了七个月利息，共计12000元；借款具体时间是2013年，被告任波、高啊静于2014年7月14日离婚时约定债务由被告任波负担，债务与高阿静没有关系。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、二被告的户籍证明；2.借条一张。 被告高阿静为证明其抗辩主张，向本院提交了1.离婚登记证明；2.离婚协议书一份，以证明离婚时协议约定债务由被告任波承担。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，二被告质证认为对证据1、2无异议。对被告提交的证据1、2，原告质证认为对真实性和合法性无异议；但协议约定债务由被告任波承担的内容不合法，与本案无关，且被告高啊静在借条上签字，证明被告高阿静知道借款事实。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2，对方当事人无异议，本院予以采信。对被告提交的离婚证及离婚协议书，系与原件核对无误的复印件，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告任波与被告高阿静于X年登记结婚，于X年X月X日离婚，原告王兴学与二被告系朋友关系。原、被告在庭审时陈述，2013年左右，原告委托任波将其闲钱放出去收取利息，便用现金交付方式向被告高阿静交付了48500元，二被告向原告出具了借条，被告向原告共计支付了12000元利息。2018年5月1日二被告向原告更换借条：“借条今借到王兴学现金人民币伍万元整在.小写（50000.00）借款人：任波、高阿静2018.5.1”。借条上记载的借款50000元，实际支付金额只有48500元，收取了第一个月的砍头息1500元。后二被告未向原告履行还款义务，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告提交的借条证明原告与被告之间已建立民间借贷法律关系，二被告未对借款的事实提出异议，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款后，被告未履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应返还原告借款本金48500元。 因原告未提交证据证明双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应对其逾期还款行为承担相应违约责任，本院酌定以48500元为基数，自2020年9月21日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清之日止。 被告高阿静是否承担共同偿还责任？虽二被告于X年X月X日离婚，但该笔借款实际发生时间在二被告婚姻存续期间，被告高阿静知晓该笔债务的发生并连续向原告支付利息，且在更换的借条上签名，被告高阿静应该承担共同偿还责任，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案所涉债务为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，原告王兴学要求被告高阿静承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告任波、高阿静返还原告王兴学借款本金48500元并承担相应违约责任（以48500元为基数，自2020年9月21日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由被告任波、高阿静负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8992号申请人：吴怡萱，女，1995年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：李剑，1987年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人吴怡萱与被申请人李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日收到申请人吴怡萱财产保全的申请，请求对被申请人李剑价值22万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴怡萱的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李剑的银行存款22万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十二日书记员  诸琳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初1626号   原告：乔军红，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住所陕西省旬邑县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 997L。   法定代表人：刘建军，系该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。   被告：陕西华山建设集团有限公司，住所陕西省西安市未央区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2452。   法定代表人：张国华，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：田梦阳，系该公司法务。   原告乔军红与被告陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司、陕西华山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告乔军红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告乔军红撤回起诉。   案件受理费31921元，减半收取计15960.5元，由原告乔军红负担。         审判长 马波   人民陪审员 马喜潮   人民陪审员 武少强       二〇二〇年十月九日     书记员 刘一宁            1
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1282号申请执行人蔡思红，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人赵恩阁，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人张爱贞，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行蔡思红与赵恩阁、张爱贞借款合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩阁名下银行存款26000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年十月一日书记员  曹晓溪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3791号原告：沈敬东，男，1965年6月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张健，江苏坤商律师事务所律师。被告：颜悦，男，1963年5月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：戴雪琴，女，1967年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：北京融达弘文文化艺术传媒有限责任公司，统一社会信用代码91110105579074411Q，住所地北京市号院1号楼4层B131。法定代表人：颜悦。原告沈敬东与被告颜悦、戴雪琴、北京融达弘文文化艺术传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年10月20日以被告颜悦已于2019年6月12日死亡，其继承人不能明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈敬东撤诉。案件受理费4961元，减半收取2480.5元，公告费300元，合计2780.5元，由原告沈敬东负担。审判员  竺青二〇二〇年十月二十一日书记员  朱可
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初3067号 原告：安徽民泰电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**，统一社会信用代码91341102MA2MT6J30A。 法定代表人：周国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。 被告：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**一社会信用代码91341122325499065H。 法定代表人：陈树琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 原告安徽民泰电力工程有限公司（以下简称民泰电力公司）与被告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司（以下简称中汇农产品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工匠公司的委托诉讼代理人张勇，被告中汇农产品公司的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令中汇农产品公司立即支付工程款150000元、保证金50000元(合计200000元)及利息(自2020年6月1日按年利率6%计算,直至付清时止);2、本案诉讼费用由中汇农产品公司承担。事实与理由:其公司与中汇农产品公司于2017年8月4日签订了配电工程《施工合同》,约定由其公司为中汇农产品公司施工来安县永阳农产品商贸物流园一期配电工程;工程包干总价为贰佰叁拾万元(¥2,300,000元);其公司中标后交纳50000元履约保证金;付款方式为:“完成工程量至50%,付工程款的一半,完成工程量的100%,所有电力部分涉及的工程施工完毕,经电力部门验收合格备案结束,移交中汇农产品公司并办理完手续后20日内,支付其公司总工程价款的95%”。该工程早已于2017年完工,并于2017年9月29日完成移交手续。但中汇农产品公司未按合同约定付款，至2019年1月,尚欠其公司工程款400000元及保证金50000元。其公司于2019年2月向贵院提起诉讼(2019)皖1122民初445号。后双方在诉讼中对工程款的给付达成庭外和解协议,约定:中汇农产品公司先支付工程款200000元,其公司撤回起诉,2020年5月31日前再支付工程款200000元。但在其公司撤诉后,中汇农产品公司只是在2020年6月支付了工程款50000元,对剩余工程款和保证金仍一拖再拖。无奈之下,特具状向人民法院提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法判决。 中汇农产品公司辩称，对民泰电力公司诉请的事实没有异议，协议中有约定，若有维修，民泰电力公司按合同履行。对于民泰电力公司诉请的利息，其公司认为应该按照LPR的标准计算利息。 本院经审理认定如下法律事实：2019年7月16日，甲方(简称发包方):中汇农产品公司与乙方(简称承包方):民泰电力公司就来安永阳农产品商贸物流园一期配电工程施工合同中工程款事宜签订调解补充协议一份,协议:一、乙方提交来安县人民法院关于(2019)皖1122民初445号建设工程合同纠纷的法院诉讼案件,现甲、乙双方庭下和解,甲方先行支付乙方配电工程款:贰拾万元整(小写:200000.00元)。乙方收到该款项后,必须在开庭日期前到来安县人民法院申请撤回对甲方提起的(2019)皖1122民初445号民事诉讼案件。二、甲方承诺乙方在2020年5月31日前将乙方工程尾款贰拾万元整(小写:200000.00元)结清。在此期间乙方不得以任何理由对甲方或该工程项目提起诉讼。如有其它与工程无关事件发生,甲方拒绝支付乙方相关一切工程款项。此外甲、乙方双方必须按照双方当时签订的施工合同履行该配电工程,设备的维护、维修事宜。承包范围内的配电电器设备造成的一切经济损失及法律责任具有乙方承担。不在合同承包范围内的造成损失与乙方无关,乙方不承担甲方的任何经济损失。本协议一式四份,甲、乙双方各持两份。具有同等的法律责任。本协议自签订之日起,即时生效。同日，中汇农产品公司按约定支付了200000元。余款200000元中汇农产品公司至今未支付。 上述事实，有民泰电力公司、中汇农产品公司的陈述，及民泰电力公司提供的调解补充协议、账户交易明细回单在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民泰电力公司、中汇农产品公司签订的调解补充协议，未违反法律禁止性规定，系合法有效合同。中汇农产品公司未能按约定及时支付工程款，民泰电力公司有权要求中汇农产品公司支付工程尾款200000元及逾期付款利息，利息应自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告安徽民泰电力工程有限公司工程款200000元及利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  余世予 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶珊珊 附一：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：执行款交付银行 开户银行：中国建设银行来安支行； 户名：来安县人民法院； 帐号：34×××62。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱三军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：力玲。被申请人（一审被告）:郭德军。一审第三人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。再审申请人朱三军因与被申请人力玲、郭德军及一审第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱三军于2020年9月27日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，朱三军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱三军撤回再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年十月九日书记员  褚茜茜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1154号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：赵双年，女，1967年8月30日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告赵双年、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2172号 原告：王**勤，男，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 被告：陈石，男，户籍所在地长春市朝阳区。 原告王**勤与被告陈石民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**勤及其委托诉讼代理人赵建东到庭参加了诉讼。被告陈石经本院邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王**勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款11万元及利息（自2020年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际全部偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告称工程急需用款，于2017年12月至2018年1月多次向原告借款，原告通过微信、银行转账等方式履行了借款义务。2018年12月25日，经双方对账，被告尚欠原告11万元，并给原告出具欠条一份，约定2019年6月30日归还。欠条期间届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱、搪塞，拒不给付。无奈，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院裁决。 被告陈石未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2017年至2018年间，被告以工程需要用款、需支付保证金等为由向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告及被告指定的濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司账户支付借款20余万元。2018年12月25日，双方经对账，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠王**勤拾壹万元整，定于2019年6月30日归还”。后因被告一直未按欠条约定的期限偿还借款，且原告以电话方式、微信方式均无法联系上被告，故来本院提起民事诉讼。 本院认为，一、原告与被告之间的借贷关系属实，有欠条和转款凭证为凭，被告作为借款人应履行还款义务并支付利息。二、借款本金，根据欠条、转账凭证，应认定借款本金为人民币110,000.00元。三、借款利息，因欠条中未约定利息，故应从出借人主张权利之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈石于本判决生效后十日内偿还原告王**勤借款本金110,000.00元及利息（利息以110,000.00元为基数、自2020年5月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至本息全部还清止）； 二、驳回原告王**勤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.00元、公告费560.00元，由被告陈石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张亚军 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李丹娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1073号申请执行人：林甸繁荣奶牛养殖庄园，住所地黑龙江省大庆市林甸县红旗镇银光种羊场。法定代表人：闫洪军，庄园经理。被执行人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：安国锋，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（107）号，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的奶牛损失、奶牛运输费共计人民币775362.44元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费和仲裁费共计人民币125606元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2066号 原告：蓬溪县赤城镇高金鲜肉专卖店。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路农贸综合市场内。统一社会信用代码：92510921MA65NYCG8P。 经营者：李小红，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐吉尧，男，生于1956年4月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县赤城镇高金鲜肉专卖店与被告唐吉尧债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县赤城镇高金鲜肉专卖店的经营者李小红，被告唐吉尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪县赤城镇高金鲜肉专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年度，被告在承包第三人学校食堂时，多次在原告处购买鲜猪肉，经结算，被告下欠原告货款15,000元，因无现金支付，2017年8月11日，被告给原告出具欠条一张。现经原告多次催收，至今未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉请。 被告唐吉尧辩称，2017年外国语学校已经垮了，当时原告的肉钱是有15,000元，但欠钱的15,000不是我欠的，是外国语学校欠的原告的。外国语学校欠我工资，也欠李小红钱，所以一起转到我的名下，我也是同意了，共计欠我65,066元。学校把钱给我，我再给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：从2015年起，原告就向蓬溪县外国语实验学校食堂提供鲜肉，经结算，蓬溪县外国语实验学校食堂食堂承包人唐吉尧（本案被告）向原告出具欠条一张，该欠条载明：蓬外西华外语学校食堂欠高金肉店李小红肉款壹万伍仟元正。此条经手人唐吉尧条2017.8.11号。被告后在欠条左下角再次签注：此欠条到以付清为止。唐吉尧2019.8.8日。 另查明，在2016年11月15日，蓬溪县外国语实验学校给被告出具了一张在职教师工资明细表，该表载明了从2015年7月以后至2016年11月，该学校欠被告的工资共计65,066元。庭审中被告认可该工资表载明的金额中含原告的鲜肉款15,000元。蓬溪县外国语实验学校至今未支付被告表中载明的工资。 本院认为，债务转移是指债务人将自己的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务人与承担人之间就原债务转移订立的合同即为债务转移合同；债务全部转移时，第三人实际取代原债务人的地位承担了原合同的全部债务，原债务人对债务不再承担任何责任。本案原告向蓬溪县外国语实验学校提供鲜肉，双方建立了买卖合同关系，原告提供鲜肉，蓬溪县外国语实验学校应当支付原告价款，原告提交的欠条上载明被告是经办人，能证明该校欠款的事实；被告承包蓬溪县外国语实验学校食堂，蓬溪县外国语实验学校应当支付被告工资，蓬溪县外国语实验学校向被告出具的在职教师工资明细表中载明的金额已包含了该校下欠原告的鲜肉款，该工资表实际就是一个简单的债务转移合同，原债务人蓬溪县外国语实验学校将其下欠原告鲜肉款转移由被告支付，原告也一直向被告催要，表明原告也同意由被告支付，故原告与被告建立了债务转移关系。综上，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告取代原债务人蓬溪县外国语实验学校的地位承担全部债务，被告负有支付义务。 综上所述，原告与被告间建立了债务转移关系，被告负有支付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告唐吉尧于本判决生效之日起十日内支付原告蓬溪县赤城镇高金鲜肉专卖店鲜肉款15,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取计88元，由被告唐吉尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何映虹
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1490号原告：黎某，住甘肃省华亭市。被告：张某，住甘肃省华亭市。原告黎某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黎某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黎某负担。审判员 邓小邦二〇二〇年十月十二日书记员 张雪萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3180号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁晓筠，女，1971年1月31日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现居住广东省江门市蓬江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁晓筠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁晓筠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁晓筠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终695号 上诉人（原审被告）：盂县供销合作社联合社，住所地盂县县城东关街**。 法定代表人：赵保红，理事会主任。 委托诉讼代理人：王建明，男，该合作社职工。 委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽青，女，1967年5月17日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：石振武（张丽青丈夫），现住盂县。 上诉人盂县供销合作社联合社因与被上诉人张丽青劳动争议纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盂县供销合作社联合社委托诉讼代理人王建明、李晋文，被上诉人张丽青及委托诉讼代理人石振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盂县供销合作社联合社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、主体错误。上诉人与被上诉人从未建立过劳动关系，双方从未签订过劳动合同，上诉人从未给被上诉人发过工资，上诉人从未从1985年开始收取过被上诉人养老金，也没有为被上诉人办理过任何养老保险手续，被上诉人也未从上诉人处退休，上诉人不存在为被上诉人缴纳养老保险的义务。2、一审判决比照仙人乡胡艾梅和被上诉人的退休工资差额，酌情认定被上诉人每月赔偿660元，支持20年，缺乏依据；根据上诉人的了解，被上诉人比照的职工胡艾梅，系盂县仙人乡供销社职工，该职工个人补缴的养老保险比被上诉人多了14731.8元；被上诉人通知上诉人补缴1986年至1993年的养老保险时，其本人自动放弃，而同时其他职工大部分补缴，包括胡艾梅，现被上诉人要求享受同胡艾梅一样的养老金待遇，这是不公平的。3、适用法律错误。一审判决适用2011年施行《社会保险法》调整1986年至1992年的养老保险关系不适当；适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》也是错误的。 张丽青辩称，关于上诉人提出的主体问题，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系是错误的，被上诉人于1985年5月底被上诉人招工，后派到清城供销社上班，从工资里逐月扣除养老保险金。1993年被上诉人购买蓝印户口后，也是上诉人为被上诉人办的手续，被上诉人没有去过劳动局，也没有签过任何合同，所以二者之间一直存在劳动关系，并没有解除。至于上诉人的资金来源被上诉人不清楚。比照胡艾梅的工资标准，是因为她和被上诉人是同一年上班、退休的。被上诉人从上班开始到退休逐年缴纳养老金，所以退休的待遇应该是一样的。2014年被上诉人确实收到过上诉人通知补交养老保险，之所以没有去补交，是因为1985年到1993年工资里已经扣除养老保险，没有理由再次补交。 张丽青向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告从原告退休之日起，逐年赔偿原告退休养老金8000元，直至终老（包括国家每年给退休人员上涨的部分养老金）。2、请求法院致函盂县人社局养老保险中心，请该中心测算出原告从实际参加工作之日到退休年龄之间的工龄，每月应得多少退休金，以便于被告赔偿原告退休金。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于1985年5月28日在被告所属的盂县清城供销社参加工作，1990年初又被调至被告所属的盂县路家村供销社工作。盂县供销合作社联合社的“合同工工资变动审批表、内部工资改革审批表、转正定级工资审批表”等显示原告张丽青从试用期转正定级时，参加工作时间为1985年7月，被告亦未提交原告实际参加工作的其他证据，视同其认可原告实际工作时间为1985年。“盂县新招个人审批表”显示原告张丽青被盂县劳动局确定为集体固定工的时间为1993年4月24日。盂县城镇职工养老保险中心登记的缴纳基本养老保险费的起止时间为1993年4月开始至2017年5月。原告曾于2019年3月19日以要求被告逐月赔偿差额养老退休金为由，向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。 一审法院认为，国家建立基本养老保险制度，保障公民在年老情况下依法从国家和社会获得物质帮助。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费。被告盂县供销合作社联合社从1985年开始收取原告养老金，也按照要求为原告办理了社会保险手续，但在盂县城镇职工养老保险中心登记缴纳基本养老保险费的起止时间为1993年4月，致原告未能按照实际缴纳养老金的时间领取退休工资，期间虽然存在政策因素，但被告确实存在过错，应对因此产生的差额予以赔偿。比照该社职工胡艾梅和原告的退休工资差额，酌情认定被告应赔偿原告工资差额为每月660元，酌情支持20年。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决：1、被告盂县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽青237**元；2、从2021年起，被告盂县供销合作社联合社于每年的6月30日赔偿原告张丽青79**元，直至2037年6月30日止；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费10元，由被告盂县供销合作社联合社负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，被上诉人张丽青于1985年5月在上诉人盂县供销合作社联合社参加工作，1985年5月至1993年3月间属于系统内合同工，根据上诉人单位养老制度，上诉人逐月从被上诉人工资中扣除养老金，该收取的养老金由上诉人单位统一管理。1993年4月被上诉人转为单位固定工，开始向盂县城镇职工养老保险中心缴纳基本养老保险费。2014年，上诉人根据政策规定，通知被上诉人向养老保险中心补缴1985年至1993年间的养老保险费，被上诉人不同意足额缴纳，与上诉人发生争议，导致错过补缴时间而未能补缴成功。被上诉人现已退休并享受相应的社会保险待遇。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，盂县供销合作社联合社已为张丽青办理了社会保险手续，且张丽青也已退休并享受社会保险待遇。现张丽青要求盂县供销合作社联合社逐年赔偿养老金损失的诉讼主张，不符合上述司法解释规定的法院受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初541号民事判决； 二、驳回张丽青的起诉。 一审案件受理费10元，退还张丽青；盂县供销合作社联合社预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  古晓丽 审判员  李继成 审判员  王世明 二〇二〇年十月二十日 书记员  李越梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1060号 原告：刘运忠，男，1971年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：谢良、徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告刘运忠诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘运忠的委托诉讼代理人谢良，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告刘运忠向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿刘运忠投资损失人民币7282.54元；2.赵薇对本案承担连带责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 原告刘运忠于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月24日 1200 21.21 1月17日 2300 24.465 1月24日 1200 21.01 1月25日 500 21.54 1月25日 300 20.79 2月3日 1100 19.72 总和 0 3月10日 2800 15.61 本院认为，刘运忠在实施日至揭露日期间买入、卖出祥源文化公司股票的相应投资结果与祥源文化公司虚假陈述之间不存在因果关系。刘运忠主张祥源文化公司、赵薇赔偿其投资损失的诉请，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘运忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘运忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑纤予
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1418号宁乡市卫生和计划生育局喻雪辉、周春龙：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻雪辉、周春龙征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第890号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2780号原告：：田国荣，男，1956年7月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：田杭，男，1963年10月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：田兆炬，男，1986年1月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。本院在审理原告田国荣诉被告田杭、田兆炬民间借贷纠纷一案过程中，原告田国荣于2020年10月22向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田国荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田国荣撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告田国荣负担。审判员  王加冠二〇二〇年十月二十二日书记员  王惠玲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢282号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：石海俊。被执行人：原有战。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人石海俊、原有战借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初212号民事判决书，于2020年10月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1518号之一 解除保全申请人：邢树柏，男，1963年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被申请人：滨州市润泽置业有限公司。住所地：滨州市滨城区杜店办事处胡井村，统一社会信用代码：91371600561448040J。 法定代表人：李太亮，公司总经理。 解除保全申请人邢树柏与被申请人滨州市润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1691财保90号民事裁定书，冻结了被申请人滨州市润泽置业有限公司银行存款60万元或者查封其他相同价值的财产。现申请人邢树柏申请解除对被申请人滨州市润泽置业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。 本院经审查认为，邢树柏自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州市润泽置业有限公司银行存款60万元或者其他相同价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张云霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘凯凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10230号原告：沈阳水木田园有机农业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘莹，职务系总经理。委托诉讼代理人：郭弘敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：白希宁，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。原告沈阳水木田园有机农业发展有限公司（以下简称“沈阳水木田园公司”）与被告白希宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭弘敏到庭参加诉讼，被告白希宁经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告白希宁结清货款10082.66元，另外支付滞纳金1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，原告与被告在沈阳市沈河区中街物尔美超市签订供货合同，合同约定原告给被告供货，被告每月5日和20日与原告核对货款及包装运输费，10日和25日被告结清货款。2020年5月29日被告在原告处订货，2020年6月5日双方核对货款金额为10082.66元，多次催款至今未结货款。综上，请贵院在查清事实的基础上，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告白希宁未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，经本院电话联系辩称，欠款属实，同意给付，滞纳金愿意承担。本院认定事实如下，原、被告2020年5月22日于沈阳市沈河区中街物尔美超市签订供货协议。协议约定原告水木田园公司向被告白希宁供货，每月5日和20日双方核对货款及包装运输费，每月10日和25日被告白希宁结清货款。货款务必按时结算，不得迟延，若迟延付款按照应付款项的10%支付滞纳金。2020年6月5日双方核对货款金额为10082.66元后，原告催要，被告白希宁至今未结货款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告白希宁自原告处购买货物，理应向原告支付对应价款。经双方核对确认被告白希宁拖欠原告货款10082.66元属实，被告未按约定、承诺支付货款，属违约行为，应承担继续向原告支付对价的违约责任。关于违约金，原、被告双方签订的供货协议第三条中约定“乙方务必按时结算货款，不得迟延。若乙方迟延付款按照应付款项的10%支付滞纳金”。原告要求支付违约金1000元并未超过应付货款10082.66元的10%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白希宁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳水木田园有机农业发展有限公司货款10082.66元。二、被告白希宁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳水木田园有机农业发展有限公司违约金1000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告白希宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二〇年十月十三日书记员 高宇婷
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1241号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人马等棋（化名苏航），男，1992年1月24日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为甘肃省镇原县)。被告人马等棋因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月11日被刑事拘留（10日到案），同年8月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人马等棋犯强奸罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞到庭支持公诉，被告人马等棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月23日，被告人马等棋与被害人王某通过“陌陌”社交软件结识。同年8月10日3时许，被告人马等棋酒后至苏州市吴江经济技术开发区某小区被害人王某的租房内，采用压身、强脱裤子等手段，强行与被害人王某发生性关系1次。 归案后，被告人马等棋如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月12日,被告人马等棋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 被告人马等棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马等棋违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人马等棋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马等棋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马等棋犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2023年8月9日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二〇年十月十九日 书记员  金雨萱 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2467号 原告：会理县好兄弟汽修厂，住所地四川省会理县关河镇田房村**，统一社会信用代码：92513425MA65PLBL8T。 经营者：付志贵，个体工商户，系该修理厂负责人。 委托诉讼代理人：范磊，系会理县城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司，住所地四川省会理县滨河路**，统一社会信用代码：91513425793960326A。 负责人：祁林，系公司经理。 委托诉讼代理人：项子文，系公司员工，代理权限为特别授权。 第三人：张云礼，男，汉族，1965年4月4日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 第三人：祁应翠，女，汉族，1964年8月19日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨启刚，男，汉族，1991年1月21日出生，四川省会理县人，住四川省会理县，系祁应翠女婿，代理权限为特别授权。 原告会理县好兄弟汽修厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司及第三人张云礼、祁应翠债权人代位权纠纷一案，因被告已于庭外与原告达成理赔协议，原告会理县好兄弟汽修厂于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告会理县好兄弟汽修厂撤回起诉。 案件受理费人民币2074元，减半收取计1037元，由原告会理县好兄弟汽修厂自愿负担。 审判员 余 香 二〇二〇年十月十六日 书记员 范晓菲
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执337号之一 申请执行人：陕西丹凤农商银行股份有限公司。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托代理人：许正，陕西丹凤农商银行股份有限公司西关支行行长。 被执行人：刘全长，男，生于1961年4月28日，汉族。 被执行人：田林红，女，生于1968年10月3日，汉族，系刘全长之妻。 被执行人：李龙龙，男，生于1986年11月7日，汉族。 陕西丹凤农商银行股份有限公司与刘全长、田林红、李龙龙金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初181号民事判决：一、限本判决书生效后三十日内，由被告刘全长、田林红偿还原告陕西丹凤农商银行股份有限公司借款200000元及利息（2015年7月1日至2018年4月28日按照月利率9.6‰计算；2018年4月29日至执行之日按照月利率9.6‰上浮50％计算）。二、被告李龙龙对上述借款本息承担连带保证责任，李龙龙承担保证责任后，有权向债务人刘全长、田林红追偿。案件受理费减半收取2150元，由被告刘全长、田林红、李龙龙负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的其余义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘全长、田林红、李龙龙在各金融机构的银行存款300000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘海平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1163号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：何卫达，男，汉族，生于1970年9月18日，，住浙江省象山县 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何卫达名下价值110859.95元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人何卫达名下价值110859.95元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖登鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2388号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。负责人：祁建荣，该支行行长。被执行人：周洲，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：廖青，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏鹏鼎置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：曹晶，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人周洲、廖青、江苏鹏鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人周洲、廖青名下登记有位于阜宁县××街道书香××高层××室预售商品房。本院另案对上述不动产进行了查封，查封期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止。3、2019年11月22日，本院作出(2019)苏0923执2388号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人周洲、廖青购买的位于阜宁县××街道书香××高层××室房产。案外人计彦对本院执行上述房产提起执行异议、执行异议之诉。目前计彦已对执行异议之诉一审判决提起上诉。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行异议之诉判决生效后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3538号扬州足春堂足浴保健发展有限公司、徐明峰：关于申请执行人扬州足春堂足浴保健发展有限公司与被执行人徐明峰合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1433号 申请执行人:宋克龙，男，1971年9月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:罗浩，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：梁晓林，女，1986年1月6日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗浩、梁晓林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗浩、梁晓林银行存款32640.00元（本金30000.00元、利息1740.00元、案件受理费550.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十月十四日 书记员  李锐
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6803号原告：山西鑫至顺物业管理有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**科宇信息产业大厦时代广场**。法定代表人：贾盛，执行董事。委托诉讼代理人：景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佰荣，山西艾伦律师事务所律师。被告：杜戬宝，男，1980年4月23日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西鑫至顺物业管理有限公司与被告杜戬宝物业服务合同纠纷一案中，原告山西鑫至顺物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫至顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西鑫至顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取69元（原告已预交），由原告山西鑫至顺物业管理有限公司负担。审判员 温 姣 二○二○年十月十日书记员 常红丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4012号 原告：蒋余良，男，1973年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：尹常霞，女，1974年5月24日出生，汉族，系个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。 被告：淮南市安民物业管理有限公司，住所地：淮南市田家庵区国庆中路锦绣广场**楼**，统社会信用代码91340400795090336A。 法定代表人：陈康，其他信息不详。 原告蒋余良、尹常霞诉被告淮南市安民物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋余良、尹常霞共同委托的诉讼代理人陈思良到庭参加诉讼，被告淮南市安民物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋余良、尹常霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还电费保证金10000元及资金占用利息损失2400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，同时系云景华城2号楼201室商铺的业主，被告系于2013年开始对云景华城小区进行前期物业管理的物业管理单位。2016年初，原告将商铺出租给他人用于经营豪客牛排馆，原告为履行保证承租人正常用电义务，按照被告要求，2016年5月8日原告与被告的下属单位“云景华城物业管理服务中心”签订了用电协议，并交纳用电保证金10000元，原告从未拖欠交纳电费。原告于2019年5月获悉，被告于2016年6月就撤离对云景华城小区的物业管理，被告未将收取原告的保证金10000元向后期物业管理单位进行移交，也未退还给原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告淮南市安民物业管理有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。 原告蒋余良、尹常霞为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据： 证据一、两原告的身份证复印件及被告企业信息查询单，证明主体资格。 证据二、“云景华城一期”前期物业管理服务合同复印件，证明被告与淮南市通达房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，被告的管理期间为2013年9月1日-2016年8月31日。 证据三、用电协议及电费保证金收据，证明原被告签署了用电协议，原告也交纳了电费保证金10000元。 证据四、（2019）皖0403民初3034号民事判决书，法院认定原告缴纳的电费保证金与现物业公司无关联，现物业公司是从2016年9月1日进行物业管理。 证据五、（2020）皖04民终481号调解书，证明原告不服（2019）皖0403民初3034号民事判决上诉至中院，中院认定原告缴纳的电费保证金与（2019）皖0403民初3034号案件无关。 对原告提交的以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两原告系夫妻关系，同时也是云景华城2号楼201室商铺的业主。2016年初，两原告将云景华城2号楼201室商铺出租给他人用于经营豪客牛排馆，为保证承租人的正常用电，两原告于2016年5月8日与被告的下属单位“云景华城物业管理服务中心”签订了用电协议，并于当日交纳了电费保证金10000元。2019年5月，原告知悉，被告于2016年6月就撤离对云景华城小区物业的管理，原告缴纳的的10000元保证金未移交给后期物业管理单位，也未退还给原告。2020年9月2日，原告起诉至法院请求判令被告返还电费保证金10000元及资金占用利息损失2400元。 另查明：云景华城物业管理服务中心是被告在小区内设的管理机构，负责小区内部管理及收取物业费、代收电费等事务。原告对资金占用利息损失计算标准为年利率6%，计算起止时间为2016年9月至2020年9月。 本院认为：电费保证金是原告为了承租人正常用电，按照被告要求而向被告的下属单位所交纳的保证金。本案中，原告尹常霞与被告在云景华城的内设机构“云景华城物业管理服务中心”签订用电协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应当按照此协议全面适当的履行义务。原告按协议约定于2016年5月8日缴纳了10000元保证金，而被告理应在其合同期限届满后撤离云景华城小区时将电费保证金返还于原告或移交给新的物业管理公司，原告要求返还10000元电费保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于资金占用利息损失部分，在签订的用电协议中，并没有对逾期返还电费保证金而产生的资金占用利息进行约定，故原告对资金占用利息的主张从2019年5月原告知悉被告撤离云景华城小区并向被告要求返还电费保证金时计算较为妥当，本院将逾期返还电费保证金而产生的资金占用利息的计算时间调整为2019年5月1日至2020年9月30日，占用期间的利息应分段计算，2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息为132.3元【（10000×4.35%÷365）×111天】，后续利息应自2019年8月20日起，以10000元中未支付部分为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，计算至2020年9月30日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮南市安民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋余良、尹常霞返还电费保证金10000元，资金占用利息132.3元，合计10132.3元[利息暂支付到2019年8月19日，之后利息以10000元中未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日]； 二、驳回原告蒋余良、尹常霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告淮南市安民物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周广霞 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2105号 申请执行人张中明，男，1973年8月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人符丽，女，1983年4月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于张中明申请执行符丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）云0381民初1595号民事调解书已经发生法律效力，张中明于2020年7月1日申请执行，申请执行的金额为50569元。在执行过程中，申请人张中明与被执行人符丽于2020年10月21日达成和解协议：除了已给付的4000元外，由被执行人符丽自2020年11月份起，每月给付申请人张中明2500元，直至付清人民币46569元为止，申请执行费659元由符丽负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2105号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何熙艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2269号原告：宋国民，男，汉族，1950年8月16日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告宋国民诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国民的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币10261元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告宋国民在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告宋国民在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋国民从2018年10月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约2000元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款10261元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款10261元未付的事实，故原告要求被告支付工资10261元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告宋国民工资款人民币10261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3410号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：朱伟荣，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现居住江苏省南京市浦口区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱伟荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱伟荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特58号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：应城市东马坊枣林路**。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚、张进宇，湖北横空律师事务所律师。被申请人：张有明，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人湖北长舟盐化有限公司与被申请人张有明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人湖北长舟盐化有限公司请求：1、撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字[2020]055号-2裁决书；2、被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：申请人认为该裁决书适用法律错误。1、关于2020年2月份的工资。申请人是制盐企业，疫情期间仍在生产，被申请人作为管理人员，平常就由申请人提供食宿，其应到岗上班，其因生产原因取得证明是可以通行到厂工作的，其于2020年2月全月未到岗，申请人对其发放生活费1450元已属照顾。仲裁院适用《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅明电[2020]5号，与本案事实和情形不符，不适用本案。2、关于2020年4月份的工资。被申请人未完成当月的工作任务，且未满勤，该月工资不应发放，仲裁院的该项裁令错误。张有明辩称：不应撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字[2020]055号-2裁决书。经审查查明：被申请人张有明于2019年5月到申请人湖北长舟盐化有限公司处从事管理岗位工作，月工资5000元。2020年2月，被申请人因疫情影响未上班，3月解封后开始上班。申请人支付被申请人2020年2月工资1450元、2020年3月工资3330元。双方于2020年4月28日解除了劳动关系，办理了交接手续。申请人未支付被申请人2020年4月工资。被申请人于2020年6月10日向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请，应城市劳动人事仲裁院于2020年7月30日作出应劳仲案字[2020]055号-2裁决书，裁决：一、湖北长舟盐化有限公司支付张有明2020年2月工资差额3550（5000-1450）元。2020年4月工资5000元。共计8550元。二、驳回张有明要求湖北长舟盐化有限公司支付2020年3月工资5000元。湖北长舟盐化有限公司不服，遂向本院提起申请撤销仲裁裁决。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：湖北长舟盐化有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定条件。本院认为，为做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作，妥善处理好疫情防控期间劳动关系问题，维护职工合法权益，保障企业正常生产经营秩序，促进劳动关系和谐稳定，人力资源社会保障部办公厅颁布了《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅明电[2020]5号。湖北长舟盐化有限公司未按照该通知精神支付张有明2020年2月的工资，故应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2020]055号-2裁决书适用《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅明电[2020]5号并无不当。综上所述，申请人湖北长舟盐化有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审判长 刘 汛审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年十月十三日书记员 董弯弯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6830号原告：马长彪，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马长东，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告马长彪诉被告马长东为民间借贷纠纷一案中，原告马长彪于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告马长彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马长彪撤回起诉。案件受理费2800元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中2750元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长彪负担。审判员  李盛泉二〇二〇年十月二十二日书记员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1500号原告：胡小林，女，1989年6月30日出生，汉族，陕西省宁陕县人。被告：周俊，男，1992年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：张顺军，男，1987年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：何志松，男，1993年3月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告胡小林与被告周俊、被告张顺军、被告何志松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告胡小林、被告何志松到庭参加了诉讼，被告周俊、被告张顺军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照年利率15.4%计算，自2019年1月1日起至还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告周俊因结婚缺少资金向原告借款30000元，约定年息33.6%，由被告张顺军和何志松担保。款项出借后，被告未按约定偿还利息及本金，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告周俊未到庭答辩。被告张顺军未到庭答辩。被告何志松辩称，何志松只是介绍周俊与胡小林认识，并未在担保书上签字，不应该承担担保责任。经本院审理查明：2017年12月30日，被告周俊因结婚资金周转向原告胡小林借款30000元，利率约定为：“每万每月280元收取”，张顺军作为担保人在借款合同上签字。此后，被告周俊仅清偿了2000元利息，此后再未清偿利息，也未偿还本金，原告胡小林遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告周俊向原告胡小林借款30000元，并出具有借条，双方之间的民间借贷关系成立，被告周俊理应按照约定向原告胡小林偿还借款30000元。原告胡小林主张按照年利率15.4%计算从2019年1月1日起至借款实际付清为止的利息的请求符合法律规定，本院予以准许。被告张顺军作为借款的担保人，并在借款合同上以担保人的身份签名，理应对该借款承担连带清偿的责任，故原告胡小林要求被告张顺军对该借款本金及利息承担连带清偿的的请求本院予以准许。原告胡小林未提供有证据证实被告何志松为该借款的担保人，故被告何志松对涉案的借款及利息不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效后十日内偿还原告胡小林借款30000元及利息（利息按照年利率15.4%从2019年1月1日起计算至借款实际付清之日止）。二、被告张顺军对本判决第一项的判决内容承担连带清偿的责任。三、驳回原告胡小林的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周俊、张顺军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年十月十四日书记员  纪传芬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1598号原告：周志勤，男，1970年12月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：刘文良，男，1974年12月16日出生，汉族，住邓州市。被告：刘文柱，男，1970年5月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛、冯立强（实习律师），河南花洲律师事务所律师（特别授权）。原告周志勤与被告刘文良、刘文柱为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志勤的委托诉讼代理人李浩，被告刘文良、刘文柱的委托诉讼代理人马涛、冯立强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志勤向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告化肥款35500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘传红系被告刘文良、刘文柱二兄弟的父亲，刘传红生前做农资化肥生意，拉原告化肥，经算账，共欠50500化肥款，并且给原告出具凭证。刘传红去世后，原告多次向二被告催款，被告刘文良于2014年至2018年2月，共付15000元，现仍下欠35500元未付。现原告起诉要求而被告偿还剩余化肥款35500元并承担本案的诉讼费。原告周志勤为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、三张票据复印件，证明二被告父亲欠款事实及刘文良共还款3次15000元。被告刘文良、刘文柱辩称，被答辩人无事实和法律依据，主体不适格，合同的双方是原告和两被告的父亲。二被告在父亲去世后，并没有继承任何遗产，所以二被告不应承担其父亲生前的债务。被告刘文良、刘文柱未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并质证。原告提交的证据，被告对证据1、2真实性无异议，但是这个跟二被告没有关系，刘传红去世后，原告催要化肥款，刘文良协助原告催要了农户15000元的化肥款，原告不能因为出于人道主义催要的行为，就认为二被告应当偿还其父亲生前的债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘传红（已故）系被告刘文良、刘文柱的父亲。现原告周志勤依据2013年6月26日、2013年9月5号、2013年9月12号的三张票据向二被告主张刘传红生前所欠化肥款。本院认为，本案的原告主张二被告应偿还其化肥款，因债务人刘传红已经去世，被告刘文良、刘文柱应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。但原告周志勤未能向本院提交被告刘文良、刘文柱是否继承刘传红的遗产、继承何种遗产及价值等，故其主张被告刘文良、刘文柱清偿刘传红的债务，证据不足，本院不予支持。原告可待相关证据补充后另行主张。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周志勤的诉讼请求。案件受理费688元，由原告周志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭 恺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2417号 原告杭州奈斯丽环保科技有限公司（原杭州比美贸易有限公司，以下简称比美公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区泰美国际大厦****。 法定代表人陈建胜。 委托代理人胡先稳，浙江贝清律师事务所律师，特别授权。 被告张林潮，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州奈斯丽环保科技有限公司（以下简称奈斯丽公司）诉被告张林潮保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告奈斯丽公司的委托代理人胡先稳到庭参加诉讼，被告张林潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奈斯丽公司基于（2013）杭江商初字第1794号民事调解书、（2014）杭江执民字第889号执行裁定书、担保书等起诉，请求判令被告向原告支付44953元及利息5622.24元（以44953元为基数，自2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率暂计至2020年1月20日止），并承担本案诉讼费用。 被告张林潮未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2012年1月至2013年春节前，案外人徐刚与原告间存在油漆买卖业务往来，由原告向被告提供油漆，被告支付货款，后经双方结算，徐刚向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计94079元，并承诺于2013年2月8日前清偿。期限届满后，案外人徐刚未履行支付义务，原告起诉至本院。本院于2014年1月6日作出（2013）杭江商初字第1794号民事调解书，协议如下：一、徐刚支付杭州比美贸易有限公司货款、违约金、律师代理费合计人民币90000元，于2014年1月25日前支付人民币30000元，余款人民币60000元于2014年3月31日前付清；二、若徐刚未能按期足额履行上述任一期债务，则杭州比美贸易有限公司有权就剩余未付款项立即申请执行，且徐刚另需赔偿原告杭州比美贸易有限公司违约金人民币13500元；三、双方无其他争议。因徐刚未如期履行本院（2013）杭江商初字第1794号调解书中所确定的付款义务，原告于2014年3月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）杭江执民字第889号。在执行中，原告（债权人、甲方）与徐刚（债务人、乙方）、被告张林潮（丙方、系乙方担保人）达成和解，被告出具担保书一份，约定：一、1、2016年12月26日张林潮替徐刚支付给比美公司被执行款40000元，比美公司同意暂时申请法院放了被执行人徐刚。2、剩下余款44953元于2017年5月30日前付清，同时保证人张林潮为余款担保，承担连带责任。如2017年5月30日前徐刚没有按期付清剩余被执行款，比美公司可以申请执行张林潮的财产支付给债权人。二、为确保本协议有效履行，甲、丙双方一致同意由张林潮作为本协议履行的连带责任保证人，保证担保范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金和实现债权支出的一切费用；等等。2016年12月26日，张林潮向原告支付40000元，后未再按和解协议付款。 另查明，杭州比美贸易有限公司于2019年1月30日工商登记更名为杭州奈斯丽环保科技有限公司。 本院认为，被告张林潮为债务人徐刚的债务向原告提供连带责任保证担保事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的保证合同关系成立。现债务人徐刚未按和解协议约定向原告履行付款义务，原告有权要求被告张林潮承担连带保证责任。被告张林潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院确认被告张林潮应对徐刚所欠原告44953元承担连带清偿责任。现原告要求被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林潮对债务人徐刚应支付给原告杭州奈斯丽环保科技有限公司的人民币44953元的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张林潮支付原告杭州奈斯丽环保科技有限公司逾期付款利息（以上述未付款项为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计至款项还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币532元，由被告张林潮负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执277号被执行人：邓林东，男，生于1992年10月14日，汉族，户籍地四川省大竹县,现在监狱服刑。邓林东贩卖、运输毒品罪一案，四川省高级人民法院（2018）川刑终482号刑事判决书已经发生法律效力，邓林东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，“并处没收个人全部财产”。本院刑事审判第二庭移送执行判决书中对邓林东“并处没收个人全部财产”的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行中查明，被执行人邓林东银行账户余额仅有十几元，为被执行人的生活必需费用，另有一辆车牌号为川*的车辆，已由侦查机关进行扣押，刑事判决书中明确载明该车辆由扣押机关依法处理，不属于法院处置范围。除此之外，其余无企业注册信息、无互联网银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无股票证券等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2018）川刑终482号刑事判决书中对邓林东“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年十月二十二日书记员  杨晓林