wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1197号上诉人（一审起诉人）：黄诚，男，汉族，1962年2月26日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：黄亚招，女，汉族，1931年4月9日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：张云娣，女，汉族，1963年8月13日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄东文，男，汉族，1984年10月7日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄国标，男，汉族，1991年1月5日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：黄国文，男，汉族，1984年5月7日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县*********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄诚、黄亚招、张云娣、黄东文、黄国标、黄国文因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄诚、黄亚招、张云娣、黄东文、黄国标、黄国文上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2165号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄诚、黄亚招、张云娣、黄东文、黄国标、黄国文上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄诚、黄亚招、张云娣、黄东文、黄国标、黄国文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 何 玲
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初248号 原告：海南和宇运贸有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：李某，住湖南省祁阳县。 被告：湖南智昇汽贸有限公司。 法定代表人：曾某。 委托诉讼代理人：黄某。 原告海南和宇运贸有限公司与被告湖南智昇汽贸有限公司、李某海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告海南和宇运贸有限公司于2020年10月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南和宇运贸有限公司撤诉。 审判员  雷鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2744号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被执行人：南昌市赣红农机有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区乐化镇祥和路****一社会信用代码91360122789716320H。法定代表人：余小生，该公司执行董事。被执行人：余小生，男，1965年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：闵美连，女，1982年10月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西省新建区新茂农机有限公司，住所地，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长征路**会信用代码91360122612663411J。法定代表人：涂诗慧，该公司执行董事。被执行人：余亚祺，男，1989年6月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9154号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人南昌市赣红农机有限公司、余小生、闵美连、江西省新建区新茂农机有限公司、余亚祺、涂诗慧发出执行通知，但南昌市赣红农机有限公司、余小生、闵美连、江西省新建区新茂农机有限公司、余亚祺、涂诗慧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人余亚祺名下有赣Ａ×××**号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制车辆,查明被执行人余小生名下有赣Ａ×××**、赣Ａ×××**号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制车辆。查明被执行人闵美连名下有位于红谷滩新区碟子湖中大道1299号莱蒙都会小区一期（Ｂ-21-4）地块7＃商）地块**商业元903室的房产，西湖区云卿路229号朝阳时代广场1＃楼1308号的房产本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，无权处置。本案申请执行人申请执行5152367.43元及相应利息，截至2020年10月26日已经执行到位0元，未执行5152367.43元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  王文清
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1101号上诉人（原审原告）：邹乃生。委托诉讼代理人：曾美娟，五华县公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹镜中。委托诉讼代理人：邹杰中。系邹镜中胞弟。上诉人邹乃生因与被上诉人邹镜中排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹乃生上诉请求：1.撤销五华县人民法院(2020)粤1424民初699号民事判决，或直接改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对水田面积计算认定事实不清。上诉人位于五华县*********责任田共有1.35亩，是不含田唇水沟的面积。根据一审法院的现场勘验“现在原告田唇范围内的水田面积为885.875平方米”即1.32亩，一审法院将目前田唇范围外未耕种地(实际属上诉人以前田唇内水田)21.7平方米计算入水田面积内，上诉人现有水田面积为907.575平方米，合约1.36亩，据此认为被上诉人未侵占上诉人的责任田，对上诉人责任田原有面积的事实未调查清楚。二、上诉人水田的界限有邹惠雄水田多年前所砌的石墙为标志物，邹惠雄水田的石墙墙头与上诉人第一块水田的田唇以前呈直线(有黄纪秀、邹自浩的证言为证)，现被上诉人的门坪位于该直线范围内。一审法院对该重要事实未进行核实。三、被上诉人门坪地板伸出30多厘米覆盖上诉人的水田，严重影响水田光照，无法耕种，形成目前一审判决所述的“未耕种地”。上诉人诉请排除妨害，但一审法院对该建筑物是否影响上诉人水田耕种未作评价，属未查清事实。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。邹镜中辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。答辩人建造的房屋是上诉人代办有关手续并经相关部门审批的。早在2002年就建造了房屋及门坪，上诉人亦一直没有提出异议；即使后来产生纠纷，上诉人向村委、华阳镇政府、司法、国土等提出申请，经上述部门多次到现场实地勘察及一审法院勘察，均认为不存在答辩人侵占上诉人责任田建房的事实。答辩人的门坪与上诉人的责任田之间相隔田唇及公共排水沟，根本不存在侵占上诉人责任田的事实。据此，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。邹乃生向一审法院起诉请求：1.判令被告清除建筑在原告位于五华县*********责任田上的建筑物（长7.6米、宽3.6米）；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：体制下放时，原告承包了位于五华县*********（棚下）二块水田、合计面积1.35亩，并进行了确权登记。原告涉案的二块责任田约呈梯形结构，东与温运辉水田相邻、南与村里的水渠相邻、西与温小容（温展豪）水田相邻、北一部分与温慧雄空地相邻、另一部分与被告邹镜中的门坪相邻。现在原告水田田唇范围内的面积约为885.875平方米（（44.6米+50.4米）×18.65米÷2）。原告二块水田北面田唇到温慧雄空地（已经被温慧雄砌结，原告认为案外人邹惠雄已经砌结起来的空地没有侵占其土地使用权）、不包括宽0.5米的水渠有17.135平方米（（1.9米+1.4米）×14.9米÷2-14.9米×0.5米）没有耕种，原告水田北面与被告邹镜中门坪空地、不包括0.5米宽水渠有4.565平方米（（1.8米+1.4米）×4.15米÷2-4.15米×0.5米）没有耕种。在审理过程中，原告确认需要拆除被告长3.9米、宽3.6米的门坪。被告于2001年在原告该二块水田的北面建造房屋，并做好门坪的基础。2016年，被告将门坪铺好，于2018年在门坪上建造石栏杆围墙。自2016年起，原、被告双方就被告的门坪是否侵占了原告的水田问题发生纠纷，并由村委、镇政府多次处理未果。案经调解未果。一审法院认为，本案的焦点为被告邹镜中建筑的门坪有没有侵占原告邹乃生的水田。根据现场勘验，现在原告田唇范围内的水田面积为885.875平方米，原告田唇范围外与邹惠雄、被告邹镜中相邻的未耕种地（保留0.5米宽的水沟）仍有21.7平方米（17.135平方米+4.565平方米），该面积合计907.575平方米，约合1.36亩。根据原告提交的土地确权证记载原告位于五华县*********（棚下）的责任田面积为1.35亩。现在原告邹乃生田唇范围内的责任田以及范围外、除公共水沟外，合计仍有1.36亩。原告可管理使用的土地面积并未被侵占。原告提供的证据也无法证实其管理使用的责任田被被告侵占的事实。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邹乃生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹乃生负担。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据诉辩双方意见，本案二审争议的主要焦点是：被上诉人邹镜中所建门坪有无侵占上诉人长3.9米、宽3.6米的责任田。诉争房屋及门坪基础建造于2002年，上诉人的涉案责任田于2017年进行了重新确权并颁发了承包经营权证，依据该承包经营权证记载的面积及一审法院现场勘查记录，上诉人涉案责任田的面积并未减少；且被上诉人涉案房屋及门坪建造在前，责任田确权在后；作为涉案责任田所有权人的当地村集体亦未认定被上诉人存在侵占上诉人诉争责任田建门坪的事实。因此，因上诉人未能举证证明被上诉人存在侵占上诉人长3.9米、宽3.6米责任田建造门坪的事实，故上诉人要求拆除被上诉人与其责任田相邻长3.9米、宽3.6米门坪的上诉请求，依据不足，不予支持。至于上诉人在二审时提出被上诉人的门坪地板伸出30厘米，影响上诉人责任田光照问题，与其一审时主张的侵权事实不符，亦与其诉讼请求不符，且未提供充分证据予以证明。故一审判决并无不当，予以维持。综上，上诉人的上诉缺乏依据，其上诉请求不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹乃生负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 辉书 记 员 钟利花
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1048号申请执行人：卢兴荣，男，1981年2月23日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。被执行人：王云，男，1980年5月6日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李静，女，1989年8月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院执行的卢兴荣与王云、李静借款合同纠纷一案，卢兴荣依据本院生效的（2016）云0326民初1198号民事调解书申请执行，执行标的为：2019年12月30日前应支付的借款人民币250000元、案件受理费8461元，合计258461元。本院于2020年8月20日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且下落不明。在执行过程中，经财产调查，王云、李静名下无证券、股权、保险类财产、房产。王云、李静的银行账户、互联网银行账户的存款合计1836.59元，已冻结、划拨并发放给申请执行人。王云名下云Ａ×××**北京现代牌汽车，本院于2020年8月25日办理查封登记，查封期限为两年。李静名下无车辆登记。本院到盈仓社区调查也未发现王云、李静有其他可供执行的财产，且王云、李静竹长期外出，下落不明。现本院已依法对王云、李静限制高消费，并列入失信人员名单库。2020年10月20日，本院约谈申请执行人卢兴荣的委托代理人乔伟奎，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供有效的财产线索，表示暂不扣划王云、李静的零星存款，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十月二八日书记员 刘云涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4023号 原告：邬安国，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈雁，男，1952年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邬安国与被告陈雁买卖合同纠纷一案，本院于于2020年10月12日立案理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邬安国、被告陈雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬安国以被告陈雁未支付材料款为由，请求法院判令：1.被告支付给原告材料款26916元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈雁辩称，欠款属实，但目前无力偿还。 经审理查明：2018年，原告邬安国为被告陈雁提供奉化财富广场3幢3104室的装修材料。被告陈雁于2019年1月1日出具“欠条”一份，主要内容：被告陈雁尚欠装修材料款26916元未付，约定于2019年6月前全部还清。后经原告催讨未果，以致成诉。 本院认为：债务应当清偿。被告未按约支付材料款，已属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，的规定，判决如下： 被告陈雁于本判决生效后七日内向原告邬安国支付货款26916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告陈雁负担。（限于本判决生效后十五日内向本院交纳） 本判决为终审判决。 当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜 附:一、本判决引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2400号原告：孙振，男，1983年1月14日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：方志国，男，1977年11月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告孙振诉被告方志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振的委托诉讼代理人王闯州，被告方志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20万元及利息（利息自2017年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告生意因资金周转紧张为由向原告借款，原告向被告出借20万元，2017年7月29日被告向原告出具借据一张，原告多次找被告催要上述借款本金及利息，被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告方志国辩称，对20万元借款本金没有异议，当时因过桥贷款需要，通过中间人向原告借款20万元，口头约定利息一天1000元，但之后没有贷款成功，就没有及时还款。后来原告说一个月利息3万，被告因为害怕没有再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告方志国向原告借款人民币20万元，并向原告书写借据，借据载明“今借到孙振现金大写贰拾万元整，小写￥200000元整。借款人：方志国，2017年7月29日。”2017年7月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付20万元，双方口头约定利息每天1000元。现原告请求被告偿还借款20万元，并从2017年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息。被告对借款20万元予以认可。上述事实，有原告孙振提供的借据、银行交易明细以及原、被告庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，被告方志国向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。因双方曾口头约定有利息，对原告主张的利息，被告应从收到款项之日即2017年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方志国于本判决生效后十日内给付原告孙振借款20万元及利息（利息自2017年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告孙振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年十月二十七日书记员  王国帅
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初203号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李洪涌，男，1982年5月29日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省介休市，住太原市。2019年10月20日因犯非法吸收公众存款罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元，缓刑考验期2019年11月4日至2022年11月3日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人张诚，山西禹阳清池律师事务所律师。被告人齐岩军，男，1987年4月25日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，打工人员，户籍地山西省洪洞县，住山西省临汾市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2020年4月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李洪涌、齐岩军犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、周静出庭支持公诉，被告人李洪涌及指定辩护人张诚、被告人齐岩军及指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日,李某因涉嫌开设赌场罪被临汾市公安局直属分局羁押。2019年2月,刘某通过他人找到被告人李洪涌,协商找关系给李某办理取保候审事宜,被告人李洪涌联系被告人齐岩军,被告人齐岩军称可以办理,需要花费人民币两三万元(以下币种同),被告人李洪涌告知刘某,谎称需要10万元。2019年2月21日,刘某在太原市万柏林区漪汾街一咖啡厅内先行给付被告人李洪涌5万元,约定事后再支付5万元。当日,被告人李洪涌转给被告人齐岩军约3万元,将其余钱款据为己有。被告人齐岩军收到给李某办事的钱款后,将钱款用于归还个人债务等用途。2019年3月19日,被告人李洪涌又以经费不够为由通过微信骗取刘某1万元。2019年11月28日,被告人齐岩军家属退赔刘某6万元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、被害人陈述、微信聊天记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李洪涌、齐岩军诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李洪涌曾因犯非法吸收公众存款罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，发现判决以前还有本案诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李洪涌、齐岩军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李洪涌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李洪涌到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且自愿认罪认罚；2.被告人李洪涌诈骗犯罪行为后果轻微，社会危害性较小，可以从轻处罚。被告人齐岩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人齐岩军已对被害人进行退赔，且被害人出具谅解书，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人齐岩军没有前科劣迹，此次系初犯，之前一贯表现良好；3.被告人齐岩军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，希望法庭给予被告人齐岩军适当量刑。经审理查明，2019年1月25日,李某因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局直属分局羁押。2019年2月,被害人刘某通过他人找到被告人李洪涌,协商找关系给其亲戚李某办理取保候审事宜,被告人李洪涌联系被告人齐岩军,被告人齐岩军称可以办理,需要花费人民币两三万元(以下币种同),被告人李洪涌告知被害人刘某,谎称需要10万元。2019年2月21日,被害人刘某在太原市万柏林区漪汾街一咖啡厅内，先行给付被告人李洪涌5万元,约定事后再支付5万元。当日，被告人李洪涌转给被告人齐岩军29800元,将其余钱款据为己有。被告人齐岩军收到给李伟办事的钱款后,将钱款用于归还个人债务等用途。2019年3月19日,被告人李洪涌又以经费不够为由通过微信骗取被害人刘某1万元。2019年11月28日,被告人齐岩军家属退赔被害人刘某6万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过及情况说明，被害人刘某的报案材料及陈述，证人韩某、余某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，银行账户交易明细，收条及谅解书，被告人李洪涌被判处刑罚的刑事判决书及执行手续，常住人口基本信息，被告人李洪涌、齐岩军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪涌、齐岩军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪涌、齐岩军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人齐岩军及其亲属退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳。被告人李洪涌被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107刑初6号刑事判决书对被告人李洪涌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人李洪涌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元,与原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人齐岩军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年十月二十日书 记 员 王丽霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终8722号上诉人（原审被告）：陕西广仕房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区雅荷花园西单元17栋A25室。法定代表人：王明明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：柳武平，男，1970年1月6日出生，汉族，中铁二十一局设计院党委副书记，住甘肃省兰州市城关区铁路新村东街4号2001。委托诉讼代理人：景文婷，陕西洪振律师事务所律师。上诉人陕西广仕房地产营销策划有限公司（以下简称广仕公司）因与被上诉人柳武平房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广仕公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回柳武平的全部诉讼请求或发回重审；3.柳武平承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：广仕公司客观上未占有使用涉案房屋，且持有钥匙并不等于实际占有使用涉案房屋，对于广仕公司2018年10月26日已搬离涉案房屋一事，柳武平明知，没有证据证明广仕公司实际占有使用涉案房屋，广仕公司不应当支付房屋占有使用费。柳武平辩称，双方租赁合同已于2018年11月8日解除，广仕公司应当向柳武平返还房屋。广仕公司并未履行交还房屋的手续，其个人物品至今仍留存于房屋内，并拒绝向柳武平交还钥匙和房屋，客观上仍然占有使用涉案房屋，依法应当返还并支付占用费。柳武平向一审法院起诉请求：1．广仕公司腾交西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑12幢2单元22903室房屋。2．广仕公司支付自2018年11月8日起至实际腾交房屋之日的房屋占用费（按租金标准暂计算至2019年8月8日为9450元）。3．诉讼费用由广仕公司承担。一审法院认定事实：案涉房屋登记的所有权人为柳武平。2016年4月8日，柳武平（出租方）、广仕公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定广仕公司承租案涉房屋，房屋状态为毛坯，租期为2016年7月9日至2022年7月8日，月租金为1,050元，用途为办公、居住。合同签订后，柳武平向广仕公司交付了案涉房屋。广仕公司向柳武平交纳了租金，租金对应的租期至2019年4月8日。双方后在合同履行过程中发生争议。庭审中，双方均认可租赁合同的解除之日为2018年11月8日，但均认为是因对方存在违约行为导致合同解除。截至本案法庭辩论终结时，案涉房屋的钥匙由广仕公司保管。另查，广仕公司基于租赁合同解除的前提已另案提起诉讼，要求柳武平返还押金、租金和违约金。另案诉讼尚未审结。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，柳武平、广仕公司双方均认可合同解除之日为2018年11月8日，广仕公司作为承租人负有在合同解除后返还房屋的义务，逾期返还房屋还应承担逾期腾房占有使用费。现案涉房屋的钥匙由广仕公司保管，再根据广仕公司关于其物品尚存放在房屋内的陈述来看，广仕公司尚未履行返还房屋的义务。基于前述，柳武平要求广仕公司返还案涉房屋并参照租金标准支付房屋占有使用费，有事实和法律依据，予以支持。至于广仕公司所称的案涉房屋处于空闲状态，柳武平先支付违约金、押金后返还房屋的意见，前述意见均不属于返还房屋的抗辩事由，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陕西广仕房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告柳武平返还位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑12幢2单元22903室的房屋；二、被告陕西广仕房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳武平支付自2018年11月8日起至实际返还房屋之日止按照1050元/月的标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（柳武平已预交），由广仕公司负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给柳武平。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，柳武平、广仕公司双方均认可涉案《房屋租赁合同》已于2018年11月8日解除，合同解除后，广仕公司应当向柳武平返还租赁物即西安曲江梧桐苑12幢2单元22903室房屋，但广仕公司并未向柳武平交还房屋钥匙，同时自认房屋内还留存有其家具家电，故柳武平要求广仕公司返还房屋并参照租金标准支付房屋占有使用费，于法有据，应予支持。广仕公司上诉主张其并未实际占有使用房屋，与事实不符，本院不予采信。综上所述，广仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西广仕房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 书 方     1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3139号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丽水市中宇置业投资有限公司。住所地：浙江省丽水市岩泉长岗背村公路边**。法定代表人：刘建星。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平安银行股份有限公司杭州分行。。住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**负责人：石波，该分行行长。被申请人（一审被告）：刘建星，男，1957年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告）：陈秋苹，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告）：徐永华，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告）：楼乐瑛，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人丽水市中宇置业投资有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司杭州分行、刘建星、陈秋苹、徐永华、楼乐瑛合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3407号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，丽水市中宇置业投资有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丽水市中宇置业投资有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年十月十九日书记员  陈小青1·1·
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执534号宋恩宇：宋恩宇罚金一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。本院已于2020年10月30日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初51号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7434号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：熊高丰，男，1997年3月11日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告熊高丰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费390元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初255号原告：城子河区隆诚汽车轮胎销售商店，住所地鸡西市城子河区中心办事处金三角汽车贸易物流中心**综合楼负****。经营者，李峰，男，汉族，1996年2月16日出生，住鸡西市鸡冠区。被告：张明利，男，汉族，1986年6月9日出生，住鸡西市鸡冠区。原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店与被告张明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李峰到庭参加诉讼。被告张明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城子河区隆诚汽车轮胎销售商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买轮胎欠款2850元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年被告在原告处多次购买轮胎，并支付部分轮胎款，剩余2850元尾款一直未结清，原告多次催要，被告均称没有钱，拖欠至今。故诉至法院。张明利未到庭，未作答辩。本院认为,原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的电话录音证实被告张明利认可在原告处购买轮胎，尚欠2850元未给付的事实，应当认为双方的买卖合同成立，该合同合法有效，应受法律保护。被告应及时履行支付价款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明利于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店轮胎款2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，于本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审判员  刘继东二〇二〇年十月二十七日书记员  王宏亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：余方，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告余方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金56434.52元、利息4013.33元、违约金（滞纳金）3669.08元、其他费用93.92元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64210.85元（利息、违约金计算至2020年5月13日，自2020年5月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为27×××69，卡号：62×××54、62×××18、62×××86。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年2月26日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计130000元，其中3笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%，1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率8.93%。7.欠款情况:截至2020年5月13日，被告欠信用卡本金56434.52元、利息4013.33元、违约金（滞纳金）3669.08元、其他费用93.92元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64210.85元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月13日，被告欠信用卡本金56434.52元、利息4013.33元、违约金（滞纳金）3669.08元、其他费用93.92元，合计64210.85元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余方于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金56434.52元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费700元（已减半收取），由被告余方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1547号王志民：本院在执行王志民与杨桂臣不当得利纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1547号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1344号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执734号之一 申请执行人:向明全，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：林汉，男，生于1984年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人向明全与被执行人林汉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人林汉应支付申请执行人向明全借款本息91500.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人林汉的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款91500.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人向明全的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人林汉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3300号原告：周伟，男，汉族，1981年7月27日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：许世敏，女，汉族，1981年12月14日出生，住址同上，系原告周伟妻子。被告：漯河瑞骏建设发展有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路西段区委党校**，统一社会信用代码：91411100052253413D。法定代表人：蒋东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。原告周伟与被告漯河瑞骏建设发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人许世敏、被告漯河瑞骏建设发展有限公司的委托诉讼代理人王中英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，原、被告双方签订《房屋委托代建协议》，原告已经交付被告285000元购房款，按照协议约定，被告应在协议签订次月起33个月交房，但期满后被告并没有如期交房，原告多次催促，被告一拖再拖。现被告已经无法履行合同，但仅同意退还原告所交的购房款本金。协议签订时该地段的房价每平方不到5000元，现在已经大幅上涨，被告的违约行为导致原告合法利益丧失，造成了原告严重的经济损失，双方所签订的合同中约定的违约金已经不足以弥补原告的现实损失。为维护自身的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、解除双方委托代建协议；2、被告返还原告购房款285000元；3、被告支付因被告逾期交房违约金及损失111150元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原被告双方所签订的房屋委托代建协议属于无效合同，应确认无效。原告主张解除代建协议不符合法律规定，合同解除只适用有效合同；2、被告同意返还原告已交的购房款285000元（具体金额待核实），原告要求支付逾期交房违约金及损失111150元，缺乏事实和法律依据，不应支持。经审理查明：2014年1月21日，承建方（甲方）漯河瑞骏建设发展有限公司与委托方（乙方）原告签订委托代建协议一份，协议内容为：“经双方协商同意，乙方自愿委托甲方代建此房屋。第一条：委托事项乙方委托甲方代建位于骏景中央公园的房屋，该房屋用途为住宅，属高层框架结构。该代建房屋建筑面积133.7平方米（最终面积以房管局实测面积为主）。第二条：计价方式与价款甲方与乙方约定按建筑面积计算该房价款：该房屋单价为（人民币）4208元/平方米，总金额（人民币）伍拾陆万贰仟陆佰壹拾零元整（小写：￥562610）。第三条：面积确认及面积差异处理该建筑面积与确权面积有差异时，以确权面积为准，据实结算，多退少补。第四条：付款方式及期限乙方按下列第2种方式按期付款：1、一次性付款……2、分期付款于2014年月日，交付总房款的50%计（人民币）贰拾捌万伍仟零佰零拾零元整，（小写：￥285000），剩余50%（小写：￥277610）于签订正式商品房买卖合同时缴纳。……第六条：交付期限从甲乙双方签订代建协议次月起33月交工。甲方将经过相关部门验收合格的房屋交付乙方。……第七条：甲方逾期交房的违约责任甲方如未按本合同规定的期限将该房屋交付乙方使用，若因甲方自身原因逾期交房按下列规定处理1、逾期超过90日，乙方有权解除合同，甲方以乙方实际支付代建款上浮20%后的价格进行回购，双方代建合同终止。2、若逾期交房超过90日，乙方同意继续履行合同，以最后期限的第二天起至实际交付之日止计算，甲方将按日向乙方支付已交付付款万分之一的违约金支付，合同继续履行。同日，原告与被告漯河瑞骏建设发展有限公司签订代建房屋确认书一份，内容为：“1、现确认委托人周伟已将代建款共￥285000元，汇入代建方账户或以现金及其他形式交齐。银行款收回执编号为：x。2、总房款共￥562610元。3、剩余房款共￥277610元，待签署商品房买卖合同前交齐。关于此价格的详细约定请参看房屋代建协议相关内容。3、依据代建协议约定，现确认上述购房人已拥有一套133.7平方米的代建住宅选购权，选购人为购房者本人。进行房屋选择时，购房人可凭借银行收款回执单时间先后顺序进行。4、现确认购房人代建房屋为：5栋1单元1201号房（代建房屋面积以签署商品房买卖合同面积为准，多退少补），5、此确认书经购房人签字后加房屋代建方专用章方视为有效。6、本确认书一式叁份，甲方贰份，乙方壹份。购房者签名：周伟签名按印，身份证号：，日期：2014.1.21，代建方签章：加盖漯河瑞骏建设发展有限公司印章，日期：2014.1.21”。2014年1月21日漯河瑞骏建设发展有限公司向原告周伟出具收据一份，内容为“收据，NO3327123，今收到周伟，后面的内容褪色看不清了。原告称被告给其的该联系复印联，时间久了造成褪色，其支付的房款为285000元。本院告知被告，七日内书面回复，被告是否收了原告285000元购房款，逾期按原告所述予以支持，被告一直未回复。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订委托代建协议，该协议并不违反法律规定，协议成立生效，双方均应按协议约定履行各自义务。本案中原告出示被告向其出具的收据，并称被告给其的该联系复印联，时间久了造成褪色，其支付的房款为285000元，在本院告知被告，七日内书面回复，被告是否收了原告285000元购房款，逾期按原告所述予以支持，被告一直未回复，故本院确认购房款285000元已由被告收取。原告现已按协议约定履行了义务，被告也应按协议约定履行义务，涉案合同约定在双方签订协议起33月交工及未按约定的时间交房，逾期超过90日，原告可行使解除权，现原告以被告未交房为由主张解除合同符合双方约定，且不违反法律规定。合同解除后，被告作为甲方应按照双方协议约定支付款项，故原告按照协议约定“代建款上浮20%后的价格回购”主张代建款285000元及57000元（285000元×20%）的请求，本院予以支持。综上，被告总计应支付原告342000元（285000元+57000元）。原告要求逾期交房违约金及损失中超过57000元的部分，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告周伟与被告漯河瑞骏建设发展有限公司于2014年1月21日签订的委托代建协议。二、被告漯河瑞骏建设发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告周伟342000元。三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3620元，原告周伟负担405元，被告漯河瑞骏建设发展有限公司负担3215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年十月二十八日书记员 李航帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5176号 原告：陈惠建，女，1972年11月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杨孟康，男，1986年1月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈惠建诉被告杨孟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈惠建、被告杨孟康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠建起诉称：1、判令被告立即归还原告借款142000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原来系男女朋友关系，被告向原告借款142000元，后两人分手，被告拒绝归还。原告向公安报案后，被告承认了借款事实。 被告杨孟康答辩称：确实收到过原告的款项142000元，开始并非约定借款，是一起做生意的；后来两个人分手后，自愿作为借款予以归还；该款项已经多次通过现金形式予以归还。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。期间，原告将约142000元款项交由被告使用，未约定款项性质。后，双方分手，原告向公安机关报案，桐乡市公安局梧桐派出所于2018年1月2日传唤被告并制作了讯问笔录，笔录第4页倒数第2-3行载明：“问：你打算把这个钱还给陈惠建吗？答：我打算还的，因为已经没有和她在一起了”。原告多次催讨未果，遂以被告至今未还为由诉至本院。 庭审中，被告自认愿意作为借款予以归还。 以上事实由讯问笔录及双方庭审陈述为证。 本院认为，原告要求被告归还借款142000元，虽未能提交相应证据证实，但被告自认愿意作为借款予以归还，本院依法予以认可。被告辩称上述款项已经归还，但未能提交相关证据且原告未认可，故本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨孟康于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠建款项142000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××7369，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱晓琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1210号之二申请执行人烟台天海房地产开发有限公司。被执行人刘益君。申请执行人烟台天海房地产开发有限公司与被执行人刘益君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0613民初1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值755630.13元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十一日书记员  李方魁
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初117号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人崔贞新，男，1963年5月7日出生，汉族，群众，务农，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪，被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人崔贞新犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人崔贞新到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年9月21日23时38分许，被告人崔贞新酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车车行驶至吴桥县处，被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人崔贞新呼气酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人崔贞新血液中乙醇含量为124.49ｍｇ／100ｍ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人崔贞新在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人崔贞 新驾驶车辆照片4张、崔贞新身份证复印件；2.被告人崔贞新的供述；3.沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4.吴桥县交警大队现场查获被告人崔贞新醉驾的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔贞新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人崔贞新在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人崔贞新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘亚娟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1383号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人:张东,李海波申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人张东,李海波借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1272号交纳诉讼费用通知书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 张 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2696号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李万年，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李万年在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2626.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  屈利然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8379号 原告：李明龙，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥东鼎针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村**。 法定代表人：陈晓东。 被告：陈晓东，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：段小会，浙江理论律师事务所律师。 原告李明龙与被告绍兴柯桥东鼎针织有限公司、陈晓东加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李明龙于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明龙撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈诗瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5176号 原告：彭世平，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：李慧，女，1980年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：曾祖先，男，1978年2月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 三原告的委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 三原告的委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。 被告：陈金灿，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：厦门洪文新城建设开发有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路**都市新巢**。统一社会信用代码：91350200562812473A。 法定代表人：陈金灿，董事长。 原告彭世平、李慧、曾祖先与被告陈金灿、厦门洪文新城建设开发有限公司（以下简称“新城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭世平、李慧、曾祖先于2020年10月21日以陈金灿、新城公司向其提出庭外协商解决纠纷为由本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭世平、李慧、曾祖先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭世平、李慧、曾祖先撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由彭世平、李慧、曾祖先负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执760号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、徐燕、古轶兴、古丽娟（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与徐燕、古轶兴、古丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103734.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1528民初1980号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特36号申请人：王志刚，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。被申请人：张文军，男，1970年8月31日出生，汉族，系友谊农场四分场机关信访干事，住友谊县。本院于2020年10月30日立案受理了申请人王志刚、张文军关于司法调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月26日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：被申请人张文军于2020年10月30日前一次性给付申请人王志刚人民币155,000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王志刚、张文军于2020年10月26日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年十月三十日书记员  张 强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4457号原告：于溪溪，女，汉族，1990年2月23日出生，住山东省禹城市高新区。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：姜晓磊，男，汉族，1985年4月26日出生，户籍地山东省齐河县。原告于溪溪与被告姜晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于溪溪诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告借款、利息，共计92800元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月10日以手头紧、缺钱为由，向原告借款8万元整，被告给原告出具欠条一张。被告姜晓磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：被告的户籍地为山东省齐河县表白寺镇张举西村**，山东省海阳市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省齐河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石宝林二〇二〇年十月九日书记员  于 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9654号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈晖，男，1992年7月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3621.87元、利息1516.73元、违约金及手续费538.43元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5677.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈晖。申领情况：2018年3月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金3621.87元、利息1516.73元、违约金及手续费538.43元，合计5677.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晖于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3621.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1210号之一申请执行人烟台天海房地产开发有限公司。被执行人刘益君。申请执行人烟台天海房地产开发有限公司与被执行人刘益君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0613民初1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值755630.13元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十一日书记员  李方魁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4317号 申请执行人：赵欢欢，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人赵欢欢与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3137号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币76053.14元（包括支付违约金73755.14元、利息470元、诉讼费822元和执行费1006元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初296号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人冯朝喜，男，1970年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2020年8月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被楚雄市公安局取保候审。被告人冯庭慧，女，1999年4月19日生，汉族，初中文化，务工人员，云南省楚雄市人，住楚雄市，2020年8月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检二部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人冯朝喜、冯庭慧犯信用卡诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人冯朝喜、冯庭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年8月3日10时许，被告人冯朝喜在楚雄市张农村信用社银行卡及写有密码的纸条，随后冯朝喜将拾获的银行卡及写有密码的纸条带回家。12时许，冯朝喜驾驶摩托车拉着被告人冯庭慧到了楚雄市后门旁边的农业银行柜员机，冯朝喜将拾获的银行卡及密码交给冯庭慧在柜员机上操作，冯庭慧将该张农村信用社银行卡里的10000元转到了自己名下的工商银行卡里。随后冯朝喜驾驶摩托车拉着冯庭慧到了灵秀路灵秀小区正大门侧面农村信用社银行柜员机旁，冯庭慧在柜员机上将该张农村信用社银行卡里的钱取出1600元，将现金交给冯朝喜。8月13日被告人冯朝喜、冯庭慧在家中被抓获归案。2020年8月14日，11600元及银行卡已全部退还失主。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被害人报案及陈述、抓获经过、取款记录及视频、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人冯朝喜、冯庭慧以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人冯朝喜、冯庭慧系共同犯罪，被告人冯朝喜系主犯，被告人冯庭慧系从犯，对被告人冯庭慧依法应从轻处罚。被告人冯朝喜、冯庭慧已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人冯朝喜在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。对被告人冯庭慧在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人冯朝喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过高。被告人冯庭慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月3日10时许，被告人冯朝喜在楚雄市张农村信用社银行卡及写有密码的纸条，随后冯朝喜将拾获的银行卡及写有密码的纸条带回家。12时许，冯朝喜驾驶摩托车拉着被告人冯庭慧（冯朝喜女儿）到楚雄市后门旁边的农业银行柜员机，冯朝喜将拾获的银行卡及密码交给冯庭慧在柜员机上操作，冯庭慧将该张农村信用社银行卡里的10000元转到了自己名下的工商银行卡里。随后冯朝喜驾驶摩托车拉着冯庭慧到了灵秀路灵秀小区正大门侧面农村信用社银行柜员机旁，冯朝喜安排冯庭慧在柜员机上将该张农村信用社银行卡里的钱取出1600元交给自己。8月13日被告人冯朝喜、冯庭慧在家中被抓获归案。2020年8月14日，11600元及银行卡已全部退还失主。另查明，2020年9月7日在值班律师普清梅的见证下，被告人冯庭慧自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯信用卡诈骗罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人冯朝喜、冯庭慧的供述及辩解、被害人程某的陈述、证人王某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、银行交易流水、监控视频、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯朝喜、冯庭慧以非法占有为目的，被告人冯朝喜拾得被害人程某丢失的银行卡及写有密码的纸条后，邀约被告人冯庭慧到银行柜员机上使用该卡转款及取现11600元，被告人冯朝喜、冯庭慧的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人冯朝喜、冯庭慧系共同犯罪，被告人冯朝喜系主犯，被告人冯庭慧系从犯，对被告人冯庭慧依法应从轻处罚；被告人冯朝喜、冯庭慧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人冯庭慧自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护信用卡管理制度及公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人冯朝喜、冯庭慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯朝喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。二、被告人冯庭慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  张 力人民陪审员  卢 繁二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4704号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 被执行人：周宇，男，1975年08月30日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1227号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人周宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周宇在银行存款24810.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万金金
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2458号之一 原告：金正荣，女，汉族，1955年4月27日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理）,贵州本芳(黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般代理）,贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****。统一社会信用代码：91520502308886434U。 法定代表人：任水远，该公司董事。 原告金正荣与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。适用简易程序审理。后于2019年9月24日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告金正荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告金正荣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费82元，减半收取计41元。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  吴学军 人民陪审员  杨 坤 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张婵婵
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更611号   罪犯马海曲子，女，1982年XX月XX日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安市新城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）新刑初字第246号刑事判决书，以被告人马海曲子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年6月19日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01235号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更136号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2021年1月19日止）。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯马海曲子在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯马海曲子在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯马海曲子准予减刑二个月（余刑执行至2020年11月19日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2305号 原告：熊煜辉，男，1991年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘翌，女，1963年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告熊煜辉母亲。 被告：熊全仕，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊煜辉诉被告熊全仕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告熊煜辉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊煜辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊煜辉撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告熊煜辉负担。 审 判 员 匡宗平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 夏 亮 书 记 员 周 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3865号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：洪启津（又名岳子轩），男，1990年12月20日生，汉族，住福建省闽侯县。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人洪启津财产刑一案，本院作出的（2018）豫0482刑初629号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪启津在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1042.20元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十日书记员  郭顺奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：王志强，男，1996年10月19日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金69938.55元及利息6853.70元、违约金（滞纳金）5989.45元、其他费用773.48元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计83555.18元（利息、违约金计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为34×××95，卡号：49×××60、49×××85。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截止2020年5月8日，被告欠信用卡本金69938.55元及利息6853.70元、违约金（滞纳金）5989.45元、其他费用773.48元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计83555.18元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月8日，被告欠信用卡本金69938.55元及利息6853.70元、违约金（滞纳金）5989.45元、其他费用773.48元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计83555.18元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金69938.55元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费945元（已减半收取），由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终272号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）周敬南，男，2002年1月20日出生于广东省佛冈县，身份证号码：441************010，汉族，初中文化，户籍地及住址：广东省佛冈县**************。因本案于2020年2月29日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。指定辩护人魏伟莲，广东益源律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。原审被告人陈榕华，男，2000年12月24日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************51x，汉族，初中文化，户籍地及住址：广东省佛冈县**************。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。原审被告人曾榕友，男，绰号：老弟，2000年10月17日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************936，汉族，初中文化，户籍及住址：广东省佛冈县***************之一。因本案于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人周敬南、陈榕华、曾榕友犯抢劫罪一案，于2020年8月10日作出（2020）粤1821刑初150号刑事判决。原审被告人周敬南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月18日3时许，被害人黄某乐驾驶一台丰田牌佳美小轿车搭载唐某葉去到佛冈县********沙场，找同案人冯金福饮茶聊天，冯金福见到黄某乐的小车陈旧，便以微信向被告人陈榕华报信，两人密谋将车占为己有，其时被告人周敬南与陈榕华在一起，并获知两人意图。后冯金福要黄某乐驾驶小车到龙眼头（地名）接陈榕华。当日7时许，黄某乐驾驶小车到龙眼头搭载陈榕华及周敬南回到西潭村沙场后，陈榕华要求黄某乐交出小车钥匙，并从沙场休息室取出一根棒球棍放上车辆车尾，黄某乐因惧怕被打将小车钥匙交给了陈榕华，得手后陈榕华驾驶黄某乐的小汽车与冯金福搭载了被告人曾榕友，三人在兜风期间又密谋向黄某乐索要钱财。三人返回沙场接上黄某乐、唐某葉及周敬南时，冯金福从沙场办公室拿出一铁水管焊接的柴刀放置在车尾，陈榕华驾驶小车，与冯金福、曾榕友、周敬南、黄某乐、唐某葉一起，找到佛冈县*********刀竹林边一偏僻地，停车胁逼黄某乐、唐某葉交出钱、手机，黄某乐因害怕答应了给手机后，陈榕华等人再将黄某乐、唐某葉带到佛冈县******科惠白井公司桥头，强迫黄某乐交出苹果7P手机一台和手机密码后，叫黄某乐、唐某葉、冯金福下车，陈榕华、曾榕友、周敬南三人驾驶黄某乐的小汽车去到佛冈县***********第六卡佛冈宜宁通讯手机店以抵押方式将黄某乐的苹果7P手机出售，得赃款1300元。所得赃款曾榕友分得50元，陈榕华分得1250元。黄某乐被抢车辆及手机后打电话告知其父亲，冯金福见状打电话告知周敬南，说黄某乐已将此事告知家人，因害怕黄某乐会报警，陈榕华驾车搭载周敬南和曾榕友回到西潭村沙场将柴刀和棒球棍放回沙场，再把车开到龙眼头华贵园幼儿园附近一巷子，叫冯金福将车还给黄某乐。经佛冈县发展和改革局价格认定中心鉴定，黄某乐被抢丰田佳美牌小汽车价值人民币4600元，黄某乐被抢苹果手机价值人民币1688元。手机已返还被害人黄某乐。案发后被告人曾榕友、陈榕华主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。黄某乐及其父亲黄某荣对陈榕华、周敬南、曾榕友作出谅解。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等。原判认为，被告人陈榕华、曾榕友、周敬南伙同冯金福以非法占有为目的，以暴力威胁为手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈榕华、曾榕友在案发后主动投案，是自首，依法可以减轻处罚；被告人周敬南归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。三被告人签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，可从宽处理。三被告人均积极参与犯罪行为，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周敬南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；二、被告人陈榕华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人曾榕友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；四、作案工具柴刀、棒球棍予以没收，由佛冈县公安局执行；五、追缴被告人陈榕华违法所得1250元（已缴交）、被告人曾榕友违法所得50元（已缴交），上缴国库。上诉人周敬南上诉提出，1、其在共同犯罪中只起到次要或辅助作用，事后也没有分得赃款，属于从犯；2、即使按照一审判决所述不宜区分主从犯，上诉人周敬南参与犯罪行为的程度仍然轻于陈榕华和曾榕友，在量刑时应加以区别，其虽比曾榕友少了自首情节，但量刑比曾榕友多八个月不公平；3、周敬南是初犯、偶犯，认罪认罚且取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从宽处理。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人周敬南的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人周敬南与原审被告人陈榕华、曾榕友共同共谋，分工合作，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。2、原判已认定上诉人周敬南系初犯、偶犯、认罪认罚且取得被害人谅解，对其从轻处罚。但其没有自首、立功等法定减轻处罚情节，不可以减轻处罚。原审被告人陈榕华、曾榕友犯罪后自首，依法可以减轻处罚，原判对其二人减轻处罚，量刑适当。综上，上诉人周敬南的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人周敬南及原审被告人陈榕华、曾榕友、冯金福以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年十月二十七日法官助理 蒋淑云书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1525号申请执行人:张志义被执行人:陆宝龙申请执行人张志义与被执行人陆宝龙保证合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初398号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月三十日书记员 ： 张 月
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初562号原告：吴志伟，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘金玲，女，汉族，1965年4月14日出生，住河南省延津县，系吴志伟母亲。委托诉讼代理人：吴泽文，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省延津县，系吴志伟父亲。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴志伟与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟的委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款9300元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2014年至2015年原告卖给被告小麦、玉米，经原被告结算，被告欠原告粮食款10000元。2017年11月24日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告700元，下欠9300元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴志伟围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴志伟的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴志伟提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年原告吴志伟将小麦、玉米卖给二被告，2017年11月24日，被告张海涛向原告吴志伟出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴志伟10000元。2017年12月10日，被告张海涛偿还原告700元，剩余9300元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴志伟9300元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款9300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴志伟欠款9300元，并按照年利率6%自2020年4月13日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9499号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 被告：黄荣源，男，1990年9月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市陈埭颖足鞋业有限公司，住，住所地晋江市陈埭奄上一社会信用代码91350582154354143U。 法定代表人：黄荣源。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告黄荣源、晋江市陈埭颖足鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行协商解决为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶少菁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3898号原告：成善润，男，生于1957年4月11日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：周达文，男，生于1978年2月11日，汉族，住重庆市忠县。原告成善润与被告周达文劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周达文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成善润撤回对被告周达文的起诉。案件受理费318元,减半收取159元，由原告成善润负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十月十日书记员 陈艳玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保168号之一申请人：阿瑛，女，满族，1967年9月21日出生，住洛阳市高新区。被申请人：西安航天基地服务外包产业园有限公司。住所地：西安市航天基地飞天路**北航科技园**楼**。法定代表人：王宁。被申请人：王宁，男，汉族，1983年3月5日出生，现住陕西省西安市雁塔区。本院于2020年8月12日作出（2020）豫0391财保168号财产保全的裁定，现因当事人申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安航天基地服务外包产业园有限公司、王宁的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十九日书记员  郑明怡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4465号原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人胡正富，系该公司总经理。委托代理人伍洋，女，系该公司职员，住深圳市罗湖区。委托代理人毛书强，男，系该公司职员，住深圳市罗湖区。被告娄良明，男，1963年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司诉被告娄良明追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛书强、到庭参加了诉讼。被告娄良明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告娄良明在负责原告大连分公司时，擅自以原告大连分公司名义与案外人邹春海签订《劳务队长承包管理合同》，并私自收取案外人邹春海合同保证金10万元后拒不退还，导致原告及原告大连分公司被案外人邹春海提起诉讼，案件经大连市中山区人民法院、大连市中级人民法院审理，最终以娄良明的行为对原告大连分公司构成有效代表为由，判令原告及原告大连分公司向案外人邹春海偿还保证金及其利息共计115548元。另外，原告及原告大连分公司为维护自身合法权利，聘请律师应诉造成律师费损失20000元，二审上诉费损失2507元，上述损失实际产生后，原告曾多次要求被告娄良明偿还原告上述损失合计138055元，被告虽同意偿还，但至今未偿还。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失138055元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月10日起计算至全部付清为止。）被告娄良明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告娄良明任深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司的实际经营人期间，以深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司的名义，与案外人邹春海签订《劳务队长承包管理合同》并收取了履约保证金10万元，该款未交到公司，该签约行为亦未得到公司授权。后邹春海起诉至大连市中山区人民法院，要求返还保证金及相应利息，案件经大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终832号生效民事判决书，认定被告娄良明的公司代表行为有效，判令深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司共同返还邹春海保证金10万元及相应利息。为此诉讼，原告支付了诉讼费2507元，并与广东中矩律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费20000元。后原告于2020年5月9日向案外人邹春海履行了判决确定的给付义务，偿还邹春海保证金及相应利息115548元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2019）辽0202民初6171号民事判决书、（2020）辽02民终832号民事判决书、上诉费付款回单、诉讼费专用票据、委托代理合同、律师费付款回单、律师费发票、华夏银行电子回单、微信聊天记录及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告娄良明任原告公司大连分公司实际经营人期间，未得到公司授权与案外人签订合同并造成案外人损失，最终由公司承担了偿还责任，对于被告给原告造成的损失，原告有权向被告追偿，该损失包括原告实际支付的执行款、诉讼费和律师费，有发票、银行回单和委托合同为证，应予认可，故被告娄良明应偿还原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司损失138055元，该损失中最后一笔款项付款时间为2020年5月9日，故原告主张自2020年5月10日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告娄良明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄良明赔偿原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司经济损失人民币138055元及自2020年5月10日起至实际给付之日止，以本金138055元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；前述款项于本判决生效之日起十日内付清，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告娄良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年十月二十二日书记员  于颖超
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1541号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭被执行人:王福财王福财罚金、责令退赔一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821刑初153号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 杨 超