河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5053号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航大厦。负责人：倪文才，任该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李胜海，男，1961年5月30日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）:祁新芹，女，1965年2月11日出生，汉族，住唐河县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:勾龙龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司（以下称太平财险南阳分公司）因与被上诉人李胜海、祁新芹，勾龙龙为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院(2020)豫1328民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。太平财险南阳分公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院计算祁新芹精神抚慰金过高，应当结合各方在事故中所承担的事故责任比例，综合确定祁新芹的精神抚慰金。2.原审法院依据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定被上诉人车损1180元，该鉴定结论书系唐河县公安局交通警察大队委托，鉴定时未通知上诉人到场，无法确定该鉴定结论的公平性，合法性。因此请求二审法院对该车辆进行重新鉴定，以确定合理的财产损失。3.依据保险合同约定，鉴定费不属于上诉人赔偿范围，上诉人不承担本案鉴定费。李胜海、祁新芹辩称，上诉人太平财险南阳分公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人太平财险南阳分公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。勾龙龙辩称，同意一审判决。李胜海、祁新芹向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿李胜海人身损害及经济损失共计293177.16元、赔偿祁新芹各项人身损害赔偿金286950.53元，上述损失合计580127.69元；2.被告在保险限额内承担上述赔偿责任。一审法院认定事实：2019年4月6日，勾龙龙驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，与李胜海驾驶的两轮电动车追尾致李胜海以及二轮电动车乘坐人祁新芹受伤，两车损坏的交通事故，后经鉴定李胜海驾驶的两轮电动车属于机动车范畴两轮轻便摩托车。后李胜海、祁新芹被送往唐河县中医院治疗。李胜海、祁新芹各住院31天。李胜海花费住院医疗费49696.28元、门诊费1164元，外购药5880元，合计56740.28元。祁新芹住院医疗费86341.43元，门诊费362元，合计86703.43元。太平财险南阳分公司为李胜海、祁新芹垫付1万元医疗费。2019年4月18日甲方勾龙龙与乙方李胜海、祁新芹、乙方、丙方代理人李敖（系李胜海、祁新芹儿子）签订协议，协议约定：李胜海、祁新芹的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费等由勾龙龙车辆投保的保险公司承担（以保险公司赔付为准，以法院判决为准），勾龙龙不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，勾龙龙车损费自行承担，无论李胜海、祁新芹伤残程度如何，均不追究勾龙龙任何责任（刑事责任和民事责任）。该协议上有勾龙龙、李敖签字并按捺指印。2019年4月24日唐河县公安局交警队认定：勾龙龙负事故主要责任，李胜海负事故次要责任，祁新芹无责任。受法院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2019年11月20日作出鉴定意见，李胜海腹部脾切除术后构成八级伤残；李胜海自受伤之日起所需的误工期120日、护理期60日、营养期90日。祁新芹多发肋骨骨折构成九级伤残；L2椎体并附件骨折内固定术后构成九级伤残，祁新芹所需的后续治疗费用共计15000元，祁新芹自受伤之日起所需的误工期共计180日、护理期共计90日、营养期90日。豫Ｒ×××**小型轿车车辆所有人为勾龙龙，在太平财险南阳分公司投保有交强险和商业三者险，保险期限一年，本次事故发生在保险期间。李胜海父亲李记荣，1935年7月18日生，生育包括李胜海在内5个成年子女。一审法院认为，公民的人身、财产权益受到损害，依法应由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。勾龙龙驾豫Ｒ×××**小轿车致李胜海、祁新芹受伤住院，依法应承担损害赔偿责任，因其所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，依据保险法的相关规定，应由保险公司在保险的限额内履行替代赔偿义务。2019年4月18日签订的协议是否有效，该协议签订时李胜海、祁新芹尚在住院，李敖系李胜海、祁新芹儿子，勾龙龙有理由相信李敖有权代李胜海、祁新芹签订协议，且勾龙龙为该协议的签订已经向李胜海、祁新芹支付了赔偿款，故李胜海、祁新芹主张协议书无效的理由，不能成立。因保险公司并未参与该协议签订，故对保险公司不具有约束力。据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）2020年度》的规定，结合李胜海的诉求，对李胜海的经济损失计算如下：一、医疗费用赔偿项目60090.28元；1.住院医疗费49696.28元，门诊费1164元，外购药5880元，合计56740.28元；2.住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；二、伤残赔偿项目226937.88元；1.李胜海八级伤残，伤残赔偿系数为30%，残疾赔偿金按照李胜海主张的31874.19元/年计算20年为191245.14元（31874.19元/年×20年×30%）；2.参照鉴定意见护理期为60日，李胜海主张按照108.28元/天计算，不违反法定赔偿标准，予以支持，护理费为6496.8元（108.28元/天×60天×1人）；3.根据李胜海伤残级别及在本次事故中的责任比例，精神抚慰金为10500元；4.交通费按照赔偿标准每天20元计算620元（20元/天×31天）；5.被赡养人李记荣，按照李胜海主张的20989.15元/年标准计算，抚养人为5人，伤残赔偿系数30%，计算5年为6296.75元（20989.15元/年×5年÷5人×30%）；6．参照鉴定意见误工期120天，误工费赔偿标准按照李胜海主张的2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为，10479.19元（31874.19元/年÷365天×120天）；7.鉴定费1300元；三、财产损失赔偿项目1339元；车损费1180元，价格评估费159元。祁新芹的经济损失计算如下：一、医疗费用赔偿项目105053.43元。其中：1.住院医疗费86341.43元，门诊费362，合计86703.43元；2.营养费1800元（20元/天×90天）;3.伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4.后续治疗费15000元；二、伤残赔偿项目178230.42元1.祁新芹伤残级别为两个九级，伤残赔偿系数为22%，残疾赔偿金赔偿标准按照祁新芹主张的31874.19元/年计算20年为140246.44元（31874.19元/年×20年×22%）；2.参照鉴定意见误工期180天，误工费赔偿标准按照祁新芹主张的2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为，15718.78元（31874.19元/年÷365天×180天）；3.因李胜海与祁新芹因同起交通事故受伤住院，且二人是夫妻，共同住院期间共用二人护理可以满足需求，出院后一人护理即可满足需求，护理费标准按照祁新芹主张的108.28元/天计算，9745.2元（108.28元/天×90天×1人）；4.根据祁新芹伤残级别及精神受到伤害情况，精神抚慰金为1万元；5．交通费按照住院期间每天20元计算为620元；6.鉴定费1900元；李胜海因本次事故造成的损失为288367.16元，祁新芹因本次事故造成的损失为283283.85元，李胜海和祁新芹医疗费用赔偿项目合计165143.71元，保险公司已支付医疗费1万元，交强险医疗费赔偿限额已经用尽，余额155143.71元由保险公司在商业三者险中按照70%的比例直接赔付李胜海和祁新芹108600.60元；伤残赔偿项目李胜海和祁新芹应赔偿金额共计405168.3元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元；余额295168.3元由保险公司在商业三者险的保额内按照70%的比例赔偿李胜华和祁新芹206617.81元，在交强险财产损失2000元限额内赔偿李胜海、祁新芹1339元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决,1.太平财产保险有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内在交强险各分项的赔偿限额内赔偿李胜海、祁新芹111339元，在商业三者险中赔付315218.41元；2.驳回李胜海、祁新芹的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由李胜海、祁新芹共同负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，太平财险南阳分公司虽对南阳众企价格评估有限公司出具的案涉鉴定意见书提出异议，但该司法鉴定意见书系交警部门委托鉴定机构作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而太平财险南阳分公司并无扎实有效的证据证明该鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，且在法定期间未提交重新鉴定申请，自行放弃了相应救济途径，故该鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定李胜海车损费用合法有据，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌定祁新芹精神损害抚慰金1万元并无不妥之处，本院予以支持。关于鉴定费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该鉴定费系李胜海、祁新芹为了确定伤残等级进行鉴定，所支出的必要合理费用，且根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高发〔2018〕372号）的规定，鉴定费用应在交强险的死亡伤残项下予以赔付，故太平财险南阳分公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财险南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日法官助理尹双珊书记员叶林昊