湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3194号 原告：刘孟虎，男，汉族，1967年7月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：廖会文，男，汉族，1966年7月17日出生，湖南省长沙县人，住长沙县。 被告：罗鸿丽，女，汉族，1986年1月1日出生，湖南省长沙县人，住长沙县。 原告刘孟虎诉被告廖会文、罗鸿丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘孟虎及其委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼，被告廖会文、罗鸿丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孟虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖会文、罗鸿丽共同偿还原告刘孟虎借款本金4750000元，并承担支付利息3205000元(4180000元-975000元已付利息，4750000元×44个月×2％，自2017年1月5日起至2020年9月5日止按月利率2％计算利息)；判决被告廖会文、罗鸿丽共同支付原告刘孟虎自2020年9月6日起至还清借款本金时止的利息(按月利率2％计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖会文因承包工程缺少资金陆续向原告借款共计4750000元，于2017年元月1日向原告刘孟虎出具借款4750000元的借据，并约定利息从2017年元月5日起按月利率3％计算，如在2018年元月5日前还清则不计息。被告先后于2018年6月、7月、10月和2019年4月共付原告借款利息975000元。2019年4月以后，被告再也没有偿还原告借款本息。被告廖会文向刘孟虎借款用于承包工程，所得收入用于夫妻共同生产、生活，且借款时两被告系夫妻关系存续期间。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉维权，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告廖会文、罗鸿丽未进行答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、转账凭证、原告债权明细表抄件、罗鸿丽支付利息18万元凭证等证据；被告未向本庭提供证据。本院认为原告提供的证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信，附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告廖会文以承包工程缺少资金为由从2016年9月14日开始陆续向原告借款，其中2016年9月14日借款10万元、2016年9月20日借款10万元、2016年9月27日借款80万元、2016年10月11日借款20万元、2016年10月17日借款30万元、2016年10月21日借款5万元、2016年10月27日借款20万元、2016年10月31日借款50万元、2016年11月3日借款20万元、2016年11月9日借款20万元、2016年11月10日借款20万元、2016年11月15日借款20万元、2016年11月17日借款20万元、2016年11月28日借款20万元、2016年12月13日借款80万元、2016年12月20日借款40万元、2016年12月23日借款10万元，以上共计借款475万元，原告均通过银行转账方式支付给被告廖会文，被告廖会文于2017年1月1日向原告出具了借条，内容为：“今借到刘孟虎人民币大写肆佰柒拾伍万元整（小写4750000元整）注：利息从2017年元月5日起，月息按3%累计，如在2018年元月5日前还清则不计息。借款人身份证号码：43052××××，借款人：廖会文二○一七年元月一日。”后被告廖会文从2018年6月6日开始通过银行转账及微信方式共计偿还原告利息97.5万元（其中廖会文之妻即本案被告罗鸿丽转账18万元）后，被告廖会文未再偿还借款本息。迄今为止，被告未偿还原告借款本金，原告遂向本院提起诉讼，本院于2020年9月2日受理此案。本院根据原告的申请于2020年9月4日作出（2020）湘0524民初3194号民事裁定书，裁定对登记在被告廖会文名下，位于长沙市望城区××街道××小区××栋××室的房产［产权证号为：湘（2019）望城区不动产权第××号］及登记在被告罗鸿丽名下，位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙××广场××号的房产［产权证号为湘（2018）长沙县不动产权第××号］，予以查封，查封期限为二年，从2020年9月4日起至2022年9月3日止。 另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%,年利率的四倍为15.4%（3.85%×4）。以借款本金475万元为基数，按年利率15.4%，从2017年元月5日起计算至2020年9月5日的利息为2682166.67元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖会文向原告刘孟虎借款，原告以银行转账方式支付了相应款项，双方的借款合同自被告廖会文收到原告借款时依法成立。现被告廖会文未按约定还款期限偿还借款，其行为构成违约，对原告主张由被告廖会文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 本案适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行），该规定第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生时双方约定的年利率为36%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），违反法律相关规定，故本案借款利率只能按年利率15.4%计算。上述4750000借款按年利率15.4%，从2017年元月5日计算至2020年9月5日，被告廖会文尚欠原告借款利息1707166.67元（2682166.67元-975000元）。 本案借款金额巨大，是被告廖会文与被告罗鸿丽在婚姻关系存续期间被告廖会文以个人名义且超出家庭日常生活需要所负的债务，被告罗鸿丽虽通过银行转账方式支付给原告18万元借款利息，但该行为并不能达到是被告罗鸿丽对被告廖会文上述借款事实予以事后追认的意思表示的证明目的（被告廖会文也可能是委托被告罗鸿丽汇款）。故在原告未举证证明本案债务用于被告廖会文、罗鸿丽夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担是基于两被告共同意思的表示的情况下，本院对原告主张由被告罗鸿丽偿还上述借款本息的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告廖会文在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘孟虎借款本金4750000元，并支付至2020年9月5日的利息1707166.67元，2020年9月6日开始的利息，以借款本金4750000元为基数，按年利率15.4%计算，息随本清； 二、驳回原告刘孟虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67485元，财产保全申请费5000元，由原告刘孟虎负担12700元，由被告廖会文负担59785元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周杨凯 人民陪审员  阳超轩 人民陪审员  邓集松 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。