wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6419号 上诉人（原审被告）：余友平，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡舍荣，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 上诉人余友平为与被上诉人胡舍荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员陈国良适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 余友平上诉请求：1.撤销一审判决，驳回胡舍荣的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由胡舍荣承担。事实和理由：一审认为余友平与胡舍荣之间存在借贷关系，是事实认定错误。1.从借条内容来看，与正常借款出具的借条完全不一样。除借条第一句话“今借到胡舍荣现金人民币伍拾捌万伍仟元正”外，其他内容并不符合一般打借条的惯例，如利息明显过高，频繁出现“做定期壹年、合计收益、做活期、红利、支付红利、活期投资、临时撤回本金、安排本金退回”等等表述。借条载明内容与实际不一致。正常情况下，如果是借款，在余友平之前借款尚未偿还的情况下，胡舍荣却仍在不停地借钱给余友平，不符合逻辑。2.在出现投资风险后，胡舍荣积极参与各种维权，试图挽回自己损失。在微信群“为自己而战”“等待希望”中，胡舍荣均是以实际投资人身份加入，并且在群里沟通也都是以投资人身份参与。在公安机关报案材料中，胡舍荣也是作为实际投资人进行报案。3.余友平提交的投资人凭证中，很清楚地载明了实际投资人是胡舍荣。4.从余友平提交的银行流水来看，胡舍荣向余友平转账后，余友平随即转给了上家张荣斌，余友平收到投资收益后，也随即转给了胡舍荣。综上所述，即便有余友平出具的借条，但本案本质上是委托理财关系，而非借贷关系。请求二审法院查清事实，依法驳回胡舍荣的诉讼请求。 胡舍荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。本案的借条及银行汇款凭证充分证实余友平与胡舍荣之间发生了借款关系，并实际生效。该借条明确借款人、出借人、还款时间、借款利息等要素，完全符合借款合同的形式要件。该借条明确的是余友平向胡舍荣借款，而非委托理财投资，借款的意思表示真实确定。借款通过银行转账方式交付，借款合同实际生效并履行，银行汇款数额与借条的借款金额吻合，且先汇款再汇总一张借条，符合民间借贷惯例。余友平按借条约定利率，实际支付6个月利息，借款合同实际履行。余友平抗辩本案是委托理财关系，没有事实和法律依据。胡舍荣从未委托余友平向第三方投资理财，余友平提供的证据中显示全部是其单方对外投资，没有任何胡舍荣委托痕迹和事实存在，余友平提供的刑事判决书没有认定胡舍荣是受害人，胡舍荣多次向余友平催讨借款无果，且余友平借口其钱款被他人骗了，应余友平的安排才参与非法集资受害人微信群，帮助余友平呼吁、声讨。综上，余友平的上诉请求不能成立，要求驳回余友平上诉请求。 胡舍荣向一审法院起诉请求：1.余友平归还借款本金585000元；2.余友平支付利息397800元（自2017年7月1日暂计至2020年5月1日，按年利率24%计至本金还清之日止）；3.本案诉讼费由余友平承担。 一审法院认定事实：胡舍荣、余友平系朋友关系。胡舍荣于2016年12月23日、2016年12月25日、2016年12月26日、2016年12月27日分别向余友平汇款30万元、22万元、6万元、5000元，共计585000元。2016年12月27日，余友平向胡舍荣出具借条，借条载明“今借到胡舍荣现金人民币585000元，其中325000元做定期一年，到期本利合计收益65万元，时间2016年12月26日起一年。剩余26万元做活期，每月红利5%，每月上旬支付红利，活期投资如果需临时撤回本金，必须提前半个月时间通知，安排本金退回。” 2017年1月9日、2017年1月26日、2017年3月6日、2017年4月8日、2017年5月8日、2018年2月13日，余友平分别归还胡舍荣2600元、13000元、13000元、13000元、13000元、20000元，共计74600元。 一审法院另查明，2018年8月30日，胡舍荣在张荣斌及其上线非法吸收公众存款案的受害人维权群里发言“你们辛苦了，我们的投资款既然被坏人骗了，那么这些款项有没有进入快捷公司用于投资呢？” 一审法院认为：余友平就胡舍荣向其所汇款项出具借条，明确了款项性质是借款，故余友平、胡舍荣之间存在借款关系。虽然胡舍荣系维权微信群的群员，且使用了“我们的投资款”等类似用词，但胡舍荣对此作了合理解释，加之微信群里的前述发言并不能改变借条所待证的借款事实，况且刑事判决书也未认定胡舍荣为受害人，故余友平辩称余友平仅系胡舍荣资金的委托代办人的抗辩，该院不予采信。余友平已付的超年利率36%的款项应抵作260000元借款的还本。据此计算，260000元不定期借款尚欠借款本金238582元，325000元一年期借款的借款本金均未予以归还。胡舍荣主张的暂计至2020年5月1日的利息金额没有高于该院计算结果，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、余友平于判决生效之日起十日内归还胡舍荣借款本金563582元，支付利息397800元（利息暂计至2020年5月1日，此后至本金还清之日止的利息以未还本金563582元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回胡舍荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6814元，由胡舍荣负担148元，余友平负担6666元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为余友平与胡舍荣之间的法律关系是民间借贷关系还是委托理财关系。对此，胡舍荣提交了余友平出具的借条，该借条为直接证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明余友平向胡舍荣借款的事实。而余友平则主张双方之间构成委托理财关系，但其提交的证据均为间接证据，未曾涉及委托理财的具体权利义务，不能证明其主张。综上，余友平的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13414元，由余友平负担。余友平已向本院预交13628元，可于本判决书生效之日起十日内，向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 方世宏 书 记 员 陆勋潮
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2865号原告：齐耀举，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：白宵兵，吉林铭靖成律师事务所律师。被告：夏凤歧，男，1967年2月17日出生，汉族，无职业，农安县人，现住农安县。原告齐耀举与被告夏凤歧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐耀举及其委托诉讼代理人、被告夏凤歧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐耀举向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告医疗费720元、护理费4631.70元、误工费14396.40元、残疾赔偿金64598元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计62320.10元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年7月被告雇佣原告，7月31日原告在装运木材时从车上掉下来摔伤，原告到德惠万宝骨伤医院、世济医院检查治疗，被告支付医疗费、检查费544元，2020年8月22日原告到合隆世济医院检查。后经农安县黄龙司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期90日、护理期30日。夏凤歧辩称，原告的赔偿要求，我不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月被告雇佣原告，7月31日原告在装运木材时从车上掉下来摔伤，原告到德惠万宝骨伤医院、世济医院检查治疗，被告支付医疗费、检查费544元。后经农安县黄龙司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期90日、护理期30日。上述事实有原告提供的门诊病历2册、门诊诊断书1份、证明1份，吉林黄龙司法鉴定所司法鉴定意见书1份，律师费、鉴定费单据2份及原、被告庭审陈述，可以认定。本院认为，原告给被告提供劳务受伤，被告应予以赔偿。住院误工费10437.51元（3个月×3479.17元/月）、护理费3358.08元（1个月×3358.08元/月）、残疾赔偿金29872元（20年×14936元×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计56367.59元，应由被告赔偿。原告要求赔偿医疗费720元，因无票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赔偿原告住院误工费10437.51元（3个月×3479.17元/月）、护理费3358.08元（1个月×3358.08元/月）、残疾赔偿金29872元（20年×14936元×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计56367.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年十月二十六日书记员代 吉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1870号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周民发，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年10月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人周民发犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所皮汉丽律师为被告人周民发提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人周民发到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月24日20时28分许，被告人周民发饮酒后独自驾驶豫Ａ×××**号“纳智捷”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口处时被民警查获。经提取被告人周民发的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为132.41毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人周民发归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人周民发在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周民发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周民发血样中检出乙醇成份，含量为132.41毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人周民发一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人周民发具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周民发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周民发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 赵秀琼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初844号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，女，2001年10月9日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省泌阳县，暂住张家港市。2020年1月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被羁押，8月16日被刑事拘留，2020年9月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月至8月，被告人刘某先后至张家港市杨舍镇勤丰苑、万达广场等地，实施盗窃作案8次，窃得自行车、衣服等物，共计价值人民币3856.32元。具体分述如下：1.2020年5月4日22时许，被告人刘某至张家港市杨舍镇勤丰苑，趁无人之际，窃得被害人申某停放在该处的美利达自行车1辆，价值人民币1258.2元。案发后，被告人刘某退还被害人申某美利达自行车1辆。2.2020年5月5日晚，被告人刘某至张家港市杨舍镇万达广场高某经营的WardrobeHoarder服装店，采用钻布帘进入的方式，窃得沃格牌红色背带裙套装1套（含黑色短袖T恤1件、红色背带短裙1件），价值人民币179.82元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。3.2020年5月7日22时许，被告人刘某至张家港市杨舍镇万达广场高某经营的WardrobeHoarder服装店，采用钻布帘进入的方式，窃得沃格牌杏色背带裙套装1套（含黑色短袖T恤1件、杏色背带短裙1件）、沃格牌白色连衣裙1条、沃格牌牛仔背带裤1条，共计价值人民币320.2元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。4.2020年5月9日8时许，被告人刘某至张家港市杨舍镇万达广场高某经营的WardrobeHoarder服装店，采用钻布帘进入的方式，窃得沃格牌卡其色背带阔腿裤套装1套，价值人民币129.6元（含黑色长袖衬衫1件、背带阔腿裤1条）、沃格牌浅蓝色牛仔外套1件，价值人民币95元，共计价值人民币224.6元。案发后，追缴沃格牌浅蓝色牛仔外套1件，并已发还被害人。5.2020年5月17日23时许，被告人刘某至张家港市杨舍镇万达广场高某经营的WardrobeHoarder服装店，采用钻布帘进入的方式，窃得衣服3套。6.2020年5月18日23时许，被告人刘某至张家港市杨舍镇万达广场高某经营的WardrobeHoarder服装店，采用钻布帘进入的方式，窃得衣服3套。7.2020年5月23日2时许，被告人刘某至张家港市杨舍镇万达广场一楼麦当劳对面高某经营的服装摊位，采用钻布帘进入的方式，窃得衣服2件；被告人刘某后又至广场高某经营WardrobeHoarder服装店，用同样方式，窃得衣服1件。8.2020年8月11日3时许，被告人刘某至张家港市杨舍镇福前小区南门徐州家常菜馆南侧非机动车停放处，窃得被害人薛某停放在此处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1873.5元。案发后，赃物已追缴，并发还被害人。被告人刘某归案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、薛某、高某的陈述、销售出库单、照片、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、发还清单、证人陶某的证言、视听资料说明书、监控录像、发还清单、研判资料、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实、部分被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年12月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人刘某退赔给被害人高某某未追缴的赃物折价款人民币129.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月十四日书记员  徐可人
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7729号原告：程地英，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓昌荣，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告程地英与被告邓昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程地英、被告邓昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程地英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日按年息6%计算至本清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2017年6月15日，被告为修建老家住房向原告借款40000元，后原告向其转账40000元。其后原告多次催促被告归还，至今为止被告仅偿还20000元，尚欠20000元未还,故原告起诉来院。被告邓昌荣辩称，请求驳回原告的诉讼请求，借款本金40000元已还清，有银行还款流水为证。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告通过其夫舒卫银行账户向被告出借款项40000元。2017年7月13日，被告通过银行向原告转款5000元，备注“蔬菜”；2017年10月23日，被告通过银行向原告转款5000元，备注“蔬菜”；2018年1月23日，被告通过银行向原告转款8500元，备注“邓”；2018年3月17日，被告通过银行向原告转款19400元，备注“邓”；2018年7月27日，被告通过银行向原告转款10400元，备注“奉节”。2019年3月26日，被告交付10000元现金给原告。2019年8月8日至2019年12月26日，被告通过微信向原告转账合计10000元。庭审中，被告辩称2017年7月13日至2018年7月27日的银行转账款合计48300元系归还40000元借款，多还的钱是给原告的好处费，随后交付现金10000元和微信转账10000元系支付的蔬菜款。原告陈述银行转账款系被告结清的蔬菜款，现金10000元和微信转账10000元才是被告的还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案的争议焦点在于被告的银行转账款是否系归还借款，根据原、被告的陈述，双方存在蔬菜买卖关系，被告举示的银行还款明细备注有“蔬菜”、“奉节”等字样，结合还款金额和时间，被告的辩称意见不符合常理，本院不予支持。原告认可被告交付的现金10000元和微信转账10000元系归还借款，故被告尚欠原告20000元，应当予以偿还，对原告主张的借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓昌荣在本判决生效之日起十日内偿还原告程地英借款本金20000元，并支付从2020年8月5日起以20000元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓昌荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月十日书记员  秦丽颖
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1385号 李自毫： 本院立案执行的李自毫危险驾驶一案财产刑部分，因李自毫犯危险驾驶罪，被本院于2020年2月7日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初23号刑事判决，对你并处罚金人民币2000元。经执行查明，李自毫于2020年2月5日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币2000元上缴国库。同时，因李自毫在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初23号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执1020号之四 申请执行人:刘继龙,男,汉族，住陕西省佳县佳xxxxxx。 被执行人:屈恩念,男,汉族,陕西省佳县佳芦镇xxxxxx。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1296号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 划拨被执行人屈恩念在中国农业银行股份有限公司佳县支行的xxxxxx账户存款新乡巷元，并继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张辽辽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5866号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人尉士乙，系该分理处负责人。 委托代理人胡明，男，1977年1月5日出生，汉族，住瓦房店市，系该分理处工作人员。 被告：王淑媛，女，1964年7月5日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被告王淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处向本院提出诉讼请求：被告王淑媛的配偶谢宝春（已死亡），于2015年12月31日在我处借款1.8万元，借款用途为借新还旧，贷款利率10.2225%，此借款于2016年12月10日到期，原告多次索要均无还款意愿，借款人一拖再拖诉至法院。1、请求依法判令被告王淑媛立即偿还贷款本金1.8万元及贷款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 本案中，原告提供的借款合同中借款人为被告王淑媛的配偶谢宝春，谢宝春于2018年3月死亡，现经向被告王淑媛送达起诉状副本等相关法律文书，但无人签收，无法确定被告王淑媛是该笔借款的合法债务人，因此本案原告起诉的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵建强 二〇二〇年十月三十日 书记员  林香萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6124号 原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**楼**，统一社会信用代码91152921720187221T。 投资人：薛文彬，车队长。 委托诉讼代理人：陈金淡，男，该车队员工，特别代理。 被告：吴玉松，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称）与被告吴玉松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金淡到庭参加诉讼，被告吴玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1.判令解除与吴玉松于2010年11月13日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令吴玉松支付给自2013年4月起至2014年3月止的车辆管理费计4200元；3.由吴玉松承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月13日，吴玉松将蒙Ｍ×××××号江淮牌普通货车（发动机号：343046；车架号：103872）挂靠在名下经营，双方在福建省仙游县签订了《车辆挂靠协议书》，约定：为吴玉松车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由向吴玉松代收缴；吴玉松每年向一次性交纳车辆挂靠管理费4200元；统一代办吴玉松的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，吴玉松没有缴纳蒙Ｍ×××××号货车在2013年4月至2014年3月期间的管理费用4200元（2014年3月之后的管理费用另行主张）。认为，吴玉松长期以的名义进行经营，却不缴纳管理费用，吴玉松的行为不但构成了严重违约，而且使丧失了对挂靠车辆风险的预见性，导致合同目的无法实现，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 吴玉松未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月13日，与吴玉松签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：吴玉松自购一部货车（车号蒙Ｍ×××××，发动机号343046，车架号103872，核定吨位1.5）挂靠在名下经营运输；挂靠期限自2010年11月13日至法定报废期满止；为吴玉松车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由向吴玉松代收缴；吴玉松应每月向交纳以包干形式并经双方认可的交警年审费、营运证年检、季度检及安全基金合计350元（即车辆挂靠管理费）；本协议发生争议，与吴玉松友好协商解决，协商不成的，由协议签订地人民法院管辖；协议签订地点为仙游城关。协议签订后，依约为吴玉松的车辆办理了相关牌证并允许该车辆挂靠车队名下进行运输经营，但吴玉松自2013年4月起未按约定交纳该车辆的挂靠管理费用，截至2014年3月，吴玉松尚欠挂靠管理费4200元。因索款无着，于2020年9月1日诉至本院请求处理。认定上述事实的主要证据有的陈述及其提供的吴玉松身份证复印件、车辆挂靠协议书、机动车行驶证复印件。 本院认为，与吴玉松签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方应按挂靠协议约定的内容，严格履行义务。已依约履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。因吴玉松拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，且吴玉松的违约行为使不能实现合同目的，故有权解除合同。吴玉松未按合同约定向交纳挂靠管理费，依法应当承担补交该费用的违约责任。的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。吴玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与吴玉松于2010年11月13日签订的蒙Ｍ×××××号货车《车辆挂靠协议书》； 二、吴玉松应在本判决生效后十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号货车挂靠管理费用4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 颜 洁 人民陪审员 谢 斌 人民陪审员 黄维敢 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 郑晓琳 书 记 员 吴琳璘 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1934号 罪犯石丰，男，1978年8月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2015年10月10日作出（2015）崂刑初字第207号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)青刑一终字第518号刑事裁定，认定被告人石丰犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。2018年8月30日减刑八个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯石丰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯石丰的悔改表现，有罪犯石丰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯石丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石丰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月4日起至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6420号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住所地庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该行董事长委托诉讼代理人：吴中平，该行支行副行长被告：蔡铭，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告蔡铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告蔡铭立即偿还借款本息合计238469.7元（其中本金200000元，利息38469.7元，利息暂计算至2020年8月31日，此后利息按合同约定计算至实际还款日）;2、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，安徽庐江农村商业银行股份有限公司提起诉讼应按照法律规定提供被告蔡铭明确的送达地址。本案中，安徽庐江农村商业银行股份有限公司在法定期限内未提供被告蔡铭现有的、明确的送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年十月三十日书记员  章 磊
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初123号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人徐熙媛，女，汉族，1990年8月28日出生于贵州省正安县，大学本科文化，正安县交警大队原协警，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省正安县。因涉嫌犯受贿罪，于2020年7月2日被正安县监察委员会采取留置措施，同年7月23日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。 辩护人张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人徐熙媛犯受贿罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官杨琳、杨立出庭支持公诉，被告人徐熙媛及辩护人刘安丽、张波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2015年下半年，被告人徐熙媛作为辅警人员进入正安县交警队工作，2016年下半年调整到正安县政务中心交通违法处理窗口工作，主要负责处理车辆的非现场交通违法。2016年下半年至2019年4月期间，其利用职务之便，为从事驾照买卖分中介的雷蕾、黄月松、潘东兰提供便利，共计收受三人通过微信转账和微信红包给的感谢费共计305404.88元人民币。被告人徐熙媛自愿认罪认罚，且已将受贿所得赃款全额上缴。 上述事实，被告人徐熙媛及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有立案决定书、留置决定书、拘留证、逮捕证、主体资格材料、户籍证明、微信转账、微信红包记录、证人证言、被告人供述及辩解、交通银行现金解款单、正安县人民检察院收条等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐熙媛利用职务之便，为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐熙媛案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人徐熙媛从轻处罚。正安县人民检察院建议判处被告人徐熙媛有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐熙媛犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2023年7月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐熙媛受贿所得赃款人民币共计305404.88元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  张智涵 人民陪审员  薛贵英 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1318号 申请人：刘忠启,男,汉族1970年10月05日出生,住淮北市杜集区； 被执行人：孙传信,男,汉族1969年11月03日出生,住萧县。 刘忠启与孙传信债务转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理了此案并依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙传信发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 、 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 紫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6825号上诉人（原审原告）：陈万明，女，汉族，1945年9月3日出生，重庆市江津区李市镇双河村。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者上诉人（原审被告）：龚南芬，女，汉族，1970年9月23日出生，重庆市江津区李市镇双河村。上诉人（原审被告）：龚南恒，女，汉族，1972年2月11日出生，重庆市江津区李市镇黄桷村。被上诉人（原审被告）：龚南容，女，汉族，1975年10月21日出生，重庆市江津区蔡家镇文昌村。上诉人陈万明、龚南芬、龚南恒因与被上诉人龚南容赡养纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初9487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈万明、龚南芬、龚南恒向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈万明、龚南芬、龚南恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈万明、龚南芬、龚南恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈万明、龚南芬、龚南恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 陈 华审 判 员 周 舟二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7553号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：孙艳茹，女，1982年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告孙艳茹、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼、被告孙艳茹到庭参加了诉讼，被告妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令孙艳茹偿还哈行利达支行贷款本息116,249.37元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,800元，利息为521.23元、罚息为15,928.14元)；2.请求判令孙艳茹给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与孙艳茹于2016年12月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600201，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为孙艳茹提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,孙艳茹未按期还款。经哈行利达支行多次催要，孙艳茹均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。孙艳茹辩称，不同意哈行利达支行的诉讼请求。因为贷款10万元，孙艳茹只拿到了7万元，剩余3万元给中间人了，被丁玉明拿走了。同意偿还7万元，但现在没有给付能力，希望能够分期还款。妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与孙艳茹于2016年12月26日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600167，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为孙艳茹提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向孙艳茹发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、孙艳茹承担三分之一。借款期满后,孙艳茹逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,800元、利息521.23元。本院认为，孙艳茹与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向孙艳茹发放贷款，孙艳茹应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求孙艳茹偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙艳茹主张其仅收到7万元借款、剩余3万元给了中间人，但未向法庭举示证据予以证明，且哈行利达支行已向孙艳茹发放了10万元贷款，孙艳茹将款项用于何处与哈行利达支行无关，故对孙艳茹的该项抗辩理由本院不予采纳。妇联担保中心自愿为孙艳茹提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与孙艳茹承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向孙艳茹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙艳茹应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,800元、利息521.23元；二、被告孙艳茹应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,928.14元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,312元（原告已预付），由被告孙艳茹负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月三十日书记员  于 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7150号原告：罗卫添，男，汉族，1978年12月5日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************035。被告：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，住所地清远经济开发区嘉福工业小区**。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1983年5月8日出生，住广东省深圳市罗湖区***********，公民身份号码440************013。原告罗卫添与被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗卫添到庭参加诉讼，被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司、刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、所购货物：2019年12月至2020年1月，原告向被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司饭堂供应食材及煤气；二、结欠货款：2020年6月23日，原告与被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司员工邓志权、魏艾迪、黎路英确认总货款为13040元（含送货押金5000元）。原告主张及证据：原告向被告供应食品原料，经结算被告拖欠货款13040元未付，现请求判令被告支付该款及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止。证据被告员工签名的《证明》、送货单、收据等。被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司没有提供答辩意见及证据。被告刘某1辩称：一、答辩人与原告诉称的买卖关系无关，证明人邓志权、魏艾迪、黎路英均是被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司的员工，欠款指向被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，就由公司承担。二、被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司登记股东是两股东，答辩人只是股东之一及法定代表人，答辩人财产与公司财产不存在混同，不应承担责任。本院认为，广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司欠付原告货款及押金共13040元有被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司出具的《证明》及相应送货单、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司支付货款13040元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，可从原告主张的起诉之日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告主张被告刘某1同为合同相对方并要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗卫添支付货款13040元及利息（从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告罗卫添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月九日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2274号申请人：张喻，男，1992年7月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：于小雪，女，1993年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张喻于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款31100元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于小雪在银行其账户内的存款31100元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费331元，申请人张喻已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月九日书记员 郭琪（代）
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初818号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人朱军，男，汉族，1969年12月20日出生于保山市隆阳区，文盲，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年7月3日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年8月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]860号起诉书指控被告人朱军犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年10月21日在本院执行指挥中心采用远程庭审公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人朱军及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日，被告人朱军在隆阳区汉庄镇双桥附近路边向吸毒人员李从玉贩卖200元的毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.776克。 2020年5月19日，民警在隆阳区东侧路口处将被告人朱军抓获。并在朱军前胸左侧衣兜一标有“红塔山”字样烟壳内查获5条紫色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺，共20粒；在朱军右侧裤兜一标有“西瓜爽糖”字样的长方形铁盒内查获毒品甲基苯丙胺2包，共29粒。共计查获朱军毒品甲基苯丙胺49粒，净重4.77克。 被告人朱军对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人朱军及其指定辩护人李莹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；当场盘问、检查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；称重记录及照片、检材提取笔录及照片；鉴定聘请书、（保）公（司）鉴（毒）字［2020］112号鉴定文书、（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］252号鉴定文书、鉴定意见通知书；保公（网）勘［2020］2020082601号电子证据检验鉴定文书；侦查实验报告；手机通话清单；李从玉贩卖毒品案的案件材料；证人张某的证言及辨认笔录；被告人朱军的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱军违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重0.776克，查获甲基苯丙胺4.77克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱军的指定辩护人李莹提出被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚等辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人朱军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月。并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年12月2日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（提取建材后剩余部分）、毒品包装物依法予以没收，扣押被告人朱军的云Ｍ×××××号奔的牌电动车一辆、华为手机一部依法发还被告人朱军。继续追缴被告人朱军的违法所得人民币二百元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李凤莲
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执853号 申请执行人：李某某，男，1970年12月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：刘某某，男，1976年1月28日生，汉族，现住山西省阳泉市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款175000元,交纳本案执行费2525元、诉讼费650元。但被执行人刘某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘某某银行存款12215元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨铖志
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1442号申请执行人：臧君，女，1973年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邓霞芹，女，1973年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人臧君申请执行被执行人邓霞芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初653号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告邓霞芹在本判决生效后十日内归还原告臧君31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日受理。本院在执行申请执行人臧君申请执行被执行人邓霞芹民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月10日、2020年7月21日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2020年10月23日划拨被执行人银行存款6808元，已发还申请执行人。3、2020年9月22日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人邓霞芹发出限制高消费令。4、2020年9月25日下午，本院到被执行人邓霞芹户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年10月23日划拨被执行人银行存款6808元，已发还申请执行人被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20907号原告：张月芳，女，1955年6月22日生，汉族，住上海市南汇区芦潮港农场**新村****。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海凝雨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂路****楼351。法定代表人：王贤，执行董事。原告张月芳与被告上海凝雨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张月芳的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告上海凝雨服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资23,081元。事实与理由：原告于2016年进入被告处工作，因已达法定退休年龄，未签订劳动合同。原告工作至2020年2月，被告在事先未通知原告的情况下突然与原告解除聘用关系，且尚有工资未结清。被告于2020年1月20日写下欠条，承诺每年8月30日及12月30日支付，至付清为止。然被告至今未付，原告故诉讼来院。被告上海凝雨服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2016年起，原告进入被告处工作。2020年1月20日，被告法定代表人王贤书写《欠条》一份，载明“上海凝雨服饰有限公司欠张月芳工资人民币金额贰万叁仟零捌拾壹元(23,081)，每年8月30日、12月30日分二次支付，付清为止”。王贤在《欠条》上签名并盖公章。后被告未能如期付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告确认了欠款金额及支付期限，应当按约履行其付款义务。现被告未按承诺履行2020年8月30日第一期付款义务，且故意逃避，系预期违约，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付工资23,081元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海凝雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月芳工资23,081元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海凝雨服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25536号原告：许俊，女，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告许俊诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司的管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2003年9月28日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月30日张贴通知公司无法继续正常经营，公告全厂员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：9956元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2003年9月28日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年7月1日至2020年4月30日拖欠的工资34075.71元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金110000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年7月1日至2020年4月30日工资34075.71元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2003年9月28日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年7月1日至2020年4月30日工资34075.71元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金119472元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2003年9月28日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾通知于2020年4月30日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告于2020年5月25日提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，且未再返回被告处工作，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，并结合原告按照12个月计算经济补偿金的主张，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金119472元（9956元/月×12个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告许俊与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告许俊2019年7月1日至2020年4月30日工资34075.71元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告许俊解除劳动关系经济补偿金119472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1267号之一 申请人：刘利，男，1966年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任永亮，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 刘利诉任永亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结名下银行存款元。 冻结期限一年，自2020年月日至2021年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十月十四日 法官助理边静 书记员时雯靓
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执763号 申请执行人：胡执华，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省双流县。 申请执行人：王永莲，女，汉族，1970年12月4日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 胡执华、王永莲与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2844号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的16208.91元，申请执行费143元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保333号申请人：昆明康源房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹，董事长。委托诉讼代理人：赵彦林，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李建升，男，1962年2月28日出生，彝族，住云南，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县iv>申请人昆明康源房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建升所有的价值人民币1,060,000元的财产予以保全，申请人昆明康源房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明康源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李建升所有的价值人民币1,060,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月十四日书记员  高 月
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1037号 被执行人：牟宗海，男，汉族，1967年12月26日生，住抚松县松江河镇。 本院在执行牟宗海追缴违法所得纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉06刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人牟宗海将诈骗所得赃款2,504,775.00元返还被害人（其中返还庞晓萍1,861,425.00元；返还王彩霞200,000.00元；返还王荣霞51,000.00元；返还冯敏清64,000.00元；返还李荣137,850.00元；返还李苓25,500.00元；返还穆昭艳155,000.00元，返还李宝全10,000.00元）。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人牟宗海将诈骗所得赃款2,504,775.00元返还被害人（其中返还庞晓萍1,861,425.00元；返还王彩霞200,000.00元；返还王荣霞51,000.00元；返还冯敏清64,000.00元；返还李荣137,850.00元；返还李苓25,500.00元；返还穆昭艳155,000.00元，返还李宝全10,000.00元），如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱思铭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1663号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人罗斌，男，1962年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5586号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行51658.83元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月26日，已执行0元，未执行51658.83元及迟延履行期间债务履行。2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5131号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，法定代表人:杨召兵，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包那顺布和，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司申请包那顺布和买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8236号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月10日，2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月十四日书记员 邰 吉 祥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初826号原告：李丽沙，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。被告：务川自治县丹砂大酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇杨村村丹砂大酒店**。统一社会信用代码91520326MA6DKA3R65。法定代表人：仇政海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子丰律师事务所律师。原告李丽沙与被告务川自治县丹砂大酒店有限公司（以下简称丹砂大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的建设工程款项共计人民币111670元，并支付利息25062元（注：以111670元为本金，按照同期银行贷款利率1.5倍支付利息，自2016年9月16日起算，直计至其实际付清全部款项为止，现暂计至2020年2月29日。）本息暂计人民币136732元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李丽沙是个体工商户南安市水头镇爱石石材经营部（以下简称“爱石石材经营部”）经营者。2016年5月7日，爱石石材经营部与被告签订《石材幕墙施工合同》，约定由爱石石材经营部对被告位于务川自治县玺悦温泉大酒店的正立面外墙石材干挂工程进行施工，合同工期自2016年5月9日至2016年7月15日.合同约定采用固定单价方式（工程量约1000平方米），以墙面实际数量为准，每平方米金额为385元。被告应当在石材幕墙全部完成并验收合格后向原告支付价款。目前该工程已经全部完成验收并实际投入使用。经核算，被告仍拖欠原告工程款111670元未支付，被告拒绝与原告进行对账结算及拒绝支付拖欠款项。经查，务川自治县玺悦温泉大酒店有限公司于2016年6月14日经工商变更登记为丹砂大酒店。原告多次催款无果，故诉至本院。被告丹砂大酒店辩称，1、原告起诉是基于双方签订的《石材幕墙施工合同》，涉案合同纠纷已经务川自治县人民法院和遵义市中级人民法院作出了生效判决，且被告已经按生效的民事判决书履行了付款义务，原告就相同的诉讼主张又向法院起诉，根据一事不再理原则应当予以驳回起诉；2、被告不差欠原告工程款111670元，原、被告之间并不存在原告主张的工程款111670元。本院经审查认为，原告李丽沙是个体工商户爱石石材经营部的经营者。爱石石材经营部与丹砂大酒店建设工程施工合同纠纷案，本院经审理作出了（2017）黔0326民初775号民事判决书，后爱石石材经营部不服判决提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院经审理作出了（2018）黔03民终5679号民事判决书，（2018）黔03民终5679号民事判决书已生效。贵州省遵义市中级人民法院对原告在本案中的诉讼主张已经进行了判决。现原告又起诉，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李丽沙的起诉。案件受理费1517元，由本院退还原告李丽沙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年十月十日书记员 张子烨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3631号 原告：陈礼全，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：李维，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈礼全与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼全的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈礼全向本院提出诉讼请求：判令李维支付陈礼全劳务费27563元及资金占用利息，计算方式为：以27563元为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止。事实和理由：2017年4月至2020年7月，李维雇请陈礼全在阿坝州为寺庙修建工程提供劳务。2020年7月16日，李维向陈礼全出具欠条，载明欠劳务费27563元。经陈礼全多次催收，李维拒不支付劳务费。 李维未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与陈礼全所述一致。 本院认为，陈礼全为李维提供劳务，且双方经过结算，李维应当支付其劳务费，对陈礼全要求李维支付劳务费27563元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 李维于本判决生效后三日内支付陈礼全劳务费27563元及资金占用利息，计算方式为：以未付劳务费为基数，自2020年10月26日起按年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由李维负担（此款已由陈礼全垫付，李维在支付劳务费时一并支付陈礼全）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审351号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人焦非，男，1984年2月28日出生，汉族，公民身份证号3723231984××××××××，住址阳信县。 被执行人孙静，女，1984年1月13日出生，汉族，公民身份证号3723231984××××××××，住址同上,系被执行人焦非之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]263号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月23日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人焦非、孙静系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月20日、2019年12月4日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月16日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]263号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]263号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人焦非、孙静负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7371号 本院受理的申请执行人罗秋其申请执行被执行人广州安友汽车有限公司新塘分公司、广州安友汽车有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16521号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币121290.21元，扣除本案执行费1694元，案款10元退回被执行人广州安友汽车有限公司，余款119586.21元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执448号李钢、郭金英：李钢与郭金英健康权纠纷一案，申请执行标的5250元。本院在执行过程中，被执行人郭金英自动履行法律义务。李钢向本院申请执行的（2019）黑0524民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保261号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：刘清菊，女，1973年2月6日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘清菊的银行存款2350元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘清菊的银行存款2350元予以冻结，期限为一年。案件申请费43元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7955号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：喀依萨尔·如孜，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司诉被告喀依萨尔·如孜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十六日书记员  娜日娜
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1245号上诉人（一审起诉人）：黄锦泉，男，汉族，1978年4月6日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：李琼珍，女，汉族，1981年6月5日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：黄展荣，男，汉族，2005年11月7日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：黄思熔，女，汉族，2009年6月28日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：黄诗涵，女，汉族，2013年11月28日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：江林英，女，汉族，1953年9月24日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上述上诉人黄展荣、黄思熔、黄诗涵的法定代理人：黄锦泉、李琼珍。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄锦泉、李琼珍、黄展荣、黄思熔、黄诗涵、江林英因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄锦泉、李琼珍、黄展荣、黄思熔、黄诗涵、江林英上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2182号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄锦泉、李琼珍、黄展荣、黄思熔、黄诗涵、江林英上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄锦泉、李琼珍、黄展荣、黄思熔、黄诗涵、江林英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 陈 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初539号   原告：王云荣，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：唐福天，男，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：赵永国，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告王云荣诉被告唐福天、赵永国劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告王云荣及其委托诉讼代理人马楠，被告唐福天、被告赵永国及其委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王云荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付劳务费31996元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失4386元（按照年利率4.75%，自2016年12月27日起暂计算至原告起诉之日，实际要求计算至判决书确定的生效之日止），合计：36382元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承揽内蒙古阿拉善左旗XXX镇道路硬化工程。随后，被告找到原告将该工程中道路面包砖劳务作业项目分包给原告。2016年年末，原告依约对涉案工程施工完毕后，经原被告共同验收合格后，原告将施工完毕后的工程交付被告。关于该项目的工程款支付，被告唐福天均以借款形式陆续向原告支付。2016年12月27日，被告向原告出具《证明》一份，载明尚欠原告劳务费31996元未付。但《证明》签出后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推诿。此外，原告认为，因被告欠付劳务费的行为给原告造成了损失，依照相关法律规定，原告有权向被告主张逾期付款利息损失。以欠付31996元为本金，按照年利率4.75%自2016年12月27日起暂计算至原告起诉之日（即2019年11月1日）计算利息，应付利息损失暂计算为4386元。综上所述，原告认为，被告出具的《证明》确定了被告欠付原告劳务费。原告合法的债权应当受到法律保护，被告怠于履行清偿义务没有法律依据。在法院追加赵永国为被告后，请求判决两被告共同支付所欠劳务费31996元及利息4386元。   被告唐福天辩称，2016年“十个全覆盖”工程，赵永国揽下工程，因为他比较忙邀请我来工地负责，由他给我一部分钱，我帮他付工人工资和材料费，总工程结算时按照当时价格我付完后，剩下了这么多，后来我找他说还有多少钱没有付，他说现在不能付了，我觉得我已经付超了，之前他们还干活了，我得最后看总价款是多少再说。对于付款责任我不承担，我们之间没有劳务合同我也没有雇佣原告。   被告赵永国承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息于法无据。   本院认为，被告赵永国承认在所承包的内蒙古阿拉善左旗XXX镇道路的内蒙古××旗硬化工程中，由其本人欠原告王云荣劳务费的事实，对所欠劳务费31996元数额亦无异议，故对被告赵永国欠原告王云荣劳务费31996元的事实予以确认。原告主张被告应承担4386元逾期付款利息，因没有提供相应证据予以证实，本院对此不予以支持。被告唐福天在本案中无责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：   一、被告赵永国于本判决生效后五日内给付原告王云荣劳务费31996元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710元，由原告王云荣负担25元，由被告赵永国负担685元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判长 冯 华   人民陪审员 王秀珍   人民陪审员 曹勒门   二〇二〇年十月九日   书记员 吕 冰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2204号 申请执行人：时芹,女,1973年4月2日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：朱丰收,男，1977年12月23日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人时芹与被执行人朱丰收民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324民初242号民事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告朱丰收于本判决生效后十日内偿还原告时芹借款本金20000元及利息（自2017年1月11日起，按本金20000元，年利率6%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱丰收负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初242号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初242号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  石济荣
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终170号 原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙亮，男，1977年12月12日出生于张家口市崇礼区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地张家口市桥**，捕前住张家口市崇礼区。2017年3月7日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年8月22日因犯盗窃罪被张家口市崇礼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月6日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人孙亮犯盗窃罪一案，于2020年8月10日作出(2020)冀0708刑初98号刑事判决：以被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人孙亮不服，提出上诉。本院审理过程中，孙亮申请撤回上诉。 本院认为,原判决认定的原审被告人孙亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。孙亮在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）孙亮撤回上诉。 河北省张家口市万全区人民法院(2020)冀0708刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年十月二十八日 书记员 栗 智
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25537号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：汪学辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪学辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款27802.92元（其中27485.92元作为案款发放给申请执行人，317元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25537号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执334号 被执行人：肖年学，男，汉族，1974年1月7日出生。户籍地址重庆市巫山县。 肖年学罚金一案，本院作出的（2019）粤1502刑初212号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖年学应缴纳罚金人民币90万元。因肖年学未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有汽车一辆，本院已查封，因未能扣押无法处置。 2.未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、通过向汕尾市、陆丰市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执334号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  吕宏辉 二〇二〇年十月九日 书记员  刘学聪