wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25473号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭仁英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭仁英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14448号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户938.44元（其中888.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4086号 上诉人（原审原告）：张晶，女，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现居住地河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：王美凤，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现居住地三河市燕郊开发区。 上诉人张晶因与被上诉人王美凤排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张晶上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：民事调解书可以产生物权变动的效力，且上诉人现已取得涉案房屋的不动产权证书，有权要求排除妨害。 王美凤辩称，上诉人申请排除妨害的依据是民事调解书，被上诉人已针对该份民事调解书提出第三人撤销之诉。 张晶向一审法院起诉请求：1、请求判令被告从现在居住的位于三河市燕郊开发区房屋内立即搬离并将房屋移交给张晶；2、请求判令被告支付非法占用该房屋期间租金。租金自2016年12月14日算起至搬离之日截至，月租费1800元，暂计43200元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：被告王美凤与案外人刘洪军原为夫妻关系。2008年12月24日，被告王美凤与案外人刘洪军在江苏省宝应县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，位于三河市燕郊开发区属夫妻共同财产，登记在刘洪军名下，归刘洪军所有，暂由被告王美凤保管。2010年8月17日，原告张晶与案外人刘洪军登记结婚，婚后生育一子取名刘浩宇；2016年9月6日，原告张晶与刘洪军在江苏省宝应县民政局协议离婚。在离婚协议中，双方约定2703室楼房归原告张晶所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。2016年10月31日，原告张晶以离婚后财产纠纷为案由向三河市人民法院提起诉讼，三河市人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀1082民初6493号调解书，调解书内容为：位于三河市燕郊开发区归张晶所有，刘洪军于2016年12月18日之前协助张晶办理过户手续。2017年1月3日，原告张晶向三河市人民法院申请执行。原告在法庭辩论终结前尚未取得2703室楼房的所有权。2017年2月20日，王美凤以民间借贷纠纷为案由，以案外人刘洪军为被告，向三河市人民法院提起诉讼，三河市人民法院于2017年4月14日作出（2017）冀1082民初1164号民事判决，刘洪军不服上诉，廊坊市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀10民终3605号民事判决，判决维持原判。两级法院的判决确认，王美凤对刘洪军享有的债权形成于2012年至2015年8月间。王美凤于2017年9月18日向三河市人民法院申请强制执行，三河市人民法院查封了2703室楼房，但在执行过程中，原告张晶提出了执行异议，现本案已中止执行。被告王美凤对三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初6493号民事调解书提起了第三人撤销之诉，被三河市人民法院驳回。 一审法院认为，原、被告争议的2703室楼房，系案外人刘洪军通过协议离婚方式获得，且登记在其名下，系其个人合法财产。案外人刘洪军于2016年12月14日将此楼房赠予原告张晶，系案外人刘洪军自行处置其合法财产的民事权利行为，三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初6493号民事调解书，确认2703室楼房归原告张晶所有，并无不当。该调解书确认2703室楼房归原告所有，仅为该楼房归属的司法认定，无法代替政府部门对2703室楼房权属的确权。我国对不动产实行登记制度，原告张晶因在法庭辩论终结前未获得2703室楼房的不动产权证书，故原告张晶暂且对外不能行使除斥权，故原告张晶要求排除妨害，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张晶的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告张晶负担。 本院二审期间，上诉人张晶提交涉案房屋的不动产权证书一份，证明2020年3月26日张晶已取得涉案房屋的产权。被上诉人王美凤质证称：对该份证据的真实性认可，对证明目的不予认可；依据民事调解书及张晶与刘洪军的离婚协议可知，张晶应当仅是涉案房屋的名义产权人，实际所有人应当是刘浩宇；被上诉人已针对刘洪军无偿赠与的行为提起诉讼，刘洪军的该行为侵害了被上诉人的合法权益。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。 本院二审期间，被上诉人王美凤提交如下新证据：1、王美凤与刘洪军于2016年8月20日左右的手机短信聊天记录一份，证明刘洪军当时已明确表态将涉案房屋出售，所得价款用于偿还对王美凤的欠款。2、刘洪军在其他诉讼中提交的答辩状一份，刘洪军在该份答辩状中陈述，涉案房屋是给刘浩宇的，不是给张晶的。上诉人张晶质证称：针对证据1，关于被上诉人与刘洪军之间的债务情况，其一无所知。针对证据2，在其与刘洪军的离婚协议中已明确约定，涉案房屋在刘浩宇满18岁之后，女方需无条件赠与刘浩宇。本院经审查：证据1，系复印件，被上诉人未能提交原始载体，且依据该份复印件，无法确定双方短信联系的时间，不能达到被上诉人的举证目的；证据2，刘洪军的相关具体陈述为“我与张晶离婚协议中约定2703并不是给张晶，而是给我离婚时只有六岁的儿子刘浩宇！协议很明确！……由于我与张晶婚内一直租房居住，公司也一直收益不好！这种情况下才考虑小孩才六岁马上要面临读书需要个稳定的住所，才把我名下2703协议给张晶”，即关于2703室楼房，刘洪军的陈述、被上诉人的质证意见、刘洪军与上诉人的离婚协议内容，三者互不矛盾。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。另，张晶于2020年3月26日取得涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，张晶系涉案房屋的合法产权人，请求排除妨害，于法有据，应予支持。关于支付租金的主张，缺乏相应依据，本院不予支持。 综上所述，张晶的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6464号民事判决； 被上诉人王美凤自本判决生效之日起三日内搬离三河市燕郊开发区房屋，并将该房屋移交给上诉人张晶； 驳回上诉人张晶的其他诉讼请求。 一审案件受理费80元、二审案件受理费100元，均由被上诉人王美凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王苓燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2251号 原告：临沂子龙运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大义堂中心街与327国道交汇处向西700米路北。 法定代表人：赵言合，经理。 委托诉讼代理人：梁文桦，山东元开律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市河**管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：王鹏，总经理。 原告临沂子龙运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告临沂子龙运输有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  相松 二〇二〇年十月十三日 书记员  许浩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5009号之一 申请执行人：田东，男，汉族，1978年02月02日出生，重庆市万州区。 申请执行人：冉孟森，女，汉族，1978年08月21日出生，重庆市万州。 被执行人：重庆时伦通信技术有限公司，住所地住所地重庆市渝**人和金科天籁城美社第****，统一社会信用代码915000000912089303。 法定代表人：白时伦，董事长。 冉孟森、田东与重庆时伦通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7831号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为129709.89元。 本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但账户余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的129709.89元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3105号 原告：杨亮亮，女，1992年8月5日出生，环县人。 被告：王辉，男，1984年3月25日出生，环县人。 原告杨亮亮与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮与被告王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨亮亮向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款43000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年8月份，被告以资金周转困难为由向原告借款43000元，借款时被告称一月内一次性还清。一月后，原告多次催要，被告均以无钱归还为由推迟，原告多次当面催要被告及时还款，但被告均以同一理由至今分文未还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王辉辩称，被告实际分三次向原告借款共计53000元，均用以家庭生活周转，现已归还10000元，剩余43000元未还。现同意归还借款，因当前还款能力不足，请求宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条一张、信用卡转账记录一份、微信转账记录三份，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。2019年5月21日、6月1日，被告以家中需要资金周转为由向原告申请借款5000元、20000元，未约定借款利息和借款期限。借款协议达成后，原告通过微信转账向被告交付25000元。同年9月份，被告再次以家中需要资金周转为由向原告申请借款28000元，未约定借款利息和借款期限。原告同意后于同年9月7日通过用信用卡刷卡向被告交付28000元。借贷关系形成后，被告向原告归还借款10000元，剩余借款43000元经原告催要，被告于2019年9月份向原告补写借条一张，落款时间写为2019年8月7日，并口头承诺数天内还款。借款条据出具后，被告以无钱归还为由至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录及原、被告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定全额履行归还借款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告王辉于本判决生效后十五日内归还原告杨亮亮借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保930号申请人：某租赁站，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：景某某，男，汉族，1964年3月1日出生，住重庆市梁平县。被申请人：某公司，住所地：吉林省长春市二道区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  杨志莹
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1685号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司,住长春市。被执行人张春梅,女性,汉族,住长春市宽城区。申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人张春梅借款合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2020）吉长国立证内经字第1792号执行证书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉长国立证内经字第1792号执行证书、（2020）吉0103执1685号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈旭婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初3525号原告：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某1，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款贰拾万元整（200000元），并承担约定利息（月息2分，自2018年7月30日计算至判决确定履行还款之日为准，暂计算为76000元），共计本息276000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营草编生产加工的个体户，被告因需要资金，于2018年7月21日向原告借用现金贰拾万元。原告于2018年7月21日通过吴忠农村商业银行中华支行向被告的账户×××内分两笔转入共计149000元，并应被告的要求，支付现金51000元，被告收到款后，当日分别书写了两张借条，原、被告双方口头约定于6个月内还清借款。到期后原告要求被告结算约定的2分利息，被告无款付息，于2019年12月30日向原告出具了利息欠条，后原告要求被告偿还所欠本息，被告以种种理由推辞不付。为此，原告诉至人民法院。被告马某2辩称，当时这笔钱是分两次拿的，总共借了25万元，约定月息是2分，钱被告又借给别人用了，后来原告催要，被告还了5万元，利息也还了一部分。原告丁某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借条两张，证明2018年7月21日，被告马某2向原告借用现金200000元，当日由被告书写了两张借条；证据二、吴忠黄河农村商业银行业务凭证一张，证明2018年7月21日，原告通过吴忠黄河农村商业银行中华支行向被告马某2卡号：×××账户内支付借款149000元的事实，另外按照被告的要求，当日以现金的形式向被告支付51000元，总共支付200000元，被告向原告书写了两张借条，注明同一天借到原告现金200000的事实；证据三、利息欠条一张，证明被告向原告借款200000元，双方口头约定利息为月息2分。因原告要求被告结算约定的2分月息，被告无款付息，于2019年12月30日向原告出具了欠条，共12个月的利息。被告马某2对原告丁某提交的证据无异议。被告马某2为支持其辩解，向法庭提交如下证据：证据一、微信转账记录两张（打印件），证明被告向原告父亲转账14000元；证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单六张（打印件），证明被告转给原告父亲朋友张某87400元。原告丁某对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二的三性及证明目的均不予认可，被告并未将钱转给原告本人，证据二中的张某原告并不认识，和原告没有关系。经审查，原告丁某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力本院予以确认。被告马某2提交的证据一能够达到其证明目的，本院予以确认。证据二与本案没有关联性，本院不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告马某2向原告丁某借款200000元，双方口头约定月利率2%，被告向原告出具借条两张，载明：“借条今借到丁某现金100000元正（拾万元正）借款人马某2（签名捺印）2018.7.21”。“借条今借到丁某现金100000元正（拾万元正）借款人马某2（签名捺印）同一天总款20万元（贰拾万）2018.7.21”。同日，原告丁某通过银行转账向被告支付借款149000元，现金支付51000元。被告马某2于2018年8月23日向原告父亲丁义明微信账户转账5000元、于2019年3月28日向原告父亲丁义明微信账户转账9000元。后因被告未还清借款本息，原、被告于2019年12月30日对利息进行结算，被告向原告出具利息欠条一张，载明：“欠条今欠到丁某借款利息48000元正（肆万捌仟元正）欠款人：马某2（签名捺印）12个月利息2019.12.30”。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，原告丁某要求被告马某2偿还借款本金200000元，有原告提交的借条及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在庭审中均认可口头约定月息2分，被告马某2辩称还了部分利息，其在2018年9月至2019年1月期间通过案外人张某账户向原告共计还款87400元，但原告陈述并不认识张某，被告也未能提交相关证据证明是由原告指定其向案外人张某账户还款，且根据被告马某2向原告出具的利息欠条可以证实，双方已于2019年12月30日，对之前利息进行了结算，故对被告的辩解理由本院不予采信。原、被告关于月利率2%的约定，符合法律规定，被告马某2应向原告支付利息48000元以及2019年12月31日至本判决确定履行之日止的利息（以200000元为基数，按年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马某2偿还原告丁某借款本金200000元、利息48000元以及2019年12月31日至本判决确定履行之日止的利息（以200000元为基数，按年利率24%计算），限被告马某2于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张爱玲 二〇二〇年十月二十三日书记员 田红莲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1008号李明：本院执行的申请人李明与被申请人段文倩之间的(2020)湘1381执保1008号保全案件[执行（2020）湘1381财保816号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执547号申请执行人：李明兴，男，1954年12月6日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈财保，男，1979年1月14日出生，汉族，住乐安县。本院在执行李明兴与陈财保民间借贷纠纷一案中，被执行人陈财保未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈财保在银行的存款人民币1750元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年十月十六日书记员  黄慧琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27718号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2046号之一申请执行人：苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。经营者：郭龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。法定代表人：金舜。申请执行人苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂与被执行人苏州苏美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0507民初4552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州苏美木业有限公司应支付原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂货款人民币120856.16元并承担逾期付款利息（以120856.16元为基数，自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016638）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2731元，由原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂负担14元，被告苏州苏美木业有限公司负担2717元（原告预交的剩余诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037452）；公告费人民币600元，由被告苏州苏美木业有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人苏州苏美木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂向本院申请执行，申请执行标的为121456.16元及债务利息，本院于2020年6月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州苏美木业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年6月29日、8月4日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州苏美木业有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人苏州苏美木业有限公司名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年6月30日至2021年6月29日止、自2020年7月23日至2021年7月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年8月11日，本院依法对被执行人苏州苏美木业有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月2日，本院委托被执行人苏州苏美木业有限公司住所地人民法院进行现场调查，后该院反馈被执行人公司已停止经营，未查获其有可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月23日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州苏美木业有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月23日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人公司下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为121456.16元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为121456.16元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执476号被执行人：白某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。白某盗窃罪罚金一案，山西省吕梁市临县人民法院作出的（2020）晋1124刑初100号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人白某缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人高某损失人民币7010元，但被执行人白某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某银行存款人民币9010元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月二十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1622号原告：卢某某，女。被告：申某某，男。原告卢某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告卢某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。审 判 员 旷有明二〇二〇年十月十四日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12795号 申请执行人：李穗燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人李穗燕与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1277号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月13日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金285950元及租金占用费（以租金285950元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12159元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1544号 申请执行人:黄柱子，男，1962年9月18日出生。 被执行人：西安市临潼区新丰千龙水泥预制品厂。 经营者：韩科旗。 被执行人：韩科旗，男，1971年8月14日出生。 上列当事人之间劳务合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄柱子于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区新丰千龙水泥预制品厂给付申请执行人黄柱子人民币20620元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区新丰千龙水泥预制品厂、韩科旗送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人黄柱子与被执行人西安市临潼区新丰千龙水泥预制品厂、韩科旗自愿达成和解协议：案件标的款15000元，双方予以认可，西安市临潼区新丰千龙水泥预制品厂于2020年10月1日前向申请执行人黄柱子支付5000元，剩余案件款10000元，西安市临潼区新丰千龙水泥预制品厂于2020年10月31日前打入黄柱子指定账户。执行费125元，由被执行人西安市临潼区新丰千龙水泥预制品厂承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1544号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十月十日 书记员  吴婷婷 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5063号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贺齐格宝音，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：三月，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请贺齐格宝音、三月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5478号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月6日，2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5063号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月二十三日书记员 吕 智 明
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执366号之四被执行人蒙兴平，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初650号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙兴平在贵州省农村信用社联合社***********账户内存款人民币102770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十二日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2230号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：赵某，河南某律师事务所律师。被告：孟某，男，1988年出生，汉族，住。原告某银行与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孟某偿还原告截止到2020年7月15日的借款本金52000元，利息1863.70元，罚息5880.44元，共计59744.14元。2020年7月15日之后的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款》合同约定计算至被告还清本息之日止；2、请求法院判决本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告某银行于2018年5月15日与被告孟某签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（中银E贷），根据合同约定，原告向被告孟某发放贷款52000元，借款期限一年，双方约定了还款期限、贷款利率、利息及罚息，自2018年11月起，被告即开始出现逾期情况，虽经原告客户经理多次催收，但被告孟某仍不履行偿还义务，造成我行52000元贷款本金无法正常收回，目前该笔贷款在我行资产分类为不良，拖欠我行本金、利息、罚息总计为59744.14元（截至到2020年7月15日）。为维护原告合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告孟某立即偿还原告借款本金及利息、罚息以及由于该笔借款逾期产生的一切费用。被告孟某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：被告孟某通过《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》向原告某银行贷款，合同约定：借款人孟某，贷款人中国银行股份有限公司；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户；出现违约事件时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。后被告向原告申请贷款，原告发放了贷款。截止到2020年7月15日，被告孟某欠原告借款本金52000元，利息1863.7元、罚息5880.44元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。原告某银行向被告孟某发放贷款后，被告孟某未按时还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。截止到2020年7月15日，被告孟某欠原告借款本金52000元，利息1863.7元、罚息5880.44元。被告孟某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年7月15日的借款本金52000元、利息1863.7元、罚息5880.44元，自2020年7月16日起至款项还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算；二、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元减半收取计647元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十月二十三日法官助理马佳书记员杨苗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢494号 申请执行人：肖群，男，1967年6月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：罗吉平，男，1965年10月25日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初539号民事调解书，要求被执行人罗吉平履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗吉平的银行存款计人民币2079229元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄思琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3760号原告:邓桂芳，女，1978年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告：杨会军，男，1972年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：林杰雄，男，1981年11月1日生，汉族，福建省诏安县人,户籍地福建省诏安县，现住江西省瑞金市。原告邓桂芳、杨会军诉被告林杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告邓桂芳、杨会军到庭参加诉讼，被告林杰雄经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告邓桂芳、杨会军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告林杰雄归还原告借款本金120000元并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告以资金周转困难为理由，向原告借款120000元并约定该款于2016年12月30日前还清，被告向原告出具借条一张，被告在借条上亲笔签名。借款后原告多次向被告催收借款，被告一直搪塞，不归还借款本金及利息，后被告电话停机，一直联系不上。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告邓桂芳、杨会军为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告林杰雄于2014年12月30日向原告借款120000元，并向原告出具借条的事实；3、电话记录及微信记录，证明原告向被告催收借款的事实。庭审时因被告林杰雄未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。本院查明,被告林杰雄与原告邓桂芳、杨会军系朋友关系，2014年12月30日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款120000元，原告用现金交付了120000元给被告，被告向原告出具了借条，约定于2016年12月30日前还清，并约定于2016年春节前先还30000元。经原告多次向被告催收，被告只在2016年还了5000元，被告至今未归还本金115000元及利息，且自2019年7月起无法联系上被告。本院认为，被告林杰雄向原告邓桂芳、杨会军借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金115000元及利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告邓桂芳、杨会军要求被告林杰雄归还借款本金120000元的请求，因被告于2016年归还了5000元给原告，原告认可作为归还的本金，故本院支持原告要求被告归还本金115000元的请求；对原告要求自起诉之日起至款清时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告林杰雄经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林杰雄应于本判决生效后三十天内归还本金115000元及自起诉之日起至款清时止按年利率6%计算的利息给原告邓桂芳、杨会军；二、驳回原告邓桂芳、杨会军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告林杰雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  胡美青二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 茜
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0824民初2674号原告：肖顺昌，男，1986年12月29日出生,汉族，农民，住福建省武平县。被告：肖俊辉，男，1996年10月10日出生,汉族，农民，住福建省武平县。被告：肖进，男，1991年12月27日出生,汉族，农民，住福建省武平县。原告肖顺昌与被告肖俊辉、肖进民间借贷纠纷一案，原告肖顺昌以与被告已归还借款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，肖顺昌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖顺昌撤回起诉。案件受理费62.8元，减半收取计31.4元，由肖顺昌负担。审判员  何霖昌二〇二〇年十月二十九日书记员  聂琳恒附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审26号申请执行人德州市生态环境局，地址德州市经济技术开发区长河大道**。法定代表人赵华，局长。委托代理人郭本芳，德州市生态环境局经济技术开发区分局局长。委托代理人贺同革，德州市生态环境局法规与信访科工作人员。被执行人德州尚德污水处理有限公司，地，地址德州市经济技术开发区晶华路南首小翟庄北/div>申请执行人德州市生态环境局2020年9月22日向本院申请强制执行德环罚字[2019]第2-24号行政处罚决定，申请执行罚款金额20万元以及自2020年1月9日起至2020年9月15日的加处罚款20万元，经补正材料后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德州市生态环境局查明，被执行人在线监测历史数据2019年9月4日至11月3日存在多次总氮超标情况，其中10月10日总氮浓度为18.7mg/L，超过15mg/L的排放标准0.247倍。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定，该局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第七条之规定作出德环罚字[2019]第2-24号行政处罚决定，决定对被执行人处以二十万元罚款。履行的方式和期限为“接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至中国农业银行晶华路支行。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%依法加处罚款”。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达《罚款缴纳催告通知书》德环催告字[2020]第2-3号。现申请执行人以被执行人未履行行政处罚决定为由，申请本院强制执行，并提供了强制执行申请书、行政处罚决定书、催告通知书及作出决定的证据等相关材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人向本院申请强制执行德环罚字[2019]第2-24号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他损害被执行人合法权益的不予执行的情形，被执行人在法定期限内也没有复议或诉讼，申请执行人在法定期限内申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。但对于申请执行人申请执行的加处罚款部分，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第三十七条、第四十五条的规定，加处罚款不是行政处罚决定的内容，而是行政机关对逾期不履行给付金钱义务的行政决定所采取的强制执行措施，且应当作出行政决定，申请执行人在处罚决定书中载明“逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%依法加处罚款”。是否加处，具有不确定性，该处罚决定不包括加处罚款，对加处罚款的行政强制措施行为不予执行。关于被执行人德州尚德污水处理有限公司向本院提出的不应当受到处罚，污水排放超标，主要原因是进水长期严重超标和多年无法停水进行大修清淤所致。提交该公司与德州经济技术开发区管理委员会签订的《德州经济技术开发区南部生态片区污水处理厂项目特许经营合同书》，该合同第十六条规定，当进水水质超出设计标准时，政府部门应积极协调环保部门和有关单位排除超标因素，保证水质符合进水标准，否则，政府部门承担责任。进水水质超标系政府的责任。本院认为原告与政府签订的特许经营合同属于双方之间的合同行为，与本案属于不同的法律关系，原告如认为政府在履行该合同方面有违约行为，可另寻其他途径解决。尽管该合同不属于本案审查范围，但为实质化解行政争议，厘清企业、行政机关、地、地方政府责任免“以罚代管”，切实解决企业排放不达标的问题，构建亲清政商关系，本院另行向申请执行人发出司法建议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人德州市生态环境局对被执行人德州尚德污水处理有限公司作出的德环罚字[2019]第2-24号罚款二十万元的行政处罚决定。二、对申请执行人德州市生态环境局申请执行德州尚德污水处理有限公司加处罚款二十万元的行政强制措施行为不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  李俊霞二〇二〇年十月二十九日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执834号 申请执行人:唐雪玉，女，1957年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张凤琼，女，1973年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于唐雪玉与张凤琼民间借贷纠纷一案，成都市青白江区人民法院(2019)川0113民初1713号民事调解书已发生法律效力。因张凤琼未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行。 被执行人张凤琼名下有位于青白江区安居路219号5栋2单元2楼4号房屋，因在本院涉案较多，本院已先期另案进行查封，该房屋有共有权人，且附着有大额抵押权，暂不具备处置条件；张凤琼名下所有的川Ａ×××××车辆，因在本院涉案较多本院已另案查封，由于未实际控制，暂不具备处置条件。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，未查找到被执行人张凤琼可供执行的财产。经本院询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 龙 臣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7243号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽菲，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：谢铭，男，1994年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告谢铭合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员 李 凯二〇二〇年十月十六日书记员 颜湘梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2020)兵0103刑初82号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人秦瑶，男，1994年3月29日出生，汉族，中专文化。2019年6月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年6月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人秦瑶犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人秦瑶到庭参加诉讼。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理。本院于2020年6月12日裁定对本案中止审理，同年10月13日恢复审理。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年6月9日23时30分许，被告人秦瑶与侯某傅、邓某烨，陈某等十人阿拉尔市时代广场吃烧烤期间饮酒，次日2时许，秦瑶驾驶新N743**号吉利美日牌小型轿车载侯某傅的四个朋友到上海风情街黔江鸡杂面吃饭期间再次饮酒，5时40分许，秦瑶独自一人驾驶新N743**号车回家，沿新井子路由南向北行驶至军垦大道路口时，沿军垦大道由西向东行驶至三五九博物馆红绿灯路口处等红绿灯时睡着了，后被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在秦瑶血液中检出乙醇含量为146.27mg/100ml。公诉机关认为被告人秦瑶的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人秦瑶拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。被告人秦瑶对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人秦瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 燕二〇二〇年十月十三日书记员 杜诗雨1
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执复14号 复议申请人（原审被申请人、被执行人）：章忠和，男，1964年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市暨阳街道苎萝二村******。 复议申请人（原审被申请人、被执行人）：黄珊萍，女，1963年8月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨，住诸暨市暨阳街道苎萝二村******iv> 原审被申请人：鹰潭大豪工贸有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省鹰潭市月湖区院里南路祝家村码：×××504Ｄ。 法定代表人：章忠和。 被申请人（原审申请人、申请执行人）：江波，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 复议申请人章忠和、黄珊萍不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681执501号之三执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原执行法院查明，被执行人章忠和与章忠平系兄弟关系，被执行人章忠和与被执行人黄珊萍系夫妻关系。2013年2月25日，被执行人章忠和用章忠平的名义成立鹰潭大豪工贸有限公司，公司注册资金为50万元，章忠平占股90%，被执行人黄珊萍占股10%。根据本院调取贵溪公安局章忠平的询问笔录，章忠平称未向公司投入资金，鹰潭大豪工贸有限公司注册均由被执行人章忠和办理，被执行人章忠和系公司实际控制人。另查明，2014年3月17日、3月18日、3月19日被执行人章忠和利用自己的两个账户与章忠平账户、鹰潭大豪工贸有限公司、江西中雅铜业有限公司账户进行资金轮转。 原执行法院认为，被执行人章忠和用章忠平的名义注册成立鹰潭大豪工贸有限公司，该公司的实际出资人系被执行人章忠和、黄珊萍，两人的股权系共同共有关系，被执行人章忠和、黄珊萍作为夫妻，实质上就成为鹰潭大豪工贸有限公司的唯一股东，也就是说，被执行人章忠和与被执行人黄珊萍投资设立的鹰潭大豪工贸有限公司实质上是一人公司，应适用《中华人民共和国公司法》关于一人公司的规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。该条款设立的目的为了避免有限责任公司的财产与个人财产混同。本案中，被执行人章忠和与被执行人黄珊萍以夫妻财产作为出资，虽已按照公司法的规定办理财产转移手续，但该公司财产在被执行人章忠和控制的情况下，资金通过自己账户与章忠平、鹰潭大豪工贸有限公司、江西中雅铜业有限公司之间进行轮转，已经构成公司财产与个人财产混同、关联交易。申请人江波追加被申请人鹰潭大豪工贸有限公司为本案被执行人的申请成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定追加被申请人鹰潭大豪工贸有限公司为本案被执行人。 复议申请人章忠和、黄珊萍申请复议提出，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定要旨:是独资企业可以为该企业的投资人（股东）承担责任。而不是有限公司（含一人公司）的财产为股东承担责任。依据本条规定，“鹰潭大豪工贸有限公司”是有限公司，根本不能被追加纳入并列到章忠和个人的经济纠纷中进行执行。江波的申请不符合法律的规定，请求鹰潭市中级人民法院依法撤销本案执行裁定，停止执行。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人章忠平、鹰潭大豪工贸有限公司、江西中雅铜业有限公司之间构成公司财产与个人财产混同、关联交易。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定追加被申请人鹰潭大豪工贸有限公司为本案被执行人正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回章忠和、黄珊萍的复议申请，维持江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681执501号之三异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  汪朝晖 审判员  徐永荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖祎丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执恢32号之一被执行人：霍某某。关于闫某某申请执行霍某某、黄某某借款合同纠纷一案，因被执行人霍某某、黄某某未按生效法律文书自觉履行义务，我院于2020年7月13日依据（2019）晋0821执1075号之三裁定，冻结了霍某某在山西运城农村商业银行羊驮寺分理处652222010100000374084账户的存款93767元，现冻结金额已够本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍某某在山西省农村信用社联合社652222010100000374084_账户内存款人民币92480.00元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年十月十五日书记员  樊晓波
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1400号之一原告：四平金源混凝土有限公司法定代表人：杜美慧职务:经理委托代理人：何立君北京大成（长春）律师事务所律师委托代理人：刘健北京大成（长春）律师事务所律师被告：梨树县鑫磊机械铸造有限公司法定代表人：王瑞国职务：经理委托代理人：姜大平吉林华圣律师事务所律师原告四平金源混凝土有限公司与被告梨树县鑫磊机械铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年9月23日向原告方送达了补交案件受理费通知。四平金源混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按四平金源混凝土有限公司撤回起诉处理。案件受理费13800元，已减半收取6900元，该6900元由原告四平金源混凝土有限公司负担。审判长  刘建华审判员  张洪光审判员  王建军二〇二〇年十月九日书记员  李沐阳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1876号 申请执行人：王圣华，男，1955年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：华士娟，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行王圣华与华士娟借款合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘春山
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2212号 原告：张永红，女。 被告：邵春发，男。 原告张永红与被告邵春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告邵春发经本院传票传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金77,680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居,被告邵春发2018年9月16日因生意之需向原告借款77,680元,被言明一年之内归还,但被告不守信誉,至今未还。原告多次催讨,被告一拖再拖,现已联系不上，故诉至法院。 被告邵春发未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 原告张永红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条、证人刘玉春、唐频出庭作证的证言等证据，上述证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永红与被告邵春发因做生意相识。被告因到原告处拿货欠原告货款，后被告又因做生意需要资金周转，向原告借款三万多的现金。2018年9月16日,原、被告经结算后，被告向原告出具了一张77,680元的借据。出具借条后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转或欠货款等共拖欠原告77，680元，双方进行结算后，被告并向原告出具借条，该民间借贷关系合法有效，被告应当向原告支付欠款。虽然双方在借据上未约定还款时间，但根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告向本院提出要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院对该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵春发自本判决生效后七日内向原告张永红偿还77,680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，公告费560元，由被告邵春发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  罗爱君 人民陪审员  陈学辉 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2256号 原告：李荣飘，男，1981年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐书贵、幸玉婷，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：罗君，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义家诚置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段。统一社会信用代码：91520300587285307F。 法定代表人：朱敬菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告李荣飘诉被告罗君、遵义家诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李荣飘于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣飘撤诉。 案件受理费减半收取1360.00元，由原告李荣飘负担。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  王朝伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1918号原告：郭海英,男，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳金道车辆信息服务中心,住所地康平县康平镇城南街。投资人：徐德伟，该中心经理。委托诉讼代理人：高臣，该中心员工。原告郭海英与被告沈阳金道车辆信息服务中心挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英，被告沈阳金道车辆信息服务中心的委托诉讼代理人高臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，原告将其个人所有的辽Ａ×××**货车挂靠在被告处营运，每月缴纳管理费。2020年4月8日，原告将该车的营运证、行车证交付给被告管理部门办理年审手续，因被告道路运输许可证过期未审，无法给原告办理年审手续，耽误原告营运2个月。2020年5月29日，被告才将手续交付原告，原告车辆每月纯收入15000元，因被告原因停运2个月，现被告拒绝赔偿，故起诉。被告沈阳金道车辆信息服务中心辩称，原告起诉时被告法定代表人已经变更为徐德伟，原告起诉的停运损失是在原被告双方签订车辆挂靠协议之前的损失，之前的车辆所有人叫窦志鹏，不是现在的原告，原告说他是2020年4月8日将该车营运证、行车证交付给被告，办理年审，因为2月份疫情原因，中华人民共和国交通运输部下文允许年审周期自动向后延续至疫情结束后45天，原告所说停运损失希望原告拿出有关证据，从什么时候停止运营，是否一直停运。本院经审理查明，2017年2月18日，被告沈阳金道车辆信息服务中心（甲方）与窦志鹏（乙方）签订货运挂靠协议，约定甲方把营运证照给乙方适用，营运手续产权归甲方。2020年3月4日，窦志鹏与原告签订车辆买卖协议，将上述车辆转让给原告郭海英。2020年5月29日，原告郭海英与被告沈阳金道车辆信息服务中心签订货运联营协议，被告将车辆手续租给原告使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因停运造成3万元损失，但其未提供任何证据予以证明，且被告提供两份行驶报表统计明细证明在此期间内原告车辆并未停运，也未造成停运损失，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭海英的诉讼请求。减半收取案件受理费275元，由原告郭海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十月二十九日法官助理范瑞迪书记员张婉莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4665号原告：上饶市步鑫混凝土有限公司。法定代表人：汪雄君。委托代理人：林小为。委托代理人：占志朋。被告：张炎。本院于2020年9月24日受理了原告上饶市步鑫混凝土有限公司（以下简称“步鑫公司”）诉被告张炎买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步鑫公司的委托代理人林小为、占志朋、被告张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款506,112.53元及逾期付款的利息（以506,112.53元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告步鑫公司明确利息按2020年9月公布的一年期利率计算。事实与理由：自2018年10月起，被告陆续向原告采购混凝土用于吴楚大道、花博路、松山村、天佑大道等项目，双方约定采购的数量、单价以双方实际结算核对为准。2020年8月27日，原告与被告对上述施工项目所采购的混凝土结算核对，双方确认被告采购混凝土总价款为506,112.53元。后原告多次要求被告按照对账单的数额付清拖欠的货款，但被告至今未付，故诉至法院。被告张炎辩称，确实向原告购买了货物，对尚欠货款金额无异议，在此之前，被告做的一个工地，原告应该支付居间服务费，还有31万元的居间服务费没给被告，应该在本案中扣减。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月27日签订五份上饶市步鑫混凝土有限公司供货结算核对函，总价款共计506,112.53元，被告对该证据无异议。本院认为：一、原、被告之间成立买卖合同关系，2020年8月27日双方结算确认被告张炎共欠货款506,112.53元，被告张炎未及时支付货款，已构成违约，应当继续履行，故原告步鑫公司请求被告张炎支付货款506,112.53元于法不悖，应予以支持，原告步鑫公司请求支付的利息性属违约金，该请求应当予以支持；二、被告张炎主张310,000元的居间服务费应在本案货款总额中扣减，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告张炎主张抵扣的为居间服务费，故该项主张不应在本案中予以审理，如居间服务费属实，被告张炎可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张炎于本判决生效后十日内支付原告上饶市步鑫混凝土有限公司货款506,112.53元及利息（利息从2020年9月16日起计算至货款付清之日止，按2020年9月银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,430元（已减半收取），由被告张炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十月二十八日代书记员  温知新
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保410号之一 申请人：马建建，女，1988年5月27日生，汉族，住山东省即墨市。 申请人：冯晓坤，男，1987年9月24日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：陈连成，男，1956年8月22日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人马建建、冯晓坤与被申请人陈连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0703财保410号民事裁定书，扣押了申请人马建建驾驶的鲁GX**号小型轿车一辆。马建建、冯晓坤于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人马建建驾驶的鲁GX**号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王玉荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25633号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林丽雅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林丽雅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15357号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢26号之四 申请执行人徐亮，男，1980年生，汉族，个体经营户，住铁岭市银州区。 被执行人杜国良，男，1967年生，汉族，个体经营户，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人徐亮与被执行人杜国良民间借贷纠纷一案中，被执行人杜国良未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人杜国良所有的坐落于铁岭市新城区新弘国际城36栋1-6-2号房屋一处，建筑面积98.84平方米。并依法委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人杜国良上述财产进行了评估，评估价为360766.00元。2020年9月20日在京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人杜国良所有的位于铁岭市新城区新弘国际36栋1-6-2号，建筑面积98.84平方米住宅楼进行拍卖。2020年10月9日买受人杨树军以二拍价292220.46元（贰拾玖万贰仟贰佰贰拾元肆角陆分）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杜国良所有的位于铁岭市新城区新弘国际36栋1-6-2号，建筑面积98.84平方米住宅楼所有权归买受人杨树军所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人杨树军时起转移。 二、买受人杨树军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈 诗
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3426号 被执行人:武福林，男，1987年6月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。 本院在执行武福林犯贩卖毒品罪一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00261号刑事判决书。2020年8月6日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申328号 再审申请人（原审被告）：杭州昆仑西润房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区。 法定代表人：叶康，公司总经理。 委托诉讼代理人：王悠悠，公司员工。 委托诉讼代理人：张涛，公司员工。 被申请人（原审原告）：浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）**。 法定代表人：占威，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：占勇，公司员工。 再审申请人杭州昆仑西润房地产开发有限公司（以下简称西润公司）因与被申请人浙江天堂市政景观工程有限公司（以下简称天堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初9672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西润公司申请再审称：原审存在程序错误和事实认定错误的情形。案涉工程因双方争议较大，从未办理结算。在诉讼过程中，由被申请人申请，法院委托浙江中际工程项目管理有限公司对昆仑府景观市政工程做了造价司法鉴定，且造价鉴定中明确对工期、质量、水电等做了甩项处理。申请人认为，法院选择的鉴定机构与申请人的关联企业存在多起诉讼，难以做到公正公平客观地出具鉴定意见，属于应当回避的情形。而原审对此未予以要求回避，属于适用程序错误。此外，原审法院在该鉴定报告明确存在大量甩项的情况下，直接采用鉴定报告中的造价作为应付款总价，属于典型的以鉴代审事实不曾查清的情形。其次，案涉样板房工程申请人与被申请人之间从未办理过结算，双方也未曾委托第三方进行鉴定。前述司法鉴定的范围也并不包括样板房工程。后经申请人内部成本估算，样板房工程造价在1446198元，申请人实际支付样板房费用为1113802元，账面欠款约为278450元。而原审法院在没有任何依据的情况下，认定样板房未付工程款为1446198元，明显属于事实未曾查清。且该部分内容并未经过申请人质证，属于剥夺申请人诉讼权利的行为。此外，原审法院在庭审过程中利用申请人的代理人生性软弱的特点，迫使其在所谓的调解内容上签字，在具有特别授权的新代理人明确表示对该调解记录不予认可且具体提出了被申请人诉请与事实不一致之处的情况下，把上述违法的调解内容作为裁判依据，而故意无视申请人代理人对事实部分的陈述，盲目认定应付工程款总额，属于违反公原则的行为。综上，西润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项之规定申请再审，并提交了付款凭证一组，拟证明再审申请人已经向被申请人支付了工程款18993628元。 被申请人天堂公司答辩称：一、样板房工程的结算问题。原审中双方根据相关财务数据，进行了一一核对，申请人亦自认了样板房的最终结算价。虽然这个样板房鉴定工程款没有通过双方共同委托的鉴定机构的鉴定，但是这个工程价款是通过双方协商以后的最终定价，不存在申请人申请再审所称样板房价款未定的情形。二、案涉工程的鉴定机构经双方当事人认可，原审的鉴定程序合法。三、本案中存在再审申请人恶意拖延诉讼的情况，其目的是导致被申请人的合法财产权益受到进一步的侵害。请求驳回再审申请。 本院认为：一、关于鉴定机构问题。原审中的鉴定机构经摇号确定。再审申请人西润公司在本院审查期间自认，原审法院曾就该鉴定机构询问过西润公司的意见，其表示认可。现又申请再审称原审在鉴定机构的选择上存在程序错误，该理由依法不能成立。二、关于工程价款问题。案涉工程包括合同内的景观工程和合同外的样板房工程两部分，经鉴定机构确定景观工程的造价为20375323元，原审庭审笔录记载双方当事人就合同内工程款总额、已付款项、尚余款项，以及合同外样板房工程总款、已付款项、尚余款项均达成一致意见。现西润公司申请再审对样板房工程造价、已付款项、尚余款项提出异议，但现有证据不足以证明其主张。三、原审西润公司抗辩称因工期延误、工程质量问题等原因应罚没天堂公司全部质量保证金、扣除全部工期履约保证金、扣除维修费、水电费等，并认为，其已无须支付天堂公司任何费用，给西润公司造成的损失，工程款及履约质量保证金不足扣除的，由天堂公司继续赔偿。这些属于应当提出反诉或另诉的情形，但原审中西润公司明确表示不提出反诉。故原审中认为相关违约金等问题申请人可另行主张，本案中不予扣除并无不当。 综上，西润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州昆仑西润房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡 丁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1614号罪犯韩纯有，男，汉族，1960年1月5日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省木兰县人民法院于2017年3月23日作出(2016)黑0127刑初143号刑事判决，认定被告人韩纯有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人韩纯有诈骗所得赃款人民币590000元。被告人韩纯有不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）黑01刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩纯有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩纯有减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩纯有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分488分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩纯有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩纯有的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月1日起至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2078号 上诉人（原审被告）：董小银，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：查美林，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人董小银因与被上诉人查美林民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董小银及其委托诉讼代理人姚黄杰，被上诉人查美林及其委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董小银上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回查美林的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。2018年10月24日，双方签订《离婚协议书》，其中约定查美林给付董小银20000元，证明双方已经厘清以前的债权债务关系，通过结算查美林应当欠董小银20000元债务；2019年3月19日，双方签订《补充协议》特别约定离婚后两人再无任何债务纠纷，由此可见，查美林已经履行了《离婚协议书》中的20000元债务，同时证明2019年3月19日双方不存在其他债权债务。 查美林辩称，1、董小银向查美林借款分别是发生在婚前和婚姻关系存续期间，婚前借款20000元是其个人财产，不因婚姻关系延续而转换为夫妻共同财产。婚后借款53000元虽然是在夫妻关系存续期间，但法律规定，这笔财产可以约定归各自所有，属于双方约定处分的财产。这53000元属于查美林所有。2、董小银提交的《补充协议》系复印件，同时也是一份伪造协议，一审法院准备进行笔迹鉴定，但是董小银申请撤回了。3、《离婚协议书》中20000元与本案没有任何关联性，涉案20000元系婚前债务，没有证据证明这20000元在前期已经履行了，查美林持有借条，董小银没有偿还。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回董小银的上诉请求，维持原判。 查美林向一审法院起诉请求：1、判令董小银立即偿还查美林借款本金79400元及利息(利息自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算)；2、判令董小银承担本案诉讼费用。 一审法院查明，2017年12月7日，董小银向查美林出具借条一张，借条内容为“今借到查美林人民币贰万元整（￥20000元），此款于2017年腊月廿六日前还清”。在出具借条当日，查美林通过银行转账方式向董小银提供借款资金20000元。2018年9月4日，董小银因犯诈骗罪，被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币23200元。在宣判当日，董小银向查美林出具借款金额为53000元的借条一张，该款用于缴纳罚金和退赔被害人损失。 2017年12月29日，查美林与董小银登记结婚。2018年10月24日，查美林与董小银登记离婚。 董小银为反驳查美林的主张，于开庭后向一审法院提供了《补充协议》复印件一份，并称《补充协议》系其与查美林离婚后所签，协议原件被查美林撕毁，自己只留存了复印件，协议内容可以证明双方没有债务纠纷。查美林对《补充协议》的真实性和对董小银所述的内容予以否认。 一审法院认为，董小银向查美林借款分别发生在婚前和婚姻关系存续期间。婚前借款20000元，属于查美林的婚前个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。婚后借款53000元，该款虽属夫妻共同财产，但夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。查美林将共同财产出借给董小银，董小银向查美林出具借条，并将该借款用于个人事务，属于双方约定处分共同财产的行为，因此可按照双方的约定处理。由于董小银提供的《补充协议》系复印件，无法与原件核对，且查美林不予认可，故《补充协议》不能单独作为认定案件事实的依据。查美林对其提出的诉讼请求，已经提供了由董小银出具的借条予以证明，董小银对借条的真实性以及提供借款资金的事实不持异议，查美林、董小银之间借款事实清楚，借贷关系明确，董小银所欠查美林婚前借款本金20000元和婚内借款53000元，合计73000元，应当偿还。本案系自然人之间的借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对于查美林的利息请求不予支持。至于董小银提出关于双方共同经营的房产中介收入以及为查美林偿还按揭贷款和为查美林小孩支付上幼儿园费用等，因双方已经离婚，所涉事项属于离婚后的财产纠纷问题，与本案不属同一法律关系，董小银可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：一、被告董小银于判决生效后十日内偿还原告查美林借款73000元；二、驳回原告查美林的其他诉讼请求。案件受理费1785元，依法减半收取893元，由被告董小银负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为原审判决董小银偿还查美林借款73000元是否有事实和法律依据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案查美林依据2017年12月7日董小银出具的20000元借条及2018年9月4日出具的53000元借条提起民间借贷诉讼，董小银对借款事实并无异议，但其提出双方签订了《离婚协议书》和《补充协议》，表明双方已经厘清债务，但从《离婚协议书》中不能推断出双方就涉案两笔债权债务已经作出处理，《补充协议》系复印件，没有提供原件进行核实，查美林对此又不予认可，因此上述证据均并不足以证明董小银所主张的事实。 综上所述，董小银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1785元，由上诉人董小银负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 陈世拥 二〇二〇年十月三十日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7310号 原告：姚家义，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴彬，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁克荣，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姚家义与被告吴彬、宁克荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚家义到庭参加诉讼，被告吴彬、宁克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚家义向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴彬、宁克荣及时偿还姚家义借款本金60000元,并令其承担从2018年10月16日至2020年10月16日利息28800元，本息至2020年5月16日合计暂定为88800元及本金60000元从2020年5月16日至执行完毕止利息按月息2%计算；2.本案诉讼费由彬、宁克荣承担。事实与理由:2018年10月16日,吴彬、宁克荣向姚家义借款60000元,约定利息按月息2.5%计算,吴彬、宁克荣承诺按月结算利息,用期6个月,吴彬、宁克荣并用其房屋合同抵押给姚家义,以上事实详见吴彬、宁克荣所打借条及借款合同及吴彬、宁克荣房屋购买合同可证。该款后经姚家义多次向吴彬、宁克荣催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴彬、宁克荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：吴彬、宁克荣于2018年10月16日向姚家义借款60000元,约定月利率按2.5%计算,借款期限6个月,吴彬、宁克为姚家义出具借条一份。该款后经姚家义多次向吴彬、宁克荣催要未果。为此姚家义向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有姚家义提交的证据1.身份证、证据2.借款条据2份及姚家义庭审陈述予以证实，经审查本院认为，姚家义提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务理应清偿。本案中，吴彬、宁克荣向姚家义借款本金60000元属实，有吴彬、宁克荣为姚家义出具的借款条据在卷佐证，双方借贷关系成立。姚家义履行出借义务后，吴彬、宁克荣亦应履行偿还义务，承担相应的民事责任。故姚家义向本院主张要求吴彬、宁克荣偿还借款本金60000元，本院予以支持；关于姚家义主张吴彬、宁克荣按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因已超过姚家义起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为按姚家义起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故对利率超出部分予以驳回。吴彬、宁克荣经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴彬、宁克荣于本判决生效之日起五日内偿还原告姚家义借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2018年10月17日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告姚家义其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告姚家义负担200元，被告吴彬、宁克荣负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 彭树森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4315号 朱玉真： 申请执行人朱玉真与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币112033.85元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6200号原告：李格胜。原告：李光雄。原告：李娜。三原告共同委托诉讼代理人：魏建新，男，武汉市硚口区电大退休教师，特别授权。被告：武汉市花木公司。法定代表人：杨海牛，经理。委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：漆克平，该公司员工。一般授权。本院于2019年11月7日立案受理原告李格胜、李光雄、李娜诉被告武汉市花木公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用简易程序，后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由法官一人适用普通程序独任审理。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限；经本院院长批准，已延期一个月。诉讼中，三原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉，同时，请求退回诉讼费。本院认为，三原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李格胜、李光雄、李娜撤回起诉。案件受理费5463元（已减半收取），退给原告李格胜、李光雄、李娜。审判员  孙反修二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 源
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1697号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住涟源市。被执行人王东方，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人王东方信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初4402号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人王东方邮寄送达执行通知书，责令被执行人王东方在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人王东方偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行截至2019年3月26日的信用卡透支本金64358.85元、违约金13242.77元、利息7524.29元，合计85125.91元，并支付自2019年3月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）；二、负担本案受理费、财产保全费1884元。三、负担本案申请执行费1177元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月7日本院向被执行人王东方邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王东方的银行存款，证券、车辆等财产情况，扣划9000元，未发现其他可供执行财产。3、2020年9月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人王东方名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的8.5125万元，实际执结到位9000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌