wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4053号原告：刘某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：邱某，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告刘某某与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款248000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年相识，经双方达成一致，由原告向被告承包的工程项目供应柴油。后经双方结算，被告欠原告248000元货款没有支付，由被告向原告出具欠条一份。此后原告多次追要，被告一直拖欠不还。邱某未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月开始，原告刘某某向被告邱某承包的工程项目供应柴油。2018年8月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告248000元货款没有支付，为此被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘某某柴油款计币贰拾肆万捌仟元整，今欠人：邱某（身份证号码），2018年8月26日，注：在9月20日前付清”。到期后，被告对欠款仍拖欠不付，原告为此提起诉讼。本案在审理过程中，原告未向本院提交经营石油化工产品需要办理的《危险化学品经营许可证》等经营许可或经营资质证件，同时原告承认其不具备相应经营资质。本院认为，原告刘某某向被告邱某供应柴油，被告邱某向原告刘某某支付相应的价款，原、被告之间形成买卖合同关系。但因原、被告之间买卖的商品属于特许经营范围，需要取得相应的经营许可或经营资质，而原告不具备相应的经营许可或经营资质，因此，原、被告之间的买卖合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案合同涉及的商品为柴油，属于消耗品，已经不能够返还，故应当根据上述法律规定，进行折价补偿。对于补偿的价款，应依照原、被告约定的柴油价款予以确定，因此，原告要求被告支付剩余柴油款248000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告之间的买卖合同无效，原告主张逾期付款利息没有法律依据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告邱某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效后七日内支付给原告刘某某柴油款248000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年十月二十九日书记员  杨峥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19565号上诉人（原审被告）：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段**，统—社会信用代码91340700054474391A（1-1）。法定代表人：杜鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：殷书国，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所，住所地深圳市福田区振华路**社会信用代码91440300192244260B。法定代表人：廖凯，董事长。委托诉讼代理人：崔立忠，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人铜陵滨江房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市建筑设计研究总院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决未查明深圳市建筑设计研究总院有限公司在各设计阶段已实际完成的设计工作量的具体占比，以致于当事人双方就各阶段的设计费计算存在重大分歧，属基本事实认定不清。建议委托专业审图机构对深圳市建筑设计研究总院有限公司已完成的设计工作量进行审定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28340号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人铜陵滨江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费110567元予以退回。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十月三十日书记员 陈颖(兼)
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4860号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王喜梅，女，1984年4月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 关于中邮消费金融有限公司与王喜梅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初856号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王喜梅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金112461.79元并支付利息、违约金（从2018年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月16日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、违约金之和以2249.24元为上限；从2019年7月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因王喜梅未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2501元由被执行人王喜梅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王喜梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王喜梅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省渭南市临渭区人民法院调查被执行人王喜梅在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王喜梅有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4860号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初6295号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年10月15日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。      负责人：陈朝晖，总经理。      委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。                  被告：吴海芳，女，1982年3月5日出生，住苏州市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州，住所地苏州市高新区运河路**      负责人：高峰。                  撤诉理由              原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  徐青
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4422号之二解除保全申请人：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，住所地河南省鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。法定代表人：郭正要，该公司经理。委托诉讼代理人：王小光，河南宏善律师事务所律师。被申请人：河南省宏岩建设有限公司，统一社会信用代码91411600742546416K，住所地河南省周口市育新街东段金贸花园。法定代表人：孙兰峰，该公司总经理。申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被申请人河南省宏岩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）豫1628民初4422号民事裁定，冻结被申请人河南省宏岩建设有限公司在金融机构的存款225910.82元或查封等额价值的财产权益，期限二年。鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司于2020年10月28日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司自愿撤回对河南省宏岩建设有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省宏岩建设有限公司在金融机构的存款账号的冻结或者财产权益的查封的保全措施。案件申请费1649.55元，由申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季禹昌二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 绅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4479号原告刘小宁，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告李庆帅，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘小宁诉被告李庆帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，刘小宁于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小宁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小宁承担。审判员  李宏波二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 婕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2288号申请执行人:雷炳荣，女，1963年4月27日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：姜孝义，男，1965年6月8日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：姜孝凤，女，1972年7月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：岳克秀，女，1964年5月27日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：李孝银，女，1970年8月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:柳士群，女，1982年4月1日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初4220号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人柳士群的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年十月三十日书记员  王 丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执2288号本院在执行申请执行人雷炳荣、姜孝义、姜孝凤、岳克秀、李孝银与被执行人柳士群（身份证号：4130271982********）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将柳士群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年11月30日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执2288号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向柳士群发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年11月30日合议庭评议笔录评议时间：2020年11月30日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人雷炳荣、姜孝义、姜孝凤、岳克秀、李孝银与被执行人柳士群机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人雷炳荣、姜孝义、姜孝凤、岳克秀、李孝银与被执行人柳士群（身份证号：4130271982********）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将柳士群纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人柳士群存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将柳士群纳入失信被执行人名单。合议庭组成人员：河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执2288号雷炳荣、姜孝义、姜孝凤、岳克秀、李孝银：你申请本院执行与柳士群机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人柳士群的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人柳士群的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人柳士群财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月三十日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执2288号柳士群：你与雷炳荣、姜孝义、姜孝凤、岳克秀、李孝银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月29日作出的（2019）豫1524民初4220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷炳荣、姜孝义、姜孝凤、岳克秀、李孝银于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付案件受理费5893元，执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：77×××18特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执2288号柳士群：本院于2020年10月30日立案执行的你与雷炳荣、姜孝义、姜孝凤、岳克秀、李孝银机动车交通事故责任纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2549号 起诉人：魏建平，男，1988年3月20日出生，汉族，住迁安市。 本院收到魏建平的起诉状，起诉人魏建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2019年6月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2019年6月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对魏建平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 2 书记员  李平方
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1772号原告：韩涛，男，1970年7月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：仲维奎，男，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：田耘，男，1941年12月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，系北林区爱路法律服务所法律工作者。原告韩涛与被告仲维奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩涛向本院提出诉讼请求：1.要求仲维奎给付韩涛工程材料款54,220.00元；2.案件受理费由仲维奎负担。事实和理由：2019年6月3日至2019年6月13日，韩涛陆续给仲维奎在安达市××镇太平村工地送建筑材料，仲维奎共欠韩涛建筑材料款54,220.00元，当时都由仲维奎工地的现场员范保柱在仲维奎同意下签收，此料是经过王明涛、吴金龙的介绍，并由范保柱出具的收据，仲维奎当时没有给付现金。后经韩涛多次索要，仲维奎以各种理由推诿，不予给付，为维护韩涛的合法权益，故诉至法院。仲维奎辩称，韩涛诉状称在2019年6月3日至2019年6月13日陆续给仲维奎在安达市××镇太平村工地送建筑材料不是事实，仲维奎在安达市××镇太平村养殖场工地整个大包给马义，至2019年7月7日，后又大包给王明涛，仲维奎不管进料，进料均由承保人马义等自行负责，与仲维奎无关。韩涛提供的用料票据与仲维奎无关，仲维奎将工程转包给他人后，没有必要让任何人进料，韩涛提供的票据与仲维奎没有关系。韩涛提供的2019年6月13日防水布、防水胶票据纯属伪造，因为在6月11日至20日，范保柱不在仲维奎的工地，而是在昌德镇光伏现场管理现场。2019年6月11日，仲维奎的主楼防水工程已经做完，不需要进料。韩涛在诉状称此料是王明涛、吴金龙的介绍，并由范保柱出具的收据不是事实。在2019年6月3日至6月13日期间，仲维奎根本不认识王明涛和吴金龙，仲维奎将养殖场大包给马义，直到2019年7月7日，不存在让韩涛进料的问题。综上所述，韩涛利用伪造的证据，虚构给仲维奎进料的事实，企图达到骗取仲维奎的目的，应驳回韩涛的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的收据中没有被告本人签名，被告亦否认与原告存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告作为合同一方只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，不能向合同之外的第三人提出合同上的请求，被告不是买卖合同的相对人，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  赵文艳人民陪审员  薛锦贵二〇二〇年十月十二日书 记 员  张彩红
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19786号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：邓小斌，男，汉族，1991年6月7日出生，住重庆市万州区。原告中银消费金融有限公司与被告邓小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人孔闻华到庭参加诉讼。被告邓小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金65690.69元；2、判令被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日的利息1231.7元（以65690.69元为基数，按月利率1.875%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年7月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年4月10日为12205.63元（已扣除已经收取的滞纳费0.03元）；以上金额暂计79128.02元；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年5月15日，原被告双方签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为8.9万元的信用贷款用于其房屋的装修，利息为22.5%固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年7月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。被告邓小斌未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；借款人：邓小斌；借款金额及利率约定：8.9万元，年利率22.5%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）；逾期情况：2019年7月1日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月9日的本金65690.69元、利息12720.17元。之后的利息以本金65690.69元为基数，按年利率24%计算。本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告邓小斌向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告邓小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小斌于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金65690.69元，并支付截至2020年4月9日的利息12720.17元；二、被告邓小斌于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2020年4月10日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金65690.69元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取889.1元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告邓小斌负担789.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十五日书记员 田雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初680号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人卢振城，男，1983年11月19日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地龙岩市永定区。2013年1月28日因犯信用卡诈骗罪被龙岩市中级人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；2015年12月30日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年4月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]248号起诉书指控被告人卢振城犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人卢振城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2月间，被告人卢振城和冷琼琼（另案处理）在经营龙岩市蓝天水疗会所过程中，拖欠陈某2、陈后容等10余名员工工资共计55732元。2019年5月，上述员工到龙岩市新罗区人力资源和社会保障局投诉后，该局通过电话、短信通知被告人卢振城和冷琼琼限期整改，同时又派工作人员前往龙岩市蓝天水疗会所店铺所在地张贴指令整改书，被告人卢振城和冷琼琼仍未在指定时间内到新罗区人力资源和社会保障局配合解决拖欠薪资问题。2020年4月20日，被告人卢振城经书面传唤至龙岩市城派出所接受调查。截止目前，被告人卢振城和冷琼琼已向吴某、陈某2等员工付清拖欠工资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、龙岩市新罗区人力资源和社会保障局移送相关材料等书证，证人陈某1、陈某2、吴某等人的证言，被告人卢振城的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人卢振城以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢振城有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人卢振城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月至2月间，被告人卢振城和冷琼琼（另案处理）在经营龙岩市蓝天水疗会所过程中，拖欠陈某2、陈后容等10余名员工工资共计55732元。2019年5月，上述员工到龙岩市新罗区人力资源和社会保障局投诉后，该局通过电话、短信通知被告人卢振城和冷琼琼限期整改，同时又派工作人员前往龙岩市蓝天水疗会所店铺所在地张贴指令整改书，被告人卢振城和冷琼琼仍未在指定时间内到新罗区人力资源和社会保障局配合解决拖欠薪资问题。2020年4月20日，被告人卢振城经书面传唤至龙岩市城派出所接受调查。截止目前，被告人卢振城和冷琼琼已向吴某、陈某2等员工付清拖欠工资。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、龙岩市新罗区人力资源和社会保障局移送相关材料等书证，证人陈某1、陈某2、吴某等人的证言，被告人卢振城的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢振城拖欠劳动者劳动报酬后，人力资源社会保障部门通过书面、电话、短信等方式，通知其在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，但其在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，视为“以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬”，数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢振城在诉讼过程中支付劳动者的劳动报酬，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢振城犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 陈    婷 人民陪审员 郭  达  志 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4014号被执行人张邦自犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，执行标的为15000元，经本院立案受理，被执行人张邦自自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初144号刑事判决书中张邦自的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1328号 申请执行人：韦千红，女，1971年07月15出生，汉族，住南宁市。 被执行人：洪安江，男，1963年04月10出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂0108民初516号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人洪安江发出执行通知书，责令被执行人洪安江履行生效法律文书确定的义务，被执行人洪安江未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人洪安江有可供执行财产。本院于2019年7月29日查封被执行人洪安江名下车牌号为桂Ａ×××××佳乐牌汽车，但该车辆信息无法在车管所查到，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃培峰
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0922司救执8号 救助申请人：刘文果，男，1967年4月22日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 刘文果以其在与文南山健康权纠纷案执行过程中，因被执行人文南山无财产可供执行，导致本案终结本次执行程序，生活面临急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年9月25日立案， 刘文果称：其与文南山健康权纠纷一案，经诉至桃江县人民法院，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2452号民事判决书判决文南山赔偿刘文果442545.46元。判决生效后，文南山一直未履行生效判决所确定的义务，申请执行人刘文果向法院申请强制执行。法院于2019年1月14日依法受理，执行过程中，文南山履行了10200元，因没有其他财产可供执行，桃江县人民法院裁定终结本次执行程序，刘文果的生效判决利益长期未得到实现，刘文果因此次事故，面部、头部、皮肤等多处受伤，造成多处伤残，丧失了劳动能力，故请求给予30000元的司法救助。 经审查查明，刘文果与文南山健康权纠纷一案，经诉至桃江县人民法院，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2452号民事判决书判决文南山赔偿刘文果442545.46元。判决生效后，文南山一直未履行生效判决所确定的义务，申请执行人刘文果向法院申请强制执行。法院于2019年1月14日依法受理，执行过程中，文南山履行了10200元，本院经财产查控，查明被执行人刘文果无银行存款、无工商登记、无证券开户信息。向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘文果的不动产，查明其名下无不动产。向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人刘文果的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询得知刘文果无住房公积金。本院执行人员到被执行人刘文果住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产桃江县人民法院裁定终结本次执行程序，刘文果的生效判决利益长期未得到实现，刘文果因此次事故，面部、头部、皮肤等多处受伤，造成多处伤残，丧失了劳动能力,在本案中未获得过任何补偿或其他救助。 本院认为，刘文果与文南山健康权纠纷一案，经本院强制执行，因被执行人文南山无财产可供执行，现申请人的利益难以得到保障，申请人刘文果因事故造成多处伤残，丧失劳动能力，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘文果司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：魏浔，男，1986年11月26日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告魏浔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金243965.96元及利息51503.06元、违约金（滞纳金）52338.82元、其他费用1637.28元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计349445.12元（利息、违约金计算至2020年4月23日，自2020年4月24日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为33×××05，卡号49×××37、51×××57、62×××73、62×××12。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年2月4日起，被告申请万用金分期业务11笔，额度累计285000元，其中4笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；3笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；4笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金243965.96元及利息51503.06元、违约金（滞纳金）52338.82元、其他费用1637.28元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计349445.12元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金243965.96元及利息51503.06元、违约金（滞纳金）52338.82元、其他费用1637.28元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计349445.12元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏浔于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金243965.96元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费3270元（已减半收取），由被告魏浔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5325号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路**。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺发，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:张桃，女，1949年12月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:栾春山，男，1981年3月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人张桃，栾春山为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.肇事司机栾春山在事故发生时未取得真实有效从行业资格证，根据商业险保险合同的约定，我司在商业险范国内，不应当承担17567.35元的赔偿责任。2.事故发生时张桃已69岁，远超过女生法定退休年龄，受害人一审时未提供劳动合同及银行工资流水等具有公信力的第三方证明材料佐证其收入水平，因此其误工费不应支持。张桃辩称，上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张桃向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.各被告赔偿张桃因本次交通事故造成的各项损失共计101687.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月1日6时20分，在新野县东环路与河源路交叉路口处，栾春山驾驶豫Ｒ×××**(豫RT8**)重型罐式半挂货车由南向北行驶，与由南向北左转向西张桃驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张桃受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警对事故现场勘验，认定栾春山负此次事故的主要责任，张桃负次要责任。事故发生后，张桃被送往新野县人民医院住院治疗70天，于2020年2月9日出院，经诊断为：重度颅脑损伤复合伤、左侧多发肋骨骨折等；在新野县人民医院住院期间，支出医疗费26539.19元。另在新野县人民医院支出诊疗费用120元。张桃住院期间一人护理。2020年4月30日，经南阳古城法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，张桃损伤构成十级伤残。张桃支出鉴定费700元，阳光财险南阳公司对该鉴定结论不服申请重新鉴定，同时张桃申请对其“三期”进行鉴定，2020年7月15日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，张桃构成十级伤残，所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。张桃支出鉴定费600元。栾春山所驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RT8**重型罐式半挂货车在阳光财险南阳公司投保有交强险和保险限额为1050000元（其中主车1000000元，挂车50000元）的商业第三者责任险及不计免赔，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，栾春山已垫支张桃费用16500元。一审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，张桃负此次事故的次要责任，结合本案实际情况，应由张桃对其损害自行承担20%责任，栾春山对张桃的损失承担80%赔偿责任为宜。因栾春山车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，故应由阳光财险南阳公司在交强险保险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车商业三者险限额内承担。就张桃主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：26539.19元+120元=26659.19元；2.营养费：20元／天×90天为1800元；3.住院伙食补助费：50元／天×70天为3500元；1—3项合计为31959.19元。4.护理费：128.38元／天×1人×90天为11554.2元；5.残疾赔偿金：以定残日为准，34200.97／年×10年×0.1为34200.97元；6.精神损害抚慰金：酌定为4000元；7.误工费：按每天80元计算180日为：80元×180天=14400元，以张桃请求的11920元为准；8.鉴定费：1300元；9.交通费：按住院天数70天，每天20元，酌定为1400元。4—9项合计为64375.17元。综上所述，张桃在事故中各项损失合计为96334.36元。张桃请求过高部分不予支持。张桃医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项合计为31959.19元；由阳光财险南阳公司在交强险医疗费10000元限额内赔付张桃10000元，下余21959.19元。张桃护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计为64375.17元，未超出交强险残疾赔偿金110000元限额，故应当由阳光财险南阳公司在交强险限额内赔付张桃64375.17元。张桃下余损失共计21959.19元，由阳光财险南阳公司在商业第三者责任险限额内赔付21959.19元×80%=17567.35元。上述阳光财险南阳公司共计应赔付张桃10000元+64375.17元+17567.35元=91942.52元，扣除栾春山垫支的16500元，应赔偿张桃75442.52元，返还栾春山16500元。张桃损失剩余部分由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张桃75442.52元，返还栾春山16500元。案件受理费2350元，由张桃负担650元，由栾春山负担1700元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，阳光财险南阳公司虽在保单中将驾驶员无从业资格证列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的投保车辆驾驶员无从业资格证，客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，肇事车辆驾驶员栾春山持有准驾车型机动车驾驶证，表明栾春山具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故其无从业资格证并未加重阳光财险南阳公司的赔偿风险和赔偿负担，根据权利义务相平衡的原则，阳光财险南阳公司应当承担保险合同约定的赔付责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，张桃在交通事故发生时虽然已达到法定退休年纪，但其并未丧失劳动能力，事发前其一直从事社会劳动具有一定的经济收入，因栾春山的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，张桃收入势必会减少，故一审法院支持其误工损失正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十五日法官助理尹双珊书记员叶林昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7608号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：胡荣庆，男，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市三山区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡荣庆信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11493号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初275号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人龙郝，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市通川区。2017年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月9日刑满释放。2020年6月8日被抓获，2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人龙郝犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人龙郝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年6月8日21时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人龙郝购买毒品，并通过微信支付了300元毒资，两人约定在达州市通川区交易。被告人龙郝携带0.22克冰毒在前往交易的途中因形迹可疑被民警查获。随后，被告人龙郝带领民警将前来购买冰毒的李某抓获。案发后，公安机关从被告人龙郝处扣押了0.22克冰毒及手机一部。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。 被告人龙郝签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人龙郝有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 审理期间，被告人龙郝的亲属代其退缴违法所得300元。 上述事实，被告人龙郝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称重记录及照片、微信聊天记录、吸毒人员动态管控信息、达州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、尿液检测照片、吸毒成瘾（严重）认定意见、刑事判决书、称重视频、认罪认罚具结书、被告人龙郝的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙郝违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙郝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龙郝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚。被告人龙郝系毒品再犯，应当从重处罚。被告人龙郝归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙郝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙郝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的0.22克毒品、300元毒资及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年十月十六日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务何罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终9398号 上诉人（原审被告）：胡仕祥，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：钟平香，女，1971年11月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人胡仕祥因与被上诉人钟平香买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 胡仕祥上诉请求：撤销原判，改判驳回钟平香的一审诉讼请求。主要事实和理由：胡仕祥是向钟平香丈夫李勇购买的案涉机票，且已向李勇支付了全部的机票款。多年来钟平香一直未向胡仕祥主张过权利，因此一审法院认定差欠票款属于认定事实错误。 钟平香答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持一审判决。 钟平香向一审法院起诉请求：请求判令胡仕祥支付欠付机票款21810元，并由胡仕祥承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：钟平香与李勇系夫妻关系，李勇于2016年12月10日死亡。胡仕祥于2013年至2015年间通过李勇购买了机票若干。2016年2月起，钟平香及李勇开始向胡仕祥催收欠付机票款21810元。胡仕祥在双方的通信过程中，从未对欠付的机票款数额提出异议，只是不断的表示“加快”、“加紧”、“催起的”、“不好意思”。但至今胡仕祥仍未举证证明其向钟平香或李勇就上述欠付的款项进行过支付。 另查明，李勇的父母已先于李勇去世，李勇之女李玲对本案诉争债权表示放弃。 一审法院认为，首先，胡仕祥与钟平香及钟平香之夫李勇之间存在机票买卖的事实，虽然双方之间没有书面的买卖合同，但可以认定双方之间存在买卖合同关系。而从钟平香及李勇多次向胡仕祥催款时，胡仕祥从未对催款的数额提出异议并一直承诺尽快解决的情况，一审法院认定胡仕祥存在欠付机票款的事实。而欠款金额21810元胡仕祥既未提出异议，也未证明在钟平香及李勇催款后支付过上述款项。故一审法院认定胡仕祥现欠付的款项为21810元。虽李勇现在已经去世，而李勇的继承人为钟平香及其女儿李玲，李玲也放弃对本案诉争债权的主张。因此，本案中钟平香有权直接要求胡仕祥支付上述欠付的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：胡仕祥于判决生效之日起十日内向钟平香支付21810元。 在二审中，钟平香未提交新证据。胡仕祥提交如下证据：1.2013年2月6日转给李勇账户2240元的转款记录；2.2012年11月20日转给李勇账户5760元的转款记录。拟证明已向李勇支付了机票款。经质证，钟平香认为，一审提交的聊天记录证实前述付款是自己起诉款项之前的付款。是双方机票款结算之前的付款。经审查，本院认为，钟平香对胡仕祥所举证据的真实性并未提出实质性的异议，故对前述证据，本院予以采纳，将结合本案的其他证据以确认双方拟证明的目的。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，胡仕祥与钟平香方虽未签订书面的买卖合同，但胡仕祥向钟平香方购买机票并向钟平香方支付票款，双方间已建立事实上的买卖合同关系。胡仕祥主张其已支付完毕所有机票款项，不差欠钟平香方货款，对此，本院认为，钟平香为证实胡仕祥尚欠其案涉机票款，在一审中举示了双方间的微信聊天记录，在一审中胡仕祥对该聊天记录的真实性并无异议。聊天记录载明从2016年2月起钟平香一直在向胡仕祥主张权利要求其支付欠付的案涉机票款。胡仕祥在二审中所提交的付款记录所载转款时间是2012年和2013年，前述转款均是在钟平香2016年2月微信向胡仕祥主张权利之前。钟平香所主张的机票款金额应是其对2016年2月前双方所有购票和付款情况的结算，在微信聊天记录中，胡仕祥对钟平香所主张的欠付机票款金额从未提出异议，胡仕祥也并未举证证实其在2016年2月之后曾向钟平香方支付过机票款，因此应由胡仕祥承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人胡仕祥的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由上诉人胡仕祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 仇 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨桂芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3694号原告：熊海燕,女,1965年12月20日出生,汉族,住汝南县。原告：熊红勤,女,1966年05月21日出生,汉族,住汝南县。原告：熊红霞,女,1968年02月15日出生,汉族,住汝南县。原告：熊红杰,女,1971年07月08日出生,汉族,住汝南县。原告：熊红丽,女,1974年02月09日出生,汉族,住汝南县。原告：熊红直,女,1982年08月04日出生,汉族,住郑州市惠济区。六原告委诉讼托代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告:刘金源,男,2000年08月18日出生,汉族,住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告熊海燕、熊红勤、熊红丽、熊红霞、熊红直、熊红杰与被告刘金源、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊红杰及六原告委托诉讼代理人袁英、被告刘金源、被告保险公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海燕、熊红勤、熊红丽、熊红霞、熊红直、熊红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告的各项损失共计258481.93元；2、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年08月17日20时20分许，在汝南县三桥至王岗路××罗庄村，被告刘金源驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车与步行的受害者马国英发生碰撞，造成受害者马国英死亡，车辆损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交警大队认定，被告刘金源负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。受害人马国英因交通事故突然死亡，给原告造成极大的精神痛苦。特向法院起诉，请求依法明断。被告刘金源辩称，原告诉称的交通事故属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议，所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应当由保险公司代为赔偿。被告保险公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，我司承保车辆具有合法有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情况，同意对原告的合理损失依照事故责任划分和保险条款的约定赔付。原告诉请中过高及无依据部分，应依法驳回。2、本案系侵权责任纠纷，我司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年08月17日20时20分左右，被告刘金源驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿三桥至王岗公路由东向西行驶至事故地点时，与前方由南向北横过公路的行人马国英（1938年09月04日出生）相撞，致马国英受伤、随身携带物品损坏、车辆损坏的交通事故发生。后马国英经抢救无效死亡，原告支付抢救费2890.08元。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告刘金源的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任；马国英无责任。被告刘金源驾驶的肇事车辆于2020年06月至2021年06月在被告保险公司分别投保有交强险及商业三者险（不计免赔）100万元。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告的亲属因交通事故致生命权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告刘金源承担全部民事赔偿责任。被告刘金源驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款2890.08元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。2、死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配34200.97元/年，事故发生时，逝者马国英已满75周岁，应计算5年，计款171004.85元；3、丧葬费，河南省上年度职工平均工资计算6个月，计款33634元，以原告请求的31587元为准；4、精神损害赔偿金，马国英因交通事故死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为50000元；5、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费，根据实际情况，酌定为2000元。上述2-5项合计254591.85元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿），不足部分在商业三者险限额内赔偿。上述赔偿数额，被告保险公司共赔偿257481.93元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告熊海燕、熊红勤、熊红丽、熊红霞、熊红直、熊红杰各项损失257481.93元；二、驳回原告熊海燕、熊红勤、熊红丽、熊红霞、熊红直、熊红杰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费2589元，由被告刘金源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十月十四日书记员  朱效伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4064号申请执行人：何炳良，男，1962年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡星光装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山万达商业广场**，统一社会信用代码91320206MA1NE8UM94。法定代表人：杨光。被执行人：杨光，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐坦，男，1991年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。何炳良与无锡星光装饰工程有限公司(以下简称星光公司)、杨光、徐坦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0282民初2956号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、星光公司、徐坦、杨光于该判决发生法律效力之日起十日内支付何炳良房租、水电费15020元、违约金5000元。二、驳回何炳良的其他诉讼请求。如星光公司、徐坦、杨光未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决书确认的义务，申请执行人何炳良向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过法院短信送达平台向被执行人星光公司、杨光、徐坦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月22日、9月16日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月22日通过法院网络查控系统查询了被执行人星光公司、杨光、徐坦名下的车辆登记信息，查明被执行人杨光名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制该车，暂无法处置。4、本院于2020年8月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人星光公司、杨光、徐坦名下的不动产登记信息，查明上述被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月21日委托安徽省霍邱县人民法院查询被执行人杨光、徐坦名下不动产登记信息，查明被执行人杨光、徐坦名下无不动产登记信息。6、本院通过法院网络查控系统查询被执行人星光公司名下的不动产登记信息，查明星光公司名下无不动产登记信息。7、因被执行人星光公司、杨光、徐坦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人星光公司、杨光、徐坦采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月23日通过法院电子送达平台，向申请人告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十日书记员  吴 昳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1591号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。被执行人：顾杰，男，1976年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与顾杰金融借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2389号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告顾杰于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金20000元，支付利息2544.79元（计算至2019年1月26日），承担自2019年1月27日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告顾杰负担。（该款原告已预交，被告顾杰于本判决生效之日起15日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有位于常州市金坛区不动产（已查封，查封期限从2020年5月21日至2023年5月20日），被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  王欢庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9913号 申请人东莞市科硕精密模具有限公司，住所东莞市长安镇厦边社区景福路******102，统一社会信用代码91441900MA4UJA096T。 法定代表人刘新煌。 被申请人深圳市巨能伟业技术有限公司，，住所深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城同富裕旭发科技园第****统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人肖丹。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初27122号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币763308.74元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市巨能伟业技术有限公司名下价值人民币763308.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈晖
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2213号申请人：阮刚，男，1955年2月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：张绍洲，男，1963年7月13日生，汉族，住平邑县。申请人阮刚与被申请人张绍洲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人张绍洲的住房公积金依法予以冻结；对被申请人张绍洲所有的房产一处依法予以查封，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张绍洲的住房公积金30万元。二、查封被申请人张绍洲所有的房产一处，房权证号为：平房字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十二日书记员  魏玉静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15359号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：陈家辉，男，1997年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执414号 申请执行人刘光木，男，1969年8月19日出生，侗族。 被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司，地址：阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝（工业园）。 法定代表人：冯啟俊。 本院依法执行刘光木诉阳山景润陶瓷色料实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据广东省阳山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2020]09号仲裁调解书确定，被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司应向申请执行人刘光木支付人民币43000元。因被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行，执行费545元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司有财产可供执行。 3、于2020年5月25日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的不动产登记状况，被执行人名下的被执行人名下的房屋、土地等财产已被另案先予查封，待该被查封的财产变现处理时本案再参与分配。 4、于2020年10月21日本院依法对被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司限制高消费。 5、于2020年10月21日作出执行决定书将被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月21日终本约谈申请执行人刘光木，告知：由于被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司在本院有多宗执行案件，涉案执行标的本金400多万元及相应利息，被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的土地、房屋、机械设备等财产已被另案先予查封，待该被查封的财产变现处理时本案再参与分配，本案暂时终结本次执行。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的土地、房屋、机械设备等财产已被另案先予查封，待该被查封的财产变现处理时本案再参与分配，申请执行人刘光木同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执414号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 祎
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1375号 原告：王国斌，男，1975年4月25日出生，汉族，上海闵行区人，住所地为上海市闵行区。 委托代理人：刘亚星，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苏伟，男，1991年02月02日出生，汉族，茶陵县人，户籍地为湖南省茶陵县思聪街道。 原告王国斌与被告苏伟合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌委托诉讼代理人刘亚星到庭参加诉讼，被告苏伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还支付的货款251500元及利息23252.76元至实际还款之日为止（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年8月3日，此后仍按此标准计算至被告实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了一项诉讼请求，请求依法解除原、被告签订的《购货协议》。事实与理由：2017年5月，原告委托被告寻找红木家具厂为其客户订购一套红木家具，订货总金额为人民币270000元。双方于2020年6月14日补签《购货协议》，至补签协议当日止，原告共支付了人民币251000元（协议载明共支付人民币250000元，实际支付为人民币251500元），约定原告最晚于2020年6月27日前能收到货物，否则被告赔偿所涉全部金额及连带违约金额。然苏伟始终未按约定让家具厂发货。后经到苏伟所称订购家具厂了解，其并未下单订货，且其现在已经拒不接听电话，无法联系。苏伟以其行为表明不会履行购货协议，故而，原告要求解除合同并由被告赔偿损失。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告苏伟未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2017年5月，原告委托被告寻找红木家具厂为其客户订购一套红木家具，订货总金额为人民币270000元。原告从2017年5月开始，通过中国银行账户及微信支付陆续向被告支付货款，其中2017年5月3日银行转账5万元，5月4日银行转账2万元，8月26日银行转账2万元，2018年5月9日银行转账3万元，5月10日银行转账3万元，10月18日微信转账11500元，10月18日微信转账500元，12月11日微信转账9500元，2019年7月2日银行转账8万元，以上合计251500元。后因被告收到货款后，未能按约定时间发货，原、被告双方便于2020年6月14日补签了一份购货协议，约定被告于2020年6月17日发货，若原告在2020年6月27日仍未收到货物，则可依此协议提交有关部门解决。截止到开庭之日，被告仍未按协议约定发货，导致原告不能按期收到货物。为此，原告遂向法院起诉，望判如所请。2020年8月24日，原告向本院申请诉讼财产保全并缴纳了申请费1892元。 上述事实，有原告委托代理人刘亚星的当庭陈述及原告方提交的购货协议、中国银行交易明细、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录打印件、微信号页面打印件、原、被告的身份信息等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷案件，原、被告签订的购货协议系双方真实意思表示，合法有效，均应按照该协议履行各自的义务。原告按照协议约定向被告支付了部分货款后，被告应及时发货，现被告一直拖延发货时间，甚至对原告避而不见，其行为已表明将不会履行购货协议，现购货协议约定的收货时间早已届满，被告已构成违约，因此，本院对于原告要求解除双方签订的购货协议并要求被告返还货款251500元及利息的请求予以支持。原告主张货款利息计算标准参照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%予以计算，符合法律规定，根据原告向被告支付货款的时间按照前述标准分段计算，截止到2020年8月3日的利息总额为23252.76元，自2020年8月4日至全部货款还清之日止的利息仍按年利率4.35%计算。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告王国斌、被告苏伟于2020年6月14日签订的《购货协议》； 被告苏伟于本判决生效后十五日内向原告王国斌返还货款251500元并支付截止到2020年8月3日的利息23252.76元，合计274752.76元，自2020年8月4日起至全部货款还清之日止的利息按年利率4.35%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取计2711元，财产保全申请费1892元，均由被告苏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初115号公诉机关中华人民共和国江西省南丰县人民检察院。被告人黄润平，男，1982年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年6月16日被南丰县公安局刑事拘留，同年7月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)，女，1983年4月20日出生于越南，京族，小学文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年6月16日被南丰县公安局刑事拘留，同年7月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人汤倩笑，南丰县法律援助中心指派律师。翻译人员莫某、TRANTHITHUYAI（中文名：陈氏翠爱）。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)及辩护人汤倩笑、翻译人员TRANTHITHUYAI（中文名：陈氏翠爱）到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：被告人黄润平和被告人TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)分别于2016年4月、2018年4月，以相亲为目的帮助黄某、黄某1办理了旅游签证到越南薄寮省和平县永美乡，并通过云南的“黄牛”帮助越南籍女子Q某（中文名：郭某）、T某(中文名：谢某)在没有办理有效证件的情况下非法进入我国境内。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、出入境记录、证人黄某1、黄某等人的证言、被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)帮忙他人逃避边防检查，偷越进入我国境内，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织他人偷越国（边）境罪追究被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)刑事责任。被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定的情形，被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。同时被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人黄润平提出判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，对被告人TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)提出判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)的辩护人提出被告人TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)系初犯、自首，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，其家属代缴了罚金，请求对被告人TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2016年3月，被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)以相亲为目的给黄某办理了旅游签证出境来到越南薄寮省，介绍了越南女子Q某（中文名：郭某）给黄某，并在Q某（中文名：郭某）没有办理有效证件的情况下通过“黄牛”于2016年4月让QUACHTHIMYXUYEN（中文名：郭氏美川）非法进入我国境内。2、2018年3月，被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)以相亲为目的给黄某1办理了旅游签证出境来到越南薄寮省，介绍了越南女子T某(中文名：谢某)给黄某1，并在T某(中文名：谢某)没有办理有效证件的情况下通过“黄牛”于2018年4月让T某(中文名：谢某)非法进入我国境内。另查明，1、2020年6月15日，黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)主动到南丰县公安局出入境投案，并如实供述组织他人偷越国境的犯罪事实；2、2020年9月24日，被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)的亲属代黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)预缴了20000元罚金。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、黄润平等人的护照、出入境时间、常住人口信息、证人T某、Q某、宁某、黄某1、黄某的证言、被告人黄润平、TRANTHIPHUONG的供述、情况说明、认罪认罚具结书、业务凭证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)违反中华人民共和国国境管理法规，组织他人偷越国境，二被告人行为均已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关当庭将指控被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)犯组织他人偷越国（边）境罪的罪名更正为组织他人偷越国境罪，经查，本案中行为人偷越的是国境，而非边境，公诉机关更正后指控被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)犯组织他人偷越国境罪罪名成立。被告人TRANTHIPHUONG（中文名：陈氏芳)的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人黄润平、TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)系自首，依法可以减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄润平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年11月15日止。罚金已预缴。）。二、被告人TRANTHIPHUONG(中文名：陈氏芳)犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年11月15日止。罚金已预缴。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 琦人民陪审员 章 艳人民陪审员 黄 芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员 封令玺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1058号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人孔丽云，女，1968年5月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人毛志峰，广东正派律师事务所律师。被告人谢永成，男，1965年8月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人孔丽云、谢永成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人孔丽云及其辩护人毛志峰、被告人谢永成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孔丽云、谢永成于2020年1月起，在本市白云区江高镇江人一路5号江村农贸综合批发市场540档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，后用于销售。2020年5月14日4时许，民警在上述档口抓获被告人孔丽云、谢永成，并当场缴获去皮马蹄108斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）1.6斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人孔丽云、谢永成均在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人孔丽云、谢永成均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孔丽云、谢永成无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人孔丽云、谢永成有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人孔丽云、谢永成均自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人谢永成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孔丽云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人谢永成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押被告人的白色粉末1.6斤，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁冯志焕
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保288号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、邓启康：关于娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保105号民事裁定书于2020年10月14日立案实施。本院于2020年10月19日冻结被申请人邓启康银行账户，额度冻结金额4226元，实际冻结金额227.72元，冻结期限一年，从2020年10月19日至2021年10月19日止；于2020年10月27日统一以（2020）湘1021执保279号案件查封担保人陈少君所有的桂阳县城关镇城南中路52号房，查封期限一年，从2020年10月27日至2021年10月26日止。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4797号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：时义周，男，住潢川县。被告：时义海，住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告时义周、时义海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告时义周清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告时义海对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告时义海的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告时义海应诉。原告不能提供被告时义海准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十七日书记员  耿 玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4009号申请执行人：冯佳，女，1986年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：王艳玲，女，1984年4月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人冯佳与被执行人王艳玲纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初582号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人王艳玲发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王艳玲纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初91号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人姚政含，男，1995年5月22日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年11月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审，2020年4月28日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 被告人姚政含曾因犯抢劫罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 大连市中山区人民检察院于2020年5月12日以中检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人姚政含犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人姚政含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日2时许，被告人姚政含未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶辽Ｂ×××××号已强制报废的普通两轮摩托车沿新生街由东向西行驶时，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获。经大连科华司法鉴定中心检验，血样中检出乙醇酒精成份，其含量为128.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姚政含无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人姚政含签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人姚政含未依法取得机动车驾驶证。2019年10月16日2时许，酒后驾驶已强制报废的辽Ｂ×××××号普通两轮摩托车沿大连市中山区新生街由东向西行驶时被交警查获。经检验，被告人姚政含体内血液中酒精含量为128.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份证明、被告人机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、大连市中山区人民法院（2012）中刑初字第56号刑事判决书；被告人姚政含的供述；大连科华司法鉴定司法中心[2019]大科司毒鉴字第2150号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料。 本院认为：被告人姚政含违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚政含无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚，现再次故意犯罪，依法酌情从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚政含犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7252号 上诉人（原审原告）：刘敏，女，1959年3月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：关荣，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：藏济华，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北生源药用包装制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北生源药用包装制品有限公司深州分公司，住所地深州市黄河东路。 负责人：和宗耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：王懋功，男，汉族，1952年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人刘敏因与被上诉人河北生源药用包装制品有限公司深州分公司、河北生源药用包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人刘敏主张基于二被上诉人欠王丽荣的借款，并代二被上诉人偿还借款50万元，并凭二被上诉人的《承诺书》以及其他证据主张权利，事实不清，需要结合王丽荣的相关案件进行审查，必要时对承诺书的效力问题进行核实查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初62号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人刘敏预交的二审案件受理费8884元予以退回。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵亚坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2057号 原告：梁化平，女，1977年4月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 被告：邵瑞瑞，男，1985年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：中国平安银行股份有限公司（以下简称保险公司），住所地：枣庄市市中区建华西路**银狐大厦。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高，男，1974年10月17日出生，汉族，公司员工，住枣庄市市中区。 原告梁化平与被告邵瑞瑞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告梁化平于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁化平撤回对被告季言春起诉。 案件受理费176元减半收取88元由原告梁化平负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫姝昕
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢469号张巧凤、朱芹、仇圣华：关于申请执行人张巧凤申请执行被执行人朱芹、仇圣华借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费1190元。至此，申请执行人张巧凤申请执行被执行人朱芹、仇圣华借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执849号 申请执行人：邓礼桥，男，1995年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被执行人：吕夕军，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川然宇机械设备租赁有限公司，住所地四川省乐至县天池镇乐安路**。统一社会信用代码91512022MA66D63F2C。 法定代表人：吕夕军。 邓礼桥与吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院（2020）川2022民初50号民事判决书，已发生法律效力。因吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司未履行法律文书确定的全部义务，邓礼桥向本院申请强制执行，要求被执行人吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司退还购买挖掘机出资款220000元。本院于2020年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人仅有零星银行存款及网络资金余额。此外，二被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院到二被执行人经营地住所地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对被执行人吕夕军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司仍应退还款申请执行人邓礼桥购买挖掘机出资款220000元。 本院认为，二被执行人名下银行存款及网络资金余额数额较小，不足以偿还申请执行人，故未进行划拨。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执849号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 岑