福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6407号 原告：欧海波，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：陈鎔，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建省众兴园林工程有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路**海峡电子商务产业基地****，统一社会信用代码913501247573760348。 法定代表人：卢成名，总经理。 原告欧海波与被告陈鎔、福建省众兴园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告陈鎔向本院申请追加福建省众兴园林工程有限公司（以下简称“众兴园林公司”）为本案被告参与本案诉讼，本院依法追加众兴园林公司为本案被告参与本案诉讼。原告欧海波的委托诉讼代理人罗灿模及被告陈鎔的委托诉讼代理人卢雪平到庭参加诉讼。众兴园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈鎔向欧海波支付代垫的赔偿款349194元，并支付从2020年6月7日之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。2、请求判令陈鎔向欧海波支付代垫的一审诉讼费5165元及执行费用2265元。事实与理由：2017年11月11日，欧海波将龙岩莲花山登高山绿化节点工程中的部分工程承揽给陈鎔加工。2018年4月10日，陈鎔雇佣的雇工即李景冲在新罗区登高公园绘制木纹时不慎跌落摔倒受伤。李景冲受伤后被送往龙岩市人民医院和龙岩市第一医院治疗，在治疗过程中，欧海波垫付了医疗费91500元。李景冲出院后向新罗区人民法院提起了诉讼，经过一审和二审的审理，新罗区人民法院(2019)闽0802民初378号民事判决书判决:第一、陈鎔应于判决生效之日起三十日内向李景冲支付各项赔偿款379533.56元和10000元精神损害赔偿金，扣除欧海波已垫付的91500元、陈鎔已经支付的40339.5元，还需支付257694元;第二、欧海波、众兴园林公司对上述陈鎔的债务承担连带清偿责任;第三、一审诉讼费用7760元，由陈镕、欧海波及众兴园林公司承担5165元。二审法院龙岩市中级人民法院维持了一审判决。对于上述的判决内容已经生效，欧海波又垫付了赔偿款10万元，但雇主陈鎔未按判决履行，为此，李景冲申请了强制执行，在执行后，欧海波又支付了法院判决的全部赔偿款157694元及一审诉讼费5165元和执行费2265元。欧海波认为，陈鎔是法院生效判决判定的雇主，且生效判决明确认定李景冲的各项赔偿款为陈鎔的债务，欧海波代垫各项款项后，理应支付欧海波代垫款项。同时，欧海波、陈鎔签订的《绿化节点工程2017年度公园广场提升改造》合同第五条“施工安全”明确约定:在施工中，陈鎔应时刻关注和采取适当措施保障所有在场工作人员的安全，保证工程施工安全，若因陈鎔原因造成的安全事故应由陈鎔负责，欧海波概不负责。因此，不管是合同约定，还是生效裁决文书的认定，均由陈镕对李景冲的赔偿承担赔偿责任，然而，在法院的判决生效后，陈鎔一直未予支付欧海波的各项代垫款，为此，欧海波为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈鎔辩称：众兴园林公司明知欧海波无资质，将新栏杆的安装及刷漆工程交给陈鎔时，并无在工地内设置防护脚手架等防护措施，其工地本身存在严重的安全隐患，与本案诉求的损失存在着因果关系。众兴园林公司及欧海波合计应承担90%以上的责任。理由是：一、生效的（2020）闽08民终365号民事判决书确定的事实：2017年11月8日，龙岩市园林管理局与众兴园林公司签订施工合同，该合同约定应设立安全委员会及监督机构，进行安全培训、安全教育、责任安全防护设施，但遗憾的是，本案众兴公司未有任何安全措施。众兴园林公司将工程分包给欧海波，欧海波又将承包的涉案工程分部分（包括水泥预制栏杆安装及油漆）交付给陈鎔时，亦没有任何的防护网、防护脚手架。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告众兴公司应当承担用工所产生的包括人身损害赔偿责任在内的所有用工主体责任。二、欧海波将工程交付给答辩人等人劳作时，明知有较高落差的工地，但工地上无任何的安全防护，也没有脚手架等防护措施。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”的规定，欧海波及众兴园林公司应承担90%以上的责任。三、陈鎔与李景冲系一起劳作，李景冲因人身损害的损失，陈鎔已垫付了40339.5元的费用，但因欧海波拖欠陈鎔工程款项，至今未支付给陈鎔工程剩余款项5万元，陈鎔无力支付给李景冲的损失。因此，陈鎔恳请贵院依法抵扣后再行承担责任。 众兴园林公司未作答辩，亦未提供证据。 欧海波围绕诉讼请求依法提交了(2019)闽0802民初378号民事判决书、（2020）闽08民终365号民事判决书、缴款通知书、电子银行回单、结案通知书、《绿化节点2017年度公园广场提升改造》等证据。众兴园林公司对欧海波提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。陈鎔对欧海波提交的证据无异议。对欧海波提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月8日，龙岩市园林管理局与众兴园林公司签订《绿化节点工程-2017年度公园广场提升改造施工合同》一份，合同主要约定：龙岩市园林管理局将绿化节点工程-2017年度公园提升改造工程发包给众兴园林公司施工，工程地点为龙岩市石锣鼓公园、登高山公园、莲花山公园，工程内容为绿化节点工程-2017年度公园广场提升改造的全部施工，签约合同价款为9,523,421.5元，合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年11月11日，案外人黄火标（欧海波公司员工）与陈鎔签订《绿化节点2017年度公园广场提升改造》一份，合同约定：工程名称为绿化节点工程2017年度公园广场提升改造，工程地点龙岩莲花山登高山，工程量约800-1500米（实际长度按验收长度为准），施工范围为水泥预制栏杆的生产、安装及油漆，施工方式为包工包料，工程款按月进度付工程量的80%，剩余工程款在工程竣工验收合格后一个月内付清。案外人黄火标在该合同甲方处签上“黄火标代”，在该字样上盖有欧海波的印章，陈鎔在该合同乙方处签名。李景冲受雇于陈鎔在龙岩市新罗区登高山公园绘制木纹。2018年4月10日上午，李景冲在龙岩市新罗区登高山公园绘制木纹时不慎跌落摔倒受伤。施工现场无脚手架,无防护网,李景冲亦未采取其他安全防护设施。李景冲受伤后，被送往龙岩市人民医院治疗。李景冲为获得赔偿诉至本院，本院审理后依法作出（2019）闽0802民初378号民事判决书，认定：1、本案中，李景冲受雇于陈鎔在龙岩市新罗区登高山公园绘制木纹时不慎跌落地面受伤，陈鎔作为雇主未对雇员进行有效安全培训，亦未履行安全管理义务，应承担相应的民事赔偿责任。李景冲作为完全民事行为能力人从事雇佣活动中,在明知不符合施工安全规范的情况下,未合理尽到审慎注意义务,未采取任何安全防护措施,对事故的发生存在一定的过错,可以减轻陈鎔的赔偿责任。对本起事故产生的损害结果本院酌情确定李景冲自行承担25%的责任，陈鎔承担75%的责任。2、众兴园林公司将承包的案涉工程交由欧海波施工，因欧海波作为自然人本身不具备施工资质,又将龙岩莲花山、登高山的水泥预制栏杆的生产、安装及油漆部分的工程违法分包给也不具有资质的陈鎔,众兴园林公司、欧海波的前述行为本身具有违法性,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，欧海波、众兴园林公司应与陈鎔承担连带赔偿责任。3、事故发生后，欧海波垫付医疗费91,500元，陈鎔垫付医疗费40,339.5元。4、李景冲因本次事故所致损失合计为506,044.74元。遂判决陈鎔应赔偿李景冲379,533.56元，扣除已支付医疗费131,839.5元，还需赔偿247,694.06元；欧海波、福建省众兴园林工程有限公司对以上的赔偿款承担连带清偿责任；驳回李景冲其他诉讼请求；案件受理费7,760元，由李景冲负担2,595元，由陈鎔、欧海波、福建省众兴园林工程有限公司负担5,165元。李景冲、陈鎔、欧海波、福建省众兴园林工程有限公司不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院审理后作出（2020）闽08民终365号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，欧海波支付了赔偿款100000元，陈鎔、欧海波、众兴园林公司未能履行赔偿义务，李景冲向本院申请强制执行，本院受理后，欧海波于2020年6月6日向本院缴交了赔偿款157，694.06元及案件受理费5，165元、执行费2，265元。欧海波认为其给付赔偿款的行为系先行垫付行为,陈鎔应承担雇主责任,欧海波有权向陈鎔进行追偿,欧海波遂诉至本院,请求判如所请。 诉讼中，欧海波表示对众兴园林公司不提出诉讼请求。 本院认为,本案的事实清楚,本院生效判决确定由陈鎔承担赔偿责任,欧海波及众兴园林公司承担连带责任后,欧海波作为连带责任人之一履行了全部赔偿义务,其诉至本院向陈鎔行使追偿权,本案属于连带责任人内部的追偿权纠纷,本案的争议焦点在于欧海波可追偿的份额比例问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本院(2019)闽0802民初378号生效判决认定众兴园林公司将承包的案涉工程交由欧海波施工，因欧海波作为自然人本身不具备施工资质,又将龙岩莲花山、登高山的水泥预制栏杆的生产、安装及油漆部分的工程违法分包给也不具有资质的陈鎔,众兴园林公司、欧海波的前述行为本身具有违法性,存在选任过错,据此判决欧海波、众兴园林公司对陈鎔的赔偿承担连带赔偿责任。其本意在于无论雇主陈鎔是否有能力承担相应责任,由发包人众兴园林公司、欧海波承担连带责任,可以最大限度保障雇员李景冲的合法权益最终切实充分得以实现。在雇员受害纠纷中,雇主承担的是无过错责任,即无论雇主有无过错,法律规定其应当承担侵权责任,而发包人、分包人承担的是过错责任,如发包人、分包人存在过错,其就与雇主构成共同侵权,应当共同承担侵权赔偿责任,因此发包人、分包人在过错前提下承担的连带赔偿责任应属于共同侵权赔偿责任,而非先行垫付责任,且发包人、分包人存在过错行为造成损害后果却最终无需承担任何责任,也与法理相悖。故欧海波要求向陈鎔全额追偿的主张,本院不予支持。对于如何确定追偿份额的问题,根据欧海波、众兴园林公司、陈鎔在李景冲该案相关损失中的过错程度,本院酌定欧海波自行负担赔偿款379,533.56元的30%、众兴园林公司负担赔偿款379,533.56元的30%、陈鎔负担赔偿款379,533.56元的40%即151，813.42元（379,533.56元×40%）。因陈鎔已支付赔偿款40,339.5元,差额部分111，473.92元应给付给欧海波。同理，欧海波自行负担案件诉讼费5，165元、执行费2，265元的30%，众兴园林公司对欧海波已给付的案件诉讼费5，165元、执行费2，265元承担30%，陈鎔对欧海波已给付的案件诉讼费5，165元、执行费2，265元承担40%即2，972元。欧海波未主张要求众兴园林公司承担赔偿责任,本院不予理涉。对于欧海波主张的自2020年6月7日起至实际给付之日止的利息,欧海波支付超出其应承担赔偿责任部分,确存在一定的利息损失,对该主张,本院予以支持。陈鎔主张欧海波拖欠其工程款项应予扣除，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。众兴园林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此,依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、陈鎔应于判决生效后十日内给付欧海波赔偿款111，473.92元，并支付自2020年6月7日起至款清之日止以111，473.92元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、陈鎔应于判决生效后十日内给付欧海波案件受理费、执行费2，972元。 三、驳回欧海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由陈鎔负担1295元，由欧海波负担2055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月二十四日 书记员 汤芹娟（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。