wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保631号申请人：东阳市浙宇建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区法定代表人：郑月卿，该公司执行董事。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被执行人：长春地华房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区。法定代表人：王党智，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人东阳市浙宇建筑劳务有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司、长春地华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人东阳市浙宇建筑劳务有限公司2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人江苏翔森建设工程有限公司、长春地华房地产开发有限公司银行存款1363136元或者查封、扣押等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏翔森建设工程有限公司、长春地华房地产开发有限公司银行存款1363136元或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年十月二十三日书记员  李 洋
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1090号 原告：广元市元坝区常生生猪养殖专业合作社，住所地广元市昭化区柳桥乡东山村**。 法定代表人：李文广。 委托诉讼代理人：刘玉群,广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：李南君，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市元坝区常生生猪养殖专业合作社与被告李南君不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告广元市元坝区常生生猪养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市元坝区常生生猪养殖专业合作社撤回起诉处理。 审判员  李绍富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  侯 镅
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初659号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人韩加龙，男，1989年2月14日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月22日经本院决定被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1932号起诉书指控被告人韩加龙犯盗窃罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人韩加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月27日7时40分许，被告人韩加龙在宁波市奉化区锦屏街道长乐××楼××区，趁被害人蒋某熟睡之际，窃得蒋某放在身边的华为Ｐ30手机1部，价值人民币1450元。 案发后，被告人韩加龙的家属代为赔偿了被害人蒋某的损失，韩加龙取得了蒋某的谅解。 被告人韩加龙于2020年10月15日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人韩加龙在庭审中没有提出异议，并有被害人蒋某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、谅解书和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人韩加龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人韩加龙拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人韩加龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩加龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人韩加龙从轻处罚。被告人韩加龙犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩加龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25540号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：饶菠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人饶菠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14525号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20513号 原告：渠富，男，住曲阜市。 委托诉讼代理人：董莉，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛鲁道友运输有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：殷翠玲，经理。 原告渠富与被告青岛鲁道友运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渠富撤回起诉。 案件受理费39元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范俊杰
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127财保22号 申请人：王正华，男，1942年12月26日出生，汉族，退休干部，住新疆麦盖提县。 被申请人：王军，男，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆麦盖提县。 申请人王正华于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军30000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王正华的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王军30000元的财产予以保全。 本案申请费275元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨莉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢435号童加林、童方、童兵、童菊莲、秦佑明：申请执行人童加林、童方、童兵、童菊莲与被执行人秦佑明交通肇事一案，经本院立案执行，被执行人秦佑明已缴纳案款50000元及执行费979元，申请人余款放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2005）江刑初字第0318号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民抗1号抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。申诉人（原审被告）：王善宁，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申诉人（原审原告）：杨波，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申诉人（原审被告）：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。申诉人王善宁因与被申诉人杨波、黄飞买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初1513号民事判决书，向湖北省咸宁市人民检察院申诉。湖北省咸宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以鄂咸检民监［2020］42120000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六的规定，裁定如下：一、本案指令湖北省嘉鱼县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵志诚审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十月二十七日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3460号 原告：郑腾鑫，男，1996年11月18日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 被告：杨旭，男，1999年12月25日生，汉族，住南京市建邺区。 原告郑腾鑫与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理。原告郑腾鑫到庭参加诉讼。被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑腾鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币3000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月25日，被告向原告处借款，原告通过微信借款被告人民币3000元整，被告承诺次日中午12点准时还款，但未还款。后经原告多次催要，被告于2020年4月28日向原告出具欠条一张，4月30日为还款时间，并同意违约条例。然而时至今日，被告仍以各种理由拖延拒不支付。至此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告杨旭未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月25日，原告微信转账给被告3000元。同年4月28日被告通过微信向原告出具借条，载明“本人（借款人）杨旭今借到（出借人）郑腾鑫人民币3000元，借款期限自2020年4月25日起至2020年4月30日违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产和股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。杨旭身份证号码3201061999××××××××”。 本院认为，根据原告提供的微信转账记录及原被告间的微信聊天记录，可以认定原被告之间存在3000元的借贷关系，故本院对原告要求被告偿还该借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨旭于本判决生效之日起十日内归还原告郑腾鑫借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨旭承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 梦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7506号原告：蒋明，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：陈冠润，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告蒋明与被告陈冠润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼，被告陈冠润经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋明请求判令：请求依法判令被告陈冠润偿还原告蒋明借款7000元。被告陈冠润未答辩。经审理查明：2020年3月17日，被告陈冠润出具借条一份，写明“今借蒋明人民币柒仟元整，小写（￥7000.00），借款期限2020年4月20日，借款人陈冠润，2020.3.17日”。以上事实有被告陈冠润出具的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陈冠润从原告蒋明处借款7000元，有被告陈冠润出具的借条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈冠润偿还原告蒋明借款7000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈冠润负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6792号申请执行人：李加忠,男,51岁,汉族,农民,住辽宁省昌图县。被执行人：于小波，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行李加忠申请于小波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6792号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十三日书记员 阿木冷贵
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执707号申请执行人：绥棱县广信小额贷款有限责任公司，住黑龙江省绥棱县。被执行人：陈永洪，男，汉族，绥棱县城建处职工，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县广信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈永洪借款合同一案中，陈永洪拖欠绥棱县广信小额贷款有限责任公司欠款本金100000元及利息19200，案件受理费1342元，执行费1688元。经查被执行人陈永洪有工资可供执行，再无其他财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本院将强制扣划被执行人工资，直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初467号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年十月三十一日书记员  杜广明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6804号原告：马少玲，女，1958年2月12日，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路四街坊**6门**。法定代表人：李岳，系该公司董事长。原告马少玲与被告洛阳峰品商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告马少玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马少玲撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年十月十九日书记员 申若芸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执596号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：吴东升，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：钱卫平，女，1971年10月19日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈小明，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：钱卫生，男，1976年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东升、钱卫平、陈小明、钱卫生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0981民初5461号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴东升、钱卫平于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金37万元及利息（以本金37万元从2017年9月21日起至实际还款之日止按年利率10.44%上浮50%计算）；二、被告陈小明、钱卫生对上述第一项确定的被告吴东升、钱卫平的给付义务承担连带清偿责任；三、被告陈小明、钱卫生承担保证责任后，有权向被告吴东升、钱卫平追偿；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告吴东升、钱卫平、陈小明、钱卫生共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人陈小明银行存款201300元，钱卫平银行存款1000元，吴东升银行存款3200元，合计205500元（含执行费2900元），查封的未能实际扣押到的被执行人吴东升名下苏Ｆ×××**车辆、苏Ｊ×××**车辆、苏Ｊ×××**车辆，钱卫生名下苏Ｆ×××**车辆，陈小明名下苏Ｊ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年4月15日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年9月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年10月9日到被执行人住所地调查，被执行人吴东升、钱卫平因经营不善，亏损严重，现长期在外，去向不明。被执行人陈小明因经营不善，亏损严重，现家庭经济困难。被执行人钱卫生系新街镇新街村主任助理，其年工资收入只有24000元，家庭经济困难；8、2020年10月12日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有256081.72元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月十二日书记员  朱 哲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2198号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。 被执行人：崔太运，男，1966年5月6日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特20号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔太运的银行存款71470.86元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐晓乐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4029号 原告：钟培文，男，1982年11月14日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：赵龙锋，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告钟培文与被告赵龙锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告钟培文的委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告赵龙锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟培文向本院提出诉讼请求：1、判令赵龙锋立即偿还钟培文借款48200元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、判令赵龙锋支付钟培文为实现本案债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由赵龙锋承担。事实和理由：2017年1月15日，赵龙锋向钟培文借款48200元并出具《借条》一份交钟培文收执，确认：“赵龙锋向钟培文借款人民币现金48200元；因本借款引起的纠纷由石狮市人民法院管辖，借款人承诺承担出借人为主张上述债权而支付的律师费、保全费等费用”等事实，钟培文随即将现金交付给赵龙锋。事后，经钟培文多次催讨，赵龙锋拒不履行还款义务，钟培文为了主张上述债权支付了律师费用5000元。为维护钟培文的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持钟培文的诉讼请求。 赵龙锋未作答辩。 钟培文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、户籍资料查询结果，可证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》一份，来源合法，借条有原件可供核实，可证明赵龙锋向钟培文借款48200元的事实；3、委托代理合同、福建增值税普通发票各一份，证明钟培文为实现本案债权支出律师费5000元的事实。赵龙锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 赵龙锋未在举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，赵龙锋因需向钟培文借款48200元，并由钟培文出具《借条》一份交赵龙锋收执，赵龙锋在借款人处签名盖手印予以确认。借条约定，因本借款引起的纠纷由石狮市人民法院管辖，出借人因主张本债权支付的律师费等费用由借款人承担。借款后，经钟培文催讨，赵龙锋拒不还款。故钟培文于2020年7月29日向本院提起诉讼。 本院认为，钟培文与赵龙锋之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定合法有效。借款时双方未约定利息和还款期限，应视为不支付利息的不定期借款。赵龙锋在钟培文起诉催告后，仍未履行还款义务。其行为已构成违约，应承担违约责任。现钟培文请求赵龙锋偿还借款48200元，并支付自起诉之日即2020年7月29日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案在2020年8月20日之前立案，故应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。钟培文主张赵龙锋支付其为实现本案债权支出的律师费5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。赵龙锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵龙锋应于本判决生效后十日内偿还钟培文借款48200元，并支付自起诉之日即2020年7月29日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息； 二、赵龙锋应于本判决生效后十日内支付钟培文为实现本案债权支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由赵龙锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1021号申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人李某某。被执行人武汉某某股份有限公司。法定代表人刘某某。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1021号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月二十六日书记员 马晓雨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2152号原告:谢坤，男，1987年1月4日生，汉族，住咸丰县，被告:姚元志，男，1971年9月2日生，侗族，住宣恩县，原告谢坤诉被告姚元志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢坤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢坤撤回起诉。本案未预缴案件受理费。审判员  黄潇二〇二〇年十月二十日书记员  滕攀
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3328号 田胜利： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人田胜利危险驾驶罪追缴罚金一案，本院（2020）粤1202刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。该案执行过程中，被执行人田胜利已履行上述判决确定的缴纳罚金法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4194号申请执行人：杨才文，女，汉族，1953年4月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：李云，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨才文与被执行人李云民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020)渝0116民初5296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为150000元、诉讼费1650元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，但该房屋已在本院(2020)渝0116执1770号案件中集中处置，其他经查被执行人名下有车辆，但下落不明，不符合处置条件，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月20日，被执行人尚欠150000元、诉讼费1650元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4194号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十月二十日书记员  娄 莉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1069号之二申请执行人：党延忠，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。被执行人：李明，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。党延忠与李明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初2412号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告党延忠劳务费34600元；二、驳回原告党延忠的其他诉讼请求。因李明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人李明在中国银行股份有限公司有存款3686.81元。上述存款已划拨并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李明发出限制消费令，限制被执行人李明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人党延忠进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陶玉东
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审978号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人舒全渗，男，1990年1月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人金淑贞，女，1989年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2020）第27240号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年3月24日对被执行人作出了阳某征决定（2020）第27240号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2020）第27240号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2913号原告：王洪亮，男，1991年9月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江苏晟贤律师事务所实习律师。被告：崔光国，男，1979年3月9日生，汉族，住安徽省庐江县。原告王洪亮与被告崔光国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王海骥、罗艳到庭参加诉讼，被告崔光国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41000元及逾期利息5531.97元（自2018年6月23日计算至2020年6月19日）。事实和理由：原告从事木材买卖，被告因工程需要从原告处购买木材，原告按约向被告提供木材，木材货款共计56000元整。此款被告于2018年6月16日支付15000元，余款41000元未予支付，向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付货款，故原告诉至本院要求处理。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的对账单、欠条一份，被告未到庭对上述证据发表质证或反驳意见，本院依法审核予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买木方,双方于2018年6月16日经结算确认，被告结欠原告木方货款共计56000元，同日被告向原告出具欠条并当场支付15000元，口头约定余款41000元于一周内支付，但此后被告未能付款，故原告诉至法院请求处理。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚结欠原告货款41000元属实，有被告出具的欠条及当事人陈述为证，此款应予给付，故原告要求被告支付货款41000元的请求于法有据，本院应予支持。本案中，原告自认双方曾口头约定案涉货款41000元于欠条出具后一周内支付，即被告应于2018年6月23日前给付上述货款，后被告未按约履行，构成违约，故原告有权自逾期付款之日起向被告主张逾期付款利息。现原告主张以41000元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%为标准、2019年8月19日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，计算自逾期付款之日即2018年6月23日至2020年6月19日止的逾期付款利息，未超过合理范围，本院予以支持。经核算，该利息为5451.9元。被告崔光国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔光国于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王洪亮货款41000元及逾期付款利息5451.9元。二、驳回原告王洪亮其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告崔光国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币963元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  邓 华人民陪审员  陈 兵二〇二〇年十月二十日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2146号申请执行人某某公司。被执行人刘某。申请执行人某某公司与被执行人刘某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十六日书记员  彭玉林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执933号 邢立国、邵洪升： 邢立国与邵洪升租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计47,299.43元。本院立案执行后，依法对被执行人邵洪升名下公积金账户进行扣划，现已将执行款47,299.43元交付申请执行人邢立国，依法收缴执行费609元，本案件已经执行完毕，申请执行人邢立国向本院申请结案。至此，邢立国向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲裁字第0294号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年十月二十一日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执404号之一申请执行人：宿培珍，女，1975年7月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：宿永青，男，1975年4月2日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住忻府区。关于申请人宿培珍与被执行人宿永青民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）晋0902民初1743号民事调解书已发生法律效力。宿培珍于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款80900元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月22日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权等财产信息，被执行人名下银行卡已被其他法院冻结。3、本院于2020年10月14日轮候查封了被执行人宿永青与杨秀平共有的位于忻府区房产。4、本院于2020年9月30日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金缴存记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请人宿培珍与被执行人宿永青民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年十月十四日书记员  薛旭婷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1433号上诉人（原审原告）：熊丽萍，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：达州市公安局通川区分局，住所地四川省达州市通川区柴市街**。法定代表人：何刚，局长。上诉人熊丽萍因与被上诉人达州市公安局通川区分局劳动争议一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。熊丽萍上诉请求：1、依法撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2293号民事裁定；2、依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，不等同于《仲裁裁决书》，不受15天起诉期限的限制；二、劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，应当适用民事诉讼法的规定，即为3年。因此，原审以上诉人在收到达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知后，未在15日内向人民法院提起诉讼为由驳回熊丽萍的起诉错误。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，原告熊丽萍于2020年1月10日收到达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知后，应当在15日内向本院提起诉讼。因原告未在15内向本院提起诉讼，不予受理通知书已经发生法律效力，故原告的起诉应当予以驳回。裁定：驳回原告熊丽萍的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，该条款没有对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出是否受理决定的的情况下，申请人向人民法院提起诉讼的期间作出规定，因此，应当理解为申请人提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定。而熊丽萍于2020年1月10日收到达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知，并于当年向人民法院提起诉讼，其起诉在民事诉讼时效期限内。原审以熊丽萍在收到达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知后，未在15日内向人民法院提起诉讼为由驳回熊丽萍的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2293号民事裁定；二、本案指令四川省达州市通川区人民法院审理。熊丽萍交纳的二审案件受理费10.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  陈 洁二〇二〇年十月十九日书记员  冯 谦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初324号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人许建强，男，1993年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆巴里坤哈萨克自治县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月27日被哈密市伊州区公安局取保候审，经本院决定，2020年10月3日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人许建强犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年9月11日中止审理，同年10月7日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人许建强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月4日1时许，被告人许建强酒后驾驶×××号机动车沿新民六路行驶至伊州大道与七一路交汇处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人许建强每一百毫升血液中含乙醇117毫克，属醉酒驾车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了1．受案登记表、归案情况说明等书证；2．证人贾某等人的证言；3．被告人许建强的供述与辩解；4．司法鉴定意见书；5.辨认笔录、现场照片等证据，并据此认为，被告人许建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许建强如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人许建强自愿认罪认罚，建议判处被告人许建强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。   被告人许建强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，被告人许建强违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许建强归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人许建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2020年11月2日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 〇 年 十 月 七 日   书  记  员   杨 敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3881号 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街**。 法定代表人：赵春明，该公司董事长。 被告：姜广，男，1978年10月7日出生，汉族，住保定市阜平县。 原告保定市久展医药销售有限公司与被告姜广合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告保定市久展医药销售有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市久展医药销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市久展医药销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10419元，由原告保定市久展医药销售有限公司负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷晓旋
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执788号之六 申请执行人翟喜梅，女，1963年7月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张海亮，男，1961年12月22日生，汉族，山西省盂县人。 在翟喜梅与张海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人张海亮发出执行通知书，责令被执行人张海亮履行法律文书确定的义务，但被执行人张海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海亮在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12699号 申请执行人：吴丽珍，女，1953年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：仇少君，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 二申请执行人的共同委托代理人：阮健科，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人吴丽珍、仇少君与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1781号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月15日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金338178.17元及租金占用费（以租金338178.17元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13572元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11748号 汕头市建安实业（集团）有限公司: 关于本院受理的申请执行人梁勤喜与被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司执行一案，（2020）粤19民终4751号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11748号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4269号 原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**（房地产交易中心），统一社会信用代码：9136080079479020XH。 法定代表人：彭江浪，总经理。 委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。 被告：李滔，男，1995年4月24日出生，汉族，住吉安市吉水县。 原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告李滔追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，在案件审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市房屋置业担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告吉安市房屋置业担保有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10359号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：况清，男，1992年10月25日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告江西银行股份有限公司与被告况清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41822.76元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8538.05元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：况清。签约情况：原、被告于2017年8月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：50100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月11日至2020年8月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为41900元、2800元、2200元。1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为3200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金41822.76元、利息2453.43元,罚息5290.56元,复利794.06元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况清于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金41822.76元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息2453.43元,罚息5290.56元,复利794.06元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告况清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3285号原告：唐培春，男，1972年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：唐同超，男，1987年4月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住盱眙县。原告唐培春诉被告唐同超、陈玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告唐培春到庭参加诉讼，被告唐同超、陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐培春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代还贷款13660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告为其偿还担保贷款13660元，至今两被告未归还代还款项。原告曾多次要求被告归还未果，故根据相关的法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告唐同超、陈玲未作答辩。原告在庭审中陈述被告陈玲在原告代偿贷款后偿还过1000元，本院予以确认。本院审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供本院出具的（2016）苏0830民初1423号民事裁定书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、联保小组成员/保证人代偿欠款证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，在借款到期后，被告唐同超、陈玲未还款的情况下，原告作为保证人代其履行了偿还借款的义务，现有权要求被告唐同超、陈玲承担还款责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐同超、陈玲于本判决生效后十日内偿还原告唐培春垫付款12660元；二、驳回原告唐培春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告唐培春负担5元，被告唐同超、陈玲负担66元。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 晨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1011号上诉人（一审起诉人）云南机电工程机械有限公司，统一社会信用代码：915300007194115050。住所地：云南省昆明市西山区明波明河路**。法定代表人：吴毅，系该公司董事长。上诉人云南机电工程机械有限公司因起诉赧有华合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南机电工程机械有限公司向本院上诉称：上诉人不具有融资租赁主体资格，无法承接出租人的全部权利，一审裁定认书认定事实错误。赧有华与法兴公司签订的并不是一般的《租赁协议》，而是融资租赁协议。法兴公司有资格与赧有华签订融资租赁协议，而上诉人不是有资格的出租人，即使在履行了回购义务后，取得的也仅有其支付担保部分的债权，而无法作为原来租赁的主体。裁定书将赧有华与法兴公司签订的《租赁协议》当作一般租赁协议处理，对案件事实及上诉人的地位进行了错误的判断。上诉人在履行了回购义务后取得该笔债权，本案实质是上诉人就该笔债权对被上诉人进行追偿。上诉人基于相似理由将案外人邱德必诉至云南省龙陵县人民法院，该院以（2020）云0523号民初771号案件已立案受理。云南省保山市隆阳区人民法院作为被告所在地法院对本案享有管辖权，请求本院撤销一审不予受理民事裁定书，将本案移送保山市隆阳区人民法院处理。本院认为，根据上诉人云南机电工程机械有限公司提供的起诉材料，上诉人承担案涉挖掘机的回购担保义务，是基于上诉人与法兴公司约定的仲裁条款，通过上海国际经济贸易仲裁委员会裁决。上诉人履行回购责任后，不仅取得了案涉租金的债权请求权，还取得了法兴公司《租赁协议》项下全部出租人权利和租赁设备的物权。法兴公司与赧有华之间是融资租赁的法律关系，由法兴公司向云南机电工程机械有限公司购买租赁物，并由云南机电工程机械有限公司直接向赧有华交付租赁物。《租赁协议》中载明的供应商即出卖人云南机电工程机械有限公司，系融资租赁关系中不可缺少的一方主体，同样受《租赁协议》的约束。《租赁协议》第19条已明确约定了仲裁条款，故上诉人处理本案纠纷，应尊重合同约定的争议解决方式。经本院调取云南省龙陵县人民法院（2020）云0523号民初771号案件核查，该案的《租赁协议》中并未约定有仲裁条款。综上，一审法院对云南机电工程机械有限公司的起诉不予受理并无不当，上诉人云南机电工程机械有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十月二十九日法官助理张雨晴书记员李宗宸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4000号 申请执行人：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码：9134010067420187XK。 法定代表人：汪贤涛，执行董事。 被执行人：石菊顺，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依法作出（2020）皖0102民初1197号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人石菊顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人石菊顺银行存款79680元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审350号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵建军，男，1983年11月6日出生，汉族，公民身份证号3723231983××××××××，住址阳信县。 被执行人田新梅，女，1981年11月25日出生，汉族，公民身份证号3723231981××××××××，住址同上,系被执行人赵建军之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]262号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月23日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵建军、田新梅系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月3日、2019年12月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月15日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]262号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]262号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵建军、田新梅负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11959号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。营业场所：昆明市官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托代理人：倪永敬，该行员工，特别授权代理。委托代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李兵，男，汉族，1971年9月18日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。被告：陈秀成，男，汉族，1981年9月23日出生，住云南省昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告李兵、被告陈秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行向本院申请撤诉，经审查，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤诉。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行承担，其余1042元按规定退还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。审判员  付宜禾二〇二〇年十月十日书记员  杨玉池
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2283号   原告：马菜叶，女，1970年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   被告：摆淑芳，女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告马菜叶与被告摆淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马菜叶于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告马菜叶自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马菜叶撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告马菜叶已预交），由原告马菜叶负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   东 东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6315号 上诉人（原审原告）：袁洪滨，男，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张留丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系袁洪滨妻子。 被上诉人（原审被告）：浙江大华技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路**，公民身份号码：9133000072********。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：郎希颖、韩翀（实习），浙江智仁律师事务所律师。 上诉人袁洪滨与被上诉人浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人袁洪滨的委托代理人张留丽，被上诉人大华公司的委托代理人郎希颖、韩翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：袁洪滨与大华公司签订有效期限自2017年3月28日起至2020年5月10日止的劳动合同，约定从事渠道销售类工作，2018年3月2日，双方又签订了长期外派海外工作协议书，外派袁洪滨至土耳其工作，并约定每年度享受10个自然日的探亲假，如未享受，则公司补贴人民币500元/天。袁洪滨2018年3月赴土耳其，后因无法办理工作签证，于2018年9月返回。2018年9月20日至9月22日，袁洪滨曾以探亲为由休假三天。2018年10月9日，以家庭原因为由，提出辞职申请，最终工作日为2018年11月15日，袁洪滨于2018年11月15日，在《员工辞职申请单》上签字确认。2018年11月15日，大华公司同意与袁洪滨解除劳动关系，并出具解除劳动合同证明。大华公司的员工手册第四章绩效管理5.1条规定，公司有权决定年底统一进行考核和发放，在奖金发放前离职的人员，奖金不核算、不发放。袁洪滨知晓相关规章制度并已签字确认。 2019年11月19日，袁洪滨向法院提出以下诉讼请求：1、大华公司支付袁洪滨2018年1月至11月年终奖92888元、节假日加班费合计43168.95元、探亲假补贴4583.33元、解除劳动合同的经济补偿金30550元，上述五项金额合计171190.28元；2、诉讼费用由大华公司承担。庭审中，袁洪滨当庭变更第一项诉讼请求为大华公司支付袁洪滨2018年1月至11月年终奖92888元、探亲假补贴1000元、解除劳动合同的经济补偿金30550元，合计124438元。 原审法院认为，关于年终奖，袁洪滨已提前离职，按大华公司的员工手册第四章绩效管理5.1条规定，在奖金发放前离职的人员，奖金不核算、不发放，符合相关规定，故对袁洪滨要求发放2018年度年终奖的诉讼请求，该院不予支持。关于探亲假补贴，探亲假系由双方签订的《长期外派海外工作协议书》约定，双方应按协议约定执行，大华公司此后单方面出具要超过外派180天后才能享受的通知，与约定不符。按袁洪滨实际在土耳其的时间进行折算，袁洪滨应享受的探亲假为5天，其已享受过3天探亲假，尚余2天应由大华公司支付补贴1000元（500元/天*2天）。关于经济补偿金，袁洪滨系因家庭原因为由提出辞职，故其要求支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、被告浙江大华技术股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告袁洪滨探亲假补贴1000元；二、驳回原告袁洪滨的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁洪滨负担。 宣判后，袁洪滨不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实是错误的，一审判决认为年终奖系用人单位根据当年的经营状况及员工的工作表现等综合因素进行考核后发给职工的奖励性款项，上诉人已提前离职，故对上诉人要求发放2018年年终奖的请求，不予支持。但是实际上，被上诉人对员工进行半年一次绩效考核，半年度绩效考核与半年年终奖挂钩，上诉人2018年上半年的绩效考核为B，按照公司规定B档的半年度年终奖是100%发放的，根据同工同酬的原则，因此上诉人主张2018年的年终奖于法有据。基于以上事实，根据国家法律相关规定，袁洪滨提起上诉，请求依法撤销一审民事判决，并依法改支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 被上诉人大华公司答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确。根据省高院民事第一庭省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答四的第三条规定，以及被上诉人大华公司员工手册的第四章绩效管理的5.1条规定，在奖金发放前离职的人员奖金不核算、不发放。其次，上诉人袁洪滨对于规章制度员工手册已经进行了阅读，并签名确认，且已经由于个人家庭原因提前离职，故不符合享受年终奖的条件。由于被上诉人申请了不定时工作制，故上诉人不享受加班费。第三点，关于探亲假补贴，由于被上诉人对一审判决并未提起上诉，故对一审判决认定的上诉人仍有2天探亲假并未享受，应当支付1000元的探亲假补贴予以确认。由于上诉人是基于个人家庭原因提出的离职，故不符合享受补偿金的条件。 庭审中，上诉人袁洪滨提交收入证明一份，从银行里面借出来的原件，证明袁洪滨的年收入标准。如果法院支持上诉人请求，可以按照收入证明来计算年终奖。 被上诉人大华公司没有提交新证据。对上诉人袁洪滨提交的收入证明的真实性、合法性予以确认。关联性有异议。该证据不是新证据。该证据与本案诉请没有关联性。上诉人在一审已经提交了计算清单，该收入证明与一审的计算基数矛盾，应不予采纳。 上诉人袁洪滨提交的证据经被上诉人大华公司质证后，本院认证如下：对证据的真实性、合法性大华公司均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对关联性，大华公司提出异议，本院认为大华公司的异议成立，本院对该证据的证明目的不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于袁洪滨上诉要求大华公司发放年终奖的问题。根据大华公司的员工手册第四章绩效管理5.1条规定，在奖金发放前离职的人员，奖金不核算、不发放。袁洪滨已提前离职，故根据该规定，原审法院对袁洪滨要求发放2018年度年终奖的诉讼请求不予支持并无不当。关于探亲假补贴，虽然袁洪滨在庭审中表示也要求审理，而其在上诉理由中并没有对该主张进行阐明，故原审法院按袁洪滨实际在土耳其的时间进行折算，袁洪滨应享受的探亲假为5天，其已享受过3天探亲假，尚余2天应由大华公司支付补贴1000元（500元/天*2天）并无不当。关于袁洪滨上诉主张经济补偿金的问题。因辞职系袁洪滨因家庭原因为由提出辞职，因此袁洪滨要求大华公司支付经济补偿金的诉讼请求原审法院不予支持并无不。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人袁洪滨负担。 本判决为终审判决。 审判员  张一文 二〇二〇年十月十日 书记员  何英杰
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初261号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林师华，男，1967年6月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人林师华犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人林师华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月25日20时15分许，被告人林师华酒后驾驶未悬挂号牌的力帆牌普通二轮摩托车（车架号后六位为000652发动机号156FMI-2☆85008324☆）途经武平县十方镇十方派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为95毫克/100毫升。同日20时35分，公安民警将被告人带至武平县十方卫生院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为82.97毫克/100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 另查明，案发时被告人持准驾车型E有效机动车驾驶证；案发时被告人驾驶的力帆牌普通二轮摩托车逾期未年检达报废标准；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币2000元。 被告人对上述事实均无异议，且认罪认罚。并有1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金凭证等相关书证；2.证人林某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及照片、呼气检测报告单、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林师华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌及逾期未年检达报废标准的机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人林师华必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人林师华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效之日起十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审320号天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人杜国节。被执行人赵德强，男，1974年6月6日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（以下简称原静海县国土资源分局）作出的津国土房静海[2013]1362号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海县国土资源分局于2013年12月31日作出津国土房静海［2013］1362号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人赵德强未经静海县国土资源管理部门批准，于2013年擅自在××庄××村××平方米（8.21亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.拆除在非法占用的1211.2平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用的4261.3平方米的土地上新建的建筑物和其它设施；3.处以罚款164100元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2013年12月31日送达被执行人赵德强，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2014年4月1日，原静海县国土资源分局向被执行人送达编号2013-734《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年8月4日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规资静海催字[2020]91号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。本案审查期间，被执行人赵德强提交了企业营业执照、土地租赁协议、高压供电方案、环评报告等书面材料，证实上述《违法用地案件行政处罚决定书》所涉违法建设占地及建设主体为天津市昊天盛金属门窗厂，该违法建设的所有人和实际使用人也是天津市昊天盛金属门窗厂。申请执行人对上述事实表示认可。另查，原静海县国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海县国土资源分局作出的违法用地案件行政处罚决定，认定赵德强为被处罚人即违法占地主体，其依据仅为对赵德强的询问笔录记载的自认内容。审查中，赵德强否认前述陈述的真实性，主张并提交相关证据证实违法占地主体、违法建设主体及所有人和使用人均为天津市昊天盛金属门窗厂。原静海县国土资源分局在未调取充分证据的情况下，即对赵德强个人进行处罚，明显缺乏事实依据，属事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2013年12月31日对被执行人赵德强作出的津国土房静海[2013]1362号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  韩 冰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执238号之一被执行人：刘某某，男，汉族，1977年05月04日生，，住山西省吉县屯里镇窑渠村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社621280614000017XXXX_000000账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十月三十日书记员 贾鹏辉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1268号罗建：罗建罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，执行标的10000.00元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初294号刑事判决书罗建罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11923号 原告：吴兴良，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡兴成，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告所在社区推荐。 被告：王汉民，女，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴兴良与被告王汉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告吴兴良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴兴良撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1132号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘斌，男，住新化县。 被申请人袁萍，女，住新化县。 2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘斌、袁萍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌、袁萍的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初676号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人高玉明，男，1964年3月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被抓获，同月28日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年10月21日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z684号起诉书指控被告人高玉明犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日20时许，被告人高玉明饮酒后驾驶两轮摩托车，从重庆市合川区钓鱼城街道办事处的江润地中海岸小区附近出发，沿北环路、合阳大道、涪江二桥，往其居住地（重庆市合川区南津街街道办事处至上南江印象小区）方向行驶。至涪江二桥南桥头路段时，被在此执勤的公安民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时高玉明静脉血中乙醇含量为201.8mg/100ml。被告人高玉明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高玉明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高玉明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人高玉明犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金1500元。提请本院依法判处。被告人高玉明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年10月21日起至2020年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十月二十一日书记员  江方丽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3352号 原告：龙成海，男，1957年8月26日生，汉族，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师，特别授权。 被告：吴春泉，男，1964年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告龙成海与被告吴春泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙成海委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告吴春泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年期间，被告雇请原告在其承包的昌栗高速公路-万载高城乡富胜路段做小工。约定按天结算工钱。期间，被告仅支付部分工钱。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工钱10,000元，被告向原告出具了“欠工钱10,000元”的欠条，并承诺会及时付清。然而，经原告多年的催讨，被告至今不予支付。 被告吴春泉庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，2015年期间，被告雇请原告在其承包的昌栗高速公路-万载高城乡富胜路段做小工。2016年2月6日经双方结算，被告确认共欠原告工钱10,000元，被告向原告出具《欠条》一份。出具《欠条》后，经原告催取，被告至今未向原告支付劳务工资。 本院认为，原告为被告提供了劳务，原、被告之间的劳务关系明确。被告对尚欠原告的劳务工资与原告进行结算并出具了欠条，认可欠款金额，本院依法予以确认。经原告多次催取后，被告在合理期限内仍未履行支付义务，对本案的发生应承担全部的责任。故原告提出被告支付劳务工资的诉请，符合事实与法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春泉应在本判决生效后立即支付原告龙成海劳务工资10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴春泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈丽丽
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初726号原告：寿阳县鸿翔环保科技有限公司,住所地：山西省晋中市寿阳县。法定代表人:朱民波,该公司总经理。委托代理人：刘昕，北京市安理（南京）律师事务所律师。委托代理人：韩仲娜，北京市安理（南京）律师事务所实习律师。被告：煤炭工业太原设计研究院集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：徐忠和，该公司总经理。原告寿阳县鸿翔环保科技有限公司诉被告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告寿阳县鸿翔环保科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿阳县鸿翔环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告寿阳县鸿翔环保科技有限公司负担。审判员  孙海鹰二〇二〇年十月十六日书记员  张亭亭
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执337号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：徐浩，男，1981年10月17日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘兆景，女，1979年3月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：蒋先陆，男，1991年5月3日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：刘艳丽，女，1991年9月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：蒋松，男，1989年2月28日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：吴梦，女，1988年7月8日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初2362号民事判决书，在执行徐浩、刘兆景、蒋先陆、刘艳丽、蒋松、吴梦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕 洋
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初988号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路**。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。 被告：闫保顺，男，1959年1月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：杨占英（系闫保顺之妻），女，1972年8月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：闫保安，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：那秀丽，女，1963年5月11日出生，满族，户籍地哈尔滨市阿城区，现住河北省保定市易县。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告闫保顺、杨占英、闫保安、那秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告闫保顺、杨占英、闫保安、那秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫社向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告闫保顺、杨占英夫妻立即偿还原告借款本金5700元及借期内利息2025元，本息共计7725元；2、请求法院依法判令被告支付超期利息、罚息，以下欠借款本金5700元为计息基数，按年利率20.25%计算，自2017年7月6日起至借款偿还清之日止；3、请求法院依法判令被告闫保安、那秀丽夫妻承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述四被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告闫保顺、杨占英夫妻向原告借款30000元，并由被告闫保安、那秀丽夫妻提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按年利率13.5%支付利息，至起诉之日被告仍欠原告借款本金5700元，下欠借期内利息2025元（自2017年1月5日至2017年7月5日）及自2017年7月6日起至借款偿还清之日止的超期利息、罚息。上述四被告同时与原告签订了借款合同书（代借据）、保证人承诺书。该借款到期后，经原告多次向四被告催要，四被告至今未偿还，为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。庭审过程中原告撤回了诉讼请求中的第三项。 被告闫保顺、杨占英、闫保安、那秀丽均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了被告闫保顺、杨占英夫妻结婚证复印件一份及二人身份证复印件、小额借款社员认定调查表一份、入社贷款申请书原件一份、借款合同书原件一份、还款记录一份，上述证据能够证实被告身份情况、被告向原告借款、原告履行出借义务，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告闫保顺、杨占英于2016年7月5日向扶贫社借款30000元，由闫保安、那秀丽承担连带责任保证担保，借款利息为年利率13.5%。借款发生后，被告已偿还借款本金24300元及借期内利息2025元，尚欠借款本金5700元、借期内利息2025元及逾期利息和罚息未偿还。 本院认为，原告扶贫社与被告闫保顺、杨占英借款合同关系成立，原告扶贫社与二被告所签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，被告应按约定的借款期限及时还款付息，故原告要求被告偿还借款本金5700元及借期内利息2025元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原告当庭主张被告应按合同约定的年利率13.5%上调50%即年利率20.25%支付其逾期利息和罚息（自2017年7月6日起至借款还清之日止以本金5700元为计算基数），其请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫保顺、杨占英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。原告扶贫社当庭放弃对被告闫保安、那秀丽的诉讼主张，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闫保顺、杨占英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金5700元、借期内利息2025元及其逾期利息、罚息（自2017年7月6日起至借款还清之日止以本金5700元为基数按年利率20.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫保顺、杨占英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尚文鑫 审 判 员  杨艳娇 人民陪审员  史颖辉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  宋 峥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6690号原告：张某，男，1989年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1930年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，女，1960年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：罗某某，女，1939年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某与被告罗某某、张某某、陈某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3470号原告：赣州市豪丰房地产开发有限公司住所地：赣州市章贡区赣江源大道**星海天城****，统一社会信用代码：913607025662852364。法定代表人：朱发生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏，江西创兴律师事务所律师。被告：郭思思，男，江西省瑞金市人，1983年12月10日生，汉族,户籍地瑞金市，现住赣州市章贡区。被告：吴梅环，女，1979年11月23日生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，，住瑞金市原告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称“豪丰公司”）诉被告郭思思、吴梅环追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告“豪丰公司”的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告郭思思、吴梅环经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“豪丰公司”向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭思思、吴梅环返还原告代偿款（代偿金额以判决之日止原告实际代为偿还的金额为准，截至2020年3月23日，由于被告近期未支付按揭贷款，原告已代为偿还18545.29元），并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自代偿之日起至还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告郭思思、吴梅环返还原告代偿款（代偿金额以判决之日止原告实际代为偿还的金额为准，截至2020年3月23日，由于被告未近期支付按揭贷款原告已代为偿还32795.32元），并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自代偿之日起至还清之日止期间的利息。事实和理由：2013年10月11日，原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》约定:由被告向原告购买赣州市章贡区星海天城1幢2710号公寓，面积41.79m，购房款合计430423元;被告应在签订合同当日付清首期购房款220423元，剩余21000元购房款由被告申请银行按揭贷款支付。《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，被告依约支付了首期购房款220423元，原告于2014年11月6日向被告交付了房星。之后，被告于2019年8月起未按期归还按揭贷款，赣州银行股份有限公司银河支行遂依据与原告签订的《个人住房/商业用房按揭贷款业务合作协议》扣划了原告缴纳的保证金。截止2020年3月23日，原告已代被告偿还18545.29元。原告代为偿还被告未归还的按掲贷款之后，多次向被告追偿及要求其按时归还贷款，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼尽请贵院支持原告诉讼请求。原告“豪丰公司”为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明:原告的诉讼主体资格。2、《赣州市商品房买卖合同》。证明:被告购买了原告开发的星海天城小区商品房。3、《个人住房/商业用房按揭贷款业务合作协议》。证明:在抵押登记未办妥前，原告为被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并按被告全部贷款余额10％提供了保证金。4、赣州银行股份有限公司银河支行通知书、业务凭证、支付结算委托书。证明:原告代为偿还了被告未按约归还的贷款本息截止2020年10月15日，共代偿了32795.32元。庭审时因被告郭思思、吴梅环未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据予以确认。本院查明，2013年10月11日，原告“豪丰公司”与被告郭思思、吴梅环双方签订了《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》约定:由被告向原告购买赣州市章贡区星海天城1幢2710号公寓，面积41.79m，购房款合计430423元;被告应在签订合同当日付清首期购房款220423元，剩余210000元购房款由被告申请银行按揭贷款支付。《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，被告依约支付了首期购房款220423元，原告于2014年11月6日向被告交付了房屋。之后，被告自2019年8月起未按期归还按揭贷款，赣州银行股份有限公司银河支行遂依据与原告签订的《个人住房/商业用房按揭贷款业务合作协议》扣划了原告缴纳的保证金。截止2020年10月15日，原告已代被告偿还32795.32元。原告代为偿还被告未归还的按掲贷款之后，多次向被告追偿及要求其按时归还贷款，被告至今未向原告返还，原告遂向法院起诉。另查明，原告“豪丰公司”申请对被告郭思思、吴梅环位于赣州市章贡区（权属证号：**））住房**予以保全查封保全金额以20000元为限。原告缴纳保全费220元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告郭思思、吴梅环从原告“豪丰公司”处购房支付首付款220423元后，剩余部分210000元办理了按揭贷款，原告依约向被告交付了房屋。但被告自2019年8月起未及时支付按揭贷款，导致赣州银行股份有限公司银河支行依据与原告签订的《个人住房/商业用房按揭贷款业务合作协议》扣划了原告缴纳的保证金，截止至2020年10月15日，原告已代被告偿还了32795.32元。因被告未按约履行归还按揭贷款的义务，构成违约。原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务后，有权向被告进行追偿。被告郭思思、吴梅环经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭思思、吴梅环应于本判决生效后十日内归还给原告赣州市豪丰房地产开发有限公司代为偿还2020年10月15日前的本金32795.32元及自原告代偿之日起至还清时止按原告代偿时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，保全费220元，合计484元，由被告郭思思、吴梅环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  胡 俊人民陪审员  钟素华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 茜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复470号复议申请人（原申请执行人）：莫丽苗，女，1954年9月19日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************321。被申请人（原被执行人）：广州市白云区*******第二十经济合作社。住所地：广州市白云区*******。法定代表人：莫应坚，社长。复议申请人莫丽苗不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审11750号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”经审查，根据申请执行人提交的申请执行材料显示，广州市白云区*********办事处（以下简称白云湖街道办）于2019年1月29日向被申请执行人作出涉案《行政处理决定书》，并分别于2019年2月2日、2019年2月13日送达给申请执行人与被申请执行人。被申请执行人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。根据上述事实，申请执行人于2020年8月19日向原审法院申请强制执行已经超过上述规定的法定期限，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定对莫丽苗的强制执行申请，原审法院不予受理。复议申请人莫丽苗不服原审裁定，申请复议称，其是2020年6月11日才知道送达情况，且被申请人签收的时间实际是2020年4月27日之后，执行期限应当从其知道之日起算。复议申请人于2020年8月19日向法院申请强制执行，符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行复议申请人申请执行的内容。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，白云湖街道办于2019年1月29日作出涉案《行政处理决定书》，并于2019年2月2日、2月13日分别向复议申请人和被申请人进行了送达。复议申请人和被申请人收到该行政处理决定后，均未提起行政复议或行政诉讼。复议申请人于2020年8月19日才向原审法院申请强制执行该行政处理决定，已明显超过上述规定的法定期限，原审法院裁定不予受理处理正确。复议申请人主张被申请人系2020年4月27日之后才签收涉案《行政处理决定书》，但被申请人于2020年10月27日向本院出具情况说明，确认其已于2019年2月13日收到涉案《行政处理决定书》，该签收时间与白云湖街道办向原审法院出具的情况说明确认的送达时间一致，复议申请人该主张与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清