河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4516号上诉人（原审原告）:赵立辉，男，1954年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾玉冰，河南尤扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口。主要负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，系该公司员工。上诉人赵立辉因与被上诉人李峰，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。赵立辉上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：1.自2019年7月8日李峰开面包车撞伤赵立辉后，已经400天，法院未尽到告知义务，由于法院的推诿扯皮，致使伤者赵立辉的司法鉴定至今未进行。2.发生车祸后，肇事者李峰有意躲避，人不露面，不接电话，不积极地履行责任，导致被害人身体持续恶化，行走功能受到限制，目前己第三次住院治疗，××，伤者赵立辉已举债贷款三万元，产生利息七千余元，经济压力及身心伤害使赵立辉不堪重负。3.上诉人赵立辉因交通事故造成腰椎1-4关节骨折，3处龊骨骨折，腰椎6处骨折，11处擦伤，现上诉人行走困难，精神受到了极大的伤害。李峰对赵立辉的伤情不管不问，2019年7月8号李峰把赵立辉撞伤，使赵立辉失去了7月9号约谈的机会，7月15号高院把判决送到赵立辉病床上，2008年至2019年赵立辉上诉，10年的诉讼机会，就这样付诸东流。现上诉人要求，医疗费，26304.19+1214.26+1078.71=28597.16元；护理费，三次住院145天，145天×120元=17400元；误工费：按照国家规定上诉人的工资收入，资金及国家规定的补贴、津贴，145天×120元=17400元；营养费，145×80元=11600元；伙食费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补贴标准，新野县每人每天90元，145×90元=13050元；交通费45×60元=8700元；电动车损失费2000元：抬救费50元；诉讼费420元；保全费520元；精神抚慰金50000元；十年申诉冤案各种费用10万元。太平洋财险南阳公司辩称，上诉人赵立辉的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人赵立辉的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。李峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人愿意遵守一审判决。赵立辉向一审法院起诉请求：1.赵立辉的医疗费26304.19元、误工费13080元、营养费5450元、住院伙食补助费9810元、交通费2180元、电动车损失费2000元、抬救费50元、诉讼费420元、保全费520元、护理费11793.80元、精神抚慰金50000元，由二被告赔偿120000元；2.赔偿赵立辉失去省高院申诉机会，10年的车船费、住宿费、生活费、10年的精神损害抚慰金200000元；3.赔偿赵立辉因失去干活能力，落下后遗症、行动不便和后期的治疗费、精神抚慰金200000元。一审法院认定事实：2019年7月8日10时45分许，在新野县书院路二工局门前公路处，李峰驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由西向东行驶，与同向行驶的赵立辉驾驶的电动自行车发生碰撞,造成赵立辉受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李峰负此事故的全部责任。事故发生后，赵立辉被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.腰1椎体双侧横突骨折；3.腰4椎体右侧横突骨折；4.腰1椎体压缩骨折；5.右侧尺骨近端外侧裂纹骨折；6.多发皮肤挫伤；7.双侧椎基底动脉供血不足；8.脑干、双侧基底节区及辐射冠陈旧性梗死，住院79天，支出医疗费26354.19元（含抬救费50元）。住院期间需1人护理。出院医嘱继续卧床休息1月。赵立辉系退休职工。李峰驾驶的车辆在太平洋财险南阳公司投有122000元的交强险，未投保商业险。该事故发生在保险期限内。赵立辉于2019年10月9日申请伤残程度鉴定，经双方选定由南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，由于赵立辉未到现场接受检查，致使鉴定工作无法进行，为此鉴定机构决定终止此次鉴定。河南省2019年居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。事故发生后，太平洋财险南阳公司已支付赵立辉10000元，李峰已支付赵立辉7000元。一审法院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，李峰驾驶机动车辆，对道路观察不周，遇情况措施不当，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶，是造成该事故的原因，负该事故的全部责任，故应对造成赵立辉的损失承担全部赔偿责任。因李峰驾驶的车辆在太平洋财险南阳公司投有交强险，现赵立辉请求太平洋财险南阳公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就赵立辉主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：26354.19元（含抬救费50元）；2.住院伙食补助费：50元×79天为3950元；3.营养费：20元×109天为2180元；4.护理费：按赵立辉请求的每天108.28元计算109天为11793.80元；5.交通费：酌定为500元；6.电动车损失费：2000元。以上赵立辉的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计32484.19元，由太平洋财险南阳中心支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，下余22484.19元，由李峰予以赔偿；护理费、交通费、电动车损失费，合计14293.80元，由太平洋财险南阳公司在交强险死亡伤残和财产损失限额项下予以赔偿。综上，太平洋财险南阳公司共计应赔偿赵立辉24293.80元，李峰应赔偿赵立辉22484.19元，扣除其已分别支付赵立辉的10000元、7000元，太平洋财险南阳中心支公司应再赔偿赵立辉14293.80元，李峰应再赔偿15484.19元。赵立辉请求过高部分，依法不予支持。关于赵立辉请求的误工损失，因赵立辉系退休职工，自身已有退休工资收入，且其又未提交因该事故减少收入的证据，故对其误工费的请求，依法不予支持；赵立辉请求赔偿精神抚慰金，因赵立辉未配合鉴定机构鉴定，且未提交相关证据证明其构成伤残，故对其精神抚慰金的请求，依法亦不予支持；赵立辉请求赔偿失去省高院申诉机会的相关损失，因未预交诉讼费，且与本案不属同一个法律关系，故本案不作处理；赵立辉请求因失去干活能力、落下后遗症、行动不便和后期的治疗费及精神抚慰金，未提供证据，且亦未预交诉讼费，赵立辉可待取得证据后另行主张权利。故在本案中依法亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，1.中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵立辉14293.80元；2.李峰于本判决生效之日起十日内赔偿赵立辉15484.19元；3.驳回赵立辉的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由赵立辉负担2155元，李峰负担545元。保全费520元，由李峰负担。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，首先，赵立辉在二审期间增加其诉讼请求数额，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，因二被上诉人均不同意对赵立辉增加部分诉请一并审理且不同意进行调解，故本院对该部分诉讼请求不予审理。其次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，赵立辉一审期间申请对其伤残等级进行鉴定,但无故不向鉴定机构缴纳鉴定费用,且未按鉴定机构要求按时到场接受检查,导致鉴定终止,应视为赵立辉在本次诉讼中放弃对其伤残等级进行鉴定,故赵立辉二审期间再次提出对其伤残等级进行鉴定,明显不符合二审期间申请鉴定的相关规定,本院不予准许。再次，赵立辉请求赔偿失去省高院申诉机会的相关损失，因未预交诉讼费，且与本案不属同一个法律关系，故一审法院不予处理并无不当之处；赵立辉请求因失去干活能力、落下后遗症、行动不便和后期的治疗费及精神抚慰金，因其未提供相关证据，且亦未预交诉讼费，故赵立辉可待取得证据后另行主张权利。最后，关于赵立辉主张误工费部分，因其已达到退休年纪，且具有退休工资收入，其虽提供了单位证明，但并无单位负责人及经办人签字，证据形式不合法，且未提供买卖合同、账簿、银行流水等证据予以辅证，未能达到高度可能性证明标准的要求，一审法院对此不予支持正确，本院予以确认；关于精神抚慰金问题，因赵立辉未配合鉴定机构鉴定，且未提交相关证据证明其构成伤残，故对其精神抚慰金的请求，亦无法得到支持；关于营养费及住院伙食补助费的标准问题，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高发〔2018〕372号）的相关规定，结合本地司法实践，一审法院按照20元/天计算营养费、50元/天计算住院伙食补助费合法有据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人赵立辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由赵立辉负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年十月十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊