四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初641号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（统一社会信用代码91511500756607582B），住所地四川省宜宾市翠屏区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：伍君，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省峨眉山市。 被告：潘复龙，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李水枝，女，汉族，1974年10月12日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周显森，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省井研县,系李水枝丈夫。 被告：宜宾市铁龙运业有限公司（统一社会信用代码915115275510378380），住所地四川省宜宾市。 法定代表人：李启明，执行董事。 原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾中心支公司）与被告伍君、潘复龙、李水枝、宜宾市铁龙运业有限公司（以下简称铁龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代钢、被告李水枝及其委托诉讼代理人周显森到庭参加诉讼，被告伍君、被告潘复龙、被告铁龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告垫付的费用110535.00元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告潘复龙、李水枝共同所有的川Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在被告铁龙公司名下，并在原告处投保了交强险。潘复龙、李水枝雇佣被告伍君驾驶该车。2017年5月24日，伍君无证驾驶该车与王利平驾驶的川Ｌ×××××号电动自行车相撞，造成王利平死亡的交通事故。本次交通事故被乐山市公安局沙湾区分局交警大队认定为伍君负全部责任。事后，四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2017）川1111刑初71号判决书，判决原告在交强险限额内先行赔偿王利平近亲属各项损失110535.00元，并确认原告可以就赔偿金额向被告追偿。判决生效后，原告于2018年3月16日将赔偿款项110535.00元实际支付给了死者家属王平。原告认为，本次交通事故系由被告伍君无证驾驶造成的，应当承担本次事故的全部赔偿责任。而被告潘复龙、李水枝作为川Ｑ×××××号车的实际车主，雇佣没有驾驶资格的伍君驾驶，显然具有重大过错，依法应当承担用人者的赔偿责任。另外，被告铁龙公司作为川Ｑ×××××号车的被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向四被告追偿。 被告李水枝辩称，李水枝与潘复龙共同所有川Ｑ×××××号车，但实际经营者是潘复龙，驾驶员伍君是潘复龙请的司机，李水枝与伍君都不认识，李水枝不应该承担责任。原告称交强险的赔偿是他们垫付的，这个不予认可，生效的刑事判决书上要求我赔偿的，我已经在法院执行局要求下和解，赔偿了60000.00元，这个交强险的赔偿应当由保险公司赔偿，与我们无关。 被告伍君、潘复龙、铁龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日23时25分许，被告伍君驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车从乐山市沙湾区方向往乐山市市中区方向行驶至苏沙路19ｋｍ＋700ｍ处时，越过道路中心线，与相对方向由王利平驾驶的川Ｌ×××××号超标电动自行车相撞，造成王利平死亡及车辆损坏的事故。事故发生后，经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队对事故作出认定，认定伍君承担全部责任。川Ｑ×××××号车的登记车主为被告铁龙公司，实际车主为被告潘复龙、李水枝，该车挂靠在铁龙公司从事运输经营。被告潘复龙、李水枝雇佣被告伍君为驾驶员，事故发生时伍君正在从事潘复龙安排的雇佣事务。伍君持有准驾车型为“Ｂ2”型的机动车驾驶证，驾驶证于2017年3月9日到期，在2017年5月4日被注销。被告铁龙公司于2016年9月15日将川Ｑ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险第三者责任保险。2018年2月2日，四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2017）川1111刑初71号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿死者王利平近亲属110535.00元，并对此赔偿款享有追偿权。判决生效后，原告于2018年3月16日向死者家属实际支付了赔偿款110535.00元。 以上事实有（2017）川1111刑初71号刑事附带民事判决书、付款凭证予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告伍君无证驾驶机动车造成第三人死亡，系直接侵权人，被告潘复龙、李水枝作为实际车主，被告铁龙公司作为挂靠公司，雇佣无相应驾驶资格的伍君驾驶运营车辆，在车辆管理和运营中均存在过错，被告伍君、潘复龙、李水枝、铁龙公司存在共同过错。原告作为保险公司已在交强险范围内支付了死者家属110535.00元，有权向侵权人追偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李水枝辩称其虽是川Ｑ×××××号车的合伙人，但实际经营权是潘复龙，在雇佣司机上李水枝没有参与，李水枝不应该承担责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告李水枝辩称其已与死者家属达成执行和解赔偿了原告，且生效刑事判决书已判决被告保险公司在交强险内赔偿，保险公司不能再追偿的辩称，也与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍君、潘复龙、李水枝、宜宾市铁龙运业有限公司在本判决生效之日起十五日内共同支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司110,535.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,510.00元，减半收取计1,255.00元，由被告伍君、潘复龙、李水枝、宜宾市铁龙运业有限公司共同负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周海英 书 记 员 杨 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。