吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1659号 原告：姜海霞，女，1989年9月28日，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李亚楠，女，1978年12月20日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：孙立，男，1975年5月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李雪英，伊通镇法律服务所法律工作者。 原告姜海霞与被告李亚楠健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜海霞、被告李亚楠的委托诉讼代理人孙立、李雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海霞向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告医疗费4562元、误工费479.88元（159.96元x3天）、住院期间伙食补助费300元（100元x3天）、护理费463.17元（154.39元x3天），各项费用合计5805.05元。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日被告李亚楠到伊通东新气站索要其为气站安装监控的款项，被东新气站经理刘浩告之暂时留点款额作为维修保证金，被告李亚楠听后气急败坏，马上要将安装的监控拆除，原告姜海霞是东新气站财务人员此时正在收款室的笔记本电脑前办公，跟此事毫无关联，但是被告李亚楠不顾收款室非本气站财务人员禁止入内的警告，强行进入财务室拖拉原告姜海霞正在办公的电脑，原告姜海霞立即阻止被告李亚楠的无礼行为，被告连吵带骂的，并推揉原告，给原告重重的一记耳光，原告姜海霞因气带吓及挨打的原因引起心脏及头部疼痛，被120急救车送至伊通满族自治县人民医院（此过程有详细的录音和录像为证），医生建议住院治疗，共住院三天，花去医药费4562元，经原告报警伊通满族自治县公安局伊通派出所对被告李亚楠的违法行为进行的处罚，并由伊通满族自治县公安局作出了伊公（伊通）行罚决字（2020）3号行政处罚决定书。 李亚楠辩称，一、本案的客观法律事实始末。2020年7月18日14时许，答辩人李亚楠（系金祥监控法人的妻子）来到伊通县东新气站索要其安装监控设备款未果的情况下，想将监控设备拆除带回店里，因姜海霞接待室也有监控设备，答辩人想挪动电脑，被答辩人极力阻挠、推揉答辩人拆除设备，在此过程中,发生撕扯，后被答辩人报警，被答辩人坐凳子与该气站经理耳语儿，后伊通镇辖区派出所出警，并现场监督下答辩方工人拆除了监控设备带回店,警察现场抽调了该案的视频资料带回派出所，出警警察周军曾现场问被答辩人你有事没有，被答辩人坐凳子上说没事，就是气的。后称心脏不得劲，说去医院看病。（该部分事实有警察出警记录仪，庭前已申请调取）二、本案的法律关系与法律责任。答辩人与被答辩人的人身损害后果，不具有法律关系上的因果关系，不应承担赔偿责任。1.答辩人与被答辩人撕扯行为经由辖区伊通镇派出所处理，【伊公（伊通）行罚决[2020]3号】行政处罚决定书,已给答辩人经济处罚，该份处罚决定书主述查明案情:答辩人索要监控安装费未果后拆卸监控设备带回，遭到被答辩人阻挠，双方发生撕扯，被答辩人自述心脏不好去医院救治，后经多次调解未和解。由该份《行政处罚决定书》可见，被答辩人住院的主要因素是心脏不好，当时，出警的警员有三位之多，均未见被答辩人有外伤，如果有外伤的情况，作为办理案件的公安机关会在《行政处罚决定书》中作为查明案情主要事实部分必须细致的书面描述，并且针对有外伤的情形也会按照公安部关于《公安机关办理伤害案件规定》第十八条:公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。2.被答辩人起诉答辩人的《民事起诉状》中自述:给被答辩人（原告）重重的一记耳光，被答辩人（原告）因气带吓原因引起心脏及头部疼痛住院。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条:诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。可见,被答辩人是因心脏及头部疼痛住院。3.被答辩人住院病历（出院小结）均显示被答辩人依据头部浅表损伤、眼挫伤、鼻部挫伤作为住院、主治内容的。该份病历描述的伤情与公安机关《行政处罚决定书》认定的伤情，以及被答辩人《民事起诉状》中陈述伤情，严重不符、严重失实!并且也无《司法鉴定报告》证明本病历所述伤情与答辩人有因果关系（过错参与度），由此可见，该份病历真实性存在异议合法性存在异议关联性存在异议甚至答辩人合理怀疑该份病历，是人为制造的假病历，胡乱医疗，企图通过非法就医治疗行为达到敲诈勒索答辩人钱财的目的。综上所述，被答辩人的医疗就诊行为与《行政处罚决定书》所述症状、《民事起诉状》自述心脏不好住院，不具有法律上的因果关系（或过错参与度），在此基础上被答辩人还起诉，是赤裸裸胡乱行使诉权，滥用诉权的行为，恣意玩弄法律是应予被禁止的，因为该行为有损于社会公共利益和他人私权利益，更是严重侵占司法资源合理分配，扰乱正常司法审判秩序,加重司法审判负担所以,答辩人认改答辩人的答辩上的因果故、请求干法院根据理于法构气事实与法律规定，依持答辩青,驳回被答辩人诉求。 原告围绕本案事实进行举证如下：1、住院病历、出院诊断书、医疗费收据。2、视频光碟。3、照片一张。被告质证认为，真实性有异议，合法性有异议，关联性有异议。收款室外人禁止入内的照片与本案无关。经本院审查，原告举证真实，本院予以确认。 被告举证如下：1.行政处罚决定书，证明该份决定书公安机关现场主述部分现查明案情是因心脏不好原因住院治疗。2、原告脑采诊断报告，检查结果是正常的。3、原告心电图报告，显示是不正常的。4、原告的住院病历首页，诊断是头部浅表损伤，眼挫伤，鼻部挫伤。该病历显示的结果与原告诉称与报警诉称严重不符，其住院的产生后果与本案无因果关系。原告质证认为，真实性没有异议，证明问题有异议。本院对被告举证的真实性予以确认。 播放视频资料（略），原告没有异议，被告没有异议，案发时经过就10秒中由该视频所见被告挪电脑原告阻挠后双方有互相撕扯的行为，并该行为没有涉及到面部。本院对真实性予以确认，可以看出，被告确实击打原告面部一下。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日被告李亚楠到伊通东新气站索要其为气站安装监控的尾款，要款未果，准备将安装的监控拆除，原告姜海霞是东新气站财务人员正在收款室的笔记本电脑前办公，被告李亚楠拆除监控设备的时候动手挪动原告的电脑，原告组织被告的行为，在此过程中，双方发生撕扯，被告用手打了原告面部一下，原告到医院住院治疗。经原告报警伊通满族自治县公安局伊通派出所对被告李亚楠的违法行为进行的处罚，并由伊通满族自治县公安局作出了伊公（伊通）行罚决字（2020）3号行政处罚决定书。 本案争议焦点如下：1、原告的伤是不是被告形成的；如果是被告形成的应当如何承担赔偿责任；2、原告要求各项损失是否符合法律规定。 本院认为，被告到原告所在单位索要安装监控设备尾款，由于被告的单位未支付，被告准备拆除设备，挪动原告的办公电脑，原告阻止，双方撕扯，被告击打原告面部，致原告受伤，应当承担主要责任。原告在双方交流的过程中，处理不当，导致矛盾升级，本身过错较小，应承担20%的责任。被告暴力索要欠款，击打原告，应承担80%的赔偿责任。关于原告的经济损失，有住院病案、医疗费收据可证明，原告要求未超过法律规定，本院予以支持。即：医疗费4562元、误工费479.88元（159.96元x3天）、住院期间伙食补助费300元（100元x3天）、护理费463.17元（154.39元x3天），各项费用合计5805.05元。被告赔偿原告4644.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚楠于本判决生效后五日内赔偿原告姜海霞医疗费等经济损失4644.44元（5805.55元×80%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十月三十日 书记员  张哲屹