广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2531号原告（反诉被告）：李启岸，男，汉族，1986年9月28日出生，住址：广东省廉江市**************，公民身份号码：440************437。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李婷，女，汉族，1993年6月1日出生，住址：广东省清远市清新区*****************，公民身份号码：441************429。委托诉讼代理人：李楚君，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。原告李启岸与被告李婷名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，被告李婷在诉讼中提出反诉，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李启岸的委托诉讼代理人胡清锋、朱望锋、被告（反诉原告）李婷的委托诉讼代理人高汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李启岸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告40000元损失费；2.判令被告支付原告10000元精神损失费；3.判令被告立即停止侵害行为；4.判令被告消除影响、恢复名誉；5.判令被告赔礼道歉；6.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告本是夫妻关系，双方于2017年7月离婚。2019年末，在双方并未复婚的情况下被告无端怀疑原告有出轨行为，并以此为由与原告发生矛盾、不停纠缠原告及其家人，从此怀恨在心。2020年1月25日，被告趁原告熟睡期间未经同意私自偷看原告手机微信并擅自用原告的手机与何女士进行聊天，制造原告与何女士聊天内容的假象，并且将被告与何女士的聊天记录以原告的出轨的形式发布到微博公众平台。以此为契机，2020年1月至6月份期间，被告恶意连续、多点、长时间通过发布微博信息公然使用侮辱性词汇侮辱原告、公然捏造没有事实根据的内容诽谤原告，以及散布大量侵犯原告个人隐私、个人信息的内容，严重损害原告名誉权、隐私权以及个人信息权益，行径恶劣。2020年1月26日，被告未经原告同意，在原告熟睡的情况下，私自翻看原告手机且以原告的名义与何女士进行聊天，制造聊天假象后(有2020年1月27日的聊天记录为证)，在未经原告同意的情况下发布微博称“大年初一被绿了”并附上一张取自原告手机的微信截图，虚构事实以此来污蔑原告；2020年2月24日，被告发布微博称“要让原告身败名裂”并在未经原告同意情况下发布原告微信聊天信息并在微博发布原告姓名信息；2020年3月14日，被告虚构事实并未经同意发布微博信息称原告被工作单位开除并被吊销教师资格证。3月15日，被告未经同意在其微博发布《整件事情的来龙去脉》一文，其中大量涉及原告身份信息、虚假的健康信息、行踪信息；2020年5月23日，被告发布微博信息称原告“在违法犯罪的道路越走越近”以此来诋毁原告声誉并且在微博发布大量原告个人聊天内容并以“1qa”来暗示原告姓名信息；2020年6月10日，被告发布微博信息诋毁原告“脚踏三条船、出轨、涉嫌卖淫等”并且其发布的信息中包含原告不愿公布的清晰生活照片、微信聊天记录在内的大量内容并以“1qa”来特指原告。尽管原告多次要求被告删除相关侵权信息，但是被告不予理睬依旧我行我素，不但没有收敛甚至变本加厉。包含以上信息在内的大量内容均在微博被大量阅读、转载，已经给原告声誉造成十分恶劣的社会影响并且造成原告精神的极大痛苦。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十九条等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告（反诉原告）李婷辩称，一、答辩人发布关于被答辩人信息的微博内容，并非虚构不存在的事实，主观上没有恶意降低他人社会评价的故意，不构成对被答辩人名誉权的损害。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。根据上述规定，构成名誉侵权应满足四个构成要件：受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。答辩人所反映的事实均为真实，没有夸大或隐瞒事实，也没有虚构、造谣和污蔑，虽个别用词或语句稍有夸张，但是尚达不到侮辱或诽谤被答辩人的程度，且答辩人已及时删除了微博，客观上不会造成被答辩人社会声望和评价的降低。再者，答辩人向相关部门提交反映材料的目的是为了揭露校园的不正之风，是基于保护未成年人的目的，主观上并非是恶意降低他人的社会评价，答辩人不构成对被答辩人名誉权的损害。二、被答辩人未提供证据证明精神损害达到严重后果，答辩人无需向被答辩人支付精神损失费。如前所述，答辩人并不构成对被答辩人名誉权的损害，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，被答辩人未提供证据证明其精神损害达到严重后果，因此，答辩人无需向被答辩人支付精神损失费。三、被答辩人未提供存在损失的证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被答辩人未提供存在损失的证明，应承担举证不能的法律后果，且被答辩人虽然没有在学校上班，但仍然有承接商演活动，是有收入的，没有造成经济损失，答辩人不应赔偿损失费。被告（反诉原告）李婷向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告精神损失费10000元；2.请求判令反诉原告支付的律师费6000元由反诉被告承担；3.请求判令反诉被告立即停止侵权行为，微博公开赔礼道歉一个月，消除影响，恢复反诉原告名誉；4.请求判令反诉被告承担本诉及反诉的诉讼费。事实和理由：反诉原告是反诉被告的前妻，双方于2017年7月离婚后仍间断性地保持恋爱关系。2018年，反诉原告发现反诉被告在担任教师期间与其教导的女学生以及其他女性保持不正当的男女关系，反诉原告因此受害至深，无法对其宽容，为了揭露校园的不正之风，基于保护未成年人的目的，反诉原告向相关部门反映了反诉被告存在的不良行为，反诉被告因此怀恨在心，利用微博名称为：“曲直响1412”的账号发布反诉原告的裸照，并将反诉原告的裸照上传到微博名称为“Hadaj”账号，作为该账户的头像，并发布微博：“想了解姐姐吗？视频图片都有哦。很多好的资料哦。会让你大跌眼镜的哦”，以及利用微博名称为：“Sos01311”的账号发布反诉原告的相片，并在相片里配有“狗改不了吃屎你知道吗？”的字样，并发布微博文章，使用了“一个绿茶婊的自白”、“这位善良、美丽的博主在和他前夫在一起的时候，还偷偷出去找其他男人约炮”，等等不堪入目、不堪入耳的诋毁、污蔑、侮辱反诉原告的话，反诉原告认为，公民的肖像权、隐私权受法律保护，不容侵犯，但是由于反诉被告的恶毒报复、伤害行为导致反诉原告长期寝食难安，无心工作，反诉原告几乎对爱情、对人产生了绝望！因此，反诉被告必须赔偿反诉原告的精神损失，并在其行为的影响范围内赔礼道歉、停止侵害、消除影响以及根据《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，承担反诉原告为制止反诉被告侵权行为所支付的律师费。基于上述事实和理由，反诉原告在法庭辩论终结前特此向贵院提起反诉，请求贵院依法判决支持反诉原告的诉讼请求，维护反诉原告的合法权益。原告（反诉被告）李启岸对被告（反诉原告）李婷的反诉辩称，被告（反诉原告）李婷的反诉没有事实及理由依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据,本院组织当事人进行了证据交换的质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：李启岸与李婷于2017年3月27日登记结婚，后于2017年7月10日在清远市清新区民政局办理离婚手续。李婷与李启岸离婚后，李婷怀疑李启岸与学生有不正当关系，曾向相关部门进行举报，李婷并用其实名认证的新浪微博账号“粤小朋友浪呀浪呀”陆续发布以下信息：2020年2月8日，发布内容为“我该留点通道…等李启岸“炮王”遭遇不测的时候能来跟我诉苦哈哈”的信息；2020年2月24日，发布内容为“李启岸，我李婷今天放话在这里，不让你身败名裂知道错我一辈子死不瞑目！！！！”的信息；2020年3月14日，发布内容为“清远博爱学校李启岸已被博爱学校开除……恶人总会有恶报……”的信息；2020年3月15日，发布文章《整件事情的来龙去脉》，内容为“我是博爱学校李启岸老师的前妻李婷，发现李启岸思想道德败坏，跟……同学有不正当关系……以下证据是因本人怀疑其出轨后发朋友圈及微博后……”；2020年5月23日，发布内容为“来看看lqa如何在违法犯罪的道路越走越近……”的信息；2020年6月10日04：13，发布内容为“我划个重点，他离婚后一直跟我说没有这个女人……重点是他搞未成年学生涉嫌卖淫”的信息，当天04：21，发布内容为“那些质疑lqa有没有搞未成年学生的……”的信息，并附上李启岸的生活照。后来李婷在其新浪微博平台上删除了上述信息。2020年7月17日，李启岸向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。在诉讼中，李婷于2020年9月11日向本院提起反诉，诉称李启岸利用微博名称为：“曲直响1412”的账号发布其的裸照，并将其的裸照上传到微博名称为“Hadaj”账号，作为该账户的头像，并发布微博：“想了解姐姐吗？视频图片都有哦。很多好的资料哦。会让你大跌眼镜的哦”，以及利用微博名称为：“Sos01311”的账号发布其的相片，并在相片里配有“狗改不了吃屎你知道吗？”的字样，并发布微博文章，使用了“一个绿茶婊的自白”、“这位善良、美丽的博主在和他前夫在一起的时候，还偷偷出去找其他男人约炮”，等等不堪入目、不堪入耳的诋毁、污蔑、侮辱其的话，认为李启岸的行为已构成严重侵权，提出如前反诉请求。另查明，1、李婷于2020年7月26日与广东正鑫律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东正鑫律师事务所接受李婷的委托，指派高汝律师、李楚君律师为李婷与李启岸名誉权纠纷一案诉讼代理人，并约定李婷应在签订本合同之日向广东正鑫律师事务所支付律师代理费6000元。2020年8月6日，李婷向广东正鑫律师事务所支付律师费6000元。2、李婷于2020年5月23日因怀疑李启岸在微博发其不雅照而向公安机关报案。3、李启岸原是清远博学校的老师，后李启岸主动辞职。以上事实，有原告（反诉被告）李启岸提供的证据：身份证、人口信息全项、离婚证、微博信息截图、微信截图，有被告（反诉原告）李婷提供的证据：举报信、通话录音、身份信息、委托代理合同、发票、公安机关报警回执及询问笔录；以及本院的庭审笔录等证实。本院认为,本案为名誉权纠纷。名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。是否构成名誉侵权应根据受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：李婷、李启岸是否分别构成侵害名誉权。本院对本案的争议焦点评析如下：关于李婷是否构成侵害名誉权的问题，新浪微博作为具有较大影响的开放性网络信息交流平台,通过该平台发布的微博可供大量不特定的公众用户查阅、评论,对此李婷应属明知。李婷对李启岸提供的证据微博信息截图的真实性予以认可，并认为所发布内容均是真实存在，并非虚构事实。本院认为，由于李婷未能提供有效的证据证明发布内容的真实性，其抗辩所发布内容均是真实存在缺乏依据，本院不予采信；根据该证据显示，李婷擅自多次公开发布微博,用诸如“炮王”、“出轨”、“涉嫌卖淫”等明显侮辱他人人格的词汇诋毁、贬损李启岸，并且李婷并多次在微博中公布李启岸的名字、用李启岸的照片作为配图，上述行为明显会引导公众将其贬损的对象明确确定为李启岸本人,故可认定李婷发布的不实微博内容已被广泛传播,致使李启岸的社会评价被降低,亦对李启岸的名誉造成了负面影响,李婷的上述违法行为具有明显的侵权故意且已构成对李启岸人格的侮辱，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定,李启岸诉请李婷消除影响、恢复名誉、赔礼道歉,有事实和法律依据,本院予以支持。至于李启岸诉请李婷立即停止侵害行为的诉讼请求，由于李婷已在其新浪微博平台上删除了涉案信息，该事实可以表明李婷已经停止了侵权行为的继续进行，因此，对于李启岸该诉讼请求，事实依据不足,本院不予支持。至于李启岸诉请李婷赔偿40000元损失费的诉讼请求，由于李启岸未能提供证据证实具体的损失费，故其该诉请缺乏依据，本院不予支持。至于李启岸诉请精神损失费，李婷与李启岸曾是夫妻关系，离婚后因感情问题引发本案纠纷，李启岸没有证据证明李婷的侵权行为造成其严重的精神损害后果，且李婷已主动在新浪微博平台上删除了涉案信息。本院认为，公开赔礼道歉可以弥补李启岸名誉所受到的伤害,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对李启岸提出的精神损失费,本院不予支持。关于李启岸是否构成侵害名誉权的问题,由于李婷未能提供涉案微博截图的原件或相关的公证文书，李启岸对该证据的三性均不予认可，故本院对李婷提供的微博截图的真实性不予认定；且李婷提供的证据未能证明李启岸是微博账号“曲直响1412”、微博账号“Hadaj”、微博账号“Sos01311”的运营者，亦无法证明李启岸利用上述微博账号发布涉案信息；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，李婷提供的证据不足以证明其事实主张，李婷应承担不利的后果，故对于李婷相应的反诉请求，因缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第十项、第十一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定,判决如下:一、李婷应于本判决发生法律效力之日起十日内在其新浪微博账号“粤小朋友浪呀浪呀”首页中持续七日发表赔礼道歉声明(内容须事先经本院审查),为李启岸消除影响、恢复名誉;二、驳回李启岸的其他诉讼请求;三、驳回李婷的反诉请求。本诉案件受理费减半收取计250元，由李婷负担；反诉案件受理费减半收取计250元，由李婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇二〇年十月九日书记员  叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。