湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1727号原告：张于双，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：杨树清，住龙山县。被告：永安财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道**，统一社会信用代码：91422827087523428C。负责人：杨雪松，系公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：吴前乾，住恩施市，系永安财产保险股份有限公司来凤支公司员工。原告张于双与被告杨树清、永安财产保险股份有限公司来凤支公司(以下简称来凤永安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张于双的委托诉讼代理人谭笔铭、被告杨树清、来凤永安财产保险公司的委托诉讼代理人吴前乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张于双向本院提出诉讼如下诉讼请求：判令被告杨树清赔偿原告张于双医疗费144132.08元（9925.19+132060.35+200+726.04+559.5+327+334）、误工费41257.46元（57477元/365天×262天）、护理费17538.49元（42677元/365×150天）、营养费15000元（150天×100元）、住院伙食补助费4000元（40天×100元）、残疾赔偿金306824.16元（37601元×8×（1+2%））、精神损害抚慰金20000元、交通费1225元（650+70+55+40+70+55+70+55+55+50+55）、法医鉴定费3000元、后续治疗费32000元（20000元+12000元）、后续治疗所需误工费3149.43元（57477元/365天×20天）、后续治疗所需护理费2338.47元（42677/365天×20天）、后续治疗所需营养费2000元（20天×100元）、后续治疗所需伙食补助费2000元（20天×100元），合计594465.09元；由被告永安财产保险股份有限公司来凤支公司在杨树清投保的交强险范围内对前项赔偿款赔偿40000元，余款594465.09元在杨树清投保的商业三者保险范围内赔偿40%即221786.03元，共计261786.09元；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求即给原告张于双总的赔偿数额为594465.09元，由被告来凤永安财产保险公司在交强险赔偿范围内赔偿4万元，在商业三者险赔偿范围内赔偿40%即221786.03元，合计261786.09元。庭审后，原告认为对残疾赔偿金存在计算错误，遂变更为315848.4元（67601元/年×20年×42%）。被告杨树清辩称，对原告起诉的事实无异议，原告的损失由来凤永安财产保险公司赔偿。被告保险公司辩称，一、答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围来确定。二、本案的保险赔偿，法庭应审查车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证，以确认车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件，肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等法定免责情形和保险条款约定的免除责任的情形。同时，交通事故责任认定书明确指出，鄂Ｑ×××**号车辆违反装载规定，《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十七条第（二）款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。答辩人按照道交法第七十六条规定，在交强险分项限额内承担原告的损失，超出交强险分项的损失按照事故责任比例30%在商业险范围内承担，并且保险公司的保险责任应依照法律规定及保险合同的约定确定。同时，本次事还涉及一人重伤，交强险、商业险30%的赔偿比例范围内应预留赔偿份额。三、根据最高法释（2003）20号司法解释，请法庭对诉请中不合理的项目、金额过高的部分依法予以核减或剔除。1、医疗费以实际发生的费用，以票据为准，但是依据条款规定，需剔除与事故无关的疾病治疗、检查费用，非医保用药和非正式票据的，也不予以认可。事故发生后，另一受害人提起诉讼，我公司已根据（2020）鄂2827民初466号民事判决书在交强险范围内赔付80000元，应在交强险范围内予以核减。同时我公司在商业险范围内已赔付366003.73元。2、住院伙食补助费、营养费按照住院天数、结合医嘱、住院伙食补助费应按照（2020）鄂2827民初**民事判决书意见，按50元/天计算，营养费按30元/天计算。3、误工费的计算，原告需提供原告工作单位的劳动合同、社保证明、银行流水、工资表，因事故减少收入证明，超出个税起征点的，还需提交完税证明。若无法提供以上资料，应该按照（2020）鄂2827民初466号民事判决书意见，误工费为（37601元/年÷365天）。4、原告主张的残疾赔偿金应该按照户籍性质确定赔偿标准。经核实，原告户籍性质为农村户籍，住址xxxxxx，故残疾赔偿金应该按照湖北省农村标准计算。虽原告方按照城镇标准计算赔偿标准，根据司法解释，原告主张的城镇户口必须提供居住在城镇一年以上且劳动收入来源于城镇一年以上的相关证明。5、对于精神抚慰金，本次事故根据交警作出的事故责任认定书，我公司承保的车辆承担次要责任，过错较轻，应适当减轻赔偿责任。6、交通费应提供正式票据，与转院治疗无关的费用应予以剔除。四、依据相关规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告张于双围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院经审查认定如下：关于原告提交的交通费票据，其中救护车费用650元,本院予以认可，其他票据因均系车辆过路费发票，本院不予采信，对其他交通费本院根据其住院、鉴定等实际情况酌情处理。关于原告提交的鉴定结论，因系有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且被告也未申请重新鉴定，本院予以采信。被告杨树清与来凤永安财产保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日21时45分，原告张于双驾驶鄂xxx**号普通二轮摩托车载宁顺万由“湘鄂情”大桥至来凤城区武汉大道方向行驶，当车行驶接近“黔龙”红绿灯路口左转至百福司方向时，与沿武汉大道直行“湘鄂情”大桥方向被告杨树清驾驶的鄂xxx**号轻型仓栅式载货货车相撞，造成张于双、宁顺万受伤及两车受损的交通事故。来凤县公安局交通警察大队于2019年9月18日作出第422827120190000038号《道路交通事故认定书》，认定：此事故中张于双违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（三）项规定（向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯）（外）还应当遵守……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行，张于双承担此事故的主要责任。杨树清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款机动车载物应符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。杨树清承担此次事故的次要责任。宁顺万在此次事故中无责任。原告张于双在本次事故中受伤，当日被送往来凤县人民医院抢救，用去医疗费9925.19元，因伤情严重于次日转入恩施州中心医院，经该院诊断为急性内开放性颅脑损伤重型、左侧眼球破裂伤术后、颅底骨折、面骨骨折、鼻骨骨折、眼眶骨骨折、吸入性××、右侧腓骨骨折（下段撕脱骨折）、距骨骨折。原告在该院住院40天，用去医疗费132060.35元。另原告于2019年10月9日到恩施州中心医院用去CT费200元，于2020年4月28日及4月30日在湖北民族大学附属医院用去门诊检查费726.04元＋559.50元+327元+334.80元=1948.14元。合计医疗费144133.88元。原告张于双于2020年4月30日向恩施施南法医司法鉴定所要求对其伤残程度、三期（误工期、护理期及营养期）、后续治疗费、后续治疗时间进行鉴定。该司法鉴定所于2020年5月25日作出鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张于双左眼球萎缩伤残程度为伤残七级；颅脑损伤行开颅手术（小脑血肿消除+后颅窝减压术）伤残程度为伤残十级；多发脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状伤残程度为伤残十级。2、被鉴定人张于双伤后误工期为262日（自2019年8月12日起计算）；伤后护理期为150日（自2019年8月12日起计算）；伤后营养期为150日（自2019年8月12日起计算）。3、被鉴定人张于双后期行1次摘除左眼球+义眼台植入，并行3次义眼安装资料费用共预计需人民币20000元（贰万圆）。4、被鉴定人张于双后期行手术摘除左眼球及义眼台植入需住院时间预计为20日。5、被鉴定人张于双后期抗瘢痕治疗费用预计需人民币12000元（壹万贰仟圆）”。被告张于双主张在交强险范围内给其保留必要份额。用去鉴定费3000元。被告杨树清驾驶的鄂xxx**轻型仓栅式载货货车车主系其儿子杨顺江，在被告来凤永安财产保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者险中第三者责任险赔偿限额为1000000元。本次事故发生于保险期间内。被告杨树清提交的商业三者险投保单载明，不计免赔率险包括车上人员（乘客）、车上人员（驾驶员）、三者险、车损险（综合型）。本次交通事故中另一受害人宁顺万在事故发生后，于2019年8月12日起在来凤县人民医院入院治疗67日，于2019年10月18日宣告死亡。其亲属张爱平等于2020年4月28日向本院提起诉讼，经本院审理，于2020年7月20日作出（2020）鄂2827民初466号民事判决书，判决的内容如下：“一、被告永安财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险范围内赔偿原告张爱平、宁左川、邱兴华、邱旭各项损失共计80000元（赔偿时扣减已经垫付的10000元）；二、被告永安财产保险股份有限公司来凤支公司在第三者商业险范围内赔偿原告张爱平、宁左川、邱兴华、邱旭损失共计366003.73元（赔偿时扣减30000元返还给被告杨树清）；三、被告张于双赔偿原告张爱平、宁左川、邱兴华、邱旭损失457504.67元（赔偿时扣减已支付的30000元）；四、驳回原告张爱平、宁左川、邱兴华、邱旭的其他诉讼请求”。该判决书已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”。原告张于双驾驶鄂xxx**号普通二轮摩托车载宁顺万由“湘鄂情”大桥至来凤城区武汉大道方向行驶，当车行驶接近“黔龙”红绿灯路口左转至百福司方向时，与沿武汉大道直行“湘鄂情”大桥方向被告杨树清驾驶的鄂xx**号轻型仓栅式载货货车相撞，造成张于双、宁顺万受伤及两车受损的交通事故，事故当事人对来凤县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书无异议，本院予以确认。本院审理（2020）鄂2828民初466号案件时的法庭辩论终结前系《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》适用期间，依据本案的庭审法庭辩论终结时间，本案的相关赔偿应参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。原告治疗期间及鉴定期间所产生的医疗费及检查费合计144133.88元，本院予以确认，但原告只主张144132.08元，本院予以准许；关于原告主张的交通费,其中的救护车费用650元，符合法律规定，本院予以认可；但原告向本院提交的其他交通费发票均系车辆通行费，本院不予认可，但考虑到原告到恩施住院和到恩施进行司法鉴定往返的需要，本院酌情支持交通费500元。虽然原告为农村居民，但本院（2020）鄂2827民初466号判决书已经确定另一受害人宁顺万按城镇居民计算残疾赔偿金赔偿标准，故依据鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第350号司法鉴定意见书，原告的残疾赔偿金本院确定为315848.4元（37601元/年×20年×42%）。原告张于双伤后误工期为262日（自2019年8月12日起计算），伤后护理期为150日（自2019年8月12日起计算），伤后营养期为150日。因张于双与本次交通事故另一受害人宁顺万系农民工，无固定的收入，本案参照（2020）鄂2827民初466号案件对宁顺万适用的误工费计算标准即2020年度城镇居民可支配收入，确定张于双的误工费为26990.3元（37601元/年÷365天×262天）。原告的护理费，本院参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业计算即17538.49元（42677元/年÷365天×150天）。原告的营养费本院确定为4500元（30元/天×150天）。原告主张的误工费、营养费多余部分，本院不予支持。因原告到恩施州中心医院住院治疗，故其主张的住院伙食补助费4000元，符合法律规定。原告主张的后续治疗费32000元，因有鉴定结论，本院予以支持。原告主张的后续治疗期间20天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等未实际产生，本院不予支持，当事人可以在实际产生后再另行主张权利。上列本院确定原告的损失共计546159.27元。虽然原告在本次交通事故中负主要责任，但因其伤情产生的后果严重，本院确定其精神抚慰金为10000元。关于保险公司主张杨树清承担绝对免赔率10%的问题。本院认为，本案商业三者险保险单上载明，投保人购买有不计免赔率险种，不计免赔率险包括车上人员（乘客）、车上人员（驾驶员）、三者险、车损险（综合型）。保险公司向本院提交《机动车综合商业保险条款》，主张按照保险合同约定，违反安全装载规定的绝对免赔10%，但并未提交与投保人签订的保险合同文本，无法证明双方存在该免责事项的约定。同时，对于任何免责条款，保险公司均应当履行明确的说明义务，本案保险公司没有提交证据能够证明其对该项免责条款尽到了相应的说明义务。故对于保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告损失的赔偿比例问题，本院（2020）鄂2827民初466号民事判决书已经将交强险赔偿限额内的80000元进行了判决，故被告来凤永安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金40000元。原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的剩余部分506159.27元比照（2020）鄂2827民初466号民事判决书的判决比例，由被告来凤永安财产保险公司在商业三者险中赔偿40%即202463.71元。另来凤永安财产保险公司赔偿原告精神抚慰金10000元。鉴定费3000元，由被告杨树清赔偿1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险范围内赔偿原告张于双40000元；二、被告永安财产保险股份有限公司来凤支公司在第三者商业险范围内赔偿原告张于双202463.71元；三、被告永安财产保险股份有限公司来凤支公司赔偿原告张于双精神抚慰金10000元；四、被告杨树清在本判决生效后十日内赔偿原告张于双鉴定费1200元；五、驳回原告张于双的其他诉讼请求。上述应付款项定于本判决生效后十日内付清，付款时汇入来凤县人民法院专户（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，因适用简易程序减半收取402元，由原告张于双负担100元，由被告杨树清负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二〇年十月二十二日法官助理姚宜均书记员张海波