云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1618号原告：杨云疆，男，1958年6月1日生，白族，云南省宾川县人，退休干部，住宾川县。委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁辉，男，1960年9月7日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨云疆与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云疆的委托诉讼代理人郭书妤、被告丁辉及其委托诉讼代理人刘洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云疆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金621575.00元，利息167824.00元（从2019年2月13日起至2020年8月12日止以月利率1.5%计算），本息合计789399.00元；2020年8月13日以后的利息利随本清。2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：我和被告是初中同学，被告原来是宾川县百货公司的职工，后来百货公司改制，被告就和其他人合伙做工程。从2016年9月12日开始被告就断断续续的向我借钱，并将自己位于宾川县（鑫盛小区）的一间商铺的房屋所有权证和国有土地使用证交给我，被告说如果归还不了我欠款，那么将商铺抵押给我。由于我们二人关系一直都比较好，我们是同学兼朋友，我完全信任被告，所以就借钱给他用。我借给被告的钱都是现金交付，我们约定利息为月息1.5%，截止2019年2月13日被告共向我借款621575.00元。2020年1月12日，被告向我写下一份借条，内容是：“今借到杨云疆人民币621575元，利息为1.5%，时间从2019年2月13日起到2020年1月12日止，共计102559元，本息到2020年1月12日为724134元，现在双方协商延期叁个月，到还款日再加上延期的利息，用丁辉位于金牛镇××街（鑫盛小区）宾房权证2014字第Ａ7-××号，建筑面积：45.72平方米，宾国用（2014）第××号，地号5329241011012300200Ｓ041106，图号57.57-07.25，使用面积14.94平方米抵押借款，此借条写于丁辉本宅。此据、丁辉2020年1月12日”。被告向我写了借条以后，到现在为止一分钱都没有归还给我。从被告向我借款开始，一分钱的利息也没有支付过我，本金更没有归还给我。我也是考虑到我们的关系，所以一直没有起诉被告，但是被告一直都不还我钱，我只有提起诉讼，请依法支持我的全部诉讼请求。被告丁辉辩称，原告的诉讼请求与事实及法律相违背，不应得到支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告诉称从2016年9月12日起被告陆续向原告借款并且将房屋所有权抵押给被告，与客观事实严重不符，不能作为支持其诉讼请求的依据，事实是2016年9月12日以及以后的时间段，被告没有向原告借过钱，原告也没有向被告提供借款。原告诉称原告借给被告钱都是以现金交付，约定月息1.5%，截止2019年2月13日被告共向原告借款621575.00元是莫须有的事实，在原告诉称的所有时间段内，我方没有获得原告的借款，并且借款金额精确到元的单位与现实生活相违背，高达60多万元的借款以元为单位违背基本生活法则和基本事理。原告诉称被告于2020年1月12日向其出具借条一份，但是借条载明的内容是虚假的，没有客观真实性。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，本案原告没有实际向被告提供所谓的借款，原被告双方没有产生合法有效的民间借贷关系，故原告方的诉称事实不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，原告主张月息1.5%已经超过了我国司法保护上限的利率标准。综上，原告的诉称事实虚假，严重不实，原告主张在原被告之间产生的借款本金621575.00元和约定按月息1.5%支付利息的民间借贷关系依法不能成立，与事实相违背，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份、欠条复印件一份、不动产登记资料查询结果证明复印件一份、保全申请费收款收据原件一份、国有土地使用证原件一份、房屋所有权证原件一份，均来源合法，所载内容与本案具有关联性，确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告杨云疆与被告丁辉系初中同学。2013年9月15日，被告因做工程需资金周转，向原告借款200000.00元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，当日被告就此向原告出具借条一份，次日原告通过银行转账将借款200000.00元交付给被告。约定的借款期限届满后，被告未向原告偿付借款本息。2016年4月30日，双方对借款利息进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨云疆资金占用费，从2013年9月15日到2016年4月30日，共计31个月另15天，每个月资金占用费陆仟元（￥6000.00元），共计壹拾捌万玖仟元（￥189000.00元）。”后双方口头约定以登记在宾房权证2014字第Ａ7-××号房屋所有权证项下被告所有的位于金牛镇××街（鑫盛小区）的房产为该笔借款提供抵押担保，被告将该房产的房屋所有权证和国有土地使用证交付给原告。2020年1月12日，双方对该笔借款本息再次进行结算，并将利息计入后期借款本金由被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到杨云疆人民币陆拾贰万壹仟伍佰柒拾伍元正（￥621575.00元），利息为1.5%，时间从2019年2月13日起到2020年1月12日止，共计壹拾壹个月利息为大写壹拾万零贰仟伍佰伍拾玖元正（102559.00元），本息到2020年1月12日为大写柒拾贰万肆仟壹佰叁拾肆元正（￥724134.00元）。现双方协商延期叁个月，到还款日再加上延期的利息，用丁辉位于金牛镇××街（鑫盛小区）宾房权证2014字第Ａ7-××号、建筑面积45.72㎡、宾国用（2014）第××号，地号5329241011012300200Ｓ041106、图号57.57-0725、使用面积14.94㎡抵押借款，此借条写于丁辉本宅。”原告将初始借条及欠条归还被告。后被告仍未向原告偿付借款本息，原告经催要未果于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对前述提供抵押担保的财产予以查封，本院于当日作出（2020）云2924财保26号民事裁定书，裁定：“对被申请人丁辉所有的位于宾川县（鑫盛小区）的商铺予以查封［房产证号：宾房权证2014字第Ａ7-××号，国有土地使用权证号：宾国用（2014）第××号］。查封期限为三年。”本院于2020年8月14日对该房产查封执行完毕。本院认为，原告杨云疆起诉主张被告丁辉向其借款621575.00元，应该就借款事实的存在及借款已实际交付承担举证责任，本案中根据原告提交的证据及原被告双方在庭审中的一致陈述，仅能确认被告于2013年9月15日向原告借款200000.00元的事实存在，并不能证实原告当庭陈述的除该200000.00元借款外，被告还多次向原告借款，原告以现金方式交付借款，借款金额累计为621575.00元的事实成立，故本案的最初借款本金应以200000.00元确定。借款到期后被告未履行还款义务，已构成违约，应向原告偿付借款本息并承担相应的违约责任。关于借款利息及逾期利息的确定，本案中被告于2013年9月15日向原告借款本金200000.00元，原告于次日通过银行转账向被告交付该笔借款，双方之间的借贷合同自借款交付时成立，确定以2013年9月16日作为借款期间的起算日，借款期间届满日以被告重新向原告出具借条的时间即2020年1月12日确定为宜。因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，双方约定的前期利率已超过受保护的利率上限。被告重新向原告出具的借条载明的后期借款本金621575.00元已超过以最初借款本金200000.00元与以最初借款本金200000.00元为基数、以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，重新出具的借条载明的借款本金不应认定为后期借款本金，对原告主张的借款本息超过最初借款本金与按年利率15.4%计算的利息之和的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、由被告丁辉于判决生效后三个月内偿还原告杨云疆借款本金200000.00元，并支付该款自2013年9月16日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告杨云疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847.00元、保全申请费5000.00元，合计10847.00元，由原告杨云疆负担2847.00元、被告丁辉负担8000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二〇年十月二十一日书记员  杨天娇