wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申265号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹飞飞，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张笑，男，1988年1月24日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。再审申请人曹飞飞因与被申请人张笑买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹飞飞申请再审称，二审法院改判曹飞飞支付张笑货款70500元及利息，认定事实和适用法律均错误。1.张笑依据2013年3月23日的欠条起诉要求曹飞飞偿还所欠货款70500元及利息。曹飞飞分别于2013年3月28日偿还欠款30000元、4月8日偿还欠款20000元、4月26日偿还欠款20000元，在偿还2013年3月23日欠条所载货款后双方才又发生后续交易，否则张笑不会给曹飞飞继续发货。2.本案所涉业务发生在2013年，距离张笑提起本案诉讼已过四年之久，曹飞飞对其中部分事实记忆不清纯属正常，二审法院以曹飞飞前后陈述不一为由认定曹飞飞违背诚实信用原则属主观臆测，无事实及法律依据。3.根据谁主张谁举证的原则，张笑应对曹飞飞欠付其货款提交证据证明，张笑没有完成举证责任，应承担不利的法律后果。二审法院认为曹飞飞和张笑系通过物流公司发货，但并没有要求张笑提交通过物流公司发货的相关证据，而仅依据张笑单方制作的收据（发货清单）即改判支持张笑的诉讼请求，明显与事实不符，且于法无据。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，张笑起诉要求曹飞飞支付70500元货款及利息，提交了2013年3月23日的欠条、收据（发货清单）、账户交易明细等证据证明其主张。曹飞飞抗辩认为货款已付清，不欠张笑货款，提交了5万元承兑汇票及7万元的银行转账凭单加以证明。经审查，2017年8月25日一审第一次庭审中，张笑提交的2013年3月23日的欠条载明曹飞飞欠纸箱货款70500元，曹飞飞在该次庭审中否认欠条的真实性，主张已结清款项，并提交5万元承兑汇票加以证明。2013年3月23日欠条经司法鉴定系曹飞飞本人书写。一审法院将鉴定意见送达双方后又在2018年1月25日组织第二次庭审，在该次庭审中曹飞飞改口称欠条系其本人书写，提出其出具该欠条后双方无其他业务往来，并提交2013年3月23日后分三次共计支付7万元的银行转账凭单，证明系偿还该欠条所载货款70500元，但张笑的委托诉讼代理人在该次庭审开始时就提交了手机拍摄的收据（发货清单）照片打印件4张（并说明发货清单原件在河北，庭后向法庭提供），以证明2013年3月23日至9月26日期间双方有多次业务往来，曹飞飞在出具欠条后所支付的款项系针对2013年3月23日后发生业务的货款。张笑在二审中还补充提供了其账户交易明细以及2013年3月29日至9月26日的收据（发货清单）原件，账户交易明细显示曹飞飞在2013年3月28日至9月24日期间通过6次银行转账共支付张笑11万元（包括了一审中曹飞飞举证的70000元），加上曹飞飞2013年6月23日给付的5万元承兑汇票，共计支付张笑款项16万元；张笑提交的收据（发货清单）显示从2013年3月29日至2013年9月26日，总计货款为17万余元。虽然张笑提供的收据（发货清单）系其单方制作，但根据双方之间的交易模式，双方交易发货系通过物流公司发货，无需曹飞飞签字，且张笑方手机拍摄的收据（发货清单）照片的打印件与曹飞飞方7万元银行转账凭单系双方在同一次庭审中提交的，故张笑提交的收据（发货清单）的可信度较高，且张笑提供的账户交易明细显示的曹飞飞在2013年3月23日之后的付款数额及时间，与张笑提供的收据（发货清单）载明的发货时间与货款金额基本吻合，再结合曹飞飞在2013年3月23日出具欠条后累计支付张笑款项16万元，对于超出欠条的付款金额，曹飞飞未能作出合理解释。二审法院采信张笑关于2013年3月23日对账后，双方存在即时结算的交易的主张，对曹飞飞关于其已支付涉案欠条项下货款7万元的抗辩理由不予采信，改判曹飞飞支付张笑70500元货款及利息，并无不当。综上，曹飞飞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹飞飞的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年十月二十二日书 记 员 朱亚萍
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初84号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马成林，男，东乡族，1987年3月18日出生，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，农民，捕前住兰州市城关区。2020年5月13日因本案被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人马成林犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马成林及其辩护人韩喜军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月11日11时30分许，被告人马成林与吸毒人员王某经电话联系，在兰州市城关区××号王某租住的出租屋附近，以每克600元的价格向王某贩卖毒品海洛因2包，后抓获王某从其处查获毒品1包,净重0.78克。2、2020年5月12日19时30分许，王某再次通过微信与被告人马成林联系购买毒品事宜，后民警在兰州市城关区××路点点红火锅店附近抓获前来向王某贩卖毒品的马成林，从其身上查获毒品1包（净重0.82克）、作案工具ＶＩＶＯ手机1部、钥匙1串、建设银行卡1张。后在其住处（兰州市城关区）床下查获毒品1包（净重10.09克）、电子秤1台、分装毒品的纸质刮板1个。被查获的毒品，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；搜查证、搜查笔录；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查扣物品及照片、电子提取笔录、电子提取照片；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；现场检报告单及照片；甘肃省计量研究院检定证书；称量、取样笔录及照片；鉴定文书、鉴定意见通知书；通话清单；户籍证明；没收实物收据；办案说明；随案移交物品清单；视频资料；社会危险性情况说明表；行政处罚决定书；证人王某证言；被告人马成林供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成林以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马成林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。辩护人关于被告人马成林能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马成林犯贩卖毒品罪的行为依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。综合本案案情及被告人马成林的认罪态度，本院认为以被告人马成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日至2027年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部、电子秤一台依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 红人民陪审员  何万堂人民陪审员  杨玉山二〇二〇年十月二十二日法官 助理  沈小强书 记 员  李 静
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525财保18号 申请人：陈明朝，男，生于1966年11月25日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师。执业证号：15115200610854356。 被申请人：罗勇，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被申请人：李中英，女，生于1976年12月3日，汉族，住四川省宜宾市高县。 申请人陈明朝于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗勇、李中英共同购买的坐落于宜宾市的房屋。 本院经审查认为，申请人陈明朝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗勇、李中英共同购买的坐落于宜宾市的房屋。 申请保全费2270元，由申请人陈明朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 利 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2535号申请执行人：倪学山，男，1965年9月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市罗兰彩印包装有限公司，组织机构代码76240099-1，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王瑾。申请执行人倪学山与被执行人盐城市罗兰彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民再23号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市罗兰彩印包装有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入25000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初775号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高原，男，汉族，1992年5月16日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地江苏省沛县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人高原犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月8日23时57分许，被告人高原饮酒后驾驶陕AXXX**号玛莎拉蒂牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至XX路子午大道十字西100米处，XX道XX路XX城XX小区东侧欲弃车逃避检查，被执勤交警当场查获。经检测，高原案发时的血醇浓度为118.46mg/100ml，系醉酒驾车。2020年9月16日，高原被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。公诉机关认为被告人高原具有故意逃避公安机关检查、如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人高原一个月又十五日拘役，并处罚金。被告人高原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起执行至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年十月十二日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初293号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              蔡发涛，男，1990年12月30日出生，公民身份号码4211261990********，汉族，初中文化，木匠，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县漕河镇李咀社区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被蕲春县公安局取保候审。于2020年8月25日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕301号                  指控事实              2019年7月25日晚，被告人蔡发涛在蕲春县漕河镇百佳夜市城一餐馆内饮酒，酒后，蔡发涛无证驾驶鄂JSZ9**号牌二轮摩托车往中美方向行驶，21时许，行驶至百佳路口附近时，被民警查获。经鉴定，蔡发涛血液中乙醇含量为197.21.mg/100ml。属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人蔡发涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡发涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡发涛认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之三、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人蔡发涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年十月十三日            书  记  员   卢 连 军
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执407号严方业、张林方：申请执行人严方业与被执行人张林方借款合同纠纷一案，该案(2020)苏仲调字第0001号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张林方未履行法律文书所确定的义务，权利人严方业向本院申请执行，申请标的为140188元。执行过程中，本院合计强制扣划72190元，被执行人自动履行50000元，本院将120188元退付申请执行人，执行费2002元退付本院账户，申请执行人放弃剩余债权。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3946号 原告：张睿珊，女，汉族，生于1985年1月13日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 被告：王雪姣，女，汉族，生于1992年1月1日，住四川省三台县。 被告：唐茂怡，女，汉族，生于1992年2月8日，住成都市高新区。 被告：李妍馨，女，汉族，生于1991年12月22日，住四川省绵阳市科创区华地恒通乐荟城剑南路西段**323-58。 被告：四川童话奇缘文化传播有限公司。住所地：住四川省绵阳市科创区华地恒通乐荟城剑南路西段**323-58。 法定代表人：王雪姣。 原告张睿珊诉被告王雪姣、唐茂怡、李妍馨、四川童话奇缘文化传播有限公司合同纠纷一案，原告张睿珊于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张睿珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张睿珊撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张睿珊负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执670号之二 申请执行人方林，男，1984年6月10日生，住丘北县。 被执行人王睿兴，男，1966年09月15日生，住大理州弥渡县。 本院于2020年08月28日以(2020)云2626执保159号保全裁定对王睿兴运输合同纠纷一案进行保全，现本案件已进入执行阶段，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王睿兴在云南省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币3640.00元。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆宏志
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初2578号原告：刘喜莲，女，生于1962年4月12日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔婷林，小名崔美丽，女，生于1964年5月5日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梅毅，男，成年，住韩城市新城区。原告刘喜莲与被告崔婷林、梅毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告刘喜莲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜莲负担。  审  判  员      王   萍        二〇二〇年十月十三日 书  记  员      孙   苗1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3582号原告：吴保朵，女，1991年10月12日生。被告：苏州博辉特自动化有限公司，住所地江苏省苏州高新区御前路**。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：姜华，系公司员工。原告吴保朵与被告苏州博辉特自动化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审判。2020年10月12日，原告吴保朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴保朵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴保朵负担。审判员  艾罗伟二〇二〇年十月十二日书记员  曹自强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5003号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，注册号341324000002373。法定代表人：张成彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈井武，该公司员工。被告：李秀霖，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告李秀霖车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈井武到庭参加诉讼，被告李秀霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。泗县远征汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秀霖偿还购车款50000元及利息（自2020年4月16日至欠款实际清偿时止，按年利率24%计算）2、诉讼费用由李秀霖承担。事实与理由：2020年4月16日，李秀霖因购买车辆欠远征汽车运输服务有限公司50000元，被告给原告出具了欠条，并约定了还款期限及违约责任。时至今日，虽然经原告数次催要，但被告均以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还欠款50000元及利息（按年利率24%计算，自2020年4月16日起计算至债务清偿完毕时止）。李秀霖未进行答辩也未向本院提交证据。本院经审理查明确认事实如下：泗县远征汽车运输服务有限公司从事汽车销售服务业务，李秀霖从事运输业务。2020年4月16日，双方签订了一份车辆转让协议书，协议书约定：李秀霖购买登记车主为远征汽车运输公司、车牌号为皖Ｌ×××**、发动机号为637868、车架号为C01892的车辆。李秀霖因购买车辆欠泗县远征汽车运输服务有限公司50000元，被告向原告出具欠条和还款明细清单各一份，承诺自2020年5月26日起5个月内清偿，并按月利率1%支付相应利息，如逾期还款按月利率2%计息。后被告未按约定清偿欠款及利息，双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。本院认为：被告购买原告车辆欠原告购车款50000元，有车辆转让协议书、被告出具的欠条、还款明细清单在卷佐证，应予认定。被告未按约定支付价款，存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但其要求按年利率24%计算利息超过法律规定的保护上限，本院不予支持，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秀霖于判决生效后十日内偿还泗县远征汽车运输服务有限公司购车款50000元及利息（利率按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月16日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由李秀霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二〇年十月十二日书记员  宋 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二向的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款利率四倍确定受保护的利率上限。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2013号之一申请执行人：太原坤泽房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区东大街******。法定代表人：郭伟杰。被执行人：窦倩楠，女性，1990年11月26出生，汉族，住山西省长治市。本院在执行太原坤泽房地产开发有限公司与窦倩楠买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，轮候查封了被执行人房屋一套，生效法律文书中解除合同事项由于该房本案为轮候查封，太原市不动产登记中心无法办理解除合同备案手续。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年十月二十二日书记员 徐 汇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2622号原告：李国强，男，1955年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李国强与被告张玲玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人王利荣和被告张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2014年10月3日，所签订的农村土地承包经营权转包合同，并由被告返还原告租用土地；2.依法判令被告支付原告2018年、2019年、2020年少支付的租赁费2000元。事实和理由：2014年10月3日，被告因种植生产经营，承包原告所在村小组土地共计48.41亩，其中含原告的土地，当时双方协商以6.5亩计算给付原告承包费。当时，原告村小组成员授权李国贤、李相铎为代表与被告签订了农村土地承包经营权转包（出租）合同。原告认为该转包合同虽是案外人李国贤、李相铎为代表与被告签订，但是两人是基于原告的授权所签订得合同，该转包合同的相对方应是每户村民，且租赁土地面积也应是每户的土地面积,转包费的给付也应给付给每家每户；据此,该转包合同应是原被告之间形成的。当时原告转包给被告的土地面积,双方协商为6.5亩,转包费为每年每亩1150斤国家保护价小麦金额。合同签订后,被告2015年至2017年一直按照6.5亩土地面积,每年每亩折合1357元的价格给付原告转包费共计8820元。但是在2018年、2019、2020年度被告却无故减少给付原告转包费,致使原告合法权益受到侵害。且原告是与被告之间形成的土地转包关系,被告应依约直接将转包费给付原告,但是多年来被告却将转包费给付给案外人李国贤,由李国贤给付原告,因此被告的转包费属给付对象错误。综上,被告无故减少给付原告转包费,且将转包费错误给付案外人李国贤,严格侵害了原告的利益。为此,原告多次与被告协商将转包费直接给付原告未果,无奈诉至贵院,要求与被告解除合同、返还土地,并给付无故减少应给付原告的承包费。被告张玲玲辩称：被告在睢庄村租用土地不错，但与原告没有合同关系。原告没有任何证据证明被告与其存在承包合同关系，被告与原告也没有签订合同，被告签订的承包合同上也没有原告的名字，请求依法驳回原告诉讼请求。原告李国强为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.《南乐县农村土地承包经营权转包（出租）合同》及委托书各一份，证明原告授权李国贤、李振江为代表与被告签订合同，原、被告之间存有土地承包经营权转包关系；3.2015年度至2020年度领取转包费明细表6张，证明被告于2015年至2018年按照1375元/亩的价格给付原告6.5亩土地的转包费8820元，但2019年应按1322.5元/亩的价格给付承包费8596.25元而仅给付8198元、2020年应按1288元/亩的价格给付原告转包费8372元而仅给付7979元；4.原告《农村土地承包经营权证书》一份，证明原告系第五村民小组村民，同时证明村小组土地属独立物，亦证明每块土地都有权利人。被告张玲玲为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为汇款凭证三份，证明被告已按照合同约定足额支付给合同相对人2017年、2018年、2019年的流转费用。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据充分发表质证意见；本院认为，原、被告提交的证据均形式来源合法、内容客观真实，与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2014年，被告欲承包位于南乐县近德固乡××县近德固××48.41亩耕地用于种植，因南乐县近德固乡睢庄村五组已将该土地以家庭联产承包责任制的方式发包给原告及李国贤等十三户集体经济组织成员，原告及李国贤等十三户集体经济组织成员于2014年10月3日出具内容为“本户同意将东南方所承包地块经营权转包，推举李国贤、李振江为代表”的委托书一份，原告等十三户集体经济组织成员在委托书上签名、捺指印，由李国贤代表原告等十三户集体经济组织成员与被告协商、办理转包事宜。同日，李国贤代表原告等十三户村民与被告签订了《南乐县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定由原告及李国贤等十三户村民将48.41亩耕地转包给被告从事种植生产经营，合同期限为二十年（自2014年10月3日至2034年10月2日），被告于每年的9月20日前按照国家保护小麦价格给付李国贤1150斤/亩的转包费，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告依约向李国贤或李国贤指定的账户支付了2014年至2019年的48.41亩耕地的转包费，李国贤亦向原告等支付了转包费。现因原告认为被告未足额支付其转包费，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告委托案外人李国贤等作为其代表人代为与被告签订诉争土地流转合同，并在合同履行过程中由李国贤等代为收取流转费用，则原告与案外人李国贤之间形成委托合同关系，李国贤的代理权限为代为签订涉案土地流转合同、收取土地流转费用等，本案所涉土地流转合同亦为有效合同；原告虽认为其未能足额取得土地流转费用，但现有证据证明被告已按照涉案土地流转合同向李国贤足额交付流转费用，则原告的现有证据不足以证明被告存有解除涉案流转合同的约定或法定情形，更没有证据证明被告拖欠其土地流转费用；综上，原告要求与被告解除涉案土地流转合同并要求被告支付土地租赁费的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李国强要求解除与被告张玲玲于2014年10月3日签订的《南乐县农村土地承包经营权转包（出租）合同》并支付租赁费2000元的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  李 冬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保127号申请人：李永祥，男，1982年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。申请人：王明，男，1978年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：贺俊梅，女，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳，女，内蒙古俊逸律师事务所律师。被申请人：尚继忠，男，1969年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗沙德格苏木沙公线。本院在审理申请人李永祥、王明与被申请人尚继忠买卖合同纠纷一案中，申请人李永祥、王明于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人尚继忠名下的银行存款采取冻结保全措施。申请人李永祥用其所有的丰田牌汽车一辆本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人李永祥、王明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚继忠的银行存款33000元，冻结期限为一年，保全价值33000元。二、查封申请人李永祥所有的丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十月十九日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初478号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人金某鑫，男，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年8月25日被羁押，次日被行政拘留十五日（期限自2019年8月26日至2019年9月10日），同年9月10日被刑事拘留，同月24日被公安机关取保候审，2020年9月14日被检察机关取保候审，同年10月15日被本院取保候审。辩护人陈成，广东向宁律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z382号起诉书指控被告人金某鑫犯协助组织卖淫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员尤普、被告人金某鑫及其辩护人陈成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某鑫自2019年8月15日开始在广东省湛江市霞山区*******酒店4楼XX休闲会所工作，负责介绍客人到该会所“按摩”，并收取提成。2019年8月25日23时许，谢某威、林某强来到该会所要求“按摩”，金某鑫向两人介绍了价值368元的“口吹”套餐（即女子用嘴含住男性生殖器官摩擦），并指引他们到四楼接受服务。卖淫女罗某娥、潘某容分别与谢某威、林某强在412房、413房进行“口吹”卖淫交易时被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人金某鑫无视国家法律，协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人金某鑫归案后认罪认罚，建议对金某鑫判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人谢某威、林某强、罗某娥、潘某容的证言，被告人金某鑫的供述及辩解，现场勘验笔录，人口信息资料及到案经过等证据证实。被告人金某鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人是初犯，归案后如实供述，认罪认罚，且其仅有一次介绍行为，犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某鑫无视国家法律，明知他人组织卖淫，予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某鑫归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，认罪认罚，且其仅有一次介绍行为，犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其建议适用缓刑的量刑意见，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，在该会所工作仅十天，犯罪情节较轻，且认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年十月二十日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异63号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人：王占峰，董事长。 委托诉讼代理人：田大鹏、宋娜，北京德和衡律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区中银大道**。 负责人：王晖，该行行长。 被执行人：山西武圣新材料有限公司，住，住所地山西省运城市平陆县圣人涧镇东延村/div> 法定代表人：李兵，董事长。 被执行人：平陆县中盛铝矾土开发有限公司，住，住所地山西省运城市平陆县圣人涧镇东延村/div> 法定代表人：李兵，总经理。 被执行人：运城市安东房地产开发有限公司，住，住所地运城市盐湖区禹都大道东大街**/div> 法定代表人：李川，总经理。 被执行人：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生，住址：山西省运城市盐湖区。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司运城分行(以下简称：运城分行)与山西武圣新材料有限公司(以下简称：武圣公司)、平陆县中盛铝矾土开发有限公司(以下简称：中盛公司)、运城市安东房地产开发有限公司(以下简称：安东公司)、李兵借款担保合同纠纷一案【执行案号：（2017)晋08执恢8号】过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称：华融公司），向本院提出书面申请申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。 申请人华融公司称，原申请执行人运城分行与被执行人借款担保合同纠纷一案，该案（2015)运中民初字第104号民事判决生效后，被执行人未在判决指定的期间内履行相应义务，运城分行申请强制执行，案号为（2016)晋08执25号在执行过程中，2015年9月15日，本案所涉债权由上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（运城分行的上级分行，下称：太原分行）转让于中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（下称：信达公司）。2016年6月27日，太原分行与信达公司在山西经济日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年5月17日，信达公司与上海浦银安盛资产管理有限公司（下称：浦银安盛)签订编号为信晋-B-2018-004《债权转让合同》。同日，浦银安盛与华融公司、信达公司签订编号为华融Y00170255-3号《债权转让协议》，案涉债权转让至华融公司。2018年6月6日，信达公司、浦银安盛与华融公司在山西经济日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。综上，申请将本案的执行主体由申请执行人运城分行变更为申请人华融公司。 申请人华融公司为支持自己的申请请求，向本院提供了以下证据： 1、2015年9月15日，本案所涉债权由太原分行与信达公司签订的（上海浦东发展银行不良资产批量转让协议）及相关转让债权清单。复印件共18页。 2、2016年6月27日，太原分行与信达公司在山西经济日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。复印件1页。 3、2018年5月17日，信达公司与浦银安盛签订编号为信晋-B-2018-004《债权转让合同》及相关转让债权明细。复印件共15页。 4、2018年5月17日，浦银安盛与华融公司、信达公司签订编号为华融Y00170255-3号《债权转让协议》及相关转让债权明细，案涉债权转让至华融公司。复印件共10页。 5、2018年6月6日，信达公司、浦银安盛与华融公司在山西经济日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。复印件1页。 本院查明，运城分行与武圣公司、中盛公司、安东公司、李兵借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015)运中民初字第104号民事判决，判决：一、被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行贷款本金4000万元及相应利息和罚息(利息按银行同期贷款基准年利率5.812%加198.8BPs计至本金付清时止，罚息按计收罚息日适用的贷款利率加50%计至本金付清时止)；二、被告平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵对上述债务承担连带清偿责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行有权就抵押物(即位于山西省××县圣人××镇××三宗国有建设用地使用权，地号分，地号分别为03037009、29103037010、29103037011)拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248148元，财产保全费5000元，由被告山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵共同承担。义务人在生效裁判文书确定的期限内均未履行义务，申请执行人运城分行于2015年12月10日向本院申请强制执行。执行中本院于2019年12月3日作出（2017)晋08执恢8号之一执行裁定终结本次执行程序。申请人华融公司于2020年9月28日向本院申请变更为本案的申请执行人。 同时查明，本案原审原告华融公司（即原审运城分行）诉原审被告武圣公司、中盛公司、安东公司、李兵借款担保合同纠纷一案再审中，原审原告运城分行已依法变更为华融公司，本院于2019年12月6日公开开庭审理了本案，各原审被告并无异议且到庭参加诉讼。 本院认为：太原分行将生效法律文书确定的债权依法转让给信达公司，信达公司又依法经浦银安盛将该债权转让至申请人华融公司，太原分行与信达公司于2016年6月27日、信达公司与浦银安盛和华融公司于2018年6月6日分别在山西经济日报发布了案涉债权转让暨债务催收联合公告并通知债务人、担保人债权转让事实。因此，案涉债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。现华融公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司为本院（2017)晋08执恢8号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十月五日 书记员 褚 乐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执770号之一申请执行人：苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司一分公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道新渔村。负责人：秦云良，该公司经理。委托代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：陆雪康，男，1958年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市**号。申请执行人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司一分公司与被执行人陆雪康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6380号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告陆雪康应归还原告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司一分公司借款共计560万至原告指定账户。上述款项被告分期支付：2020年1月25日前支付60万元，2020年7月31日前支付60万元，2021年1月31日前支付60万元，2021年7月31日前支付60万元，2022年1月31日前支付60万元，2022年7月31日前支付60万元，2023年1月31日前支付60万元，2023年7月31日前支付60万元，2024年1月31日前支付60万元，2024年7月31日前支付20万元。二、如被告陆雪康未按照上述约定的时间向原告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司一分公司履行付款义务，则陆雪康需另行向原告就未付款项支付逾期利息（以未付款项为基数，按照年利率6%的标准从2019年1月1日计算至被告实际偿还之日止），同时赔偿原告案件受理费、保全费用31382元。届时原告有权就所有未付款项、逾期利息、案件受理费、保全费用一并向法院申请强制执行。三、原被告双方之间就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费52764元，减半收取26382元，保全费5000元，合计31382元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，申请标的6051382元、执行费57657元。本案执行过程如下：1、2020年4月27日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月27日、7月7日、9月2日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款15878.45元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且因无财产可供执行而终结本次执行程序。3、2020年4月28日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室的动迁房。本案于2020年5月11日将该房轮候查封，查封期限至2023年5月10日止，但因本案系轮候查封，暂无法处置。本院另案于2019年12月4日查封了被执行人持有的**有限公司首发前限售流通股**股，查封期限至2022年12月3日止，但因系首发限售，待其过限售期后再处置。另查明，本院于2019年11月22日轮候查封了被执行人持有的苏州**有限公司**%的股权，查封期限至2022年11月21日，但因本院系轮候查封，暂无法处置。待上述财产处置时可向处置法院申请参与分配。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年5月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年8月19日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年9月10日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位执行费15878.45元、尚未执行到位6051382元、执行费41778.55元。上述事实有本院(2019)苏0505民初6380号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆、股权，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6380号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十九日书记员  孙国良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36372号原告：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：李国平，执行董事。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海歆颖房地产经纪有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区双丁路****>法定代表人：章小丽。原告上海励拓房地产经纪有限公司与被告上海歆颖房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海励拓房地产经纪有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海励拓房地产经纪有限公司申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海励拓房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费946.20元，减半收取计473.10元，由原告上海励拓房地产经纪有限公司负担。审判员  袁真根二〇二〇年十月十五日书记员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初338号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张加祥（曾用名张国猛），男，1990年2月4日生，汉族，大专文化，劳务人员，住仪征市（户籍地邳州市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被仪征市公安局取保候审。辩护人李倩，江苏千正律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人张加祥犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张加祥及其辩护人李倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日18时40分左右，被告人张加祥驾驶苏Ｋ×××**号小型面包车，沿仪征市经济开发区国华路由东向西行驶至榕桥翡翠湾小区西侧路段时，因疏于观察，与沿该小区西侧路段由北向南横过马路的行人被害人陈某发生碰撞，事故致被害人陈某受伤并经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通警察大队认定：被告人张加祥负事故主要责任。案发后，被告人张加祥主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被以告人张加祥在开庭审理过程中表示无异议，且有证人殷某证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张加祥驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人张加祥犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张加祥已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张加祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张加祥的辩护人提出被告人张加祥具有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张加祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十月二十二日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2620号原告：辽阳佳家乐商务服务有限公司。住所地：辽阳市白塔区襄平街赵家委15143-01-5。统一社会信用代码：91211000MA0QD2G177。法定代表人：李聪，该公司经理。委托代理人：史艳军、王金芳，辽宁文正律师事务所律师。被告：孙阳，男，1979年4月17日出生，汉族，现住：辽阳县晟宝龙城市花园**。原告辽阳佳家乐商务服务有限公司为与被告孙阳物业服务合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史艳军、王金芳，被告孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月17日与辽阳县晟宝龙置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买由该公司开发的辽阳县晟宝龙城市花园A区6幢1单元401房，于2014年11月办理了接收手续，并与辽阳佳家乐物业服务有限公司签订业主手册及承诺书，被告在接收房屋之日起即应当承担相关的物业费、电梯费等费用，现原告诉至法院，请求被告给付拖欠物业费3575.04元，取暖费2421元及自2015年10月31日起至2019年10月31日止，按日3‰计算违约金5867.01元，总计11863.05元。辽阳佳家乐物业服务有限公司2019年12月18日名称变更为辽阳佳家乐商务服务有限公司。被告辩称：原告所述内容不属实，由于第一年房屋取暖不达标，物业在没通知我的情况下给我垫付了供暖费，所以我不同意给付第二年的供暖费;入住当年有装修押金1000元，物业在没有返还我们的情况下就私自抵顶了物业费;由于一楼违建，2014年11月20日接收房屋，但是一直没有接通燃气，物业让我自行解决。2020年1月20日我自己沟通找人接通了燃气，而且公摊面积业主私自占用，物业从不管理，物业经常半夜喝酒，影响住户休息。目前物业没有保安，发生火灾，物业不给消防车开门。我要求原告返还装修押金1000元，我可以交纳物业费，第二年的供暖费取消。本院经审理查明，被告于2014年1月17日与辽阳县晟宝龙置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买由该公司开发的辽阳县晟宝龙城市花园A区6幢1单元401房，被告于2014年11月办理了接收手续，并与辽阳佳家乐物业服务有限公司签订《业主手册》及《承诺书》，《业主手册》及《承诺书》中约定被告在接收房屋之日起即应当承担相关的物业费、电梯费等费用，被告未付故原告诉至法院，请求被告给付拖欠物业费3575.04元，取暖费2421元，总计5996.04元，自2015年10月31日起至2019年10月31日止，按日3‰计算违约金5867.01元，总计11863.05元。上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、业主手册、业主验房工作单等证据及双方当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《业主手册》及《承诺书》，系双方当事人真实意思表示,其内容合法有效。原告为被告提供了物业服务,被告理应支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告交纳物业费3575.04元，本院予以支持。关于原告要求被告支付取暖费2421元的诉请,被告辩称物业在没通知我的情况下给我垫付了供暖费，不同意给付第二年的供暖费，如果业主不取暖，应在取暖期前向供热公司报备取消取暖，不报备的视为自动续期，被告未提供相关证据证明报备取消取暖，故对此辩解不予采信;关于原告要求自2015年10月31日起至2019年10月31日止，以应缴费用按日3‰支付逾期违约金的诉请,根据相关法律规定，当事人约定违约金上限，不能超过造成实际损失的百分之三十，原告实际损失未达到请求数额，故对于诉请的拖欠物业费、取暖费总计5996.04元的30%即1798.81元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告孙阳于本判决书生效后十日内向原告辽阳佳家乐商务服务有限公司支付拖欠物业费3575.04元，取暖费2421元，总计5996.04元；二、被告孙阳于本判决书生效后十日内给付原告辽阳佳家乐商务服务有限公司自2015年10月31日起至2019年10月31日止逾期支付物业费及电梯费合计5996.04元的违约金30%即1798.81元;三、驳回原告辽阳佳家乐商务服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.00元，由被告孙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十六日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初988号 原告高晨璇，女，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告唐佳铭，男，1999年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告高晨璇诉被告唐佳铭民间借贷纠纷一案，原告高晨璇于2020年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告高晨璇到庭参加了诉讼，被告唐佳铭经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高晨璇基于与被告唐佳铭的聊天记录、银行转帐凭证、支付宝转账记录等而起诉，请求：1、判令被告归还借款本金8000元及自2019年10月31日至还清之日止按国家同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐佳铭未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：高晨璇； 借款人：唐佳铭； 借款本金：8000元； 借款日期：2019年8月21日； 借款期限：2019年10月31日 借款利息约定：未约定利息； 借款交付：原告于2019年8月21日向被告微信转账交付1000元、支付宝转账交付7000元。 还款情况：被告未归还任何款项。 以上事实有原告提供的与被告唐佳铭的聊天记录、微信转帐凭证、支付宝转账记录及当事人的陈述为证。被告唐佳铭未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效。现借款期限已经届满，被告仍未还款应承担还款及相应的违约责任，原告向被告主张归还借款本金8000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐佳铭归还原告高晨璇借款本金人民币8000元并支付以8000元为基数自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日的利息损失，于本判决生效之日起十日内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元、公告费560元,由被告唐佳铭承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十月十二日 代书记员  张佳凤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3292号原告：郑洪现，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县石黄镇。委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：丁德权，男，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。被告：蒋世斌，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县金鸡镇。原告郑洪现诉被告蒋世斌、丁德权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易（小额诉讼）程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑洪现及其委托代理人廖於江，被告蒋世斌、丁德权，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪现向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费1254元、误工费11700元、护理费3600元、交通费200元、营养费900元、鉴定费700元，共计18354元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年3月27日，被告丁德权与被告蒋世斌签订《房屋改建协议》，被告丁德权将其位于重庆市忠县XX镇XX村（小地名：XX坝）石墙瓦房三间（一楼一底）发包予被告蒋世斌改建。由被告丁德权向被告蒋世斌支付工程款12万元。施工期间的安全事故由被告蒋世斌承担。被告蒋世斌在改建被告丁德权的房屋期间，以每天130元工资，雇请原告郑洪现为其务工。2020年5月12日，原告郑洪现在操作工地吊机过程中，其右手中指远指被吊机钢丝绳割伤。之后，原告郑洪现与被告蒋世斌、丁德权多次协商无果。据此，诉至法院要求二被告赔偿原告郑洪现各项损失18354元。被告丁德权辩称：被告丁德权与被告蒋世斌在《房屋改建协议》中，已明确载明：被告丁德权将其房屋发包予被告蒋世斌改建。被告丁德权向被告蒋世斌支付工程款12万元。被告蒋世斌在房屋改造期间的安全事故由被告蒋世斌承担。被告丁德权在本次事故中不应承担民事赔偿责任。被告蒋世斌辩称：被告蒋世斌虽承包被告丁德权的房屋改建工程，但被告丁德权系房主应承担民事赔偿责任。原告郑洪现对工地吊机操作不当，致使事故的发生。原告郑洪现的过错应减轻二被告的民事赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提供证据：1、《居民身份证》、《户口证明》复印件。2、重庆市公安局（事）接报回执、病历及疾病诊断证明、医疗费收据复印件。3、《司法鉴定意见书》、《鉴定发票》复印件。被告蒋世斌、丁德权，对原告提供的证据，均无异议。二、被告丁德权提供证据：1、《房屋改建协议》复印件。2、被告丁德权向被告蒋世斌的《转账凭证》复印件。原告郑洪现及被告蒋世斌，对被告丁德权提供的证据，均无异议。原告郑洪现与被告丁德权所提供的证据具有证据三性，且证据内容与本案事实必然联系，本院予以采信。本院依据原告郑洪现及被告丁德权提供的证据，结合原、被告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2020年3月27日，被告丁德权与被告蒋世斌签订《房屋改建协议》，被告丁德权将其位于重庆市忠县XX镇XX村（小地名：XX坝）石墙瓦房三间（一楼一底）发包予被告蒋世斌改建。由被告丁德权向被告蒋世斌支付工程款12万元。施工期间的安全事故由被告蒋世斌承担。被告蒋世斌在改建被告丁德权的房屋期间，以每天130元工资，雇请原告郑洪现为其务工。2020年5月12日，原告郑洪现在操作工地吊机过程中，其右手中指远指节被吊机钢丝绳割伤。同日，原告经忠县拔山中心卫生院门诊治疗，诊断为右手中指离断性损伤。其医疗费1254元，该医疗费已由被告蒋世斌垫付。2020年7月4日，重庆市忠县司法鉴定所以编号：【2020】司鉴字第107号司法鉴定意见书，对原告受伤治疗后误工期评定为90天，护理期和营养期分别评定为30天。嗣后，原告郑洪现与被告蒋世斌、丁德权多次协商无果。据此，原告诉至法院要求二被告赔偿其各项损失18354元。本院认为，被告丁德权将将其房屋承包予被告蒋世斌改建，被告丁德权与被告蒋世斌之间的房屋改建承包合同成立。本院予以确认。被告蒋世斌在房屋改建期间，以每天130元工资雇请原告为其务工。被告蒋世斌与原告之间的劳动雇佣关系成立。被告蒋世斌在雇佣原告操作施工吊机期间，原告右手中指意外受伤。被告蒋世斌应承担民事赔偿责任。原告在操作吊机过程中，未尽到安全注意义务，原告对本次事故发生也具有一定过错，且原告在庭审中，对本次事故自认20%民事责任。被告丁德权将其3间一楼一底房屋发包被告改建，依据相关规定，对承包方的施工资质，没有严格要求。原告主张被告丁德权对被告蒋世斌的承包建设资质，未尽审查义务，本院不予支持。故被告丁德权在本次事故中不应承担民事赔偿责任。鉴于被告丁德权对本次事故自认10%民事责任，本院予以支持。原告与被告丁德权自认承担民事责任应减轻被告蒋世斌的民事赔偿责任，故被告蒋世斌在本次事故中应承担70%的民事赔偿责任。关于原告的医疗费1254元（被告蒋世斌已垫付）、误工费11700元、护理费3600元、交通费200元、营养费900元、鉴定费700元，共计18354元，庭审中，原、被告均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告蒋世斌在本判决生效之日起三十内向原告郑洪现赔偿各项损失12847.8元（含被告蒋世斌已垫付医疗费1954元）。二、限被告丁德权在本判决生效之日起三十内向原告郑洪现赔偿各项损失1835.4元三、驳回原告郑洪现的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋世斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁文雄二〇二〇年十月十三日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1155号原告：国明久，男，1962年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘欢慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：吴占文，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍所在地喀左县。原告国明久诉被告吴占文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国明久的委托诉讼代理人刘欢慧到庭参加诉讼，被告吴占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国明久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元及利息（利息计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款180000元并于2015年12月15日签订《借款合同》，合同约定借款于2016年12月31日前还清，另约定若被告在2016年12月31日没有还清借款则利息按三分计算。截止还款日经原告多次催要被告推脱不还。因此，原告诉至法院。被告吴占文未作答辩。经审理查明，被告以购买房屋缺少资金为由向原告借款100000元。2009年7月23日，原、被告双方就上述借款签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为150000元，于2012年11月30日前将借款全部还清，并约定被告以位于于洪区产提供抵押担保。同日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“2009年7月23日从国明久借人民币壹拾伍万元整，于2010年10月30日全部还清”。因被告未能按约定偿还借款，原、被告双方于2011年8月30日重新签订《借款合同》一份，合同中载明：“借款人吴占文向出借人国明久借款人民币：壹拾捌万元整（￥：180000.00）于2012年11月30日前将借款全部还清。”合同签订后，被告仍未按约定偿还借款，后经原、被告协商，双方于2015年12月15日签订《借款合同》一份，同时被告为原告重新出具借条一张。借条内容为：“于2015年12月15日从国明久借人民币壹拾捌万圆正，2016年12月末清无利息，如在2016年还不上利息按3分计算。借款人：吴占文，2015年12月15日。”履行期届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。因此，原告于2019年1月3日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。2019年5月5日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初493号民事裁定书，裁定本案移送辽宁省朝阳市喀左县人民法院审理。2020年5月18日，本院立案受理。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款本金180000元及自2015年12月31日起至2018年12月31日止按年利率24%给付借款本金为180000元的利息129600元；2.由被告承担本案的诉讼费用及公告费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、欠条一张、《借款合同》三张、商品房买卖合同复印件一份、发票复印件一张及庭审笔录在卷证实，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼事实清楚,并有被告出具的借条、借款合同为证,足以证明原、被告之间的借贷关系成立,被告欠款属实,相应债务应当清偿。关于原告所提借款本金为180000元的意见。本院认为,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告双方约定的前期借款利率不超过年利率24%,故将利息计入借款本金可认定为后期借款本金。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院被告吴占文于本判决生效后十五日内偿还原告国明久借款本金180000元及自2015年12月31日起至2018年12月31日止，按年利率24%计算的借款利息129600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，公告费560元，由被告吴占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年十月十六日法官助理张宁书记员韩冰霜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7340号 肖东娟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017506 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2120号原告:西安八府管业工程有限公司，统一社会信用代码：91610117673283236Q,住所地:西安市高陵区。法定代表人:周胜利,该公司总经理。委托代理人:贾发令,陕西众致律师事务所律师。被告:陕西康盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8919,住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:时圣雷,系该公司总经理。委托代理人:夏雪,陕西瑞森律师事务所律师。原告西安八府管业工程有限公司与被告陕西康盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安八府管业工程有限公司的委托代理人贾发令，被告陕西康盛建设工程有限公司的委托代理人夏雪到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告西安八府管业工程有限公司诉称，2016年10月8日,原告与被告签订《工程材料购销合同》,原告依约定向被告供货后,被告自2017年9月6日支付10万元，2018年1月19日支付20万元,2019年1月31日5万元,直到现在被告仍欠原告材料款人民币129万元货款，原告多次催要未果。提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付材料款人民币129万元及逾期利息暂计为70950元(自2019年1月31日至起诉时),至实际结清之目起止的利息；2、诉前保全费、保函费及诉讼费均由被告承担。被告陕西康盛建设工程有限公司辩称，答辩人与被答辩人未就本案所涉材料结算，被答辩人所主张的材料款与事实不符，应当予以驳回；被答辩人所主张的逾期利息不应以129万元为基数；西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113财保1112号案件已经对诉前保全的案件费用进行了处理，因此被答辩人的该项诉讼请求不应当予以支持；被答辩人主张答辩人承担保函费，没有法律依据，应予以驳回。经审理查明，2016年10月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程材料购销合同》约定由原告向被告供货，合同第二条约定了所供货物的标的名称、规格、数量、交付时间并备注：空格不够可另附合同订货清单，表中价格均为含税价格...。原告称上述合同签订后，其依约向被告施工的案涉履行了供货义务，具体供货地址为：泾河弯路。原告对此向本院提交了127张发货单用以佐证其向被告所供材料的品名、规格及数量。被告仅认可原告提供的发货单中有孙学正、时圣建、宋雄及祝丰四人签字的单据，并称该四人系项目现场的工作人员。上述事实，有《工程材料购销合同》、发货单、银行回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异。本院认为，原、被告签订的《工程材料购销合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告现提供127份发货单用以佐证其实际向被告所供材料的品名、规格及数量，被告虽仅认可孙学正、时圣建、宋雄及祝丰四人签字的发货单，但其余发货单除过签字人员不同以外，供货地点亦均为案涉项目，故被告的上述辩称本院依法不予采信。综上，原告以127张发货单为依据计算的货款总额1640000元，合法有据，本院依法予以确认，扣除已付款350000元后，被告仍应向原告支付剩余货款1290000元及对应的利息。原告主张的利息起算时间在最后一笔供货时间之后，故本院依法予以认可，利息应以1290000元为基数，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止。此外，原告主张的保函费非诉讼必要支出，依法应由其自行承担。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西康盛建设工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安八府管业工程有限公司支付货款1290000元及对应的利息（以1290000元为基数，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止。利息计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17049元，由原告承担16000元，由被告承担1049元。本案保全费5000元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 李晓婷审判员 张丽华二〇二〇年十月十二日书记员 杨 雪打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8527号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉卿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：杨小玲，女，1970年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨小玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告杨小玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年6月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修和购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币18.3万元，并于2017年7月7日实际放款18.3万元，期限36个月（从2017年7月7日至2020年7月7日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为7日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年10月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金123411.61元，利息18536.01元，罚息1707.76元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告杨小玲未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定向原告申请贷款18.3万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年7月7日实际放款18.3万元，期限36个月（从2017年7月7日至2020年7月7日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为7日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，2018年10月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金123411.61元，利息18536.01元，罚息1707.76元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨小玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金123411.61元，利息18536.01元，罚息1707.76元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金123411.61元，利息18536.01元，罚息1707.76元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元减半收取1587元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保45号 申请人：陶保群，女，汉族，1969年10月25日出生，住含山县。 被申请人：李庆水，男，汉族，1968年6月16日出生，住含山县。 申请人陶保群于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆水价值100000元的财产予以保全。申请人陶保群已提供担保。 本院经审查认为，申请人陶保群的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆水银行账户存款100000元，保全期限一年。 案件申请费1020元，由申请人陶保群负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范传宝 二〇二〇年十月十四日 书记员  谷张仁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14691号 上诉人（原审原告）：彭杰斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被上诉人（原审被告）：葛良操，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人彭杰斌因与被上诉人葛良操买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人彭杰斌在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭杰斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十月二十日 书记员  谭学梅
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初542号 原告：郭爱莲，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，现住沽源县。 被告：王秀贞，女，1973年3月4日出生，蒙族，农民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：武强，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，现住崇礼区。 原告郭爱莲与被告王秀贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱莲、被告王秀贞及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭爱莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元；二、被告负担案件受理费。事实与理由：2019年8月23日12时许，我从工地下班，骑电动车回家，被告在前方骑电动车并驮带一人，当行驶至沽源县“××”饭店西侧路口处，被告突然右转弯，将直行的原告电动车碰撞，原告摔倒，被告电动车及二个人砸中原告右腿部，交警队认定被告负全部责任。事故发生后，原告在张家口市第二医院检查和保守治疗，现在家休养，医嘱定期复查。目前腿不能动，依靠拐杖支撑挪动，大小便不能自理，全部依赖护理。特别是伤及神经和韧带，需要长时间休养，锻炼恢复，误工损失很大。为了得到公平合理的赔偿，依法起诉，望人民法院根据事实依法判决。 被告王秀贞辩称，一、沽源县公安交通警察大队认定本次事故的责任由答辩人承担全责，不符合事实，缺乏法律依据。事故发生时，答辩人骑车行驶在前，被答辩人骑车在后，双方相撞属于被答辩人追尾相撞或非法超速相撞，过错方是被答辩人，因此，被答辩人起诉答辩人所依据的交通事故认定书没有合法性。二、被答辩人要求答辩人赔偿20000元，没有合法的事实根据。2019年8月23日12时许，双方碰撞后，被答辩人没有受伤。事发后，双方没有报警，其原因是双方均没有受伤。当日下午，双方在东围子回迁楼建筑工地同时打工。在打工过程中，被答辩人也未向答辩人提出受伤索赔的请求。由此可见，被答辩人的所谓受伤，不是发生在交通事故中，而是事故发生后，由被答辩人自己导致的。也就是说，被答辩人的伤情与答辩人没有任何关系。三、被答辩人提出的索赔数额没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对人身损害的赔偿项目作了明确规定，其中医疗费的数额须有正规医院的诊断证明、病历、药费收据等证据来证实。由于被答辩人在事故后没有受伤，无需住院治疗，因此不可能发生误工、护理、营养、住院伙食补助等损失。答辩人相信，被答辩人不可能举出上列各项损失的证据来证明其诉求的合法性。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日12时许，被告王秀贞骑两轮电动车且驮着一人，沿沽源县城中环东路由东向西行驶至“××”饭店西侧路口，右拐弯过程中，与后方同向骑着两轮电动车的原告郭爱莲发生碰撞，造成郭爱莲右膝部受伤。当下郭爱莲无痛感，下午8时左右，由王秀贞陪同去沽源县医院作了检查。后双方因责任问题发生争执，第三天即8月25日，郭爱莲去交警队报警。交警队调取了路口的监控录像后，认定被告王秀贞负全部责任，原告郭爱莲无责任，王秀贞拒绝在事故认定书上签字。 原告郭爱莲要求赔偿的项目和金额，经庭审质证，认定如下： 1.医疗费：2144.10元(正规医院票据7张1066.40元，个体门诊票据3张692元，药店购药票据7张385.70元); 2.护理费：10天×120元/天=1200元； 3.营养费：10天×30元/天=300元； 4.误工费：30天×97.91元/天=2937.30元； 5.交通费：600元。 合计：7181.40元 本院认为，原告郭爱莲长期在建筑工地打工，受经济状况和生活条件的限制，没有去住院治疗，而是选择在医院门诊、个体门诊治疗。郭即使是从沽源去张家口第二医院门诊看病时，也是吃住在亲戚家，所以没有一张住宿、吃喝的票据，原告医疗费用的金额与其伤情、看病地点是相符合的，是合理且必要的，本院予以支持。 被告王秀贞指责原告的伤病不是本次事故造成的，是很多天以后的事情，是在讹诈，但王并没有证据证明这一点，王只是在辩解，故本院对王秀贞的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告王秀贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爱莲各项损失共计7181.40元； 二、驳回原告郭爱莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告郭爱莲负担192元，被告王秀贞负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  刘海英 人民陪审员  彭玉梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 薇 ——
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3239号申请执行人：郭冬梅，女，1966年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人陈玉玲，女，1969年1月27日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人郭冬梅与被执行人陈玉玲民间借贷（2020）鲁0502执3239号纠纷一案，经查，本院(2020)鲁0502民特100号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人陈玉玲名下的鲁Ｅ×××**号比亚迪牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执3239号东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人郭冬梅与被执行人陈玉玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈玉玲名下的鲁Ｅ×××**号比亚迪牌轿车一辆。查封期间禁止买卖、过户。查封期限为2年，自2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二O二0年月日联系人：高敦联系电话：0546-826****
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15782号原告:曹园园，女，汉族，1991年10月6日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：西安博时房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91610135MA6UX8QP7R,住所地：陕西省西安市莲湖区。现住址不详。原告曹园园诉被告西安博时房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月28日，原告曹园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取后由原告负担。审判员  李晓婷二〇二〇年九月二十九日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执537号 申请执行人：焦怀科，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：赵君伟，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2712号焦怀科与赵君伟民间借贷纠纷一案，判决书确定赵君伟归还焦怀科借款78000元。案件受理费1250元，由赵君伟负担875元。在执行过程中，赵君伟外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人赵君伟无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人赵君伟无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将赵君伟纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人焦怀科亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人焦怀科，申请执行人焦怀科认可本院对被执行人赵君伟的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执817号申请执行人：赵某某被执行人：柳某某被执行人：张某某本院在执行赵某某申请执行柳某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1477号民事调解书，依法向被执行人柳某某、张某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元、利息×××及按照本金×××元年利率×××%给付申请人从2020年8月15日起至全部本金给付完毕之日止的利息。但被执行人柳某某、张某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人张某某在中国银行太原营盘支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行太原营盘支行账户×××的存款×××元冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十日书记员  孙耀栋
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初85号 公诉机关：陵川县人民检察院 被告人：晋某1,曾用名晋大伟，男，1980年9月28日出生，户籍地山西省泽州县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州县高都镇北街村。曾因吸毒于2007年8月29日被泽州县公安局行政拘留十日，曾因犯盗窃罪于2012年11月15日被泽州县人民法院判处有期徒刑二年三个月并处罚金5000元，曾因吸毒于2015年7月14日被泽州县公安局行政拘留十日，同年7月27日被泽州县公安局强制隔离戒毒二年，曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被泽州县人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金1000元，曾因吸毒于2017年11月30日被泽州县公安局强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月27日被陵川县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。 起诉书文号：陵检一部刑诉〔2020〕41号 审查受理日期：2020年10月22日 开庭时间：2020年10月22日 出庭公诉人员：薛长忠 指控事实： 1、2020年6月19日18时许，被告人晋某1骑摩托车行至陵川县西河底镇西河底村崇学苑小区，用随身携带的改锥撬窗进入1号楼1单元102室司某住宅，盗窃现金800元及手表、香烟、金戒指和金耳环等物品，经陵川县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币共计9530元。 2、2020年6月25日16时许，被告人晋某1骑摩托车行至陵川县附城镇后山村，用随身携带的改锥撬窗进入韩某某住宅，盗窃手表、项链等物品，经陵川县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币4140元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。 3、2020年6月25日19时许，被告人晋某1在陵川县西河底镇三泉村，用随身携带的改锥撬窗进入薛某某住宅，在实施盗窃的过程中被人发现，逃跑时将摩托车、改锥遗留在现场。 4、2020年6月25日20时许，被告人晋某1在陵川县西河底镇三泉村，采取翻窗入室等手段，盗窃宰某某住宅内的现金纸币和硬币共计36.5元、手镯1个、戒指1枚、饰品6个、钥匙1把。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。 5、2020年6月25日22时许，被告人晋某1在陵川县西河底镇三泉村，采取翻墙入室等手段，盗窃韩某甲住宅内的手镯、戒指、项链、手表和银行卡等物品，经陵川县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币共计948元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。 6、2020年6月25日23时许，被告人晋某1在陵川县西河底镇三泉村，采取翻墙入室等手段，进入宰某甲住宅，在实施盗窃过程中被发现，后逃离现场。 被告人晋某1，累计入室盗窃六次，盗窃金额累计人民币15454.4元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人意某：被告人晋某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人晋某1，盗窃他人财物，数额达15454.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人晋某1曾因盗窃犯罪两次被判徒刑，不思悔改，又犯同种性质盗窃之罪，应从严惩处。被告人晋某1在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人晋某1有入户盗窃、多次盗窃、破坏性盗窃的情形，从重处罚。被告人晋某1归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，承认检察机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。盗窃被害人司某住宅的财物现金，责令被告人按鉴定价款9530元予以退赔。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定 判决结果： 一、被告人晋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元； 二、责令被告人晋某1退赔被害人司某9530元。 刑期起至日期：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年12月26日止。财产性判项于判决生效后三日内履行。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许艳阳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 晶 书 记 员 周江波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11439号 申请执行人：广州市冠达孵化器有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路****，统一社会信用代码9144010157402313XA。 委托代理人：李树茂，系广东知泓律师事务所律师。 被执行人：广州鲸鲜达商业管理有限公司，住所地，住所地广州市天河区棠东毓南路****iv> 关于广州市冠达孵化器有限公司与广州鲸鲜达商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鲸鲜达商业管理有限公司应向申请执行人广州市冠达孵化器有限公司支付2019年2月5日至4月4日期间的租金33410元。被执行人广州鲸鲜达商业管理有限公司应向申请执行人广州智慧港孵化器有限公司支付逾期交纳上述租金的违约金（以33410元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年4月5日起计至清偿之日止，违约金以不超过本金为限）。案件受理费1130元，由申请执行人广州市冠达孵化器有限公司负担20元，由被执行人广州鲸鲜达商业管理有限公司负担1110元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴心如
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5662号 原告：李文静，女，1967年1月25日生，汉族，住本市泉山区。 被告：杜文飞，男，1971年02月01日生，汉族，职业不详，住本市铜山区。 原告李文静诉被告杜文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。 原告李文静向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜文飞偿还原告借款30万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，经催要未偿还。原告催要过程中，徐州市司法局公调对接人民调解委员会调解，被告承诺在2019年和2020年偿还借款，双方达成《人民调解协议书》，但被告杜文飞未按照《人民调解协议书》的约定履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。 经审查，原告称杜文飞以可以帮助其儿子介绍工作为由多次要求原告向其转款，李文静前后共向杜文飞转款30万元。另，原告称案外人王雪也与其经历类似。 本院经审查认为，被告杜文飞以虚构事实及理由向原告索要财产且在原告起诉至本院后未到庭应诉，被告杜文飞取得款项后至原告起诉至本院后作出的种种行为可显示被告杜文飞涉嫌主观上具有非法占有的故意。本案存在被告杜文飞涉嫌诈骗原告李文静财产的可能，应当裁定驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李文静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3302号原告：杨富乾，男，1993年8月22日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京远拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117780699317P，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。法定代表人：朱胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学敏，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。原告杨富乾与被告南京远拓房地产开发有限公司（以下简称远拓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富乾，被告远拓公司的委托诉讼代理人杨宇剑、马学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富乾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计14836.47元（其中，房屋租金4500元，误工费3000元，保洁费550元，除甲醛费用736.57元，诉讼费50元，其他损失6000元）。事实和理由：2020年1月，原告购买的远拓橡树城商品房交房后，因地下自来水管道漏水（水费4360.56元被告已交纳），原告通知了被告，被告进行了维修及恢复，但仍给原告及家人带来了其他损失。经多次协商无果后，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告远拓公司辩称，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告将案涉房屋出卖给原告。案涉房屋已于2020年1月交付原告使用，后在2020年6月，原告因发现房屋自来水管道漏水，向物业公司进行报修，被告在收到原告的报修后，及时安排维修。现房屋已经维修完毕，并交付原告使用，根据法律规定，被告已经在保修期内承担起相应的修复责任，只有在被告拒绝修复或者拖延修复的情况下，原告因委托他人或者自行修复而产生的其他损失可以向被告主张。因此在案涉房屋已经维修完毕、原告已接收的情形下，其所主张的损失不应由被告承担。根据当事人陈述和原告提交的收据、发票等证据，本院认定事实如下：1、杨富乾与远拓公司签订《商品房预售合同》，约定杨富乾购买远拓公司开发的位于溧水经济开发区房屋。2020年1月，远拓公司将涉案房屋（精装修）交付给了杨富乾。2020年6月，自来水公司发现杨富乾一户用水量不正常，向小区物业公司反映，物业公司联系杨富乾，经查看，发现系地下管道漏水导致，房屋因渗水致墙体霉变、木地板毁坏。远拓公司接到报修后，及时将涉案房屋发生霉变的地方重新进行了粉刷，并更换了受损的木地板，工期持续约四、五天。2、2020年5月8日，杨富乾购买除甲醛物品（活性炭、空气净化剂），支付591.04元；2020年5月14日，花费47.53元。3、2020年6月30日，南京市溧水区固森装饰材料经营部开具收据一份，金额为500元，款项内容为误工费。杨富乾称，该款是自己预定的窗帘送来后准备安装，因管道渗水，窗帘未能如期安装，后再约，但因着急入住，需支付加急费用。4、2020年6月30日，南京市溧水区溧升家居装潢设计工作室开具收据一份，金额为1000元，收款事由为误工费。杨富乾称，支付该费用的理由与上述500元相同，系家具安装加急费。5、2020年7月3日，南京市溧水区几何空间家具店开具收据一份，金额为1500元，收款事由为延时误工费。杨富乾称，支付该款理由与上述500元相同，系家具安装加急费。6、2020年6月30日，南京市溧水区得力家政保洁服务部开具收据一份，金额为550元，事由为保洁费。7、杨富乾及其家人在外租赁房屋，时间截止到2020年6月底，租金每月1500元。8、杨富乾称，远拓公司虽将漏水导致的872吨水的水费4360.56元进行了交纳，但因自来水公司系阶梯性收费，自家在本年度的水费会大幅度上升。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告向原告交付的房屋因管道渗水受损，被告虽积极履行了维修义务，但给原告造成的其他损失，被告也应予以赔偿。由于损失赔偿额以实际发生为准，故对原告主张的赔偿费用，本院逐一认定如下：1、房屋租金4500元。因涉案渗水事故发生在2020年6月，原告租金交纳时间截止到2020年6月底，2020年7月原告及家人即入住，因原告并未提交租赁合同，根据“先付钱再租赁”的一般市场交易习惯，房屋维修并未导致原告租期延长，故对租赁费，本院不予支持。2、误工费3000元（家具、窗帘加急费）。根据原告提交的证据及相应的陈述，由于房屋重新粉刷等会导致家具、窗帘未能如期安装，但加急费产生的部分原因是原告着急入住导致，故就该费用，本院予以支持1500元。3、保洁费550元。考虑原告请他人对房屋进行保洁，不仅仅是被告维修部分，故对保洁费，本院酌定予以支持200元。4、除甲醛费736.57元。根据原告提交的证据，购买除甲醛物品发生在涉案漏水事故之前，故该费用与被告无关，本院不予支持。5、原告及家人的其他损失6000元。考虑自来水公司阶梯性收水费的事实，原告在2020年度的水费上升的必然性，差额虽未完全发生，但为减少讼累，本院在此酌定此损失为200元；对其他损失，原告没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告远拓公司赔偿原告杨富乾各项损失合计1900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京远拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告杨富乾赔偿各项损失合计1900元。二、驳回原告杨富乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元（原告实际向本院交纳85元），由原告杨富乾负担160元,由被告南京远拓房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年十月二十日书记员  赵晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24050号 被执行人东莞市懒鸟商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道亨美社区红棉路东鸿大厦**商铺，组织机构代码MA4UWTG6-6。 法定代表人钟彩柔。 关于执行东莞市懒鸟商业管理有限公司其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初21534号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费1300元。本院依法移送并于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24050号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 卫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2125号之三申请执行人杜同空，男，汉族，1989年11月30日出生，住天津市津**。被执行人李学会，男，汉族，1964年9月17日出生，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人杜同空与被执行人李学会纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月十日法官助理田浩书记员  焦博尧
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2597号原告：响水城市资产投资控股集团有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区珠江路**。法定代表人：王社成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。被告：江苏响水港港务有限公司，，住所地江苏省响水县工业经济区海堤路**法定代表人：唐元松，该公司总经理。原告响水城市资产投资控股集团有限公司诉被告江苏响水港港务有限公司追偿权纠纷一案。本院于2020年8月25日立案，原告响水城市资产投资控股集团有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水城市资产投资控股集团有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水城市资产投资控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告响水城市资产投资控股集团有限公司负担。审 判 长  席陈梅人民陪审员  林保田人民陪审员  汪成龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10159号 申请人黄亚轩，女，汉族，1962年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人林芳，广东育资律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东育资律师事务所律师。 被申请人曹平，女，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人曹**隆，男，汉族，1976年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人黄亚轩与被申请人曹平、曹**隆民间借贷纠纷一案，申请人黄亚轩申请对被申请人曹平、曹**隆名下价值人民币2,112,000元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曹平名下价值人民币2,112,000元的财产。 二、查封、冻结被申请人曹**隆名下价值人民币384,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 锐