江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2656号 原告：叶永年，男，1969年12月30日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：甘志萍，安源区高坑法律服务所法律工作者。 被告：曾小龙，男，1993年5月20日出生，汉族，萍乡市雄风贸易有限公司职工，住江西省萍乡市湘**。 被告（追加）：李洁，女，1989年5月25日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 原告叶永年与被告曾小龙、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永年的委托诉讼代理人甘志萍、被告曾小龙、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶永年向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小龙偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告曾小龙承担。事实和理由：被告曾小龙因做生意资金紧张，向原告借钱周转，原告同意，被告要求将借款汇入到他妻子李洁的账户中，于是原告2017年8月26日、2017年9月13日、2018年1月6日、2018年2月1日通过原告妻子周云建设银行账户62×××06分别汇了100000元、20000元、10000元、30000元至李洁银行卡62×××90上共计160000元整。被告于2018年10月8日向原告出具了一张160000元的借条。原告多次催要借款无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告曾小龙辩称：160000元借款不存在，请求驳回诉请。 被告李洁辩称：2017年至2018年被告曾小龙因做生意需要资金周转，就叫我去借钱，那时候我们正在谈恋爱，我就跟我妈妈、舅妈借钱，同意借给被告曾小龙。2017年8月26日、9月13日、2018年1月6日、2月1日我舅妈从其建行尾号8806的卡分别转了4笔钱给我，100000元、20000元、10000元、30000元。我收到钱的当日就将钱转给了被告曾小龙。我与被告曾小龙结婚后，两人感情不和，曾小龙背着我在外面到处借钱，原告看到我和曾小龙关系不和，在2018年10月8日到曾小龙家里当着曾小龙的父母、亲戚朋友的面，与被告曾小龙进行了数目的核对，当场就打了一张160000元的借条给原告，被告曾小龙说借的钱都会还，虽然借钱是在结婚前，但是借条是在婚后打的，起诉离婚的时候法院判决婚姻期间的债务由各自自己偿还，借款应由被告曾小龙一人承担。 原、被告为支持其诉请及答辩意见，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，做如下认定： 1.原告叶永年提供其身份证一份、被告曾小龙居民户口簿一本。证明原告、被告曾小龙主体适格。两被告对该组证据无异议。本院认为，两被告对该组证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，依法应予采信。 2.原告叶永年提供被告曾小龙于2018年10月8日出具的借条一份。证明被告曾小龙在2018年10月8日出具借条给原告，借了原告160000元。被告曾小龙对该证据无异议，并承认该借条系其本人出具；被告李洁对该证据无异议。本院认为，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，被告曾小龙亦承认借条系其本人出具，故该借条应予采信。 3.原告叶永年提供其与周云结婚证一本、周云身份证一份。证明原告与周云是夫妻关系，周云是原告的妻子。两被告对该组证据无异议，本院予以认定。 4.原告叶永年提供周云中国建设银行个人活期账户交易明细两页、李洁中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份、李洁中国建设银行个人活期账户交易明细两页。证明原告叶永年支付给被告曾小龙的借款是通过银行转账支付的；原告叶永年提供妻子周云尾号为8806的账户于2017年8月26日、9月13日、2018年1月6日、2月1日分4笔，100000元、20000元、10000元、30000元汇入约定的被告未婚妻李洁的中信银行尾号6790账户；李洁收到的原告妻子周云汇来的款项，当日就通过李洁建行尾号8147转给被告曾小龙建行尾号5472的账户100000元和20000元；通过李洁建行尾号1580转给被告曾小龙建行尾号7132的账户10000元和30000元；被告曾小龙已收到原告汇来的借款160000元，此借款属于被告曾小龙的个人债务，非夫妻共同债务。两被告对该组证据无异议。本院认为，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，且该证据系银行出具，客观真实，能反映原、被告之间的借贷往来情况，该证据依法应予采信。 5.原告叶永年提供被告曾小龙、李洁结婚证一份、湘东区人民法院（2018）赣0313民初1393号民事判决书一份。证明被告曾小龙、李洁于2018年5月21日结婚，2018年12月18日经判决离婚，被告曾小龙与李洁的离婚判决书判决两人婚姻存续期间各自的债权债务各自享有和承担；被告曾小龙向原告叶永年的借款由被告曾小龙个人偿还。两被告对该组证据无异议。本院认为，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，应予采信，但能否实现原告的证明目的，将在说理部分予以阐述。 6.被告曾小龙提供中国建设银行个人活期账户交易明细三十七页（尾号为7132）、中国建设银行个人活期账户交易明细四张（尾号为1596）。证明被告曾小龙与被告李洁有经济往来，被告李洁转了钱给曾小龙，曾小龙也转了钱给李洁，曾小龙与原告叶永年之间没有经济往来。被告李洁称其与被告曾小龙之间的转账与本案无关，李洁转给被告曾小龙的钱远远多于被告曾小龙转给李洁的；原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并称流水可以证明被告曾小龙已经收到了被告李洁于2018年1月6日、2月1日转的10000元、30000元，是原告通过李洁的账户转给被告曾小龙的借款，转给曾小龙5472账户的流水被告没有提供。本院认为，原告及被告李洁对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，该证据依法应予采信，但能否实现被告曾小龙的证明目的，将在说理部分予以阐述。 7.被告曾小龙提供黎江证人证言：我认识被告曾小龙，也认识曾小龙的爸爸，我和曾小龙的爸爸一起做事，是被告曾小龙爸爸的徒弟，他爸爸是我电氧焊的师傅。是李洁的妈妈说曾小龙欠李洁家里的钱，李洁的舅爷、妈妈在曾小龙家里要曾小龙打欠条，说欠了钱，李洁的妈妈在曾小龙家里砸东西，逼迫曾小龙打借条，我们当时说有事说得清楚，李洁的妈妈说不管我们的事，我们就出去了。我不知道曾小龙借李洁的妈妈、舅舅的钱。我在外面等，没有看到打借条。我不清楚借条是不是真实的。当时曾小龙的爸爸打电话叫我过去。当时那里最少有10个人，我不认识，我只认识李洁的舅舅、舅妈、曾小龙、曾小龙的父母、李洁的妈妈，李洁是后面来的。我不是一直都在曾小龙家里，打欠条的时候我没在场，我是听曾小龙的爸爸说打欠条的事。被告李洁的父母砸了烟灰缸。证明被告曾小龙打借条是受胁迫打的。本院认为，该证人证言的内容系听被告言，其没有看到打借条，不能反映被告曾小龙受胁迫的事实，故该证人证言达不到被告的证明目的，对该证人证言依法不予采信。 被告李洁未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾小龙与被告李洁于2017年3月相识并交往，2018年5月21日，两被告在安源区民政局办理结婚登记，2018年11月9日，两被告因感情不和，被告李洁向萍乡市湘东区人民法院起诉离婚。2018年12月18日，该院作出（2018）赣0302民初1393号民事判决：准予曾小龙、李洁二人离婚，双方婚姻存续期间的各自债权债务各自享有和承担。该判决于2019年1月13日发生法律效力。原告叶永年与被告李洁系亲属关系，原告叶永年与周云系夫妻关系。 2017年被告曾小龙因资金紧张，向原告提出借钱周转，原告通过其妻周云建设银行账户向被告李洁（当时系被告曾小龙女友）银行账户62×××90卡上分别于2017年8月26日、2017年9月13日、2018年1月6日、2018年2月1日分四次转账共计16万元（10万元＋2万元＋1万元＋3万元）。被告李洁收到借款后，分别于2017年8月26日向被告曾小龙建行尾号5472账户转款100000元。2017年9月13日，向被告曾小龙建行尾号5472账户转款20000元，2018年1月6日，向被告曾小龙建行尾号7132账户转款10000元，2018年2月1日，向被告曾小龙建行尾号7132账户转款30000元，该款项被告曾小龙表示已收到。2018年10月8日，被告曾小龙向原告叶永年出具借条一张，借条载明：今借到叶永年计币壹拾陆万元整（160000）。被告曾小龙在借款人处签名，并注明身份证号：3603131993××××××××。后原告多次催要借款无果。遂诉至法院，请求判令被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告叶永年于2017年8月至2018年2月间通过其妻周云银行账户向被告李洁的银行账户转款的方式借款160000元给被告曾小龙，被告曾小龙确认收到该款项，从被告李洁与曾小龙之间的银行往来亦能反映该款项，被告曾小龙于2018年10月8日向原告出具借条，原告与被告曾小龙之间的借贷关系成立，原告已经实际履行借款给被告曾小龙的义务，被告曾小龙依法应履行还款义务，被告曾小龙未能遵守民事活动中诚实守信的原则，对本案纠纷的产生负全部责任，并应承担偿还本案借款的义务。 关于被告曾小龙辩称160000元借款不存在，请求驳回原告诉讼请求的意见，庭审中，被告对收到原告的该款项并无异议，且在2018年10月8日，被告曾小龙向原告出具了借条，故原告与被告曾小龙之间存在借贷合意，且原告已履行支付款项义务，原告与被告曾小龙之间存在民间借贷关系，故被告曾小龙的抗辩意见本院不予采纳。 关于被告李洁在本案中是否应当承担共同还款责任的问题，依据审理查明的事实，被告曾小龙通过被告李洁向原告叶永年借款是在2017年8月至2018年2月，两被告恋爱交往期间，两被告于2018年5月21日办理结婚登记，该借款发生在两被告结婚之前，虽然被告曾小龙出具借条的时间是2018年10月8日，即两被告婚姻关系存续期间，但萍乡市湘东区人民法院2018年12月18日作出的（2018）赣0313民初1393号民事判决书并未认定该笔借款为夫妻共同债务，而是个人债务，且该民事判决书系生效判决，具有法律效力，故本案的借款不宜认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，而应是被告曾小龙的个人债务，因此，被告李洁不应承担本案借款的共同偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 限被告曾小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永年借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告曾小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  姚富良 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭欣琦