文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8791号原告：熊延梅，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。被告：梁中伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告熊延梅与被告梁中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告熊延梅的委托诉讼代理人万倩倩到庭参加诉讼，被告梁中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊延梅向本院提出诉讼请求：1、判令梁中伟赔偿熊延梅医疗费104213.67元、住院伙食补助费2850元、营养费4500元、护理费11010元、误工费75000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计310593.99元；2、判令梁中伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日06时40分，梁中伟驾驶车牌号为皖19C1744的变型拖拉机沿盛泽黄家溪村道由南向北行驶至事发地点右拐弯时与熊延梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，熊延梅倒地受伤的交通事故。事发后，梁中伟驾车逃逸，于2018年10月20日至投案，经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，梁中伟负事故全部责任。事故发生后,熊延梅曾收到梁中伟给付的15000元。现熊延梅为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。梁中伟书面辩称，对事故的发生及责任划分无异议。熊延梅系诉前自行委托伤残鉴定，对其构成十级伤残的鉴定结论不予认可，申请法院对熊延梅的伤残情况进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日06时40分，梁中伟驾驶车牌号为皖19C1744的变型拖拉机沿盛泽镇黄家溪村道由南向北行驶至事发地点右拐弯时与熊延梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、熊延梅倒地受伤的交通事故。事发当时，梁中伟驾车逃逸，后于事发当日至投案。2018年11月8日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁中伟负事故的全部责任。事发当日，熊延梅被送至江苏盛泽医院治疗，入院诊断为左胫骨干骨折，左踝关节骨折，于当日行左小腿清创+跟骨牵引术，于2018年10月31日行左踝关节、左胫骨骨折切开复位钢板内固定+植骨术，于2018年11月11日出院。2018年11月22日，熊延梅因外伤后左小腿肿痛1月，皮肤发黑3周至浙江省嘉兴第一医院入院治疗，于2018年12月11日行皮肤和皮下坏死组织切除清创术（左侧）+中厚皮片移植术+皮片取皮术+旋转皮瓣移植术（左侧）+创面封闭式负压引流术，于2018年12月19日出院。熊延梅于2019年11月18日至江苏盛泽医院入院治疗，于2019年11月19日行左胫排骨骨折术后内固定物取出术，于2019年11月24日出院。2020年5月8日，苏州同济司法鉴定所接受江苏宏夏律师事务所的委托，对熊延梅的伤残程度、误工、营养护理期及护理人数进行鉴定。2020年6月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊延梅因车祸致左外踝、左胫骨远端粉碎性骨折(骨折线累及关节面)遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人熊延梅的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，梁中伟驾驶的车牌号为皖19C1744的变型拖拉机行驶证载明所有人为叶集区安通公司，行驶证的有效期至2018年8月，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，熊延梅曾向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与苏州君烨纺织有限公司在2013年至2019年2月25日期间存在事实劳动关系。2019年2月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会出具吴江劳人仲调字【2019】第074号仲裁调解书，载明苏州君烨纺织有限公司确认其与熊延梅存在劳动关系并协商于2019年2月25日解除双方的劳动关系，苏州君烨纺织有限公司于2019年3月15日前支付熊延梅伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资等共计135000元。上述事实，有熊延梅提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、拖拉机行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、鉴定意见书、吴江劳人仲调字【2019】第074号仲裁调解书及开庭笔录等证据予以证实。本案的争议焦点是熊延梅提供的其自行委托鉴定的鉴定意见书是否需要重新鉴定？梁中伟认为，熊延梅所提交的鉴定意见书系熊延梅诉前自行委托作出的，程序违法，鉴定结论明显偏袒熊延梅，根据熊延梅的伤情，不可能构成十级伤残，应由法院委托重新鉴定，鉴定时通知梁中伟本人到场陪同鉴定。本院认为，虽熊延梅在起诉前自行至苏州同济司法鉴定所进行了伤残及三期的鉴定，但梁中伟亦未能提供任何证据证明鉴定意见书的内容及结论与事实不符，也未说明具体理由，故对梁中伟要求重新鉴定的申请本院不予准许。关于熊延梅主张的损失，本院审核如下：1、医疗费。熊延梅主张104213.67元，为此提供江苏盛泽医院病历原件1本、江苏盛泽医院收费票据原件10张、江苏吴中医药销售有限公司盛泽医院门诊药店发票6张、嘉兴市第一医院住院收费票据1张、倍尔健医疗器械专营店销售单1张，证明在上述两家医院治疗花费104213.67元（含救护车费56元、伙食费374元）。庭审中，熊延梅同意在其主张的医疗费中扣除在倍尔健医疗器械专营店发生的26.8元。本院认为，熊延梅提交的发票号码为13981292的门诊收费票据中的救护车使用费共计56元应属交通费项目，应在医疗费中予以扣除。医疗费票据中的伙食费374元，因熊延梅已单列主张住院伙食补助费的赔偿，也应从医疗费中予以扣除，经审核熊延梅提供的证据，本院依法认定熊延梅的医疗费为103756.87元（104213.67元-56元-374元-26.8元）。2、住院伙食补助费。熊延梅主张2850元，按照50元/天计算57天，庭审中，熊延梅变更住院天数为55天，主张住院伙食补助费2750元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合受诉法院所在地的经济发展情况，熊延梅主张按照50元/天计算住院伙食补助费在合理范围内，根据熊延梅的三次住院情况（22天+27天+6天），本院认定熊延梅的住院伙食补助费为2750元（50元/天*55天）。3、营养费。熊延梅主张4500元，按照50元/天计算90天。本院认为，鉴定意见载明熊延梅的营养期为三个月，结合受诉法院所在地的经济发展水平，熊延梅主张营养费按照50元/天计算90天在合理范围内，故本院认定熊延梅营养费为4500元（50元/天*90天）。4、护理费。熊延梅主张11010元，按照120元/天计算83天另加上住院期间7天聘请护工实际产生的护理费1050元，为此提交加盖苏州坤达物业管理有限公司财务章的收款收据1张，载明2018年11月11日收取熊延梅支付的7天护理费1050元。本院认为，根据熊延梅的伤情，其在住院期间请人进行护理符合常理。经查，苏州坤达物业管理有限公司的经营范围包含了陪护服务，且梁中伟对此费用亦未提出异议，故本院对1050元的护理费予以认可。另外鉴定意见书中鉴定熊延梅的护理期为一人护理三个月，熊延梅扣除聘请护工的7天外，另计算83天在合理范围之内，但主张120元/天标准过高，按100元/天标准计算较为适宜，故本院认定熊延梅的护理费为9350元（100元/天*83天+1050元）。5、误工费。熊延梅主张75000元，按照7500元/月计算10个月，提供苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及银行明细对账单（载明2018年9月1日收入7745元、2018年10月1日收入7777元），用于证明熊延梅受伤前系苏州君烨纺织有限公司员工，伤前两个月工资分别为7745元、7777元。熊延梅在庭审中陈述，其于2013年入职于该公司，之前工资以现金形式发放，在2018年的9月1日及10月1日公司老板娘通过老板娘个人账户两次银行转账方式向其发放工资。后本院至苏州君烨纺织有限公司调查，据苏州君烨纺织有限公司的法定代表人杨国庆陈述，熊延梅确属苏州君烨纺织有限公司员工，系2013年入职工作，事故发生前工资是发放现金，2018年9月1日及10月1日公司老板娘确实向熊延梅转账支付工资，但在两笔款项内均包含有公司应为熊延梅缴纳的社保款和租房补贴，熊延梅的实际工资每月5000元左右不固定,公司2018年的工人工资发放材料公司没保存,暂无法向法院提供。本院认为，事故发生时熊延梅未达退休年龄，仲裁调解书也已载明熊延梅与苏州君烨纺织有限公司存在事实劳动关系，苏州君烨纺织有限公司赔偿的项目中亦包含停工留薪期工资，故本院认定熊延梅所提交的银行明细对账单显示的事故发生前的两笔收入款项为苏州君烨纺织有限公司发放的工资，但工资中包含其他不属于工资的项目，特别是双方规避法律未缴纳的社保款项，故熊延梅的月平均工资应按5000元左右认定。因公司无法提供熊延梅在事故前的具体工资收入证据材料，熊延梅同意按照2019年江苏省城镇私营单位就业人员制造业年平均工资59317元标准计算，本院予以采纳。鉴定意见认为熊延梅的误工期为十个月，故本院认定熊延梅误工费为49430.83元（59317元/年÷12个月*10个月）。6、残疾赔偿金。熊延梅主张104920.32元，按照[（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1]计算。本院认为，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》的规定及熊延梅因案涉交通事故构成十级伤残的情况，熊延梅主张误工费按照[（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1]标准计算，于法有据，应予支持。故本院认定熊延梅的残疾赔偿金为104920.32元[（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1]。7、精神损害抚慰金。熊延梅主张5000元，按照50000元*0.1计算。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中熊延梅因案涉事故构成十级伤残，且在案涉事故中被认定为无责，结合受诉法院所在地经济发展情况，熊延梅主张精神损害抚慰金5000元在合理范围之内，故本院认定熊延梅的精神损害抚慰金为5000元（50000元*0.1）。8、交通费。熊延梅主张1000元，没有证据提交。本院认为，熊延梅因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合熊延梅3次住院治疗、3次医院门诊治疗及事故发生地与医院间、熊延梅居住地与医院间的距离，本院酌情认定交通费500元（含救护车费56元）。9、鉴定费。熊延梅主张2100元，为此提交2100元的鉴定费票据1张。本院认为，该费用系熊延梅为其因本起交通事故所造成的伤害情况进行相应的鉴定而所支付的必要的、合理的费用，应予以确认。故本院认定鉴定费2100元。综上，熊延梅因交通事故所造成的损失为：医疗费103756.87元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元，小计111006.87元；护理费9350元、误工费49430.83元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金为5000元、交通费500元，小计169201.15元，合计280208.02元。鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告熊延梅因案涉交通事故受伤，应当依法得到相应赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。案涉事故车辆即车牌号为皖19C1744的变型拖拉机系属机动车，应依法投保机动车交通事故责任强制保险，但未投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。案涉事故车辆即车牌号为皖19C1744的变型拖拉机行驶证载明所有人为叶集区安通公司，虽该车辆行驶证的有效期至2018年8月，但车辆并无变更登记的记录，被告梁中伟取得肇事车辆有多种原因。被告梁中伟作为肇事者，未到庭说明原因，故应承担不利后果。故被告梁中伟首先应在交强险赔偿限额范围内对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告熊延梅的医疗费用111006.87元及伤残赔偿费用169201.15元，均超过了交强险分项下保险金额，故被告梁中伟应在交强险限额范围内优先赔偿原告120000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金5000元）】。对于超过交强险限额部分的损失160208.02元（280208.02元-120000元）及鉴定费2100元，应由事故双方当事人根据事故责任比例承担。案涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，机动车方负该起事故的全部责任，据此，机动车方应对超过交强险赔偿限额的损失承担全部赔偿责任。现无证据证明案涉事故车辆投保第三者责任商业保险，故案涉事故车辆驾驶人即被告梁中伟应对原告熊延梅超过交强险赔偿限额的损失162308.02元（160208.02元+2100元）承担全部赔偿责任。综上，被告梁中伟应赔偿原告熊延梅共计282308.02元（162308.02元+120000元）。原告熊延梅在庭审中自认被告梁中伟已支付15000元，故被告梁中伟还应赔偿原告熊延梅267308.02元（282308.02元-15000元）。被告梁中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。被告梁中伟怠于履行赔付义务，引起本案纠纷，应承担本案诉讼费用，原告熊延梅同意其预交的诉讼费用中应由被告负担的部分由被告直接向其支付。原告熊延梅因主张权利不当产生的诉讼费用，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁中伟赔偿原告熊延梅267308.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告熊延梅指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。如果被告梁中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由原告熊延梅负担136元，被告梁中伟负担840元。被告梁中伟负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告熊延梅（如采用转账方式支付，请汇入原告熊延梅指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61），原告熊延梅已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  王进前二〇二〇年十月十二日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。