wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325财保2号复议申请人（被告）：马海霞，女，1977年8月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。复议申请人（被告）：牛建军，男，1969年4与8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（原告）：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。在本院执行被申请人韩振燕与复议申请人马海霞、牛建军诉讼保全一案中，复议申请人马海霞、牛建军对本院（2020）新2325执保1474号民事裁定书不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，复议申请人马海霞、牛建军，被申请人韩振燕的委托诉讼代理人吐鲁红江参加了听证，本案现已审查终结。复议申请人马海霞、牛建军向本院提出申请：解除对复议申请人名下银行账户、微信、支付宝存款463300元的冻结。事实与理由：复议申请人与被申请人之间并无任何债务关系，复议申请人从未向被申请人借款，相反是被申请人向复议申请人借款合计98万元，复议申请人向人民法院起诉了53万元，另外45万元未诉讼，该案尚未审结。被申请人保全冻结复议申请人的银行账户、微信、支付宝内存款并无事实和法律依据，被申请人谎称做生意，利用各种手段从20多人处骗取资金，涉嫌诈骗，给社会造成不良影响。综上，认为被申请人保全复议申请人账户毫无法律和事实依据，请求人民法院解除对复议申请人名下银行账户、微信、支付宝内存款的查封措施。被申请人韩振燕称，双方确实存在民间借贷关系，复议申请人起诉被申请人530000元，韩振燕2017年11月15日至2019年4月12日向二复议申请人账户转账1096300元，之间产生56万余元差额，故依据不当得利向人民法院提起诉讼，诉讼金额为463300元，在诉讼前保全符合法律规定。复议申请人马海霞、牛建军向本院提供了：借条一组，证实其给韩振燕借钱，被申请人不应当对其账户进行冻结。被申请人韩振燕对该组证据不予认可，认为韩振燕是以不当不利起诉的，两个案件目前都未审结。本院对该组证据综合其他证据确认。被申请人韩振燕向本院出具银行流水单一组，证实韩振燕向复议申请人转账1018300元的事实。复议申请人马海霞、牛建军对该证据的真实性无异议，认为当时韩振燕也向其他人分别借款了，但韩振燕还钱是把钱先转至复议申请人账户，再由复议申请人分别转给其他出借人，流水就是这样产生的。本院对上述证据的真实性予以确认。本院查明，复议申请人马海霞、牛建军与被申请人韩振燕存在借贷关系，复议申请人马海霞、牛建军依据韩振燕向其出具的借条向本院提起诉讼，要求被申请人韩振燕返还借款530000元。起诉后，被申请人韩振燕以其给复议申请人马海霞、牛建军已经转账1096300元为由，依据银行打款流水向本院提出对复议申请人马海霞、牛建军的不当得利纠纷，同时，其向本院提出诉讼保全，申请对马海霞、牛建军名下银行存款、微信、支付宝内463300元存款予以冻结，并购买了保全保险作为担保，本院出具（2020）新2325执保1474号民事裁定书，裁定对马海霞、牛建军名下银行存款、微信、支付宝内463300元存款予以冻结。裁定出具后，马海霞、牛建军对该裁定不符向本院申请复议。上述诉讼案件尚未审结。本院认为，本案争议的焦点问题是：在针对本案保全标的的诉讼终结前是否可以解除保全措施？被申请人在2020年6月1日向本院立案登记，2020年6月10日向本院对民事诉讼案件被告提出诉讼保全并投保了保全保险，该保全符合法律规定，现所争议复议申请人马海霞、牛建军名下银行卡、支付宝、微信的处理要等待诉讼终结的结论。申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：驳回复议申请人马海霞、牛建军的复议申请。本裁定立即开始执行。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   谢依达
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执957号 申请执行人：孔令西,男,1984年2月11日生,汉族，住重庆市永川区。 被执行人：王登华,男,1974年9月10日生,汉族，住四川省泸县。 本院在执行孔令西与王登华借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王登华应偿还孔令西10000元。因王登华未按上述生效法律文书履行义务，孔令西向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计801.75元，本院已扣划801.75元，扣缴执行申请费50元后余751.75元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已未在村内居住，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执957号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3629号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月十三日 书记员 周 伽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保345号 申请人：佛山市雅峰房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****，统一社会信用代码91440606MA51U7NP0H。 法定代表人：霍俊杰。 委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。 委托代理人：苏楚然，广东君南律师事务所实习律师。 被申请人：欧洁连，女，1977年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林炳权，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市雅峰房地产有限公司于2020年8月18日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人欧洁连、林炳权的银行存款131179.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。2020年10月15日，北海仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧洁连、林炳权的银行存款131179.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1175.90元，由申请人佛山市雅峰房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  文丁辉
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执344号之一 申请执行人：刘诚义，男，1965年7月31日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：王会强，男，1984年4月21日出生，汉族，壶关县人。 本院在执行刘诚义与王会强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2020年9月7日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年9月7日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 5、2020年10月21日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村里无房产，无固定收入，无其它经济资源，本人不在村上居住。 6、2020年10月29日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李晋芬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执652号申请执行人郭忠强，男，汉族，1964年9月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人夏辉,男,汉族,1975年10月5日出生,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人焦爱香,女,汉族,1977年12月25日出生,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人牛存林,男,汉族,1971年5月27日出生,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人郭忠强与被执行人夏辉、焦爱香买卖合同纠纷一案，执行标的43515.4元，诉讼费896元、执行费566元。本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人焦爱香名下银行存款24400元，已依法划拨被执行人牛存林名下银行存款8600元，申请执行人向本院说明，下剩案款将私下与三被执行人协商处理，若2020年10月18日协商处理无结果再申请恢复执行，申请执行人郭忠强于2020年10月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郭忠强的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执652号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年十月九日书记员  徐 昊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初48号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：鲁力提汗·哈不得热克，男，1976年10月7日出生，哈萨克族，小学文化，牧民，出生地新疆额敏，户籍所在地新疆额敏县，现住新疆额敏县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年9月11日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审，2020年10月9日被本院决定取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人鲁力提汗·哈不得热克涉嫌危险驾驶罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军、欧阳文出庭支持公诉，被告人鲁力提汗·哈不得热克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年8月8日22时40分许，被告人鲁力提汗·哈不得热克酒后驾驶新ＧＧ××**号普通二轮摩托车，沿第九师Ｘ324线由北向南行驶至10公里700米处，与前方同方向方治安骑驶的三轮电动车发生追尾相撞，致事故双方均受伤，鲁力提汗·哈不得热克承担事故的主要责任，方治安承担次要责任，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所对鲁力提汗·哈不得热克酒精含量检测，鲁力提汗·哈不得热克血液乙醇含量为96.53ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人鲁力提汗·哈不得热克醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲁力提汗·哈不得热克拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人鲁力提汗·哈不得热克对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人鲁力提汗·哈不得热克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁力提汗·哈不得热克如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人鲁力提汗·哈不得热克自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。被告人鲁力提汗·哈不得热克驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，被告人鲁力提汗·哈不得热克曾因盗窃罪受刑罚，酌定从重处罚。根据被告人鲁力提汗·哈不得热克的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人鲁力提汗·哈不得热克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年十月十六日     书记员  阿丽玛       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5406号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曾超明，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾超明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6595号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏映松
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7158号原告：李云凤，女，1991年1月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。被告：代荀澎，男，2002年3月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周源（代荀澎姐夫），男，1994年12月23日出生，汉族，住莱西市。被告：厘子车（北京）科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**连云港路**国际航运中心****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港西路**>法定代表人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云凤撤回起诉。案件受理费226元，由原告李云凤负担。审判员  王云林二〇二〇年十月二十八日法官助理吴晶晶书记员吴楠
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2849号 王某某、贺某某：申请执行人王某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1699民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，依法在全国网络查控系统冻结了被执行人贺某某的银行存款后，贺某某主动到法院履行案件款34200元（含执行费200元），且案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人王某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2849号执行案件执行完毕   二〇二〇年十月二十七日1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 内0703民初788号 原告：张振荣，女，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：王广军，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告张振荣与被告王广军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张振荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振荣以起诉被告不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振荣撤诉。 审判员 魏 岚 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1111号申请执行人：柳吉堂，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。被执行人：宋才锋，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省商河县。柳吉堂与宋才锋运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初3364号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告宋才锋于本判决生效之日起十日内偿还原告柳吉堂运费54000元及利息（以54000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因宋才锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宋才锋发出限制消费令，限制被执行人宋才锋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人柳吉堂进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陶玉东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7730号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。被告：雷婷，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告雷婷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  娜日娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1667号罪犯刘连方，男，汉族，1985年10月1日出生于云南省富源县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月17日作出（2012）台黄刑初字第993号刑事判决，认定被告人刘连方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）浙台刑二终字第27号刑事判决，维持对被告人刘连方原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月17日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘连方在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘连方减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘连方在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分215分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘连方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘连方的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8024号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪定，男，汉族，1990年7月21日出生，户籍地：贵州省盘县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告李洪定信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告李洪定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13133元、利息1942.47元、逾期还款违约金（滞纳金）614.09元，合计15689.56元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；以上两项诉请金额合计16989.56元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李洪定于2017年4月18日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告李洪定本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月16日，被告李洪定欠原告本金13133元、利息1942.47元、逾期还款违约金614.09元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月16日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李洪定于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币13133元、利息人民币1942.47元、逾期还款违约金人民币614.09元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告李洪定于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币113元由被告李洪定承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢177号 申请执行人：杨国清，男，汉族，1968年08月24日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王伟，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省新津县。 被执行人：何建英，女，汉族，1981年08月19日出生，住四川省新津县。 本院在执行杨国清与王伟、何建英借款合同纠纷一案中，依法通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。本院依法对被执行人王伟、何建英、高学忠采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3018号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄基正，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄基正追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄基正名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄基正名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保865号 申请执行人：颜爱珍，女，汉族，1963年2月28日出生，居民，住涟源市。 被执行人：易某，男，汉族，2004年6月26日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 被执行人：易升级，男，汉族，1964年8月12日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 被执行人：颜克斌，女，汉族，1967年6月16日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 本院在审理申请执行人颜爱珍与被执行人易某、易升级、颜克斌健康权纠纷一案中，申请执行人颜爱珍向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人易某、易升级、颜克斌的银行存款17万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3585号民事裁定，并于2020年10月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人易某、易升级、颜克斌的银行存款17万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封颜丹（财产保全申请的担保人，身份证号码432503198502××××）名下的车牌号为湘ＫＨ××××的长城牌轻型普通客车。 保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9185号上诉人（原审原告）：东莞市幸运酒店管理有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区**********泰滔大厦4-7楼。法定代表人：戴利焙，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄波，江西丰凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京宏昌建设工程有限公司，住所地为江苏省南京市溧水区*********。法定代表人：孙某1。原审第三人：华红贵，男，汉族，1971年3月26日出生，住江苏省宝应县************，公民身份号码为321************41X。上诉人东莞市幸运酒店管理有限公司(以下简称幸运酒店)因与被上诉人南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）及原审第三人华红贵装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020）粤1973民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。幸运酒店上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：一、宏昌公司并没有提供任何证据证实案涉合同加盖的公章系伪造。幸运酒店提供的《维也纳酒店（黄江）装饰装修安装工程施工承包合同》以及工程款实际支付金额凭证等证据，充分证实了幸运酒店的诉请合法有据。宏昌公司经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，只是邮寄了一个答辩状声称已向南京市溧水公安分局报案。其后，一审法院向南京市公安局溧水分局发函核实本案相关事实，但南京市公安局溧水分局只是回复宏昌公司确已报案，且案件目前在侦查期外并无任何其他内容。该回函不能成为本案裁判的依据，理由如下：首先，该函并未明注明宏昌公司向公安机关报案控告是否是其公司代表王磊、魏明及华红贵。其次，宏昌公司提交的《立案告知书》显示，宏昌公司于2019年3月20日报案后至今一年多仍未有任何消息，涉案的王磊、魏明及华红贵也从未被公安机关传唤调查，由此可以认定宏昌公司报案公章伪造的被控告人并非其公司代表王磊、魏明及华红贵。综上，宏昌公司并没有提供任何证据证实案涉合同加盖的公章系伪造。二、一审判决适用法律不当。幸运酒店提供了加盖宏昌公司公章的合同及工程章的结算表。若宏昌公司主张上述印章系伪造，其应提出对印章的真实性进行鉴定或者提供其他足以推翻幸运酒店所主张事实的证据，但宏昌公司既不申请鉴定，也未提供任何足以推翻幸运酒店所主张事实的证据，其应承担举证不能的不利后果。一审法院并未依据民事证据规则来综合分配双方的举证责任，仅仅因为一份含糊不清的公安回函便草率驳回幸运酒店的起诉，明显适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定。宏昌公司、华红贵在法定期限内未提交书面答辩意见。幸运酒店向一审法院起诉请求：1.判令宏昌公司支付幸运酒店为其垫付的施工人员工资及材料款843274元；2.判令宏昌公司支付幸运酒店垫付款手续费89663.7元；3.判令宏昌公司支付幸运酒店误工违约金100000元；4.判令宏昌公司支付因误工造成幸运酒店多支付的房租291000元；5.判令宏昌公司支付因误工造成幸运酒店经营损失300000元；6.本案诉讼费用全部由宏昌公司承担。一审法院认定事实：案外人王磊于2018年8月5日以宏昌公司的名义与幸运酒店签订《维也纳酒店（黄江店）装饰装修安装工程施工承包合同》，该合同盖有宏昌公司的合同专用章、法定代表人孙某1私章。该合同对应的工程已经于2019年4月1日竣工验收，幸运酒店主张超额支付工程款，要求宏昌公司退还，同时主张宏昌公司承担逾期竣工的违约责任。宏昌公司则主张，王磊并非其公司员工，幸运酒店证据中宏昌公司的公章、合同章、财务章及法定代表人私章均为伪造，宏昌公司已就此事向南京市公安局溧水分局进行了报案。为核实幸运酒店提交的报案材料的真实性，一审法院于2020年4月10日向南京市公安局溧水分局发出了协助调查函。该局于2020年5月9日复函一审法院，确认：宏昌公司报案属实，宏昌公司被伪造印章一案处于立案侦查阶段，正在进一步调查中。经一审法院释明，幸运酒店、宏昌公司均不申请对宏昌公司的印章真实性进行鉴定。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”考虑到本案确存在经济犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦查，对幸运酒店的起诉依法予以驳回，并将本案移送公安机关侦查；裁定驳回幸运酒店的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：根据南京市公安局溧水分局的《回函》，公安机关已就宏昌公司印章被伪造案进行立案侦查，该刑事案件正在进一步调查中。故此，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院裁定驳回幸运酒店的起诉并无不当。综上，幸运酒店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执异12号异议人：金川集团工程建设有限公司，住所：甘肃省金昌市金川区新华东路**，统一社会信用代码：9162030072024664XN。法定代表人：孙申基，系该公司董事长。申请执行人：谢万荣，男，汉族，1964年10月14日生，新疆温泉县人，，住新疆温泉县呼和哈种畜场现住岷县岷阳镇东港新城，身份证号：6527231964********。被执行人：丁同年，男，汉族，1971年3月28日生，甘肃金昌市人，，住金昌市被执行人：金川集团工程建设有限公司，，住所：甘肃省金昌市金川区新华东路**统一社会信用代码：9162030072024664XN。法定代表人：孙申基，系该公司董事长。被执行人：岷县工业交通运输局，住，住所：岷县岷阳镇人民街**/div>法定代表人：祝兴中，系该局局长。本院在执行申请执行人谢万荣与被执行人丁同年、金川集团工程建设有限公司（以下简称金川建设公司）、岷县交通运输局（以下简称岷县交运局）建设施工合同纠纷一案中，被执行人金川建设公司以本院向其送达的（2020）甘1126执693号执行通知书不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金川建设公司称，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民终416号民事判决书并生效后，2020年7月7日，岷县交运局诉谢万荣、金川建设公司、丁同年追偿权纠纷一案，岷县人民法院作出（2020）甘1126民初1720号民事调解书，确认由谢万荣于2020年8月7日前返还岷县交运局支付给常培发、吴小林工程款等共计260876元，丁同年在欠付谢万荣工程款402380.59元及利息范围内向岷县交运局返还260876元。岷县人民法院执行通知书中明确申请执行人于2020年8月11日申请执行。根据上述事实，异议人认为定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民终416号民事判决书生效后，且在向岷县人民法院申请执行前，申请执行人和被执行人已就部分案款达成协议，且已经在岷县人民法院作出的（2020）甘1126民初1720号民事调解书中确定丁同年代替申请人谢万荣向岷县交运局支付260876元，故谢万荣无权就该260876元再申请执行。因此本案申请执行人应申请的标的是141504.59元及利息。同时异议人获悉，丁同年已委托潘存亮向岷县人民法院存入案件执行款45万元，其中就包括（2020）甘1126民初1720号民事调解书中确定的由丁同年代替谢万荣向岷县交运局支付的260876元案款。现异议人和岷县交运局均已向丁同年结清了全部工程款，不再欠付，故不应当再承担连带付款责任。现请求岷县人民法院撤销执行通知书各项履行义务内容，改通知为“由丁同年支付原告谢万荣工程欠款141504.59元及利息（利息从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕）”本院查明，原告谢万荣与被告金川建设公司、丁同年、岷县交运局建设工程施工合同纠纷一案，岷县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘1126民初3402号民事判决书判决：一、由被告丁同年于判决生效后十五日内支付原告谢万荣工程欠款622380.59元及利息（利息从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕）；二、被告金川建设公司对以上欠款在未付工程款范围内承担连带偿还责任；三、岷县交运局对以上欠款在未付工程款范围内承担连带偿还责任。案件受理费31135元由被告丁同年负担。因丁同年不服一审判决，向定西市中级人民法院提起上诉，定西市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）甘11民终416号民事判决书，判决：一、维持岷县人民法院（2019）甘1126民初3402号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、变更岷县人民法院（2019）甘1126民初3402号民事判决第一项为：由丁同年于判决生效后十五日内支付谢万荣工程欠款402380.59元及利息（利息从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕）。二审案件受理费31135元，由上诉人丁同年负担26535元，被上诉人谢万荣负担4600元。因丁同年及金川建设公司、岷县交运局均未自动履行生效法律文书确定的义务，谢万荣向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。丁同年委托其外甥潘存亮于2020年8月20日向岷县人民法院执行案款户交纳执行款450000元，备注为丁同年执行款。现该案丁同年及应履行的义务为欠款本金402380.59元、利息76664.68元（截止2020年8月18日）、案件受理费26535元、执行费6801元，合计512381.27元。另查明，原告岷县交运局与被告谢万荣、金川建设公司，第三人丁同年追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）甘1126民初1720号民事调解书，第二项：因第三人丁同年与谢万荣之间存在债权债务关系，根据定西市中级人民法院（2020）甘11民终416号民事判决书，丁同年应向谢万荣支付工程款402380.59元及利息，丁同年同意在该款项内代谢万荣向岷县交运局支付返还款260876元。丁同年外甥潘存亮将450000元的执行款转入岷县人民法院执行案款户后，岷县人民法院依据（2020）甘1126民初1720号民事调解书确定的内容，已将丁同年代谢万荣向岷县交运局支付的返还款260876元，在执行（2020）甘1126执706号执行案件中已支付给岷县交运局，剩余189124元支付给申请执行人谢万荣支付。现本案尚未执行到位标的为62381.27元。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案终审判决发生法律效力后，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人申请执行，法院依法向被执行人送达执行通知书，符合法律规定；在执行过程中，依据另案调解书确定的内容，将丁同年支付谢万荣的工程款260876元代谢万荣支付给岷县交运局，亦不违反法律规定。故本案在执行过程中将已执行到位标的减去后，对尚未执行到位的标的62381.27元应继续执行。异议人金川建设公司请求本院撤销并更改（2020）甘1126执693号执行通知书的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项，裁定如下：驳回异议人金川集团工程建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年十月十九日书记员  黄建强
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初262号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人侯燚，曾用名候燚，男，1993年5月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年6月12日被黔西县公安局取保候审，同年7月1日被黔西县人民检察院取保候审，2020年8月3日本院继续对其取保候审，2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）195号号起诉书指控被告人侯燚犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人侯燚及其指定辩护人李梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年3月30日凌晨3时许，被告人侯燚酒后驾驶其贵Ｆ×××××号小型普通客车，搭载陈某从黔西县城关镇马转盘沿迎宾大道往莲城大道方向行驶，途径迎宾大道盛世花都门口公路时，碰撞被害人付某、张某分别停放于公路边停车位的贵Ｆ×××××号小型轿车和贵Ｆ×××××号小型轿车，致三车不同程度受损。事故发生后，侯燚为逃避处罚，弃车逃逸现场，之后于同日12时许自动到黔西县公安局交警大队投案，并如实陈述事故经过。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，侯燚血液中乙醇含量为101.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经黔西县公安局交警大队依法认定，侯燚承担此次事故全部责任。 2020年5月10日，被告人侯燚接公安机关电话通知后自动到案，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人侯燚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯燚具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人侯燚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人侯燚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人侯燚具有自首情节，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年3月30日凌晨3时许，被告人侯燚酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车，搭载陈某从黔西县城关镇马转盘沿迎宾大道往莲城大道方向行驶，途径迎宾大道盛世花都门口时，碰撞停放于路边停车位的贵Ｆ×××××号小型轿车和贵Ｆ×××××号小型轿车，致三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人侯燚为逃避处罚，弃车逃逸现场。当日11时50分许，被告人侯燚自动到黔西县公安局交警大队投案，并如实陈述事故经过。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯燚血液中乙醇含量为101.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经黔西县公安局交警大队依法认定，被告人侯燚承担此次事故全部责任。 公安机关立案侦查后，被告人侯燚于2020年5月10日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人侯燚在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人侯燚的供述、被害人付某、张某、证人陈某的证言、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取笔录及照片、委托书、受委托人身份证复印件、刑事附带民事诉状、增值税普通发票、情况说明、机动车交通强制保险单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检测报告书及鉴定意见告知书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯燚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人侯燚醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人侯燚经公安机关电话传唤自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。对被告人侯燚的辩护人所提被告人侯燚具有自首情节，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯燚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 兴 审 判 员  蔡 兵 人民陪审员  高安俊 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5645号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王子政，男，该公司工作人员。被告：张韶，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）与被告张韶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南阳公司的委托诉讼代理人王子政到庭参加诉讼。被告张韶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险南阳公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付代偿款本息21616.41元；2.判令被告支付赔偿等待期未交保费2972.64元；3.判令被告支付以所欠全部款项为基数按日万分之四自保险人赔偿之日起至实际给付之日止的违约金；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，被告张韶在原告处购买了个人信用贷款保证保险，双方成立保险合同关系。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保险费、保险金额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任，第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2016年8月19日，被告持保险单在中国光大银行签订个人贷款合同，贷款金额48000元，借款期限36个月，还款方式为按月分36期对日偿还。后因被告逾期还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经银行申请，原告代被告向银行理赔了被告拖欠的借款本金和利息。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以各种理由拖延支付。被告张韶未出庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告张韶在原告人保财险南阳公司办理了个人信用贷款保证保险，原告出具了单号为PBBR201641130000000214的个人信用贷款保证保险保险单。保单主要内容为，投保人张韶，被保险人中国光大银行股份有限公司南阳分行；贷款金额48000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险金额53079.53元，保险费26753.76元，交付方式每月按时交纳，每月保险费为743.16元；赔偿等待期80天。该保险单特别约定内容为，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月19日，被告张韶与案外人中国光大银行股份有限公司南阳分行签订《个人贷款合同》，合同约定张韶向该行借款48000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款期间遇国家利率调整，浮动利率参照调整后同档次贷款利率并按贷款人相关政策执行。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南阳分行依约定发放了贷款。被告张韶于2018年5月19日支付了当月应付本息后未再按期支付本息，逾期时间为2018年6月19日，交纳保险费至2018年5月19日。原告人保财险南阳公司于2018年9月7日依照合同约定向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本息21616.41元，该行于同日出具代偿债务确认书，确认了人保财险南阳公司个人信用贷款保证保险PBBR201641130000000214保险单承保的张韶于2016年8月19日与该行签订的《个人贷款合同》项下的未偿还贷款本息（即代偿款）已收到，贷款已结清。上述事实，有原告提交的身份证明材料、投保单、保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、银行对账单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告张韶向原告人保财险南阳公司购买个人信用贷款保证保险，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》予以承保，双方之间形成保证保险合同关系。该保险单系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据原被告双方约定的合同内容，保证保险合同的主体是原告作为保险人，被告即借款人作为投保人，中国光大银行股份有限公司南阳分行作为被保险人，合同目的是借款人即被告张韶为债权人即被保险人中国光大银行股份有限公司南阳分行购买保证保险作为对自己借款的信用担保，使债权人的债权得以实现，因此保证保险合同的实质是具有担保性质的保险合同，属于财产保险范围。在保险期间内，因发生被告张韶逾期向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还贷款的保险事故，原告人保财险南阳公司按照保险合同约定，在向银行支付了保险赔偿金后即可按照保险合同的特别约定条款，要求投保人即本案被告向其归还全部赔偿款项和未付保险费，并有权要求被告自赔偿当日起支付违约金，因此，原告的该项主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告未付保险费的数额。案涉《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保费交纳方式为每月按时交纳，交费日期同银行扣款日期，每月保险费为743.16元，被告自2018年5月20日起未再支付保险费，原告理赔之日为2018年9月7日，此时保险期间终止，被告未付保险费的天数为111天，故保险费为743.16元/月÷30天×111天=2749.69元，原告主张的未付保险费数额过高，应予以扣减。关于原告主张的违约金。案涉《个人信用贷款保证保险保险单》约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。原告于2018年9月7日向银行支付了被告拖欠的贷款本息，被告超过30天未向原告归还代偿款，已构成违约，应当按照约定支付违约金，现原告主张被告自理赔当日即2018年9月7日起按每日万分之四支付违约金，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认，原告该项主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张韶向中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付代偿款21616.41元，并自2018年9月7日起按每日万分之四支付违约金至实际清偿之日。二、本判决生效后十日内，张韶向中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付保险费2749.69元，并自2018年9月7日起按每日万分之四支付违约金至实际清偿之日。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207元，由张韶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二〇年十月二十四日书记员 宋俊茁
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执保228号 申请人：徐志安，男，汉族，经商，住金溪县。 被申请人：周东祥，男，汉族，经商，住金溪县合市镇。 申请人徐志安与被申请人周东祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1027民初573号民事判决书已经发生法律效力，徐志安已向本院申请执行，但被申请人周东祥至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周东祥的银行存款11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6792号 本院受理的申请执行人广州市增城区交通运输局申请执行被执行人廖且保行政非诉执行一案，广州市铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9101号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币2050.00元，扣除本案执行费50元后，余款2000.00元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢736号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:孙殿元，男，1963年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:孙兆峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:孙秉涛，男，1975年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:孙丙和，男，1958年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人孙殿元、孙兆峰、孙秉涛、孙丙和金融借款合同纠纷一案中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的申请书中载明，被执行人已按照（2017）鲁0112民初3902号民事判决书履行了全部义务，本院转执行费2267元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初3902号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初3902号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1193号 申请执行人：徐作红，曾用名徐桂侠，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地泗县泗城镇工业实验园区,统一社会信用代码91341324734963359Q。 法定代表人：卢亚洲，该公司总经理。 申请执行人徐作红与被执行人卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初834号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告卢亚洲、泗县唐朝食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐作红借款本金410000元及利息（利息按年利率18%计算，从2017年9月1日开始计算至被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司履行完毕止）。案件受理费4747元，财产保全费3020元,合计7767元,由被告卢亚洲、泗县唐朝食品有限公司负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据。查询到被执行人名下有车辆，因该车未实际扣押，暂不处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，卢亚洲房产另案处置。安徽省泗县食品电器有限公司房产无不动产权证，申请人提供该房产拆迁房号，经依法核实，泗县拆迁三所口头回复：该房屋暂不拆迁，无法查封该公司房屋拆迁权益。该拆迁事务所未给予书面答复。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初834号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有车辆，因该车未实际扣押，暂不处置。卢亚洲房产另案处置。安徽省泗县食品电器有限公司房产无不动产权证，申请人提供该房产拆迁房号，经依法核实，泗县拆迁三所口头回复：该房屋暂不拆迁，无法查封该公司房屋拆迁权益。该拆迁事务所未给予书面答复。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初834号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石济荣
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2235号上诉人（原审原告）：江西乐家装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路****，统一社会信用代码91360800309234112R。法定代表人：肖建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李机灵，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘菁，男，1982年5月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人江西乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家装饰公司）因与被上诉人刘菁装饰装修合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定乐家装饰公司提交的证据无法证明刘菁承租了吉安市部分位置、乐家装饰公司为刘菁承租的房屋进行装修以及刘菁拖欠乐家装饰公司装修款233000元的事实，驳回乐家装修公司要求刘菁支付装修款233000元的诉请。二审诉讼期间，乐家装饰公司提交张波与刘菁签署的房屋租赁协议书、吉州区人民法院（2019）赣0802民初5135号肖建华与刘菁物权保护民事判决书及该案调查笔录、庭审笔录、吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1019号二审民事判决书，证明乐家装饰公司的法定代表人肖建华与刘菁同期分别承租了位于吉安市部分场地，刘菁委托肖建华对其承租的场地进行装修的事实。因乐家装饰公司在二审提交新证据，导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2855号民事判决；二、本案发回江西省吉安市吉州区人民法院重审。上诉人江西乐家装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4796元予以退回。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  肖永兰二〇二〇年十月三十日法官助理郭琴书记员谢佳艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3028号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：尤湫磊，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现居住上海市杨浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人尤湫磊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尤湫磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尤湫磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2465号原告：王则焕。原告：陈小凤（系王则焕配偶）。原告：蒋朝栋（系王则焕表侄）。三原告的共同委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：黄德胜（系黄明海之子）。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：汪单阳（系黄明海配偶）。被告：黄锦（系黄明海之女）。被告：江春仙（系黄明海之母）。原告王则焕与黄明海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序。后原告王则焕向本院申请财产保全，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂0112民初2465号之一民事裁定，冻结黄明海的银行账户存款74,450元或查封、扣押其他等值财产。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王则焕的委托诉讼代理人徐历耘，黄明海及其委托诉讼代理人黄德胜到庭参加了诉讼。后本院依法追加陈小凤、蒋朝栋为本案的共同原告参与诉讼。黄明海于2019年9月3日死亡，本院依法变更其法定第一顺序继承人黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙为本案的共同被告参与诉讼。本案转为普通程序，并于2020年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告王则焕、陈小凤、蒋朝栋的共同委托诉讼代理人徐历耘，被告黄德胜及其委托诉讼代理人许卫斌、罗海涛到庭参加了诉讼。被告汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王则焕、陈小凤、蒋朝栋提出诉讼请求，判令被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙：1、共同支付劳务费74,450元，其中原告王则焕为29,780元、原告蒋朝栋为29,780元、原告陈小凤为14,890元；2、共同支付利息（以各自所欠的劳务费为基数，按银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月至11月，我们所在的班组为黄明海提供墙面抹灰的劳务，施工地点为内蒙古鄂尔多斯市的建筑工地。工程完工后，黄明海拖欠我们劳务费74,450元。经我们多次催讨，黄明海于2017年2月20日向我们出具《欠条》。现我们催要无果，诉至法院。现因黄明海死亡，被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙作为其法定第一顺序继承人，应当承担相应的责任。请求法院判如所请。黄明海在第一次庭审时辩称，我和原告王则焕经人介绍认识，后一起去内蒙古鄂尔多斯市工作。甲方一直拖欠我的劳务费，我不是劳务费的支付方，应由内蒙古鄂尔多斯市的工地支付原告王则焕的劳务费，我只应负索要劳务费的责任。我向原告王则焕出具了《欠条》，其中载明的金额74,450元并非原告王则焕一人的劳务费，而是原告王则焕及其配偶、表侄三人的劳务费。综上，请求法院依法裁判。被告黄德胜在第二次庭审时辩称，对原告陈小凤、蒋朝栋的身份有异议，没有证据证明黄明海拖欠二人的劳务费，对劳务费数额也有异议。对黄明海承接的工程我不清楚。黄明海的遗产，即位于武汉市东西湖区吴家山街某某小区某某苑*栋*单元*室的房屋，已经过公证，由我母亲汪单阳继承，其余继承人均表示放弃继承。综上，请求法院依法裁判。被告汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：王则焕与陈小凤系夫妻关系，与蒋朝栋系表叔侄关系。汪单阳系黄明海配偶，黄锦系黄明海之女，黄德胜系黄明海之子，江春仙系黄明海之母。王则焕、陈小凤、蒋朝栋均系泥工，三人组成一个班组，经亲戚介绍与黄明海相识。自2010年起，王则焕、陈小凤、蒋朝栋为黄明海的多个工地提供泥工劳务，工作地点均为内蒙古鄂尔多斯市。黄明海已付清2010年的劳务费，尚欠2011年的劳务费未足额支付。2017年2月20日，经对账，黄明海向王则焕、陈小凤、蒋朝栋出具《欠条》，载明拖欠2011年王则焕等三人劳务费74,450元的事实。鉴于黄明海未支付上述劳务费，王则焕、陈小凤、蒋朝栋诉至本院，要求如诉称。庭审时，王则焕、陈小凤、蒋朝栋均认可三人的劳务费分别为29,780元、14,890元、29,780元。另，黄明海于2019年9月3日死亡。武汉市东西湖公证处于2019年11月18日作出（2019）鄂东内证字第11909号《公证书》，证明黄明海遗留的位于武汉市东西湖区吴家山街某某小区某某苑*栋*单元*室的房屋，系其与配偶汪单阳的共同财产，由汪单阳继承。以上事实有《欠条》、《公证书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉请。王则焕、陈小凤、蒋朝栋受黄明海雇佣提供泥工劳务，双方之间已形成劳务关系。王则焕、陈小凤、蒋朝栋已按约定完成了相关劳务任务，黄明海应及时足额支付王则焕、陈小凤、蒋朝栋劳务费。根据黄明海出具的《欠条》及庭审时查明的事实，黄明海分别拖欠王则焕、陈小凤、蒋朝栋劳务费29,780元、14,890元、29,780元，应予以支付。鉴于黄明海已死亡，黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙作为黄明海的法定第一顺序继承人，应在继承黄明海的遗产范围内承担清偿责任。关于利息的诉请。黄明海拖欠王则焕、陈小凤、蒋朝栋劳务费74,450元，构成违约，故黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙应支付王则焕、陈小凤、蒋朝栋逾期利息。逾期利息应分别以各自所欠的劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2019年5月6日）起计算至实际给付之日止，但应以继承黄明海的遗产范围为限。汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告王则焕劳务费29,780元及逾期利息（以29,780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告陈小凤劳务费14,890元及逾期利息（以14,890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告蒋朝栋劳务费29,780元及逾期利息（以29,780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告王则焕、陈小凤、蒋朝栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元、保全费764.50元，以上共计2,426.50元（原告王则焕均已预缴），由被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  张秀丽人民陪审员  何汉芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  祝新月
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19731号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，总经理。委托诉讼代理人：张玉委，女，公司员工。委托诉讼代理人：张远秀，女，公司员工。被告：黄紫，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**渝鲁大道******13-3，公民身份号码2301031979********。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司（以下简称招商局重庆分公司）与黄紫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告招商局重庆分公司的委托诉讼代理人张玉委、张远秀到庭参加诉讼，被告黄紫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商局重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令黄紫支付2017年12月1日起至2019年4月30日止的物业管理费4873.56元，公摊费202.18元，滞纳金3511.07元。诉讼费由被告负担。事实和理由：招商局重庆分公司与该小区业主黄紫于2017年5月签订了《招商·花园城前期物业管理服务协议》，协议对委托服务事项、费用、双方权利义务等作了详细约定。招商局重庆分公司严格按照该协议提供了物业管理服务，黄紫接受了服务。但黄紫从2017年12月1日起未交物业费。招商局重庆分公司多次催收无果，遂起诉。被告黄紫未到庭，也未提交书面的答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄紫系位于重庆市北部新区××路××号××幢××单元××号房屋的业主，该房屋建筑面积为111.32平方米。2017年5月20日，黄紫作为甲方、招商局重庆分公司作为乙方，双方签订《招商花园城前期物业管理服务协议》。该协议主要约定由招商局重庆分公司为招商花园城小区提供前期物业服务。其中，第四条约定，甲方于每月8日前交纳本月的物业服务费，花园洋房的管理服务费按建筑面积每月每平方米2.6元计算交纳。公用水电费自达到交付标准之日起一年内按照住宅建筑面积每月每平方米0.2元计算缴纳。以后年度的收费标准按当年实际发生平均数计算，上年差额部分和面积核定前后甲方收取的公摊水电费差额不作退补，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督。违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，或采取合理的催缴措施，如在本小区内公告，申请仲裁或向法院起诉等。对甲方拖欠费用的，乙方有权向法院申请追缴。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。在招商局重庆分公司提供物业服务期间，黄紫未向其足额交纳物业服务费。招商局重庆分公司于2019年5月通过邮寄《物业催费律师函》的方式向黄紫催收物业费。后招商局重庆分公司于2019年5月27日通过在黄紫房屋门上粘贴缴费通知单的形式再次催收2017年12月1日至2019年5月31日的物业服务费，本月费用289.43元，往月欠费4873.56元，合计5162.99元和2017年12月1日至2019年5月14日的公摊水电费，本月费用12.69元，往月欠交202.18元，合计214.87元。黄紫未到庭，但向法院提交了业主意见汇总表、照片及聊天记录，指出小区环境、公共设施设备、卫生服务质量、安全隐患等存在的问题。上述事实，有前期物业服务协议、邮单、催收照片、招商花园城前期物业管理服务协议、当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，招商局重庆分公司与黄紫签订的《招商花园城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。招商局重庆分公司作为物业服务企业为招商花园城小区提供了物业服务，被告黄紫作为案涉小区的业主，应当向招商局重庆分公司支付物业管理费。根据《招商花园城前期物业管理服务协议》上载明的收费标准，在2017年12月1日起至2019年4月30日期间，黄紫应交纳的物业服务费为4920.3元（2.6元/月/平方米×111.32平方米×17个月）。招商局重庆分公司也进行了催收，对招商局重庆分公司要求黄紫支付物业服务费4873.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊费，根据合同约定系据实分摊，招商局重庆分公司也未举示相关的证据，故对其主张的公摊费，本院不予支持。关于滞纳金，根据黄紫举示的业主意见汇总表等相关证据可以反映招商局重庆分公司的物业管理存在一定的瑕疵，并非黄紫恶意不交物业费。故对滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄紫在本判决生效之日起三日内支付原告招商局物业管理有限公司重庆分公司2017年12月1日起至2019年4月30日期间的物业管理费4873.56元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告黄紫负担。本判决为终审判决。审判员  李超二〇二〇年十月二十日书记员  陈瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2038号之二 解除保全申请人：韦明杜，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西藤县和平镇**，公民身份号码45242********。 委托诉讼代理人：刘杰均，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：吴茂聪，男，1974年9月25日出生，汉族，住广，住广东省佛山市禅城区div> 韦明杜诉被申请人佛山市南海密特拉五金配件厂、吴茂聪买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初2038号民事裁定，冻结了吴茂聪在中国农业银行股份有限公司XX分行账户62×××19内的银行存款267954元（实际冻结20059.23元）；冻结了吴茂聪在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××73（注册人手机号码：181XXXX8）内的存款21.45元。现韦明杜以佛山市南海密特拉五金配件厂、吴茂聪已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韦明杜的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人吴茂聪在中国农业银行股份有限公司XX分行账户62×××19内银行存款267954元的冻结； 二、解除对被保全人吴茂聪在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××73（注册人手机号码：181XXXX8）内存款21.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴倩雅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3875号原告：李胜利，男，1966年12月17日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：王为君，男，1966年8月9日生，汉族，住汝南县。原告李胜利诉被告王为君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年十月十九日书记员  梁 丰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12390号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：沙恒志,男，汉族，1987年09月23日生，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼1101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告沙恒志小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币71733元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告沙恒志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告71733元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为71733元（78400元-6667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙恒志于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金71733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取769.5元，由被告沙恒志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2325号原告：荣县星河物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇新生街**附**。法定代表人：林琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：赵伟学，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县星河物业管理有限公司诉被告赵伟学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告荣县星河物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县星河物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县星河物业管理有限公司撤诉。本案受理费198元，减半收取计99元，由原告荣县星河物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年十月十四日书记员  张又月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4763号申请执行人：王友,男,69岁,汉族,个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包银山，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李淑霞，女，66岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王友申请包银山、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3886号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月28日，2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款24317.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人李淑霞名下房产或土地位于甘旗卡街党校片86.39平住宅。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年十月二十三日书记员  邰吉祥
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3395号 申请执行人：胡军，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：肖勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人胡军与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2676号民事判决已发生法律效力。胡军于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为13291元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月15日，本院依法委托湖北省汉川市人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落情况。 5、2020年10月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：刘翠，女，1984年1月31日生，住磐石市。被执行人：王雪元，女，1979年12月19日生，住磐石市。被执行人：黄艳，女，1982年3月5日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘翠、王雪元、黄艳借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1008号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年10月13日向本院申请执行要求：“刘翠偿还借款本息34,575.77元，从2018年1月21日起按照借款合同约定的利息计算至本金偿还完毕为止，并支付诉讼费等，王雪元、黄艳承担连带保证责任”。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过大量周边调查，暂未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1629号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5017号原告：薛万荣，男，1965年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏东海天工建设有限公司，住所地东海县牛山街道麒麟大道**，统一社会信用代码913207227228259954。法定代表人：霍正态，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泳岑，江苏圣典律师事务所律师。被告：张家远，男，1971年3月12日出生，汉族，住东海县。原告薛万荣与被告江苏东某工建设有限公司（以下简称东某工）、张家远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛万荣，被告东某工的委托诉讼代理人刘泳岑、被告张家远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付涂料工程款31860元及利息（利息自起诉之日至履行之日按年利率6%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告张家远将被告东某工承建的东海县白塔埠镇金城花园小区26、27、28号楼内墙涂料工程分包给原告施工，原告施工完毕后双方在2018年1月12日进行结算共计工程款136860元，被告至今支付105000元，余31860元经原告多次催要，被告二均以各种理由拒绝给付，无奈原告特提起诉讼。因被告张家远分包给原告的工程是被告东某工承建的，依法应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告东某工辩称，一、我公司从未将案涉工程交由被告张家远承建，更未与被告张家远或者原告签订任何施工合同，原告对我公司的起诉无事实和法律依据；二、案涉工程项下的工程款已经全部付清给权利人，不存在相关建设工程施工合同纠纷，我公司有理由怀疑本案涉诉金额及事实、理由的真实性。被告张家远辩称，原告所做的工程存在质量问题，通知维修后原告未及时维修，被告通知他人维修的费用应当由原告承担；另外关于工程款，主要矛盾在于有一份10000元的收条原告不予认可。本院经审理认定事实如下：被告东某工曾承建东海县白塔埠镇金城花园小区相关工程，被告张家远分包其中部分工程，被告张家远又将其中的26#、27#、28#楼内墙涂料工程分包给原告施工。2018年1月12日，原告与被告张家远经过结算，被告张家远向原告出具结算单一份，载明26#、27#、28#顶棚、楼梯间、车库等共计136860元，同时注明已付100000元。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。诉讼过程中，被告张家远为证明已向原告付款，向本院提交2015年9月2日原告出具的收条一份，收条载明“今收到名人家园二期36#楼涂料工程款10000元”。原告对此不予认可，认为该款发生在结算以前，与本案无关。另查明，原告与被告张家远均无相关建筑工程施工资质。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结算单等证据予以证实。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，无建筑施工资质的被告张家远将其分包的东海县白塔埠镇金城花园小区部分工程中的26#、27#、28#楼内墙涂料工程分包给无建筑施工资质的原告施工，原、被告之间的建设工程合同关系应认定为无效。因原告已按约完成相关工程，双方已经结算，被告张家远应当承担给付工程款的义务。被告张家远辩称其仅欠3000余元，但原告对此不予认可，因被告张家远提交的10000元收条发生在结算单之前，且载明的工程内容与案涉工程无关，对被告张家远该辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的工程款利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，因双方并未就利息进行约定，原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持。原告主张被告东某工承担连带责任，被告东某工否认其将涉案工程分包给被告张家远，原告及被告张家远均不能证明张家远与东某工之间存在合同关系，故原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告张家远提出的案涉工程质量问题，如被告张家远需要向原告主张修复或承担修复费用，可在证据充分后另行主张权利，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛万荣支付工程款31860元及利息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取298元，由被告张家远负担（已由原告预交，被告张家远于给付工程款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇二〇年十月二十九日法官助理  孟丽娟书 记 员  宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初901号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李联均，男，1984年4月11日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z928号起诉书指控被告人李联均犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年2月14日至3月26日期间，被告人李联均为“大亨互娱”赌博网站平台担任代理，并通过微信、支付宝为参赌人员唐某某、徐某某、刘某某等人收取赌资上分、下分并返还赌客赌资，涉赌资金20余万元。李联均从中抽头获利2000元。2020年7月21日，李联均被民警抓获归案。审理中，被告人李联均向本院退出违法所得2000元。公诉机关认为被告人李联均的行为已经构成开设赌场罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人李联均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李联均犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三百条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李联均犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人李联均退出的违法所得2000元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十月二十三日书记员  罗渝可
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初132号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人周辅兴，男，1970年3月29日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月28日被宁化县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人周辅兴犯非法持有枪支罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员伊世海出庭支持公诉，被告人周辅兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2000年左右，被告人周辅兴将其爷爷遗留下来的一支鸟铳，藏匿于宁化县谷仓内，期间被告人周辅兴使用该鸟铳到田间狩猎野猪、做佛事时朝天放枪。2020年8月6日20时许，宁化县公安局民警接举报后到被告人周辅兴位于宁化县家中搜查，被告人周辅兴主动带领民警到宁化县谷仓内，将藏匿于宁化县谷仓的一支鸟铳上缴。2020年8月24日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周辅兴持有的鸟铳是以火药为动力的枪支。 2020年8月27日，被告人周辅兴被宁化县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人周辅兴刑事责任，周辅兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其所犯非法持有枪支罪判处拘役四个月，缓刑五个月。 被告人周辅兴对指控的犯罪事实和证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周辅兴犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人周辅兴犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的被告人周辅兴非法持有的枪支一支由宁化县公安局予以没收并依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗玉云 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11973号原告：孙宇，男，1992年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳紫原影视文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区新安江街**1-15-3。法定代表人：张泽原。本院受理原告孙宇诉被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙宇向本院提出的诉讼请求：判决被告向原告支付工资11111元，并支付合同违约金111.1元，判决本案诉讼费由被告承担。原告通过映心（沈阳）文化传媒有限公司的招聘于2019年11月14开始为被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司的真人秀节目《骄傲的少年》进行拍摄，任摄像师一职，并签订劳务合同，劳务费为11111元，平均每日工作不低于8小时。原告遵循劳务合同按照被告的要求完成了拍摄工作，但结束后，被告未按合同约定支付劳动报酬，一拖再托始终不肯支付劳动报酬，目前被告法人张泽原电话微信均联系不上，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，原告己向皇姑区劳动仲裁院提请仲裁，但仲裁院不予受理，故特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法裁决。本院经审查认为，2019年11月14日，被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司与原告孙宇等二十人签订《骄傲的少年》制作劳务合同书，双方依据合同法约定了相应的权利义务。根据合同书的内容，双方应为劳务合同法律关系。双方在劳务合同书中约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，当事人协议约定管辖法院的，应由约定的管辖法院审理。人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案原告孙宇的经常居住地为沈阳市沈北新区，故本案应移送沈阳市沈北新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘青山二〇二〇年十月十二日法官助理闫猛书记员李重一
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢60号 申请执行人：王玉亭，男，1956年2月15日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：周铁流，男，1971年10月13日出生，汉族，现住北京市东城区。 本院在执行申请执行人王玉亭与被执行人周铁流合同一案中，冻结了被执行人的工资账户，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  高成岗
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2227号申请执行人王金月，女，2012年12月5日生，汉族，高平市铁西南路**。申请执行人杨红霞，女，1988年8月22日生，汉族，高，高平市铁西南路**/div>被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人王金月、杨红霞与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1611号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特38号 申请人：王建国，男，1959年4月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人王建国、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 王建国与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还王建国代其垫付的医疗保险费4326.81元，王建国不再要求支付利息； 二、王建国放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，王建国与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建国与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保161号解除保全申请人：康乐乐，女，汉族，1989年10月17日出生，住重庆市合川区。被申请人:郑勇，男，汉族，1985年09月29日出生，住重庆市合川区。被申请人郑勇因与解除保全申请人康乐乐保管合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结康乐乐名下价值138万元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为其提供担保。本院在保全执行中依法作出(2019)渝0117执保503号执行裁定，查封了康乐乐名下的位于重庆市渝北区XXX房屋和位于重庆市合川区XXX房屋。现因郑勇于2019年11月8日自愿撤回对康乐乐的起诉，本院于当日裁定予以准许，故康乐乐于2020年10月27日向本院申请解除对其上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人康乐乐的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十月二十八日书记员  曾 珠
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保270号岳口庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北九邦新能源科技有限公司与被申请人广东朋昊鑫动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，我局依照你庭作出的（2020）鄂9006民初1108号民事裁定书，对被申请人广东朋昊鑫动力新能源有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳龙岗支行69×××66账户冻结了130000元。10月21日你庭作出（2020）鄂9006民初1108号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人广东朋昊鑫动力新能源有限公司银行存款130000元的冻结，我局故对广东朋昊鑫动力新能源有限公司的上述银行账户解除冻结。特此回函。二〇二〇年十月二十六日