wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1083号申请人：马月兰,女,现齐河县.申请人：孟祥兵,男,现齐河县.申请人：孟秀萍,女,现齐河县.被申请人：李呈海，男，住齐河县.申请人马月兰、孟祥兵、孟秀萍与被申请人李呈海机动车交通肇事罪纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425刑初34号刑事附带民事判决书，请求冻结被申请人马月兰、孟祥兵、孟秀萍名下的银行存款。保全价值为810127.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马月兰、孟祥兵、孟秀萍名下的银行存款810127.09元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十三日书记员 任光智
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3556号 原告：王美霞，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：夏西梅，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王美霞与被告夏西梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王美霞撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年十月二十三日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5384号原告：中国建设银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇仙城路**。负责人：夏扬，该支行行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，该单位职工。被告：扬州鹏程物流有限公司，住所地扬州市宝应县泰山东路**。法定代表人：朱明茹。被告：朱明茹，女，汉族，1968年3月6日出生，住扬州市宝应县。原告中国建设银行股份有限公司江都支行与被告扬州鹏程物流有限公司、朱明茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月19日向原告送达了《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知单》，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。审 判 员  聂 云二〇二〇年十月二十九日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2046号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人王桂生，男，1959年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人吴丙粉，女，1956年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人周秋生，男，1965年7月7日出生，汉族，住临清市。被执行人黄丽新，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂生、吴丙粉、周秋生、黄丽新金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1615号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王桂生、吴丙粉、周秋生、黄丽新名下的银行存款30000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人王桂生、吴丙粉、周秋生、黄丽新的银行存款30000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 沈延琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢421号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行，大庆市让胡路区西宾路172号。被执行人李春阳关于昆仑银行股份有限公司大庆分行与李春阳借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初3274号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷志强审判员张志伟审判员 陈   晓   鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 赵   玉   萍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3078号 原告：梁某，女，1979年7月25日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：高某，男，1966年4月9日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告梁某诉被告高某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李站萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初177号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人罗云连，男，1990年7月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被钟山县公安局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人罗云连犯交通肇事罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人罗云连到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年5月21日，被告人罗云连未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿国道323线从钟山县燕塘镇方向往公安镇方向行驶，当日22时45分行驶至国道323线737KM+750M路段时，在超车过程中与对向行驶的被害人廖某1驾驶及乘员钟某3乘坐的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，该事故造成两被害人当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，罗云连承担事故的主要责任。经鉴定，被害人钟某3的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人廖某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤并左下肢离断大出血死亡。送检的罗云连血液（样品编号：SBSJD2020349）中检测出乙醇含量为132.42mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗云连违反了交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗云连有自首情节，且认罪认罚。建议对罗云连判处有期徒刑两年六个月。公诉机关提交了证人钟某1、罗某、卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸检照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，保险材料，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及车检照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人罗云连的供述及户籍证明等证据证实。 被告人罗云连对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗云连接到公安机关的电话通知后及时到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实。被告人罗云连家属代为赔偿了被害人的丧葬费74000元。 本院认为，被告人罗云连违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗云连犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗云连违反交通运输管理法规，发生事故致二人死亡，负主要责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗云连经电话通知后及时到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法减轻处罚。被告人醉酒且无证驾驶机动车，本院酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人罗云连犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月29日起至2022年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖美兰 审 判 员  朱 林 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  欧盈盈
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执848号之一 申请执行人：章仁志，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：鲍继松，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行章仁志与鲍继松合伙协议纠纷一案中，责令被执行人鲍继松履行本院（2019）皖1002民初2264号民事判决书确定的义务，但被执行人鲍继松至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人鲍继松纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人鲍继松现暂无财产可供执行，本案申请标的金额181000元，未执行到位181000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十月三十日 书记员 程毓萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保169号申请人：夏阳，男，1984年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被申请人：盛鑫，男，1983年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被申请人：陈彬，女，1991年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。申请人夏阳为与被申请人盛鑫、陈彬民间借贷纠纷，于2020年10月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人盛鑫、陈彬的财产予以保全，并由案外人许雪颖自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人盛鑫、陈彬价值360000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十月二十日书记员 李新蕊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢124号申请执行人：刘德强,男性,1967年8月13日出生,522128196708134999,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：贵州湄江印象茶业有限责任公司,770583599,住湄潭县湄江镇核桃坝村。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2015年8月14日生效的(2015)湄民初字第1843号判决，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）26936元。本院查封、扣押的财产作价抵偿（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的茶叶成品数量：140,（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价26936.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿26936元（写明具体债务内容）。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或茶叶成品数量：140,（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇二〇年十月十三日书记员  谭涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异408号案外人：苏小芳，女，1978年7月22日出生，汉族，住**。案外人：户术军，男，1978年10月9日出生，汉族，住**。申请执行人：张景根，男，1966年10月4日出生，汉族，住**。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晨，山东国曜律师事务所律师。被执行人：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山市路**学院南路街道办事处。法定代表人：李广弟，总经理。本院在执行申请执行人张景根与被执行人唐山市铭远房地产开发有限公司（以下简称铭远公司）、陶明、赵秀华民间借贷纠纷一案中，案外人苏小芳、户术军对本院执行唐山市路南区西新东楼区域搬迁改造工程项目（一期）X号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏小芳、户术军称，请求中止对涉案房产的司法拍卖程序。事实与理由：2020年1月8日，案外人与铭远公司就涉案房产达成购买意向，并交纳预抵押登记证代办费480元，但未签订协议。1月10日，案外人与长城物业集团股份有限公司签订《前期物业管理服务协议》，并交纳物业费2560.92元，物业公司出具收据。案外人向铭远公司交纳11000元办理入住手续预交款及水费、电费和地下室电费1100元，铭远公司出具收据。1月11日，案外人与铭远公司签订《西新东楼区域搬迁改造工程商品住宅认购协议》，约定：案外人认购涉案房产，建筑面积88.92平方米，单价为13490元∕平方米，总价款为1199531元。案外人采用公积金贷款的方式付款，首付款为729531元。同时，案外人还认购X号地下室。同时，案外人向铭远公司支付房屋首付款729531.57元及地下室认购款35700元，铭远公司向案外人出具相关收据。9月18日，铭远公司向案外人出具购买房产的正式发票。因涉案房产为样板房，案外人于购买当日便入住。9月17日，有竞买人上门咨询涉案房产的情况，案外人才得知涉案房产被查封并将进行司法拍卖。案外人认为，铭远公司具备销售房产的资格，且案外人已与铭远公司签订《认购协议》，并支付预抵押登记证代办费、首付款、地下室认购款、入住预交款、物业费、电费、水费及装修费用共计780371.92元。因铭远公司原因未通知案外人办理网签、备案及贷款事宜。同时，涉案房产未张贴封条或公告，案外人不能从外观上判断涉案房产查封与否。因此，如此时拍卖涉案房产，将侵害案外人合法权益。综上，请求贵院依法审查并作出裁定，中止对涉案房产的司法拍卖。为证明其主张，苏小芳、户术军提交《西新东楼区域搬迁改造工程商品住宅认购协议》、收据等证据材料。张景根辩称，2018年底，其对（2018）鲁01民初425号民事判决申请强制执行。执行过程中，其与铭远公司达成《执行和解协议》《执行和解补充协议》，约定：铭远公司每支付一笔款项，其在收到款项后三日内向法院申请解封相应的房产，而涉案房产并不在其向法院申请解封的房产范围内。涉案房产系未解封房产，铭远公司私自向案外人出售，并与案外人签订《西新东楼区域搬迁改造工程商品住宅认购协议》，该协议系无效协议。综上，请求贵院驳回案外人的异议申请。本院查明，张景根与铭远公司、陶明、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁01民初425号民事判决，判决：一、铭远公司于判决生效之日起十日内偿还张景根借款本金3300万元并支付利息；二、铭远公司于判决生效之日起十日内赔偿张景根律师代理费损失130万元；三、陶明、赵秀华对判决铭远公司还款义务承担连带清偿责任；四、驳回张景根的其他诉讼请求。审理过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁01民初425号民事裁定及协助执行通知，查封保全铭远公司西新东楼区域改造工程82套房产（包括涉案房产），查封期限自2018年3月29日至2021年3月28日止，并通知唐山市不动产登记中心、唐山市房地产交易中心办理查封登记。执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁01执恢105号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人铭远公司所有的位于河北省唐山市××、××东，西新东楼区域改造工程（一期）渤海豪庭50套房产（包括涉案房产）。另查明，2020年1月11日，苏小芳、户术军与铭远公司签订《商品住宅认购协议》，约定购买涉案房产，房产总价款为1199531元，苏小芳、户术军采用公积金贷款的方式，在签订认购协议的同时，应向铭远公司支付729531元。铭远公司于2020年9月18日出具《河北增值税普通发票》一份，证明苏小芳、户术军向其支付729531元。以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品住宅认购协议》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2018年3月29日查封涉案房产并进行查封登记，已产生公示效力，苏小芳、户术军于2020年1月11日与铭远公司签订《商品住宅认购协议》，法院查封行为在前，房屋买卖合同签订在后，故苏小芳、户术军请求中止对涉案房产的强制执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人苏小芳、户术军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月三十日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3447号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：郭成近，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郭成近追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭成近名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭成近名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
重庆市第二中级人民法院 决 定 书 （2020）渝02刑更1119号 罪犯王成学，男，汉族，生于1962年10月11日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 1981年3月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑2年；1983年10月因犯扰乱社会秩序罪被法院判处有期徒刑4年，服刑中，又犯脱逃罪、盗窃罪被法院于1984年12月判处有期徒刑8年，连同余刑，合并执行有期徒刑10年；1996年10月因犯敲诈勒索罪被法院判处有期徒刑3年；2004年3月因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑4年；2008年11月因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑7个月；2010年10月因犯非法持有毒品罪被法院判处有期徒刑2年6个月。重庆市梁平县人民法院于2013年7月24日作出（2013）梁法刑初字第00164号刑事判决，认定王成学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。刑期自2013年6月5日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后，于2013年8月13日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月17日、2018年7月20日经本院裁定不予减刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，2020年10月27日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。 本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯王成学减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。根据执行机关重庆市三合监狱的申请以及重庆市人民检察院第二分院驻狱检察室的意见，本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关重庆市三合监狱撤回对罪犯王成学提请的（2020）三合狱减字第480号减刑建议。 二〇二〇年十月二十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3646号 原告：李丽，女，1986年10月14日出生，汉族，住山东省商河县， 原告李丽与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李丽未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丽撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特201号申请人：济南新乐运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被申请人：张小雷，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省单县。利害关系人：崔新磊，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人济南新乐运输有限公司（以下简称新乐运输公司）与被申请人张小雷，利害关系人崔新磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。新乐运输公司称，请求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案[2020]525号仲裁裁决书。事实与理由：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会适用法律确有错误，错误认定新乐运输公司与张小雷存在劳动关系。一、事实上，张小雷应系崔新磊雇佣的司机，与崔新磊存在法律关系，与新乐运输公司无任何法律关系。二、从张小雷在仲裁委提交的证据看，如微信聊天记录、处罚决定单、保险单、张小雷驾驶的车辆均与新乐运输公司无关，认定新乐运输公司与张小雷存在劳动关系的证据明显不足，系错误认定。张小雷称，仲裁裁决查明事实清楚,适用法律正确。崔新磊称，张小雷是其雇佣的司机，工资由其发放。经审查查明：张小雷作为申请人，以新乐运输公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求新乐运输公司支付拖欠2019年10月份工资6000元；2.要求新乐运输公司支付未签订劳动合同二倍工资8500元。2020年9月1日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2020]525号仲裁裁决书，裁决：一、新乐运输公司于裁决书生效之日起10日内支付张小雷2019年10月份工资5050元；二、新乐运输公司于裁决书生效之日起10日内支付张小雷未签订劳动合同二倍工资差额8500元。该裁决为终局裁决。新乐运输公司不服该裁决，向本院申请撤销。张小雷未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，新乐运输公司并未提交证据证明其符合上述法律规定，对于其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南新乐运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南新乐运输有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  盖玉滢
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2722号原告：徐国新，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：盐城市大套船闸管理所，住所地滨海县套坎路**。法定代表人：张海兵，该所所长。负责人：张海胜，盐城市通榆枢纽工程管理处副主任。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。原告徐国新与被告盐城市大套船闸管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现原告徐国新于2020年10月16日向本院提出对被告盐城市大套船闸管理所的撤诉申请。本院认为，原告徐国新自愿撤回对被告盐城市大套船闸管理所的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐国新撤回对被告盐城市大套船闸管理所的起诉。案件受理费10元，免收。审 判 长  李章爱人民陪审员  李士洲人民陪审员  施春华二〇二〇年十月十六日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2861号 原告：赵秀梅，女，1964年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告赵秀梅与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。赵秀梅及其委托诉讼代理人高腾，颐兴公司的委托诉讼代理人舒奕涵、安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权584155元为破产债权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年开始，原告多次将自有资金出借给被告使用。经多次改条，2017年5月30日，被告向原告出具欠款条一张，载明借款数额及债务方经办人王庆攀，并约定利息按月息一分计算。被告进入破产程序后，原告向管理人申报债权584155元，2020年4月日，管理人作出(2019)颐兴债民55号债权申报审查函，不予确认申报债权。 颐兴公司辩称：1.原告于2019年4月11日向管理人处申报债权，仅提供了欠款条和个人借款说明，尚不足以对大额现金交付的存在形成内心确信，无法证明借款款项已实际交付颐兴公司，不足以认定本案借款事实真实发生。2.2020年3月20日，由山东天成联合会计师事务所出具的《山东颐兴医疗器械有限公司等八家公司专项审计报告》对民间融资专项审计结果中提出，原告因现金交易、账面无明确应付债务记录，该申报债权无法确认。综上，无法证明原告与被告颐兴公司之间存在此次民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。赵秀梅提交了颐兴公司具的欠款条一张证明尚欠本息584155元，王庆攀证言证明其收到借款转交给颐兴公司财务，由于其电子账软件不会操作，记载有遗漏，以其出具的欠条为准。颐兴公司质证认为赵秀梅未提交相应转账凭证等其他相关证据佐证，无法证明款项已交付颐兴公司，王庆攀不了解借款事实，其证言仅是个人单方面陈述，不能作为定案证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使赵秀梅主张的案涉款项交付王庆攀属实，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营。故，赵秀梅请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回赵秀梅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由赵秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  顾梦琦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6800号原告：洛阳驰龙投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路**鑫源大厦**。法定代表人：裴现彬，系公司总经理。被告：洛阳家喜油脂有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇姚凹村法定代表人：姚顺良，系公司总经理。被告：姚艳丽，女，1960年11月10出生，汉族，洛阳市瀍河回族区。原告洛阳驰龙投资担保有限公司与被告洛阳家喜油脂有限公司、姚艳丽合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告洛阳驰龙投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳驰龙投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年十月十九日书记员 申若芸
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2624号 原告：董泽，男，1994年6月23日出生，汉族，吉林省吉林市，住吉林省吉林市昌道区。 委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。 被告：营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盖州市双台镇思拉堡村温泉村温泉小区**门市。 法定代表人：高连举。 被告：辽宁奕丰实业集团有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路东段北侧。 原告董泽与被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司、辽宁奕丰实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 董泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告租赁金及违约金合计73140.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日原告与被告签订了《精装温泉公寓租赁协议》协议约定：售后返租期为3年，被告每年以下打租的形式向原告支付租金，到诉前为止拖欠三年租金27635×3＝82905元，扣除物业费、物品费尚欠原告租金70377元以及违约金2763.5元，合计73140.5元。无奈诉至贵院，请求法院予以判令给付。 本院经审查认为，原告董泽提交的《精装温泉公寓租赁协议》中约定，原告（甲方）自身承担物业费，税费，现物业费、税费不明确，且无证据表明应由二被告共同承担给付责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告董泽的起诉。 案件受理费1628元，退回。 如不服本裁定，不以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院 审判员  兰天华 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 潇
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1251号被执行人：董钊，男,1985年4月29日出生，汉族。本院于2020年10月29日立案执行的(2020)豫0106执1251号罚金一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人董钊已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十月二十九日书记员  赵峻标
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1820号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人崔剑聪，曾用名冯艳聪，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人崔剑聪犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所曾程律师为被告人崔剑聪提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人崔剑聪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月10日21时31分许，被告人崔剑聪饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安牌”小型轿车载着他人，行驶至昆明市附近处，被民警查获。经鉴定：崔剑聪血液中乙醇含量为194.72毫克／100毫升（乙醇／血）上述事实及庭审适用程序，被告人崔剑聪在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人崔剑聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人崔剑聪血样中检出乙醇成份，含量为194.72毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人崔剑聪二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人崔剑聪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人崔剑聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔剑聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月十三日书记员 赵秀琼
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2348号 原告：王俊容，女，汉族，1967年8月3日出生，住四川省峨眉山市。 被告：万仕云，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：万友杰，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王俊容与被告万仕云、万友杰共有纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊容到庭参加诉讼，被告万仕云、万友杰经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊容向本院提出诉讼请求：1、依法分割峨山镇中王村9组共建房三列四空砖混结构住房一幢；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告万仕云原系夫妻关系，原告与被告万友杰系母子关系。原、被告在2002年在峨眉山市。原告与被告万仕云因感情破裂，于2020年3月9日在峨眉山市人民法院调解协议离婚，原告王俊容于被告万仕云在离婚时，尊重彼此各自的生活居住习惯，即原告住底楼一层，被告万仕云住二楼二层，离婚时，双方都没有对该住房进行分割。本以为双方都会和平共处彼此尊重，但被告万仕云趁原告外出打工时，将原告的底层一楼全部换了锁，变相将原告赶出，原告多次找到村组调解也未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告万仕云、万友杰未到庭，亦未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊容与被告万仕云原系夫妻关系，被告万友杰系两人之子。 原告王俊容与被告万仕云于1991年8月27日登记结婚，婚后于1994年1月10日生于儿子万友杰。后被告万仕荣（云）向峨眉山市国土资源局申请农房建设用地，峨眉山市国土资源局于2002年1月4日签发《峨眉山市农房建设用地批准通知书》（NO.0030386）【峨农房建字（2002）第3258号】，载明如下：峨山镇中王村9组万仕荣同志：你户农房建设用地申请，经镇（乡）土地管理办公室派人调查，报市、镇（乡）人民政府审查批准，同意你户2002年农房建设占用其他农用地叁拾平方米，原宅地基玖拾平方米，自行拆除旧房壹佰叁拾贰平方米旧基复耕肆拾贰平方米。在镇（乡）人民政府土地办定点放线范围内修建，修建期自签发之日起一年内有效。峨眉山市国土局镇（乡）人民政府。 2020年3月9日，原告王俊容诉至法院请求判决离婚，并分割案涉房屋，经调解后，双方达成调解离婚协议，未对案涉房屋进行处理。 2020年8月4日，峨眉山市峨山街道中王村村民委员会出具《证明》，证实王俊容与万仕云于1991年8月27日结婚，婚后万仕云、王俊容、万有杰，于2002年在峨山街道中王村9组共同修建一栋（四列三空）砖混结构住房。 2020年8月6日，峨眉山市峨山街道中王村村民委员会出具《证明》，证实被告万仕荣身份证号（5190041969××××××××）于更换二代身份证时把“荣”变更为“云”，现系万仕云。 案涉房屋坐落于峨眉山市，建筑面积约120平方米，由原、被告共同出资于2002年修建为四列三空砖混结构二层房屋，于2014年在屋顶加盖一层彩钢结构，该房屋未办理产权登记。 以上事实，有常住人口登记卡、《民事调解书》、《峨眉山市农房建设用地批准通知书》、《证明》三份以及本案庭审笔录在卷佐证。 庭审中，因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。 本院认为，不动产可以由二个以上个人共有。共同共有关系终止时,对共有财产的分割,没有协议的,应当根据等分原则处理。2002年,万仕云作为户主向所在村申请农村宅基地建房,当时原告王俊容、被告万友杰作为家庭人口共同参加审批,故案涉房屋应属原告王俊容、被告万仕云和被告万友杰共有,因当时三人具有家庭关系,应视为共同共有。现原告王俊容与被告万仕云离婚,共同共有关系终止,故原告王俊容请求对上述共有财产进行分割，本院予以支持，根据本案的实际情况及现有证据，本院确认原告王俊容应享有案涉房屋的三分之一的共有份额。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告王俊容对坐落于峨眉山市房屋享有三分之一的共有份额。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王俊容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  师考 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1185号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张友良，男，1975年7月18日出生四川省威远县，汉族，初中文化，张家港市诚达木材检测有限公司员工，户籍地四川省威远县，暂住张家港市。曾因犯盗窃罪，于1996年9月27日被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑于2012年12月19日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人张友良犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人张友良均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月9日20时03分许，被告人张友良酒后驾驶苏Ｕ×××**小型普通客车，沿张家港市金港镇双龙路由南向北行驶至黄泗浦大桥南侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张友良血液中的乙醇浓度为162mg/100ml。被告人张友良归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张友良拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张友良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人张友良的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张友良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张友良有前科，应酌情从重处罚；被告人张友良如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张友良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢98号申请执行人：刘娟，女，汉族，1968年8月1日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘容彬，男，汉族，1966年1月24日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人刘娟与被执行人刘容彬民间借贷纠纷一案，被执行人刘容彬未履行本院(2017)湘0603民初530号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘容彬银行存款26860元。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十月二十八日书记员  李析非
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1834号 原告：李银芝，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：路洋，女，1997年9月18日出生，汉族，住四川省新津县，系原告李银芝之女。 被告：文志良，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李银芝与被告文志良扶养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日不公开开庭进行了审理。原告李银芝的委托诉讼代理人路洋、被告文志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李银芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行婚内夫妻间的抚养义务，支付从2016年起因患病住院所花费的医疗费用27,803元；2、请求判令被告从2020年8月起支付原告医疗费1,500元/月，生活费1,000元/月；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍并于2012年5月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，原、被告双方性格不合，缺少沟通，经常因为家庭琐事而发生争吵。原告因鼻炎癌生病，但是被告不仅没有尽到夫妻间扶养的义务，而且还动手掐原告，导致原告病情急剧恶化。原告身体每况愈下，根本无法工作，也没有收入来源，致此，原告要求被告承担夫妻之间的抚养义务并承担相应的医疗费、生活费等费用。为了维护原告合法权益并依据《婚姻法》及相关法律规定，特诉至法院，请依法判如所请。 被告文志良辩称，原告在医院花费的医疗费都是我给付的，之前我带过她到四川省人民医院和邛崃、新津等地的小医院以及诊所都看过病，有些医院是原告女儿带去看的，但是我们是一大家庭，家庭生活开支我也在开支，我不再承担原告的医疗费，现在原告起诉我离婚，更不同意支付扶养费。 本院经审理认定事实如下：李银芝、文志良于2010年8月经人介绍相识，2012年5月23日登记结婚，双方均系再婚。李银芝育有两女，均已成年。2020年7月21日，李银芝以双方相互缺乏沟通、信任，常因家庭琐事发生矛盾等理由诉至本院，要求与文志良离婚。 查明，2016年5月24日，四川大学华西医院诊断报告载明：李银芝右颈淋巴组织中查见低分化癌转移，考虑为非角化型癌；2020年8月11日，新津县中医医院病情证明载明：入院诊断：李银芝鼻咽恶性肿瘤，目前在我科住院治疗。 另查明，文志良与李银芝一直居住在李银芝家中，后李银芝于2020年7月搬离该住房，搬离后产生医疗费724.07元。 庭审中，李银芝陈述患病期间，文志良带其到四川省人民医院、邛崃去看过病；文志良陈述，李银芝搬离后，其未支付过医疗费。 以上事实有经庭审质证、认证的四川大学华西医院诊断报告、新津县中医医院病情证明、医疗费发票、以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。李银芝与文志良系夫妻关系，文志良作为丈夫应当履行扶养的义务。关于医疗费承担问题，李银芝陈述文志良前期也带其去医院看过病，支付过相应医疗费，故文志良实际在履行丈夫的义务。李银芝陈述除省人民医院费用外其余费用均由其女支付，但其提交的证据不足以证明所有款项系其女支付，且且亦未提交证据证明文志良未履行夫妻扶养义务，故对李银芝搬离住房2020年7月前的医疗费的诉请，本院不予支持。关于2020年7月后的费用，李银芝共产生医疗费724.07元，李银芝共育有两女，均已成年，应承担赡养义务，故本院酌定文志良支付李银芝医疗费200元。关于后期医疗费，李银芝未提交证据证明其需长期服药，故对该诉请，本院不予支持；就后续生活费问题，李银芝于2020年8月提起离婚诉请，法院判决不予准许，文志良与李银芝双方仍系夫妻关系，现李银芝患病无法工作，无生活来源，文志良理应在夫妻婚姻关系存续期间承担其相应的扶养义务，同理，李银芝育有两女，理应承担赡养义务，故本院酌定从起诉之日2020年9月16日起由文志良每月承担生活费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文志良在本判决生效后十日内支付原告李银芝截止2020年9月16日产生的医疗费200元； 二、在本判决生效后十日内，被告文志良从2020年9月起每月支付原告李银芝生活费400元（此款分别于每年的6月30日、12月30日前各结算一次）； 三、驳回原告李银芝的其他诉讼请求。 本案案件受理费0元。 如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇二〇年十月十日 书记员  李东梅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3964号 原告：郭云清，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：秦建林，男，生于1970年7月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告郭云清与被告秦建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云清到庭参加诉讼，被告秦建林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云清向本院提出诉讼请求：诉请法院判决被告偿还原告借款61000元；案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月14日向原告借款36000元，同天以借火钩折款借25000元，用于工程急用，经原告多次催收，被告不予归还。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告秦建林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭云清与被告秦建林系工友关系。2016年至2017年，原告郭云清分次共计借款36000元给被告秦建林，并借“火钩”、“丝杠”等建筑工具给被告秦建林，秦建林于2017年11月14日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到郭云清现金36000元，大写叁万陆仟元正。一个半月归还。借款人：秦建林2017年11月14日。“借条借火钩、丝杆、蝴蝶卡、螺帽以及郭云清所有费用25000元，大写贰万伍仟元正。（注明：黄联小学工地所有木工工程完工后支付）。如果到期不还，信用金3000元，大写叁万元正。借款人：秦建林2017.11.14日”，原告多次催收该款未果，诉来本院。 上述事实有原告的陈述、原被告身份证明、《借条》等证据证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告于2017年11月14前向被告提供了61000元的借款本金，该借款合同已成立并生效。关于原告主张的资金利息，经查，原、被告双方在借条上并未约定利息，视为不支付利息，被告未及时付款，确对原告造成资金占用利息的损失，应自催收之次日起支付资金占用利息，故应当自起诉起计算资金占用利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦建林于本判决生效后十日内偿还原告郭云清借款本金61000元并支付利息（以借款61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告秦建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 维
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行终285号上诉人（一审原告）黄志平，男，1971年6月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）忠县规划和自然资源局，住所地忠县忠州街道果园路**，统一社会信用代码11500233765915210U。负责人李心国，该局局长。委托代理人罗真骅，该局行政执法支队支队长。委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。黄志平诉忠县规划和自然资源局撤销行政行为一案，不服忠县人民法院作出的（2020）渝0233行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，忠县规划和自然资源局于2020年3月25日作出忠规资改字[2020]2号《责令改正违法行为通知书》，认为黄志平于2016年5至9月期间擅自改变临时用地批准用途，在黄金镇黄金村一组的流转土地上修建面条加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条的规定，责令黄志平自收到通知书之日起15日内停止非法占地违法行为（自行拆除建构筑物、恢复临时用地用途）。逾期不改正的，将依法追究法律责任。黄志平不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销忠规资改字[2020]2号《责令改正违法行为通知书》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：……（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为。由此可见，本案中，忠县规划和自然资源局作出的责令改正违法行为通知是其履行监督检查职责时依法采取的措施，是整个执法查处程序中的一个环节，也是作出行政处罚的必经程序，此时行政机关对于违法行为的处理程序尚未结束，该行为仅仅是为配合、衔接下一步行政处罚工作的一个过程性行为，尚不具备最终的、对外的法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。因此，黄志平提起的诉讼不符合起诉条件，但已经立案，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄志平的起诉。黄志平上诉称，一审法院认定事实，适用法律均为错误，请求二审法院依法改判如其诉讼请求。忠县规划和自然资源局辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，符合法定程序。本院对一审法院查明事实予以确认。二审法院补充查明，忠县规划和自然资源局于2020年5月25日作出忠规资处告字[2020]4号《行政处罚告知书》，告知黄志平拟对其作出如下行政处罚：自行拆除在非法占用的土地上修建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款4710元；于2020年6月11日作出忠规资处决字[2020]7号《行政处罚决定书》，决定对黄志平作出以下行政处罚：自行拆除在非法占用的土地上修建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款4710元。黄志平收到该行政处罚决定后，已向一审法院提起行政诉讼。该案目前正在审理过程中。本院认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，也即行政管理活动的最终行政决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此类针对程序性事项所作的行为虽具有一定法律意义，也会间接影响相对人权利义务，但其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收和覆盖。对过程性行为合法性的评价，可以在对最终的行政决定合法性评价中一并进行，过程性、程序性行为存在违法情形的，可能会导致最终的行政决定被认定为违法。因此，行政主体在行政程序中所作的程序性行为以及过程性行为的合法性问题，可以在对最终的行政决定的合法性审查中予以解决。在最终行政决定作出后，甚至行政相对人已对最终的行政行为申请复议或者提起诉讼的情况下，行政相对人对过程性行为、程序性行为单独提起的行政诉讼，显然已不再具有诉的利益。具体到本案中，忠县规划和自然资源局已于2020年6月11日作出忠规资处决字[2020]7号《行政处罚决定书》，黄志平已就该行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼。忠县规划和自然资源局作出忠规资改字[2020]2号《责令改正违法行为通知书》，属办理土地行政处罚案件中的程序性行为，不直接对黄志平增加义务或减损权利，其法律效果已被上述行政处罚决定所吸收，非行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回黄志平的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋乾巽审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇二〇年十月三十日书记员  谭淋月
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终641号上诉人（原审原告）：张世伟，男，1992年8月2日生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。委托诉讼代理人：杨文菊（系张世伟之母），女，1971年9月2日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：石顺前，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：熊绍华，男，1992年8月3日生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。被上诉人（原审被告）：杨小春，男，1982年7月25日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：周正鹏，男，勐永镇司法所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司。住所地：耿马县震兴路**。法定代表人：甘宁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：潘继怀，女。代理权限：特别授权代理。上诉人张世伟因与被上诉人熊绍华、杨小春、原审被告中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初403号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人张世伟预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年十月十四日书记员  杨维仙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2779号 原告：薄文杰，男，1995年11月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘兆坤，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告薄文杰与被告刘兆坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄文杰到庭参加诉讼，被告刘兆坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装载机租赁费20000元及逾期利息（自2020年8月10日按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付款日）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日至2020年6月25日，被告租用原告装载机一台用于工程作业。后经结算，被告欠原告装载机租赁费20000元。被告于2020年6月26日出具欠据一份，确认了上述欠款并约定被告于2020年8月10日之前还清欠款。但被告仍未按期付款。 刘兆坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月13日至2020年6月25日租赁原告装载机一台。被告于2020年6月26日出具欠条一份，确认其尚欠原告租赁费20000元，定于2020年8月10日之前还清。但被告未按约定期限支付租赁费。 本院认为，被告拖欠原告租赁费20000元，有当事人陈述、租赁合同及欠据为证，足以认定。被告应当支付欠款。被告未按约定期限付款，双方未约定逾期付款利息或违约金，被告应自约定付款期限届满时至实际付款之日按同期同类贷款市场报价利率计付迟延利息。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆坤于本判决生效之日起十日内给付原告薄文杰租赁费20000元及迟延履行利息（以20000元为基数，自2020年8月11日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告刘兆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                             (2020)陕0118民初4767号   原告：张端端，女，1992年2月27日生，汉族，农民   住陕西省宝鸡市凤翔县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段猛奎，男，1987年6月17日生，汉族，农民，住   西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   原告张端端与被告段猛奎民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端端到庭参加了诉讼，被告段猛奎经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张端端向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金57055元，并支付从起诉之日起至还清之日止借款利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年2月23日至2019年7月31日，被告以经济困难为由陆续借取原告款项共计57055元，承诺2019年年底归还。后原告多次索款无果，故提起本次诉讼。   被告段猛奎缺席，无辩称。   本院经审查认定事实如下：2019年2月23日至2019年7月31日，被告段猛奎以经济困难为由陆续借取原告张端端款项共计52730元，并于2019年5月25日出具金额为55500元借条一份，称多出的2770元为向原告给付利息。借条载明：“借条 今借张端端人民币￥55500元（伍万伍仟伍佰元整） 15天内先还2万剩下分期. 借款人：段猛奎 2019.5.25日. 610XXXXXXXXXXXXXXX.” 嗣后，经原告多次索要无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款本金55500元。   本院认为，债务应当清偿。被告段猛奎借取原告张端端款项   52730元，此节事实有被告所书借据原件及微信、网银转账记录在卷，双方借贷关系明确，债的形成合法，原告实际出借金额应依法认定为52730元。被告依法应就该52730元借款向原告承担违约清偿责任。因原、被告间在借贷关系形成时未约定利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息55500元，因其实际出借金额为52730元，故对其主张的2770元利息部分不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告段猛奎于本判决生效后15日内偿还原告张端端借款人民币52730元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告段猛奎负担。因原告已预交，故被告段猛奎在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 张丹萍                                二〇二〇年十月十二日                                书记员 石琬婷        1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1765号原告：吴昌武，男，1967年5月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告吴昌武与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌武到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌武向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款17,797元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月20日起至实际给付之日的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告吴昌武与被告小愚公快运部是合作关系。原告吴昌武将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款，2019年1月至2019年3月期间，被告小愚公快运部尚有17,797元代收货款未支付给原告吴昌武。原告吴昌武多次向被告催要，被告至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同经营，故被告谈新松、金月红、谈金刚应以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还代收货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，诚愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。被告小愚公快运部于2019年2月25日向原告吴昌武出具《小愚公物流网上转账凭证》1份，确认被告小愚公快运部应付原告吴昌武代收货款17,797元，同时原告吴昌武应付被告小愚公快运部手续费68元。另查明，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年3月25日至2019年3月26日期间向原告吴昌武转账多次。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份等在卷证实。本院认为，原告吴昌武与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款17,797元，未依约将代收的货款返还原告吴昌武，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告吴昌武的代收款，原告吴昌武由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告吴昌武在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告吴昌武的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告吴昌武代收货款17,729元（17,797元-68元）及利息（以17,729元为本金，利息起止日期自起诉之日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告吴昌武的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告吴昌武代收货款17,729元及利息（以17,729元为本金，利息起止日期自起诉之日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴昌武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费700元，共计944元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月十日书记员  赵婉若
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2056号 原告：郑启兵，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告郑启兵与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启兵及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑启兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告郑启兵向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告郑启兵提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告郑启兵与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郑启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7138号原告：姚文全，男，汉族，1970年6月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：吕常有，男，汉族，1972年5月30日出生，住濮阳市华龙区。原告姚文全诉被告吕常有装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚文全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚文全负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年十月三十一日书记员  陈小玉
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初289号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人付韶杰，男，1994年2月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人付韶杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同月28日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾爱森、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人付韶杰及其指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人付韶杰与同案犯薛某、刘某某、同案人肖某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人付韶杰判处拘役五个月，并处罚金。 被告人付韶杰及其指定辩护人刘莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人付韶杰并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘莉的辩护意见是，被告人付韶杰系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月18日晚，被告人付韶杰联系薛某（已判刑）找地方吸食毒品，薛某要刘某某（已判刑）联系陈某某的某某嗨包。付韶杰和其他吸毒人员刘某某、薛某、邹某某B等人到达现场后，因李某购买的毒品K粉和“奶茶”质量不行，便没有吸食。被告人付韶杰等人在嗨包内待十来分钟便离开了。 2019年9月19日晚，肖某某（另案处理）、薛某、刘某某约定到祁东县某某邹某某B等人装修好的嗨包吸食毒品，费用由三人承担。后薛某联系被告人付韶杰购买毒品、刘海峰联系陈某某确定嗨包场地。被告人付韶杰共花费14500元购买2包K粉（8克左右）、10包“奶茶”及吸毒工具。当晚，吸毒人员刘某某、薛某、肖某某、何某、李某、邹某某A、陈某某、邹某某B、李某、安某某、李某某、唐某某等人在嗨包共同吸食毒品。9月20日早上，邹某某B将场地费用300元放于嗨包场地所有人伍某某的窗户上，薛某计算出此次活动共花费16500元，由肖某某、薛某、刘某某各承担5500元。在吸食毒品过程中，被告人付韶杰对薛某表示愿意帮其分担部分开支。经计算，被告人付韶杰帮薛某个人承担2000元。当日上午，祁东县公安局某某镇派出所根据群众举报，在此场所抓获7人，经尿检检测：刘某某、李某、付韶杰、安某某、李某某5人甲基安非他明、氯胺酮呈阳性，唐某某氯胺酮呈阳性。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、现场检测报告、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、车辆行驶轨迹、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毛发检测结果等书证，证人李某、唐某某、费某某、安某某、李某某的证言，被告人付韶杰的供述与辩解，同案人邹某某A、伍某某A、伍某某、薛某、邹某某B、刘某某、伍某的供述与辩解，衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验报告，辨认笔录、扣押清单、提取笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人付韶杰及其指定辩护人刘莉对上述证据均无异议，且上述证据的形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人付韶杰与他人一起违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，且含有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付韶杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人付韶杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人付韶杰起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对指定辩护人刘莉提出被告人付韶杰具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人付韶杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人付韶杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初833号 原告：庄树义，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 被告:陈水泉，男，1963年5月14日出生，户籍地福建省南靖县。 原告庄树义与被告陈水泉运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄树义到庭参加诉讼，被告陈水泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄树义向本院提出诉讼请求：1、判令陈水泉支付所欠货运费19500元及资金占用期间的利息（从2018年10月11日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2020年3月23日为1719.25元）；2、本案诉讼费由陈水泉承担。诉讼中，庄树义变更第一项诉求为：判令陈水泉支付所欠货运费19500元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2018年10月7日，陈水泉通过微信联系庄树义请求运输20吨机械设备，由庄树义所雇用货车（吉Ａ×××××）从漳州兴宝（机械有限公司）运送至大庆林甸（指定地点），陈水泉填写签署《福建省漳州靖丰货运站货运协议书》一份，通过其微信发送给庄树义确认此单协议内容，约定全程运费24000元（应扣除税费、保险费4500元），陈水泉须实付庄树义运输费19500元，付款方式为货到后付清。该批机械设备2018年10月11日运抵目的地后，经庄树义多次催要运费，陈水泉以各种借口拖延至今仍未支付。 陈水泉在诉讼期间未进行答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，陈水泉通过微信联系庄树义，由庄树义雇请司机驾驶所雇用的货车（吉Ａ×××××）将20吨机械设备从漳州兴宝（机械有限公司）运送至大庆林甸（指定地点），约定全程运费24000元（含税费、保险费4500元），陈水泉须实付庄树义运输费19500元，付款方式为货到付款。该机械设备运抵目的地后，经庄树义多次向陈水泉催讨运费，但陈水泉以各种借口拖延至今未予支付。庄树义于2020年4月10日向本院提起诉讼。 上述事实，有庄树义提供的货运协议书、微信聊天记录以及庄树义的庭审陈述等证据互相印证，本院予以认定。 本院认为，陈水泉将机械设备交由庄树义承运，双方形成运输合同关系。庄树义已依约将货物运至指定地点，已完成运输工作，陈水泉应支付相应的运费。陈水泉尚欠运费19500元至今未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故庄树义请求陈水泉支付尚欠的运费19500元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。陈水泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈水泉应于本判决生效后十日内支付给庄树义运费19500元及自2020年4月10日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元，由陈水泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李明霖 人民陪审员  黄国跃 人民陪审员  刘建煌 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲 附：执行申请提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终475号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系本案故意伤害的被害人。 原审被告人黄金银，自报外文名ＨＵＹＮＨＫＩＭＮＧＡＮ，女，1992年4月8日出生于越南，高美族，小学文化，无业，户籍地越南。因涉嫌犯故意伤害罪、偷越国（边）境罪，于2019年12月8日被抓获，2020年2月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄金银犯故意伤害罪、偷越国（边）境罪一案，于2020年8月14日作出（2020）闽0302刑初340号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄金银未提出上诉,刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月，被告人黄金银在没有出入境证件的情况下，徒步从越南经由我国广西省凭祥市进入我国境内，后于同年11月18日因逃避出境入境边防检查，被莆田市公安局城厢分局决定处以罚款人民币一千元的行政处罚，并于次日被遣送出境。同年12月，被告人黄金银在没有出入境证件的情况下，又徒步从越南经由我国广西省凭祥市进入我国境内，并于同月8日被公安民警抓获。 2019年12月16日6时许，被告人黄金银在莆田市监房内与同监房人员被害人陈某发生口角纠纷，并引发该二人互殴。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人黄金银到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，原审被告人黄金银在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述、证人黄某、邓某、刘某证言、鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频及截图、行政处罚决定书、出入境记录查询结果、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、非法进入中国境内人员自述表、违法犯罪经历查询情况表及原审被告人黄金银供述等证据证实。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，莆田市第二看守所于2019年12月31日将陈某带至莆田协和医院住院治疗，于2020年1月10日出院，住院天数10天，入院诊断为右侧多发肋骨骨折；出院诊断为右侧多发肋骨骨折，左肺结节，甲状腺低密度影；出院医嘱：注意休息，伤后6周内避免体力劳动，不适随诊；花费医疗费人民币2804.83元及生活服务／伙食费人民币130元均由莆田市第二看守所支付。公安民警同时于2019年12月27日和2020年1月17日两次带被害人陈某前往莆田市第一医院做检查，共计花费医疗费人民币1834元（人民币801元、人民币1033元），该费用由被害人陈某家属自行支付。上述事实，有原审附带民事诉讼原告人陈某提供的莆田市第一医院门诊收费票据及费用明细；原审法院依法调取的莆田协和医院住院病历首页、入院记录、出院记录、福建增值税普通发票等证据证实。 原审认为，被告人黄金银故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级；还因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重,其行为已分别构成故意伤害罪、偷越国（边）境罪，应当数罪并罚。被告人黄金银归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人黄金银到案后如实供述且认罪认罚，可从轻处罚等相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人黄金银判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币1000元至10000元的量刑建议，予以采纳。 依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。被害人陈某两次在莆田市第一医院检查所花费的费用人民币1834元应由被告人黄金银承担。被害人陈某系在拘留所被羁押期间与被告人黄金银发生口角后受伤，至本案开庭审理时，陈某因他项事由仍处于被羁押状态，且在莆田协和医院住院期间的费用均由莆田市第二看守所支付；现被害人陈某要求赔偿经济损失，但未能提供相关证据材料证明其因本案所遭受到的其他经济损失，考虑到其伤情确需营养，故酌情认定本案营养费为人民币500元。故被告人黄金银应对被害人陈某的物质损失人民币2334元承担赔偿责任。但被害人陈某超过法定赔偿标准的主张及要求精神抚慰金等缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人黄金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。二、被告人黄金银应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失人民币二千三百三十四元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 上诉人陈某上诉称:其没有与黄金银互殴，应判决黄金银赔偿医疗费10000元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费3380元，误工费8450元，交通费500元，继续治疗费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币29330元。 经审理查明,原判认定原审被告人黄金银的犯罪行为给被害人陈某造成物质损失，判决原审被告人黄金银应赔偿给上诉人陈某在莆田市第一医院检查所花的医疗费人民币1834元，酌情认定营养费500元，计2334元是正确的。上诉人陈某涉嫌其他事项仍被羁押，其在莆田协和医院住院期间的费用已由莆田市第二看守所支付，其上诉请求赔偿其他费用缺乏依据不能成立，不予采纳。上诉人陈某与原审被告人黄金银因琐事发生争执后互殴的事实，有上诉人陈某陈述、证人证言、现场监控视频及截图、原审被告人黄金银供述等证据证实，其上诉称没有与黄金银互殴的理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3604号原告：庞家英，女，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：四川君和物业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段********，统一社会信用代码91510100569674851K。法定代表人：刘永武，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。原告庞家英与被告四川君和物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月14日裁定转为普通程序，并于2020年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。庞家英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按庞家英撤回起诉处理。已收取的案件受理费667.1元，减半收取计333.55元。审 判 长 刘 言人民审判员 钟 皓人民陪审员 何佳欢二〇二〇年十月十日书 记 员 何秋鸿
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初975号 原告：绛县安峪镇东晋峪村第二居民组。 住所地：绛县安峪镇东晋峪村。 负责人：王**温。职务：组长。 被告：明永忠，男，1969年7月11日出生，汉族，山西省绛县。 委托诉讼代理人：王辉红，女，汉族，1971年9月17日出生，绛县。系被告明永忠妻子。 原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组与被告明永忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组的负责人王**温、被告明永忠的委托诉讼代理人王辉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告土地承包费462元；2.判令被告支付合同违约金300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告讨要承包费，被告还拒不交付，现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告明永忠辩称，原告没有向我追讨过承包费。我也不应该交承包费，因为我只有口粮田，没有承包地。 原告在举证期限内向本院递交如下证据： 证据一：2018年1月10日原、被告签订的农村土地承包合同书一份。证明被告有承包土地，每年154元，三年一共计462元。 证据二：交款实施方案及第二居民组代表签字的实施方案各一份。证明土地和人员均在册的居民按地每100斤产量收20元。 证据三：公示照片一份。证明承包方案经过党员和村民代表讨论签字并公示。 证据四：2016年东晋峪村农户承包土地确认表一份，证明明永忠共3块承包地，明永忠在确认表上签字认可。 证据五：王怀俊、李春生、郝廷壁出庭作证，证明合同书上的字是明永忠从北京打电话委托王怀俊签的。 针对原告提供的证据，被告质证认为：我就没有上过亩数的地，很多地都是我自己用荒地垫的。合同书上的字不是明永忠签的。对实施方案、照片、证人证言没有异议。本院认为，原告提供的四组证据及证人证言相互印证，能够证实原告的主张，本院予以支持。 被告明永忠未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明永忠系绛县安峪镇东晋峪村第二居民组居民。2018年8月1日，原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组与被告明永忠签署绛县农村土地承包合同书，因被告明永忠人在北京，电话委托东晋峪村第二居民组代表王怀俊代其在合同书上签字。合同书约定：被告以家庭承包方式承包原告的土地，承包期限三年，承包款462元，有一方违约，违约方支付违约金300元。 本院认为，被告作为绛县安峪镇东晋峪村集体经济组织的农户，依法平等享有承包土地的各项权益。原告提供的证据能够证明被告明永忠确系在知晓合同内容的情况下委托王怀俊代其签署承包合同书。该土地承包合同系原、被告真实意思的表示，被告应依合同支付原告土地承包费462元。关于违约金，绛县农村土地承包合同书中仅约定了违约金，但未约定交纳承包费的期限，视为约定不明确，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告明永忠于本判决生效之日起十日内给付原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组土地承包费462元； 二、驳回原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行金钱给付的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明永忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚春红 二〇二〇年九月十八日 书记员  张宁宁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2920-1号原告：徐##，女，1962年3月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：吕##女，1972年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内****。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：萧#，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月十五日书记员  史晓雯
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1443号 原告：叶文杰，女，1998年3月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：余佳兴，男，1997年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告叶文杰诉被告余佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告叶文杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶文杰向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶文杰撤诉。 本案案件受理费550元，当事人自行达成和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  祝荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨莹 书记员李红伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1035号申请人：杜凡仑，住长清区。被申请人：山东潜川建筑工程有限公司，住历下区。申请人杜凡仑与被申请人山东潜川建筑工程有限公司受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初801号民事判决书，请求冻结被申请人山东潜川建筑工程有限公司名下的银行存款。保全价值为245948.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东潜川建筑工程名下的银行存款245948.35元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十九日书记员 任光智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18747号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄倩，女，1992年1月23日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄倩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄倩经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2425.5元、利息177.23元，共计2602.73元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告黄倩与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄倩向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月16日起每月16日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄倩交付借款3000元。后被告偿还了本金574.43元、利息72.08元，尚欠本金2425.5元，借期内利息177.23元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄倩享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告黄倩邮寄债权转让通知书。后被告黄倩未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄倩确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄倩未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄倩与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄倩交付了借款，被告黄倩应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄倩因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄倩，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄倩于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2425.5元、利息177.23元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告黄倩负担，此款限被告黄倩于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3778号原告：江苏漫修（苏州）律师事务所，苏州昇泽纺织科技有限公司管理人，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**国泰新金融大厦**。诉讼代表人：高频，苏州昇泽纺织科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告江苏漫修（苏州）律师事务所与被告陈亮请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告江苏漫修（苏州）律师事务所于2020年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏漫修（苏州）律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏漫修（苏州）律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告江苏漫修（苏州）律师事务所负担。审判员  吴龙章二〇二〇年十月十二日书记员  钱林平