wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1924号 原告：西乡县妇女发展协会,住所地：西乡县城北大街**。 法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：祝斌，该协会沙河服务站区域经理。 委托诉讼代理人：李光攀，该协会沙河服务站员工。 被告：谢海花。 被告：王**（谢海花丈夫）。 被告：谯军。 原告西乡县妇女发展协会与被告谢海花、王**、谯军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县妇女发展协会委托诉讼代理人祝斌、李光攀到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢海花、王**夫妇偿还借款本金1.5万元,利息2124元，违约金451元（计算至2020年10月12日），合计17575元,2020年10月12日之后的违约金随本清；2、判令被告谯军对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢海花、王**于2019年8月3日以经营周转为由向原告申请借款3万元，由谯军给该笔借款提供连带保证担保责任，并共同签订了合同文书，合同约定：借款期限一年，借款年利率14.16％，按半年等额本息偿还借款，即2019年2月3日、2020年8月3日每次应偿还本金1.5万元、利息2124元。第一次还款，被告正常结清，第二次还款到期前，原告就多次催收，但至今没有偿还一分钱，原告多次联系借款人谢海花及王**夫妇，要求担保人谯军履行担保义务，但被告始终未能履行。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢海花、王**、谯军均未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的社会团体法人登记证书，原告法定代表人的身份证明，三被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请表，借款合同书，担保承诺书,证明合同约定内容；3、借款借据，网银转账凭证，证明合同履行情况。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月3日，被告王**、谢海花夫妇作为借款人以经营周转为由向原告申请借款3万元，被告谯军出具担保承诺书，自愿为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，当日，谢海花作为借款人，王**作为共同借款人，谯军作为担保人和原告签订借款合同一份，合同约定：原告给谢海花、王**提供借款3万元整，借款期限一年，从2019年8月3日至2020年8月3日止，借款年利率为14.16％，到期利息为4248元，还款方式为借款按固定利率法，采用等额本息还款法，分两期按半年还款，首次还款日为2020年2月3日，以后每次还款日为3日，每次偿还的本金为1.5万元、利息2124元，本合同的共同借款人和担保人均承担连带担保责任，各连带担保责任人的保证期限为借款合同届满后两年，借款人如果不能按照合同约定按时归还本息，即视为违约，原告从逾期之日起依逾期金额的0.1％按日计收违约金，直到清偿为止。借款合同签订当日，原告通过网银转账支付给谢海花3万元整，谢海花按期偿还了第一期本息，第二期还款逾期后，原告催收无果后诉来本院。诉讼中，原告要求按日0.043％计算违约金。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢海花、王**与原告签订的借款合同，被告谯军与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。本案合同约定的第二次偿还借款本息金额为17124元，第二次偿还借款本息的时间为2020年8月3日，谢海花、王**至今未能清偿本息，违反了借款合同的约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求谢海花、王**偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，予以支持；原告要求偿还的借款利息、违约金，符合法律规定，予以支持；被告谯军未按保证担保合同的约定履行连带清偿责任，违反了担保合同的约定，现原告要求谯军履行借款本金及违约金的连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、谢海花、王**偿还西乡县妇女发展协会借款本金1.5万元，利息2124元，以及从2020年8月4日起以借款本金1.5万元为基数按年利率15.4%计算到借款本金还清之日止的违约金，违约金随本金清偿；限于本判决生效之日起5日内履行完毕； 三、谯军对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；谯军承担连带清偿责任后，有权向谢海花、王**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由谢海花、王**、谯军共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3338号原告：深圳市志凌伟业技术股份有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：苏伟，董事长。委托诉讼代理人：王正志，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司济南恒隆分公司，营业场所山东省济南市历下区泉城路188号济南恒隆广场113、113A、115、116、217号铺位。负责人：理查德·约翰·艾伦·黑姆斯（RichardJohnAlanHames）。委托诉讼代理人：段志超，北京市汉坤律师事务所律师。被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路******楼全幢。法定代表人：彼得·罗纳德·丹伍德（PeterRonaldDenwood），董事长。委托诉讼代理人：段志超，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，，住所地北京市，4，5，**法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），董事长。委托诉讼代理人：段志超，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁学振，北京市汉坤律师事务所律师。原告深圳市志凌伟业技术股份有限公司与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司济南恒隆分公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司济南恒隆分公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司于2020年10月10日对涉案名称为“基于电容触摸屏的脸部靠近识别方法”（专利号：201310162646.5）的发明专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2020年10月15日予以受理。案件审理过程中，被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司济南恒隆分公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司济南恒隆分公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案发明专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十月二十一日书记员  贺甜甜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执476号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，该公司职员，特别授权代理。 被执行人：吴园园，女，1981年11月10日出生，汉族，现住江西省抚州市。 被执行人：樊强华，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：饶文海，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：李小梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与吴园园、樊强华、饶文海、李小梅借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金35400元及利息35785.16元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊思敏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3639号关于申请人岳斌与刘世军执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十三日书记员  ：郭锋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保479号之一 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司,住所地樟树市药都南大道**,统一社会信用代码913XX。 法定代表人：祝保华,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：深圳市中源医药有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗XX1统一社会信用代码91440XX。 法定代表人：袁先红，系该公司总经理。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人深圳市中源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)赣0982执保479号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人深圳市中源医药有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中源医药有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋旺旺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4889号原告：武汉市坚安美铝业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处银柏路**（10）。法定代表人：戴玲开，执行董事。委托诉讼代理人：万萍、张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：施胜，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告武汉市坚安美铝业有限公司（以下简称坚安美公司）与被告施胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭并公开开庭进行审理。原告坚安美公司的委托代理人万萍、张敏到庭参加了诉讼，被告施胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告坚安美公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款50,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2018年1月27日计算至实际付清之日，暂计算至2019年8月27日为5,640元）;3、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2017年2月26日、3月29日，被告向原告购买铝材，原告发货后被告签收。2018年1月27日，经双方核对，被告确认共欠原告材料款50,000元，上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。被告施胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告坚安美公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了发货清单、对账单、欠条。被告施胜在举证期限内未提交证据。经审查，原告坚安美公司提交的证据能够相互印证，本院均予以采信。本院经审查，对原告坚安美公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。审理中，坚安美公司陈述，除上述两次发货，其未继续向施胜供货，施胜在欠条出具后亦未付款。本院认为，原告向被告供货，被告收货后支付部分货款，并向原告出具欠条，双方之间构成买卖合同关系。根据本院查明的事实，被告出具欠条确认差欠材料款50,000元，对于该欠款，其负有清偿责任。故原告要求被告支付货款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未清偿货款，应承担资金占用损失，该损失以欠款金额为基数，从2018年1月27日计算至付清之日，其中2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，以本院认定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告施胜于本判决生效后十日内向原告武汉市坚安美铝业有限公司支付货款500,000元及逾期付款利息（以50,000元为基数，从2018年1月27日计算至付清之日，其中2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告武汉市坚安美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元、公告费700元，合计1,892元（原告武汉市坚安美铝业有限公司已预交），由被告施胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  李 波人民陪审员  肖焕彬二〇二〇年十月十一日书 记 员  王 青
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1963号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司,住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区,统一社会信用代码：915227316801979349,法定代表人：谭兴辉。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住贵州省惠水县。被告：胡帮怀，男，1998年6月28日生，汉族，住惠水县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告胡帮怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。审理中，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司以被告已履行完融资租赁合同项下的所有义务为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。审 判 长  董胜军人民陪审员  韦祖翠人民陪审员  龙永泽二〇二〇年十月二十九日法官助理吴绍春书记员王灿
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初244号 原告：香格里拉市美雅装饰工程有限责任公司。 住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 法定代表人：张应海，系该公司总经理。 被告：王泽金，男，1964年3月24日生，汉族，系四川省合江县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告香格里拉市美雅装饰工程有限责任公司诉被告王泽金承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原、被告已在庭外达成欠款支付协议，故原告香格里拉市美雅装饰工程有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告香格里拉市美雅装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市美雅装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3596.00元，减半收取1798.00元，由原告香格里拉市美雅装饰工程有限责任公司负担。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 此里永宗 审判员 郑 雪 琼 二〇二〇年十月十四日 书记员 祥巴扎西
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1694号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 被执行人：贺小龙。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺小龙、乔丽、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日冻结了被执行人贺小龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贺小龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结； 二、划拨被执行人贺小龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 三、冻结被执行人贺小龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户； 四、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初7082号                  原   告                    郭佳，男，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇西孙庄行政村郭庄自然村**。      罗会敏，女，1998年2月10日出生，汉族，，住安徽省宿州市萧县杜楼镇小圩子行政村袁集自然村**      二原告共同委托代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。                        被   告                    樊莉娜，女，1973年10月10日出生，汉族，住郑，住郑州市中原区盛世卧龙城**楼****p>      辛法栋，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区祭城庙张南苑。      王振，男，2000年3月11日出生，汉族，住河南省周口，住河南省周口市太康县张集乡张集村      张建军，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州，住安徽省宿州市萧县赵庄镇孙大庙村      河南燕之居建筑装饰工程有限公司，住所地郑东新区商鼎路中兴南路交叉口正商建正东方中心****307。      法定代表人：刘志强，职务：执行董事兼总经理。                        案   由              生命权纠纷                  原告郭佳、罗会敏与被告樊莉娜、辛法栋、王振、张建军、河南燕之居建筑装饰工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郭佳、罗会敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告郭佳、罗会敏撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二Ｏ二〇年十月三十日            书 记 员    石 运 佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5122号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：祁广亚，董事长。被告：刘庆礼，男，1978年7月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院受理原告悦达融资租赁有限公司诉被告刘庆礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，现原告悦达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费820元，减半收取410元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十月三十日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
不公开理由；以调解方式结案的
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1201号上诉人（一审起诉人）：黄运清，男，汉族，1967年10月10日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：江秀玲，女，汉族，1973年4月20日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄俊花，女，汉族，1992年10月22日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄俊城，男，汉族，1997年10月17日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄静霞，女，汉族，2000年3月28日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄运清、江秀玲、黄俊花、黄俊城、黄静霞因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄运清、江秀玲、黄俊花、黄俊城、黄静霞上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2159号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇***村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄运清、江秀玲、黄俊花、黄俊城、黄静霞上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄运清、江秀玲、黄俊花、黄俊城、黄静霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7567号原告：万军，男，1982年2月15日出生，住新沂市。被告：王庆松，男，1982年12月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告万军与被告王庆松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月12日，原告万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万军撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由万军负担。审判员  王丹二〇二〇年十月十二日书记员  李娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保844号 被申请人：林百磊，男，汉族，1972年12月9日出生，住址：临清市柴市。 本院在执行林百磊买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林百磊未按生效法律文书在期限内缴纳诉公费，民庭于2020年10月27日向本院移送强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人林百磊名下银行存款41220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王希乐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4525号原告：侯爱进，女，1968年7月20日出生，住东台市。被告：刘金荣，男，1987年8月28日出生，住东台市。原告侯爱进与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爱进到庭参加诉讼,被告刘金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯爱进向本院提出诉讼请求：1、判令刘金荣归还所借人民币24860元；2、本案的诉讼费由刘金荣承担。事实和理由:刘金荣于2019年2月3日借到侯爱进人民币24860元，写下借条一张，并口头承诺2019年5月底之前还清。侯爱进多次微信、电话催要，刘金荣至今未还分文，故具状起诉，请求依法处理。刘金荣未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，刘金荣因打彩票欠彩票销售员票款向侯爱进借款24860元，并向侯爱进出具借条一份，侯爱进分期转账24860元至彩票机。之后侯爱进多次催要，刘金荣均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金荣向侯爱进借款24860元的事实有侯爱进提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以认定。刘金荣应向侯爱进归还借款24860元。刘金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告侯爱进归还借款本金24860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告刘金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇二〇年十月二十九日书记员  左诗蕊
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3044号关于陈一平与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付21812元。现本院已执行到位21812元退付于申请执行人，收取执行费227元。本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1741之一号 原告：张光芝，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市人民医院。住所地：四川省彭州市致和镇南三环路二段**。 法定代表人：王有良，院长。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红旗，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：成都大学附属医院。住所地：成都市二环路北二段**。 法定代表人：杨进，院长。 委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春林，四川闰则律师事务所律师。 张光芝与彭州市人民医院、成都大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。张光芝于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张光芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光芝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张光芝负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11477号原告：吴开全，男，汉族，1950年4月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：江朝洪，男，汉族，1969年7月14日出生，住贵州省桐梓县。原告吴开全与被告江朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴开全及委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告江朝洪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴开全向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40000元；2、判决被告支付原告借款利息5000元。事实和理由：原、被告系继父子关系，2018年7月17日，被告因购买房屋差钱，向原告借款4万元，约定在2020年7月17日还钱并支付利息0.5万元。原告将4万元交给被告，被告出具借条载明“江朝洪买房子在吴开全手里借人民币肆万元于2020年七月十七日付清，加利息伍千元共计肆万伍仟元。2018年7月17日”。被告逾期未归还借款和支付利息，原告起诉来院，望依法判决。被告江朝洪未作答辩意见。经审理查明：2018年7月17日，被告因购买房屋之需，向原告借款4万元，被告出具借条载明“江朝洪卖房子在吴开全手里借人民币肆万元，于2020年七月十七日付清，加利息伍千元共计肆万伍仟元。2018年7月17日”。被告出具借条后，原告现金支付了借款给被告。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原告向被告支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。该借款逾期后，经原告在合理期限内催收后，被告仍不偿还原告借款有违诚信原则，仍承担偿还借款的民事责任。关于借款利息约定为0.5万元，该标准计两年内产生的利息，符合法律法规规定的标准，本院对原告请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江朝洪在本判决生效后十日内返还原告吴开全借款本金4万元。二、被告江朝洪在本判决生效后十日内支付原告吴开全利息0.5万元。如果被告江朝洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告江朝洪负担。限被告江朝洪在本判决生效后十日内支付原告吴开全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复99号复议申请人（被执行人）:郑小红，女，汉族，1963年3月13日出生，现租住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:韩先成，男，汉族，1962年8月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：瞿正斌，男，汉族，1961年10月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。复议申请人郑小红不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2020）鄂0302执异172号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行韩先成与瞿正斌、郑小红民间借贷纠纷一案中，郑小红对法院冻结其银行账户不服,提出书面异议称：1.法院审判程序不妥。借钱是瞿正斌的离婚后个人行为，与我无关。2.现法院强制执行我的养老金，导致我没有生活来源，法院的执行超出执行范围。请求法院停止对郑小红的执行。茅箭法院查明：韩先成与瞿正斌、郑小红民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2010年7月22日作出（2010）茅民二初字第180号民事判决，判决瞿正斌、郑小红偿还韩先成借款15万元及利息4.5万元。该判决生效后，韩先成于2010年10月8日向茅箭法院申请执行。在执行过程中，茅箭法院于2013年12月30日将郑小红的全部退休工资及公积金合计24243.91元进行扣划，并将其退休工资账户予以冻结。后郑小红对此执行行为提出异议，茅箭法院于2014年1月26日作出（2014）鄂茅箭执裁字第00018号执行裁定书，裁定自2013年11月起至本案执行终结时止，每月给其保留1000元退休工资，作为其生活必须费用。茅箭法院另查明：（2011）茅执字第00091号周其友与瞿正斌、郑小红民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2014年5月26日作出执行裁定书，查封、扣押（冻结、扣划、扣留、提取）被执行人瞿正斌、郑小红价值10万元的财产（银行存款及收入），并于同年6月20日向本案（韩先成与瞿正斌、郑小红民间借贷纠纷一案）发出协助执行通知书，要求扣留郑小红每月工资1000元。茅箭法院认为，被执行人郑小红未按执行通知书履行法律文书确定的义务，茅箭法院在执行过程中冻结其工资及银行账号，均符合法律规定，并无不当。郑小红请求解除对其养老金、银行卡及微信钱包的冻结，无事实与法律依据，不予支持。其对生效民事判决书不服，不属执行异议审查范围，应当通过审判监督程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回郑小红的执行异议请求。郑小红申请复议称：请求撤销茅箭法院（2020）鄂0302执异172号执行裁定，向郑小红退回扣押冻结的11万元退休金。事实与理由：2006年郑小红与瞿正斌就因感情不和而离婚，瞿正斌的债务与郑小红无关，法院的生效判决认定的事实错误，且因为法院冻结郑小红的养老金致使郑小红生活困难。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。茅箭法院依据生效判决和申请执行人的申请对被执行人郑小红的财产采取强制执行措施，符合法律规定。郑小红异议称，2006年郑小红与瞿正斌离婚，瞿正斌的债务与郑小红无关，法院的生效判决认定事实错误的问题。郑小红实质上对茅箭法院执行依据本身有异议，属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他法定程序解决。故郑小红的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郑小红的复议申请。维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异172号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十月十九日书记员 陈巧芸
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1321号 原告:艾红奇，男，1968年9月17日出生，汉族，住金溪县， 被告：金溪县鑫源精细化工有限公司，地址：金溪县工业园**。 法定代表人：裘耀翔，总经理。 原告艾红奇与被告金溪县鑫源精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告艾红奇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾红奇撤回起诉。 案件受理费1110元减半收取555元，由原告艾红奇负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年十月二十七日 书记员 彭芳芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13777号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告云南荣合房地产开发有限公司，住所，住所昆明市西山区前卫西路润城小区******div>法定代表人：刘恩鸿。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告云南荣合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额25元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王浩
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0722民初1678号原告：叶绍波，男，汉族，1988年5月21日出生，农民，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。被告：供丁平，男，汉族，1986年12月23日出生，农民，住福建省浦城县。原告叶绍波与被告供丁平民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶绍波及委托诉讼代理人包利军到庭参加诉讼，被告供丁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶绍波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还给原告借款348,983元及其利息（利息按年利率6%从本案立案之日计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，关系异常亲密。原告在上海经商，经济较为富裕。被告也在上海经商，由于不善经营，经济条件较差。自2015年9月份开始，被告找到原告声称生意周转资金不足，恳请原告帮忙。原告碍于发小之情，答应了被告的请求。此后被告提出要求，原告皆伸出援手，通过手机银行支付宝转账方式借款给被告。在此期间被告时借时还。于2018年2月14日，原被告通过结算，被告尚欠原告400,000元未归还。结算当日被告亲笔书写一张借条给原告，予以确认借款事实，并承诺短期内会归还。事后被告并未按约归还，只是陆续归还给原告数万元，尚欠348,983元未予偿还。原告每向被告提出还款要求时，被告皆以无钱等借口予以推脱搪塞，至今未将借款返还给原告。综上所述，被告长期拖欠款项不予归还，已严重影响到原告的生活，侵害了原告的合法权益。请求法院依法维护原告的合法权益。被告供丁平未提交答辩意见。通过审理对本案事实认定如下：原告叶绍波与被告供丁平系朋友关系，被告供丁平自2015年9月起至2016年9月止因资金周转需要陆续多次向原告叶绍波借款，期间被告供丁平亦陆续归还部分款项。2018年2月14日经结算，被告供丁平向原告叶绍波出具借条一份，载明借款金额400,000元，在借条中双方对还款期限及借款利息未做约定。借条出具后，供丁平又陆续归还部分款项。对剩余款项被告供丁平至今未予归还。上述事实有叶绍波提交的借条、转款凭证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告供丁平因需向原告叶绍波借款，原告依约交付借款，该借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方在借条中虽对借款期限未做明确约定，但被告应按原告要求及时履行还款义务，被告未履行义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，对应还款项，原、被告的款项往来均通过转账予以交付，结合转账记录及原告陈述，原告总计出借款项为2,656,800元，被告归还款项为2,307,817元，故原告起诉要求被告归还借款348,983元于法有据，本院予以支持；对原告主张的自起诉之日起按年利率6%计付利息问题，因原、被告对是否给付利息未做约定，故本院不予支持。被告供丁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告供丁平应于本判决生效之日起十五日内归还原告叶绍波借款本金348,983元；二、驳回原告叶绍波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,534.7元，减半收取3,267.35元，由被告供丁平承担（被告供丁平应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 詹先分二〇二〇年十月二十三日法官助理 谢炳辉书 记 员 朱辰欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5214号原告：黄孟聪，男，1964年10月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被告：余小萍，男，1981年7月29日出生，汉族，住龙港市。原告黄孟聪与被告余小萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即清偿原告借款90000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年1月20日起至2020年3月31日止；以90000元为基数，自2020年4月1日起至实际偿还之日止，均按月利率1%计算）；2.判令被告余小萍立即清偿结算利息24000元（原借款20万元的利息，计算至2020年1月19日）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄孟聪的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告余小萍经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月3日，原告黄孟聪因与案外人王理信民间借贷纠纷诉至本院，诉请判令王理信偿还借款20万元及利息（自2019年1月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。经本院组织调解，双方自愿达成协议：王理信欠黄孟聪借款本金20万元及利息，定于2019年6月30日前偿还本金5万元及其利息，定于2019年7月至2020年12月期间每月的28日前偿还本金8000元及其利息，定于2021年1月28日前偿还本金6000元及其利息，以上利息均自2019年1月4日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算，利随本清；如未按约定履行任何一笔给付义务，则黄孟聪有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。2019年6月21日，本院作出（2019）浙0327民初5185号民事调解书对上述调解协议予以确认。因案外人王理信未按上述约定履行给付义务，原告黄孟聪申请本院强制执行。执行过程中，原告与案外人王理信、被告余小萍达成执行和解，并于2020年1月19日签订协议书一份，约定：一、王理信定于2020年1月19日前偿还黄孟聪借款10万元本金；二、尚余借款本金10万元及截至2020年1月19日的利息结算（原借款20万元本金的利息）计24000元，共计本息124000元，共分六期偿还，定于2020年1月30日前偿还20000元，2020年2月28日前偿还20000元，2020年3月30日前偿还20000元，2020年4月30日前偿还20000元，2020年5月30日前偿还20000元，余款于2020年6月30日前全部还清；三、另在2020年6月30日前王理信将剩余该借款本金10万元的利息自2020年1月20日起算至2020年6月30日止（按实际分期本金减少计息），按月利率1%计算偿还给黄孟聪，若王理信未依约履行偿还义务，则该款计算自2020年1月20日起至实际偿还之日止；四、余小萍自愿对上述款项本息承担共同偿还责任；五、若王理信、余小萍未依上述第（二）项的约定还款，则黄孟聪可就未履行金额一并向黄孟聪住所地人民法院起诉；六、如上述第一项借款本金10万元偿还后，则黄孟聪办理该案终结手续。如果未履行还款义务，则本案仍由苍南县人民法院对（2019）浙0327民初5185号民事调解书恢复执行。协议签订后，王理信按第一项协议约定偿还了本金10万元，原告向本院申请终结执行，本院于2020年1月20日作出（2019）浙0327执3134号执行裁定书，裁定终结该案的执行。之后，王理信、余小萍未按和解协议履行还款义务，仅于2020年3月31日偿还本金10000元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余小萍于本判决生效后十日内偿还黄孟聪借款90000元并支付利息（截至2020年1月19日，未付利息为24000元；另以100000元为基数，自2020年1月20日起至2020年3月31日止；以90000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由余小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十月二十三日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终230号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）包永安，男，1957年12月16日出生，广东省英德市人，公民身份号码440***，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2019年12月18日被取保候审，2020年4月13日被监视居住。指定辩护人成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审被告人包应平，男，1984年5月29日出生，广东省英德市人，公民身份号码441***，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市*，现住广东省英德市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人包应明，男，1983年2月13日出生，广东省英德市人，公民身份号码441，汉族，初中文化，住广东省英德市**。因本案于2019年12月18日被取保候审。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人包永安、包应平、包应明犯故意伤害罪一案，于2020年7月9日作出（2020）粤1881刑初183号刑事判决。原审被告人包永安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月22日10时许，被告人包永安、包应平与被害人包如杜、被告人包应明因土地权属发生纠纷，被告人包永安、包应平要求当地居委会调解处理，后双方及居委会干部来到英德市**委会**组包如杜和包永安的家门口中间的空地上协商解决，但经居委会干部调解双方仍无法达成一致意见，被告人包永安遂使用钢锯欲强行拆除争议土地上的铁棚时，被告人包应明上前踩断钢锯锯片，后被被告人包永安推倒在地上，被告人包应明随手在地上捡起一废旧钢筋殴打包永安肩部和背部，被告人包应平见状上前使用刀状物刺伤包应明的脸部、眼角及腰腹处，此时被告人包永安趁机抢过包应明手中的钢筋殴打包应明腿部。被害人包如杜从家中出来后见到其儿子包应明被殴打，就从地上捡了一块石头上前敲打了包应平后脑部，被告人包应平转身将包如杜按倒在地上，并使用砖头、拳头殴打包如杜脸部及眼部。后经法医鉴定，被害人包如杜的损伤程度为重伤二级，被告人包应明、包永安的损伤程度均为轻伤二级，被告人包应平的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人包应平、包应明、包永安经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。原判认定上述事实，有长型钢筋一条、砖头一块、铁棍一根等物证，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、派出所拍摄的伤情照片、情况说明等书证，证人潘某光，蓝某明、吴某敏、严某洲、包某坤、包某炎、包某来、张某勤、丘某立的证言，被害人陈述，现场勘验、检查等笔录，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见、英德市**出具的鉴定意见，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人包应平、包永安故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪；被告人包应明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人包应平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人包永安起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人包应平、包应明、包永安案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人包应平、包应明愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人包应平、包永安与被告人包应明双方对本案的发生均存在一定过错，且本案是因邻里纠纷激化引发的犯罪，双方当事人又是亲属关系，酌情对各被告人予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款与第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包应平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人包应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人包永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人包永安上诉提出，其对一审对包应明的缓刑处理有异议，对认定包应明的伤情为轻伤有异议，其认为包应明的伤情初次鉴定是轻微伤，当时医院没有检查出包应明的小腿有骨折，伤情时间不明，其不认可对包应明补充鉴定的结论。本案是包应明引发的应对包应明从重处罚。上诉人包永安请二审改判。辩护人所提辩护意见认为包应明的骨折伤情时间不明，不能认定为上诉人包永安的行为所致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人包永安所提的上诉理由以及辩护人所提辩护意见。经查，本案鉴定机构广东省英德市*****及中山大学法医鉴定中心均具有司法鉴定资质，对包应明的伤情鉴定所依据的鉴定材料客观、真实，分析合理、评定意见理据科学，与英德市公安局浛洸派出所民警拍摄的包应明的受伤情况照片反映的痕迹相符，包永安到案后曾供认其持一铁棍殴打了包应明左小腿两下，在场目击证人蓝某某、吴某某也证实包永安持铁棍殴打了包应明腿部，包应明的腿部受伤与上诉人包永安的殴打行为存在因果关系。包应明的腿部伤情隐匿，初诊时没有进行X光检查未被及时发现，但根据病历与补充的鉴定结论，结合伤痕产生的时长鉴定意见，可以认定包应明的伤情并非新伤，仍是在与包永安互相殴打期间产生的。本案是包永安、包应明的行为共同引发的，双方均有殴打的故意，双方均存在过错，并非包应明单方过错。上诉人包永安及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人包永安以及原审被告人包应平故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪，均应依法惩处。原审被告人包应明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为也已构成了故意伤害罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年九月三十日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终21315号 上诉人（原审被告）：吴晶梅。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：付鹏飞。 上诉人吴晶梅因与被上诉人付鹏飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24857号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴晶梅在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，申请缓交二审案件受理费。本院对上诉人的缓交申请不予准许，依法再次送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴晶梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈柔米（兼）
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初543号原告:梅贤铎，男，1989年11月1日出生，汉族，住阳新县，被告：明廷彪，男，1969年10月6日出生，汉族，住阳新县，原告梅贤铎与被告明廷彪合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中，原告梅贤铎于2020年10月20日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅贤铎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅贤铎撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告梅贤铎负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十日书记员  范倩楠
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初5503号 原告：孙鹏，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：倪友波，安徽蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：王兴文，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 原告孙鹏与被告王兴文居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其诉讼代理人倪友波到庭参加诉讼。被告王兴文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告退还原告介绍费6万元并赔偿利息损失（损失以6万元为基数，自2020年8月2日起按照日万分之六计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼用由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告介绍原告承包经营中铁军海建设工程泰州有限公司（以下简称泰州公司）迎江花苑建设项目的工人食堂和小卖部。2020年4月30日，被告向原告收取介绍费6万元。同日，原告与被告及泰州公司签订了《工人食堂和小卖部承包合同》，由原告承包经营泰州公司迎江花苑建设项目的工人食堂和小卖部。后因该建设项目迟迟未能开工，原告与被告及泰州公司又于2020年6月24日签订了《解除合同协议书》，协议约定：解除2020年4月30日签订的承包合同。同日，原告与被告签订确认书，约定被告于向原告返还介绍费6万元，如被告逾期返还，应按照日万分之六的标准向原告赔偿利息损失。同时约定，如发生纠纷由原告住所地法院管辖，原告为实现债权而产生的费用均由被告承担。然期限届满后，被告未能按约退款。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；2.《工人食堂和小卖部承包合同》1份，证明原告经被告介绍，承包经营泰州公司迎江花苑建设项目的工人食堂和小卖部的事实；3.微信、支付宝转账记录打印件及电话缴费凭证，证明号码系被告本人以及被告向原告收取介绍费6万元的事实；4.《解除合同协议书》1份，证明承包合同经协商解除的事实；5.《确认书》1份，证明被告同意于2020年8月1日前向原告返还介绍费6万元并承诺逾期返还支付利息损失的事实。 被告王兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。 本院经审查，认为原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的规定，本院予以认定。 根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。已经收取的，应当予以返还。本案中，被告虽然促成原告与第三人订立了合同，但后来又因故解除。因被告书面同意返还所收取的介绍费用并约定逾期返还承担利息损失，故被告应当依照约定及时向原告返还收取的介绍费用并承担逾期返还造成的利息损失。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴文于本判决生效之日向原告孙鹏返还介绍费用6万元并自2020年8月2日起按照日万分之六承担利息损失至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王兴文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年十月三十日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；开户名称舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018114486. 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特50号 申请人：索贵喜，男，1956年4月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人索贵喜、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 索贵喜与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还索贵喜代其垫付的医疗保险费4029.64元，索贵西不再要求支付利息； 二、索贵喜放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，索贵喜与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人索贵喜与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2640号之一 申请执行人：王帮安，男，1992年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德。 本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币17477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更130号 罪犯孟晓伟，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2018年4月4日作出（2017）新23刑初52号刑事判决书，以被告人孟晓伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，现刑期止日至2023年10月27日止。于2018年10月2日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯孟晓伟提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孟晓伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规纪律，深挖自身犯罪根源，剖析犯罪的原因，思想上有很大的进步，在日常改造过程中，遵守劳动纪律，服从劳动岗位的分配，在担任安全岗位过程中，能够认真履行安全岗的职责，积极参加思想、文化、技术教育学习，考核奖励全年达113分。两次获劳改积极分子、四次季度表扬。提请减刑九个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯孟晓伟减刑九个月没有异议。 经审理查明，罪犯孟晓伟能够认罪悔罪，思想改造上有很大的进步，在日常改造过程中，服从劳动岗位的分配，积极参加思想、文化、技术教育学习，全年考核奖励达13分。2019年8月7日被评为2019年上半年度罪犯改造积极分子、2020年2月5日被评为2019年下半年度罪犯改造积极分子，2019年4月3日、7月26日、10月22日、2020年1月10日获季度表扬共四次。罪犯孟晓伟于2019年4月9日缴纳罚金15000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。本院予以确认。 本院认为，罪犯孟晓伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟晓伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2023年3月27日止，已扣除减刑日期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行初96号起诉人：朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住腾冲市。2020年10月21日，本院收到朱艳丽诉状。起诉人朱艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认云南省人民政府2020年10月14日作出的云政行复不理字【2020】第16号《云南省人民政府行政复议办公室不予受理行政复议申请决定书》违法。2、请求人民法院确认保山市人民政府拒不履行法定职责的行为违法。公开在（2019）云05行初32号和（2019）云行终846号案中“1、腾冲市人民政府没有事实强制拆除行为…的相关证据；2、原告不是被强制拆除对象，不存在强制拆除，也就不存在强制拆除的赔偿问题的所有相关证据”。3、请人民法院判令保山市人民政府承担赔偿、补偿因申请被告履职又被逼提起行政复议、行政诉讼的过程中产生的费用开支的赔偿、补偿责任27000元的赔偿；补偿原告或按被复议单位腾冲市人民政府三年来使用财政资金聘请专职律师每次出庭辩护的所有费用支出作为赔偿、补偿原告的金额总额标准计算。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：起诉人不服保山市人民政府行政保行复不受【2019】3号《保山市人民政府行政复议办公室不予受理行政复议申请决定书》和云南省人民政府行政云政行复不理字【2020】第16号《云南省人民政府行政复议办公室不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为，答复的程序合法不代表内容也合法，“不予受理”同样涉嫌不履行行政复议职责。起诉人为了自己的合法房屋被拆除未补偿至今民生无保障，两被告作为国家职权部门不但不能依法履行职责，其实质就是为了掩饰腾冲市政府在违法征收中的失职渎职、欺上瞒下、贪污受贿的问题。起诉人在两被告间奔走，申请，复议，起诉等，皆因云南省人民政府无法正确行使复议职责，对保山市人民政府被复议的行为予以纠正和监督。本案依然是保山市人民政府利用手中公权力一次次将起诉人逼入“诉累”中。为了终止这种不作为乱作为的局面，起诉人向人民法院提起行政赔偿请求。本院认为，1、保山市人民政府在保政行复决字【2020】4号《保山市人民政府行政复议决定书》里面，已经陈述了起诉人因房屋拆除一事，先后多次提起行政复议申请，该《决定书》详细说明起诉人申请，起诉和判决的情况。2、保山市人民政府和云南省人民政府对起诉人朱艳丽重复提起复议申请不予受理并无不妥。其重复申请复议，诉讼产生的费用，不属于国家行政赔偿的范围。3、起诉人到人民法院进行诉讼，是当事人的诉讼权利，行政案件的诉讼费用极低，确有困难可以申请缓交，支付必要的出行费用是正常的诉讼成本和开支，不存在被告应当赔偿的情形。故对朱艳丽的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项的规定、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条的规定裁定如下：对朱艳丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十月二十八日书记员  史梦婷
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1230号 申请执行人：朱春梅,女性,1973年11月26日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王秀玲，女性,1959年12月13日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人朱春梅与被执行人王秀玲借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张万春
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审333号 申请执行人:福鼎市人民防空办公室，住所地福建省福鼎市太姥大道****，统一社会信用代码：11352203004035585B。 法定代表人：王怀龙。 委托代理人：李剑锋、林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：福建瑞峰革业有限公司，住，住所地：福建省宁德市福鼎市温州园文渡项目区号一社会信用代码：913509827960899515。 法定代表人：叶茂喜，总经理。 申请执行人福鼎市人民防空办公室向本院申请强制执行其作出的鼎人防决字﹝2019﹞第38号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市人民防空办公室于2019年11月10日作出鼎人防决字﹝2019﹞第38号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，责令：福建瑞峰革业有限公司在收到本决定书之日起15日内，到福鼎市易地建设费72816元。福鼎市人民防空办公室于2019年11月12日向被执行人送达征收决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2020年4月28日向被执行人送达了鼎人防催字（2020）第31号催告通知书未果，并于2020年9月11日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内（即在2020年8月11日前）申请人民法院强制执行，但福鼎市人民防空办公室向本院申请强制执行时已超过了申请执行期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十月三十一日 书记员  林佳佳 附：主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 官方微信官方微博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25096号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢武，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢武运输毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2191号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢武犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（罚金从扣押的谢武所有的现金100元中充抵，余额从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了并扣划了被执行人的中国农业银行账户存款4384.19元；另，公安机关已将其扣押的被执行人的现金100元退至本案执行款账户。上述执行得款共计4484.19元，已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款4484.19元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄宛亭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1343号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被执行人：即墨市客来隆超市，住所地山东省青岛市即墨市烟青路1588的南方国贸。 经营者：季金财。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市客来隆超市侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1353号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1343号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中扣划被执行人即墨市客来隆超市的经营者季金财名下存款4230元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1353号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王盛中
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保517号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市XX，统一社会信用代码：9XX。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：李洋，男，1993年9月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：谢冬颖，女，1997年1月8日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：敖亮，男，1995年2月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人李洋、谢冬颖、敖亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洋、谢冬颖、敖亮的银行存款42000元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洋、谢冬颖、敖亮的银行存款人民币值42000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋旺旺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2185号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：彭鹏，男，汉族，1984年11月8日出生，住湖南省沅江市。益阳农村商业银行股份有限公司诉彭鹏借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭鹏银行存款10.2万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭鹏银行存款10.2万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1,030元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十月十四日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初858号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘旭某，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址陕西省西安市长安区，2014年8月29日，因酒后滋事被西安市公安局长安分局行政拘留十日，2020年5月8日，因本案被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞802号起诉书指控被告人刘旭某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月26日3时10分许，被告人刘旭某酒后驾驶陕AXXXXX别克牌小型普通客车沿本市南二环由西向东行驶至群贤路路口附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人刘旭某的血醇浓度为88.15㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘旭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人刘旭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘旭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人刘旭某本次犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。公诉机关免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘旭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭某旭某 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日 书  记  员    温 红 1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3812号原告：闵素华，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：武汉日清生物科技有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处**。法定代表人：罗庆英，总经理。原告闵素华诉被告武汉日清生物科技有限公司（以下简称日清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵素华到庭参加诉讼，被告日清公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵素华向本院提出诉讼请求：1.判令日清公司偿还闵素华借款本金1000000元及利息200000元；2.判令日清公司偿还闵素华逾期利息360000元（按照月利率2%，自2019年2月25日计算至借款付清之日止，暂计算至2020年8月25日）；3.判令日清公司支付闵素华违约金60000元；4.本案诉讼费用由日清公司承担。事实与理由：闵素华与日清公司原法定代表人李金文相识多年，日清公司为筹措生产资金，自2013年1月起陆续向闵素华借款1000000元。2019年2月23日，日清公司向闵素华出具借条，承诺在2019年12月30日前偿还借款本金1000000元及利息200000元。2019年2月25日，双方又签署还款协议书，约定日清公司每月还款120000元，至2019年12月30日还清全部借款，如不能按时还款，闵素华有权追收欠款额的5%作为违约金。后经闵素华多次催促，日清公司未履行还款协议。日清公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：日清公司自2013年1月起多次向闵素华借款。2019年2月23日，闵素华与日清公司签署个人借款明细对账单，确认日清公司共计向闵素华借款1800000元，应付利息1325747元，偿还本金800000元，偿还利息1103300元，尚欠本金1000000元，利息222447元，双方协商同意本息按1200000元计算，从2019年3月起每月还款120000元，分10期还清。日清公司于同日向闵素华出具借条，内容为：为了筹措生产资金，武汉日清生物科技有限公司从2013年元月起向闵素华女士累计借款人民币100万元，此借款额截止到2019年9月23日所欠利息累计金额为20万元，以上两项本息合计120万元。按照还款协议，在2019年12月30日之前还清。以本借条确认的金额和时间为准，在此时间之前的原有借条同时作废。2019年2月25日，闵素华与日清公司签订还款协议书，约定还款金额1200000元（其中本金1000000元），还款期限为签订协议之日至2019年12月30日前还清，利率为月息2%，在约定的还款期限内，日清公司每月向闵素华归还欠款本金120000元，最后一期将剩余的本金和相应的利息全部结清，日清公司每期应还款必须在当月30日前主动存入闵素华银行账户。日清公司任何一期不能按时还款，闵素华除有权追收应还款额外，还有权追收应还款额的5%作为违约金。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人借款明细对账单、借条、还款协议书等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，日清公司向闵素华借款并出具借条、还款协议书，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，日清公司应依约按时还款。关于借款本金，双方在对账单、借条及还款协议书中均认可日清公司尚欠闵素华借款本金1000000元，故本院对闵素华要求日清公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，双方在对账单中确认截止2019年2月23日，日清公司已偿还借款利息1103300元，该金额超出了以借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息，但未超出按照年利率36%计算的利息，故本院认定双方2019年2月23日前利息已结清，对闵素华要求日清公司支付2019年2月23日前利息200000元的诉讼请求不予支持。双方在借款时约定的月利率超出了2%，且双方在还款协议书中约定月利率2%，故闵素华可要求日清公司自2019年2月23日起按照月利率2%支付利息。因双方在还款协议书中依约定月利率2%，故本院对闵素华主张的违约金60000元不再予以支持。日清公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第三十条规定，缺席判决如下：一、武汉日清生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闵素华借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年2月24日起按照月利率2%计算至本债务清偿完毕之日止）；二、驳回闵素华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19380元，减半收取计9690元，由闵素华负担1560元，武汉日清生物科技有限公司负担8130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十月十四日法官助理王朋伟书记员段丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初414号 申请人：容桂龙，男，1987年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：伍新友，男，1968年5月25日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 申请人容桂龙与被申请人伍新友运输合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为10501元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人伍新友价值10501元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1399号罪犯张立华，男，汉族，1960年3月5日出生于黑龙江省方正县，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2015年11月11日作出（2015）宾刑初字第286号刑事判决，认定被告人张立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人张立华及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月3日作出（2016）黑01刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张立华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张立华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分422分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张立华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张立华的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年5月19日起至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特253号申请人：马农姚·凯飞·卢文·东东安(ManongyaoKyefferLouvinDongdongan)，男，1991年4月28日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639122479983、+639999904929。申请人马农姚·凯飞·卢文·东东安因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将在船工资6849.16美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照1330美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人马农姚·凯飞·卢文·东东安债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人马农姚·凯飞·卢文·东东安交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执318号 申请执行人：邓日青，男，乳源瑶族自治县人. 被执行人：丘海波，男，乳源瑶族自治县人. 申请执行人邓日青与被执行人丘海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1219号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人丘海波名下暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林永健
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢122号之二申请执行人：章仕福，男，汉族，1960年8月25日出生，住上饶县。被执行人徐华兴，男，汉族，1973年12月1日出生，住上饶县。本院在执行申请执行人章仕福与被执行人徐华兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日公开拍卖被执行人徐华兴所有的车牌号为赣Ｅ×××**丰田牌小车一部，买受人陈明政（身份证号码：3623011979********）以拍卖最高价38400元竞得该车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人徐华兴所有的车牌号为赣Ｅ×××**丰田牌小车一部的所有权归买受人陈明政（身份证号码：3623011979********）所有。二、买受人陈明政（身份证号码：3623011979********））可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十九日书记员  吴钟金
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7968号 原告：罗以棠，男，1936年10月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：孙兰琴，女，1953年12月24日出生，汉族，住余姚市。 原告罗以棠与被告孙兰琴民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款123900元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院查明事实如下：2014年10月29日，被告出具借条1份，确认向原告借款70000元；2016年1月22日，原、被告双方共同签字确认借款情况说明1份，确认除70000元借款外，被告在2014年12月7日至2015年12月19日期间又向原告借款53900元，上述借款合计123900元。被告至今尚未归还借款。以上事实由原告提交的借条、借款情况说明各1份予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款并支付逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙兰琴归还原告罗以棠借款本金123900元，并支付自2020年10月12日起至实际清偿之日止的以借款本金123900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算的逾期利息，款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告孙兰琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 孙益莎
吉林省梨树县人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0322行初22号原告许朝升，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。身份证号码×××被告梨树县公安局。法定代表人肖涤海，局长。委托代理人赵方菲，该局民警。被告梨树县公安局沈洋派出所。负责人于雷，所长。委托代理人徐国彬，该所民警。二被告共同委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。第三人兰玉红，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住梨树县。原告许朝升不服被告梨树县公安局沈洋乡派出所（以下简称沈洋派出所）、被告梨树县公安局治安行政处罚及行政复议一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后由审判员姜凤欢依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许朝升，被告沈洋派出所委托代理人徐国彬，被告梨树县公安局委托代理人赵方菲及二被告共同委托代理人孟润到庭参加诉讼。第三人兰玉红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈洋派出所于2020年6月12日作出梨公（沈）行罚决字［2020］3号行政处罚决定书，载明：2019年12月13日17时许沈洋镇东风村居民兰玉红和丈夫王艳军因纠纷到许朝升收粮点索要欠款，在索要欠款时兰玉红和许朝升发生争吵。许朝升往出走，兰玉红不让许朝升往外走，后许朝升左眼下眼皮被兰玉红抓伤。经鉴定，许朝升面部损伤程度评定为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予兰玉红罚款叁佰元的行政处罚。后原告不服申请行政复议，被告梨树县公安局于2020年9月20日作出梨公复决字［2020］09号行政复议决定书，维持被告沈洋派出所作出的行政处罚决定。原告许朝升诉称，1.请求人民法院依法撤销梨树县公安局梨公复决字［2020］09号行政复议决定书和梨公（沈）行罚决字［2020］3号行政处罚决定书；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：复议决定认为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款情节较轻，处罚实属错误。第一，被处罚人兰玉红是以要账为由进行寻衅滋事；第二，致使原告单位的收粮工作一度停止，造成恶劣影响；第三，将原告人脸部故意抓伤，心理及精神造成一定伤害。综上所述，梨树县公安局袒护梨树县公安局沈洋派出所将错误的决定予以维持，特提起诉讼。被告沈洋派出所辩称，2019年12月13日17时许沈洋镇东风村居民兰玉红和丈夫王艳军因纠纷到许朝升收粮点索要欠款，在索要欠款时兰玉红和许朝升发生争吵。许朝升往出走，兰玉红不让许朝升往外走，后许朝升左眼下眼皮被兰玉红抓伤。经鉴定，许朝升面部损伤程度评定为轻微伤。以上事实有违法行为人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。答辩人作出的梨公（沈）行罚决字［2020］3号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梨树县公安局辩称，2019年12月13日17时许，兰玉红与丈夫王艳军来到原告收粮点索要干活的尾款，双方发生争执，兰玉红将原告抓伤，以上事实卷宗材料能够证实。梨树县公安局沈洋派出所作出的梨公（沈）行罚决字［2020］3号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。我局作出的梨公复决字［2020］09号行政复议决定书，证据确实充分，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人兰玉红未出庭亦未提交书面意见。经审理查明，2019年12月13日17时许，原告许朝升在其收粮点内与前来所要债务的第三人兰玉红及其丈夫王艳军发生口角，后第三人兰玉红将原告许朝升脸部左眼下方被兰玉红抓伤。经鉴定，损伤程度为轻微伤。针对上述行为，被告沈洋派出所于2020年6月12日作出梨公（沈）行罚决字［2020］3号行政处罚决定书，对兰玉红处以罚款叁佰元。原告认为处罚较轻，申请行政复议。被告梨树县公安局于2020年9月20日作出梨公复决字［2020］09号行政复议决定书，维持了被告沈洋派出所上述行政处罚决定。以上事实有被告沈洋派出所提交的接处警登记表、受案登记表、受案回执、呈请延长办案期限报告书、梨公（沈）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书及送达回执、白杰、兰玉红、王艳军、许朝升的询问笔录、户籍信息、鉴定材料（鉴定意见通知书、告知笔录、鉴定文书）、调解笔录、徐朝升住院病例和医疗费票据、兰玉红医疗手册心电图及医疗费票据、兰玉红现场照片、许朝升损伤照片等；被告梨树县公安局提交的行政复议申请书、呈请复议决定报告书、行政复议决定书等证据在案佐证。本院认为，被告沈洋派出所作为公安行政执法机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。本案中，原告许朝升与第三人兰玉红之间系因经济债务纠纷发生争执。原告许朝升脸部伤情为轻微伤。被告梨树县公安局沈洋派出所受案后，经调查取证、鉴定、送达等程序认定上述事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，视本案事件情节对第三人兰玉红作出罚款叁佰元的梨公（沈）行罚决字［2020］3号行政处罚决定书符合法律程序、认定事实清楚、适用法律正确、处罚程度适当，本院予以支持。被告梨树县公安局作出的梨公复决字［2020］09号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确、办案程序符合行政复议法的规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许朝升的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告许朝升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜凤欢二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 锰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26051号 申请人：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路，统一社会信用代码914406057375630195。 法定代表人：梁湛东。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：姜卫科，男，1978年12月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人：姜军科，男，1964年8月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：王建社，男，1965年7月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 担保人：陈三妹，女，1946年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海珠江减速机有限公司诉被申请人姜卫科、姜军科、王建社买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海珠江减速机有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜卫科、姜军科、王建社的银行存款273699.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈三妹以银行存款82109.80元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海珠江减速机有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜卫科、姜军科、王建社的银行存款273699.17元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人陈三妹的银行存款82109.80元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海高新区支行，账号：44×××11）。 案件申请费1888.50元，由申请人佛山市南海珠江减速机有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2466号原告：王齐洲。原告：程小华（系王齐洲配偶）。二原告的共同委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：黄德胜（系黄明海之子）。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：汪单阳（系黄明海配偶）。被告：黄锦（系黄明海之女）。被告：江春仙（系黄明海之母）。原告王齐洲与黄明海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王齐洲的委托诉讼代理人徐历耘，黄明海及其委托诉讼代理人黄德胜到庭参加了诉讼。后本院依法追加程小华为本案的共同原告参与诉讼。黄明海于2019年9月3日死亡，本院依法变更其法定第一顺序继承人黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙为本案的共同被告参与诉讼。本案转为普通程序，并于2020年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告王齐洲、程小华的共同委托诉讼代理人徐历耘，被告黄德胜及其委托诉讼代理人许卫斌、罗海涛到庭参加了诉讼。被告汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王齐洲、程小华提出诉讼请求，判令被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙：1、共同支付劳务费29,000元，其中原告王齐洲为19,000元、原告程小华为10,000元；2、共同支付利息（以各自所欠的劳务费为基数，按银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月至11月，我们所在的班组为黄明海提供墙面抹灰的劳务，施工地点为内蒙古鄂尔多斯市的建筑工地。工程完工后，黄明海拖欠我们劳务费29,000元。经我们多次催讨，黄明海于2017年2月20日向我们出具《欠条》。现我们催要无果，诉至法院。现因黄明海死亡，被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙作为其法定第一顺序继承人，应当承担相应的责任。请求法院判如所请。黄明海在第一次庭审时辩称，我和原告王齐洲经人介绍认识，后一起去内蒙古鄂尔多斯市工作。甲方一直拖欠我的劳务费，我不是劳务费的支付方，应由内蒙古鄂尔多斯市的工地支付原告王齐洲的劳务费，我只应负索要劳务费的责任。我向原告王齐洲出具了《欠条》，其中载明的金额29,000元并非原告王齐洲一人的劳务费，而是原告王齐洲及其配偶二人的劳务费。综上，请求法院依法裁判。被告黄德胜在第二次庭审时辩称，对原告程小华的身份有异议，没有证据证明黄明海拖欠其劳务费，对劳务费数额也有异议。对黄明海承接的工程我不清楚。黄明海的遗产，即位于武汉市东西湖区吴家山街某某小区某某苑*栋*单元*室的房屋，已经过公证，由我母亲汪单阳继承，其余继承人均表示放弃继承。综上，请求法院依法裁判。被告汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：王齐洲与程小华系夫妻关系。汪单阳系黄明海配偶，黄锦系黄明海之女，黄德胜系黄明海之子，江春仙系黄明海之母。王齐洲与程小华均系泥工，二人组成一个班组，经亲戚介绍与黄明海相识。自2010年起，王齐洲、程小华为黄明海的多个工地提供泥工劳务，工作地点均为内蒙古鄂尔多斯市。黄明海已付清2010年的劳务费，尚欠2011年的劳务费未足额支付。2017年2月20日，经对账，黄明海向王齐洲、程小华出具《欠条》，载明拖欠2011年王齐洲二人劳务费29,000元的事实。鉴于黄明海未支付上述劳务费，王齐洲、程小华诉至本院，要求如诉称。庭审时，王齐洲、程小华均认可二人的劳务费分别为19,000元、10,000元。另，黄明海于2019年9月3日死亡。武汉市东西湖公证处于2019年11月18日作出（2019）鄂东内证字第11909号《公证书》，证明黄明海遗留的位于武汉市东西湖区吴家山街某某小区某某苑*栋*单元*室的房屋，系其与配偶汪单阳的共同财产，由汪单阳继承。以上事实有《欠条》、《公证书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉请。王齐洲、程小华受黄明海雇佣提供泥工劳务，双方之间已形成劳务关系。王齐洲、程小华已按约定完成了相关劳务任务，黄明海应及时足额支付王齐洲、程小华劳务费。根据黄明海出具的《欠条》及庭审时查明的事实，黄明海分别拖欠王齐洲、程小华劳务费19,000元、10,000元，应予以支付。鉴于黄明海已死亡，黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙作为黄明海的法定第一顺序继承人，应在继承黄明海的遗产范围内承担清偿责任。关于利息的诉请。黄明海拖欠王齐洲、程小华劳务费29,000元，构成违约，故黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙应支付王齐洲、程小华逾期利息。逾期利息应分别以各自所欠的劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2019年5月6日）起计算至实际给付之日止，但应以继承黄明海的遗产范围为限。汪单阳、黄锦、江春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告王齐洲劳务费19,000元及逾期利息（以19,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙在继承黄明海的遗产范围内支付原告程小华劳务费10,000元及逾期利息（以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告王齐洲、程小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告王齐洲已预缴），由被告黄德胜、汪单阳、黄锦、江春仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  张秀丽人民陪审员  何汉芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  祝新月
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4032号原告：冯自峰，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省安阳县。被告：向昌木，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告冯自峰与被告向昌木劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告冯自峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯自峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯自峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯自峰负担。审判长  王文林审判员  张晓亮审判员  王西卉二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 新