广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2948号 原告：黄某，女，1967年7月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：农某1，男，1990年1月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 第三人：农某2，男，1950年12月27日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农连合，女，壮族，住广西靖西市。系农某2女儿。 原告黄某与被告农某1、第三人农某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，于2020年10月15日不公开开庭审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄明脱，被告农某1及其委托代理人苏浩途，第三人农某2及其委托代理人苏浩途、农连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告农某1及时偿还被继承人农世时所欠原告的债务300,000元；2、利息（2019年5月16日至2020年8月28日止）共27,616.43元；3、2020年8月28日起以尚欠本金基数，按年息7%计算至清偿之日止；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告父亲农世时为家庭生活，向原告借款 300,000元，借款时还向原告口头承诺用靖西市与长兄农某2相连的私有房屋、承包的土地、本人的退休金等作抵押借款，用于经营早餐店投资和装修资金，因未按约定时间偿还原告，原告于2019年5月29日向靖西市人民法院提起诉讼。原告与农世时民间借贷纠纷一案，也经靖西市人民法院开庭审理，并当庭主持进行调解，农世时自愿于2020年12月30日清偿，作出了（2019）桂1081民初975号民事调解书在案。债务人农世时没有偿还之前的债务就于2020年4月13日死亡。按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告农某1作为死者农世时的唯一法定继承人，应当依法承担履行死者农世时所欠的全部债务。债务人农世时死亡后被告农某1明知父亲欠原告300,000元债务的情况下，还背着债权人（原告）到靖西市社保局办理领取农世时的丧葬补助金和抚恤金等约人民币110,000元。被告农某1是农世时唯一的法定继承人，以法定继承人的身份从市社保局领取了农世时的丧葬补助金和抚恤金，又不积极履行法定继承人的法定义务，损害了原告的权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告居民身份证复印件1份； 2、（2019）桂1081民初975号民事调解书复印件1份，证实2019年5月29日原告起诉农世时，靖西市人民法院于2019年7月5日作出了民事调解书，被继承人农世时确实欠了原告300,000元； 3、土地承包证复印件1份，证实农世时为了借款，向原告提交土地承包证作为抵押，承包面积是18.55亩； 4、土地使用证复印件1份，证实位于靖西市的宅基地使用者是农某2和农世时共有，所以列农某2为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。 被告农某1辩称，原告在诉状中所称的被继承人农世时去世之后，社保部门发给农某1丧葬费22,309.6元、补助费44,619.2元、个人账户45,823.06元款项中，丧葬费、抚恤金不是农世时的遗产，个人账户余额是农世时的遗产，但农某1不继承遗产，现由农某1保管。由于农世时去世后没有遗产，农某1并没有遗产继承，如果有遗产农某1也不继承，所以农世时的债务是个人债务。农世时的债务，2017年8月5日借款200,000元，2018年2月5日又借 款300,000元，两笔债务虽然有民事调解书，但是我们认为农世时多次向原告借款是不合理的。 被告农某1对其辩解，向本院提交证据如下： 1、被告农某1居民身份证复印件1份。 2、2020年3月27日农世时在医院治疗时的住院费收据，证实农世时治病的钱是借的； 3、农世时去世后，社保核定发给农某1丧葬费22,309.6元、补助费44,619.2元、个人账户45,823.06元，个人账户余额是农世时的遗产，但农某1不继承，这个款项现由农某1保管。农世时生前住院时，花去治疗费4,645.59元，耗材157.2元，被告农某1领取款项后支付了该笔费用，并偿还了黄秀芳15,000元（详见中国银行交易明细清单2020年6月1日-2020年6月30日，一笔是9,900元，一笔是5,100元），因为农世时在世时于2018年7月16日向黄秀芳借了20,000元，借款由银行转账凭据为证，现还尚欠黄秀芳5,000元。 第三人农某2述称：农世时的个人债务，与农某2没有关系，农某2不是本案的第三人。 第三人农某2对其陈述向本院提供如下证据： 农某2居民身份证复印件1份。 原告黄某向本院申请调取靖西市社会保险管理局、靖西市公安局的有关材料，本院依法调取。 双方证据和本院调取的材料，经开庭质证，各方均发表了质证意见；经本院审核，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性的部分，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告农某1的父亲农世时因病于2020年4月13日去世。农世时在世时向原告黄某借款没有偿还，原告黄某遂于2019年5月29日向本院起诉，请求判决农世时偿还300,000元及相应利息，本院受理后，在审理过程中主持调解，达成了如下协议：农世时尚欠原告黄某借款本金300,000元及相应利息（利息以尚欠本金为基数，按年息7%从2019年5月16日起计至清偿之日止），限于2020年12月30日前向原告黄某清偿，并作出了（2019）桂1081民初975号民事调解书，民事调解书已发生了法律效力。农世时去世后，只有被告农某1是其第一顺序法定继承人（被告母亲及其爷爷奶奶均先于农世时去世）。被告农某1前往靖西市社会保险管 理局办理死者农世时有关保险事项时，靖西市社会保险管理局根据2020年4月30日制作的受理单号为202004210301449的“参保人员因病或非因工死亡待遇核定表”，按规定由被告农某1领取了因农世时死亡的丧葬补助金22,309.6元，一次性困难补助金44,619.2元，支付农世时个人账户余额45,823.06元，共计112,751.86元，上述款项已汇到被告农某1银行账上，原告知情后，遂向本院起诉，被告农某1明确表示不继承农世时遗产，现农世时个人账户余额45,823.06元由其保管。 本院认为，原告黄某与农世时之间的民间借贷关系，经本院调解作出的（2019）桂1081民初975号民事调解书，已发生了法律效力，受法律保护，在调解书规定履行期限届满后，农世时本应依法将所尚欠的300,000元及相应利息归还给原告。因农世时在履行期限届满前于2020年4月13日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，被告农某1是农世时遗产的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”及该条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案中，被告农某1明确表示放弃继承农世时遗产，故被告依法不承担农世时债务的责任。被告农某1于2020年4月30日到靖西市社会保险管理局办理领取因农世时死亡的丧葬补助金22,309.6元，一次性困难补助金44,619.2元，农世时个人账户余额45,823.06元，共计112,751.86元的款项中，仅有个人账户余额45,823.06元为农世时遗产，其他两项是处理死者的丧葬费和有关单位给予死者家属生活困难的抚慰金，这两项不是遗产。由于被告农某1放弃继承遗产，其领取农世时个人账户余额45,823.06元，只有保管义务，没有处分权利，故被告将所保管的款项用于偿还黄秀芳债务和支付医疗费的行为，属被告农某1个人行为，应由被告个人承担相应责任。综上所述，原告提出由被告农某1及时偿还被告父亲农世时生前所欠原告的债务300,000元及其相应利息（2019年5月16日至2020年8月28日止）共27,616.43元以及2020年8月28日起以尚欠本金基数，按年息7%计算至清偿之日止的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告现保管有农世时的遗产为45,823.06元，应当将其保管的该遗产款项代农世时偿还给原告；对 于原告诉求由被告农某1将其到靖西市社会保险管理局办理领取的农世时丧葬费等款项作为被告所继承的遗产并由被告履行偿还责任，无法律依据，本院不予采纳；对于原告提出农世时借款时，用其土地承包证和农某2、农世时土地使用权作抵押的问题，因该土地承包证是第一轮土地承包证，早在1996年间已失效，土地使用权的抵押未经共有人农某2的同意，侵害了其合法权益，是无效的民事法律行为，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合有关法律规定的部分，本院予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、原告黄某在农世时遗产范围内享有借款本金300,000元及相应利息（利息计算方法：2019年5月16日至2020年8月28日的利息27,616.43元，2020年8月29日起至清偿之日止的利息）的债权； 二、被告农某1应于本判决生效之日起10日内将其保管的农世时遗产45,823.06元付给原告黄某； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 本案受理费6,214元（原告黄某已预交3,107元），因适用简易程序审理减半收取计3,107元，由原告黄某全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  林木茂 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗娟娟