新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民再7号 再审申请人（一审原告）：周乃正，男，1972年10月22日出生，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 再审申请人周乃正因与被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司（以下简称科神公司）买卖合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6696号民事判决书,向本院申请再审。本院于2020年4月24日作出（2020）兵08民申8号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周乃正的委托诉讼代理人王绍利，被申请人科神公司的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周乃正申请再审请求：一、撤销一审判决，依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求；二、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院以再审申请人未提供证据证明自提货物而驳回其全部诉讼请求，依据不充分。再审申请人曾多次要求被申请人提供货物，并于2019年6月4日向被申请人发送催告函，告知被申请人务必于2019年6月30日向再审申请人交付3台机器，如未如期交付，再审申请人将解除购销合同，被申请人收到催告函并认可。虽然合同约定的是自提货物，但在合同生效后，被申请人未向再审申请人发出过任何提货通知。购销合同是在2019年1月21日签订的，购买的是用于农业作业的农机设备，而三、四月恰好是需要使用所购农机的农忙时节，再审申请人花费数百万资金购买农机不提货而故意错过农忙时节有悖于常理。二、再审申请人有新的证据证明其到被申请人处自提货物时被申请人未按约定提供货物。2019年12月27日，再审申请人再次到被申请人处提货，被申请人仍无法履行交货义务，并向再审申请人出具证明，证明内容为：再审申请人和被申请人签订的《2019残膜机13号》合同，因公司生产资金紧张无法组织生产，致使合同未履行，未给周乃正发货。综上所述，再审申请人一审的诉讼请求有事实与法律依据，请求支持再审申请人的一审诉讼请求。 科神公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 周乃正向一审法院起诉请求：1.请求解除原、被告签订的2019残膜机购销合同，返还货款2472000元；2.判令被告赔偿利息损失146775元；3.判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月25日，原、被告双方及案外人银丰公司签订协议书一份，三方约定：一、科神公司与银丰公司于2017年10月10日签订购销合同，银丰公司已向科神公司支付货款2528000元；二、由于银丰公司的原因提出退还货款共计2472000元；三、应银丰公司的要求科神公司将上述货款退付给周乃正。2019年1月21日，原、被告签订购销合同一份，双方约定原告购买被告科神公司残膜回收与秸秆粉碎还田联合作业机（以下简称作业机）16台，单价158000元，总金额2528000元。交货方式为周乃正于2019年5月31日提货3台，于2019年8月31日提货13台。交货地点在科神公司。付款方式：根据2018年4月25日科神公司、银丰公司和周乃正三方签订的协议，科神公司不予给周乃正退还货款，此货款2528000元作为此合同的全额预付定金。运输方式:由周乃正自提，运费由科神公司承担。并约定科神公司迟延交货的，每日应向周乃正支付迟延部分价款0.05%的违约金。如延迟交货超过原定期一个月，周乃正有权单方面解除合同，由科神公司退回周乃正已支付的货款。原告认为原告多次敦促被告方交货，但仍未收到货物，原告根据购销合同有权单方面解除合同，故诉至该院。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。原、被告及案外人签订的协议符合前述法律规定，合法有效，该院予以确认。原、被告签订的购销合同可以证实双方存在买卖合同关系，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。双方应当本着诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告虽诉称被告未向原告提供货物，构成根本违约，原告有权单方解除合同，但是购销合同约定的交货方式是由原告自提，现原告未提供确凿的证据证实其到被告处自提时被告未按约定提供货物，故原告主张解除购销合同没有事实依据，该院不予支持。原告主张返还货款及赔偿利息损失因无法律依据，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决： 驳回原告周乃正的全部诉讼请求。 案件受理费27750元，由原告周乃正负担（已付）。 再审中，双方当事人均未提交新的证据。本院再审除认定一审查明的事实外，另查明： 一审判决后，被申请人于2019年12月27日给再审申请人出具证明一份，内容为：根据我公司2019年1月21日与周乃正签订的《2019残膜机13号》合同，因我公司生产资金紧张无法组织生产，该合同未履行，未给周乃正发货。经质证，被申请人对该证据的真实性无异议。 再审庭审中，被申请人认可到目前为止无货可供。 本院再审认为，本案争议的焦点是再审申请人主张解除购销合同及返还货款的请求能否成立。 再审申请人与被申请人签订的购销合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定，由再审申请人自提货物，再审申请人称是因被申请人无货可供，导致其提不上货，被申请人称是再审申请人拒不提货，双方对此各执一词。再审中，再审申请人提供的被申请人于2019年12月27日出具的证明可以证实，是因被申请人无货可供造成再审申请人提不上货，且截至目前，被申请人仍无货可供，再审申请人的说法符合客观事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。被申请人的行为构成违约，再审申请人提出解除合同的请求符合上述法律规定，故双方之间签订的购销合同应予解除。合同解除后，被申请人应当返还再审申请人预付货款2472000元，再审申请人主张按照同期银行贷款基准利率4.75%赔偿其2018年4月25日至2019年7月26日期间的利息损失146775元（2472000元×4.75%÷12个月×15个月）亦符合法律规定，本院予以支持。一审判决驳回再审申请人一审的诉讼请求错误，应予纠正。 综上所述，周乃正的再审请求成立。一审认定事实不清，导致实体处理错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初6696号民事判决； 二、解除再审申请人周乃正与被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司于2019年1月21日签订的《购销合同》； 三、被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还再审申请人周乃正货物预付款2472000元； 四、被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人周乃正利息损失146775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费27750元，再审案件受理费27750元，合计55500元（再审申请人交纳），由被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司负担，与上述案款同期给付再审申请人周乃正。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱