黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1699号原告：李金有，男，1953年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：李秀季，女，1977年4月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。被告：周春红，女，1980年8月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。被告：汪丽娟，女，1982年3月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。原告李金有与被告李秀季、周春红、汪丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金有及其委托诉讼代理人周荣、被告周春红、被告汪丽娟委托诉讼代理人杨淑荣到庭参加诉讼，被告李秀季经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李金有向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付借款本金160,000.00元，利息45,216.00元，共计205,216.00元；2、请求法院依法判令三被告自2019年9月17日起以借款本金为基数，按月利率2分计算利息，给付至借款全部还清止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：李秀季、周春红以做生意缺少资金为由，于2018年7月11日向李金有借款160,000.00元，双方约定借款月利率2%，还款期限为2019年5月11日，并由汪丽娟提供担保，双方签订借款合同一份。借款到期后，三被告未能给付借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付借款本金及利息。被告李秀季未提出答辩亦未提供证据。被告周春红辩称，借条上我确实签字了，但是借款我一分钱没有花到，借款时我和李秀季想共同开办幼儿园，每人想借5万元，李秀季跟李金有联系借款事宜，汪丽娟想借款6万元用于买房子。借款当天我是最后去的，签完字我就和李秀季去单位打卡了，汪丽娟和李金有去取的钱，这笔借款我没有用到。这笔借款应当由李秀季和汪丽娟负责偿还。被告汪丽娟辩称，1、李秀季、周春红在2018年7月11日形成借款协议时，明确约定借款到期后李秀季、周春红无力偿还借款或没有可供执行财产后，汪丽娟才承担偿还借款本息的义务，根据法律规定，汪丽娟在本案中完全符合一般保证人的构成要件系一般保证人。2、本案中约定的借款利息标准超出了司法解释的规定，超出部分应认定为无效。李秀季、周春红、汪丽娟与李金有签订借款合同时，约定的借款利息为年利率24%，明显超出了司法解释的规定，超出部分应认定为无效，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李秀季、周春红因合伙开办幼儿园缺少资金，李秀季联系李金有向其说明借款意愿，李金有同意借款后，李金有于2018年7月11日将一份借款协议书拿到李秀季、周春红开办的幼儿园内，李秀季、周春红、汪丽娟先后分别在“借款人”、“担保人”处予以签名捺印，双方签订借款担保合同后，李秀季与周春红以急于到单位出勤报到为由，先行离开，李秀季同时告知汪丽娟，让汪丽娟同李金有去银行取款。汪丽娟与李金有到克东农村信用社取款后，李金有将160,000.00元现金当面交付给汪丽娟。2、双方签订借款协议时将利息提前计入借款本金，双方实际发生借贷关系时借款金额为160,000.00元，借款合同中载明的借款数额为192,000.00元，约定还款期限为2019年5月11日，同时李金有在甲方处（即：持款人）予以签名，李秀季、周春红在“乙方借款人”处予以签名捺印，汪丽娟在“担保人”处予以签名捺印。3、借款协议第三项约定“乙方在借款到期后无力偿还，由担保人负责偿还”。本院认为，原告李金有与被告李秀季、周春红、汪丽娟之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款担保合同应认定为有效。本案的焦点问题为，李秀季与周春红向李金有借款的实际金额、汪丽娟是借款人还是保证人、汪丽娟是一般保证人还是连带责任保证人及该笔借款的利率标准适用法律的问题。对于李秀季与周春红共同借款的实际借款金额的问题，李秀季、周春红因合伙开办幼儿园缺少资金向李金有借款，在双方签订的借款合同中记载借款金额为192,000.00元，系借贷双方将借款本金160,000.00元及160,000.00元按月利率2%计算十个月利息32,000.00元相加后，作为借款本金出具的借款金额，将利息先行记入借款本金，违反法律规定，故本案的实际借款金额为160,000.00元，月利率为2%。对于汪丽娟是借款人还是保证人的问题，李秀季、周春红、汪丽娟与李金有签订借款合同时，李秀季、周春红是借款人身份，汪丽娟是保证人身份，虽然李金有称，李秀季、周春红向其共同借款100,000.00元，李秀季的外甥女汪丽娟要房屋装修需要借款60,000.00元，但双方签订的借款合同是李金有提供，李金有、李秀季、周春红作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，如果借款人为李秀季、周春红、汪丽娟，那么三人应在“借款人”处予以签名，而不能李秀季、周春红在“借款人”处签名，而汪丽娟在“担保人”处签名，该行为有悖常理与日常交易习惯，不能证实汪丽娟与李金有存在借款合意并形成借款的事实。双方签订借款合同后，李秀季指示汪丽娟与李金有去银行取款，虽然周春红没有作出意思表示，但周春红与李秀季系共同借款人，对李秀季让汪丽娟取款的意思表示，周春红的默认应视为同意该行为。汪丽娟同李金有取款后，李金有将160,000.00元现金交给汪丽娟，汪丽娟将其中的56,500.00元扣下，将剩余的103,500.00元存入崔英红账户内。汪丽娟与李金有没有达成借款合意，汪丽娟是按李秀季的指示办理收取借款的事宜，汪丽娟与李秀季不论是否存在债权债务或其他法律关系，该行为产生的法律关系与李秀季、周春红共同借款关系不是同一法律关系，是其内部形成的民事法律关系。李秀季、周春红对汪丽娟取走的56，500.00元应通过其他途径或另行诉讼主张权利，故本案中汪丽娟不是此笔借款的共同借款人。对于汪丽娟是连带责任保证人还是一般保证人的问题，在此笔借款的合同中第三项载明“乙方在借款到期后无力偿还，由担保人负责偿还。”上述约定内容，完全符合《中华人民共和国担保法》中对一般保证的相应规定，故汪丽娟为此笔借款的一般保证人。对于该笔借款的利率标准适用法律的问题，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案的受理时间为2019年9月18日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号的相关规定。故对周春红提出的“借条上我确实签字了，但是借款我一分钱没有花到，借款时我和李秀季想共同开办幼儿园，每人想借50,000.00元，李秀季跟李金有联系借款事宜，汪丽娟用了60,000.00元用于买房子。借款当天我是最后去的，签完字我就和李秀季去单位打卡了，汪丽娟和李金有去取的钱，这笔借款我没有用到。这笔欠款应当由李秀季和汪丽娟负责偿还。”的抗辩意见，本院不予采纳，周春红作为此笔借款的共同借款人，应对借款承担共同还款责任。对汪丽娟提出“1、李秀季、周春红在2018年7月11日形成借款协议时，明确约定借款到期后李秀季、周春红无力偿还借款或没有可供执行财产后，由汪丽娟才承担偿还借款本息的义务，根据法律规定，汪丽娟在本案中完全符合一般保证人的构成要件系一般保证人。2、本案中约定的借款利息标准超出了司法解释的规定，超出部分应认定为无效。李秀季、周春红、汪丽娟与李金有签订借款合同时，约定的借款利息为年利率的24%，明显超出了司法解释的规定，超出部分应认定为无效，不应支持。”的抗辩意见，对第一点意见，本院予以采纳，对第二点意见，本院不予采纳。汪丽娟作为此笔借款的一般保证人，其担保行为合法有效，应对此笔借款承担一般保证责任。综上所述，对于李金有主张李秀季、周春红给付借款本金及利息、汪丽娟承担一般保证人保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对李金有要求李秀季、周春红、汪丽娟共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李秀季、周春红于本判决生效之日起十日内共同给付李金有借款本金160,000.00元，利息45,216.00元，合计205,216.00元；二、李秀季、周春红以借款本金160，000.00元为基数，自2019年9月17日起，按月利率2%给付李金有逾期利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、汪丽娟对上述债务承担一般保证人的保证责任，即对债务人李秀季、周春红不能清偿债务的范围内承担保证责任；四、驳回李金有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,378.24元，保全费520.00元及公告费560.00元，由李秀季、周春红、汪丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  张玉秀人民陪审员  王晶瑶二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 浩