wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5266号 原告：密天明，男，1992年9月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：浙江卖播科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐源路******。统一社会信用代码91330483MA2BBTG87M。 法定代表人：叶思博。 原告密天明与被告浙江卖播科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密天明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告密天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖欠工资4107元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江卖播科技有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：因公司投资款未到位，欠员工密天明工资合计人民币4107元，拟定于2020年4月30日前一次付清。但至今被告仍分文未付。 以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的欠条，能证明被告尚欠原告工资4107元的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江卖播科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告密天明工资4107元（款汇下列账户，户名：密天明，开户行：工商银行海宁白漾支行，账号：×××36）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江卖播科技有限公司负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，本院不再退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡筱潇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4745号原告：郓城华誉置业有限公司。统一社会信用代码：913717264942362661。法定代表人：张睿，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：李硕，男，1985年11月3日出生，汉族，居民。原告郓城华誉置业有限公司与被告李硕排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城华誉置业有限公司的委托诉讼代理人朱仰辰、被告李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城华誉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，将其侵占的储藏室17.89㎡返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日被告购买原告开发的龙泽湾小区6号楼2单元103室商品房一套，并签订商品房买卖合同，合同约定楼房建筑面积为149.14㎡，附属用房储藏室建筑面积为95.78㎡.被告在使用储藏室时侵占了原告的17.89㎡的储藏室，拒不返还。李硕辩称，2017年被告购买原告开发的龙泽湾小区6号楼2单元103室商品房一套，由于是现房并没有任何模型与图纸的介绍，仅对现房考察，经过全方位的了解，对整个103室的房子格局进行认真的勘察，经过慎重考虑购买了该房产，原告工作人员交付的房屋空间格局一致。原告认为被告在购买楼房时侵占附属储藏室17.89㎡不属实。补充协议被告在购买及交付使用时，都在本房间内，并没有侵占。本案的关键因素是否侵占，以及过错划分。另合同规定按照商品房单价购得整套房产，并没有主附之分或赠送，完全是由原告过失导致，平方多少是由原告错误引导，致成事实，给被告造成重大损失，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告购买原告开发的龙泽湾小区楼房一套，2017年8月15日签订商品房买卖合同。合同约定：该商品房为小区内6幢2单元1层2-103室，该商品房的房产测绘机构为郓城县房产交易测绘中心，其预测建筑面积共149.14㎡，附属用房000602单元2-113，用途为储藏室，建筑面积95.78㎡。商品房价款按建筑面积计算，该商品房4028.98／㎡，总价款600882元。现房产已交付。附属用房000602单元2-113、000602单元2-111由被告实际占有。另查明，经郓城县房产交易测绘中心对龙泽湾小区6号楼储藏室实测，编号为2-113、2-111的储藏室的建筑面积分别为105.23㎡、17.89㎡。本院认为，本案案由应为排除妨害纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原被告均按照其双方签订的商品房买卖合同约定，全面履行了合同义务，但涉案标的物附属用房（0006幢2单元2-111）不在合同约定的范围内，依据商品房买卖合同约定，被告并不享有所有权。故原告要求被告停止侵权，予以返还的诉请，本院予以支持。被告辩称该附属用房系原告在交付其购买的龙泽湾小区6幢2单元1层2-103室的同时向其交付的，平方多少是由原告错误引导，是由原告过失导致的，并未侵占，但未提供其合法占有涉案储藏室的相关依据，提供的照片仅证明了涉案储藏室的使用现状，提供的通话录音无法确认涉案储藏室系原告向其交付，辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一、二、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李硕停止对郓城县龙泽湾小区内的储藏室（编号0006幢2单元2-111）的侵权，于本判决生效后十日内返还原告郓城华誉置业有限公司。案件受理费50元，由被告李硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年十月九日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4677号原告：杨艳卿，女，1962年7月11日出生，汉族，打工，住。被告：杨昭斌，男，1973年5月10日出生，汉族，无业，住。原告杨艳卿与被告杨昭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳卿，被告杨昭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、要求被告承担全部涉案费用。事实和理由：原、被告于2012年相识并相处，在原、被告相处期间，被告向原告借款5万元用于购车，后原、被告分手时，被告给付原告2万元，2019年1月24日彻底分手时，被告又给付了原告1万元，现尚欠原告2万元经原告多次索要，至今未付，故诉至法院。被告杨昭斌辩称，1、2012年1月16日购入轿车，当时我们约定该车可为原告提供有偿服务，经计算原告共使用六年以上，按照大石桥市租车标准，原告共计有15.9万元未支付给被告；2、2018年我与原告感情破裂，原告曾去本人单位闹事，经协商我支付给原告1万元，当时其保证不再联系本人且不再纠缠本人。2019年6月17日、6月20日，原告打砸我家房门，经南楼分局调解，原告承认被告不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：原、被告的聊天记录1份，证明被告欠原告3万元，被告在聊天中认可了，时间是2018年9月；被告无异议。被告向本院提供如下证据：1、协议书1份、转账记录，证明原告已经在我分手费上保证不再骚扰我，如果有欠款的情况下，不会给我签这个协议；原告无异议；2、何维永、鲍知源证实各1份，证明原告经常用被告车，用于抵顶原告的借款；原告质证意见：坐他的车了，每次都给加油，不同意抵顶。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大原、被告在处朋友期间，被告向原告借款5万元用于买车，后来偿还了3万元，尚欠2万元至今未付。本院认为，被告向原告借款，被告理应及时向原告偿还借款，被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨昭斌给付原告杨艳卿人民币20000元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月十六日书记员  张乃月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9326号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曾庆位，男，1976年3月19日生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告江西银行股份有限公司与被告曾庆位信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金73588元、利息3549.38元、费用24363.53元[暂计至2020年7月13日，自至2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为101500.91元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：曾庆位。申领情况：2019年9月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××09。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金73588元、利息3549.38元、费用24363.53元，合计金额为101500.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆位于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金73588元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取），由被告曾庆位负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9764号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李国亮，男，1981年7月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8193.24元、利息922.44元、违约金及手续费267.11元（暂计算至2020年6月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9382.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李国亮。申领情况：2017年8月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年6月24日，尚欠本金8193.24元、利息922.44元、违约金及手续费267.11元，合计9382.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8193.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢723号被执行人刘国超，男，1986年9月17日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化程度，住郑州市管城区。被执行人李宪文，男，1975年10月6日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化程度，住郑州市管城区。被执行人付子洋，男，1981年10月8日出生于河南省兰考县，汉族，大专文化程度，住河南省兰考县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告刘国超、李宪文、付子洋罚金一案，本院作出的（2015）金刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人刘国超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2025年1月1日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）；二、被告人李宪文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2021年7月1日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）三、被告人付子洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2025年1月1日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）；四、扣押在案的三部电脑（在郑州市公安局丰产路分局）予以没收；扣押在案的一部车辆折价或拍卖、变卖所得价款发还各被害人；责令三被告人退赔各被害人经济损失（附各被害人名单及被骗金额。其中被告人李宪文对附件1中各被害人经济损失进行赔偿，被告人刘国超、付子洋对附件1、2全部被害人经济损失进行赔偿）。本案于2020年5月20日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、在本次执行过程中，本院依(2016)豫0105执719号之二执行裁定书将刘国超名下豫Ａ×××**一辆三菱帕杰罗车辆予以续查封，本院网络询价后确定该车价值为124906.00元，经合议庭合议，该车依降价30%的价格于2020年10月10日公开在淘宝网司法拍卖网络平台上展示，后买受人王高波于2020年10月30日以最高价竞得拍卖标的物，即豫Ａ×××**(发动机号：6G72XM2748，车辆识别号：JE4NR52M8BJ003823)三菱牌帕杰罗越野客车一辆，成交价为190500元人民币，并已支付对价。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘国超、李宪文、付子洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘国超、李宪文、付子洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年十月十六日书记员代 红 涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1304号申请执行人：张增臣，男，1981年2月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：徐明坡，男，1996年6月13日生，汉族，住许昌县。申请执行人张增臣与被执行人徐明坡服务合同纠纷一案，申请执行人张增臣于2020年7月22日向本院申请执行，申请标的为20000元，本院于2020年7月27日向被执行人徐明坡送达了执行手续，责令被执行人徐明坡按照（2020）豫0727民初653号民事判决书履行义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，本院依法向被执行人徐明坡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人徐明坡未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月23日、2020年8月19日、2020年10月9日、2020年11月16日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人徐明坡有可供执行的财产。三、2020年7月29日，本院到封丘公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息及保险信息。四、2020年11月5日，本院委托许昌市不动产登记中心查询被执行人徐明坡名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年10月29日，因被执行人徐明坡未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月16日，本院对申请执行人张增臣进行了终本约谈，告知被执行人徐明坡名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张增臣其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人徐明坡名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十七日书记员  杜建伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2883号申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市北市区金星小区东门金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人高存宏。被执行人曲靖市丽达贸易有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区白石江街道办事处代河村**。统一社会信用代码：91530302566235159F。法定代表人庞春生。被执行人庞春生，男，汉族，1967年3月16日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人庞秋梅，女，汉族，1968年7月10日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路**和成国际****。统一社会信用代码：91530000683684797R。法定代表人刘伟胜，总经理。关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉曲靖市丽达贸易有限责任公司、庞春生、庞秋梅、云南省外经贸投融资担保有限公司金融不良债务转让合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月16日作出的（2018）云0302民初3706号民事判决书已发生法律效力，权利人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的3045372.45元及利息，执行费32854.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，冻结被执行人银行账户3个（实际冻结0元）、有车辆（车辆已在另案处理中）、有房屋两套（房屋已在另案处理中）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2883号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十四日书记员 ：张晋铭
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1150号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王照，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107718号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]]10205107718号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王照的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9665号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杜仁文，男，1989年9月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杜仁文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7994.99元、利息2786.02元、违约金及手续费727.05元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11508.06元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杜仁文。申领情况：2016年12月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××76。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金7994.99元、利息2786.02元、违约金及手续费727.05元，合计11508.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜仁文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7994.99元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告杜仁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终404号上诉人（原审被告）：湖北蓝盾之星科技有限公司，住所地湖北省孝感市经济开发区六合工业园，统一社会信用代码9142090068846542XT。法定代表人：童祖元，该公司总经理被上诉人（原审原告）：洛阳兴茂源石化有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区中原路东段，统一社会信用代码91410306MA44NN7G1K。法定代表人：耿保兴，该公司总经理。上诉人湖北蓝盾之星科技有限公司（以下简称湖北蓝盾公司）与被上诉人洛阳兴茂源石化有限公司（以下简称洛阳兴茂源公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0306民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定"因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定"合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……，本案中，原告主张被告支付货款，争议标的为给付货币，原告方为接受货币的一方，原告所在地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案有管辖权。关于被告湖北蓝盾公司提出的管辖权异议，本院认为在原、被告双方形成的买卖合同关系中，原、被告双方均负有相应的履行义务，被告所提的“供销合同”中对交货方式作出了明确约定，但该条款仅约定了货物运送地点、运费承担的问题，并无关于被告给付货款时履行地点的约定，故该“交货方式”的条款约定不能等同于合同履行地点的约定，被告湖北蓝盾公司主张交货地即合同约定的履行地的理由不能成立，故被告湖北蓝盾公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十八条第一款之规定，裁定驳回被告湖北蓝盾公司对本案管辖权提出的异议。洛阳兴茂源公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0306民初550号民事裁定，将本案依法移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院适用法律错误：原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，认定原审法院有管辖权属于适用法律先后顺序错误。上诉人认为：《中华人民共和国合同法》明确规定了，第六十一条和第六十二的适用的先后顺序，即：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：第三款的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”；本案显然根据合同约定的交货地点、运输方式以及运费由被上诉人承担均可以判断货物送至指定地点验收货物后所有权转移。货物未交付之前所有权归被上诉人，交付前合同中出卖人属于未履行合同义务，故在本案中货物所有权交割地即送货地是完成所有权转移、出卖人履行合同交货义务之地，是可以根据“《合同法》六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”来确定合同履行地。《合同法》六十一条、六十二条的适用顺序根据条文的表述应为：①没有约定或约定不明→②协议补充→③合同有关条款或者交易习惯→④六十二条，而顺序第③步的“有关条款”就是在合同约定不明的情况下适用合同关于履行地相关约定条款能推理出符合公众认知、交易习惯的结论。原审法院没有经过上述第③顺序而直接适用第④步《合同法》六十二条，属于适用法律先后顺序错误。第③顺序是法条明文规定的，也即是法定的合同履行地，原审法院裁定认为“合同约定的送货地点并非法定的合同履行地”欠缺法律依据及排他性推理。二、本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”显失公平。本案标的并非单纯的“给付货币”，而是由买卖货物引起的给付货币，应适用买卖合同引起的纠纷由合同履行地或者被告所在地管辖更为符合管辖“原告就被告”原则，更为体现法律的公平性。上述解释十八条第二款的规定，是在诉讼中法律作出的不利于拟违约方的规定，这个规定无可厚非，但是一份双务合同中，合同双方均属于平等主体，一方不履行义务应受到法律的不利制约，此项规定应对双方平等适用。买受人未支付货款则在出卖人所在地管辖，假设出卖人未履行交货义务，根据法律规定也在出卖人所在地管辖，此时，同等条件下拟违约方并未受到法律的不利制约。显然不符合法律的公平原则。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”此条款适用于金融性借贷合同类，或金融性投资类等以货币给付为主要杈利义务的合同更为符合立法目的及社会经济生活。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。即本案原审被告湖北蓝盾公司住所地或合同履行地法院均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，买卖双方未对合同“履行地”作出约定。根据洛阳兴茂源公司的起诉，其主张湖北蓝盾公司向其购买沥青后未按合同约定足额支付货款，请求人民法院判令湖北蓝盾公司履行给付货款的义务。本案争议的合同义务为给付货款并非交付货物，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即洛阳兴茂源公司的住所地洛阳市吉利区。洛阳兴茂源公司选择向合同履行地辖区原审法院提起诉讼，并由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。原审裁定正确，应予维持，湖北蓝盾公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月三十日法官助理吴金锴书记员张迪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2407号 原告：崔献峰，男，1981年1月27日出生，汉族，住魏县。 被告：范艳宾，男，1980年1月3日出生，汉族，住魏县。 崔献峰与范艳宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告崔献峰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔献峰撤诉。 案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由原告崔献峰负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 苏旺军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3539号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：李腊生，男，1965年1月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与李腊生信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初10992号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李腊生于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金35920元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费426元，由被告李腊生承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币39346元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月7日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 5、2020年9月28日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月28日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币39346元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币39346元及利息，执行费490.19元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李梦飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更634号罪犯张少博，男，1992年8月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年9月13日作出（2016)京0102刑初458号刑事判决书，以被告人张少博犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年4月29日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张少博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯张少博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张少博准予减刑五个月（余刑执行至2020年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更580号罪犯徐娟，女，1986年5月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）铜中刑一初字第00001号刑事判决书，以被告人徐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年8月3日止），没收个人财产25000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01740号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1459号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更609号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年4月3日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯徐娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐娟准予减刑五个月（余刑执行至2020年11月3日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初300号 原告贾某，男，生于1962年9月，住宝鸡市麟游县。 被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司，住所：宝鸡市麟游县九成宫镇北马坊村。统一社会信用代码：9161000070994317XR。 法定代表人杨杉，该公司董事长。 委托代理人刘静静，陕西博硕律师事务所律师。 原告贾某与被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司（以下简称北马坊煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及被告委托代理人刘静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某诉称，我是1982年3月到被告单位上班的，从事采煤及炸药发放工作，直到2015年初，因被告单位执行国家煤炭行业去产能政策而停产，于2105年6月，被告让我回家待岗。2015年7月至11月，被告给我发放了生活费。从2015年12月至2017年7月，被告未给我安排工作岗位，未支付我待岗工资，也未交纳住房公积金，未按国家政策予以安置。2014年度，未安排我休年休假，也未支付未休假工资。请求1、被告支付我待岗工资24370元（2015年17个月，为20230元，2017年3个月，为4140元）；2、支付住房公积金损失13200元（660元/月×20个月）；3、支付未休假工资6206.89元（3000元/月÷21.75天×300%×15天）。4、本案诉讼费由被告承担。 被告北马坊煤业公司辩称，1、依据《劳动法》79条的规定，劳动争议案件仲裁是前置程序，未经仲裁，不得向人民法院起诉；2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告诉请支付待岗工资及住房公积金损失不属于人民法院的受案范围；3、因被告执行国家煤炭去产能政策，未让原告回家待岗，而是积极对原告进行了分流安置，将其安置于陕西长青能化有限责任公司，但原告同意后又未去上班，故原告请求被告支付待岗工资无事实和法律依据。4、原告各项诉请求均已超过劳动争议的诉讼时效。综上答辩意见，应驳回原告的全部诉请。 根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点为： 1、原告贾某的诉请是否超过劳动争议诉讼时效？2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告贾某向法庭提供的证据有： 1、北马坊煤业人员分流及闲置资产处置专题会议纪要一份，拟证实被告已支付我待岗工资的事实。 2、麟游县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证实我申请仲裁的事实。 3、职工退休审批表一份，拟证实我于2017年8月批准退休的事实。 经质证，被告认为：证据1，系复印件，真实性存疑，该证据与诉请无关联性，不能达到证明目的。证据2，该证据证实原告申请仲裁已经超过仲裁时效的事实。证据3，该证据证实其批准退休，并不能证明应当支付其退休之前的待岗工资。何况，给其进行了分流安置，是其自己不去上班，故不应支付待岗工资。 围绕争议焦点，被告北马坊煤业公司向法庭提供的证据有： 职工分流安置联系登记册一份，拟证实我公司已经积极对原告进行了分流安置，但原告表示同意后未去上班的事实。 经质证，原告认为分流安置属实，但打电话告知上班前要体检，让我等候体检电话，一直未接到被告通知体检电话。 根据原、被告诉辩及举证、质证意见，具体证据认证意见如下： 对原告提供的证据1、3，均系复印件，被告认为与原告主张的诉请事实无关联性，不能达到证明目的，不予认定。对提供的证据2，被告予以认可，能够证实原告申请仲裁，仲裁机构以原告申请仲裁已超过仲裁时效，不予受理的事实，应予认定。对被告提供的证据职工分流安置联系登记册，系被告自己制作的登记表，无原告及证明人签名，原告不予认可，亦无其他证据印证，不予认定。 根据原、被告的诉辩和证据的分析认定，本案可以认定的事实为： 原告于1982年3月在被告北马坊煤业公司开始上班，于1992年转正，从事采煤及炸药发放工作，2015年初，因被告执行国家煤炭去产能政策，单位停产，原告未上班，2017年8月，原告被批准，办理了退休手续。原告为未上班期间的待岗工资，住房公积金，2014年未休年休假的工资待遇事宜，于2020年6月22日，向麟游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以申请仲裁已超过仲裁时效为由，给原告下达了不予受理通知书，并告知了原告诉权。原告遂在告知期限内起诉。 本院认为，原告的诉讼请求属于劳动争议的范畴。原告在被告执行国家煤炭去产能政策停产，于2015年6月，未上班后，因待岗工资，年休假工资待遇，住房公积金损失与被告发生争议时，就应及时申请劳动仲裁，而其怠于行使权利，于2020年6月22日，对其诉请的争议，向麟游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以其申请仲裁已超过仲裁时效为由，给其下发了不予受理通知书，其申请仲裁明显超过了仲裁期限，期间，又无不可抗力及或其他正当理由，故依法应驳回原告的诉请。据此，对原告的诉请，亦不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定之规定，判决如下： 驳回原告贾某的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  剌世民 审判员  赵乖秀 审判员  胡玲玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高翠侠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11443号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路**。法定代表人：宋艳秋，董事长委托诉讼代理人：何德宝，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，山东劳和律师事务所律师。被告：张学军，男，1970年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李胜龙，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，山东雅君律师事务所律师。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告张学军劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，张学军与青岛捷能汽轮机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2020］第615号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初11419号、（2020）鲁0282民初11443号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初11443号案移送至（2020）鲁0282民初11419号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初11419号案件审理。审判员  邵珊珊二〇二〇年十月二十二日书记员  李萍萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1893号原告：杨志华,男,1978年8月9日生,汉族,住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：马浩天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐春阳,男,1998年1月28日生,汉族,住河南省祥符区。原告杨志华与被告徐春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨志华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨志华的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志华撤诉。案件受理费减半收取计380元，由原告杨志华负担。审判员  李艳萍二〇二〇年十月九日法官助理杜路军书记员李晶晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4607号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：高陆凯，该银行员工，特别授权。被告：王俊，男，1981年4月30日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高陆凯到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金75900元及截止2020年6月24日利息4309.33元、罚息7228.45元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计87437.78元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××24。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年5月28日、2018年6月16日，原、被告通过电子签名方式签订2份《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号分别为：36020180528037323996、360201810616041837602）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了2笔合计75900元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月13日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××24。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年5月28日、2018年6月16日，被告通过手机银行申请办理原告“快ｅ贷”产品，并手机银行同意与原告签订2份《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同编号分别为：36020180528037323996、360201810616041837602（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和2份《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度分别为人民币12500元、63400元；额度有效期分别自2018年5月28日至2019年5月28日止、2018年6月16日至2019年6月16日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率均按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××24，该贷款账户分别从属于编号为36020180528037323996、360201810616041837602的借款合同，是对该合同的补充等内容。被告通过手机银行支取了2笔合计75900元的借款，但截止2020年6月24日，被告尚欠借款本金75900元及利息4309.33元、罚息7228.45元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的银行卡领卡签收单、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行江西省分行个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行快e贷借款合同》2份（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》2份、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，被告支取了2笔合计75,900元的借款，本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2020年6月24日，被告尚欠借款本金75,900元及利息4,309.33元、罚息7,228.45元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金75,900元、利息4,309.33元及罚息（截至2020年6月24日罚息7,228.45元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元（已减半），由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初676号 原告：李瑶，男，1986年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：肯斯汗·达吾提汗，新疆培达律师事务所律师。被告：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告李瑶与被告王立生租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李瑶的委托诉讼代理人肯斯汗·达吾提汗到庭参加诉讼。被告王立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李瑶向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租赁费8万元；2．判令被告按合同约定每月支付1%的利息，自2018年8月16日起至租赁费付清之日止。事实与理由：2018年7月15日，原、被告签订了一份授粉合同，被告租赁原告500箱蜂蜜为其位于萨尔布拉克乡、布尔津哈克南瓜农作物授粉。双方在合同中明确约定，每件200元计算，租金总计10万元。授粉日期为2018年7月15日至2018年8月15日，租金支付时间为5天内付清全部租金，如过期未付，按每月付给金额1%的利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求依法判允原告的上诉诉讼请求。被告王立生未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据亦可以证明原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告给付租金的诉讼请求，证据确利息的诉讼请求，因原实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支持、被告在租赁合同中对利息的约定不明，视为没有约定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立生于本判决生效之日起十日内给付原告李瑶租金80,000元；二、驳回原告李瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告王立生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   李婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9668号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杜方，男，1993年6月2日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杜方信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9415.29元、利息2436.19元、违约金及手续费1746.89元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13598.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杜方。申领情况：2017年5月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××89；后被告于2019年2月25日申请挂失，原告核准后予以换卡，卡号为：62×××72。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9415.29元、利息2436.19元、违约金及手续费1746.89元，合计13598.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜方于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9415.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告杜方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑108号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人刘建军，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住，2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪，被吴桥县公安局刑事拘留，9月22日转取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年09月12日21时57分，被告人刘建军在家饭馆喝酒后，驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车回家，行驶至时被交警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为122ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至吴桥县医结合医院抽血检测，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，刘建军血液中检出乙醇成分含量为113.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、刘建军驾驶车辆照片4张、刘建军身份证复印件；2.被告人刘建军的供述；3.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量 2 鉴定意见书；4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘建军庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人刘建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘亚娟
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3342号 原告：郑士定，男，1953年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。 原告：高蓉，女，1953年9月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郑士定，高蓉之夫。 被告：杨滨，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告郑士定、高蓉与被告杨滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蓉委托诉讼代理人及原告郑士定到庭参加诉讼，被告杨滨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑士定、高蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金贰拾陆万叁仟贰佰伍拾肆元陆角伍分(263254，65元）及逾期付款利息。（其中180000元自2019年9月1日起至付清之日，利息按2%/月计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；被告杨滨2017年6月30日向原告高蓉郑士定（二原告系夫妻）借款人民币263254.65元，大写贰拾陆万叁仟贰佰伍拾肆元陆角伍分，借款期限为26个月（自2017年7月1日起至2019年8月底止）被告为原告书写借据一份，并签定了还款协议。此款早已超过还款期限，被告未按协议约定履行还款义务，原告虽多次催要，被告仍未给付。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨滨提交书面答辩意见称：一、此笔借款贰拾陆万叁仟贰佰伍拾肆元陆角伍分，并非我从原告处借款。1.借款一般是整数，即便不是整数也不会这么零碎。2.这笔款项实际上是原被告双方曾经合伙经营商店产生的。原被告双方曾经于2003年8月合作经营龙鑫水工设备经营部。当时被告现金出资，在经营过程中资金不足，用原告位于财政局的楼房作抵押，向农业银行贷款捌拾万元。合作期间该笔贷款利息由双方共同承担。自2005年4月起双方解除合作关系，乙方独立经营龙鑫水工设备经营部，该笔捌拾万元贷款由被告承担。3.由于经营不善，被告始终无力偿还该笔贷款，2017年原告找到被告，告诉我他需要用财政局的楼房，希望把贷款解决了，当时贷款本金、利息、罚息加一起已经贰拾陆万多了，我根本无力承担。 原告就说他先垫上，以后我慢慢还。为了尽快解决贷款的事，我也同意了。二、对于这笔款项的返还计划。1.这笔款项贰拾陆万叁仟贰佰伍拾肆元陆角伍分，我还本金，没有任何利息。捌万贷款到最后需要还贰拾多万已经大大超过了我的承受力。因为捌万元贷款是用于合伙经营的项目，不是借给我个人。虽然最后说我独立经营，我应该还这笔钱，可是原告您想过没有，当时那烂摊子甩给我的时候，您想过我的感受吗，为了哥们的情谊，也为了尽可能的减少损失，我二话没说，接下了这个烂摊子。后来的事您也知道，我这几年始终不顺，年年赔钱，实在没有能力处理贷款的事，您处理了，花了贰拾多万，我认，我也想着把钱尽快还给您，可是您真得给我时间，不能跟我要利息。2.现在我还不能承诺您什么时间能还清，因为我现在已经破产了，不过您放心，我真正有能力还的时候肯定优先还给您。3.2005年7月原告从被告处借款壹万元应从应还款项中排除。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。2005年5月，原告高蓉以其房产抵押在农行香河县支行贷款80000元，该笔贷款资金由被告杨滨使用一直未归还。后该笔贷款债权转移给中国长城资产管理股份有限公司。2017年6月30日原告高蓉偿还该笔贷款本息252750.65元，另付罚金15504元。同日，原被告就此事达成协议，内容如下：“2005年5月，高蓉使用自己的房本（香河财政局小区北楼一单元501室）在县农行抵押贷款捌万元，该笔贷款由杨滨使用，贷款本金及相应利息由杨滨负责偿还。因杨滨未能归还本息，该笔贷款转至廊坊农业银行，后又被转至石家庄中国长城资产管理股份有限公司，河北省分公司。截止至2017年6月30日，该笔贷款本息共计252750.65元，罚款15504元，合计为268254.65元。因高蓉、郑士定急用房本，杨滨同意由高蓉、郑士定先行还清，该笔贷款本息及罚金。杨滨承诺该笔贷款本息及罚金分期分批归还，每月还款10000元，至2019年8月底前还清给高蓉、郑士定。双方协商，杨滨少还高蓉，郑士定5000元，杨滨借高蓉、郑士定的款无利息。”同日，杨滨就此款向原告出具借条，内容如下：“今借到高蓉郑士定人民币263254.65元，大写：贰拾陆万叁仟贰佰伍拾肆元陆角伍分，期限26个月还清，由2017年7月起至2019年8月底”。 上述事实有当事人陈述、还款证明、协议、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告杨滨借用原告高蓉从银行的贷款，因未能偿还，原告高蓉偿还了借款本息（含罚金），双方以协议的方式约定由被告向原告偿还上述款项并出具了借条，从而双方形成借款关系。上述事实有原告陈述、协议、借条、还款证明相互印证，本院予以确认。被告未按约定偿还借款本息，原告请求被告偿还上述款项263254.65元本院应予支持。原告请求自2019年9月给付其中18万元利息，未提供相应证据证实，双方协议注明无利息，故本院对原告请求利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告杨滨偿还原告高蓉、郑士定借款263254.65元，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告高蓉、郑士定的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3058.77元，由被告杨滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年十月十九日 书记员  张歌
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初200号   原告：张某1，住甘肃省陇南市。   委托代理人：张某2、赵某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：陇南市凯达公路工程有限公司，住甘肃省陇南市武都区城关镇建设巷建行家属院**。   法定代表人：冯某   被告：贾某，身   份证号：622628198202151476，住甘肃省陇南市文县丹堡乡纸坊   村一社。   本院在审理原告张某1诉被告陇南市凯达公路工程有限公司、贾某租赁合同纠纷一案中，2020年10月29日原告张某1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张某1负担。   审判长 马林德   审判员 宋小兰   人民陪审员 马永菊   二〇二〇年十月二十九日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1781号之二十五被执行人薛山保,男,1961年11月08日出生,汉族，住确山县。本院执行薛山保财产刑一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨薛山保存款4314元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县普会寺乡营业所；账号：62×××28）。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  马 腾
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1983号 原告：牛国清，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：牛强，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告牛国清与被告牛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国清、被告牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金44500元及利息（以借款本金44500元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。借款后，经催要，被告于2013年4月18日偿还5000元，后又于2019年6月份偿还500元，尚欠原告44500元，原告多次向被告催要未果。 牛强承认牛国清提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告牛强于本判决生效之日起十日内向原告牛国清偿还借款本金44500元及逾期利息（以借款本金44500元为基数，自起诉之日即2020年9月30日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.5元，减半收取456.3元，由被告牛强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙 盼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2327号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郭天亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住温县。被执行人：孙景奇，男，1987年7月12日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郭天亮、孙景奇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙景奇名下有豫Ｈ×××**一汽佳星牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙景奇名下豫Ｈ×××**一汽佳星牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人孙景奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十日书记员  刘建纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2751号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，男，1960年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周先荣、牛进芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周先荣、牛进芳下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周先荣、牛进芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执974号之一 申请执行人：刘满吉，男，汉族，1973年5月8日生，住址：江西省丰城市。 被执行人：熊国平，男，汉族，1983年5月16日生，住址：江西省南昌市新建区。 刘满吉依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1496号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人熊国平发出执行通知书,被执行人熊国平未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人熊国平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊国平在银行无存款、有房产已轮候查封、有车辆但未实际控制、无工商股权登记。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行63789元，截至2020年10月29日未执行63789元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊国平其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段谟含
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2116号之一申请执行人王景明，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。王景明与被执行人高连奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初85号民事调解书确定:高连奎应于2020年4月30日前偿还王景明借款200000元。因高连奎未按上述生效法律文书履行义务，王景明向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、查封、冻结了被执行人高连奎在金河办事处东高社区高庄居民组的房产及收益，但该房产及收益暂未到位，无法处置。四、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人高连奎名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人高连奎在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人高连奎名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人高连奎的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初85号民事调解书的本次执行程序。被执行人高连奎负有继续向申请执行人王景明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十九日书记员 王 雍
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审237号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘泽松，男，1987年5月4日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人刘香秀，女，1984年4月29日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘泽松之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]360号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费88788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘泽松、刘香秀系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月29日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月3日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年8月4日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计88788元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]360号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]360号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘泽松、刘香秀负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更643号罪犯朱兵兵，男，1992年6月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省麟游县人民法院于2017年6月14日作出（2017)陕0329刑初2号刑事判决书，以被告人朱兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期执行至2023年1月19日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱兵兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯朱兵兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱兵兵准予减刑六个月（余刑执行至2022年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1180号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周丽，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10501106995号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10501106995号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周丽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执5135号之四申请执行人赵珊，女，1992年2月19日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：李洛纲。本院于2020年10月9日立案执行赵珊与水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初973号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人水为裳（上海）商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人水为裳（上海）商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水为裳（上海）商贸有限公司在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18457.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年十月十日书记员  闫 蕊
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2362号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 主要负责人：林东松，该行行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，该行职员。 被告:陈兴先，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告陈兴先金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令陈兴先向罗源建行偿还编号为35020170427018810541号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金144,499.22元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月21日为39,247.93元，2020年7月22日起至实际还款之日止按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：35020170427018810541号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2017年4月27日。 二、借款额度、期限：155,400元；2017年4月27日至2018年4月27日。 三、贷款利率、逾期罚息利率、复利：贷款执行年利率为5.6%；逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，即8.4%；复利以尚欠利息为基数，参照罚息利率计收。 四、付息、还款方式：一次性还本付息。 五、欠款本金、利息（含罚息）：截至2020年7月21日，尚欠本金144,499.22元、利息39,247.93元。 本院认为，罗源建行与陈兴先签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同有效。陈兴先取得借款后未在约定期限内履行还款义务，至今尚欠借款144,499.22元及利息未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源建行的诉求于法有据，予以支持。陈兴先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈兴先应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行编号为35020170427018810541号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金144,499.22元及利息【利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月21日为39,247.93元，2020年7月22日起至实际还款之日止按合同约定计算（利息年利率为5.6%、罚息为8.4%、复利以尚欠利息为基数参照罚息利率计收）】。 案件受理费3974元，减半收取计1987元，由陈兴先负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8678号之二原告：江阴市要塞印刷有限公司，统一社会信用代码91320281745566690D，住所地江阴市澄江街道皮弄村**。法定代表人：钱毛郎，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琦、王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江苏嘉莱多国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XPFDB98，，住所地江阴市新园路****726、728、730、732、734、736法定代表人：张炜。本院在审理原告江阴市要塞印刷有限公司诉被告江苏嘉莱多国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市要塞印刷有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市要塞印刷有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市要塞印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1055元，财产保全费1020元，合计2075元（江阴市要塞印刷有限公司已预交），由江阴市要塞印刷有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年十月十四日书记员 陶施佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3689号 申请执行人张展辉，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人张展辉与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十二日 书记员郑愉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3406号广发银行股份有限公司曲靖分行、朱灵朝、李筱影：广发银行股份有限公司曲靖分行与朱灵朝、李筱影借款合同纠纷一案，申请执行标的85701.11元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2778号 原告：万培昌，住东明县。 被告：滑西锋，住东明县。 被告：张喜连，住东明县。 原告万培昌与被告滑西锋、张喜连民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万培昌到庭参加了诉讼，被告滑西锋、张喜连经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万培昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告按照月利率2%支付原告利息，以50000元为基数，自2014年3月7日起直至借款本金还清之日止；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，二被告因运输资金周转及家庭生活困难为由借原告现金50000元，被告滑西锋给原告出具欠条一份，约定借款月利率为2%，约定借款期限为1年。借款时二被告提供了结婚证复印件，身份证复印件。借款到期后，原告向被告索要借款，被告给付利息至2014年3月7日，没有偿还借款本金。现原告向被告索要借款，被告就是不给钱。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 滑西锋、张喜连未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日滑西锋借万培昌现金50000元，当日滑西锋给万培昌出具欠条一份，欠条内容为“今欠万培昌现金伍万元正（50000）元。利息两分用期壹年。欠款人滑西锋。2013.11.7日。担保人：贾俊山”。万培昌承认滑西锋分别于2014年5月7日、2014年11月7日、2015年5月7日、2015年10月6日偿还万培昌利息6000元、6000元、2000元、2000元。万培昌表示“利息两分”的意思是月利率2%，万培昌上述解释符合当时当地借款实际，本院予以认定。万培昌要求张喜连承担还款责任，除滑西锋与张喜连的结婚证复印件、张喜连的身份证复印件外没有提供其他证据。另查明2013年11月7日的一年期银行贷款年利率为5.60%。 本院认为，借款应当返还。被告滑西锋2013年11月7日借原告万培昌50000元，并约定了借款利息。原告万培昌与被告滑西锋约定的借款利率为月利率2%，该利率不超过当时一年期银行贷款利率的四倍。原告万培昌要求被告滑西锋偿还借款50000元借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，已偿还的利息应予扣除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。原告万培昌要求被告张喜连承担还款责任，原告万培昌不能证明2013年11月7日滑西锋借万培昌的50000元是滑西锋与张喜连的夫妻共同债务。原告万培昌要求被告张喜连承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告滑西锋、张喜连经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滑西锋于本判决生效后十日内偿还原告万培昌借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）已偿还的利息16000元应予以扣除； 二、驳回原告万培昌要求被告张喜连承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告滑西锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 莹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初565号公诉机关滑县人民检察院。被告人陈平,男,1970年11月11日出生,公民身份号码410526197011111216汉族,初中文化,务农，户籍地河南省滑县,现住滑县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月20日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年9月20日17时45分许，被告人陈平酒后驾驶无牌电动三路车沿省道101线自西向东行驶至滑县枣村乡枣村集路段时，与前方同向行驶的豫Ｅ×××**号小型轿车和自东向西行驶的豫ED166**号新能源汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：被告人陈平血液中的乙醇含量为，139mg/100ml。经滑县公安局交警大队认定，被告人陈平负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈平到案后拒不认罚，对其不适用认罪认罚从宽制度。建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，提请依法判处。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人陈平抽血照片；2.被告人陈平常住人口基本信息、查获经过、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、私了协议书；3.证人杨某、魏某的证言；4.被告人陈平的供述与辩解；5.河南一诚司法鉴定中心检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日至2020年12月19日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十月二十六日书记员  李玉杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7577号原告：康永楷，男，1957年9月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：睢连余，男，1967年3月16日生，汉族，现住滑县新区。原告康永楷与被告睢连余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告康永楷及其委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加诉讼，被告睢连余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永楷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款34500元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告系街坊关系，被告做养殖业因资金紧张先后向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分，后被告陆续偿还原告借款。2019年9月13日，经原、被告兑帐，被告尚欠原告38200元未还，又经原告催要，被告又先后偿还原告3700元，余34500元未偿还。被告睢连余未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系街坊关系。2012年左右，被告向原告借款2万元，另原告将其家里的玉米出卖给被告，被告未及时偿还借款及货款。原、被告于2019年9月13日结算，被告向原告出具涉案借据一份，内容为：“今借到，今借到康永楷现金叁万捌仟贰佰，￥38200元，2019、9、13号，睢连余”。庭审中原告陈述被告于2017年9月8日偿还原告2200元，于2019年9月12日偿还原告1500元，共计3700元，未从涉案借据中扣除，现被告共欠原告34500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告未及时偿还，原告将玉米出售给被告，被告未及时支付货款，双方结算后，被告向原告出具涉案借据，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。已经偿还的3700元，原告自行扣除，于法不悖，故原告主张被告偿还原告借款34500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢连余于本判决生效之日起十日内偿还原告康永楷借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告睢连余负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  郭晓倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3983号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告曾涛，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地唐河县，住南阳市官庄工区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告曾涛经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2011年9月7日，被告曾涛向原告申请办理长城环球通信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、违约金、还款期限等进行了约定。信用额度为10000元，合约生效后，被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金及利息等合计11720.83元。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金8760.86元、利息1410.37元、违约金1549.60元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计11720.83元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金等（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和被告工作证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份,以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、违约金的具体数额。被告曾涛在法定答辩期间未提交答辩意见。被告曾涛无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2011年9月7日，被告曾涛向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为50至56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在免息还款期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算,至还清欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的,不适用免息还款期和最低还款额规定,乙方需自交易记账日器按规定利率向甲方支付透支利息,乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的,乙方除按照甲方规定支付透支利息外,欢迎按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××85信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日曾涛欠付本金8760.86元、利息1410.37元、违约金1549.60元，合计11720.83元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金等，本院依法予以支持。被告曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告曾涛于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金8760.86元、利息1410.37元、违约金1549.60元，合计11720.83元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费47元（已减半收取），由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十九日书记员  袁雪阳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审931号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人徐伟，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000042号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000042号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人徐伟的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2802号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对李莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  阚红微人民陪审员  任小云二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘怡微