wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初48号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人东波，男，藏族，牧民，文盲，1988年7月6日出生于四川省石渠县,身份证号码××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2020年8月4日被四川省石渠县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人东波犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人东波及指定辩护人东忠初到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2008年左右，被告人东波从已故的亲属手中获得55枚疑似军用“56式”步枪弹药、46枚疑似军用“51式”手枪弹药。2012年左右（具体时间不详），被告人东波在石渠县长须贡玛乡附近以7000.00元人民币及一颗珊瑚从一阿坝州籍男性藏民（无法核实）手中购得一支小口径长枪，并获赠五十四枚小口径弹药、17枚疑似军用“51式”手枪弹药，之后便一直将枪及弹药藏匿在自己家中及远牧点的帐篷内。经鉴定：1、送检的疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式“建卫牌”小口径步枪，具有杀伤力。2、送检的172枚疑似弹药中，72枚为军用、制式弹药，54枚为民用、制式弹药，其余46枚不能认定为弹药。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被告人的供述及辩解；枪支检验报告；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据佐证。 起诉指控认为，被告人东波违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人东波对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人东波的辩护人辩称：一、辩护人对公诉机关指控被告人非法持有枪支、弹药罪的罪名及事实无异议。二、被告人在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。三、被告此次犯罪是第一次，以前并未受过任何刑事处罚。四、涉案枪支为非军用手枪，被告人持有枪支的行为虽然对社会造成了一定的危险，但此危险却持有军用枪支远小；且其持有枪支及弹药并非是为了进行非法活动，未曾造成任何具体的危害后果。请人民法院在对被告人进行量刑时，予以区别对待。五、被告人认罪认罚，认罪态度好。综上所述，请求本院从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人东波于2020年8月4日经公安机关传唤，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、枪弹检验报告、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人东波违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。被告人东波经公安机关口头传唤，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在庭审中，被告人东波认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人东波犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年5月3日）。 二、小口径步枪一支、军用弹药六十四枚、民用弹药四十九枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李禄斌 人民陪审员  沈永剑 人民陪审员  东 珠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蒋 俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9797号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邓松松，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓松松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11631元、利息2527.77元、违约金及手续费2527.19元（暂计算至2020年6月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16685.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓松松。申领情况：2017年8月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××01。欠款情况：截至2020年6月13日，尚欠本金11631元、利息2527.77元、违约金及手续费2527.19元，合计16685.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓松松于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11631元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告邓松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0226司救执2号 救助申请人：包寿龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：林日凤（系包寿龙妻子），女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 救助申请人包寿龙以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人包寿龙称：包寿龙与方吉江、叶世安为机动车交通事故责任纠纷一案，经宁海县人民法院调解并制作（2019）浙0226民初6827号民事调解书，由方吉江、叶世安分别赔偿包寿龙2380753.2元、1020322.8元。因方吉江、叶世安未履行民事调解书确定的义务，救助申请人于2020年4月3日向宁海县人民法院申请强制执行。因方吉江、叶世安无财产可供执行，救助申请人无法获得赔偿。救助申请人因交通事故造成重伤，目前仍为植物人状态，医疗及护理费用巨大，造成家庭经济困难，特向法院申请司法救助80000元。 经审查查明，2017年10月26日10时45分许，方吉江无机动车驾驶证驾驶浙ＢＡ××××号小型轿车与叶世安驾驶的浙Ｂ8××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ｂ8××××号车辆乘客陈正蓬当场死亡，驾乘人员叶世安、包寿龙、杨仙保、王加格不同程度受伤及车辆损坏。经鉴定，包寿龙的伤势初步认定已达重伤二级。经宁海县公安局交通警察大队认定，方吉江承担主要责任，叶世安承担次要责任，陈正蓬、包寿龙、杨仙保、王加格无责任。本院于2018年11月2日作出（2018）浙0226刑初150号刑事判决：方吉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，方吉江赔偿包寿龙265171.35元，叶世安赔偿包寿龙113644.87元。2019年3月11日，经鉴定，包寿龙因交通事故导致一级伤残，日常生活完全不能自理。后包寿龙以方吉江、叶世安为被告提起机动车交通事故责任纠纷之诉。经调解，本院于2020年1月16日作出（2019）浙0226民初6827号民事调解书，方吉江、叶世安分别赔偿包寿龙经济损失2380753.2元、1020322.8元。因方吉江、叶世安未自动履行上述生效判决及调解书确定的义务，经包寿龙申请，本院于2019年6月12日以叶世安为被执行人立案执行，案号为（2019）浙0226执2034号；于2019年10月25日以方吉江为被执行人立案执行，案号为（2019）浙0226执3453号；于2020年4月3日以方吉江、叶世安为被执行人立案执行，案号为（2020）浙0226至734号。在上述执行案件中，方吉江应支付赔偿金额为2645924.55元，叶世安应支付赔偿金额为1133967.67元。执行过程中，被执行人方吉江于2020年1月刑满释放，支付23680元；被执行人叶世安年纪较大且无固定工资，支付15150元。经查控未发现被执行人方吉江、叶世安有其他可供执行的财产，经穷尽执行措施后，剩余赔偿款未执行到位。 另查明，救助申请人包寿龙为一级伤残，完全丧失生活自理能力，依赖妻子林日凤照料护理，家庭无经济收入。包寿龙治疗、康复已花费100余万元，该款项均源自家庭借款，后续治疗、康复仍需大量费用，家庭生活确实困难，且承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁海县人民法院（2018）浙0226刑初150号刑事判决书、（2019）浙0226民初6827号民事调解书、（2019）浙0226执2034号执行裁定书、（2019）浙0226执3453号执行裁定书、浙江省三门县健跳镇健农村民委员会的证明及救助申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院认为，救助申请人包寿龙因道路交通事故侵权行为造成人身伤害，完全丧失生活自理能力，被执行人方吉江、叶世安无可供执行的财产，赔偿款未执行到位，救助申请人通过诉讼无法获得相应赔偿，造成家庭生活困难，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合包寿龙受伤程度及家庭经济困难状况等因素，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人包寿龙司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 ???????????????????????????????? ??????????????????????????二○二○年十月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2789号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王利娟，女，1984年9月9日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力(2015)围民初字第04363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王利娟在财付通支付科技有限公司085e9858e0f77c8fd7969822f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1553.15元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  袁立华
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初131号原告：常乃俊，男，于1955年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付建鹏，男，系汤原镇法律服务所法律工作者。被告：中广万昌房地产开发（汤原）有限公司，住所地汤原县汤原镇。法定代表人：王志立，职务总经理。委托诉讼代理人：刘畅，男，于1987年9月8日出生，汉族，系该公司职工，住汤原县。委托诉讼代理人：孙志辉，男，于1971年4月6日出生，汉族，系该公司职工，住佳木斯市向阳区。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰，职务总经理。原告常乃俊与被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司（以下简称中广万昌公司）、大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称大连圣鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。庭审中原告常乃俊增加诉讼请求标的额，本院依法送达补交诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常乃俊撤回起诉处理。已收取案件受理费26900元予以退回。审判长  潘玉宏审判员  李洪峰审判员  许晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  许 瞳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2633号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭艳军，男，1984年1月20日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭艳军在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币631.42元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢322号之一申请执行人：盖永堂，男，1969年10月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：盖红栋，男，汉族，1975年05月12日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖红栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖红栋在中国建设银行6217004620002079569_156_1账户内存款人民币5999.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年十月二十三日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：0396216****
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2056号申请执行人：任朝峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：牛学武，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。任朝峰与牛学武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、对任朝峰与牛学武于2018年4月2日签订的《石子供货合同》的解除予以确认。二、牛学武应于判决生效之日起5日内返还任朝峰货款932000元。三、牛学武应于判决生效之日起5日内支付投入资金932000元的利息损失99941元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的两倍计算，自2018年4月3日起计算至2019年5月20日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34448元，由任朝峰承担17224元，牛学武承担17224元。因牛学武未履行上述生效法律文书确定的义务，任朝峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月28日向被执行人牛学武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人牛学武未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月25日、2020年9月16日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛学武名下的财产。1.查明被执行人牛学武仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牛学武有号牌号码为豫Ｃ×××**的宝马牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的北京牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的北京牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的江西五十铃牌汽车一辆；上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人牛学武有坐落于偃师市壹品臻境2幢2单元3004的房屋一套，上述房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封（2023年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员于2020年9月4日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人牛学武无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人牛学武户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院已将被执行人牛学武纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人任朝峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人任朝峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛学武负有继续向申请执行人任朝峰履行债务的义务，被执行人牛学武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任朝峰发现被执行人牛学武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月五日代书 记员 ：郭英豪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4814号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：徐军，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月22日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月二十三日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1759-1号申请执行人：王建芬，女，1956年8月30日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：钟巧，男，1988年1月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据（2019）豫0403民初651号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟巧的银行存款488073.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月十四日书记员  庞亚东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5363号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王晓明，男，1962年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连方圆铸造有限公司，住辽宁省庄河市。法定代表人：王晓明。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8455号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏名下银行存款1114460.09元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十月二十九日书记员  黄海涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1605号 申请执行人：吴莎莎，女，汉族，1989年3月21日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：靳慎言，系吴莎莎配偶。 申请执行人：靳慎言，男，汉族，1989年12月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司执行董事。 本院受理靳慎言、吴莎莎申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控查询，反馈的材料显示被执行人无银行存款，经到房管部门调查，其名下的房产均被其他案件查封，本案不能处置，其名下车辆贵Ｆ×××××号奔驰牌车辆已转移登记至贵州迈利消防工程名下。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1605号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十九日 书记员 周 宣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审862号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人广州广汽租赁有限公司重庆分公司，住所地北部新区金童路**附**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113034号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113034号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人广州广汽租赁有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9759号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：付恩光，男，1994年12月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付恩光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4999元、利息1118.47元、违约金及手续费360.66元（暂计算至2020年6月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6478.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：付恩光。申领情况：2017年12月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××51。欠款情况：截至2020年6月12日，尚欠本金4999元、利息1118.47元、违约金及手续费360.66元，合计6478.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付恩光于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4999元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付恩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6541号原告：陈琦，男，2002年1月20日出生，汉族，住固始县。被告：简志强，男，2000年7月27日出生，汉族，住固始县。原告陈琦与被告简志强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。2020年10月20日，原告陈琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈琦撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕志豪二〇二〇年十月二十日书记员  吴友凤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民催10号 申请人：宁波联信华国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区贸城西路****。 法定代表人：俞巍巍，该公司总经理。 委托代理人：王凯，该公司员工。 申请人宁波联信华国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月16日立案后，依法于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告宁波联信华国际贸易有限公司持有的票据号码31600051?21497173、出票日期2017年9月26日、汇票到期日2018年3月26日、票据出票人宁波明隆启舟电子商务有限公司（现名称宁波凯昕新材料科技有限公司）、收款人宁波联信华国际贸易有限公司、出票金额30000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波联信华国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由宁波联信华国际贸易有限公司负担。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十九日 代书记员  丁淑丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4646号上诉人（原审原告）：段奇军，男，汉族，1983年3月22日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙保群，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省南阳市。被上诉人（原审被告）：孙保坤，男，汉族，1969年7月20日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：孙保群，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省南阳市。上诉人段奇军与被上诉人孙保群、孙保坤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段奇军上诉请求：1、撤销原判，改判增加孙保群、孙保坤赔偿段奇军7494元；2、一、二审诉讼费由孙保群、孙保坤承担。事实和理由：1、一审法院对本案事实认定有误。段奇军的母亲孙书珍与段奇军夫妇平时因家庭琐事矛盾较大，孙书珍找人无端打骂段奇军夫妇，对不满一岁的孩子造成极大心理创伤。段奇军的妻子无法忍受、决心离婚，段奇军便到孙书珍处试图和解，孙书珍却不听劝阻，找来孙保群、孙保坤对段奇军殴打和辱骂。因此，发生原因并非原审法院认定的段奇军因平素未善待母亲遭批评而产生矛盾。2、一审时孙书珍出庭作证，其为本案直接利害关系人，其证言不能作为定案依据。3、段奇军自担70%责任比例明显不当。原审法院根据错误的事实认定段奇军违反尊老爱幼、公序良俗原则而判定其具有重大过错，自担70%责任明显不当，且是否违背公序良俗与本案侵权事实认定无直接因果关系，并不能以此成为减轻侵权人责任的理由。孙保群、孙保坤辩称，打他属实，只是用手打几下，不存在用钢管打。殴打主要就是因为段奇军不孝敬父母，不善待老人。段奇军也是孙保群、孙保坤一手带大的，主要就是想着让他们过好。段奇军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10,708.74元。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：孙保群、孙保坤与段奇军系舅甥关系。因段奇军平素未善待其母亲孙书珍而曾遭孙保群、孙保坤批评，双方为此产生矛盾。2019年11月29日凌晨零时许，段奇军酒后到其母亲住处，砸坏室内物品并高声辱骂孙保群、孙保坤，孙保群、孙保坤闻讯后赶到现场，段奇军继续辱骂孙保群、孙保坤，孙保群、孙保坤遂动手将段奇军打伤。段奇军受伤后于2019年11月29日下午到南阳南石医院住院治疗，2019年12月20日出院，共花去医疗费3,858.26元，段奇军的伤情诊断为：1、颅脑损伤；2、面部软组织损伤。2019年12月1日，南阳市公安局龙升分局分别对孙保坤、孙保群作出龙公（龙四）行罚决字（2019）10155号和龙公（龙四）行罚决字（2019）10156号行政处罚决定书，决定对孙保坤、孙保群均处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。此后段奇军与孙保群、孙保坤就赔偿金额不能达成一致意见，段奇军遂起诉至一审法院。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。孙保群、孙保坤将段奇军打伤的事实，有公安机关出警证明和行政处罚决定书等证据证实，孙保群、孙保坤对该事实亦不否认，一审法院对该事实予以确认。孙保群、孙保坤的侵权行为给段奇军造成损失如下：一、医疗费3,858.26元，有南阳南石医院的费用明细及医疗费发票等证据证实，一审法院予以确认；段奇军另出具南阳市杰森堂大药房定额发票11张，总计1,100元，上述发票票号相连，无开票日期，无购药人名称，无药品明细，亦无医嘱为依据，故一审法院不予采信；二、误工费。根据段奇军的请求及本案事实，段奇军的误工期限按21天计算，参照上一年度农、林、牧、渔业收入标准，该误工费应为2,549.57元；三、护理费。段奇军住院21天，参照上一年度居民服务业收入标准，该项费用应为2,627.99元；四、住院伙食补助费。每天按50元计算，段奇军住院21天，该项费用为1,050元；五、营养费。每天按20元计算，段奇军住院21天，该费用为420元；六、交通费。一审法院酌定按200元计算，段奇军请求过高部分不予支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，维护公序良俗是司法机关的价值追求，段奇军作为孙保群、孙保坤的晚辈，无端肆意辱骂孙保群、孙保坤，导致本次事件的发生，其本人具有重大过错，一审法院酌定其承担各项损失的70％，下余30％计3,212元由孙保群、孙保坤承担。一审法院为维护良好的家庭伦理关系，弘扬社会主义核心价值观，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决：限被告孙保坤、孙保群于本判决生效后十日内赔偿原告段奇军医疗费、误工费、护理费、等各项损失3,212元；二被告平均分担并互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，原告段奇军负担175元，被告孙保群、孙保坤负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段奇军向本院提交证人证言一份，证实本案发生纠纷的过程，孙保群、孙保坤殴打段奇军的事实以及段奇军的伤情。孙保群、孙保坤对上述证据质证意见为：证人证言不属实，就是因为对方骂人所以才打他的，当时打对方的时候证人没有在场，并且拿钢管打不属实。本院对上述证据认定如下：证人陶某与段奇军是邻居且有共同朋友，与本案有利害关系，本院对其证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方发生纠纷系因家庭琐事所致。段奇军酒后凌晨到其母亲住处砸坏室内物品，并辱骂其舅舅孙保群、孙保坤，对引发纠纷有重大过错，对事故损失应负主要责任，一审法院判决其自担70%的责任并无不当。段奇军认为一审法院认定事实有误，但未提交有效证据证明其主张，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，段奇军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由段奇军负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年十月十二日法官助理刘方昊书记员张建梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2703号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：房树艳,女，1978年8月26日出生，蒙古族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房树艳在中国工商银行04×××04账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5342号 原告：陈凯，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱睿萍，女，1994年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告陈凯与被告朱睿萍民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还尚欠的借款共计本金45000元，支付利息（按月利率2%从法院开庭之日起算至实际付清之日止）。本院于2020年8月5日立案后适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月29日,被告向原告借款，并出具了借条一份，载明：今被告向原告借款20000元，借款期限为2018年7月29日至2018年12月29日，月利率为2%。同日，原告通过支付宝、微信转账方式各向被告转款10000元。 2018年8月25日,被告因支付租金及物业费缺乏资金向原告借款，并出具了借条一份，载明：今被告向原告借款15000元，借款期限为2018年8月25日至2018年10月24日，月利率为2%。同日，原告以替被告交纳房租与押金款方式交付款项。当日，原告替被告交物业房租及押金共计11850元。 2018年10月1日,被告向原告借款，并出具了借条一份，载明：今被告向原告借款10000元，借款期限为2018年10月1日至2018年12月30日，月利率为2%。同日，原告通过微信转账方式向被告转款10000元。 审理中，原告认可，借款后，从2018年8月起至2020年1月止，被告以微信转款方式多次向被告支付借款利息，共计17450元。 上述事实有借条、转款凭证、物业收据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。依据法律规定，借款本金以实际交付款项的数额予以认定。现原告提供证据证实其三次出借共实际交付款项共为41850元，故实际借款本金以41850元认定。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱睿萍于本判决生效之日起十日内归还陈凯借款41850元，支付逾期利息（按月利率2%从2020年9月23日起算至实际付清之日止）； 二、驳回陈凯的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由陈凯负担65元，由朱睿萍负担861元。 原告陈凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱睿萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月九日 书记员  周雯琪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3976号 原告（执行案外人）：李桂申，男，1972年9月12日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市金郝庄镇陈官屯村**。 本院在审理原告李桂申与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9891号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘廷标，男，1972年6月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘廷标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1664.13元、利息342.49元、违约金及手续费315.46元（暂计算至2020年6月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2322.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘廷标。申领情况：2018年10月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××39。欠款情况：截至2020年6月26日，尚欠本金1664.13元、利息342.49元、违约金及手续费315.46元，合计2322.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘廷标于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1664.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘廷标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1550号上诉人（一审原告）梁春殿，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人梁龙伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府，住所河南省南阳市七一路**。法定代表人杜勇，区长。委托诉讼代理人李云亭,南阳市卧龙区发改委党组成员。委托诉讼代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。一审第三人肖显兴，男，1950年5月19日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>上诉人梁春殿因诉南阳市卧龙区人民政府(以下简称卧龙区政府)、第三人肖显兴行政协议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁春殿一审诉称，梁春殿于2016年1月1日和肖显兴签订了厂房租赁合同，租赁期限自2016年1月1日至2021年1月1日。梁春殿在合同有效期内分别于2016年5月26日办理了“南阳市卧龙区春殿竹木加工部”，2016年6月21日办理了“河南省梁牌木制品有限公司”，并先后在租赁住宅内研发出345.6平方米烘干设备，研制组装成功9项发明专利产品和机器设备，并存放各种办公设备和其它财产，而且用发明的科研机器生产出独特的木质日用品，已根据订单用发明机器生产出大量产品，总经营厂房面积已达到590.30平方米。2016年9月2日卧龙区政府为征收梁春殿租赁厂房，经平洛村村委协商搬迁，在协商未果梁春殿对个人财产没有确认搬迁的情况下，卧龙区政府与肖显兴单方面签订了“征迁补偿协议”，并且把梁春殿投资修建的345.6个平方米的太阳能热水烘干设备错误的按房屋划给肖显兴所有。在订立、履行协议时不依法履行，滥用职权超越职权对梁春殿在租赁厂房内没有搬迁的财产和烘干设备进行毁灭性损害。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》、《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，请求法院：1.判令卧龙区政府与肖显兴签订的补偿协议侵权无效、订立、履行程序严重侵权违法；2.判令卧龙区政府停止侵权、返还赔偿梁春殿在188号住宅内的一切合法财产。南阳市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经审查，梁春殿提交的证据郑万铁路工程项目卧龙区段征迁补偿协议显示该补偿协议为南阳市卧龙区陆营镇人民政府与肖显兴签订，梁春殿请求确认该补偿协议无效，依据合同相对性原则，应以签订协议的南阳市卧龙区陆营镇人民政府为被告。梁春殿将卧龙区政府列为被告主体错误，在向梁春殿明确释明后，梁春殿不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”梁春殿系河南省梁牌木制品有限公司的法定代表人，曾以该公司名义于2016年向南阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1.依法撤销卧龙区政府宛龙政文[2016]43号中“对停产停业的决定是按经营场地每平方150元补偿”。2.卧龙区政府因郑万高铁拆迁对河南省梁牌木制品有限公司造成停产停业的补偿，根据房屋被征收前的效益补偿，期限不能低于六个月。3.因拆迁无法搬迁的烘干设备的费用。4.因征收所造成的搬迁费、临时安置的补偿费、搬迁前期的损失费、机器设备调试修复费以及物资的拆卸、包装、运输和解聘53名员工补偿的费用。于2018年向南阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1.卧龙区人民政府强制拆迁河南省梁牌木制品有限公司和南阳市卧龙区春殿竹木加工部厂房违法。2.卧龙区人民政府强拆河南省梁牌木制品有限公司和春殿竹木加工部厂房造成损坏财物赔偿,由法院指定评估公司估价赔偿。上述诉讼请求已经南阳市中级人民法院和河南省高级人民法院实体审查后作出了相应的裁判。本案中梁春殿请求卧龙区政府停止侵权，返还、赔偿梁春殿在188号住宅内的合法财产的该项诉讼请求已在上述相关行政诉讼中提出，梁春殿在本案中再次提起该项诉讼请求构成重复起诉。综上，梁春殿所起诉的被告不适格且梁春殿不同意变更被告，梁春殿的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第六项、第三款、第一百零六条之规定，裁定驳回梁春殿的起诉。上诉人梁春殿不服一审裁定，向本院上诉称:案涉协议封面已注明房屋征收部门为南阳市卧龙区人民政府，实施单位为南阳市卧龙区陆营镇人民政府，说明南阳市卧龙区人民政府已经追认认可了该协议，上诉人所起诉的被告适格；本案是上诉人代表家庭起诉，一审法院没有区分企业财产和企业家个人财产，本案不属于重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南阳市卧龙区人民政府答辩称:按照行政协议司法解释第五条第二款的规定，只有用益物权人和公房承租人才能够提起起诉，梁春殿享有的是租赁权，而非物权，因此梁春殿的诉讼主体资格有问题；根据《最高人民法院关于适用的解释》的第一百零六条的规定，本案应该是重复诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审第三人肖显兴答辩称，第三人的房子是合法的，属于经营性租房，被上诉人强占第三人的土地和房屋，20多家都拆了就剩第三人一家，第三人亲眼看见房内物品都没搬的情况下被强拆了。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，关于上诉人的第一项诉讼请求，上诉人梁春殿提交的证据郑万铁路工程项目卧龙区段征迁补偿协议显示该补偿协议为南阳市卧龙区陆营镇人民政府与肖显兴签订，梁春殿请求确认该补偿协议无效，依据合同相对性原则，应以协议签订主体南阳市卧龙区陆营镇人民政府为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案梁春殿将卧龙区政府列为被告主体错误，在一审法院向梁春殿明确释明后，梁春殿不同意变更被告，应裁定驳回其起诉。关于上诉人的第二项诉讼请求，上诉人请求赔偿应当以确认该行为违法为前提。而根据本案查明的事实，上诉人梁春殿作为河南省梁牌木制品有限公司的法定代表人，曾以该公司名义于2018年向南阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1.卧龙区人民政府强制拆迁河南省梁牌木制品有限公司和南阳市卧龙区春殿竹木加工部厂房违法。2.卧龙区人民政府强拆河南省梁牌木制品有限公司和春殿竹木加工部厂房造成损坏财物赔偿,由法院指定评估公司估价赔偿。该案已经河南省高级人民法院作出终审裁定，以超过起诉期限为由驳回了河南省梁牌木制品有限公司的起诉。本案的第二项诉讼请求已在上述案件中提出，即便是上诉人再提起确认违法之诉，亦会以超过起诉期限为由驳回起诉，因此上诉人的本项诉讼请求无事实和法律依据，亦应裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十月十五日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3350号原告：王趁娟，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵建合，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王趁娟与被告赵建合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王趁娟到庭参加诉讼，被告赵建合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王趁娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款5000元，并支付利息自起诉之日至借款还清之日止按年利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭有急事于2014年11月24日至2015年2月24日向原告借款5000元，被告向原告出具有借条，后经原告多次催要，被告无力偿还，电话也不接。无奈之下，原告依据有关法律规定，只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵建合未答辩。原告王趁娟围绕诉讼请求向本院提交河南兴隆机械装备制造有限公司出具的编号为3337614号的借款合同一份及承诺函复印件一张。经审理查明：2014年11月24日，原告经人介绍将现金5000元借给河南兴隆机械装备制造有限公司，河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具编号为3337614号的借款合同，约定借款期限自2014年11月24日至2015年2月24日为3个月，期间未约定利率，湖北山江重工有限公司承担保证责任。借款合同还约定了保证条款、违约责任、解决合同纠纷的方式等事项。河南兴隆机械装备制造有限公司同时向原告出具收据，被告在借款合同经办人处及收据收款人处加盖私章。另查明，被告未向原告出具借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告偿还借款5000元及利息，仅提交了与河南兴隆机械装备制造有限公司签订的借款合同，原告未提交能够证明被告为债务人的证据。被告在河南兴隆机械装备制造有限公司出具的借款合同经办人处及收据收款人处加盖私章系履行工作的职务行为，原告提交的证据不足以证明与被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。原告可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王趁娟的诉讼请求。案件受理费，减半收取25元，由原告王趁娟负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二〇年十月二十八日书记员  史明阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11353号上诉人（原审原告）：长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨新村（**）综合楼****。法定代表人蒋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:周剑欣，女，1988年4月18日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：李帅，男，1987年12月2日出生，汉族，住。原审原告：韩汝东，男，1970年5月14日出生，汉族，住。上诉人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司和被上诉人李帅、原审原告韩汝东房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经核查，上诉人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十月二十二日法官助理李勰书记员李柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8854号原告：湖州更新纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村振兴路**。负责人：陈根新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琦，浙江汉本律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江中路**。负责人：顾军，该行行长。委托诉讼代理人：周叶弢,江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。原告湖州更新纺织品有限公司（以下简称更新公司）与被告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告更新公司诉讼代理人陈琦、被告招商银行诉讼代理人周叶弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告更新公司向本院提出诉讼请求：判令被告招商银行返还票据利益10万元。事实与理由：原告更新公司因业务往来获得10万元的银行承兑汇票一份，票据编号为30800053/95584701，金额为10万元，出票日期为2017年9月8日，到期日为2018年3月8日，出票人为江阴卓能物资有限公司，收款人为江阴长庄金属物资有限公司，付款银行为招商银行，被背书人为更新公司，2020年8月6日更新公司通过银行向招商银行托收付款，但被拒绝，2020年8月10日，招商银行向更新公司出具拒绝付款理由书，拒付理由为超期2年，法院申请。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，更新公司虽未能在票据权利期限内提票付款，超过票据权利时效，但承兑人仍应返还与其未支付的票据金额相当的利益。被告招商银行承认原告更新公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告招商银行承认原告更新公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司江阴支行应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖州更新纺织品有限公司票据利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告更新公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年十月十日书记员  陆楠
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执1897号   穆某某（XXXXXXXXXXXXXXX1029）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第359号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人穆某某支付违约金13,140元；二、承担仲裁费707元、本案执行费108元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西某某置业有限公司的13,847元转入申请执行人穆某某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执1897号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十七日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2329号 原告：张淑江，女，1966年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。 委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。 被告：张彦彦，女，1985年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：揣景文，男，1982年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 二被告委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 原告张淑江与被告揣景文、张彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑江委托诉讼代理人王晓华、被告揣景文、张彦彦及二被告委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款340000元及资金占用期间利息损失自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告为炒股，向原告借款34万元并出具借条一份。2017年8月20日，被告无力还款又重新出具34万元借条一份，2018年6月6日再次为原告书写借条一份。原告多次要求被告还款，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼。 被告揣景文、张彦彦辩称：原被告双方不存在借贷关系，没有借贷的基础法律事实，原被告双方曾经有过资金往来但不是因为借贷产生，而是原告委托揣景文进行炒股，本案原告曾将17万元转入张彦彦银行账户由揣景文为原告操作进行炒股，现股票账户已经没有剩余资金，原告无权以借款名义要求被告返还相应款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告张淑江农行账户存入350000元，2015年6月1日，张淑江将此款转入其证券账户。2015年10月20日，张淑江证券账户转到银行账户130000元，10月21日将130000元转入张彦彦账户。2015年11月20日，张淑江证券账户转到银行账户40000元，11月22日将40000元转入张彦彦账户。上述130000元及40000元均于转入张彦彦银行账户次日转入其证券账户并由揣景文操作股票交易。2017年8月20日，被告揣景文出具借条一张，注明：今借到现金叁拾肆万元整，借款人揣景文。2018年6月6日，揣景文再次出具借条，注明：借款人揣景文于2018年6月6日向出借人张淑江借款人民币340000元。另有一揣景文未署名日期借条一份，注明：今借到现金叁拾肆万元整，揣景文。原告陈述上述三份借条均为揣景文将张淑江炒股资金作为借款产生。另查，被告揣景文、张彦彦为夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、银行转账记录、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告张淑江主张被告揣景文将原告股票账户资金作为借款进行股票交易，提交了被告揣景文书写的借条和原告将资金转入自己证券账户的银行记录。被告揣景文对操作原告证券账户的事实予以否认，原告亦未提供其他证据证实双方发生340000元的资金往来。原告账户在转入350000元转出170000元之间，有证券账户资金进出记录，故本院对原告主张其证券账户资金340000元全部转化为被告借款不予支持，但原告账户先后转入张彦彦银行账户后转入其证券账户资金170000元事实清楚，被告揣景文对操作张彦彦证券账户的事实也予以认可，故本院认为原被告之间发生的借款金额应为170000元，二被告为夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张利息未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告揣景文、张彦彦偿还原告张淑江借款170000元，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告张淑江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由原告张淑江负担1350元，由被告揣景文、张彦彦负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年十月十三日 书记员  张歌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4581号原告：刘某1，女，汉族，住商水县。被告：刘某2，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2及委托代理人郭新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生3个子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月1日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告生育长女刘欣怡，××××年××月××日生育次女刘嘉欣，××××年××月××日生育长子刘辰阳。××××年××月××日，原、被告在商水县补办结婚手续。二人举行结婚仪式后，原告一直在娘家居住，被告在外打工，打工回来也在原告娘家居住。2009年，原被告在商水县行政路××赵庄购买商品房，被告一直在商水县居住生活。二人婚前缺乏了解，性格和生活方式差异很大，草率生活在一起，感情基础薄弱，婚后疏于感情培养，最近在一起的时间也是貌合神离，缺乏共同语言，经常因一些琐事吵架生气，使夫妻感情更加脆弱。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后疏于感清培养，双方脆弱的夫妻感清已完全破裂，没有和好的可能，已无法共同生活。现原告为解除痛苦婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，向贵院起诉，请求法院判如所请。被告辩称：原告与被告系大学同学，双方感情基础较好，原、被告双方经济条件一般，双方能够按照一般人的生活条件幸福生活，因此请求法院判决不准离婚。原告刘某1向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证复印件各1份、户籍卡5页，用以证明原、被告系合法婚姻及家庭成员的基本信息。被告刘某2对原告提交的证据无异议。被告刘某2未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告系大学同学自由恋爱。原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，于2013年5月13补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女刘欣怡，××××年××月××日生育次女刘嘉欣，××××年××月××日生育长子刘辰阳。婚后，原被告夫妻感情尚可。近几年，原被告常因家庭琐事生气吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。本院认为：原被告在自由恋爱的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原被告虽然有因家庭琐事生气现象，只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常。基于原、被告结婚时间较长，并生育有子女，且子女尚未成年，离婚势必对子女的身心健康造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告要求离婚的诉讼请求，因其未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告刘某2离婚；驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十月二十九日书记员  赵海铭
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初440号公诉机关滑县人民检察院。被告人常振宇，男，2001年2月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。无前科。被告人常振宇于2020年6月2日到滑县公安局刑警大队投案。因涉嫌合同诈骗罪于2020年6月4日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年6月18日被滑县公安局执行逮捕。辩护人李志，河南丁当律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）355号起诉书，指控被告人常振宇犯合同诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人常振宇及其辩护人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年3月31日，经人介绍，丁某从常振宇处购买低价口罩。二人通过微信协商口罩交易事宜，被告人常振宇承诺以0.6元每只的价格卖给丁某口罩。丁某通过微信向常振宇支付货款9万元。常振宇收到货款后，以各种理由拖延发货。4月4日，丁某收到5000只口罩后，遂又追加购买1万只口罩。双方商议该1万只口罩的价格为每只1元。当日丁某通过微信转账方式支付给常振宇1万元货款。后被告人常振宇通过少量发货、发假的物流截图等方式拖延发货，直至不再发货。丁某在4月5日收到口罩5000只，4月8日收到口罩10000只。4月13日丁某来滑县找到常振宇后，常振宇给丁某3600只口罩。丁某提出退款时，被告人常振宇也拒不退款。2020年3月底、4月初，李某2经人介绍从丁某处得知常振宇有口罩货源且价格便宜。周某为找口罩货源，通过李某2与常振宇取得联系，并与李某2一同到滑县找常振宇商议购买口罩事宜。被告人常振宇为骗取周某300万只口罩订单，带周某、李某2到康鹏口罩厂参观，并许诺以每只0.85元的价格向其提供口罩。常振宇先以每只1元的价格向周某提供10万只口罩。2020年4月5日，周某在康鹏口罩厂看到10万口罩现货后，向常振宇支付了10万元的货款并与常振宇协商，以每只口罩0.85元的价格继续购买口罩。4月6日周某分多次转给常振宇15万元货款，当日晚常振宇为周某准备了34.5万只口罩。被害人周某见到货物后向常振宇支付5千元运费，并在口罩厂盯货。4月7日被害人周某又转给常振宇35万元口罩货款。4月7日晚34.5万只口罩准备出厂时因常振宇未向口罩厂结清货款，周某向口罩厂支付了5万元的口罩款。因该批货改为空运，周某又向常振宇支付3千元的运费。货物发出后，周某继续留在工厂盯货，2020年4月8日下午，被害人周某从康鹏口罩厂了解到常振宇购买口罩的进价为每只1.15元后遂发现被骗，便要求常振宇返还货款，常振宇一直找各种理由推脱拒不返还。4月20日，周某报警后被告人常振宇退赃63000元。公安机关立案后，被告人常振宇家属代为退赃12000元后取得被害人周某的谅解。2020年4月6日，被害人李某2看到常振宇为周某发货后，便向常振宇支付货款9000元，用于购买1万只口罩。后被告人常振宇以各种借口拒不发货。2020年4月8日，被害人李某2听周某说常振宇购买口罩的进价为每只1.15元后遂发现被骗，便要求常振宇返还货款。在被害人李某2多次要求及报警求助下，被告人常振宇于2020年4月21日退赔被害人1000元；同月30日退赔1000元；同年5月7日退赔3000元；5月12日退赔2000元，5月27日退赔2000元。经查，被告人常振宇购买口罩的价格为每只1.15元。综上，扣除口罩价值和立案前归还的口罩货款，被告人常振宇的诈骗金额为170110元。公诉机关认为，被告人常振宇以非法占有为目的，没有实际履行能力，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人常振宇在疫情期间利用防疫物资多次实施诈骗应从重处罚。被告人常振宇在立案前归还被害人的65000元不计入诈骗数额，但在处罚时对于这种情况应当作为从重情节予以考虑。被告人常振宇赔偿了被害人李某2的全部损失，退赔了被害人周某部分损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。案发后被告人常振宇主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人常振宇有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。提请依法判处。被告人常振宇对指控的事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。常振宇辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人常振宇构成合同诈骗罪不持异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪认罚、退赔被害人损失，取得部分被害人谅解。综上，应对被告人常振宇从轻、减轻处罚。上述事实，被告人常振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人常振宇的户籍证明、无犯罪记录证明、非中共党员的证明、到案经过、公安机关出具的情况说明、谅解书一份；2.证人李某1、徐某1、徐某2、叶某、安某的证言；3.被害人丁某、李某2、周某的陈述；4.被告人常振宇的供述与辩解；5.被害人提供的微信聊天记录、通话记录、转账凭证等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人常振宇以非法占有为目的，没有实际履行能力，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常振宇在疫情期间利用防疫物资多次实施诈骗应从重处罚。被告人常振宇在案发后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。案发后，被告人常振宇家属积极退赔被害人周某、李某2，并取得被害人周某的谅解，且其当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人常振宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人常振宇于本判决生效后十日内退赔被害人丁吉凤经济损失人民币72860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  史军峰审判员  陈西杰审判员  程永杰二〇二〇年十月三十日书记员  明秀娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3687号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：温连林，男，1970年1月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与温连林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4185号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告温连林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56999.08元；二、被告温连林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金56999.08元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照招商银行信用卡通用领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因温连林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人温连林发出限制消费令，限制被执行人温连林高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执320号被执行人：金国辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县红星乡。本院在执行金国辉罚金执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十月三十日书记员  李京昊
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1945号 原告：吴丽凤，女，1981年4月6日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：吴振金，男，1958年10月25日出生，汉族，住平和县，与吴丽凤系父女关系）。 被告：李镇生，男，1982年6月5日出生，汉族，住平和县。 原告吴丽凤与被告李镇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。吴丽凤及其委托诉讼代理人吴振金到庭参加诉讼，李镇生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽凤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令李镇生偿还吴丽凤借款本金18000元及利息3960元（自2019年8月至2020年7月止按月利率2%计算利息），庭审时把诉讼请求变更为归还本金18000元及按司法解释规定的利率计算利息；2、本案受理费由李镇生负担。事实与理由：李镇生因经营生意需要资金周转，于2019年8月20日向吴丽凤借款本金人民币18000元整，并承诺按月利率2%支付利息，同时出具一张借条交给吴丽凤收执。然而，李镇生却言而无信，从2019年8月开始就不再支付利息，吴丽凤多次催讨，李镇生仍然没有偿还之意，其行为已造成吴丽凤的合法权益受到侵害。综上所述，李镇生向吴丽凤借款未还本金18000元，依法于理李镇生皆应偿还该借款本金及利息。为维护吴丽凤的合法权益，鉴此，根据《民法通则》第84条规定，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持吴丽凤的诉讼请求。 李镇生未作答辩。 吴丽凤围绕诉讼请求提供了《借条》复印件1份，要证明李镇生向其借款18000元及利息的约定。李镇生经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 李镇生以急需资金为由于2019年8月20日向吴丽凤借款18000元，出具《借条》一份给吴丽凤收执，约定借款按月利率2%计算利息，未书面约定借款期限。李镇生自借款后支付吴丽凤2个月利息。至2019年10月20日未支付吴丽凤利息。吴丽凤多次向李镇生催讨，李镇生未归还吴丽凤借款18000元及利息。庭审时吴丽凤把利息部分的诉讼请求变更为按符合司法解释的规定主张权利。 综上所述，本院认为，吴丽凤与李镇生之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。吴丽凤提出李镇生偿还借款18000元及利息（变更后的）诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。李镇生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李镇生应在本判决生效后十日内归还吴丽凤借款本金18000元及利息（2019年10月21日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取174.5元，由李镇生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖丽萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执836号之一申请执行人：介文菊，女，1964年2月12日，汉族，住淇县。被执行人：白万强，男，1976年5月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人介文菊与被执行人白万强不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人白万强自愿达成执行和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十八日书记员  高亚坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民再114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴宝军，男，1983年5月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广播电视大学（陕西工商职业学院），住所地：西安市含光北路**。法定代表人：许春霞，该校校长。委托诉讼代理人：周进旺，男，1978年9月18日出生，汉族，住西安市碑林区，系该校教师。委托诉讼代理人：毛远业，男，1963年9月14日，西安市碑林区，系该校教师。再审申请人裴宝军因与再审申请人陕西广播电视大学（陕西工商职业学院）（以下简称广电大学）劳动争议纠纷一案，双方均不服本院（2019）陕01民终8923号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年4月7日作出（2020）陕民申480号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴宝军申请再审称，其与广电大学签订的《兼职教师聘用协议》是在其被欺骗下签订，非其真实意思表示且未履行的合同，应属无效，原判决认定协议有效错误。原判决未采信申请人提交的电话录音、课程表、老师之间的聊天记录，将被申请人违法解雇行为，认定为协议到期自动解除，缺乏证据证明。申请人作为教师，依法享有寒暑假等带薪休假的福利，原判决未支持其寒暑假工资及法定节假日工资等请求错误，且对其平均工资的计算错误。故请求支持其本案原审全部的诉讼请求，即：1、判决被申请人向申请人支付未依法签署劳动合同11个月的双倍工资差额11×5000=55000元。2、判决被申请人向申请人支付未签无固定期限劳动合同12个月的双倍工资差额5000×12=60000元。3、判决被申请人违法辞退申请人的经济补偿金5000×4=20000元。4、判决被申请人向申请人支付寒假和暑假的工资6×5000=30000元，额外补偿金30000×25%=7500元。5、判决被申请人向申请人支付高温补贴10元/天×30天×4月×2年=2400元；取暖费900元/年×2年=1800元。6、判决被申请人向申请人支付节假日福利2000元×2年=4000元。7、判决被申请人补发国家法定假日的正常工资13340元。8、判决被申请人依法向申请人出具终止劳动关系证明。9、诉讼费由被申请人承担。广电大学申请再审并辩称，向裴宝军支付的报酬只限于课时酬金，其他保险等费用按人事隶属关系办理，与广电大学无关。对裴宝军的课酬一直是由申请人发放至谢艳芳的银行卡内，可见申请人无意将裴宝军招录为员工，裴宝军也无意成为申请人的员工。裴宝军除承担教学任务外，广电大学的考勤等管理制度并未适用于裴宝军。原判决将双方之间的劳务关系认定为劳动关系，与事实及社会客观情况严重不符。请求：撤销一、二审判决并驳回裴宝军全部诉讼请求。裴宝军辩称，其抗辩理由同申请再审的事由。本院再审认为，劳动关系应具有从属性，即劳动者系用人单位的成员，受单位日常管理制度的约束，为单位提供相对稳定且非自主性的劳动。本案中，《兼职教师聘用协议书》对裴宝军的岗位性质、课酬、社保关系等事项均有明确约定，但原审判决在未查明协议内容是否系当事人真实意思表示，是否在实际履行过程中发生过变更，是否形成过将裴宝军招录为单位员工的合意等情形，迳行认定双方存在劳动关系，属于认定基本事实不清。故再审应予撤销一、二审判决，发回一审法院重审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕01民终8923号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初149号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还陕西广播电视大学（陕西工商职业学院）10元，退还裴宝军10元。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄雯婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9635号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：孟洋垚，女，1997年6月23日生，土家族，住湖南省吉首市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告孟洋垚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10221.19元、利息2271.93元、违约金及手续费458.20元（暂计算至2020年7月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12951.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：孟洋垚。申领情况：2017年10月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××12。欠款情况：截至2020年7月2日，尚欠本金10221.19元、利息2271.93元、违约金及手续费458.20元，合计12951.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟洋垚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10221.19元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告孟洋垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初273号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李伟成，男，2002年3月23日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河确山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被抓获，次日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人李伟成犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人李伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日凌晨4时许，被告人李伟成在确山县盘龙街道办事处月亮村宾馆内趁申某睡着时，未经申某同意，私自将申某微信账户中的2000元转到自己微信。公诉机关认为，被告人李伟成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟成自愿认罪认罚，建议判处被告人李伟成拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、宾馆住宿凭证等书证，证人郑某、马某的证言，被害人申某的陈述，手机检查笔录、检查照片等证据证实。被告人李伟成对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李伟成的家属已经赔偿被害人申某经济损失2000元，并取得了谅解。本案审理过程中被告人李伟成主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人李伟成的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李伟成到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人系初犯，酌情从轻处罚；被害人的经济损失得到了赔偿，并对被告人李伟成予以谅解，酌情对李伟成从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟成犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年十月二十七日书记员  九瑞东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7021号 原告：芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖大剧院南侧**，统一社会信用代码91340202MA2U7DEF31。 法定代表人：杨振，执行董事。 委托诉讼代理人：沈楚雄，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：郭洪雨，男，1999年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司（以下简称欧贝斯公司）与被告郭洪雨合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告欧贝斯公司委托诉讼代理人汪浩翔到庭参加诉讼，被告郭洪雨经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧贝斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的《商业项目合作协议》；2、判令被告返还首笔履行保证金25000元，并支付原告相应利息（庭审后原告自愿放弃利息诉请）；3、判令被告承担违约金50000元（庭审后原告自愿将违约金诉请调整为按首笔履约保证金25000元的20%即5000元支付）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系合作关系。2020年6月23日，原被告签署《商业项目合作协议》，约定：2020年6月23日始至2023年6月22日止，三年合作期内，乙方要实现其个人名下负责的客户消费每月金额不低于50000元，合作期满总金额不低于1800000元，且每月订台消费金额不低于50000元。另外约定，甲方给予乙方履约保证金共计50000元，其中首笔支付25000元，业绩完成50000元后，支付剩余25000元，若乙方未完成总业绩量1800000元，则需全额退还甲方所支付的50000元。同时约定，若乙方违约，甲方有权解除本协议，乙方应全额返还履行保证金，并承担违约金50000元，不足以赔偿甲方损失的，乙方应予以补足。现原告已于2020年6月23日通过上海浦东发展银行向被告汇去首笔履行保证金25000元，但被告之后并未履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》第九十四条关于法定解除权之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭洪雨未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年6月23日，原告欧贝斯公司（甲方）与被告郭洪雨（乙方）签订了一份《商业项目合作协议》，约定合作期限为三年，自2020年6月23日始至2023年6月22日止。合作期内，乙方承诺实现其个人名下负责的客户消费（即促成客户至甲方经营的娱乐场所订台消费酒水）每月金额不低于50000元，合作期满总金额不低于1800000元，且每月订台消费金额不低于50000元。另外约定，甲方给予乙方履约保证金共计50000元，其中首笔支付25000元，业绩完成50000元后，支付剩余25000元，若乙方未完成总业绩量1800000元，则需全额退还甲方所支付的50000元。同时约定，若乙方违约，甲方有权解除本协议，乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金50000元，不足以赔偿甲方损失的，乙方应予以补足。2020年6月23日，原告通过其员工的上海浦东发展银行账户向被告郭洪雨的中国农业银行账户汇去首笔履行保证金25000元。被告签约并收取原告的履约保证金后，至今未履行任何合同义务，亦未退还履约保证金。双方协商未果，故成讼。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息材料、《商业项目合作协议书》、银行汇款回单、情况说明及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《商业项目合作协议书》系双方真实意思表示，虽然部分协议内容不合理（如约定的违约金过高），但原告已依约向被告支付了首笔履约保证金，被告作为具有完全民事行为能力的成年人自愿签约，并收取了原告的履约保证金，理应积极履行合同义务。但被告至今未履行任何合同义务，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告据此要求解除双方的《商业项目合作协议》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还履约保证金，故对原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告的违约金诉请，虽然合同约定标准过高，但原告已在本院向其依法释明后自愿作出调整。本院认为，因被告的违约而给原告造成的可期待利益损失是客观存在的，且违约金除了对守约方损失的补偿性，对违约方还具有一定的惩罚性，现原告要求被告按原告已支付的首笔履约保证金25000元的20%即5000元支付违约金，本院认为较为合理，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司与被告郭洪雨签订的《商业项目合作协议》； 二、被告郭洪雨于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司履约保证金25000元； 三、被告郭洪雨于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司违约金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司负担588元，被告郭洪雨负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2686号 起诉人：玄海林，男，1974年2月16日出生，汉族，住迁安市。 本院收到玄海林的起诉状，起诉人玄海林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对玄海林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15936号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**,统一社会信用代码：91420100695341775X。负责人：邓红，行长。被执行人冀光录，男，1974年11月30日出生，汉族，住山西省平遥县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6169号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冀光录名下车牌号为鄂Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  翟学锋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8278号原告：马宁，女，1986年2月12日生，汉族，住址：滑县。被告：张梦，女，1992年10月27日生，汉族，滑县小铺乡李胡寨村村民，住该村。原告马宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金14735元及利息；2.诉讼费由被告承担。查明事实：被告张梦于2017年8月6日向原告马宁借款14735元，被告张梦出具了借条，内容如下：“今借到现金14735，壹万四千七百三十五元整，张梦，2017年8.6号，小铺乡李胡寨村，18237228790410526199210279563”。后被告张梦于2017年9月1日还现金3000元，2017年12月13日通过微信还款500元。下欠原告本金11235元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张梦收到本判决之日起三日内支付原告马宁人民币11235元及利息（利息自2020年10月12日按同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告马宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由原告马宁负担4元，由被告张梦负担81元。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十月二十七日书记员  朱万山
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢288号申请执行人胡月平，女，汉族。被执行人刘宝库，男，汉族。本院在办理胡月平申请执行刘宝库买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢288号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘玉宏二〇二〇年十月二十三日书记员代 文 龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3627号之一 原告：宁海县梅林宝时美电器厂。住所地：宁海县梅林街道。 经营者：邬能杰，男，1977年4月7日出生，汉族，住宁海 县梅林街道。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律 工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律 工作者。 被告：宁波宁电国际贸易有限公司。住所地：宁波市江**。 法定代表人：戚平凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，男，1972年1月23日出生，汉族， 公司职工，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁海县梅林宝时美电器厂与被告宁波宁电国 际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，经本院委托宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁海县梅林宝时美电器厂有权在法律允许的 范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法 律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁 定如下： 准许原告宁海县梅林宝时美电器厂撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告宁海县梅林 宝时美电器厂负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1274号   申请执行人：王卫国，男，1957年8月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行王卫国与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1888号民事调解书，于2020年10月23日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款6290.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十月二十三日   书记员 刘志飞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3613号原告：陈建涛，男，1975年11月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：新野县百货大楼有限责任公司。法定代表人：张谦，经理。统一社会信用代码：914113295624511880。住所地：新野县解放路**。原告陈建涛与被告新野县百货大楼有限责任公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈建涛于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建涛撤回起诉。案件受理费1090元，由原告陈建涛负担。审判员  刘永辉二〇二〇年十月十日书记员  李 宁