金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民再3号 再审申请人（原审被告）：凡学如，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人（原审原告）：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城**地块，统一社会信用代码91330701681661575R。 法定代表人：朱键利。 被申请人（原审被告）：许一，女，1996年8月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。 再审申请人凡学如因与被申请人金华亚通汽车销售有限公司、许一追偿权纠纷一案，不服本院（2018）浙0703民初6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月24日作出（2019）浙0703民申18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。再审申请人凡学如到庭参加诉讼，被申请人金华亚通汽车销售有限公司、许一经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人凡学如申请再审称，申请人没有到过金华，与原审被告许一不认识，也没有为其向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请办理购车分期还款提供担保。《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》的保证人处的凡学如的签名，并不是本人亲自所签，也非本人摁手印。《反担保协议》上的乙方处的凡学如签字也非本人签名。申请人没有收到原审的起诉状和公告，剥夺了本人的诉讼权利。综上所述，由于金华市金东区人民法院在认定事实、证据以及使用法律上有错误，导致错误判决，为保护申请人的合法权益，特提出申诉。再审请求：撤销金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初6380号民事判决，裁定终止本案执行。 被申请人金华亚通汽车销售有限公司在再审中未做答辩，亦未向本院提交证据。 被申请人许一未在再审中未做答辩，亦未向本院提交证据。 被申请人金华亚通汽车销售有限公司在原审中诉请：1、请求依法判令二被告支付原告代偿款44830元及违约金8966元，合计53796元；2、请求依法判令二被告支付原告律师代理费1500元。上述两项共计55296元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告许一向中国农业银行金华婺城支行申请办理购车贷款分期还款业务，并签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定被告向银行借款人民币53700元，分36期归还，原告为贷款提供担保。同日，原告与二被告签订《反担保协议》一份，约定如被告许一不能按时还款产生原告代偿的，二被告应一次性向原告归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。但贷款发放后，被告许一未按时还款导致原告向银行代偿了44830元。原告为诉讼支付律师费1500元。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，证明被告借款事实以及原告为提供担保的事实。3、《反担保协议》一份，证明被告二为本案所涉借款对原告进行反担保的事实以及违约责任的约定。4、还款记录三份，证明原告替被告归还44830元借款的事实。5、委托代理合同、律师费发票复印件、律师事务所进账单各一份，证明原告为本案支付律师代理费1500元的事实。 被告许一、凡学如在原审中均未到庭应诉，也未向法庭提交证据。 本院原审对原告的证据予以认定。 本院原审认定的法律事实与原告陈述一致。 本院原审认为，原告为被告许一偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告违约应承担违约责任，二被告与原告签订了反担保协议，二被告应按约承担反担保责任。本院原审依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告许一、凡学如于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售服务有限公司为其支付的代偿款人民币44830元及违约金8966元。二、被告许一、凡学如于本判决生效后十日内支付原告律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审判决后，双方当事人均未上诉。 在再审审查期间，经凡学如申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对亚通公司提交的《借款合同》和《反担保协议》上的“凡学如”签名是否为凡学如本人所签及签名处指纹书否为凡学如本人所捺进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月8日作出金天鉴司鉴所（2019）文鉴字第159号《文书鉴定意见书》，认为上述证据材料中的“凡学如”签名与凡学如本人签名不是同一人；同日作出金天鉴司鉴所（2019）痕鉴字第035号《痕检指印司法鉴定意见书》，认为上述证据材料中“凡学如”签名处的指印不是凡学如所捺印。凡学如为此支出鉴定费8400元。 经再审质证，申请人对上述鉴定意见及鉴定费均无异议。 经再审查明，2017年11月1日，被告许一因办理购车贷款分期还款业务，与中国农业银行金华婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》。合同约定，被告向银行借款人民币53700元，分36期归还，并由原告提供连带保证担保。同日，原告与被告许一签订《反担保协议》一份，约定如被告不能按时还款造成原告代偿，且双方不能重新达成协议，则被告应立即一次性偿还原告代偿的借款本息。被告不履行协议约定义务，应以违约金额（贷款未还余额）的20%承担违约金，造成诉讼的，应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后，被告未按约还款，原告应中国农业银行金华婺城支行要求履行担保责任，分别于2018年7月31日代偿3500元，于2018年10月9日代偿3680元，于2018年11月9日代偿37650元，以上共计44830元。原审原告为实现本案债权在原审中支出律师费1500元。 另查明，《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》及《反担保协议》上“凡学如”的签名及捺印均非凡学如所为。 本案争议焦点在于原审被告凡学如是否应承担还款责任。根据涉案鉴定意见书，原审原告据以主张凡学如应承担还款责任的证据中“凡学如”的签名及捺印均非本人所为，且原审原告未再提交凡学如应承担还款责任的证据，应承担举证不能的法律后果，故其要求凡学如承担责任的诉请，本院不予支持。原审认定凡学如为保证人及反担保人系事实认定错误，并导致判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0703民初6380号民事判决。 二、由原审被告许一于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售服务有限公司为其支付的代偿款人民币44830元及违约金8966元。 三、由原审被告许一于本判决生效后十日内支付原告律师代理费1500元。 四、驳回原告金华亚通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审案件受理费1182元，公告费260元，合计1442元，由原审原告金华亚通汽车销售有限公司负担；鉴定费8400元，由原审原告金华亚通汽车销售有限公司负担4200元，由原审被告许一负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吴宏亮 审 判 员 张 靖 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十月十六日 代书记员 刘沁宁