wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3502号原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，营业场所湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区武陵大道61号。负责人：欧阳光明，该分行行长。委托诉讼代理人：张钰东，该行员工，一般代理。被告：郑叶成，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农业银行常德分行）与被告郑叶成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行常德分行的委托诉讼代理人张钰东，被告郑叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行常德分行向本院提出诉讼，请求判令：1、判令被告偿还我行信用卡透支款两笔本息合计人民币86837.75元，其中本金76754.87元、利息6107.66元、违约金1883.19元、分期手续费2029.03元（利息、违约金、分期手续费计算至2020年7月19日），以及自2020年7月20日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算）、违约金（每期违约金按最低还款额（还款额的10%）未偿还部分的5%计算）、手续费（含分期手续费及乐分易分期手续费）及其他费用；2、判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。郑叶成答辩称：我欠款是事实，只是暂时没有能力偿还，我是做生意亏了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年5月24日，郑叶成在农业银行常德分行申请ＱＱ信用卡一张，卡号6259********，初次授信额度20000元，用于消费。利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。郑叶成申办成功后多次持卡消费。2019年12月开始逾期。截止至2020年7月19日，郑叶成共欠农业银行常德分行本息合计25176.1元，其中本金21339.87元、利息2766.43元、违约金692.04元、分期手续费377.76元。2019年3月14日，郑叶成在农业银行常德分行申请乐分易信用卡一张，卡号6228********，授信额度70000元，期限24期（2年），一次性消费分期还款。利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。每期违约金按最低还款额（还款额的10%）未偿还部分的5%计算。手续费按月收取，总分期手续费率7.2%，合计5040元。并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。郑叶成申办成功后多次持卡消费。2019年12月开始逾期。截止至2020年7月19日，郑叶成共欠农业银行常德分行本息合计61661.65元，其中本金55415元、利息3404.23元、违约金1191.15元、分期手续费1651.27元。以上事实有信用卡透支申请表、信用卡息费计收标准、QQ联名信用卡申请表、乐分易信用卡申办资料、交易流水等证据在卷予以佐证。本院认为：郑叶成向农业银行常德分行申办信用卡并签字确认承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的各项规则，同时农业银行常德分行也向郑叶成发放了信用卡，据此，郑叶成与农业银行常德分行就信用卡的申领、使用及还款等已形成了信用卡合同法律关系，故该合同系合同当事人的真实意思表示，且该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。截止至2020年7月19日，郑叶成尚欠农业银行常德分行透支款本金76754.87元、利息6107.66元、违约金1883.19元、分期手续费2029.03元属实，故郑叶成应承担偿还透支款本金并承担支付逾期利息、违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：郑叶成在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德分行偿还透支款本息合计人民币86837.75元，其中本金76754.87元、利息6107.66元、违约金1883.19元、分期手续费2029.03元（以上利息、违约金计算至2020年7月19日。此后至清偿之日止的利息、违约金以农业银行结算的数据为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由郑叶成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年十月九日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初95号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人沈科，男，1979年6月6日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。因本案于2020年7月13日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2020年7月12日23时30分许，被告人沈科酒后驾驶川A×××4K小型普通客车在蒲江县寿安街道和平大桥桥上被蒲江县公安局寿安派出所执勤民警挡获。被告人沈科不配合民警执法，被民警带回寿安派出所办案区。蒲江县公安局寿安派出所副所长王某在对被告人沈科进行人身检查时，被告人沈科一直不配合，并用手指戳王某的脸部，用脚踹王某的大腿，造成王某面部及臀部软组织伤。 2020年7月12日22时51分许，被告人沈科饮酒后驾驶号牌为川A×××4K小型面包车，行驶至蒲江县寿安街道利民路南段和平大桥路段处被执勤民警挡获。经检验，被告人沈科血液样品乙醇浓度为157.5mg／100ml。 公诉机关量刑建议：建议妨害公务罪判处有期徒刑七个月；危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人沈科暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；被告人沈科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈科到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人沈科犯数罪，应数罪并罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条。 判决结果：被告人沈科犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人沈科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 永
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5917号之一申请人:周桂英，女，1965年1月18日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区，现住江苏省常州市新**。被申请人：姚锦忠，男，1972年5月20日生，汉族，现住江苏省常州市新**。本院在审理原告周桂英与被告姚锦忠民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚锦忠的银行账户存款190500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年十月二十二日书记员  孟思源
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2039号 申请执行人：薛飞，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人薛飞与被执行人张田东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，申请执行标的额60100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张田东发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人张田东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年9月28日和2020年10月21日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年10月21日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额60100元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 涛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2622号孟祥贵：你与焦作中弘卓越置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的豫08民终1753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作中弘卓越置业有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1753号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144148特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1757号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平、董事长。 被执行人：荣若海，男，1970年6月1日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人荣若海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日做出（2019）鲁0321民初195号民事调解书已发生法律效力，协议荣若海支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款、违约金等共计39800.00元，分期付清；若荣若海不按约定期限还款，荣若海额外支付违约金5000.00元，中国平安财产保险股份有限公司有权一次性申请执行全部款项。案件受理费461.16元，由荣若海负担。因被执行人荣若海未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行40261.16元，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为40261.16元，并由被执行人荣若海承担执行费504.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日向被执行人荣若海通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年7月8日至10月31日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款，并扣划其银行存款2419.62元至本案账户。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人荣若海纳入限制消费令名单，期限60个月；于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能提供被执行人的下落，本院无法实施拘留措施。 2020年10月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额2419.62元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人荣若海有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  宗智超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17142号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：欧小明，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告欧小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告欧小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97698.14元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告欧小明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款128000元，并就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，欧小明未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97698.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另欧小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告欧小明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97698.14元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1122元，由被告欧小明负担。 、 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12340号原告：德州长河建材有限公司，住所地山东省德州市德城区闫庄105国道左侧环卫清运二公司院内。法定代表人：魏金成，总经理。委托诉讼代理人：赵兴明，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路**。法定代表人:张玉兴。原告德州长河建材有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告德州长河建材有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告德州长河建材有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德州长河建材有限公司撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十八日书记员  况磊磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5095号 林启勇： 关于林启勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初334号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金2000元的义务，为此，（2020）粤0115执5095号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执965-1号申请执行人：孟州市汽车运输公司，住所地孟州市。法定代表人：赵秋生，该公司经理。委托诉讼代理人：毕跃东，男，1968年12月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李国祥，男，1954年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李小杰，男，1981年5页27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市汽车运输公司与李国祥、李小杰民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0883民初1688号民事判决书生效后，被执行人李国祥、李小杰未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李国祥名下财付通账户内有存款13873.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13873.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月二十七日书记员  王伟伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2080号之一 被执行人：汪悦，男，1987年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与汪悦为罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市颍上县人民法院（2019）皖1226刑初629号刑事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人汪悦银行的存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 俊 杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1098号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：于澎冲中国工商银行股份有限公司威海高开支行与于澎冲借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结于澎冲的银行存款135209.16元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3474号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：王洪义，男，1960年4月24日出生，汉族，住临清市。被告：丁英群，女，1957年12月8日出生，汉族，住临清市。被告：刘金财，男，1965年5月10日出生，汉族，住临清市。被告：许桂香，女，1963年7月6日出生，汉族，住临清市。被告：刘金城，男，1954年6月8日出生，汉族，住临清市。被告：贾桂姐，女，1955年11月11日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告王洪义、丁英群、刘金财、许桂香、刘金城、贾桂姐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告王洪义、丁英群、刘金财、刘金城、贾桂姐、许桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月17日，被告王洪义因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为购小麦，期限自2017年5月17日至2018年4月23日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内随一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮177.5%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告丁英群为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对被告王洪义的上述贷款承担共同偿还责任，被告刘金财、刘金城同原告订立保证合同一份，被告刘金财、许桂香、刘金城、贾桂姐为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告王洪义在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告同日发放贷款10万元，借款期限及利率与借款合同约定一致。借款到期后，各被告未能按时还本付息，分别于2018年7月10日偿还本金1194.95元、于2020年7月6日偿还本金122元，按照合同约定利率支付利息至2018年3月9日，剩余本金及相应利息再未偿还，原告诉至法院，要求被告王洪义、丁英群共同偿还借款借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告王洪义与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，王洪义为主债务人，被告丁英群系王洪义之妻，且签署共同承担债务承诺函，为共同债务人，依法应承担共同还款责任。被告刘金财、许桂香、刘金城、贾桂姐与原告签订保证合同并出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪义、丁英群于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金98055.84元及利息（以10万元为本金，自2018年3月10日起至2018年7月10日止；以98805.05元为本金基数，自2018年7月11日起至2020年7月6日止；以98683.05元为本金基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定利率计付）。二、被告刘金财、刘金城、贾桂姐、许桂香对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由各被告共同承担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十八日法官助理张笑寒书记员范毓哲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执671号申请执行人：赵元松，男，1956年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏，公司员工。赵元松诉焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）合同纠纷一案，温县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0825民初3434号民事判决书，判决：限华豫公司于本判决生效后十日内支付赵元松工资112000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年7月10日起计算到款项还清之日止）。案件受理费2540元，减半收取1270元，由华豫公司负担。民事判决生效后，被执行人华豫公司未按照生效判决内容履行义务，申请执行人赵元松向温县人民法院申请执行，申请执行标的112000元，温县人民法院于2018年11月1日立案受理。焦作市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫08执监116号执行裁定书，裁定：温县人民法院作出的（2018）豫0825民初3434号民事判决，由孟州市人民法院执行。本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人华豫公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人华豫公司未向本院申报财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人华豫公司名下的财产，未查到被执行人华豫公司有可供执行的财产。三、通过调查，被执行人华豫公司名下有位于温县华豫溪谷小区住宅公寓住宅，但因该公寓住宅未办理房屋登记信息，暂无法处置。四、已向被执行人华豫公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵元松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人华豫公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可依法申请律师调查令等，但申请执行人赵元松在规定期限内不能向本院提供被执行人华豫公司可供执行的财产线索，2020年10月15日，申请执行人赵元松向本院申请终结本次执行程序结案。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112000元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华豫公司有可供执行的有效财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华豫公司负有继续向申请执行人赵元松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵元松发现被执行人华豫公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵元松申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十四日书记员  李 杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初8498号 申请人:匡宝山，男，1995年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：王文忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：王臣宇，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕。 本院在审理原告匡宝山诉被告王文忠、王臣宇民间借贷纠纷一案中，原告匡宝山向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王文忠、王臣宇名下银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文忠、王臣宇名下银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保349号 本院受理的申请人屈荣溪与被申请人何宏平诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3283号之2被执行人：韩少杰。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初498号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人韩少杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩少杰的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3160号原告：王某，女，1953年8月10日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告：尚某，男，1976年1月3日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：石义平，女，1977年3月15日出生，住泌阳县，系被告尚某妻子。原告王某诉被告尚某分家析产纠纷一案中，原告王某于2020年10月23日向本院提出对被告尚某的撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告尚某的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  马富周二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 珂
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3430号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市。法定代表人：李华南。委托代理人：任东方。被告：吴述春，男。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告吴述春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代其垫付的赔偿款共计107644元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年2月3日19时许，孟凡旭驾驶豫Ａ×××**号车行驶至黄河大道与××街交叉口时，与被告驾驶的无牌三轮车汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经事故认定被告承担事故的次要责任。豫Ａ×××**号车在我公司投保有车损险，事故发生后我公司赔偿该车辆所有人车损费107644元，现原告已将赔偿款项履行完毕，特依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持。被告吴述春未提交答辩状。经审理查明：2018年2月3日19时许，孟凡旭驾驶豫Ａ×××**号车行驶至黄河大道与××街交叉口时，与被告驾驶的无牌三轮车汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经事故认定被告承担事故的次要责任。豫Ａ×××**号车在我公司投保有车损险，事故发生后我公司赔偿该车辆所有人车损费354147.18元，现原告已将赔偿款项履行完毕。本院认为：案外人孟凡旭驾驶豫Ａ×××**号车行驶至黄河大道与××街交叉口时，与被告驾驶的无牌三轮车汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经事故认定被告承担事故的次要责任。孟凡旭的车辆维修损失被告应当承担30%的赔偿责任，现原告保险公司已经按照保险合同的约定支付了该车辆修理费，并取得了代位追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴述春于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付的保险理赔款106244.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.44元，由被告吴述春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年十月二十九日书记员  高 悦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3287号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人RomanWojdyla，董事长。 被执行人陈红，女，1982年8月23日出生，住成都市新都区。 申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行陈红金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2333号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2333号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王太峰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1679号之一 申请执行人：笪远才，男，1962年10月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：江文久，男，1974年9月27日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人笪远才与被执行人江文久劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2266号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款140445元及迟延履行期间的债务利息，后执行到位5600元，现尚欠执行款134845元，执行费1789元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆已被本案查封，因无法控制暂无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为136634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙媛媛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执748号申请执行人：梁新德，男，1964年1月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤文波，男，1987年2月17日出生，汉族，住孟州市。梁新德与汤文波民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汤文波应给付梁新德借款20000元及利息（利息自2018年7月5日起按年利率24%计算），案件受理费150元，由汤文波承担。因汤文波未按上述生效法律文书全部履行义务，梁新德向本院申请强制执行，执行标的为10500元及利息和案件受理费150元，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤文波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人汤文波至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人汤文波名下财产，未发现被执行人汤文波名下有可供执行的财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人汤文波有其它可供执行的财产。四、已向被执行人汤文波发出限制消费令，并依法将被执行人汤文波纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人梁新德有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人梁新德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤文波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁新德现不能提供被执行人汤文波有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权10500元及利息，案件受理费150元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人汤文波有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤文波负有继续向申请执行人梁新德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十六日书记员  崔晓星
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1957号 申请执行人：汪美英，女1977年11月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇双港大道与繁荣路交叉口处。 法定代表人：朱永星。 被执行人：朱永星，男1972年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪美英与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星履行法律义务。 后在执行阶段，申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请，请求人民法院按照原调解书达成的调解协议强制执行即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1957号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3387号之一 申请执行人：林恒，男，1987年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张茜，女，1976年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行林恒与张茜民间借贷纠纷一案中，于2020年08月13日作出（2020）川0116执3387号执行通知，责令被执行人张茜履行（2018）川0116民初11500号民事调解书确定的义务，但被执行人张茜至今未履行。本案申请执行标的额2754000元及逾期付款损失，已执行到位0元。 经查，本院依法对被执行人张茜名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：一、查封了被执行人张茜所有的位于武侯区（不动产权证书号：XXX）、武侯区桐梓林东路1号1栋2单元5楼05号（不动产权证书号：监证3186312）房屋（上述房屋均为轮候查封）；二、查封了登记在被执行人张茜名下车牌号为川Ａ×××××宾利欧陆飞驰牌、川Ａ×××××览胜牌汽车（上述车辆均为轮候查封且未实际控制），暂未发现被执行人张茜名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张茜采取限制高消费措施。经询问申请执行人林恒，其也表示不能提供被执行人张茜有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1039号广西联旭资产管理有限公司、陈晓南：广西联旭资产管理有限公司与陈晓南追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10455.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位10512.65元，其中，本金10455.65元，执行费57.00元，。本院已于2020年10月27日将该款转付给广西联旭资产管理有限公司。至此，广西联旭资产管理有限公司向本院申请执行的[2020]哈仲网裁字第2001011号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1277号 原告：郝仕权，男，汉族，1953年10月13日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省开江县。 原告郝仕权与被告张雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告郝仕权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝士权撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陶 彧
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初6778号原告：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地：太原市被告:山西沃特高科机械设备制造有限公司,住所地山西省太原市。被告:单文雅,女,1991年3月8日出生,汉族,住山西省太原市。本院受理了原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行与被告山西沃特高科机械设备制造有限公司、单文雅金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司太原南城支行撤回起诉处理。审判员  任雅丽二〇二〇年十月二十二日书记员  张桂云
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初1405号原告:宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司，住所地枝江市马家店街办公园路与团结路交汇处，统一社会信用代码91420583326103480A。法定代表人：高径，公司经理。委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：杨传芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住枝江市，原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司与被告杨传芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司撤回起诉。案件受理费115元，原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司自愿负担。审判员  刘光毅二〇二〇年十月二十九日书记员  许彩玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6236号之一 申请执行人：佛山市南海区浙盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区樵高路东（车间一、车间二），统一社会信用代码914406057520539224。 法定代表人：曾辉。 委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：广州市增城文沣纺织经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北（平地）布匹市场A035，统一社会信用代码92440101L798340188。 经营者：王敏文。 被执行人：王敏文，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人佛山市南海区浙盛纺织有限公司与被执行人广州市增城文沣纺织经营部、王敏文加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16664号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人广州市增城文沣纺织经营部、王敏文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费66851元及以尚欠金额为本金自2019年7月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区浙盛纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471.28元、减半收取计735.64元，财产保全费688.51元，共计1424.15元（申请执行人已预交），由被执行人广州市增城文沣纺织经营部、王敏文负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院扣划被执行人王敏文存款共28241.97元（其中937.93元退本案执行费，余款27304.04退申请执行人）；另本院于2020年7月28日查封被执行人王敏文名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为二年，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，被执行人在执行过程中自行支付20000元予申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款47304.04元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎乐东
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执264号 申请执行人：阿西古·努尔，女，1978年9月9日出生，现住址新疆图木舒克市。 被执行人：赛比热·艾力，女1997年2月12日出生，现住址新疆图木舒克市。 本院在执行阿西古·努尔申请执行赛比热·艾力租赁合同纠纷一案中，2020年9月5日我院依法向被执行人赛比热·艾力送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月27日，被执行人赛比热·艾力向申请执行人阿西古·努尔支付了25300元，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:赛比热·艾力于2020年12月30日向阿西古·努尔支付50000元剩余案款；赛比热·艾力履行上述付款义务后，本案再无纠纷；若赛比热·艾力未按上述协议履行义务，则须向阿西古·努尔支付1000元违约金，且阿西古·努尔可向法院申请人恢复执行。2020年10月27日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 曾       辉 审判员 秦   俊   林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4963号 原告：桑勤，女，1940年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：马泉根，男，1955年9月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：朱梓方，男，1963年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告桑勤、马泉根与被告朱梓方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员沈录印适用简易程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告马泉根、被告朱梓方到庭参加诉讼。原告桑勤因身体原因未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桑勤、马泉根向本院提出诉讼请求：1.确认被告无权占用两原告所有的地址在苏州市姑苏区的房屋；2.判令被告立即搬离上述房屋，停止妨害两原告使用以上房屋；3.判令被告支付自2020年7月25日至交回房屋使用之日的房屋使用费；4.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为判令解除与被告间的租赁合同，被告将苏州市姑苏区的房屋腾空后归还原告；第3项诉讼请求增加房屋占用使用费按每月2100元标准计算。事实与理由:2007年9月，因两原告签约十年去云南经营，故将苏州市姑苏区的房屋出租给唐兰使用，后来唐兰让其女儿、女婿一起居住在上述房屋内。2016年年底，两原告回到苏州，发现住宅房屋由被告朱梓方居住，而唐兰已经离开上述房屋。经与唐兰协商，唐兰把收取朱梓方至2017年3月底的租金和1200元的押金一起转让给了两原告，并称朱梓方已购买好了商品房屋，最多再住六个月。因此，2017年2月18日原告马泉根与被告朱梓方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自2017年4月2日起；租金每月1200元，另收保证金1200元，付款方式：按先交租金后使用的原则，每期一次性支付3个月给甲方。但是一年过后，原告要求被告朱梓方归还涉案房屋，其拒绝搬离。原告多次催促，被告寻找各种理由拖延，致使原告不能回家居住，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告朱梓方辩称，1.房屋租金我正常支付给原告，至今不欠租金；2.租金应按合同约定的每月1200元计算，原告主张的每月2100元，未经我同意不予认可；3.租赁房屋我进行了装修，原告要求我搬离，应赔偿相应装修损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了案涉房屋产权证、租赁合同；被告提交了支付租金明细、微信聊天记录、照片，及双方当事人庭审中的陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下： 原告桑勤与马泉根系夫妻关系，位于苏州市姑苏区的房屋所有权人为原告桑勤。 2017年2月18日原告马泉根（出租人甲方）与被告朱梓方（承租人乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市姑苏区的住宅房屋（建筑面积53.61平方米）出租给乙方，租赁期限自2017年4月2日起，租金每月1200元，保证金1200元。付款方式：按先交租金后使用的原则，每期一次性支付3个月租金给甲方。合同同时还约定乙方如自行需要对房屋进行装修，其费用由乙方自理，在租金内甲方每月拿出100元水、电费，其余由乙方自理。 目前涉案房屋仍然由被告朱梓方居住使用。原告桑勤、马泉根提供58安居网查询同地段，40至57平方米面积房屋的月租金在1700元至1900元之间。 本案于2020年8月25日立案受理，被告朱梓方于2020年8月28日签收应诉通知材料。 审理中，被告朱梓方陈述称，租金均按约向原告支付，并提供付款凭证证明其于2019年6月30日、同年10月4日、同年12月16日、2020年3月14日分四次向原告支付租金，每次均为3600元；2020年4月28日向原告支付3900元，2020年7月8日向原告支付租金3800元（为2020年7月2日起至2020年10月1日止，三个月）。2020年5月起每月租金我自愿增加100元，但因为原告将电话剪断，所以7月份时我扣了100元为修理费。 原告马泉根对被告提供的上述租金付款凭证无异议，但认为2019年12月份要求被告搬离涉案房屋，被告不同意时，口头向被告提出租金要按每月2100元计算，但被告不予理睬。 本院认为，原告马泉根与被告朱梓方间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告间的租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告有权随时解除合同收回涉案房屋，因原告多次要求被告搬离涉案房屋，也给予被告合理期限，然被告仍占有使用涉案房屋，故对原告要求解除租赁合同，并要求被告将涉案房屋腾空后归还原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告已收取租金至2020年10月1日，且法律规定应给予被告合理期限，结合原告于2020年8月25日提起诉讼，故本院认定双方的不定期租赁合同于2020年10月2日起解除。 关于原告要求房屋租金自2020年7月25日起至实际归还之日止，按每月2100元计算的主张。本院认为，原被告签订的租赁合同约定每月租金1200元，如原告方需要对租金的变更，应征得被告同意，现原告未能提供相应证据可以证明被告同意按每月2100元计算的依据，故原告该主张本院不予采纳。然审理中被告自认其自2020年5月起租金按每月1300元标准向原告支付至2020年10月1日止，故本院认定租金自2020年5月起变更为每月1300元。关于房屋占有使用费。依据原告提供的58安居网查询的房屋租赁今信息，本院酌定房屋占有使用费按每月1800元计算，被告实际租金支付至2020年10月1日止，故从公平原则自2020年10月2日起至实际归还房屋之日止，按每月1800元标准由被告向原告支付房屋占有使用费。 被告辩称原告应赔偿其装修费用，因原、被告双方租赁合同对装修相关事项未作约定，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原、被告间关于苏州市姑苏区的房屋租赁合同于2020年10月2日起解除。被告朱梓方于本判决生效之日起十日内将位于苏州市姑苏区的房屋腾空后，归还给原告桑勤、马泉根。 二、被告朱梓方于本判决生效之日起十日内支付原告桑勤、马泉根房屋占有使用费（自2020年10月2日起至实际返还房屋之日止，按每月租金1800元计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱梓方负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告桑勤、马泉根支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱晶雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1573号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**万秀城**，统一社会信用代码91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地。住所地，湖北省十堰市东岳路古台市场会信用代码914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊、曹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险金7727.8元、工伤津贴1100元，合计8827.8元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险。张朝胜受原告聘用并被派遣到十堰丰铭汽车零部件有限公司从事点焊工作。2018年8月23日，张朝胜在其车间工作中脑部等多处受伤，随后在郧县人民医院治疗后转入十堰市人民医院治疗16天，共计支付医疗费用8586.5元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定：每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准，故被告依约应支付原告医疗保险金7727.8元。依据该协议第九条第4项的约定：被告应支付原告工伤津贴1100元。合计8827.8元。原告于2020年4月21日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于2020年6月3日将材料邮寄给被告，被告于次日将材料退回给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告特诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者张朝胜本人未向我公司报案，原告也未向我公司提供伤者的联系方式，我公司无法向张朝胜核实情况。我公司在核实清楚后才能决定理赔事宜。并非我公司不履行保险义务，加之我公司承担责任是按照保险协议赔偿支付，不是全面赔付，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月24日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，协议约定：甲方（原告合美公司）在乙方（被告）投保雇主责任保险；甲方所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的甲方的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对甲方根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，乙方依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；投保人员范围以甲方提供的人员清单为准；保险金额为伤亡500000元/人、医疗费50000元/人；保险费600元/人；保险期限：2018年1月25日0时至2019年1月24日24时止；…住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期间或确定伤残程度后停发，最长不超过180天；每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准。案外人张朝胜受原告聘用并被派遣到十堰丰铭汽车零部件有限公司从事点焊工作。2018年8月23日，张朝胜在其车间工作中脑部等多处受伤，随后在郧县人民医院治疗后转入十堰市人民医院治疗16天，共计支付医疗费用8586.5元。原告要求被告依据双方签订的《保险协议》赔偿医疗保险金7727.8元（8586.5元×90%），和工伤津贴1100元（16天-5天免赔=11天×100元）。合计8827.8元。双方为此沟通未果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《保险协议》属合法有效协议。原告所投保的人员在保险期限内受伤，理应受到被告的保险理赔。1.被告辩解要求扣除非医保部分，本院认为双方协议中约定：“每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准”，属于按照国家工伤保险待遇规定标准作出的责任免除约定，若被告再行扣除与协议约定不符，故被告的此项辩解本院不予采信。2.被告辩解原告没有提供实际支付工伤津贴证据不同意赔付，本院认为工伤津贴是受伤职工在工伤治疗期间雇主补助的基本生活工资。依双方协议约定“住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴”，被告的此项辩解理由不成立，不予采信。综上，原告要求被告赔偿医疗保险金7727.8元（8586.5元×90%），和工伤津贴1100元（16天-5天免赔=11天×100元），合计8827.8元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《雇主责任保险条款》第七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金8827.8元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十八日书记员  李黎明附：法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国保险法》（2020）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17169号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马计勇，男，1994年11月7日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马计勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马计勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计60767.68元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马计勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉晋Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马计勇未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计60767.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马计勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马计勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60767.68元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计660元，由被告马计勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5122号原告李维立，男，1954年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告李国军，男，1985年8月30日出生，汉族，住河南省太康县。原告李维立与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维立到庭参加了诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李维立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币壹拾万元整（100000.00元），借款利息叁万元（30000.00元）2、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月15日被告以资金紧缺为由向原告借款壹拾万元整，有被告出具的借条为凭。原告多次向被告催讨借款，被告均已各种理由推拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李国军未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李国军因资金紧缺向原告借款100000元，原告于2018年8月11日在中国农业银行股份有限公司太康县城郊分理处向存款户名：李国军，存款卡号：62×××77的银行卡上存款100000元，被告李国军当时没有给原告出具欠条，后于2018年9月15日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李伟立现金壹拾万元整（100000.00），借款人：李国军，2018.9.15号。”被告向原告书写借条时误将“李维立”写为“李伟立”。双方未约定借款利率。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告至今未予偿还。以上事实由借条、中国农业银行股份有限公司太康县城郊分理处业务凭证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚，证据确凿充分，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息的请求，因未约定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国军于判决生效后五日内偿还原告李维立借款本金100000元。二、驳回原告李维立的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告李维立负担300元，被告李国军负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十月十五日书记员  张盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16225号之一 被执行人：陈家育，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 本院在执行陈家育罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初2432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈家育犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因陈家育未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈家育负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8763号 上诉人（一审被告）：李宝，男，1992年2月17日出生，汉族，住广西德宝县。 委托诉讼代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人李家谊，广西思贝律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：廖美娜，女，1983年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人李宝因与被上诉人廖美娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14352号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李宝上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人该项诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人车辆维修费为86770元认定事实不清，证据不足；二、认定上诉人承担涉 案车辆全部的维修费缺乏事实及法律依据，仅片面根据交警的事故认定书判决上诉人承担全部赔偿责任，于理不合。三、一审法院未将应承担责任的面包车驾驶员追加作为本案诉讼参与人参与诉讼，严重违反诉讼程序。 廖美娜向一审法院提出诉讼请求：一、判令李宝赔偿拖车费1440元、汽车维修费68370元；二、判令被李宝赔偿替代性交通工具的合理费用9700元（以汽车维修期间即2019年4月4日起至2019年7月10日止，共计97天，按每天100元标准计算）；三、由李宝承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年4月3日20时20分，廖美娜驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小客车沿广昆高速南宁往百色方向行驶，李宝驾驶的小客车（厂牌型号马自达牌CAF7162M,车辆识别号LVSFDMBOBN509365，发动机号3304232）随廖美娜车同方向行驶，至611公里0米处时，因李宝驾车未按规定变更车道与廖美娜车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南宁市公安局交警支队一大队于2019年4月18日作出第450191420190001017号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李宝负事故的全部责任，廖美娜无责任。事故发生后，廖美娜的车辆先拖至隆安县源润机动车检测有限责任公司，后拖至4S店南宁冠星汽车服务有限公司进行检修，共产生拖车费1440元。南宁冠星汽车服务有限公司经拆检报价维修费共95234.47元，因李宝经济能力有限。 廖美娜将车辆送至维修费用较少的广西中美私人定制汽车销售服务有限公司进行维修。廖美娜的车辆因在南宁冠星汽车服务有限公司进行拆检产生费用4600元，在广西中美私人定制汽车销售服务有限公司进行维修产生维修费86770元。李宝已向廖美娜支付维修费21000元。 李宝驾驶的小客车在华泰财产保险有限公司广西分公司购有机动车交强险，华泰财产保险有限公司广西分公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿廖美娜损失2000元。 一审法院认为，本案交通事故经南宁市公安局交警支队一大队作出责任认定，该认定事实清楚，责任划分得当，予以采信，并作为本案定案依据，李宝虽对该责任认定有异议，但其未能举证予以证实，不予采纳。据此,李宝应对廖美娜在本次交通事故中受到的财产损失承担全部赔偿责任。廖美娜主张其车辆在交通事故中因受损产生拖车费1440元及在南宁冠星汽车服务有限公司拆检产生维修费4600元，有发票为据，李宝亦无异议，予以确认。对廖美娜车辆在广西中美私人定制汽车销售服务有限公司的维修费86770元，虽廖美娜提交的为一般的收据，未开具正式维修发票，但廖美娜提交了该维修费的维修结算单，且所维修项目与廖美娜车辆受损情况相吻合，故对廖美娜在广西中美私人定制汽车销售服务有限公司的维修费86770元，予以确认。廖美娜另主张在其车辆维修期间的替代性交通工具的合理费用9700元，因廖美 娜未能提交相关交通费用凭据，不予支持。综上，廖美娜的损失为拖车费及维修费共计92810元，扣除李宝已支付的维修费21000元以及华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿的2000元后，李宝仍需赔偿原告损失69810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李宝赔偿廖美娜拖车费、车辆维修费共69810元；二、驳回廖美娜的其他诉讼请求。案件受理费1838元，由廖美娜负担218元，李宝负担1570元，余款50元退回廖美娜。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本案焦点问题：本案赔偿责任比例、维修费损失如何确定，是否遗漏当事人。 本院认为：本案事故因上诉人李宝驾车未按规定变更车道致与被上诉人廖美娜车辆发生碰撞，交警出具道路交通事故认定书认定李宝负全部责任，廖美娜无责任。该认定事实清楚，程序合法，一审将其作为确定赔偿责任的依据判处李宝承担全部赔偿责任并无不当。李宝称其事故系因案外的面包车违规停车导致，应追加该面包车驾驶员作为赔偿主体，但未提供相应证据予以证实。 本院不予支持。关于廖美娜的维修损失86770元，廖美娜在一审时提交了维修收据、维修清单，维修清单的维修部位与车辆因本事故受损的部位一致，也与其支付凭据相互印证，且与南宁冠星汽车服务有限公司对该车修理评估的费用相比，具有可信性，李宝对此费用数额提出异议，未能举出反证，故本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1545元由上诉人李宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十月十五日 书记员 郜俊翔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6736号原告：赵铁良，男，汉族，1978年02月15日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：徐章豹，男，汉族，1978年04月18日出生，住河南省确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间1-2间层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告赵铁良诉被告徐章豹、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告赵铁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵铁良撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年十月十七日书记员  武少雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11437号原告：吕金华，男，1969年6月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：宋瑞华，男，1979年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吕金华与被告宋瑞华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吕金华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告吕金华在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告吕金华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕金华撤诉。（此页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十月二十七日书记员  肖晨纯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保150号解除保全申请人:中银消费金融有限公司，住所地住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被申请人:刘红，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）渝0102执保436号执行裁定书，查封了被申请人刘红名下的位于XXX房屋。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘红金融借款合同纠纷一案，现被申请人刘红已全部履行完毕。申请人中银消费金融有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保436号执行裁定书对被申请人刘红名下的位于XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十月十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7899号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：黄金燕，女，1960年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告黄金燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金25064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年6月5日，扣除贷款手续费1600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款78400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金53336元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金25064元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告黄金燕未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为80000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即800元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为8507元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年6月5日，扣除手续费1600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款78400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款68787元，包括本金53336元、利息及各项费用15451元，尚欠借款本金25064元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金78400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金燕于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金25064元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告黄金燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24635号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终10455号 上诉人（原审原告）：吕荣花，女，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：陈康，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾文祥，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。原审第三人：西安羽圆房屋销售有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：徐博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟亚刚，男，汉族，该公司员工。上诉人吕荣花因与上诉人贾文祥及原审第三人西安羽圆房屋销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕荣花上诉请求：1.请求撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2268号民事判决第三项，并依法改判支持上诉人的原审第二项请求。2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：依据法律规定，一方违约时，对方可选择适用违约金或定金条款，上诉人吕荣花主张的是违约金条款，因此一审法院适用定金条款作出违约金责任的判决，属于适用法律错误。另，被上诉人与西安羽圆房屋销售公司恶意串通，损害其合法利益，适用违约金条款，方能弥补上诉人的损失，因此一审法院适用法律错误，应予改判。贾文祥辩称，本案商品房买卖合同最后没有履行的过错在于吕荣花，其在合同签订后长达一年时间没有通知我们继续履行合同，房子闲置一年一直在等待继续履行合同。西安羽圆房屋销售有限公司辩称，违约方是贾文祥，合同签订后办手续的时候贾文祥应当先行撤押，但是贾文祥表示无钱撤押。并且贾文祥与共有人陈娜之间有纠纷，导致合同没有履行。贾文祥上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2268号上诉人向被上诉人给付违约金10500元的民事判决。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人对被上诉人吕荣花将定金10500元交于居某某一事并不知情，亦不存在居某某代收之事。另该《房屋买卖合同》不能履行系因被上诉人吕荣花过错导致合同不能履行，其不应承担违约责任。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。吕荣花辩称：合同中约定过的，并且定金当时是三方都在的时候直接交给中介方的。合同约定贾文祥先撤押我们才能办理后续手续。并且贾文祥一房二卖。西安羽圆房屋销售有限公司辩称：贾文祥知晓中介代收定金的事情。房屋交易前提是没有抵押负担。办理按揭就是用涉案房屋撤押后再次进行抵押。吕荣花向一审法院起诉请求：1.判令贾文祥退还房屋定金10500元。2.判令贾文祥承担违约金105000元。3.本案诉讼费由贾文祥负担。一审法院认定事实：2018年4月22日，吕荣花（买方）与贾文祥（卖方）、西安羽圆房屋销售公司（居某某）签订房屋买卖合同，约定：贾文祥将其所有的位于西安市新城区XX幢XX单元XX室，面积为114.31平方米的房屋出卖给吕荣花，房屋成交价款1050000元，付款方式为：双方同意按银行按揭付款方式交易。（一）买方已支付购房定金10500元，此定金卖方同意交由居某某代为保管。（二）买方应在签署本合同后10日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用并提供相应资料；违约责任约定违约方须赔偿等同于定金数额或相当于成交价10%的违约金给守约方，同时违约方须向居某某支付买卖双方应支付的全部中介代理峰。守约方已付中介代理费不再退还，有违约方承担。双方手书补充约定：交易中产生的一切费用及玛雅房屋中介费由买方承担。合同签订当日，吕荣花交付定金10500元，西安羽圆房屋销售有限公司向吕荣花出具收款收据，该收款收据显示：交款单位吕荣花，收款方式转账，金额10500元，收款事由：代收定金，上加盖西安羽圆房屋销售有限公司财务专业章。贾文祥2004年结婚，2009年按揭购买诉争房屋，2016年1月25日离婚，离婚协议未明确本案诉争房屋的归属。后西安羽圆房屋销售公司称贾文祥因故未能办理房屋解押手续以及共有人不同意出卖为由反悔，合同未再履行。2019年12月11日，本案诉争房屋以二手房买卖的形式转移登记至案外人名下。庭审中，吕荣花增加诉讼请求，要求解除房屋买卖合同，并主张西安羽圆房屋销售公司代贾文祥返还定金10500元。一审法院认为，当事人在协商一致的基础上自愿签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。吕荣花依约支付定金，贾文祥理应积极履行义务，因诉争之房贾文祥未能涂销已经设定的抵押登记，亦未能提供证据证明房屋共有人同意出售诉争之房，致使双方合同未能继续履行，贾文祥应按照合同约定承担违约责任。现吕荣花要求解除合同，贾文祥及西安羽圆房屋销售有限公司均表示同意，一审法院依法予以准许，吕荣花诉请返还定金一节，贾文祥负有返还义务，鉴于诉至之房定金已经由第三人代贾文祥保管，为减少诉累，宜由第三人代贾文祥返还。关于吕荣花主张违约金一节，由于贾文祥不能履行合同，贾文祥应承担违约责任。双方违约责任约定违约方须赔偿等同于定金数额或相当于成交价10%的违约金给守约方，虽吕荣花按成交价10%诉请违约金，贾文祥辩称吕荣花无权诉请违约金，应视为对吕荣花违约金诉请的抗辩，根据双方实际交易情况，综合考量，吕荣花诉请的违约金宜按合同约定赔偿定金数额支付较妥，关于贾文祥辩称其不知情吕荣花向居某某交付定金一节，签订房屋买卖合同、交付定金同时在居某某处完成，此辩称不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决：一、解除原告吕荣花与被告贾文祥、第三人西安羽圆房屋销售有限公司签订的房屋买卖合同。二、第三人西安羽圆房屋销售有限公司代被告贾文祥于本判决生效之日起十日内向原告吕荣花返还定金10500元。三、被告贾文祥于本判决生效之日起十日内向原告吕荣花给付违约金10500元。四、驳回原告吕荣花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告贾文祥负担。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，关于双方合同没有履行完成的原因，卖方贾文祥称是因为吕荣花没有办理按竭造成的，吕荣花办理贷款按竭确需贾文祥及时将案涉房屋上已有的抵押负担解除，现并无证据证明贾文祥于合同履行期间履行了上述义务。贾文祥将案涉房屋出卖给吕荣花，但案涉房屋因属贾文祥婚后购买，且离婚协议未约定归属，与此同时，双方尚未解除的情况下，贾文祥的前妻已将案涉房屋转登记至案外人名下，鉴于此原审对吕荣花要求解除合同的请求予以支持，符合本案实际。贾文祥未履行合同义务违约，导致合同未能实际履行，应承担违约责任。但吕荣花除支付10500元定金外并未履行其他付款义务，原审法院结合双方合同履行情况，酌情认定由贾文祥支付违约金10500元并无不当。吕荣花要求按房屋成交价的10%，由贾文祥承担违约责任105000元，其请求明显过高，本院不予支持。综上，吕荣花、贾文祥的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，贾文祥预交2610元，由贾文祥负担；吕荣花预交2610元，由吕荣花负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年十月十五日   书 记 员  李 妍 慧  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初176号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人马晓飞，男，1992年9月5日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，西安长河通信有限责任公司员工，户籍所在地乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因本案于2020年9月11日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人马晓飞犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦买买提出庭支持公诉，被告人马晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月9日03时08分许，被告人马晓飞酒后驾驶牌照为×××号白色哈佛牌小型客车（非营运）沿外环路北向南行驶至红山路出口路段时，被夜检交警检查查获。经抽血检测，被告人马晓飞血液中的酒精含量为l02mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人马晓飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马晓飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1260号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人马晓飞的供述及辩解、身份信息、查获经过等证据证实。   被告人马晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马晓飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马晓飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   周宏红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6106号原告闫寒冰，女，2008年2月19日出生，汉族，住滑县。法定代理人闫生威，男，1976年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人郭红伟、梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。被告王霆枫，男，2007年9月7日出生，汉族，住滑县。被告徐霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告王霆枫之母。二被告委托诉讼代理人郭竹印，女，1952年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告王霆枫祖母。被告李硕江，男，2007年11月25日出生，汉族，住滑县。被告张利敏，女，1976年6月21日出生，汉族，住址同上，系被告李硕江之母。被告武永宁，男，2007年10月7日出生，汉族，住滑县。被告孙伟玲，女，1972年9月19日出生，汉族，住址同上，系被告武永宁之母。关于原告闫寒冰与被告王霆枫、徐霞、李硕江、张利敏、武永宁、孙伟玲健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告闫寒冰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫寒冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫寒冰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫寒冰负担。审判员  郭选让二〇二〇年十月二十六日书记员  张菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21326号 申请执行人:深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部，住所地深圳市南山区。 被执行人:同济环境科技集团(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部与被执行人同济环境科技集团(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25292号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十日 书记员  邱志航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8683号原告：赵兵，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。被告：刘戈，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：任晓敏，女，1979年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告刘戈的妻子。原告赵兵诉被告刘戈、任晓敏追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人钟卫国，被告刘戈、任晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款160000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日被告刘戈向驻马店农村商业银行股份有限公司贷款29万元，被告任晓敏作为刘戈配偶愿意承担共同还款责任，原告赵兵及赵红、刘豪为担保人。贷款到期后，由于被告刘戈未能偿还，驻马店农村商业银行股份有限公司将上述人员均列为被告起诉至法院，要求共同承担还款义务。经法庭调解达成协议，五被告共承担还款金额24万元及罚息，律师费11600元，诉讼费2825元。在该案执行过程中，原告共代替二被告偿还欠款16万元，至该案件已全部履行完毕。原告为追回所垫付款项，特提起诉讼，请求依法判令二被告履行还款义务。被告刘戈辩称，原告主张的贷款字面上是我贷的，赵兵、赵红和刘豪是担保人，但是钱是我同学李峥用了，不是我用的，不应由我偿还。被告任晓敏辩称，该笔贷款是以刘戈的名义贷的，但是该笔贷款刘戈没用，有一部分转给了赵兵，一部分转给了陶少华。经审理查明，2014年5月9日，被告刘戈在驻马店农村商业银行股份有限公司贷款29万元整，利率为月息11.1993‰，被告任晓敏承担共同还款责任，原告赵兵和赵红、刘豪为连带责任保证担保人。贷款到期后，驻马店农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求刘戈、任晓敏承担还款责任，赵兵、刘豪、赵兵承担连带保证责任。2018年10月8日，本院作出（2018）豫1702民初5068号民事调解书，驻马店农村商业银行股份有限公司与刘戈、任晓敏、赵兵、赵红、刘豪自愿达成协议：一、被告刘戈、任晓敏自愿于2018年9月30日前偿还原告驻马店农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息。被告刘戈、任晓敏自愿于2019年3月31日之前偿还原告驻马店农村商业银行股份有限公司剩余借款本金220000元及罚息（罚息从2016年8月26日计算至借款本息实际清偿完毕之日止，被告已偿还罚息10000元在实际履行时一并予以扣除，利率以借款合同约定的月利率11.1993‰为准，罚息利率在月利率11.1993‰的基础上上浮50%）及律师代理费11600元。被告赵红、刘豪、赵兵对上述债务承担连带清偿责任。二、如被告未按上述约定期限履行债务，原告驻马店农村商业银行股份有限公司可以立即按照逾期之时所欠的剩余全部款项申请强制执行。三、案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘戈、任晓敏、赵红、刘豪、赵兵自愿负担。2019年7月24日，被告刘戈出具证明一份，内容为：2019年7月24日，我本人刘戈还农村信用社贷款19万元整，钱由刘豪还2万元，赵兵11万元，本人6万元，交利息1万元，共计19万元整（壹拾玖万元整）。2020年6月22日，原告赵兵向本院执行局支付调解标的款50000元。现该笔贷款已经全部结清。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵兵作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其依据（2019）豫1702民初5068号民事调解书履行完还款义务后，有权向债务人刘戈、任晓敏追偿。故原告请求被告支付垫付款160000元，本院予以支持。关于被告刘戈、任晓敏辩称的该笔贷款的实际使用情况，与本案无关，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告刘戈、任晓敏于本判决生效后十日内偿还原告赵兵垫付款160000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘戈、任晓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 金
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3382号原告：薛恒，男，1994年2月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告薛恒诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告薛恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告薛恒撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩