山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2313号 原告：李永春，男，汉族，1952年1月23日出生，住潍坊市潍城区。 原告：韩素兰，女，1949年3月17日出生，住潍坊市潍城区。 两原告委托诉讼代理人：邱欣新，山东保君律师事务所律师。 被告：翟玉霞，女，汉族，1975年11月28日出生，住沾化县。 被告：徐建超，男，汉族，1976年8月27日出生，住沾化县。 被告：翟建磊，男，汉族，1982年8月22日出生，住昌邑市。 被告：刘瑞英，女，汉族，1980年11月11日出生，住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 原告李永春、韩素兰诉被告翟玉霞、徐建超、翟建磊、刘瑞英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，变更为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，两原告委托诉讼代理人邱欣新、两被告翟建磊、刘瑞英委托诉讼代理人周建珍到庭参加诉讼，被告翟玉霞、徐建超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永春、韩素兰向本院提出诉讼请求：一、四被告返还原告款项391460元整，以及逾期还款利息（以300000元为基数，自2017年4月28日至借款付清之日的利息按照月息2%计付）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，刘建冬与原告李永春、韩素兰签订抵押借款合同，合同约定，李永春、韩素兰向刘建冬借款30万元，用于生产经营，借款利率为月息2%，借款（抵押）期限为2013年12月26日至2014年12月25日，还款方式为一次性归还，并以其坐落于潍城区为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围：借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金及实现借款债权抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物处置费等）。四被告翟玉霞、徐建超、翟建磊、刘瑞英承担连带还款责任。合同签订后，原告并未收到刘建冬的借款，被告翟玉霞未经原告李永春的同意，于2013年12月26日私自用李永春的身份证在农业银行开户收取了刘建冬的300000元借款，并在2013年12月27日将该笔款项转入其弟翟建磊的银行账户。2017年4月刘建东将两原告李永春、韩素兰诉至潍城区法院要求归还借款，法院判决由李永春、韩素兰共同偿还刘建冬借款本金300000元、利息62000元、律师代理费20000元，合计382000元，案件受理费7030元，财产保全费2430元合计9460元由李永春、韩素兰负担，上述借款抵押担保合同的实际用款人为被告翟玉霞、徐建超、翟建磊、刘瑞英四人，原告并未实际收到借款，四被告应对该笔借款产生的后果承担全部法律责任，四被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了极大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 翟建磊、刘瑞英答辩称，原告的主张没有事实和法律依据，应依法驳回，被告翟建磊、刘瑞英与原告及案外人刘建冬之间没有借款关系，更不存在借款事实，被告翟建磊与翟玉霞为姐弟关系，翟建磊中国农业银行62×××13银行卡一直由其姐姐翟玉霞使用，在2013年被告翟建磊夫妇确实碍于亲属关系被姐姐翟玉霞叫过去帮忙并在一份担保合同上签过字，但没有详细了解细节，现根据原告提供的潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初920号民事判决书可以看出当时翟建磊夫妇是对原告在案外人刘建冬处的借款提供的担保，且潍城区人民法院也已经查明并作出了生效判决，认定原告为借款人，四被告为担保人，且四被告仅在原告抵押房产潍坊市潍城区不足清偿部分承担连带赔偿责任，至于原告借款到账后有无作出其他处分，被告翟建磊、刘瑞英并不知情，故原告没有权利向担保人对上述款项进行追偿，另外原告在诉状中提到被告翟玉霞未经原告李永春同意，利用有李永春身份证在农业银行开户收取案外人刘建冬300000元借款，属于刑事犯罪范畴，若情况属实，原告应向公安机关报案处理，可是若原告陈述属实，原告利用自有房产抵押所借的300000元，在其不知情的情况下被翟玉霞私自开户收走，长达近六年时间，原告不做任何处分，于情理不通。 翟玉霞、徐建超未进行答辩。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交中国农业银行开卡凭证一份，证明被告翟玉霞于2013年12月26日在农行利用原告李永春的身份信息开立银行账户一个。被告翟建磊、刘瑞英对证据的真实性和证明目的有异议，认为从该份证据来看不能证明该卡为翟玉霞开设。本院认定意见为，该份证据系中国农业银行出具，存档于农行，内容为李永春涉案账户开户情况，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认定； 2、原告提交中国农业银行潍坊潍城支行出具的李永春银行卡交易明细清单一份，证明被告利用前述李永春账户收取刘建冬借款300000元。被告翟建磊、刘瑞英对证据真实性和证明目的有异议，认为证据仅能看出2011年3月26日原告李永春中国农业银行卡通过网银转账收入300000元，体现不出该款项系借款，更看不出系刘建冬转来的借款。本院认定意见为，该份证据由中国农业银行潍坊潍城支行出具，结合其他证据可以显示刘建冬借款资金的流向，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定； 3、原告提交中国农业银行李永春银行卡取款凭证四张，证明被告翟玉霞在2013年12月27日利用该银行卡将300000元转账给翟建磊。被告翟建磊、刘瑞英对该份证据的真实性和证明目的有异议，认为该证据显示翟玉霞仅在委托代理人处签名，其代表的是原告，同时不能认定签字的真伪。本院认定意见为，该份证据系为中国农业银行存档证据，可以证实李永春名下资金的流转，被告翟建磊、刘瑞英虽对翟玉霞的签名真伪提出异议，但未提交有效证据证明，亦未申请笔迹鉴定，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认定； 4、原告提交潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初920号民事判决书一份，证明潍城区人民法院判令被告李永春、韩素兰承担借款本金、利息、律师费等382000元及案件受理费、保全费9460元，四被告为实际借款人，应承担该笔借款给两原告造成的全部损失。被告翟建磊、刘瑞英对该份证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的判决为司法机关作出的生效法律文书，其认定内容为本案涉案事实具有关联，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定； 5、原告提交保全担保费发票两张，共计1300元，证明其为实现债权向担保公司交纳担保费用1300元，为其损失，应由被告承担。被告翟建磊、刘瑞英该两份发票无异议。本院认为，被告翟建磊、刘瑞英对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定； 6、被告翟建磊、刘瑞英提交中国农业银行个人消息服务缴费业务凭证一份、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司收据一份，主张该两份证据证实翟建磊涉案银行账户常年为翟玉霞使用，翟建磊不清楚具体使用情况。两原告对该两份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为翟建磊私自出借银行账户系违法行为，翟建磊应对该行为产生的后果承担责任。本院认为，该两份证据仅能证明翟玉霞名下手机号码绑定在翟建磊的中国农业银行卡上，并不必然证明翟建磊的该银行卡由翟玉霞使用，本院对该两份证据的关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李永春与韩素兰、徐建超与翟玉霞、翟建磊与刘瑞英分别系夫妻关系，翟玉霞与翟建磊系姐弟关系。 2013年12月26日，案外人刘建冬与李永春、韩素兰签订抵押借款合同，约定李永春、韩素兰向刘建冬借款30万元，用于生产经营，借款利率为月息2%，借款（抵押）期限为2013年12月26日至2014年12月25日，还款方式为一次性归还，李永春、韩素兰以坐落于潍城区为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金及实现借款债权抵押权的费用。翟玉霞、徐建超、李永春出具第二住所担保声明，内容为：翟玉霞、徐建超承诺如上述用于抵押之房屋因借款人／抵押人不能按时偿还本息时，本人保证代借款人偿还借款，并将自己名下位于潍城区有权利无负担房屋无偿提供给借款人／抵押人及其家人作为第**住所担保，或由本人出资租赁合适房屋使其迁入，以保障出借人实现债权。当日，刘建冬与李永春、韩素兰在潍坊市昌潍公证处进行了公证，公证书载明：经查上述当事人经协商一致签订了前面的《房产抵押借款合同》，当事人在签订协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。意思表示真实。协议上当事人的签字、捺手印均属实。同日，刘建冬与李永春就潍城区的抵押担保至潍坊市住房和城乡建设局进行了抵押登记。 当日，刘建冬通过其中国农业银行账户分两次向李永春名下中国农业银行卡号为62×××68的账户转账50000元、250000元，共计300000元。借款人李永春、担保人翟玉霞、徐建超向刘建冬出具借款借据一份，写明：李永春、韩素兰通过银行转账方式实收到刘建冬借款本金30万元，借款时间自2013年12月26日至2014年12月25日，利息为每月25日之前付清，逾期每天按借款总额的2‰计算逾期利息，如连续三个月逾期付款，贷款人有权单方面终止合同，追讨本金实现债权。 2014年12月25日，刘建冬与借款人李永春、韩素兰，担保人翟玉霞、徐建超签订借款展期协议，约定将借款30万元展期，到期日为2016年12月25日，展期期间借款利率为按月2%执行，保证人继续承担连带保证责任，保证期限为三年。翟玉霞、徐建超、潍城区北关新世纪肥业销售中心在2014年12月25日，翟建磊、刘瑞英在2015年12月24日，翟玉霞、徐建超在2015年12月25日分别出具担保承诺书，为前述借款提供连带责任保证。 借款到期后，借款人及保证人并未履行还款义务和保证义务。刘建冬在2017年4月27日将李永春、韩素兰、徐建超、翟玉霞、翟建磊、刘瑞英、潍城区北关新世纪肥业销售中心诉至山东省潍坊市潍城区人民法院，要求其偿还借款本金300000元及违约金62000元并负担诉讼费。山东省潍坊市潍城区人民法院以（2017）鲁0702民初920号民事判决书判决：一、李永春、韩素兰共同偿还刘建冬借款本金300000元、利息62000元、律师代理费20000元，合计382000元，于判决生效之日起十日内付清；二、徐建超、翟玉霞、翟建磊、刘瑞英、潍城区北关新世纪肥业销售中心对抵押房产潍城区不足清偿本判决第一项债务部分承担连带清偿责任；三、徐建超、翟玉霞、翟建磊、刘瑞英、潍城区北关新世纪肥业销售中心承担连带清偿责任后，有权向李永春、韩素兰追偿。该案案件受理费7030元，财产保全费2430元，由李永春、韩素兰负担，由徐建超、翟玉霞、翟建磊、刘瑞英、潍城区北关新世纪肥业销售中心连带负担。该判决现已生效并进入执行程序。 另查，2013年12月26日，李永春在中国农业银行潍坊潍城支行申请开立卡号为62×××68的个人结算账户，开卡客户处签字为“李永春”。李永春主张其并未到现场去开卡，开卡客户处签字并非其本人签署，系翟玉霞未经其本人同意，私自用其身份证在农业银行开立，其身份证当时由其儿子掌握。就该主张，李永春并未提交证据，亦未就其主张前述事实向公安机关报警，对开卡客户处的其本人签字亦不申请笔迹鉴定。同时，对前述2013年12月26日的借款借据、2014年12月25日的借款展期协议是否为李永春本人签署，李永春主张其记不清楚，亦不对该借款借据、借款展期协议上的本人签字申请笔迹鉴定。 2013年12月27日，李永春名下前述农行账户向翟建磊名下中国农业银行账户62×××13转账两笔，分别为150000元，共计300000元。中国农业银行留存银行卡取款凭条显示转款人为李永春，代理人为翟玉霞。李永春主张对转账行为不知情，翟建磊主张中国农业银行账户62×××13常年由其姐姐翟玉霞使用，对接收款项的事情不知情。 李永春、韩素兰主张本案涉案纠纷为不当得利之诉，翟玉霞在没有通知原告的前提下私自将李永春名下银行卡中30万元转至翟建磊名下，致使两原告遭受金钱损失，直接导致原告无法归还刘建冬的30万元借款，后被刘建冬诉至法院并判决支付借款本金、利息、律师费、案件受理费、保全费等共计391460元，30万元借款本金之外的91460元皆因四被告的不当得利拒不返还所致，应由四被告偿还。 本院认为，原告李永春、韩素兰主张本案涉案纠纷系不当得利纠纷，四被告应返还391460元及支付逾期利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案审查的重点是翟永霞处置的、翟建磊账号收入的30万元是否构成不当得利。原告李永春主张翟玉霞未经其同意私自用其身份证开设银行个人结算账户，收取了刘建冬的30万元借款，但开设银行个人结算账户系重要民事法律行为，金融机构理应对此进行严格形式审查，在客户本人未到场或者未经客户同意授权的情况下而开设个人结算账户并不符合常规，亦违反相关法律规定，两原告未能提交有效证据证明该个人结算账户系翟玉霞私自开设，亦未对银行留档开设手续上的李永春个人签名申请笔迹鉴定，且未对其主张的翟永霞私自以其名义开设账户收取借款的行为向公安机关报警，两原告的主张并无明确证据支持，另外，李永春曾在2013年12月26日与翟玉霞、徐建超一同出具借款借据，明确表示李永春、韩素兰通过银行转账方式实收到刘建冬借款本金30万元，亦与银行流水显示的资金流向相一致，因此，两原告主张翟玉霞未经其同意，私自开设银行个人结算账户收取刘建冬借款30万元与事实不符，本院不予采信，认定李永春对30万元借款的交付行为知情并认可。对两原告主张翟玉霞未经两人同意，在2013年12月27日用李永春个人账户向翟建磊转款30万元的事实，两原告提交的两份2013年12月27日的银行卡取款凭条上载明翟玉霞系代理人，代理李永春操作该笔业务，其上亦写有李永春的身份证号，在李永春未提交明确反对证据的情况下，本院认定银行操作该笔业务经过严格流程，翟玉霞应系经李永春授权进行的取款转账行为，且李永春、韩素兰在2014年12月25日与刘建冬、翟玉霞、徐建超签订借款展期协议，该展期协议签订在翟玉霞的代理取款行为之后，两原告陈述对此不知情并不符合常理。因此，两原告对涉案借款的交付及翟玉霞的转账行为应知情或认可，其主张四被告的行为构成不当得利的请求并不成立，本院对原告的诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告李永春、韩素兰的诉讼请求。 案件受理费7172元，财产保全费2770元，共计9942元，由原告李永春、韩素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7172元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  黄家浩 审判员  赵允勇 二〇二〇年十月七日 书记员  刘冰霜