苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11012号原告：黄兰玲，女，1971年10月13日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：高艳丽，女，1968年2月16日生，汉族，住河南省太康县。原告黄兰玲与被告高艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员陈玮芝适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄兰玲到庭参加诉讼，被告高艳丽经本院书面送达诉状副本和传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄兰玲向本院提出诉讼请求：1、判令高艳丽赔偿误工费1500元、医疗费1155.38元、交通费76元、精神损害抚慰金50000元，合计52731.38元；2、本案诉讼费用由高艳丽承担。事实和理由：黄兰玲与高艳丽同在位于苏州市吴江区的吴江巴马服饰有限公司上班，双方均为检验员。2017年7月28日下午，双方因为工作问题发生口角，高艳丽出口伤人并抓伤了黄兰玲胸部，扯断黄兰玲的胸罩带和上衣，导致胸部暴露，后报警处理但未调解成功。黄兰玲到医院治疗，医生开了病假条。高艳丽给黄兰玲的身体及名誉造成巨大伤害，故黄兰玲诉至本院。高艳丽未作答辩。本院经审理查明：2017年7月28日下午，同为吴江巴马服饰有限公司员工的黄兰玲与高艳丽因工作发生冲突，二人拉扯对方，导致黄兰玲左胸部被抓伤。2017年期间，黄兰玲平均月工资为2843.7元。同日，黄兰玲到吴江五院就医，病历显示“胸部抓伤”，并开具药品，医嘱休息一周，黄兰玲未提供该日医疗就诊发票，黄兰玲主张的医疗费金额中未包含该日医疗费用。2017年10月4日，黄兰玲因左胸酸痛至吴江区第五人民医院就医，医嘱为建议休息，并开具平消片2盒，该日就诊费用合计216元。此后，黄兰玲于2018年8月22日、2018年10月4日、2018年11月9日、2019年2月22日至医院就医，其中2018年8月22日无病历记录，2018年10月4日病历显示患者半月前始感双乳胀痛、诊断为乳腺腺病、患者有乳腺增生病史，2018年11月9日诊断为乳腺腺病并开具了因双乳腺增生休息一周的医嘱，2019年2月22日病历显示患者半月前始感双乳胀痛、诊断为乳腺增生和乳腺结节。另查明，黄兰玲以高艳丽犯侮辱罪、诽谤罪，要求追究高艳丽的刑事责任并承担民事赔偿责任，于2017年11月15日向本院提起控诉，本院于同年11月22日立案，本院经审理认为，自诉人黄兰玲提供的证据，并结合本院依职权调取的证据，均不足以指控被告人高艳丽犯有侮辱罪、诽谤罪，于2018年7月27日作出（2017）苏0509刑初1958号刑事裁定书，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黄兰玲对被告人高艳丽的起诉。目前，该裁定书已发生法律效力。（2017）苏0509刑初1958号刑事案件中，本院于2018年7月13日对高艳丽制作询问笔录一份，高艳丽陈述，其和黄兰玲都是吴江巴马服饰有限公司员工，都是剪线头的，庞玲珍是双方的组长，因工作原因发生冲突，黄兰玲先骂其、打其，才开始互相辱骂、拉扯对方，其用手扯住黄兰玲上衣，具体哪个部位因为场面混乱记不清了，当天拉扯过程中其有可能把黄兰玲的胸罩带扯断了，但其也不是故意的，拉扯过程中也有同事拉架，可能是这个过程中不小心扯断的，但黄兰玲的胸绝对没有露出来，其项链也被黄兰玲扯断，要求赔偿的项目太高，黄兰玲也应该赔偿其损失。该案中，本院于2018年7月5日对庞玲珍制作询问笔录一份，庞玲珍陈述，其系黄兰玲、高艳丽在吴江巴马服饰有限公司的组长，黄兰玲、高艳丽均系检验员，不知什么原因二人发生了纠纷，其看到时二人已经互相拉扯对方的领口，其没有看到其他肢体冲突，拉扯过程中黄兰玲把高艳丽的项链拉断了，高艳丽把黄兰玲的胸口抓破了，其把二人拉开了，整个过程时间不长，后来公司领导让其送黄兰玲去医院，黄兰玲自己和其说，她的胸罩带被扯断了，其就帮忙缝了一下，拉扯过程中其没有看到衣服都拉下来，胸部也没有暴露。同日，本院对田维群制作询问笔录一份，田维群陈述，其与黄兰玲、高艳丽一个车间，但其是包装组的，当天其在忙自己事情，听到她们在吵架，二人在对骂，抬头看时二人互相拉扯着对方的领口，露出来的部分比平常多些，但其没有看到胸部暴露出来。以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、病历、请假单、病假单、医疗费发票、交通费发票，本院调取的（2017）苏0509刑初1958号刑事案卷中询问笔录，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,当事人双方是同事,本应和睦相处,互谅互让。但因工作问题发生争执,互相辱骂、拉扯,导致黄兰玲胸部被抓伤，双方当事人在案涉纠纷中均有过错,应分担民事责任,结合原被告在本次纠纷中的过错，本院酌定被告高艳丽对原告黄兰玲因该纠纷产生的损失承担80%的责任。关于原告黄兰玲的医药费，2017年10月4日就诊费用216元有相关病历、医疗费发票予以证实，本院予以支持，2018年8月22日、2018年10月4日、2018年11月9日、2019年2月22日的就诊费用因相关病历记录中无法显示与案涉纠纷的关联性，原告亦未提供其他证据证明与本案损害事实的因果关系，本院不予支持。关于误工费用，2017年7月28日医嘱休息一周并有医院病假证明，本院认定误工期为7天，根据原告黄兰玲纠纷发生前的平均工资收入，本院认定误工费用为664元。关于交通费，原告提交的发票系其于2018年11月9日就诊产生，现无证据证明该就诊与本案的关联性，但原告黄兰玲诊疗必然产生交通费,本院酌定为50元。关于精神损害抚慰金，因黄兰玲伤情并未达到伤残标准,且黄兰玲自身也有过错,因此该主张本院不予支持。故被告高艳丽应赔偿原告黄兰玲医疗费等损失合计744元{（216元+664元+50元）*80%}。被告高艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高艳丽赔偿原告黄兰玲医疗费等损失744元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由原告黄兰玲负担14元，由被告高艳丽负担200元，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈玮芝二〇二〇年十月二十日书记员  肖晨纯附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。