武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初882号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，武川县信用社理事长。委托诉讼代理人：苏娟娟，女，武川县农村信用合作联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：边谊红，女，武川县农村信用合作联社不良资产管理部员工。被告：贺小龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被告：郭改霞（系贺小龙妻子），女，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被告：董永换，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：贾小欢（系董永换妻子），女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张朋飞，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈瑞霞（系张朋飞妻子），女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用社）诉被告贺小龙、郭改霞、董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川信用社的委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟到庭参加诉讼、被告贺小龙、郭改霞、董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告武川县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求被告贺小龙、郭改霞归还我社借款本金4900000元，以及截止2020年7月27日所欠利息1105902.99元，本息共计6005902.99元，并承担归还前的应付利息（从2020年7月28日起承担利息的本金4900000元，合同约定利率8.9062‰，逾期加收罚息50%，实际执行13.3593‰，直到还清为止））；2.请求保证人董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞承担连带清偿责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贺小龙、郭改霞于2018年5月24日在武川信用社联社营业部借款4950000元，合同约定月利率8.9062‰，借款到期日为2020年5月20日。由被告董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，经武川信用社多次催要，被告均未足额履行还本付息义务，截止2020年7月27日尚欠借款本金4900000元，尚欠利息1105902.99元，本息共计6005902.99元，被告行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，保证原告信贷资产不受损失，故诉至武川县人民法院，请法院支持原告的诉请。被告董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。在开庭审理过程中，原告武川信用社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据、贷户明细表、《借款保证合同》、保证担保承诺书、贷款合同面谈记录等证据。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月22日贺小龙、郭改霞与武川信用社签订了《个人借款合同》，约定借款金额为4950000元，约定借款期限为：2018年5月22日到2020年5月20日，约定利息利率为：月利率8.9062‰。董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞共同为该笔借款提供了连带责任保证，该四人并在2018年5月22日与武川信用社签订了《保证担保合同》及保证担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起两年。武川信用社于2018年5月24日向贺小龙账户打款4950000元。武川信用社自2018年5月24日计息。从武川信用社的借款借据上可以看出贺小龙、郭改霞共计归还借款本金50000元，支付借款期间内利息100026.18元。贺小龙、郭改霞截至2020年7月27日还有本金4900000元未归还。武川信用社为此诉至法院。本院认为，首先，2018年5月22日武川信用社与贺小龙、郭改霞签订了《个人借款合同》，双方当事人对借款的种类、用途、数额、利率、期限和还款方式进行约定并由双方签名捺印，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故该借款合同真实合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，贺小龙在2018年5月24日归还本金50000元，后在借款到期后再未归还本金，故贺小龙现结欠的借款本金为4900000元（4950000元-50000元）。贺小龙、郭改霞自2018年5月24日至2020年5月20日的利息为1057551.88元（4900000元×8.9062‰÷30天×727天）。贺小龙自借款到期后至武川信用社起诉前共计违约68天（自2020年5月21日至2020年7月27日止），逾期罚息为148377.29元（4900000元×8.9062‰×1.5倍÷30天×68天），故贺小龙、郭改霞应归还现结欠的借款利息和罚息合计为1105902.99元（1057551.88元+146195.27元-100026.18元）。其次，2018年5月22日武川信用社与董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞签订了《保证担保合同》及保证担保承诺书，并在《保证担保合同》和担保承诺书中明确约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间没有约定保证份额的，保证人承担连带责任；还明确约定了保证期间，自主合同确定的贷款到期日次日起两年，故保证人董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞是连带共同保证。董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞在涉案保证合同中保证人处签名、捺印，表明各自自愿为贺小龙、郭改霞借款承担连带清偿责任，且在约定的保证期间内，武川信用社通过诉讼方式向保证人董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞主张权利并无不妥，故董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞理应依照约定对合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等承担连带清偿责任。因此，对武川信用社提出的上述请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，如上文所述，董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向贺小龙、郭改霞进行追偿。综上所述，原告武川县农村信用合作联社的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺小龙与被告郭改霞于本判决生效后三十日内归还原告武川县农村信用合作联社结欠本金4900000元，归还结欠利息和罚息合计1105902.99元（截止2020年7月27日），本息合计6008902.99元；并按照约定的罚息利率继续承担本金自2020年7月28日起至实际给付之日止的罚息；二、被告董永换、贾小欢、张朋飞和陈瑞霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26921元，由被告贺小龙、郭改霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛二○二〇年十月十五日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。