wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11773号原告：袁利鹏，男，1991年出生，汉族。原告：刘婷，女，1989年出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告袁利鹏、刘婷与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁利鹏、刘婷的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利鹏、刘婷向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金14538元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：袁利鹏、刘婷（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金14538元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余14538元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金14538元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金14538元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告袁利鹏、刘婷逾期交房违约金14538元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执798号申请执行人：吕保峰，男，1993年5月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吕保峰与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕保峰与被执行人陈杰自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执798号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月九日书记员 王怀军
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1406号被执行人：李平操，曾用名：李玉超，男，1978年11月11日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人李平操故意破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑再1号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李平操在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年8月12日向本院移送强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人李平操送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币17000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人李平操名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月十六日法官助理林德磊书记员普梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8629号之一原告：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村**，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：黄超群，男，1989年6月16日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司与被告黄超群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴保韵置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1225元、财产保全费1120元，合计2345元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇二〇年十月十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2728号 原告：贺彦君，男，汉族。 被告：梁启行，男，汉族。 原告贺彦君与被告梁启行劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告贺彦君于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺彦君撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，免予收取。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3173号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：潘细凤，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市龙门县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人潘细凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘细凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘细凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初575号原告：桂效兰，女，汉族，1963年6月2日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王粉翠，女，汉族，1970年2月11日出生，山西省沁源县人。被告：张新功，男，汉族，1969年10月28日出生，山西省沁源县人。二被告共同委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告桂效兰与被告王粉翠、张新功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告桂效兰及委托诉讼代理人武芳芳，被告王粉翠、张新功及共同委托诉讼代理人任尚雯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿因侵权行为给原告造成的各项损失共计12831.85元，其中包括：医疗费5961.85元、住院伙食费1100元、营养费550元、护理费1320元、误工费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月16日20时39分，二被告因土地纠纷与原告发生争执，二被告将原告打伤。事情发生后，原告被立即送往沁源县人民医院进行救治，经诊断为左侧第11肋肋骨骨折、脑外伤后综合征，原告因此住院11天，于2020年4月28日出院。原告的损伤经鉴定构成轻微伤，沁源县公安局对二被告作出相应行政处罚。现由于从原告受伤至今，二被告未对原告作出相关赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。二被告答辩称：被告与原告之间发生纠纷，并不是被告单方对原告进行殴打，而是双方进行互殴导致原告倒地受伤，双方的互殴行为并不能认定被告对原告的损失承担全部责任，原告对自己的损失也应当承担责任；对于原告要求赔偿精神损害抚慰金，因为原告未有伤残，该项费用不应当进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据二中一支姓名为“段文娇”的门诊收费票据，该票据记载的姓名与原告明显不符，不予认定；该证据中八支姓名为“桂孝兰”的门诊收费票据，原告称系医院笔误，该票据上记载的“桂孝兰”中的“孝”与原告姓名“桂效兰”中的“效”同音，应为出具票据时工作人员的笔误，该票据由原告持有，时间为原告与二被告发生殴打当日，开单科室为沁源县人民医院急诊科，可证明该费用与治疗侵权行为导致的伤情有关，对该八支票据本院予以采信；对原告证据三诊断证明、出院证、住院病案复印件，该证据系沁源县人民医院出具，加盖有沁源县人民医院的公章，对该证据本院予以采信。经审理查明：2020年4月16日20时许，被告王粉翠、张新功夫妻二人与原告桂效兰因土地纠纷发生肢体冲突，王粉翠与桂效兰发生互殴，张新功在桂效兰脸上打了两巴掌，王粉翠与桂效兰在互殴过程中双方倒地。后原告被救护车送往沁源县人民医院进行救治，经诊断为左侧第11肋肋骨骨折、脑外伤后综合征，原告因此住院11天，于2020年4月28日出院。原告的损伤经鉴定构成轻微伤，沁源县公安局对二被告、原告均作出相应行政处罚。由于二被告未对原告作出相关赔偿，原告依法提起诉讼，请求法院依法判处。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中原告与二被告因琐事发生互殴过程中致使原告身体遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”本案二被告共同实施了侵权行为造成原告桂效兰身体损害，应当承担连带责任。又根据《侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”鉴于原告的身体受损系双方互殴过程中造成的，原告对损害的发生也有过错，结合沁源县公安局对双方的行政处罚结果，本院确定二被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”原告桂效兰因遭受人身损害造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告主张的医疗费中的5795.45元予以确认；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，参照2019年山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院天数11天=1100元；3、营养费，根据《解释》第二十四条及《山西省高级人民法院关于印发的通知》（晋高法（2020）34号）第四条之规定及受害人受伤情况确定为50元/天×住院天数11天＝550元；4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告护理人员按一人计算，原告未能证明护理人员收入状况、根据《山西省高级人民法院关于印发的通知》第三条之规定，护理费参照120元/天×住院天数11天＝1320元；5、交通费，原告未能提供证据，考虑其从沁源县人民医院返回住××县及后期门诊检查实际产生费用，酌情认定200元。综上，确定原告各项损失为8965.45，二被告对该损失承担60%的赔偿责任为5379.27元。关于原告主张的误工费，根据《山西省高级人民法院》第二条第8项之规定“受害人已经达到法定退休年龄（农村居民比照企业一般工人职工认定），但有充分证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少的，可以支持误工费损失”，本案原告桂效兰已满55周岁，其未提供仍然从事生产工作且实际合法收入因本案侵权行为减少的证明，故对误工费主张不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，本案原告虽因被告的侵权行为造成身体损害，但尚未构成伤残，根据《山西省高级人民法院》第十二条之规定，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《山西省高级人民法院》第二条、第三条、第四条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王粉翠、张新功连带赔偿原告桂效兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5379.27元。（此款自本判决生效之日起一个月内付清）。驳回原告桂效兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告桂效兰承担145元，被告王粉翠、张新功承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王彦 二Ο二Ο年十月十四日书记员 药香
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3714号原告：郑州广贤工贸有限公司，住所地：登封市颍河路西段，统一社会信用代码：91410185745774027F。法定代表人：李爱斌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，系该公司员工。被告：吴万有，男，1967年3月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。原告郑州广贤工贸有限公司（以下简称广贤公司）与被告吴万有劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广贤公司的委托诉讼代理人王希瑞、李振兴，被告吴万有及其委托诉讼代理人宋开峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广贤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴万有系流动性很强的工人，不能正常出勤，以往曾间断性的与原告存在劳动关系，但被告现已离开原告公司，与原告已不存在劳动关系。原、被告之间的纠纷已由登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年8月18日作出登人劳仲裁字［2020］60号仲裁裁决书，现原告对该裁决书不服，提起民事诉讼，请求判如所请。被告吴万有辩称，吴万有与原告之间存在劳动关系，吴万有现仍在原告处从事井下掘进工作，吴万有提交的中国邮政银行工资卡及交易明细、农商银行工资卡及交易明细、登封市人民医院健康检查表、证人证言等证据能够证明吴万有与原告自2014年11月存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求，判决吴万有与原告自2014年11月起存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的登人劳仲裁字［2020］60号仲裁裁决书，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对被告提交的第一组证据：中国邮政储蓄银行存折及交易明细、河南省农村信用社银行卡及账户历史交易明细清单，第二组证据：登人劳仲裁字［2020］60号仲裁裁决书，因原告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对被告提交的第三组证据：登封市人民医院健康检查表，因未加盖医院印章，且被告亦未提供其他证据予以印证，故本院不予采信；对被告提交的证人安某的证言，因证人证言能够与银行交易明细等证据相互印证，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴万有于2014年11月到原告广贤公司工作，吴万有于2020年7月以广贤公司作为被申请人，向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认吴万有与广贤公司之间存在劳动关系。2020年8月18日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2020]60号仲裁裁决书，现广贤公司对裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，被告提交的中国邮政储蓄银行存折及交易明细、河南省农村信用社银行卡及账户历史交易明细清单等证据能够证明被告于2014年11月到原告处工作。原告诉称原、被告之间不存在劳动关系，与事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告郑州广贤工贸有限公司与被告吴万有自2014年11月起存在劳动关系；二、驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州广贤工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年十月十九日书记员  高菲菲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2605号申请执行人：欧神富，男，汉族，1974年11月24日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：游勤利，男，汉族，1964年9月18日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付欧神富250000元及利息，承担案件受理费2525元，执行费3688元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人游勤利的银行存款人民币256213元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人游勤利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  童荣彬二〇二〇年十月十五日书记员  牟建兰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1794号原告：王长健，男，1986年10月25日生，汉族，吉林市市场监督管理局船营分局科员，住吉林省吉林市。被告：曹海锋，男，1983年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市。原告王长健与被告曹海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长健到庭参加了诉讼。被告曹海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长健向本院提出诉讼请求：1.判令曹海峰归还借款7000元；2.判令曹海峰支付当时承诺的借款利息1000元；3.诉讼费及公告费等由曹海峰负担。事实与理由：2018年8月27日，曹海峰因资金周转向王长健借款7000元，曹海峰承诺9日后归还本息8000元。基于对曹海峰的信任，王长健通过网络转账方式将钱款转给曹海峰。后王长健自己急于用钱，多次向曹海峰索要未果。现王长健无法与曹海峰取得联系。诉讼过程中，王长健变更诉讼请求，放弃利息主张。曹海峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，曹海峰向王长健借款7000元，约定2018年9月5日归还，承诺归还本金时支付借款利息1000元。曹海峰为王长健出具欠条一份。同日，王长健以支付宝转账方式将7000元转至曹海峰支付宝账户内。曹海峰尚欠借款7000元未归还。认定上述事实的证据有：欠条、支付宝转账截图。本院认为，曹海峰向王长健借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，曹海峰应依约定履行还款义务。王长健放弃利息主张是对其自身权利义务的处分，且未违反国家强制性法律法规规定，本院准予综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹海峰于本判决生效后五日内一次性偿还王长健借款本金7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由曹海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年十月十四日书记员  田歌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29162号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 赵锦明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2041号原告：张吉春，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘焕发，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住虎林市。本院在审理原告张吉春诉被告刘焕发不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月28日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高孝朋二〇二〇年十月十日书记员  于 童
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5340号之二被执行人：大连乾豪坤实置业有限公司，统一社会信用代码912XX，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：李广有。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连乾豪坤实置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连乾豪坤实置业有限公司在中国银行29×××ＸＸ账户内存款人民币333912.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年十月十三日书记员  姜 林
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6682号原告：徐振，男，1982年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张洪国，男，1974年7月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。第三人：汪胜，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区，现住扬州市广陵区。第三人：汪建波，男，汉族，1980年2月2日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住扬州市广陵区。原告徐振与被告张洪国、第三人汪胜、汪建波债权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告徐振向本院提出诉讼请求：1、确认2015年4月15日前的债权转让协议有效；2、判令被告张洪国向原告支付150万元本金及利息（利息从2015年4月15日按同期银行贷款利息计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日，暂计397885.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张洪国原系同事关系。2013年4月12日，被告张洪国以家中建房、装潢为由向原告借款150万元，后原告将该债权转让给第三人汪建波，并通知债务人即被告张洪国。上述事实，在广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1258号民事判决书中得到确认。2015年4月15日，原告与第三人签订了协议书，约定将张洪国、莫爱明、吕富清等三人所欠第三人的所有债务及抵押的房产转让给原告，其中就包括了由原告转让给第三人汪建波的之前被告欠原告的债权150万元。上述事实在邗江区人民法院2016年5月30日的谈话笔录中，第三人汪胜予以确认。协议签订后，第三人汪胜、汪建波怠于行使债权人通知义务，致使原告的债权无法实现，原告于2020年7月30日向债务人发出债权转让通知书，让被告向原告履行2015年4月15日签订的三方协议中所转让的债权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告徐振提出了两项诉讼请求，分别为：确认与第三人的债权转让协议有效、判令被告张洪国偿还本息。该两项诉讼请求均应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，而汪胜、汪建波及张洪国的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。另外，涉张洪国债权已经扬州市广陵区人民法院的生效民事判决确认，人民法院无需再次进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶城斌二〇二〇年十月二十一日书记员  倪玉靓
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初362号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1990年4月26日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住江苏省南京市溧水区。被告人张某曾因吸毒，于2014年11月被行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月1日刑满释放；曾因吸毒，于2015年9月被行政拘留七日；曾因吸毒，于2017年3月被罚款人民币五百元。被告人张某因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至同年6月5日期间，被告人张某在南京市溧水区点，组织张太兴、张敬、张某、徐某等人先后三次以“推牌九”的方式聚众赌博，并安排尹程召站岗望风、陈白根帮忙护档，共从中抽头渔利人民币7000余元。2020年6月12日，被告人张某主动至南京市公安局溧水分局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人张某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、证人徐某、张某等人的证言、被告人张某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人张某违法所得人民币七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年十月九日书记员  戴 帝
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1380号 原告：吴智初，男，1960年12月17日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**，现住东兴市。 被告：陈炳平，男，1973年9月26日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告吴智初与被告陈炳平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴智初到庭参加诉讼。被告陈炳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬17600元。事实与理由：2019年9月，被告雇佣原告做工，主要是砸墙、油漆、挖沟填土等，约定每日工资160元，其中有15天是180元每天。2020年1月17日，被告出具欠条，确认欠到原告工资17600元。经原告多次追索，被告至今未付清。 被告陈炳平未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务 -2- ，被告出具欠条确认欠到原告工钱17600元。原告诉请被告支付上述工钱，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈炳平应支付原告吴智初劳动报酬17600元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈炳平负担。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 融
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初405号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨昌华，男，1982年2月22日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年8月3日被寻甸县公安局取保候审。辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人杨昌华犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人杨昌华及其辩护人丁章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年6月5日21时30分许，被告人杨昌华无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的无牌证普通二轮摩托车（经检验鉴定，该摩托车后制动踏板与制动拉杆连接销陈旧性缺失，后制动装置功能无效），未戴安全头盔，载其妻子李某沿昆绥线由昆明向柯渡镇方向行驶。被告人杨昌华驾驶摩托车行驶至路段时，其所驾车辆驶出有效路面后与行驶方向道路左侧山体碰撞，致被害人李某、被告人杨昌华受伤。经交警部门认定，被告人杨昌华承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级，被告人杨昌华的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人李某出具谅解书对被告人杨昌华表示谅解。上述事实，被告人杨昌华认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨昌华的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医毒物鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，车辆检验司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，机动车出厂合格证，驾驶人信息查询结果单，寻甸县公安局交警大队情况说明，到案经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的无牌证二轮摩托车，且未佩戴安全头盔上路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，因而发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被害人系被告人杨昌华妻子，案发后被害人对被告人杨昌华表示谅解，可以对被告人杨昌华从轻处罚。被告人杨昌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人杨昌华认罪认罚并取得被害人谅解，可以对被告人杨昌华从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人杨昌华有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨昌华的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 庆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9604号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：杜欣，女，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告杜欣合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告天津宝利浩远物业服务有限公司以被告已付清欠缴的供冷费为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  薛莹二〇二〇年十月十九日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2061号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F。 负责人：朱道茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰兰，女，汉族，1987年5月16日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。 被告：罗文标，男，汉族，1965年12月16日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 被告：罗超毅，男，汉族，1988年6月13日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司（以下简称深华物业公司）与被告罗文标、罗超毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深华物业公司委托诉讼代理人刘兰兰到庭参加诉讼，被告罗文标、罗超毅经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深华物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业费共计人民币2498.8元，违约金计人民币2498.8元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：罗文标、罗超毅系江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情三期1栋2单元502室（面积为83.29平方米）业主。2016年4月28日，深华物业公司与世纪风情三期住宅小区业主委员会签订了《世纪风情三期物业管理服务合同》，约定自2016年5月1日起，深华物业公司对世纪风情三期住宅小区进行物业管理服务，经双方达成合意续签后合同有效期至2018年6月30日，合同约定深华物业公司有权依协议约定对世纪风情三期住宅小区收取入驻后服务时间内小区业主所应缴的物业服务费。自2016年5月1日起，深华物业公司依约对世纪风情三期住宅小区提供物业管理服务，履行了合同约定的物业服务收费标准及服务质量。但被告未履行相应缴费义务，自2016年11月1日起至2018年6月30日拖欠物业服务费共计人民币2498.8元，按合同约定违约金计2498.8元。原告多次向被告催缴物业服务费未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗文标、罗超毅未作书面答辩，亦未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 深华物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，对其提交证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2010年3月29日，罗文标、罗超毅与江西世纪风情实业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，购买了江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块1栋2单元502室（建筑面积为83.29平方米）。2016年4月28日，深华物业公司与世纪风情三期住宅小区业主委员会签订了《世纪风情三期物业管理服务合同》，约定自2016年5月1日起至2017年4月30日，深华物业公司对世纪风情三期住宅小区提供物业管理服务，高层住宅1.5元/㎡/月，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月5日前交纳上个月的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，深华物业公司将从欠费次月开始计收违约金，违约金每日按欠费总额的3‰计算，但违约金总额不得超过欠费总额。该合同还对物业服务内容与服务标准、权利和义务、违约责任等均做出了明确约定。2018年3月2日，深华物业公司与世纪风情三期住宅小区业主委员会续签了《世纪风情三期物业管理服务合同》，合同有效期自2017年5月1日至2018年6月30日。自2016年5月1日起，深华物业公司依约对世纪风情三期住宅小区提供物业管理服务。但罗文标、罗超毅未履行相应缴费义务，每月应付物业服务费为124.94元（83.29平方米X1.5元/平方米），自2016年11月1日起至2018年6月30日拖欠物业服务费共计人民币2498.8元，按合同约定逾期缴费违约金计2498.8元。 本院认为：深华物业公司与世纪风情三期住宅小区业主委员会签订的《世纪风情三期物业管理服务合同》对身为小区业主的二被告具有约束力。该合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。罗文标、罗超毅未缴纳2016年11月1日至2018年6月30日物业服务费2498.8元，事实清楚，按合同约定应承担相应的违约责任。其欠费行为既不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展，故原告要求二被告缴纳物业服务费及承担逾期缴费违约金的诉请于法有据，本院予以支持。罗文标、罗超毅经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗文标、罗超毅于本判决生效后十日内一次性支付深圳市深华物业集团有限公司江西分公司物业服务费2498.8元（自2016年11月1日起至2018年6月30日）； 二、罗文标、罗超毅于本判决生效后十日内一次性支付深圳市深华物业集团有限公司江西分公司逾期缴费违约金2498.8元； 本案受理费25元（已减半收取），由罗文标、罗超毅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡 群 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黎国栋 书 记 员  吴林琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3105号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄展望，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市阳山县，现居住广东省江门市江海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄展望追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄展望名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄展望名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3461号之一原告：六盘水康心医疗服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道钢城花园**团******，统一社会信用代码91520201MA6DNQQD86。法定代表人：董帅臣。委托诉讼代理人：刘清海，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号15202201510858180。委托诉讼代理人：陈亚，系崇典律师事务所实习律师，证号：23082005110008。被告：贵州晏铭旅游开发投资有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路世纪馨苑公积金大楼**一社会信用代码91520201MA6HYDT41B。法定代表人：张祥礼。被告：陈黔，男，1985年8月20日出生，苗族，住贵州省水城县。原告六盘水康心医疗服务有限公司与被告贵州晏铭旅游开发投资有限公司、陈黔医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告六盘水康心医疗服务有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水康心医疗服务有限公司撤回起诉。案件受理费942元，因撤诉减半收取471元，由原告六盘水康心医疗服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十月十二日法官助理高文闻书记员刘承露
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初480号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杜某1，男，1972年12月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人兰天翼，天津君申律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杜某1犯故意伤害罪，于2020年8月20日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月21日受理立案，于2020年9月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博出庭支持公诉，被告人杜某1及其辩护人兰天翼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月27日15时许，被告人杜某1因怀疑其妻子与被害人王某1有不正当男女关系，持水果刀前往天津市西青区××镇××村自留地处等待被害人王某1。待被害人王某1到达该地后，被告人杜某1持水果刀将被害人王某1腹部捅伤、右臂划伤，并使用拳头对被害人王某1进行殴打，造成被害人王某1身体多处受伤。经鉴定，被害人王某1右上腹部创口构成轻伤二级；右前臂中段桡背侧创口、右前臂远端近腕部尺背侧创口构成轻微伤；左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。案发后，被告人杜某1主动到公安机关投案。现被告人杜某1已赔偿被害人王某1部分损失。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杜某1犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人杜某1有期徒刑六个月。被告人杜某1供认上述被指控事实，未辩解。被告人杜某1的辩护人对公诉机关指控被告人杜某1犯故意伤害罪没有异议，并认可公诉机关认定的被告人杜某1具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节。经审理查明，2020年1月27日15时许，被告人杜某1因怀疑其妻子与被害人王某1有不正当男女关系，持水果刀在天津市西青区××镇××村自留地处将被害人王某1腹部捅伤，右臂划伤，并使用拳头对被害人王某1头部进行殴打。经鉴定，被害人王某1右上腹部创口为轻伤二级，右前臂中段桡背侧创口、右前臂远端近腕部尺背侧创口为轻微伤，左眼眶内侧壁骨折为轻微伤。案发后，被告人杜某1主动到公安机关投案，如实供述了自己罪行，并自愿认罪认罚。现被告人杜某1已赔偿被害人王某1损失，取得被害人王某1谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被害人王某1的陈述，证人蔡某、杜某2、张某、王某2、谢某的证言，被告人杜某1的供述，案件来源、到案经过、人口信息、人员详细信息、和解协议、收条、谅解书、天津市医疗住院收费票据、医院诊断证明书等书证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某1犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杜某1已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人杜某1的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  张 盛人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2011年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，2013年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 共同法定代理人：万盼盼，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系刘某1、刘某2之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万盼盼，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 共同委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南驻马店经济开发区管理委员会，住所地河南省驻马店市洪河大道西段。 法定代表人：史爱民，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市人民政府，住所地河南省驻马店市开源大道。 法定代表人：朱是西，该市人民政府市长。 再审申请人刘某1、刘某2、万盼盼因诉河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、河南省驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）行政补偿及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3068号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某1、刘某2、万盼盼申请再审称：一、驻马店市政府作出的驻政复决字〔2018〕1086-1099号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认定事实错误，主要证据不足。开发区管委会实施的案涉征迁程序违法，未发布过征地安置补偿方案。二、开发区管委会驻开政文〔2013〕90号《关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（以下简称驻开政文〔2013〕90号文）作出时间晚于案涉土地征收时间，以该通知作为案涉征收补偿安置的依据不具有合法性。综上，请求撤销开发区管委会作出的《关于对汪刘庄行政补偿申请书的答复》（以下简称被诉答复）及被诉复议决定，责令开发区管委会就申请人的申请重新作出决定，并依法对驻开政文〔2013〕90号文的合法性进行一并审查。 本院经审查认为，刘某1、刘某2、万盼盼不服开发区管委会和驻马店市政府对其作出的被诉答复和被诉复议决定，提起本案诉讼。本案应当围绕被诉答复中对申请人不予安置的意见以及被诉复议决定予以维持前述意见是否正确进行审查。原审法院查明，驻政〔2010〕70号《驻马店市人民政府关于印发2010年中心城区市政基础设施建设项目拆迁补偿安置工作实施方案的通知》（以下简称驻政〔2010〕70号文）中规定“安置工作与拆迁工作同步进行”。2010年10月，因冷水河改进工程，驻马店市驿城区汪刘庄村被整体拆迁。针对申请人家庭的房屋丈量、签订征地拆迁补偿表、签订补偿协议、领取补偿款、被征迁房屋交付拆除等事宜在当时即已完成。本案申请人万盼盼于2012年4月6日户口迁入汪刘庄，刘某1于2011年11月12日出生，刘某2于2013年1月25日出生，三人于2018年9月向开发区管委会提交每人安置补偿40平方米住房的申请，开发区管委会于同年11月7日作出被诉答复，决定不予安置补偿。因此，刘某1、刘某2、万盼盼是否属于应当获得拆迁安置的人员是本案争议所在。驻开政文〔2013〕90号文中四……（六）载明“享受拆迁安置优惠政策家庭人口的认定……7.对合法分配人口进行认定时，享受居住安置住房的时间界限以房屋拆迁最后截止日期为准”。本案中，相关拆迁发生在2010年10月前后，因此开发区管委会以申请人作为征迁后新增人口不能给予每人40平方米住房安置的意见并无不当。被诉复议决定予以维持亦符合法律规定。申请人要求一并审查的驻开政文〔2013〕90号文系开发区管委会作出，申请人未证明其违反上位法或与征迁实践存在明显冲突，因此，申请人关于该文件不具有合法性的主张不能成立。 本案需要特别指出的是，相较于国有土地上房屋征收侧重于被征收房屋价值的补偿，集体土地上房屋征收更侧重于被征迁集体经济组织成员的安置。实践中，从征迁工作启动到安置房建成分配，需要经历一段时间，在此时间段内集体经济组织内人口因出生、死亡、婚姻关系发生变化等原因，数量处在不断变化中。因此，确定一个时间节点来界定需安置对象及数量就显得尤为重要。无论如何确定，总有一部分人认为因此而利益受损，如将拆迁公告发布之时作为安置对象确定时点，拆迁公告发布后至安置房建成分配之前出生的人员就不能获得安置；如将安置房建成分配之时作为安置对象确定时点，则房屋拆迁至安置房建成分配前去世人员的家属可能会觉得利益受损。所以，只要该时点的确定对全体征迁项目内集体组织成员普遍适用、符合绝大多数成员的利益，就无明显不当。综上，申请人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。 刘某1、刘某2、万盼盼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某1、刘某2、万盼盼的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3343号 申请执行人：李师禄，男，1994年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：张丽萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系李师禄的母亲。 被执行人：黄龙昆，男，1983年3月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李师禄与被执行人黄龙昆侵权责任纠纷一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2733号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄龙昆已于2019年8月9日依照张丽萍、李涛、张贵阳、李嵘、李师禄、金晓东、罗小玲、陈志美、张石秀、张生文、孙思超、李检秀、彭燕青等十三人的委托代理人李征霖的指示，将涉及张丽萍、李涛、张贵阳、李嵘、李师禄、金晓东、罗小玲、陈志美、张石秀、张生文、孙思超、李检秀、彭燕青等十三人案件的判决总款项合计1018136元支付至李茂贵的银行账户，李征霖已于2019年8月12日向黄龙昆出具《判决付款义务履行完毕确认书》，确认黄龙昆关于涉及张丽萍、李涛、张贵阳、李嵘、李师禄、金晓东、罗小玲、陈志美、张石秀、张生文、孙思超、李检秀、彭燕青等十三人案件的付款义务已全部履行完毕。后，李师禄于2020年8月12日向本院申请对黄龙昆的强制执行，本院予以立案，案号为(2020)闽0211执3343号。因黄龙昆已在案件立案前已履行完生效法律文书确定的义务，李师禄的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回李师禄的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：相关法律法规 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢152号申请人：丁小锋，男，1975年10月7日出生，回叙，住焦作市解放区。被执行人：薛李超，男，1986年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人丁小锋与被执行人薛李超借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初191号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5366号原告：河南六合物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：914101057662008079，住所地：郑州市金水区岗杜北街**。法定代表人：陈建萍，公司总经理。委托诉讼代理人：岳伟刚，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被告：袁增龙，男，1988年4月16日出生，汉族，郑州市惠济区。原告河南六合物业管理服务有限公司与被告袁增龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳伟刚、申梦鸽到庭参加诉讼，被告袁增龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年10月15日至2019年10月14日的物业费4047元，以及违约金596.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告坐落于刘砦住宅小区的八套房屋提供物业服务，物业费按年度交纳。被告第二年度，即2018年10月15日至2019年10月14日的物业费只交纳了其中六套房屋的，其余二套房屋总计应交的4047元物业费，经原告催交，被告至今仍未交纳，故诉至法院，请求处理。原告提供有《前期物业管理服务协议》、2017年物业费收据，2019年物业费催缴通知书及张贴图片、刘砦小区2019年度物业服务报告等证据证明。被告辩称，原告不是由业主投票产生的，其入驻小区不合法；原告提供物业服务存在服务管理人员少，公共区域商业收入不公示，电梯经常坏，垃圾清运不及时、小区脏乱差，草坪缺少维护，休闲健身设施缺失，安全逃生通道不通畅，监控形同虚设等问题，原告不重视管理服务，提供服务不到位，没有按时交纳物业费事出有因。被告提供照片数张，证明原告存在提供服务不到位、设施不完善、清运垃圾不及时等问题。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：被告系刘砦住宅小区业主，在该小区拥有八套房屋，总建筑面积797.81㎡。2017年10月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方（原告）对刘砦住宅小区提供物业管理服务；物业费按年度交纳，业主最大面积房屋物业服务收费标准1.3元/平方米/月，其余房屋收费标准1.7元/平方米/月等。原告自2017年10月向刘砦住宅小区提供物业管理服务至今。被告第二个交费年度，即2018年10月15日至2019年10月14日总计应交纳物业费15507元，但只交纳了11460元，剩余的4047元物业费，经原告催交，至今仍未予交纳。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、2017年物业费收据、2019年物业费催缴通知书、年度物业服务报告、《刘砦村村民委员会与河南六合物业管理服务有限公司物业服务合同》备案证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均受其约束。小区开发建设单位（刘砦村村民委员会）与原告之间存在前期物业服务合同关系，且刘砦住宅小区至今尚未成立业主委员会，故被告提出原告未经业主投票进驻小区提供物业管理服务不合法，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告对案涉小区进行了物业管理，提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应按约定向原告交纳物业费。物业费系物业管理企业赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，业主在对物业管理企业的服务存在异议时，应该及时向物业管理企业提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商的诉求通道处理，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，故本院对被告拒付物业费行为不予支持。原告应不断提高管理服务水平，要求被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁增龙于本判决生效后十日内支付原告河南六合物业管理服务有限公司物业费4047元。二、驳回原告河南六合物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由原告河南六合物业管理服务有限公司负担5元、被告袁增龙负担20元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十月二十日书记员  赵毅萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民监7号监督机关：宜兴市人民检察院。申诉人（原审被告）：施小凤，女，1982年8月9日生，汉族，住宜兴市。被申诉人（原审原告）：杭辉，男，1975年5月11日生，汉族，住宜兴市。被申诉人（原审被告）：吴勇，男，1974年7月6日生，汉族，住宜兴市。被申诉人（原审被告）：舒保良，男，1966年10月15日生，汉族，住宜兴市。被申诉人（原审被告）：尹利娟，女，1967年11月24日生，汉族，住宜兴市。申诉人施小凤因与被申诉人杭辉、吴勇、舒保良、尹利娟民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月1日作出的（2015）宜开民初字第1275号民事调解书，向宜兴市人民检察院申诉，宜兴市人民检察院以[2020]宜检民（行）监第32028200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年十月十五日书记员 韦梦甜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2181号 原告：唐祥蓉，女，1967年12月27日出生，住重庆市巫山县。 被告：唐永青，男，1972年9月9日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：龚云华，女，1973年11月15日出生，住重庆市渝**。 原告唐祥蓉与被告唐永青、龚云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告唐祥蓉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐祥蓉撤诉。 案件受理费减半收取4564.7元，由原告唐祥蓉自行承担。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执949号之三 申请执行人：刘祥华，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：尹和平，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人刘祥华与被执行人尹和平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹和平自本判决生效之日起10日内向原告刘祥华偿还借款人民币100,000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘祥华向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尹和平至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人尹和平仅有零星银行存款，本院已予以冻结，查明被执行人尹和平名下有凯迪拉克牌汽车一辆啊（车牌号码川Ｘ×××××号，车辆识别代码620483），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置，另查明被执行人尹和平有位于岳池县住房，现该房已设定抵押。其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查对被执行人的财产进行调查和了解，除上述财产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人尹和平发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执949号案件终结本次执行程序。 被执行人尹和平负有继续向申请执行人刘祥华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 坤
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3371号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              张秀丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       25 972.15元、应收利息3102.93元、应收费用        4373.24元，合计33 448.32元（应收利息、应收费用暂计至2020年8月31日，之后的应收利息、应收费用按《                                按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼,被告张秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告于2017年8月29日向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第35条、37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序” 。原告依被告的申请向被告发放尾号为0647的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年10月12日，被告所欠                  信用卡欠款本金25 972.15元、应收利息3553.59元、应收费用4373.24元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡个人申请表》、被告的身份核查信息、（张秀丽）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张秀丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金       25 972.15元、应收利息3553.59元，共计29 525.74元（暂计至2020年10月12日），2020年10月12日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告张秀丽实际清偿完毕之日止；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费636元，减半收取计318元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担37元，由被告张秀丽负担281元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年十月二十一日            书    记    员      范一冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1795号原告：乔恒华，男，1968年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新区野徐镇城中居委会**。法定代表人：陆进。被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告乔恒华与被告泰州市利达皮带有限公司（以下简称利达皮带）、陆进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔恒华及其委托诉讼代理人管科到庭参加了诉讼，被告利达皮带、陆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔恒华向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告泰州市利达皮带有限公司偿还原告借款37万元及自2019年1月16日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；2、请求判令被告泰州市利达皮带有限公司承担律师代理费20000元；3、请求判令被告陆进对被告泰州市利达皮带有限公司上述责任承担连带担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月、2016年2月，原告乔恒华通过农行分别转账150000元、200000元给被告利达皮带，另现金支付20000元，合计借款370000元。2019年1月15日，双方就所欠本金370000元，重新签订借款合同，借期半年，年利率10%。到期不偿还，被告利达皮带应承担原告为主张债权所支付的律师代理费，被告陆进承担连带保证责任。后被告未按期履约。被告利达皮带、陆进未答辩。本院经审理查明：2015年2月18日，原告乔恒华通过其农业银行卡号62×××10转账150000元至陆进农业银行账号62×××16。2016年2月16日，原告乔恒华通过双方相同账号转账200000元至陆进，同日给付现金20000元。被告利达皮带出具借款借据370000元，借期一年，年利率10%。此后每年仅结算利息，更换借款借据，本金转入下一年度续借。2019年1月15日，原告乔恒华与被告利达皮带、陆进三方签订了《借款合同书》，约定对所欠借款本金370000元续期半年，年利率仍为10%。该合同还约定借款人承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、评估鉴定费等。陆进提供连带保证义务。此后两被告届期未偿还本金和利息。2019年10月18日，原告与本案代理人所在的上海融力天闻律师事务所签订《聘请律师合同》，约定代理费为20000元，并已实际支付。2019年10月21日，上海融力天闻律师事务所开具相应金额的增值税发票。2019年11月1日，原告乔恒华曾因主张本案债权向本院起诉。2019年12月18日，被告陆进向本院陈述包括本案在内的系列债权属实，年利率10%或12%不等，一年一结算，不存在虚假诉讼情形。2020年5月27日，本院以陆进涉嫌非法集资犯罪为由，将有关材料移送公安机关侦查，同时作出（2019）苏1291民初2537号民事裁定，驳回原告乔恒华的起诉。2020年8月12日，泰州市公安局医药高新区分局向本院出具高新公（经）不立字〔2020〕22号《不予立案通知书》。以上事实，有原告乔恒华陈述、中国农业银行转账记录、借款合同、借款借据、委托代理合同、增值税发票、被告陆进谈话笔录、不予立案通知书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告分别以借款人和保证人的身份在《借款合同书》签字或盖章，案涉借款合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张出借370000元，其不仅提供了《借款合同书》，还提供了借款收据，故本院对原告出借370000元的事实予以确认。原告依约履行了出借义务，两被告未按约履行偿还借款本息的义务，应依约承担违约责任。《借款合同书》、借款收据明确载明年利率10%，原告要求被告利达皮带从2019年1月16日起按年利率10%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。三方约定两被告应承担贷款人为实现债权而产生的费用，故对原告主张的律师代理费，本院亦予以支持。被告陆进在《借款合同书》上签名提供连带责任保证担保，应当对被告利达皮带未偿还的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市利达皮带有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乔恒华借款本金370000元、借款利息（以370000元为本金，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）、律师代理费20000元；二、被告陆进对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告泰州市利达皮带有限公司、陆进负担（原告已垫付，二被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7150元。审 判 员 陈益群二〇二〇年十月十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 刘 炣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1121号之九申请执行人梁某某。被执行人冯某某。被执行人孙某某。被执行人冯某某。被执行人高某某。被执行人冯某某被执行人冯某某被执行人冯某某。被执行人栖霞某某有限公司。被执行人栖霞某某保鲜库。被执行人栖霞市某某保鲜库。本院在执行梁伟与冯某某等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户存款1450000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月十三日书记员  邹春胜
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审66号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市荆宇建材有限公司，住所地：湖北省仙桃市陈场镇陈南大道。 法定代表人：印明玲。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕9号行政处罚决定的第3项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市荆宇建材有限公司未经依法批准，擅自于2019年11月占用仙桃市陈场镇启元居民委员会集体土地新建商品混凝土搅拌站，占地面积4121.14平方米，建筑占地面积2724.44平方米，建筑物面积2724.44平方米。所占用土地地类为农用地，其中，耕地面积3715平方米。该地块中，1667平方米土地的用途符合仙桃市土地利用总体规划，2454.14平方米土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月28日作出编号：仙资规执处〔2020〕9号行政处罚决定：1、责令仙桃市荆宇建材有限公司将非法占用的4121.14平方米土地在十五日内退还给仙桃市陈场镇启元居民委员会；2、没收仙桃市荆宇建材有限公司在非法占用的1667平方米土地上新建的车间及其他设施；3、责令仙桃市荆宇建材有限公司十五日内自行拆除在非法占用的2454.14平方米土地上新建的车间及其他设施，恢复土地原状；4、对仙桃市荆宇建材有限公司非法占用4121.44平方米土地，按每平方米20元的标准处以82428.80元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2020年6月29日向仙桃市荆宇建材有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕9号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年8月27日向仙桃市荆宇建材有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕23号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕9号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕32号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕9号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕9号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕9-1号接受调查通知书复印件1份、营业执照（副本）复印件1份、居民身份证复印件2份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、当选证书复印件1份、询问笔录复印件1份、仙桃市陈场镇启元居民委员会出具的关于仙桃市荆宇建材有限公司用地情况说明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件3张、仙桃市荆宇建材有限公司占地勘测图复印件1份、仙桃市荆宇建材有限公司用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市荆宇建材有限公司违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市荆宇建材有限公司占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市荆宇建材有限公司占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市荆宇建材有限公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕9号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕9号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020009）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕9号行政处罚决定书1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕23号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕9号行政处罚决定的第3项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市荆宇建材有限公司收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕9号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月28日作出的编号：仙资规执处〔2020〕9号行政处罚决定的第3项：拆除被执行人仙桃市荆宇建材有限公司在非法占用的仙桃市陈场镇启元居民委员会2454.14平方米集体土地上新建的车间及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 平
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1624号原告：通海兴达物业服务有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道园丁小区******。统一社会信用代码：91530423356028477Y。法定代表人：陈雪峰，任经理。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐文辉，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海兴达物业服务有限公司与被告徐文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告通海兴达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业费，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通海兴达物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年十月十五日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1732号原告：王文忠，1960年9月27日生，汉族。被告：梁国强，男，1984年8月14日生，汉族。本院在审理原告王文忠诉被告梁国强承揽合同纠纷一案中，原告王文忠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁国强的起诉。本院认为，原告王文忠撤回对被告梁国强的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文忠撤诉。案件受理费175元，由原告王文忠承担。审判员 梁红运 二〇二〇年十月十二日书记员 张 帆
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1639号之五 申请执行人：杨光德，男，汉族，云南省大关县人，居民，住大关县。 被执行人：王德荣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德荣银行存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4410号 申请人：宣城市恒康建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区粮食产业园区，统一社会信用代码9134180255784672。 法定代表人：谭晓华，该公司总经理。 被申请人：安徽中旺建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰街道城南晏公桥状元南路****，统一社会信用代码91341800MA2MYHMU8J。 法定代表人：肖家旺，该公司总经理。 被申请人：徐世能，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人宣城市恒康建材有限公司与被申请人安徽中旺建设工程有限公司、徐世能买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中旺建设工程有限公司、徐世能银行存款48万元，冻结期限一年。 案件申请费2920元，由申请人宣城市恒康建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  戴艳婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1759号 原告：倪明皓，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：周盛华，男，1993年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 原告倪明皓与被告周盛华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪明皓及其委托诉讼代理人王莹、被告周盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币共计88098元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，因被告资金周转需要，提出向原告借款，被告让原告以个人信用向网络平台借款，款项到账后，原告将钱款一次性打入被告指定的账户，借条中有部分钱款系原告的个人存款，具体金额如下：2019年6月25日起原告分两笔通过支付宝转账的方式向被告转账共计14100元；2019年10月26日至同年11月22日间分四笔通过交通银行转入被告中国工商银行账户共计86300元;2019年12月15日原告依被告指示将11200元打入何小忠中国农业银行账户。因同事关系出于信任，原告还多次以现金方式借给被告共计人民币35900元。以上借款有转账凭证的共计人民币111600元，人民币借款现金给付35900元，被告于2020年5月4日通过结算与原告签署借条，共计借款本金147500元，被告陆续己归还59400元，余款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，未收到原告倪明皓现金借款35900元，借款用于网络赌博且原告明知。其他无异议。 本院经审理查明，2019年6月至12月，原告倪明皓多次汇款给被告周盛华。2020年5月4日，被告周盛华向原告倪明皓出具借条1份，载明：“今借到倪明皓人民币17515元，一万七千三百一十五元。”在该借条下方备注：“附：所有借款均为网贷借款共计人民币130197元，十三万一百九十七元”。 原告倪明皓于2020年8月18日向本院提起诉讼。 庭审中，原告倪明皓陈述，借款35900元实际是三笔转账，因为只找到其中一笔11200元的转账记录，其他两笔转账记录被删除，现已找不到转账记录，故诉状中陈述为现金交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告倪明皓主张债权，不仅提供了被告周盛华出具的借条，还提供了相关汇款凭证，故本院对被告周盛华向原告倪明皓借款的事实予以认定。因原告倪明皓未能提供全部借款的汇款记录，故本院对其未提供24700元汇款记录的借款不予认定，应当从借款本金中扣除，原告倪明皓可补充证据后另行主张。被告周盛华辩称原告倪明皓明知其借款用于网络赌博，但未能提供证据予以证实，且原告倪明皓对此予以否认，故本院对被告周盛华的该辩称理由不予采纳。 被告周盛华出具借条时未约定利息，视为不支付利息。被告周盛会出具借条时未约定还款期限，故原告倪明皓可随时主张权利。原告倪明皓出借的资金绝大部分来源于向网络平台所借，并非自有资金，违反了相关金融监管规定，但鉴于原告倪明皓并未从中谋取利益，故其要求被告周盛华偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告周盛华于本判决生效之日起十日内偿还原告倪明皓借款本金63398元； 二、驳回原告倪明皓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由原告倪明皓负担201元，由被告周盛华负担800元（被告应负担的案件受理费800元，原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉费2002元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十月十日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执615号之一申请执行人：李玉华，女。被执行人：魏宁，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏宁在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十月十三日书记员  范越
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2447号 原告：赵金涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：许维亮，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：关秀英，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省临邑县。 两被告委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。 本院在审理原告赵金涛与被告许维亮、关秀英侵权责任纠纷一案中，原告赵金涛于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵金涛撤回起诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告赵金涛负担。 审判员  李广民 二〇二〇年十月九日 书记员  夏征雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之九十七 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款2000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初578号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人景春宝，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2006年9月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2010年4月14日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2020年6月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人景春宝犯非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1.2017年，被告人景春宝在明知一辆黑色无号牌的本田雅阁牌轿车来路不正、无任何合法手续的情况下，仍以20000元的价格从一名叫吴勇（音，未到案）的男子处购买该车。2020年6月16日18时许，民警在成都市新都区将被告人景春宝挡获，并查获该车（已发还失主杨某）。经核实，本案黑色本田雅阁牌轿车于2017年8月19日在成都市温江区大门路边被盗。经鉴定，该车价值74000元。 2.2020年6月16日18时许，公安民警在被告人景春宝位于成都市新都区客厅茶几下侧查获并扣押仿制式手枪一1支、手枪子弹9发及绿色苹果11手机1部，并当场挡获景春宝。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，9枚子弹均为自制子弹。 成都市新都区人民检察院建议以非法持有枪支罪判处被告人景春宝有期徒刑一年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人景春宝有期徒刑一年，并处罚金，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金。 本院认为，成都市新都区人民检察院指控被告人景春宝犯非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人景春宝一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人景春宝归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人景春宝认罪认罚，对其从宽处罚。被告人景春宝有犯罪前科，酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人景春宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年4月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的物品均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十月十日 书记员  张逸
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1430号申请执行人：赵树有,男,1977年8月30日出生，汉族,住洮**。被执行人：付燕，女性,1970年7月30日生，汉族，住洮**。本院在执行赵树有与付燕买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1595256214日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款168,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十二日书记员  谷俊阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7717号 被执行人时友杰，男，汉族,1974年8月4日出生，住所深圳市龙华区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7164号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币50.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7164号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7164号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十月十六日 书记员  李楠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3759号之一 申请执行人孙庄宏，男，1970年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人成中健，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人时松英，女，1971年1月13日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人孙庄宏与被执行人成中健、时松英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）都潘民初字第0172号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：成国富归还原告人民币45000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半为462.5元，由成国富负担。2014年11月15日成国富去世，2019年11月19日，申请执行人孙庄宏向本院申请执行，申请变更时松英、成中健为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。本院经审查依法作出（2020）苏0903执异13号执行裁定书，变更时松英、成中健为本案的被执行人，按本院作出的（2014）都潘民初字第0172号民事判决书所确定的内容履行义务。时松英、成中健不服向盐城市中级人民法院申请复议，盐城市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）苏09执复84号执行裁定书，驳回了时松英、成中健的复议申请。 在执行过程中，本院分别于2020年4月28日、同年8月7日、同年9月17日通过网络执行查控系统查询,未发现被执行人有房产、车辆、有价证券、银行大额存款信息。 本院于2020年9月3日依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单，对其失信惩戒。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及暂无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 元
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2313号 原告：郭英珍，女，回族，1967年5月31日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：王珠珍，女，汉族，1975年11月3日出生，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昱霖，福建泉中律师事务所实习律师。 原告郭英珍与被告王珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郭英珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭英珍以其欲与被告王珠珍庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭英珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭英珍负担（原告多预交的诉讼费5380元予以退回）。 审 判 员  庄毅芬 人民陪审员  郑晓强 人民陪审员  庄丽云 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  林长鑫 书 记 员  陈 迪 速 录 员  郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3103号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：钟瑜，女，1990年5月4日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人钟瑜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟瑜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟瑜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执78号之一 申请执行人青岛华海纸业有限公司，住所地青岛市香港东路****楼**。 法定代表人崔俊仙，总经理。 被执行人青岛海沃达实业有限公司，住所地青，住所地青岛市市**东海西路****v> 法定代表人刘绍先，经理。 被执行人青岛新永安服饰有限公司，住所地青岛胶州市，住所地青岛胶州市营海工业园div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人王晓楠，总经理。 被执行人宋佩铮，男，1991年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0202民初5413号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人名下有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、续冻结被执行人青岛海沃达实业有限公司持有的临沂永泽置业有限公司20%股权； 二、在查封、冻结期间不得使用被查封、冻结的财产。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛