wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6964号 原告：南通久峰医疗器械有限公司，住所地如皋市城北街道邓园村**。 法定代表人：马陈鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽金玛认证服务有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道潜山路**华邦世茂中心高层写字楼709iv> 法定代表人：袁德中。 原告南通久峰医疗器械有限公司（以下简称久峰公司）与被告安徽金玛认证服务有限公司（以下简称金玛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久峰公司委托诉讼代理人夏泽涵，被告金玛公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告久峰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告75000元；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告双方于2020年5月11日签订《技术咨询服务合同》。合同约定，原告委托被告提供KN95防护口罩国际认证服务，认证服务费为110000元，首付75000元，尾款35000元在证书出示后支付。合同第四条约定：“甲方(原告)需要寄送80个样品，检测时间为两周，若能一次性通过检测，取证时间为首付款之日的35-40天”。合同签订后，原告按约支付了首付款75000元，并且将检测所需的样品寄送给被告。然被告至今未按合同约定履行自己的义务。2020年7月16日，原告发函催告被告履行义务，但被告对此根本不予理会，无奈原告只得于2020年8月10日，发出解除合同通知书，并要求被告退还75000元。同年8月14日被告回函同意解除《技术咨询服务合同》，但仅同意退还部分费用，为此双方发生争议。合同第十条约定：争议交由提起诉讼的一方所在地人民法院裁决。因此，原告现具状请求人民法院请求判如所请。 被告金玛公司未应诉答辩，亦未举证。 原告久峰公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、2020年5月11日原被告双方签订的技术咨询服务合同（原、被告双方在订立合同之前通过邮件的方式，由被告加盖单位合同专用章通过电子送达给原告，通过彩色打印件打印出来加盖印章，寄给被告方）。合同约定总服务费11万元，首付75000元，余35000元是等正式认证下来以后给付。我方按照合同约定履行了义务，但是被告一直没有按照合同履行。 证据2、原告久峰公司2020年5月11日银行账户交易记录，证明久峰公司向被告支付75000元的事实。 证据3、2020年5月14日快递单一份，证明久峰公司通过顺丰快递将需要检测的样品邮寄给被告的事实。 证据4、久峰公司于2020年7月16日向被告金玛公司发出催告函及EMS快递单，证明原告按照合同约定要求被告履行提供检测报告，履行合同义务。 证据5、久峰公司于2020年8月10日给被告金玛公司解除合同通知书及EMS快递单。证明被告金玛公司没有按照合同履行义务，经久峰公司催告后仍然没有履行，久峰公司无奈于2020年8月10发出解除通知书。 证据6、被告金玛公司于2020年8月14日给久峰公司出具的回复函，证明被告金玛公司回复函中承认没有按照合同约定完成检测任务，愿意退还我方3万元并同意解除合同的事实。 经庭审质证，本院认证认为，上述证据1虽无原件但与金玛公司出具的回复函及其他证据可以作证双方存在案涉服务合同关系，其余证据系书证原件，在被告金玛公司放弃质证权利的情况下，本院确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，并采信上述证据的证明力。 经审理查明，2020年5月11日，原告久峰公司（甲方）与被告金玛公司（乙方）签订《技术咨询服务合同》约定，被告金玛公司为原告久峰公司提供CE认证服务，合同第四条认证费用及付款时间、方式约定，本次认证综合服务费11万元，首付费用75000元，在NB0161签发COVID-19（2020/403/EU）疫情期间使用的证书出示后支付尾款35000元整。甲方需寄送80个样品给该机构。寄样时间目前为8-13天。检测时间为两周。检测通过后即符合EN149测试标准12日内西班牙NB0161签发COVID-19（2020/403/EU）疫情期间使用的证书，若能一次性通过检测，则取证时间为首付款之后的30-40天。当日，原告久峰公司即通过银行向被告金玛公司汇款支付75000元。 上述合同签订后，原告久峰公司于2020年5月14日向被告金玛公司邮寄用于检测的口罩。被告金玛公司收到样品后未能收到检测报告。2020年7月16日，原告久峰公司向被告金玛公司发出催告函，要求金玛公司在收到该函十五日内向久峰公司提供上述合同约定的检测报告。被告金玛公司收函后，仍未能提供检测报告。2020年8月10日，原告久峰公司向被告金玛公司发出《解除合同通知书》，通知书载明“我司依据我国相关法律法规之规定，提出解除双方于2020年5月11日签订《技术咨询服务合同》，同时贵司在收到此函三日内将我单位2020年5月11日支付的75000元退回我司”。被告金玛公司收函后于2020年8月14日回函称：“贵我双方于2020年5月11日签署的认证合同，由于国外机构的原因未能按时完成检测，我们深表歉意。鉴于此，我方愿意退还贵公司30000元人民币，以解除合同。也可以为贵单位换其他机构来继续完成原合同，相关费用我们可以进行协商，我们本着最大的诚意来解决问题，还请贵单位谅解！” 被告金玛公司至今未向原告久峰公公司返还案涉款项。 审理中，经原告久峰公司申请，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0682民初6964号民事裁定书，裁定冻结被告金玛公司银行存款80000元或查封、扣押其等额财产。本院实际冻结金玛公司银行存款（未足额）。 本院认为，当事人一方迟延履行履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《技术咨询服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方应按照合同履行各自合同义务。被告金玛公司作为服务提供方，其在收到原告久峰公司支付的首付款及检测样品后应当及时向原告久峰公司提供检测报告，但其未能及时提供，经久峰公司催告后，在15日内仍未履行，久峰公司据此享有合同解除权，在被告金玛公司收到久峰公司的解除合同通知书时双方签订的案涉合同即已解除。合同解除后，被告金玛公司无需再向原告久峰公司提供服务，但应向原告久峰公司返还其已经收取的首付款75000元，对原告久峰公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 被告安徽金玛认证服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通久峰医疗器械有限公司返还人民币75000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，保全费820元，由被告安徽金玛认证服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  崔小兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  沙凤仙
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4785号傅强强：姜晶晶申请执行傅强强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为8202.25元。经本院立案执行，已强制执行到位8201.84元，姜晶晶自愿放弃0.41元。至此，姜晶晶向本院申请执行的（2019）苏0481民初7561号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13468号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：焦晓冰，女，汉族，1992年3月13日出生，住吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告焦晓冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦晓冰于2017年10月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告焦晓冰偿还原告借款本金22086.3元、利息、罚息1641.9元、复利58.47元，合计23786.67元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告焦晓冰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告焦晓冰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦晓冰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月21日起至2020年10月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告焦晓冰尚拖欠贷款本金22086.3元、利息、罚息1641.9元、复利58.47元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告焦晓冰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告焦晓冰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告焦晓冰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与焦晓冰于2017年10月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告焦晓冰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22086.3元、利息、罚息1641.9元、复利58.47元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告焦晓冰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元、保全费258元，均由被告焦晓冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3565号 原告：昌吉市辛宴米精米加工厂，住所地新疆昌吉州昌吉市佃坝乡二畦村**蔬菜基地旁。 法定代表人：达文喜，该公司经理。 被告：范炜权，男，1991年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告昌吉市辛宴米精米加工厂与被告范炜权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告昌吉市辛宴米精米加工厂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市辛宴米精米加工厂与被告范炜权买卖合同纠纷一案，现原告昌吉市辛宴米精米加工厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市辛宴米精米加工厂撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市辛宴米精米加工厂负担。 审判员  高宏艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 锐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12201号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：于孟成，男，1939年9月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人于孟成劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由于孟成负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。于孟成未提交证据证明双方在1997年4月至1999年9月期间存在劳动关系，未完成举证义务，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，双方实际上是非全日制劳务关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，于孟成于1999年9月就达到法定退休年龄，其应于2000年9月前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 于孟成未答辩。 于孟成向一审法院提出诉讼请求：1、确认于孟成与东庄头蔬菜批发公司自1995年1月至1999年9月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：1997年4月至2012年3月，于孟成在东庄头蔬菜批发公司处工作，会计。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为于孟成缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日注册成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，于孟成向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与于孟成间存在劳动关系、东庄头蔬菜批发公司支付于孟成经济补偿金。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月9日作出西劳人仲案字[2020]第376号裁决书，驳回于孟成的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，于孟成对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、于孟成均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。于孟成提交工作证、证人证言等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。又因东庄头蔬菜批发公司于1997年4月14日注册成立，故于孟成与东庄头蔬菜批发公司自1997年4月至1999年9月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的于孟成要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：于孟成与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年4月至1999年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与于孟成是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。于孟成作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，能够相互印证，结合东庄头蔬菜批发公司于1997年4月14日注册成立的事实，可以证明其与东庄头蔬菜批发公司之间在1997年4月至1999年9月期间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。 关于于孟成要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张于孟成确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2807号原告：代某,男,1974年4月14日生,汉族,住文山市。被告:王某某,男,1972年6月13日生,壮族,住文山市。原告代某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加了诉讼。因查找不到被告王某某的下落，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35000元，并按年利率6%支付借款本金清偿之日止的资金占用期间利息（自2019年11月2日起算，暂计算至2020年6月4日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某与原告代某系朋友关系。2017年,被告王某某找到原告代某,称自己因做工程资金不够,向原告借款40000元。出于信任,原告当日即通过现金交付的方式出借给被告40000元,被告答应资金充足即偿还该笔借款。原告多次催促后,2017年11月16日,被告通过微信转账的方式向原告偿还借款2000元;2018年4月18日,被告通过微信转账的方式向原告偿还借款3000元,两次偿还借款共5000元。至2018年10月31日,在原告的要求下,被告向原告出具了《借条》一张,约定剩余35000元借款期限自2018年10月31日起至2019年11月1日止。出具《收据》一份,证明已收到原告出借的借款。借期届满后,原告多次催要,被告未按约定向原告还款。为维护自身合法权益,现原告提起诉讼,望人民法院依法判决如前所请。代某针对其诉讼主张，提交以下证据：1.身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.借条、收据原件，证明①2018年10月31日,被告向原告出具了《借条》一张,约定剩余35000元借款期限自2018年10月31日起至2019年11月1日止;②出具《收据》一份,证明已收到原告出借的借款；3.王某某、代某微信账号截图、微信转账详情截图，证明2017年11月16日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款2000元；2018年4月18日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款3000元。王某某未答辩、举证、质证。本院认为，代某提交的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代某与王某某系朋友关系，2017年期间，王某某向代某借款40000元，代某通过现金方式将借款40000元交付王某某。2017年11月16日及2018年4月18日，王某某通过微信转账向代某返还借款本金2000元和3000元。2018年10月31日，王某某向代某出具借条及收据，借条内容“今借到代某人民币35000元，借期1年2018年10月31日起至2019年11月1日止，到期限一定还款。”收据内容“今收到代某现金35000元。”约定还款期届满后，经代某催要，王某某未返还借款本金35000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某某向代某借款35000元，代某通过现金方式向王某某交付借款，有王某某出据借条及收据予以确认，该借款是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。王某某未履行还款义务，代某主张王某某返还借款本金35000元，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于双方在借条中未约定利息，且代某提供的证据不能证明本案借款有利息的约定，故代某主张王某某按年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起十日内返还代某借款本金35000元；二、驳回代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  曹春园审判员  刘胜娟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘祖英
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1194号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：邵金顶，男，1971年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人邵金顶犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月17日、8月21日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，名下有辆车但无房产信息。 3、本院于2020年4月21日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于8月21日依法冻结了被执行人的账户，并于9月25日进行了划拨，金额共计2774.73元。 5、本院于2020年9月28日依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的产权，但尚未实际扣押。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初734号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人李前路，男，1975年11月19日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因犯破坏生产经营罪于2020年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年9月22日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2629号起诉书指控被告人李前路犯危险驾驶罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人李前路到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2020年9月21日晚上，被告人李前路醉酒（血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｃ6××××号轻型厢式货车从苍南县藻溪镇往望里镇方向行驶。当日22时51分许，途经苍南县××路段时，被民警当场查获。 因被告人李前路自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李前路拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，同时撤销缓刑，与原罪并罚。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人李前路在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、酒后驾驶核查记录、刑事判决书、酒精含量检验鉴定、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李前路违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李前路在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪予以数罪并罚。鉴于被告人李前路有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙0327刑初590号刑事判决书主文对被告人李前路宣告缓刑部分。 二、被告人李前路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，与原犯破坏生产经营罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林骄阳 二〇二〇年十月十七日 代书记员 卢 露 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1595号申请执行人：王明华，男，汉族，1968年8月8日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刁良才，男，汉族，1968年2月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。关于王明华与刁良才借款合同纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初5781号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刁良才支付王明华案款811700元。因刁良才未按上述生效法律文书履行义务，王明华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刁良才仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于泸州市江阳区丹青路5号1号车库-3层17号的房屋，该房屋由镇江市丹徒区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年7月7日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于泸州市龙马潭区红星路21号1幢2层1单元2号的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000**54**），该房屋由镇江市丹徒区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年7月7日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执1595号案件终结本次执行程序。被执行人刁良才负有继续向申请执行人王明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月二十日书记员  王莅文
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1963号申请执行人青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司，被执行人武汉新建总建设集团有限公司申请人青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司与被执行人武汉新建总建设集团有限公司建筑设备纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初4384民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人武汉新建总建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人武汉新建总建设集团有限公司将（2019）鲁0212民初4384民事调解书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初4384民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执137号 申请执行人：王春青，女，1948年2月22日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 申请执行人：陈焕生，男，1944年6月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 申请执行人：周丽侠，女，1964年9月3日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 申请执行人：陈佳慧，女，1987年7月30日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 被执行人：赵云龙，男，1991年8月28日出生，满族，原户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，被判处死刑，现已死亡。 本院于2020年10月10日立案执行申请执行人王春青、陈焕生、周丽侠、陈佳慧与被执行人赵云龙刑事附带民事赔偿一案。本院前往赵云龙的老家（连山区塔山乡盘道沟村230号）进行现场调查，向赵云龙的父母询问关于赵云龙生前的财产情况，调查得知赵云龙生前负债，赵云龙无遗产可供执行，其父母也无财产继承，无义务承担人。本院通过网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院穷尽了财产调查手段，并向申请执行人释明了财产情况。现被执行人已经死亡，不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽14刑初51号刑事附带民事判决书中赔偿王春青、陈焕生、周丽侠、陈佳慧经济损失人民币31272.5元的执行。 审判长  郑广卫 审判员  彭建平 审判员  冯 新 二〇二〇年十月二十日 法官助理丁春元 书记员张东 本裁定援引的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2965号之二 申请执行人：柳州金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：黄晓玲。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人黄晓玲债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的214738.38元,已执行标的0元，剩余未受偿标的214738.38元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4226号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：陆威，男，1985年4月30日出生，壮族，住址武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8399号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金3680.17元；2、偿还截至2016年10月21日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2432.01元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8399号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终1328号 上诉人（原审被告）：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。 法定代表人：任志坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘树林，男，1974年11月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人辽宁汇轩餐饮管理有限公司因与被上诉人刘树林租赁合同一案，向本院提起起诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认： 一、上诉人辽宁汇轩餐饮管理有限公司于2020年10月20日之前返还被上诉人刘树林保证金5000元。 二、一审案件受理费525元，减半收取262.50元，由上诉人辽宁汇轩餐饮管理有限公司负担106.80元，被上诉人刘树林负担155.70元；二审案件受理费525元，减半收取262.50元，由上诉人辽宁汇轩餐饮管理有限公司负担。 三、本案就此终结，双方再无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵燕菲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1162号 肖微明： 关于被执行人肖微明被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初514号刑事判决书已发生法律效力，判令:肖微明处罚金人民币三千元、退赔被害人刘某人民币8300元。因肖微明未缴交罚金、退赔金，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1162号。在执行过程中，本院依法向被执行人肖微明发出执行通知书，责令其履行（2018）粤1303刑初514号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务。被执行人肖微明称已将罚金人民币3000元交至惠州市公安局惠阳区分局土湖派出所，已退赔人民币8300元给被害人刘某。本院发函至惠州市公安局惠阳区分局土湖派出所核实被执行人肖微明罚金是否已缴纳。土湖派出所函复本院称：肖微明已于2018年11月30日通过其中国邮政储蓄银行卡在土湖所POS刷卡机交纳罚金人民币3000元【缴款书号：HY0180006056】。本院通过与被害人刘某核实，证实退赔金人民币8300元肖微明已履行完毕。至此，本院（2018）粤1303刑初514号刑事判决书确定的肖微明缴交人民币三千元罚金、退赔被害人刘某人民币8300元的义务已执行完毕，对被执行人肖微明的执行措施已解除。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3634号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：赵新伟，男，1981年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘国文，男，1972年5月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：赵丽娜，女，1984年7月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告赵新伟、刘国文、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2791.59元，减半收取计1395.80元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7198号原告：潘毅，男，1990年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周海霞，女，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县,现住长沙市天心区。系原告潘毅的妻子（特别授权）。被告：肖盼，女，2000年2月25日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××新村学堂山组××号。原告潘毅与被告肖盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法庭适用简易程序于2020年10月27日公开开庭了进行了审理，原告的委托代理人周海霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘毅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年12月28日，被告向原告借款10000元，承诺2020年1月28日之前还清，并当场与原告签订了借款协议一份，收款收据一份。此款到期后，经原告多次催收，被告一直未支付，遂向法院起诉。被告肖盼未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证、被告身份信息、借款协议、收据及银行转账流水，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2019年12月28日，被告因个人消费需要向原告借款10000元，双方于当日签订了借款协议，约定借款期限为30天，被告按照年利率24%的标准向原告支付利息。双方还约定了违约责任：如被告未按时足额偿还欠款，则被告按照应还未还金额每日3%的标准向原告支付违约金，如逾期20天以上，被告必须一次性归还全部剩余本金，并按照未还本金20%的标准向原告支付违约金。原告因被告欠款所产生的全部费用，包括但不限于上门催收费、律师费、诉讼费等由被告承担。协议签订当日，原告通过手机银行转账的方式向被告交付了借款10000元，被告亦于当日向原告出具了收据，确认收到借款10000元。借款到期后经原告多次催促，被告肖盼一直未归还欠款，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，原告依约交付了出借款，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告借款后应当及时清偿借款，逾期即构成违约，应当承当继续履行、赔偿损失的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的权利，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖盼在本判决生效之日起十日内偿还原告潘毅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执545号之三 申请执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地高唐县。 法定代表人：许有顺，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：孙胜新，男，1977年7月1日出生，汉族，住夏津县。 本院于2020年6月8日以(2020)鲁1427执保173号保全裁定对孙胜新借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人未履行（2020）鲁1427民初340号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙胜新在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5793.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱瑞华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢568号之一申请执行人全丽霞，女，1991年11月5日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市临川区。被执行人李洁，女，1982年02月13日生，汉族，抚州市临川区人，公务员，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洁在中国建设银行2091059980110013844_156_1账户内存款人民币11777.00元。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  吴伟勇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2504号之一申请执行人：黄旭敏，女，1995年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：阚兵，男，1994年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄旭敏与阚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5975号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，阚兵应向黄旭敏归还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由阚兵负担。因被执行人未履行上述义务，黄旭敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了4609.28元，已向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年5月27日起至2021年5月27日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的4609.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5975号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 鸣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1107号 原告：白金海，男，1962年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：白金学，男，1969年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告白金海与被告白金学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白金海到庭参加了诉讼，被告白金学经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白金海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元及2016年12月至今利息损失11250元，合计26250元。事实和理由：2015年12月15日，被告白金学向原告借款15000元，约定利息15‰，于2016年12月15日本息全清，后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告白金学未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告白金海提交借条1张，证明被告借钱15000元的事实。 被告白金学经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院对该组证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，被告白金学向原告白金海出具借条一张，主要内容为“借条兹有我十户村一组白金学在2015年12月15借到十户村四组白金海现金壹万伍仟元正（15000元正），利息15‰，到2016年12月15日本利全清，双方不得违规过期，过期者责任自负。借款人白金学。”2018年6月11日，白金学在该借条上再次签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白金学向原告借款15000元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，对原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告白金学支付利息11250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告向原告出具的借条中约定了借期内利息，该约定并未超过法律规定，根据原告主张，本院支持利息至法庭辩论终结前，即10350元（15000元×15‰×46个月）。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白金学于本判决生效后三日内向原告白金海偿还借款本金15000元、利息10350元，合计25350元； 二、驳回原告白金海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元（已减半收取），由被告白金学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 李   芳 审 判 员 阿布迪力木 人民陪审员 赫 万 秀 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 林   芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4883号被执行人:成杨，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省襄城区。徐文强，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省襄城区。彭雨，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖北省樊城区。李伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省樊城区。本院在执行成杨，徐文强，彭雨，李伟罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初732号刑事判决。2020年9月8日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1539号 关于王开生与宋远军、李恩冲刑事附带民事纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1539号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初977号 原告：王志华，女，1972年6月13日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：车华淑，女，1974年12月27日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区，务农。 原告王志华与被告车华淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加了诉讼，被告车华淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志华向本院提出诉讼请求：1.判令车华淑偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费由车华淑负担。事实和理由：2011年6月21日，车华淑从王志华处借人民币5万元整，一直未偿还。2018年车华淑要外出打工，王志华提出让车华淑于2018年4月2日补写借据1份。借款再次到期后，车华淑仍未偿还此款。 车华淑未作答辩。 王志华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条（银行打印）、中国农业银行银行卡存款凭条各1份，证明2011年6月21日王志华向车华淑的农业银行账户转账5万元；2.车华淑出具的借据1份，证明车华淑于2011年6月21日向王志华借款5万元一直未偿还，于2018年4月2日补写借据1份。经审查，中国农业银行银行卡存款业务回单及借据均系原件，且与本案有关联性；银行卡存款凭条虽系复印件但与借据及存款业务回单亦可相互佐证，故本院对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，车华淑以做生意需要资金为由，向王志华借款5万元，王志华于当日通过中国农业银行股份有限公司新宾永陵支行向车华淑账户转款5万元，口头约定借款期限3年，未约定利息，借款到期后车华淑未偿还此款。2018年4月2日，车华淑向王志华补写借据1份，内容为：“借款人：车华淑，身份证：2101121974××××××××，出借人：王志华。车华淑向王志华借款人民币伍万元50,000.00元，利息一分，借期暂定二年，如车华淑周转顺利提前归还。”车华淑在借款人处签名并捺印。借款再次到期后，车华淑仍未偿还本息。现王志华持借据诉讼来院，主张车华淑偿还借款本金5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车华淑以做生意需要资金为由向王志华借款，不违反法律规定，借贷关系合法有效。王志华按约定向车华淑出借了自有资金5万元，车华淑应按约定偿还本息，现王志华不主张车华淑给付利息，系对自己权利的放弃，本院予以尊重，故王志华主张车华淑偿还借款本金5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 车华淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第百二零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 车华淑于本判决生效后十日内偿还王志华借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由车华淑负担（随上述款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  吕锦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张楠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3610号 原告：邱闯闯，男，1986年12月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：周大力，男，1988年11月20日出生，汉族，住丰县。 原告邱闯闯与被告周大力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邱闯闯于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱闯闯撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱闯闯撤诉。 案件受理费360元，减半收取为180元，由原告邱闯闯承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月九日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1607号营口国合物业管理有限公司、李红：营口国合物业管理有限公司与李红服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3229号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12120号解除保全申请人:钟国，男，1975年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。解除保全申请人:吴骥，男，1996年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：邓汝玲，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。钟国、吴骥与邓汝玲、彭畅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0121财保747号民事裁定：冻结邓汝玲、彭畅银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人钟国、吴骥于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人邓汝玲采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，钟国、吴骥的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓汝玲采取的全部财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年十月二十九日书记员  李 毅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保241号申请人：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。被申请人：朱亚玲，女，1993年4月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：郑端，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉被告朱亚玲、郑瑞保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月29日作出（2020）湘0321民初2005号民事裁定书，裁定准予申请人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对被申请人朱亚玲、郑瑞的个人财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人欧阳湘、谢纪华的个人财产在31702元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费337元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保493号之一 申请人：崔祥利，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王中海，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人崔祥利与被申请人王中海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1327财保493号民事裁定书，将被申请人王中海驾驶的登记在王振江名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。被申请人王中海缴纳10000元保证金，申请人崔祥利同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王中海驾驶的登记在王振江名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 辉 此案已关联（2020）鲁1327执保1196号
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审778号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人黎晓涛，1988年3月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005683767《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加滞纳金10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1011号申请执行人：何清祥，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：马秀岭，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。何清祥与马秀岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初919号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告马秀岭于判决生效后十日内偿还原告何清祥借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告何清祥的其他诉讼请求。因马秀岭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马秀岭发出限制消费令，限制被执行人马秀岭高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人何清祥进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十三日书记员  陶玉东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17557号之一 申请人:刘洪芬，女，1971年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:汤晓燕，女，1970年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘宗明，男，1970年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘洪芬与被申请人汤晓燕、刘宗明买卖合同纠纷一案，刘洪芬于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人汤晓燕、刘宗明价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人汤晓燕、刘宗明价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘洪芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 王雪萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执67号申请执行人：李家嘉，男，1984年10月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：何坤，男，1988年9月23日，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省常德市石门县。本院执行的申请执行人李家嘉与被执行人何坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经核实未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人董立列入失信人员名单，并对其发布了限制消费令。申请人同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月三十日书记员  伍辰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初945号 原告：张建波，男，汉族，生于1979年9月16日，住四川省广安市广安区。 原告：朱娟，女，汉族，生于1985年8月4日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建波，系朱娟丈夫。 被告：任亮，男，汉族，生于1986年3月7日，住四川省南充市高坪区。 原告张建波、朱娟与被告任亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱娟的委托诉讼代理人暨原告张建波、被告任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建波、朱娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告张建波支付机动车维修费11961.96元，赔偿机动车价值折损费18000元；二、依法判令被告向原告张建波支付车辆维修期间产生的交通费3355.49元；三、依法判令被告向原告张建波支付车辆维修期间产生的误工费3333元及本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告向二原告支付机动车维修费11961.96元、折损费20000元、交通费3355.49元、误工费3333元。事实和理由：2020年6月24日上午10时10分许，被告任亮驾驶川ＸＤ137**号小型轿车行驶至经开区深广产业园内倒车时，与原告驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队出具的交通事故责任认定书认定被告任亮承担此次事故的全部责任。事故发生后，原、被告对赔偿费用不能达成一致。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告任亮辩称：1、维修费，以鉴定中心的鉴定为标准；2、车辆折损不是专业的鉴定中心鉴定的，且原告所说的大梁受损和鉴定结果不一致，原告的大梁受损和此次事故无关；3、事故发生后，积极配合了原告维修，因为原告的原因导致维修时间过长，且原告上班的地方有公共交通系统，原告也不是到正规的租车公司租车；4、误工费，没有计算依据。 本案经审理查明：2020年6月24日上午10时10分许，被告任亮驾驶川ＸＤ137**号小型轿车行驶至经开区深广产业园内倒车时，因驾驶机动车倒车时观察不力，其车与原告张建波驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队道路出具《交通事故认定书》认定：1、当事人任亮负此次交通事故全部责任；2、当事人张建波不负此次道路交通事故责任。事故发生后，川Ｘ×××××号车辆先在广安捷运车业有限公司进行维修，被告任亮支付维修费500元。2020年6月30日至7月15日，原告将车辆交由广安众兴车业有限公司继续维修，原告支付维修费11961.96元。2020年8月19日，被告任亮向本院申请对川Ｘ×××××车辆在2020年6月24日事故中受损维修标准（维修或更换）、维修价格、车辆正常市价及车辆贬值损失进行鉴定，本院依法委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年9月7日，被告任亮向本院申请变更鉴定项目，只对车辆在2020年6月24日事故中受损的维修费用进行鉴定。2020年10月10日，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见为：被鉴定车辆川Ｘ×××××荣威牌ＣＳＡ7182ＡＣ小型轿车在2020年6月24日事故中受损维修费用约为（人民币）：8783.00元，大写：捌仟柒佰捌拾叁元整可以成立。 另查明，川Ｘ×××××号车所有人为原告朱娟，与原告张建波为夫妻关系。车辆维修期间，原告租车产生租金及油费共3355.49元。 上述事实有当事人身份证及结婚证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、广安众兴结算单、广安众兴车业有限公司出具的发票联、广安捷运车业有限公司出具的结算单及发票联、机动车鉴定评估报告、租车协议、收据、加油费微信账单截图、以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的各项费用能否得到全额支持。 原告主张的各项财产损失的认定：一、关于车辆维修费，本院依法委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对川Ｘ×××××车辆受损维修费用进行鉴定，鉴定意见为受损维修费用为8783.00元，本院予以采信，对原告主张的维修费过高部分不予支持。二、交通费，原告的车辆因交通事故受损后在维修期间无法使用，原告因日常出行所产生的“通常替代性交通工具的合理费用”应予以支持。通常替代性交通工具应当理解为以普通大众选择标准为准，其费用不能简单的以被侵权人的实际支出来认定，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性的原则。本案原告租车所产生的费用不属于通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定交通费为300元。三、车辆贬值损失。交通事故中财产损失赔偿的目的是补偿财产损失，赔偿应以造成实际损害为限，应当局限于车辆受损所产生的直接损失，而不应当包含贬值损失等间接的或可能发生的损失。因此，本院对原告主张车辆的贬值损失不予支持。四、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，判决如下： 一、川Ｘ×××××车辆维修费8783元、交通费300元，由被告任亮负担。被告任亮垫付的鉴定费5000元，由被告任亮承担3750元，被告张建波、朱娟承担1250元，再扣除被告任亮已经支付的维修费500元，实际由被告任亮于本判决生效后5日内向原告张建波、朱娟支付7333元； 二、驳回原告张建波、朱娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计383元，由原告张建波、朱娟负担358元，由被告任亮负担25元，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘小涵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1127号之二 申请执行人：康周国，男，1968年1月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李先付，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李先付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先付在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈才宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1377号罪犯刘臣，男，汉族，1963年3月16日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2016年10月26日作出（2016）黑1221刑初91号刑事判决，认定被告人刘臣犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分19分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘臣的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7591号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：郭晨晨，女，1986年8月20日出生，住乌，住乌鲁木齐县div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告郭晨晨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告郭晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金63633.13元；2.依法判令被告支付2020年1月25日至2020年9月24日期间产生的利息6533元，2020年9月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以63633.13元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日，原告与被告郭晨晨签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为80000元，借款月利率为1.69%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元。2019年7月至2020年1月期间，被告分7次向原告归还借款本息25019.61元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告郭晨晨未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告天信达小贷公司与被告郭晨晨签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2019年6月21日至2022年6月21日；借款期限内的利率平均为1.69%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3574.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向郭晨晨名下的招商银行账户中付款80000元，郭晨晨向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月24日，被告已向原告还款16366.87元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告郭晨晨签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告郭晨晨未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年6月24日，其向被告出借资金80000元，截至2020年1月24日，被告已向原告还款25019.61元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项25019.61元中，应计入本金部分为18534.39元，被告尚欠原告借款本金为61465.61元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在61465.61元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月25日至2020年9月24日期间的利息，按照上述计算标准，本院在6310.47元（61465.61元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月25日起，以61465.61元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭晨晨归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款61465.61元； 二、被告郭晨晨偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6310.47元（61465.61元×15.4%/年÷12个月×8个月，自2020年1月25日计算至2020年9月24日），同时，被告应以61465.61元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月25日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告郭晨晨应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计67776.08元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为70166.13元，核定给付金额为67776.08元，给付金额占请求金额的96.59%，本案案件受理费1554.15元，减半收取777.08元（原告已预交），由原告负担26.50元，由被告负担750.58元，邮寄送达费40元，由被告郭晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7531号原告：孙彩霞，女，1968年10月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：刘岩，男，1992年5月5日出生，住新沂市。原告孙彩霞与被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告孙彩霞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙彩霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙彩霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙彩霞负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年十月十二日书记员  王凡凡
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执412号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司， 住所地河北省赞皇县槐河东路**。 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人秦振海，男，1965年6月17日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被执行人秦淑花，女，1965年10月12日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被执行人鲁兆彦，男，1980年8月9日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被执行人杨立广，男，1983年9月18日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 关于本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与秦振海、秦淑花、鲁兆彦、杨立广借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院做出的（2020）冀0129民初413号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2020）冀0129民初413号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈泽隆
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初520号   原告：王文革，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被告：李臣，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：孙文晨，新疆亚桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。   原告王文革与被告李臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文革及委托诉讼代理人张全华，被告李臣及委托诉讼代理人孙文晨、赵剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王文革向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款54,000元及利息19,440元（以54,000元为基数，2018年3月5日起，按月利率1.2%计算到实际还清日为止，暂计算至2020年9月5日），合计73,440元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日被告因急需用钱向原告借款54,000元，被告向原告出具了书面的借条一张，被告约定于2018年12月30日前还清借款，协议约定借款利息按月息1.2%计算。协议到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。原告认为被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，望贵院依法公正判决。   被告李臣辩称，原告与被告之间的借贷关系不成立，双方的合同是实践合同，仅有双方的合议，合同不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效，因此无论当事人的合同采取的是口头形式还是书面形式，合同都是在贷款人实际交付借款时生效，被告虽书写借条，但被告未收到原告的对应款项，被告不应当承担还款责任，被告与原告之间的借贷法律关系不成立。故恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告李臣向原告王文革出具借条一份，内容为“今有一大队李臣，借三大队王文革现金54,000元（人民币伍万肆仟元整），用到2018年12月30日，利息1.2%”。庭审中，被告李臣认可该借条由其出具，出具借条时有王文革、李臣、案外人冯新喜三人在场。2020年10月20日下午18时，在被告李臣及其诉讼代理人在场的情况下，本院询问了案外人冯新喜，冯新喜陈述称，原告王文革将5万余元现金交给了被告李臣。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率为：1年期为3.85%。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款本金54,000元，有被告李臣出具的借条及案外人冯新喜的陈述等证据在卷为证，故对于原告主张的借款本金54,000元，本院予以支持。关于原告主张的利息19,440元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原、被告双方约定的月利率为1.2%，2020年10月20日贷款市场报价利率1年期为3.85%，原、被告双方对利息的约定并未超过一年期贷款市场报价利率四倍的法律规定，故对于原告主张的利息按照月利率1.2%自2018年3月5日起计算至2020年9月5日止，利息共计19,440元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李臣于本判决生效之日起十日内向原告王文革偿还借款本金54,000元；   二、被告李臣于本判决生效之日起十日内向原告王文革支付利息19,440元（利息自2018年3月5日计算至2020年9月5日）。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费818元，由被告李臣负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   曼得力
贵州省德江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0626刑初220号 公诉机关贵州省德江县人民检察院。 被告人彭朝相，1963年3月15日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址贵州省德江县。因涉嫌犯故意杀人罪，2020年7月15日被德江县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。 辩护人刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。 德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人彭朝相犯故意杀人罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银出庭支持公诉，被告人彭朝相及其辩护人刘丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月8日，被告人彭朝相因岳母田某2过世买羊子吊唁问题与姨夫安某之妻何某1发生争吵，何某1准备用凳子砸被告人彭朝相被人拖开。2020年7月10日，被告人彭朝相联想到安某之前曾殴打过自己，又怀疑安某诈骗其妻子财物，造成其妻子外出多年不归，安某的妻子几日前又拿凳子要砸自己，便心生怨恨，产生了杀死安某的想法。次日凌晨1时许，被告人彭朝相到办丧事的厨房中拿了一把菜刀走到灵堂上安某身后，举刀朝正在作揖的安某头部连砍两刀，被旁人拖开并将菜刀夺下。被告人彭朝相逃离现场后主动到高山派出所投案未找到民警并打110报警，9时30分许，在其哥彭某1、侄儿彭国维陪同下到高山派出所投案并如实交待了犯罪事实。德江县人民医院诊断，安某伤情为：1、左侧顶骨骨折；2、右侧颧弓骨折；3、右侧额颧部皮肤裂伤。德江县公安司法鉴定中心鉴定，安某头部损伤为轻伤一级。案发后，被告人彭朝相之子彭某2赔偿了安某的医疗费，安某对彭朝相的行为予以谅解。在公诉机关审查起诉阶段，被告人彭朝相自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，经庭审质证有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证形成证据锁链的德江县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，人员基本信息表，扣押作案凶器菜刀的决定书、扣押清单及照片，德江县人民医院入院记录，被害人安某头部伤情照片，德江县公安司法鉴定中心鉴定书，辩认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，谅解书，被害人安某的陈述；证人何某1、彭某3、张某、彭某2、田某1、何某2、何某3、彭某1的证言，被告人彭朝相的供述与辩解予以证实。被告人彭朝相及辩护人刘丽娅对上述证据及证明的犯罪事实没有异议，足以认定。 被告人彭朝相及辩护人刘丽娅对起诉书指控事实、适用法律无异议。被告人彭朝相自愿认罪认罚，未提出辩护意见。 辩护人刘丽娅提出被告人彭朝相杀人未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；具有自首情节和认罪认罚情节，可依法从轻或减轻处罚、从宽处理；无犯罪前科，赔偿了被害人得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。综上所述，希望依法对被告人彭朝相从轻处罚。 本院认为，被告人彭朝相出于非法剥夺他人生命的故意，使用菜刀砍杀他人头部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成故意杀人罪，应依法追究刑事责任。被告人彭朝相的杀人目的因被他人及时制止而未逞，是犯罪未遂，应依照刑法第二十三条规定，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以确认。被告人彭朝相主动投案，如实供述犯罪事实是自首，依照刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人彭朝相自愿认罪认罚，依据刑事诉讼法第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭朝相赔偿了被害人，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭朝相判处有期徒刑四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十一条，第六十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项的规定，判决如下： 被告人彭朝相犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月11日起执行至2024年7月10日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张华中 人民陪审员  苏 昕 人民陪审员  简小刚 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  欧阳文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1790号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马围，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕901号起诉书指控被告人马围犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所曾程律师为被告人马围提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人马围到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月17日0时49分许，被告人马围饮酒后驾驶云Ａxxx**号“保时捷”牌小型越野客车行驶至昆明市路段，遇民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取马围血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为111.86毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人马围在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人马围在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人马围血样中检出乙醇成份，含量为111.86毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人马围一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人马围具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马围的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马围犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月十三日书记员 赵秀琼
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2177号之二 申请执行人：朱秀寒，男，1990年6月7日出生，汉族，住所地安徽省五河县。 被执行人：赵邦，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行朱秀寒与赵邦民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵邦无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  戴 驰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11270号 原告：苏州绒王实业有限公司，统一社会信用代码91320581084416256X，住所地常熟市虞山镇莫城街道湖鹤村**。 法定代表人：王志玲，总经理。 委托诉讼代理人：王志敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑裕杰，该公司员工。 被告：苏州市华恩斯服饰有限公司，统一社会信用代码91320581074666999W，住所地常熟市沙家浜镇唐市万安街**。 法定代表人：刘小跟。 原告苏州绒王实业有限公司诉被告苏州市华恩斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。后原告苏州绒王实业有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州绒王实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告苏州绒王实业有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十月十三日 书记员  顾忆妍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2510号之一申请执行人：宋成彬，男，1986年3月6日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：苏州珞克房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：王占洋。申请执行人宋成彬与被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2019)苏0507民初7961号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州珞克房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋成彬租金9833.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2190元，由原告宋成彬负担169元，由被告苏州珞克房地产经纪有限公司负担2021元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040249）。公告费人民币600元，由被告苏州珞克房地产经纪有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于苏州珞克房地产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人宋成彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行,立案标的为人民币10433.33元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人长期在外、无法联系而退回，且到期后未履行义务。2020年8月20日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年9月4日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年8月7日、8月13日、8月20日和9月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年3月17日赴被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司的注册地苏州市人民路3188号18幢2704号进行现场财产调查，该公司早已搬离。4、由于被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月18日对其采取了限制高消费措施。5、2020年10月8日，本院向申请人宋成彬发出举证通知书、传票等材料，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司为权利人的诉讼或执行案件。7、本案的立案标的为14033.33元，已执行到位0元，尚未执行标的为14033.33元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1670号原告：李某1，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋某，女，1947年2月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李某2，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李某3，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李某4，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李某5，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告李某1与被告宋某、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告李某1于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审判员  李金婷二〇二〇年十月十五日书记员  樊雅南
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢253号 申请执行人：孙元兵，男，1976年12月23日生，汉族，住张店区。 被执行人：陈进明，男，1972年1月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东高泰建工有限公司，住所地：桓台县果里镇。统一社会信用代码：913703211644024367。 法定代表人：成希芹，董事长。 申请执行人孙元兵与被执行人陈进明、山东高泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）桓商初字第121号民事调解：一、被告陈进明给付原告孙元兵货款101975元，2013年1月30日前付50000元，同年3月30日前付40000元，余款11975元于同年5月30日前付清；二、被告山东高泰建工有限公司对上述款项承担连带责任；三、案件受理费2252元，由原告孙元兵承担1252元；被告陈进明承担1000元。因陈进明、山东高泰建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙元兵向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行标的为102975元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月8日向被执行人陈进明、山东高泰建工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时履行法律文书确定的义务。 2、2020年6月8日、2020年10月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人陈进明、山东高泰建工有限公司银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人陈进明名下有少量银行存款，鲁Ｃ×××××号汽车一辆。山东高泰建工有限公司名下有少量银行存款。 3、2020年6月9日，本院依法将被执行人陈进明纳入限制高消费名单，期限60个月；2020年10月30日，依法将被执行人山东高泰建工有限公司纳入限制高消费名单，期限60个月。 4、2020年6月18日，本院对被执行人陈进明的住房公积金进行线下调查，被执行人陈进明无住房公积金；对山东高泰建工有限公司的企业信息进行线下调查。 5、2020年7月1日，本院轮候查封被执行人陈进明名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆。查封期限为两年。 6、2020年6月9日，本院冻结被执行人陈进明名下银行账户两个，财付通支付账号一个；冻结被执行人山东高泰建工有限公司名下银行账户两个。冻结期限为一年。并扣划5329.33元至本案。 2020年10月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为5329.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 健