黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2287号原告：陈银芳，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：王志涛，黑龙江之信律师事务所律师。被告：程光华，男，1972年1月24日出生，汉族，工长和抹灰项目分包人，住湖北省孝昌县，被告：张柏岩，男，1963年12月7日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民祥小区**楼******，统一社会信用代码91230202MA1AUUP10F。法定代表人张哲维，该公司负责人。委托诉讼代理人：李世新，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣桐，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司员工。原告陈银芳与被告程光华、张柏岩、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司（以下简称“扎兰屯市建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银芳及其委托诉讼代理人王志涛，被告程光华，张柏岩委托诉讼代理人张学理，扎兰屯市建筑公司委托诉讼代理人李世新、李欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告扎兰屯市建筑公司支付原告劳务费40，000.00元（计算方式：以每月5，000.00元为标准，计算6个月，共计30，000.00元及垫付米面款12，800.00元，仅主张10，000.00元，合计40，000.00元），被告程光华、张柏岩承担连带给付责任；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年，被告程光华作为没有资质的抹灰项目分包人和工长，召集原告陈银芳等人承包齐齐哈尔市大地房地产开发有限公司法定代表人张柏岩开发，扎兰屯市建筑公司承建的齐齐哈尔鑫茂广场工程项目，原告从事伙夫等工作。施工项目完工后，扎兰屯市建筑公司未按协议约定给付程光华工程款，导致程光华不能支付原告劳务报酬。2019年10月10日，齐齐哈尔市建华区人力资源与社会保障局向被告扎兰屯市建筑公司下发《劳动保障监责令整改决定书》，2019年10月30日又下发《劳动保障监处罚决定书》，对被告扎兰屯市建筑公司拖欠程光华等人工资350，000.00元给予行政处罚，被告扎兰屯市建筑公司拒不履行给付义务。经原告多次向被告程光华讨要劳务报酬，被告程光华为原告出具欠伙夫人工费40，000.00元欠据一张，原告据此诉至法院。被告程光华辩称，同意原告的诉讼请求，对原告主张的劳务费数额无异议。被告张柏岩辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告未在鑫茂广场项目中提供伙夫等劳务，也没有垫付过米面款；二、原告与被告程光华涉嫌虚假诉讼，其已向公安机关举报；三、被告张柏岩与本案无关，张柏岩不是发包人、债务人，也不是担保人，更不是项目受益人，不应承担给付责任。被告扎兰屯市建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告未在鑫茂广场工程项目中提供劳务，根据黑龙江省用人单位拖欠农民工工资名册、施工协议及拖欠农民工工资“黑名单”事先告知书等证据，无法证实原告与鑫茂广场工程项目存在任何关系。另外，原告与被告程光华系夫妻关系，2020年1月19日被告程光华班组的人工费已全部结算，并在2019年8月8日向程光华支付了案涉350，000.00元人工费，原告提交的欠据书写日期为2020年2月20日，欠据不具有真实性；二、在程光华班组人工费结算完毕的基础上，原告认可委托程光华带领工资，构成自认。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收据二十张，证实原告为被告程光华雇佣的农民工做饭，在从事伙夫工作期间，为被告程光华垫付约12，800.00元米面款。该份证据未加盖粮油店公章，其中九份收据编号相连，不符合交易习惯，本院对该份证据真实性及证明的事实不予采信。原告提交的欠据一份，证实被告程光华拖欠原告人工费40，000.00元。被告程光华出具欠条系真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院对该份证据予以采信。3.原告提交的2019年8月8日施工协议一份，证实被告程光华与张柏岩之间签订鑫茂广场抹灰找零施工工程项目，协议约定由被告扎兰屯市建筑公司支付全部工程款。三被告对该份证据真实性无异议，本院对真实性予以认定。根据协议内容显示，工程款确实由扎兰屯市建筑公司给付程光华，本院对该份证据予以采信。原告提交的劳动保障监察列入拖欠农民工工资“黑名单”事先告知书、黑龙江省用人单位拖欠农民工工资名册，证实2019年10月，经过齐齐哈尔市建华区人力资源与社会保障局调查，被告扎兰屯市建筑公司尚欠程光华等人劳动报酬350，000.00元，因拒绝支付被列入拖欠农民工工资“黑名单”。该组证据系2019年齐齐哈尔市建华区人力资源与社会保障局作出，内容真实有效，本院对该份证据真实性予以认定。对于证明的事实，2020年1月19日被告程光华签字认可收到被告扎兰屯市建筑公司关于程光华班组在金茂广场所有人工费合计1，308，908.85元，截止目前，该组证据已无法证实被告扎兰屯市建筑公司仍欠工程款，故本院对证明的事实不予采信。5.被告程光华提交的工资表一份，证实工资表第14序列闫志斌是其雇佣的伙夫，雇佣关系于2019年5月20日结束，其于2019年7月8日结算的工资款，原告是2019年5月21日接替闫志斌在其工队做饭。该份证据未体现原告姓名，与本案无关联性，且工资表为被告程光华个人书写，无法证明内容真实，本院对该份证据不予采信。6.被告张柏岩提交结婚证二本，证实原告与被告程光华系夫妻关系，原告是虚假诉讼。原、被告双方对证据真实性无异议，本院予以认定。原、被告虽为夫妻关系，也可对夫妻关系存续期间共有财产进行处置，该处置不违法法律禁止性规定，不属虚假诉讼，本院对该份证据证明的事实不予采信。7.被告扎兰屯市建筑公司提交人工费付款情况（程光华）、2019年8月8日中国银行汇款付款通知单，证实案涉350，000.00元工程款已向被告程光华支付完毕，原告与被告程光华系夫妻关系，再次主张人工费涉嫌虚假诉讼。被告程光华对2019年8月8日收到350，000.00元工程款不持异议，因双方是按工程进度给付工程款，无法证明该款与原告主张欠款为同一笔，也无法证明工程款总额、未付工程款情况，本院对该份证据不予采信。8.被告扎兰屯市建筑公司提交2020年程光华班组鑫茂广场人工费结算书二份、付款凭证一份，证实2020年1月19日，被告程光华与扎兰屯市建筑公司就2019年程光华班组的全部人工费已结算完毕。该结算书约定：“截止到2020年1月19日，程光华班组在金茂广场所有人工费合计1308908.85元，所有农民工工资由程光华负责发放，如有拖欠农民工工资行为由程光华付全部责任，与扎兰屯市第一工程建筑有限公司齐齐哈尔分公司无关”被告程光华对结算书上本人签字认可，视为其收到上述工程款，本院对该份证据予以采信。9.被告扎兰屯市建筑公司申请证人陈某出庭作证，证实陈某系鑫茂广场土建技术人员，程光华与张柏岩、扎兰屯市建筑公司之间的工程款已全部结清。证人陈某作为鑫茂广场土建技术人员，虽了解工程施工情况，却不必然了解工程款给付情况，证人受雇于被告扎兰屯市建筑公司，与该公司存在利害关系，证言证明力低，本院对证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：被告程光华作为没有资质的抹灰项目分包人，承包齐齐哈尔市大地房地产开发有限公司法定代表人张柏岩开发，扎兰屯市建筑公司承建的齐齐哈尔鑫茂广场工程项目，从事抹灰等工作。2019年8月8日，被告程光华与张柏岩签订施工协议一份，协议约定被告程光华于2019年8月15日前为鑫茂广场的A、B座主楼及地下室负二层等所有抹灰找零工程施工完毕，被告扎兰屯市建筑公司按日支付人工费，工程项目部于2019年8月8日支付程光华350，000.00元工程款，待工程结算完毕并验收合格后，剩余工程款于2019年9月30日一次性结清。同时，程光华保证施工项目完毕，扎兰屯市建筑公司支付的所有工程款由程光华负责发放给工人，如没有发放到工人手中，出现的后果由程光华负责。协议中未对工程总量、工程款计算方法、工程款给付方式等问题进行明确约定。工程施工完毕后，被告程光华以扎兰屯市建筑公司未全额给付工程款，导致其无能力给付雇佣工人劳务报酬为由，一直未给付工人劳务费。原告陈银芳等人来到齐齐哈尔市建华区人力资源与社会保障局讨要劳务报酬，齐齐哈尔市建华区人力资源与社会保障局向扎兰屯市建筑公司先后送达了《劳动保障监处罚决定书》、《劳动保障监察行政处理决定书》。被告扎兰屯市建筑公司以工程款已于2020年1月19日全部给付完毕为由拒绝再次支付工人工资，故原告诉至法院，要求被告扎兰屯市建筑公司支付原告劳务费40，000.00元（计算方式：以每月5，000.00元为标准，计算6个月，共计30，000.00元及垫付米面款12，800.00元，仅主张10，000.00元，合计40，000.00元），被告程光华、张柏岩承担连带给付责任。另查明，原告陈银芳与被告程光华系夫妻关系，在程光华工地从事伙夫工作。2020年2月20日，程光华为原告出具欠据一张，认可欠原告劳务报酬40，000.00元。本院认为：本案首先要解决的问题是，原告陈银芳是否具备本案诉讼主体资格。被告程光华承包鑫茂广场抹灰等工程是事实，原、被告双方对此不持异议，原告陈银芳与被告程光华系夫妻关系，虽未与程光华签订雇佣合同，也未书面约定劳务报酬，但在被告扎兰屯市建筑公司给付被告程光华工程款过程中，多次参与款项的给付，多笔工程款的接收人均为原告陈银芳，足以证实被告张柏岩、扎兰屯市建筑公司对陈银芳的个人情况知晓，并非如答辩所称不认识陈银芳。且证人陈某作为工地土建技术人员，当庭证实陈银芳确实在程光华工地为工人做饭。据此，原告陈银芳提供劳务事实存在，具备本案诉讼主体资格。其次，本案能否突破合同相对性，由被告张柏岩、扎兰屯市建筑公司承担给付责任。原告陈银芳并非被告张柏岩、扎兰屯市建筑公司雇佣人员，与二被告不存在雇佣关系，根据合同相对性原则，原告主张的劳务费应由被告程光华承担给付责任。且突破合同相对性的前提是张柏岩、扎兰屯市建筑公司欠付程光华工程款事实存在，数额明确，根据本案查明的事实，无法证明被告张柏岩、扎兰屯市建筑公司尚欠程光华工程款未给付，根据2020年1月19日工程结算书显示，被告程光华已收到工程款1，308，908.85元，收到款项后，程光华雇佣工人的劳务报酬应由程光华负责支付，被告张柏岩、扎兰屯市建筑公司不承担给付责任，本院对该项诉讼请求不予支持。最后，原告主张劳务费40，000.00元是否合理，是否应由被告程光华承担给付责任。因原、被告系夫妻关系，被告程光华认可原告在工地从事伙夫行为，并为原告出具欠据，该行为引发的纠纷可在家庭内部自行处理，不宜由法院处理，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈银芳的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈银芳自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谢 冰二〇二〇年十月十九日书记员 谢鹏瑶