广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2821号原告：谢惠群，女，汉族，1954年3月2日出生，身份证号码440************881，住化州市***********。系受害人陈福来之妻。原告：陈日燕，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证号码440************883，住化州市***********。系受害人陈福来之女。原告：陈德强，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证号码440************89X，住化州市***********。系受害人陈福来之子。原告：陈德胜，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证号码440************870，住化州市***********之一。系受害人陈福来之子。原告：陈德钦，男，汉族，1985年4月22日出生，身份证号码440************855，住化州市***********。系受害人陈福来之子。原告：陈德雄，男，汉族，1988年1月21日出生，身份证号码440************91X，住化州市***********。系受害人陈福来之子。原告：陈德海，男，汉族，1990年12月12日出生，身份证号码440************932，住化州市***********。系受害人陈福来之子。原告：陈德军，男，汉族，1993年2月8日出生，身份证号码440************916，住化州市***********。系受害人陈福来之子。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈德胜，系本案原告。被告：谢付英，男，汉族，1958年4月20日出生，身份证号码440************613，住化州市********。现羁押在化州市看守所。原告谢惠群、陈日燕、陈德强、陈德胜、陈德钦、陈德雄、陈德海、陈德军与被告谢付英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德胜、陈德军、陈德强及原告的共同委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼，被告因在羁押期间不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠群、陈日燕、陈德强、陈德胜、陈德钦、陈德雄、陈德海、陈德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、死者家属办事后事误工费、交通费等合计372149.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日18时30分，谢付英驾驶无号牌普通二轮摩托车由平定往岭下方向行驶，当行驶至化州市*************时，与前方同方向由陈福来驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成陈福来受伤送医院抢救后无效死亡及车辆损坏的事故。事故发生后，被告人共支付了7000元医疗费。后经化州市公安局交通警察大队化公交认字[2019]第1714号事故认定书认定“谢付英负事故全部责任，陈福来无责任。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；根据(2019年)广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准公布的数据，被告对众原告应当赔偿的具体数额如下(一)医疗费：64855.75-7000=57855.75元(二)丧葬费：53289.5元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为月工资(二)死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按十二年计算：17168元/年*12=206004元；(三)精神损害抚慰金：50000元。(四)其他损失：包括交通费、误工费共计5000元。以上合计：372149.25元。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起本诉，望判如所请。被告谢付英不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2019年10月18日18时30分，谢付英驾驶无号牌普通二轮摩托车由平定往岭下方向行驶，当行驶至化州市*************时，与前方同方向由陈福来驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成陈福来受伤送医院抢救后无效死亡及车辆损坏的事故。二、2019年11月19日，化州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢付英未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车没有确认安全后超车，是造成事故的全部原因。谢付英的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，谢付英应承担事故的全部责任，陈福来不承担事故的责任。三、事故后，陈福来被送往化州市人民医院住院抢救治疗，2019年10月26日因抢救后无效死亡，住院共8天，用去医药费64855.75元。谢付英支付了赔偿款7000元给原告。谢付英驾驶的无号牌普通二轮摩托车，该车未依法投保交强险。谢惠群与陈福来是夫妻关系，共同生育陈日燕、陈德强、陈德胜、陈德钦、陈德雄、陈德海、陈德军，属农村居民。四、2020年4月2日，谢惠群、陈日燕、陈德强、陈德胜、陈德钦、陈德雄、陈德海、陈德军以谢付英未足额赔偿损失为由向本院提起诉讼。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷。本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定谢付英应承担事故的全部责任，陈福来不承担事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调取证据而依法出具的,事实清楚，划分责任恰当，可作为本案认定事实的依据,本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，结合原告的请求，核定赔偿项目及数额如下：1、医疗费用64855.75元，有医疗收费票据、费用明细清单互相印证，本院予以认定。2、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12月×6），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准的六个月总额；3、死亡赔偿金206016元（17168元/年×12年），按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准17168元/年计算，陈福来死亡时68周岁应计算12年，但原告请求按206004元计算；4、精神损害抚慰金50000元，本次事故造成原告的亲人死亡，确实给原告心灵带来创伤，根据茂名地区生活水平，并结合被告负全部责任的过错程度，酌情认定为50000元；5、误工费3389.76元，按2019年农业人员年平均工资41242元/年计算3人10天，应为3389.76元（41242元/年÷365×3人×10天）。处理丧葬事宜交通费，因原告未能提供交通费发票，故本院无法认定。以上1-5项合计377539.01元。因谢付英应承担事故的全部责任，故应全额赔偿给原告。被告已支付了7000元，尚应赔偿370539.01元（377539.01元-7000元），原告请求赔偿超额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢付英于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿370539.01元给原告谢惠群、陈日燕、陈德强、陈德胜、陈德钦、陈德雄、陈德海、陈德军。二、驳回原告谢惠群、陈日燕、陈德强、陈德胜、陈德钦、陈德雄、陈德海、陈德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为3441.12元，由被告谢付英负担3429.05元，原告谢惠群、陈日燕、陈德强、陈德胜、陈德钦、陈德雄、陈德海、陈德军负担12.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年九月二十五日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲