wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10006号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月6日利息108.78元、罚息42.58元，从2020年7月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月7日至2020年4月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金2000元、利息108.78元、罚息88.96元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息108.78元、罚息88.96元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20697号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区申浦路**。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅，公司员工。委托诉讼代理人：陶红，公司员工。被告：张军建，男，1977年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区罗迎路******。被告：徐茜，女，1980年7月8日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区罗迎路******>原告上海宝月物业管理有限公司与被告张军建、徐茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永毅、陶红，被告张军建到庭参加诉讼。被告徐茜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2017年1月至2019年12月物业费人民币(以下币种同)4,755元；2、判令两被告支付滞纳金475.50元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告张军建辩称，其房屋漏水，且小区物业管理差，故不同意原告诉请。被告徐茜未作答辩。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月至2019年12月物业费4,755元属实，本院予以支持。关于滞纳金，因两被告并非无故拒交物业费，故本院不予支持。两被告拒缴物业费的理由不成立，故本院不予采纳。被告徐茜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张军建、徐茜于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2017年1月至2019年12月物业管理费4,755元；二、对原告上海宝月物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告张军建、徐茜负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1659号侯海平、贵州德佳投资有限公司水城县志鸿煤矿：侯海平与贵州德佳投资有限公司水城县志鸿煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计24800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24800.00元。至此，侯海平向本院申请执行的(2020)黔0221执23号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1605号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建邵武市八一路**。 法定代表人：黄宗毅，行长。 被执行人：张兴财，男，1967年11月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘小丽，女，1970年4月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人张兴财、刘小丽银行卡纠纷[(2020)闽0781民初1773号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温惠彬
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执861号 申请执行人：李小云，男，1959年4月24出生，土家族，住张家界市武陵源区。 申请执行人：张家界市武陵源区交通运输局，住所地张家界市武陵源区。 法定代表人：戴小芬，局长。 关于申请人李小云与张家界市武陵源区交通运输局行政补偿纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821行初17号行政调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张家界市武陵源区交通运输局自动履行12000元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821行初17号行政调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二〇年十月三十一日 书记员  袁 宏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11884号原告：罗欢，女，汉族，1989年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：龚固然，男，汉族，1990年11月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗欢与被告龚固然民间借贷纠纷一案中，原告罗欢经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4748号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王领章，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告王领章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼,被告王领章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金11138.13元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2019年12月28日止利息为5354.07元、逾期还款违约金为688.24元、消费手续费115.17元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2083.65元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××56）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金11138.13元、利息5354.07元、逾期还款违约金688.24元、消费手续费115.17元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告王领章经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年5月8日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××56，被告使用该卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告本金11138.13元、利息5354.07元、逾期还款违约金688.24元、消费手续费115.17元，共计17295.61元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××56）进行透支，截止2019年12月28日，被告累计透支信用卡本金11138.13元、利息5354.07元、逾期还款违约金688.24元、消费手续费115.17元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2083.65元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王领章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费共计17295.61元。（利息，违约金计至2019年12月28日，自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告王领章负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月十九日书记员  乔素君
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗52号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：崔敏华，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告崔敏华融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212民初693号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000406号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保276号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：汤新林，男，1966年12月26日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人汤新林的银行存款2950元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人汤新林的银行存款2950元予以冻结，期限为一年。案件申请费49元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2710号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。被执行人：陶政，男，1997年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与陶政保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1261号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶政于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款10950元，并负担案件受理费37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10987元。本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制到车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十九日书记员  王 芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4493号申请执行人：张延秀，男，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：锁林，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张延秀申请锁林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4252号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月十五日书记员 邰 吉 祥
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3027执192号申请人：中国某某某某某某某某公司某某某支行法定代表人：杨某某委托代理人：任某某，系中国某某某某某某某某公司某某某支行客户经理。被执行人：龙某某，男，藏族，现住玛曲县。本院在执行申请人中国某某某某某某某某公司某某某支行与被执行人龙某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民督7号号支付令已发生法律效力，申请人中国某某某某某某某某公司某某某支行于2020年9月15日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中被执行人偿还案款10380元，后双方当事人达成和解。申请人中国某某某某某某某某公司某某某支行提出书面申请，要求撤回对被执行人龙某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）甘3027民督7号支付令认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年十月二十三日书记员 李 俊 杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2350号原告：蔡利花，女，1982年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王再雄，男，1959年2月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。由黄梅县鄂东新农茂业主委员会推荐。被告：湖北方程商业运营有限公司（下称“方程运营公司”）。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场**。统一社会信用代码91421127MA48ROD44Q。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。原告蔡利花与被告方程运营公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡利花的委托诉讼代理人王再雄到庭参加了诉讼，被告方程运营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡利花向本院提出诉讼请求：1.判令方程运营公司支付租金12616.50元。2.由方程运营公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，蔡利花与方程运营公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按照合同约定，蔡利花将其位于鄂东新农茂大楼1楼1188号商铺租赁给方程运营公司经营使用。租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，方程运营公司言而无信，拒不按合同约定支付租金。蔡利花催收无果，故此起诉。方程运营公司未到庭应诉答辩。蔡利花为支持其诉讼主张，依法向本院提交了蔡利花身份证、鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书、收款收据、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年4月25日，蔡利花与方程运营公司签订了一份鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同，双方约定蔡利花将其位于鄂东新农茂1楼1188号商铺（计21.72㎡，购置价格为487190元）租赁给方程运营公司经营，由方程运营公司统一对外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。2019年6月23日，蔡利花与方程运营公司进行了结算，截至2019年6月22日，方程运营公司欠蔡利花租金共计12616.50元。经蔡利花催讨未果，遂诉至本院，要求判令方程运营公司支付租金12616.50元。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，蔡利花将商铺交给方程运营公司经营管理后，截至2019年6月22日，方程运营公司尚欠蔡利花租金12616.50元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务，故蔡利花要求方程运营公司支付租金12616.50元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：由湖北方程商业运营有限公司向蔡利花支付拖欠的商铺租金12616.50元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由湖北方程商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年十月十四日书记员  汪余
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1359号聂晓冬：你(单位)与申请执行人烟台嘉亿商业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台嘉亿商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币282341.84元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币4219元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2125号原告：长沙市建设综合开发有限公司，住所地长沙市开福区东风路**。法定代表人：杨博，公司董事长。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南鸿锐律师事务所律师，特别授权。被告：李斌辉，男，汉族，1976年8月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李国利，男，1972年7月26日出生，住汨罗市，系被告堂哥，特别授权。原告长沙市建设综合开发有限公司与被告李斌辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人陈思煜以及被告李斌辉的委托诉讼代理人李国利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市建设综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告垫付的物业维修资金款16,859元，并按照银行同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年7月27日签订了《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告开发建设的滨江金座新寓2栋1304室商品房，买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。由于被告一直未按规定和合同的约定履行物业维修资金的缴纳义务，2010年10月12日，原告代被告向长沙市物业维修资金管理中心垫付了16,859元。原告垫付后，多次通过电话、短信等方式催告被告还款，然而被告一直置之不理，逃避还款的责任。2020年7月20日，原告委托律师事务所向被告发出《律师函》催告还款，但被告已变更电话和地址，无法签收。原告认为，原告代被告缴纳维修资金是为了保证被告能尽快办理房屋交付手续，滨江金座新寓2栋1304室早已向被告完成交付使用，而被告长达十余年拒不归还的行为已侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。原告依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼。被告李斌辉口头辩称，原告的诉讼请求不应当得到支持，被告不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述与客观事实不符，被告自签订购房合同后，原告至今未与被告办理交房手续，被告也没有居住或使用过该房屋，原告所谓的代缴、垫付与被告无任何关系；2、原告起诉已经超过诉讼时效，原告主张垫付维修资金至今已将近10年，而答辩人在2011年的时候多次到原告处要求办理交房的相关手续，原告均以各种理由推脱，至原告起诉前，答辩人对原告垫付款项的事情毫不知情，原告也从未向被告主张过权利；3、涉案房屋在2009年11月份就被长沙市公安局芙蓉分局作为案外人李国利涉嫌职务犯罪的赃款赃物予以查封、冻结，最后被执法机关强制拍卖给他人，李国利至今仍在上访中，而答辩人也对该房提出过执行异议，但相关的执法机关并未给出相应答复与处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据本庭予以认定，对原告提供的《律师函》、快递单及相应的特快专递查询信息，被告提出异议，认为无法达到原告的证明目的。本院认为，该组证据仅能反映在2020年7月20日，原告向被告邮寄了材料，但具体邮寄的内容在证据中无法体现，且该邮件最终并未妥投，无法达到原告的证明目的，对该组证据本院不予采信。被告向本院提交了长沙市芙蓉区人民检察院长芙检控申赔决（2017）2号刑事赔偿决定书一份，拟证明涉案房屋在2009年11月份就被长沙市公安局芙蓉分局错列为案外人李国利涉嫌职务侵占罪的赃物而查封、处置，原告至今未向被告交付房屋。原告对证据的真实性和合法性无异议，但对证据的关联性提出异议，认为证据中并未明确查封的“李国利以他人名义购买的一套商品房”就是本案所涉房屋，无法达到被告的证明目的。本院认为，原告的异议成立，本院予以支持。本院依据原、被告提供的证据，结合庭审查明的情况，确认如下事实：2009年7月27日，原、被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭付款的方式从原告处购买滨江金座新寓2栋1304房，合同总价款为689,530元，首付款409,530元，余款280,000元采用银行贷款的方式支付；交房日期为2009年12月31日前，商品房达到交付使用条件后，原告应当书面通知被告办理交房手续，由被告对房屋进行验收并与原告办理交接手续；被告应当在办理收房手续前交存物业维修资金。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款。2010年10月12日，原告向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了滨江金座新寓2栋1304房的物业维修资金16,859元。原告认为，向长沙市物业维修资金管理中心缴纳物业维修资金是被告应尽的合同义务，被告怠于履行，原告代为履行后，依法获得向被告追偿的权利，故向本院提起诉讼。本院认为，原告向长沙市物业维修资金管理中心交纳的16,859元是滨江金座新寓2栋1304房的物业维修资金，但原告除了向本院提交其与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》显示被告系滨江金座新寓2栋1304房的买受人以外，其在本院指定的期间内未能提供按合同约定向被告交付房屋或者为被告办理了房屋产权证的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。而经本院庭审核实，滨江金座新寓2栋1304房因其他原因已经由他人居住并登记在他人名下，现原告仅依据与被告签订的房屋买卖合同要求被告履行支付物业维修资金的义务，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长沙市建设综合开发有限公司的诉讼请求。案件受理费221元，减半收取为111元，由原告长沙市建设综合开发有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年十月二十六日书记员  伏米娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2655号 原告：陈海滨，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：郑义，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈海滨与被告郑义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海滨及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告郑义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海滨向本院提出诉讼请求：判令郑义立即偿还陈海滨借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8%自2016年1月4日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：郑义以需要资金为由于2016年1月4日向陈海滨借款本金20万元，约定月利率1.8%。后经催讨，郑义未还款，遂诉。 郑义未作答辩。 陈海滨围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证等证据，郑义经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈海滨提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，陈海滨请求郑义偿还其借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8%自2016年1月4日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑义应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈海滨借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8%自2016年1月4日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18477号原告：周义芝，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县响导乡马王村楼**，现住上海市宝山区通河六村****。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱舟洲，上海通佑律师事务所律师。被告：姜树刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住吉林省大安市乐胜乡长虹村靠山屯。原告周义芝与被告姜树刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义芝及其委托诉讼代理人朱海洋、钱舟洲到庭参加诉讼，被告姜树刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周义芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币(以下币种同)45,400元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金45,400元为基数，自2020年5月4日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系零售小商品经营者，被告系冷饮公司员工，原被告因业务往来认识。2019年11月，被告找到原告称可以低价批发给原告一批冷饮，原告同意。故原告分别于同年11月两次向被告下单付款，2019年11月1号原告向被告现金支付人民币11,850元，2019年11月10日原告通过微信转账的方式向被告支付人民币9,400元，现金支付3,350元;与此同时,被告称生活所需向原告借款，借用原告身份办理信用卡供被告使用，原告出于信任均应允。原告于2019年12月10日通过微信转账的方式向被告交付借款人民币31,000元,同时支付了剩余货款人民币10,000元，其后原告多次催被告发货,被告以各种理由推诿，后原告到被告公司询问，被告公司告知原告并无此业务，完全系被告个人行为，被告至此败露。被告为防止原告报警处理，主动找到原告协商处理，并向原告出具借条一份，但此时被告利用原告夫妻均系文盲的情况，借据上面只载明了借款人民币40,000元。再有，2019年11月被告因个人信用问题，借用原告身份办理了光大银行信用卡一张，该信用卡一直归被告占有使用。时至2020年4月，原告多次收到银行催款电话、短信，方知被告未按期归还银行借款。原告多次要求被告如期还款,被告仅叫原告按最低还款额度还款。为避免扩大损失及被告继续挥霍，原告于2020年5月3日先以挂失的方式，后清偿了所有银行借款，同时注销了该信用卡。整个期间，被告仅在2020年4月10日以微信转账的方式归还原告款项人民币5,000元。至此，原告共对被告形成人民币90,650.81元债权。原告多次向被告催讨未着,故诉讼来院。原告表示，本案中撤回现金部分和信用卡部分的诉讼请求。被告姜树刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告向原告借据一份。借据主要内容为，姜树刚借周义芝人民币4万元，4月末还清。原告提供聊天记录显示，2019年11月10日下午12：02，聊天记录右边“￥3,000已被领取微信转账”“￥3,000已被领取微信转账”，聊天记录左边“￥3,000已收款微信转账”；2019年11月22日上午11：57，聊天记录右边“￥3,400已被领取微信转账”，聊天记录左边“￥3,400已收款微信转账”；2019年12月10日上午10：20，聊天记录右边“￥15,000已被领取微信转账”；2019年12月10日上午10：53，聊天记录右边“￥5,000已被领取微信转账”“￥5,000已被领取微信转账”“￥8,000已被领取微信转账”“￥8,000已被领取微信转账”；2020年4月8日上午8：06，聊天记录右边语音转文字“你这个现在叫我能不能相信你？你家哪一句话我能相信你？你叫我听听你现在讲的话我没办法相信，你知道吧”；2020年4月8日上午8：14，聊天记录左边语音转文字“对我这么够意思，结我还能，我还能不给你钱吗？他说有太多钱我能不给你吗姐？”；2020年4月10日下午1：40，聊天记录左边“￥5,000已被领取微信转账”，聊天记录右边“￥5,000已收款微信转账”。审理中，原告表示，根据原告庭后拉取的微信支付交易明细证明，发现聊天记录中的3,000、5,000、8,000各有两笔，是系统错误在聊天记录中重复显示。实际转账均只有一笔，加上单笔转账，即2019年11月10日3,000、2019年11月22日3,400，2019年12月10日15,000、5,000、8,000，被告于2020年4月10日归还5,000元，故现原告要求被告返还借款本金为29,400元。上述事实，有借条、聊天记录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款29,400元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告姜树刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜树刚于本判决生效之日起十日内归还原告周义芝借款人民币29,400元。二、被告姜树刚于本判决生效之日起十日内支付原告周义芝借款逾期利息(以本金29,400元为基数，自2020年5月4日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币267.50元，由被告姜树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十月二十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执616号之一申请执行人：于刚，男，1968年1月1日生，住东台市。被执行人：张进，男，1971年10月31日生，住东台市。申请执行人于刚与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)苏0981民初4748号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张进应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于刚返还借款本金3588360元及利息[截止2010年12月6日为31241.63元，自2011年1月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止（其中应扣减已归还的39000元）]；二、驳回原告于刚的其他诉讼请求。案件受理费106386元，财产保全费5000元，合计111386元，由原告于刚负担20000元，被告张进负担91386元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年4月14日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年4月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，冻结被执行人银行存款18200元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、申请执行人于刚于2020年5月6日向本院提交书面材料，提供被执行人张进的财产线索，经核查：被执行人张进位于东台市东台镇海陵南路177号水晶湾9幢101室房产于2019年10月11日出售他人，申请执行人于刚已向本院提起债权人撤销权纠纷诉讼,案件正在审理过程中；被执行人张进妻子薛海燕名下位于东台市江浙轻纺城阳光工业品市场三楼1500平方的房产，2011年1月13日登记于薛海燕名下，张进与薛海燕登记结婚时间为2019年5月22日；6、本院于2020年6月19日向东台市东台镇八林居委会调查被执行人张进位于东台市××镇××号的房产情况，被告知正在拆迁征收过程中；同日，本院向东台市住建局相关机构调查此房产的拆迁征收情况，未得到明确答复；7、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；8、本院于2020年7月17日向东台市惠阳路南搬迁指挥部发出协助执行通知书，冻结被执行人张进位于东台市××镇××号的房产拆迁补偿款；9、本院于2020年10月9日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；10、本院于2020年10月10日扣划被执行人张进银行存款18200元（含执行费170元）；11、本院于2020年10月12日与申请执行人进行终本约谈，告知具体执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；12、本院于2020年10月13日将被执行人张进纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，本院除扣划被执行人张进18030元发放给申请执行人于刚外，未发现被执行人张进有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十三日书记员  刘陈晨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2514号上诉人（原审被告）：陈运权，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省清远市清新区***********。被上诉人（原审原告）：黄文典，男，汉族，1963年3月20日出生，住广东省清远市清城区*********。原审第三人：胡海兵，男，汉族，1984年1月8日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区*************。原审第三人：黄志文，男，汉族，1977年6月27日出生，住广东省清远市清城区*******************。上诉人陈运权因与被上诉人黄文典、原审第三人胡海兵、黄志文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10288号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈运权上诉请求：撤销原审判决，改判涉案商铺租赁合同解除时间是2020年1月31日，上诉人无需向被上诉人支付租金52032元及被上诉人归还上诉人押金10万元。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人与被上诉人解除涉案《租赁合同》的时间应当是2020年1月31日，并非2020年3月7日。2、2020年2月系新冠病毒传染高峰期，属于不可抗力的因素。一审依然超额判决上诉人承担2020年2月份的租金，完全忽视出现新冠病毒这一不可扩力的因素。3、上诉人已于2020年2月3日将商铺腾空，仅剩第三人胡海兵、黄志文占用商铺面积约7平方米。即使判决租金也应当按上诉人实际占用面积比例缴纳。4、上诉人按照约定于2020年2月3日将所欠的租金及房屋租赁税共计133098元一次性通过银行转账汇款方式支付给了被上诉人。5、涉案商铺的租金并非上诉人故意拖延支付，而是合作伙伴361突然撤场，双方一直协商结算事宜，才导致延迟支付而己。被上诉人黄文典二审没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2019）粤1802民初10288号民事判决：一、确认原告黄文典与被告陈运权于2016年9月5日签订的《租赁合同》在2020年3月7日解除，被告陈运权已将房屋交还给原告黄文典；二、被告陈运权应在本判决生效后七日内支付尚欠的租金52032元给原告黄文典。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审中双方争议的焦点是：一、涉案租赁合同的解除时间应如何确定；二、上诉人已交纳的保证金10万元应否返还。首先，对涉案租赁合同解除时间的问题，上诉人虽提出租赁合同解除时间应是其发通知信息给被上诉人的2020年1月31日，但该通知信息只是上诉人的单方意思表示，被上诉人并未明确同意，且双方确认的涉案商铺交还时间为2020年3月7日，即上诉人占用涉案商铺时间为至2020年3月7日。因此，一审确定2020年3月7日为合同解除及计算租金时间并无不当。其次，对保证金10万元应否返还的问题。双方签订的《租赁合同》约定，上诉人应在每月5日前支付当月租金给被上诉人，否则属违约，被上诉人有权收回商铺，保证金不作返回。上诉人从2019年11月起拖欠租金2个月，即上诉人在新冠病毒爆发前已违约，且对10万元保证金的问题，被上诉人起诉时没有提出请求，上诉人亦没有提出反诉，原审判决对此并未进行审理。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3341元，由上诉人陈运权负担，预交的金额超过部分14563元应予退回。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月三十日书记员  张丽萍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1690号 原告：王曙怀，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：张振妙，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王曙怀与被告张振妙民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王曙怀委托诉讼代理人纪东谊，被告张振妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王曙怀向本院提出诉讼请求：1.张振妙立即支付王曙怀借款本金150000元，并支付从2019年8月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息(暂计到起诉之日约21000元)；2.张振妙支付王曙怀为实现债权支付的律师代理费5000元；3.本案的全部诉讼费用由张振妙承担。事实与理由：张振妙因需于2019年2月15日向王曙怀借款150000元，并于同日出具《借据》、《收条》、《借款人须知与免责条款》、《汽车质押借款协议书》确认向王曙怀借款150000元的事实，同时对借款利息为每月4800元、管辖及违约等条款进行约定。王曙怀依约放款。借款后，张振妙偿付部分利息，此后经王曙怀催讨，张振妙拒不支付借款的本息，为维护王曙怀的合法权益，请求法院判如所请。 张振妙辩称，借款和王曙怀所称的都是事实。借据是本人所写，款项有收到，目前困难无法偿还。 王曙怀围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王曙怀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振妙因需于2019年2月15日以保时捷汽车质押（未办理登记）的方式向王曙怀借款150000元，书面约定借款期限三个月、借款月利率2%（双方口头实际约定借款月利率3%），每月15日为利息支付日，同时指定张振妙的个人银行收款账户。王曙怀于借款当日通过银行转账145200元和现金交付4800元的方式将出借款项交付给张振妙。借款后，张振妙按月利率3%支付利息给王曙怀至2019年8月15日。借款期限届满后，经王曙怀向张振妙催讨剩余借款本金及利息未果，王曙怀于2020年4月8日诉至本院。 本院认为，王曙怀与张振妙之间的借贷关系，有《借据》、《收条》、《借款人须知与免责条款》、《汽车质押借款协议书》及《银行电子回单》相互印证为凭，张振妙也予以认可，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定张振妙向王曙怀借款150000元的事实。借款期限届满后，张振妙经王曙怀起诉催讨，张振妙仍未能足额履行还款义务，故王曙怀主张张振妙支付借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。王曙怀的起诉时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其与张振妙约定了借期内的利率，故王曙怀主张的利息及其计算方式，符合法律规定，本院予以支持。王曙怀与张振妙在《借款人须知与免责条款》中第一条第四项明确实现债权的律师费用由张振妙承担并提供《委托代理合同》和《增值税发票》，故王曙怀主张的律师代理费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，王曙怀的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张振妙应于本判决生效后十日内支付王曙怀借款本金150000元及利息（自2019年8月16日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、张振妙应于本判决生效后十日内支付王曙怀为实现债权支付的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由张振妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1352号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刁平，男，1985年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月19日被重庆市江津区公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年10月23日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1198号起诉书及所附材料。经审查，被告人刁平不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1198号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执999号之一申请执行人：戴根银，男，1974年5月9日生，汉族，住东台市。被执行人：何剑鸣，男，1986年12月8日生，汉族，住东台市。申请执行人戴根银与被执行人何剑鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的(2018)苏0981民初3025号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告何剑鸣给付原告戴根银50463元，此款被告何剑鸣于2019年3月1日前给付原告戴根银15463元，2020年3月1日前给付原告戴根银15000元，2021年3月1日前给付原告戴根银20000元；二、如被告何剑鸣未能按期足额履行上述第一条约定的义务，则原告戴根银可以50463元向法院申请强制执行（2018年6月21日后已给付的部分予以扣减）；三、本案产生的纠纷一次性处理完毕后，原、被告双方余无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费926元，减半收取463元，由原告戴根银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22立案执行。执行过程中，1、2020年6月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年6月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月26日，本院到镇××门村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年8月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年9月29日，本院与电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月九日书记员  吴 鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保464之一 申请人：陈广森，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张传贵，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。 申请人陈广森与被申请人张传贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1327财保464号民事裁定书，查封、扣押被申请人张传贵驾驶的登记在枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心名下的鲁Ｄ×××××／鲁ＤＶ5**号重型仓栅式半挂牵引货车一辆。2020年10月14被申请人已缴纳保证金10000元，申请人陈广森向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张传贵驾驶的登记在枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心名下的鲁Ｄ×××××／鲁鲁ＤＶ5**重型仓栅式半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1137号
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1849号 原告：潘鹏，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：崇州三江尚霖家具厂，住所地四川省成都市崇州市三江镇胜利村**。 经营者：高学文。 原告潘鹏与被告崇州三江尚霖家具厂（以下简称尚霖家具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏及其委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼，被告尚霖家具厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告的亲属唐雪久存在劳动关系;2.判决被告向原告支付从2019年6月1日到2019年8月26日的工资10,000元。事实和理由：原告的亲属唐雪久和工友蒲玉珍、康顺华三人于2019年6月1日经尚霖家具厂招聘录用并安排到崇州市三江镇胜利村4组的生产车间内从事贴皮工作。工作期间，由唐主管管理安排指挥，实行计件式作业，每天完成指定的工作任务后下班。被告未为唐雪久购买社保，也未与其签订劳动合同。2019年8月26日下午14时许，唐雪久完成当天工作任务后，下班回家途中发生交通事故死亡。至今被告尚欠唐雪久的工资10,000元。原告申请了劳动仲裁，拟确认唐雪久与被告的劳动关系，以认定工伤，但崇州市劳动人事争议仲裁委员会却以唐雪久超过法定退休年龄为由不予受理，故原告不服诉至法院。 尚霖家具厂未到庭，未答辩，未提交证据资料，未质证。 本院经审理认定事实如下：唐雪久于2019年6月1日起在尚霖家具厂工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月26日，唐雪久发生交通事故死亡。 另查明，潘鹏系唐雪久的丈夫。唐雪久于2016年4月10日年满50周岁。 2020年5月29日，原告作为申请人，以被告为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出崇劳人仲委不字（2020）第125号不予受理通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、仲裁申请书、遗体火化证明、交通事故责任认定书、产品明细表、工资表、来信情况、崇劳人仲委不字（2020）第125号不予受理通知书、证人证言及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，唐雪久出生于1966年4月10日，其于2019年6月1日进入尚霖家具厂工作时已年满50周岁。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从查明的事实可见，唐雪久自进入被告尚霖家具厂工作时已达法定退休年龄，故应认定唐雪久与被告尚霖家具厂于2019年6月1日起不存在劳动关系。关于原告的第二项诉讼请求，因与本案不属于同一个法律关系，本院不予审查，原告可另行主张权利。 被告尚霖家具厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘鹏的诉讼请求。 案件受理费5元，由潘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  康诗娇
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘1081司惩124号被拘留人：庞文生。本院在执行屈朝辉、杨来友与资兴市庞大润丰实业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，因被执行人资兴市庞大润丰实业有限公司拒不履行资兴市人民法院（2019）湘1081民特2号民事裁定书和执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对资兴市庞大润丰实业有限公司法定代表人庞文生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1813号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：邓正波，男，1979年6月30日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓正波未提供答辩意见。 被上诉人邓正波的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）300元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集邓正波等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，邓正波应得的工钱为300元。完工以后，邓正波多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且邓正波等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而邓正波等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，邓正波的劳务费300元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，邓正波的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与邓正波之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，邓正波的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。邓正波要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是邓正波表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从邓正波最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费300元给邓正波；二、驳回邓正波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费300元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初79号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人艾宝印，男，1982年5月30日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2017年6月6日，被告人艾宝印因饮酒后驾驶机动车被建宁县公安局交警大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人艾宝印犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建、被告人艾宝印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日晚，被告人艾宝印饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车从建宁县濉溪镇水南圆盘往气象局方向行驶，行驶至河南路段时被执勤民警查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果为乙醇含量114ｍｇ／100ｍｌ,后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人艾宝印的全血样检出乙醇含量为124.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年9月15日，被告人艾宝印被建宁县公安局交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人艾宝印在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人张某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定中心出具的车辆类型司法鉴定意见书；危险驾驶案现场、抽取血样照片；查获现场执法记录仪视频光盘；被告人艾宝印的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾宝印醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人艾宝印无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人艾宝印到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对艾宝印判处拘役一个月十五天,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人艾宝印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7898号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：吴孟孟，男，汉族，1989年11月22日出生，，住重庆市北碚区原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告吴孟孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲到庭参加了诉讼，被告吴孟孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2019年9月18日的借款本金31689.92元、利息1859.02元、罚息4337.89元，合计37886.83元；2.请求判令被告向原告支付自2019年9月19日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金31689.92元为基数、复利以未付利息1859.02元为基数，按合同执行的贷款年利率5.8%上浮50%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告通过重庆市北碚区保安服务有限责任公司批量开卡在原告处开立了银行账户并领取卡号62170037600********银联卡一张。2017年6月10日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：1.借款额度为3.17万元。2.借款额度有效期自2017年6月10日至2018年6月10日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户之日起计算，按日计息。3.贷款利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.借款人未按时还清借款本金和利息的，应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息和复利。同日，被告通过自主支付方式支用贷款3.17万元。现贷款额度期限已经届满，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市北碚区保安服务有限责任公司批量领卡清单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、建设银行账户签约信息系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、建设银行个人贷款对账单、建设银行个人活期账户交易明细、贷款账户基本信息等证据。被告吴孟孟未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告通过重庆市北碚区保安服务有限责任公司批量开卡在原告处开立了银行账户并领取卡号为62170037600********银联卡一张。2017年6月10日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：借款额度为3.17万元，借款额度有效期为2017年6月10日至2018年6月10日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率为年利率5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分或全部贷款本息，借款人提前归还部分本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人义务。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告通过自主支用方式向原告申请支用贷款3.17万元，原告于当日放款3.17万元至双方约定账户。现贷款额度期限已经届满，被告未按约定归还本息。截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金31689.92元、利息1859.02元、罚息4337.89元，共计37886.83元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴孟孟向原告建行北碚支行借款3.17万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了3.17万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定计收罚息及复利。合同中约定的罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%即年利率8.7%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴孟孟在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金31689.92元，并支付截至2019年9月18日的利息1859.02元、罚息4337.89元；二、由被告吴孟孟在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年9月19日起的罚息、复利，其中罚息以尚欠的借款本金31689.92元为基数、复利以尚欠利息1859.02元为基数，按年利率8.7%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.18元，减半收取373.59元，由被告吴孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年十月十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初729号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈建平，男，1963年4月5日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯交通肇事罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年8月21日归案，同日被苍南县公安局取保候审；同年9月1日被苍南县人民检察院取保候审；同年10月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人董文显，浙江望舟律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2617号起诉书指控被告人陈建平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月初至同月19日，被告人陈建平在苍南县××镇××市场门口附近摆摊销售油条，在制作油条的过程中，超限量添加明矾。经苍南县市场监管局抽样鉴定，油条含铝量为450.5ｍｇ／ｋｇ（国家标准限值为100ｍｇ／ｋｇ）。2020年8月21日，陈建平主动投案并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，陈建平退出违法所得人民币1000元。因被告人陈建平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈建平拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、受案登记表、立案决定书、查某情况说明、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、刑事判决书、浙江省酱卤休闲食品质量检测中心检验检测报告、苍南县市场监督管理局现场笔录、身份户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建平违法国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈建平有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人陈建平有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法又可从轻处罚和从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、暂存于本院的违法所得人民币1000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十月二十三日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；……第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                （2020）陕0526民初3373号  原告:常某某，女，1947年01月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:万某某，男，1949年01月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告常某某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告常某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告常某某撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告常某某承担。 审  判  员    任   婷 二〇二〇年十月三十日 书  记  员    贾   婷  1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6070号 原告：金振宇，男，朝鲜族，延边第二人民医院医生，现住吉林省延吉市建工街。 被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。 法定代表人：张峻。 原告金振宇与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金振宇到庭参加诉讼。被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付延吉市海兰江花园小区68栋3单元601室、建筑面积134.72平方米房屋，并不得收取交房之前的所有不合理费用（物业费、电梯费、垃圾费和采暖费等）；2.赔偿晚交付房屋的违约金52,515元（2019年8月7日起至实际交付房屋为限，暂计算至2020年9月1日；每日赔付违约金为总房款的万分之二，既每日135元，暂计389天），2020年9月1日至实际交房之日止的违约金继续按照该标准计算；3.补偿购房合同面积与实际交付房屋面积的面积差价11,000元（实际房屋面积小于购房合同面积）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日原、被告签订了位于延吉市海兰江花园小区68号楼3单元601室、建筑面积134.72平方米房屋（的购房合同）。因被告一再拖延交付房屋构成违约。此前原告已于2019年8月6日在本院诉讼，法院判决被告支付晚交房损失补偿至2019年8月6日为止。但至今被告以原告未交纳交付房屋之前的一些管理费为由未向原告交付房屋，遂构成违约。故原告诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理查明：2015年1月26日原告与被告签订《海兰江花园商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于延吉市延龙路海兰江花园小区68栋3单元601室、建筑面积134.72平方米、单价为5031元/平方米、房屋总价677,776元的房屋；付款方式为签订合同当日一次性支付全部购房款；房屋交付时间为2015年12月30日前，被告如逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，自2015年12月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；在房屋实际交付时，房屋建筑面积以政府职能部门测绘核实的实测面积为准，根据实际面积据实结算，多退少补。2015年1月26日，原告支付了全部购房款，被告为原告出具了购房款收据。因被告未按期向原告交付房屋，原告向本院提起诉，要求被告支付2019年8月6日止的逾期交房违约金。本院经审理，作出（2019）吉2401民初5103号民事判决，判令被告支付2015年12月30日至2019年8月6日的违约金177,848.42元。被告不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院经审理认为，2016年8月7日前的违约金已超过诉讼时效，以（2020）吉24民终9号民事判决改判被告向原告支付2016年8月7日至2019年8月6日的违约金148,432.95元。经延吉市房屋产权管理中心确认，以上房屋的实际面积为132.09平方米。 认定上述事实的证据有：《海兰江花园商品房认购协议书》、购房款收据、延吉市个人房屋信息自助查询结果证明、（2019）吉2401民初5103号民事判决书、（2020）吉24民终9号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《海兰江花园商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。被告未按协议书约定的时间交付涉案房屋，构成违约，应承担违约责任。被告在被法院判令向原告支付逾期交房违约金后仍不向原告交房，构成持续违约。故被告应立即向原告交付房屋，并不得要求原告支付不合理费用。被告还应继续向原告支付2019年8月7日至2020年9月1日止的逾期交房违约金，为677,776元/天×389天×0.0002=52,731元，原告按52,515元主张，本院予以支持，被告还应继续按日万分之二支付实际交付房屋之日为止的逾期交房违约金。现经延吉市房屋产权管理中心确认，以上两套房屋的实际面积均为132.09平方米，少于合同约定面积，根据合同约定被告应给原告退还的房款为（134.72平方米-132.09平方米）×5031元/平方米=13,232元，原告按11,000元主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日立即向原告金振宇交付位于延吉市延南路1558号海兰江花园小区68栋3单元601室房屋，并不得收取房屋交付前的物业费、电梯费、垃圾费和采暖费等不合理费用。 二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日立即向原告金振宇支付2019年8月7日至2020年9月1日的逾期交房违约金52,515元，并继续以总房款677,776元为基数按日万分之二支付2020年9月2日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。 三、被告边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日立即向原告金振宇支付房屋差价款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,213元（原告金振宇已预交），减半收取5607元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵卿缘
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1362号 申请人：李萍，女，1985年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：曹建存，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李萍因诉前财产保全于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人曹建存驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxx**号重型半挂牵引车一辆予以保全（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹建存驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑxx**重型半挂牵引车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 邵 月
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2520号 申请人：歙县楠泰中博装饰工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇七川村新都博苑小区**S1023-S1026，统一社会信用代码91341021MA2NG9E96J。 法定代表人：汪文健，该公司经理。 被申请人：凌立春，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：汪翔，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院于2020年10月22日受理了歙县楠泰中博装饰工程有限公司诉凌立春、汪翔装饰装修合同纠纷一案。同日，歙县楠泰中博装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对凌立春、汪翔的银行存款85000元或价值相当的财产采取保全措施，并以公司法定代表人汪文健所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车提供担保。 本院认为，歙县楠泰中博装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结凌立春、汪翔的银行存款85000元或查封、扣押相等价值的财产。 二、对汪文健提供的担保财产皖Ｊ×××××号小型普通客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江文深 二〇二〇年十月二十六日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保244号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：魏凌云，女，1976年2月29日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏凌云的银行存款3700元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏凌云的银行存款3700元予以冻结，期限为一年。案件申请费57元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1128号原告：朱力，男，1965年4月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：雷军，男，1966年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：雷小龙，男，1987年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告朱力诉被告雷军、雷小龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告朱力到庭参加诉讼，被告雷军、雷小龙经传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱力向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷军偿还欠款150000元；2.被告雷小龙承担清偿连带保证责任3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告与被告系合伙关系，于2012年合伙，于2015年4月份解除合伙关系，合伙时原告共投资了70万元，解除合伙关系时，被告雷军和原告说你投资的70万元，我卖出货就给你，后经原告多次催要上述欠款，于2017年7月4日原告与被告结算，被告雷军给原告出具一张欠据，欠据金额为55万元，系原告投资款，并由担保人雷小龙签字按手印，约定担保人保证雷军到期能与朱力联系，否则担保人负责，并约定其中一笔2020年元旦偿还15万元，逾期后二被告没有给付，因此起诉至法院。被告雷军、雷小龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、欠据复印件（与原件核对无异议），证明被告雷军与原告朱力合伙解散后，被告于2017年7月4日出具欠据，欠原告出资款55万元，欠款人雷军，担保人雷小龙。附还款计划：2017年8月5日、2018年元旦、2019年元旦约定的款项已经诉讼并判决。本案诉讼的是约定被告2020年元旦偿还15万元，被告未予偿还，证明欠款情况属实。证据二、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初331、332号民事判决书复印件（该证据与原件核对无异议），证明被告雷军2017年7月4日出具的还款计划，约定2017年8月5日、2018年元旦、2019年元旦给付原告的款项已经呼兰区法院判决，原告胜诉，被告雷军负责偿还欠款，雷小龙承担连带偿还责任。被告雷军、雷小龙未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，二被告系父子关系。原告朱力与被告雷军于2012年合伙，生产预糊化淀粉，适用于装修刮大白，是一种原料，由原告出资，被告雷军出技术，2015年合伙解散，合伙、散伙均没有书面协议，合伙期间也没有分红。2017年7月4日朱力与雷军进行清算，雷军给朱力出具一张55万元的欠据，明确约定还款计划，现该笔2020年元旦雷军偿还15万元投资款已到期，雷小龙也未履行担保义务，因此起诉至法院。本院认为，原告朱力与被告雷军虽没有签订书面合伙协议，但从原告提供两份判决及欠据，可以认定朱力与雷军已构成合伙协议民事法律关系。2017年7月4日进行的合伙清算，雷军给朱力出具的欠据，属于“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理”的情形，该欠据合法有效被告雷军未按约定全面履行还款义务，已构成违约。故原告朱力要求被告雷军偿还150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷小龙未明确约定担保方式，视为连带担保。对上述款项负担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷军于本判决生效之日起七日内偿还原告朱力投资款人民币150000元；二、被告雷小龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告雷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  于彦峰人民陪审员  周 佳二〇二〇年十月二十日书 记 员  叶春雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢986号申请执行人：江苏省溧阳市人民法院，住所地江苏省溧阳市罗湾路**，统一社会信用代码11320481014143248H。负责人：吕捷，该院院长。被执行人：杨林，男，1970年7月9日生，汉族，现住安徽省广德县。关于对杨林罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初241号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5292号 申请执行人:郭一平，女，1965年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：康丽华，女，1960年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行郭一平与康丽华民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104民初4747号民事判决书已发生法律效力，被执行人康丽华至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人康丽华名下位于桥西区（不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨迎
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审175号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲喜洋茗品家具三店，住所地：南县南洲镇老正街**。 经营者：曾晓丽，女，1976年3月19日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字（2020）108号行政处罚决定书，本院于2020年10月21日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字（2020）108号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南洲喜洋茗品家具三店销售侵犯注册商标专有权的商品，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县南洲喜洋茗品家具三店作出罚款10000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县南洲喜洋茗品家具三店销售侵犯注册商标专有权的商品，确已违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字（2020）108号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  涂 芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1307号 申请执行人:江绪模,男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人:邛崃市正大客运出租汽车有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东环路。 法定代表人：余镝梅。 被执行人:余镝梅，女，1971年10月21日出生，族，住四川省邛崃市。 申请执行人江绪模与被执行人邛崃市正大客运出租汽车有限公司、余镝梅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初1954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邛崃市正大客运出租汽车有限公司、余镝梅发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权141400元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初1954号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市正大客运出租汽车有限公司、余镝梅有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 洪
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢169号 候印喜、谢玖桂： 本院于2015年6月2日作出（2015）万执字第197号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人候印喜、谢玖桂金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人候印喜、谢玖桂有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人候印喜、谢玖桂金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2143号原告张淑芹，女，1958年4月14日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：胡桂芬，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告张淑芹诉被告胡桂芬健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其委托代理人李红军、被告胡桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芹诉称：2020年5月5日，原被告因生活琐事，被告将原告打伤，梨树县公安局刘家馆镇派出所对此案进行了案件处理，原告受伤后到梨树县第一人民医院住院治疗两天，原告就自己的经济损失多次找到被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告经济赔偿费共计7936.79元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡桂芬辩称：不同意赔偿，我没打她，所以不赔偿。经审理查明：2020年5月5日上午，张淑芹与胡桂芬因生活琐事在刘家馆镇内发生冲突，原告张淑芹因头皮挫伤在梨树县第一人民医院住院两天，医疗费2984.53元。上述事实由公安笔录、病历、医疗费票据佐证。本院认为，发生矛盾后张淑芹和胡桂芬应该通过合理的方式解决，而不应该通过武力。因冲突导致张淑芹摔倒在地，胡桂芬应承担主要责任（60%），张淑芹自身亦应承担相应责任（40%）。考虑到本案的案情及标的额，律师代理费1000元为宜。张淑芹损失如下：医疗费2878.33元，护理费308.78元（154.39元×2天）、误工费1439.64元（159.96元×9天）、住院伙食补助费200元（2天×100元）、律师代理费1000元，共计5826.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：被告胡桂芬于判决生效后立即给付原告张淑芹3496.05元。（5826.75元×60%）案件受理费250元由原告张淑芹负担100元，由被告胡桂芬负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年十月十六日书记员  张诗勇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2211号 申请执行人：丁桂珍,女,1973年9月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：高文双,男,1958年9月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人丁桂珍与被执行人高文双民间借贷纠纷一案，被执行人高文双拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初1215号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告高文双于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂珍借款165000元及逾期利息（按年利率6%从2020年3月12日起计算至借款履行完毕之日止）。案件受理费1967元，由被告高文双负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 4、本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1215号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1215号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  石济荣
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初8611号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。被告：邵攀攀，女，1986年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告邵攀攀物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 员 谢清彬二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘超群速 录 员 黄伟宁法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”