广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初555号 原告：曹翠荣，女，1970年8月30日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务中心法律工作者。 被告：朱济全，男，1976年11月17日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地平乐县平乐镇安良街桥底西巷**，统一社会信用代码914503300575180381。 法定代表人：朱济全，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有枝，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶家宣，男，该公司办公室主任。 被告：广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司，住，住所地平乐县二塘镇茶苑街****一社会信用代码91450330057517879E。 法定代表人：朱济全，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有枝，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶家宣，男，该公司办公室主任。 原告曹翠荣与被告朱济全、广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称“全顺公司”）、广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司（以下简称“五星 -2- 公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告曹翠荣及其委托诉讼代理人王达龙、被告全顺公司、五星公司的委托诉讼代理人陈有枝、叶家宣到庭参加诉讼，被告朱济全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院于2020年6月22日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王达龙、被告全顺公司、五星公司的委托诉讼代理人陈有枝、叶家宣到庭参加诉讼，被告朱济全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹翠荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告承担连带偿清责任偿清向原告的借款共人民币250,000元；2、向原告支付利息15,000元（从2019年12月19日起按月息2%计算，暂计至2020年3月18日止，共3个月）；3、本案诉讼费用由三被告承担。2020年10月16日，原告曹翠荣以诉讼主体不符，申请撤销对全顺公司、五星公司拖欠保费的起诉。事实和理由：原告曾为安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）的业务员。期间，2016年9月，被告全顺公司和被告五星公司购进65台新车，本着互惠互利的原则，经原告与被告全顺公司和被告五星公司双方充分协商，两被告公司将新购买的65台新车的商业险在原告所在的安盛天平保险公司处投保（其中被告全顺公司35台，被告五星公司30台，保期为一年）二被告公司与安盛天平保险公司于2016年9月30日签订了《投保及付款协议》及《代理服务费协议》，并将有关事项进行了约定。按照约定，每台车保费为5,192元，65台车总保费337,480元，由于二被告公司暂时未能付清全款，经原告与二被告公司共同协商，所欠保费先由原告垫付后向安盛天平保险公司付清，安盛天平保险公司出具所有保费发票，原告把所有保费发票交给 -3- 二被告公司进行报账，此款作为二被告向原告个人的借款，此欠款由二被告公司分4期进行给付，分期付款如下，第一期（2017.03.29—2017.04.08）付101,244元，第二期（2017.6.28—2017.7.8)付84,370元，第三期(2017.09.28—2017.10.08)付84,370元,第四期(2017.12.28—2018.01.08)付67,496元，但被告只付给了第一、二期的保费，尚欠第三、四期的保费共151,866元（84,370元+67,496元）一直未付，至2019年9月，共拖欠21个月，按月息2%计算，两被告应向原告支付利息63,783元（151,866元×2%×21个月），合计本息共220,000元(实际利息计算至2019年11月15日，共22.5个月）。2019年11月15日，被告朱济全由于资金周转紧张，需短时间再次向原告借款，原告同意后便借给被告朱济全30,000元，共计借款250,000元，被告朱济全于2019年11月15日写下借条一张，借款期限从2019年11月15日至2019年12月18日，同时写下承诺书，承诺此款在2019年12月18日前还清，逾期则按月息2%计算利息至本金清偿为止。但还款期限到后，被告却分文未付，却以各种理由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告全顺公司、五星公司辩称，1、原告诉请的25万元借款其中只有3万元是被告朱济全向原告的借款，其余的22万元是依据2016年9月30日全顺公司和五星公司与安盛天平保险公司签订的投保及付款协议，约定的投保费及其利息，该22万元投保费及利息依法属于安盛天平保险公司的债权。2、安盛天平保险公司没有将保险费及利息的权利转让给本案原告，根据合同法有关规定，原告依法无权主张这22万元投保费及利息的权利。3、被告全顺公司、五星公司已实际支付保险费给安盛天平保险公司，安盛天平保险公司给全顺公司和五星公 -4- 司出具了保险费发票，该保险费及利息在（2019）桂0330民初1383号案件五星公司和全顺公司已经提供证据证实，安盛天平保险公司已经撤诉，证实五星公司和全顺公司已经实际给付了安盛天平保险公司保险费及利息。因此，该保险费显然不存在，更没有利息，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告朱济全未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告朱济全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原告曹翠荣为支持其诉讼主张向提供了以下9份证据。证据1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证实被告朱济全的身份信息；证据3、营业执照复印件，证实被告全顺公司注册登记的相关信息；证据4、营业执照复印件，证实被告五星公司注册登记的相关信息；证据5、借条，证实被告朱济全向原告借款25万元，并将有关事项进行约定的事实；证据6、承诺书，证实被告朱济全承诺借款在2019年12月18日前付清，并用身份证复印件作为承诺书附件的事实。证据7、微信转账凭证，证实原告向被告转账了3万元的事实；证据8、光大银行的账单，证实原告作为安盛天平保险公司的业务员，由于被告全顺公司、五星公司没有缴纳3、4期的保费，原告为他们垫付了该笔保费；证据9、安盛天平保险公司出具的证明，证实按协议被告全顺公司、五星公司的保费分4期交付。 全顺公司、五星公司质证认为：对证据1-4无异议。证据5安盛天平财产股份有限公司桂林中心支公司没有将22万元保险及利息转让给本案原告，二被告也没有收到保险公司的债权转让通知，22万元的保险费及利息转让无效。证据6承诺人的签名不像是朱济全本人签名，是否为 -5- 他本人签名，应向朱济全确认，该证据不具可信力。证据7与全顺公司、五星公司没有任何关系，是否转账以及为何转账给朱济全，全顺公司、五星公司不清楚。证据8无法证实全顺公司、五星公司欠安盛天平保险公司的保险费是由原告支付的，该账单仅仅是部分款项，如果原告代支付了保费，应当由全顺公司、五星公司向原告出具借款凭证。证据9恰好证实原告主张的25万元中的22万元是全顺公司、五星公司与安盛天平保险公司之间的债权债务。 被告全顺公司、五星公司为支持其抗辩意见向本院提供了以下证据：证据1、2019年桂03**民初1383号的传票、民事起诉状等相关材料，证明本案原告所主张的22万元是安盛天平财产股份有限公司桂林中心支公司所主张的保险费及利息。证据2、安盛天平财产股份有限公司桂林中心支公司出具给二被告的65辆汽车的发票，证实保险公司所主张的保险费，二被告已结清的事实。 曹翠荣质证认为：证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证实了全顺公司、五星公司向安盛保险公司对65辆车进行了投保，被告朱济全也对此进行了确认；证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证实了原告为当时安盛天平财产股份有限公司桂林中心支公司的业务员，原告为被告垫付了这笔保险费，所以原告为二被告公司债权人的事实应没有争议。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：一、曹翠荣提交的证据：证据5-6为朱济全写给原告的借条、承诺书，有朱济全的签名，本院予以确认。证据7为原告2019年11月15日微信转账给朱济全的转账记录，与朱济全的借条上的金额相吻合，本院予以确认。证据8为原告2017年6月26日至2018年1月25日的中国光大银行信用卡电子账单，账单上未有交易摘要、收款方是谁，交易金额与保费金额不相匹配，不能证实原告为全顺公司、五星公司支付了保险 -6- 费，本院不予采信。证据9原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以采信。二、全顺公司、五星公司提交的证据：证据1证实全顺公司、五星公司确实是为65辆车向安盛天平财产股份有限公司桂林中心支公司进行投保，本院予以确认。证据2为65辆车的保费发票，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱济全系被告全顺公司、五星公司的法定代表人，原告曹翠荣曾为安盛天平保险公司的保险业务员。2016年9月，全顺公司、五星公司与安盛天平保险公司签订了《投保及付款协议》，约定全顺公司、五星公司的65辆新车在安盛天平保险公司购买车辆商业险和承运人责任险，保险费以借款方式支付，月息2分。2017年3月被告全顺公司、五星公司再次在安盛天平保险公司购买车辆公路客运承运人责任保险，每辆车的保险费为人民币5,192元，共计人民币337,480元，保险期限为2017年4月4日至2018年4月3日。保费分四期付款，第一期保费付款时间为2017年3月29日至2017年4月8日，金额为101,244元；第二期保费付款时间为2017年6月28日至2017年7月8日，金额为84,370元；第三期保费付款时间为2017年9月28日至2017年10月8日，金额为84,370元；最后一期保费付款时间为2017年12月28日至2018年1月8日，金额为67,496元。2017年4月5日，安盛天平保险公司为全顺公司、五星公司的65辆车开具保险发票并交给了两公司。 2019年11月15日，被告朱济全书写了一张借条给原告曹翠荣，借条内容载明：“今借到曹翠荣人民币贰拾伍万元整（￥250,000），其中220,000元为原广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司和广西桂林平乐五星汽车运输有限公司所欠保费本息（后附承诺书），30,000元为现金转账。借款期限四个月，即自2019年11月15日至2020年3月15日（后又涂改为2019年11 -7- 月15日至2019年12月18日），此期间不计利息，逾期不还则按2%计息并有权诉讼之人民法院追索，此据！借款人：朱济全，2019年11月15日”。同日，被告朱济全还写下《承诺书》给原告曹翠荣，《承诺书》载明：“广西桂林平乐县全顺交通运输有限公司和广西桂林平乐五星汽车运输有限公司共65台车尚欠安盛天平保险公司（代理人曹翠荣）的保费151,866元，2017年9月28日至2018年1月8日（第三期为84,370元，第四期为67,496元）及利息63,783元（151,866元×2%×21个月）。逾期则按月息2%计算至本息付清为止，此款承诺在2020年3月15日前付清。承诺人：朱济全，2019年11月15日。”借条和承诺书上只有被告朱济全的签名，均没有全顺公司、五星公司的盖章。同日，原告曹翠荣还通过微信转账了30,000元到朱济全的微信账号上。 另查明，原告曹翠荣曾于2018年6月15日到本院起诉被告全顺公司、五星公司【（2018）桂0330民初801号】，要求其偿还原告代为支付的保险费151,866元及利息，于2018年7月13日以自愿与被告全顺公司、五星公司庭外协商解决为由撤回起诉。2019年10月18日，安盛天平保险公司到本院起诉被告全顺公司、五星公司【（2019）桂0330民初1383号】，要求其支付保险费151,866元及利息63,783元，利息按合同约定计算至清偿为止，于2019年12月5日以与全顺公司、五星公司达成给付尚欠保险费的付款协议为由撤回起诉。 本院认为，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案于2020年4月14日立案受理，分别于2020年5月20日、7月13 -8- 日开庭审理，故应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号）的相关规定。 原告曹翠荣2020年10月16日以诉讼主体不符，申请撤销对全顺公司、五星公司拖欠保费的起诉。本院认为，该撤诉理由正当合法，应予准许，于2020年10月16日作出（2020）桂0330民初555号民事裁定书，准许原告撤回对全顺公司、五星公司关于22万元保险费及利息的起诉。对22万元保险费及其利息的诉讼请求，本判决不再进行处理。 合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合诉辩双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告朱济全与原告曹翠荣之间是否存在借贷关系；2、被告全顺公司、五星公司是否要对借款承担连带还款责任。 对于争议焦点一，关于被告朱济全与原告曹翠荣是否存在借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告朱济全于2019年11月15日写下借条、承诺书给原告，证实双方有借款的合意和还款的计划，被告朱济全未对借款提出异议，原告也提供了3万元借款的转账记录，证实被告朱济全与原告曹翠荣之间存在借贷关系，本院予以采信。原告要求被告朱济全按照约定偿还借款30，000元，有借条与转账凭证予以证实，证据充分，本院予以支持。原告曹翠荣与被告朱济全约定借款期限为四个月，即从2019年11月15日至2020年3月15日，借款期限内免息，超过借款期限未归还借款，按照月息2%计算利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称其与被告朱济全协商，借款期限为一个月。 -9- 借条上的借款期限被涂改成“从2019年11月15日至2019年12月18日”，但是借条上的借款期限写明是四个月，与承诺书上约定的“2020年3月15日前归还借款”期限一致。因此，原告诉称借款期限为一个月，本院不予采信。被告朱济全应从2020年3月16日起，按月利率2%计算至借款本金还清为止。 对于争议焦点二，关于被告全顺公司、五星公司是否要对借款承担连带还款责任的问题。被告朱济全写给原告曹翠荣的借条、承诺书上载明，3万元是原告借给被告朱济全的借款，借条和承诺书上均没有两被告公司的盖章。被告朱济全虽是全顺公司、五星公司的法定代表人，但是原告与朱济全均未提供任何证据，证实该笔借款是用于全顺公司、五星公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》【法释（2015）18号】第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告全顺公司、五星公司对借款承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱济全于本判决生效后五日内偿还原告曹翠荣的借款本金人民币30,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2020年3月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告曹翠荣的其他诉讼请求。 -10- 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币550元，由被告朱济全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 钟金梅审判员黄翠玲审判员莫领胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄 泽 南 书  记  员 梁 敖 翔 -11- 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） -12- 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 -13- ，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。