wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：牛青坡、田雪，河南振山律师事务所律师。被告：闫勇。被告：河南英地置业有限公司。法定代表人：高忠，公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告闫勇、河南英地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告河南英地置业有限公司的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人牛青坡、田雪到庭参加诉讼，被告闫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闫勇偿还原告贷款本金1158666.52元、利息21151.59元、罚息316.23元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月27日，之后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），暂共计1180134.34元；2、确认原告对被告闫勇抵押的位于房产享有优先受偿权，有权依法对该房产进行折价、拍卖、变卖并优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月6日，被告闫勇作为借款人、被告河南英地置业有限公司作为保证人与原告签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，编号：76032016100421130301，合同约定：合同项下贷款金额为人民币132万元,贷款期限30年,自2016年6月16日起至2046年6月16日止:合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮10%,签订本合同时的同档期基准利率为4.9%:利率按年调整,分段计息;还款方式为等额本金。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%,罚息自逾期之日起计收直至清偿全部贷款本息止,对不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。并有权宣布本合同项下借款人已提用贷款全部提前到期。合同第6条,合同项下抵押物为被告闫勇提供的位于房产,抵押担保范围为合同项下全部贷款本金及利息(包括逾期及挪用罚息以及复利等)、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用)。合同第7条,被告河南绿地新城置业有限公司为本合同项下债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为合同项下全部贷款本金及利息(包括逾期及挪用罚息以及复利等)、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述账户透支本息、保管担保财产及实现质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用)。保证期间自本合同签订之日起,至借款人债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告依约向被告闫勇发放贷款132万元。后被告闫勇多次逾期,未偿还贷款本息。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告闫勇缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。自2020年2月份开始逾期，5月份偿还一笔，之后至今未再按时偿还。截至2020年10月12日，被告闫勇尚欠原告贷款本金1132999.83元、利息29790.50元、罚息626.74元未还。被告闫勇购买的已登记在被告闫勇名下。本院认为：原告与被告闫勇签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告闫勇未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，依据合同约定原告有权宣布未偿还的贷款全部立即到期，故原告诉请被告闫勇偿还全部贷款本息，本院予以支持。被告闫勇以其所购位于房产为原告债权提供抵押并办理了抵押登记，现被告闫勇违约，依据抵押合同约定，原告有权就该房产行使抵押权，故原告请求对被告名下房产享有抵押权并就拍卖、变卖、折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿，不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1132999.83元、利息29790.50元、罚息626.74元，自2020年10月12日起按合同约定标准计算支付利息、罚息；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告闫勇名下位于郑东新区东风南路西、永平路北英地金台府邸2号楼2单元28层2804的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7711元，由被告闫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十三日书记员  李萌萌
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审280号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人广平县恒泰汽车贸易有限公司，地，地址：邯郸市广平县广胜路口一社会信用代码：911304323083693658。 法定代表人刘红信。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月6日22时52分49秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量64550千克，超限15550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款7500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10110032号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110032号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执531号申请执行人:洒春华，男，1987年3月1日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区下苏居民小区**安置小区**。统一社会信用代码：9153200MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。被执行人：史学文，男，1964年7月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。本院执行的申请执行人洒春华与被执行人云南皓磊建设工程有限公司、史学文劳务合同纠纷一案，执行标的9050元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初78号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十月三十日书记员  郭旺军
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5998号 原告：于爱英，女，1962年11月7日出生汉族，居民，住荣成市新庄**。 被告：岳健强，男，1970年12月15日出生汉族，居民，住江苏省溧阳市。 被告：姜清华，女，1972年11月8日出生汉族，居民，住山东省文登市。 原告于爱英与被告岳健强、姜清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于爱英撤回起诉处理。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 欢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5017号原告：程浩，男，汉族，生于1977年9月16日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：袁文斌，男，汉族，生于1966年8月25日，住重庆市渝中区。原告程浩与被告袁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程浩的委托诉讼代理人兰斌到庭参加了诉讼。被告袁文斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款590万元，并支付利息。利息分段计算：1、50万元从2018年4月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、77万元从2019年8月25日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；3、3万元从2019年8月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；4、75万元从2019年11月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；5、130万元从2019年12月4日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；6、120万元从2019年12月24日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；7、80万元从2019年12月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；8、55万元从2020年1月13日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日至2020年1月13日期间，被告以资金周转为由，向原告借款共计590万元，并在2020年1月13日向原告出具汇总借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝归还，原告特起诉来院。被告袁文斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年4月2日，原告程浩向重庆润兴食品有限公司公司（以下简称润兴食品公司）尾号7987账户转账50万元；2019年8月25日，原告向重庆润兴牧业发展有限公司（以下简称润兴牧业公司）尾号9243账户转账77万元；2019年8月30日，原告向润兴牧业公司尾号9243账户转账3万元；2019年11月30日，原告向润兴牧业公司尾号9243账户转账75万元；2019年12月4日，原告向润兴牧业公司尾号9243账户转账130万元；2019年12月24日，原告向润兴牧业公司尾号9243账户转账120万元；2019年12月26日，原告向润兴牧业公司尾号9243账户转账80万元；2020年1月13日，原告向润兴牧业公司尾号9243账户转账55万元。2020年1月13日，被告袁文斌向原告出具《借条》一张，载明：“今累计借到程浩（身份证号：XXXX）人民币590万元（大写人民币伍佰玖拾万元），此借款均已按照本人要求支付到重庆润兴牧业发展有限公司和重庆润兴食品有限公司公司账户。借款归还时间为2020年3月31日，利息计算方式为利率月2%，计算时间为从每笔借款到账时起至归还时止。”被告袁文斌在借款人处签字捺印。以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《重庆农村商业银行网上银行电子回单》、业务回单在卷为凭，据以认定。本院认为，原告程浩的陈述及举示的证据能够证明被告袁文斌向其借款的事实成立，原、被告之间形成的民间借贷关系成立并有效。现原、被告约定的还款期限已届满，原告程浩要求被告袁文斌向其偿还借款本金590万元，并支付每笔借款从打款到账之日起到还清之日止，按月息2%计算的利息（利息分段计算：50万元从2018年4月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；77万元从2019年8月25日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；3万元从2019年8月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；75万元从2019年11月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；130万元从2019年12月4日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；120万元从2019年12月24日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；80万元从2019年12月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；55万元从2020年1月13日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，为此，被告袁文斌应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文斌在本判决生效之日起五日内归还原告程浩借款本金590万元，并支付利息（利息分段计算：50万元从2018年4月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；77万元从2019年8月25日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；3万元从2019年8月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；75万元从2019年11月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；130万元从2019年12月4日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；120万元从2019年12月24日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；80万元从2019年12月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；55万元从2020年1月13日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29991.99元，由被告袁文斌承担（限被告袁文斌在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。原告程浩预交的案件受理费29991.99元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十月十三日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329财保19号之二 解除保全申请人刘某，男，生于1987年09月，汉族，住麟游县。 被申请人刘某某，男，生于1958年02月，汉族，住麟游县。 本院在审理原告刘某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某银行存款XXX元（账户XXX），本院于2020年10月14日作出(2020)陕0329财保19号民事裁定书，裁定冻结刘某某名下银行存款XXX元（账户XXX）。经本院主持调解，原告刘某与被告刘某某双方达成调解协议，被告刘某某已当庭履行清结，申请人于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘某与被告刘某某双方已达成调解协议，且被告刘某某已履行赔偿义务，申请人向本院申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某名下银行存款XXX元（账户XXX）的冻结措施。 案件申请费106元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马海丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执853-1号申请执行人：李东明，男，1999年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杜建军，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终417号民事判决书申请执行人李东明与被执行人杜建军、赵玉豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李东明与被执行人杜建军于2020年10月26日达成了执行和解协议。申请执行人李东明以与被执行人杜建军达成和解协议为由撤回对杜建军执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执853号案件对杜建军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十六日书记员  麻庆林
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢399号苏州市景阳通化工材料经营部、陈民礼、蒲小蓉：关于申请人苏州市景阳通化工材料经营部与被执行人陈民礼、蒲小蓉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为143105元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2109号之二 申请执行人：房立元。 被执行人：尹文俊。 被执行人：解晓光。 本院于2020年8月21日作出的（2020）鲁1329执2109号执行裁定书，冻结了被执行人尹文俊、解晓光银行存款*****元。现申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹文俊、解晓光银行存款*****元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 玮
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执227号申请执行人：李秀灯，女，1962年9月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：闫浩宇，男，1998年6月4日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：宁春民，男，1973年3月23日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。李秀灯与闫浩宇、宁春民机动车交通事故责任纠纷一案，忻州市中级人民法院依法审理并作出的（2019）晋09民终1566号民事判决书已经发生法律效力。李秀灯于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1844231.7元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年3月13日、2020年4月13日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、工商注册、车辆等信息，仅有零星银行存款，我院已冻结被执行人银行卡。3、本院于2020年7月8日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2020年8月24日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人李秀灯与被执行人闫浩宇、宁春民机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年十月十四日书记员  薛旭婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70653号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区叠桥路********。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男，上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司员工。被告：天津市宝来工贸有限公司，住所地天津巿静海区大邱，住所地天津巿静海区大邱庄镇海河道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢茂秀。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告天津市宝来工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月29日，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十月三十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1497号 原告：庞焕洋，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：金常林，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告庞焕洋诉被告金常林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞焕洋到庭参加了诉讼。被告金常林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年9月11日至2018年9月23日期间，被告雇佣原告在河北省滦县安装天然气管道工程，原告干管工活，约定每天工资200元，交通费100元，原告一共为被告干活12天，发生劳务费2400元，交通费100元，以上总计2500元。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付拖欠原告劳务费2400元、交通费100元，以上总计2500元。二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原告系管工，2018年10月被告承包的河北省滦县安装天然气管道工程，找到张连起，让张连起找人干活，张连起找到原告一起为被告工作。张连起负责管理，从事记工、做饭等工作，原告从事管工工作，约定原告工资200元／天，交通费100元。原告自2018年9月11日至23日期间，为被告工作12天。2019年2月10日，金常林签欠条，其中载明：庞焕洋12天×200元=2400元2400元+100元=2500元。以上欠工人工资钱4月末付清。 本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、欠条、证人证言等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽原告与被告尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告已建立的事实劳动关系，被告在原告完成工作任务后应当及时、足额的向原告支付劳动报酬，但被告并没有足额向原告发放工资，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。因此就原告要求被告向其支付拖欠的劳务费及交通费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金常林于本判决发生法律效力之日起立即给付原告庞焕洋劳务费2400元、交通费100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已减半预交），由被告金常林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  黄金玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20605号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊德惠，男，该公司工作人员。 被告：冯所飞，男，1975年9月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告冯所飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人辛寒星，被告冯所飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月至2019年9月的物业服务费3811.95元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区××街道办事处根据业主大会的投票结果，在给××全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻××小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理。被告系××小区的业主，从2016年1月1日起拒交物业服务费，原告多次催收遭拒，遂起诉。 被告冯所飞辩称：原告起诉期间被告没有缴费，原因是原告没有按照约定全面履行自己的义务，没有专业的人员进行公共设施维护，小区消防设施已经瘫痪；小区内多处留置露天垃圾堆放长期不清理；未能履行安全保障义务，行政管理责任不到位；原告入住××10年一直利用小区的公共场地收取停车费，收取电梯轿厢广告费并据为已有。 经审理查明：被告冯所飞系房屋的业主，该房屋建筑面积为84.71平方米。 2010年9月20日，重庆市渝北区××街道办事处出具告示一份，载明：“××全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。××花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按××花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。 2010年9月16日，原告入驻××小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告未交纳物业服务费，原告经书面催收无果，现诉至本院。被告辩称原告物业服务质量不到位，举示了业主大会表决结果予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区××街道办事处出具的告示、律师函及回执单、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为××小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告的辩解意见，不构成其拒绝或者要求减免物业服务费的理由，本院不予支持。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2016年1月至2019年9月共45个月中，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×84.71平方米×45个月=3811.95元。与原告起诉金额一致，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯所飞立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2016年1月至2019年9月期间的物业服务费3811.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告冯所飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨如玉
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执144号 被执行人黄仕彬，男，壮族，1985年8月12日出生，初中文化，农民，住广西靖西市。 关于被执行人黄仕彬罚金一案,广西壮族自治区乐业县人民法院2016年12月14日作出的（2016）桂1028刑初176号生效刑事判决书，2020年4月28日向本院申请强制执行被执行人黄仕彬缴纳罚金3000元。本院立案后已通过邮寄送达方式向被执行人黄仕彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人黄仕彬的财产进行调查，查明被执行人黄仕彬户籍地为靖西市新靖镇河阳村下那足屯**，经网络查询无存款，无车辆、无工商注册等信息。即本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为3000元。本院认为，被执行人黄仕彬名下查无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3166号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：刘玉平，女，1982年2月19日出生，住郓城县。被执行人：许兰棵，男，1969年7月18日出生，住郓城县。被执行人：王胜利，男，1979年2月8日出生，住郓城县。被执行人：窦守浩，男，1979年12月10日出生，住郓城县。被执行人：窦福春，男，1980年10月6日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5085号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘玉平、许兰棵、王胜利、窦守浩、窦福春送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3166号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4945号 原告：邢兆清，男，1985年4月5日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。 被告:鲍玉德，男，1979年12月24日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刁志芹，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，住费县，系鲍玉德之妻。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 原告邢兆清与被告鲍玉德、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告鲍玉德的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，庭审时16376.86元，保留伤残赔偿金及误工费的诉权；由被告承担本案一切费用。事实和理由：2020年7月6日13时58分许，被告鲍玉德驾驶其所有的鲁Ｑx**小型轿车，沿事发路段由东向西行驶至费县左拐弯时，与由南向北行驶的邢兆清驾驶的电动自行车相撞，致邢兆清受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告鲍玉德负事故全部责任；邢兆清无事故责任。原告为经济损失赔偿曾向被告进行索赔未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。望依法判如所请。 被告鲍玉德辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，被保险人为鲍玉德，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、医疗费票据；四、病案、诊断证明；用药明细。原告主张的损失为：医疗费16353.86元、病历复印费23元，合计16376.86元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二真实性无异议；证据三、四，对于新冠检测费用与本次事故无关联性，我司不予承担；对原告在费县中医医院的诊断，原告应当提供证据证明其与本次事故有关联性，否则我司不予认可；对于临沂市人民医院医疗费不予认可，其为购买矫形器，并无医嘱证实需要辅助器械，复印费不予承担；第一次在费县人民医院住院病历无体温检测记录，有空床嫌疑；对医药费应扣除15%非医保用药。损失明细同质证意见。被告鲍玉德同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月6日13时58分许，被告鲍玉德驾驶鲁Ｑxx**小型轿车，沿事发路段由东向西行驶至费县左拐弯时，与由南向北行驶的邢兆清驾驶的电动自行车相撞，致邢兆清受伤，车辆部分受损。同年7月15日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告鲍玉德负事故全部责任；邢兆清无事故责任。 原告受伤后先在费县人民医院住院治疗4天，诊断为：多处软组织损伤、右膝外侧半月板损伤等。后又在费县中医医院住院治疗10天，主要诊断为半月板损伤。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告鲍玉德驾驶的车辆所有人为鲍玉德，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告鲍玉德已为原告垫付医疗费2525元。 三、原告主张的损失： 医疗费16353.86元，被告有异议，本院认为，原告主张的严重急性呼吸综合征冠状病检验费系原告支出的必要合理的费用，应予认定；原告在费县中医医院住院治疗产生的医疗费用与本次交通事故产生的伤情具有关联性，应予认定；原告在费县人民医院出院后，出院医嘱载明下地扶拐3周，故原告在临沂市人民医院购买矫形器的费用系治疗其伤情的合理的费用，应予认定；被告的其他异议于法无据，本院不予采信。综上，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告主张的医疗费符合法律规定，应予认定。 病历复印费23元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 本院认为，被告鲍玉德驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告鲍玉德负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告鲍玉德驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费，被告保险公司先应在交强险责任限额内承担承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的复印费，属间接损失，应由被告鲍玉德承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢兆清损失：医疗费10000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告邢兆清损失：剩余医疗费用6353.86元。 三、被告鲍玉德赔偿原告邢兆清损失：复印费23元。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104.5元，由被告鲍玉德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十日 书 记 员 张立民
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执956号之四 申请执行人：梅腾，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：王甜，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗静，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 梅腾、王甜申请执行罗静民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初3719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，申请执行标的181950元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人到庭接受了调查询问，也向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院查明，被执行人罗静为国网四川省电力公司古蔺县供电分公司职工，在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司有工资及公积金收入。本院于2020年10月27日裁定扣留（提取）被执行人罗静在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的工资、绩效、奖金等收入184579元（每月扣留除2500元生活费外的所有收入至上述案款执行完毕为止），待提取后通知申请人领取。另外，还于2020年10月27日裁定冻结了被执行人罗静的公积金184579元，冻结期限为三年。因被执行人暂时不满足提取条件，不能提取。如在冻结期限内，被执行人履行完毕本案义务可向本院申请解除冻结，如在冻结期限届满前被执行人未履行完毕本案义务，申请人可向本院申请继续冻结，逾期或超期未申请，后果由申请人自行承担。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2024号 原告：吴春来，男，1987年2月8日生，汉族，住盐山县。 被告：张庆月，男，1982年8月17日生，汉族，住盐山县。 原告吴春来与被告张庆月买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春来到庭参加诉讼，被告张庆月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款26500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告常年在原告处赊购泵管等材料，2019年2月2日被告为原告出具欠条一张，证实被告尚欠原告26500元货款，现原告多次追要未果，原告为了维护自己合法权益，诉至法院。 张庆月未作答辩。 吴春来围绕诉讼请求提交以下证据：26500元的借条一份及拖欠货款26500元货物的具体明细两份。证明截止到2019年2月2日，经核对张庆月尚拖欠吴春来货款26500元，张庆 —2— 月并为吴春来出具26500元的借条一张。 张庆月未到庭，放弃质辩权。 经审查，原告吴春来提供的上述证据符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告吴春来经营泵管生意，被告张庆月在原告吴春来处赊购泵管等材料，截止2019年2月2日，被告张庆月尚欠原告吴春来货款26500元，被告张庆月并为原告吴春来出具借条一张，内容为：“借款人张庆月，身份证号1309251982××××××××借到吴春来（人民币）26500元整（大写）贰万陆仟伍佰元，借款人承诺至2019年7月1日。借款人（签字手印）张庆月身份证号1309251982××××××××联系地址135××××9690南门外2019年2月2日”。经原告催要，被告张庆月未予清偿，原告吴春来于2020年8月25日提诉至本院。 本院认为，本案实为买卖合同纠纷。被告张庆月在原告吴春来处赊购泵管材料，共计拖欠货款26500元，事实清楚，证据充分，由被告为原告出具的借条为凭，本院予以确认。被告张庆月应按照约定的价款如期支付给原告，经原告催要，被告张庆月未予支付，造成纠纷，被告张庆月应承担全部民事责任。庭审过程中，原告自愿放弃逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一 —3— 百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庆月于本判决生效之日起十日内给付原告吴春来货款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.0元，由被告张庆月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1111号之一 申请执行人：温振拴，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：秦玮璞，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，宁晋县宁北街道办事处王村。 本院在执行申请执行人温振拴与被执行人秦玮璞委托合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0528民初2099号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人退还申请执行人温振拴设备押金50000元，负担案件诉讼费1050元、执行费650元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月7日向被执行人秦玮璞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人秦玮璞履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人秦玮璞未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年10月19日作出(2020)冀0528执1111号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人秦玮璞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年10月19日作出（2020）冀0528执1111号决定书，决定对被执行人秦玮璞拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人秦玮璞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裴园园
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2729号 原告：杨秀花，女，1969年1月6日出生，汉族，住无棣县。 原告：李景峰，男，1966年7月16日出生，汉族，住无棣县。 上列二原告委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：杨宝华，男，1962年3月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：万付美，女，1965年12月7日出生，汉族，住无棣县。 上列二被告委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 原告杨秀花、李景峰与被告杨宝华、万付美健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀花、李景峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告杨秀花医疗费、误工费、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费等共计10000元；2.请求判令被告赔偿原告李景峰医疗费、误工费、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费等共计22000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2020年6月30日上午11时左右，原告杨秀花在村里的街道上向被告杨宝华（现任村支部书记）咨询翻盖房屋的问题，遭到被告杨宝华的无理谩骂，并当场遭到其毒打，随后被告万付美（杨宝华的妻子）赶过来又对原告进行毒打。原告李景峰得知原告杨秀花被打后，找到两被告理论时，遭到被告杨宝华的毒打，并遭到万付美的谩骂。两原告被打伤后，均在无棣县人民医院住院治疗，在医院里花去了大量的医疗费用。后经原被告就赔偿问题进行调解未果。 被告杨宝华、万付美辩称，被告没有任何伤害原告的行为，相反是由于原告本来不符合盖房条件被街道办及相应的行政管理部门拒绝后，找到被告来无事生非、寻衅滋事，故被告不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。原告杨秀花与李景峰、被告杨宝华、万付美均系夫妻关系。2020年6月30日11时许，原告杨秀花与被告杨宝华因琐事发生争吵并相互厮打后，被告万付美赶来与原告杨秀花发生厮打，原告李景峰也赶来与被告杨宝华发生口角，被被告杨宝华推到在地。在厮打过程中造成原告杨秀花、李景峰受伤。无棣县公安局给予被告杨宝华行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予被告万付美并处罚款伍佰元的行政处罚，给予原告杨秀花罚款伍佰元的行政处罚。 原告杨秀花受伤后，入住无棣县人民医院治疗10天，支出医疗费用5770.55元、救护车费100元。原告李景峰受伤后，入住无棣县人民医院治疗15天，支出医疗费用8051.86元、救护车费100元。 以上事实，有公安机关行政处罚决定书等证据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨秀花与二被告在涉案事件中相互争执并进行厮打，均存在过错，原告李景峰与被告杨宝华发生口角后被被告杨宝华致伤，均存在过错，结合本案案情及公安机关的处罚情况，酌定二被告对原告杨秀花的损失承担70%的赔偿责任，被告杨宝华对原告李景峰的损失承担80%的赔偿责任。 原告杨秀花的损失如下：1、原告提交的门诊病历、住院病案与医疗费单据相互印证，能够证实原告因涉案事件支出的医疗费及救护车费共计5870.55元；2、误工费应参照参照农村居民标准计算，数额为824.20元（82.42元／天×10天）；3、护理费应参照参照农村居民标准计算，数额为824.20元（82.42元／天×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；5、交通费酌定为50元。综上，原告杨秀花的损失共计8068.95元，被告杨宝华、万付美应共同赔付5648.27元（8068.95元×70%）。 原告李景峰的损失如下：1、原告提交的门诊病历、住院病案与医疗费单据相互印证，能够证实原告因涉案事件支出的医疗费及救护车费共计8151.86元；2、误工费应参照参照农村居民标准计算，数额为1236.30元（82.42元／天×15天）；3、原告仅提交李超的营业执照不能证实其经营的公司因护理原告而停止经营，故原告主张的护理费不予支持，酌情参照参照农村居民标准计算，数额为1236.30元（82.42元／天×15天）；4、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；5、交通费酌定为50元。综上，原告李景峰的损失共计11424.46元，被告杨宝华应赔付9140元（11424.46元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨宝华、万付美于本判决生效后三十日内共同赔偿原告杨秀花医疗费等损失5648.27元； 二、被告杨宝华本判决生效后三十日内赔偿原告李景峰医疗费等损失9140元； 二、驳回原告杨秀花、李景峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告杨秀花、李景峰负担215元，被告杨宝华、万付美负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 菲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初594号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈利军，男，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，小学文化，农民，捕前住濮阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2019年8月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月2日刑满释放。2020年7月27日，因本案被濮阳市公安局建设分局以窝藏、转移、代销赃物行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月4日被濮阳市公安局建设分局转入刑事拘留，同年8月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人陈利军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人陈利军到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师多会纳到庭为被告人陈利军提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2020年7月26日，被告人陈利军明知是他人犯罪所得的情况下，以2000元的价格购买被害人刘某价值5717元的被盗电动三轮车1辆。案发后，赃物追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈利军明知是犯罪所得而予以转移，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈利军判处有期徒刑六个月，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了濮阳市公安局建设分局出具的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，前科刑事判决收，证人牛某证言，被害人刘某陈述，被告人陈利军供述与辩解，鉴定结论等证据证实。被告人陈利军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈利军曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2019年8月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月2日刑满释放。本院认为，被告人陈利军构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈利军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈利军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈利军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十七日起至二○二一年一月二十六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年十月二十日书记员 陈柏宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4311号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：张小兰，女，1977年3月7日出生，汉族，住址江苏江都市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8541号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金13997.94元；2、偿还截至2016年6月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计6555.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费314元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人张小兰财产5566.10元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8541号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初5318号原告：郭学龙，男，1953年8月22日生，住射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：射阳县临海镇八大家居民委员会，住所地射阳县临海镇临丹路西侧。法定代表人：张家斌，主任。委托诉讼代理人：吕胜祥，该居委会书记。原告郭学龙与被告射阳县临海镇八大家居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郭学龙于2020年10月22日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭学龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭学龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭学龙负担。审判员  边海凤二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 忱
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初547号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张国伟，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住山西省晋中市榆次区。2018年10月26日因扰乱社会秩序被晋中市公安局开发区分局行政拘留7日。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张国伟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官窦卫青出庭支持公诉，被告人张国伟及其辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日21时28分，晋中市公安局民警杜志强、郝文瑞等在榆次区附近例行检查时，发现一辆车牌号为晋Ａ×××**红色东风日产牌小型汽车形迹可疑。经检查发现驾驶人张国伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即对张国伟进行呼气式酒精检测，检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，按照规定带张国伟到榆次区人民医院进行抽血检测，鉴定结果为从送检张国伟的血液中检出乙醇，其乙醇含量为132.22ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶车的标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、被告人张国伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人张国伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役两个月（可适用缓刑），并处罚金的量刑建议。被告人张国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张国伟认罪悔罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月22日21时28分，晋中市公安局民警杜志强、郝文瑞等在榆次区附近例行检查时，发现一辆车牌号为晋Ａ×××**红色东风日产牌小型汽车形迹可疑。经检查发现驾驶人张国伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即对张国伟进行呼气式酒精检测，检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，按照规定带张国伟到榆次区人民医院进行抽血检测，鉴定结果为从送检张国伟的血液中检出乙醇，其乙醇含量为132.22ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶车的标准。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、被告人张国伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张国伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  闫志威二〇二〇年十月三十日书 记 员  米 扬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3368号被执行人：胡胜，男，1988年9月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对胡胜罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行（执行标的为罚金10000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初32号刑事判决书中胡胜罚金人民币10000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  王 芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初8806号原告：曹莎莎，女，汉族，1987年2月21号出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：潘多恒，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省商丘市。原告曹莎莎与被告潘多恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曹莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹莎莎撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十月二十九日书记员  贾 伟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3382-3号保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路**。法定代表人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：刘殿常，男，1980年10月28日出生，汉族，住庆云县。申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被申请人刘殿常保险人代位求偿权纠纷一案，申请人为防止被申请人刘殿常转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为17057.6元。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘殿常的银行存款17057.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月十四日书记员  王 姣
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执2928号申请执行人：马双顺,男性,1990年9月4日出生,汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人马双顺与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2875号 上诉人(原审被告)：桂程，男，1985年11月27日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审原告）:张道顺，男，1952年10月21日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。 原审被告:张强，男，1963年11月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人桂程因与被上诉人张道顺及原审被告张强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂程经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂程撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费834.05元，减半收取417.02元，由上诉人桂程负担，余款417.03元本院退还桂程。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   卫   玲 审判员 何       新 审判员 卫       博 二〇二〇年十月二十日 书记员 古力扎努尔艾合买提
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执919号 申请执行人：孙应彬,男,1967年5月14日生,汉族，住四川省龙马潭区。 被执行人：田宜平,男,1975年1月13日生,汉族，住四川省泸县。 本院在执行孙应彬与田宜平劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2017)川0521民初2154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田宜平应支付孙应彬劳务费12400元。因田宜平未按上述生效法律文书履行义务，孙应彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计4550元，本院已扣划4550元，扣缴执行申请费50元后余4500元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人名下登记有不动产，本院已查封被执行人位于四川省泸县的房屋（权证号：ＮＦ××83），因该处不动产属于农村宅基地，暂无法处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期外出务工，患有高血压、糖尿病，经济状况不好，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执919号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川0521民初2154号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月十二日 书记员 周 伽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖247号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：罗云远，男，1961年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告罗云远物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3624.06元，并支付违约金1205.48元，两项合计4829.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1327号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：苏南宇，男，1993年10月30日生，白族，住石屏县。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告苏南宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告林芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔还原告借款本金143597.61元，以及截至2020年1月6日止的尚欠利息和罚息21628.28元，复利2087.32元，以上合计167313.21元；2020年1月7日至实际还清借款本金之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告申请贷款，双方签订了“新一贷”《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为人民币198000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.53%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款金额为198000元，被告苏南宇借款后未按时还本付息，截至2020年1月6日止尚欠原告借款本金143597.61元，利息和罚息21628.28元，复利2087.32元，以上合计167313.21元。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息以及为实现债权支付的所有费用。被告苏南宇未作答辩。原告平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份。证明原告具有合法的主体身份，叶遥系平安银行股份有限公司红河分行的负责人。2、被告身份证、《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款通途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份。证明被告的自然情况及被告主体身份，被告向原告申请贷款，签订相关材料，及合同约定内容，原告向被告放款贷款的事实。3、欠款明细表复印件一份。证明被告拖欠借款本息的事实。被告苏南宇经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定及被告苏南宇逾期未还借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告申请贷款，双方签订了“新一贷”《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为人民币198000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.53%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款金额为198000元，被告苏南宇借款后未按时还本付息，截至2020年1月6日止尚欠原告借款本金143597.61元，利息和罚息21628.28元，复利2087.32元，以上合计167313.21元。本院认为，原告平安银行红河分行与被告苏南宇签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了放款义务，被告苏南宇未按合同约定履行还本付息的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告苏南宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏南宇偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金143597.61元，截至2020年1月6日的利息和罚息21628.28元、复利2087.32元，合计167313.21元，并支付自2020年1月7日起至借款还清之日止的利息及复利（按《个人信用贷款合同》约定计算），款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由被告苏南宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  王美媛人民陪审员  普兴华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭 嘉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执985号宋万奎、高亮：关于申请执行人宋万奎申请执行被执行人高亮侵权责任纠纷一案，依据申请执行人宋万奎的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初712号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十月二十二日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执642号 关于申请执行人刘剑飞、杨进与被执行人孙国旺、蒋月红借款合同纠纷一案，（2020）冀0628民初129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙国旺、蒋月红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘剑飞、杨进于2020年9月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为（2020）冀0628民初129号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘剑飞、杨进基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初129号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1160号之一 申请执行人：吴晓华，女，汉族,现住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：葛伟，男，汉族,现住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行吴晓华与葛伟合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1303号民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴亚东
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6065号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路****1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆渝高律师事务所律师。被告：赵景军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾旭霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告赵景军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托诉讼代理人石宇,被告赵景军的委托诉讼代理人曾旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3100元，违约金2778元，共计5878元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系水榭香都4幢×号门市业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催缴，被告均推诿拒绝。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定，提起诉讼，诉请如前。被告赵景军辩称，原告未提供物业服务，被告门市外摩托车丢失，被告门市漏水等问题原告也从未处理，故不应交纳物业服务费，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年12月30日，水榭香都小区业主委员会（甲方）与重庆市合川区锦城物业服务有限公司（乙方）签订了《水榭香都小区物业服务合同》，合同第一章第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第三章第四条约定：1、物业服务费按照以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）多层0.60元/平方米·月，高层0.75元/平方米·月，商业（门市）2.00元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电应独立计算，据实向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第六条约定：业主应于每月10日之前交纳物业服务费用。合同第六章第十五条约定：本合同期限为，自2016年1月1日至2019年12月31日止。共四年，合同期内收费价格不调整。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同第七章第二十二条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告赵景军购买了锦城路2号4幢×号非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为31.64㎡。被告从2016年5月1日起至2020年5月30日止被告未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原被告的陈述、《水榭香都小区物业服务合同》、原告的营业执照以及资质证书、房屋权属查询证明、催告函以及快递回单、物业费收据以及电费收据、本院（2016）渝0117民初第7909号民事判决、物业服务照片、业主来访登记表、保安值班记录、巡逻记录等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院认为，水榭香都小区业主委员会（甲方）与重庆市合川区锦城物业服务有限公司（乙方）签订了《水榭香都小区物业服务合同》系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。原告按照《水榭香都物业服务合同》约定对小区提供了物业服务，被告作为该小区业主接受了物业服务应支付物业服务费等费用，但被告拒不支付物业费的行为已构成违约，应当承担相应的责任。被告辩称其门市并非该小区，漏水问题等原告也未处理。本院（2016）渝0117民初第7909号民事判决已对合川区合阳办锦城路2号4幢的门市属于水榭香都小区进行了认定，被告门市漏水也未证明系原告原因所导致，应另行向相关责任方主张权利，故对原告的抗辩理由不予采信。被告房屋建筑面积为31.64㎡，从2016年5月1日至2020年5月30日期间欠交物业管理费为：31.64平方米×2元/月·平方米×49月=3100元。同时原告在服务过程中确实存在一定瑕疵，对小区门市安保巡逻不够，对小区业主房屋出现问题未及时协调处理，审理中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。同时原告今后应针对物业服务不够到位的地方，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，按照合同约定履行义务，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵景军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵景军负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月十五日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4780号原告:章壮华，男，1968年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：胡基祥，男，1968年6月生，汉族，住句容市。被告：胡晨，男，1991年7月生，汉族，住南京市鼓楼区。原告章壮华与被告胡基祥、胡晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章壮华到庭参加诉讼，被告胡基祥、胡晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章壮华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡基祥、胡晨给付结欠工资33810元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月6日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春节后，原告经朋友介绍到被告方承包的南京市小区外墙出新工程从事电焊劳务工作，约定工资按每天260元计算。与原告一起在被告处打工的还有刘帮俊、经纶、李长平、许春保等四人。2018年2月14日经结算原告在被告方承包工程中共计工作218.5天，总计劳务工资为56810元；期间原告支取生活费8000元。当日被告胡基祥的弟弟胡基和出具工资结算明细清单一份（含原告计五人）。2018年2月15日，被告胡基祥给付原告、刘帮俊、经纶、李长平等四人共计40000元，原告领得10000元；2019年3月5日由被告胡晨给付原告、刘帮俊、经纶、李长平等四人共计20000元，原告领得5000元；被告胡晨承诺7月5日付清余款。其后原告多次找被告方索要，但被告方以种种籍口推托，拒不给付。被告胡基祥、胡晨未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年春节后，原告章壮华在被告胡基祥承包的南京市小区外墙出新工程从事电焊劳务工作，2018年2月14日，经结算被告胡基祥欠原告工资48810元。2018年2月15日，被告胡基祥给付给原告工资10000元。2019年3月5日，被告胡晨代被告胡基祥给付原告工资5000元，其承诺剩余工资于2019年7月5日付清。后两被告未能给付所欠原告工资33810元，2020年6月22日，原告向本院起诉。以上事实，由原告提交的工资结算清单，以到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告章壮华与被告胡基祥之间的劳务合同合法有效。原告为被告胡基祥提供劳务后，被告胡基祥应当及时给付原告工资。被告胡基祥欠原告工资33810元未能给付，有据可证，本院予以确认。被告胡基祥拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告主张的利息，应从原告向被告胡基祥主张欠款之日即起诉之日起计算。被告胡晨承诺胡基祥欠原告剩余工资其于2019年7月5日付清属于债务加入，不违反法律规定，故被告胡晨应对胡基祥所欠原告债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡基祥于本判决生效之日起十日内给付原告章壮华工资33810元并支付利息（以33810元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至全部清偿之日止的利息）；二、被告胡晨对被告胡基祥所欠原告章壮华的上述第一项债务承担连带责任。案件受理费646元，减半收取323元，由被告胡基祥负担（此款原告已预交本院，被告胡基祥应于本判决生效之日起十日内将负担的此款给付原告，被告胡晨对胡基祥负担的此款承担连带责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年十月二十二日书记员  张茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3008号之二 申请执行人：柳州金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：张鸣。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人张鸣债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的261165.63元,已执行标的0元，剩余未受偿标的261165.63元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1691号罪犯王金平，男，汉族，1962年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）黑02刑初11号刑事判决，认定被告人王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王金平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金平减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分21.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王金平的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年1月6日起至2029年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保349号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：龙昌钊，男，侗族，1989年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与龙昌钊借款合同纠纷一案中，应冻结被申请人龙昌钊的银行、微信、支付宝账户资金8866.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1410号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3690号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告刘军，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告何春成，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年10月9日立案受理了原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘军、何春成买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月26日公开进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告刘军、何春成经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘军经被告何春成担保，于2018年3月30日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币6,120.00元，由二被告共同出具购货协议（欠据），约定于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。原告已经如期将上述化肥发送给被告刘军，但后经原告索要，被告至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告刘军立即偿还原告化肥款人民币6,120.00元，并按月利率2％给付自2018年3月30日始至实际付款时止的利息，同时承担本案的诉讼费用，由被告何春成承担连带责任。被告刘军、何春成均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式购货协议（欠据）一份，证实被告刘军经被告何春成担保，于2018年3月30日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币6,120.00元，由二被告共同签具制式购货协议（欠据），约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式购货协议（欠据）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告刘军在落款“欠款人”处签名，被告何春成在“负连带责任的欠款人”处签名。综上，二被告未到庭对原告的起诉提出答辩和质证意见，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告刘军经被告何春成担保，于2018年3月30日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币6,120.00元，由二被告共同签具制式购货协议（欠据），约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式购货协议（欠据）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。嗣后，原告将上述化肥发送给被告刘军。到期后，经原告索要，二被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告刘军经被告何春成担保从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告刘军理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任；被告何春成亦应承担相应的保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币6,120.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘军给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币894.06元（自2018年3月30日始至2020年10月30日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告何春成对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘军负担，于判决书生效后立即交纳，被告何春成承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢121号 申请执行人刘恢宏，男，1981年11月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赣州市中加置业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山**楼**。 法定代表人：黄庆平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1003号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市中加置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年6月16日和2020年9月24日网络查询银行反馈显示被执行人赣州市中加置业有限公司均无存款，无车辆信息，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1078578元，截至2020年5月28日已执行648000元，未执行430578元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  温珍强
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1665号 原告：孙彩玲，女，1972年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：徐立新，女，1967年10月19日出生，汉族，住河北省安国市药市。 原告孙彩玲与被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法公开进行了审理。 原告孙彩玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金143.218万元及利息；2、本案诉讼费用、执行费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2019年，被告分多次向我借款，到期后，被告未能按约偿还本息，我多次催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，被告因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，案情现尚在侦查过程中，故本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙彩玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 姣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6362号 上诉人（原审被告）：李琳，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：卓亚星，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人李琳因与被上诉人卓亚星民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李琳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2720号原告：耿兵坡，男，1977年2月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，1978年8月26日出生，住浚县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北河顺街东）河南煤田地质局大厦**。代表人：杨志军，总经理。原告耿兵坡与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告耿兵坡于2020年10月27日向本院申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：在审理过程中，原告耿兵坡向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿兵坡撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿兵坡负担。审判员  刘爱华二〇二〇年十月二十八日书记员  张佳慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4249号原告：房耀卓，男，汉族，1966年2月1日生，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张红远，（曾用名：张宏远），男，汉族，1970年5月10日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告房耀卓诉被告张红远（曾用名：张宏远）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告房耀卓于2020年10月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告房耀卓申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房耀卓撤回起诉。本案受理费923元，原告已预交，减半收取462元，公告费400元，由原告房耀卓自行承担。 审  判  员     张 亮 二〇二〇年  十  月  二十九  日 书  记  员     安彦荣 1
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执347号之一申请执行人：石早香，女，1962年9月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省咸宁市，被执行人：程凯君，男，1956年5月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，石早香与程凯君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1720号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由程凯君偿还石早香借款本金共计90，000元和利息（分别以本金30，000元、10，000元、50，000元为基数，分别自2018年11月9日、2009年1月18日、2011年8月26日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）。因程凯君未按上述生效法律文书履行义务，石早香向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有存款，本院依法裁定冻结（冻结被执行人所有银行账户，冻结期限：2020年4月27日起至2021年4月26日止），并已划拨被执行人银行存款共计44，494元（扣缴本案案件受理费3，700元，申请执行费1，250元，付与申请执行人39，544元）。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于被执行人程凯君名下，位于崇阳县天城镇新建路******不动产（房号：101、201、301，不动产权证号：A07647），本院依法裁定查封上述不动产，并向不动产登记部门送达协助执行通知书，要求对上述不动产办理查封登记（查封期间：自2020年6月17日起至2023年6月16日止）。因上述不动产价值明显高于执行标的额，故不宜处置。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴纳记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人可供执行的财产均已采取冻结、划拨、查封等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、查封的财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十三日书记员  邓昌昊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5172号原告：孙卫国，男，1972年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。被告：泰安远大汽车机电设备有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街**，注，注册地：3709002801148/div>法定代表人：刘桂林。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告孙卫国与被告泰安远大汽车机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙卫国向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将坐落于泰山区望岳小区B区29号楼2单元604室不动产变更登记至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告将泰山区望岳小区B区29号楼2单元604室卖给原告，原告分四次支付购房款310000元。装修完后，原告于2014年初入住该房屋至今。现该房已经具备办理过户条件，被告要求原告另行支付100000元，才能将涉案不动产过户至原告名下。因此，特诉至法院，请求判如所诉。泰安远大汽车机电设备有限公司辩称，被告法定代表人刘桂林口头许诺卖给原告房屋，原告已交纳购房款310000元。涉案房产于2017年才办理房产证，因涉及国有资产改制，经清算小组研究决定，低于市场价，按每平方米7500元仍同意履行合同。本院经审理认定事实如下：自2013年12月23日起至2014年7月9日止，原告分四笔向被告支付泰山区望岳小区B区29号楼2单元604室购房款共计310000元。被告于2014年向原告交付涉案房屋。原告称涉案房屋面积为76.83平方米，购买时约定房屋价格为4400元/平方米，并赠送配套房15.84平方米，总房价为228052元，尚欠28052元未支付。被告称涉案房屋现均价10000元左右，每平米4000余元的价格过低，目前被告公司正在进行破产清算，涉案房产属于职工回迁房，性质属于国有，不同意按原告主张的价格买卖涉案房屋。原告提交与被告公司员工彭新德的通话录音及短信聊天记录各一份，用以证实原告支付房款后，被告未按约定履行办理过户手续义务。被告称该证据证实了双方没有就房屋买卖价格达成一致，现被告要求按照市场价格卖给原告并进行大的优惠，因为涉及破产企业一些老职工的合法权益都没有兑现。被告提交2019年5月30日被告公司清算组座谈会综合意见一份，用以证实涉案房屋在办理房产证中产生大量费用，应当按照该综合意见确定涉案房屋价格。原告对该意见不予认可。另查明，原告已于2020年10月14日将购房余款28052元交付本院，同日，本院通知被告领取上述款项。经函询泰安市不动产登记中心，涉案不动产现登记在被告名下，可以办理产权转移登记。本院认为，原、被告虽未采用书面形式订立合同，但被告在原告支付大部分购房款后向原告交付了涉案房屋，合同主要义务已经履行，双方对房屋买卖合同关系亦予以认可，故原、被告之间的房屋买卖合同关系已经成立。根据原告提交的与被告公司员工彭新德的通话录音及短信聊天记录，可以证实双方在涉案房屋买卖时约定价格为4400元/平方米，被告虽辩称该价格约定过低，但提交的证据不足以证实该主张，故对原告的上述辩称意见，本院不予采信。原告已按照约定支付购房款310000元，余款28052元亦向本院交付，原告已履行完毕房款的交纳义务，被告理应协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，且涉案房屋亦不存在抵押、查封等阻却事由，故对原告要求被告协助办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泰安远大汽车机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内协助将泰山区望岳小区B区29号楼2单元604室房地产（不动产权证号：鲁（2017）泰安市不动产权第0018263号）产权登记过户至原告孙卫国名下。案件受理费50元，由被告泰安远大汽车机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十月十五日书记员  苗 兵