山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6170号 原告：李某1，男，2008年10月20日生，汉族，住郯城县，学生。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1985年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓宇，山东师郯律师事务所实习律师。 被告：郯城县归昌乡中心小学。 住所地：郯城县归昌乡驻地。 法定代表人：朱文秀，校长。 委托诉讼代理人：张启豪，山东保亿律师事务所律师。 原告李某1（以下简称原告）与被告郯城县归昌乡中心小学（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秋阳、杜晓宇、被告的委托诉讼代理人张启豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计100238元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告小学五年级学生，2019年11月25日上午10点23分，被告安排原告及全体学生在操场上进行跑操，因被告未尽到管理职责导致原告在跑操过程中摔倒受伤，造成严重的人身伤害。随后原告在家长的陪同下到归昌卫生院就诊，因伤势严重，又转到郯城县第一人民医院就诊，因无法治疗又转至临沂市人民医院确诊为左胳膊肱骨上骨骨折，经手术治疗后出院，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后双方因损害赔偿事宜协商未果，现原告依法提起本案诉讼。 被告辩称，1、经被告调查了解，本次事故属于意外事件，事故发生在上午课间跑操时间，该时间是学生上午课后由班主任带领跑操的时间，经原告班主任调取监控后陈述，原告受伤系在跑操过程中，被五年级二班学生无意跑到五年级一班队伍中不小心绊倒所致，因监控显示人员密集，无法确认具体是哪位同学所致。事故发生时，原告已经年满8周岁以上，属于民法总则规定的限制民事行为能力人，对其自身的行为具有控制性，对结果出现也应有预见性，原告在本次事故中有过错，故其对本次事故的发生负有责任，学校不应承担责任。2、学校作为以教书育人为业的教育机构，已尽到安全管理教育义务，不承担责任，其1，该事故发生时间是在上午课间跑操时间，属于意外事件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”，本案事故发生纯属意外事件，不是因为被告设施不合格或者存在安全隐患或者管理不到位而引发的安全事故，因此学校并不存在未尽到教育管理的法定义务情形，依法不应对原告人身损害的后果承担赔偿责任；其2，学校在日常教育工作过程中，通过宣传栏等有关教育活动定期向学生宣讲各类安全知识，开安全第一课活动等形式，告知学生要遵守学生行为准则，做到文明、安全、有礼；楼道、楼梯张贴安全标语，在思想上让学生牢固树立安全意识，积极开展应急逃生演练等活动提高学生安全防范能力。其3，原告受伤后，学校第一时间协调并将原告送往医院治疗，也积极协调各方当事人善后赔偿事宜，尽到了学校的管理职责。综上，被告将以上工作均落实到实处，学校已尽到了必要的安全教育和管理义务，不应承担责任。 原告围绕其诉讼请求提供证据如下： 1、原告及法定代理人的身份证复印件及户口本复印件，证明原告及法定代理人的身份情况及双方系父子关系。 2、被告出具的事故经过证明一份，证明原告系被告方在校学生，于2019年11月25日在学校组织的课间跑操中摔倒受伤，后分别在归昌乡卫生院，郯城县第一人民医院、临沂市人民医院检查治疗，确诊为左臂骨折的事实。 3、临沂市人民医院急诊病历及住院病历各一份，证明原告在学校受伤后经临沂市人民医院确诊并进行了闭合复位内固定手术。 4、医疗费票据11张，证明原告因伤治疗支出医疗费用1762.67元。 5、车票5张，证明原告为治疗及复查伤情支出的部分交通费。 6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情鉴定为十级伤残以及原告的护理、营养情况。 7、鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费用。 8、赔偿明细，证明原告主张赔偿的各项损失明细计算情况。 9、监控视频录像一份，证明原告在被告安排的课间跑操中，因范围小，人员多，且班主任均在队伍前面领跑，无法及时管理跑操秩序，造成原告受伤的事实。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 1、对证据1、2无异议。 2、对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，事故发生是 意外事件，与被告无法律上的因果关系，被告不应承担责任。 3、对证据6的三性有异议，鉴定报告是原告单方委托，而 非法院前置委托程序，被告不予认可，保留重新申请鉴定的权利。 4、对证据7的鉴定费、诉讼费等程序性费用被告不予认可。 5、对证据8的赔偿明细，第一项同证据3的质证意见，第二 项同证据6的质证意见，第三项未提供护理人员的身份证明，对于护理被告不予认可，第5项同证据6的质证意见，精神抚慰金过高，第7项鉴定费系程序性费用，不予认可。 6、对证据9认为，根据原告的主张，被告学校如需承担责 任，那么证明学校的正常教育活动根本无法开展，其他同证据3的质证意见。 被告对其抗辩提供证据如下： 1、事业单位法人证书，法定代表人身份证复印件，证明被 告主体适格。 2、原告受伤情况说明，证明原告受伤系在课间跑操过程中 被5年级2班学生无意跑到1班队伍中将其不小心绊倒所致。 3、班主任工作手册，主题班会安全教育心得体会，学生家 长微信群聊天记录及家长安全教育签字回执，证明被告学校联合家长共同保护学生安全的事实。 4、照片一宗，证明学校在硬件、软件等方面加大安全投入， 注重学生安全教育。 5、安全工作档案一宗（安全管理工作责任书，会议记录 等），证明学校落实安全教育管理工作，尽到了安全管理和教育义务的事实。 6、手抄报，证明学校注重学生安全教育的事实。 7、判决书，证明类似案件临沂市中级人民法院判决学校不 承担责任。 8、视频光盘一份，证明内容同证据2。 原告对被告提供的证据质证意见如下： 1、对证据1认为，无异议。 2、对证据2认为，对该证据三性有异议，该情况说明是被 告单方出具，并没有原告的认可，证明内容表述原告系其他同学将其绊倒，并没有相关证据予以证明，不能证实被告的主张，同时证据中被告也陈述由于事发时学生密集无法看清事故发生的原因，也从侧面印证被告未尽到教育管理职责，安排学生在范围狭小人口密集的情况下从事跑操活动，在管理教育上存在明显重大过错，也直接导致原告受伤的客观后果。 3、对证据3认为，对该证据的三性有异议，相关的班主任 手册均为被告单方出具，并未明确载明班会照片的时间，均为班主任个人单方形成，无法核实形成时间，且无关联性，不能以此否认原告受伤时被告在安排课间操活动中存在的重大过错，其中的主题班会意见同班主任手册，该组证据无法证实被告的主张。 4、对证据4认为，对证据的三性均有异议，照片体现的内 容不能证明其展示的时间及位置，也不能证明与本案有直接关联性，只是在宏观上说明了小学生部分行为规范和守则问题，但是具体到本案客观事实，不能免除及否认被告对原告受伤的后果存在过错的客观情况。 5、对证据5认为，对证据5的质证意见同证据3。 6、对证据6认为，对证据6的质证意见同证据4。 7、对证据7认为，对该证据的真实性，合法性无异议，对 关联性及证明目的有异议，该民事判决书所载明的案件事实与本案并不相同，该判决中受伤学生具有明确的第三方侵权，对本案无参考价值。 8、对证据8认为，对证据的三性无异议，但对证明目的有 异议，被告庭审中虽主张原告系被他人绊倒受伤，但在该证据中又主张无法查清受伤事实，本案并非意外事件，系因被告在跑操活动中未尽到教育管理义务所致。 本院根据当事人的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：原告时为被告所在学校五年级一班学生，2019年11月25日上午被告组织学生在学校操场内作环形跑操，由各所在班级班主任带头领跑，10时23分左右，原告在跑操过程中摔倒受伤，原告受伤后，其班主任遂通知原告家长，后原告先后在郯城县归昌乡卫生院、郯城县第一人民医院、临沂市人民医院检查住院治疗，原告的伤情经临沂郯城司法鉴定所鉴定为：左肱骨髁上骨折，构成十级伤残，护理90日，营养90日，现原告以原被告双方对伤害赔偿事宜协商未果为由提起本案诉讼。 另查，1、被告对学生在学校课内外活动中注意安全，防溺水、防交通事故，消防安全疏散演练等事项通过班会、报告、校墙报、家校共防及签订目标责任书等多种形式进行了宣传教育。 2、原被告提供的监控视频显示：2019年11月25日被告组织学生在操场进行反复环形跑操，其学生人员相对密集，所在班级班主任老师仅在队伍前面领跑，队伍后面没有老师组织、监管，致使跑操秩序混乱，极易发生碰撞，踩踏（具体表现在跑操过程中，多名学生跑出队伍提鞋系鞋带），原告系在该种情况下摔倒受伤，其受伤原因通过视频无法确定。 本院认为，本案原告在被告组织的课间操跑操活动中摔伤，从被告提供的证据来看，不可否认被告在平时的学生安全教育宣传方面，已尽其教育职责，但通过视频能够看出被告在组织本次跑操活动没有完全尽到相应的安全教育、管理职责，缺乏安全防范意识，没有在可预见范围内采取必要的安全措施，组织学生跑操的活动区域与人数相比较，其活动区域相对过小，致使人员密集，活动受限；另，仅班主任一人领跑，且没能实际进行秩序性管理，造成跑操秩序混乱，没有行使必要的管理、告诫或制止义务，符合学校和其他教育机构未尽到教育管理等法定义务的情形，原告因此受伤，被告应负主要责任；原告作为限制民事行为能力人，在学校组织的课间跑操活动中，没能根据学校平时的安全教育去加强自我防范，从而导致在跑操过程中摔倒受伤，自身具有一定的过错，且原告没有提供充分证据证明原告的损伤系他人侵权所致，故也不能排除原告自行摔伤的可能，原被告如有证据确定实际侵权人，可以另案主张权利。结合本案原被告的过错程度，以被告承担原告损失60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。原告因伤造成的损失认定为：医疗费1762.67元、残疾赔偿金84658元，护理费82.42元/天×90天=7417.8元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费57元，鉴定费1600元、精神抚慰金酌情支持1000元。被告诉讼中对原告的司法鉴定意见提出异议，但在本院指定的时间内没有向本院提出申请重新鉴定，视为放弃申请，被告放弃申请致使待证的事实无法查明，被告应当承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计98195.47元的60%即58917元、精神抚慰金1000元，以上共计59917元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告负担***元，原告负担***元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  徐勤海 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵燕韩