wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2215号原告：焦某1，女，1962年5月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：焦某2，男，1958年12月26日出生，汉族，现住肇东市。被告：焦某3，男，1961年10月8日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：焦某4，男，1968年4月14日出生，汉族，现住肇东市。被告：焦某5，女，1966年8月20日出生，汉族，现住肇东市。原告焦某1与被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某1及委托诉讼代理人杨庆久，被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法确认原被告的母亲陈秀芳于2000年3月8日的自书遗嘱合法有效；2、要求人民法院依法确认肇东市北十街四委二组（房屋产权证号**××34、地号：027093）建筑面积75平方米房屋所有权及建筑范围内土地使用权为原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告系同父同母兄弟姐妹。其父亲焦喜印在1994年去世，母亲陈秀芳于2017年去世。父亲去世后，母亲在2000年自书遗嘱一份，遗嘱中将老伴遗留的和自己所有的房产份额进行了分配。老人的五名子女，作为遗产的合法继承人对母亲意愿完全认同，并作为遗嘱继承人分别在遗嘱上签名并按手印。原被告的母亲陈秀芳去世后，大家按照遗嘱的内容分别对自己应当继承的房产进行使用管理。但是，由于位于肇东市××（××027093）建筑面积75平方米房屋即将拆迁，无法办理房屋及使用权变更登记，该房屋及土地的登记权利人仍然为原告的父亲焦喜印。因此，为了顺利完成拆迁，合法确认该房屋的所有权及土地使用权人。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告焦某2辩称，原告焦某1诉四被告正阳北十街75平方米房（实际是67.5平方）现已拆迁，鉴于遵从老人的意愿同意给焦某1在庄园时代南区3号楼、5号楼、6号楼任选85平方米楼房。如不同意要楼，愿意补偿给原告20万元。原告诉求的建筑范围内土地使用权不知所指的范围是多少，我们也没有这个权利，现有原房图表为证。被告焦某3辩称，我们哥几个应该协商一下，可能中间有误会。房产没有争议，是老人在世时指定的，我们哥几个都没有异议。被告焦某4辩称，和焦某2的答辩意见一致。被告焦某5辩称，和焦某3的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对陈秀芳于2000年3月8日自书遗嘱无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与四被告系同父同母兄弟姐妹。其父亲焦喜印在1994年去世，父亲去世后，母亲陈秀芳在2000年3月8日自书遗嘱一份，遗嘱中将老伴遗留的和自己所有的房产份额进行了分配。其中6间红砖房，前房给大女儿。即位于肇东市××（××027093，产权人焦喜印）建筑面积75平方米的房屋由原告焦某1继承。老人的五名子女，作为遗产的合法继承人分别在遗嘱上签名并按手印。母亲陈秀芳于2017年3月27日去世。本院认为，原被告各方当事人已经确认了其母亲陈秀芳于2000年3月8日自书遗嘱的真实性，原被告五名子女作为全部遗产的继承人在遗嘱上签名并按手印，是行使继承权和对自己继承份额行使处分权的集中体现，自书遗嘱真实有效。陈秀芳于2017年3月27日去世。根据物权法的规定，因继承取得物权的自继承开始时发生效力。因此，位于肇东市××（××027093，产权人焦喜印）建筑面积75平方米的房屋，按照遗嘱继承，自2017年3月27日起由原告焦某1继承取得该房屋的产权。同时该房屋相应院落的土地使用权一并处分。原告的诉讼主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、原被告的母亲陈秀芳于2000年3月8日的自书遗嘱合法有效；二、原告焦某1继承取得肇东市北十街四委二组建筑面积75平方米房屋的不动产权（原产权人焦喜印，房屋产权证号**××34、地号027093）；该房屋相应院落的土地使用权一并处分给原告焦某1。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告焦某1、被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年十月十日庭审书记员栾文静责任书记员王一兵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3030号之一 申请执行人米小珍，女，1985年6月6日出生，汉族，住址贵州省松姚苗族自治县。 被执行人惠州市惠阳区淡水拼多多足浴保健服务部，住所地惠州市惠阳区淡水人民六路**第**、第**。 经营者胡志雄。 关于申请执行人（原告）米小珍与被执行人（被告）惠州市惠阳区淡水拼多多足浴保健服务部劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字【2020】379号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年4月1日至2019年7月26日工资15000元。被执行人逾期未履行，权利人米小珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区淡水拼多多足浴保健服务部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费125元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市惠阳区淡水拼多多足浴保健服务部经营者胡志雄在广发银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 在执行过程中，申请执行人米小珍与被执行人惠州市惠阳区淡水拼多多足浴保健服务部达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人现付申请执行人4000元人民币；2、剩余部分被执行人承诺从即日起60天内（即2020年12月23日之前）向申请执行人付清剩余钱款；3、申请执行人在本协议下向法院申请终结执行，如被执行人没有在承诺时间内即2020年12月23日之前付清申请执行人剩余钱款，申请执行人可向法院申请恢复执行。2020年10月26日，申请执行人米小珍向本院提交《终结执行申请书》，申请本案终结执行，并解除对被执行人的相关执行措施。同日，申请执行人米小珍刷卡缴纳本案中执行费125元。 本院认为，执行到位的执行费125元由本院收取上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行，解除对被执行人的存款账户的冻结及高消费限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3030号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市惠阳区淡水拼多多足浴保健服务部经营者胡志雄在广发银行62×××23账户内存款人民币15125.00元的冻结。 二、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邵莨玉
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初66号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人裴英换，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2011年8月4日因吸毒被商都县公安局禁毒大队责令社区戒毒三年，并行政拘留十五日，罚款2000元；2011年9月28日被丰镇市治安大队行政拘留十五日，2011年9月29日被丰镇市公安局治安大队强制隔离戒毒两年；2016年10月9日因犯贩卖毒品罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年6月3日，因吸毒被呼和浩特市土默特左旗公安局刑警大队行政拘留十五日，并处罚款2000元；2020年4月9日因吸毒被凉城县公安局天成乡派出所行政拘留十五日。2020年4月24日因贩卖毒品罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人王永奎，凉城县司法局法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z53号起诉书指控被告人裴英换犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人裴英换及其辩护人周伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年夏天开始，被告人裴英换向他人购买毒品海洛因，后以每包100元的价格，通过微信转账、现金交易等方式多次向张某、高某、李某等人贩卖毒品海洛因。 另查明，被告人裴英换在公诉机关自愿认罪认罚，并自愿签署具结悔过书，公诉机关提出对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金5000元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有蓝色vivo手机一部、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、银行交易流水、办案说明、证人李某、高某、张某等人的证言、被告人裴英换的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人裴英换违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人裴英换多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人裴英换因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重判处刑罚。被告人裴英换归案后自愿认罪认罚，依法可从宽对其判处刑罚。其辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻判处被告人刑罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人裴英换的犯罪情节、认罪悔罪表现，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裴英换犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2024年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押被告人裴英换的蓝色vivo手机一部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  梁 敏 人民陪审员  董瑞清 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王瑞峰 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2120-1号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**。代表人：刘涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。被告：吴永强，男，1972年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住，住所地镇江市正东路**/div>代表人：杨光，系该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司与被告吴永强、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担,此款原告已交纳。审 判 长  刘 成人民陪审员  周春雅人民陪审员  卞秀华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  鲁苗苗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13584号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江西大道**滨江春城****，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文,总经理。被告：罗江琼，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告罗江琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆大美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年十月二十八日书记员 卞先玲
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民特63号 申请人：刘予姝，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被申请人：杨安妮，女，1952年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人刘予姝申请对被申请人杨安妮宣告无民事行为能力一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘予姝称，一、请求依法宣告被申请人杨安妮为无民事行为能力人；二、请求指定申请人刘予姝为被申请人杨安妮的监护人。事实和理由：申请人刘予姝系被申请人杨安妮女儿，被申请人杨安妮父母亲均已死亡。被申请人杨安妮长期患××,生活无法自理,不能表达意思,多年来都是由其丈夫刘松茂照顾及监护，刘松茂于2020年2月21日死亡。现由于被申请人杨安妮存在认知障碍，无法表达意见，经东莞市精神卫生中心法医××司法鉴定所鉴定（莞精卫鉴定所［2020］精鉴字第74号），被申请人杨安妮无民事行为能力。为了维护被申请人杨安妮的合法权益，依法向法院提出申请，请求判如所请。 经审理查明：被申请人杨安妮与永安市司法局退休干部刘松茂为夫妻关系，被申请人杨安妮与刘松茂共生育一女，为申请人刘予姝。三明市残疾人联合会于2001年3月26日确认被申请人杨安妮患叁级精神疾病，监护人为刘松茂。刘松茂于2020年2月21日死亡，被申请人杨安妮的父母亲也已死亡。申请人刘予姝于2020年8月12日委托东莞市精神卫生中心法医××司法鉴定所对被申请人杨安妮精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月30日出具莞精卫鉴定所［2020］精鉴字第74号司法鉴定意见书，认为被申请人杨安妮精神状态为精神分裂症残留期，对涉及自己处理财产事宜无法给出自主意见，无民事行为能力。 本院认为，东莞市精神卫生中心法医××司法鉴定所作出的鉴定意见，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。申请人刘予姝作为被申请人杨安妮的女儿，其申请担任被申请人杨安妮的监护人，于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下： 一、宣告杨安妮为无民事行为能力人； 二、指定刘予姝为杨安妮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈国延 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1389号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1974年5月1日出生，大专文化，身份证住址深圳市。因本案，于2020年8月2日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，同年9月23日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年9月29日决定继续对其取保候审。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕1551号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月1日23时47分许，被告人王某某饮酒后驾驶某号牌小型汽车从深圳市龙华区某社区出发，行驶至龙华区某街道地下停车场负一楼通道路段时，该车车头与由李某某驾驶的某号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某某醉酒驾驶机动车影响正常行驶的机动车，负事故全部责任；李某某不负事故责任。事故发生后，双方协商不成，李某某的丈夫肖某某遂报警，王某某在现场等待民警前来处理。民警赶到现场后，对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为248mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为252.20mg/100ml。案发后，被告人王某某赔偿李某某人民币1500元，李某某对其表示谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、查获经过、报警记录卡、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人肖某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，执法现场录像及监控视频等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人王某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人王某某于2020年8月2日至2020年8月3日共被羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘    依 二〇二〇年十月九日 书记员 乔明逸（兼） 书记员 吴  思  男 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3787号原告：崔元江，男，1956年5月9日出生，现住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**。法定代表人：隋庆玺，经理。原告崔元江与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）不动产登记纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告崔元江到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔元江向本院提出诉讼请求：请求依法判决嘉铭公司履行淄川区东苑商都4#5#110331号商住楼办理不动产登记过户转移手续的合同义务。事实与理由：崔元江于2011年6月2日与嘉铭公司就淄川区东苑商都4#5#110331号商住楼一套签订商品房买卖合同，崔元江按照合同约定向嘉铭公司悉数支付了购房款。但嘉铭公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后时至今日依然没有办理不动产证，为维护原告崔元江的合法权益，特提起诉讼，要求办理不动产证。嘉铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，崔元江与嘉铭公司签订商品房买卖合同，合同约定，崔元江购买淄川区东苑商都4#5#商住楼11单元110331号房屋一套，按建筑面积计算，每平方米3400.00元，合同总金额150450.00元，嘉铭公司应于房屋交付后360日内办理不动产登记过户转移手续。崔元江全额支付房款150450.00元，履行了合同义务，嘉铭公司履行了交付房屋的合同义务，但早已超出合同约定的办证期限，至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，嘉铭公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕，现该房屋坐落于淄川区。确认上述事实，有崔元江提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份、个人贷款支付凭证一份、银行贷款转存凭证一份、（2020）淄博淄川区不动产权第0008208号不动产权证书复印件一份、房屋验收单一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。崔元江与嘉铭公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。崔元江履行了支付房款的义务，嘉铭公司履行了房屋交付义务，嘉铭公司应按合同约定，协助崔元江办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将坐落于淄川区房屋的所有权转移登记到崔元江名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十月九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初284号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人杨晓辉，男，1962年4月9日出生，汉族，高中文化程度，退休人员，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月31日被取保候审，10月22日被逮捕（因病未羁押），10月23日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人杨晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人杨晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月19日21时5分许，被告人杨晓辉酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｍ×××**号轻便二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区大岭路由南向北行驶至大岭路与公园路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨晓辉血液中乙醇含量为198mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨晓辉的供述;证人徐某的证言；侦查机关破案报告、查获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人杨晓辉户籍证明等证据。据此认为被告人杨晓辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人杨晓辉拘役二个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人杨晓辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晓辉危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓辉到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13322号翟世杰：你与郭宗林其他案由一案，本院(2020)豫0105民初11302号民事判决书已发生法律效力。权利人郭宗林于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11353号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，公司员工。被告：唐衍，男，汉族，1989年10月11日出生，住重庆，住重庆市江津区iv>本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告唐衍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执671号之三被执行人：吴章刚。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627执1148号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴章刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴章刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币259.85元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十月二十二日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0721刑初16号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，甘肃省和政县，不识字，无业。曾因犯盗窃罪、脱逃罪、非法持有枪支罪，于2002年12月11日被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，罚金2000元，后于2010年10月15日刑满释放。曾因扰乱办公秩序于2013年4月25日被嘉峪关市公安局长城分局厂区派出所行政处罚。曾因阻碍执行公务，于2015年2月8日被嘉峪关市公安局雄关分局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被肃南县公安局取保候审。 被告人马某某自己进行辩护。 肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，同年10月22日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派副检察长张某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月9日，被告人马某某伙同他人驾驶车牌号为甘FR16**普通小型轿车前往肃南县祁丰乡文殊村牧业点附近欲实施盗窃，行至该村红石喇牌附近时，发现被害人乔某某的放牧居住点，遂进入房内，盗得手机、汽车坐垫等物品。 2017年3月13日被告人马某某伙同他人驾车再次前往肃南县祁丰乡腰泉村附近寻找放牧居住点，行至腰泉村二道沟子附近时，发现被害人乔某1的放牧居住点，隧进入房内盗得笔记本电脑、卡片相机、香烟若干等物品，在羊圈内盗得藏系满口母羊2只、二齿母羊1只。 2017年3月15日，被告人马某某又伙同他人驾车前往肃南县祁丰乡寻找作案地点时被巡逻民警发现，遂弃车逃离。 案发后，被告人马某某于2019年11月25日前往肃南县公安局投案，并如实供述犯罪事实。侦察机关扣押的汽车坐垫、2部手机、笔记本电脑已分别返还被害人乔某某、乔某1。 上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、机动车驾驶证复印件、在逃人员登记表、归案情况说明、刑事判决书、扣押物品清单，证人肖某、张某某、马阿某等人的证言，被害人乔某某、乔某1的陈述，被告人马某某的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书等证据证实，经当庭举证质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3995.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见，与查证的事实相符，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护公共财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人马某某退赔所盗财物，依法返还被害人乔某某、乔某1。 三、扣押在案的作案工具甘FR16**号普通小型轿车，依法没收，由肃南县公安局上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  索进斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白银萍 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8378号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：丁卫福，男，汉族，1976年4月5日出生，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************33X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告丁卫福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告丁卫福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********495；二、申领时间：2018年12月10日；三、开卡时间：2018年12月12日；四、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金2221.64元、利息236.57元、违约金189.15元、手续费0元。原告主张及证据：被告丁卫福透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告丁卫福签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告丁卫福没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告丁卫福向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********495，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁卫福于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金2221.64元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息236.57元、违约金189.15元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告丁卫福负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十六日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：刘洪，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行刘洪银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初5853号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年10月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人刘洪发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并按月提取被执行人刘洪在重庆市九龙坡区社会保险局领取的养老保险金（退休工资收入）800元。除此之外，本院未查找到被执行人刘洪名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1222号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3730号 申请人：上海穆帅建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******（上海裕安经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JY1U56W。 法定代表人：杨阳，该公司经理。 被申请人：安徽诚信建设有限公司，住所地，住所地为安徽省六安市金寨县梅山镇江店金顾路会信用代码91341524682099318R。 法定代表人：冯晓春，该公司总经理。 本院在审理申请人上海穆帅建筑工程有限公司与被申请人安徽诚信建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽诚信建设有限公司的账户存款70万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽诚信建设有限公司的账户存款70万元。冻结期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人上海穆帅建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1655号罪犯唐东群，男，汉族，1966年4月10日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第317号刑事判决，认定被告人唐东群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月18日云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯唐东群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐东群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐东群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分40分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐东群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐东群的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2983号之三原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：唐晓楠，男，1990年11月21日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告唐晓楠金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告唐晓楠名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告唐晓楠名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4751号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：熊明辉，男，1978年10月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2447号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人熊明辉正发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊明辉在银行存款172739.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万金金
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2374号 原告：邓亚珍，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村**。 被告：何晓赞，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告邓亚珍与被告何晓赞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本院依法按原告提供的地址向被告何晓赞邮寄送达诉状副本及传票等法律文书时，显示收件人“空号，上门无人”；后本院通知原告查实被告何晓赞的住址及联系方式，仍未能确认被告何晓赞实际住所联系方式，本院也无其他途径核实被告何晓赞的详实信息。 本院审查认为：原告邓亚珍起诉时所提供的被告何晓赞住址不实，无法送达本案的相关法律文书，经本院通知后原告仍不能提供被告何晓赞的住址及联系方式，亦不能提交证据证明被告符合公告送达的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓亚珍的起诉。 本案案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元（原告邓亚珍已预交），原告邓亚珍已预交的1087.50元，依法退回原告邓亚珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初959号 原告：石开基，男，1969年6月5日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。 被告：梁海华，男，1973年12月30日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 原告石开基诉被告梁海华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石开基及其委托诉讼代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告梁海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 石开基向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日原告与被告签订房屋转让协议书，约定被告将其所有的位于从江县高速出口下坎的一栋两层半砖混结构房屋出售给原告，双方约定房屋转让的价款为200000元，购房款按分期支付。协议签订后，原告于2019年2月2日向被告支付购房款140000元。原告要求被告将房屋交付给原告，但被告确迟迟不予交付，后被告又提出不再履行合同，原告只有要求被告退回原告已经支付的140000元。经过多次催促，被告至今退回原告100000元，剩余40000元一直未退回。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出上述请求。 被告梁海华未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，梁海华与石开基签订《房屋转让协议》（以下简称协议），约定了1.梁海华将位于从江县一栋砖混结构房屋转让给石开基；2.房屋转让款为200000元，石开基第一次付150000元，余50000元出年后根据情况再付给梁海华等内容。2月2日，石开基向梁海华支付购房款140000元，余款一直未付。3月，梁海华提出其不同意履行协议，石开基要求梁海华退回购房款，双方一致同意解除《协议》。7月，梁海华退回石开基100000元购房款，剩余40000元至今未退。 上述事实有《房屋转让协议》、《收条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告协商一致，可以解除双方所签《协议》。该协议解除后，双方终止履行协议内容。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告可以要求被告退还已支付的购房款，被告也同意并已实际退还原告100000元，故原告诉请被告退还余款40000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁海华于本判决生效之日起十日内退回石开基购房款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由梁海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年十月十五日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1530号申请执行人：王琦，男，1966年5月30日生，住磐石市。被执行人：王立丹，男，1969年6月28日生，住磐石市。王琦与王立丹建筑工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初420号民事判决书已经发生法律效力。王琦于2020年10月9日向本院申请执行，要求王立丹给付工程款、利息、案件受理费941,080.00元及后继利息和迟延履行期间债务利息，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款941,080.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 张 扬
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审60号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人胡耀辉，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。被执行人胡春宜，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年11月9日申请强制执行胡耀辉、胡春宜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2020]X69号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人胡耀辉、胡春宜于2019年3月19日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2020年4月10日对被执行人胡耀辉、胡春宜作出的溆浦县征决[2020]X69号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费112940元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人胡耀辉、胡春宜合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2020年10月20日向被执行人送达了溆浦县征催告[2020]X69号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2020]X69号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人胡耀辉、胡春宜社会抚养费112940元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年十月十二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2928号申请执行人:济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区大纬二路**。法定代表人：曹亦男，董事长。被执行人:郓城县恒源工程机械配件有限公司，住所地，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地iv>法定代表人：夏留存，总经理。被执行人:郓城县宏发工程机械有限公司，住所地，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地iv>法定代表人：王秀宽，总经理。被执行人:山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住所地，住所地郓城县工业园区iv>法定代表人：赵继涛，总经理。被执行人:郓城宏远肠衣有限公司，住所地，住所地郓城县武安镇武华路iv>法定代表人：闫继存，总经理。被执行人:菏泽开发区联友贸易有限公司，住所地，住所地菏泽市华英路**iv>法定代表人：赵宪国，总经理。被执行人:王秀宽，男，1963年9月15日生，汉族，郓城县宏发工程机械有限公司总经理，住山东省郓城县。被执行人:夏爱连，女，1960年8月26日生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。被执行人:赵继涛，男，1969年3月25日生，汉族，山东瑞丰搪瓷制品有限公司总经理，住山东省郓城县。被执行人:闫继存，男，1968年5月12日生，汉族，郓城宏远肠衣有限公司总经理，住山东省郓城县。被执行人:王国英，男，1986年5月27日生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。被执行人:侯卫红，女，1985年7月25日生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。被执行人:尹楠，男，1982年3月31日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人:王萌，男，1981年8月28日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。济南国信典当有限公司与郓城县恒源工程机械配件有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司、王秀宽、夏爱连、赵继涛、闫继存、王国英、侯卫红、尹楠、王萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7851号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告郓城县恒源工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司借款本金100万元并支付利息（含罚息）：以100万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二、被告郓城县恒源工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南国信典当有限公司律师费代理费15000元；三、被告郓城县宏发工程机械有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司、王秀宽、夏爱连、赵继涛、闫继存、王国英、侯卫红、尹楠、王萌对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。因郓城县恒源工程机械配件有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司、王秀宽、夏爱连、赵继涛、闫继存、王国英、侯卫红、尹楠、王萌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郓城县恒源工程机械配件有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司、王秀宽、夏爱连、赵继涛、闫继存、王国英、侯卫红、尹楠、王萌发出限制消费令，限制被执行人郓城县恒源工程机械配件有限公司法人夏留存、郓城县宏发工程机械有限公司法人王秀宽、山东瑞丰搪瓷制品有限公司法人赵继涛、郓城宏远肠衣有限公司法人闫继存、菏泽开发区联友贸易有限公司法人韩铁骑、夏爱连、王国英、侯卫红、尹楠、王萌高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南国信典当有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初977号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人古亦武，男，1991年5月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳山县黎埠镇，现住广州市黄埔区。因本案于2020年8月6日被取保候审。公诉机关于2020年10月26日以穗荔检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人古亦武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日2时许，被告人古亦武饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西406米处时，遇交警设卡查车，为逃避检查，遂与坐在该车副驾驶位的蔡某某交换座位，随即被执勤民警发现并查获，其呼气式酒精测试结果为122mg/100mL，经鉴定，被告人古亦武静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为95.4mg/100mL。公诉机关认为被告人古亦武有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人古亦武拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人古亦武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人古亦武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人古亦武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人古亦武认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人古亦武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月二十九日书记员  吴培微杨玉璇
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1508号原告:尹×，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：苏×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：郭×，山西省文水县人。原告尹×诉被告郭×合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹×委托诉讼代理人苏×到庭参加了诉讼，被告郭×经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。尹×向本院提出诉讼请求：1.要求依法判被告返还原告购酒订金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是搞酒业务销售的，2019年11月29日下午15点27分原告从同一网络(玖月玖)群里看到被告展示的各种酒图片，从中有原告需要的酒品牌，所以与被告私加了微信进行业务沟通。经过双方沟通后，被告答应卖给原告由汾酒厂生产的240毫升瓶装，每件12瓶冬酿甜、秋酿纯、春酿清各50件，总价值95750元。当时被告提出要原告先支付20000元订金然后发货，其余货到付款。2020年1月8日17点04分原告将20000元订金利用微信转账形式支付给被告，被告于第二天15点22分27秒收款后答应发货。2020年1月11日至今原告曾多次催促被告发货，但至今货物不见踪影。综上所述，原告认为被告既然收取原告订金就该信守承诺步及时发货或返还原告订金，而被告却既不发货也不退款，侵害了原告的合法权益。为了使原告的合法权益能够有效地得到保护，故依据我国法律、法规之规定向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。郭×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，由于被告郭×未到庭，经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，我国合同法规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的不履行债务的无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。本案中郭×作为收受定金一方，在收到尹×卖酒的定金之后，没有按照约定给尹×发货，不履行自己应当承担的发货义务，应当双倍返还定金；尹×主张退还20000元定金的诉讼请求没有超过该规定，应当予以支持。综上，对尹×的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭×于本判决生效后五日内退还尹×20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年十月十九日书记员 樊子露
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢392号陈茜、廖瑞芬：关于申请人陈茜与被执行人廖瑞芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19581.5元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日zdqz
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执941号 申请执行人：莫潼江，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村**。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年9月10日立案执行莫潼江申请执行成都建强路面养护有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的21600元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，执行员到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初901号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志侠，辽宁恒超律师事务所律师。被告：孙敬，女，1959年4月30日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。5904300026。被告：张德军，男，1956年9月6日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。5609060058。被告：张敬生，男，1950年8月7日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。08072236被告：吕春雨，女，1953年5月4日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。05042228。原告辽宁正鑫资产管理有限公司诉被告孙敬、张德军、张敬生、吕春雨金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙敬、张德军共同偿还借款本金80万元及利息582639.8（利息暂计2020年7月3日），合计1382639.8元，逾期利息直至给付本金之日止；2、确认原告对被告张敬生、吕春雨提供借款担保抵押物，坐落于锦州市古塔区房屋，在拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙敬、张德军系夫妻关系，在婚姻存续期间，于2014年8月6日，与原锦州天桥农商行王家窝铺支行签订《借款合同》，共同借款80万元，借款期限2年（2014年8月6日至2016年8月5日），年利率9.72%；同日，被告张敬生、吕春雨签订《抵押合同》，以其共同产权坐落于锦州市古塔区房屋（房权证锦房权01字第**,建筑面积：99.80平方米)作为抵押，为其借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现抵押权等费用。并办理了他项权抵押登记（锦房他证01字第001062**)。原锦州天桥农商行王家窝铺支行依约定，及时为借款人申请的账户内发放借款。借款到期后，借款人孙敬未能如约偿还借款本金和利息，截止2020年7月3日，尚欠借款本金80万元，利息582639.80元，合计人民币1382639.80元。中国银监会辽宁监管局于2016年10月31日下发辽银监复〔2016〕254号文件，批复锦州农村商业银行股份公司及分支机构开业，锦州农村商业银行股份公司承继原锦州天桥农商行王家窝铺支行及其分支机构（现更名为锦州天桥农商行渤海支行）债权，取得其金融借款合同项下的债权人资格。2017年6月24日，锦州农村商业银行股份公司股东会议通决议，将其不良资产转让给锦州瑞欣资产管理公司，2017年4月20日，双方签订《不良资产转让协议》（包括孙敬借款本金及利息）；2019年4月11日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其受让的不良资产债权，又转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。上述两次债权转让分别由债权转让人进行了债权转让确认。并均依法通知了被告。原告受让该债权后，被告至今仍未偿还尚欠的借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现依据原告提供的被告的信息无法确定被告的真实身份，依据原告提供的被告联系方式亦无法送达相关法律文书，因此，本院认为原告起诉的被告主体不明确，不符合案件受理的条件，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁正鑫资产管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取17244元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年十月三十日书记员 陈雨锘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1890号 原告吕歆，男，汉族，1980年4月18日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。 被告李晟，男，仫佬族，1987年2月27日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告吕歆诉被告李晟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吕歆的委托代理人徐智斌、被告李晟到庭参加了本次诉讼，本案现已审理终结。 原告吕歆诉称，2018年9月21日下午3时40分许，被告李晟驾驶牌照为桂Ｃ×××××汽车行驶在柳州市城中区桂中大道民生银行门前路段时，在直行的过程中，车辆车头与隔离栏发生碰撞后，又与原告驾驶的车牌为桂Ｂ×××××的汽车发生侧面相撞，造成两车损坏的交通事故，后经公安交警部门认定，被告李晟负此事故的全部责任，该汽车桂Ｂ×××××所有权人属于原告所有。原告维修好汽车后向被告协商赔偿事宜未果。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：一、被告支付修车损失各项费83164.8元（其中评估鉴定的车辆维修费49264元、镀膜900元、车辆租赁产生的租金费用11000元、购买车辆的音响22000.8元）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告李晟辩称，对于评估鉴定的车辆维修费49264元予以认可，对于镀膜的900元、车辆租赁产生的租金费用11000元、购买车辆的音响22000.8元不予认可。发生事故的第二天，其带原告去购买同等价位的车，但原告未同意，且原告的车子已经有7年的驾龄，维修车子的费用早已超过现在车子的价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2018年9月21日下午3时40分许，被告李晟驾驶车牌为桂Ｃ×××××汽车行驶在柳州市城中区桂中大道民生银行门前路段直行时，车辆车头与隔离栏发生碰撞后又与原告吕歆驾驶的车牌为桂Ｂ×××××的小轿车发生侧面相撞，造成两车损坏、隔离栏损坏的交通事故。之后，经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李晟承担事故全部责任、原告吕歆无责任。事故发生后，原告委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｂ×××××小轿车车损进行评估，广西评值价格事务所有限公司于2018年12月5日做损失估价为49264元。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，经交警部门对事故责任进行认定，被告李晟承担事故全部责任、原告吕歆无责任。被告对该责任划分并未提出异议，本院予以确认。关于车辆维修费，原告提交了评估报告证明桂Ｂ×××××小轿车维修费49264元，被告予以认可，故对原告要求被告支付车辆维修费49264元的诉讼请求，本院予以支持。关于镀膜费用，原告提交发票证明其为桂Ｂ×××××小轿车镀膜支付了900元，被告不予认可，因原告并未证据证明该费用支出与本次事故有关联，故本院不予支持。关于原告主张的车辆租赁产生的租金费用11000元，被告不予认可，因原告未提供证据证明其维修车 辆所需时间，亦无证据证明其租赁的车辆与本次事故存在关联，故原告要求被告支付租金费用11000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的购买车辆的音响22000.8元，被告不予认可，因原告车辆因此次交通事故受损的具体数额已经过评估机构评估，原告已经按照评估结论的损失数额要求被告赔偿其维修车辆的费用，原告并无证据证明其因此次交通事故造成其车载音响受损且损失为22000.8元，故原告要求被告赔偿其购买车辆音响的费用22000.8元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李晟向原告吕歆支付车辆维修费49264元。 二、驳回原告吕歆的其他诉讼请求。 案件受理费1879元（原告吕歆已预交），由原告吕歆负担766元，被告李晟负担1113元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年十月十日 代书 记员  韦倩倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4146号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：聂风，男，2001年1月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告杭州和且科技有限公司与被告聂风买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杭州和且科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州和且科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 雨
山山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3127号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东港区支行。 被执行人：骆渠。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东港区支行与被执行人骆渠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初1264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人骆渠名下位于日照市北京路西、秦皇岛路北（金桂园二期）010预幢01单元401号，预告（抵押）证号SY201******9号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 以上查封期限为期三年，即从2020年10月20日至2023年10月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 驰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20066号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐祖芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：张雅君，女，1984年8月15日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告张雅君物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二〇年十月三十日书记员  黄文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢324号之五 （2020）川1502执恢52号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路**。统一社会信用代码：915100007118941516。 申请执行人:赖正林，男，1964年3月3日出生，住宜宾市翠屏区。 负责人：苏俊杰。 被执行人：筠连县益安煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇定水路**，统一社会信用代码915115275927691544。 法定代表人：刘世辅。 被执行人：刘世辅，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县太安商贸有限公司，，住所地四川省筠连县筠连镇景阳路2M段，一社会信用代码91511527058223223G。 法定代表人：李潮均。 被执行人：李潮均，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县刘家祠矿业有限公司，，住所地四川省筠连县维新镇新华村**，一社会信用代码915115273458613599。 法定代表人：平锐。 关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司、赖正林申请执行筠连县益安煤业有限责任公司、筠连县刘家祠矿业有限公司、筠连县太安商贸有限公司、刘世辅、李潮均金融借款合同纠纷两案，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人筠连县刘家祠矿业有限公司因关闭刘家祠煤矿所享有的补偿款、去产能指标流转收益款5000万元，冻结期限均为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1865号申请执行人：王玉曌，女，1994年9月29日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东汉方国药有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路**泉景雅园商务大厦**。法定代表人：昝春利，董事长。申请执行人王玉曌与被执行人山东汉方国药有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2020】第24号仲裁裁决书,已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人山东汉方国药有限公司向申请人王玉曌支付2019年4月至5月工资2851元。二、被申请人山东汉方国药有限公司向申请人王玉曌支付保密费1200元。因山东汉方国药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东汉方国药有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王玉曌进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  周晓燕
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10刑申22号柏小毛：你因湖南省郴州市人民检察院指控你犯颠覆国家政权罪一案，对湖南省郴州市中级人民法院（2000）郴中刑初字45号刑事判决（以下简称原审判决）不服，向本院申诉称，（一）本案管辖不当，应由国家安全局受理。（二）公民有权发表言论，言论合乎国家法律法规即可。（三）原审判决中涉及的证据，充其量只能证明柏小毛有筹备组党的企图，没有颠覆国家政权的企图。本院经审查认为，柏小毛与国内外所谓的民运分子互相串联、大肆进行所谓的“民主运动”之非法活动，并与境外敌对组织勾结，接受境外敌对组织资助，组织、策划企图组建“中国民主党”，其实质是企图以非法手段颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为。原审判决中根据本案涉及的证据所认定的事实正确。另，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条规定：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。”故柏小毛犯颠覆国家政权罪第一审刑事案件由湖南省郴州市中级人民法院受理管辖符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，据以定罪量刑的证据确实、充分，适用法律正确。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初812号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址陕西省西安市蓝田县，2020年5月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞751号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月20日0时10分许，被告人李某某与被害人李某某及几名朋友在西安市XX路XX号XX网吧内打台球时，因琐事发生争执进而厮打，在此过程中李某某用随身携带的一把黑色折叠水果刀扎伤李某某左胸肋部。经鉴定：李某某的损伤程度属轻伤二级。2013年7月19日，公安机关将李某某上网追逃。2020年5月9日，民警在西安市灞桥区XX路XX小区抓获李某某。2020年9月11日，被告人李某某赔偿被害人李某某5万元，取得谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，并有经举证、质证的报案材料、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人孙某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见书及补充说明、被告人李某某的供述、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事与人发生争执后，持刀刺伤一人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，经调查宣告缓刑对其所在社区无不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书  记  员    温 红 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文革，男，1967年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：崔博，辽宁铭旗纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司工程五大队，住所地辽宁省沈阳市皇姑区孔雀河西街**。负责人：马涛，该队大队长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹馨予，女，该公司员工。再审申请人张文革因与被申请人东北金城建设股份有限公司工程五大队、东北金城建设股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文革申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。请求撤销二审裁定，改判二被申请人给付申请人违法解除劳动合同赔偿金，或将本案发回重审。主要理由：（一）申请人有新证据证明双方在改制后劳动关系仍然存续，二审法院未能查明该部分事实。（二）二审法院未对案件事实详细核实，直接适用相关司法解释的规定，认定本案为改制引起的纠纷，属于法律适用错误。本院经审查认为，本案东北金城建设股份有限公司被纳入改制企业范围，在其改制方案及职工安置方案中明确规定，在册职工2381人改制时，全部进行身份置换解除劳动合同，按规定发放经济补偿金。双方发生的纠纷属于政府主导下的企业改制引发的纠纷，二审法院认定不属于人民法院受理民事案件范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文革的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月二十日书记员 刘 博
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2103号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭姜浩，男，汉族，1973年10月25日出生，特别授权。被告：吴雄英，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黎祖维，男，1985年8月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系吴雄英贷款的担保人。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告吴雄英、黎祖维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭姜浩到庭参加了诉讼，被告吴雄英、黎祖维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金20万元及利息50411元（算至2020年1月3日），及自2020年1月3日至贷款还清之日止的贷款利息；2.请求判令担保人黎祖维对吴雄英应承担的责任承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人吴雄英于2017年5月5日在汨罗农商银行白塘支行贷款20万元，约定于2019年5月5日偿还，约定利率为10.25‰，至目前吴雄英未按期偿还贷款及利息，原告多次催收，被告吴雄英仍未偿还，因被告黎祖维对吴雄英的借款进行了担保，故吴雄英不能偿还贷款时，黎祖维应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还借款本息。原告为支持其诉讼,向本院提交了5份证据:1、吴雄英的借据；2、吴雄英的身份证复印件；3、担保人的身份证复印件；4、个人借款合同；5、保证合同。被告吴雄英、黎祖维均未予答辩，亦未提交任何证据材料。原告汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告吴雄英、黎祖维未到庭参加诉讼,本院视为被告吴雄英、黎祖维自愿放弃举证、质证权利,故对原告提供上述5份证据,经本院审查均符合证据属性,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:被告吴雄英因经营水果物流生意向汨罗市农村信用合作联社白塘信用社申请借款,并于2017年5月5日与汨罗市农村信用合作联社订立了《个人借款合同》,合同约定:借款金额20万元,借款期限为24个月,即从2017年5月5日起至2019年5月5日止，借款月利率10.25‰，按年结息,借款到期一次性还清。为了保证借款的履行,在2017年5月5日被告黎祖维与汨罗市农村信用合作联社订立了《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;被告吴雄英于2017年5月5日在借据上签名，当日原告依据合同按期放款;借款到期后,被告吴雄英未按合同约定偿还借款本息。经核实，至2020年1月3日止，被告吴雄英尚欠贷款本金20万元，利息50411元。汨罗农商银行经催讨未果后，向本院提起诉讼。另查明:汨罗市农村信用合作联社已于2017年1月24日正式更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。本院认为:本案案由为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是:1、原告诉请被告吴雄英偿还借款本金20万元及利息有无事实和法律依据;2、被告黎祖维是否应该承担连带清偿责任。对此,本院评述如下:被告吴雄英与原告汨罗农商银行签订了个人借款合同及借款借据,系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向吴雄英发放贷款20万元，履行了出借义务，吴雄英未按约定偿还本息，对汨罗农商银行要求吴雄英支付尚欠借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率为10.25‰，现原告汨罗农商银行要求被告按月利率10.25‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告黎祖维是否应该承担连带偿还责任的问题,本院认为,被告黎祖维与原告签订的《保证合同》约定保证方式为连带责任保证,保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年,而借款合同到期之日为2019年5月5日,2020年8月20日原告向本院起诉主张权利在保证期限内,故对原告诉被告黎祖维承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴雄英自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息50411元（算至2020年1月3日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金200000元按月利率10.25‰，自2020年1月3日起计算至借款还清之日止，利随本清；二、被告黎祖维对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任；三、被告黎祖维承担保证责任后，有权向被告吴雄英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告吴雄英、黎祖维共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年十月十五日书记员  李娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6757号原告：崔某，现住莱州市。被告：宋某某，住莱州市。原告崔某与宋某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十九日书记员  盛琳娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1344号原告：朱香芸，女，1975年5月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。法定代表人：高家源，董事长。原告朱香芸与被告成都腾铭惠商实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告朱香芸诉称：原告于2017年7月在铭豪名车车行以贷款方式购买了一辆吉普指南者小型轿车，并通过被告成都腾铭惠商实业集团有限公司协助办理了车贷95000元，并向被告支付了贷款服务费2980元及末期本息3482元。被告在没告知原告的情况下利用原告提交的资料实际向银行贷款了125000元，其额外产生的利息一并计算在原告名下，另外，原、被告原来约定好原告可以提前还清本息，现被告要求提前还贷，被告多次以踢皮球的方式互相推诿。现要求：1、判令提前终止原、被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》；2、判令被告返还超出原告贷款金额3万元本金所孳生的利息8880元；3、判令被告返还提前收取原告的末期本息3482元及资金占有期间的利息710元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告成都腾铭惠商实业集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院法院管辖。本案被告成都腾铭惠商实业集团有限公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，合同履行地也不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的四川自由贸易试验区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。案件受理费70元，由原告朱香芸负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 俊附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4449号 被执行人：杜吉海，男，汉族，1986年6月23日出生，住陕西省安康市紫阳县。 本院在执行被执行人杜吉海责令退赔一案中，本院作出的（2020）渝0101刑初4号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年07月28日移送执行，申请执行标的为15600元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款15600元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、被执行人杜吉海在重庆三峡监狱服刑，因疫情原因无法会见，且无可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时,将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2219号闫丽萍：本院在执行闫丽萍罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4181号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：黄超，男，1987年5月11日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3337号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金6855.1元；2、偿还截至2016年8月24日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3583.47元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费61元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3337号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1167号原告：陈冬林，男，1958年1月3日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：蔡毅，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：张元飞，男，1963年6月25日生，汉族，住江苏省扬中市。原告陈冬林与被告蔡毅、张元飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈冬林撤回起诉处理。审 判 长  韩春华人民陪审员  何怀珍人民陪审员  于 美二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1735号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：张海峰，该单位职员。被告：王鹏宇，男，1982年10月3日生，汉族，职员，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区中山路**法定代表人：刘成刚，职务董事长。委托诉讼代理人：时天光，该单位副总裁。委托诉讼代理人：夏慧杰，该单位职员。原告尚志市农村信用合作联社与被告王鹏宇、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告王鹏宇给付借款本金4000000元，利息1766740元（利息计算至2020年4月10日），共计5766740元，嗣后利息以逾期利率13.05‰计算至给付之日止；2.要求被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司在其抵押物范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有在抵押担保范围内对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告王鹏宇于2016年6月22日以购房为由在原告处签订《个人担保借款合同》，借款本金4000000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2016年6月22日至2017年6月21日，逾期月利率13.05‰。被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司用其名下别墅为上述借款进行抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告王鹏宇准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向王鹏宇送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费26084元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  梁世海人民陪审员  吕 岩二〇二〇年十月三十日书 记 员  贺聪聪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12397号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：何成兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孟庆英，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：龚建国，男，1980年08月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司诉被告孟庆英、龚建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4793号原告：张玉清，男，1953年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市玻璃城子镇海丰刘村村民委员会，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：王福清。原告张玉清与被告公主岭市玻璃城子镇海丰刘村村民委员会（以下简称海丰刘村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清、被告海丰刘村委会法定代表人王福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还承包费5000元、使土费45000元、利息30000元（利息自2005年起至2008年止按年利2分计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年我按约定缴纳当年砖厂的土地使用占地费用共计5万元整，之后因为少数村民捣乱，后来经村支书和法律事务所多次调解都未能使我砖厂恢复生产，按照合同约定甲方原因导致砖厂不能正常产，村委会应在砖厂解体之日超起，退还我已缴纳的土地使用占地费，同时按三年期限，年利2分返还利息，共计8万元整。海丰刘村委会辩称，当时原告砖厂卖给李发21万元，卖之前将土地转让给李发45000元，有证据佐证。土地及砖厂是原告自己卖的，所以无权起诉我方，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张玉清曾经营砖厂，向海丰刘村委会交纳承包费5000元。张玉清主张其向海丰刘村委会分别交纳砖厂占地费43000元、2000元，但仅提供了收据复印件两张和《关于砖厂卖断后砖厂所占土地合同的附加条款》复印件。海丰刘村委会认为收据原件在李发手，原告已将土地卖给李发，其不应再承担。海丰刘村委会提交《砖厂占地续用协议书》复印件一份，拟证实张玉清已将土地卖给李发，起诉村里不合理，合同原件在李发手里等。张玉清对该证据无异议，但认为其起诉村里有法律依据，海丰刘村委会应按合同附加条款退款；其就干了一年，后来不使土了，谁使土谁花钱；合同里其只卖了设备，没有资格将土地卖给他人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉清主张海丰刘村委会退还承包费5000元、使土费45000元，并支付利息30000元，但其提供的现有证据无法证实其主张成立，况且其已将砖厂转卖李发，《砖厂占地续用协议书》记载“同意此合同转给李发”，应视为张玉清的合同权利、义务由李发承担，而协议书中含有4.5公顷土地的续租使用情况。故张玉清主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张玉清的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由张玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十八日书记员  谷胜平