wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3788号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：石高枫、郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：殷植能，男，1990年2月14日出生，汉族，住所地：浙江省，住所地：浙江省湖州市长兴县 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告殷植能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明公告送达开庭传票，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石高枫到庭参加诉讼，被告殷植能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告殷植能归还原告剩余贷款本金100772.79元；二、被告殷植能支付拖欠利息2605.18元、本金罚息1355.02元、利息复利109.19元（截至2020年3月28日），并支付自2020年3月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金100772.79元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2605.18元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为104842.18元（截至2020年3月28日）；三、判令被告殷植能支付原告为实现债权支出的律师费2000元；四、被告殷植能不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｅ2××××、发动机号为130834的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告殷植能于2017年12月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23万元；贷款期限为36个月，自2017年12月6日起至2020年12月6日止；现贷款年利率为8.5%，固定利率；贷款用于购车；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告殷植能同意将其所有的车牌号为浙Ｅ2××××、发动机号为130834的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告殷植能未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。原告提供的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，截至2020年3月28日，被告拖欠本金100772.79元、利息（含罚息、复利）4069.39元。原告为实现债权支出律师代理费2000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告清偿剩余借款本金并支付利息。对于截至2020年3月28日的欠款本金100772.79元、利息（含罚息、复利）4069.39元，本院予以确认。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告以其所有车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按约归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷植能于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金100772.79元并支付利息4069.39元（暂计算至2020年3月28日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告殷植能于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告殷植能提供抵押的号牌为浙Ｅ2××××、发动机号为130834的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元、公告费460元，由被告殷植能负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3614号之一申请执行人:聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处李海务村。法定代表人：马玉秋,理事长。被执行人：王恒朋，男性,1984年10月25日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：吕红红，女性,1985年5月25日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王运祥，男性,1961年10月8日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：杜德阳，男性,1983年3月10日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：苗景全，男性,1970年1月14日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王恒凯，男性,1986年6月24日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社与王恒朋、吕红红、王运祥、杜德阳、苗景全、王恒凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王运祥、杜德阳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜德阳名下车号为鲁Ｐ×××**长安牌、被执行人王运祥名下车号为鲁Ｐ×××**大众汽车牌、鲁Ｐ×××**雅阁牌、鲁Ｐ×××**北斗星牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十月二十日书记员  杨士鑫
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2183号申请执行人侯昕颖，女，2013年1月5日生，汉族，高平市金峰西路**。申请执行人郭莉，女，1990年12月29日生，汉族，高，高平市金峰西路**/div>被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人侯昕颖、郭莉与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1591号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7105民初96号 原告：隋超，男，1993年9月10日出生，汉族，无职业,住延吉市。 委托诉讼代理人：马丽园，女，1993年9月10日生，汉族,无职业，住延吉市。 被告：李宪军，男，1971年6月2日生，汉族，住延吉市河南街。 被告：延边金阳劳务分包有限公司，住所地延吉市延南路南山嘉苑。 法定代表人：李宪军，执行董事兼总经理。 原告隋超与被告李宪军、延边金阳劳务分包有限公司（以下简称金阳公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隋超到庭参加诉讼，被告李宪军、被告金阳公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 隋超向本院提出诉讼请求：2020年3月28日至2020年4月5日期间，原告给被告运输土方，双方口头约定一天800元，原告给被告运输土方共计工作6天半，经双方结算，被告拖欠原告运输费5200元。原告多次要求被告支付运输费，被告因种种理由拒不支付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李宪军、被告金阳公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日至2020年4月5日，原告隋超在安图县境内为被告李宪军运输土方。双方口头约定，由原告隋超出车运输，李宪军负责支付油料款，并每天支付运费800元。原告隋超给被告李宪军运输土方共计工作6天半，被告李宪军拖欠原告隋超运输费5200元。隋超多次要求李宪军支付运输费，李宪军未支付。 上述事实，有原告隋超陈述，证人宋某的证言、微信记录、通话录音证实。 本院认为，原告隋超为被告李宪军运输土方，双方达成的口头合同合法有效，原告隋超已经履行了运输义务，被告李宪军应当支付运输费用，原告隋超要求被告李宪军支付运输费5200元的诉讼请求应予支持。原告隋超未与被告金阳公司订立口头或书面合同，被告李宪军也未向原告隋超披露金阳公司并代表金阳公司与隋超订立合同，因此原告隋超要求被告金阳公司给付运输费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告李宪军于本判决生效后3日内给付原告隋超运输费5200元； 二、驳回原告隋超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  姜健辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  戴慧峰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特418号申请人：王广军，男，1964年9月30日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：魏海发，男，1987年3月30日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月28日立案受理申请人王广军与魏海发关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：魏海发归还王广军借款7000元。履行方式、期限：魏海发于2020年11月30日前归还王广军借款7000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王广军与魏海发2020年10月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 楠
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1673号 原告：苏艳丽，女，1976年5月1日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：杨奉国，男，1975年2月1日生，汉族，住大名县。 原告苏艳丽与被告杨奉国合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳丽到庭参加诉讼，被告杨奉国经公告送达应诉等手续，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告电商费10000元；2、请求人民法院依法判令被告承担资金占用利益，资金占用利益以10000元为基数，按6%年利息计算，自2018年1月1日起至2020年3月12日的资金占用利益，自2020年3月12日起每日按0.5%计算违约金，计算至全部付清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告苏艳丽与被告杨奉国(系河北旭奥房产经纪有限公司股东)就河北域渤房地产开发有限公司开发的华域首座幸福里小区的电商费进行了协商，约定以苏艳丽、孟丝为交款人各缴纳10000元，共计20000元，原告配偶赵建岭以刷卡的方式一次性向被告河北旭奥房产经纪有限公司(已工商注销)的账户(8221270********)转账20000元，被告公司向原告开具了两张收据以及两张团购登记单，并约定了双方的合同权利与义务，原告依约履行了合同义务。2017年12月2日，原告参加了河北旭奥房产经纪有限公司组织的团购看房活动，当天参加完看房活动后原告以相不中楼层要求被告公司退还原告所支付的电商费20000元，并与被告公司的经办人刘香签暑了退款申请单，约定了30个工作日内退还至原告所指定的银行卡内，至2020年3月11日经原告多次催要，被告以各种理由推脱或拒接电话至今未退款。原告认为，被告行为已违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。 杨奉国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，苏艳丽与河北旭奥房产经纪有限公司就河北域渤房地产开发有限公司开发的华域首座幸福里小区的电商费进行了协商，约定苏艳丽缴纳10000元，同一天该笔费用转账到被告河北旭奥房产经纪有限公司的账户，河北旭奥房产经纪有限公司出具收据，加盖河北旭奥房产经纪有限公司财务专用章。2017年12月2日，苏艳丽参加了河北旭奥房产经纪有限公司组织的团购看房活动，当天参加完看房活动后苏艳丽以相不中楼层要求河北旭奥房产经纪有限公司退还其支付的电商费10000元，并填写退款申请单，河北旭奥房产经纪有限公司至今未退还该笔费用。 华域首座幸福里团购登记单显示“...客户成功认购（即签订购房订单或房屋认购书或者商品房买卖合同）后，由于自身原因要求退房的，团购服务费概不退还。未成功认购的，再提出申请之日30个工作日内，将客户已支付的团购服务费按原支付路径扣除手续费后退还。序号：华域首座幸福里持单人：苏艳丽日期：2017.12.2”。河北旭奥房产经纪有限公司系有限责任公司（自然人独资），注册资金300万元，该公司于2019年3月21日注销，杨奉国系该公司法定代表人、自然人股东。 另查明，2018年12月21日，杨奉国在注销河北旭奥房产经纪有限公司时，出具全体投资人承诺书，内容为：“全体投资人承诺书现向登记机关申请河北旭奥房产经纪有限公司（企业名称)的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺 申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权(投资权益)被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字(盖章)杨奉国河北旭奥房产经纪有限公司公章”。 本院认为，苏艳丽与河北旭奥房产经纪有限公司的约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。苏艳丽将电商费交给河北旭奥房产经纪有限公司，按照约定履行了自己的义务。苏艳丽未成功认购华域首座幸福里小区房产，按照约定要求河北旭奥房产经纪有限公司退还电商费，且原告填写了退款申请单，河北旭奥房产经纪有限公司未退还电商费，违反了约定，应承担相应的违约责任。因河北旭奥房产经纪有限公司已注销，该公司不再具有法人资格，杨奉国系该公司法定代表人、自然人股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”杨奉国系该公司唯一股东，亦系唯一清算组成员，杨奉国未对苏艳丽履行通知和公告义务，导致苏艳丽未获得电商费，苏艳丽要求杨奉国退还电商费，于法有据，本院予以支持。苏艳丽要求杨奉国承担资金占用期间的利息。本院认为，苏艳丽的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨奉国于本判决书生效之日起十日内给付原告苏艳丽电商款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨奉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  汤 闯 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  雷兆忠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4609号 原告：夏凤龙，男，1982年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：许艳霞（夏凤龙之妻），女，1980年2月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告夏凤龙诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告夏凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币39500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2020年4月至7月期间，被告一多次以帮刷单为由向原告借款并承诺可以随时归还，原告向指定的商家码多次转账，合计39500元未归还。原告认为二被告的借款实际用于经营，而经营所得全部用于家庭生活，原告的借款实际系被告夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院审查查明，被告乔巾桐自2020年4月起以经营“真珠美学”代理需刷商家信用为由，陆续向原告夏凤龙借款。2020年6月16日，被告乔巾桐向原告借款20000元；6月20日，被告再次向原告借款9500元；6月29日，被告向原告借款10000元，并承诺尽快归还。原告通过支付宝向被告乔巾桐交付出借款项。后因被告未按期还款，原告向其催要无果，遂起诉来院。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 原告述称，其与乔巾桐曾系同事关系；2020年7月10日，其无法与乔巾桐取得联系，随后即打电话报警。 被告乔巾桐到庭述称，其与各债权人并非借贷关系，各债权人通过被告进行投资，款项由被告通过“刷单”来赚取佣金，双方是投资理财关系。其QQ、微信中的联系人每日向其派送不同任务，其向各债权人提供名称为“真珠美学”、“宋春芳”、“机地数码”等商家码，按联系人的要求进行转账，完成任务后，再把款项返还给各债权人；联系人向其支付佣金，其收到佣金后再按比例返还给各债权人。各债权人只知道是帮其刷商家信用以减免手续费，其他的情况不知情。其代为“刷单”的联系人有山东的、有河南的，其也是被骗了，已经向公安机关报警，目前公安机关正在调查。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐以非法获利为目的，隐瞒代他人“刷单”的事实，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告夏凤龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李欣睿
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5987号原告：贾庆晓，男委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。被告：张凯，男原告贾庆晓与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆晓的委托诉讼代理人李季鸿、张守真到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告系被告前妻贾庆玲的二哥。2018年3月15日，被告与贾庆玲经本院调解离婚，离婚时双方协议约定夫妻共同债务欠贾庆玲父亲贾洪伟40000元、欠贾庆玲二叔贾庆晓8000元、欠贾庆玲四叔贾庆晓10000元、欠贾庆玲五叔贾国善3000元、欠贾庆玲二哥贾庆晓25000元均由张凯负责偿还。后该款经贾庆晓索要，张凯未予偿还。债务应当清偿,张凯与贾庆玲离婚时约定在婚姻存续期间形成的上述夫妻共同债务由张凯负责偿还，现贾庆晓请求偿还借款25000元，应予支持。因双方未约定利息，原告主张的借款利息应自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后五日内偿还原告贾庆晓借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年十月二十六日书记员  严庆梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5315号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：袁红霞、普鹏飞，公司员工。被告：王海洋，男，汉族，1988年3月28日出生，住沈丘县。被告：李焕焕，女，汉族，1992年2月15日出生，住沈丘县。被告：王海丰，男，汉族，1995年10月17日出生，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告王海洋、李焕焕、王海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人普鹏飞到庭参加了诉讼，被告王海洋、李焕焕、王海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海洋、李焕焕偿还贷款本金人民币42891.62元，庭审中，诉求数额变更为47981.62元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告王海丰对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告王海洋、李焕焕签订了《个人借款合同》（编号：2018K0506017130879），约定原告向被告王海洋、李焕焕发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年11月15日至2019年11月14日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王海丰签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018K0506017130879-1），约定被告王海丰对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年11月22日如约发放贷款。被告在2019年12月15日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，发生逾期。原告多次与被告王海洋、李焕焕沟通要求其尽快偿还已到期的本金、利息，但截止起诉日被告仍未完全偿还剩余贷款本金、利息。原告认为，被告王海洋、李焕焕未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告王海丰应履行保证责任。被告王海洋、李焕焕、王海丰未作答辩。原告方向本院提交的证据材料：第一组证据：被告王海洋、李焕焕身份证、户口本、结婚证复印件，担保人王海丰身份证、户口本复印件。证明目的：证明借款人、担保人身份真实有效。第二组证据：借款合同一份。证明目的：证明借款人王海洋，贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款期限为：2018年11月15日至2019年11月14日。贷款年利率11.9%，借款合同号2018K0506017130879，贷款账号：05×××39，还款方式：按月付息、到期一次还本。第三组证据：保证合同一份。证明目的：保证人王海丰对王海洋在沈丘中银富登村镇银行有限公司借款50000元有连带保证担保责任，合同编号：2018K0506017130879-1。第四组证据：借据一份。证明目的：证明借款人王海洋，贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款年利率11.9%，王海洋账户：05×××39，开户行：沈丘中银富登村银行有限公司。第五组证据：贷款发放凭证一份。证明目的：证明我行已按借款合同约定如约发放贷款金额50000元至王海洋在我行开立的账户（账户号：05×××39）。第六组证据：客户逾期明细。证明目的：证明借款人王海洋自2019年11月14日开始未能按约定偿还应还本息，造成逾期。第七组证据：借款人签署合同照片一份。证明目的：证明合同确为借款人本人签署。第八组证据：催收记录照片。证明目的：证明借款人在借款逾期后我行工作人员多次上门催收借款人一直未还款。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告王海洋、李焕焕签订《个人借款合同》（编号：2018K0506017130879），约定原告向被告发放贷款50000元人民币，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为12个月自2018年11月15日至2019年11月14日，还款方式为按季度付息，一次还本。合同还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为担保上述借款合同下的原告债权，2018年11月15日，原告与被告王海丰签订《最高额保证合同》（合同编号为：2018K0506017130879-1），约定被告王海丰对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2018年11月22日如约发放贷款。截止至2019年12月15日，被告王海洋、李焕焕已将借款利息付清，之后经原告催要被告王海洋、李焕焕又向原告还款2108.38元。本院认为，原告中银富登银行与被告王海洋、李焕焕签订的《个人借款合同》，与被告王海丰签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，被告只支付了合同到期日即2019年11月14日借款利息，之后经原告催要被告只向原告还款2108.38元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告王海洋、李焕焕依法应当偿还下欠借款本金50000元及2019年12月15日以后的利息及逾期付款罚息。其2019年12月15日之后偿还的2108.38元执行时予以扣除。被告王海丰应依合同约定对被告王海洋、李焕焕的上述还款责任承担连带担保责任。被告王海洋、李焕焕、王海丰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王海洋、李焕焕于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金50000元及利息及罚息（利息、罚息以双方合同约定计算，自2019年12月15日起至还清款之日止）；2019年12月15日之后偿还的2108.38元执行时予以扣除。二、被告王海丰对上述判决义务的履行承担连带责任；案件受理费436元（已减半收取），由被告王海洋、李焕焕、王海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年十月二十九日书记员  邵艳娇
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1815号任安武、水城县金属回收公司：任安武与水城县金属回收公司人格权一案，申请执行标的共计101077.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101077.00元。至此，任安武向本院申请执行的(2018)黔0221民初4489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵10执恢3号之五   申请执行人：北屯额河经营发展有限公司，统一社会信用代码91659005595914425N，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路一号。   法定代表人：王军，执行董事。   委托诉讼代理人：张虹，女，1971年4月1日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被执行人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地新疆北屯市工业园区光明路1号。   法定代表人：江心会，执行董事。   委托诉讼代理人：江雪云，女， 1971年8月7日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。   本院在执行申请执行人北屯额河经营发展有限公司与被执行人新疆浩宇希望商业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人开发建设的位于新疆北屯市工业物流园区新（2019）北屯市不动产国有建设用地使用权上的在建工程。并于2019年9月15日、10月16日在淘宝网司法拍卖平台对上述查封财产公开进行了二次网络司法拍卖，于2019年11月16日至2020年1月15日在淘宝网司法拍卖平台公开进行了变卖，拍卖变卖财产均因无人报名参加竞买流拍。申请执行人明确表示不接受以物抵债。本院通过查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额13 161 273.49元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                       审 判 长  刘 建 军               审 判 员  徐      雷               审 判 员  聂 真 强       二〇二〇年十月二十日           书 记 员  赵 艳 楠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初78号原告：唐维花，女，1963年5月21日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。法定代理人：蔡某（系唐维花丈夫），男，1956年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江苏苑艺园林建设有限公司，注册地址江苏省滨海县陈涛镇幸福大街**，现办公场所在江苏省滨海县住建局**。法定代表人：魏福曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱士丰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昌良，该公司员工。被告：射阳县住房和城乡建设局，，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路**法定代表人：陶晓林，该局局长。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。原告唐维花与被告江苏苑艺园林建设有限公司、射阳县住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐维花于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐维花申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐维花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐维花负担。审 判 长  陈红春人民陪审员  管吉林人民陪审员  印春林二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈凯月
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3908号 原告：王强田，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告王强田与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王强田的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强田向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计47,532元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2012年11月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款443,560元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2017年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计47,532元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年11月19日，王强田、晋兆香与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由王强田、晋兆香购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为125.34㎡，合同总价款为440,119元。后双方于2014年9月9日重新签订《商品房买卖合同》（网签备案合同）。合同约定由王强田、晋兆香购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为126.32㎡，合同总价款为443,560元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，王强田、晋兆香按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月22日接房。2018年9月3日，王强田与晋兆香离婚，离婚协议约定：XX一期6幢15层2号住房归王强田享有，晋兆香自愿放弃该套房屋的权利。本院认为，王强田、晋兆香已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人王强田、晋兆香申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。因权利人约定案涉房屋的相关合同权利由王强田个人享有，故红塔房地产公司应向王强田支付逾期办证的违约金。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，并以440,119元为违约金计算基数，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月23日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：440,119元×0.00005×1,080天＝23,766.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告王强田逾期办理产权证的违约金23,766.43元； 二、驳回原告王强田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由王强田负担247元；四川省简阳市红塔房地产开发公司负担247元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1243号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉娟，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001505号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001505号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉娟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11325号上诉人（原审被告）：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳艳，山东康桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵侃，男，1983年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。上诉人绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地地产公司）因与上诉人赵侃商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人绿地地产公司和上诉人赵侃均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿地地产公司和上诉人赵侃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绿地地产（济南）有限公司和上诉人赵侃撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由上诉人绿地地产（济南）有限公司负担944元，上诉人赵侃负担943.5元。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年十月二十九日书记员 李璐瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7045号原告：李好，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告李好与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好及其委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李好向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为31634.69元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区××的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。审理中，原告将其诉讼请求第一项的逾期交房违约金明确为从2018年6月1日起计算至2020年7月31日止。被告又见炊烟公司辩称，对原告违约金计算方式无异议，但现阶段项目工程综合验收已通过，竣工备案验收已经申报，现处于预接房阶段，违约金未达到支付条件。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区××号商品住宅，房屋建筑面积123.79平方米，建筑面积单价3226.66元/平方米，房屋总成交金额为399428元。乙方按揭方式付款，合同签订之日付清首付款249428元，余款150000元向银行按揭贷款支付。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方如未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。但被告仍未将应取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院，诉请如前。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，双方签订的合同约定被告应将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，且现被告未将符合条件的房屋交付给原告，根据原被告双方签订的合同约定，被告如逾期交房，须在本商品房实际交付之日起30日内支付违约金。现诉争房屋未实际交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李好的诉讼请求。案件受理费590.88元，减半收取295.44元，由原告李好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年十月二十一日书记员 邱玉洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1761号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区唐延路**T11商场****商铺div>法定代表人章振伟，该公司总经理。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终452号民事判决已发生法律效力。因陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司就生效法律文书中确认的陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1、停止播放并从开设经营场所的点歌系统中删除涉案的153首音乐电视作品；2、赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支付的合理费用）22,000元；3、承担案件受理费500元及执行费237元。执行中，本院依法向被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执1761号限制消费令，对被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：1.对被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；2.冻结被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司银行账户并对银行存款2857.62元予以划扣。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司确认，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中除2857.62元外的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司在发现陕西贰拾壹度强音娱乐企业管理有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦审判员 孙 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 张园园
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3093号之一被执行人：干承玉，男，1965年1月13日生，汉族,住郎溪县。关于干承玉责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初77号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令干承玉退赔被害人张云奎人民币60000元。因被执行人干承玉未退赔，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，从（2020）苏0481执3092号案件中转来案款7244.37元已向被害人张云奎发放，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及到郎溪县不动产登记中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，除已执行到的7244.37元外，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初77号刑事判决书主文第二项责令干承玉退赔被害人张云奎人民币60000元中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月十日书记员  蒋 鸣
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3830号原告：郝恩君，男，1970年5月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告：郝亮，男，1992年2月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告：徐文家，男，1949年1月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。三原告共同委托诉讼代理人：胡旭绵，辽宁中允律师事务所律师。被告：侯振岩，男，1963年12月28日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：侯贵明，男，1986年1月7日出生，汉族，司机，住大石桥市。原告郝恩君、郝亮、徐文家与被告侯振岩、侯贵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亮及其三原告共同委托诉讼代理人胡旭绵和被告侯振岩到庭参加诉讼，被告侯振岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝恩君、郝亮、徐文家向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金418252.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告对中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司进行撤诉。事实和理由：2020年5月3日上午6时许，原告郝恩君妻子徐凤梅骑电动车，在沈营公路高坎镇瑞丰科技公司前侧与被告候振岩驾驶的辽Ｈ×××**福田牌货车相撞。造成徐凤梅受伤。后送至营口市中心医院抢救，因伤势过重又转入沈阳医大救治，经抢救无效死亡。本起事故经大石桥市交通警察队查验现场鉴定后，对事故责任作出认定，候振岩、徐凤梅各负同等责任。事故认定书已发生法律效力。本起事故辽Ｈ×××**号小货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司投交强险。因对事故赔偿各方未达成一致意见，原告诉至法院。原告认为：被告候振岩驾驶机动车发生事故应承担赔偿责任，被告候贵明为事故车的车主将未投商业险，带有安全隐患的机动车交于他人使用，存有过错，应当对事故赔偿承担连带给付责任。侯贵明未作答辩。侯振岩辩称，费用过高。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供医疗费收据10张，总金额为13666元，其中含急救车、救护车费用6500元及所用急救药品费用3000元，证明本起事故发生后，抢救徐凤梅的合理支出。经审查，徐凤梅因急救在营口中心医院和沈阳盛京医院共花费4166.76元，有票据据为证，予以采纳。另9500元的专用收款收据中记载的急救药品和抢救设备3000元，应列入医疗费范围。2、原告提供辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告侯振岩驾驶的事故车辆后制动无效，车辆存在重大质量缺陷。被告侯振岩虽有异议，但未提供相反证据推翻原告的主张，故对该组证据予以采纳。3、关于原告主张的被扶养人生活费，结合被扶养人徐文家的年龄，本院计算被扶养年限为4年，抚养义务人为3人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故，有大石桥市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定徐凤梅、侯振岩负事故同等责任，对此事实本院予以确认。因徐凤梅、侯振岩负事故的同等责任，故双方按照50%的比例承担责任。结合本案，原告因徐凤梅死亡造成的经济损失如下：1、医疗费：结合医疗费票据，共计7166元；2、护理费：原告主张128元，不违反法律规定；3、死亡赔偿金：31820元×20年=636400元；4、丧葬费：37632元；5、被扶养人生活费：21398元×4年÷3人=28530.67元；6、精神损害抚慰金：50000元；7、急救交通费：6500元；7、车辆损失：本院酌定为1000元；以上各项经济损失共计767356.67元。因辽Ｈ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险，故原告的损失应由该保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由侵权人按责任比例负担。因中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已经在交强险限额内赔偿原告118166元（医疗费7166元+死亡伤残限额110000元+车损1000元），故超出交强险赔偿范围的649190.67元，由双方按照责任比例承担。关于被告侯贵明是否在此交通事故中是否存在过错的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或管理人知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告侯贵明作为肇事车辆的所有人，对车辆负有是否具备上道路行驶的基本安全条件进行检查的义务，在没有确定是否安全的情况下，放任借予他人驾驶，存在过错；同时，经事故认定，肇事车辆不符合技术标准是造成本次事故的原因之一。因此，被告侯贵明应承担相应的赔偿责任，根据本案二被告过错程度，结合《道路交通事故认定书》的责任认定，本院酌定被告侯振岩承担30%的民事责任，即649190.67×30%=194757.20元，但应扣除侯振岩垫付的3万元，故由被告侯振岩承担164757.20元的赔偿责任，被告侯贵明承担20%的民事责任，即649190.67×20%=129838.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯振岩于本判决生效之日起十日内在赔付原告郝恩君、郝亮、徐文家各项经济损失164757.20元；二、被告侯贵明于本判决生效之日起十日内在赔付原告郝恩君、郝亮、徐文家各项经济损失129838.13元；三、驳回原告郝恩君、郝亮、徐文家的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元,减半收取3616.5元，由原告负担1808.25元，被告侯振岩负担1084.95元，由被告侯贵明负担723.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十月二十日法官助理陈丹书记员张斯琦
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2020)川0525司惩20号被拘留人：李然，男，汉族，1992年8月4日出生，住四川省古蔺县。本院在执行李然罚金刑一案中，被执行人李然无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对李然拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年十月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20824号原告：于小静，女，1969年11月19日生，汉族，住北京市海淀区曙光小区望河园**楼****。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告于小静与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年10月26日收到原告于小静寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于小静撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年十月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5962号 原告：谢长征,男,1966年5月20日生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 被告:朱其宣,男,1953年2月17日生,汉族,住安徽省萧县。 被告:王世进,男,1963年10月8日生,汉族,住安徽省萧县。 被告:刘向东,男,1965年12月5日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告谢长征诉被告朱其宣、王世进、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢长征及其委托诉讼代理人贾亚峰，被告朱其宣、被告王世进、刘向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长征向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告的借款本金200000元,利息、违约金16800元(按合同成立时一年期贷款市场利率4倍计算,利息计算至2020年8月31日,以后顺延计算至本息付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2019年9月16日被告刘向东因种植经营需要向原告借款20万元,双方签订了借款合同,合同约定借款期限至2020年3月16日,月息为4000元,并约定了违约责任。原告将款项支付给被告刘向东,当日被告刘向东向原告出具了借据。被告朱其宣、王世进为上述借款提供连带责任担保,并在借款合同、借据上签名。借款期限届满后,被告仅支付利息至2020年3月份,借款本金20万元及余下的利息、违约金经原告数次催要未果。为此,特依法诉至贵院,请依法审理判决。 朱其宣、王世进承认原告在本案中所主张的事实，但认为现应由借款人刘向东偿还。 刘向东承认原告在本案中所主张的事实，仅认为现在没有能力偿还。 本院认为，2020年1月14日,原告谢长征和被告刘向东签订《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告谢长征按约向被告刘向东支付了借款200000元，双方应遵循诚实信用原则,被告刘向东理应依约偿还借款及利息。故对其要求被告刘向东偿还借款200000元的主张本院予以支持，因双方约定利息，原告要求被告刘向东自2020年3月16日起至本息付清之日止按照合同成立时（2019年9月16日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息和违约金的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。担保人王世进、朱其宣自愿为被告刘向东的借款提供担保,依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”。被告王世进、朱其宣对担保范围及保证方式均没有约定,应承担连带清偿责任。对原告要求王世进、朱其宣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘向东于本判决生效后十日内偿还原告谢长征借款200000元及利息和违约金（以200000元为基数按照合同成立时（2019年9月16日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付，自2020年3月16日起至付清欠款之日止）； 二、被告王世进、朱其宣对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告刘向东、朱其宣、王世进共同负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十月二十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1713号罪犯李仁国，男，汉族，1967年4月15日出生，小学文化，河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2017年6月7日作出(2017)京0109刑初37号刑事判决，认定李仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；责令退赔830762元。刑期自2017年1月2日起至2029年7月1日止。宣判后，李仁国不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)京01刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月21日交付北京市天河监狱执行刑罚。2017年12月12日调入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李仁国自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2013年3月23日凌晨和同年3月28日凌晨，李仁国先后伙同王武松、肖海清（均已判刑）等人，采用剪锁的方式，分别进入北京市门头沟区北京供电公司门头沟供电分公司潭柘寺供电所仓库和妙峰山供电所仓库，盗取电线。经鉴定，被盗电线价值共计人民币830762元。罪犯李仁国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月，2019年6月、11月，2020年4月共获得表扬五次；2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为：良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李仁国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产刑未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁国减去有期徒刑五个月。（刑期至2029年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7779号 原告：翁同舟，男，1951年10月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：程小平，男，1966年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 被告：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县凉州户镇吕家庄村**，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县凉州。 原告翁同舟与被告胡彩霞、程小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告翁同舟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁同舟提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁同舟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告翁同舟承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁 娜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2643号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军，行长。被执行人：侯丽英，女,1979年7月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。中国光大银行股份有限公司济南分行与侯丽英信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初8446号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告侯丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金85692.66元、支付截至2019年7月8日的利息5187.89元、违约金11313.85元，嗣后利息以85692.66元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担40元，被告侯丽英负担2330元。因侯丽英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人侯丽英高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓燕
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执885号 黄某、李某： 申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，黄某依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1797号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李某支付抚养费38000.00元。 本案在执行过程中，被执行人李某已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初1797号民事调解书确定的到期金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民初57号原告：艾贵义，男，1968年11月25日出生，汉族，博益智教育培训中心书法绘画教师，住。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：黑龙江省建明房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路南长征街东星河公馆**楼**门市。法定代表人：滕林波，总经理。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：鸡西市天拓建筑工程有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路南长征街东星河公馆**楼**门市/div>法定代表人：甘振东，经理。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。艾贵义与黑龙江省建明房地产开发有限公司、鸡西市天拓建筑工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告艾贵义于2020年10月21日向本院提出撤回对被告鸡西市天拓建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许艾贵义撤回对被告鸡西市天拓建筑工程有限公司的起诉。审判长 杜 平审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇二〇年十月二十一日书记员 谢姗姗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3163号 原告：马丙杰，男，1970年2月1日出生，回族，住河北省沧州市献县。 委托代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：911309008006603142A。 委托代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告马丙杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丙杰的委托代理人谢望龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丙杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计234935元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日00 —2— 时30分许，冉德权驾驶着原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿京广线由南向北行驶至京广线献县子牙河桥北时，因操作不当冲上道路中间隔离带撞上太阳能灯杆（灯杆所有人为王双进），发生交通事故，造成原告车辆损坏及灯杆损坏的交通事故。事故发生后，经献县公安交通警察大队出具第130929420200000693号道路交通事故认定书，认定冉德权负此次事故的全部责任。事故发生后原告所有的车辆未得到任何赔偿。另原告所有的车辆在被告处投有交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，发生事故时在保险期间，被告作为保险人应当承担保险责任。现原告在与被告多次协商无果未得到任何赔偿的情形下无奈将被告诉致贵院，望贵院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，应核实涉案车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，涉案车辆在我司投保交强险及不计免赔车损险329226.8元，事故发生在保险期间，若属于保险责任，对原告主张的损失，我司在限额内承担,诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、鉴定报告、施救费票据等证据。 经审理查明，2020年3月25日00时30分许，冉德权驾驶着车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿京广线由南向北行驶至京广线献县子牙河桥北时，因操作不当冲上道路中间隔离带撞 —3— 上太阳能灯杆（灯杆所有人为王双进），造成车辆、灯杆损坏的交通事故，该事故经公安交警部门认定，冉德权负事故的全部责任。原告车辆损失经评估为222035元（扣除残值4000元），公估费11100元，施救费1800元，共计234935元。 另查明，原告为冀Ｊ×××××号小型轿车车主，该车在被告处投保不计免赔车损险329226.8元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的234935元损失，属于双方约定的保险范围，被告应予以赔偿，原告的车损系双方同意后法院委托鉴定机构作出，已扣除残值，本院予以支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失234935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费2412元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9922号原告：殷某某，女，1983年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区田林路******。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。被告：施某某，女，1957年7月29日生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区襄阳南路******>被告：郭某某，女，1939年1月29日生，汉族，住上海市龙华西路周家湾，住上海市龙华西路周家湾******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告殷某某诉被告施某某、郭某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人吕其兵到庭参加诉讼，被告施某某、被告郭某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产中父亲殷海燕拥有的份额(房屋总价150万元)；2、判令二被告协助原告将上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产权利人变更登记为施某某、殷某某。事实和理由：施某某、郭某某系原告的母亲、祖母。郭某某与殷人璋(已故)是殷海燕(已故)的父母。施某某与殷海燕(已故)为原告的父母。施某某与殷海燕(已故)夫妻共有坐落在上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“涉案房产”)。被继承人殷海燕生前于2018年10月26日立有自书遗嘱，载明“松江区九亭大街(九亭镇)473弄17号202室，是我与妻子共同共有，不管今后生老病死，此处房产归女儿(殷某某)继承”。被继承人殷海燕的上述遗产因原告与二被告始终无法协商一致，故原告要求判如所请。被告施某某称，同意原告的诉讼请求。被告郭某某未作答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认事实如下：原告殷某某系殷海燕(已于2020年4月30日报死亡)与被告施某某的独生女儿。被告郭某某系原告殷某某的祖母、殷海燕的母亲。2018年10月26日，殷海燕自书遗嘱，内容为：我殷海燕生于1957年3月18日，……于现任妻子施某某在1982年7月29日登记结婚至今，生有一女(殷某某)，……在共同名下有一处房产松江区九亭大街(九亭镇)473弄17号202室，是我与妻子共同所有，不管今后生老病死，此处房产归女儿(殷某某)继承……另查明，涉案房屋为殷海燕与被告施某某共同购买的商品房，该房屋登记在殷海燕与施某某名下。审理中，原告称遗嘱是殷海燕自书遗嘱时没有其他人在场，但被告施某某是听殷海燕说过有这个事情。殷海燕去世后，施某某在整理殷海燕遗物时发现了这份遗嘱，并把这份遗嘱给了原告。以上事实，有居民死亡医学证明书、结婚证、独生子女证、上海市房地产权证、户籍证明、遗嘱、上海市房地产买卖合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产的继承，被继承人殷海燕通过自书遗嘱，将涉案房屋的产权在自己过世后由原告殷某某继承，但由于涉案房屋系殷海燕与被告施某某共有，故殷海燕的遗嘱实质是将其个人份额归原告继承。该遗嘱未违反法律的规定，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告施某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告殷某某继承坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产中殷海燕拥有的份额；二、被告施某某、郭某某于本判决生效之日起十日内配合原告殷某某办理坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告殷某某、被告施某某名下的手续。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由原告殷某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二〇年十月十二日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初276号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月13日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年9月13日9时许，被告人陈某醉酒驾驶×××号中华牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某路口处时被交警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为125.26mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，司法鉴定意见书，查获照片，被告人陈某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2020年10月12日止)。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年十月十二日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初607号 原告：叶长东，男，1985年4月22日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州琛宝家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区镜坝镇工业管理区，统一社会信用代码：9136XXXXXXXXXXBM35。 法定代表人：曾帆，男，1993年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓平，江西镜衡律师事务所实习律师。 原告叶长东与被告赣州琛宝家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法组成合议庭进行审理。原告叶长东以双方达成和解并已履行完毕为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶长东申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶长东撤诉。 案件受理费1596元（已由原告叶长东预缴）减半收取计798元，由原告叶长东负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1446号申请执行人：王秀明。被执行人：王丽丹。申请执行人王秀明与被执行人王丽丹合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房屋、土地、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)吉0103民初1321号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 媛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6306号原告：彭剑霞，女，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告彭剑霞与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭剑霞到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭剑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元及利息60750元（以150000元为基数，按月利率1.5%，自2018年6月10日起至2020年9月9日止，后期利息自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年6月10日因需要资金周转向原告借款150000元，被告于当日向原告出具一张款额为150000元借条。借条载明：月息一分五，没有约定还款期限。原告于当日将现金150000元交付给被告。原告多次要求被告归还未果，原告因此提起本案诉讼，请求依法处理。郑晓红未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2018年6月10日向原告借款150000元，原告以现金方式于借款当日将150000元交付给被告，被告于该日向原告出具一张借条载明：今借到彭剑霞人民币壹拾伍万元整（150000元），（月息壹分伍厘），借到人：郑晓红。2018年6月10日。双方未约定还款期限，之后被告未能支付原告借款本息，原告经催讨未获以致诉讼。证明以上事实的证据有：原告提供的身份证复印件一份，证明其主体资格事实；被告向原告出具的借条原件一份，证明借款150000元及约定利率的事实；手机语音截图一份，证明被告告知原告其不到庭参加诉讼按缺席处理的事实；当事人的当庭陈述，经庭审举证、核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：原告彭剑霞持有被告郑晓红向其出具的一份借条即是债权凭证，证明彭剑霞是债权人，郑晓红为债务人。双方之间的债权债务关系明确具体，合法有效，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务，双方未约定借款期限，在被告不能按时支付利息的情形下，原告有权随时主张债权，原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，被告应承担归还原告借款150000元的责任。双方约定的借款利率超过法定标准，故被告应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%的标准承担支付涉案借款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、为第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：被告郑晓红在本判决生效后二十日内归还所欠原告彭剑霞借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，从2018年6月10日起至实际还款之日止，随本金一并结算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，适用简易程序审理减半收取2231元，由被告郑晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3533号原告：刘建庄，男，1956年3月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：常志海，男，1989年2月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：潘海兵，女，1989年8月10日生，汉族，住内黄县。被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司。住所地，陕西省榆林市神木市体育中心左侧**。负责人：郝振荣，职务：经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：河北庆明贸易有限公司。。住所地，河北省邯郸市魏城镇法定代表人：张洪亮，职务不祥。原告刘建庄与被告常志海、河北庆明贸易有限公司（以下简称庆明贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人寿财险神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘建庄的委托诉讼代理人陈军民，被告常志海的委托诉讼代理人潘海兵，被告人寿财险神木支公司的委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼。被告庆明贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建庄向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月17日19时许，被告常志海驾驶被告庆明贸易公司所有的在被告保险公司投保的冀Ｄ×××**轻型普通货车将我撞伤，造成我受伤住院至今未赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告常志海辩称，事故及责任划分无异议，车辆所有人是公司，常志海是受公司合伙人孙利民指派开公司的车为公司办事发生的事故，车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担；事故后，常志海垫付了20000元，要求一并处理。被告人寿财险神木支公司辩称，事故属实，保险属实，如庭审核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证等均合法有效的情况下，我公司同意承担原告的合理合法损失；评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告庆明贸易公司未到庭、未到庭。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日19时许，被告常志海驾驶冀Ｄ×××**轻型封闭货车，沿兰前线由北向南行驶至7公里950米处时，与前方同方向行驶的原告刘建庄驾驶的三轮自行车相撞，造成刘建庄受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120200000014号道路交通事故认定书，认定常志海应负事故的全部责任，原告刘建庄无责任。事故后，原告刘建庄被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院31天，支付医疗费65103.53元，病历医嘱“陪护1人”。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆冀Ｄ×××**轻型封闭货车所有人系被告庆明贸易公司，被告常志海系实际使用人，庭审中，被告常志海主张其系受被告庆明贸易公司委托为其办事，未提供证据证明。被告人寿财险神木支公司承保了事故车辆冀Ｄ×××**轻型封闭货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险赔偿限额1000000元及不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告常志海垫付了原告刘建庄医疗费20000元，对此原告认可属实并主张包含在诉请中。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告刘建庄的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定与评估。2020年8月7日，该所出具鉴定意见：被鉴定人刘建庄上述因交通事故致“右股骨颈骨折”，行“人工全髋关节置换术”后，构成九级伤残；被评估人在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，应设置护理，护理人数拟定为1人（供参考）；综合分析认为护理期限拟定共150日，营养期限拟定共180日为宜。原告为此支付鉴定评估费共计1900元及鉴定检查费60元。本院认为，关于本案的事故责任，被告常志海驾驶机动车与原告刘建庄驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定被告常志海负事故的全部责任，刘建庄无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险神木支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告常志海负事故全责且被告人寿财险神木支公司承保了事故车辆冀Ｄ×××**轻型封闭货车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人寿财险神木支公司应在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，被告常志海虽主张其系受托办事，但未举证证明，故应由被告常志海承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费65103.53元；2、护理费，参考鉴定意见，即19257元（128.38元/天×150天）；3、营养费3600元（20元/天×180天）；4、住院伙食费1550元（50元/天×31天）；5、交通费620元（20元/天×31天）；6、鉴定费1900元及鉴定检查费60元；7、伤残赔偿金109443.10元（34200.97元×16年×0.2）；8、精神抚慰金10000元；9、误工费，原告病历记载平素体健，且村委会亦证明其仍从事劳动及有收入，庭后其补充提供了内俊翔种植专业合作社证明及营业执照与村委会证明相印证，故其主张误工费应予支持，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.8.b）之规定，其主张计算200天应予支持，即25902元（129.51元×200天）。上述共计237475.63元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告人寿财险神木支公司在交强险三者险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘建庄物质及精神性损失共计237475.63元（履行时，应将其中的20000元返还被告常志海）；二、驳回原告刘建庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由原告刘建庄负担50元，由被告常志海负担2437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月二十日书记员  王玮康
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3204号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李霞，女，1984年2月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张如义，男，1983年10月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：季东坡，男，1986年4月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王允俊，男，1982年2月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯仰峰，男，1985年2月8日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4122号民事判决书，于法定期限内向被执行人李霞、张如义、季东坡、王允俊、侯仰峰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执3204号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初546号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李万峰，男，1988年12月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山东众诚项目管理有限公司负责人，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人李万峰犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人李万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2020年7月13日15时29分许，被告人李万峰无证、醉酒驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿济南市莱芜区顺河北街由东向西行驶，行至水文局门口处时被执勤民警查获。李万峰于同日16时3分在济南市中西医结合医院抽取静脉血液，经检测，李万峰的血液中检出乙醇成分，含量为89.2±3.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李万峰的行为构成危险驾驶罪，因被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人李万峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被告人基本情况及身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、物证检验鉴定报告、视听资料、被告人李万峰的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李万峰在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李万峰虽醉酒后无证驾驶机动车，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人李万峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付 娟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之九 被执行人：刘涛，男，汉族，1971年03月15日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币124.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  关 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20942号原告：卫彩君，女，1957年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇东街**。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海凝雨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂路****楼351。法定代表人：王贤，执行董事。原告卫彩君与被告上海凝雨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告卫彩君的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告上海凝雨服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫彩君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24,217元。事实与理由：原告于2017年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。原告工作至2020年2月，被告在事先未通知原告的情况下突然与原告解除聘用关系，且尚有工资未结清。被告于2020年1月20日写下欠条，承诺每年8月30日及12月30日支付，至付清为止。然被告至今未付，原告故诉讼来院。被告上海凝雨服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2017年起，原告进入被告处工作。2020年1月20日，被告法定代表人王贤书写《欠条》一份，载明“上海凝雨服饰有限公司欠卫彩君工资人民币金额贰万肆仟贰佰壹拾柒元(24,217)，每年8月30日、12月30日分二次支付，付清为止”。王贤在《欠条》上签名并盖公章。后被告未能如期付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告确认了欠款金额及支付期限，应当按约履行其付款义务。现被告未按承诺履行2020年8月30日第一期付款义务，且故意逃避，系预期违约，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付工资24,217元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海凝雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫彩君工资24,217元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海凝雨服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15384号原告：米红均，女，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，广州富力地产（重庆）有限公司执行董事。委托诉讼代理人：熊焕，男，1991年6月10日出生，汉族，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市石柱县。第三人：重庆怡渝网络信息服务有限公司，住，住所地重庆市正阳工业园区园区路白爱河标准化**厂房**35-1一社会信用代码：91500242073674057Q。法定代表人：陈文静，重庆怡渝网络信息服务有限公司经理。委托诉讼代理人：钱辉，女，1988年10月9日出生，汉族，重庆怡渝网络信息服务有限公司法务，住北京市海淀区。本院在审理原告米红均诉被告广州富力地产（重庆）有限公司、第三人重庆怡渝网络信息服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告米红均于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米红均依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米红均撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告米红均负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执765号申请执行人：姜治平，男，1963年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱后祥，男，1974年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市索卡妮鞋业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：朱后祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜治平与被执行人朱后祥、扬州市索卡妮鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）苏1012民初8870号民事调解书，于2020年4月21日申请执行,要求被执行人立即支付借款本金2万元，利息4万元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。后被执行人朱后祥2020年7月23日至本院接受执行谈话，并申报了财产。2、本院于2020年4月22日至2020年9月21日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结、扣划。3、本院于2020年8月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。4、本院于2020年9月23日轮候查封被执行人扬州市索卡妮鞋业有限公司所有的坐落于扬州市××区仙女镇桥××组××、××幢不动产，被执行人朱后祥名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月23日查封被执行人朱后祥名下的车牌号为苏Ｋ×××**的机动车一辆，申请执行人暂不要求处置。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月九日书记员  田 园
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2844号邓强：邓强追缴违法所得一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502知刑初13号刑事判决书中关于“被告人邓强的亲属代其退缴的300000元依法予以追缴”部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1363号 原告:覃小中，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：开江众望交通投资有限公司，统一社会信用代码：91511723588355450D，住所地：开江县普安金山大道**。 法定代表人：杨学辉,系该公司经理。 被告：中阳万基建设集团有限公司，统一社会信用代码：915100005582313935，住所：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴洪伟，系该公司董事长。 原告覃小中与被告开江众望交通投资有限公司、中阳万基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告覃小中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃小中撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓才丹