黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终256号上诉人（一审被告）：赵某1，男，1956年1月3日出生，汉族，中国工商银行伊春市分行南岔支行退休干部，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵某2，男，1958年1月6日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局贮木场退休工人，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2法定继承纠纷一案，不服黑龙江省南岔县人民法院（2020）黑0726民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人崔玉梅、被上诉人赵某2及其委托诉讼代理人朱国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：一审判决认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审，诉讼费由赵某2负担。事实和理由：坐落于伊春市××联合街××楼××单元××室不是赵某吉、李某的共有财产，是赵某1的个人财产。一审法院判决认定被继承人赵某吉账户内存款250086.37元，扣除医疗费数额，遗产数额为232187.64元错误，应以被继承人赵某吉去世时存款数额14392.21元为遗产。一审开庭时赵某2认可，赵某1于2017年给周某（赵某2之妻）汇款120000元，赵某2及赵某吉未偿还。赵某2于1994年外出经商，从未回家照看过父母，照看父母都是赵某1夫妻。现赵某2主张继承与法律相悖。故二审法院应予以纠正。赵某2辩称，一审判决对不属于被继承人赵某吉的遗产范围认定正确。被继承人赵某吉于2017年6月患病，我就将其接到湖南家中治疗4个月，购买中药费用是由赵某吉负担的，其他费用由我一人支付。2019年1月15日，赵某吉在哈尔滨医院手术，我于16日晚就从湖南赶到哈尔滨护理父亲，之后回到南岔林业职工医院治疗期间我护理一个多月。父亲因前列腺病在伊春市第二医院住院治疗期间，我又护理一个多月。8月初父亲再次住结核医院到9月6日，出院后送到疗养院一直到病故都是由我护理。我也进到赡养义务了，父亲的遗产我应当分得一半。关于汇款120000元之事，是父亲生前2017年发生的，不属于继承分割的范畴。我缴纳的养老保险金与本案无关。赵某2向一审法院起诉请求：依法分割被继承人的遗产房屋、银行存款、抚恤金、缝纫机一台、电冰箱一台，暂计240000元。庭审中变更诉请标的额为银行存款250086.37元和丧葬费、抚恤金数额10000元，总计260086.37元，案件受理费由赵某1负担。一审法院认定事实：被继承人赵某吉、李某系夫妻关系。二人育有二名子女，长子赵某1、次子赵某2。李某于2016年12月12日去世，赵某吉于2019年9月18日去世。李某的父母均先于李某死亡，赵某吉的父母均先于赵某吉死亡。申请人系赵某1的﹝2019﹞黑伊南证内民字第274号公证书写明原登记所有权人赵永吉，坐落于伊春市××联合街××组，建筑面积65平方米楼房一户，系被继承人赵某吉、李某的共同财产，对该房产已做明确处理。2019年8月5日，权利人变更为赵某1，系单独所有，不动产权证号为黑﹝2019﹞南岔区不动产权第06355号，该房屋在本案立案前已经处理完毕。赵某吉名下的中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行理财到期账户显示2019年3月15日余额250086.37元。赵某1自认钱已由其领取。赵某2未主张分配该款2019年3月15日以后的利息收入。2019年9月18日赵某吉去世，该账户显示2019年9月21日利息收入118.31元，余额143892.21元。2019年4月15日，赵某吉医疗住院费票据自费金额3815.87元，2019年6月10日自费金额3825.77元，2019年7月4日自费金额2315.60元，赵某吉20**年9月10日医保住院结算收据个人自费7941.49元，以上合计17898.73元。另查明，2019年1月28日，赵某吉在哈尔滨医科大学附属第一医院医疗住院费票据个人现金支付28007.56元。被继承人赵某吉丧葬费、抚恤金标准共10000元。因个人申报不及时导致死亡后多领2019年10月工资3775.81元，多领取的工资在抚恤金、丧葬费中扣除。赵某1认可丧葬费、抚恤金10000元，已由其领取。缝纫机一台，赵某1表示同意给赵某2继承。一审法院认为，本案争议焦点：1.于2019年8月5日登记在赵某1名下的房屋产权证号黑（2019）南岔区不动产权第06355的房屋是否是被继承人的遗产；2.关于理财到期余额的250086.37元，有多少是被继承人赵某吉的遗产；3.丧葬费及抚恤金数额，是否参照遗产进行分割。根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。公民死亡时遗留的合法收入及其他合法财产属于遗产。诉争房屋已通过合法程序于2019年8月5日变更登记权利人为赵某1，写明单独所有，系被继承人赵某吉生前已处分完毕，不属于被继承人赵某吉的遗产范围。赵某2主张系以分给其120000元为前提，才同意配合过户的，但其举证不足，不予支持。关于赵某吉20**年3月15日在中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行理财账号到期余额250086.37元。赵某1辩称，2019年4月17日，被继承人赵某吉已经承诺将钱给他赵某1了，其没有及时取出来，这250000元不是遗产，举证不足，不予认定。从赵某吉20**年3月15日理财产品到期余额的250086.37元中扣除2019年4月至9月医疗住院费自费金额17898.73元，剩余232187.64元作为遗产，由赵某2和赵某1继承。赵某2未主张分配被继承人赵某吉的养老金账户余额，赵某吉死亡后，社保发放工资一个月3775.81元。被继承人赵某吉系1934年5月2日出生，1994年5月2日到法定退休年龄。关于父母2009年、2011年、2013年、2018年等住院费用，2019年9月养老院居住费用，赵某1没有证据证明被继承人花费都是赵某1个人的钱，对赵某1的主张，不予认可。赵某1辩称其父给赵某2交2003年起至2018年的养老保险，2015年、2017年给赵某2妻子周某名下汇款了共计120000元，存款就不给赵某2分了，其主张无法律依据，不予认定与支持。赵某1辩称汇给周某的钱都是其个人的钱，父母后来没有还给自己。赵某1称赵某2没尽或尽的赡养义务少，遗产赵某2应该不分或少分，举证不足，不予认定与支持。丧葬费、抚恤金不属于死者的遗产，超过实际支出的部分可以参照遗产处理原则予以合理分割。因丧葬事宜由赵某1一手操办处理，殡仪馆出具的票据、发票数额共计2107元，烧纸、寿带、聚宝盆、花圈等物品消费1918元，虽不是正规发票，但符合当地群众办理丧事事宜合理花费，以上丧葬费用共计4025元，予以认定。赵某1主张在酒店办桌、建坟、答谢丧事帮忙等开支未留下消费凭证及非正规票据，双方对支出项目和金额不认可，对赵某1该项主张，不予认定与支持。从丧葬费、抚恤金10000元中扣除4025元后，余额5975元参照遗产由二人平均分配。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。缝纫机一台，赵某1同意由赵某2继承。赵某1主张电冰箱一台是其购买的，不是遗产，但未举证证明，不予支持，电冰箱一台按遗产处理。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。综上所述，赵某2诉请的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决：一、被继承人赵某吉留有的遗产存款232187.64元，赵某1继承116093.82元，赵某2继承116093.82元，此款由赵某1于本判决生效后十日内一次性给付赵某2；二、丧葬费、抚恤金合计10000元，赵某1分得7012.5元，赵某2分得2987.5元，与上款一并执行；三、电冰箱一台由赵某1继承，缝纫机一台由赵某2继承，此行为与上款一并执行；四、驳回赵某2要求继承原登记房屋所有权人赵某吉，坐落于伊春市××联合街××组，建筑面积65平方米楼房一户的诉讼请求。案件受理费减半收取2601元，由赵某2负担124元，赵某1负担2477元。此款与上款一并执行。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院调取的赵某吉生前中国工商银行账号09×××19内2019年3月15日存款余额为250086.37元，2019年4月6日支出1000元、500元，同年6月12日支出80000元，6月16日支出5000元，同年8月5日支出10000元，8月12日支出10000元，同年9月21日存款余额为143892.21元。赵某吉生前中国工商银行账号09×××19由赵某1管理。赵某1举证2015年6月11日，孙某向周某汇款20000元、2017年4月26日，孙某分两次向周某汇款100000元。其他二审认定事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，赵某1主张坐落于伊春市××联合街××楼××单元××室应是其的个人财产。赵某1虽举示1999年3月8日中国工商银行伊春市分行南岔支行与赵某1签订的《房屋买卖契约》、2017年4月5日赵某吉自书说明“此楼是我儿子赵某1出钱买的，楼的产权属于赵某1的”，但赵某吉所述“此楼”不能确定所指向的即是案涉楼房，一审判决对该楼的认定并无不当，故对赵某1主张坐落于伊春市××联合街××楼××单元××室不是赵永吉、李某的共有财产，本院不予支持。赵某1主张一审判决认定赵某吉账户内存款应以赵某吉去世时存款数额14392.21元作为遗产。根据一审法院调取赵某永吉生前中国工商银行账号09×××19，自2019年4月6日至2019年9月21日，支出500元以上款项共六笔，因赵某吉的该银行账卡由赵某1管理，其未举证据支出款项的去向，对赵某1主张应以被继承人赵某吉去世时存款数额14392.21元为遗产，本院不予支持。赵某1主张一审开庭时赵某2认可，赵某1于2017年给周某汇款120000元，赵某2及赵某吉未偿还赵某1。一审诉讼时赵某1举证汇款120000元是由孙某汇给周某，与本案无关联性，本院不予支持。赵某1主张赵某2于1994年外出经商，从未回家照看过父母，因其未举证证实，本院不予支持。故一审判决并无不当，赵某1上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇二〇年十月十九日法官助理周静书记员郭昱彤