wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初204号 原告：浙江乐天家居用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道十里铺村**。 法定代表人：袁金国。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：上海伯蒙实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区三林路******/div> 法定代表人：吴玉成。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告浙江乐天家居用品有限公司与被告上海伯蒙实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。案件审理期间，浙江乐天家居用品有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令上海伯蒙实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿浙江乐天家居用品有限公司经济损失1万元”，本院经审查予以准许。2020年8月13日，浙江乐天家居用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江乐天家居用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐天家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江乐天家居用品有限公司负担。 原告浙江乐天家居用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  毛枭伦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2101号 原告：马某某，男，回族，生于1994年7月18日，大专文化，农民，住康乐县。 被告：黄某某，男，回族，生于1988年6月6日，大专文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告转让款8.1万元，并支付自2020年1月20日至付清之日的两倍同期银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日原、被告签订康乐县韵达快递转让合同，转让费24万元。被告通过银行转账等方式给付原告15.9万元，下欠8.1万元，并出具欠条一份，于2020年1月20日前付清。后经原告多次催要，均未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告黄某某偿还原告马某某欠款8.1万元（于2020年11月14日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由马某某承担412.5元，黄某某承担500元。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十月十四日 法官助理  周国伟书记员王正芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3545号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住沈阳市浑**新隆街**，机构信用代码912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：刘红，女，1972年4月3日出生，汉族，住辽，住辽宁省庄河市div>被执行人：张奎燕，男，1973年8月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市蓉花山镇源发村于东屯**，身份证号210225197308280395。被执行人：辽宁乾景房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**，统一社会信用代码91210114057193261U。法定代表人：夏冬，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘红、张奎燕、辽宁乾景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初3954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020-5-18查询了被执行人刘红、张奎燕的银行存款、房产、车辆等信息，于2020-5-20反馈了被执行人刘红、张奎燕的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人刘红、张奎燕在2020-5-20纳入失信被执行人、并将被执行人刘红、张奎燕在2020-5-20纳入限制高消费名单。3.被执行人刘红、张奎燕名下位于沈阳市××××2-7-1，建筑面积86.21平方米的房产，现申请人申请暂不处置该房产。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年10月30日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月三十日书记员  刘 帅
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3944号 原告：李刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李兰，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告李刚、李兰与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李刚、李兰的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚、李兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计26101元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为97.45㎡，成交总价为241676元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为2538元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计26101元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日、2013年6月20日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市房屋出售给李刚、李兰，房屋建筑面积为97.45㎡，成交总价为241676元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，李刚、李兰按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月30日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，李刚、李兰已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人李刚、李兰申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年10月1日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：241,676元×0.00005×1,080天=13,051元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告李刚、李兰逾期办理产权证的违约金13,051元； 二、驳回原告李刚、李兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，由原告李刚、李兰负担116元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担110元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3119号 原告：马X，男，X年X月X日出生，回族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王X，女，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：戴X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 原告马X与被告王X、戴X民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X与被告王X到庭参加诉讼。被告戴X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马X因被告王X、戴X未向其返还借款本息特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王X、戴X偿还原告马X借款本金165500元，利息140500元（从2017年5月7日至2020年5月7日止以165500元为基数，按年利率24%计算利息），合计306000元；并从起诉之日起以165500元为基数按年利率24%承担利息至还清款之日止；2.诉讼费、鉴定费由被告王X、戴X承担。 本院基于查明的事实，2017年4月15日，被告王X、戴X因装修店面需要向原告马X借款50000元，并签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期限为2017年4月15日至2017年5月15日，借款支付方式为现金。被告王X与原告马X约定，如借款到期未能清偿则将其位于福满园1号楼3单元501号房屋租赁给原告马X使用，并签订房屋租赁合同。合同下方手写标注：“今收到马X房租现金50000元”，因被告王X与原告马X对该笔迹有争议，原告马X向本庭提交鉴定申请，申请对该笔迹进行鉴定，本院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论合同下方手写标注：“今收到马X房租现金50000元”是被告王X本人所写。原告马X支付鉴定费1200元。2017年4月18日，被告王X、戴X因装修店面需要向原告马X借款15000元，约定借款期限为2017年4月18日至2017年5月3日，借款方式为现金，月利率2%。2017年4月28日，原告马X向被告王X购买车牌号为蒙LX89**号机动车，双方签订二手汽车交易专用合同一份，合同约定车辆价款为80500元。后因无法交付交易车辆，被告王X、戴X与原告马X协商转为借款，并签订借款合同一份，约定借款时间为2017年4月28日至2017年5月10日，借款方式为现金，月利率2%。2017年5月7日，被告王X、戴X因资金周转向原告马X借款20000元，约定借款方式为现金，月利率2%。综上，被告王X、戴X共向原告马X借款165500元，借条出具后，被告戴X向原告马X偿还5000元。合法的借贷受法律保护，原、被告双方的借贷事实清楚，借贷法律关系真实有效。借款期限届满后，被告王X、戴X作为债务人应当向原告马X返还借款165500元。借款合同签订后，被告戴X向原告马X偿还5000元，未约定还款内容，应认定为偿还借款利息。原告马X主张按月利率2%计算利息，符合法律规定应予支持，其中2017年5月7日至2020年5月7日期间的利息应为119160元，另原告马X主张从起诉之日（即2020年7月1日）起至清款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王X、戴X于本判决生效后十日内返还原告马X借款165500元并承担利息119160元，并以借款165500元为基数，从2020年7月1日起至清款之日至按月利率2%计付利息至清款之日止。 案件受理费5890元，原告马X已预交5890元，减半收取计2945元，由被告王X、戴X负担2740元，原告马X负担205元，退还原告马X2945元；鉴定费1200元，由被告王X、戴X负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇二〇年十月十三日 书记员  石玥 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6261号原告：溧阳市竹箦冬青农资经营部。住所地溧阳市竹箦镇前马南北街**。统一社会信用代码92320481MA1WJFFM8Q。经营者：姚冬青，男，1968年12月23日生，汉族。住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：芮建新，男，1963年2月15日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市竹箦冬青农资经营部与被告邱怀军、芮建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理。在审理中原告申请撤回对被告邱怀军的起诉，本院予以准许。本案于同年10月27日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告芮建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月27日邱怀军在原告处赊欠农资材料，计货款7080元，由邱怀军出具了欠条给原告，被告芮建新作为担保人在欠条上签字。该款项至今未归还，为此起诉要求判令被告立即支付所欠原告货款7080元，并承担自起诉之日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。被告未做答辩。经审理查明，2018年2月27日邱怀军在原告处赊欠农资材料，计货款7080元，由邱怀军出具了欠条给原告，被告芮建新作为担保人在欠条上签字。该款项邱怀军和被告至今未能支付，故原告诉至本院。本院认为，原告和邱怀军之间的买卖合同合法有效，被告芮建新作为担保人对邱怀军所欠原告货款进行担保，应承担担保责任，该欠条中对担保方式未作出约定，故被告芮建新应对邱怀军所欠原告货款承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：邱怀军欠原告溧阳市竹箦冬青农资经营部货款7080元，由被告芮建新于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年9月18日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  虞建华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨诗雯
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1088号 原告：曲秀竹，女，1989年4月12日生，满族，无业，住西丰县。 被告：王雪明，男，1973年5月29日生，满族，农民，住。 被告：张艳玲，女，1971年3月9日生，满族，农民，住。 原告曲秀竹与被告王雪明、张艳玲追索劳动报酬一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曲秀竹，被告王雪明、张艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲秀竹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还拖欠工资款1,465.54元整，以维护原告合法权益；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年原告在东城派出所附近久隆袜厂打工，被告拖欠原告工资1,465.54元整，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工资，至今未给，双方就债权债务关系以书面形式予以明确，然而时至今日，被告仍然没有履行义务，在此原告与被告协商期间，被告去工商注销营业执照，转移财产，逃避推脱责任，原告去劳动仲裁申请因营业执照被注销不予受理下达通知书，特此向贵院提起诉讼。 被告王雪明辩称，事实存在，欠款事实我不知道，我是久隆袜厂的法人，我与张艳玲原是夫妻关系，后我二人离婚，我将久隆袜厂注销了。我与张艳玲是2018年5月17日登记结婚，2018年6月13日离婚，企业是2018年11月份成立的，注销时间是2020年5月份注销的，原告是在袜厂打工，我与张艳玲之间有协议，张艳玲在经营袜厂期间，委托我当法人，经营袜厂期间所有事宜，所有一切开销入账、工资开销跟王雪明无任何关系。所有责任由张艳玲一人承担。我不同意偿还。 被告张艳玲辩称，原告起诉我欠工资钱事实存在，起诉的数额正确，同意偿还，和王雪明无关。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工资款1,465.54元。被告王雪明质证意见：有异议。被告张艳玲质证意见：无异议。本院经审查，确认该份证据客观、真实、与本案争议有关联，已经当庭予以采信。 本院调取以下证据：西丰县西丰镇久隆袜厂工商登记信息，经质证，原、被告均无异议，已经当庭予以采信。 被告王雪明提交以下证据： 1、协议书一份，证明王雪明受张艳玲委托当法人，与原告起诉的债务没有关系。原告质证意见：我也不知道他们有协议，但是这个是协议是之前写的还是之后写的我也不清楚。经审查，该份证据二被告均予认可，对其真实性予以采信，但其无法证明被告王雪明与本案债务无关，对于其证明目的不予采信。 2、结婚证复印件和离婚证复印件各一份（庭后提交复印件原件退回），证明袜厂原来是夫妻共有财产，离婚之后袜厂的债权债务、财产都归张艳玲。原告质证意见：无异议，已经当庭予以采信。 根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告王雪明、张艳玲原是夫妻关系。二人于2018年5月17日登记结婚，于2018年6月13日离婚。2018年11月28日以王雪明为法定代表人在西丰县市场监督管理局注册登记了西丰县西丰镇久隆袜厂，企业类型为个体工商户，经营场所为西丰镇向阳街公安委富强小区**，经营范围袜子制造、销售。该厂由被告张艳玲实际经营管理，被告张艳玲在经营该厂期间招用原告曲秀竹等在袜厂工作，工作内容为打包以及加工缝制袜子，工作时间不定时，工资按计件支付报酬。原告在被告袜厂工作期间被告支付了部分工资报酬，截至2019年12月底欠原告工资款1,465.54元未能支付。经原告催要，被告张艳玲于2020年5月30日向原告出具欠条一张，载明：2019年12月底张艳玲欠曲秀竹壹仟肆佰陆拾伍元点伍肆（1465.54）元整，约定于2020年6月5日还款，若逾期不还或赖账不还，曲秀竹将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此据，欠款人张艳玲。由于被告张艳玲未按约定给付原告以上欠款，原告向西丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月21日该委员会作出不予受理通知书。原告于2020年8月11日持被告张艳玲出具的欠条诉至本院。 另查明，被告王雪明于2020年5月份申请注销了西丰县西丰镇久隆袜厂。 本院认为，被告王雪明系原西丰县西丰镇久隆袜厂工商登记注册的经营者，被告张艳玲在实际经营西丰县西丰镇久隆袜厂期间招用原告曲秀竹等人在该厂工作并约定按劳取酬，应视为原告曲秀竹与原西丰县西丰镇久隆袜厂存在事实上的劳动合同关系，被告张艳玲在实际经营期间就所欠原告曲秀竹劳动报酬款向原告出具了欠条一张，双方之间的权利义务关系明确，被告张艳玲应按欠条所载明的数额1465.54元向原告履行给付劳动报酬的义务。原西丰县西丰镇久隆袜厂系经市场监督管理局注册登记的个体工商户，符合用工主体资格，被告王雪明作为该个体工商户的工商登记注册的经营者，允许被告张艳玲以西丰县西丰镇久隆袜厂的名义进行经营，又在存在对外债务的情况下于2020年5月份注销了该厂的营业执照，被告王雪明作为西丰县西丰镇久隆袜厂工商登记注册的经营者，应该与被告张艳玲共同承担对外所欠的债务。二被告所辩称的其内部签订有协议—张艳玲在经营久隆袜厂期间所有一切工资开销与王雪明无关，由张艳玲一人承担只是二被告之间的内部约定，不能对抗本案的债权人。故对二被告的辩论主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第五条之规定，判决如下： 被告张艳玲、王雪明共同给付原告曲秀竹劳动报酬款1,465.54元，于本判决书发生法律效力后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5.00元，由被告王雪明、张艳玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  王熙媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13380号原告：谢飞，男，汉族，1988年3月30日出生，住郑州市。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告谢飞与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初1405号 原告:杨积永,男,1957年7月12日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。 被告:徐祚根,男,1963年9月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨积永与被告徐祚根买卖合同纠纷一案（立案案由：民间借贷纠纷），本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨积永、被告徐祚根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨积永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及利息共计90628元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年3月12日,被告向原告借款39000元,并约定月利率为百分之壹点贰。后经原告多次催要,被告以各种理由拒绝还款。自2018年8月,被告电话不接,约会不理,据此,依照相关法律规定,特向贵院起诉,敬请依法支持原告的诉讼请求。 徐祚根辩称，2014年3月12日向原告出具借条载明借款39000元是事实，但该款不是借款，而是2009年以来原告向我工地所送的水泥材料款，所欠货款金额大概为20000元，原告一直向我讨要，后来在2014年原告在向我索要时，将货款和利息一并计算为39000元借款，出具了一份借条给原告。 原告杨积永围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告出具的借条各一份，被告对真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证，至于款项的性质另行阐述。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 杨积永与徐祚根经朋友介绍相识。自2009年以来，杨积永向徐祚根从事建筑施工的工地供应水泥，累计拖欠货款大约20000元。2014年3月12日，徐祚根向杨积永出具借条一份，载明“今借到杨积永人民币叁万玖仟元整（39000元），月息按壹分贰厘计算”。2016年8月6日、2018年8月13日，徐祚根又在该借条上二次签名。此后原告多次向被告索要，但未果，以致成讼。 本院认为，原告向被告工地供货，被告拖欠货款未及时付清，事后以出具借条的方式确认欠款及逾期付款金额，双方之间依法形成买卖合同关系，而非民间借贷关系，所谓借条实为欠条，立案时确定的案由民间借贷纠纷应变更为买卖合同纠纷。被告未按欠条确定的金额给付原告货款及逾期付款利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告在借条中虽然约定了欠款月利率1.2%，但该约定指向的是民间借贷法律关系，而本案系买卖合同关系，故逾期付款利息计算应按照该法律关系予以确定，并分段计算，原告在庭审中亦无异议。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐祚根于本判决生效后十日内给付原告杨积永货款39000元并承担逾期付款利息（自2014年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告杨积永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元（原告已预交），由原告杨积永负担333元，被告徐祚根负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇二〇年十月九日 书记员  江 庆 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执853号之一申请执行人:刘梅芳，女，1974年8月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:贾嘉，男，1990年11月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3063号民事判决书，在执行申请执行人刘梅芳与被执行人贾嘉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款166000元，承担案件受理费1568元、执行费2413元，执行标的共计169981元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人于2020年12月31日前履行12万元，剩余款项于2021年4月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  李 姣
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4385号 原告：丁晓华，女，1968年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏寒山律师事务所律师。 被告：尚层装饰（北京）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场****。 负责人：赵文锦，总经理。 委托诉讼代理人：秦志楠，系公司员工。 委托诉讼代理人：马猛，系公司员工。 原告丁晓华与被告尚层装饰（北京）有限公司苏州分公司（以下简称尚层装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告丁晓华的委托诉讼代理人陈兆帅、被告尚层装饰公司的委托诉讼代理人秦志楠、马猛到庭参加诉讼。后原告丁晓华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁晓华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁晓华负担。 审 判 员 翁迎晓 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 欢 书 记 员 杨 昀
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4041号 华海飞、上海新置建筑工程有限公司： 关于申请执行人华海飞与被执行人上海新置建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字(2020)1050号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初435号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人唐靖，男，2000年9月23日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告人陈爱华，男，1999年12月11日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人姚金海，上海盛联律师事务所律师。 被告人王正威，男，1999年6月15日出生，汉族，贵州省三都县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。 指定辩护人黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告人陆贞猛，男，2001年9月17日出生，水族，贵州省三都县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。 指定辩护人雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 被告人黄健华（曾用名：黄亮亮），男，1999年10月11日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省织金县。2020年1月7日因殴打他人被安吉县公安局行政处罚拘留十三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）930号起诉书指控被告人陈爱华、黄健华、唐靖、王正威、陆贞猛犯聚众斗殴罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜、检察员助理汪超出庭支持公诉，被告人陈爱华及其辩护人姚金海，被告人黄健华及其指定辩护人舒展，被告人唐靖及其辩护人姚清，被告人王正威及其指定辩护人黄靖，被告人陆贞猛及其指定辩护人雷中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月29日凌晨，被告人王正威、陆贞猛及卢高辉、潘承鹏（不起诉）、潘承程（已附条件不起诉）等人在安吉县昌硕街道夜音KTV内唱歌，因琐事与隔壁包厢的代志祥、陈福建（均已附条件不起诉）等人发生口角，卢高辉拿了色盅砸了陈福建头部。随后，代志祥、陈福建等人通过电话纠集被告人陈爱华、黄健华、唐靖及“大熊”等人在夜音KTV门口汇合，并微信联系被告人王正威等人邀约打架。被告人王正威、陆贞猛与潘承程意识到对方要打架，仍下楼与被告人陈爱华、黄健华、唐靖等人在夜音KTV门口发生打架斗殴。期间，被告人陈爱华、唐靖等人持木棍，参与斗殴。后被告人陆贞猛和潘承程逃至汇丰花园，被告人王正威逃回夜音KTV，在与潘承鹏、卢高辉等人汇合后，又继续追打陈福建、代志祥等人，被赶到现场的公安民警抓获。 案发后，被告人陈爱华主动到公安机关投案。 另，被告人陈爱华、唐靖、黄健华、王正威、陆贞猛认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人陈爱华判处有期徒刑二年八个月;被告人黄健华判处有期徒刑一年二个月;被告人唐靖判处有期徒刑三年;被告人王正威判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年;被告人陆贞猛判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。 上述事实，被告人陈爱华、黄健华、唐靖、王正威、陆贞猛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈福建、代志祥、潘承程、卢高辉等人的供述，证人赵某、王某、蒙某等人的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录、辨认笔录等，视听资料、电子数据，扣押照片，认罪认罚具结书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐靖、陈爱华、王正威、陆贞猛、黄健华扰乱社会公共秩序，积极参加聚众斗殴，其中被告人唐靖、陈爱华持械参与聚众斗殴，五被告人行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人陈爱华主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人唐靖、王正威、陆贞猛、黄健华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且五被告人均认罪认罚，依法从宽处理。各被告人的（指定）辩护人提出的各被告人认罪认罚，请求予以从、减轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民人身权利及财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年4月29日止）。 二、被告人陈爱华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2023年2月14日止）。 三、被告人王正威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人陆贞猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人黄健华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年6月29日止）。 六、作案工具木棍四根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  卢生宏 人民陪审员  刘 勤 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  孙 硕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6163 号原告：同雄，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX小区XX东。    被告:柏玉善,男,1965年XX月XX日出生,汉族,住西安市莲湖区XX路XX段XX号XX号楼XX层XX号。原告同雄诉被告柏玉善民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告同雄于2020年10月16日向本院提出对被告柏玉善的撤诉申请。本院认为，原告同雄自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同雄撤回对被告柏玉善的起诉。本案受理费2900元,减半收取1450元,由原告同雄负担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年 十月 十六日  书   记  员   曾  晗1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12452号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：付代秀，女，1963年8月4日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：骆世权，男，1960年1月17日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告付代秀、骆世权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初558号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谭良平，男，1986年6月9日生，汉族，出生地湖南省安仁县，初中文化，无业，户籍地湖南省安仁县。因犯盗窃罪，于2018年9月被本院判处拘役五个月，缓刑八个月并处罚金三千五百元，于2019年3月被撤销缓刑，执行原判；因赌博、故意伤害，于2019年2月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日，并收缴赌资430元。因本案，于2020年7月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2194号起诉书指控被告人谭良平犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人谭良平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月26日，被告人谭良平至平湖市乍浦镇成都××附近，趁无人之际，窃走失主王全生停于该处的棕色电玛牌电瓶车一辆。 2.同年6月28日，被告人谭良平至平湖市当湖街道南市路××号中国平安保险有限公司附近，趁无人之际，窃走失主王国芳停于该处的紫色特莱维狮电瓶车一辆，价值650元。 3.同年6月29日，被告人谭良平至平湖市××街道××小区南门口，趁无人之际，窃走失主朱丽平停于该处的银色帝豹牌电瓶车一辆，价值1500元。 4.同年7月1日，被告人谭良平至浙江省海盐县××附近，趁无人之际，采用备用钥匙启动的方式，窃走失主朱小丽停于该处的红色帝豹牌电瓶车一辆，价值700元。 5.同年7月2日，被告人谭良平至平湖市××镇××区海泰厂北门口，趁无人之际，窃走失主崔红伟停于该处的黑色五星钻豹电瓶车一辆，价值1250元。 另查明，侦查机关从被告人谭良平处扣押的红色帝豹牌电瓶车一辆已发还失主朱小丽。 上述事实，被告人谭良平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、失主陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、转账记录、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、检查笔录、接受证据清单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭良平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值4100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭良平曾受过刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚；被告人谭良平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谭良平已退赔部分失主损失，可酌情从轻处罚。公诉机关以盗窃罪判处被告人谭良平有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭良平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2021年2月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人谭良平自本判决生效起十日内退赔失主王国芳650元、朱丽平1500元、崔红伟1250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2972号 申请人：吴文永，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：固安京开房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县公主府村西南侧、固马路东侧。 法定代表人：李小连，执行董事。 原告吴文永与被告固安京开房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴文永于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人固安京开房地产开发有限公司的财产在价值700000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人吴文永以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全险保函（保单号6613237181820200009899）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴文永的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人固安京开房地产开发有限公司的银行存款 —2— 700000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩昆朋 —3—
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2326号原告：中国联合网络通信有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：91422800726136046D。负责人：刘学锋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈东红（特别授权），公司网络部主管。委托诉讼代理人：向兴武（特别授权），湖北联信律师事务所律师。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住，住所地：河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会**）一社会信用代码：91411600799193586W。法定代表人：张建光。原告中国联合网络通信有限公司恩施州分公司诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司恩施州分公司于2020年10月10日以已与河南豫通盛鼎工程建设有限公司达成和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司恩施州分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司恩施州分公司撤诉。本案受理费1886元，减半收取计943元，由中国联合网络通信有限公司恩施州分公司负担。审判员  刘晓风二〇二〇年十月十日书记员  杨苑园
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执262号申请执行人：赵国平，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住址陵川县崇文镇。被执行人：任豫平，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，陵川县崇文镇人，现住崇文镇。本院在执行申请执行人赵国平与被执行人任豫平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人任豫平自动履行2000元，申请执行人赵国平与被执行人任豫平自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二〇年十月二十二日书记员  王凌霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2529号原告李延伟，男，汉族，1983年5月6日生，住河南省尉氏县。被告王建建，男，汉族，生于1987年6月13日，住河南省开封市祥符区。被告朱素平，女，汉族，生于1987年9月14日，住址同上。原告李延伟诉被告王建建、朱素平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月28日适用简易程序网上公开开庭审理了此案。原告李延伟、被告王建建到庭参加了诉讼。被告朱素平经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王建建于2020年1月21日向原告李延伟借款55000元，并出具借条，被告王建建承诺该借款于2020年7月30日还清，如逾期不能偿还，被告承担全部违约金及相关费用。综上，被告违背诚实信用原则，借款不还。朱素平和被告王建建是夫妻关系，原告有权向二被告主张债权。特起诉，要求：1、被告王建建、朱素平归还原告借款本金人民币55000元，并按同期银行贷款利率2倍支付2020年1月21日至判决生效之日的利息约7700元，并支付原告差旅费2000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。被告王建建辩称：对借款无异议，对利息无异议，对差旅费无异议。被告朱素平未答辩。审理查明，原告李延伟和被告王建建系朋友，因王建建急需用钱，向原告借款55000元，并于2020年1月21日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到李延伟（身份证号：）人民币55000元大写伍万五千元，所有款项已收到。借款期限自2020年1月21日至2020年7月30日，利息为月息2%，到期一次性还本付息特立此据为凭。借款人（签字）：王建建身份证号：，2020年1月21日”。被告王建建对借款本金及利息约定认可，至起诉之日被告未偿还借款。另查明，被告王建建和被告朱素平系夫妻关系。以上事实有原告提供的2020年1月21日借据一份及原被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李延伟诉称被告王建建2020年1月21日向其借款人民币55000元，提供有借条，对上述借款本金及利息约定被告王建建认可。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。对原告要求被告王建建、朱素平偿还借款55000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支出差旅费属客观情况，被告王建建庭审中对原告主张2000元差旅费无异议并同意支付，对原告要求被告支付差旅费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱素平经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建建、朱素平自本判决生效之日起三十日内偿还原告李延伟借款本金人民币55000元并按月息2%支付自2020年1月20日至还清之日止借款利息。二、被告王建建、朱素平自本判决生效之日起三十日内支付原告李延伟差旅费2000元。三、驳回原告李延伟其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告王建建、朱素平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  张玉娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7769号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人：刘团结，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省杞县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司西安分行与被执行人刘团结金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初15249号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了所抵押涉案车辆外，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。申请人对此车辆暂不要求查封。鉴于以上情况，本院将被执行人刘团结限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的80364.68元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7769号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十二日书记员 张变红
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1144号 罪犯沈卫明，男，1975年10月26日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2017年10月17日作出（2017）冀0223刑初161号刑事判决，以被告人沈卫明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。刑期自2016年11月8日起至2030年11月7日止。此案上诉后，本院于2017年12月6日作出（2017）冀02刑终843号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯沈卫明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯沈卫明的减刑意见。 经审理查明，罪犯沈卫明该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯沈卫明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈卫明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月8日起至2030年5月7日止），罚金人民币500000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6606号申请执行人西安松毅鑫源物资有限公司与被执行人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市建总工程集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安松毅鑫源物资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还263430元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6606号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执665号之一 申请执行人：龚正阳，男，1964年2月3日出生，汉族，主四川省乐至县。 委托代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者， 被执行人：熊功春，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 龚正阳与熊功春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初413号民事调解书已发生法律效力，因熊功春未按上述调解书履行义务，龚正阳向本院申请执行，要求熊功春偿还龚正阳借款本金740000元及利息（其中50万元利息从2020年4月1日至50万元偿还完毕之日止计算，其中24万元不计算利息）和律师费20000元。本院于2020年7月16日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊功春送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊功春至今未履行义务。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人熊功春仅有零星银行存款和零星网络资金。被执行人熊功春与案外人李朝元等13人共同共有位于成都市彭州市房屋一处；被执行人熊功春与案外人舒英等3人共同共有位于成都市彭州市房屋一处；被执行人熊功春与案外人李朝云等13人共同共有位于成都市彭州市房屋一处，本院依法于2020年9月28日对上述房屋予以轮候查封，查封期限为三年，此外，被执行人熊功春无股票、证券、车辆等财产信息。另查，被执行人熊功春作为股东的四川齐辉建设有限公司名下的成都市武侯区武兴一路8号10栋5楼3号房屋经成都市武侯区人民法院拍卖，未拍卖成功。本院通过委托被执行人户籍地四川省彭州市人民法院调查被执行人熊功春的财产收入情况，未发现被执行人熊功春有其他可供执行的财产。因被执行人熊功春未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对熊功春采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人熊功春仍应偿还申请执行人龚正阳740000元及利息（其中50万元利息从2020年4月1日至50万元偿还完毕之日止计算，其中24万元不计算利息）和律师费20000元。 本院认为，被执行人名下的房屋本院已依法轮候查封，且有抵押登记信息，位于武侯区的房屋流拍，未能处置变现。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执665号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 岑
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执168号之三 申请执行人：任光柱，男，静乐县人。 被执行人：江苏省矿业工程集团有限公司。 被执行人：苏文仿，男，江苏省人。 静乐县人民法院作出的（2019）晋0926民初649号民事 判决书已生效，被执行人未按判决生效判决文书履行上述 法律文书确定的义务。经查，被执行人江苏省矿业工程集 团有限公司账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人江苏省矿业工程集团有限公司在招商银 行账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕艳芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2616号原告：包亚琴，女，1964年1月13日出生，汉族，住常州市新**。被告：虞丹，女，1984年11月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告包亚琴诉被告虞丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告包亚琴到庭参加诉讼，被告虞丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包亚琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款43200元。事实与理由：被告系我的雇主。被告因店里急需用钱向我借款，我现金交付被告借款，2019年7月5日，由被告出具了70000元的借条，后被告陆续还款。现被告电话不接，人也不见，故起诉要求判如所请。被告虞丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借包亚琴人民币柒万元正（70000）。2019年7月5日，被告又出具承诺书，载明：本人虞丹2019年5月借包亚琴人民币柒万元正，于2019年7月20日归还叁万元正（30000），于2019年8月15日归还肆万元正（40000）。对于借款的交付情况，原告称，50000元是2019年5月3日-5月5日之间现金交付的，2019年5月5日我通过微信转账给被告20000元。对于还款情况，原告称，被告自2019年7月20日起至2019年11月5日止，通过微信转账还款24800元，被告父亲虞盘华于2020年8月8日通过微信转账2000元，另外，被告于2019年11月12日、11月13日通过支付宝各还款200元。以上事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭抗辩，本院结合原告提供的证据，对被告向原告借款70000元的事实予以确认。对于还款，被告未举证，本院采纳原告的自认，确认被告已归还借款本金27200元，尚应支付原告42800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包亚琴欠款本金42800元。二、驳回原告包亚琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告包亚琴负担87元，被告虞丹负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  何德珏人民陪审员  黄兰英二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保385号申请人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托代理人：程琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人：夏嘉祥，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。被申请人：王松，女，1979年5月6日出生，满族，住太原市。被申请人：梁明明，男，1963年3月12日出生，汉族，住太原市。申请人交通银行股份有限公司山西省分行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王松、梁明明银行存款4915577.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王松、梁明明银行存款4915577.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十月十日书记员 岳丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5843号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。被告：黄守伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被告:崔素艳，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地所乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉被告黄守伟、崔素艳、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十日书记员 齐翠翠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10244号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：夏德富，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄世英，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告夏德富、黄世英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执918号之五申请执行人：苏桂春，男,1969年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：曹华，江苏康政律师事务所律师。被执行人：华永明，男，1978年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。系诸被告委托诉讼代理人。被执行人：李艳红，女，1975年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市永华冶金机械有限公司。住所地：泰州市海陵区。法定代表人：华永明。被执行人：泰州市冶金机械厂。住所地：泰州市海陵区。法定代表人：华健。申请执行人苏桂春与被执行人华永明、李艳红、泰州市永华冶金机械有限公司、泰州市冶金机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1202民初241号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告华永明、李艳红尚欠原告借款本金391600元及利息（以391600元为本金，自2017年8月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算），该款由两被告于2019年9月1日前清偿完毕。二、被告泰州市永华冶金机械有限公司、泰州市冶金机械厂对上述债务承担连带清偿责任，被告承担清偿责任后有权向被告华永明、李艳红追偿。三、双方余无争议。案件受理费5061元，由四被告共同负担（原告已预交，被告于2019年9月1日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、公积金、银行等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院依法轮候查封被执行人华永明、李艳红名下位于泰州市××××室的房产，查封期限至2023年5月11日届满，该房产首查封法院为姜堰区人民法院，本院无处置权；依法轮候查封被执行人泰州市永华冶金机械有限公司名下位于泰州市海陵区××、××、××、××、××幢的房产，查封期限至2023年5月11日届满，上述房产在本院另案（享有优先权案件）处置，本案暂无处置必要，上述案件处置后，本案申请执行人可按法律规定受偿；2020年5月25日，依法轮候查封被执行人李艳红名下位于姜堰区××楼××室房产，该房产共设有358.62万元抵押，处置无益。4、2020年5月19日，本院依法查封被执行人李艳红名下的车牌号为苏Ｍ×××**的五菱牌车辆，依法查封被执行人泰州市永华冶金机械制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**的沃尔沃牌车辆，上述车辆未能实际扣押，故无法处置。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2020年10月19日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人泰州市永华冶金机械有限公司名下房产，该房产在本院另案（享有优先权案件）处置，本案暂无处置必要；被执行人华永明、李艳红名下房产，均设有巨额抵押，且姜堰区人民法院系首查封，本院没有处置权；依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十九日书记员  汤冬冬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2948号申请执行人：江西新参考传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000794794905J。法定代表人：邓志刚，系该公司董事长。被执行人：鹰潭市天上火文化传媒有限公司，住所，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区**路和谐小区******社会信用代码9136060005882220X3。法定代表人：吴青桂。申请执行人江西新参考传媒有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6406号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人鹰潭市天上火文化传媒有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.94655万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行2.94655万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3464号申请执行人江苏海云花新材料有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码91320282628361944X。法定代表人：瞿运，该公司执行董事。委托代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人江阴市广嘉毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道黄思巷路**，统一社会信用代码91320281MA1MKAEK8B。法定代表人：邱志坚，该公司总经理。江苏海云花新材料有限公司（以下简称海云花公司）与江阴市广嘉毛纺织有限公司（以下简称广嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0282民初1187号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、广嘉公司支付海云花公司242242.5元了结本案，该款广嘉公司于2020年6月25日前支付62242.5元，于2020年8月25日前支付100000元，余款80000元于2020年10月25日前付清。二、如广嘉公司任一期未能按时足额支付，则需承担海云花公司违约金50000元，海云花公司可就未支付部分的款项及违约金50000元一并向法院申请执行。三、海云花公司放弃其他诉讼请求，双方按上述条款履行后再无其他纠葛。四、本案诉讼费4414元，其中受理费减半收取2544元，保全费1870元，由海云花公司负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日、8月31日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。本院审理中冻结了被执行人江阴农商行云亭支行（冻结期至2021年3月5日）的账户，到期若需续冻应在到期日前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果，已扣划执行51651元，无其他可供执行的银行存款；无房产、车辆登记；无其他可供执行的财产。3、本院审理中于2020年3月26日至江阴市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地信息，经查被执行人名下无房产土地登记，无其他可供执行的财产。4、本院对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月20日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位51651元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  李 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初683号原告：深圳市沃特玛电池有限公司管理人，住所地：深圳市福田区金田路**荣超经贸中心1410。负责人：孙程旭。委托诉讼代理人：赵倩，管理人工作人员。委托诉讼代理人：丁杰，管理人工作人员。被告：东莞市沃泰通新能源有限公司，住所，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村中坑路****div>法定代表人：袁海军，总经理。委托诉讼代理人：赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珂丹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。原告深圳市沃特玛电池有限公司管理人与被告东莞市沃泰通新能源有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本案于2020年3月24日立案。原告深圳市沃特玛电池有限公司管理人于2020年3月30日提交缓交诉讼费申请，因深圳市沃特玛电池有限公司已被申请破产清算，诉讼费金额较大，原告无法按期支付起诉费用，故申请缓交诉讼费至本院作出一审判决之前。本院已同意原告缓交诉讼费的申请，并作出《准予缓交诉讼费用通知书》。2020年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。此后，本院出具《交纳诉讼费用通知书》，并于2020年10月20日送达至原告深圳市沃特玛电池有限公司管理人，原告未在七日内未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市沃特玛电池有限公司管理人撤回起诉处理。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  黄 新审判员  赵 钟二〇二〇年十月三十日书记员  郝慧丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2786号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张俊权，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌诈骗，于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。指定辩护人谢霖，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人黄芳，女，1999年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌诈骗，于2020年5月11日被羁押，因处于妊娠期次日被取保候审。指定辩护人罗演宁，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2652号起诉书指控被告人张俊权、黄芳犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张恒莉出庭支持公诉。被告人张俊权、黄芳及其指定辩护人谢霖、罗演宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日至3月期间，被告人张俊权、黄芳在深圳市光明区的暂住处使用微信冒充女性与尹某以男女朋友关系相处，使用各种理由诈骗尹某人民币共计8084元。据此，公诉机关提供相应证据，并以被告人张俊权、黄芳犯诈骗罪诉至本院，建议对被告人张俊权判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，建议对被告人黄芳判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，请求依法判处。被告人张俊权承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：被告人是初犯、偶犯，且认罪认罚，请求从轻处罚。被告人黄芳承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：1、被告人黄芳有自首情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人是从犯；4、被告人是初犯、偶犯，且怀孕。综上，请求从轻处罚，并监外执行。经审理查明：2020年1月20日至3月期间，被告人张俊权在深圳市光明区的暂住处使用微信冒充女性添加了被害人尹某为好友，并在网上聊天，后张俊权与其妻子被告人黄芳共同假意在微信上与尹某以男女朋友关系相处，张俊权负责与尹某文字聊天，黄芳负责与尹某语音及视频聊天，两人多次以大伯去世、包红包给亲戚、还钱给朋友等理由诈骗尹某人民币共计8084元。公安人员接案后于2020年5月11日11时许在深圳市宝安区石某天宾馆205房抓获被告人张俊权，并扣押张俊权身上的VIVO手机1部及中国邮政储蓄银行卡1张，后公安人员电话联系黄芳，被告人黄芳于同日22时许到派出所投案自首。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：手机、银行卡、抓获经过、身份信息、微信、支付宝转帐记录截图、微信交易记录、银行交易记录清单、涉案微信号交易记录、注册资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、病历诊断情况、疾病诊断证明书、情况说明等。2.被害人尹某的陈述：自己在网上交友被骗8000多元，通过微信添加了被告人的微信帐号，两人相处之间聊得来就跟对方处关系。后对方多次以各种理由让我转帐给她，一共转帐8000多元。2月21日后对方不理我，跟对方语音的时候对方是女生的声音。我感觉被骗就报案了。3.被告人的供述与辩解：（1）张俊权：自己先用探探加了被害人，利用老婆女性的身份与被害人聊天。我负责文字聊天，如果需要语音或视频就由老婆黄芳跟被害人聊天。聊天期间，我以需要包红包给亲戚、亲戚去世、欠朋友钱等理由让被害人尹某多次微信或支付宝转帐给我，之后我将诈骗所得用于赌博网站赌钱。承认共骗尹某8000元左右。（2）黄芳：我老公在探探上用我的身份信息和头像注册帐号，后加了男性网友，后又通过微信与对方聊天。我老公在微信上以各种理由向对方要钱，我老公负责文字聊天，我跟那些男的微信语音、视频及拍照，钓到钱之后就不理对方。我老公多次让被害人转钱给他，一共骗了被害人8000多元，骗来的钱都被我们花光了。4.视听资料、电子数据：光盘。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张俊权、黄芳无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张俊权、黄芳相互配合，均直接参与诈骗被害人的行为，均是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人黄芳的辩护人关于黄芳是从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人黄芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人张俊权、黄芳认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综合被告人张俊权、黄芳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张俊权犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具手机一部、银行卡一张，予以没收。四、责令被告人张俊权、黄芳连带退赔被害人尹某人民币8084元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 罗    微人民陪审员 孙  涌  涛二〇二〇年十月十日书 记 员 石清涛（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11526号 关于申请保全人:东莞市艺典音喇叭制品有限公司;被保全人:潍坊阿木奇电子科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执315号之一申请执行人：李春生，男，住大姚县。被执行人：陈世文，男，住大姚县。申请执行人李春生与被执行人陈世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）云2326民初944号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付石料款29760元、承担案件受理费544元、公告费500元、交纳申请执行费362元，合计31166元。本案在执行过程中，本院向陈世文邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对陈世文采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人陈世文名下财产信息，具体情况如下：（1）本院已从陈世文银行存款中划拨739.67元，已将该款兑付申请执行人李春生，并对被执行人陈世文银行存款账户采取冻结措施；（2）陈世文名下登记的云Ｅ×××**号车辆、云Ｅ×××**号车辆、云Ｅ×××**号车辆已办理查封登记，但车辆本院未能实际控制；（3）陈世文名下无持有证券信息。（4）本院向大姚县不动产登记中心查询，查询到被执行人陈世文有坐落于大姚县房屋一套，房屋所有权证号为大房权证金碧字第**，该房屋已办理抵押登记，已在他案查封，本案中不宜处置；坐落于大姚县金碧镇里长堡办事处一社房屋**，该房屋被执行人陈世文系共有人，房屋所有权证号为大房房权证金碧字第**，房屋已被他案查封，本案不宜处置；（5）经到陈世文户籍地调查了解，陈世文长期外出，联系不上。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人李春生进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为30426.33元（含申请执行费362元）。综上所述，因本案被执行人陈世文无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈世文无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  王立仁审判员  张红星二〇二〇年十月十四日书记员  黄文婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3968号 原告：新疆石达赛特科技有限公司，住所地：石河子市北三东路**。 法定代表人：马富裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永桓，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：北京联创思源测控技术有限公司，，住所地：北京市海淀区天秀路**北京建设大学教学楼A612 法定代表人：胡乃刚，系该公司董事长。 原告新疆石达赛特科技有限公司（以下简称石达赛特公司）与被告北京联创思源测控技术有限公司（以下简称联创思源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石达赛特公司委托诉讼代理人李永桓、李惠到庭参加诉讼，被告联创思源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石达赛特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2.9万元；2.判令被告支付利息损失2296元（2.9万元×4.75%÷12个月×20个月，2018年10月至2020年6月）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2018年9月9日，原告与被告签订《过滤器购销合同》，约定由原告向被告销售泵前自清洗过滤器2台，合计金额5.8万元。原告依约向被告供货，被告已付货款2.9万元，剩余2.9万元未给付，故原告诉至法院。 被告联创思源公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告与被告签订《过滤器购销合同》，合同约定：被告从原告公司购买泵前自清洗过滤器（型号8GBZ-600）2台，单价2.9万元，交货地点为呼图壁县大丰镇，运费由供方负担，供方发货前一天，需方支付100%货款。同日，被告联创思源公司收到所购货物。2018年9月11日，被告给付原告货款2.9万元。2018年11月5日，原告给被告出具发票一张，金额5.8万元。 上述事实有原告陈述、《过滤器购销合同》、设备签收单、提/发货单、中国农业银行业务回单、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告联创思源公司从原告处购买5.8万元的泵前自清洗过滤器（型号8GBZ-600）2台，原告已按照约定完成供货义务，被告欠付原告货款2.9万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对原告请求被告联创思源公司给付货款2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时清偿货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未付货款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息赔偿原告利息损失，故对原告要求被告赔偿利息损失2296元【2296元=2.9万元×4.75%÷12个月×20个月（2018年10月至2020年6月）】的诉讼请求，本院予以支持。 被告联创思源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京联创思源测控技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆石达赛特科技有限公司货款2.9万元； 二、被告北京联创思源测控技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆石达赛特科技有限公司利息损失2296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，送达费90元，合计383元（原告已预交），由被告北京联创思源测控技术有限公司负担，与上述款项同期给付原告新疆石达赛特科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫妍 法律条文附页 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执23977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈燕灵，女，汉族，1987年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈燕灵信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23784号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈燕灵应支付信用卡欠款本金19853.08元、利息2497.5元、违约金1093.48元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费184.16元由被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日、2020年9月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年9月2日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年9月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭佳珍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4713号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：康立永，男，37岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李淑敏，女，36岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告康立永、李淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11836号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市白云区新市小冰床上用品店，住所广州市白云区新市街农副产品市场**楼新市手机数码城126档。经营者：谢小冰。原告罗伊视效动漫有限公司与被告广州市白云区新市小冰床上用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。原告罗伊视效动漫有限公司多交纳的受理费525元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月二十七日书记员  王柯苏
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保421号申请保全人:广东格灵教育信息技术有限公司 你与被保全人西安景兆信息科技有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保292号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月19日冻结被保全人西安景兆信息科技有限公司名下的4个银行账户，实际冻结金额6091.07元，冻结期限一年，自2020年10月20日起至2021年10月19日止。2020年9月18日查封被保全人西安景兆信息科技有限公司名下陕AXXXXX小型轿车一辆，查封期限两年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二0年十月二十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3120号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**，统一社会信用代码913609XX。 负责人:邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：程瑜，女，汉族，1987年9月23日出生，住江西省樟树市小溪路**。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告程瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛 书记员游湘璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9655号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈大来，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告陈大来信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告陈大来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年5月28日的信用卡欠款共计27878.67元（其中本金25095.56元、利息2001.73元、违约金（滞纳金）781.38元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××10，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告陈大来未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，陈大来向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人陈大来签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告陈大来的申请，向被告陈大来核发了卡号为62×××10的信用卡。被告陈大来启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年5月28日，被告陈大来累计欠付本金25095.56元、利息2001.73元、违约金781.38元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈大来自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陈大来作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以陈大来透支使用信用卡未还为由，要求陈大来偿还截至2020年5月28日信用卡欠款本金25095.56元、利息2001.73元、违约金781.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金25095.56元、利息2001.73元、违约金781.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，本院减半收取248.5元，由被告陈大来负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3396号   原告：兰州兴泰电子科技有限公司。住所地：兰州市。   法定代表人：吴其雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝艳花，该公司财务经理。   被告：王万忠，男，1967年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告兰州兴泰电子科技有限公司诉被告王万忠合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰州兴泰电子科技有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告兰州兴泰电子科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告兰州兴泰电子科技有限公司负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十月二十日   书记员 林海萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初9569号原告：梁振锋，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：梁金明，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告梁振锋与被告梁金明买卖合同纠纷一案中，原告梁振锋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振锋自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁振锋撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告梁振锋负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执622号之一申请执行人：王建林，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被执行人：徐州美的时代房地产有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：姚嵬，该公司董事长。被执行人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李高金，该公司董事长。被执行人：魏瑞贤，男，1962年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人王建林与被执行人徐州美的时代房地产有限公司（以下简称时代公司）、江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）、魏瑞贤建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)苏0391民终1614号民事判决，维持了本院（2017）苏0391民初2340号民事判决书，即判令：一、盛业公司、魏瑞贤于判决生效之日起十日内，连带给付王建林工程款44万元；二、时代公司在欠付盛业公司工程价款范围内对王建林承担责任；三、驳回王建林的其他诉讼请求。案件受理费7990元，减半收取为3995元，保全费2920元，由盛业公司、魏瑞贤承担。现该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经王建林申请，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的446915元。执行过程中，时代公司提出在本案判决前已经收到其他法院冻结盛业公司在其处工程款的裁定书及协助执行通知书，协助金额共计66204058.48元；时代公司处已无未支付盛业公司的工程款，本案不应执行时代公司。因本案判决时代公司在欠付盛业公司工程款范围内承担清偿责任，未明确是否拖欠工程款以及工程款的具体金额。结合时代公司出示的相关证据及意见，本案不宜执行时代公司。本院将上述情况告知了申请执行人王建林，申请执行人对此无异议。本案执行过程中，依法向被执行人盛业公司、魏瑞贤邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行，本院将盛业公司、魏瑞贤纳入失信被执行人名单。本院在本案诉讼过程中，依法查封了被执行人魏瑞贤名下号牌为苏Ｃ×××**的机动车一辆，未实现扣押，无法处置。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产、证券等财产线索。本院派员前往二被执行人住所地调查，亦未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。盛业公司已经不在原住所地经营，魏瑞贤去向不明。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年10月24日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人盛业公司、魏瑞贤暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十四日书记员  杨新祥