安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民再19号 原审原告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**,统一社会信用代码91500000902879528T。 负责人:肖辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王正,安徽万世律师事务所律师。 原审被告:无锡市国顺运输有限公司,,住所地江苏省无锡市北塘区312国道红星段统一社会信用代码91320204696753691W(1/1)。 法定代表人:陈祥福,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王建国,男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，该公司员工。 原审被告：张贺清，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住湖南省长沙市雨花区。 被告：汪家财，男，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 第三人：重庆建邦物流有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华容市场****统一社会信用代码915000006689238680。 法定代表人：易建平，该公司执行董事。 原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与原审被告无锡市国顺运输有限公司、张贺清为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）颍民二初字第02481号民事判决，一、被告无锡市国顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司一次性支付赔偿金220000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的其他诉讼请求。本案受理费4740元，由被告无锡市国顺运输有限公司负担。该判决生效后，无锡市国顺运输有限公司不服，向阜阳市人民检察院申诉，阜阳市人民检察院于2018年12月10日作出阜检民（行）监（2018）34120000131号民事抗诉书，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖12民抗22号民事裁定，本案由安徽省阜阳市中级人民法院提审，后于2019年11月5日作出（2019）皖12民再33号民事裁定，撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02481号民事判决；本案发回安徽省颍上县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，审理过程中，原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司申请追加汪家财作为本案被告参与本案诉讼，本院予以准许。因重庆建邦物流有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参与本案的诉讼。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托诉讼代理人王正，原审被告无锡市国顺运输有限公司委托诉讼代理人王建国，原审被告张贺清，被告汪家财到庭参加诉讼。因采用法律规定的其他方式无法向第三人重庆建邦物流有限公司送达相关法律文书，本院向其发出公告，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。 原审查明：重庆建邦物流运输公司与无锡市国顺运输有限公司于2014年7月5日签订货物运输协议书，将约定价值100万元的货物交由无锡市国顺运输有限公司自重庆运送至昆明，乙方驾驶员为张贺清，运输车辆为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，协议约定：“运输途中如出现事故造成甲方货物丢失、掉包、破损、淋湿损坏均有乙方负责赔偿，赔偿按照本次客户托运单报价价值为准，未保价的货物按照客户实际购进价值计算为准”，张贺清在该协议书上签字。苏Ｂ×××××半挂牵引车及苏Ｂ×××××号集装箱半挂车登记车主为无锡市国顺运输有限公司。 2014年7月6日10时55分，张贺清驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型集装箱半挂车，沿Ｇ85渝昆高速公路（宜水段）由宜宾往云南水富方向行驶至Ｇ85渝昆高速299公里加500米路段时，由于操作不当，致使所驾驶车辆与高速公路中央隔离护栏相撞失控后，又与右侧桥面同向护栏相撞并致所载集装箱掉落下桥面，造成车辆受损，高速公路路产受损，集装箱所装载的货物受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队出具第5180055201400180号《道路交通事故认定书》，认定张贺清驾车操作不当的行为是造成此次事故的全部原因，承担此事故全部责任。 涉事货物托运人重庆建邦物流有限公司在本案原告处投保了物流责任险，事故保险金额为年赔偿额400万元，次赔偿额60万元，事故发生在保险期限内。涉事货物损失经重庆百能保险公估有限公司估损，定损金额为335800.4元，理算金额为220000元。涉事货物托运人重庆建邦物流有限公司、承运人无锡市国顺运输有限公司、驾驶员张贺清在“损失确认书”上盖章、签字，认可该次事故出险的全部损失金额为220000元。在重庆建邦物流有限公司支付所有货损赔偿后，原告依据保险合同约定于2015年2月3日向重庆建邦物流有限公司支付了赔偿金220000元。重庆建邦物流有限公司在“权益转让书”中载明：在保险公司向其支付货损赔偿金220000元的同时，将追偿权转移给该公司，并协助其共同向第三者追偿损失。 原审认为，重庆建邦物流运输公司与无锡市国顺运输有限公司签订的“货物运输协议书”内容合法，被告张贺清代表被告无锡国顺运输有限公司与重庆建邦物流运输公司签订“货物运输协议书”，在案虽无证据证明张贺清获得了无锡国顺运输有限公司的授权，但其驾驶的苏Ｂ×××××半挂牵引车及苏Ｂ×××××号集装箱半挂车的登记车主为无锡市国顺运输有限公司，重庆建邦物流运输公司有理由相信张贺清拥有代理权，且事故发生后，无锡市国顺运输有限公司作为承运方在损失确认书上盖章的行为，亦构成对“货物运输协议书”的认可，本院认为该“货物运输协议书”合法有效，依法应予以保护。无锡市国顺运输有限公司在履行合同过程中，因事故导致货物受损，应依约承担赔偿责任，张贺清并非合同当事人，不负有合同义务。 事故发生后本案原告为确定货物损失程度委托重庆百能保险公估有限公司进行估损，该公估意见客观公正，且该损失金额220000元已经由二被告签字确认，本院予以认可，所产生的评估费用9000元，依法应由原告自行承担。 重庆建邦物流有限公司在本案原告处投保了物流责任险，涉案保险事故发生在保险期间内。保险人依据合同约定向被保险人赔偿保险金后，有在赔偿金额范围内向承担保险事故责任的第三者代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向重庆建邦物流有限公司赔偿保险金220000元后，有权在赔偿金额范围内向被告无锡市国顺运输有限公司请求赔偿。 被告张贺清系无锡市国顺运输有限公司车辆驾驶员，其驾驶车辆的行为属于履行职务，不属于保险法规定的第三者的范围，原告诉求张贺清共同承担货物损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告张贺清经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 被告无锡市国顺运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 原审判决：一、被告无锡市国顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司一次性支付赔偿金220000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的其他诉讼请求。本案受理费4740元，由被告无锡市国顺运输有限公司负担。 阜阳市人民检察院于2018年12月10日作出阜检民（行）监（2018）34120000131号民事抗诉书，查明：本案肇事车辆的实际车主为汪家财，张贺清为汪家财雇佣的司机，本案发生后，汪家财已赔偿重庆建邦物流运输公司损失费55800元。无锡市国顺运输有限公司向检察机关申请监督时称，本案损失确认书上加盖的该公司印章系伪造。经张贺清辨认，本案损失确认书的签名非本人所写。原审法院卷宗中证明依法向国顺公司邮寄送达相关文书的证据是2015年12月24日的邮件回执单、2016年5月11日的判决书邮寄情况流水单。邮件回执单记录的内容，不能证明已依法向国顺公司送达了起诉状、举证通知书等法律文书。且签收人的身份不详，经检察机关调查，邮寄回执单中的收件人之一“马爱平”不是国顺公司员工，也不是该公司的诉讼代理人或指定代收人，不能视为合法送达。判决书邮寄流水单的内容，亦不能证明已依法向国顺公司送达了判决书。该院认为，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02481号案件送达程序违法，剥夺了当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第二款的规定，提出抗诉。 安徽省阜阳市中级人民法院再审认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员、受送达人的诉讼代理人、指定的代收人签收邮件的，即为送达。本案中，一审法院以邮寄的方式向无锡国顺公司送达相关诉讼文书，该邮件回执显示由马爱平代收，但马爱平既不是无锡国顺公司的员工，也非该公司的诉讼代理人或者指定代收人，其签收邮件不能视为上述诉讼文书已经合法送达给无锡国顺公司。综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02481号民事判决；二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司再审中诉称，2014年7月6日，张贺清驾驶车牌号为苏Ｂ×××××／苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿Ｇ85渝昆高速由宜宾往云南水富方向行驶至Ｇ85渝昆高速299公里加500米路段时，由于操作不当，致使所驾驶车辆与高速公路中央隔离护栏相撞失控后，又与右侧桥面同向护栏相撞并致所载集装箱掉落下桥面，造成车辆受损，高速公路路产受损，集装箱所装载的货物受损的道路交通事故。事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队认定，张贺清负事故全部责任。被告张贺清驾驶的苏Ｂ×××××／苏Ｂ×××××号半挂牵引车登记车主为无锡市国顺运输有限公司，实际车主为被告汪家财。本案涉案货物托运人第三人重庆建邦物流有限公司在原告处投保了物流责任险，事故保险金额为年赔偿额400万元，次赔偿额60万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托重庆百能保险公估有限公司对事故进行勘查并对受损的货物予以公估，经重庆百能保险公估有限公司公估本次事故货物损失合计为220000元。重庆建邦物流有限公司在确定损失后及时支付了所有货损赔偿，原告依照保险合同约定支付了投保人重庆建邦物流有限公司的该理赔金，同时重庆建邦物流有限公司向原告出具了权益转让书，将苏Ｂ×××××／苏Ｂ×××××号半挂牵引车索赔权益转让给原告。原告向投保人理赔后，多次向被告主张损害赔偿，被告均置之不理，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告货物损失220000元、评估费9000元，以上合计229000元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。 原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、公估报告书及附件、评估费发票、损失确认书、赔偿单据，证明事故发生原因、经过，原告苏Ｂ×××××／苏Ｂ×××××货车承运货物受损，第三人重庆建邦物流有限公司已就损坏的货物向各物主支付了赔偿款的事实，投保人重庆建邦物流有限公司已经将事故索赔权益转让给原告，原告为确定合理、合法损失而花费评估费，原审被告无锡市国顺运输有限公司已经对物损价格予以确认的事实； 二、支付结算查询报表，证明原告根据投保人申请就损失货物在责任保险范围内统一理赔并已支付理赔款220000元的事实； 三、企业信用信息查询单，证明被告无锡市国顺运输有限公司身份情况。 四、无锡市国顺运输有限公司工商注册原始档案及章程修正案，证明该材料形成的时间为2013年5月份，加盖的公章与损失确认书上的公章一致。 原审被告无锡市国顺运输有限公司辩称,1、事故车辆实际车主是被告汪家财，集装箱也是汪家财的，我公司仅是事故车辆车头和主架的挂靠单位；2、本案涉及我公司的公章均是伪造的；3、事故发生后，车主已经和对方协商解决，赔偿了重庆建邦物流有限公司55800元。综上，请求人民法院驳回原告对其公司的诉讼请求。 原审被告无锡市国顺运输有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、车辆挂靠经营合同书、身份证复印件，证明事故车辆系被告汪家财所有，挂靠在无锡市国顺运输有限公司名下； 二、公章备案证明，证明该公司已经在2019年更换公章； 三、实际车主汪家财的赔付证明，证明事故发生后，实际车主赔付55800元，已经履行赔偿义务； 四、电话录音、电话呼叫记录、收条，证明事故已经赔偿的事实； 五、房地产租赁契约，证明2013年开始使用公章的情况。 原审被告张贺清辩称，其是事故车辆驾驶员，事故发生属实，当时通过交警调解已经赔偿重庆建邦物流有限公司损失，赔了55800元货物损失。 被告汪家财辩称，事故车辆平时由汪某管理，车出事时其不在事故现场，出事过后其让家属去了事故现场，把货拉到了重庆建邦物流有限公司，其车子被拖到交警队去了，当时对方打电话问怎么解决，让其赔偿他货物损失，后来进行协商支付了50800元，对方不同意，后来又给了5000元，当时事情已经解决过了，不知道现在保险公司为什么还来起诉我，当时货物也不值钱，就是一些尿不湿、卫生纸一些日用品。 被告汪家财为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、身份证复印件，证明其身份情况； 二、证人汪某、王某证言，①汪某证言，其是汪家财堂弟，事故发生后，交警把其和嫂子王某及重庆建邦物流有限公司代表汪辉叫去一起协商处理，赔偿给汪辉合计55800元货物损失，当时有交警在场协调，没有签协议，不赔钱对方不放我们的车子走；②王某证言，其和汪家财是夫妻关系，事故发生后其是7号到那里的，10号在交警队那里解决的，其给重庆建邦物流有限公司汪辉打了50800元，他后来又不愿意了，汪某又给了他5000元。当时汪辉说这批货所有的损失赔偿他五万多元这个事情就结束了，当时没有签协议，因为有民警在场说的这个事情。 第三人重庆建邦物流有限公司未应诉答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：苏Ｂ×××××半挂牵引车及苏Ｂ×××××号集装箱半挂车实际车主为被告汪家财，该车挂靠在无锡市国顺运输有限公司名下，雇佣被告张贺清为驾驶员，被告汪家财委托汪某进行日常经营管理，并由张贺清对外签字从事货物运输业务。2014年7月5日，第三人重庆建邦物流运输公司与无锡市国顺运输有限公司签订货物运输协议书，将约定价值100万元的货物交由无锡市国顺运输有限公司自重庆运送至昆明，乙方驾驶员为张贺清，运输车辆为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，协议约定：“运输途中如出现事故造成甲方货物丢失、掉包、破损、淋湿损坏均有乙方负责赔偿，赔偿按照本次客户托运单报价价值为准，未保价的货物按照客户实际购进价值计算为准”，张贺清在该协议书上签字。 2014年7月6日10时55分，被告张贺清驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型集装箱半挂车，沿Ｇ85渝昆高速公路（宜水段）由宜宾往云南水富方向行驶至Ｇ85渝昆高速299公里加500米路段时，由于操作不当，致使所驾驶车辆与高速公路中央隔离护栏相撞失控后，又与右侧桥面同向护栏相撞并致所载集装箱掉落下桥面，造成车辆受损，高速公路路产受损，集装箱所装载的货物受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队出具第5180055201400180号《道路交通事故认定书》，认定张贺清驾车操作不当的行为是造成此次事故的全部原因，承担此事故全部责任。 事故发生后，事故车辆被拖入交管部门。被告汪家财安排其妻王某及堂弟汪某前去处理善后事宜，经与第三人重庆建邦物流运输公司安排的事故处理人汪辉协调，赔偿货物损失55800元后，车辆放行。2014年7月10日，王某通过银行转账转给汪辉50800元，汪某给付汪辉现金5000元。 涉事货物托运人重庆建邦物流有限公司在本案原告处投保了物流责任险，事故保险金额为年赔偿额400万元，次赔偿额60万元，事故发生在保险期限内。涉事货物损失经重庆百能保险公估有限公司估损，定损金额为335800.4元，扣完残值、税率后的损失金额为250842.89元，理算金额为220000元。在重庆建邦物流有限公司支付所有货损赔偿后，原告依据保险合同约定于2015年2月3日向重庆建邦物流有限公司支付了保险理赔金220000元。同时，重庆建邦物流有限公司向原告出具了“权益转让书”，对苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型集装箱半挂车索赔权益转让给原告，并协助其共同向第三方追偿损失。原告向投保人理赔后追偿未果，引起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、公估报告书及附件、赔偿单据、支付结算查询报表、车辆挂靠经营合同书、身份证复印件、货物运输协议书、转款凭证、收条、现场查勘记录等证据在卷佐证。 本院认为，保险人代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故车辆实际车主汪家财雇佣驾驶员张贺清驾驶车辆在行驶过程中由于操作不当，导致车辆受损、高速公路路产受损，集装箱所装载的货物受损的损害结果。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司依据保险合同约定在承保险种的赔偿限额内向被保险人重庆建邦物流有限公司支付了保险理赔款，实际上取得了代位向第三者追偿的权利。被告汪家财系事发车辆的实际车主，被告无锡市国顺运输有限公司系登记车主，根据货物运输协议书约定，“运输途中如出现事故造成甲方货物丢失、掉包、破损、淋湿损坏均有乙方负责赔偿，赔偿按照本次客户托运单报价价值为准，未保价的货物按照客户实际购进价值计算为准”，货物损失由承运人承担，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司要求被告汪家财、无锡市国顺运输有限公司赔偿依据充分，理由正当。关于本案争议的几个问题，本院综合分析评判如下：一、关于赔偿责任承担主体。汪家财非涉案保险的投保人或被保险人，其雇佣驾驶员张贺清驾驶车辆在行驶过程中，由于操作不当，导致车辆受损，集装箱所装载的货物受损的损害结果。其属于《中华人民共和国保险法》第六十条中规定的对保险标的造成损害的“第三者”，汪家财应当承担赔偿责任。无锡市国顺运输有限公司主张其仅是车辆挂靠单位，挂靠协议已明确车辆的一切经营收益归车主汪家财所有，产生的责任及债权债务亦由实际车主负担，与其公司无关，且其公司不是运输合同当事人，车主已与重庆建邦物流有限公司达成协议并兑现，不应在本案中承担赔偿责任等，本院认为，无锡市国顺运输有限公司与汪家财形成车辆挂靠关系，双方就事故责任承担的内部约定对第三人不发生法律效力，根据相关法律规定，无锡市国顺运输有限公司对损失的赔偿承担连带责任。故对于无锡市国顺运输有限公司抗辩理由，不予采信。张贺清系汪家财雇佣车辆驾驶员，根据《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，因此，本案中，张贺清在从事雇佣劳务时驾驶车辆导致交通事故致他人财产损失的赔偿责任应由作为雇主的汪家财承担，故原告主张张贺清共同承担货物损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二、关于理赔金额问题。第三人重庆建邦物流有限公司与原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司系保险合同关系，涉案运输货物在发生保险事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司接到重庆建邦物流有限公司理赔申请后，委托重庆百能保险公估有限公司估损，经现场勘查进行理算，定损金额为335800.4元，扣完残值、税率后的损失金额为250842.89元，理算金额为220000元。该公估意见客观公正，本院予以认定。被告无锡市国顺运输有限公司、汪家财虽在庭审中提出诸多质疑，但未提供充分的证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。所产生的评估费用9000元，系保险公司为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用依法应由保险人即本案原审原告自行承担。三、关于汪家财给付55800元的定性及处理问题。汪家财提供银行转账记录一份、收条一份及证人证言，证明其通过王某、汪某给付重庆建邦物流有限公司代表汪辉55800元（转账50800元＋现金5000元）。庭审中，保险公司提供的保险事故询问笔录、现场勘查记录载明的被保险人代表亦是汪辉，二者能够相互印证，故对汪家财已经给付重庆建邦物流有限公司（汪辉）货物赔款55800元的事实本院予以确认。但汪家财未提供充足的证据证明其和重庆建邦物流有限公司达成该起事故赔付完毕的相关证据，且55800元与重庆百能保险公估有限公司估损金额差距较大，无锡市国顺运输有限公司及汪家财关于本案已经赔付完毕的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。故对汪家财给付的55800元，可在理算金额220000元中抵扣。重庆建邦物流有限公司未应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。重庆建邦物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司之间的纠纷可另行解决。 综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司可向被告汪家财追偿的金额为164200元（220000元-55800元），原审被告无锡市国顺运输有限公司对该损失的赔偿承担连带责任。为保护当事人合法权益，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪家财于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司164200元（220000元-55800元，汇入户名：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，开户行：农业银行重庆大世界支行，账号：31×××74）； 二、原审被告无锡市国顺运输有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任； 三、驳回原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4740元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担1156元，被告汪家财、无锡市国顺运输有限公司负担3584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 李        强 审判员 张军人民陪审员任春梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 蒋    安    琪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十九 承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。