wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17763-17768号原告深圳市厦联物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新城**天源大厦**，统一社会信用代码91440300192468512Y。法定代表人张桂文。被告杨敏，女，汉族，1987年9月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告李能，男，汉族，1982年2月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告刘琴，女，汉族，1987年8月16日出生，住址湖南省攸县。被告朱锐，男，汉族，1978年4月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告徐娟，女，汉族，1988年1月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告徐易平，男，汉族，1967年8月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告徐锦忠，男，汉族，1975年2月10日出生，住址宝安区。被告廖玲芳，女，汉族，1983年7月13日出生，住址宝安区。上述当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案中，本院已于二○二○年六月九日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应转为普通程序。原告未在法定期限内预交转为普通程序所需的案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市厦联物业管理有限公司撤回起诉处理，预交诉讼费本院迳退回原告。审判员  柯德二〇二〇年十月二十一日书记员  邱果
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4749号 原告：杨三春，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告：胡丹丹，女，汉族，住贵州省织金县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县。 法定代表人：高秀彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 原告杨三春、胡丹丹与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟、被告委托诉讼代理人罗本璞和郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三春、胡丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金439178元×0.2‰×663天=58235元(从2017年3月27日算至2019年1月19日)2、被告退还原告契税8784元，维修基金8784元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称：办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。如果法院支持原告的逾期办证违约金，请求按照日万分之一计算逾期办证违约金。维修资金被告已经缴纳到维修资金管理中心。关于契税，因为原告尚欠按揭贷款未偿还，银行扣除了被告的保证金，所以没有通知原告来退契税。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中6幢商品房一套,总购房款439178元，被告于2014年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告于2017年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付偿业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签了名。 合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告将合同约定的商品房交付给了原告,于2019年1月19日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳包括原告在内的等297户的物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。 本院认为：被告于2019年1月19日才为原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，而原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间的规定，本院予以支持。根据本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按已付总购房款的日万分之一标准予以赔偿，即被告应依《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》的约定内容，赔付原告逾期办证违约金22134.57元(439178元×0.0001×504天＝22134.57元,2017年9月2日至2019年1月19日相差504天)。被告代收取了原告的契税8784元、物业专项维修资金8784元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等297户的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告以原告欠付银行贷款而银行扣划了被告的保证金为由，拒不退还原告所交契税款项，该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持，因此，被告应退还原告契税8784元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告杨三春、胡丹丹逾期办证违约金22134.57元，于本判决生效后7日内付清。 二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告杨三春、胡丹丹契税款项8784元,于本判决生效后7日内付清； 三、驳回原告杨三春、胡丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担286元，原告杨三春、胡丹丹承担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  许文镌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更488号罪犯张成刚，男，1990年11月4日出生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2013年1月14日作出（2013）屏刑初字第10号刑事判决，以被告人张成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，涉案赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张成刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2361号原告：冯作胜，男，1986年6月10日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：万资文，山东六艺律师事务所实习律师。被告：王文政，男，1988年6月9日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师。原告冯作胜与被告王文政合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯作胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款277000元及利息（自2020年7月27日起至实际还清之日止，以277000元为本金，按照LPR计算）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原、被告合伙从事石料加工，后经双方协商解除合伙关系，经对账，王文政还应向原告支付30万元，王文政于2019年4月26日出具协议书，协议自2019年4月26日起至2020年7月26日止。协议签订后，王文政仅支付23000元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王文政辩称，答辩人曾在30万借款协议上签字属实，但是原告并没有支付借款。答辩人与原告合伙从事石料加工属实，因双方至今未结算，所以，双方合伙关系至今未解除。答辩人曾分批支付原告23000元，其原因是由于原告声称家庭原因用款，且威胁我构成诈骗，不给钱要举报我才被迫支付给原告的。综上，目前原告向答辩人主张的欠款无事实和法律依据，答辩人不认可，请依法驳回原告诉请。原告提交的证据是，转账凭证、微信聊天记录、《借款协议书》及现金收到凭证、诉讼保全函费票据。当事人提交的上述证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告的证据的真实性无异议，但认为转款是原告给的合伙投资款、经营中的往来款，其中2018年9月25日、10月8、10月25日的5万元、4000元、21000元、28000元已付给原告了，借贷未实际发生。综合以上质证意见和当事人陈述，本院认为，原告的证据符合证据的形式要件，也能够证明其主张，本院对原告的证据予以确认。本案查明的事实如下：2018年7月份开始，原、被告双方合伙经营石料加工。2018年7月15日至同年10月25日期间，原告曾分十六次通过银行转账、微信转账等方式向被告转款70.3万，对该十六次转款的事实和数额被告予以认可。2019年4月26日，被告以借款人名义给原告出具《借款协议书》一份，协议书写明借款金额为30万元，借款期限自2019年4月26日至2020年7月26日。同日，在上述《借款协议书》背面，被告以收款人名义给原告出具《现金收到凭证》一份，内容为“今收到（人民币）现金300000.00万元整，大写叁拾万元整”。庭审中，双方均认可该借款金额为30万元，且未实际支付。另查明，原、被告在2018年11月4日至2019年4月26日期间的微信聊天中，双方商谈了石头加工、投资款等事宜。其中，2019年4月26日下午7:42的微信聊天内容显示，被告同意按原告说的方式返回其投资款。本院认为，首先，本案原、被告之间虽无书面合伙协议，但结合原告的证据及双方的陈述，能够认定双方之间存在合伙加工石料以及后期双方就合伙发生争议等事实的存在。其次，原、被告之间虽达成了《借款协议书》，被告也给原告出具了《现金收到凭证》，但双方都认可该借款并未实际支付，因此，双方之间并不存在真正的民间借贷关系。《借款协议书》和《现金收到凭证》出具的时间是2019年4月26日，而同日原、被告之间微信聊天内容显示双方已就合伙事宜产生严重分歧，且被告也表示“我感觉现在讨论这个没意义了，我也认，也按你说的方式回你投资的钱，应该算不上诈骗吧”，在此情形下，原告再向被告出借30万元的可能性和合理性明显不符合常理，相反，原告提供的证据和主张借款协议实为返还投资款的方式更具有高度可能性和合理性，因此，被告的辩解意见本院不予采纳，本院认定《借款协议书》和《现金收到凭证》名为借贷实为返还投资款。第三，被告也认可原告向其支付了本案证据显示的70余万元，《借款协议书》和《现金收到凭证》约定返还投资款30万元的金额也与该70余万元的投资款金额相符。综上所述，原、被告之间存在合伙加工石料的事实，原告为双方的合伙经营行为进行了投资，在合伙产生分歧、难以继续存在的情况下，被告以出具借款凭证的形式向原告返还投资款，并不违背法律法规的强制性规定，本院予以认定，被告应按照双方约定向原告返还投资款30万元，同时，因原告自认被告已返还了23000元，故原告要求被告返还投资款277000元的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告辩称23000元是独立合伙之外受威胁而被迫给付及合伙事实仍存在的意见，因无证据支持，本院不予采信。原告要求的利息，因《借款协议书》和《现金收到凭证》均未约定利息，约定借款的还款截止日期即2020年7月26日应视为返还投资款的最后日期，故利息应以277000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，判决如下：被告王文政于本判决生效后十日内返还原告冯作胜投资款人民币277000元及利息（利息以277000元为基数，自2020年7月27日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费5455元，减半收取计2728元，保全费2020元，共计4748元，由被告王文政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年十月二十六日书记员  庞红瑞
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8539号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：任冬子，男，1977年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任冬子借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧、陈雁到庭参加诉讼，被告任冬子经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年1月31日签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180201000875号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币4770元，原告于2018年2月3日实际放款4770元，期限36个月（从2018年2月3日至2021年2月3日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为1日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年3月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金1669.99元，利息29.66元，罚息0.28元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告任冬子未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月31日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180201000875号的《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款4770元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）拖欠本金或利息、费用，原告（乙方）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年2月3日实际放款4770元，期限36个月（从2018年2月3日至2021年2月3日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为1日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年3月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金1669.99元，利息29.66元，罚息0.28元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任冬子签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金1669.99元，利息29.66元，罚息0.28元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任冬子于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1669.99元，利息29.66元，罚息0.28元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1616号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：王杰，男，1995年7月15日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告王杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十月三十一日书记员  周文良
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执2557号申请执行人：高亮,男性,1981年1月24日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王光达，男性,1978年12月26日生，居民身份证号码，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路南段东种子公司综合楼**1-1.**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行高亮与王光达买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6644号原告：计长，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告：卫纪霞，女，汉族，1978年9月4日出生，住河南省西华县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房****。统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。原告计长诉被告卫纪霞、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计长委托诉讼代理人魏骞，被告卫纪霞，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计长向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费等各项损失134349.94元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告卫纪霞驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车沿西华县中华路由南向北行驶至长平路口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，该事故经西华县交警大队事故中队出具的事故认定书认定，被告卫纪霞负本次事故的主要责任，原告计长负本次事故的次要责任。经查，被告卫纪霞驾驶的豫Ｐ×××**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，两被告怠于履行各自的赔偿责任，为维护原告的各项合法权益，现特向贵院提起诉讼，以期贵院在查明相关事实的基础上依法支持原告的各项诉请。被告卫纪霞辩称，我驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险及商业险500000元，事故发生在保险期间内，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在核实投保车辆行驶证、驾驶证在合法有效且齐全，事故发生在保险期间内，且无免责情形的前提下，赔偿原告合理合法的损失；2、事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，且无免责情形的前提下，在交强险限额内医疗费应当扣除20%非医保用药，超出交强险的损失，在商业险范围内按照事故的责任比例进行划分，我司承担70%的赔偿责任；3、无免责事由的前提下，事故发生在2019年，2019年标准进行计算；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不是直接侵权人，不应当承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日14时30分，卫纪霞驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿西华县中华路由南向北行驶至西华县中华路与长平路交叉口时，因操作不当，撞到同方向行驶计长驾驶的电动自行车相撞，造成计长受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队事故中队作出的第411622420190001403号道路交通事故认定书（简易程序）认定，卫纪霞负主要责任，计长负次要责任。事故发生后，原告计长住院治疗36天，支出医疗费28209.94元。原告计长申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告计长因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能障碍，其伤残评定为十级。原告计长误工120日，护理60日。支出鉴定费1360元。另查明，被告卫纪霞驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告卫纪霞驾驶的车辆与原告计长驾驶的电动自行车发生事故，造成计长受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：卫纪霞负主要责任，计长负次要责任。被告卫纪霞应承担与其过错相应的赔偿责任,根据被告卫纪霞在事故中的过错程度，本院确认被告卫纪霞承担事故80%的赔偿责任。因被告卫纪霞驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告主张的车辆损失费，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告计长在市区打零工，故误工费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算。综上所述，对原告计长请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费28209.94元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、护理费7500元（45677元/年÷365天×60天，以原告诉请）、误工费15000元（45677元/年÷365天×120天，以原告诉请）、残疾赔偿金68400元（34200.97元/年×20年×10%，以原告诉请）、精神抚慰金6000元、鉴定费1360元、交通费720元（20元/天×36天），共计129709.94元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额承担108980元【医疗费10000元＋护理费7500元＋误工费15000元＋残疾赔偿金68400元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1360元＋交通费720元】；由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担16583.95元【（医疗费18209.94元＋住院伙食补助费1800元＋营养费720元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告计长108980元；在商业三者险限额内赔付原告计长16583.95元，共计125563.95元（该款履行至计长的银行卡上，卡号：62×××03，开户行：西华县农村信用合作联社楼陈分社）。二、驳回原告计长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告卫纪霞负担564元，由原告计长负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十月十九日书记员  高 禹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2707号 原告:张宇，男，满族，1998年8月25日出生，现住兴城市。 被告：郭海峰，男，汉族，1979年7月28日出生，住址福建省龙岩市。 原告张宇与被告郭海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 张宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款142608元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息6747元；3、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2020年8月1日起至实际支付日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年1月23日就被告从原告处采购花生果达成合作关系，双方约定被告从原告处采购花生果63620斤，单价每斤3.9元，合计货款人民币248118元。被告于原告交付货物后10日内向原告付清全部货款。然而合作关系建立后，原告严格按照双方约定向被告按时保量交付了全部货物，但被告始终未能向原告付款。2019年4月3日，被告向原告承诺以价值105510元的成品花生产品等额抵消被告应向原告支付的货款10510元，剩余142608元款项被告承诺于2019年5月3日向原告支付完毕。但被告始终未能向原告按期足额支付。现原告向法院提起民事诉讼，请支持原告全部诉请事项。 本院经审查认为，依据法律的规定,原告起诉时被告的信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,本案中根据原告提供的被告的住所不能向被告送达起诉状副本等法律文书,经本院释明原告又不能提供被告的其他住所和联系方式,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下： 驳回原告张宇的起诉。 案件受理费减半收取计1644元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李铁民 二〇二〇年十月三十日 书记员  李英博 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初838号原告：查某，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：木某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告查某诉被告木某买卖合同纠纷一案中，原告查某于2020年10月10日，以被告已履行给付义务为由申请撤回对被告木某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告查某撤回对被告木某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告查某承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年十月十日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初226号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王小虎,男,1962年4月7日出生于本市，汉族,初中文化，职工,住安徽省淮南市田家庵区。2019年10月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年9月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年10月12日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人程新怀，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]228号起诉书指控被告人王小虎犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人王小虎及其辩护人程新怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日16时10分,被告人王小虎酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的普通两轮摩托车，沿国庆路由西向东行驶至国庆路粤潮轩酒店门前路段时,被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王小虎体内酒精含量为216ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至淮南市朝阳医院抽取了血样。2019年10月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,王小虎体内血液酒精含量为209ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人的供述、司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王小虎在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对王小虎判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人王小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王小虎系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，社会危害性小，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日16时10分,被告人王小虎酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的普通两轮摩托车，沿国庆路由西向东行驶至国庆路粤潮轩酒店门前路段时,被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王小虎体内酒精含量为216ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至淮南市朝阳医院抽取了血样。2019年10月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,王小虎体内血液乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2020年10月10日，王小虎主动向本院缴纳罚金7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过说明、酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪记录查询结果单、结算票据、被告人的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王小虎在道路上醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王小虎归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，辩护人提出对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。王小虎醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，犯罪情节不属于轻微，社会危害性较大，辩护人提出的犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再85号原审原告：康某，女，汉族，1965年9月11日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，河南某律师事务所律师。原审被告：韩某，男，汉族，1994年7月5日出生，住安阳市北关区。原审被告：连某，男，汉族，1996年1月1日出生，住安阳市北关区。原审原告康某与原审被告韩某、连某民间借贷纠纷一案本院于2018年3月1日作出（2018）豫0505民初202号民事调解书，现已生效。因原审原告可能涉及虚假诉讼，经向本院院长报告后，院长重新指定合议庭进行审查。2020年9月23日，本院作出（2020）豫0505民监77号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院另行组成合议庭，依法进行了再审。本案现已审理终结。康某原审中向本院提出诉讼请求：1.判令韩某偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年12月11日起至还清本息之日止按月利率20‰计算）；2.判令韩某支付原告为实现上述债权所支付的律师代理服务费8000元；3.判令被告连某承担上述借款和利息、律师代理服务费等的连带责任；4.本案保全费、诉讼费由被告承担。原审中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、韩某、连某于2018年2月11日起按月息一分二厘向康某支付利息，韩某、连某于2018年6月10日前将借款本金20万元偿还原告，转账至原告康某账户，开户行建行安阳支行，账号62×××17；二、如韩某、连某不能按期偿还原告借款本金或利息，除负担上述义务外，还需承担律师费8000元及康某损失3730元；三、其他问题互不追究。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案系民间借贷纠纷，借款数额较大，经本院穿透式审查后认为，原审原告康某的行为涉嫌虚假诉讼，应依法驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初202号民事调解书；二、驳回原审原告康某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月二十日书记员 奚宇飞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保521号 杨波、织金县鑫众劳务服务有限公司、权宗春： 杨波与织金县鑫众劳务服务有限公司、权宗春合同纠纷一案中，本院根据申请人杨波的申请，依据（2020）黔0524执保521号执行裁定书，于2020年10月26日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23195号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人郑福就，男,1968年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑福就借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初7703号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑福就应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金280001.25元、律师费500元、受理费7625.69元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郑福就发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨林荣
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2435号 原告：杨丹，女，1992年5月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨晓晓，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 原告杨丹与被告杨晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告95,000元；2.请求判令被告支付欠款期间的所有利息。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以各笔借款金额为基数，分别自出借之日起按月息2%计算至2020年10月14日止，利息合计78，100元，另增加一项诉讼请求为要求被告承担原告车旅费5,000元。同时原告自认被告现已偿还其1，000元。事实及理由：原告于2016年期间分多次通过银行卡、微信、支付宝转账给被告共计71,802.11元，被告至今未偿还任何本金及利息，故原告诉至人民法院。庭审结束当日，原告申请撤回要求被告承担超出71，800元以外的利息和车旅费5，000元的诉讼请求。 杨晓晓辩称，原告诉称原、被告系借款关系不属实，实为原、被告共同借钱给他人以收取利息，被告向原告书写欠条属实，但原告只转账给被告71，802.11元，被告现已转账偿还原告1，000元和信用卡支付2，000元，合计偿还3，000元。被告请求人民法院驳回原告要求被告承担其利息和车旅费的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同学关系，原告于2016年期间分多次向原告出借合计71,802.11元，双方未约定借款借期内利息和逾期利息，被告也从未给付原告任何利息。被告于2018年10月30日向原告书写欠条一份，载明被告欠原告95,000元，定于2019年1月20日归还。原告自认被告已偿还其1，000元，尚有70,802.11元未偿还。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未偿还剩余款项，同时原告保证本人陈述和提供证据材料的真实性，且愿意接受虚假诉讼的惩罚。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告辩称原、被告双方非借贷关系，根据本案认定的事实以及被告未提供证据证实原、被告系借贷关系以外的其他法律关系，本院认定原、被告系合法的借贷关系。原告于2016年期间分多次向原告出借合计71,802.11元，虽然被告书写欠条下欠原告的金额超出该借款金额，无论超出部分是否系尚未支付的利息，但是在书写欠条时就预先扣除利息的做法是被法律否定的，本院认为原告借款的出借金额仅以实际出借金额为准。被告辩称现已偿还原告3，000元，但原告自认仅有1，000元，其余2，000元是否偿还被告并无证据能够证实，本院认定被告尚有70,802.11元未偿还原告。被告书写欠条并载明还款日期，被告应当按照约定的还款日期偿还借款，但借款到期后，经原告催收，被告至今仍未偿还剩余借款，被告逾期还款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还剩余借款70,802.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原被告之间的法律关系以及已还款金额的辩称意见，由于其未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，对此本院不予采信。另由于原、被告未约定借款借期内利息和逾期利息，视为不支付利息，原告放弃要求被告承担超出71，800元以外的利息和车旅费5，000元的诉讼请求，系当事人对自身权利义务的自由处理，不违反法律法规的规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 限被告杨晓晓在本判决生效后十日内偿还原告杨丹借款70,802.11元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告杨晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年十月十五日 书记员  邹 波
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1574号   申请执行人霍鹏飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西俏千金商业集团有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******。   法定代表人：蓝磊。   被执行人山西俏千金贸易有限公司，住所地太原市万柏林，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  法定代表人：李俊杰。   申请执行人霍鹏飞于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西俏千金商业集团有限公司支付其工资15000元；由被执行人山西俏千金贸易有限公司支付其工资18750元，经济补偿金7500元，共计26250元；并向本院交纳申请执行费519元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人霍鹏飞，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人霍鹏飞，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十五日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月25日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人霍鹏飞，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初471号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王小庄，汉族，男，1972年10月18日出生于安徽省宿州市，初中文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]3081号                               指控事实                       2020年6月7日13时45分许，被告人王小庄沿S306省道步行至濉溪县南坪镇半卜村路段的太和板面馆门口，将被害人王某某停放该处的一辆灵通马牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值858元。后王小庄推着该车至半卜村朱庄赵先杰大门东侧牛棚内，将该车停放在牛棚内，把赵某某停放在此的一辆美仕得牌天蓝色三轮电动车盗走。经鉴定，该车价值2565元。另查明，被盗灵通马牌两轮电动车已返还被害人王某某。公安机关扣押王小庄人民币240元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王小庄对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王小庄犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小庄认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人王小庄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令被告人王小庄退赔被害人赵某某经济损失二千五百六十五元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                     二〇二〇年十月二十九日             书 记 员 牛泽晨
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初512号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人付家兵，男，1975年6月28日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，户籍地江苏省淮安市金湖县，现住江苏省常州市钟楼区。因本案于2020年5月22日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检四部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人付家兵犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人付家兵的同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官马可兰出庭支持公诉，被告人付家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年至2016年间，被告人付家兵在明知没有真实业务往来的情况下，介绍常州市奇而特精密模具有限公司、常州市杰尔惠精密机械有限公司、常州市莱沃精密机械有限公司（均另案处理）收受陈某（另案处理）以常州海磊金属材料有限公司、常州傲利商贸有限公司的名义虚开的增值税专用发票共计97张，价税合计人民币7323840.54元，税额共计人民币1064147.79元。上述虚开的增值税专用发票均已被受票单位用于向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币1064147.79元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年2月至2016年6月间，被告人付家兵介绍常州市奇尔特精密模具有限公司收受常州傲利商贸有限公司虚开的增值税专用发票3张、常州海磊金属材料有限公司虚开的增值税专用发票22张，价税合计人民币2058585.81元，税额共计人民币299110.76元。2、2015年3月至2016年11月间，被告人付家兵介绍常州市莱沃精密机械有限公司收受常州海磊金属材料有限公司虚开的增值税专用发票23张、常州傲利商贸有限公司虚开的增值税专用发票18张，价税合计人民币2687548.92元，税额共计人民币390498.56元。3、2015年9月至2016年11月间，被告人付家兵介绍常州市杰尔惠精密机械有限公司收受常州海磊金属材料有限公司虚开的增值税专用发票15张、常州傲利商贸有限公司虚开的增值税专用发票16张，价税合计人民币2577705.81元，税额共计人民币374538.47元。上述事实，被告人付家兵在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人陈某、丁某、应某、刘某的证言笔录、增值税专用发票、辨认笔录及照片、银行交易明细、增值税纳税申报表、记账凭证、应付账款明细、抵扣证明、抵扣认证证明、营业执照、企业工商登记资料查询表、工商登记资料、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付家兵为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付家兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人付家兵积极缴纳罚金保证金，据此对被告人付家兵酌情从轻处罚。被告人付家兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告人付家兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  万小刚人民陪审员  谈志平人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡佳玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1533号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与李志金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0502民初2166号 原告：李娟，女，1973年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。 被告：李兰，女，1979年9月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，职业不详，户籍地：辽宁省大石桥市。 原告李娟与被告李兰合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告李兰经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李兰返还原告投资款3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过微商相识，于2018年5月间，被告谎称合伙经营盖浇饭往铁路餐车上送，让原告出资10万元，原告信以为真，于2018年5月13日在市府路建行储蓄所原告姐姐的存折里取出10万元现金交付给被告，于同日被告出具收条，事过很长时间被告所称的生意也没有践行，原告便向被告索要投资款。被告陆续还给原告6.2万元，尚有3.8万至今不予还付。 被告李兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李娟与被告李兰通过从事微商活动相识，被告李兰与案外人朱波系朋友关系。 被告李兰告知原告李娟可以通过案外人朱波的关系向高铁送餐，但是需要提前“打点关系”，要求原告李娟出资10万元、其出资50万元。2018年5月13日，原告李娟将出资款10万元交给被告李兰及案外人朱波，并由被告李兰及案外人朱波共同为原告出具收条一份，载明收到原告李娟10万元现金。后因相关事宜安排未妥，原告要求被告李兰退回钱款，被告李兰先后退还6.2万元，仍有3.8万元未返还。 本院认为，当事人订立、履行合同，不得损害社会公共利益，损害社会公共利益的合同无效。 本案中，通过原告的陈述及证据材料，原告李娟支付10万元给被告李兰是为合伙做生意“打点关系”，但花钱疏通关系直接违反了我国法律的强制性规定，因此属于无效的合同，原、被告双方对于合同归于无效都存在过错，均应对自己的违法行为承担相应的责任。被告李兰依无效合同收取原告的10万元，应返还给原告李娟，但被告李兰只退还了6.2万元，尚有3.8万元未退还。 对于原告李娟仅起诉被告李兰一人一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，被告李兰未到庭，未陈述其与案外人朱波的关系，但被告李兰与案外人朱波共同为原告出具收条，应视为共同债务，现原告仅向被告李兰主张权利符合法律规定，被告李兰与案外人朱波的关系可另行解决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兰于本判决生效后10日内返还原告李娟投资款3.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告已预交），由被告李兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 郭 嵩 人民陪审员 李 鹏 人民陪审员 郑铁民 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 都舒婷 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2:判决生效后申请执行适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更598号罪犯陈中能，男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省宣汉县人民法院于2017年3月13日作出（2017）川1722刑初17号刑事判决，认定被告人陈中能犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，总和刑期六年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。刑期自2016年9月6日起至2021年9月5日止。该犯于2017年4月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年7月10日作出（2019）川17刑更364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现应于2021年3月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈中能在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈中能在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。已缴纳罚金二千元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈中能在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中能减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨兴敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16959号 原告：王祖楠，女，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽荣港置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码913401000691134762。 法定代表人：王天翊，负责人。 原告王祖楠与被告安徽荣港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祖楠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王祖楠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王祖楠自愿负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 丹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7283号原告：杨慧芳，女，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201610180741。被告：杨体，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。原告杨慧芳与被告杨体民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧芳及其委托诉讼代理人邹振到庭参加诉讼，被告杨体经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨体偿还原告杨慧芳借款本金100000元和支付原告2017年3月29日至2020年10月20日期间共计1300天的利息5460元；2、依法判令被告杨体从2020年10月21日起以100000元为基数按月利率1.28%计算支付原告杨慧芳至全部借款还清之日止的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告杨体承担。事实与理由：2017年3月29日，被告杨体由于资金周转，从原告处借款人民币100000元整，用于建盘州市大山镇的农贸市场。并当场向原告写下借条一份，借条约定：“今从杨慧芳处借到人民币拾万元整（￥100000），按月息3%结算。我自愿用大山综合农贸市场2号门面作为借款抵押”。当天，原告如约通过盘州市信用合作联社大山信用社转账100000元给被告。借款后，被告就一直没有履行还本付息的义务。原告多次到被告家催要借款的本金及利息，被告总是以各种理由拖延至今。综上，被告不履行还本付息的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。被告杨体未作答辩，也未向本院提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告杨体由于资金周转从原告处借款人民币100000元用于建盘州市大山镇的农贸市场。并当场向原告出具借条一份，借条约定：“今从杨慧芳处借到人民币拾万元整（￥100000），按月息3%结算。我自愿用大山综合农贸市场2号门面作为借款抵押”。当天，原告如约通过盘州市信用合作联社大山信用社向被告转账100000元。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。认定上述事实的证据有：1、借条一份；2、结算业务申请书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。原告已向被告交付了借款本金100000元，故被告应当偿还原告借款本金100000元。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月贷款市场报价利率一年期为3.85%，故原告主张的利息计算为100000元×3.85%÷365天×4倍×1301天（2017年3月29日至2020年10月20日）=5491.51元。原告仅主张5460元予以支持。2020年10月21日起至借款本金还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨体于本判决生效后十日内偿还原告杨慧芳借款本金100000元，利息5460元（从2017年3月29日计算至2020年10月20日），合计105460元，2020年10月21日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告杨体负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二〇年十月三十日书记员  习 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5453号申请执行人：刘共和，男，1948年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘沛敬，男，1969年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终22634号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘沛敬存款本金28111元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之三十八 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款12000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1625民初3544号 原告：王兴光，男，1971年07月26日出生，汉族，住博兴县。 被告：山东省博兴县平安驾驶员培训有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县博昌街道滨博大街**。 法人代表人：曹大利,该公司经理。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 被告：张振刚，男，1967年06月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地：滨州市滨城区黄河八路**div> 负责人：于磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。 原告王兴光与被告张振刚、山东省博兴县平安驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴光、被告张振刚、山东省博兴县平安驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人董春仁、太平洋财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计6000元，保险范围内先行赔付；2.依法判令被告承担由本案产生的诉讼费用。事实与理由：2020年01月08日11时25分，郭敏驾驶车牌号为鲁Ｍ××××学的教练汽车，张振刚坐在车牌号为鲁Ｍ××××学的教练汽车副驾驶教学，沿新城二路由南向北行驶至新城二路博昌花园北200米处掉头时，与由南向北行驶的王兴光驾驶的鲁Ｍ**××××的小型客车碰撞，导致两车损坏的交通事故。事故造成原告车辆损失费、施救费等各项损失共计6000元；经核实张振刚为教练，山东省博兴县平安驾驶员培训有限公司为实际车主：该车在太平洋财险滨州中心支公司投保交强险与商业险各一份，按照事故责任被告还需承担6000元。综上所述，经多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法查明事实判若所请。 山东省博兴县平安驾驶员培训有限公司辩称，交通事故属实，但是车辆损失轻微，诉讼请求数额大于实际损失；张振刚属于职务行为，如果承担责任应由平安驾校承担；原告的经济损失，首先由保险公司在商业险、交强险范围内进行赔偿，不足部分依法判决。 张振刚辩称，同平安驾校答辩意见一致。 太平洋财险滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、三者险，被告山东省博兴县平安驾驶员培训有限公司应提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证及相关的教练资格证书，以证实其具有驾驶员培训资格。诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年01月08日11时25分，郭敏驾驶鲁Ｍ××××学教练汽车（张振刚坐在该车副驾驶教学）沿新城二路由南向北行驶至新城二路博昌花园北200米处调头时，与由南向北行驶王兴光驾驶的鲁Ｍ**××××号车碰撞，导致两车损坏。博兴县公安局交警大队认定，张振刚负事故全部责任。鲁Ｍ**××××号车经鲁Ｍ××××学教练汽车投保的保险公司太平洋财险滨州中心支公司定损价格为5030元。后王兴光在博兴县艾菲特汽车服务有限公司维修车辆，支出维修费用5030元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为1.王兴光车损的认定。王兴光向法院提交了车辆维修发票一张，上载维修费为5030元。太平洋财险滨州中心支公司对其关联性有异议，认为发票的开具日期为2020年9月2日，距离事故发生日期时间较长，原告还应提交维修明细对其损失进行佐证。本院经审查认为，事故发生后太平洋财险滨州中心支公司已就原告车辆鲁Ｍ**××××号车进行了定损，原告王兴光按照太平洋财险滨州中心支公司定损数额维修车辆并无不妥，无需提交维修明细，故就太平洋财险滨州中心支公司该项异议不予支持；2.被告在本案中应承担的责任划分。鲁Ｍ××××学教练汽车在太平洋财险滨州中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。且依照《机动车驾驶员培训管理规定》相关规定，驾驶操作教练员需要持有相应的机动车驾驶证，年龄不超过60周岁，符合一定的安全驾驶经历和相应车型驾驶经历，熟练掌握道路交通安全法规、驾驶理论、机动车构造、交通安全心理学和应急驾驶的基本知识，熟悉车辆维护和常见故障诊断、车辆环保和节约能源的有关知识，具备驾驶要领讲解、驾驶动作示范、指导驾驶的教学能力。并无教练员必须满足具有两年以上安全驾驶经历的相关规定，故太平洋财险滨州中心支公司主张张振刚驾驶证申领日期为2018年9月，距离事故发生时不足两年不具有教练资格于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失3030元，由被告太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。因张振刚系山东省博兴县平安驾驶员培训有限公司职工，在从事职务行为中发生的交通事故，结合被告质证意见，因该交通事故造成的损害应由山东省博兴县平安驾驶员培训有限公司承担。故依法驳回原告王兴光对被告张振刚的诉讼请求。又因原告损失均在被告保险公司赔偿范围内，故被告山东省博兴县平安驾驶员培训有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为5030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王兴光损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王兴光损失3030元； 二、被告山东省博兴县平安驾驶员培训有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、依法驳回原告王兴光对被告张振刚的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初804号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某云，女，1983年11月27日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，户籍地址广东省清远市清城区。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被公安机关决定取保候审，于2020年9月10日被本院决定逮捕，2020年10月27日执行逮捕；同日被本院取保候审。指定辩护人钟文，广东格林律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z737号起诉书指控被告人黄某云犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本案审理期间，被告人黄某云脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年9月10日裁定对被告人黄某云中止审理，后于2020年10月27日裁定对被告人黄某云恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某云及其辩护人钟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日20时07分，被告人黄某云在广州市海珠区地铁客村站往天河客运站方向的三号线站台上，趁被害人郑某不注意之机，盗得被害人放在双肩背包内的羊某1张（卡号：09×××59，余额100.02元）。随后，被告人黄某云被人赃并获。另查明，案发后，被告人黄某云盗窃的羊某1张（卡号：09×××59）已经被缴回并发还给被害人郑某。被告人黄某云于2020年1月10日生育一女孩，哺乳期至2021年1月9日止。上述事实，有广州市公安局公共交通分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，武警广东总队医院检验报告、被告人黄某云的病历资料，被害人的背包照片、羊某及卡套的照片、视频监控截图、地铁视频监控，被告人黄某云的户籍资料及前科材料，证人许某1的证言及辨认笔录、证人关某1、陈某1、覃某的证言，被害人郑某的陈述，被告人黄某云的供述等证据予以证实，被告人黄某云及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某云扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某云有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄某云从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以支持。扣押的羊某4张权属不明，且现有证据不足以证实上述物品系作案工具或违法所得，故本案不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某云犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曾德瑜郭艳芬
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执965号 陈耀进： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初93号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盐亭县人民法院于二〇二〇年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币贰仟元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：冯健联系电话：153××××9699 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3250号原告邓晓君，女，1993年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人钱文豪，湖北五合律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告罗成，男，1987年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告彭景，女，1989年8月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邓晓君与被告罗成、彭景房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日以经法院庭前调解达成协议并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓晓君撤回对被告罗成、彭景的起诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，原告邓晓君自愿负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  黄运涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3021号 申请执行人:曲水泽通企业管理合伙企业（有限合伙），住所地曲水县。 被执行人:深圳开明科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：韩振亚，男,汉族，1981年11月18日生，住深圳市宝安区。 申请执行人曲水泽通企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳开明科技有限公司、韩振亚合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢3021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱志航
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1432号起诉人：官鸿玉，男，1946年5月16日生，汉族，现住云南省开远市。委托诉讼代理人：刘伟，云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2020年10月26日收到起诉人官鸿玉诉红河州创汇房地产开发有限公司、开远汇信银投投资管理有限公司投资纠纷起诉状。起诉人官鸿玉向本院提出诉讼请求：“判令偿还借款本金人民币100,000元及利息人民币46,013.34元；并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息按月利率1.7%计算、承担本案诉讼费用”。事实及理由：2018年5月26日，起诉人官鸿玉与开远汇信银投投资管理有限公司签订了出借业务居间服务合同，约定借款期限为12个月；起诉人官鸿玉将人民币10万元支付给开远汇信银投投资管理有限公司；开远汇信银投投资管理有限公司出具了收款收据、承诺书、还款计划书等，承诺每月支付给起诉人官鸿玉利息人民币1700元。2018年6月起，开远汇信银投投资管理有限公司以资金断裂为由，不再支付本息给起诉人；2019年5月27日双方签订的合同到期，开远汇信银投投资管理有限公司未按合同约定在十五个工作日，无条件偿还起诉人官鸿玉本金及利息。现起诉人官鸿玉向本院起诉，要求被告支付相应的本息。本院审查认为，起诉人官鸿玉起诉的开远汇信银投投资管理有限公司在经营期间以高额回报为诱饵，向不特定的人群众以投资为名，非法吸收公众存款；尤其是向老年人群吸收存款，涉及人数众多，其行为已涉嫌刑事犯罪，经受害人员举报，红河州公安机关现对开远汇信银投投资管理有限公司及其法定代表人包明中及其控制的其他关联公司立案侦查，目前该公司已经处于停业状态。公安机关先后两次通知官鸿玉到公安机关进行调查核实，本院也将案件的相关情况告知了官鸿玉的委托诉讼代理人刘伟。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，起诉人官鸿玉要求起诉的对象开远汇信银投投资管理有限公司现在已经关闭，其法定代表人包明中及其关联公司在经营期间向不特定的人群以投资为名，非法吸收公众存款；尤其是向老年人群吸收存款，涉及人群众多；其行为已经涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关对此已立案侦查，起诉人官鸿玉的相关经济损失应该通过刑事追赃和责令退赔的方式处理。故起诉人官鸿玉起诉的不属于民事诉讼的受案范围，不符合我国关于民事诉讼案件受理范围的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对官鸿玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄浩二〇二〇年十月二十七日书记员  李媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢167号申请执行人：王志民，男，1979年8月17日出生，汉族，住龙凤唐人中心**。被执行人：王化冰，男，1972年1月11日出生，汉族，住让胡路区西，住让胡路区西宾路**本院在执行王志民与王化冰借款合同纠纷一案中，因双方自行和解，被执行人已经履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  王 伟审判员  耿 济二〇二〇年十月二十六日书记员  张 宝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27104号 关于申请执行人谭言秀与被执行人卢青借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初20146号民事调解书】，被执行人卢青已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4259号申请执行人：沈阳日升昌粮油商贸有限公司,住辽宁省沈阳市洪区平罗镇东二台子村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，社会统一信用代码91210114MA0UCUYC6M，住所地辽宁省沈阳市洪区沈辽路**221。法定代表人：伊健华,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳日升昌粮油商贸有限公司与沈阳伊氏生鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5713号之一申请人:李某，女，1977年3月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：陈某，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人李某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人李某于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李某以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李某负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年十月九日书记员  倪静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1224号申请人：李红，女，汉族，1971年10月6日出生，住淄博市周村区。被申请人：范军，男，汉族，1981年10月6日出生，住淄博市张店区。被申请人：张青，女，汉族，1965年4月3日出生，住淄博市张店区。申请人李红与被申请人范军、张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0306财保949号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人范军、张青在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封被申请人张青名下坐落于张店区XXX房产（产权证号02-×**）或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范军、张青在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封被申请人张青名下坐落于张店区XXX房产（产权证号02-×**）或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执67号之三申请执行人:李毛双,男,生于1983年6月20日,汉族,住湖北省房县。被执行人:徐文涛,男,生于1984年8月1日,汉族,住湖北省房县。被执行人:王铃,女,生于1986年2月17日,汉族,住址同上。被执行人：刘鑫，男，生于1985年2月25日，汉族，住湖北省房县。本院于2020年7月10日作出的（2020）鄂0325执67号之一执行裁定书，冻结了被执行人王铃在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号为81×××56中的存款,冻结限额共31890元，现因被执行人已履行完毕，需要解冻该银行卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王铃在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号为81×××56中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十月二十七日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助解除冻结存款通知书（2020）鄂0325执协67号之三湖北房县农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人李毛双与被执行人徐文涛、王铃、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人王铃在你处81×××56账户的存款，现因被执行人已履行完毕，请解除冻结。二〇二〇年十月二十七日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助解除冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2018）鄂0325执协69号之三协助解除冻结存款通知书收悉。王铃在我行账户81×××56中存款元已解除冻结。未解除冻结原因为。年月日（公章）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 覃启军、广州市白云区人和镇高增村第十五经济合作社： 关于申请执行人覃启军申请执行广州市白云区人和镇高增村第十五经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10428号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1253号宁乡市卫生和计划生育局唐维、王婵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐维、王婵征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第457号上述执行案件与本案系同一案件。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢435号中国银行股份有限公司镇江润州支行、朱爱梅：申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人朱爱梅信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初4866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8556号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：宋广涛，男，1980年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋广涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告宋广涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年4月2日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因经营需要，向原告申请贷款人民币10万元，原告2018年4月2日实际放款10万元，期限36个月（从2018年4月2日至2021年4月2日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为2日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年12月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金54026.34元，利息5698.63元，罚息418.71元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告宋广涛未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款10万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年4月2日实际放款10万元，期限36个月（从2018年4月2日至2021年4月2日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为2日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年12月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金54026.34元，利息5698.63元，罚息418.71元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋广涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金54026.34元，利息5698.63元，罚息418.71元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金54026.34元，利息5698.63元，罚息418.71元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元减半收取652元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4657号 原告：山东方霖铝业科技有限公司，住所地邹平市好生街道办事处白云六路**，统一社会信用代码：91371626MA3DNUFQX2。 法定代表人：王琦，系该公司总经理。 被告：淄博华艺金属制品有限公司，住，住所地淄博市沂源县悦庄镇东鲍庄村一社会信用代码：91370323MA3BX2GN8R。 法定代表人：赵同玉，系该公司经理。 原告山东方霖铝业科技有限公司与被告淄博华艺金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山东方霖铝业科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东方霖铝业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东方霖铝业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东方霖铝业科技有限公司负担。 审判员  张同业 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 莉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5011号被执行人：李小龙，男，1994年7月20日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。李小龙罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因李小龙未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李小龙仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人李小龙名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有10000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  张姣姣
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初590号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邱雄兵，男，1981年5月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，租住娄底市娄星区。曾因妨害公务，2016年5月18日被湘乡市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月9日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审，同年8月12日由涟源市公安局湄江派出所执行。2020年9月23日经本院批准逮捕，同日被娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。辩护人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉［2020］492号起诉书指控被告人邱雄兵犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人邱雄兵及其辩护人龚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年11月4日凌晨1时许，被告人邱雄兵驾驶湘Ｋ×××**／湘Ｋ×××**的重型拖挂车停靠在娄怀高速往东三公里处的应急车道，被高警局娄底支队娄星大队民警巡逻时发现，民警表明身份后要求邱雄兵下车接受例行检查，邱雄兵担心被查处遂启动半挂车欲逃离现场，该大队民警邱某立即站在拖挂车前面阻拦拖挂车往前行驶。此时，邱雄兵继续驾驶拖挂车朝着邱某缓慢行驶，邱某被逼后退。之后，民警戴某见状驾驶警车开至拖挂车前面阻拦行驶，民警驾驶湘09×××**车随后追赶拖挂车。期间，民警用喊话器要求邱雄兵停车接受检查，邱雄兵没有停车而是加速往湘乡方向行驶。在追逐的过程中，邱雄兵驾驶的拖挂车将警车损坏，之后逃逸。经鉴定，被撞警车损失价格为4770元。2019年8月9日，被告人邱雄兵自动到娄底市公安局娄星分局投案，并如实交代了上述犯罪事实。以上事实，被告人邱雄兵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、证人邱某、戴某的证言及警官证照片、证人李拥军的证言、提取笔录、辨认笔录、现场照片、关于被损坏的物品价格认定结论、驾驶员信息查询结果单、被告人邱雄兵驾驶车牌号为湘Ｋ×××**的车辆轨迹信息及电话详单、被告人邱雄兵的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邱雄兵以暴力方式阻止警察依法执行检查车辆职务，造成警车受损，其行为已构成妨害公务罪。被告人邱雄兵主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人邱雄兵有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称公诉机关量刑建议过重的观点。经查，高速交警发现被告人邱雄兵所驾驶车辆停靠在应急车道和行车道之间。该车后方没有警示标志和安全权防护措施，便叫醒被告人邱雄兵下车接受检查。当时高速交警着警服，驾驶警车，并表明了身份，其执法过程合法，邱雄兵明知系交警执法后不仅不配合反而启动车辆，多次对着交警开车，并撞坏警车逃逸，公诉机关的量刑建议适当，故该辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱雄兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日起至2022年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年十月十二日书记员  刘玲附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1566号罪犯颜敏，男，1996年4月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年9月25日作出(2017)湘0202刑初245号刑事附带民事判决，认定被告人颜敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人颜敏和附带民事诉讼原告人吴升琴不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）湘02刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月28日起至2021年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜敏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余534.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜敏减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25465号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林少志。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林少志小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1744.23元（其中1694.23元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25465号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍