江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1357号原告：陆琴，女，1968年3月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：谷再花，女，1965年11月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。原告陆琴与被告谷再花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，于同年7月14日组成双方进行了听证，后依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆琴及其委托诉讼代理人韦乃华，被告谷再花及其委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币134000元及从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月13日，被告和李某（已故）向原告借款154000元用于经营。后经原告多次催要，截止2020年2月17日，被告谷再花陆续向原告还款2万元，余款借口拒不归还。故诉至法院请求依法裁判。被告谷再花辩称：一、被告不是本案实际借款人，案涉借条中借款人处无被告的签字，实际借款人是李某，被告仅在李某所出具借条的日期下面签字，该签字前并没有注明身份。根据相关法律规定不能认定为借款人，也不能认定为担保人，只能认定是在场人，起了证明的作用。二、原告与李某不熟悉，李某是被告的侄子，是被告介绍原告与李某认识，被告在借条上签字作为一个证明作用是符合情理的。三、被告向原告还款是因其误以为李某已经去世才愿意替李某还钱，是出于本身的良心问题，并不是说法律意义上承认帮其还钱就是借款人。现在确定李某没有去世的情况下，被告就没有还款的义务，也不再愿意替李某还这个钱。综上，原告要求被告承担还款义务没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，案外人李某向陆琴出具借条一份，载明：“今借到陆琴人民币壹拾伍万肆仟元整（￥154000.00）。”谷再花在该借条落款时间下方签名。审理中，原告陆琴陈述：一、上述借条是换据后形成，原借条李某与被告是并排签的名字，换据后因为后面没有地方签名，被告才在下面签的。二、原借款实际发生时间为2016年10月12日，实际金额为15万元，被告与李某均在场，其通过银行向李某转账9万元，还提取现金6万元给李某。借款一个月后，李某偿还2万元，尚欠13万元。一年到期后，李某又重新出具了上述154000元的借条，该154000元中含24000元的利息。二、李某出具借条后没有还过钱，其就向被告要钱，被告承诺还款，但因资金紧张无法一性偿还，期间通过微信陆陆续续共向其转账2万元，该2万元还的是本金。故至目前为止，尚欠本金11万元及利息24000元。针对上述陈述，原告提供下列证据：1、原告尾号为0044的江苏银行账号交易明细一份。显示：2016年6月12日取款6万元、向李某尾号为8431的银行账户转账9万元。2、2019年4月24日至2020年4月期间与被告微信语音聊天的文字材料一份。其中谷再花语音部分内容摘录如下：2019年4月24日陆琴，那个钱马上一到账，我就打给你，我放在心里呢。2019年6月2日你就起诉我，那么就是我承诺那个和我小姨侄一起借你这个钱，你起诉以后按法律程序，我只能还你一半钱对吧，还75000对不对？我马上再问一下律师，起诉有用没用，有用的话，我建议你起诉，不是还快一点吗？但你这么大数目呢，我也要慢慢的还……。我问律师了，律师说那个欠条是李某对吧？我是在那个年月日下面写的名字，我不是和我姨倒并排写的，但是我是不想赖你的那个钱，我是正正归归跟你讲，不是不还你这个钱，真正闹翻脸了，我问律师了……起诉只能还一半钱……。到了下半年，到过年的时候可能就松动一点了，我有的话就打给你，我等我有钱不要你说，我手里有钱就打给你……。反正就是起诉了，我说个不好听的话，就是撕破脸皮在这里讲的，一下子叫我拿这么钱，我肯定也拿不出，我还是要慢慢还的对不对？反正这个账我不会赖你的……。2020年1月22日那个如果不是我膀子跌下来了，我还能多还一点给你呢……。2020年4月8日不错，我是和他合伙的，为什么说我跟他合伙的？当时所有资金都是我拿的，但是这个钱不是做柴油生意的，是还银行贷款的，他着急到期了。不是说不给我，我说今年还有一万块钱，肯定给你，我说话那回不算数，但是我现也有难处，马上要到医院拿钢板，不然就给你了。被告谷再花对上述两份证据的真实性无异议，其认为：1、15万元是否交付不清楚，是原告与李某自己交易的。2、语音聊天的内容是其讲的不错，当时因其姨父说姨侄（李某）去世了，其才答应还钱的，是出于良心还的2万元，今年清明的时候才知道李某没有死。经本院主持调解，原告表示只要求被告偿还本金11万元，被告认可李某尚欠11万元本金，同意最多再偿还原告6万元，原告不予认可。因双方当事人争议较大致调解未果。本案的争议焦点为：被告谷再花应否承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于争议焦点：1、从案涉借条出具的纸张及案外人李某、被告签名的位置来看，借款人处李某的签名及起另行的落款日期均已达纸张的边缘，被告的签名虽在日期之下，但在李某签名的正下方，符合原告所述换据后因借款处后面没有地方签名，被告才在下面签名情形。被告辩称是以见证人的名义签名，但其又未特别注明见证人的身份，故对其辩解不予采信。2、从被告谷再花与原告的微信语音聊天的内容来看，如：2019年6月2日，被告谷再花认可与李某一起借钱并一直同意还钱，并自行向律师了解过如原告诉讼其应承担的法律后果；2020年4月8日，被告谷再花叙述了其与李某向原告借款的实际用途。纵观整个内容来看，被告并未提及其同意还钱的前提是替李某还钱。故应认定被告是案涉借款的共同借款人，其与李某对债务应承担连带清偿责任，原告可要求任一连带责任人承担清偿责任，被告作为共同借款人之一负有清偿全部债务的义务。审理中，双方一致认可本案尚欠借款本金为11万元，本院予以确认，因借条中未约定利息，故原告现要求从主张权利之日起按年利率6%承担利息符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷再花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆琴借款11万元并从2020年4月8日起至还款之日止按年利率6%承担利息。二、驳回原告陆琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告陆琴负担480元，被告谷再花负担2500元[被告负担部分限于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐歆妍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。