湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1270号原告：艾春苗，女，1999年3月31日出生，汉族，住当阳市。原告：田兰英，女，1967年9月13日出生，汉族，住当阳市。被告：卢志强，男，1978年10月3日出生，汉族，住当阳市。被告：余雪飞，男，1984年1月13日出生，汉族，住当阳市。被告：严克明，男，1963年2月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：梁军（特别授权），湖北恒兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，统一社会信用代码91421000770792542X，住所地荆州市沙市区玉桥小区**6门。负责人：刘政位，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君（特别授权），湖北昭信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，，住所地宜昌市沿江大道**法定代表人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴克里（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。原告艾春苗、田兰英诉被告卢志强、余雪飞、严克明、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称：人保沙市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称：人保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾春苗、田兰英，被告卢志强、余雪飞，被告严克明的委托诉讼代理人梁军，被告人保沙市支公司的委托诉讼代理人程丽君，被告人保宜昌分公司的委托诉讼代理人吴克里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告田兰英因交通事故造成的损失11128.65元【医疗费9097.58元（实际赔付6868.77元）、护理费1403.04元（116.92元/天×12天）、误工费2256.84元（98.34元/天×26天）、住院生活补助费360元（30元/天×12天）、交通费240元】；2、依法判决被告共同赔偿原告艾春苗因交通事故造成的损失25399.43元【医疗费10636.73元（实际赔付8030.73元）、护理费7015.20元（116.92元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院生活补助费360元（30元/天×12天）、交通费240元、鉴定费700元、车辆损失13707.19元（实际赔付7853.50元）】；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭增加拖车费1200元，艾春苗的诉讼请求变更为26599.43元，被告均同意放弃举证期和答辩期。事实及理由：2019年8月30日14时40分许，原告艾春苗驾驶四轮电动车载原告田兰英从管道河村道出来左转弯上荷当路时，与被告卢志强驾驶被告余雪飞的鄂Ｅ×××**重型货车沿荷当路由干溪往当阳方向行驶，两车发生碰撞后，鄂Ｅ×××**重型货车行驶到道路对面，与被告严克明正常驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。经当阳公安家具交通警察大队认定原告艾春苗、被告卢志强负本次事故同等责任，原告田兰英与被告严克明不负事故责任。经查，被告卢志强系被告余雪飞雇请的司机，该车辆在被告人××沙市支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应承担赔偿责任，被告严克明的车辆在被告人保宜昌分公司投保有交强险，应承担无责赔付责任。被告卢志强辩称：没什么说的，我应该负同等责任。被告余雪飞辩称：我是卢志强的车主，他出事的时候是在帮我做事，属雇佣关系，我向二原告垫付了10000元，我的机动车损失大概是6000多元。被告严克明辩称：1、对本次交通事故的发生与责任认定没有异议，但严克明在本案中没有任何责任，不应该承担任何费用；2、我在人保宜昌分公司投保了保险，应由保险公司赔偿。被告人××沙市支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，在核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证书的前提下，我公司依法承担赔偿责任。2、二原告的部分诉请过高，二原告的医疗费应根据保险合同约定，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿；原告艾春苗的医嘱中未载明加强营养，故营养费不予支持；二原告的交通费均没有正式票据对就医的时间地点人次进行说明，依法不予认可；本案鉴定费与诉讼费不予承担。被告人保宜昌分公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、我公司不管在交强险还是商业险都不应该承担责任，该事故与我公司保险的车辆没有任何关系，原告受伤发生在第一次碰撞时，跟严克明驾驶的车辆无关，不应由我公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及责任划分；被告卢志强驾驶车辆的所有权人为余雪飞及该车在被告人××沙市支公司投保交强险、商业三者险（金额150万元，含不计免赔），被告卢志强具有从业资格和驾驶资质，被告余雪飞向二原告垫付医疗费10000元；被告严克明驾驶的车辆在被告人保宜昌分公司投保交强险等事实；双方当事人无异议，且有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、等证据予以佐证，本院予以采信。同时查明，事故发生后，原告田兰英因颌面外伤、头皮裂伤、胸外伤在当阳市人民医院住院治疗12天，出院医嘱：休息贰周。原告田兰英支付医疗费9097.58元。原告艾春苗因颌面外伤、右眼钝挫伤、胸外伤在当阳市人民医院住院治疗12天，出院医嘱：休息贰周。原告艾春苗支付医疗费10636.73元。以上事实有出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定发票予以佐证。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、二原告提交的2020年7月24日当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：原告艾春苗因交通事故造成面部皮肤裂伤及右侧多发肋骨骨折，其伤后护理时间60日，营养时间60日。二原告提交的鉴定费发票金额为700元。被告人××沙市支公司、人保宜昌分公司、卢志强认为营养期不应支持。本院认为，护理期间应以住院时间12天为准，营养时间无医嘱证实，故该鉴定结论本院不予采纳，鉴定费本院亦不予支持。2、二原告提交的修理费发票及修理费明细单，拟证明二原告因电动车受损花费修理费13707.19元。被告人××沙市支公司、人保宜昌分公司认为费用过高，应以保险公司定损金额为准，人××沙市支公司提交了一份车辆损失确认书，载明车损金额为10524.06元；原告对此不予认可，被告严克明、余雪飞、卢志强认为这是保险公司内部定价，不能证明原告的车损，应以原告提交的发票为准。本院认为，被告人××沙市支公司提交的车辆损失确认书系一张白单，无任何当事人的签字，二原告提交的发票及修理明细的效力明显大于大于该证据，故本院对二原告提交的证据予以采信，认定二原告的车辆损失为13707.19元。3、二原告提交的施救费发票24张，拟证明事故发生后支付拖车费1200元。被告人××沙市支公司、人保宜昌分公司、卢志强认为非正式票据，不予认可。被告余雪飞称施救费发票系施救公司出具，由我垫付。二原告对被告余雪飞垫付1200元施救费认可。本院认为，二原告的车辆在交通事故中受损严重，必然发生拖车费用，1200元的金额在合理范围内，且提交的发票均系正规发票，故本院予以采信，二原告认可该款由被告余雪飞垫付，本院予以确认。另查明，本起交通事故造成的另一伤者被告严克明的医疗损失1013.52元、财产损失32100元。本院认为：原告艾春苗驾驶四轮低速电动车、被告卢志强驾驶机动车、被告严克明驾驶机动车三方发生交通事故，造成原告艾春苗及车上乘客田兰英受伤、车辆受损，因被告卢志强、原告艾春苗负事故同等责任，被告卢志强驾驶的车辆已在人××沙市支公司投保交强险及商业三者险，被告严克明驾驶的车辆在被告人保宜昌分公司投保交强险，故二原告的损失应由被告人××沙市支公司在交强险有责限额内，人保宜昌分公司在交强险无责限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，因被告卢志强系被告余雪飞雇请的司机，在提供劳务的过程中发生交通事故，故应由被告余雪飞按事故责任比例承担50%的赔偿责任，原告艾春苗自行承担50%的责任。原告田兰英的损失认定如下：医疗费9097.58元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费1403.04元（42677元/年÷365天×12天）、误工费2254.34元（35859元/年÷365天×26天）、交通费200元。原告艾春苗的损失认定如下：医疗费10636.73元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费1403.04元（42677元/年÷365天×12天）、交通费200元、车辆损失13707.19元、拖车费1200元；营养费，无医嘱证实，不予支持；鉴定费，因本院未采纳鉴定结论，不予支持。综上，二原告的损失共计元40821.92元（医疗费19734.31元、住院伙食补助费720元、护理费2806.08元、误工费2254.34元、交通费400元、车辆损失13707.19元、拖车费1200元），应由被告人保宜昌分公司在交强险无责任限额内赔偿6560.42元（医疗费用限额1000元、伤残费用限额5460.42元、财产损失限额100元）；下余的医疗项下损失19454.31元、财产项下损失14807.19元，因另一伤者严克明的医疗项下损失为1013.52元，财产项下损失为31900元，而被告人××沙市支公司承保的交强险医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元，故二原告在交强险医疗费用项下应得赔偿金额为9504.82元【19454.31÷（19454.31+1013.52）×10000】，在交强险财产损失项下应得赔偿金额为631.34元【14807.19÷（14807.19+32100）×2000】；二原告超出交强险限额的损失24125.34元（40821.92－6560.42－9504.82－631.34），应由被告人××沙市支公司在商业三者险限额内赔偿12062.67元（24125.34元×50%）；仍有不足的，由原告艾春苗自行负担。被告余雪飞的赔偿责任已由保险公司代为承担，故其垫付的11200元，二原告应予返还。被告人保宜昌分公司辩称不承担责任，无法律依据，本院不予采纳。被告人××沙市支公司辩称应核减非医保用药，未提交证据证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告田兰英、艾春苗因交通事故造成的经济损失6560.42元；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司赔偿原告田兰英、艾春苗因交通事故造成的经济损失22198.83元。原告田兰英、艾春苗返还被告余雪飞垫付款11200元。二、驳回原告田兰英、艾春苗的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初1270号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告余雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十月二十七日书记员  齐泽宁