wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1108号 原告：丁志华，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁萍，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：张连山，男，1963年4月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：徐明华，男，1956年9月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告丁志华诉被告张连山、徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志华及其委托诉讼代理人鲁磊、丁萍以及被告张连山、徐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张连山归还原告借款本金人民币136000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、请求判决被告徐明华对本金100000元借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：1、请求判决被告张连山归还原告借款本金100000元及逾期利息（自2014年11月11日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计算，计算至款清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月11日，被告张连山向原告借款10万元，并当场出具了借条，约定由被告徐明华对上述借款承担连带保证责任。2015年12月12日，被告张连山向原告借款人民币1万元，同时出具借条。2016年12月12日，被告张连山再次向原告借款人民币26000元，并出具借条。原告向被告张连山交付款项后，被告张连山未按约定履行还款义务，原告多次催要无果。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。 被告张连山辩称：我只向原告借款10万元，我们在借据中没有约定利息；2015年12月、2016年12月所写的借条实际是原告强迫被告打给他的利息；另外该借据是长期有效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐明华辩称：2014年11月11日，张连山向丁志华借款10万元一事，我和张连山及丁志华于2015年10月25日在丁志华家中，就借据里担保一事已谈妥，丁志华已口头同意该10万元借款由张连山一人承担全部还款责任，与徐明华无关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告丁志华与被告张连山系朋友关系。2014年11月11日，被告张连山因生产经营缺乏资金向原告借款10万元，并向原告出具了借据，并由被告徐明华对上述借款承担不可撤销连带责任担保，被告徐明华在该借据上担保人处签名，被告张连山在借款人处签名。该借据约定借款期限为长期有效，未注明还款期限及利息。同日，原告向被告张连山个人账户汇款10万元。 另查明：原告丁志华与被告张连山口头约定，该借款利息为月息2.2%，被告张连山因拖欠原告利息，2015年12月12日，向原告出具人民币1万元的“借条”，2016年12月12日，被告张连山再次向原告出具人民币2.6万元的“借条”。后原告向被告张连山、徐明华主张债权，但两被告至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息，被告向原告出具10万元借据及共计36000元利息的“借条”两份、10万元的银行转账凭证及双方当事人陈述，经庭审举证和质证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行应尽义务。被告向原告借款10万元事实清楚，双方当事人在借据上虽未明确约定利率、利息，但从被告张连山后来向原告出具的共计36000元“借条”即可以印证该借款的利息。被告张连山辩称其受逼迫所写的36000元“借条”无事实依据。被告徐明华因承担不可撤销连带责任担保，其辩称原告已同意张连山一人承担全部还款责任与其无关的的抗辩意见亦不成立。该10万元借款对借款期限约定不明确，依照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，被告张连山、徐明华理应依法履行承诺偿还债务，原告关于借款本金及合理利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张连山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁志华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，自2014年11月11日起至付清之日止）； 二、被告徐明华对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行初74号原告王秀平，女，1974年2月15日生，汉族，住北京市通州区。被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街**。法定代表人宫本杲，市长。第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，，住所地乳山市银滩旅游度假区负责人宫润轩，经理。原告王秀平诉被告乳山市人民政府（以下简称乳山市政府）不履行土地规划行政监管法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王秀平起诉称，原告于2010年前后购买第三人开发的位于乳山市银滩旅游度假区内的银滩海洋明珠花园小区第8幢1单元2307号。房屋交付后，第三人未按照《商品房买卖合同》第十五条的约定按时办理权属登记，原告至今未取得房产证。在另案中，原告取得《证明》一份。该证明记载：第三人申请办理的地字第3710832008C0017号《建设用地规划许可证》的用地项目包括海洋明珠花园二、三期，二期建设工程面积为76292平方米，三期建设工程面积为56411平方米。但经原告证实地字第3710832008C0017号《建设用地规划许可证》的建设规模仅有76292平方米，并不包括三期建设规模。因此，原告所购房屋并未取得合法的《建设用地规划许可证》，不在被告核发的《国有土地使用证》范围内。被告核发《国有土地使用证》后未履行事后监督、管理、查处职责，构成行政不作为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条，规划条件未纳入国有土地使用权出让合同的，该国有土地使用权出让合同无效；对未取得建设用地规划许可证的建设单位批准用地的，由县级以上人民政府撤销有关批准文件；占用土地的，应当及时退回；给当事人造成损失的，应当依法给予赔偿。综上，被告颁发《国有土地使用证》后未履行事后监督、管理、查处职责，造成原告巨大损失，应依法追究行政不作为的法律责任，并赔偿原告损失。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》等法律法规，诉至贵院，请求：1、确认被告对乳银国用（2008）第615号《国有土地使用证》未履行监督、管理、查处职责的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告损失557061元。被告乳山市政府答辩称，1、涉案房产为7号楼和8号楼，系由第三人开发。第三人已经取得了合法的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，办理了合法的用地和规划审批手续，不存在原告主张的其所购房屋未取得合法的《建设用地规划许可证》。无法办理不动产登记的原因是第三人存在的问题，该问题是原告与第三人履行房屋买卖合同过程中产生的问题，与被告无关。目前，涉案房产已经能够办理不动产权证书。2、本案中，原告没有实际损失，即便有损失也应当通过民事途径向第三人主张。被告不存在不履行法定职责的行为，原告声称的损失与被告不存在因果关系。综上，被告不存在原告诉称的不履行法定职责的行政行为，原告主张的损失没有依据，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年2月，王连明、姑丽夏提、魏丽君、于琦、廉志斌、贾广祥、陈哲、赵晓芬、李楠、王秀云、张桂梅、史英奇、李新阳、王昱杰、程彩飞等十五人分别以乳山市政府为被告向我院提起十四起行政诉讼，请求：1、确认被告对乳银国用（2008）第615号《国有土地使用证》未履行监督、管理、查处职责的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告损失。该十五人均系涉案乳山市银滩旅游度假区内的银滩海洋明珠花园小区七号楼、八号楼购房者，提起诉讼的事实和理由均相同。2020年6月12日，本院作出（2020）鲁10行初1-14号行政判决，判决驳回王连明等十五人的诉讼请求。王连明等不服，提起上诉。2020年10月19日，山东省高级人民法院就李楠、魏丽君、程彩飞、陈哲、李新阳、王昱杰作出（2020）鲁行终1560、1562、1566、1567、1570号二审判决，驳回上诉，维持原判。本案原告王秀平亦系乳山市银滩旅游度假区内的银滩海洋明珠花园小区八号楼购房者，其提起本次诉讼的诉讼请求及事实与理由与上述案件一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案原告系涉案业主，其提起诉讼的诉讼请求和事实与理由，均与王连明等人提起的前诉相同，故本案的诉讼标的与前诉一致。前诉已经由山东省高级人民法院作出生效判决，该生效判决的既判力对后诉具有羁束力，原告不能重复起诉，人民法院亦不应对同一诉讼标的再次进行裁判，故原告王秀平的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀平的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈智超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2950号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志校，男，1987年10月11日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。 原审被告：李洪亮，男，1970年12月16日出生，汉族，住南和县。 原审被告：邢台千辉货物运输有限公司，住，住所地邢台县晏家屯镇石相村东升大街/div> 法定代表人：程志强，公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李志校、邢台千辉货物运输有限公司（以下简称邢台千辉公司）、李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年 —2— 10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：依法撤销河北省威县人民法院作出的（2020）冀0533民初1255号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定我司赔偿李志校车损52,101元，属认定事实不清、适用法律错误。首先事故发生后我司未接到报案，被上诉人李志校单方委托鉴定机构对车损进行评估，在评估及维修过程中也未通知我司参与，剥夺我司知情权，违反了诚实信用原则和保险法规定的通知义务。我司在法定期间内提交重新鉴定申请，但一审法院未经核实即以车已买卖为由认为无法进行相关评估。其次被上诉人提交的鉴定报告中所列车辆损失，无法证明与本次事故存在关联性，其评估所依据价格也远超市场价。且评估报告系预测性损失，被上诉人所出具的维修发票与评估报告所列数目分毫不差，不符合常理，且维修明细没有经办人及法人签字。另外市场上的配件分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等，众所周知上述各种配件市场价格差异悬殊，为查明事实，对方应当提供维修费用对公转账凭证，购进配件及合格证等相关证据来证实其实际损失，并提供车辆供我司复勘。 李志校答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 邢台千辉货物运输有限公司、李洪亮无答辩意见。 李志校向一审法院起诉请求：要求三被告连带赔偿我车辆 —3— 损失80,000元。 一审法院认定事实：2019年10月18日2时10分，被告李洪亮驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型货车，沿邢台—临清由西向东行驶至邢台—临清与武馆路交叉口处时，与沿武馆由南向北行驶原告李志校驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车相撞，造成：被告李洪亮受伤、双方车辆损坏，冀Ｅ×××××号车辆的货物损坏的交通事故。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险和一份不计免赔率保险限额100万的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。冀Ｅ×××××号车辆行驶证登记在邢台万马物流有限公司，原告李志校系该车的实际车主，与邢台万马物流有限公司系挂靠关系。 一审法院认为，关于原告诉求的赔偿的项目确认如下：一、车辆损失：原告提交的评估报告书系单方委托鉴定评估，该车已另行买卖、过户，无法进行因果关系及车损鉴定，其评估的损失及维修费用过高，故一审法院酌定为52,101元；二、评估费确认为2,100元；三、拖车费、施救费确认为2,100元；四、货物装卸费：依据货物装卸发票，该费用是原告损失的支出，故确认为2,400元；五、货物损失：虽事故认定书记载原告车辆的货物损失，但原告未提交其货物的运输清单、现场照片、物品照片等相关证据，不足以证实其具体货物损失，故本院对该项不予支持。关于原告的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内按事故责任比例100%负担。被告邢台 —4— 千辉公司对事故的发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。评估费由被告李洪亮承担。综上所述，被告平安保险公司在交强险限额内财产分项赔偿原告各项损失共计56,601元（其中包含：车辆损失52,101元；拖车费、施救费2,100元；货物装卸费2,400元）；被告李洪亮赔偿原告评估费2,100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告李志校损失共计56,601元；二、被告李洪亮在判决生效之日起十日内赔偿原告李志校损失2,100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元。由原告李志校负担239元，被告李洪亮负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担637元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应当赔偿李志校车损52,101元。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实， —5— 应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李志校驾驶的冀Ｅ×××××号货车车辆损失由中检信诚机动车鉴定评估有限公司于2019年11月14日作出的评估报告书认定，该公司具有专业评估资质的机构，其鉴定评估人员亦具有相关资质，且附有损失明细、受损部位照片、维修发票等予以佐证说明，上诉人平安保险公司虽提出异议，但也未提交足以推翻该评估报告的证据，且关于车辆损失数额和维修费用过高的问题，一审法院已予以酌减，对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 —6— 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执681号 申请执行人刘忠武，男，1989年1月13日生，汉族，赣州市赣县区。 被执行人林秀忠，男，汉族，1991年3月21日生，住赣县区。 被执行人陈华英，女，汉族，1969年1月2日生，住址同上。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2610号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林秀忠、陈华英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月29日和2020年9月15日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32979元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行32979元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  温珍强
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初681号原告：姜会玉，女，1950年10月19日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。原告：王连举，男，1943年1月1日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。二原告委托代理人：姜明彦，男，1946年1月1日出生，汉族，盘锦市双台子区退休干部。住所地辽宁省盘锦市双台子区。被告：王艳群，女，1972年3月30日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。原告姜会玉、王连举诉被告王艳群赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王连举、姜会玉及其委托代理人姜明彦到庭参加诉讼。被告王艳群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系二原告的女儿，二原告一直独自生活。2020年4月4日原告王连举因心脏病住院治疗，由于病情严重一直在医院接受治疗。现在二原告无生活来源，原告王连举完全靠他人护理，老伴身体也有病，医药费都是从亲戚朋友借的。被告对二原告不管不问，也不尽赡养义务，为此二原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告尽赡养义务。1、每月给付二原告赡养费3600元（每年1月1日一次性付清）。2、判决被告给付原告王连举住院期间的医疗费2000元。3、要求被告常回家看望照料二原告。4、二原告以后生病住院医药费由被告承担，并承担本案诉讼费。被告王艳群未提交书面答辩。经审理查明，二原告自称被告王艳群系其二人在被告4岁时从黑山姜屯小张家窝棚收养的养女，未办理收养手续。现被告王艳群离家出走，二原告要求被告尽赡养义务。上述事实，原告向本院提交了原告与被告的户口本复印件一份，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案被告于1989年6月1日作为二原告长女进行了户籍登记，原被告虽未办理收养手续，但已形成了事实上的收养关系，故被告应当对二原告履行赡养义务。关于原告要求被告每月给付赡养费3600元，因费用过高，本院酌情判令被告每月给付二原告赡养费2000元。关于二原告要求被告给付原告王连举住院期间医疗费2000元，因原告没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳群于本判决生效后自2020年11月1日起每月给付二原告赡养费2000元（每年1月1日一次性付清）。二、驳回二原告的其他诉讼请求案件受理费50元（缓交），由被告王艳群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  曹 杰人民陪审员  罗 营二〇二〇年十月十三日书 记 员  郑 雪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保548号 申请人:李丹，女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人:范兴伟,男,汉族,1987年10月13日出生,住四川省成都市武侯区。 申请人李丹与被申请人范兴伟离婚后财产纠纷一案,申请人李丹向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2451元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初11920号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人范兴伟所有位于四川省成都市新都区房屋。在查封期间，暂由范兴伟保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴小杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初4098号之一 原告：杨某，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘某乙，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：刘某甲，男，1936年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘某某（刘某甲之子），男，住重庆市渝中区。 原告杨某与被告刘某乙、刘某某、刘某甲代位析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。审理中因查明被告李春容已死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，本案依法中止审理。后李春荣继承人刘某甲作为本案被告参加诉讼后，本案依法恢复审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令分割三被告共同共有的位于重庆市渝中区***路*号*单元*-*号房屋。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告；事实及理由：被告刘某乙向原告借款500000元，借款期限届满后，被告刘某乙未归还借款。后经原告多次催收无果，诉至法院，审理中经法院调解后达成调解协议。被告刘某乙未按约定时间履行付款义务。原告申请强制执行。在执行程序中，双方达成执行和解，法院以此为由终结执行程序。因被告刘某乙除与李春容、刘某某共有案涉房屋之外无其他可执行财产，现为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系申请执行人代位析产之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案原告曾因被告刘某乙未按调解协议履行还款义务向法院申请强制执行，执行程序中，因双方达成执行和解协议，法院依法终结执行程序。现原告与被告刘某乙的执行案件已终结，原告的债权现并未处于法院的强制执行中，因此原告不享有对被告刘某乙与他人共有房屋提起析产诉讼的权利，不是本案适格原告，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李显为 二〇二〇年十月二十日 书记员  何晓燕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4467号 原告：福建亿龙环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙西社区**。 法定代表人：叶文华，总经理。 委托诉讼代理人：黄平旺、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：福建天映建设有限公司，住，住所地福建省厦门市翔安区新澳路****/div> 法定代表人：张春兰，总经理。 原告福建亿龙环保科技有限公司与被告福建天映建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告福建亿龙环保科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿龙环保科技有限公司向本院申请撤回对被告福建天映建设有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建亿龙环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建亿龙环保科技有限公司负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2856号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：霍永铿，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人霍永铿追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人霍永铿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍永铿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执955号 被执行人：田成宁,男,1981年11月21日生,苗族，住贵州省松桃苗族自治县，身份证 号码522229198111214815。 本院在执行追缴被执行人田成宁诉讼费一案，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田成宁应缴纳诉讼费508.5元。因田成宁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过短信向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托贵州省松桃县人民法院法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执955号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3414号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周 伽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5661号原告：江南园林有限公司，所在地常州市武进区高新技术产业开发区西湖路**，统一社会信用代码：91320400137175004T。委托代理人：杜文忠、刘柏池，江苏友联律师事务所律师。被告：杨小芳，女，汉族，1981年11月2日生,住,住常州市武进区/div>原告江南园林有限公司诉被告杨小芳劳动争议纠纷一案，本院受理后发现，本案被告因对同一份仲裁裁决书不服，在此之前已经向本院提起诉讼。依据相关规定，原、被告对同一份裁决书不服提起诉讼的，作为一起案件处理，故本案诉请应在另案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤销处理。案件受理费10元，退还原告江南园林有限公司。审判员  崔明辉二〇二〇年十月十五日书记员  孟思源
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1474号之三 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 被执行人：赵世永，男，汉族，1972年09月08日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初396号民事判决书，于2020年7月14日立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行祝朝相、赵世永追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝朝相在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币349.06元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执665号 申请执行人曹健，男，1971年10月05出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州蚊敌香业有限公司，住所地广西柳州鹿寨县工业园**。 法定代表人徐伟明，该公司总经理。 本院在执行曹健申请执行柳州蚊敌香业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲字[2019]第34号仲裁调解书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，被执行人柳州蚊敌香业有限公司应支付申请执行人曹健案款13405元，本院已执行0元,尚有13405元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1659号原告:姜清岭，男，1959年12月24日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街**，统一社会信用代码：91220000768980851H。法定代表人：张韧锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫伟杰，男，1993年5月1日生，汉族，住天津市武清区，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告姜清岭诉被告安华农业保险股份有限公司（以下简称“安华农保”）保险纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清岭及其委托诉讼代理人李新华、被告安华农保的委托诉讼代理人闫伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险金25778.64元；2.本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，原告在被告处投保《安华农业保险股份有限公司意外伤害保险》、《安华农业保险股份有限公司附加意外伤害住院津贴》保险，双方建立保险合同关系。2020年2月4日，原告因意外摔伤发生保险事故，随后向被告申请理赔，被告仅赔付6386.93元。原告认为被告应当全额赔付保险金。被告安华农保辩称，其与原告存在保险合同关系；原告伤情为跟骨粉碎性骨折，住院期间存在中药擦涂、中药熏洗等健康护理类行为，根据公司意外伤害医疗保险条款第二条“健康护理等非治疗性行为”为责任免除，剔除当地医保目录范围外自费医疗部分139.04元，应赔付4386元；原告住院七日后，存在多次拒测体温的挂床行为，根据公司意外伤害津贴保险条款第八条，该行为视为自动出院。根据卫生部下发的《跟骨骨折临床路径（2016年版）》该疾病标准住院日为8-15天，据此核定本次意外医疗住院津贴按照10天标准赔付，金额合计2000元。经审理查明：2020年1月23日，原告姜清岭通过网络向被告安华农保投保安心无忧人身意外伤害保险，原告向被告支付保险费260元，保险期间为2020年1月23日至2021年1月22日。该保险单特别约定被保险人未从其他渠道获得医疗费用补偿，按每次事故免赔额100元，赔付比例80%进行赔偿；意外住院津贴0免赔天数，单次给付最长不超过90天……。2020年2月3日，原告因地滑摔倒，于次日到开封市中医院治疗，诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折，共住院50天，支付医疗费22165.57元。后原告向被告索赔保险金，被告核定赔付金额为6386.93元，包含住院医疗费4386.93、意外住院津贴2000元。2020年7月13日，被告向原告赔付6386.93元。上述事实，有保险单、住院病历、医疗费票据、医疗费用分割单、非车险人伤费用核损表、打款记录及当事人陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告姜清岭与被告安华农保签订的安心无忧人身意外伤害保险是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定且原告已按照合同约定向被告足额支付保险费,该保险合同为有效合同。在保险期间内,被保险人姜清岭发生意外滑倒,被告应按照保险合同约定向原告进行赔付。根据合同约定，被告安华农保应赔付原告姜清岭住院医疗费17632.46（22165.57元*80%-100元）、意外住院津贴10000元（200元*50天），扣除已赔付的6386.93元，被告仍应赔付原告21245.53元，对超出部分，本院不予支持。根据法律规定，被告应举证证明其已向原告对免除保险人责任的条款作出足以引起原告注意的提示，被告提供的证据不足以证明其已经对原告作出了提示说明义务，故对其住院医疗费用应扣除自费药物的辩称不予采信；原告采取中医治疗的方式并不违反合同约定，被告提供的原告住院期间的医嘱及体温单并不能证明原告存在非治疗性行为和挂床行为，故对被告其他辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安华农业保险股份有限公司赔偿原告姜清岭住院医疗费、住院津贴共计21245.53元。二、驳回原告姜清岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计222元，由被告安华农业保险股份有限公司负担182元、原告姜清岭负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙合竹二〇二〇年十月二十七日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1280号申请执行人：天津宏泽中天建筑装饰工程有限公司，住所地：天津市东丽区新立街金色雅筑北苑9-1-2002，统一社会信用代码：911201103285997663。委托代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A，住所地：文山市东风路光大广场光大中心**。法定代表人：李涛，该公司执行董事。关于天津宏泽中天建筑装饰工程有限公司与文山和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初5137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人文山和鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津宏泽中天建筑装饰工程有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人文山和鑫房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，金额为477199元及以477199元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年12月20日起计算至工程款付清的利息。在执行过程中，1.本院于2020年8月3日向被执行人文山和鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，未申报财产。2.本院依法分别于2020年7月28日、9月11日、10月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山和鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人文山和鑫房地产开发有限公司名下无证券、股票、车辆等财产信息;被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的银行帐户已经被文山州中级人民法院优先冻结，但本院依然对其开设的招商银行帐户、中国农业银行账户、富滇银行账户、中国建设银行账户采取了冻结措施。3.该案申请执行前，本院于2020年4月23日查封了文山和鑫房地产开发有限公司在文山间；在文山（合同备案状态为：完）、905室、805室、401室房屋；在文山（合同备案状态为：完）房屋；在文山（合同备案状态为：完）、302室（合同备案状态为：完）、303室、304室、305室、306室房屋，共计三十八套房屋。于2020年6月1日发函到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查核实房产情况；2020年6月17日发函到文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室调查核实房产信息情况。经核实，我院查封的房屋中有18套房屋属于约定销售的房屋，属于回迁安置房;文山和鑫房地产开发公司向本院承诺本院查封的有14套已经销售给第三人，有6套属于物管用房。4.在执行过程中，于2020年9月11日依职权对被执行人的法人李涛采取了限制高消费措施。5.本院于2020年9月18日、10月9日通过电话加短信的方式告知申请执行人天津宏泽中天建筑装饰工程有限公司。申请执行人天津宏泽中天建筑装饰工程有限公司称不同意终结本次执行程序并拒绝短信回复。综上所述，因本案被执行人文山和鑫房地产开发有限公司无证券、股票等财产可供执行，车辆已经被文山州中级人民法院处置，查封的房产暂时不益处置，且银行账户已经被文山州中级人民法院进行优先冻结，暂时无财产可供本案执行。经本院向申请执行人天津宏泽中天建筑装饰工程有限公司释明被执行人目前的财产状况及本案的执行情况，认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋发厅审判员陈勇审判员 张   海   燕二〇二〇年十月十三日书记员 黄   全   苹
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初386号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人慕俊伟，男，1995年2月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省龙口市,现住址山东省龙口市。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。2020年10月28日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］333号起诉书指控被告人慕俊伟犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人慕俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人慕俊伟于2020年1月6日23时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车,从龙口市文圣后街一家麻辣烫饭店出发,沿东莱街由南向北行至龙口市康达小区内,因被他人举报酒后驾车,被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被告人慕俊伟血液中乙醇含量为225.7mg/100ml。被告人慕俊伟于2020年2月24日被经公安机关电话传唤到案。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人慕俊伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考虑被告人慕俊伟系电话传唤到案、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请依法审判。被告人慕俊伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人慕俊伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。案发后,被告人慕俊伟经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；审理中，被告人慕俊伟足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人慕俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 李泽辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15761号原告：丁兰珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市沈高镇夹河村大桥东路**。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：徐啸，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路**。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。负责人：王森。原告丁兰珍与被告徐啸、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告丁兰珍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁兰珍撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十月九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3279号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告李秀斌，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告冉民，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李惠芳，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告高晓辉，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张庆海，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告李秀斌、冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李秀斌、冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李秀斌经被告冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海担保，于2018年4月4日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款17,825.00元、二遍追肥核款17,825.00元，合计欠款35,650.00元。由五被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告李秀斌立即偿还原告货款人民币35,650.00元，并按月利率2％给付自2018年4月4日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海承担连带给付责任。被告李秀斌、冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告李秀斌经被告冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海担保，于2018年4月4日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款17,825.00元、二遍追肥核款17,825.00元，合计欠款35,650.00元。由五被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李秀斌在落款“乙方”处签名，被告冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告李秀斌。综上，五被告均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告李秀斌经被告冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海担保，于2018年4月4日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款17,825.00元、二遍追肥核款17,825.00元，合计欠款35,650.00元。由五被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李秀斌在落款“乙方”处签名，被告冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告李秀斌。到期后，经原告索要，五被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告李秀斌经被告冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告李秀斌理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀斌给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币35,650.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李秀斌给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币5,208.02元（自2018年4月4日始至2020年11月4日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.50元减半收取410.75元，由被告李秀斌负担，于判决书生效后立即交纳，被告冉民、李惠芳、高晓辉、张庆海承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终208号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）余在茂，男，1991年8月19日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。上诉人（原审被告人）孙发明，男，1991年6月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控上诉人余在茂、孙发明犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出(2020)云0581刑初232号刑事判决。判决宣判后，原审被告人余在茂、孙发明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2020年4月15日晚上，被告人余在茂驾驶车牌号为云Ｎ×××**的宝骏牌小型普通客车，被告人孙发明驾驶车牌号为云Ｍ×××**的长安牌小型普通客车到腾冲市制药厂的施工工地，盗窃了云南福伟建筑工程有限公司摆放在工地上的电缆线180米。2020年4月16日10时许，被告人余在茂、孙发明将盗窃的电缆线运输至腾冲市蒲川乡清河街收购废品的彭某家出售给杨某2，从中非法获利人民币19500元。经价格认定，被盗的电缆线180米价值人民币44460元。2020年4月25日，二被告人赔偿被害人云南福伟建筑工程有限公司经济损失46000元，被害人表示对二被告人予以谅解。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决：1.被告人余在茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。2.被告人孙发明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。3.扣押的被告人余在茂持有的金色OPPO牌手机1部、孙发明持有的蓝色OPPO牌手机1部，由扣押机关予以没收。原审被告人余在茂上诉称：其认罪态度较好，有坦白情节，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，一审量刑过重，应当对其减轻处罚或者适用缓刑。原审被告人孙发明上诉称：其认罪态度较好，有坦白情节，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，一审量刑过重，应当对其减轻处罚或者适用缓刑。原审被告人余在茂、孙发明的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：1、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局扣押的被告人余在茂持有的金色ＯＰＰＯ牌手机1部、车牌号为云Ｎ×××**的宝骏牌小型普通客车1辆，被告人孙发明持有的蓝色ＯＰＰＯ牌手机1部、车牌号为云Ｍ×××**的长安牌小型普通客车1辆，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、被告人余在茂、孙发明的正侧面照片、户口证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的抓获经过、关于犯罪嫌疑人孙发明、余在茂盗窃电缆线的长度情况说明、关于犯罪嫌疑人孙发明犯罪前科的情况说明、关于涉案人员杨某2、彭某处理情况说明、机动车信息查询结果单，龙陵县公安局的释放通知书，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书，云南福伟建筑工程有限公司提交的昆明三川电线电缆有限公司的销货清单、腾盈托运单、谅解书、收据；3、证人杨某2、彭某的证言；4、被害人杨某1、吴某、唐某的陈述；5、被告人余在茂、孙发明的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场检测报告书及照片；7、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的称量笔录及照片、人身安全检查笔录、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证人杨某2、彭某的辨认笔录及照片，被告人孙发明、余在茂的辨认笔录及照片等证据。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人余在茂、孙发明的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人余在茂、孙发明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币44460元，数额巨大，二上诉人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对二上诉人应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人余在茂、孙发明系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；二上诉人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二上诉人可从轻处罚。二上诉人已赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二上诉人要求对其二人减轻处罚或者适用缓刑的建议，本院认为与二上诉人的罪责刑不相符，不予采纳。原审法院根据原审被告人余在茂、孙发明的犯罪事实所做出的判决，认定事实清楚、证据确实、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年十月二十九日书记员  董雅倩
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初526号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人徐小虎，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年5月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被东海县公安局取保候审，于2020年10月27日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人徐小虎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人徐小虎于2020年3月1日21时许，酒后无证驾驶小型越野客车，沿东海县黄顾公路由南向北行驶至白塔埠镇驻地红绿灯北侧路段，因与他人发生纠纷而被民警当场查获。经乙醇含量检验，徐小虎血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。归案后，被告人徐小虎如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人徐小虎拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人徐小虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人徐小虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐小虎具有如下量刑情节：被告人徐小虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐小虎悔罪、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1426号罗建文：本院刑事审判庭移送执行的罗建文罚金刑一案，执行过程中，被执行人罗建文已按（2020）湘0321刑初200号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1224号 宋欣益与成都市金网络联行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3194号原告:汝州市中海石油有限公司，住所地：汝州市骑岭乡赵庄村西环路，统一社会信用代码：914104825776090998。法定代表人：董松曜，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘民敬，系汝州市中海石油有限公司员工。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师，特别授权。被告：姚开乐，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：朱伟强，男，汉族，1985年6月20日生，住河南省伊川县。第三人：姚海奇，男，汉族，1960年3月28日生，住河南省伊川县。第三人：李志杰，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李志红，男，汉族，1975年5月1日生，住河南省汝州市，系李志杰弟弟。原告汝州市中海石油有限公司诉被告姚开乐、朱伟强及第三人姚海奇、李志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下解决完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市中海石油有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2168元，由原告汝州市中海石油有限公司负担。审判员 黄 园二〇二〇年十月十三日书记员 杨志娟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执177号之十二被执行人：王兰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民特155号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兰在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币418.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月二十二日书记员  周 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6958号原告：李雪霜，女，1997年10月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省绥阳县，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈传明，男，1963年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院于2020年5月19日受理的原告李雪霜与被告陈传明装饰装修合同纠纷一案中，原告李雪霜于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪霜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李雪霜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪霜撤回起诉。案件受理费1183.49元，减半交纳591.74元，公告费390元（原告李雪霜已预交），由原告李雪霜负担。审 判 长  宗 新人民陪审员  陈宫仁人民陪审员  王永森二〇二〇年十月二十一日法官 助理  田箴堃书 记 员  李夏露
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2493号原告苏亚飞，男，1992年7月23日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告山西岚山国际贸易有限公司，住所地山西省忻州市保德县。法定代表人王浩先，系该公司执行董事兼总经理。原告苏亚飞与被告山西岚山国际贸易有限公司（下称“岚山公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏亚飞到庭参加诉讼，被告山西岚山国际贸易有限公司法定代表人王浩先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款46280元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告岚山公司雇佣原告开车，约定每月工资5000元，被告从未给原告支付过工资，向原告出具欠条两支，共计46280元。经原告多次索要，被告一推再推至今未予支付。被告岚山公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，证据形式合法，内容真实有效，能够证明待证事实，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份起，被告岚山公司雇佣原告在其公司担任司机一职，双方未签订书面合同。2019年9月15日，被告岚山公司法定代表人王浩先就2019年4月11日至2019年9月11日期间的工资向原告出具欠条一支，欠条记载“欠条，今欠到苏亚飞工资从2019年4月11日至2019年9月11日，合计贰万伍仟元整（小写：25000元整）（工资暂定每月5000元整，大写伍仟元整），欠款单位：山西岚山国际贸易有限公司，2019年9月15日，王浩先，XXXXXXXXXXXXXX5214”。2020年6月10日，被告岚山公司法定代表人王浩先再次向原告出具欠条一支，欠条记载“欠条，今欠到苏亚飞工资款贰万元整（小写：20000元整），另欠出租费壹仟贰佰捌拾元整（小写：1280元整），两项合计贰万壹仟贰佰捌拾元整（小写：21280元整），以上欠款：还款日期（最迟2020年7月30日前）”。出具欠条后，被告岚山公司未履行义务，原告苏亚飞在2020年1月份已经离开被告岚山公司不再担任司机。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告岚山公司欠付原告工资款及租赁费46280元，证据充分，故原告要求被告支付工资款及租赁费46280元的诉讼请求，本院应予支持。被告岚山公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西岚山国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏亚飞劳务报酬46280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，适用简易程序审理减半收取478.5元，由被告山西岚山国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇二〇年九月二十九日书记员  张月
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更580号 罪犯韩兵杨，男，1992年10月28日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀05刑终92号刑事判决，以韩兵杨犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯韩兵杨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韩兵杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯韩兵杨入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯韩兵杨减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2163号之二申请执行人：通州区金新恒发建材经营部，统一社会信用代码92320612MA1Q0K9F71，住所地南通高新区。经营者：吴志泉，男，1964年1月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：沙春辉，男，1976年2月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人通州区金新恒发建材经营部（以下简称恒发经营部）与被执行人沙春辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初195号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，沙春辉应给付恒发经营部货款及利息合计35000元，如未能按期履行，自愿承担违约金5000元，并给付恒发经营部垫付的案件受理费388元、保全费420元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付40808元。本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年7月21日、10月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月26日止）；依法轮候查封了被执行人沙春辉名下苏Ｆ×××**机动车一辆，该车辆正在本院（2020）苏0612执844号案件中进行处置，本案已申请参与分配。本院依法扣划被执行人名下银行存款1498元，收取执行费512元，余款986元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产。被执行人沙春辉至本院接受谈话，申报财产。经关联案件调查，沙春辉有五件作为被执行人案件，其中两件以终结本次执行程序方式结案。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年8月13日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金986元及执行费用512元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1406号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码91230523574215350Q，住所地：宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，该公司经理。被告：陈为波，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司（以下简称晟源物业）诉被告陈为波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟源物业法定代表人范玉清、被告陈为波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费990元；二、支付违约金，按合同约定，拖欠物业服务费用金额日3%标准，自2019年7月1日起至给付之日，违约金1084元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理服务的绣水花园小区的业主，被告自2019年7月1日起至2020年6月30日，按每平方0.8元计算，共欠物业服务费990元，原告为此多次向被告催要，被告未付，物业服务费合同第七条规定：“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的由欠费业主或物业使用人，按日3%标准向乙方支付违约金”1084元，总计2074元，为此，诉至法院。被告辩称：一、被告居住绣水花园小区5号楼2单元302室，按房本面积63.59平方米，每平方米0.8元收费标准，一年共计610元。物业公司现向被告收取物业服务费990元，被告多次向小区物业总经理范玉清缴纳610元物业服务费，物业表示拒绝，要求必须交990元，并不是被告不履行义务，物业捆绑收费，多收380元，是电梯费、路灯照明费、供暖二次加压费。按照《物业服务收费管理办法》第十一条第二款，物业服务费包括物业共用部位、共用设施、设备的日常运行维护费用，多出380元属于重复收费和擅自增加收费，违约金属于物业单方面原因造成的应由物业承担。二、现在物业自2020年6月30日至今已将电梯给被告停了，终止对被告的服务。小区路灯一直不亮，路灯严重受损，消防通道经常有车辆阻住。物业服务与约定不符，不达标，应减免收费。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，黑龙江省永隆房地产开发有限公司作为委托方与原告作为受委托方签订《物业服务合同》，约定黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司委托原告对宝清县绣水花园小区提供物业服务，物业管理费用由业主按其拥有房产建筑面积交纳（0.8元/月/平方米）,业主到期不按时交纳物业服务费，按每日百分之三支付合同违约金，黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司在甲方处盖公章且有法定代表人侯振学亲笔签名、李贞江盖名章确认，原告在乙方处盖公章且有法定代表人范玉清盖名章确认。被告为绣水花园小区5号楼2单元302室的业主，该房屋建筑面积63.59平方米，一年的物业服务费为63.59平方米×0.8元×12个月=610元。另原告每年向每户业主收取设施费每年80元，电梯费每年240元。2019年1月14日，被告向原告交纳2018年6月30日至2019年6月30日期间的物业费、设施费、电梯费合计850元。被告自2019年7月1日起至2020年6月30日止未缴纳物业，现原告持相关凭证向本院主张被告给付物业服务费990元及违约金1084元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告与黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》，合同内容不违反法律规定，对全体业主具有拘束力，合法有效，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，予以支持。物业费的收费标准按房屋建筑面积63.59平方米，以0.8元/月/平方米计算一年的物业费为610元，另收取设施费每年80元，电梯费每年240元，合计应为930元。但原告向被告收取2018年6月30日至2019年6月30日物业费、电梯费、设施费合计850元，故被告应给付原告2019年7月1日至2020年7月1日物业服务费850元。关于原告主张的违约金问题。违约金条款系原告单方提供的格式条款，原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中原告仅对业主拖欠物业服务费支付违约金的标准予以明确约定，并未约定合同相对方即原告的违约责任，亦未以合理方式对加重业主违约责任的内容尽合理提示及说明，该条款存在免除其责任，加重对方责任的情况，属无效条款。故原告请求被告按日百分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈为波于本判决生效之日起三十日内给付原告宝清县晟源物业管理有限公司物业服务费850元。二、驳回原告宝清县晟源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈为波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十月十二日法官助理杨晓红书记员邓琳琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1642号之八申请执行人：李培道，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：满晓威，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华美在交通银行60×××02账户内存款人民币563874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十月十六日书记员  杨灿
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保229号申请人：玉山·阿布提克热木，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：马峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人玉山·阿布提克热木于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马峰名下的银行存款1600元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人玉山·阿布提克热木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马峰名下的银行存款1600元或其他相应价值的财产。案件申请费36元，由申请人玉山·阿布提克热木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2727号申请执行人：某财产保险股份有限公司,住所地:深圳市某区。法定代表人:孙某某,公司董事长。委托代理人:陈某、魏某某,湖北某律师事务所律师。被执行人：吴某，女，1986年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5007号民事判决书，向被执行人吴某送达了执行通知书，责令被执行人吴某履行法定义务，但被执行人至今未予履行。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人吴某向申请人支付理赔款及逾期保费41453.08元，并支付逾期还款利息；二、由被执行人负担本案受理费1110元、公告费560元，执行费495元。本院于2020年9月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年9月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费人员名单。2、2020年9月14日－10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下没有存款,无汽车登记信息。3、2020年10月29日，本院执行人员到被执行人户籍所在地的村委会、村湾进行线下调查,吴某系出嫁女,不在村居住,未找到被执行人的下落。4、2020年10月29日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为41453.08元及利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年十月三十日书记员 梅 琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2799号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：熊永振，男，1980年2月12日出生，住新沂市。被执行人：张曼，女，1990年1月3日出生，住新沂市。被执行人：李建，男，1982年3月27日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与熊永振、张曼、李建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初9807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊永振、张曼应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元及利息，李建承担连带责任。因熊永振、张曼、李建未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊永振、张曼、李建名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人熊永振、张曼、李建名下无机动车登记。3.查明被执行人熊永振、张曼、李建名下无不动产登记。4.查明被执行人熊永振、张曼、李建未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30720.81元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊永振、张曼、李建负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3492号原告：陈泽均，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：严久林，男，1962年6月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何桂蓉，女，1950年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周红雨，女，1975年7月29日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：丁伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭水县春沁农业开发有限公司，住所地：彭水县绍庆街道河堡社区河堡街**河堡农贸市场1-1。统一社会信用代码：91500243MA5YTGTK72。法定代表人：周红雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所律师。第三人：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈泽均、严久林诉被告何桂蓉、周红雨、丁伟、彭水县春沁农业开发有限公司，第三人汪东阳相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序审理，原告陈泽均、严久林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈泽均、严久林撤回起诉处理。案件受理费7300元（原告已经预交3650元），减半收取为1825元。审 判 长  黄 宽人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱亚玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4847号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：辜俊，男，1978年11月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10712号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人辜俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辜俊在银行存款72298.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2984号 原告：晏林，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强,四川中则律师事务律师。 被告：肖东，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：杨倩，女，1992年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告晏林与被告肖东及第三人杨倩定金合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。晏林于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晏林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晏林撤诉。 案件受理费50元，由晏林负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1707号申请执行人贾敏玲，女，1960年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北同利投资有限公司，住所地：武汉市汉江区国贸都****。法定代表人：鲁琴，系该公司董事长。申请执行人贾敏玲与被执行人湖北同利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂0691民初1374号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北同利投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北同利投资有限公司540元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人湖北同利投资有限公司协助申请执行人贾敏玲办理位于襄阳市鱼梁洲道安路20号“绿洲花园”（香榭丽舍）B区3幢1单元1-3层2室（原为第B幢3单元B302号）房屋的不动产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2960号之一 申请人：黎春秀，女，1979年2月3日出生，汉族，住横县。 被申请人：陶莉，女，1982年1余6日出生，汉族，住横县。 被申请人：何开达，男，1979年2月9日出生，汉族，住横县。 申请人黎春秀与被申请人陶莉、何开达合同纠纷一案，申请人黎春秀向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币80万元为限进行保全。北部湾财产保险股份有限公司于2020年10月26日出具的编号为804194501332020000010的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为80万元。 本院认为，申请人黎春秀的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为80万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币80万元为限额，查封被申请人陶莉、何开达名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费4520元，由申请人黎春秀预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月三十日 书记员  马雅甜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初587号原告：郎庆宇，男，1984年9月12日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区**居民，现住。原告：齐晓磊，男，1984年11月24日出生，汉族，，嘉荫县朝阳镇朝阳社区**居民，住。被告：庄承龙，男，1984年5月2日出生，汉族，，嘉荫县朝阳镇居民，。原告郎庆宇、齐晓磊与被告庄承龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郎庆宇于2020年10月21开庭日向本院提出撤诉申请，原告齐晓磊无正当理由未按时出庭。本院认为，原告郎庆宇在开庭日向法院申请撤回起诉，符合法律规定；原告齐晓磊无正当理由未按时出庭，应依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告郎庆宇撤诉；二、本案按原告齐晓磊撤诉处理。案件受理费400元（已减半），由原告郎庆宇、齐晓磊负担。审判员  张同林二〇二〇年十月二十一日书记员  苏 玉
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初401号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人高某，男，1984年10月19日出生于省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，住抚州市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月21日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日18时许，被告人高某在其位于抚州市高新区澜湾国际小区13栋2单元26楼楼顶租住的房间内容留周某、邓某、陈某吸食毒品。后公安机关在其租住的房间内搜查出吸毒用的工具“冰壶”一个和装毒品的透明塑料袋一个，经对该四人进行尿液检测，检测出高某、周某、邓某、陈某甲基安非他明均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况、搜查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人邓某、陈某、周某的证言、被告人高某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某在其租住的出租屋里一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，其认罪态度较好，其家属表示愿意代为缴纳罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人高某从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某在其租住的出租屋里一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卿卿二〇二〇年十月二十三日书记员  程玲玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5264号原告：晋宏让，男，1972年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周红敏（曾用名周宏敏），女，1966年10月24日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告晋宏让与被告刘杰、周红敏民间买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告刘杰、周红敏地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了二被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告晋宏让的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  闫迎辉审 判 员  胡喜兵人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王丽平
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3347号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：姬兆龙，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告姬兆龙金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金12000元，利息1201.92元、罚息88元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计13289.92元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月10日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金12000元，截至2020年8月21日的利息1201.92元、罚息88元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬兆龙于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金12000元，利息1201.92元、罚息88元，并支付以本金12000元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告姬兆龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3174号原告:雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：刘飞，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司与被告刘飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十月二十六日书记员  贺甜甜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1171号 原告：聂欠珠，男，1955年9月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：聂志华（原告聂欠珠之子），男，1977年4月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：陈雪桥（曾用名：陈彐桥），男，1977年12月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告聂欠珠与被告陈雪桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告聂欠珠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂欠珠撤诉。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告聂欠珠承担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 熊山 书记员 万君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2409号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 菁
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初757号原告：汪自德，男，1962年10月12日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：柯生贵，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石市国有资产经营有限公司。住所地黄石市下陆区杭州西路****。法定代表人：潘宪章，该公司董事长。委托诉讼代理人：程梦，该公司职员，系一般授权。委托诉讼代理人：王成鹏，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，系一般授权。原告汪自德诉被告黄石市国有资产经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告汪自德于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪自德的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪自德撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告汪自德负担（已交纳）。审判员  张蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯振宇书记员汤子琴
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3830号原告：张家伟，男，汉族，1964年5月6日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：詹丽芬，女，汉族，1955年9月26日出生，住鞍山市立山区。被告：薛芳芳，女，汉族，1981年2月5日出生，住鞍山市铁**。原告张家伟诉被告詹丽芬、薛芳芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家伟及委托诉讼代理人潘士江到庭参加诉讼，被告詹丽芬、薛芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订了《房屋转让协议书》合法有效；2、判令该房屋归原告租赁，该房屋价值人民币3万元。3、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2002年11月7日，原告购买坐落在立山区深沟寺10区1015栋15号-2公房单室的房屋，双方签订《房屋转让协议书》，《鞍钢公有住宅租赁证》己交付给原告，被告夫妻两人接受2万元转让费，原告从2002年11月7日居住到现在，原告多次找被告夫妻办理房屋更名手续，被告夫妻两人拖延，为此原告于2020年5月27日起诉被告夫妻两人，法院受理后在送达传票期间，被告丈夫薛世伟去世，法院建议另诉。为此，再次向法院起诉并追加继承人薛芳芳参加诉讼，请法院依法判决。被告詹丽芬、薛芳芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原承租人薛世伟、被告詹丽芬系夫妻夫妻关系，婚生一女薛芳芳，原承租人薛世伟、被告詹丽芬与原告于2002年11月7日签订的房屋转让协议书，约定以2万元价格将坐落在鞍山市立山区公房单室的一处房屋（原产权单位鞍钢附企研究所综合厂更名为鞍钢附企技术中心冶金材料厂）转让给原告，原告给付了2万元，被告将《鞍钢公有住宅租赁证》交给原告，原告从2002年11月7日居住到现在。原告曾于2020年5月27日起诉原承租人薛世伟、被告詹丽芬，诉讼期间薛世伟死亡，故原告撤诉。经查，产权单位同意原告办理承租权更名手续。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：房屋转让协议、鞍钢公有住房租赁证、履历表、自愿生育一个孩子的申请表、（2020）辽0304民初2426号民事裁定书、2007年租赁证更名通知书、2007年7月25日介绍信一份，2020年9月22日介绍信一份。上述证据真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告詹丽芬、薛芳芳未提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，公有住房性质上属于福利性住房，公民欲享有公有住房的承租权应符合相关的法律、法规规定。本案中原承租人薛世伟、被告詹丽芬与原告于2002年11月7日签订的房屋转让协议书，系双方自愿签订，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院依法确认转让协议有效；合同双方应按合同约定履行各自义务，被告已将2万元转让款给付原承租人薛世伟、被告詹丽芬，原承租人薛世伟已死亡，根据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续”的规定，其共同居住人詹丽芬，其女儿薛芳芳应配合原告办理承租权手续，产权单位同意也原告办理承租权更名手续，故对原告请求确认涉案房屋由原告承租，且要求二被告配合原告办理原告张家伟办理承租权更名手续的诉讼请求，本院予以支持，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张家伟与被告詹丽芬、薛芳芳于2002年11月7日签订的房屋转让协议书有效；二、坐落在鞍山市立山区公有住房一处由原告张家伟承租，被告詹丽芬、薛芳芳配合原告张家伟办理承租权更名手续；案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，原告张家伟自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年十月二十八日书记员 刘爱萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5304号申请执行人：仁宝电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区**第三大道**，统一社会信用代码913205837186764211。法定代表人：许胜雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴瑾瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被执行人：蒋田田，女，1986年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:包进书，男，1958年10月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:邱菊美，女，1953年9月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:包涵，男，2012年2月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:包铭朗，男，2015年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:裴金龙，男，1997年3月24日，汉族，住河南省开封县。申请执行人仁宝电子科技(昆山)有限公司与被执行人蒋田田、包进书、邱菊美、包涵、包铭朗、裴金龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19492号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人蒋田田、包进书、邱菊美、包涵、包铭朗在继承包国华遗产范围内返还医疗费2750.94元及迟延履行利息；二、被执行人裴金龙返还医疗费106896.38元及迟延履行利息。本院于2020年6月5日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，被执行人蒋田田向本院自动履行2949元，本院已通知申请执行人办理案款领款手续，被执行人蒋田田、包进书、邱菊美、包涵、包铭朗于本案之履行义务已全部履行完毕，被执行人裴金龙在本院规定的期限内未申报财产。2.2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人裴金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人裴金龙名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人裴金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人裴金龙名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人裴金龙名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人裴金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。8.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人裴金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。9.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人裴金龙名下公积金，经查：公积金余额为6301.34元，该账户为封存状态。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省开封市祥符区人民法院查询被执行人裴金龙名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年6月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为109647.32元及迟延履行利息，实际执行到位2750.94元及迟延履行利息（共计2949元），剩余106896.38元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人裴金龙拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人裴金龙其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人裴金龙其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人裴金龙有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人裴金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。