wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初451号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人徐诗垚,男,1988年10月16日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,无业,现住长丰县。被告人徐诗垚因涉嫌犯盗窃罪,2020年5月31日被长丰县公安局刑事拘留（因患有疾病未执行）,同年6月1日被长丰县公安局监视居住。2020年9月28日经本院决定继续对其监视居住。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1659号起诉书指控被告人徐诗垚犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理郭运东出庭支持公诉，被告人徐诗垚及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年4月至5月期间,被告人徐诗垚在长丰县双凤开发区境内,多次采用拉车门的方式盗窃被害人车内财物，具体情况如下: 1、2020年4月20日,被告人徐诗垚至长丰县双凤开发区路边,盗得被害人徐某的一条软盒中华牌香烟和一部红米手机。经长丰县价格认证中心鉴定,被盗一条软盒中华牌香烟、红米手机分别价值人民币650元、417.25元。 2、2020年5月1日,被告人徐诗垚至长丰县双凤开发区交口路边,盗得被害人皮某的一部苹果平板电脑、一对苹果蓝牙耳机和人民币1000元现金。经长丰县价格认证中心鉴定,被盗苹果平板电脑、苹果蓝牙耳机分别价值人民币6043.66元、1007.14元。 3、2020年5月20日,被告人徐诗垚至双凤开发区世纪西路与梅冲湖路交口庐州府饭店门口,盗得被害人尹某的一双安踏牌板鞋、一件黑色外套和人民币200元现金。经长丰县价格认证中心鉴定,被盗安踏板鞋价值为人民币179元。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了现场方位图,长丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录，户籍信息,前科记录查询，被害人徐某、皮某、尹某的陈述，被告人徐诗垚的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐诗垚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9497.05元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐诗垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐诗垚具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月至5月期间,被告人徐诗垚在长丰县双凤开发区境内,多次采用拉车门的方式盗窃被害人车内财物,价值人民币9497.05元，具体情况如下: 1、2020年4月20日,被告人徐诗垚至长丰县双凤开发区路边,在被害人徐某的车内盗得一条软盒中华牌香烟和一部红米手机。经长丰县价格认证中心鉴定,被盗一条软盒中华牌香烟、红米手机分别价值人民币650元、417.25元。 2、2020年5月1日,被告人徐诗垚至长丰县双凤开发区交口路边,在被害人皮某的车内盗得一部苹果平板电脑、一对苹果蓝牙耳机和人民币1000元现金。经长丰县价格认证中心鉴定,被盗苹果平板电脑、苹果蓝牙耳机分别价值人民币6043.66元、1007.14元。 3、2020年5月20日,被告人徐诗垚至双凤开发区世纪西路与梅冲湖路交口庐州府饭店门口,在被害人尹某的车内盗得一双安踏牌板鞋、一件黑色外套和人民币200元现金。经长丰县价格认证中心鉴定,被盗安踏板鞋价值为人民币179元。因被盗黑色外套已被被告人徐诗垚丢弃，且外套品牌不详，公安机关无法鉴定价值。 被告人徐诗垚于2020年5月31日被长丰县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。案发后，长丰县公安局将扣押的红米手机、安踏牌板鞋已分别发还被害人徐某、尹某。 上述事实有经庭审质证、确认的现场方位图,长丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录，户籍信息,归案经过,前科记录查询,扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，被害人徐某、皮某、尹某的陈述，被告人徐诗垚的供述与辩解等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐诗垚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人徐诗垚的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐诗垚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐诗垚退赔被害人徐某经济损失人民币六百五十元，退赔被害人皮某经济损失人民币八千零五十元八角，退赔被害人尹某经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年十月二十日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异220号申请人：蒋利。申请执行人：青岛房易融科技有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路**天泰金融广场**701。统一社会信用代码：91370203MA3DNU933E。法定代表人：蒋利，董事长兼总经理。被执行人：金东海。被执行人：胡团香。本院在执行申请执行人青岛房易融科技有限公司（以下简称房易融公司）与被执行人金东海、胡团香借款合同纠纷一案中，申请人蒋利以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人蒋利向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年8月13日房易融公司与蒋利签订的《债权转让协议》,记载房易融公司将本案全部债权转让给蒋利。二、招商银行交易回单，待证事实为蒋利向房易融公司支付了约定的债权转让对价款。三、邮单回执和2020年9月3日《山东法制报》，显示房易融公司与蒋利在当天《山东法制报》第4版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。房易融公司向本院书面确认了上述执行债权的转让事实。查明，山东省莱西市公证处出具的（2018）鲁莱西证经字第132号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，记载贷款人暨抵押权人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）与借款人暨抵押人金东海、抵押人胡团香公证赋予2018年6月26日《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》及其特别约款以强制执行效力，约定金东海向青岛银行借款人民币160万元，并以金东海、胡团香夫妻共有的位于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元X户房地产为上述借款提供抵押担保，借款人暨抵押人金东海、抵押人胡团香在合同中表示，如不能履行或者不能完全履行还款义务则自愿接受人民法院强制执行。2019年4月10日，山东省莱西市公证处出具（2019）鲁莱西证执字第2号《执行证书》，确认青岛银行已按约如数放贷给金东海，抵押物已办理抵押登记，金东海已逾期多日未还款构成违约，执行证书确定金东海、胡团香为被申请执行人，执行标的包括借款1619287.09元及利息等，青岛银行有权以抵押房地产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。青岛银行向本院申请执行后，本院于2019年8月12日以（2019）鲁0203执2971号立案执行。2019年9月12日，青岛银行将本案全部债权转让给房易融公司，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0203执异163号执行裁定书，裁定变更房易融公司为（2019）鲁0203执2971号执行案件的申请执行人，继受山东省莱西市公证处（2018）鲁莱西证经字第132号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）鲁莱西证执字第2号《执行证书》确定的青岛银行的权利义务。2020年8月13日，房易融公司将本案全部债权转让给蒋利，并向本院书面确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人蒋利向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人蒋利为（2019）鲁0203执2971号执行案件的申请执行人，继受山东省莱西市公证处（2018）鲁莱西证经字第132号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）鲁莱西证执字第2号《执行证书》确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年十月二十一日书记员 于程程
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保491号苏真明：本院立案审判团队于2020年10月19日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1829号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人周宏潮银行账户上的1300元银行存款的冻结；二、解除你在中国工商银行股份有限公司稷山支行的银行存款500元的冻结。本院保全情况为：一、解除被申请人周宏潮银行账户上的1300元银行存款的冻结；二、解除你在中国工商银行股份有限公司稷山支行的银行存款500元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1173号原告：张立勤，男，1967年2月13日出生，汉族，住汝南县。被告：胡常斌，曾用名胡长彬，男，1952年3月28日出生，汉族，住汝南县。原告张立勤与被告胡常斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年2月22日作出（2019）豫1727民初750号民事裁定书，裁定：驳回原告张立勤的起诉。原告张立勤不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫17民终1139号民事裁定书，裁定：一、撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初750号民事裁定；二、本案指令汝南县人民法院审理。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告张立勤、被告胡常斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，拆除建在原告宅基地上的约0.9米楼梯和厨房；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为东西邻居，原告在被告的西边居住。上世纪六七十年代，原告在该宅基地上建四间房屋。1983年、1988年上级有关部门两次给原告颁发了宅基地使用证，载明：“原告的宅基地东西宽19.5米，南北长22米。”1996年，被告在原告不知情的情况下，私自占用原告的宅基地建厨房；2015年左右，被告占用原告的宅基地建楼梯。原告得知后，原告及亲属数次找被告交涉，要求被告拆除建在原告宅基地上的建筑物，被告以种种理由拒绝。被告胡常斌辩称，原告于1980年建厨房一间，后孩子长大后又在南边接两间厨房。九几年被告将主房扒掉后建的平房，建楼梯的时候原告不在家，原告之母及其他亲属在家并知道。原、被告不是一个村民组的村民，被告与后面同村民组的邻居前后不一，相比被告宅基少了2米多，被告未占用原告的宅基地，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，首先，虽然原、被告两家的宅基地使用证注明有四邻、长宽和面积，但两家的宅基地中间无界桩，边界不清；其次，经本院调取政府部门关于原、被告村庄地籍图，载明的原、被告宅基的长宽和面积与二人所各自持有的宅基地使用证（每人持有二份，分别为1982年、1988年颁发）均不一致，说明原、被告现在的宅基地权属不明确。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其争议可依法向有关行政机关申请解决，待权属明确后，另行主张权利。同时，原、被告家东西相邻，希望两家能团结互助、和睦相处，认真思考法官讲解的“六尺巷”的故事内涵，多一些理解和宽容，尽量通过友好协商、互谅互让的方式协商解决纠纷，保持良好的邻里关系。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张立勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波人民陪审员  张 龙人民陪审员  彭 继二〇二〇年十月二十九日书 记 员  乔华丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4466号申请执行人：郭某1，男，2003年1月7日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：郭某2，男，2005年3月27日生，汉族，住址同上。被执行人：谭送花，女，1978年7月19日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人郭某1、郭某2依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初75号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人谭送花发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.17万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行2.17万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11453号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y（1-1）。法定代表人：刘兴平。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道高王村黄小郢**，现住合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十八日书记员  王志茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1148号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：李京洙男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被执行人：车善玉女，1980年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9290号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年8月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人李京洙、车善玉送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行李京洙、车善玉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人李京洙、车善玉名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李京洙、车善玉的不动产登记情况，未查到被执行人李继秋、吕柏祥名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人李京洙、车善玉名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到李京洙、车善玉名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初9290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十九日书记员  付 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2528号申请执行人：陆俊兴，男，1958年2月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：蒋云，男，1978年10月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：叶娟，女，1989年8月29日生，汉族，住泰兴市。关于陆俊兴与蒋云、叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0282民初698号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶娟、蒋云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆俊兴款项1817000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10576元，由叶娟、蒋云负担。因蒋云、叶娟未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆俊兴向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过法院专递形式向被执行人蒋云、叶娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人蒋云、叶娟未实际履行。2、本院于2020年6月17日、2020年8月20日、2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋云、叶娟名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人叶娟名下无银行存款，被执行人蒋云名下银行账户有少量存款已被本院另案依法冻结。3、本院于2020年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋云、叶娟名下不动产登记信息，查明被执行人蒋云与前妻蒋莉莉有房产一套，根据2014年9月1日离婚协议的内容，位于宜兴市房产归蒋莉莉所有，本案暂不能处置。4、本院于2020年6月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋云、叶娟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人叶娟名下无车辆登记信息，被执行人蒋云名下有摩托车一台，现已达到报废标准。5、本院于2020年6月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋云、叶娟名下住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋云、叶娟名下住房公积金被本院另案依法冻结，暂不能处置。6、本院于2020年8月20日对被执行人叶娟、蒋云采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月1日约谈申请执行人，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十六日书记员  朱吟聪
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1196号原告：包某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：董某，男，汉族，住甘肃省，农民，公民身份号码×××。原告包某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月20日，原告包某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包某撤诉处理。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告包某负担。审判员 马 芸二〇二〇年十月二十一日（法官助理 赵 勇书记员 余江玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3491号 原告：叶某，男，1971年10月26日出生，住广西贺州市八步区。 被告：李某，男，1964年2月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告叶某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告叶某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告叶某负担。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7488号 董利平： 瑞福德汽车金融有限公司与董利平金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17826号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：戴清海，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告戴清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告戴清海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21131.63元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告戴清海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款75280元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，戴清海未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21131.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另戴清海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告戴清海于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21131.63元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，由被告戴清海负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5374号原告：田利钦，男，1939年12月29日出生，汉族，大学文化程度，河南省偃师市人，河南科技大学退休教师，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：田洪峰，男，1967年10月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧**，系原告田利钦的儿子，代理权限：特别授权。被告：张泽民，男，1954年3月8日出生，汉族，研究生文化程度，河南省新安县人，河南科技大学退休教授，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田利钦诉被告张泽民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，原告田利钦向法庭提交的《收据》显示是案外人洛阳市绿野生物工程有限公司向其出具的收据，但原告田利钦起诉的被告是张泽民。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。因原告田利钦所诉被告张泽民主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告田利钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 朕二〇二〇年十月十六日书记员 闫帅辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1722号申请执行人：刘晓立，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘永东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：余小芳，女，汉族，湖南省攸县人，住广东省东莞市万江区。申请执行人刘晓立与被执行人刘永东、余小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出了（2020）湘0223民初1171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓立向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院依法向被执行人刘永东、余小芳邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人刘晓立送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年9月2日和10月28日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人刘永东、余小芳工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息，查明被执行人余小芳在中国农业银行及中国建设银行有小额存款，本院于2020年9月16日采取了冻结措施，查明被执行人刘永东在光大银行及财付通支付科技有限公司有小额存款，本院于2020年9月17日采取了冻结措施；2020年9月4日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人无不动产登记信息。2020年9月3日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘永东、余小芳无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2020年10月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。申请执行人向本院申请以终结本次执行程序。2020年10月28日，本院对被执行人刘永东、余小芳适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额203650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十八日执行员  贺 军书记员  宋利成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6969-1号申请执行人西安天创房地产有限公司。法定代表人：刘文卿。被执行人陕西鸿海缘工贸有限公司。法定代表人：王保林，系该公司总经理。申请执行人西安天创房地产有限公司与被执行人陕西鸿海缘工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17006号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7949号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鸿海缘工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鸿海缘工贸有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额443189.13元及迟延利息，未受偿额443189.13元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6969号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3878号原告：株洲源盛物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：李继兰，系该公司总经理。特别授权委托代理人：邓子青，系北京市隆安（株洲）律师事务所律师。一般授权委托代理人：胡含茜，系北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被告：夏贤武，男，1982年6月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。特别授权委托代理人：李思贤，系湖南环楚律师事务律师。特别授权委托代理人：叶意根，系湖南环楚律师事务律师。原告株洲源盛物业管理有限公司诉被告夏贤武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告株洲源盛物业管理有限公司向本院提出撤回对被告夏贤武起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲源盛物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲源盛物业管理有限公司负担。审判员  刘让武二〇二〇年十月二十日法官助理黄辉书记员罗燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9239号 原告：遵义实地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**路与**路交汇处。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：娄仕发，男，1967年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义实地物业管理有限公司与被告娄仕发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义实地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义实地物业管理有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终13525号 上诉人（原审原告）：四川省棉麻集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街**。 法定代表人：邓华，系董事长。 委托诉讼代理人：张琳黎，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗静，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川天府银行股份有限公司成都分行，，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附** 负责人：林空，系副行长。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川省棉麻集团有限公司（以下简称棉麻公司）与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）票据纠纷一案，上诉人棉麻公司不服四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人棉麻公司的委托诉讼代理人张琳黎、罗静，被上诉人天府银行成都分行的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棉麻公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人天府银行成都分行向棉麻公司返还20万元（与承兑汇票金额相当）。事实和理由：1.案涉承兑汇票背书连续，上诉人系该票据的最后持有人，依法享有票据权利，被上诉人天府银行成都分行应当向上诉人返还其与未支付的票据金额相当的利益即20万元。其一，上诉人因自身工作失误，导致该票据未及时承兑，为此，与被上诉人进行了沟通，最后被上诉人告知上诉人需通过诉讼程序取回汇票利益；其二，依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，虽然上诉人超过票据权利时效丧失票据权利，但是仍享有民事权利，被上诉人应向上诉人返还其未支付的票据金额相当的利益。2.上诉人在收到被上诉人于2018年11月20日出具的《拒付理由书》时，才知道权利受到损害，因此，诉讼时效应自该日起算，上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 天府银行成都分行答辩称，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款的规定，2009年4月30日为票据到期日，票据权利是在2011年4月29日到期，因棉麻公司不行使导致票据权利消灭，故本案不属票据纠纷，而应为票据利益返还请求权纠纷。从票据权利到期之日即2011年4月29日开始计算诉讼时效，于2013年4月28日诉讼时效到期。因此天府银行成都分行拒绝付款符合相关法律规定，请求法院驳回棉麻公司的诉讼请求。 一审法院认定事实：2008年10月31日，出票人四川省成都市锦江区锦荣沙发材料经营部出具金额为20万元的银行承兑汇票（票号：GB01/00963598），收款人为仁寿意达利皮革有限公司，付款行南充市商业银行成都分行（天府银行成都分行曾用名），汇票到期日为2009年4月30日。仁寿意达利皮革有限公司将该票据背书给四川鑫亚纺织有限公司。四川鑫亚纺织有限公司将再背书给棉麻公司。棉麻公司再背书给华夏银行成都分行。 2018年11月20日，棉麻公司持该银行承兑汇票向天府银行成都分行承兑，天府银行成都分行以“已过票据时效期限，请走法院诉讼程序”为由拒绝付款。 一审庭审中，棉麻公司陈述票据到期后向天府银行成都分行主张过权利，但是没有书面证据。2018年、2019年棉麻公司去天府银行成都分行进行了沟通，但也无书面证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭”之规定，本案中棉麻公司所持涉案汇票的票据到期日是2009年4月30日，棉麻公司应于2011年4月29日前行使票据权利，但棉麻公司未在上述票据权利期间行使权利。虽依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，棉麻公司在票据权利到期后仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，但棉麻公司未在两年的诉讼时效期间内行使该权利，天府银行成都分行提出棉麻公司的主张已经超过诉讼时效的辩护意见，予以采信。故对棉麻公司要求天府银行成都分行支付票据款20万元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回棉麻公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由棉麻公司负担。 本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的与一审一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，棉麻公司的票据到期日为2009年4月30日，其对出票人和承兑人的票据权利自该日起两年内即截止到2011年4月29日不行使而消灭。在其因此丧失票据权利后即可请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益，该权利虽系不同于票据权利的民事权利，但还受到诉讼时效制度约束。 棉麻公司作为商事主体，应当在经济往来中尽审慎注意义务，积极行使自己的权利。其在获得票据后即知晓了票据到期日，应当依法在规定期间内行使票据权利，现其因财务管理不规范而未能在法定期间内行使权利不构成阻却票据权利消灭的事由。同理，棉麻公司自票据权利丧失之日应当知晓出票人或承兑人有返还与未支付的票据金额相当利益的义务，也即应当知晓权利已受损害，天府银行成都分行实际拒付的时间并非其应当知晓民事权利受损的时间，故其自票据权利丧失之日即2011年4月29日即可依照现行法律规定主张票据利益返还请求权，但其迟至2018年11月才向天府银行成都分行主张该权利，已过诉讼时效，天府银行成都分行可以时效抗辩而拒绝履行。其所述因财务管理不规范而未能及时主张票据利益返还请求权，并不构成诉讼时效中止、中断的法定事由。因此，一审法院未支持棉麻公司的诉讼请求，并无不当。 综上所述，棉麻公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川省棉麻集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖颖异
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28044号之一原告：熊勋兰，女，1981年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县********，公民身份号码512************22X。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被告:陈罗康,男,1976年6月12日出生，汉族,身份证住址广东省广州市越秀区**************,公民身份号码440************910。被告:梁小平,女,1980年12月5日出生，汉族,身份证住址广东省吴川市**********,公民身份号码440************584。委托诉讼代理人：陈罗康，即本案被告之一,系被告梁小平的丈夫。原告熊勋兰诉被告陈罗康、梁小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告熊勋兰以与被告陈罗康、梁小平达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊勋兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊勋兰撤回起诉。案件受理费1050元（原告熊勋兰已预付），减半收取525元，由原告熊勋兰负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  冯少波二〇二〇年十月十九日书 记 员  李泳瑜书 记 员  刘佩敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2098号 原告：张桂琴，女，1952年10月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：戴禄斌，男，1974年10月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，系原告张桂琴的儿子。 被告：陈扶琴，女，1965年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 原告张桂琴与被告陈扶琴健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张桂琴及其委托诉讼代理人戴禄斌、被告陈扶琴及其委托诉讼代理人芮其洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费8722.25元、门诊医疗费4776.33元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费12000元、护理费9000元、交通费3000元、残疾赔偿金136396元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2900元，共计190194.58元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月9日，被告陈扶琴骑电动自行车，沿庄排路由北向南行驶至“庄排路021号路灯”处时，碰撞到同车道前方原告张桂琴骑行的人力三轮车左后部，致原告张桂琴受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈扶琴承担事故全部责任，原告张桂琴不承担事故责任。 被告陈扶琴辩称：1.对交通事故责任认定无异议；2.原告主张的各项费用标准过高；3.已垫付医疗费2200元，要求一并处理。 经审理查明： 2020年1月9日，被告陈扶琴骑电动自行车，沿南京市江宁区庄排路由北向南行驶至“庄排路021号路灯”处时，碰撞到同车道前方原告张桂琴骑行的人力三轮车左后部，致原告张桂琴受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈扶琴承担事故全部责任，原告张桂琴不承担事故责任。原告张桂琴受伤后，进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其胸12爆裂性骨折、腰5椎体压缩性骨折、多处肋骨骨折等，住院8天，产生医疗费8722.25元。原告张桂琴出院后继续治疗，产生医疗费3668.6元。 本案在审理过程中，原告张桂琴申请对其伤残等情况进行鉴定，本院依法启动鉴定程序。2020年7月21日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.张桂琴胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残。2.张桂琴的误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2900元。 上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、门诊病历、当事人陈述、费用清单、疾病诊断证明单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张桂琴因交通事故受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本次交通事故发生在非机动车之间，原告张桂琴因本次交通事故造成的损失应由被告陈扶琴承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持12390.85元（含被告陈扶琴垫付款2200元）。 2.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，支持240元（30元/天×8天）。 3.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，酌情支持1800元（30元/天×60天）。 4.护理费。本院按住院期间100元/天、出院后80元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，酌情支持7360元（100元/天×8天+80元/天×82天）。 5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数，酌情支持800元。 6.误工费。原告张桂琴案发时虽然年龄已超55周岁，但其提供了南京儒亚清洁服务公司出具的证明、中国农业银行的工资流水证明其存在误工损失，结合鉴定意见，本院认定其误工费为11000元（2200元/月×150天）。 7.残疾赔偿金。本院根据原告的伤残等级，结合原告受伤时年龄，支持136396元[（23836+5636）×1.78×13×20%]。 8.精神损害抚慰金。本起事故致原告九级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤情，酌情支持10000元。 上述各项费用共计179986.85元，由被告陈扶琴承担赔偿责任。扣除被告陈扶琴已垫付的2200元，被告陈扶琴还应赔偿原告张桂琴177786.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告陈扶琴赔偿原告张桂琴损失177786.85元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，鉴定费2900元，共计3568元，由被告陈扶琴负担。（此款由原告张桂琴预交，被告陈扶琴于本判决发生法律效力之日起30日内直接支付给原告张桂琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  吴青云
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2784号 原告：张**肖，女，汉族，1958年07月24日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200911122237。 被告：北京森淼天成环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**中国农业科学院内综合科研楼地上**（东南-1），统一社会信用代码：91110108687602189Y。 法定代表人：禹宙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师，执业证号11301200810274852。 被告：李学智，男，汉族，1972年10月14日出生，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹雪辉，河北九道律师事务所律师，执业证号11301201110864225。 被告：河北轩特建筑安装工程有限公司，，住所地：河北省石家庄市长安区谈固南大街**建明小区92-1-303统一社会信用代码：91130102MA0DWGJ591。 法定代表人：梁都永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雪辉，河北九道律师事务所律师，执业证号11301201110864225。 原告张**肖与被告李学智、北京森淼天成环保科技有限公司、河北轩特建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**肖的委托诉讼代理人娄丽云、被告李学智及河北轩特建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人曹雪辉、被告北京森淼天成环保科技有限公司的委托诉讼代理人冯维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15万元，保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉权。2、诉讼费由被告负担。事实理由：被告北京森淼天成环保科技有限公司（以下简称：森淼科技公司）承揽了晋州市常营村的地下管道改造工程，森淼科技公司又将地下管道的部分工程转包给没有资质的李学智。在施工期间，被告需要挖沟将土堆在道路上，由于被告未在施工场地设置任何警示标志、安装警示灯或采取任何安全措施，2020年6月11日晚上9点左右，原告骑电车途径常营村富强路东段时，导致原告把电车骑到土堆上摔伤。被告只给原告垫付了一小部分医药费，剩余的损失未赔偿。为了维护原告的合法权益，依法提起该诉讼，望判如所请。 被告李学智辩称，李学智是河北轩特建筑安装工程有限公司的项目负责人，因此请求法院驳回对李学智的诉讼请求。 被告河北轩特建筑安装工程有限公司辩称，原告方的受伤与本公司施工没有任何因果关系，不应该承担赔偿责任。 被告北京森淼天成环保科技有限公司辩称，1本案将森淼公司列为被告，其主体不适格，不应该作为本案被告，2.案涉的事故项目施工人为被告轩特公司，答辩人将相关工程分包给轩特公司，而轩特公司也具有相应的资质，所以如果本案施工项目，施工行为，与原告受伤有一定关系，那么也不应当由答辩人承担责任。3.通过了解原告起诉的事由，以及相应的证据，我们可以判断，本案无论是李学智，还是轩特公司，其行为均不构成侵权责任的要件，其施工等行为，是合法的，而且没有任何过错，原告的损害后果，原告的受伤与其他两个被告，没有因果关系，综上答辩人作为本案的被告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月12日，石家庄市生态环境局晋州市分局将晋州市小樵镇、晋州镇、东里庄镇、和赵八庄等农村连片生活污水治理项目（一期）发包给被告北京森淼天成环保科技有限公司；2019年被告北京森淼天成环保科技有限公司与被告河北轩特建筑安装工程有限公司签订《合作协议书》，约定被告北京森淼天成环保科技有限公司负责质量监督、工程款拨付，被告河北轩特建筑安装工程有限公司负责具体施工。被告北京森淼天成环保科技有限公司拨付给被告河北轩特建筑安装工程有限公司工程款比例为88%；被告李学智系河北轩特建筑安装工程有限公司长营村污水处理项目负责人。2.2020年6月11日晚，原告张**肖在经过被告河北轩特建筑安装工程有限公司在施工路段时，骑的电三轮撞上土堆受伤，该路段当天未设置警示标示。3.原告张**肖损失：医疗费121605元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、误工费18545元（28201元÷365天）×240天、护理费11549元（42155元÷365天）×100天、营养费1200元（20元×60天）、交通费酌定500元，合计155599元。4.被告河北轩特建筑安装工程有限公司预付原告张**肖医疗费20000元。上述事实有《建设项目工程总承包合同》、《合作协议书》、证人张某1及张某2、诊断证明、住院病历、收费收据予以证实。 本院认为，被告河北轩特建筑安装工程有限公司在施工时未及时回填漕沟、设置警示标志，致使原告张**肖在经过是撞上施工土堆受伤，被告河北轩特建筑安装工程有限公司应当承担原告损失；被告北京森淼天成环保科技有限公司与被告河北轩特建筑安装工程有限公司合作该项目施工，应当按照12%的比例承担原告损失。参照ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.2.11，确定原告误工期240天、护理期100天、营养期60日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告河北轩特建筑安装工程有限公司赔偿原告张**肖医疗费等损失116927元。于本判决生效后七日内履行。 被告北京森淼天成环保科技有限公司赔偿原告张**肖医疗费等损失18672元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告河北轩特建筑安装工程有限公司承担1452元，被告北京森淼天成环保科技有限公司承担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵孟阔 ——
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2487号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：王立生，男，1969年9月13日，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告王立生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费2708元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对南堡开发区丽馨园小区进行物业管理。被告系原告所管理的该小区104-2-402号房屋业主，自2017年4月28日至2020年4月27日拖欠物业费共计2708元。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告唐山建明物业服务有限公司起诉被告王立生支付物业费及滞纳金，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山建明物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王珈琦 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢339号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，该支行行长。被执行人：卢咸宁，男，1957年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邹丽珍，女，1957年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3939号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月27日裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已对被执行人卢咸宁、邹丽珍通过网络执行查控系统进行调查。本院扣划被执行人卢咸宁名下银行存款并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行发放69756元执行款。被执行人卢咸宁名下位于南昌市东湖区经另案拍卖后因无人竞拍流拍。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行100万元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位69756元，未执行930244元及利息。被执行人卢咸宁、邹丽珍经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人卢咸宁、邹丽珍名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人卢咸宁、邹丽珍暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1300号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人段武杰，男。被申请人王旭云，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人段武杰、王旭云可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人段武杰、王旭云的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17974号原告：侯樟垣，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路**。被告：卢剑雄，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区苏孟乡后山村。原告侯樟垣与被告卢剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告侯樟垣于2020年10月10日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯樟垣撤回起诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年十月十日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1339号申请执行人：戴亚平，女，1966年12月24日生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人：王德金，男，1967年12月8日生，住海安市。被执行人：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：王德金，该公司董事长。关于戴亚平申请执行王德金、南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6702号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告王德金、南通市乾禾建筑安装工程有限公司归还原告戴亚平借款本息合计242984元，其中23679元于2020年1月24日前归还，96373元于2020年5月30日前归还，余款122932元于2020年10月30日前归还。若被告方有一期不按约归还，原告戴亚平有权以200000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年息6%计算）为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。二、原告戴亚平自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费4300元减半收取2150元，由被告方承担（由原告代垫，被告方于履行第一期还款义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行标的为202150元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人乾禾公司因现有财产不足以清偿全部债务，被另案债权人申请破产，本院已裁定受理该破产清算申请；2、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无机动车辆登记信息；5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 艳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保880号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行,住平原县,法定代表人王守江。 被保全人：刘俊强,男性,汉族,1974年5月23日出生,住平原县； 被保全人：韩恒爱,女性,汉族,1971年7月7日出生,住平原县； 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与刘俊强、韩恒爱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2911号民事裁定书，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘俊强、韩恒爱名下银行存款6.5万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊强在山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行的账户存款708.70元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白华鹏
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1621号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告潘统格，男，1981年1月19日生，住浙江省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘统格借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告潘统格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款97,080.00元，贷款期限24个月，月利率6.8333‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金44,495.00元，逾期贷款利息865.93元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,674.25元。被告潘统格未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘统格于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金44,495.00元及利息（截止至2020年6月20日为865.93元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率6.8333‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告潘统格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2650号原告：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：曹旭，男，1997年5月5日生，汉族，农民，住通榆县。原告郑爱平与被告曹旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑爱平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑爱平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑爱平撤回告诉。案件受理费减半收取25元，由郑爱平自愿负担。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐 波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2043号之一申请人姚兰兰，女，1995年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人孙银川，男，1995年12月18日生，汉族，住辉县。姚兰兰申请执行孙银川民间借贷纠纷一案，申请人姚兰兰依据本院生效的（2020）豫0782民初249号民事调解书，于2020年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙银川送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元、执行费125元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙银川名下登记有豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙银川名下登记的豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月二十六日书记员  裴 铎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4743号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，主任。住所地：河南省信阳市湖东大道北侧。（贸易广场斜对面）委托代理人郭绍山，浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告苏明祥，男，汉族，1962年8月22日出生，住信阳市浉河区。被告张正敏，女，汉族，1966年8月25日出生，住信阳市浉河区。被告张正贵，男，汉族，1970年7月4日出生，住信阳市浉河区。被告乐金梅，女，汉族，1972年2月22日出生，住信阳市浉河区。被告苏传友，男，汉族，1967年4月21日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告苏明祥、张正敏、张正贵、乐金梅、苏传友金融借款纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农联社的委托代理人郭绍山、被告苏明祥、苏传友到庭参加诉讼。被告张正敏、张正贵、乐金梅经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农联社诉称，2015年5月21日，被告苏明祥因经商资金不足，向原告下属杜河信用社贷款40万元，定于2018年5月21日到期。被告张正敏、张正贵、乐金梅、苏传友自愿为该笔贷款提供了连带责任担保。信用社依约将款借给被告苏明祥，到期后被告苏明祥未能主动履行还款义务，虽经信用社多次索要，被告苏明祥以经济困难为由，仅偿结算了2018年5月31日前的利息，其保证人亦为代偿。请求判令五被告立即连带清偿原告贷款本金40万元及从2018年6月1日起至全部债务履行之日止合同约定利息，并承担本案诉讼费。被告苏明祥辩称，起诉是事实，我现在资金链断裂，没有能力偿还，利息是结算到2018年5月底。被告张正敏、张正贵、乐金梅未到庭，未答辩。被告苏传友辩称，我是信贷经办人，不是担保人，借款合同上担保人处没有我的名字，不是我自愿担保的，是联社安排让我们信贷员统一签字的。经审理查明，2015年5月21日，被告苏明祥与原告农联社下属的本河信用社签订《个人借款合同》，双方约定：1、借款金额40万元；2、借款用途养鸡，还旧借新；3、贷款期限36个月，自2015年5月21日起至2018年5月21日；4、固定利率，月利率11.1%，按月结息；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，农联社依约向苏明祥如数发放了贷款。同日，被告张正贵、乐金梅、苏传友与杜河信用社签订保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后现年止。同时苏明祥配偶张正敏签订《借款人配偶承诺书》，为该笔借款承担共同偿还义务。贷款到期后，苏明祥支付了2018年5月31日前的利息。原告农联社要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、结婚证、保证合同等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告农联社与被告苏明祥签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告张正敏自愿为该笔借款承担共同偿还义务，应当承担连带清偿责任。被告张正贵、乐金梅、苏传友签订的《保证合同》中约定的保证期限截止至2020年5月21日，原告农联社未在保证期限内提起诉讼，保证时效已过，故本案保证人张正贵、乐金梅、苏传友不再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏明祥于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社400000元及利息（利息从2018年6月1起日至全部债务履行之日止，按借款合同约定利息计算）。被告张正敏对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告苏明祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十月十四日书记员  余 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢67号申请执行人：战庆治，男，汉族，1976年2月14日出生，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：卜小西，女，蒙古族，1990年8月15日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。被执行人：吴非，男，回族，1982年11月12日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。申请执行人战庆治与被执行人卜小西、吴非民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）沈中民一初字第78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第211号。执行内容：吴非、卜小西给付申请执行人战庆治借款本金1021万元及利息并承担案件受理费、保全费。此案于2018年10月24日终结本次执行，执行到位金额6620799元。后本院于2019年5月31日恢复执行，执行案号为（2019）辽01执恢67号。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴非名下位于沈阳市和平区南四经街67号4-2-1和沈阳市铁西区应昌街9-8号2-5-2的两处房产，本院依法决定对上述房产进行网络司法拍卖，并于2019年8月2日在京东网进行第一次网络司法拍卖，买受人胡建国、薛爽分别以415651元、1112425元的最高应价竞买成功。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人卜小西、吴非银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人吴非、卜小西名下其他可供执行的财产。另查明被执行人吴非已死亡。综上所述，本案现有可供执行的财产已经全部处置完毕。本院经依法查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向本院提供。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执恢67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：郭晨执行助理：李佳峰二〇二〇年十月二十八日书记员：丰均午
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9423号上诉人（原审起诉人）：云南锦乾建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**省经委综合楼**。法定代表人：虞纵宏。上诉人云南锦乾建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南锦乾建筑工程有限公司上诉称：本案所涉工程早于8年前即2012年就已经交付，不涉及任何质量、工期等和工程有关的问题，原被告双方也对应付款项作了结算，其实就是一个拖欠不付清的纠纷，与其他建设工程施工合同纠纷有着本质的区别。且被告。且被告住所地在昆明五华区，原告住所地在昆明官渡区区人民法院审理本案更有利于查清案件事实，节约司法资源，减轻当事人负担。一审法院未全面综合考虑本案的实际情况，片面地、机械地理解司法解释中关于管辖的规定，不受理上诉人的起诉，致双方当事人都要到数百公里外的文山州去打官司，浪费了司法资源，增加了双方当事人的负担。请求撤销一审裁定，指定本案由五华区人民法院审理。本院认为，云南锦乾建筑工程有限公司因建设工程款提起本案诉讼，双方之间基础法律关系仍为建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇二〇年十月二十日书记员  周星妤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3536号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。被告：陈磊，男，1987年5月8日出生，汉族，住址湖北省云梦县，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊立即偿还贷款本金80754.25元、利息1248.88元、罚息286.01元，共计82289.14元（截止2019年7月8日，此后利、罚息以借款本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈磊支付原告因实现债权发生的费用8229元；3、判令原告中信银行武汉分行对被告陈磊名下车辆在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告陈磊承担。事实和理由：2017年11月7日，原告中信银行武汉分行与被告陈磊签订了811152080916号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告中信银行武汉分行向被告陈磊提供140000元借款；借款利率为年利率8.70%；贷款期限自2017年11月7日至2020年11月7日；还款方式为等额本息；借款用途为购置车辆；被告陈磊以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2017年11月7日，依约向被告陈磊发放贷款140000元，但被告陈磊自2019年3月起未依约偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当向原告中信银行武汉分行承担违约责任，支付案涉借款合同项下的本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权利而发生的费用等，故中信银行武汉分行诉至本院。被告陈磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。2017年11月3日，被告陈磊向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率8.70%，被告陈磊利率承担按照约定进行调整时，贴息利率不予调整，本合同借款利率以被告陈磊承担利率与贴息利率之和为准进行调整；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆[发动机号为2213289（车牌号为鄂Ａ×××**）]的车辆办理了抵押登记。原告中信银行武汉分行依约向被告陈磊发放借款140000元，被告陈磊在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月8日，被告陈磊尚欠原告中信银行武汉分行借款本金80754.25元，利息1248.88元，罚息286.01元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，现被告陈磊未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告陈磊偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈磊以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告陈磊提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈磊支付为实现债权发生的律师代理费8229元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金80754.25元；二、被告陈磊于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月8日，利息1248.88元，罚息286.01元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、如被告陈磊未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈磊提供抵押的发动机号为2213289（车牌号为鄂Ａ×××**）的沃尔沃牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，其中，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担103元（已付），由被告陈磊负担928元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈磊随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初164号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人冷康，男，1993年6月12日出生于湖北省孝感市孝**，汉族，初中肄业文化，无业，现住湖北省云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）133号起诉书，指控被告人冷康犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起了附带民事诉讼，双方于2020年10月9日达成了调解协议。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉。被告人冷康及指定辩护人胡德山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日19时30分许，被告人冷康驾驶鄂Ｋ×××**号牌小型轿车沿347国道自东向西行驶至云梦县，遇杨某2自南向北步行横过347国道时发生碰撞，造成杨某2受伤、鄂Ｋ×××**号牌小型轿车受损的交通事故。事故发生后，冷康拨打电话报警并在现场等候处理。2020年5月31日，杨某2经抢救无效死亡。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人冷康承担此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、到案经过、道路交通事故认定书、云梦县人民医院诊断证明书、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息等书证；2、证人杨某1、艾某的证言；3.孝感明镜法医司法鉴定所、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；5.被告人冷康的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冷康违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年六个月内判处刑罚。在开庭过程中，鉴于被告人冷康已于被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，建议适用缓刑。被告人冷康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人冷康案发后及时报警且在现场等候处理，属于自首应该从宽处罚。且当庭自愿认罪，亦出具了认罪认罚具结书，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明，予以认定：1、书证：到案经过、道路交通事故认定书、云梦县人民医院诊断证明书、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息；2、证人杨某1的证言。2020年3月31日我父亲吃完晚饭后自己步行去艾家嘴的亲戚家。发生交通事故后，我亲戚去我家把我叫我过来了。我和我父亲不在一个户口上，他于2006年出过一次交通事故，经过治疗后行动不是很方便，出行不需要人陪护，走路有些瘸腿，语言表达有障碍。3、证人艾某的证言。我和杨某2是结拜兄弟关系，他曾在2006年发生过一次交通事故，当时还挺严重，后经过治疗慢慢恢复。现在他思维能力正常，语言表达说话慢，行走速度很慢。事故发生前他只在我家门口和我说了几句话。事故发生的地点离我家大概50米的距离。他家在347国道北侧，我家在国道南侧。4、被告人冷康的供述与辩解。2020年3月31日晚19时许，我驾驶号牌鄂Ｋ×××**小型轿车从朱湖农场自东向西前往下辛店镇。19时30分左右，当我行驶至347国道下辛店镇饶家湾路段时，突然从我左侧车头前方冲出来一个人，当时我避让不及，车头与行人发生碰撞。发生事故后我立即停车，下车询问那个人有没有不舒服之类的，他什么也不说，我就拨打了110和120电话，随后交警赶到现场，我就与对方前往县人民医院。5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片。6、孝感明镜法医司法鉴定所、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人冷康违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人冷康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冷康能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人冷康所在社区矫正机构出具了社会调查评估意见书，评估意见为冷康适宜在社区服刑，对该意见本院审查后予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋 剑人民陪审员  唐传泽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张艺媛附页中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21055号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：蹇春艳，女,1986年12月24日出生，住重庆市巴**，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告公司员工。 被告：周乐霞，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告周乐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人蹇春艳、刘静到庭参加诉讼。被告周乐霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判决被告支付原告2016年1月至2019年8月的物业服务费共计65605.32元，2014年12月至2019年8月的公摊水电费共计2127.31元，违约金33624.21元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2007年11月28日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为重庆市渝北区小区提供物业服务。但被告自2018年3月起，未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费等费用。原告经催收无果，故诉至法院。 被告周乐霞未作答辩。 经审理查明：原告重庆新东原物业管理有限公司系合法成立的物业服务企业。被告周乐霞系位于重庆市渝北区房屋的业主。该房屋产权登记的建筑面积为497.01平方米，系别墅。 2014年4月1日，原告与重庆兴安实业发展有限公司签订了一份以重庆兴安实业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《东原香山前期物业服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方为“东原香山”小区实施物业服务，合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月30日止。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务费收费实行包干制，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：联排别墅3.00元/月·平方米；第七条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源（水、电等）消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。该合同另约定，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在（每月）前20日内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，每逾期一天，应按逾期金额3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。前述合同签订后，原告“东原香山”小区物业提供服务至今。被告自2016年1月起未向原告缴纳物业服务费等相关费用，原告向被告书面催收无果后，诉至本院。 上述事实，有资质证书、不动产登记信息查询结果、《东原香山前期物业服务合同》、重庆市渝北区宝圣湖街道宝石路社区居民委员会出具的证明、欠费明细、EMS催费记录及当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与小区开发商重庆兴安实业发展有限公司签订的《东原香山前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为“东原香山”小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告房屋建筑面积为497.01平方米，根据合同约定，2016年1月至2019年8月期间共产生物业服务费65605.32元（3元/月·平方米×497.01平方米×44个月）。现原告诉请被告支付所欠上述费用，本院予以支持。原告为证明2014年12月至2019年8月被告应承担公摊水电费2127.31元，仅向本院举示了缴纳水电费的发票，但该水电费发票是否与本案有关，水电公摊费产生后如何在业主之间进行分配及是否进行了公示等，均无证据证明。原告该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周乐霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2016年1月至2019年8月期间的物业服务费65605.32元； 二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163.57元（已减半），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担384元，由被告周乐霞负担779.57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭洪亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29193号被执行人朱广文罚金一案，该案被执行人朱广文已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初693号公诉机关唐河县人民检察院。被告人宋同明，男，1967年11月2日出生，汉族，初中毕业，现住唐河县。因犯盗窃罪于2011年4月12日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金3000元。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年8月2日被唐河县公安局刑事拘留,同年8月8日被唐河县公安局取保候审,同年9月15日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）522号起诉书指控被告人宋同明犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人宋同明到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日,唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定:唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域;禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日;禁止作业类型:除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月23日22时许，被告人宋同明来到唐河县桐寨铺镇李松庄村河渠内下“地笼网”，24日凌晨收网时被唐河县公安局桐寨铺派出所民警当场查获。公诉机关认为，被告人宋同明违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人宋同明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月23日，被告人宋同明于22时许来到唐河县桐寨铺镇李松庄村河渠内下“地笼网”，于24日凌晨收网时被唐河县公安局桐寨铺派出所民警当场查获。民警遂将宋同明作案工具地笼网扣押。上述事实,被告人宋同明在庭审过程中无异议，且有被告人宋同明的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》、证人宋某的证言等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人宋同明违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋同明到案后如实供述了自己的罪行，对被告人宋同明可从轻处罚。被告人宋同明有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋同明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵文冬
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1255号申请执行人：沈菊芳，女，1963年10月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人沈菊芳与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算,并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人沈菊芳可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7028-1号申请执行人杨涛，男，汉族，1983年12月13日出生。被执行人陈杰，男，汉族，1982年11月16日出生。申请执行人杨涛与被执行人陈杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9803号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2286号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈杰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额517498.4元、利息及迟延利息，未受偿额517498.4元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7028号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3170号原告：周向征，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省郸城县。被告：张正凤，男，汉族，1990年12月19日出生，住河南省正阳县。原告周向征与被告张正凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周向征，被告张正凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周向征向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年至2018年向原告多次借款共计100000元，现在原告丢失一张20000元欠条，只能提供微信记录一份、20000元借条一份和60000元欠条一份。被告于2020年8月18日向我转款30000元，现剩余70000元约定到期，被告以各种理由拒绝偿还。对于被告答辩称我曾经承诺和他合伙投资应当分给他50000元不属实，当时我们已经协商，50000元不再分，同时我这笔100000元借款的利息也不再向被告追要。被告张正凤辩称，我只欠原告60000元，所以在2020年7月23日向原告出具欠款60000元的条。在偿还30000元之后，现在还一共欠原告30000元。原告所主张的20000元借条，实际上钱我并没有收到。我和原告曾合伙做生意投资，当时原告承诺分给我50000元，到现在原告也没有给我，这也是最后我给原告打60000元欠条的原因。原告说我一共欠100000元并不属实，我不认可。经审理查明，原、被告原系朋友关系，存在多笔转账资金往来。2017年5月14日，被告张正凤向原告周向征出具借条一张，载明：“借条今借周向征贰万元整，借款人张正凤2017.5.14张正凤”。2020年7月23日，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠周向征陆万元整60000.00，一个月以内还给周向征。欠款人：张正凤日期：2020.7.23”。2020年8月18日，被告向原告偿还30000元，原告向被告出具一张收条。原告当庭诉称被告共欠其100000元借款，之所以同意让被告在2020年7月23日出具60000元欠条系因手中还有一张20000元借条，另外一张20000元借条丢失，但被告当时承诺立即取20000元钱偿还原告，故仅书写60000元。被告当庭辩称，实际共欠原告60000元，虽曾向原告出具20000元借条，但被告并未收到原告的该20000元钱款，借款未实际发生。上述查明的事实有原告提交的身份证、欠条一张、借条一张、微信聊天记录，被告提交的收条一张、微信聊天记录、见证书一份以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告共向其借款100000元，但其仅提交共计80000元的债权凭证，对于该80000元的债权，本院予以确认。对于原告主张的剩余20000元借款，原告陈述存在该笔债权，被告向出具的借条丢失，没有相关证据支持，虽然原告当庭提交一份原、被告双方的微信聊天记录截图，但聊天中涉及的结算性质的谈话内容也远在出具债权凭证之前，双方后期有无其他交易或结算均无法查明，不能对抗债权凭证的效力，且被告均不予认可，对于原告的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。对于被告辩称其仅承认60000元借款，另外20000元借款虽然向出具借条但未收到钱款，本院认为，被告抗辩双方20000元的借贷行为未实际发生，并未提交任何相关证据证实且缺乏合理说明，被告所辩称双方与案外人的投资分红争议与本案无关联性，且不是同一法律关系，本院对其辩解不予采纳。故原告请求被告偿还借款，本院依法支持80000元，扣除被告已经偿还的30000元，被告仍应偿还原告50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张正凤于本判决生效后五日内向原告周向征偿还借款50000元；二、驳回原告周向征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，被告负担525元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十月十九日书记员  黑鲁豫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1476号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:于成祥，男，1968年3月出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与于成祥借款合同纠纷一案，申请执行标的额为64832.5元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 昊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4174号                  案  由                              刑事附带民事赔偿                  受送达人                               杨文辉、杨小祥                  执行当事人情况              申请执行人：杨文辉，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市。      被执行人：杨小祥，男，1983年6月15日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的84027元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，杨文辉向本院申请执行的上海市普陀区人民法院作出的（2001）普刑初字第471号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十月二十七日