wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5005号原告：新疆安顺弛达科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯滨河路**仙桃苑****。法定代表人：郭燕飞,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨惠珍，女，1974年2月26日出生，汉族，新疆安顺驰达科技有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐锦程未来电子科技有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市平顶山东一路**汇嘉园****3-3-302div>法定代表人：吴方,该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：用友网络科技股份有限公司新疆分公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区******251v>法定代表人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鸿雁，女，1985年1月18日出生，汉族，用友网络科技股份有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐县。原告新疆安顺驰达科技有限公司与被告乌鲁木齐锦程未来电子科技有限公司、第三人用友网络科技股份有限公司新疆分公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告新疆安顺驰达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告于2017年11月14日签订的《用友软件使用许可合同》、2018年12月21日签订的《用友软件使用许可合同》和2019年1月25日签订的《用友NC多结算中心开发合同》；2、请求判令被告向原告返还已支付的合同价款1465000元；3、请求判令被告向原告支付赔偿金100000元；4、由被告承担诉讼费。以上共计1565000元。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告签订《用友软件使用许可合同》，购买用友NC管理软件，并包含软件的实施、维护与技术支持服务。合同金额共计310万元，约定分四期支付完毕。原告于2017年12月28日向被告支付30万元，2018年5月8日向被告支付94万元。但是软件在安装后一直运行不畅，出现各种BUG，未达到企业管理软件应具备的基本功能。按照被告技术人员的建议，为满足企业使用需求，于2018年12月21日，原告与被告签订第二份《用友软件使用许可合同》购买资金管理领域的“多结算中心管理模块”，合同金额40万元，分三期支付完毕。2019年1月8日，原告向被告支付20万元。2019年1月25日，原告与被告签订《用友NC多结算中心开发合同》，采购用友NC6.5（多结算中心）数据接口，约定“在合同签订后20个工作日内提供接口产品，并配合甲方测试”，合同总金额5万元。2019年2月21日，原告向被告支付25000元。以上原告共支付1465000元。从用友软件安装至今，频繁出现各种BUG，软件中“财务会计”、“企业绩效管理”、“供应链”、“资金管理”、“物流执行”等多个领域，以及其后安装的“多结算中心模块”、“多结算中心数据接口（软件接口开发）”均无法正常使用，并因此一直未验收。在此过程中，原告与被告多次联系，要求被告对软件运行中所出现的问题进行修正和维护，但被告提供的服务支持未能使原告达成购买软件之使用目的，且被告后来切断与原告的一切联系。遂原告投诉至用友公司，用友公司接到投诉后到原告处进行软件测试，测试结果为原告安装的软件为用友软件测试版，并明确告知被告不是用友集团的授权代理。原告认为，原被告双方就用友NC管理软件的买卖达成合意，并签订了合同，原告依约向被告支付了相应款项，然被告未依约提供正版用友软件，且该软件无法正常使用，一直未验收，使得合同目的无法实现，被告违背了民事活动的基本原则-诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权解除合同，并根据《用友NC多结算中心开发合同》第5.2条约定：“乙方应确保所供货物为合法产品，在合同期内如甲方发现并经权威机构证实乙方所供货物为非法产品，甲方有权扣留货物，并按相应货物金额追究乙方双倍赔偿责任”，要求被告支付赔偿金100000元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷，属知识产权合同纠纷案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。”第二条规定:“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”。根据上述规定，本院对本案无管辖权，本案应属乌鲁木齐市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲梦兵二〇二〇年十月二十七日书记员  马春燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2345号申请执行人：李前厂，男，1988年6月2日出生，住泗阳县。被执行人：孙长涛，男，1977年7月7日出生，住泗阳县(泗阳水岸明珠田园综合体项目工地）。本院在执行李前厂申请执行孙长涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初471号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，本案执行标的151650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中，被执行人孙长涛与申请执行人李前厂达成如下执行和解协议：1、孙长涛保证于2020年10月29日前还李前厂10000元，于2020年12月31日前还款30000元，于2021年2月5日前还款50000元，剩余款项到2021年5月底一次性结清；2、若孙长涛以上任一期逾期未履行，则本协议作废，李前厂有权就全部剩余款项向法院申请恢复执行。执行过程中，因双方达成执行和解协议，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2345号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  胡建成
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保41号 申请人：雷某某，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：陈某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人雷某某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈某某的银行存款146000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人雷某某就本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为146000元（保险期间自2020年10月23日零时起至2022年10月22日二十四时止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人雷某某申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行存款146000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1250元，由申请人雷某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3350号原告宋辉，男，汉族，1992年3月2日生，住潢川县。委托代理人白德根、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告郑先群，男，汉族，1981年2月3日生，住潢川县。被告陈良江，男，汉族，1964年9月2日生，住光山县。原告宋辉与被告郑先群、陈良江民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉及其委托代理人白德根、雷帮明（实习），被告郑先群到庭参加了诉讼，被告陈良江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋辉诉称，2018年9月，被告郑先群在谈店乡××村开始建厂收树，10月份开业，因资金紧张，通过案外人李某找原告借款，分别于2019年1月6日向原告借款100000元，向原告出具借条同时书面约定月息2分。于2019年2月26日向原告借款100000元并出具借条约定月息2分。两笔借款没有约定借款期限，均由被告陈良江担保，后因原告资金周转困难，就向被告郑先群催要该笔借款，但被告一直以各种理由推诿拒不归还，拖欠至今，为维护当事人合法权益，特提起诉讼：（1）判令被告归还原告借款本金200000元及其利息；（2）被告承担本案诉讼费用。被告郑先群辩称，被告陈良江肠癌复发，××不能到庭。第一笔10万元是原告把钱转给李某，陈良江用的，由于陈良江年龄大，身体不好，全权让我帮他跑腿办理，所以欠条是我出具的，后来陈良江分几笔全部转给李某了，第二笔钱的条子也是我打的，但是我和陈良江都没有收到钱。被告陈良江没有到庭，也没有答辩。经审理查明，被告陈良江系被告郑先群姨夫，被告陈良江与案外人李某、李怀民合伙开厂，需要投入资金作为合伙股金，而被告陈良江无法兑现出资金额，遂与被告郑先群通过李某以被告郑先群的名义向本案原告宋辉借款500000元（案外人李某系本案原告宋辉舅舅），在还款期限内被告向原告还清该笔借款，后被告分别于2018年与2019年又分三笔向原告借款共计300000元，其中2018年的借款100000元（借条中显示80000元，另加现金20000元）已经由被告进行偿还完毕，2019年1月6日和2019年2月26日的借款及利息被告尚未进行偿还，该两笔借款依旧是以被告郑先群的名义向原告宋辉出具借条，被告陈良江为该两笔借款提供担保。原告于2020年7月27日提起诉讼，请求：（1）判令被告归还原告借款本金200000元及其利息；（2）被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告陈良江为完成合伙出资义务，通过案外人李某向本案原告宋辉借款，被告郑先群自愿为其姨夫（本案被告陈良江）向原告借款并出具借条，债务转移至被告郑先群，被告郑先群应对尚未偿还的200000元借款及利息承担偿还责任。庭审中，被告郑先群对2019年1月6日的100000元借款予以认可，但称该100000元的借款其已经偿还，因其不能对其清偿行为进行举证，本院对其该辩解不予支持。被告郑先群对于2019年2月26日的100000元借款不予认可，称其与另一被告陈良江均未收到该借条中的100000元，经证人李某证实，该笔借款已经通过李某本人转交给被告陈良江并用于被告陈良江与他人合伙开厂的投资款中，且如被告郑先群、陈良江在2019年2月26日向原告宋辉出具借条后未曾收到100000元，二被告应当积极行使撤销权，但二被告至今尚未对该100000元的借条行使撤销权，故本院对该笔借款予以认可，被告郑先群应当对上述200000元借款予以偿还，故对于原告要求被告郑先群归还原告借款本金200000元的请求，本院予以支持。由于原被告双方仅对2019年1月6日的100000元借款约定了利息，对该笔借款利息本院予以支持，但双方并未对2019年2月26日的100000元借款约定利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。被告陈良江对上述两笔借款自愿提供担保，依法应承担本案借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：限被告郑先群于本判决生效之日起十五日之内向原告宋辉支付借款200000元及利息（即本金100000元从2019年1月6日起按年利率24%计息至款还清时止，本金100000元从2020年8月3日起按年利率6%计息至款还清时止），被告陈良江对上述款项承担连带清偿责任;二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费减半收取为2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇二〇年十月二十二日书记员  余杰杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2679号 申请执行人刘京榕，男，1981年08月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人覃哲，男，1984年06月24日出生，壮族，住柳州市鱼峰区， 被执行人余璐嘉，女，1989年08月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院立案执行刘京榕与覃哲、余璐嘉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终3692号民事判决书，被执行人覃哲、余璐嘉应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃哲、余璐嘉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘京榕于2020年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1374号   原告：宋岩龙，男，1980年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告宋岩龙与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋岩龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告宋岩龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋岩龙撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5630号原告：滑县八里营乡供销社苑村综合门市部，营业场所：滑县八里乡刘苑村。负责人：刘建兵，男，1970年12月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。被告：焦连文，男，1975年2月13日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．要求被告清偿农资款14051元及支付起诉日至履行完毕止的利息；2．一切涉诉费用由被告承担。本院于2020年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告焦连文自本判决生效之日起三日内支付原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部农资款14051元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告焦连文负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十月十六日书记员  郭欣欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3770号之一原告：吴宏江，男，1979年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：周建，男，1981年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴宏江与被告周建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴宏江于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏江自愿撤诉，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴宏江撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴宏江负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年十月三十一日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4934号之二申请人：中油运储（大连）石油化工有限公司，住辽宁省大连长兴岛经济区号。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司，住辽宁省大连市中山区。法定代表人：赵金赜。本院在审理申请人中油运储（大连）石油化工有限公司与被申请人蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，申请人中油运储（大连）石油化工有限公司向本院提出财产保全申请，本院据此做出（2020）辽0202民初4934号民事裁定书，冻结被申请人蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司的银行存款39万元人民币，或查封其他等值财产。现双方已达成调解意见。申请人中油运储（大连）石油化工有限公司申请解除对被申请人的查封。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：解除被申请人蓝色港湾文化旅游产业发展（大连）有限公司的银行存款39万元人民币。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宗守礼人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  马 兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  兰美玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4586号 申请执行人：孙方中，男，1954年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人:周大鹏,该中心负责人。 孙方中与沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心追索劳动报酬纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11803号民事调解书已发生法律效力。因沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心未履行生效法律文书确定的义务，根据孙方中的申请，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为20477元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于8月5日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月20日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、另查明被执行人所有的位于其中心内的医疗器械、空调、病床、陪护椅等设备已被本院另案查封，正在拍卖中，处置案号为（2020）苏1322执1301号、（2020）苏1322执恢1671号。 4、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月26日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终206号上诉人（原审原告）：黎炳荣，男，1981年2月7日出生，汉族，住清远市阳山县。上诉人（原审原告）：黎炳格，男，1982年7月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：阳山县阳城镇人民政府。地址：清远市阳山县阳城镇商业大道**。法定代表人：何俊斌，镇长。上诉人黎炳荣、黎炳格与被上诉人阳山县阳城镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行初164号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿纠纷。本案的争议焦点是，黎炳荣、黎炳格提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。当时施行的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”黎炳荣、黎炳格若不服其与被上诉人阳山县阳城镇人民政府及阳山县阳城镇通儒村民委员会于2010年4月26日签订的《阳城镇通儒“城中村”改造村民房屋拆迁安置补偿协议》而起诉请求撤销该协议，应于知道或者应当知道具体行政行为内容之日起两年内提起诉讼。本案中，黎炳荣、黎炳格于2010年4月26日签订上述协议时已经知道或应当知道协议的具体内容，其于2019年3月才向原审法院提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回黎炳荣、黎炳格的起诉并无不当。关于黎炳荣、黎炳格上诉认为本案应适用二十年的起诉期限问题。根据行政诉讼法的规定，二十年的最长起诉期限适用前提为上诉人不知道被诉行政行为的内容。本案中，黎炳荣、黎炳格自签订协议之日起即已知道或者应当知道该协议的内容，因此应适用两年的起诉期限。另，生效法律文书已认定上诉人的父亲黎北回在涉案房屋搬迁安置补偿过程中产生的争议，不属于人民法院直接受理的范围，现上诉人未申请裁决直接向法院起诉，应不予受理，现已受理也应裁定驳回其起诉。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人黎炳荣、黎炳格的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 赖爱红审 判 员 林土嵛二〇二〇年十月九日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：陈慧娟，女，1971年10月24日生，汉族，住宜兴市。关于中国农业银行股份有限公司宜兴分行与陈慧娟信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈慧娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈慧娟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈慧娟未实际履行。2、本院于2020年9月16日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈慧娟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明陈慧娟名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈慧娟名下的不动产信息、住房公积金信息，查明陈慧娟名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院于2020年10月13日对被执行人陈慧娟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十四日书记员  姚凯迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4082号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：翟丹，女，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告翟丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执656号申请执行人张晓晖，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李文华，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人郭学先，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张晓晖与被执行人李文华、郭学先民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张晓晖已向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人李文华、郭学先送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张晓晖以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  高诗雅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3317号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州瑞鼎体育文化策划有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路****。 法定代表人：蔡邵卫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：瞿晖宇，浙江丰国律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春华，女，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人杭州瑞鼎体育文化策划有限公司因与被申请人王春华股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1060号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，杭州瑞鼎体育文化策划有限公司提交的《江干区体育中心房屋临时租赁协议》，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州瑞鼎体育文化策划有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州瑞鼎体育文化策划有限公司的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小青
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10477号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：宗希海，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告宗希海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初431号 原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2860。 法定代表人：许连捷，男，该公司董事长。 委托代理人：梁渊，女，陕西琴剑律师事务所律师。 委托代理人：吴琼，女，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：兴平市西吴裕辉超市。住所地：陕西省兴平市西吴办符家桥（陕西省兴平市汉武大道与咸兴路交叉口向北50米左右路西“裕辉超市”）。 经营者：张丰富。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告兴平市西吴裕辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年10月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 欢 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3875号 原告：李洪宾，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：山东华能保温材料有限公司。住所地：山东省临沂市高新区马厂湖镇新材料园区黄金岗路东侧。统一社会信用代码：913713007582907931。 法定代表人：穆振奎，经理。 被告：冯立明，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住河北省定州市。 原告李洪宾与被告山东华能保温材料有限公司、冯立明、张海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，因双方需要另行协商解决，原告李洪宾于2020年10月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪宾的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪宾撤诉。 案件受理费126元,减半收取计63元，由原告李洪宾负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员 战美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：肖小兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告肖小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告肖小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金80000元、利息11699.03元、罚息2795.33元，合计94494.36元。（截止2018年4月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、述被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定由被告肖小兵借款80000元，还款期数12个月，年利率7.395%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2015年11月16日，向被告放款80000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告肖小兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月16日，被告肖小兵与原告浦发银行武汉分行在线上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告肖小兵贷款80000元，贷款品种为个人消费贷款；贷款期限为12个月，自2015年11月16日至2016年11月16日；执行年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的发放及还款账户均为户名肖小兵，账号为62×××19的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2015年11月16日，原告浦发银行武汉分行向被告肖小兵上述尾号为2019的账户发放借款80000元。但被告肖小兵未按约还款，截止2018年4月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金80000元、利息11699.03元、罚息2795.33元。2017年10月13日，被告肖小兵向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2015年11月16日向被告肖小兵发放贷款80000元；贷款期限12个月，贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告肖小兵承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告肖小兵发放借款，但被告肖小兵未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告肖小兵还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告肖小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖小兵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金80000元；二、被告肖小兵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月30日，利息11699.03元、罚息2795.33元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告肖小兵负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告肖小兵随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4379号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赖毅清，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于中邮消费金融有限公司与赖毅清金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初176号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赖毅清应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金169883.16元并支付利息、违约金(自2018年2月起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月27日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以3397.66元为上限；其中2018年2月（第10期）的应还款项扣除被告已清偿的利息15107.23元、违约金5972.69元。自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因赖毅清没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3753元由被执行人赖毅清承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赖毅清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人赖毅清有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人赖毅清名下有号码号牌为赣×1汽车一辆和号码号牌为赣×2摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人赖毅清有房产登记信息；本院依法对被执行人赖毅清的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省赣州市龙南县人民法院调查被执行人赖毅清在户籍当地的财产状况，该法院回复发现被执行人赖毅名下有位于清江西省×号的房屋三间，本院遂对上述房屋首先查封（查封期间自2020年9月28日起至2023年9月27日止），鉴于上述房屋土地性质为农村宅基地，本院暂不适宜处置；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人赖毅清纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述农村宅基地拍卖处置,对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初176号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7762号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人：吴杰，男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省洛阳市涧**。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司西安分行与被执行人吴杰金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初14145号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了所抵押涉案车辆外，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。申请人对此车辆暂不要求查封。鉴于以上情况，本院将被执行人吴杰限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的41882.83元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7762号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十二日书记员 张变红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4091号 申请执行人:何正忠，男，汉族，1970年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：葛存荣，男，汉族，1960年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人何正忠与被执行人葛存荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10163号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款26135元，于2021年1月30日付10000元，下剩案件款16135元于2021年2月28日前付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4091号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郭建飞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1551号原告：张强，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成刚（实习），河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市天正贸易有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县新乡经济开发区青年路**桥路南200米。法定代表人：张东辉，任经理。被告：张东辉，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：史素萍，女，1974年1月12日出生，汉族，住址同上，系张东辉之妻。三被告共同委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。原告张强诉被告新乡市天正贸易有限公司（下称天正公司）、张东辉、史素萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告张强及其委托诉讼代理人段纪磊、被告天正公司、张东辉、史素萍及三被告之委托诉讼代理人胡光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告借款本金2768124元及利息529983元；剩余借款利息（以2768124元为本金，按月息二分计算，自2020年8月5日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告张东辉系朋友关系，张东辉与史素萍系夫妻关系，二人实际经营天正公司。2014年11月27日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100万元，并出具借条一份；之后被告陆续借款，陆续还款。2020年5月13日，原告与被告对账确认借款本金为2768124元及利息329460元（截止至2020年5月13日）。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。三被告辩称，1.原告的出借行为符合套路贷的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.即便不属于套路贷，原告应当提供其支付给被告本金2768124元的支付凭证以证明其主张；3.原告应当从借款之日起收到被告按照三分利息给付的多出银行年利率四倍的利息，返还给原告，若依此计算，被告已经不再欠原告款项；4.原告若无法提供借款凭证，人民法院还应审查原告是否具备出借能力、款项来源、交付方式及具体金额，否则法院应对原告所主张的事实不予认定。原告张强向本院提交的证据材料有：1.2020年5月13日对账单2份，证明经双方对账，三被告欠原告借款本金2768124元、利息529983元；2.保单、保函、发票、票据各1份，证明原告支付保全费5000元、保单费用6000元，该费用应由被告承担；3.2014年11月28日借款合同1份、2014年11月27日借条1份、2015年5月27日借条1份、2018年12月31日借条1份、2019年8月18日借条1份、承兑汇票复印件8份、光盘1份，证明对账单的形成过程。三被告向本院提交的证据材料有：1.网上银行电子对账单，证明借50万元本金已经偿还了108万元利息，每月还利息1.5万元（按3分计算），多还的利息原告应当返还；2.张东辉名下工商银行2014年6月9日-2019年9月21日、史素萍名下建设银行2017年4月13日-2020年7月30日，史素萍工商银行2017年2月1日-2018年9月11日、张东辉建行2014年11月5日-2019年12月10日、张东辉农行2016年3月29日-2019年10月25日的银行流水，证明被告不欠原告款项，且已多支付了原告186万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对2份对账单的真实性无异议，且己方亦提交银行电子对账单、银行流水，2份对账单由双方当事人核对形成，系双方真实意思表示，应认定截止2020年5月30日被告借款本金为2768124元、利息329460元。依据有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月27日，三被告作为借款人向原告出具100万元借条。2014年11月28日双方补签借款合同，借款人为天正公司，担保人为史素萍，原告通过银行转账方式支付100万元借款。三被告偿还50万元借款及利息后，于2015年5月27日出具了50万元的借条。之后，原告通过承兑汇票的形式，多次向三被告出借款项。2018年12月31日，三被告向原告出具了1871390元的借条。2019年8月18日天正公司与史素萍向原告出具了2268124元的借条。2020年5月13日，原告与三被告签订对账单，确认三被告作为借款人，两笔借款本金分别为50万元、2268124元，共计本金2768124元、利息329460元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、对账单和原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。关于借款本金，在双方的对账单中明确写明两笔借款本金为2768124元，本院对此予以确认；三被告主张涉案本金是利滚利产生的利息，因其未提交相关证据推翻对账单，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，对双方在对账单中确认的利息合计329460元，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持；因双方在对账中对借款利息约定不明，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。关于三被告辩称原告应当返还其已经按照三分利息给付的多出银行年利率4倍的利息，因该利息已经支付，且不违反法律规定，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限新乡市天正贸易有限公司、张东辉、史素萍于本判决生效之日起十日内支付张强借款2768124元、利息329460元，合计3097584元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以2768124元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33185元，保全费5000元，由新乡市天正贸易有限公司、张东辉、史素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杜学松二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张新林
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执356号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：王福林，男，1986年7月2日出生，汉族，居民。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人王福林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘1225民初638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王福林逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人王福林邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人王福林履行（2020）湘1225民初638号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人王福林的财产进行了查证：被执行人王福林无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年10月27日对被执行人王福林采取了限制高消费及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人王福林可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人王福林有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执356号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人王福林借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2282号 原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省东乡县河滩镇。 原告马某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年6月，被告承包建设麻尼寺沟乡卫生院，到原告在麻尼寺沟乡唐尕村的水泥钢筋铺购买水泥钢筋。2019年2月3日，被告跟原告借款，因被告及其弟弟欠原告28989元水泥款没有付清，原告害怕不给其借款影响其索要水泥欠款，便向被告出借了10000元现金被告承诺过完年正月后付清水泥款及借款10000元。当日，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵某某偿还原告马以四福借款10000元（于2020年12月30日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 仙忠英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15380号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：于欢，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省南京浦口区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告于欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初919号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1998年3月10日生，汉族，初中文化，农民，居住地常州市武进区。因本案于2020年7月14日被常州市公安局武进分局取保候审，同年8月20日由常州市武进区人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2020年10月27日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检四部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周朝花出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月8日下午四五时许，被告人张某在常州市武进区公交站台，对被害人杨某（女，2006年9月4日出生）采用摸胸的方式进行猥亵。2.2020年7月11日下午四时许，被告人张某在常州市武进区门，尾随被害人周某，欲摸被害人胸部，因被周某发现而未能得逞。3.2020年7月13日下午三时许，被告人张某在常州市武进区门，对被害人汪某某（女，2005年12月22日出生）采用摸胸的方式进行猥亵。4.2020年7月13日下午二时许，被告人张某在常州市武进区门口，对被害人任某某采用摸胸的方式进行猥亵。另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人汪某某损失人民币15000元并得到谅解。公诉机关认为，被告人张某，多次强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究刑事责任；能如实供述本案事实，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并提交了被害人杨某、周某、汪某某、任某某的陈述笔录、证人刘诗玲等人的证言笔录，公安机关制作和出具的发破案经过等证据。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某的行为已构成强制猥亵罪，部分系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立。能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿部分被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系初犯、有坦白情节、已赔偿被害人经济损失等，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，但其多次猥亵妇女，且部分系未成年人，社会危害性大，依法不应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年十月二十七日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7829号 申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人高成程，该公司董事长。 被执行人寇桂琴，男，汉族，1970年6月17日出生，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人寇桂琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初1636号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为陕xxxx**的宝马牌汽车。因该车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权144081.54元、利息、罚息、复利及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执7829号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 鹏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初730号 原告：刘占钦，女，1973年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：张彦路，男，1976年11月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告刘占钦与张彦路买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，2020年10月16日刘占钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取382元，由原告刘占钦负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年十月十六日 书记员  段博林
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204财保20号申请人：株洲县金海星建筑器材租赁服务部，住所地湖南省株洲市株洲县南州镇大观村村部。经营者：李江波，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霄，湖南道格律师事务所实习律师。被申请人：湖南省翔宇工程有限公司，住所地娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。法定代表人：陈红军。被申请人：聂建雄，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请人株洲县金海星建筑器材租赁服务部于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省翔宇工程有限公司、聂建雄名下价值270,000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司出具保函为申请人株洲县金海星建筑器材租赁服务部诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人株洲县金海星建筑器材租赁服务部的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省翔宇工程有限公司、聂建雄的银行存款270,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙政文二〇二〇年十月二十六日法官助理易珊书记员刘琳馨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4560号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般代理。被告：郑伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住址潜江市，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费760元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判长  周玉华二〇二〇年十月二十七日书记员  李德胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13780号原告：李慧娟，女，汉族，1977年3月14日出生，住河南省新密市。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告李慧娟与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1607号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：潘富强，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人潘富强信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏1202民初5456号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告潘富强于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金5480.98元、利息900.44元、分期费用和违约金5677.91元（截止2019年8月28日）及自2019年8月29日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和违约金（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师费1205.93元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月24日、2020年9月28日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月29日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月27日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年9月27日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十三日书记员  叶 灿
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢272号之三申请执行人：无锡博仕达商贸有限公司，组织机构代码58558267-4，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。法定代表人：梅荣良，无锡博仕达商贸有限公司总经理。被执行人：无锡市明诚工程建设有限公司，组织机构代码75462911-2，住，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区**/div>法定代表人：时新联，无锡市明诚工程建设有限公司总经理。申请执行人无锡博仕达商贸有限公司（以下简称博仕达公司）与被执行人无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）企业借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初571号民事调解书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经执行，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0206执466号执行裁定书，裁定终结（2016）苏0206民初571号民事调解书的本次执行程序。2019年6月13日，本院作出（2019）苏0206民监8号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间中止对原调解书的执行。2020年7月9日，本院作出（2019）苏0206民再11号民事判决书，裁定撤销本院（2016）苏0206民初571号民事调解书及驳回博仕达公司的起诉。故现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初571号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十二日书记员  张伟杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终3225号上诉人（原审被告）：刘全军。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）：马军国。上诉人刘全军因与被上诉人马军国民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘全军上诉请求：1、依法撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1511号民事判决书，发回重审或改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年被上诉人将10万元现金交给上诉人的员工，当时双方没有约定利息。2019年5月4日，被上诉人同刘进兵到上诉人处，在上诉人精神不佳，哄骗的情况下，让上诉人为被上诉人出具了借条一份，当时被上诉人隐瞒了上诉人已经偿还4.5万元本金的事实，上诉人在一审时提交了录音，证明偿还本金的事实。另补充称：上诉人不是实际借款人，系久隆房产中介公司与被上诉人存在债权债务关系，上诉人当时系该公司的执行董事兼总经理，涉案原始10万元系合作投资款，当时公司承诺如果公司盈利给予上诉人部分利润，不存在口头约定利息。被上诉人马军国辩称，我与上诉人原不认识，是一朋友介绍借款时才认识的，借款时上诉人承诺月息二分，借款发生后七年多的时间里，我和上诉人没有同桌吃过一次饭，所以说我和上诉人的关系很一般，如果不存在利息的话，我不可能把钱放在上诉人那里。至于说打借条的事，是当时上诉人当场给我打的借条，我也是当场把取的10万元现金放在了上诉人的办公桌上，借条上的签名是上诉人本人的名字，并不是公司落款。至于上诉人说在第二次打借条时存在哄骗、精神不佳，完全是错误的，当时上诉人思维清晰，精神状态良好。至于上诉人说原来利息二分现在八厘不合情理，是考虑到这几年利息如果按二分息算确实太多了，因为上诉人也提到他经济也困难。事实上，我们于2017年大概年底也找上诉人谈到把本金给我们，利息不要了，但是上诉人一分钱也没给我们解决。如果说当时没有利息，我不会让上诉人用那么长时间的钱，上诉人本身是做生意的。马军国向一审法院起诉请求：1、判令刘全军偿还马军国借款140000元及起诉之日前利息13440元（起诉之日后利息按照月利率0.8%计算至全部清偿之日止）；2、涉案费用由被告承担。一审法院认定事实：刘全军向马军国借款100000元，2019年5月4日双方对借款本息进行结算，刘全军向马军国出具借条一份，借条载明：今刘全军（身份证号）向马军国借款拾肆万元，用期壹年（月息8厘）；借条有刘全军签字捺印。另查明：借条中的借款140000元，其中100000元为借款本金，40000元为借款利息。一审法院认为，刘全军向马军国借款100000元，后经结算，刘全军于2019年5月4日向马军国出具借条一份，借条显示借款金额为140000元，马军国陈述其中100000元为借款本金、40000元为借款利息，刘全军辩称中认可收到马军国现金支付的借款本金100000元，有借条予以佐证，对上诉事实，应予确认。借款到期后，马军国主张刘全军偿还借款140000元，其中100000元为借款本金，依法予以支持；其中40000元借款利息为四年利息，属当事人真实意思表示，且不违背法律规定的利率上限，予以确认。借条中约定利息的计算方式为月利率0.8%，没有超过法律规定的利息上限，应予支持，刘全军2019年5月4日向马军国出具借条后未偿还过款项，故借款利息应以100000元为基数，按照月利率0.8%自2019年5月4日起计算至实际清偿之日止。刘全军抗辩涉案借款没有约定利息，其偿还的4万余元系借款本金，刘全军提出的抗辩理由未向本院提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故对刘全军的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：刘全军偿还马军国借款100000元及利息（利息分两部分：1、2019年5月4日之前的利息40000元；2、以本金100000元为基数，按照月利率0.8%计算，自2019年5月4日起至实际清偿之日止的利息）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由刘全军负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘全军认可先前向马军国借款100000元，后经结算于2019年5月4日向马军国重新出具涉案借条的事实，一审认定双方借贷关系成立，事实清楚，证据充分。涉案借条显示借款金额为140000元，被上诉人马军国自认其中100000元为借款本金，40000元为借款利息，另结合一审出庭证人刘进兵的证言，一审认定140000元涉案借条中的100000元为借款本金，40000元为四年的利息，并无不当。涉案借条中约定利息为月利率0.8%，不违反法律规定，依法应予支持。上诉人刘全军2019年5月4日向被上诉人马军国出具借条后未偿还过款项，故借款利息应以100000元为基数，按照月利率0.8%自2019年5月4日起计算至实际清偿之日止。刘全军上诉称涉案借款没有约定利息，但其自认原借款金额为10万元，而其向被上诉人重新出具的涉案借条却载明“向马军国借款14万元”，二者相互矛盾，故对其上述主张，本院不予采信。上诉人刘全军另称涉案借条是在其精神不佳，被上诉人隐瞒已偿还4.5万元本金的事实，被哄骗的情况下出具，但证据不足，且其自认该4.5万元系在双方经结算重新出具涉案借条之前偿还，故本院不予认定。综上所述，刘全军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3368元，由上诉人刘全军负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年十月三十日法官助理王益新书记员刘翠芝
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保89号 申请人：左世荣，女，汉族，1969年11月1日出生，现住安徽省安庆市望江县。 被申请人：章玉伍，男，汉族，1976年5月16日出生，现住河北省迁安市。 死者郝根结因与被申请人章玉伍发生交通事故，申请人于2020年10月19向本院提出申请，要求保全被申请人章玉伍驾驶的冀Ｂ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人章玉伍驾驶的冀Ｂ×××××号车辆； 案件申请费620元，由申请人左世荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二〇年十月十九日 书记员  高宝国
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3377号之一申请人：张清元，男，1968年3月18日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：谢波，男，1989年5月15日出生，汉族，住祁阳县。申请人张清元因与被申请人谢波民间借贷纠纷于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谢波所有的小型普通客车一台。申请人张清元以自己位于祁阳县的房产提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢波所有的小型普通客车一台；二、查封申请人张清元位于祁阳县的房屋一套。案件申请费1145元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓君二〇二〇年十月十五日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1247号 原告:陈健，男，1986年1月23日出生，壮族，住广西隆安县。 原告:张馨仁，女，1984年12月26日出生，汉族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人:陈健，男，1986年1月23日出生，壮族，住广西隆安县，系原告张馨仁之丈夫。 被告：黄世友，男，1985年8月1日出生，汉族，住隆安县。 被告：晏青，女，1980年2月23日出生，汉族，住隆安县。 本院在审理原告陈健、张馨仁与被告黄世友、晏青民间借贷纠纷一案中，原告陈健、张馨仁以双方当事人决定庭外自行解决为由，于2020年10月23 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈健、张馨仁申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈健、张馨仁撤回起诉。 案件受理费4972元，因撤诉结案，减半收取2486元，由原告陈健、张馨仁负担。 审判员  陈桂英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  覃相杰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执346号之七 申请执行人：田孟勇，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被执行人：贵州兴恒业建设工程有限公司，地址:贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路**，统一社会信用代码：91522327337278227M。 法人代表人:卓纪荣，系该公司采购部总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初628号民事调解书，依法受理田孟勇申请执行贵州兴恒业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司在贵州银行09×××01账户内存款人民币55654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁人巾
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4056号 被执行人：梁发金 本院在执行清远市清新区人民法院与梁发金追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人梁发金银行存款25元到本院银行账户，案款25元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5886-1号原告：涂秀海，男，1967年12月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路**，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武，该公司董事长。被告：王琪，男，1987年3月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告涂秀海与被告江苏溧阳建设集团有限公司、王琪建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂秀海撤回起诉。审判员  陈东新二〇二〇年十月二十一日书记员  李文琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3866号原告：江苏洁诚新能源有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区天虹路**。法定代表人：李志明。委托诉讼代理人（特别授权）：曹阳、陈婧（实习），江苏傲乐律师事务所律师。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，，住所地江苏省泰州市高港区白马镇工业园区法定代表人：李锦宝。被告：李锦宝，男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院于2020年9月10日立案受理原告江苏洁诚新能源有限公司与被告泰州市白马塑料制品有限公司、李锦宝追偿权纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员董杰、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏洁诚新能源有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币25元，由原告自愿负担。（原告已预交33653元，超出部分33628元由本院依法退还原告）审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 窦虎英二〇二〇年十月九日书 记 员 陈 昱
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3047号罪犯冯叶省，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省清丰县，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)鹤刑初字第18号刑事判决，认定被告人冯叶省犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。于2008年1月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯冯叶省在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月；河南省第二监狱提出对罪犯冯叶省减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯叶省自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯叶省自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯叶省在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯叶省准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月26日起至2026年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17851号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：俄尔木甲，男，1983年1月21日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告俄尔木甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2131号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴某。以上二原告的委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被告：王某，住宁夏石嘴山市。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 潘素娟 二〇二〇年十月十九日书记员 刘华华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5994号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：王艳平，男，汉族，1985年6月17日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告王艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十日书记员  王 慈
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6181号原告：莱州某某金属制造有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：卜某某，执行董事。被告：潍坊市某某贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：刘某某，执行董事。被告：贾某，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被告：刘某某，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。原告莱州某某金属制造有限公司与被告潍坊市某某贸易有限公司、贾某、刘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年十月三十日书记员  徐银璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5368号原告：溧阳市云鹏汽修部，住所地溧阳市天目湖镇滨湖大道**，统一社会信用代码92320481MA1T7EUNOK。经营者：陈鹏，男，1990年6月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告溧阳市云鹏汽修部（以下简称汽修部）与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告汽修部委托诉讼代理人宋文斌、被告保险公司委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汽修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损90052元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日8时5分，蒋丽驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车，行驶至天目湖旅游景区涵田酒店附近处，与相对方向由丁配全驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，致两车损失。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定蒋丽负事故全部责任，丁配全不负责任。2020年8月15日，丁配全与原告达成债权转让协议书，丁配全将在被告保险公司投保苏Ａ×××**小型轿车所属机动车商业保险单中的保险债权利益依法转让给原告，并依法通知了被告，涉事车辆由丁配全委托原告修理。因涉事车辆损失一事协商未果，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，但是原告不具备主体资格，债权转让不明确，应当驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2020年3月9日8时5分许，蒋丽驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车，行驶至溧阳市天目湖旅游景区涵田酒店附近处，与相对方向由丁配全驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，事故致两车受损，蒋丽受伤。后溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定蒋丽负事故全部责任，丁配全无责任。事故发生后，丁配全将其所有的苏Ａ×××**小型轿车送至原告汽修部修理，支付拖车费400元。另查明，丁配全为其所有的苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额239232元）、不计免赔率等险种，保险期间自2020年2月18日起至2021年2月17日止，上述交通事故发生在保险期间内。又查明，2020年8月11日，丁配全（出让方、甲方）与原告汽修部（受让方、乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：“……甲方将享有在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司苏Ａ×××**小型轿车机动车商业保险单的投保的车辆损失保险中的‘车辆损失保险中的保险债权利益’转让给乙方。乙方同意受让甲方享有苏Ａ×××**小型轿车保险债权利益转让……经甲、乙双方协商出让方就将受损车辆送受让方修理，修理费由乙方自行垫付，由乙方全权处理该车修理费及诉讼活动，履行款由乙方直接领取，并由其享有……”。同年8月16日，原告汽修部通过顺丰快递将《保险理赔金权益转让书通知书》邮寄给被告保险公司，该快递于8月17日签收。《保险理赔金权益转让书通知书》内容为：“丁配全与溧阳市云鹏汽修部达成了债权转让协议书，丁配全将享有在涉案苏Ａ×××**小型轿车机动车商业保险单的投保的车辆损失保险中的‘车辆损失保险中的保险债权利益’转让给溧阳市云鹏汽修部”。再查明，在（2020）苏0481民初4569号案件诉前调解阶段，原告汽修部向本院申请对苏Ａ×××**小型轿车的车辆损失进行评估。本院依法委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司进行评估，该公司于2020年6月15日出具评估报告一份，认为车辆损失为84200元，原告汽修部为此支付评估费5452元。综合当事人的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为：一、汽修部是否为本案的适格原告；二、案涉苏Ａ×××**小型轿车的车辆损失如何认定。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丁配全与被告保险公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效。被告保险公司应按照保险合同约定在机动车损失保险的责任范围承担相应的责任，丁配全作为被保险人，按照保险合同约定享有向保险公司主张车辆损失的赔偿请求权。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。丁配全与原告汽修部之间的债权转让合法有效，汽修部依法受让对保险公司在机动车损失保险责任范围内赔偿损失的请求权。故，汽修部为本案的适格原告。被告保险公司否认汽修部的原告主体资格，缺乏依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，在对车辆定损时，原告汽修部与被告保险公司争议较大，在该情形下，原告汽修部为维护自身利益，在诉前调解阶段向本院申请对案涉车辆损失进行评估，本院遂委托具有鉴定资质的评估机构对受损车辆进行损失评估。经审查，案涉评估报告经由南京金典保险公估有限公司常州市分公司作出，该受托机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，作出的评估结论合法有效。故，本院认定案涉车辆损失为84200元。关于评估费5452和施救费400元，系为被保险车辆而支出的必要、合理费用，被告保险公司亦应赔偿。关于被告保险公司对评估结论持有异议并申请重新鉴定的意见，对此被告保险公司未提供相反证据证明上述评估报告存在程序严重违法、评估结论明显依据不足等不应被采信的情形，其仅以没有参与该评估而否认评估报告的证据效力无法律依据，且被告保险公司在本案庭审程序结束后申请重新鉴定，亦不符合法律规定。至于被告保险公司提出的本院（2017）苏0481民初8916号民事判决书及高邮市人民法院（2019）苏1084民初4365号民事判决书问题，本院认为，该两案民事判决与本案的情形并不相同，不应适用本案。综上，被告保险公司应在机动车损失保险限额内向原告汽修部支付理赔款90052元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内向溧阳市云鹏汽修部支付理赔款90052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费2052元。审 判 员 汤家俊二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6585号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、杨飞飞、杨文庆： 关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨飞飞、杨文庆追偿权一案，现该案已按(2019)皖0111民初12588号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初4358号   原告：魏莎，女，1987年6月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：童婵娃，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会   法定代表人：闫红霞，系该社区主任。   委托代理人：乔春宏，男，1964年2月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏莎与被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX社区XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告魏莎、XX社区XX村XX组之诉讼代表人童婵娃及XX村委会之委托代理人乔春宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏莎向本院提出诉讼请求：一、要求享受集体经济成员待遇，被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组支付原告2018年12月19日分配2011年征地补偿款剩余部分5160元；二、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生落户在户县XX镇（现鄠邑区XX街道）XX村XX街XX号，后因上学户口迁出。2008年11月19日因暂无工作由西安航天工业学校迁回户县XX镇XX村XX街XX号内，并长期居住在西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。原告系本村组集体经济组织成员，且已参与了历次集体资产分配：2018年6月参加了XX村XX组集体粮食分配，分到（小麦）半桶；2018年12月分到XX村XX组公房款800元；2018年12月分到XX村XX组水费1000元。2018年12月19日庞新社区乌西村对2011年征地补偿款剩余款项进行分配时，因原告未参与2011年的征地款分配，故未给原告进行分配征地款剩余部分5160元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   XX社区XX村XX组辩称，同意原告诉讼请求，原告诉状上所讲属实。   被告XX村委会辩称，同意原告诉讼请求，原告诉状上所讲属实。原告户口在我村上，属于我村集体经济组织成员，村民应尽的义务都尽了，原告应享受的其他村民待遇也享受到了，他们都属于应发放征地款的情形，但因为各小组处理的情况不一致，所以没有给原告分配。   经审理查明如下法律事实：原告父母亲系被告村民。1987年6月26日，原告出生后户口一直在被告村组处。2002年8月22日原告因外出求学时将户口从被告处转到学校。原告毕业后，又于2008年11月19日将户口迁至被告处。2018年12月19日，XX社区XX村XX组制定了2011年征地补偿款剩余部分款项的分配方案，同年12月31日XX社区XX村XX组按照该分配方案向每位村民分配了2011年征地补偿款5160元。原告户口自2008年11月19日迁回被告村组后，一直享受被告集体收益分配及生活用水补贴，但XX社区XX村XX组在分配2011年征地补偿款剩余部分款项时未向原告分配。后经原告索要无果，其于2020年8月14日诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   以上事实，有户口本、西安航天工业学校证明、XX村委会证明、乌西村生活用水补贴款分配名单、XX村XX组征地款剩余部分分配方案、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽然原告上学时将户口迁出，但其在XX社区XX村XX组确定分配方案之前将户口迁回被告处，且没有固定工作，未享受其他社会保障待遇，其具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX社区XX村XX组不给原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX社区XX村XX组给付集体经济收益分配款5160元之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会对XX社区XX村XX组负有监督、管理职责，XX村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告魏莎征地补偿款5160元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判员  刘亚薇      二0二0年十月二十四日                                书 记 员 张瑾瑄        1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7832号上诉人（原审原告）：潘俊锋，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：毕志鹏、张冬冬，河南道胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天泰富地置业有限公司。住所地河南省嵩县城建设路**金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：闫卡，女，1985年3月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。上诉人潘俊锋因与被上诉人河南天泰富地置业有限公司（以下简称天泰富地公司）、闫卡房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。潘俊锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误、程序违法，严重损害社会公众利益，威胁社会稳定。2010年4月8日嵩县实验幼儿园与天泰富地公司签订商品房团购合同一份，购买天泰文华苑120套房屋；潘朝环作为幼儿园职工认购天泰文华苑1-4-1101室房屋一套。后潘朝环将购买名额转让与其小叔潘俊锋，潘俊锋按照合同约定，先后向天泰富地公司交纳定金及房款共11.3089万元，天泰富地公司向潘俊锋出具了收据；2018年6月天泰富地公司向潘俊锋交付房屋钥匙，潘俊锋装修并居住至今。因天泰富地公司原因违反团购合同和定金合同约定，未能协助潘俊锋办理公积金或商业贷款，造成潘俊锋无法缴纳剩余房款，也未能签订商品房买卖合同、办理不动产登记手续。天泰富地公司在明知涉案房产不属于其所有的情况下，闫晓群、韩晓玲及闫卡在明知涉案房产已出售情况下，签订买卖合同，损害了潘俊锋的合法利益，应属无效合同，二审法院应予纠正。闫卡辩称，1．被上诉人与天泰富地公司2020年1月7日签订的商品房现房买卖合同有效。2019年12月天泰富地公司与被上诉人母亲韩小玲等七人达成以物抵债协议，约定用包含涉案房屋的文华苑房产折抵欠款，并经一审法院执行局确认。2020年1月6日天泰富地公司与被上诉人签订买卖合同，并将涉案房屋登记在被上诉人名下。抵债时债权人专门让天泰富地公司工作人员拿着钥匙看房，当时房屋均为毛坯房无人居住，又在不动产登记中心查询显示无任何备案合同或登记有其他产权人，所有流程合理合法。上诉人认为被上诉人与天泰富地公司存在恶意串通没有证据。被上诉人与天泰富地公司2020年1月6日签订的商品房现房买卖合同真实有效。2．涉案房屋的不动产登记证书已经办理在被上诉人名下，上诉人无权要求天泰富地公司为其办理涉案房屋的不动产登记手续。上诉人与天泰富地公司的纠纷仅为合同纠纷，不属于物权纠纷，在不动产登记不存在权属登记错误的情况下，上诉人无权要求天泰富地公司为其办理登记。3．一审程序合法。4．上诉人强行装修涉案房屋的行为严重侵害被上诉人的居住权。被上诉人取得房屋所有权准备装修时，发现上诉人未经任何人允许私自装修，被上诉人多次报警无果诉至一审法院，要求上诉人停止装修、腾退房屋，该侵权案件开庭后，上诉人滥用诉权提起本案诉讼。请求驳回上诉人的上诉请求。天泰富地公司未答辩。潘俊锋向一审法院提出诉讼请求：1．判令依法确认天泰富地公司与闫卡于2020年1月7日签订的商品房现房买卖合同无效；2．判令天泰富地公司依法履行2010年4月8日签订的商品房团购合同和2013年7月17日签订的天泰文华苑商品房定金协议，为潘俊锋办理案涉房产的不动产登记手续；三、本案诉讼费由天泰富地公司、闫卡承担。一审法院审查认为，潘俊锋的诉求涉及到具体行政行为，现应驳回潘俊锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，经审委会研究裁定如下：驳回潘俊锋的起诉。本院经审查认为，潘俊锋的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2020号民事裁定；二、本案指令河南省嵩县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李庆刚审判员于磊审判员王睿二〇二〇年十月二十七日书记员 高           源
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1058号 临沂皇山置业有限公司、临沂卓新地产有限公司： 临沂皇山置业有限公司与临沂卓新地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350000.00元。本院已于2020年10月20日将该款转付给临沂皇山置业有限公司。至此，临沂皇山置业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1392民初976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初87号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人崔小东，男，1987年4月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市和平区。2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2013年2月16日被释放。2015年4月因吸食毒品被行政罚款人民币500元。2019年11月16日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住。2020年10月12日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人崔小东犯贩卖毒品罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人崔小东及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日22时许，在沈阳市苏家屯区悦汇音乐KTV门前，被告人崔小东以65元的价格向赵某泰勒宁（氨酚羟考酮片）一板（10片）。2019年11月16日，被告人崔小东在沈阳市铁西区风雅苑小区门口被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、麻醉药品品种名录、情况说明、入所体检表、视频资料及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔小东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔小东犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日予以折抵。即自2020年10月12日起至2021年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  李家骏人民陪审员  刘 冰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  尹金金