wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异141号案外人：张晓娟，女，羌族，1980年1月15日出生，住四川省绵阳市。申请执行人：胡鼎和，男，汉族，1958年9月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：罗辉、袁莺殷，重庆鼎山律师事务所律师。被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区创业大道****，组织机构代码55576584-0。法定代表人：方彬，执行董事。被执行人：方彬，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省成都市。本院在办理张晓娟申请执行四川世泰乐房地产开发有限公司（以下简称世泰乐公司）、方彬保证合同纠纷一案中，案外人张晓娟向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年5月19日，张晓娟与世泰乐公司约定购买绵阳市教育园区五方校园广场1栋1楼4号铺面（以下简称4号门市），并支付定金50000元整。2013年5月25日，张晓娟一次性付清尾款689428元并签订《商品房买卖合同》。2014年6月8日，张晓娟按照合同约定时间收房。2014年9月，张晓娟将房产交易税费32891.2元、房产登记费550元支付给世泰乐公司用于办理不动产登记。2018年7月，张晓娟将门面出租给陈明月从事餐饮，签订五年的租赁合同并收取租金。由于世泰乐公司手续不全、欠税等原因，张晓娟一直未能办理不动产登记。案外人张晓娟请求中止对4号门市的执行并解除查封。案外人张晓娟提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议及附件、付款情况说明、银行转账记录、账户交易明细、结婚证、销售不动产统一发票、收据、楼宇验收记录表、商铺租赁合同、营业执照、照片、关于纳税人欠税及事项告知书、个人房屋信息查询记录等作为证据。申请执行人称，张晓娟与世泰乐公司之间不是真实的商品房买卖关系。张晓娟转款未注明是购房款，不能证明其付清了房款。张晓娟提交的证据不能证明世泰乐公司已经交付房屋。张晓娟未证明其申请办理过户，未证明其已缴纳契税，未办理过户是其自身原因造成。申请执行人胡鼎和请求驳回案外人张晓娟的异议，未提交证据。本院查明，2020年5月19日，张晓娟向世泰乐公司转账支付50000元。2013年5月25日，张晓娟与世泰乐公司签订商品房买卖合同，约定张晓娟购买世泰乐公司开发的4号门市，总价款739428元，在合同签订时付清全部房款。同日，张晓娟和其配偶陈思分次共向世泰乐公司转账支付689428元。2013年8月8日，张晓娟缴纳住宅专项维修资金4782元。2014年6月8日，世泰乐公司将4号门市交付张晓娟。2014年9月6日，张晓娟向世泰乐公司支付33441.2元，用于缴纳房屋交易税费和过户登记。2015年6月8日，世泰乐公司向张晓娟出具了不动产销售发票。2018年7月12日，张晓娟将4号门市租给陈明月从事经营活动并收取租金。世泰乐公司因欠税，导致五方校园广场大多数购房者无法办证。另查明，本院在办理胡鼎和申请执行世泰乐公司、方彬保证合同纠纷一案中，于2019年5月24日以（2016）渝0116执4237号之三执行裁定书查封了四川省绵阳市科创园区教育南路69号五方校园广场房屋54套，其中包括4号门市。本院认为，金钱债权执行中，案外人对购买的商业用房主张排除执行的权利，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部情形。第一，案外人张晓娟在本院查封4号门市前与世泰乐公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同。第二，张晓娟的配偶向世泰乐公司支付购房款，应视为张晓娟支付购房款，故张晓娟在4号门市被查封前支付了全部购房款。第三，世泰乐公司在本院查封前将4号门市交付张晓娟，张晓娟将4号门市租给他人从事经营活动并收取租金，应认定张晓娟在查封前已占有4号门市。第四，4号门市未能过户到张晓娟名下是因为世泰乐公司欠税，并非张晓娟的过失。综上，案外人张晓娟对4号门市享有排除执行的权利，其异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区教育南路69号五方校园广场1栋1楼4号铺面的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 江 维审判员 王琮鑫二〇二〇年十月十二日书记员 陈 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4260号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：孔德宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市麻山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8242号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金14865.86元；2、偿还截至2017年6月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计7485.3元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费359元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8242号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1038号原告：湛中军，男，1953年6月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：湛建文，男，1968年3月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湛中军与被告湛建文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛中军与被告湛建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湛中军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金、违约金及按月息2%计算的每年利息共2800元；2、支付误工费、律师费、开会费、开庭费等共4000元。3、返还原告的土地0.15亩。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告湛建文在1996年第二次扩建砖厂时，与六组组长湛中晃协商将桐坡塘下松秧子田租用起土，并口头承诺租金每亩330斤稻谷。原告家在松秧子田面积0.15亩。湛建文没有解除口头合约，一直未付租金。被告湛建文口头辩称，1、湛建文与湛中军没有租赁合同关系；2、湛建文一开始就是用其屋门口土地跟湛中军置换的；3、若湛建文没有支付租金，这么多年湛中军不可能不找其要钱。4、湛建文没有使用湛中军的田地，一直是闲置的，砖厂已经倒闭了。5、可以将土地互换回来，五、六组之间置换土地的情况很多，五、六组没有机动田，所有都分配到户了。原告湛中军向本院提交如下证据：1、记载六组田地面积、位置的登记簿；2、2018年8月10日六组分配土地会议记录；3、1994年10月14日会议记录；4、合约书、湛建文制作的土地明细表；5、信访局来访告知书；6、五柱村六组土地协调会会议记录；7、桃林寺镇政府关于反映湛建文侵占土地办砖厂一事的调查报告；8、司法所调解的协调决议书；9、汨罗市国土资源局关于湛中军反映湛建文侵占集体土地信访件的处理意见；10、湛白科出具的意见；11、关于土地交五组所有的说明及砖厂还地花名册；12、湛建文的土地经营权证复印件，该证所盖公章没有日期且明确与事实不符，拟证明该土地经营权证系伪造；13、不同意土地属于湛建文所有的合约书；14、六份申明书；15、仲裁裁决书；16、（2019）湘0681民初513号民事判决书；17、湛中国等六人出具的证明书。18、调解笔录。被告湛建文对原告提交的以上证据未予质证，亦未向本院提交证据。对湛中军提交的证据，本院作如下认证，证据1、2、3系复印件且签字人员无法定理由未到庭作证，本院不予采信；证据4，经调查询问，所涉及人员及土地情况属实，予以采信。证据5、6、7、8、9、12系相关部门组织原、被告双方调查处理时出具，内容真实合法，本院予以采信；对于证据10、13、14，相关人员无法定理由未到庭作证，本院不予采信；对于证据11，被告在（2019）湘0681民初513号案件开庭审理时曾举证，且认可该事实，本院予以采信；证据15所查明事实予以采信；证据16系未生效判决，本院不予采信；证据17中的证人无法定理由未到庭，本院不予采信；证据18并未实际履行，且该案原告已撤诉，本院不予采信。本院经审理查明如下事实，湛建文系桃林寺镇五柱村**村民，1994年湛建文开办砖厂时，租用五组、六组村民部分土地，1996年砖厂扩建，湛建文又租用了六组的1.6亩土地，其中包括湛中军0.15亩土地，均未约定租赁时间。双方口头约定按330斤稻谷／亩的等价支付租金，租用后湛建文未向湛中军支付租金。1999年，湛建文停办砖厂后在该片区域上种树。2018年12月17日，湛中军作为桃林寺镇五柱村六组代表向汨罗市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求将争议的土地承包经营权裁决到桃林寺镇五柱村六组。汨罗市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2019年2月2日作出仲裁裁决，裁决“该土地位于××镇××村××组牛尾洞，东侧临界渠道沟、豪公丘，南侧临界人行路边，西侧临界枫树背牛尾洞行人路，北侧临界湛茂伍田、变压器、李岳中田和五组田墈边，总面积约2.93亩。鉴于原丘块结构已被全面打破，无法按原貌恢复，可在大致原位置划定约2.93亩面积，由被申请人湛建文返还给申请方承包经营”。本院认为，湛建文因办砖厂需要，租用湛中军土地，双方之间租赁合同成立，湛建文应当按照约定支付租金，因双方约定按照每亩330斤稻谷的等价支付租金，本院参照稻谷价格及湛建文租用土地的使用时间，酌情认定租金1800元。湛中军主张湛建文支付违约金、利息，但双方对此并无约定，本院不予支持。湛建文租用该土地后，已于1999年停办砖厂，双方并未约定租赁时间，湛中军现主张解除租赁合同，将土地收回，湛建文应当将租赁的土地返还。因湛建文停办砖厂后，在其租赁土地上种树，现该地块生长大量松树，湛建文应当将土地恢复原状后向湛中军返还。湛中军请求由湛建文支付误工费、律师费、开会费、开庭费等共4000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告湛建文于本判决生效之日起三十日内返还租赁原告湛中军的土地0.15亩；二、被告湛建文于本判决生效之日起十日内支付原告湛中军租金1800元；三、驳回原告湛中军的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湛建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  刘玲芬人民陪审员  郑艳军二〇二〇年十月十日书 记 员  罗 玫
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1223号 原告：申英春，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住内蒙古。 委托代理人：姚俊英（系申英春妻子），女，1970年6月29日生，汉族，农民，住内蒙古。 被告：王彪，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告申英春与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告申英春及委托代理人姚俊英到庭参加诉讼，被告王彪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申英春诉称：2016年2月1日，被告在我处借款55000元用于生产生活，并出具一枚55000元欠据。借款经我多次催要，被告借故推脱，至今未予偿还。现诉至法院，要求被告给付借款本金55000元，并承担逾期还款违约责任，自2016年2月1日起支付资金占用期间的利息；被告承担诉讼费用。 被告王彪未到庭答辩。 经审理查明：2016年2月1日，被告王彪在原告申英春处借款55000元，未约定还款日期，被告王彪出具一枚55000元欠据。借款经原告申英春索要，被告王彪未付。现原告申英春诉至法院，要求被告王彪给付借款本金55000元，并承担逾期还款违约责任，自2016年2月1日起支付资金占用期间的利息；被告承担诉讼费用。 上述事实，有原告陈述、欠据、长岭县大兴镇宝兴村村民委员会介绍信、长岭县大兴镇金山村村民委员会介绍信、原告之妻与被告王彪微信语音通话录音等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告王彪在原告申英春处借款并出具欠据，其应当还款。对原告申英春要求被告王彪给付借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，被告王彪可以随时返还。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的请求，本院予以支持。据此，被告应自2016年2月1日之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付利息为宜。被告王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王彪给付原告申英春借款本金55000元并支付逾期利息（自2016年2月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  肖桂敏 人民陪审员  石 砦 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孟祥吉
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5435号申请执行人：刘博，男，1982年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：王**，男，1991年12月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人刘博与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10387号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人于2020年7月10日前一次性给付申请人56254元及利息，本院于2020年7月21日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月21日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年十月二十一日书记员  王雨晴
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1506号 原告：庄宇，男，汉族，1987年6月8日出生，住湖南省沅江市琼湖办事处。 委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书，代收执行款项。 被告：李翔，男，汉族，1981年5月8日出生，住湖南省沅江市山巷口路。 原告庄宇与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2020年5月26日向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一张。后被告一直未还款，原告多次电话联系均已关机。原告认为被告无还款意愿，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李翔未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，本院经审查认为该份证据具有合法性、客观性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李翔因资金周转困难，于2020年5月26日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到庄宇现金人民币贰万元整（¥20000.00元），月利息2分”。现因被告一直未还款，原告特诉至法院，要求被告归还借款本金并按约定支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翔向原告庄宇借款20000元有原告的陈述及借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告李翔应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因原、被告在借条中约定月息2分，未超过法律规定的范畴，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李翔于本判决书生效后十日内偿还原告庄宇借款本金20000元及利息（利息自2020年5月26日起以20000元为基数，按月息2分计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 李汉文 人民 陪 审员 姚再毛 人民 陪 审员 彭羽红 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理 肖晓蓉 书记员（兼） 肖晓蓉 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2441号原告：湖南正能生物能源有限公司。被告：龙山县第一职业中学。本院在审理原告湖南正能生物能源有限公司诉被告龙山县第一职业中学劳务合同纠纷一案中，原告湖南正能生物能源有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南正能生物能源有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南正能生物能源有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  伍应召二〇二〇年十月二十六日书记员  唐荣彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）吉06执保42号 中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行： 申请人白山市启嘉建筑有限公司与被申请人白山市丰润置业有限公司施工合同纠纷诉前财产保全一案，被申请人白山市丰润置业有限公司在你行，账号220016551360********内的存款2000万元，请暂停支付一年（自2020年10月日起至2021年10月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：本院（2020）吉06财保19号民事裁定书。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：刘法官联系电话：18504****** 本院地址：白山市北安大街邮编：134300
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初907号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赖成光，男，1983年12月5日出生，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z954号起诉书指控被告人赖成光犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人赖成光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日23时许，被告人赖成光醉酒后躺在重庆市沙坪坝区阳光水城小区临江门老火锅店门口。重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所民警朱某、黄某到现场进行处置时，赖成光拒不配合民警执法，推搡、抓扯并用手机砸向民警，致朱某面部、左上肢组织挫伤。公诉机关认为被告人赖成光的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处拘役三个月，并适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、接报警回执、伤情照片、门诊病历等书证，证人黄某的证言，被害人朱某的陈述，被告人赖成光的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人赖成光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖成光构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人赖成光到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖成光犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3423号被执行人:李锋，男，1979年4月16日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行对李锋犯罚金一案中，依据本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00256号刑事判决。于2020年8月7日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中划拨了被执行人501元。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十月三十日书记员  杨玉茜
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执591号 关于申请执行人张伟婷与被执行人史风朝、邓占芬继承纠纷一案，（2020）冀0628民初383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史风朝、邓占芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟婷于2020年8月12日向本院请强制执行，请求被执行人配合申请人张伟婷就车牌号冀Ｆ×××××车辆进行过户，本院依法受理。 在执行过程中，本院出具协助过户手续，车辆已经过户到申请人张伟婷名下。 本院认为，（（2020）冀0628民初383号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张伟婷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初383号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1889号 王晓林： 申请执行人王晓林与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币88259.65元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1912号上诉人（原审被告）：周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：五常市硕禾农业发展有限公司，住所地黑龙江省五常市安家镇灯塔村六家屯。统一社会信用代码：91230184MA18X8R188。法定代表人：李健。上诉人周三根因与被上诉人五常市硕禾农业发展有限公司（以下简称硕禾农业公司）网络购物合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周三根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周三根上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿购物损失880元并按十倍支付赔偿金8800元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：该判决事实认定不清，适用法律错误。硕禾农业公司未答辩。周三根向一审法院起诉请求:1、硕禾农业公司赔偿购物损失880元并按十倍支付赔偿金8800元；2、诉讼费由硕禾农业公司负担。一审法院认定事实：2020年3月27日，周三根向硕禾农业公司在拼多多网络购物平台经营的小冬米店购买了价值880元的五常稻花香2号大米。同日，硕禾农业公司为周三根开具了购物发票。2020年4月2日，周三根收到硕禾农业公司通过物流配送过来的案涉大米。该大米外包装上有如下标注--产品名称：大米；配料：稻谷；生产日期：2020年3月20日；保质期：180天；净重：1KG；生产商：五常市天亿丰绿色食品有限公司；生产许可证号：SC10123018401847；出品商：硕禾农业公司等。另查明，硕禾农业公司在其营业执照上登记的经营范围为粮油、杂粮、农副产品的收购、销售等。庭审中，周三根否认自身为职业打假人，称购买案涉大米的目的是消费，且已经食用，食用后没有进行检查，也不知道是否造成了损害。周三根称案涉大米不符合食品安全标准，但未同时提交证据证实，亦未提交证据证实其食用该大米后受到损害。一审法院认为，本案的争议焦点为周三根要求硕禾农业公司赔偿购物损失880元并支付十倍赔偿金8800元是否有事实依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周三根未提供证据证实硕禾农业公司销售的五常稻花香2号大米不符合食品安全标准，亦未提交证据证实其食用该大米后受到损害。周三根之诉请缺乏事实依据，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回周三根的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由周三根负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人以被上诉人销售假冒全国地理标志产品“五常大米”，涉案产品不符合国家安全标准为由，要求被上诉人予以赔偿。上诉人提交的证据显示，双方存在买卖关系，交易标的为“2019年新米东北五常稻花香2号大米”，交易过程中上诉人通过网络平台向被上诉人确认“是正宗五常大米吗？”，被上诉人未回复，涉案发票载明货物名称“谷物加工品大米”。以上证据未确认涉案交易标的为全国地理标志产品“五常大米”，被上诉人在销售过程中没有使用“地理标志保护产品”标识及“五常大米”注册商标，故上诉人主张被上诉人销售假冒全国地理标志产品“五常大米”证据不足。关于质量问题，涉案产品外包装载明生产商、执行标准、生产许可证号等信息标识，上诉人提出产品不符合安全标准的主张，其应承担举证责任。鉴于其未提交相关方面证据，对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周三根负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年十月十九日法官助理刘娟书记员谢佳艺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异52号异议人（案外人）：谢某友，男，1945年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：李某菲，女，1956年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：刘某凤，公司总经理。本院在执行申请执行人李小菲与被执行人衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称壹加壹公司）借款合同纠纷一案中，案外人谢培友于2020年9月14日对本院作出的（2020）湘0405恢209号的执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谢培友称，衡阳市珠晖区人民法院在执行（2020）湘0405执恢209号裁定时，冻结了被执行人壹加壹公司开立的账号为4300********的银行账户内的存款7900元，该账户是湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司支付给51位出借人的利息款，由被执行人壹加壹公司按市政府金融办要求专门开设的代收代付专用账户，其中异议人的利息款为87元。因该财产属于异议人所有，并非是被执行人壹加壹公司的财产，故依法提起执行异议，请求法院解除对异议人利息款的冻结，并中止执行。本院查明，申请执行人李小菲与被执行人壹加壹公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0405民初172号民事判决，判决：壹加壹公司向李小菲支付借款本金5万元及利息。壹加壹公司不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。2019年8月26日，衡阳市中级人民法院做出（2019）湘04民终1742号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。壹加壹公司不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘民申4439号民事裁定，指令衡阳市中级人民法院再审此案。衡阳市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘04民再22号民事判决，判决：维持（2019）湘04民终1742号民事判决书。判决生效后，因壹加壹公司未履行生效法律文书确定的义务，李小菲向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0405执恢209号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人壹加壹公司在银行的存款56900元或查封、扣押、扣留、提取被执行人壹加壹公司其他价值人民币56900元的财产、收入。另查明，湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司于2017年起委托被执行人壹加壹公司代收代付朝阳项目51位出借人的借款本金和利息，收付款账户为壹加壹公司按市政府金融办的要求在中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行开立的代收代付专用账户，账户号为：4300********。2020年8月7日，湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司向壹加壹公司汇款7900.02元，用于支付朝阳项目51位出借人2020年7月份的利息（其中异议人谢培友的利息款为87元）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司出具的情况说明及出借人利息表，可以证实被执行人壹加壹公司所有的账号为4300********的银行账户于2020年8月7日收到的7900.02元为湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司支付给朝阳项目51位出借人的利息款，该账户是由壹加壹公司按市政府金融办的要求专门开设的代收代付专用账户，壹加壹公司对该笔款项只是代收代付，不享有所有权，该笔款项不能作为被执行人壹加壹公司所有的财产进行强制执行，异议人提供的证据能够排除对本案冻结标的的执行，因此案外人谢培友的异议理由成立，应中止对异议人谢培友的利息款的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行开立的账号为4300********的银行账户内的银行存款87元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王小卉人民陪审员  罗 宁人民陪审员  罗芳魁二〇二〇年十月十六日法官助理洪彪书记员刘衡怡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2475号之一申请执行人：黄益平，男，1965年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄国强，男，1972年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人黄益平与被执行人黄国强运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9360号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄国强于该判决生效之日起7日内向黄益平支付货款32100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元（已由黄益平预交），由黄国强负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案受理（立案标的为32402元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人黄国强名下银行存款10800元，与另案分配[（2020）苏0481执2490号、（2020）苏0481执3701号]，发放给申请执行人黄益平3600元。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9360号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十一日书记员  史立峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2528号   原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王建明。   被告：石玉福，出生年月、民族、职业不详，现住阿拉善左旗。   原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告石玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。在审理过程中原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2020年10月30日以“经双方调解，被告已缴清所诉的全部物业服务费用为由”向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司负担。   审判员 杨惠东   二〇二〇年十月三十日   书记员 柴 英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1154号 原告：熊强，男，1988年2月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。 被告：王诗尧，男，1971年9月11日生，汉族，住四川省江安县。 原告熊强诉被告王诗尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊强的委托诉讼代理人王昭奎到庭参加诉讼，被告王诗尧经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款112236元及逾期还款违约金22447.20元；2.被告承担为原告实现债权产生的律师费12000元（庭审中原告变更律师费为6000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年，原告帮被告在广州增城区、天河区承包的工程项目处从事贴外墙瓷砖工作。完工后，原告多次要求被告支付劳务费，后经双方协商将该欠款转换为借款，被告于2019年6月20日向原告出具借条一张，载明借到原告112236元，期限6个月，若借款人未按期归还借款，则违约应支付出借人20%的违约金,实现债权的费用由被告承担。另注明于农历2019年腊月30日前还清，2019年6月30日前所打的欠条作废。到期后被告一直不归还。故诉至法院请求判如所请。 被告王诗尧未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告于广州承包的工程处从事贴外墙瓷砖工作。尚欠原告工资款未付清，2019年6月28日，经双方协商，将被告所欠原告劳务款结转为借款，被告向原告出具借条一份，载明借到原告112236元，借款期限6个月，如被告不如期归还，视为违约，应支付原告20%违约金，如到期未还清，原告为实现债权产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、误工费等费用）。双方还在借条上注明：归还日期在农历2019年腊月30日前还清，2019年6月20日前被告所打的借据作废。借条上并约定如双方发生纠纷由出借人所在地法院管辖。过后被告王诗尧未向原告归还上述借款。 另查明，原告为催款向四川恒智达律师事务所支付律师费6000元。 以上法律事实，有原告的陈述、欠条、借条、发票等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告劳务工资，后经双方协商转为借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，原告请求被告归还112236元本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。双方在借条上约定农历2019年12月30日（国历2020年1月24日）前还款，违约金按照20%计算，现被告到期未归还，故本院支持被告支付原告违约金22447.2元。原告主张律师费6000元，因原、被告在借条中已明确约定，若到期未还款被告应承担律师费，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故对原告请求被告支付律师费主张，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王诗尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊强借款本金112236元； 二、被告王诗尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊强违约金22447.20元以及律师费6000元共计28447.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1617元，由被告王诗尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1638号被执行人：武凤兰，女性,1990年1月8日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行武凤兰罚金一案中，本院刑事庭依照（2019）内2223刑初157号刑事09_ZX0016-1，于2020年5月7日移送本院执行，执行标的1089000.00元。本院受理后，于2020年5月7日依法向被执行人武凤兰发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人武凤兰无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十八日书记员  白少杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1808号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：李健，男，1981年4月20日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李健未提供答辩意见。 被上诉人李健的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）300元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集李健等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，李健应得的工钱为300元。完工以后，李健多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且李健等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而李健等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，李健的劳务费300元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，李健的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与李健之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，李健的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。李健要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是李健表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从李健最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费300元给李健；二、驳回李健的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费300元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1746号 本院受理申请人薛良军与被执行人潘廷群、郭春侠、潘华、张仲花、潘廷刚、居秀兰民间借贷纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，曹广庆向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1746号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4351号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：刘小云，女，1989年9月19日生，汉族，住吉州区。 被告：曾宣汇，男，1990年9月18日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告刘小云、曾宣汇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终806号上诉人（原审被告）：陈平，男，1970年5月21出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林伟绩，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：王菊（系林伟绩之妻），住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。上诉人陈平因与被上诉人林伟绩宅基地使用权纠纷一案,不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日对本案进行了询问，陈平及其委托诉讼代理人周明松，林伟绩的委托诉讼代理人王菊、马方华到庭参加了询问。本案现已审理终结。陈平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回林伟绩的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用由林伟绩负担。事实与理由：2010年2月7日，陈平与林伟绩签订了《房屋买卖合同》，但陈平只是将自己的房屋卖给了林伟绩，并未将宅基地使用权转让给他。同时，林伟绩在钟祥市××镇××村已拥有一处合法的宅基地，不符合宅基地受让条件。林伟绩答辩称，一、陈平与林伟绩在签订《房屋买卖合同》时，系通过该村原村委会主任黄成富在场见证后，双方达成协议。但现在陈平不仅没有将转让的宅基地全部移交给林伟绩，反而强行准备在该宅基地上再建房，且在宅基地范围内种植农作物。该行为严重侵害了陈平的合法权益。二、土地管理法规定的“一户一宅原则”指的是对新申请宅基地而言。但因房产继承、买卖等合法原因形成的多处住宅（包括宅基地）原则上不作处理。故请求二审法院，驳回上诉，维持原判。林伟绩向一审法院起诉请求：一、判令陈平协助林伟绩办理《集体土地建设用地使用权证》转让过户变更手续；二、责令陈平交出宅基地范围内占有的土地，并履行移交义务；三、案件受理费由陈平承担。一审法院认定事实：林伟绩与陈平系同村村民。2010年2月7日，双方签订《房屋买卖合同书》。合同约定：陈平卖给林伟绩捌间房屋，正房三间，厨房两间，猪房三间，价格为11500元。陈平为林伟绩保证台居使用权50年不变，除国家有关土地台居政策外。陈平将房屋卖给林伟绩后，其台居证交林伟绩保管使用，不得变更他人。合同另约定：林伟绩必须一次性交清房屋款，不得拖欠。林伟绩在使用期间，不得与国家土地政策相抵阻，不得与他人发生纠纷。林伟绩、陈平在房屋买卖合同书中签字、捺手印。同日，陈平出具收条，今收到林伟绩房屋款11500元。陈平收到房屋款项后将房屋交林伟绩使用。因林伟绩未能办理《集体土地建设用地使用证》，陈平遂起诉来院，要求法院支持其上述诉讼请求。本案在审理中，因双方意见分歧，致调解无法成立。一审法院认为，林伟绩、陈平于2010年2月7日签订《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。农村宅基地系归农民集体所有，村民享有用益物权而非所有权。陈平提出其对宅基地享有所有权的主张不成立，提出其未进行所有权交易的主张亦不成立。林伟绩、陈平签订《房屋买卖合同书》后，林伟绩向陈平支付了合同约定的款项，陈平将房屋交付林伟绩，根据“房地一体”的原则，林伟绩因享有房产所有权而取得该房屋所在宅基地的使用权，故陈平应协助林伟绩办理相应权属证件的过户变更手续。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈平应在判决生效后三十日内协助林伟绩办理《集体土地建设用地使用证》过户变更手续。二、陈平立即将座落于钟祥市××镇××村五组宅基地交付林伟绩。案件受理费100元，由陈平负担。二审中，陈平向本院提交了三份证据：证据一、钟祥市××镇××村村民委员会出具的《证明》，拟证明陈平在该村仅有一处宅基地，并经过确权，村委会认定该处宅基地即本案诉争宅基地，确权后归陈平所有。林伟绩在该村有一处宅基地，确权后所有权是林伟绩的。证据二、陈平的户籍登记表，拟证明陈平户籍没有迁出温岭。证据三、钟祥市国土资源局旧口管理所的土地登记资料，拟证明案涉宅基地由陈平所有。林伟绩质证认为，证据一的内容不真实。到目前为止，林伟绩在钟祥市范围内名下都没有宅基地。证据二与本案无关。对证据三的真实性、合法性无异议，但因陈平将涉案房屋转让给林伟绩，地随房走。故涉案宅基地的使用权目前不应由陈平享有。林伟绩向本院提交了一组证据：证据、集体土地建设用地使用证和钟祥市××镇××村村民委员会出具的《证明》，拟证明林上贤有三个子女，林伟绩系其唯一的儿子。林上贤在温岭享有一处宅基地使用权，林伟绩名下没有宅基地使用权。依《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一项之规定，本院向钟祥市国土资源局旧口管理所调查林伟绩是否登记有宅基地使用权，该所向本院回复《关于林伟绩宅基地登记情况的说明》，内容为：该所收到查询复印林伟绩名下宅基地登记情况的介绍信后，经查询地籍档案，未查询到林伟绩个人的宅基地登记信息。由于未提供林伟绩户口簿及家庭成员信息，无法查询确定林伟绩所在户口的宅基地登记信息。陈平质证认为，林伟绩和林上贤没有分户，仍然在一个户籍内。根据法律规定一户一地的原则，若没有分户，则一户只有一块宅基地。林伟绩质证认为，对该证据无异议。该证据说明林伟绩名下没有宅基地。不动产是以登记为准，登记有效，登记在谁名下就由谁享有权利。本院经审核认为，综合上述证据，双方无争议的事实为，林上贤系林伟绩的父亲，其名下登记享有一块宅基地使用权。林上贤与林伟绩一家在同一户籍内。经审理查明，一审认定的事实属实，应予确认。二审另查明，林上贤系林伟绩的父亲，其名下登记享有一块宅基地使用权。林上贤与林伟绩一家在同一户籍内。本院认为，本案争议的焦点为，一、涉案宅基地使用权是否随房屋一起转让；二、陈平是否有协助办理涉案宅基地使用权转移登记的义务。一、涉案宅基地使用权是否随房屋一起转让陈平与林伟绩对涉案房屋的买卖合同的成立、生效并履行没有异议。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，以及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的精神及实践，农村村民出卖住房亦包括宅基地使用权一并转让。本案系同一农村村民之间的宅基地上房屋买卖，应视为宅基地使用权一并转让。故陈平的该项上诉理由不能成立，应不予支持。二、陈平是否有协助办理涉案宅基地使用权转移登记的义务《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。如前所述，涉案宅基地使用权随房屋一并转让，故陈平作为出卖人有将宅基地使用权转移给林伟绩的合同义务，即陈平有依据房屋买卖合同约定的义务协助林伟绩办理涉案宅基地使用权过户登记。至于，根据法律、法规的规定，宅基地使用权的转移登记所需其他条件，不属于本案审理范围。综上所述，陈平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈平承担。本判决为终审判决。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年十月九日书记员 陈锦书
吉林省长春林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉76民初5号 公益诉讼起诉人：吉林省人民检察院长春林区分院。 被告：张臣，男，1964年3月24日生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省蛟河市。 公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林区分院与被告张臣环境侵权民事公益诉讼一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日书面告知吉林省林业和草原局。经查，吉林省人民检察院长春林区分院于2020年5月14日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，应双方当事人申请于2020年10月23日公开开庭进行了审理。吉林省人民检院长春林区分院指派检察员李东辉、尹洪敏出庭履行职务，被告张臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省人民检察院长春林区分院向本院提出诉讼请求：1.判令张臣承担赔偿野生动物资源损失费用8800元并在省级新闻媒体向公众公开赔礼道歉。2.由张臣承担本案鉴定费用3600元。事实和理由：吉林省人民检察院长春林区分院在履行公益诉讼检察职责中发现，张臣以非法占有为目的，于2019年11月末，在白石山林业局黄松甸林场8林班1小班内，使用铁锹、铁钩、木棒等工具，采取捣毁巢穴的方式，非法猎杀狗獾11只，并于当晚以2300元的价格将11只狗獾出售给蛟河市人刘某。经委托吉林森证司法鉴定所对涉案野生动物造成资源损失总价值进行鉴定，张臣非法猎杀的狗獾均为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中收录的野生动物，其野生动物资源损失总价值为8800元。检察机关发现张臣违法行为后，依法在正义网发出公告，督促适格主体提起公益诉讼，公告期满后，没有适格主体提起公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，提起诉讼。 张臣辩称，对吉林省人民检察院长春林区分院民事公益诉讼起诉书无异议。 公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林区分院围绕诉讼请求提交了以下证据：1.张臣在公安机关的供述材料； 2.证人刘某的证言；3.吉林省森林公安局白石山森林公安分局现场勘验笔录及指认照片、扣押清单、扣押后销毁的狗獾照片、集中销毁情况说明、作案工具图片；4.吉林省白石山林区人民检察院白林检一部刑诉﹝2020﹞5号起诉书和吉林省白石山林区基层法院（2020）吉7602刑初4号刑事判决书；5.吉林森证司法鉴定所对动物种类的鉴定吉林森证司法鉴定所﹝2018﹞鉴字第3号和对价值的鉴定吉森证司鉴所﹝2020﹞环损鉴字第178号。6.鉴定费用发票。张臣未提交证据。因张臣对吉林省人民检察院长春林区分院提供的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2019年11月末，张臣在白石山林业局黄松甸林场8林班1小班内，使用铁锹等工具，采取捣毁巢穴的方式，非法猎杀狗獾11只，并于当晚以2300元的价格将11只狗獾出售给刘某。经吉林森证司法鉴定所对涉案野生动物造成资源损失总价值进行鉴定，张臣非法猎杀的狗獾均为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中收录的野生动物，其野生动物资源损失总价值为8800元。 本院认为，环境是人类赖以生存的各种自然因素的总体，切实保护和改善环境关系到人民群众生命健康、社会和谐安定和中华民族的永续发展。野生动物作为自然环境的构成要素之一，其自身的发展变化，直接影响着整体环境的发展。本案张臣的非法狩猎行为，导致11只野生狗獾死亡，造成该种类野生动物数量减少，破坏了生物多样性和生态平衡，对野生动物资源和生态环境造成了永久性损失，损害了社会公共利益。张臣应对其非法狩猎行为造成的环境资源损失承担赔偿责任。 综上，吉林省人民检察院长春林区分院的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国环境保护法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告张臣于本判决生效后十日内赔偿野生动物资源损失总计8800元，支付至吉林省生态损害赔偿资金账户； 二、被告张臣于判决生效后十日内就其非法狩猎行为在吉林省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉； 三、被告张臣于判决生效后十日内向公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林区分院支付鉴定费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  王毓莉 审 判 员  李春玲 审 判 员  蒲 素 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  于萍萍 人民陪审员  张 贺 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张耀文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2593号之一 申请执行人：严永涛，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币13269.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3080号 申请执行人:厦门市集美区市场监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路**，统一社会信用代码113502000041642809。 法定代表人:林良芽，局长。 委托代理人:刘淑娟，该局工作人员。 被执行人:厦门萌岩茶业有限公司，住，住所地厦门市集美区杏林街道高浦村海仔尾路****一社会信用代码91350211562805759P。 法定代表人余江碧。 申请执行人厦门市集美区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0211行审19号行政裁定书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门萌岩茶业有限公司缴纳罚款50568.4元。被执行人厦门萌岩茶业有限公司应承担本案执行费659元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日向被执行人厦门萌岩茶业有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，于2020年10月16日向被执行人厦门萌岩茶业有限公司直接送达上述执行通知材料，被执行人厦门萌岩茶业有限公司未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门萌岩茶业有限公司名下无房产、车辆，银行账户内无可供执行的财产。 3、本院于2020年10月16日至被执行人厦门萌岩茶业有限公司住所地厦门市集美区杏林街道高浦村海仔尾路****进行现场调查，未发现被执行人厦门萌岩茶业有限公司有其他可供执行的财产。 4、本院于2020年10月29日对被执行人厦门萌岩茶业有限公司法定代表人余江碧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门萌岩茶业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门萌岩茶业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1164号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：侯鉴洪，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告苍梧县农村信用合作联社与被告侯鉴洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  苏旭文 二〇二〇年十月二十日 书记员  范烨梨
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1001号 原告汤得意，男，汉族，生于1986年1月5日。 被告廖发志，男，汉族，生于1986年12月21日。 原告汤得意与被告廖发志民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。2019年10月19日,汤得意经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下: 本案按汤得意撤诉处理。 审判员  邹明胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏 锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9906号 原告：刘军，女，1969年4月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：刘景，女，1989年8月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村居民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道陆家村。 法定代表人：李保安。 原告刘军、刘景诉被告沈阳市于洪区平罗街道陆家村居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、刘景与被告法定代表人李保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还二原告土地每人4.2亩；2、判令被告给付二原告土地直补款6668.079元（时间从2010年至2019年）及土地补偿款33600元，合计40268.079元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均系被告村民，1997年1月二原告分得人均地权每人4.2亩，在2000年12月31日进行重新确权有农村土地承包经营合同为凭，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。2011年由于被告村委会原因将二原告土地毎人4.2亩抽回，二原告并不知情，村里发放各项补助款和赔偿款二原告才知情，现因被告的违法行为，导致二原告土地补偿款、土地直补款从2011年到现住都未能领取，原告认为，被告以所谓动账不动地的形式收回原告土地，但未告知原告，导致原告合法权益被侵犯，经多次与被告协商无果，故诉至法院。 被告辩称，同意返还二原告每人4.2亩土地以及土地补偿款33600元。但不同意给付原告土地直补款，当时有一个土地分配方案，原告属于农业户口，分配土地之后变成非农户口，就把土地收回了，我村与合作社有合作，把原告土地收回后，归合作社统一经营，合作社没有得到这笔款，所以无法给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告均系被告村民，二原告及家人以家庭承包方式取得12.6亩土地承包经营权，于2019年12月取得农村土地承包经营权证，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日止。被告于2001年初进行二轮土地延包，原告各分得土地4.2亩，当时二原告为农业户口。2003年原告的户口变为非农业户口，被告村民委员会根据《陆家村30年不变土地分配方案》及村民代表大会决议，于2011年初抽回二原告土地共计8.4亩至今。由于2011年陆家村已经与沈阳北方科工贸集团有限公司合作，陆家村是以动帐不动地的形式收回二原告的土地，即2011年至今一直未给二原告发放土地补偿款，土地补偿款单价为每亩每年400元。另外2010年至今耕地地力补贴亦未给二原告发放。 本案在审理过程中，原告放弃对土地直补款的主张。 本院认为，二原告系被告的村民，于2001年初进行二轮土地延包时原告各分得土地4.2亩，此次土地承包三十年不变。2011年被告以动帐不动地的形式收回二原告土地，且2011年至今一直未给二原告发放土地补偿款，现原告要求被告返还二原告土地，并给付二原告土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，且被告同意原告该项诉讼请求，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区平罗街道陆家村居民委员会于本判决生效之日起三十日内返还原告刘军、刘景每人各4.2亩土地； 二、被告沈阳市于洪区平罗街道陆家村居民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告刘军、刘景土地补偿款33600元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 王艺宁
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初522号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:王伟，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：李忠发，男，1958年10月12日出生，汉族，住所地勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告李忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费25.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孟凡武二〇二〇年十月三十日书记员  刘 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1723号原告：何仁杰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：刘莉，住江宁区。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告何仁杰诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告何仁杰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仁杰申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何仁杰撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费2370元，合计5795元，由原告何仁杰负担。审判员 王 轶二〇二〇年十月二十四日书记员 王启慧
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：段志国，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：曲学芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告段志国、曲学芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  温路燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初195号 原告：浙江牛盾停车管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路**浙江商会大厦****-2（自行分割）。 法定代表人：崔海，总经理。 委托诉讼代理人：孙金银，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：浙江牛盾智能停车科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路******v> 法定代表人：吴帅英。 原告浙江牛盾停车管理有限公司与被告浙江牛盾智能停车科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告浙江牛盾停车管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江牛盾停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江牛盾停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江牛盾停车管理有限公司负担。 原告浙江牛盾停车管理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 王 昭 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 苏建华
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初524号 原告：刘中元，男，汉族，1962年7月15日生，户籍地：湖南省隆回县。 被告：张适华，男，汉族，1967年11月20日生，户籍地：四川省岳池县。 被告：黄建国，男，汉族，1964年9月18日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在审理原告刘中元诉被告张适华、黄建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日以服刑于监狱的被告黄建国在疫情期间无法正常参加庭审，待疫情限制解除后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘中元自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘中元撤回起诉。 案件受理费已减半收取2582元，由刘中元负担。 审判员  彭丝丝 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱春娅 书记员王万钦
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初79号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：卢某某，女。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月27日被双牌县公安局刑事拘留。同年9月30日、10月10日，分别被双牌县公安局、双牌县人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年10月20日被取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官朱玉俊出庭支持公诉,被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：多年前，被告人卢某某的公公去世前将二支鸟铳交给卢某某，卢某某将之放在家里的粮仓中。2020年9月21日，公安民警根据群众举报，到被告人卢某某家里做枪支收缴工作，卢某某主动将二支鸟铳交予民警。尔后，二支鸟铳被依法扣押。经鉴定，二支鸟铳系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人卢某某如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢某某非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。到案后，被告人卢某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人卢某某有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审质证、认证的被告人卢某某户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验笔录及指认照片、物证照片，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕检）字[2020]79号鉴定书，被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，本院予以支持。被告人卢某某到案后主动交代自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人卢某某犯罪的事实、情节及悔罪表现，本院认为卢某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对依法扣押的二支鸟铳，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓永生 审 判 员 刘清学 审 判 员 唐清群 二〇二〇年十月三十日 法官助理 乔 慧 书 记 员 李凤翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3120号罪犯徐晶钟，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。原住江西省鄱阳县。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）浙03刑初83号刑事附带民事判决，以被告人徐晶钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人徐晶钟等六人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币250000元，其中徐晶钟赔偿人民币30000元，且六被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人徐晶钟等人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年2月24日作出（2017）浙刑终384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐晶钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐晶钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，本案财产性判项已全案执行完毕。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐晶钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考察本案罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、前科情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐晶钟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月31日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十日代书 记员  朱莉媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1011号之一被执行人：王强，男，1991年1月24日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。关于被执行人王强刑事罚金一案的执行，依据的是本院作出的（2020）苏1112刑初65号刑事判决书，依该判决：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年1月2日起至2021年1月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行罚金刑，根据刑事审判庭的移送执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的3000元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票；2、因被执行人未主动向法院主动申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。3、通过网络查控，共扣划被执行人银行存款1808.44元，除此之外未发现其他财产线索。4、在不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下房产记录；5、根据被执行人的户籍信息，本院在丹阳市××化肥路社区居委会、惠和苑小区分别进行了调查，均无财产。6、本院调查被执行人婚姻状况，未发现婚姻登记记录；7、本院通过“总对总”查控系统，多次调查，均未发现财产线索；综上，本案执行过程中，共扣划被执行人银行存款1808.44元，尚有1191.56元罚金未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为：针对被执行人所负担的刑事财产刑义务，人民法院的执行结果取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产。现本院立案执行已经超过三个月，经本院合议庭研究同意对本案依职权作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结（2020）苏1112刑初65号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  凌鸿波审判员  王祺斌二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 旭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2953号 上诉人（原审原告）：路曰萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王广霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：孟晓彤，女，1994年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：于纪源，淄博市临淄雪宫法律服务所法律工作者。 上诉人路曰萍因与被上诉人王广霞、孟晓彤民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路曰萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审以双方不存在借贷关系为由驳回上诉人的诉讼请求不当。2016年，两被上诉人在临淄区凤凰镇租用了商品房来经营“心未来”的平台业务，上诉人与被上诉人王广霞系好友，故被其发展为会员，且让上诉人以自己与亲属的名义办理了五张积分卡来进行商品的购买，会员只需要将钱打入积分卡来购买东西，不需要将钱打入两被上诉人的账户，然后由被上诉人一方为上诉人缴纳费用。从平台运营模式看，涉案的10万元借款系民间借贷关系的标的，因为涉案款项是上诉人交由被上诉人，再由他们转入会员卡内，故，依据被上诉人“心未来”平台业务的运营模式以及上诉人将款项直接交付两被上诉人处理的案件事实，双方的民间借贷关系较为清楚，二审应当依法支持上诉人的诉讼请求。 路曰萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元并赔偿经济损失50000元，共计150000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年8月6日，原告路曰萍分12次存入被告孟晓彤账户现金共计94800元，现金交付给孟晓彤5200元，同日，孟晓彤给原告出具收据一份，载明收款事由为走账，并在收据背面注明9月10日左右给货款15000元。原告存入款项后，被告孟晓彤该账户8月6日的余额为103004.99元，并随后向*杰尾号为8265的账户转出100000元。因该款未收回，原告找被告王广霞催要未果，形成诉讼。一审法院认为，原告主张借款，应提供相应证据证实，其提供收据中载明的收款事由为“走账”，其主张的还款实际载明为“给货款”，该证据明显不能证明该款为借款。原告与被告王广霞的微信聊天记录，原告陈述“拿出老本投上”“这种案子不受理，但咱们有私人转账记录，以这个名义可以的，四年了当时投了不止那么多”被告王广霞陈述“是投资都有风险”、“心未来这事很无奈，都是想赚钱的”，结合孟晓彤的收入该款账户资金转出的记录，认定该款不属于借款，且涉嫌刑事案件，对原告要求二被告归还借款并赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。原告可向相关部门按程序追索。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告路曰萍的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由原告路曰萍负担。 二审过程中，上诉人提交心未来平台会员卡4张，证明心未来的会员将钱直接充值到卡里，无需将钱给上诉人，涉案10万元与心未来平台无关。被上诉人对会员卡的真实性无异议，但认为会员卡与上诉人的主张不符，孟晓彤仅系资金的流转账户。 本院认为，上诉人仅提交心未来平台会员卡不能证明卡内资金的流转状况，依法不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该法第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。故上诉人主张与被上诉人存在民间借贷关系，除举证证明交付款项外，还应举证证明与被上诉人之间存在借贷合意。上诉人提供的收据载明的收款事由为“走账”，收据背面载明“给货款”，该收据记载的内容明显与借据内容不同，上诉人对此不能作出合理解释。上诉人主张涉案款项实为借款，货款实为利息，应承担举证责任，上诉人未能举证证明，应承担于已不利的法律后果。根据上诉人与王广霞的聊天记录，上诉人关于“拿出老本投上”“这种案子不受理，但咱们有私人转账记录，以这个名义可以的，四年了当时投了不止那么多”的陈述，与其主张的借贷关系不符。故上诉人主张与被上诉人存在民间借贷关系，不能成立，依法不予支持。维持原判。 综上所述，上诉人路曰萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人路曰萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  马士军 审判员  陈燕萍 二〇二〇年十月九日 书记员  周 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1120号 申请执行人：郑海闩，男，汉族，1979年10月10日出生，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周登松，男，汉族，1985年12月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行郑海闩与周登松退伙纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十月十四日 书记员  查 鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保711号 申请人：刘中明，男，1989年09月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王舒玉，女，1995年04月18日出生，汉族，居民，）。 被申请人：全先艳，女，1994年11月20日出生，汉族，居民，）。 公民身份号码：371324199411××××。 申请人刘中明与被申请人王舒玉、全先艳申请诉前财产保全一案，申请人刘中明于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王舒玉、全先艳在金融机构的存款60000元予以保全。申请人刘中明已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王舒玉、全先艳在金融机构的存款60000元。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费620元，由申请人刘中明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋振一
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1975号原告：游雅清，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住福建省福清市原告：张玉玲，女，汉族，1973年7月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程功元，陕西连邦律师事务所律师。被告：方仔若，女，汉族，1962年7月15日出生，住福建省云霄县。被告：张丽君，女，汉族，1979年5月4日出生，住西安市雁塔区。被告：邓随康，男，汉族，1968年5月9日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告游雅清、张玉玲诉被告方仔若、张丽君、邓随康股权转让纠纷一案中，原告游雅清、张玉玲自愿于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游雅清、张玉玲撤回对被告方仔若、张丽君、邓随康的起诉。本案案件受理费100元，减半收取后，原告承担50元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 施 璐人民陪审员 姚海荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员 祁 鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2767号申请执行人：刘永香，女，住四川省宜宾市。被执行人：范华亮，男，住四川省宜宾市叙州区。关于刘永香与范华亮离婚后财产纠纷一案，本院（2019）川1521民初2089号民事判决书已经发生法律效力，范华亮未履行法律文书确定的义务。刘永香向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付购房款xx；2.申请执行人垫交的诉讼费xx元。本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：从2020年11开始，范华亮于每个月的30日前向刘永香履行xx元直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 欢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5371号原告：谢华英，女，1974年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：冯江艳，男，1993年6月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢华英与被告冯江艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告谢华英于2020年10月20日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告谢华英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢华英撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告谢华英负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡显斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5335号之二申请人：周颖异，男，1986年11月15日出生，住宁乡市××人民××路铜钱××号。被申请人：文兴华，男，1985年10月4日出生，住宁乡市流沙河。本院受理申请人周颖异与被申请人文兴华民间借贷纠纷一案后，于2020年8月5日作出（2020）湘0124民初5335号之一民事裁定书，查封了被申请人文兴华名下位于××乡××街道××路（时代和府）时代和府栋513室（土地证号：宁（2）国用（2014）第08**，房产证号：7××6）的房屋。经本院调解，双方达成了一致调解协议，被申请人已于2020年10月21日向申请人履行了全部还款义务。本院经审查认为，应当解除被申请人名下位于××乡××街道××路（时代和府）时代和府栋513室（土土地证号：宁（2）国用（2014）第08**房产证号：7××6）房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人文兴华名下位于××乡××街道××路（时代和府）时代和府栋513室（土地土地证号：宁（2）国用（2014）第08**产证：7××6）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚洪胜二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 黎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020) 陕0104刑初744号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张成浩，男，1994年XX月XX日出生，汉族，高中文化，户籍地西安市莲湖区XX号，暂住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX室。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。 指定辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。     西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）694号起诉书指控被告人张成浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人张成浩及其辩护人夏芸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年5月13日2时10分许，被告人张成浩酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小车沿本市南二环由西向东行驶至群贤路口时，被执勤交警查获。经检测张成浩的血醇浓度为170.09mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。  为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过、血醇检验报告、被告人供述、户籍证明等证据材料，据此认为被告人张成浩行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人张成浩对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人张成浩的辩护人辩护称，被告人张成浩认罪、认罚，请求对其从轻判处。经审理查明，2020年5月13日2时10分许，被告人张成浩酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小车沿本市南二环由西向东行驶至群贤路口时，被执勤交警查获。经检测张成浩的血醇浓度为170.09mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。  认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、公安机关出具的到案经过证明；3、被告人张成浩指认现场照片；4、被告人张成浩血醇检验报告；5、被告人张成浩抽血照片；6、陕AXXXXX号大众牌小型轿车机动车行驶证；7、被告人张成浩机动车驾驶证；8、被告人张成浩供述；9、被告人张成浩户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人张成浩在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人张成浩犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人张成浩认罪、认罚，建议对其从轻处罚之意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张成浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。     审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      董安民 人 民 陪 审 员      杜军芳         二○二○年十月二十二日 书    记    员      戴艳铃1
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1268号 原告：李元花，女，1972年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈广，山东滳联律师事务所律师。 被告：莱芜市万豪经贸有限公司，住所地：济南市钢城区艾山街道办事处清泥沟村村西，统一社会信用代码：91371203679211372K。 法定代表人：王慧丽，该公司经理。 原告李元花与被告莱芜市万豪经贸有限公司（以下简称万豪公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元花的委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼，被告万豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李元花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告代收款975534.00元；2.判令被告赔偿原告自2020年8月30日起至实际支付之日止以975534.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令被告支付原告财产保全责任保险费用1000元；4.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由:2020年8月30日，原告因账户原因无法收取淄博忠璇商贸有限公司的业务款项，遂联系被告法定代表人王慧丽，双方约定用被告的银行账户代原告收取淄博忠璇商贸有限公司的业务款项，被告银行账户收到款项后再支付给原告，原、被告双方商定好后，原告通知淄博忠璇商贸有限公司将应支付给原告的款项975534.00元打入被告的银行账号（户名：莱芜市万豪经贸有限公司，开户行：中国农业银行莱芜凤城支行，账号：66×××28）。被告收到淄博忠璇商贸有限公司转入的款项后，原告多次催促被告支付给原告该款项，但被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告万豪公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日李元花通过微信与万豪公司法定代表人王慧丽联系，沟通借用万豪公司农行账户，由万豪公司代为收取客户款项事宜。当日，李元花客户淄博忠璇商贸有限公司应李元花要求将975534元款项转入万豪公司的中国农业银行股份有限公司莱芜凤城支行66×××28账户中。李元花已于当日将其本人农行账户通过微信告知王慧丽，要求万豪公司将代收款项支付给李元花。经多次催促万豪公司仍未支付，李元花诉至法院。李元花为本次诉讼保全，支出诉讼保全责任保险费1000元。 以上事实，有微信聊天记录、银行收付款入账通知、证明、诉讼保险责任保险保单、批单、发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李元花提交的微信聊天记录、银行收付款入账通知、证明等证据足以证实李元花委托万豪公司代收款项，其实质是万豪公司出借其银行账户给李元花作为收款之用，该行为虽违反相关金融管理法规，但系经双方协商一致达成合意，其真实意思表示为借用万豪公司账户，代为收取淄博忠璇商贸有限公司支付给李元花的款项，未侵害国家、集体和第三人利益，不属于合同法规定的法定无效情形，双方应按约定履行相应的义务。万豪公司已经实际收到淄博忠璇商贸有限公司支付给李元花的款项975534元，在李元花指示转出该款项到其个人账户后，万豪公司拒不按照该指示履行，违反委托合同约定，现李元花要求其支付该款项975534元，符合法律规定，应予支持。因双方之间委托合同未约定为有偿委托，万豪公司并无受益，且亦未约定违约责任，故对李元花要求的利息损失，不予支持。李元花为本次诉讼中保全，支出保全责任保险费1000元，该费用系实际必要支出，其要求由万豪公司承担的诉讼请求，应予支持。 综上所述，李元花的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市万豪经贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告李元花975534元； 二、被告莱芜市万豪经贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告李元花诉讼保全责任保险费1000元； 三、驳回原告李元花的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13656元，减半收取计6828元，保全申请费5000元，由被告莱芜市万豪经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理边永凤 书记员张冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2015号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁运桂，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人丁运桂抢劫罪罚金执行一案中，因被执行人丁运桂未按本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0211刑初425号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁运桂银行存款65000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人丁运桂同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋筱萱
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执514号 申请执行人：娄必隆，男，1992年5月15日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 被执行人：梁正仁，男，1953年9月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行娄必隆与梁正仁侵权责任纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初4828号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人39298.6元，缴纳执行费489元由被执行人承担。该案已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记信息。 该案已对被执行人梁正仁限制高消费。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十月九日 书记员  章 程
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6151号杨欢：本院于2020年8月19日立案执行的（2020）云0111执6151号招商银行股份有限公司昆明分行与杨欢借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第55号执行证书已发生法律效力，被执行人应支付174196.85元，经本院强制执行，其已支付174196.85元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十月二十三日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2212号崔凤德、何凤英：本院在执行申请执行崔某、何某婚约财产纠纷执行一案中，被执行人于2020年10月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日