云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终187号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵锋，男，1993年8月5日生于云南省大理白族自治州祥云县，汉族，中专文化，住云南省大理白族自治州祥云县，因本案于2020年1月14日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵锋交通肇事罪一案，云南省保山市隆阳区人民法院于2020年8月14日作出（2020）云0502刑初200号刑事判决。原审被告人赵锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵锋,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月4日，被告人赵锋驾驶云Ｑ×××**号小型轿车载被害人陈某1、赵某1、张某、杨某1由怒江州贡山县驶往保山市隆阳区。当日23时10分许，行驶至保山市隆阳区米处时，车辆驶入对向车道，撞到道路左侧防撞墙后与对向驶来的由杨某2驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成被害人赵某1、张某、杨某1三人当场死亡，被害人陈某1受伤经送医院抢救无效于2019年12月13日6时50分死亡的道路交通事故。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1、陈某1均系颅脑损伤死亡；被害人张某系颅脑、胸腹腔脏器复合性损伤死亡；被害人杨某1系头、胸腹腔脏器复合性损伤死亡。经保山信益司法鉴定所鉴定，云Ｑ×××**号小型轿车、赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在此次交通事故前均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求，均没有发现导致此次道路交通事故的机械故障存在的技术状况。经交警部门认定，被告人赵锋承担该事故全部责任，杨某2、陈某1、赵某1、张某、杨某1不承担此事故责任。被告人赵锋明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵锋与四被害人家属达成丧葬协议，并按协议垫付了被害人陈某1的丧葬费、医疗费45000元，垫付了赵某1、张某、杨某1的丧葬费各26000元，合计123000元。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决被告人赵锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，赵锋不服提出上诉称：(1)我驾驶的车辆是在正常情况下侧滑失控，驶入对向车道，撞上防撞墙后，车内人员并未受伤，但大货车超载引发巨大冲击力，造成四位人员伤亡的事故，我并没有恶性的酒驾、毒驾、超速行为；（2）我本人具有自首、当庭认罪认罚情节；（3）事故发生后，我积极与四位遇难家属协调，垫付赔偿款；（4）原判量刑过重，请求二审人民法院给我适用缓刑。经本院审理查明：2019年12月4日，被告人赵锋驾驶云Ｑ×××**号小型轿车载被害人陈某1、赵某1、张某、杨某1由怒江州贡山县驶往保山市隆阳区，当日23时10分许，行驶至保山市隆阳区境内发生交通事故，造成被害人赵某1、张某、杨某1三人当场死亡，被害人陈某1经抢救无效死亡。经公安交通警察部门认定，被告人赵锋承担该事故全部责任，杨某2、陈某1、赵某1、张某、杨某1不承担此事故责任。本院二审认定的事实与一审判决认定一致。认定上述事实的证据有一审法院开庭举证、质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系杨某2报警，公安机关于2020年1月14日立案。2.到案经过，证实案发当日被告人赵锋因本次交通事故受伤被送往医院治疗，于2019年12月5日经公安民警传唤到案。3.被告人赵锋的身份证复印件、赵锋身份信息查询、户口证明、前科材料查询说明，证实被告人赵锋的身份信息，其无违法犯罪记录。4.被告人赵锋的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵锋持有准驾车型为C1的驾驶证。5.驾驶人身份信息查询、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证实杨某2具有准驾车型为Ｂ2的驾驶资格；赣Ｃ×××**号车登记车主为高安市浩龙汽运有限公司，该车在瑞昌支公司投保了交通强制保险和商业保险；云Ｑ×××**小型轿车登记车主为杨光艳，该车于2006年7月28日初次登记，检验有效期至2020年7月31日，强制报废期至2099年12月31日；2019年7月16日，杨某3向贡山支公司为云Ｑ×××**号小型轿车投保了交通强制保险。6.被害人身份证复印件、户口本复印件，证实被害人陈某1生于1951年8月10日，被害人赵某1生于1997年10月10日，被害人张某生于1976年4月28日，被害人杨某1生于1948年1月30日。7.丧葬协议书，证实被告人赵锋及杨某2与各被害人家属达成丧葬赔偿协议，其中（1）由赵锋垫付被害人陈某1家属丧葬费45000元，扣减已支付的25500元，还应支付19500元，于2019年12月21日下午17时前支付，由赵磊承担保证责任；由杨某2垫付给陈某1家属丧葬费及医疗费22000元，于协议签订时一次性付清；（2）由赵锋、杨某2分别垫付被害人赵某1家属、被害人张某家属、被害人杨某1家属丧葬费各26000元。8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于东泸线3608公里400米处，公安机关对事故现场进行了勘验。9.保山市公安局隆阳分局交通警察大队第53050212019000060号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人赵锋驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控驶入对向车道是造成此事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，是造成事故的根本原因，存在全部过错，承担此事故的全部责任，杨某2、陈某1、赵某1、张某、杨某1不承担此事故责任。10.授权委托书、送达材料、情况说明、道路交通事故复核结论，证实被告人赵锋委托赵磊作为其代理人对保山市公安局隆阳分局交通警察大队第53050212019000060号道路交通事故认定书申请复核。2020年2月14日，保山市公安局交通警察支队作出保公交复字结论[2020]第000004号道路交通事故复核结论，认为保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出的53050212019000060号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持原道路交通事故认定。该复核结论采用挂号信的方式邮寄给赵磊。11.道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实（1）经保山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1、陈某1均系颅脑损伤死亡，被害人张某、杨某1均系颅脑、胸腹腔脏器复合性损伤死亡。（2）经保山信益司法鉴定所检验，云Ｑ×××**号小型轿车、赣Ｃ×××**重型仓栅式货车在此次交通事故前的技术状况均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求，均没有发现导致此次道路交通事故的机械故障存在，两车均不具备事故时的瞬时车速计算条件，发生此次道路交通事故的瞬时速度均不能进行鉴定。（3）鉴定意见均已告知相关当事人。12.呼气酒精含量检测结果及告知记录，证实被告人赵锋、证人杨某2的呼气式酒精含量均为0ｍｇ／100ｍｌ，结果已告知被告人赵锋、证人杨某2。13.证人杨某2、陈某2、王某、赵某2、杨某3的证言。14.被告人赵锋的供述与辩解。赵锋供述2019年12月4日驾驶云Ｑ×××**号小型轿车载着赵某1、张某、陈某1、杨某1从贡山驶往保山，途经瓦窑镇境内发生交通事故，造成被害人赵某1、张某、杨某1三人当场死亡，被害人陈某1经抢救无效死亡的过程。上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证证实上述事实，本院予以确认。二审期间，上诉人赵锋未提交新证据。本院认为，上诉人赵锋驾驶机动车上道路行驶，违反交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，使车辆失控驶入对向车道，发生重大交通事故，造成四人死亡，应负本次事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控赵锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，赵锋明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；赵锋自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；积极与四名被害人家属协商民事赔偿问题，已支付给各被害人家属经济损失共计123000元，具有一定的认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚。上诉人赵锋提出上诉自己具有自首、认罪认罚、积极赔偿的情节，本院予以采纳；本案因为赵锋的行为造成四人死亡的重大交通事故，且赵锋负事故全部责任，现赵锋要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判根据赵锋的犯罪事实及相关情节，依法对其判处相应的刑罚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年十月二十二日书记员  李 龙