安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初1059号 原告:张佑龙，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石品,淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：庞洋洋，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市联运公司，住所地安徽省淮南市交通运输局院内，统一社会信用代码91340400MA2N5R9Q2J。 法定代表人：黄士林，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧金融世家**楼**110-113，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程功，该公司员工。 原告张佑龙诉被告庞洋洋、淮南市联运公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称平安财险淮南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序审理，本院于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张佑龙及其委托诉讼代理人陈敏、石品，被告庞洋洋、淮南市联运公司共同委托诉讼代理人杨波，以及被告平安财险淮南公司委托诉讼代理人周荣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佑龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、一次性伤残赔偿金、后续治疗费、摩托车损失费等共计479,638.01元,具体为医药费104,071.41元、误工费32,688元、护理费22,226.4元、住院伙食补助费2340元、营养费4500元、交通费1605元、伤残赔偿金255,272元、鉴定费及鉴定交通费2935.2元、后期治疗费9000元、精神抚慰金40,000元、摩托车损失费5000元；2.诉讼费由三被告负担。 事实和理由：2019年05月24日23时30分张佑龙骑乘摩托车经过淮化集团南门路口时,被庞洋洋驾驶的车号皖Ｄ×××××小型轿车撞伤。张佑龙先后在淮南市第一人民医院、淮南东方医院集团总院进行治疗。此次事故经淮南市交警支队田家庵二大队作出淮南交警公交认字（2019）第34040820190026号道路交通事故认定书认定,庞洋洋驾驶皖Ｄ×××××车辆时违反交通规程,在行经有交通信号控制的路口转弯时,未按规定避让直行车辆,其违法行为对此次交通事故负全部责任。皖Ｄ×××××车辆系挂靠在淮南市联运公司名下,并在平安财险淮南公司处投保,对此次事故造成的损失,平安财险淮南公司应在保险合同约定的赔偿限额内承担保险责任,庞洋洋应承担连带赔偿责任。此次事故致张佑龙身体多处受伤,后经安徽明德司法鉴定所鉴定评定,事故致张佑龙左眼盲目5级,属八级伤残;颅脑损伤遗留软化灶形成,伴有神经系统症状,属十级伤残;右肩关节功能丧失25%以上,属十级伤残;右腕关节功能丧失25%以上,属十级伤残;右膝关节功能丧失25%以上,属十级伤残；误工期360日、护理期150日、营养期150日。事故造成张佑龙身心受到严重的损害,医药费全部是其自己垫付。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请人民法院依法裁决。 庞洋洋、淮南市联运公司当庭辩称,对交通事故责任划分无异议，涉案车辆挂靠在淮南市联运公司名下，庞洋洋系肇事司机，双方均应承担责任；涉案车辆在平安财险淮南公司投有交强险和商业险50万元且不计免赔，先在保险公司的保额范围内予以赔偿；张佑龙的部分诉讼请求不符合法律规定。 平安财险淮南公司当庭辩称，对事故事实和责任认定无异议。庞洋洋、淮南市联运公司能证明行驶证、驾驶证合法，保险公司愿意在合理范围内承担赔偿责任；保险公司已垫付10000元医疗费，应在本诉中一并处理。张佑龙的部分诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日23时30分许，庞洋洋驾驶皖Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车沿淮化集团南门路口左转弯时，与张佑龙驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，致张佑龙受伤，两车不同程度受损。张佑龙先后在淮南市第一人民医院、安徽理工大学附属医院淮南东方医院集团总院进行治疗，住院治疗78天。平安财险淮南公司垫付了医疗费10000元。 该交通事故经淮南市交警支队田家庵二大队淮南交警公交认字(2019)第34040820190026号道路交通事故认定书认定，庞洋洋对此次交通事故承担全部责任，张佑龙无责任。 张佑龙伤情,经安徽明德司法鉴定所皖明德[2020]临鉴字第F478号司法鉴定意见书认定,张佑龙因交通事故致左眼盲目5级,属八级伤残;颅脑损伤遗留软化灶形成,伴有神经系统症状,属十级伤残;右肩关节功能丧失25%以上,属十级伤残;右腕关节功能丧失25%以上,属十级伤残;右膝关节功能丧失25%以上,属十级伤残；误工期360日、护理期150日、营养期150日；后续医疗费用约需9000元。张佑龙支付鉴定费计2700元。平安财险淮南公司垫付了医疗费10,000元。 另查明，庞洋洋系肇事车辆皖Ｄ×××××车辆的驾驶员（驾驶证编号340401163344，驾龄7年），该车挂靠在淮南市联运公司名下。肇事车辆在平安财险淮南公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险合同期限内。 以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、住院病案、情况说明、住院费用明细、医药费及外购药票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，根据交警部门的道路交通事故认定书，庞洋洋负本起交通事故的全部责任，应对张佑龙遭受的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于涉案车辆在平安财险淮南公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，交通事故发生在保险期间内；张佑龙同时起诉侵权人庞洋洋、淮南市联运公司和平安财险淮南公司，故应由平安财险淮南公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔偿。由于保险责任赔偿限额已足以赔偿张佑龙因交通事故遭受的损失,故庞洋洋、淮南市联运公司在本案中不再承担赔偿责任。 张佑龙主张的医疗费104,071.41元，其中于淮南市第一人民医院、安徽理工大学附属医院淮南东方医院集团总院治疗的费用以及宿州市立医院的门诊费用，有住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书予以佐证，应予认定。其中四张外购发票涉及的白蛋白、破伤风认免疫球蛋白以及膝关节固定支具费用，医疗部门的医嘱单、情况说明均能够印证属于合理费用，应予认定。对于张佑龙提供的蚌埠石良道骨科医院中药费348元，因无医嘱属擅自购药，不予认定；其提供的复印费22元，因该票据系收据、无公章，不予认定。扣除平安财险淮南公司已垫付的医疗费10,000元，张佑龙主张的医疗费应为93,701.41元。 张佑龙主张的误工费32,688元、住院伙食补助费2340元、营养费4500元、伤残赔偿金255,272元，均未超出法律规定的范围，应予支持。其主张的护理费，其按照2人护理无依据，因护理期经鉴定为150日，故护理费应为18,522元（45,070元÷365天×150天）。其主张的交通费,根据其住院78天以及伤者实际情况，本院酌定交通费为1000元。其主张的精神抚慰金40,000元过高，根据本案具体案情以及伤者的伤残程度，本院酌定为24,000元。其主张的摩托车损失费5000元，因其仅提供了一张2010年购车开票的机动车销售统一发票复印件，并不能证实其主张的车辆损失，不予认定。其主张的后续医疗费9000元、鉴定费2700元，因有鉴定意见书以及鉴定费发票佐证，本院予以认定，但鉴定费应列入诉讼费用予以处理。 据此，本院确认张佑龙因本起交通事故造成的损失为医疗费93,701.41元、误工费32,688元、住院伙食补助费2340元、营养费4500元、伤残赔偿金255,272元、护理费18,522元、精神抚慰金24,000元、交通费1000元、后续医疗费9,000元，共计441,023.41元，由平安财险淮南公司在保额内予以赔偿。 关于保险公司是否应当承担诉讼费、鉴定费及非医保费用的问题，本院认为，由于诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，保险合同并没有保险公司不承担鉴定费的明确约定，故保险公司不承担诉讼费和鉴定费的观点不能成立。由于伤者治疗措施的决定权在于医院，其没有选择权；另外，保险公司也未明确伤者用药中那些项目属于非医保用药，故其不承担非医保费用的观点不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张佑龙各项损失441023.41元； 二、被告庞洋洋、淮南市联运公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告张佑龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8495元，减半收取4247.5元，由原告张佑龙负担342.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担3905元；鉴定费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张宏彬 二〇二〇年十月十九日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。