wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执351号 申请执行人：朱大陆，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨利平，男，1986年3月10日出生，侗族，农民，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 申请执行人朱大陆与被执行人杨利平租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）湘1230民初434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨利平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱大陆于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年9月8日依法向被执行人杨利平发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨利平立即向申请执行人朱大陆支付未结欠款4800.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年9月8日、2020年9月25日、2020年11月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨利平的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人杨利平有可供执行的财产。本院于2020年9月8日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年9月9日向通道侗族自治县坪坦乡中步村村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月16日将被执行人杨利平纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年11月16日依法对被执行人杨利平采取限制高消费措施。 本院于2020年11月16日约谈申请执行人朱大陆，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人朱大陆没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年11月16日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨利平确无可供执行的财产，申请执行人朱大陆也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十月十六日 法官助理肖昭珣书记员 周琴附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4815号之一 申请执行人：韦忠东，男，汉族，1972年1月16日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：彭基聪，男，汉族，1987年02月24日出生，住广东省廉江市。 被执行人：珠海宸成商贸有限公司,住所地：珠海市香洲区吉大水湾路******办公楼**。统一社会信用代码：68639958-8。 法定代表人：王要真。 关于申请执行人韦忠东与被执行人彭基聪、珠海宸成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人返还租赁押金人民币90000元、返还转让费人民币450000元及违约金人民币180000元、案件受理费人民币7862.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人彭基聪名下有车辆登记记录（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人珠海宸成商贸有限公司名下有位于珠海市××路××商场××区（权证号码：01××36）、位于珠海市香××区××房（权证号码：01××44）以及位于珠海市香××区××大水××路××层办公楼（权证号码：01××94）的不动产。上述房产均已被另案查封，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑秀玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14474号原告：云南博誉物业服务有限公司,住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人：雷蕾。被告：贺苏琴，女，汉族，1993年5月27日出生，现住：昆明市西山区。原告云南博誉物业服务有限公司诉被告贺苏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告云南博誉物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告贺苏琴的起诉。本院认为原告云南博誉物业服务有限公司撤回对被告贺苏琴起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南博誉物业服务有限公司撤回对被告贺苏琴的起诉。二、案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南博誉物业服务有限公司自行承担。审判员 武 云二〇二〇年十月十五日书记员 李佐健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7714号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：陈岳衡,男性,1989年1月28日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈岳衡金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的34584.00元及利息，未受偿34584.00元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2681号申请执行人:李彩鸽，女，1978年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇圣水村。统一社会信用代码：91410181670057196F。法定代表人：桑威。本院在执行李彩鸽与郑兴中兴（巩义）煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5060号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司在金融机构的存款119020元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十二日书记员  任 伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2537号 原告：赵慧英，女，1998年2月3日出生，汉族，农民，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵合平，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈玮，河北万**律师事务所律师。 被告：赵紫斌，男，2000年5月10日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 原告赵慧英与被告赵紫斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧英委托诉讼代理人赵合平、陈玮，被告赵紫斌委托诉讼代理人满洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慧英向本院提出诉讼请求：一、依法判决男孩赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；二、由被告支付原告孕期检查费用及生孩子费用共计4441.01元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月份，原、被告在廊坊市打工时认识，后发展成为恋人关系。2019年10月份原告在被告的陪同下检查得知自己怀孕。2020年1月10日双方按照农村习俗典礼同居。后因家庭琐事原告回娘家居住，不再与被告共同生活。原告怀孕后无法工作，所有的生活支出都是由原告的父母承担。××××年××月××日原告生一男孩，取名赵某。 被告赵紫斌辩称：第一、原被告双方对非婚生子具有同样的抚养权利，原告要求被告支付医疗费用应视为双方共同义务，而由双方共同承担，不能全部由被告承担。第二、被告为筹措婚事，连同支付彩礼钱，宴请宾朋，装修和购置家具家电，共计支出30余万元，绝大多数款项都是四处借来，这对农村家庭普通人家来说无疑是天文数字。原告举办典礼后借故离开被告致使被告人财两空。被告全家多次登门恳请原告回来共同生活，原告断然拒绝，并在生养出被告亲生骨肉后仍不肯让孩子与被告家人团聚。原告的做法于情于理均说不过去。被告坚决要求孩子归自己抚养，同时请求原告能回到身边，共同教育抚养孩子。 原告赵慧英围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告认识恋爱后于2020年1月10日双方按照农村习俗典礼同居，并于××××年××月××日生育儿子赵某。后原、被告在共同生活期间，因家庭琐事等原因产生矛盾，原告赵慧英回娘家居住至今，赵某现随原告赵慧英一起生活。双方因孩子抚养等问题协商未果，原告赵慧英于2020年10月12日诉至本院。 本院认为，原、被告的非婚生儿子赵某现随原告赵慧英一起生活，且尚处哺乳期，故由原告赵慧英抚养更有利于其健康成长。关于赵某的抚养费，应依法由赵某进行主张较妥，本案不作处理，可另行解决。至于原告赵慧英主张的孕检费用及生孩子费用，被告赵紫斌应承担费用4441.01元的50%较为妥当，即2220.51元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款并参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下： 一、赵某由原告赵慧英抚养。 二、被告赵紫斌在判决生效之日起十日内给付原告赵慧英孕检费用及生孩子费用2220.51元。 三、驳回原告赵慧英的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵慧英和被告赵紫斌各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4533号原告：天津市蓟县金科利商贸有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇南闵庄村、津围公路东侧。法定代表人：高玉山，经理。被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。主要负责人：刘洪亮，总经理。被告：蓟州城区路灯管理所，住所地天津市蓟州区渔阳南路。主要负责人：张慕华，所长。本院在审理原告天津市蓟县金科利商贸有限公司与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司、蓟州城区路灯管理所买卖合同纠纷一案中，原告天津市蓟县金科利商贸有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对国网天津市电力公司蓟州供电分公司、蓟州城区路灯管理所的起诉。本院认为，在诉讼过程中，天津市蓟县金科利商贸有限公司申请撤回对国网天津市电力公司蓟州供电分公司、蓟州城区路灯管理所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县金科利商贸有限公司撤回对被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司、蓟州城区路灯管理所的起诉。案件受理费20886元，减半收取计10443元，由天津市蓟县金科利商贸有限公司负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  郑立杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘亚楠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执940号之一申请执行人：翁长瑞，男，汉族，1989年9月27日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：胡安涛，男，汉族，1988年4月18日出生，住安徽省郎溪县。翁长瑞与胡安涛民间借贷纠纷一案，申请人翁长瑞于2020年8月4日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初749号民事判决书，胡安涛应归还翁长瑞借款50000元及相应利息，诉讼费580元。因胡安涛未履行生效法律文书确定的给付义务，根据翁长瑞的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人胡安涛采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，已查封被执行人名下皖Ｐ×××**汽车一辆，未实际扣押成功，未发现有其它可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杰
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢823号申请执行人黄祖平与被执行人孙菊芳：关于黄祖平与孙菊芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币25881元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币25881元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费293元由被执行人负担。至此，黄祖平向本院申请执行的(2010)通中民终字第0669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢475号之二申请执行人：李平，女，1972年2月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘蕊，女，1980年8月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：李晓，男，1978年9月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行李平与刘蕊、李晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘蕊、李晓未按期履行（2018）豫1321民初232号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划刘蕊账号为000000202370086968890001的河南南召农村商业银行股份有限公司账户内存款35000元，并续冻结该账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十六日书记员  李 斐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11971号 上诉人（原审被告）：周洪武，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：王佩，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 原审被告：洪克林，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人周洪武因与被上诉人王佩，原审被告洪克林民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员王卫红独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，周洪武于2020年10月19日申请撤回对王佩的上诉，本院认为，周洪武在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许周洪武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由周洪武负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 芹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1259号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族，系该支行个贷部经理，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：涂**，男，1967年9月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与涂**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年10月29日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十月三十日书记员 鄢慧涛
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3453号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：乔占胜，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告乔占胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告乔占胜的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十四日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢635号之一 被执行人：王洲，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人王洲罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初147号刑事判决书于2020年10月12日对该案恢复执行，执行标的为被执行人王洲需缴纳罚金6000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产进行了查询。经查询未发现可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月21日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 康
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审78号 申请执行人:高密市综合行政执法局 负责人:毛凤龙 委托代理人:吕志军 委托代理人:牟东辉 被执行人:杨要富 申请执行人高密市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2019】第046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2014年3月，在高密市胶河生态发展区,占用高密市胶河生态发展区空冲水村村民委员会集体土地525平方米建设钢结构棚及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2019】第046号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的525平方米土地退还给高密市胶河生态发展区空冲水村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、水浇地每平方米处以罚款30元，计罚款15750元。”的行政处罚。2020年1月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2019】第046号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2019】第046号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2019】第046号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人杨要富在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的525平方米土地退还给高密市胶河生态发展区空冲水村村民委员会；拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市胶河生态发展区管委会与高密市综合行政执法局共同组织实施。 高密市胶河生态发展区管委会与高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9130号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，系该行员工。 被告：王德华，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许福英，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称：金华银行东阳支行）为与被告王德华、许福英金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告王德华、许福英立即归还原告金华银行东阳支行借款本金79584.25元及利息（已算至2020年4月23日为729.38元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告金华银行东阳支行的委托诉讼代理人余宏辉到庭参加诉讼，被告王德华、许福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月4日，被告王德华向原告金华银行东阳支行申请“惠农贷”，并签署授信业务申请表。被告许福英在该表的配偶栏签字捺印。2019年3月6日，被告王德华作为借款人、被告许福英作为共同还款人与金华银行东阳支行签订《个人借款合同》一份，合同编号：201999202农01497，其中约定：借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人及共同还款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等；借款用途为购买家具、家电，最高授信额度为80000元，最高授信额度有限期限为本合同生效之日起至2021年3月4日，按月结息，结息日为每月20日；借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，借款支付方式为自主支付。原告金华银行东阳支行经审查同意授信80000元，约定年利率为9%，逾期年利率为13.5%。截至2020年4月23日，被告王德华、许福英尚欠借款本金79584.25元及利息729.38元未还。经原告金华银行东阳支行多次催讨，被告王德华、许福英均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德华、许福英于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金79584.25元及利息（截至2020年4月23日止为729.38元，此后利息按《个人借款合同》中约定的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告王德华、许福英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月十二日 代书记员 任榕榕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1764号 申请执行人：叶俏冰，女，1968年09月17出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：彭峰，男，1984年05月09出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人叶俏冰申请执行被执行人彭峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初1821号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付461，324.70元及利息，缴纳执行费6，820.00元。本院于2020年09月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行存款，委托被执行人所在地法院调查财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖 璐
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初244号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人王江波，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区，现住内江市东兴区。因本案，于2020年6月3日被挡获，次日被内江市公安局直属分局取保候审。 被告人舒官超，男，1986年12月12日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市高新区，户籍住址四川省成都市高新区。因本案，于2020年6月8日被挡获，同日被内江市公安局直属分局取保候审。 被告人张波，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区，现住内江市东兴区。因本案，于2020年6月3日被挡获，次日被内江市公安局直属分局取保候审。 被告人张军，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区，现住内江市东兴区。因本案，于2020年6月9日被挡获，同日被内江市公安局直属分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王江波、舒官超、张波、张军犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人王江波、舒官超、张波、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4、5月左右至2019年12月，被告人王江波、舒官超、张波、张军为非法牟利，利用闲聊APP建立赌博群，后邀约群友在小闲APP平台张波建立的俱乐部以打内江麻将或跑得快的方式进行赌博，并向最大赢家收取5元、8元、10元不等的费用。参赌人员赖某1等人在内江市市中区等地参与上述网络赌博。经查，被告人王江波、张波、舒官超、张军以上述方式非法获利共计4万余元。案发后，被告人王江波、张波、舒官超、张军自动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王江波、舒官超、张波、张军开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王江波、舒官超、张波、张军自动投案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处王江波有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金八千元；判处舒官超有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金八千元；判处张军有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金八千元；判处张波有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金八千元。 被告人王江波、舒官超、张波、张军对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人王江波、舒官超、张波、张军分别退出非法获利7000元、5000元、6000元、5000元，公安机关予以扣押。 上述事实，被告人王江波、舒官超、张波、张军在开庭审理过程中无异议，且有王江波、舒官超、张波、张军的供述、证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明、辨认笔录及照片、人身检查笔录、调取证据清单、被告人接收房费记录清单、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、行政处罚决定书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王江波、舒官超、张波、张军开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。王江波、舒官超、张波、张军有自首情节，依法可以减轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。从王江波、舒官超、张波、张军处查扣的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王江波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人舒官超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、对公安机关从被告人王江波、舒官超、张波、张军处扣押的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十月十三日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3544号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：卢宝春，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告卢宝春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费1088元,滞纳金1938元，合计3026元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十七日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5925号 原告：彭杰文，男，汉族，生于1987年3月31日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：顾红梅，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：白芩，女，汉族，生于1987年6月22日，户籍住址：四川省梓潼县。 原告彭杰文与被告白芩所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭杰文撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由彭杰文负担。 审判员 文 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄雯慧
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2019)陕0830民初1031号   申请人:师雄，男，汉族，1971年10月28日出生，住清涧县秀延街道办事处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:清涧县春华房地产开发有限责任公司,组织机构代码91610830687996077W。本院审理申请人师雄与被申请人清涧县春华房地产开发有限责任公司 物权保护纠纷一案中，申请人师雄于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人清涧县春华房地产开发有限责任公司名下的位于清涧县柴市XX层、二层的房产予以查封，并提供相应担保。本院认为，申请人师雄的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人清涧县春华房地产开发有限公司名下的位于清涧县柴市XX层（不动产权证号：房权证清涧县字第（2015）332号）、二层（不动产权证号：房权证清涧县字第（2015）333号）予以查封。查封期限为两年。查封期间，不得变卖、转让。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判   长    杨晓东人民陪审员     惠万东人民陪审员     范素梅   二〇一九年十月十一日（院印）              书   记  员    王  娟  1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0223民初2057号 原告：列某，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县，现住鹿寨县。 被告：黄某，女，1995年5月12日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区。 被告：刘某，男，1987年6月6日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，该公司职员。（特别授权） 案由：机动车交通事故责任纠纷。 经审理查明，2020年3月19日19时15分许，被告黄某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型客车，沿鹿寨镇飞鹿大道由西往东方向行驶，至鹿寨镇飞鹿大道与通往城南派出所民生路支线交叉路口，在右转弯过程中与同向在右侧行驶的由原告驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队作出了该起交通事故认定书。认定结论为被告黄金丽承担此事故的全部责任，原告列某无责任。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院请求三被告赔偿各项经济损失。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自愿于2020年11月15日前支付原告列某交通事故赔偿款共计12365元； -2- 二、案件受理费138元，调解减半收取69元，被告黄某自愿承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经原、被告双方当事人签收后即具有法律效力。 义务人未按期履行义务，权利人可在本案生效调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7091号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：谢飞，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 被申请人：刘水秀，女，1979年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢飞、刘水秀信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢飞、刘水秀名下价值人民币162443.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢飞、刘水秀名下价值人民币162443.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 俐
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保966号申请人山东科伦药业有限公司：被申请人南通涌鑫医药有限公司：关于申请人山东科伦药业有限公司与被申请人南通涌鑫医药有限公司财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5296号民事裁定书，采取了如下保全措施：1、于2020年10月27日对被申请人南通涌鑫医药有限公司名下位于海门区三厂街道工人新村701幢503室的不动产不动产采取了轮侯档案查封，查封有效期至2023年10月26日止。2、于2020年10月26日通过网络查控系统轮侯冻结了被申请人南通涌鑫医药有限公司的金融账户。因账户余额不足，当日实际累计冻结到金额人民币0元。冻结有效期至2021年10月25日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年十月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6103号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。 被告：李曦，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭艳秋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1306号之三 被执行人，周全，男，汉族，1980年10月05日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周全在中国农业银行XX账户内存款人民币226475.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关智昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2492号原告：黄珍吉，女，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。现住。委托诉讼代理人：杨纲，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：游树根，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告黄珍吉与被告游树根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珍吉及委托诉讼代理人杨纲，被告游树根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄珍吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币130000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息计人民币22417元（以借款本金13万元为基数，年利率为6%暂算至2020年7月31日，实际资金占用期间以被告实际清偿完借款为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告自2000年以来一直在株洲市石峰区从事米粉生意。被告向原告借款13万元，并于2016年10月8日出具《借条》一份，约定于2017年9月15日还清借款。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判为所请。被告游树根辩称，13万元的借条是被告出具的，但被告没有拿钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系，2014年至2016年期间，被告先后向原告借了几笔款。2016年10月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人游树根经借到黄珍吉现金人民币壹拾叁万元（130000元）于2017年9月16日还清。”还款期限届满后，原告向被告催收借款，被告以没有钱为由未还款，后于2020年7月22日向原告出具书面便条，载明：“我游树根借黄珍吉现金壹拾叁万元整（130000元）事实，但我现在没钱还。”原告庭审中陈述，130000元借款中实际借款11万元，被告承诺支付2万元利息，共计130000元。被告庭审中陈述，借条中款项只有5000元至7000元是其所借，其余款项是一个叫陈丽和一个叫小林借的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实有《借条》、书面便条、录音资料等证据证实，足以认定，原、被告借贷关系成立。被告辩称，借款中除5000至7000元是其借的外，其余借款是他人所借，便条也是原告写好照抄的。经审查，被告未提交证据证明借款系他人所借，也无证据证明违背真实意思书写借条、便条，且从原告向被告催讨借款时的对话可以反映，被告在自由状态下认可借款事实，故本院对其答辩意见不予采纳，如被告确将所借款项给他人使用，属另一法律关系，被告可另行向实际使用人主张返还。债务应当清偿，对于借款数额，据原告陈述，本案借条本金中有20000元系被告出具借条时承诺的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应以实际出借的金额110000元确定，对原告要求被告返还借款本金130000元的诉讼请求，本院在110000元范围予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应当以未偿还的借款本金为基数，自2017年9月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经调解，原、被告未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告游树根于本判决生效之日起十日内偿还原告黄珍吉借款本金人民币110000元；二、被告游树根于本判决生效之日起十日内向原告黄珍吉支付借款利息（利息计算：以未偿还的借款本金为基数，自2017年9月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄珍吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告游树根负担1208元，由原告黄珍吉负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二〇年十月二十二日法官助理盘利斌书记员王文丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2065号 原告：张荣康，男，1961年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告张荣康与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣康及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣康向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告张荣康向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告张荣康提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告张荣康与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣康负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐明攀
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州北郊支行。法定代表人：宋晶，行长。被执行人：黄晓梅，女,1979年10月28日生，汉族，住曾都区。被执行人：宋伟，男性,1979年8月25日生，汉族，住曾都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州北郊支行与黄晓梅、宋伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1303民初2740号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2740号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十月十二日书记员  祁 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18567号原告：河南逸泰养老服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经一路******。法定代表人:苏丹，该公司董事长。委托代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。被告：郑州兴浦置业有限责任公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******v>法定代表人：王喻田。本院在审理原告河南逸泰养老服务有限公司与被告郑州兴浦置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 段葳蕤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1493号申请人：无锡江达节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市硕放街道南开路**。法定代表人：吕树宝，该公司董事长。被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**法定代表人：吴红涛，该公司执行董事。申请人无锡江达节能科技股份有限公司与被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡江达节能科技股份有限公司于2020年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款人民币180万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡江达节能科技股份有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司存款人民币180万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十月二十二日书记员  陆夏艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2203号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：陈会玲，女，1968年8月14日出生，汉族，住，住所地南京市建邺区/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告陈会玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计79529.25元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年1月26日与原告订立《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于个人消费，借款期限自2018年1月26日至2022年1月26日，月利率1.2%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截止2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计79529.25元，故诉至法院。被告陈会玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提交了贷款申请书、《个人消费性借款合同》、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年1月26日，被告与原告订立《个人消费借款合同》一份，约定：借款100000元用于个人消费，借款期限自2018年1月26日起至2022年1月26日，还款方式为等额本息还款法；借款月利率为固定利率12‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年1月26日向合同项下的指定账户发放借款100000元。截止2019年10月16日，被告共拖欠原告借款本金74646.63元，利息4166.98元、罚息715.64元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额支付借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求支付全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会玲于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金74646.63元及利息、罚息（计算至2019年10月16日的利息为4166.98元，罚息为715.64元；自2019年10月17日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，公告费600元，合计1494元，由被告陈会玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初283号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人刘某1，曾用名刘*，男，1989年10月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，个体经营户，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月5日被广州市公安局增城分局刑事拘留；2020年6月4日被执行逮捕。2020年7月21日因本案被耒阳市公安局提回，现羁押于耒阳市看守所。 辩护人：郑悦峰，系湖南教正律师事务所律师。耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理，耒阳市人民检察院指派检察员曹卫红出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人郑悦峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2020年4月30日，吸毒人员林某1（已被行政处罚）微信联系被告人刘某1购买冰毒，并微信转账800元给被告人刘某1，次日凌晨林某1来到广州市增城区****刘某1的出租房内，刘某1将一包冰毒给了林某1。 为了证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某1明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某1有期徒刑九个月以上一年三个月以下，并处罚金三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘某1辩称，自愿认罪。 被告人刘某1的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某1具有以下从轻处罚的情节：如实供述；初犯；自愿认罪认房；毒品贩卖数量少，并且是在亲友之间发生，没有向社会上不特定的人贩卖，犯罪情节不恶劣，犯罪情节轻微。综上公诉人的量刑意见过重，请合议庭在九个月以下有期徒刑判处。 经审理查明，2020年4月30日，吸毒人员林某1（已被行政处罚）微信联系被告人刘某1购买冰毒，并微信转账800元给被告人刘某1，次日凌晨林某1来到广州市增城区****刘某1的出租房内，刘某1将一包冰毒给了林某1。2020年5月3日深圳市公安局新湖派出所办理一宗吸毒案件，在案件办理深挖过程中，发现一个微信号为LB31200****（微信名****）的微信使用者有贩卖毒品的嫌疑。经分析研判及走访蹲守，在广州市增城区*****抓获被告人刘某1，并当场查获疑似毒品一包。经鉴定及称重，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.54克。 上述事实,有下列经过庭审举证质证的证据予以证实： 1、户籍资料证实：被告人刘某1，曾用名刘兵，出生于1989年10月3日，作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 2、抓获经过、到案经过证实：被告人刘某1系被抓获到案。 3、接报案登记表证实：2020年5月3日深圳市公安局办理一宗吸毒案件过程中发现被告人刘某1涉嫌贩卖毒品并将其抓获。 4、辨认照片、现场检查报告书及相关照片证实：证人林某1尿检结果呈阴性；被告人刘某1尿检结果呈甲基安非他明阳性。 5、现场指认指片证实：被告人刘某1对租住房进行指认。 6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实：被告人刘某1因吸毒2020年5月5日被广州市公安局增城区分局行政拘留十五日，同日责令社区戒毒。 2020年5月4日林某1因吸毒被行政拘留十五日并处罚款贰仟元。 7、戒毒医疗机构吸毒成瘾认定报告证实：被告人刘某1吸毒成瘾。 8、证人林某1的证言：2020年4月30日李某1问我能不能搞到多，我之前认识一个人叫老表的有毒品卖，就答应了李某1，并要李某1出钱，买到毒品一起吸。我微信联系老表，老表说他去别人那边买毒品，然后再卖给我，要800元一个，我同意了，然后老边发定位给我去那里拿货，然后去东莞找李某1，当时李某1也和李某2在一起，我们三人吸食毒品后就各自回家了。 9、证人李某2的证言、证人李某1的证言与证人林某1的证言基本一致。 10、被告人刘某1的供述与辩解：2020年4月29一个老乡问我能不能拿到毒品，我说现在拿一个比较贵，要800元，然后他就给我微信转了800元，因为2020年4月初我从以前认识的人那里拿了八千元毒品，我自己吸食了大部分还剩下一点点，就从剩下的毒品里面拿了一点给这个老乡，2020年4月30日这个老乡就来我的住处拿货了，我和他吸食了一点后他就走了。 11、鉴定意见证实：林某1甲基苯丙胺成分检测结果为阳性；被告人刘某1毛发中检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分，未检出其他所常见毒品成分；刘某1住处查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。 12、现场勘验笔录证实：现场勘查情况。 13、搜查笔录证实：对被告人刘某1租住处进行搜查情况。 14、扣押笔录证实：扣押刘某1身上发现的疑似毒品一包、苹果7plus手机一部。 15、称量、取样笔录证实：对本案所查获毒品进行称量、取样，称重结果为毒品净重0.54g。 16、电子数据检查笔录证实:对扣押的手机检验的情况。 17、公安机关对林某1手机的检查笔录证实：公安机关对林某1的手机检查的情况。 18、刘某1、林某1的辨认笔录证实：刘某1、林某1互相辨认出对方。 19、视听资料、电子数据8张证实：讯问被告人刘某1的过程。 本院认为，被告人刘某1违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人刘某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，对被告人刘某1从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  潘桂春 人民陪审员  王小红 人民陪审员  罗 苡 二〇二〇年十月二十日 代理书记员陈雅洁 附： 本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4957号原告：甘本庆，男，1972年10月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：李丽明，女，1966年4月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告甘本庆（以下简称原告）与被告李丽明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘本庆到庭参加诉讼，被告李丽明经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘本庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告甘本庆借款30000元，并承担自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息（利息按月息2%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丽明于2020年4月2日向原告借款人民币3万元周转一个月，原告相信了被告的话借出现金3万元给被告，被告当日出具借条一张给原告，承诺一个月内归还。还款期限到后，被告没有履行还款义务，原告多次催讨，被告都以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李丽明既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本案的争议焦点是：被告向原告借款的本金及利息是多少。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条一张，证明被告借款金额为30000元，约定一个月归还。对原告的上述举证，被告李丽明未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李丽明未向本案提供证据材料。综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：对原告提供的证据《借条》，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对原告提供的证据借条予以确认并作为认定本案事实的依据。综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：原告与被告是朋友关系，2020年4月2日，被告李丽明向原告借款人民币3万元整，并立下借条一张：“借条，今借到甘本庆现金叁万元整（30000），（一个月归还），借款人李丽明。×××0027，货款一到立马归还。2020年4月2日”。到期后经原告多次催讨，被告一再推诿，故原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告甘本庆与被告李丽明之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告甘本庆已提供借款，被告李丽明经原告甘本庆催讨未及时偿还借款，被告李丽明理应偿付借款。被告李丽明向原告甘本庆借款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告李丽明按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院予以支持，按年利率6%自2020年8月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李丽明于本判决生效之日起五日内偿还原告甘本庆借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2020年8月3日起至本判决指定的履行期限止，按年利率6%计算）。二、驳回原告甘本庆的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁立林人民陪审员  熊 枫人民陪审员  何茶英二〇二〇年十月二十三日代书 记员  陈 菲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7051号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路**，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，1986年9月19日出生，汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002证保3号申请人：郭舰文，男，1983年6月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆津，男，1983年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告郭舰文与被告荆津、梅某荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请保全证据，请求对被申请人荆津名下银行账户、微信、支付宝自2018年4月26日起至2020年1月30日止的交易流水采取证据保全措施,并以其中国建设银行荆州三湾路支行62×××05账户存款5000元提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人郭舰文的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、立即提取被申请人荆津（公民身份号码：）所有的金融机构、微信、支付宝自2018年4月26日起至2020年1月30日止的交易流水；二、立即冻结申请人郭舰文在中国建设银行荆州三湾路支行62×××05账户的存款5000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇二〇年十月九日书记员  顾家丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2790号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行,住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路**,统一社会信用代码91340500850511931C。 被执行人：夏绍棠,男,汉族1964年11月02日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人夏绍棠信用卡纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人夏绍棠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初4054号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨靖茹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4707号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 被执行人：胡彪，男，1991年10月4日，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1240号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人胡彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡彪在银行存款135148.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万金金
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2219号申请人：滁州宇航物流有限公司，住所地安徽省滁州市花园路南侧，统一社会信用代码91340000666209054M（1-1）。被执行人：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷财创中心**楼**，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。本院在执行申请执行人滁州宇航物流有限公司与被执行人安徽凯才信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽凯才信息科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽凯才信息科技有限公司价值人民995582.4元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1687号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街**楼，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，该行行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，男，客户经理，特别授权。被告：周应华，男，1981年10月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：包娜，女，1986年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴应根，男，1983年5月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：鄢磊佳，女，1989年11月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭国良，男，1986年5月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴应华，女，1987年8月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳、彭国良、吴应华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晨迪到庭参加诉讼。被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳、彭国良、吴应华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告周应华、包娜签订编号为JK170728078556的《借款合同》；2.被告周应华、包娜立即偿还贷款本金5万元、利息422.33元、罚息511.09元（其中罚息暂计算至2020年8月30日，后应计算至实际清偿之日止）；3.被告吴应根、鄢磊佳、彭国良、吴应华对被告周应华、包娜上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告周应华、包娜签订了《借款合同》。同日，被告吴应根、鄢磊佳、彭国良、吴应华均向原告出具了《最高额保证合同》，提供连带责任最高额保证担保。原告于2019年7月25日发放了5万元，已履行完毕自己的义务。该笔贷款已到期，被告周应华、包娜迟迟未履行归还义务，已构成违约。原告特向法院起诉。被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳、彭国良、吴应华未答辩。本院经审理认定事实如下：周应华和包娜系夫妻关系，于2017年7月28日，与原告签订编号为JK170728078556的《借款合同》，主要约定：1.借款额度5万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年7月28日止，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；2.借款执行年利率9%，按月结息，每月的20日为结息日，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平加收50%，即年利率13.5%；3.借款人违约，贷款人有权单方解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。同日，吴应根、鄢磊佳、彭国良、吴应华自愿提供保证担保，与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.保证最高本金限额为5万元，保证人承担连带保证责任；2.保证范围为包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3.每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；4.自2017年7月28日起至2020年7月28日止，原告与周应华形成债权债务关系所签订的一系列合同，如未明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保。2019年7月25日，周应华依据上述《借款合同》向原告借款5万元，原告将5万元借款发放至周应华的账户，该笔借款到期日期为2020年7月25日。截止2020年8月30日，被告周应华、包娜尚欠借款本金5万元、利息422.33元、罚息511.09元。本院认为，《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告周应华、包娜未清偿到期借款，构成违约，因此原告主张解除合同及要求被告周应华、包娜偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。吴应根、鄢磊佳、彭国良、吴应华提供连带责任保证担保，虽借款合同解除，但对周应华应承担的民事责任仍应承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向债务人周应华、包娜追偿。六被告均在合同中约定了送达地址，该约定为有效约定，六被告未到庭视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告周应华、包娜签订的编号为JK170728078556的《借款合同》；二、被告周应华、包娜于本判决生效之日起七日内偿还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款5万元及利息422.33元、罚息（截止2020年8月30日的罚息是511.09元，之后罚息以50422.33元为基数按年利率13.5%计算至实际给付之日止）；三、被告吴应根、鄢磊佳、彭国良、吴应华对被告周应华、包娜第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向周应华、包娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳、彭国良、吴应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十八日书记员  樊 荣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初823号原告：陈学友，男，1974年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：龚水新，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陈学友与被告龚水新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学友到庭参加诉讼，被告龚水新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学友向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即向原告支付货款20640元整及利息（从2016年10月1日起按照银行同期贷款利率6%支付利息支实际付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，在原告承包南昌大成实业有限公司经营期间，原告应被告要求向其供货，大部分货物被告支付了货款，尚有一部分货款未结算，截止2016年9月份，被告尚欠原告货款20640元，被告向原告出具了《欠条》，但是此后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龚水新未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚水新未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，经核对无误，本院予以采信；2、欠条复印件一份，对其真实性无法确认，本院不予采信；3、《证明》一份，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：南昌大成实业有限公司是经营腐竹生产的，公司于2016年6月24日至2016年11月31日承包给原告陈学友经营。原告主张，被告向原告出具了一份欠条，载明：“本人龚水新，今欠南昌市大成实业有限公司腐竹9.8斤×8.6×180件＝15170.4,4.8斤×8.6×30件＝1238.4，共计16408.8，合计壹万陆仟肆佰零捌元捌角整。本人以身份证号码3609811971********，作为欠款凭证依据。以上货款已结清，欠款人签字：龚水新。9／9货款计500件×41.28＝20640，欠款人龚水新，南昌市大成实业有限公司。落款日期：2016年9月7日。本院认为，原告仅凭被告向其出具的欠条复印件，并不足以证明被告的主张，本院不予采信。由于原告提供的证据不足以证明双方当事人之间买卖合同关系的事实，原告应承担举证不能的法律后果。原告陈学友与被告龚水新之间不构成买卖合同关系要件，买卖合同关系依法不能成立。因此，原告诉请被告偿还货款及利息，于法无据，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈学友的诉讼请求。案件受理费316元，由原告陈学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李重浪人民陪审员  李 俊人民陪审员  李小华二〇二〇年十月十日书 记 员  付晓明
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执639号之二 申请执行人阳山县城南美好兴旺经营部，类型：个体工商户，经营场所：阳山县。 经营者：罗冠祥。 被执行人黄玉协，男，汉族，1962年1月18日出生，住广东省阳山县。 申请执行人阳山县城南美好兴旺经营部与被执行人黄玉协买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）粤1823民425号民事判决书，责令被执行人黄玉协支付货款5000元、迟延履行利息42.88元（暂计至2020年8月19日，后息另计）给申请执行人阳山县城南美好兴旺经营部，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年8月7日立案执行，执行费50元。在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人黄玉协发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄玉协在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现可供执行财产。 3、于2020年8月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄玉协在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人名下有位于XXX村一块集体建设用地，本院已依法查封，经询阳山县不动产登记中心，该集体建设用地属宅基地，不得对外转让。 4、于2020年9月2日依职权限制被执行人黄玉协高消费。 5、于2020年9月11日依职权将被执行人黄玉协纳入失信被执行人名单。 6、向被执行人黄玉协户籍所在地阳山县阳城镇湟池村委会调查被执行人的财产状况，无发现有可供执行的财产。 7、于2020年10月14日电话约谈申请执行人的经营者罗冠祥，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄玉协所有的相关财产状况，除发现被执行人黄玉协上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二○二〇年十年十四日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3952号 原告：陶国春，女，1967年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：胡平，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陶思宇，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告陶国春、胡平、陶思宇与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陶国春、胡平、陶思宇的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶国春、胡平、陶思宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计45210元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市,6幢2-27-4号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.89㎡，成交总价为418613元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为4395元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计45210元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日、2014年12月28日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5,6幢2-27-4号房屋出售给陶国春、胡平、陶思宇，房屋建筑面积为107.89㎡，成交总价为418613元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，陶国春、胡平、陶思宇按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年10月9日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，陶国春、胡平、陶思宇已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人陶国春、胡平、陶思宇申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年10月10日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：418,613元×0.00005×1,080天=22,605元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告陶国春、胡平、陶思宇逾期办理产权证的违约金22,605元； 二、驳回原告陶国春、胡平、陶思宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计465元，由原告陶国春、胡平、陶思宇负担235元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担230元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复28号 复议申请人（被执行人）:于汝建，男，1947年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 复议申请人（被执行人）:叶秋英，女，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 复议申请人（被执行人）:砀山县汇洋房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路在水一方**，统一社会信用代码9134132176084891XQ。 法定代表人：沈剑平，该公司经理。 申请执行人：陈培贞，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 复议申请人于汝建、叶秋英、砀山县汇洋房地产开发有限公司不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，于汝建、叶秋英、砀山县汇洋房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院撤回复议申请。 本院认为，于汝建、叶秋英、砀山县汇洋房地产开发有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许于汝建、叶秋英、砀山县汇洋房地产开发有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  任鹏飞 审判员  李德道 二〇二〇年十月三十一日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初373号 公诉机关灌南县人民检察院。 被告人孙金宝，男，1999年3月23日出生，户籍所在地江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，现住灌南县。曾因为赌博提供条件，于2020年5月16日被灌南县公安局罚款五百元；又因吸毒，于2020年6月24日被灌南县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2020年8月16日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千八百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月16日被灌南县公安局取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，同年10月13日被灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人孙金宝犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人孙金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌南县人民检察院指控：2020年8月，被告人孙金宝驾驶其大众帕萨特轿车（车牌号为苏Ｇ×××××）先后至灌南县三口镇、田楼镇，在车内分别容留张某、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1、2020年8月11日13时许，被告人孙金宝在灌南县三口镇新2**国道最南段路边其驾驶的大众帕萨特轿车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年8月11日22时许，被告人孙金宝在灌南县三口镇新2**国道路中段路边其驾驶的大众帕萨特轿车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年8月12日23时许，被告人孙金宝在灌南县田楼镇大莽牛某王某乙家门口其驾驶的大众帕萨特轿车内，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2020年8月14日21时许，被告人孙金宝在灌南县三口镇工业园区内东西水泥路路边其驾驶的大众帕萨特轿车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2020年8月15日21时许，被告人孙金宝在灌南县田楼镇灌河大桥桥东桥下其驾驶的大众帕萨特轿车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年8月15日晚，被告人孙金宝因吸毒被公安机关查处，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。 上述事实，被告人孙金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙的证言，指认轿车照片和现场照片，作案工具照片，户籍信息，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙金宝违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙金宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙金宝主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，依法可以从宽处理。被告人孙金宝有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人孙金宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙金宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏8601执105号 被执行人孙新生，男，1976年7月17日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人孙新生因犯污染环境罪，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏8601刑初192号刑事判决已发生法律效力。该判决书确定孙新生因犯污染环境罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人孙新生一直未履行缴纳罚金义务，2020年8月13日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。 该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭执行，被执行人未按时到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现可供执行的财产 三、通过实地走访形式对被执行人居住地阿湖镇林头村村委会进行调查和了解，该村委会治保主任出具证明称：被执行人长期在外务工，其收入情况村委会不掌握，其子女均未成年，正在上学。 四、已向被执行人孙新生发出限制消费令。 五、已将被执行人孙新生纳入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人孙新生仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 杨 焘