wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11336号原告：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：姚卫东，董事长。委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。被告：邱法根，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告江苏东鹏建设工程有限公司与被告邱法根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。原告江苏东鹏建设工程有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏东鹏建设工程有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏东鹏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2169元，由原告江苏东鹏建设工程有限公司负担。审 判 员  程 鹏二〇二〇年十月十五日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2020）陕09**刑初84号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人李某某，男，1994年XX月XX日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市平利县XX镇XX村XX组。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检一刑诉［2020]49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日下午，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的红色豪爵牌二轮摩托车，XX镇XX村XX镇XX村。19时09分，当车辆行驶至平利县XX镇XX村宋加国门前（金龙大道）处，将在道路上行走的被害人周玉凤撞倒，造成周玉凤受伤、车辆受损的道路交通事故。发生交通事故后，李某某未保护现场抢救伤员，驾车逃逸，在石牛河口（小地名）处被平利县公安局长安派出所民警查获。随后民警到现场对李某某进行呼气式酒精检测，测试结果为89mg/100ml。随后民警将李某某带至平利县中医院抽取血样送检。2020年3月27日，经陕西中金司法鉴定中心检验，从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为80.92mg/100ml。2020年4月7日，经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定（平公交认字（2020）第018号），李某某在本起事故中负全部责任，周玉凤无责任。2020年8月20日，经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定（安康金州司法鉴定中心[2020]临鉴字第835号），被鉴定人周玉凤左胫腓骨骨折，左胫骨粉碎性骨折属轻伤一级；右髌骨骨折属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，并引发交通事故致人轻伤，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，特提起公诉，请求法院依法判决。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名不持异议，其辩护意见是：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人一贯表现较好，此次犯罪系初犯；3、被告人与被害人就民事部分已经达成调解协议。综上，辩护人请求对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人李某某未取得驾驶资格。2019年3月26日16时许，被告人李某某同袁怀祥等五人在袁怀祥家喝了药酒约二两，18时46分许，李某某醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的红色豪爵牌二轮摩托车，XX镇XX村XX镇XX村。19时09分，当车辆行驶至平利县XX镇XX村宋加国门前（金龙大道）处，将在道路上行走的被害人周玉凤撞倒，造成周玉凤受伤、车辆受损的道路交通事故。发生交通事故后，李某某未保护现场抢救伤员，驾车逃逸，在石牛河口（小地名）处被平利县公安局长安派出所民警查获。随后民警到现场对李某某进行呼气式酒精检测，测试结果为89mg/100ml。随后民警将李某某带至平利县中医院抽取血样送检。2020年3月27日，经陕西中金司法鉴定中心检验，从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为80.92mg/100ml。2020年4月7日，经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定（平公交认字（2020）第018号），李某某在本起事故中负全部责任，周玉凤无责任。2020年8月20日，经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定（安康金州司法鉴定中心[2020]临鉴字第835号），被鉴定人周玉凤左胫腓骨骨折，左胫骨粉碎性骨折属轻伤一级；右髌骨骨折属轻伤二级。另查明，事发后被告人李某某与被害人周玉凤达成调解协议并已部分履行，取得了被害人的书面谅解。另经查明，被告人李某某于2018年2月26日因饮酒驾驶被竹溪县公安局交警大队行政拘留五日，罚款二百元。上述事实被告人李某某供认不讳，另有接处警登记表、出警经过、交通事故现场勘查笔录及照片、出警经过及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、证人姜关林、凌玲、洪积娥、袁怀祥、段晓红、黄来友证言、被害人陈述、被告人供述笔录、理化检验鉴定报告等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格驾驶未按照规定年限进行检测的机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人曾因饮酒驾驶被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车导致交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本案在审理中，平利县司法局建议对被告人李某某实行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。据此，根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长       刘厚满审 判 员       余传甲人民陪审员       李生宝  二〇二〇年十月二十九日 书 记 员   柳梦玫 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4070号 原告：桐梓县义源宾馆，住所地：桐梓县水坝塘镇复兴路**。 负责人：梁正会，系该宾馆经营者。 委托诉讼代理人：娄义元。 被告：桐梓县水坝塘镇人民政府，住所地：桐梓县水坝塘镇街上。 负责人：娄星辉，系该政府镇长。 委托诉讼代理人：师澈。 被告：梁前军，男，汉族，1981年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：申威，男，汉族，1991年2月27日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告桐梓县义源宾馆与被告桐梓县水坝塘镇人民政府（以下简称水坝塘政府）、梁前军、申威服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告桐梓县义源宾馆的委托诉讼代理人娄义元、被告水坝塘政府的委托诉讼代理人师澈、被告梁前军的委托诉讼代理人梁金勇到庭参加了诉讼。被告申威经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告桐梓县义源宾馆向本院提出如下诉讼请求：一、请判令三被告立即清偿原告宾馆住宿费肆万捌仟陆佰元人民币，并从起诉受理之日起，按银行同期利息支付利息至清偿之日止；二、请判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日起，被告梁前军到原告处联系住宿，说是政府的接待，记在账上。要原告先后接待县交通局和贵州华创工程勘察设计有限公司的申威等人员。梁前军先后在住宿单上签名，所欠住宿费8900元。申威等人继续住宿，但经催问梁前军，其说自己已经调整部门，拒绝签名。原告请求申威结账，申威签名，共39700元，申威说应当由水坝塘镇人民政府给付。但时至今日，原告多次催问，三被告互相推诿，搪塞，拖延至今，分文未付，无奈诉至法院。 被告水坝塘政府辩称，一、答辩人与原告不具有合同关系，答辩人作为被告，主体不适格。二、被告梁前军系答辩人的工作人员，答辩人没有授权其签单挂号，其后果不由答辩人承担。三、即便被告梁前军系职务行为，但被告申威签字部分产生的住宿费与答辩人无关，被告申威系遵义宏昇土地资源有限公司员工与答辩人没有关系。 被告梁前军辩称，答辩人系被告水坝塘政府工作人员，其经办签字的8900元是职务行为，后果应由政府承担。答辩人没有签字的39700元部分与答辩人无关，原告的主张没有法律依据。 被告申威未到庭，其通过微信辩称，答辩人在2017年2月由遵义宏昇测绘公司安排至水坝塘测绘正习高速公路土地丈量工作，到水坝塘联系被告梁前军，其安排入住原告宾馆，到2018年年底退房。原告找答辩人签字确定入住天数，说拿到政府报账，当时上面并没有注明金额，答辩人就在上面签字确定了天数。 本院经审理认定事实如下:原告系从事住宿服务个体工商户，被告梁前军系水坝塘政府工作人员，被告申威系遵义宏昇测绘公司安排至水坝塘测绘工作人员。2017年2月始，被告申威及案外人潘仁顺、陈德华、刘光学、崔光喜等人在原告处入住。于2018年1月22日，被告梁前军、申威分别在原告提供的名为《交管站》的单据上签名，被告梁前军签名部分内容载明，“2017年7月14日接待县交通局1人，共计壹佰元；贵州华创工程勘察设计有限公司潘仁顺、陈德华，住房日期：7月19日，标间两间，离店日期7月26日，共计14天，住宿（1400元）（大写：壹仟四百元）；谭兴，住宿日期（2017.2.15-2017.3.18）共计33天，住宿费3300元。刘光学入住日期（2017.2.20-2017.3.31）共计41天，住宿费（4100元）肆仟壹佰元整”，以上住宿费共计8900元。被告申威签名部分内容载明，“申威入住日期（2017.2.18-2017.12.31）共计316天，住宿费（31600元）叁万壹仟陆佰元整；崔光喜入住日期（2017.4.6-2017.6.15）共计59天，住宿费（5900元）伍仟玖佰元整；申威住宿费2018.1.1-2018.1.22，共计22天，（2200元）贰仟贰佰元整。”，申威签字确认住宿费共计39700元。现原告以三被告未支付住宿费为由，诉至本院诉如前请。 上述事实，有原告的陈述、被告答辩和原告提交的《单据》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，原告通过向被告提供住宿服务，双方合同成立。被告梁前军系水坝塘政府工作人员，其本人没有住宿需要，因工作关系在原告提交的单据上对接待对象的住宿费用进行签字确认系职务行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，被告梁前军签字确认的住宿费8900元，应由被告水坝塘政府负担，故对原告要求被告水坝塘政府支付住宿费8900元部分的诉讼请求成立，本院予以支持，被告梁前军不承担支付责任。原告要求被告申威对被告梁前军签字确认产生的住宿费承担共同支付责任，于法无据，本院不予支持。 关于被告申威签字确认住宿产生的住宿费39700元的问题，被告水坝塘政府辩称，被告申威非其工作人员，其住宿产生的费用与其无关。被告申威辩称，“住宿费是由原告拿到水坝塘政府报账”，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告申威应承担签字确认部分住宿费39700元，故对原告要求被告申威支付39700元部分的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告梁前军、水坝塘政府与被告申威共同承担该款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原被告之间并无利息约定，故对原告的利息主张本院不予支持。另，被告申威经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县水坝塘镇人民政府于本判决生效之日立即支付原告桐梓县义源宾馆住宿费8900元； 二、被告申威于本判决生效之日立即支付原告桐梓县义源宾馆住宿费39700元； 三、驳回原告桐梓县义源宾馆的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由被告桐梓县水坝塘镇人民政府负担93元，被告申威负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁光敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8258号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302663821715F，住所地宿迁市洞庭湖路******及****。 负责人：胡建国，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。 被告：蒋路生，男，1981年2月5日出生，贵州省遵义县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告蒋路生保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12630号 叶李光、东莞市诚志电子有限公司： 关于本院受理的申请执行人叶李光申请执行被执行人东莞市诚志电子有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】306号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3044号 原告：艾心燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：李代进，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告艾心燕与被告李代进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾心燕及其委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，李代进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾心燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款220000元及利息(利息以220000元为基数，从2015年3月1日起按月息2%计算至借款还清为止)。审理过程中，原告变更诉讼请求，主张利息从2015年3月6日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：2014年2月22日，被告李代进以做工程需要资金周转为由，向原告艾心燕借款300000元，后被告归还原告借款100000元。2015年3月6日，被告又向原告艾心燕借款20000元。同年5月，被告向原告艾心燕补借条一张，借条载明李代进向艾心燕借现金人民币220000元，此款于2015年12月底归还，此款本人自愿按月息2分给艾心燕补偿。被告在借款人处签名捺印，落款时间为2015年3月1日。约定的还款时间届满后，被告拒不还款，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 李代进未作答辩。 艾心燕围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、原告结婚证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、四川省农村信用社业务凭证（签单）、借条、民事裁定书、通话记录和光盘。李代进未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：原、被告身份证复印件、原告结婚证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、四川省农村信用社业务凭证（签单）、借条、民事裁定书形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；关于通话记录和光盘，通话记录的内容与关盘的内容存在不一致，且原告以视听资料作为证据，但未提供存储该视听资料的原始载体，也未提供证据证明肖玉梅与李代进系夫妻关系，对该组证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告艾心燕于2014年2月22日通过中国农业银行向被告转款300000元。2015年3月6日，原告艾心燕从四川省农村信用社取款20000元存入被告在四川省农村信用社的账户中。借款后，被告偿还了原告借款100000元，并向原告艾心燕出具了借条，借条载明被告借到原告艾心燕现金人民币220000元，此款于2015年12月底归还，被告自愿按月息2%给原告艾心燕作为补偿（前面借赵鑫条子作废）。借条落款时间为2015年3月1日。借款期限届满后，被告未按照约定时间偿还借款。 另查明，原告曾于2017年起诉要求被告偿还借款，后因未预交诉讼费被法院裁定该案按撤诉处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，有原告提交的借条和银行凭证予以佐证，表明双方的借贷关系依法成立，合法有效。现约定的还款时间届满，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定偿还原告借款220000元。关于原告主张的利息，原告于2015年3月6日向被告交付了全部借款，双方在借条中约定月利率2%，现原告主张从2015年3月6日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院予以支持。原、被告虽然没有约定逾期利息，但原告按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍主张逾期利息不超过借期内利率，符合法律规定，本院予以支持。李代进经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对艾心燕要求李代进偿还借款本金220000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李代进于本判决生效之日起七日内偿还原告艾心燕借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，从2015年3月6日起，按照起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8904元，减半收取计4452元，由被告李代进负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1858号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈聪玉，女，1971年7月19日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月18日被昆明市公安局官渡分局取保候审并释放，后于2020年10月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人陈聪玉犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕927号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人陈聪玉签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师李秋艳为被告人陈聪玉提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人陈聪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2019年10月4日间，被告人陈聪玉在昆明市官渡区被害人谢某店中，趁被害人不备，分三次将三件待出售的毛衣穿在身上，并套上外套后将毛衣盗走。2019年10月5日，陈聪玉第四次以同样方式盗窃毛衣欲离开，被当场抓获。后民警追回被盗的四件毛衣。经鉴定，被盗四件毛衣价值人民币250元。公诉机关认为，被告人陈聪玉四次秘密盗取被害人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈聪玉多次盗窃，第四次盗窃未得逞；认罪认罚；被盗毛衣已追回，建议判处被告人七个月有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。被告人陈聪玉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案被盗四件毛衣于2019年10月10日发还被害人谢某。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人谢某的报案报告及陈述、被告人陈聪玉的供述、刑事现场辨认笔录、证人杨某的证言、被害人提供的被盗毛衣进货单、物证指认照片、搜查证、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、接受证据材料清单、监控视频等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈聪玉以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈聪玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈聪玉四次盗窃数额250元，第四次盗窃未得逞，本院在量刑时予以考虑。被告人陈聪玉归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被盗窃衣物已追回，并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人陈聪玉具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人陈聪玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈聪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  程 琳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1800号原告：李长英，女，1954年7月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。特别授权。被告：陈静英，女，1962年9月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。原告李长英与被告陈静英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李长英及其委托诉讼代理人吴正军，被告陈静英及其委托诉讼代理人陈玉玉到庭参加诉讼。本院经审查，本案被告陈静英于2012年6月12日收到本案原告李长英银行转账69800元，并在短时期内陆续收到本案原告李长英的近亲属赵海旭、赵婷、杨九雨各自相同金额的即69800元的银行转账汇款，且本案转账行为发生地及被告涉案银行账户开户行在湖南省。综合本案原被告提交证据、材料、本院依职权调取的相关材料初步判断，本案被告陈静英的行为有经济犯罪嫌疑，且被告陈静英在本案诉讼阶段亦自认其行为涉嫌非法传销经济犯罪，并要求投案自首，在其提交的书面材料中自述愿意配合司法机关调查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案经济纠纷是否涉嫌经济犯罪由相关司法机关予以调查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李长英的起诉。案件受理费减半收取773元，退回原告李长英。审判员  刘兴元二〇二〇年十月十九日法官助理黄健书记员朱美玲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1223号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码：91350400770688083P。 负责人：刘树安，经理。 委托代理人：张忠灵，福建联合信实(三明)律师事务所。 被执行人：陈盛江，男，1994年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人陈盛江追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)闽0425民初1166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，申请执行标的11064元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初197号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人孙某求，男，1968年2月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住邵阳市新邵县。2016年1月5日，因犯盗窃罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年11月7日，因犯盗窃罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人孙某求犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人孙某求到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日4时许，被告人孙某求进入被害人李某位于邵阳市大祥区××路××街××坊路家中，趁被害人熟睡，将李某放在床边的一个女士黑色挎包盗走，盗得现金200余元。2020年7月14日，被告人孙某求被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人孙某求以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某求在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人孙某求自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人孙某求一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了指认照片，到案经过，户籍资料，刑事判决书及释放证明，被害人李某的陈述，被告人孙某求的供述和辩解，提取笔录，监控视频等证据证实。被告人孙某求对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某求构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某求曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某求到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某求犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起至2021年9月14日止。罚金限被告人孙某求在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱小卫二〇二〇年十月二十日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1753号苏州宝时得电动工具有限公司、长沙市岳麓区添源劳保五金批发商行：申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人长沙市岳麓区添源劳保五金批发商行侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院已根据申请，本院(2019)湘01民初2718号民事判决书于2020年10月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1393号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：金丽，女，1984年5月18日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告金丽服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月十五日法官助理袁满书记员范倩楠
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执240号之一 申请人于文江，男，1957年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市南芬区。 被执行人本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人潘学伟。 被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人张爱军，该单位主任。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪润庭建工置业开发有限公司在中国 建设银行21XXXX17_1账户内存款人民币78977.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  周洪标 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1639号 原告：黄超强，男，1977年2月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：张波涌，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告黄超强与被告张波涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄超强到庭参加诉讼，被告张波涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金2521042元给原告，并以1075000元为基数，自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%付利息给原告；同时以本金1446042元为基数，自立案之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，长期合作做矿产生意，从2014年至2017年4月被告欠原告款项经结算，2017年4月10日被告以借款形式出具《借据》给原告，向原告借款1075000元，定于2017年5月30日前还清。后来，被告又陆续向原告借款15笔，共1446042元。上述借款共计2521042元至今未还。 被告张波涌未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告 属朋友关系，长期合作做矿产生意，从2014年至2017年4月被告欠原告款项经结算转为借款，2017年4月10日被告以借款形式出具《借据》给原告，向原告借款1075000元，定于2017年5月30日前还清。后来，被告又陆续向原告借款15笔，共1446042元。上述借款共计2521042元至今未还。 本院认为，被告向原告共借款2521042元属实，原告经多次催被告还款后，被告未归还，原告请求被告归还借款及利息，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张波涌应偿还借款2521042元及支付利息（以1075000元为基数，自2017年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计付；以1446042元为基数，从2020年5月18日日起至还清之日止，按年利率6%计付）给原告黄超强； 本案受理费28516元，公告费700元，合计29216元（原告已预交），由被告张波涌负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费28516元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申 请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  李柏雨 人民陪审员  陈昌森 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  黄恒培
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢78号申请执行人：孙晓东,男,汉族，1986年3月21日出生,住济南市历下区。被执行人：贺照众，男,1958年10月5日生，汉族，住山东青岛市市**。被执行人：贺照群，男,1956年7月26日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛山贺实业有限公司，社会统一信用代码913702007137550329，住所地青岛市市区威海路**。被执行人：青岛大包快餐有限公司，社会统一信用代码91370202964886942J，住，住所地青岛市**曲阜路**/div>被执行人：青岛山贺再生资源有限公司，社会统一信用代码91370283568554276J，住所，住所地青岛市平度市青岛东路**div>本院在执行孙晓东与贺照众、贺照群、青岛山贺实业有限公司、青岛大包快餐有限公司、青岛山贺再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中:本院于2020年3月30日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月30日，2020年9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款53326.47元，已过付至申请人。本院分别于2020年3月30日，2020年9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人贺照众、贺照群名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人青岛山贺再生资源有限公司名下有房产与土地使用权，已查封，暂不具备执行条件；查询被执行人青岛山贺再生资源有限公司名下有土地，我院已查封，暂不具备执行条件。本院于2020年5月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十月十三日书记员 陈光彩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13235号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，该公司员工。被告：林建华，男，1964年8月10日生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴中区/div>被告：李宗春，男，1978年11月9日生，汉族，居民身份证号码，住，住所地湖北省宜昌市/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住，住所地江苏省苏州市吴中东路**利通大厦****一社会信用代码91320506680547244F。负责人：黄玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁漪，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司与被告林建华、李宗春、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1077号申请执行人：汪洪林。被执行人：金春。被执行人：金越。被执行人：傅俊龙。申请执行人汪洪林与被执行人金春、金越、傅俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0922民初2304号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为154100元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人的资产已经处置完毕，本案已参与分配，由于暂无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年十月二十三日书记员 郑红红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16224号原告：邱真丞，男，汉族，1996年5月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托代理人马振凯，河南正臻律师事务所律师。被告：刘东，男，汉族，1991年12月14日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告邱真丞与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱真丞委托代理人上官绪波，马振凯到庭，被告刘东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱真丞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、依法判令被告支付原告自2019年10月8日起至借款本金全部偿还之日止的利息，利息标准为月利率1％；3、依法判令被告支付原告律师费161200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告向原告出具了一份借条，内容为：被告刘东向原告邱真丞借款112万元，于2020年1月7日还本付息，利息为月利率1％，被告刘东承担追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用）。后原告陆续向被告指定的账户转款共计200万元，截止目前尚有100万元本金及利息未偿还，借款期限届满后，被告未履行偿还借款责任，期间，原告多次向被告索要借款，而被告不履行还款义务，原告多次向被告催要，被告以各种理由逃避还款义务，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告刘东未到庭未答辩亦未质证。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2019年10月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：被告刘东向原告邱真丞借款112万元，于2020年1月7日还本付息，利息为月利率1％，被告刘东承担追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用）。原告在庭审中称“原告原本借给被告200万元，后来还了100万元，借条是后来补的，当时时间写在了转账之前，借条上的本金为112万元，实际借款本金为100万元，我方是按照100万元起诉的，利息按照月息1%自2019年11月13日计算至实际清偿之日”。2019年11月11日原告通过银行转账的方式向被告支付100万元，2019年11月26日原告通过银行转账的方式向被告支付100万元。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告起诉的律师费中15万元并非实际发生，本院暂不予处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告邱真丞借款本金112万元及利息（利息自2019年10月8日起计算至借被告清偿债务之日止，利率为月利率1％）；二、被告刘东于本判决生效后十日内赔偿原告邱真丞律师费11200元；三、驳回原告邱真丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7625元，由被告刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十月二十日书记员 裴淼淼
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6069号 原告：白明启，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。 法定代表人：张峻。 原告白明启与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白明启到庭参加诉讼。被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付延吉市海兰江花园小区XX栋2单元XXX室、建筑面积90.82平方米房屋，并不得收取交房之前的所有不合理费用（物业费、电梯费、垃圾费和采暖费等）；2.赔偿晚交付房屋的违约金36,177元（2019年8月7日起至实际交付房屋为限，暂计算至2020年9月1日；每日赔付违约金为总房款的万分之二，既每日93元，暂计389天），2020年9月1日至实际交房之日止的违约金继续按照该标准计算；3.补偿购房合同面积与实际交付房屋面积的面积差价4486.59元（实际房屋面积小于购房合同面积）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日原、被告签订了位于延吉市海兰江花园小区XX号楼2单元XXX室、建筑面积90.82平方米房屋（的购房合同）。因被告一再拖延交付房屋构成违约。此前原告已于2019年8月6日在本院诉讼，法院判决被告支付晚交房损失补偿至2019年8月6日为止。但至今被告以原告未交纳交付房屋之前的一些管理费为由未向原告交付房屋，遂构成违约。故原告诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理查明：2013年10月31日原告与被告签订《海兰江花园商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于延吉市延龙路海兰江花园小区XX栋2单元XXX、建筑面积90.82平方米、单价为5157元/平方米、房屋总价4XX,359元的房屋；付款方式为签订合同当日一次性支付全部购房款；房屋交付时间为2014年10月31日前，被告如逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，自2014年11月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；在房屋实际交付时，房屋建筑面积以政府职能部门测绘核实的实测面积为准，根据实际面积据实结算，多退少补。2013年10月31日，原告支付了全部购房款，被告为原告出具了购房款收据。因被告未按期向原告交付房屋，原告向本院提起诉，要求被告支付2019年8月6日止的逾期交房违约金。本院经审理，作出（2019）吉2401民初5100号民事判决，判令被告支付2014年11月1日至2019年8月6日的违约金162,707.92元。被告不服提出上诉，后又撤回上诉。经延吉市房屋产权管理中心确认，以上房屋的实际面积为89.95平方米。 认定上述事实的证据有：《海兰江花园商品房认购协议书》、购房款收据、延吉市个人房屋信息自助查询结果证明、（2019）吉2401民初5100号民事判决书、（2020）吉24民终8号民事裁定书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《海兰江花园商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。被告未按协议书约定的时间交付涉案房屋，构成违约，应承担违约责任。被告在被法院判令向原告支付逾期交房违约金后仍不向原告交房，构成持续违约。故被告应立即向原告交付房屋，并不得要求原告支付不合理费用。被告还应继续向原告支付2019年8月7日至2020年9月1日止的逾期交房违约金，为4XX,359元/天×389天×0.0002=36,438元，原告按36,177元主张，本院予以支持，被告还应继续按日万分之二支付实际交付房屋之日为止的逾期交房违约金。现经延吉市房屋产权管理中心确认，以上两套房屋的实际面积均为89.95平方米，少于合同约定面积，根据合同约定被告应给原告退还的房款为（90.82平方米-89.95平方米）×5157元/平方米=4487元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日立即向原告白明启交付位于延吉市延南路1558号海兰江花园小区XX栋2单元XXX室房屋，并不得收取房屋交付前的物业费、电梯费、垃圾费和采暖费等不合理费用。 二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日立即向原告白明启支付2019年8月7日至2020年9月1日的逾期交房违约金36,177元，并继续以总房款4XX,359元为基数按日万分之二支付2020年9月2日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。 三、被告边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日立即向原告白明启支付房款差价款4487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8895元（原告白明启已预交），减半收取4448元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵卿缘
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘01执恢89号 兰州高科创业投资担保有限公司、兰州江林商贸有限公司、王锡霞、王旭锋、庆城县富元农贸有限责任公司： 申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司与被执行人兰州江林商贸有限公司、王锡霞、王旭锋、庆城县富元农贸有限责任公司追偿款纠纷一案，执行依据是本院作出的（2017）甘01民初355号民事调解书。申请执行标的共计7107092元（其中代偿款5377654.06元，2017年5月1日至2017年9月10日止的滞纳金209700元，案件受理费28880元，保全费5000元，案件执行费56837元，原告律师费300000元），迟延履行期间的债务利息计算至2020年7月28日为1129020.94元。 本案在上次执行中，经申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司申请，本院对被执行人庆城县富元农贸有限责任公司名下位于庆城县，房产证号为20××00-20××76号、20××38号、20××41号、20××47号、20××50号、20××20号、20××23号、20××30号，建筑总面积7916.20平方米的商业用房进行评估拍卖，评估机构甘肃格致房地产评估商务有限责任公司作出的甘格致估字［2018］4112号房地产估价报告后，我院分别向双方当事人进行了送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议，本院依法在淘宝司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，拍卖期间，因案外人孙守宾对拍卖房产提出执行异议，本案暂时中止拍卖，申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司以拍卖房产因异议之诉暂不具备拍卖条件，向本院提交撤案申请书。本院于2018年12月14日裁定终结执行。 本案恢复执行后，申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司与被执行人兰州江林商贸有限公司、王旭峰协商后，双方均同意按照甘格致估字[2018]4112号房地产估价报告确定的价值继续进行第二次拍卖，现因无人报名已流拍。申请执行人向我院递交了以物抵债申请，申请以二拍流拍价接收价值7107092元的商铺清偿债务，被执行人亦同意按第二次拍卖流拍价清偿债务。至此，兰州高科创业投资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2017）甘01民初355号民事调解书中确定债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执225号 申请执行人：宁夏同创装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩世先，系该公司执行董事。 被执行人：宁夏星悦艺术培训有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张翔，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初4406号民事调解书，在执行申请执行人宁夏同创装饰工程有限公司申请执行宁夏星悦艺术培训有限公司房屋装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司支付申请执行人装修款878000元，承担案件受理费6596元，执行费11246元，执行标的共计895842元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司名下有可执行的财产。本院已将被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月九日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11815号之一 原告：承伟清，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。 被告：常熟市弘毅无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇南开发区**。 法定代表人：薛正理。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 原告承伟清与被告常熟市弘毅无纺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告承伟清于2020年10月14日向本院申请撤诉并申请解除对被告常熟市弘毅无纺机械有限公司的保全措施。 本院认为，原告承伟清的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告承伟清撤诉。 二、解除对被告常熟市弘毅无纺机械有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元，由原告承伟清负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十月十四日 书记员  季忠静
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初161号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某，男，1969年9月19日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无业，现住安达市。2000年9月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因本案于2020年7月28日被安达市公安局取保候审。9月18日安达市人民检察院决定取保候审，9月29日本院决定取保候审，10月30日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年7月15日17时，被告人张某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，从安达市青肯泡乡薛某家里去往七道街蓝天大市场，途经正阳七道街路口时，被正在执勤的交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为173.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役三个月，并处罚金7000元。公诉机关提起公诉并提交了抓获经过、到案经过、侦破经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、采血照片、讯问截图、工作说明、安达市人民法院（2000）安刑初字第120号刑事判决书、呼气式酒精测试结果单、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、通知书、视听资料等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  张萍媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                         （2020）兵0603民初676号     原告：呼图壁县芳草湖芳新安防设备销售部，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   经营者：张磊，男，1984年9月12日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：姬成飞，该公司员工。   被告：新疆朗驭房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠。   法定代表人：李晓华，该公司董事长。   原告呼图壁县芳草湖芳新安防设备销售部与被告新疆朗驭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告呼图壁县芳草湖芳新安防设备销售部于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县芳草湖芳新安防设备销售部自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县芳草湖芳新安防设备销售部撤诉。   案件受理费25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告呼图壁县芳草湖芳新安防设备销售部负担。                               审 判 员 赵 学 兰      二0二0年十月二十二日     书 记 员 唐燕       1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6939号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：黄文才，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王玉玲，女，35岁，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：仁钦昵玛，男，55岁，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：昂斯乐玛，女，56岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海）申请黄文才、王玉玲、仁钦昵玛、昂斯乐玛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6939号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 杨宝银二〇二〇年十月十四日书记员 安 鹏
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2000号起诉人：候臣，男，1960年6月20日出生。汉族，住新乡市。委托代理人：孟凡龙、罗永辉（实习律师），河南经东律师事务所律师，特别授权。二〇二〇年十月九日，本院收到候臣诉河南省新乡县煤炭公司的民事起诉状，起诉人候臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，依据起诉人的诉讼请求和事实理由，案涉房屋为单位内部建房。因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对候臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘卓斐二〇二〇年十月十二日书记员  李 轲
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1208号原告：程雪云，女，1981年10月28日出生，汉族，幼师，住安徽省绩溪县。被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。法定代表人：胡强，经理。原告程雪云与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告程雪云到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程雪云向本院提出诉讼请求：判令被告绩溪宾馆补交2000年8月至2005年4月的养老保险。事实和理由：程雪云于2000年4月至2005年4月期间在绩溪宾馆工作，宾馆没有替原告缴纳养老保险。2005年4月原告在协商补交养老保险未果的情况下辞职。改制时，绩溪宾馆联系原告核实工作期间没有缴纳养老保险的月份，并出具了绩溪宾馆未交纳养老保险人员情况表。现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆以现行国家政策规定无法由单位直接补缴为由，未为原告补缴养老保险。为此，程雪云于2020年9月22日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，县仲裁委不予受理。2020年9月25日，原告诉至法院。被告绩溪宾馆未作答辩。原告程雪云围绕诉讼请求提交了身份证、绩溪宾馆改制工作组出具证明、绩溪宾馆未交纳养老保险人员情况表、工资发放表、不予受理申请通知书。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对程雪云提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月16日，程雪云应聘到绩溪宾馆客房部从事服务员工作，后于2005年4月20日辞职离开。由于体制和历史原因，绩溪宾馆所有人员均未缴纳社会保险。2020年8月12日，绩溪宾馆改制工作组出具证明一份，证明程雪云20**年8月至2005年4月在绩溪宾馆客房部从事服务员工作，工作期间未缴纳养老保险。绩溪宾馆改制后，因现行政策规定，无法为程雪云办理补缴社会保险。2020年9月22日，程雪云向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年9月24日，仲裁委以双方不存在劳动争议为由，通知不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，程雪云在绩溪宾馆工作期间，绩溪宾馆一直未能为其办理和缴纳养老保险，违反了相关法律规定。程雪云起诉请求补缴养老保险，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽省绩溪宾馆于本判决生效之日起三十日内为原告程雪云补缴2000年8月16日至2005年4月20日的养老保险费。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省绩溪宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇二〇年十月二十一日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1059号申请执行人：隋军,男，汉族,1970年3月10日出生,住吉林省长春市朝阳区红旗街副**。被执行人：桦南县佳泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦南县金泰铭苑小区。法定代表人：所全海,该公司董事长。被执行人：徐伟东，男，汉族，1967年6月22日出生，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力星光耀**楼**div>本院在执行申请执行人隋军与被执行人桦南县佳泰房地产开发有限公司、徐伟东借款合同纠纷一案中，隋军向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁(院印)二〇二〇年十月十九日书记员 周良熙
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执195号之二申请执行人:节景财，男，1964年3月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被执行人:左延龙，男，1977年11月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民。本院在执行申请执行人节景财与左延龙民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向你不动产登记服务中心发出协助通知书及执行裁定书,依法查封了左延龙名下位于宜川县南大街馨园小区1号商住楼二单元1902室（房权证宜字第2016-01-**）,建筑面积102.05平方米。本案在执行过程中，本院委托延安诚信房地产评估有限公司对该房产进行评估，评估公司于2020年7月6日将评估报告邮寄我院，确定该建筑市场价值总额为人民币285000元。本院以评估原价进行起拍，在拍卖过程中无人参与竞拍，一拍流拍后本院根据相关法律规定对该标的物降价10%进行二拍，在二拍过程中于2020年9月20日节阳以256500元的价格拍卖下该房产。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人左延龙名下位于宜川县南大街馨园小区1号商住楼二单元1902室（房权证宜字第2016-01-**）,建筑面积102.05平方米的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年十月十五日书记员  文 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7652号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：刘霞，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告刘霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  娜日娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3541号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东街**。法定代表人：李婷，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：陶自立，男，1968年2月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告陶自立物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费3004.34元及滞纳金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧、被告陶自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年7月，原告南京市溧水区永阳物业服务中心与南京市溧水区人民政府永阳街道办事处签订《文苑小区前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区文苑小区提供物业服务，被告系文苑小区1幢101室、2幢1804室、5幢904室业主，房屋建筑面积分别为123.92㎡、124.58㎡、109.16㎡，物业费收费标准为0.7元/月/㎡。自2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业费3004.34元。诉讼中，被告辩称其房屋存在空置，但未在规定的举证期限内向本院提供证据予以证明，故对该节辩称意见，本院不予采信。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《文苑小区前期物业服务合同》中关于违约金的约定符合法律规定，被告陶自立经催收后在合理期限内仍未交纳物业费，应当承担违约责任。故本院支持从催收约定的支付之日即2019年7月10日起，按照欠交物业服务费的日万分之五标准计算违约金至实际付清之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶自立于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区永阳物业服务中心支付物业费3004.34元及违约金（自2019年7月10日起按照日万分之五标准计算至实际付清之日）。二、驳回原告南京市溧水区永阳物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶自立负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月九日书记员  施蔚天
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1086号 申请执人费鸿全、姜春华依据本院作出的（2019）吉0621民初1816号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人丁国涛、翟丽娜、翟守福偿还申请执行人借款利息47733元，案件受理费2150元，申请保全费1520元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2020年10月28日，被执行人丁国涛、翟丽娜、翟守福与被执行人费鸿全、姜春华达成和解，约定2020年12月31日前偿还借款利息47733元，案件受理费2150元，申请保全费1520元，合计51403元。被执行人丁国涛、翟丽娜交付申请执行费671元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1075号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路**，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人杨绍宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：杨建，男，1974年2月3日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨小荣，女，1972年12月19日出生，汉族，住址：湖南省怀化市。被告杨建之妻。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告杨建、杨小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书、被告杨建到庭参加诉讼，被告杨小荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建、杨小荣共同偿还原告借款本金人民币114999.99元整及利息（按照合同约定的月利率10.167‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%自2019年3月28日起至还清借款本金之日止）。2、判令原告对被告杨建、杨小荣提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告杨建、杨小荣承担。事实与理由：2014年10月20日，被告杨建、杨小荣向原告申请贷款且夫妻作出共同还款承诺。2014年10月30日，被告杨建以“物业设备改造”为由，与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额人民币20万元、借款期限36月、月利率10.167‰、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。同日，原告与被告杨建签订了《抵押合同》，约定了被担保的主合同及主债权、抵押担保的范围、抵押物等。被告杨建将其自有房产依法办理了他项登记。2014年10月30日，原告支付被告杨建借款20万元，到期日2017年10月30日。2017年10月26日，原告与被告就原借款进行展期，约定展期金额20万元、展期后到期日2019年4月30日、借款利率执行月利率10.167‰。原借款合同等仍然有效。被告结清了2019年3月27日之前的利息，自2019年3月28日开始欠息；被告偿还了部分本金，截止2019年9月21日，被告杨建尚欠借款本金114999.99元。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告杨建、杨小荣未予书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告杨建、杨小荣向原告中方农商行申请贷款且夫妻作出了共同还款承诺。2014年10月30日，被告杨建以“物业设备改造”为由，与原告中方农商行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额人民币20万元、借款期限36月、月利率10.167‰、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。同日，原告中方农商行与被告杨建签订了《抵押合同》，约定了被担保的主合同及主债权、抵押担保的范围、抵押物等，双方就抵押房屋依法办理了他项权登记。2014年10月30日，原告中方农商行支付被告杨建借款20万元，到期日2017年10月30日。借款到期前即2017年10月23日，被告杨建、杨小荣向原告中方农商行作出夫妻共同还款承诺和抵押承诺。2017年10月26日，原告中方农商行与被告杨建就原借款进行展期，签订了《借款展期协议》，约定展期金额20万元、展期后到期日2019年4月30日、借款利率执行月利率10.167‰。原借款合同等仍然有效。被告结清了2019年3月27日之前的利息，自2019年3月28日开始欠息。被告偿还了部分本金，截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金114999.99元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告杨建、杨小荣向原告中方农商行申请贷款且夫妻作出了共同还款承诺，原告中方农商行与被告杨建签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》以及《借款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告中方农商行按照约定将借款发放给了被告杨建，被告杨建、杨小荣应按合同约定偿还借款本息。被告杨建、杨小荣向原告中方农商行提供了抵押物，并依法办理了抵押登记，被告杨建、杨小荣应以抵押担保的房产承担担保责任，被告杨建、杨小荣未按合同约定偿还借款本息，原告中方农商行对该抵押担保房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建、杨小荣于判决生效后10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金114999.99元及后续利息（月利率10.167‰、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，自2019年3月28日起计算至还清借款本金之日止）； 二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告杨建、杨小荣担保抵押的财产享有抵押权和优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨建、杨小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5262号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。 被告：陈艳，女，1987年2月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5157号申请人:田风，男，46岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：霍然，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行田风申请霍然、王艳玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6442号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月13日、2020年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十日书记员 包 乌 恩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3702号申请执行人：徐伟诚，男，1991年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行徐伟诚与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4641号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年十月二十九日书记员  孟祥娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5198号 原告：桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇东市街和尚桥****。统一社会信用代码9133048356334347XU。 法定代表人：郑良文。 委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。 被告：上海楠博装饰材料有限公司。住。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******一社会信用代码91310116MA1J8X7E9G。 法定代表人：周绍鹏。 委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。 原告桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司与被告上海楠博装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送上海市闵行区人民法院审理。理由为：原告与被告之间的纠纷并非买卖合同纠纷，2016年12月原告与被告签订《软包装饰装修施工合同》，被告将其承包的上海市闵行区陈行公路浦秀路上海建工浦江皇冠假日酒店的软包装饰装修工程承包给原告施工。被告与原告之间系装饰装修施工合同关系并且签订了书面的《软包装饰装修施工合同》，而非买卖合同关系。《软包装饰装修施工合同》明确约定合同履行地即施工地点位于浦秀路陈行公路，位于上海市闵行区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提供证据证明合同履行地在桐乡法院管辖范围，而被告的住所地亦不在桐乡管辖范围。 本院经审查认为，通过对双方提交证据的形式审查，双方存在装饰装修合同关系，根据民事案件案由规定，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因所涉工程属于上海市闵行区××区，应由该院审理本案纠纷，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 被告上海楠博装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王宇芬 二〇二〇年十月八日 书记员  夏秋燕
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6316号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：某公司，住所地北京市通州区。法定代表人：周某。被告：周某，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：吴某，女，1981年12月13日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理某公司与某公司、周某、吴某债权转让合同纠纷一案中，原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4510号原告：慕某被告：高某原告慕某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月三十日书记员  王 娇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1828号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、郭红： 本院刑事审判庭移送执行郭红罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，2020年7月2日，本院刑事审判庭移送执行，要求郭红履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。现被执行人自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6840号 原告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。 诉讼代表人：赵淑芳，系该公司破产管理人浙江近远律师事务所主任。 委托诉讼代理人：林亚妮、金明飞，浙江近远律师事务所律师。 被告：王国波，男，1987年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王国祥，男，1980年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴县中洲置业有限公司与被告王国波对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林亚妮，被告的委托诉讼代理人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴县中洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告签订的两份《长期房屋租赁协议》已于2018年12月18日解除；二、判令被告立即腾退位于绍兴市柯桥坂湖明珠公寓2幢314、315室房产；三、判令被告立即向原告支付租金及占有使用费合计243200元(自2014年1月15日起至2018年12月18日止的租金按3200元/月计算为182400元；自2018年12月19日起至2020年7月9日止的占有使用费按3200元/月计算为60800元，之后的占有使用费按3200元/月支付至实际腾退之日止)。事实与理由：原告绍兴县中洲置业有限公司与被告王国波分别签订了两份《长期房屋租赁协议》，两份协议均约定：被告向原告承租位于绍兴市柯桥坂湖明珠公寓2幢314、315室房产，租赁期限分别为2014年1月15日至2034年1月14日、2034年1月15日至2054年1月14日，月租金为3200元。协议还对其他权利义务作出了约定。2018年10月18日，绍兴市柯桥区人民法院作出(2018)浙06**破申32号民事裁定书，裁定受理高勇对原告的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所担任管理人。根据破产法第十八条第一款规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。故两份《长期房屋租赁协议》已于2018年12月18日依法解除，且被告未支付合同解除后的占有使用费。 综上，原、被告之间的租赁关系已经依法解除，被告理应腾退房产并支付占有使用费。为维护债权人的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条、企业破产法第十八条第一款之规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告王国波辩称，腾退可以调解。对占有费不认同，被告不是租房屋，是去买的。房屋买卖是与原告签的，租赁的话被告是不会去租的，也不会精装修。当时说付一部分钱，过户后再付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的二份长期房屋租赁协议、民事裁定书，被告提交的六份银行回单予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（出租方、甲方）与被告（承租方，乙方）曾签订二份《长期房屋租赁协议》，二份协议均约定：甲方自愿租给乙3方位于坂湖明珠公寓2幢314、315房屋，租期内房租每月3200元等。二份协议的租期分别为2014年1月15日至2034年1月14日以及2034年1月15日至2054年1月14日。 在2017年11月至2018年11月期间，王国祥先后六次转账给刘挺挺合计648000元，其中2018年1月5日所汇的40000元款项备注为租金。王国祥陈述其中代王国波转账的金额为278000元，目的为向原告支付购房款。现被告占有使用房屋。 另查明，2018年10月18日，本院裁定受理对绍兴县中洲置业有限公司的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所为破产管理人。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的二份《长期房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，原告管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知被告继续履行合同，则视为解除合同，故案涉二份《长期房屋租赁协议》已于2018年12月18日解除。合同解除，原告诉请要求被告腾退理由正当，本院予以支持。被告辩称双方系房屋买卖关系，缺乏依据，本院不予采纳。 对于王国祥向刘挺挺转账278000元款项的性质双方存在争议，原告认为系支付购房款，被告则认为系刘挺挺代原告收取另外房屋的租金。本院认为，原告并未提供证据证明双方存在房屋买卖关系，被告也未提供证据证明双方另有房屋租赁关系，双方的主张均缺乏证据证明，本院根据现有的房屋租赁合同结合2018年1月5日汇款备注“租金”的事实认定系支付房屋租金。因被告已支付的租金高于2014年1月15日起至本案法庭辩论终结之日（2020年10月12日）按3200元/月计算的租金及占有使用费，故本院不再支持原告诉请被告支付租金、占有使用费的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，判决如下： 一、原告绍兴县中洲置业有限公司与被告王国波签订的二份《长期房屋租赁协议》于2018年12月18日解除； 二、被告王国波应于本判决生效之日起十五日内腾退位于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓2幢314、315室的租赁房屋； 三、驳回原告绍兴县中洲置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4948元（缓交），减半收取2474元，由原告负担2434元，被告负担40元，均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5534号之一 申请执行人：广西顶源传媒有限责任公司，住所：南宁市金凯路**见隆工业园综合服务楼**房，统一社会信用代码：91450100598429927T。法定代表人：王强远，董事长。 被执行人：上海韧取多媒体科技有限公司，住所：上，住所：上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******信用代码：9131012058057814XR。法定代表人：郭博学。被执行人：南宁明扩电子科技有限公司，住所：南宁市，注册，住所：南宁市3200155906。法定代表人：许亚明。 申请执行人广西顶源传媒有限责任公司与被执行人上海韧取多媒体科技有限公司、南宁明扩电子科技有限公司合同纠纷一案，（2018）桂0103民初13737号民事判决书、（2020）桂01民终3059号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年8月3日以（2020）桂0103执5534号执行裁定书依法冻结了被执行人上海韧取多媒体科技有限公司名下的银行存款。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人上海韧取多媒体科技有限公司名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫玉桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6726号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：向雷，男，1970年7月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司南宁分行与向雷金融金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0103民初12499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人向雷名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌车辆，因暂不具备处置条件而无法处置；对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭雪梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3491号原告：岳xx，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：岳xx，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告岳xx与被告岳xx宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告岳xx于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳xx负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年十月十九日  书 记 员   孟  晨 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5887号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁某某，女，1970年出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告刘某某，男，1991年出生，汉族，住江西省南昌市。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2017年12月7日，被告向原告申请办理中银都市缤纷信用卡1张，信用额度为11200元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截止2020年3月18日，被告通过刷卡消费，信用卡累计产生逾期欠款41149.63元。为维护原告合法权益。故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本息和违约金41149.63元（利息及违约金计算至2020年3月18日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。被告刘某某未辩称，未提供证据。经审理查明，2017年12月7日，被告刘某某向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理中银都市缤纷信用卡1张，卡号是62×××99，信用额度为11200元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截止2020年3月18日，被告通过刷信用卡62×××99消费本金29989.59元、由此产生利息3636.63元和违约金7523.41元，合计信用卡欠款41149.63元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡借款共计41149.63元，其中本金29989.59元、利息3636.63元、违约金7523.41元（利息及违约金计算至2020年3月18日，之后的利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李丽雯二〇二〇年十月二十七日书记员  黎蕾菲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初287号原告：王保科，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：盐城市爱民米业有限公司，住江苏省射阳县千秋镇千秋大桥北首。法定代表人：唐玉花，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。原告王保科与被告盐城市爱民米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年10月30日向本院提出对盐城市爱民米业有限公司撤回诉讼申请。本院认为，原告撤回诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王保科对被告盐城市爱民米业有限公司撤回诉讼申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保科负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  沈 忱
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执549号之二申请执行人寿阳县宏海寄卖有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县新建街**。法定代表人：张海军，该公司总经理。被告陈果仙，女，1975年1月3日生，汉族。无业。被告岳建东，男，1973年5月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈果仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈果仙在中国银行14×××27CNY0账户内存款人民币506000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月十六日书记员  赵 亮
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执519号申请执行人：徐洪伟,男性,1988年3月4日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：毛建峰，男性,1981年2月4日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：胥振贤，女性,1956年4月3日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行徐洪伟与毛建峰、胥振贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  金亚杰
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初698号原告：横峰县扶贫开发有限公司，住所地江西省横峰县兴安街道办解放西路**，统一社会信用代码91361125MA3615TR2X。法定代表人：赵文峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务律师。被告：横峰县燕辰种养专业合作社，，住所地江西省横峰县岑阳镇蔡坞村李家山组统一社会信用代码93361125067470752E。法定代表人：吕海丰，系该合作社董事长。原告横峰县扶贫开发有限公司诉被告横峰县燕辰种养专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横峰县扶贫开发有限公司委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼，被告横峰县燕辰种养专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰县扶贫开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年10月31日签订的合同；2.被告偿还扶贫资金200000元；3.被告支付扶贫收益金80000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日被告同意按《横峰县产业扶贫实施意见(试行)》以产业收益形式进行产业扶贫，保证在一定年数后返还扶持资金本金的前提下，承诺每年按扶持资金总额的10%上缴扶贫收益金，用于全县精准扶贫工作，并承诺满5年还清扶持资金。2016年11月1日被告与横峰县扶贫移民办公室签订《合同》一份，约定：横峰县扶贫移民办公室一次性向被告投入产业扶贫资金200000元，合同期限为5年，从产业扶贫资金到乙方账户起计算，满5年止，原告不参与被告生产经营与管理，不承担被告任何生产经营风险，被告每年按原告指定时间提取产业扶贫资金总额的10%作为扶贫收益金，合同第10条还约定：如被告未按约履行支付扶贫投资效益的，原告有权解除本合同，收回扶贫资金。合同签订后原告于2016年12月21日通过横峰县财政局账户向被告支付扶贫资金200000元。但被告收到扶贫资金后，未向原告支付扶贫收益金。2017年下半年，横峰县扶贫和移民办公室电话告知被告将合同债权转移给原告横峰县扶贫开发有限公司，并于2018年3月15日发催缴通知单给被告告知其将扶贫收益金交给原告，后原告也曾多次催缴未果。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。被告横峰县燕辰种养专业合作社未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其主张，原告向法庭提交了第一组证据：原、被告营业执照、原、被告法人身份证复印件、横国资【2017】6号文件、合同、证明、横办发【2019】1号文件、承诺书、预算拨款凭证各一份。本院经审查，原告提交的证据复印件与原件一致，真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。被告未向法庭提交证据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：被告横峰县燕辰种养专业合作社是一家以种植、销售葡萄为主的农业开发基地。2015年12月7日，被告向横峰县扶贫和移民办公室递交承诺书，承诺以产业收益形式进行产业扶贫。2016年11月1日，横峰县扶贫和移民办公室（甲方）与被告横峰县燕辰种养专业合作社（乙方）签订《合同》一份，该合同约定甲方一次性向乙方投入产业扶贫资金二十万元，合同期限为五年，即从产业扶贫资金到乙方账户之日起计算，甲方不参与乙方生产经营管理，不承担乙方任何生产经营风险，甲方只对乙方使用扶贫资金情况予以行政监督和管理。乙方承诺，每年按甲方指定时间提取产业扶贫资金总额的10%作为扶贫收益金，用于扶持贫困户脱贫。如乙方未按约履行支付扶贫投资效益，甲方有权解除本合同，收回扶贫资金。该合同还对其他权利义务作了约定。2016年12月21日，横峰县扶贫和移民办公室通过横峰县财政局账户向被告账户转账20万元扶贫资金。2017年10月，横峰县扶贫和移民办公室将其对被告的扶贫收益金债权转让给本案原告横峰县扶贫开发有限公司，并向被告进行了告知。之后，被告未依约向原告支付扶贫收益金。原告多次向被告催收未果。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，被告与横峰县扶贫和移民办公室签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。横峰县扶贫和移民办公室向被告支付20万元扶贫资金后，享有对被告收取扶贫收益金的债权。横峰县扶贫和移民办公室将上述债权转让给原告，并通知了被告，债权转让成立，原告受让上述合同权利。合同约定了一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未依约向原告支付扶贫收益金，解除合同的条件成就。原告受让对被告的债权后，有权依据合同约定解除合同，收回扶贫资金，并收取扶贫收益金，扶贫收益金计算至原告提出解除合同请求之日即本案立案之日止较为合理，计算为71666元。本院对原告要求被告支付扶贫收益金的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除横峰县扶贫和移民办公室与被告横峰县燕辰种养专业合作社于2016年11月1日签订的《合同》；二、被告横峰县燕辰种养专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告横峰县扶贫开发有限公司返还扶贫资金200000元并支付扶贫收益金71666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5500元，由原告横峰县扶贫开发有限公司负担164元，由被告横峰县燕辰种养专业合作社负担5336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李正飞人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  万 俊二〇二〇年十月三十日书 记 员  章雅君法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1297号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人郑渝镪，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717097号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717097号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郑渝镪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤