wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4278号之一申请执行人：谢海燕，女，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：高飞，男，汉族，1991年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人谢海燕与被执行人高飞借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初1430号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决返还借款60000元并支付利息、诉讼费962元及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法查封被执行人高飞位于重庆市九龙坡区X号的房屋，经核实该房屋涉及两笔抵押债权，抵押债权额共计50余万元。本院认为该房屋不宜进行处置。除此之外，被执行人高飞暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2020年10月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4278号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  程 鹏审判员  倪晓晶二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 曦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21695号原告：陈丽芳，女，1971年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇鹤槎路******。被告：朱永良，男，1963年7月4日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区罗泾镇牌楼村白家宅**>委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。原告陈丽芳与被告朱永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳、被告朱永良及其委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2019年10月8日，被告因急需用钱向原告借款10,000元。2019年12月1日，被告又向原告借款5,000元。2020年3月，被告又让向原告垫付保健品等计2,000元。以上被告共计借款17,000元。原告催讨未着，故诉至法院。被告朱永良辩称，收到原告15,000元属实，但此款是被告给原告做推拿治病的钱，不是借款，故不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：原、被告系朋友。2019年10月8日，被告因急需用钱向原告借款10,000元。2019年12月1日，被告又向原告借款5,000元。原告催讨未着，故原告涉诉。上述事实，有聊天记录、转帐凭证等，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中有原、被告之间聊天记录及原告转帐凭证等为证，故原、被告之间的借贷关系成立。从原告转帐给被告的记录看，原告实际转账给被告的金额为15,000元，故借款金额本院应认定为15,000元。对于另外2,000元，原告认为系购买保健品的钱，故在本院中不作认定，原告可另行主张权利。被告辩称借款事实不存在、15,000元是被告给原告做推拿治病支付的钱款，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱永良于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽芳借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由被告朱永良承担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年十月二十六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11131号原告：吴江市兴隆织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇吴江热电厂边。法定代表人：陈其根，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕娟，江苏力信律师事务所实习律师。被告：无锡市金山北纺织品有限公司，住所地无锡市梁溪区奕盛花园71-2。法定代表人：王志钢，该公司总经理。原告吴江市兴隆织造有限公司与被告无锡市金山北纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴江市兴隆织造有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市兴隆织造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市兴隆织造有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告吴江市兴隆织造有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二〇年十月十四日书记员  郑沈毅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4780号申请执行人：张锐，男，1973年8月23日生，汉族，云南省罗平县人，货车司机，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。被执行人:陈海锋，男，1985年6月6日生，汉族，云南省彝良县人，驾驶员，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市盘龙区。申请执行人张锐与被执行人陈海峰机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云0111民初6739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为2519.00元及逾期利息、执行费50元。本院受理后，于2020年6月16日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十月十九日书记员 王晓亮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4205号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道高丰村委会向南村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF119709X7。 负责人：吴绍基。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审444、445、446、411、392、394、422、381、383、384、385、386、387号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2018］7号、［2011］9号、［2016］77号、［2016］80号、［2016］78号、［2015］88号、［2018］3号、［2016］73号、［2016］74号、［2016］75号、［2011］8号、［2016］72号、［2015］151号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社须分别支付林汉睿、梁睿、高咏妍、唐惠容、李佳怡、李焕婵、朱佑洪、谢立行、姚颖茵、林浩楠、黄敏妍、甘乙爱分配款5300元、5300元、2200元、2300元、2100元、6500元、5300元、2100元、2100元、2100元、2200元、2200元、5900元，以上合计45600元。上述案件执行费共650元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社的银行存款46250元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4386号申请执行人：科左后旗甘旗卡百顺农机商店,经营者:包萨仁图雅，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包邦柱，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡百顺农机商店申请包邦柱买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8125号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款3467.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4386号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十月九日书记员 阿木冷贵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1156号之一 申请执行人：陶花兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 陶花兰与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谭明娟银行账户存款3165.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴亚东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5866号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：安莉，女，汉族，1974年7月16日生,住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告安莉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告安莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金72036.77元、利息36041.58元、分期手续费380元，其他费用1440.37元，共计109898.72元（利息暂计至2019年7月2日，自2019年7月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费380元及其他费用1440.37元，其余诉求不变。被告安莉经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，被告安莉（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为62×××89的信用卡。该信用卡账单日为每月2日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2019年7月2日，仍透支信用卡72036.77元，利息36041.58元。本院认为，被告安莉向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规定，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告安莉在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金72036.77元及截止2019年7月2日的利息36041.58元。因被告与原告签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，故自2019年7月3日起的利息部分应以本金72036.77元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。被告安莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安莉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金72036.77元及利息（利息截止2019年7月2日为36041.58元，自2019年7月3日起的利息以本金72036.77元为基数依照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元（已减半），由被告安莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1718号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**。法定代表人：汪育卿，系该行行长。被执行人：谢贤明，男，1981年12月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4103号民事判决书于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行13300元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币13300元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月十九日书记员 陈                 维
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督134号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇大钊路**。 法定代表人：马惠山。 委托诉讼代理人：刘丰，男。 被申请人：李艳凤，女，1975年1月5日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。本院于2020年10月15日受理后，经审查认为，申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司申请被申请人李艳凤给付物业费总金额30%的违约金过高，超过法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回乐亭县欣佳缘物业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  万小红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢冰洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4818号 原告：文润平，女，1969年12月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：魏良芹，女，1972年7月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告文润平与被告魏良芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，因审理需要，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告文润平及其委托诉讼代理人吴延到庭参加诉讼，被告魏良芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数自起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。自2014年开始，被告以建设工程及缴纳工程保证金为名，陆续多次向原告借款。2014年4月19日，原告向陈竹林借款50000元后转借给被告，并由被告出具借据。另外，原、被告经结算，被告还欠原告款200000元及按照月息三分计算利息48000元。现被告无法联系，因原告身体不好，无力缴纳全部诉讼费，只就部分债权50000元主张权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告魏良芹未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，后被告因工程款周转需要为由于2014年4月19日向原告借款50000元，并由被告出具条据，双方在条据中未约定还款时间、利息。原告要求被告归还款项未果，诉至本院。 上述事实，由原告陈述、被告出具的欠条在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方在条据中未约定还款时间、利息，原告要求被告归还借款本金并自起诉之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告未就其主张的2%提供证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏良芹于本判决生效后十日内归还原告文润平借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2020年5月25日按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(原告已预交525元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  薛 颖 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2844号 原告：李秀清，女，1957年12月18日出生，汉族，住盖州市。 被告：郑宝书，女，1962年4月19日出生，汉族，住盖州市。 原告李秀清与被告郑宝书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 李秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告借款人民币5000元，给原告出具借条一份，约定借款一个月，2018年5月12日还清借款。签订该份借条当时，原告便将5000元现金交给被告。现还款期限己过，被告未能如约还款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据李秀清提供的地址，郑宝书目前无法找到，致使法律文书无法送达。故李秀清的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待李秀清查找到郑宝书后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李秀清的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初353号 原告：张志才，男，1965年5月28日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张志才诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1067号 申请执行人：李长山，男，汉族，1962年11月17日生，住抚松县抚松镇。 被执行人：郑杜森，男，汉族，1974年2月23日生，现羁押于抚松县看守所。 本院在执行申请人李长山与被执行人郑杜森故意伤害罪一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初58号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人郑杜森赔偿申请执行人李长山各项损失共计人民币93,336.82元及利息，并承担申请执行费1,300.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑杜森赔偿申请执行人李长山各项损失共计人民币93,336.82元及利息，并承担申请执行费1,300.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱思铭
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1219号上诉人（原审被告）：张志明，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**华汉广场****。主要负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：陈小华，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：武汉君运通达物流有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市江岸区二七路**星海蓝天********>主要负责人:陈雪梅，该公司总经理。上诉人张志明、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人陈小华、武汉君运通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，经本院主持，上诉人张志明与被上诉人陈小华自愿达成如下和解协议：“一、上诉人张志明赔偿被上诉人陈小华鉴定费900元，抵扣已垫付的38000元，陈小华还应返还张志明37100元，该款项于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、本协议经双方当事人签字后即生效。”后上诉人张志明以其已与被上诉人陈小华达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志明撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张志明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十月十四日书记员  刘 思
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2483号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：朱超，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与朱超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初2427号 时间：2020年10月22日下午15时30分 地点：本院二楼204办公室 审判员 ：陈碧青 书记员 ：管仲裔 原：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号 一层1号。 法定代表人：赵西林，职务：公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司法务，特别授权。 被告：邹春桂，女，1965年1月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区胜利路东四里**胜利嘉园小区******。 ？：本院受理原告桂林永合物业服务有限公司诉被告邹春桂物业服务合同纠纷一案，现组织双方进行调解，先告知双方当事人诉讼权利义务、法院审判人员、书记员名单，（略） 原代：听清，不申请回避。 被：听清，不申请回避。 ？：双方是否愿意调解。 原代：愿意。 第2页共4页 被：愿意。 ？：查明双方身份（已查明） ？：原告的诉请及事实理由。 原代：诉讼请求：1.依法判令被告向原告方支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业费792.81元及滞纳金1157.5元（滞纳金以792.81元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2018年7月1日起，计算至2020年6月30日）; 2.判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的电梯维护费、水电公摊费517.5元及滞纳金755.55元（滞纳金以517.5元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2018年7月1日起，计算至2020年6月30日），合计2798.72元；两项合计：3223.36元； 3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：（详见诉状） 被：愿意协商解决。 原代：物业费我们已经打了五折为792.81元，滞纳金可以免除，但是电梯维护费、公摊水电费需要全额交，电梯维护费、公摊水电费为517.5元，2018年7月1日至2019年12月31日的物业费、电梯维护费、公摊水电费共计1310.31元。 被：好的，我们同意。 审：本案案件受理费50元，调解减半收取25元，由谁承担？ 第3页共4页 原代：由被告承担。 被：加上物业费、电梯维护费、公摊水电费、案件受理费共计1335.31元，我一共支付原告1300元，可以么？ 原代：同意。物业费、电梯维护费、公摊水电费就算1275元，诉讼费25元，一共支付原告1300元。 被：同意。 审：1300元，被告如何支付给原告？ 被：现在现金支付。 原：好的，收到了。你交纳的桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区5栋2单元2-2号的物业费、公摊水电费和诉讼费共计1300元。 被：我们之间的物业费已经全部结清了。 原：是的。 经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邹春桂于2020年10月22日支付原告桂林永合物业服务有限公司桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区5栋2单元2-2号房物业费、电梯维护费、水电公摊费合计1275元； 二、本案案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由被告谢祖芳负担，被告谢祖芳于2020年10月22日支付给原告桂林永合物业服务有限公司，另25元由本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 第4页共4页 ？：双方还有补充的吗？ 原告：没有。 被告：没有。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。原、被告双方有什么异议？ 原告：没有异议。 被告：没有异议。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1127民初字1611号原告：蒋梦钰，女，2008年8月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住黄梅县濯港镇白湖街（105国道）。法定代理人：蒋某，男，生于1982年5月13日，汉族，湖北黄梅县人，系蒋梦钰的父亲，住址同上，法定代理人：李某，女，生于1984年9月29日，汉族，湖北黄梅县人，系蒋梦钰的母亲，住址同上，委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：周正章，男，1976年6月16日出生，汉族，湖北黄梅县人，系鄂Ｊ×××**轻型厢式货车驾驶人车主，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。原告蒋梦钰诉被告周正章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋梦钰的法定代理人李某及其委托代理人许晋军、被告周正章及其委托诉讼代理人周文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋梦钰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计：190582.39元。2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年12月28日8时许，被告周正章驾驶鄂Ｊ×××**轻型厢式货车沿105国道由黄梅镇往孔垄镇方向行驶，至濯港镇白湖永信米厂附近路段时，与原告行人蒋梦钰发生碰撞，致原告严重损伤。经医疗机构救治，原告受伤经医院诊断主要为脑外伤，枕骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，脾破裂且行脾切除术等。该交通事故公安交警部门认定被告周正章负主要责任，原告蒋梦钰次要责任。被告周正章驾驶的车辆仅投保交强险，事故发生后，该交强险保险公司在交强险限额内已经赔付了原告12万元，交强险之外的损失，应由被告承担，被告除已经垫付了部分医疗费外，再未作出其他赔偿。原告方多次要求被告予以赔偿损失，被告拒不赔偿。故此起诉。被告周正章辩称，1、对本次事故的事实及责任划分无异议。2、原告起诉赔偿金额过高，且应按农村标准计算。依据上述有效证据，结合原告陈述，本院经审理查明如下事实：2019年12月28日8时许，被告周正章驾驶号码鄂Ｊ×××**轻型厢式货车沿105国道由黄梅镇往孔垄镇方向行驶，至濯港镇白湖永信米厂附近路段时，与原告行人蒋梦钰发生碰撞，致原告严重损伤。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2019年12月28日作出交通事故责任认定：由被告周正章负该交通事故的主要责任，原告蒋梦钰负该事故的次要责任。原告蒋梦钰先后在黄梅县人民医院、武汉大学中南医院住院治疗16天，花去医疗费42358.59元。其伤情经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度为7级、多等级伤残赔偿指数0.42；后期治疗费为6000元或据实赔付、护理期限为90天、营养期为90天，花去鉴定费3500元。另查明，被告周正章驾驶的鄂Ｊ×××**轻型厢式货车，在华安财产保险股份有限公司黄梅支公司处投保了交强险。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司黄梅支公司已先行赔付120000元，被告周正章诉前垫付35000元。原告蒋梦钰于2014年在白湖中心小学上学至今，其父母于2015年在濯港镇购买两间房屋，其与父母在该房屋共同居住、生活。本院认为，被告周正章驾驶机动车，致原告蒋梦钰受伤的事故责任经公安交警部门认定，由被告周正章负事故主要责任，原告蒋梦钰负该交通事故的次要责任。对该事故认定书，本院予以确认。被告周正章所驾驶的鄂Ｊ×××**轻型厢式货车车辆已向被告华安财产保险股份有限公司黄梅支公司投保交强险，该公司已在交强险范围内先行赔付120000元。根据本案案情，原告蒋梦钰因其系行人，故应由被告方作为机动车一方应承担80%赔偿责任，其它赔偿责任由原告方自行承担。结合原告父母亲提供的房屋证明、濯港镇村镇规划国土建设管理办公准予接电接水进行建房通知书、电费交纳明细单、白湖中心小学证明。经本院依法调查核实属实，能证实受害人在城镇居住，故其赔偿标准应按湖北城镇居民标准计算。被告周正章诉前垫付35000元可从其应赔偿款中剔除。原告蒋梦钰因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2020年度）之规定，计算如下：医疗费42358.59元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、后期治疗费6000元、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元（酌定）、护理费10523元（42677/年÷365×90天）、伤残赔偿金315848.40元（37601/年×20年×42%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元，上述损失总合计381929.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、蒋梦钰因交通事故而受到的损失381929.99元，由周正章赔偿174543.99元【（381929.99元-120000元）×80%-诉前垫付35000元】。二、驳回蒋梦钰其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由蒋梦钰负担500元，周正章负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年十月九日法官助理余颂书记员邓翘险帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1025号陈孟湖南农夫卫红实业有限公司：关于申请执行人陈孟与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，（2018）湘0124民初7377号民事判决书已发生法律效力。现被执行人湖南农夫卫红实业有限公司已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3085号 原告：邱现民，男，1955年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：靳鹏飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住沙河市。 被告：郑开雷，男，1986年12月17日出生，汉族，住沙河市。 被告：永年县江鹏汽车运输有限公司。住所地：永年区西南开发区建设路北段路东申通快递院内**。 法定代表人：张瑞静，该公司总经理。 被告：沙河市跃轩运输有限公司。住所地：沙河市西环王庄村南。 法定代表人：周进的，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告邱现民诉被告靳鹏飞、郑开雷、永年县江鹏汽车运输有限公司、沙河市跃轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告邱现民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱现民撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 燕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4360号原告：王艳丽，女，汉族，1971年4月2日生，住河南省平顶山市新华区。被告：麻建辉，男，汉族，1968年11月17日生，住陕西省宝鸡市太白县。被告：何俊霞，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王艳丽与被告麻建辉、何俊霞民间借贷纠纷一案，原告王艳丽于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回起诉。审判员  赵小飞二〇二〇年十月二十八日书记员  卢雯静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2098号   原告：秦宁存，男，汉族，1953年7月7日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：钟晓峰，男，汉族，1977年3月24日出生，现住址不详。   原告秦宁存诉被告钟晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因被告送达信息不详，无法送达，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦宁存撤诉。   案件受理费29.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十月二十三日   书记员 萨日娜   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初7522号原告：表赫，男，1979年6月22日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人王宾，系辽宁基源律师事务所律师。被告：杨志彬，男，1984年1月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在审理原告表赫诉被告杨志彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告表赫撤回起诉。本案案件受理费12845元（原告已预交），减半收取6422.5元，由原告负担。审判员 宁 妍二〇二〇年十月十七日书记员 张凤娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3043号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：顾春斌，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地上海市上海市浦东新区，现居住上海市上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人顾春斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾春斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾春斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25496号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑其淮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑其淮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14473号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6465号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨恒，男，1981年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨恒银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6465号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复285号复议申请人（利害关系人）：苏晓华，女，1982年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人：康芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：亓向玮，男，汉族，1980年11月23日生，住济南市莱芜区。复议申请人苏晓华不服济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）(2020)鲁0116执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莱芜法院在执行康芳与亓向玮民间借贷纠纷一案中，案外人苏晓华对该院查封位于文化北路52号市机关第三生活区26幢东XX室房屋提出书面异议称，一、涉案房屋系案外人与被执行人的共同财产，而非被执行人的个人财产。根据鲁(2017)莱芜市不动产权第**房产证书显示，涉案房产系案外人与被执行人共同共有，房屋具有不可分性。因此法院未经通知案外人就将该房屋进行查封的行为是错误的。二、申请执行人以(2019)鲁1202民初32号民事判决提出强制执行的依据不充分。上述判决书未对案外人的权责提出任何处置，因此其无权依据该判决提出查封涉案房屋的申请，案外人作为上述房屋的共同共有人，法院在作出查封措施时，应当对涉案房屋权属进行调查，在该房屋系案外人与被执行人共同共有的情形下进行查封，损害了案外人的合法权益。综上，申请法院中止对上述房产的执行程序，解除对上述房产的查封。康芳辩称，案外人苏晓华虽然与被执行人亓向玮为莱城区文化北路××号市机关第三生活区****产的共同共有权人，但不是阻碍执行的法定事由；申请执行人依法依据生效的法律文书执行该标的符合法律规定。莱芜法院查明，关于康芳与亓向玮民间借贷纠纷一案，该院于2019年1月24日作出(2019)鲁1202民初32号民事判决，判决确认：被告亓向玮偿还原告借款本金155万元及利息(以借款本金155万元为基数，自2007年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率7%计算，从利息总额中扣减被告亓向玮已经支付的利息1万元)，于本判决生效之日起五日内付清。该判决生效后，被执行人亓向玮未履行判决书确定的义务，申请执行人康芳于2019年2月27日向该院申请强制执行，执行案号为(2019)鲁1202执541号。在执行过程中，该院于2019年3月8日查封了位于莱城区文化北路××号市机关第三生活区26幢XX室，XX的涉案房屋。另查明，根据涉案房屋不动产权情况表记载：涉案房屋不动产权证书号为鲁(2017)莱芜市不动产权第××号；坐落于莱城区文化北路××号市机关第三生活区**东XX；所有权/使用权人为苏晓华、亓向玮；共用情况为共同共有。莱芜法院认为，本案的争议焦点为：一、该院查封涉案房屋有无法律依据；二、作为涉案房屋共同共有人的苏晓华申请解除对涉案房屋的查封是否应予准许。关于焦点问题一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，(2019)鲁1202民初32号民事判决生效后，被执行人亓向玮未履行，申请执行人康芳申请强制执行，该院根据已经生效的法律文书对被执行人亓向玮名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。关于焦点问题二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房屋登记的所有权人为苏晓华、亓向玮，共用情况为共同共有。根据上述法律的规定，因被执行人亓向玮与苏晓华共有的涉案房屋不能实物分割，应整体处理，人民法院对涉案房屋可以采取查封等强制措施，并已经通知了共有人苏晓华，故该院依据生效法律文书对涉案房屋采取查封的强制措施，符合法律规定，异议人苏晓华请求解除位于莱城区文化北路××号市机关第三生活区26幢东XX涉案房屋查封的异议申请不能成立，该院不予支持。据此，莱芜法院于2020年7月30日作出(2020)鲁0116执异69号执行裁定，驳回苏晓华的异议。苏晓华向本院申请复议称，请求依法裁定撤销（2020）鲁0116执异69号执行裁定，依法裁定终止依据（2019）鲁1202执541号执行裁定对复议申请人所有的财产的执行。事实与理由：一、上述房产系复议申请人与被执行人的共同共有财产，而非被执行人个人财产。根据鲁(2017)莱芜市不动产产权第**产证显示，上述房产系复议申请人与被执行人共同共有，房屋具有不可分性。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“。对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。因此，莱芜法院将该房屋进行查封的行为是错误的，严重损害了苏晓华的合法权益。二、法院查封该上述共有财产后，未及时通知复议申请人，涉嫌程序违法。本案中，法院在查封共有人即复议申请人房屋后未及时通知复议申请人，复议申请人多年后通过自行查询，才得知自己的合法房屋被法院查封。因此，该查封行为侵犯了复议申请人的合法权益，法院查封行为涉嫌程序违法。综上所述，请依法对莱芜法院错误的执行行为给予纠正，终止其查封行为，以维护法律尊严，维护复议申请人的合法权益。本院经审查认定，莱芜法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，复议申请人苏晓华认为莱芜法院查封其与被执行人亓向伟的共同房产违反法律规定，请求解除对涉案房产的查封，人民法院应当按照上述法律规定进行审查，莱芜法院(2020)鲁0116执异69号执行裁定将苏晓华列为案外人，本院对此予以纠正。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，被执行人亓向伟未履行生效法律文书确定的义务，莱芜法院对其与苏晓华共有的房产采取查封措施并无不当，苏晓华可向莱芜法院主张涉案房产的优先购买权或对拍卖价款相应份额主张权利，但不能以共同共有为由主张解除对涉案房产的查封。综上，复议申请人苏晓华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人苏晓华的复议申请，维持济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十七日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5298号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：塔沙，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉荣，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请塔沙、玉荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1708号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5298号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十九日书记员  张 龙
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执347号申请执行人湄潭县明福金属制品加工厂，住遵义市湄潭县湄江镇观音村七里槽。负责人刘敏，厂长。执行代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所地丹寨县兴仁镇排佐村。负责人陈凤招，公司监事。申请执行人湄潭县明福金属制品加工厂与被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人湄潭县明福金属制品加工厂支付货款204800元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2186元、执行费3005元。在案件执行过程中，申请执行人湄潭县明福金属制品加工厂以等本院另案控制的被执行人财产成功处置后直接参与分配为由于2020年10月30日申请撤销执行。本院经审查,被执行人的财产正由本院打包整体评估，待拍卖变现时本案当事人也可以通过参与分配实现债权，故申请执行人的申请符合法律规定,依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结本院(2020)黔2636执347号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月三十日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1503号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：姜卉，女，1976年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人姜卉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年7月31日作出的（2020）衢仲金网字第1252号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。。因被执行人住所地在青岛市市**人民法院辖区且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1389号 申请人：王学芳，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李庆梅，女，1995年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人王学芳因诉前财产保全于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人李庆梅驾驶鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元），并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李庆梅驾驶鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 邵 月
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1396号原告：李丰干，男，汉族，生于1969年3月11日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：赵永豹，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：河南中州建筑有限公司。统一社会信用代码：91410100732473364K。法定代表人：宋喜增，该公司负责人。住所：河南省林州市采桑行政街**。被告：周同磊，男，汉族，生于1985年10月19日，，住河南省南阳市宛城区委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。原告李丰干与被告周同磊、被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州建筑）为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰干及其委托诉讼代理人赵永豹、被告周同磊的委托诉讼代理人张晓芬到庭参加了诉讼，被告中州建筑经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告李丰干诉称，唐河县凤山官邸由南阳市乘億地产开发有限公司开发，中州建筑承建，中州建筑将部分工程通过层层转包交有周同磊等完成，周同磊又将转包到手7、8、11、18号楼的窗户安装工程以每平方米17元安装费的价格交由原告施工完成，原告共完成窗户安装12639平方米，共计工程款214863元。被告周同磊分次付给原告款物价值113400元，下欠101463元经催要无果。为此，1、请求法院依法判令二被告连带清偿拖欠原告工程款101463元；2、诉讼费由二被告承担。被告周同磊辩称，1、原告所诉部分不实，工程量和单价均错误，且施工至今未完成，原、被告双方未对原告施工的内容和价款进行折算，现不具备付款条件，本案原告承包的是风山官邸7、8、11、18楼的窗户的安装，但未约定窗户安装的价格，只是口头约定先施工，所有施工完成后再结算，现8号楼的施工处于停工状态，施工未全部完成，未达到结算条件；2、原告在施工过程中存在质量不合格、维修不及时的问题，因施工并未全部完成，也未经过最终验收，应在验收后对该扣的项目在总价中予以扣减，现未经过验收，也未进行结算，不具备付款条件，因此原告的诉请无事实依据，请法院驳回原告诉请。被告中州建筑未提供答辩。经审理查明：唐河县凤山官邸项目由南阳市乘億地产开发有限公司开发，被告中州建筑承建，被告中州建筑将部分工程交有周同磊完成，被告周同磊又将该项目中7、8、11、18号楼的窗户安装工程交由原告进行施工。审理中原告出具了完成安装窗户的明细单及工人工资表，以证明安装的工程量和价格及应付工人工资。对原告提供的完成安装窗户的明细单及工人工资表，被告周同磊表示两份证据都是原告方单独出具，工程量和价款均是原告自己书写，未经过双方共同结算，其书写内容的真实性无法确认，应在原、被告双方共同进行结算以后才能予以确认，工资表的数额也是原告单独列出，工人是否参与了施工，是否已经支付或者下欠工资，均不知情。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求二被告支付拖欠的工程费用，所依据的主要证据系其单方出具的清单，现被告周同磊对此提出异议，经审理也无法核实原告所施工的工程价款情况，故原告起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告李丰干的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  谷建辉审判员  朱清扬审判员  张文峰二〇二〇年十月十二日书记员  谢康军
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4027号 张新荣： 关于本院移送执行张新荣追缴受理费一案，本院另案[案号：（2019）粤0783执1061号]扣划被执行人张新荣的银行存款10873.5元，此款已优先缴纳受理费5710元及申请执行费50元。至此，本院移送执行的张新荣追缴受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2314号 原告：松桃临工工程机械店，经营场所贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇玖鑫鞋厂门面。 经营者：周建兵，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师。 被告：松桃永惠标准碎石场，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营乡坪干村马岩坡。 法定代表人：陈桂荣。 原告松桃临工工程机械店与被告松桃永惠标准碎石场修理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松桃临工工程机械店于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃临工工程机械店向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松桃临工工程机械店撤诉。 案件受理费减半收取计1807元，由原告松桃临工工程机械店负担。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4561号原告：刘涛，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：冯纪元，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗。原告刘涛诉被告孟津县祥牛牧业科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人王志林、冯纪元到庭参加了诉讼，被告孟津县祥牛牧业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：1、被告清偿刘涛欠款本金20万元，利息自2020年3月23日起按中国银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2、被告承担本案律师费、诉讼费等。事实和理由：原告刘涛于2014年3月18日与被告洛阳福牛牧业有限公司签订《内部员工借款合同》，双方约定洛阳福牛牧业有限公司向刘涛借款20万元，借款期限为2014年3月18日至2015年3月17日，月息为2600元。借款到期后洛阳福牛牧业有限公司迟迟未归还借款，经刘涛多次催要，2019年2月21日洛阳福牛牧业有限公司原法人杨宾向刘涛出具借条一张，表示其愿意承担该笔借款，并将借款利息81000元转化为本金共计281000元一并承担，借条载明杨宾将于2019年年底偿还该笔借款，逾期按照日利率千分之二支付违约金。被告孟津县祥牛牧业科技有限公司承诺该公司负有还款义务。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告孟津县祥牛牧业科技有限公司未到庭，亦未作出答辩。根据原告举证及陈述意见，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告刘涛与洛阳福牛牧业有限公司签订《内部员工借款合同》一份，主要约定刘涛以现金的方式借给洛阳福牛牧业有限公司20万元，借款期限1年，年收益率15.6%。同日，原告通过孙玉霞账户向洛阳福牛牧业有限公司法定代表人杨宾转款18.8万元。洛阳福牛牧业有限公司向原告出具《收据》一份，载明收到贰拾万元借款。2017年3月17日和2020年3月2日，被告孟津县祥牛牧业科技有限公司在上述借款合同上先后两次注明“此笔借款由孟津县祥牛牧业科技有限公司承担（不包含利息）”。另，原告刘涛在起诉时将洛阳福牛牧业有限公司及杨宾列为共同被告，诉讼中撤回了对二被告的起诉。本院认为，债务应当及时清偿。原告刘涛提交的《内部员工借款合同》、《收据》、交易明细，能够证实原告与洛阳福牛牧业有限公司之间的借贷关系成立，且原告已履行了部分借款交付义务。被告孟津县祥牛牧业科技有限公司在合同上注明其公司愿意承担该笔借款的还款义务，属于债的加入，原告主张被告孟津县祥牛牧业科技有限公司承担偿还本金及起诉后的利息的诉求，本院予以支持，借款本金以实际交付的18.8万元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟津县祥牛牧业科技有限公司于判决生效后三日内向原告刘涛偿还欠款本金18.8万元及利息（利息以18.8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2758元，由被告孟津县祥牛牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十月九日书记员  李冰冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7217号 原告：王达宇，男，1996年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：王**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：谢彬发,男，1967年12月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司,住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文化苑********************。统一社会信用代码:91522701216281964X。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张成娟，贵州贵弘律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告王达宇与被告谢彬发、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达宇及其委托诉讼代理人王**，被告谢彬发，被告太保公司的委托诉讼代理人贺逍遥、张成娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王达宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆修理费19050元、停车费3000元、租车费1000元、车辆折旧费1万元，各项财产损失共计33050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，谢彬发驾驶货车与原告驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故，导致原告花去修车费19050元、停车费3000元、租车费1000元等损失。经查，谢彬发驾驶的车辆在太保公司投保了交强险及商业第三者责任险，不计免赔率，且事故发生在保险期内，太保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益而诉至法院。 被告谢彬发辩称，对原告的损失应当依法进行赔偿。 被告太保公司辩称，谢彬发驾驶的车辆在我公司投保交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生时在投保有效期内。事故发生之后，原告并未受伤，据当时谢彬发说，其与原告谈话时，闻到原告有酒味，并告知原告在现场等待交警过来处理事故，根据相关规定，当事人应当保护事故现场，原告在身体无碍的情况下，拒绝配合交警部门作事故认定，造成交警部门无法划分责任，原告对此存在重大过错，此次事故谢彬发不应当承担责任。对于原告所主张的停车费、租车费、车辆折旧费不属于保险赔偿的范围，至于修车费我方已经在交强险范围内理赔了2000元，该款是支付给谢彬发的，该款是谢彬发的车辆损失，超过财产损失限额2000元的部分，我公司不予理赔。若法院认定我方应承担相应责任，我方只赔偿车辆修理费19050元。请求依法裁决。 经审理查明：2019年10月23日，谢彬发持Ａ1Ａ2驾驶证驾驶其所有贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车与王达宇持Ｃ1驾驶证驾驶的其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在新蒲新区草鞋垭路段相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢彬发、王达宇自行撤除现场协商未果，也未及时到交警部门进行处理，该路段无视频监控，对事故现场也无目击证人，致使遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队无法查清事故成因，从而无法作出事故责任划分。事故发生后，太保公司对原告贵Ｃ×××××号车辆受损定损为19050元。 另查明，贵Ｃ×××××号系非营运车辆，贵Ｊ×××××号在太保公司投保有交强险，事故发生时在投保有效期内。太保公司向谢彬发理赔了2000元的车辆损失（贵Ｊ×××××号车）。 诉讼中，原告主张车辆停车费3000元、租车费1000元及车辆折旧费1万元，但未提供相应证据。 上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、电子保单、定损单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故发生后，原告与谢彬发自行撤除现场，未及时到交警部门进行处理，另由于客观上该路段无视频也无目击证人，导致交警部门无法查明事故成因作出事故责任划分，对此，原告与谢彬发均有过错，故认定原告与谢彬发对事故的发生各承担一半的责任。虽事故未造成人员伤亡，但两车受损是事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对原告主张的损失认定如下：1、车辆维修费19050元，该损失经太保公司已定损，予以确认。2、停车费3000元，原告未提供证据证明，且未明确停车费的合理合法性，不予支持。3、租车费1000元，原告虽未提供证据证明，但原告车辆受损必然导致车辆无法继续使用，酌情认定300元；4、车辆折旧费1万元，财产损害赔偿实行填补原则，该费用原告也未提供相应证据予以证明，不予支持。以上损失共计19350元。贵Ｊ×××××号车在太保公司投保了交强险，事故发生时在投保有效期内，则太保公司应在交强险范围内直接向原告理赔19350元。至于太保公司向谢彬发理赔的贵Ｊ×××××号车辆损失2000元，与本案无关。 综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王达宇经济损失19350元； 二、驳回原告王达宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计313元,由原告王达宇负担223元，被告谢彬发负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十月十五日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审29号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：郭刚，男，1981年10月12日出生，苗族，住贵州省遵义市务川自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综决04字第121号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第121号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年9月，被申请人郭刚在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营炒粉、炒饭等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综决04字第121号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综决04字第121号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综决04字第121号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1036号申请人：赵某某,男,汉族,1969年1月17日出生,住泰安市高新区。被申请人：某合作社,住所地：泰安市高新区。被申请人：范某某，女，汉族，1991年4月12日出生，住泰安市高新区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值150万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨志莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5059号原告：江苏新天地物业管理有限公司，住所地靖江市新业路**水墨江**。法定代表人：叶建华。被告：戴桂荣，男，1962年8月28日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司诉被告戴桂荣为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤诉。本案受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十月二十三日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1256号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住松桃苗族自治县东城新区。 被执行人刘恒，男，1994年9月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628刑初135号《刑事判决书》，于2020年10月21日立案受理我院刑事审判庭移送执行刘恒罚金一案，2020年10月22日向被执行人刘恒发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚金2000.00元，并且承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人刘恒暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执1256号案件的执行。 申请执行的条件具备时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422财保42号 申请人：沈阳华电制冷工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街**。 法定代表人：楼世竹，该单位经理。 委托代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人：吉林省东北袜业园热力有限公司，住所地：辽源市经济开发区东北袜业工业园区。 法人代表：王永存，该单位总经理。 申请人沈阳华电制冷工程有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在吉林省东北袜业园热力有限公司在中国建设银行股份有限公司辽源财富大路支行×××账号内存款520000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人沈阳华电制冷工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司提供的财产保全担保函担保。 本院经审查认为，申请人沈阳华电制冷工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省东北袜业园热力有限公司在中国建设银行股份有限公司辽源财富大路支行账号为×××内存款520000元或查封其同等价值的财产，保全期限一年。 保全期限届满如需续行保全申请人沈阳华电制冷工程有限公司应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3120元，由申请人沈阳华电制冷工程有限公司预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  顾桐
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢192号 崔国强： 本院于2015年6月29日作出（2015）万执字第114号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人崔国强支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人崔国强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人崔国强支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8654号 原告：倪显红,男,1964年7月8日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告：倪思林,男,1988年4月6日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：袁维建,男,1980年6月7日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告倪显红、倪思林诉被告袁维建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪显红、倪思林到庭参加诉讼，被告袁维建经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪显红、倪思林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金伍万元整，利息27000元。利息按2%计算到2020年8月31日，以后利息按照2%计算到本息还清为止；2.由被告负担诉讼费用。事实及理由：被告承揽工程需用款，于2018年5月31日向两原告借款人民币50000元，用期三个月，到期还本利53000元，用期三个月，到期还本利53000元（即月息2%），被告亲笔给原告出具借条一张，此款经原告多次催要无果。 袁维建未答辩，亦未提供证据。 二原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日被告袁维建向原告倪显红、倪思林借款50000元，并向二原告出具借条一张，载明：“今借到倪思林、倪显红现金人民币伍万元正（50000）到期八月三十一号付清（共计53000元）”,袁维建在借条借款人处签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁维建向原告倪显红、倪思林借款50000元，有袁维建向二原告出具的借条在卷佐证，二原告履行给付义务，双方借贷关系成立。双方约定借款期限到期后，经二原告合理催要，被告尚欠借款本金50000元未还，依法应承担偿还借款的民事责任。故二原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。二原告主张被告按照月息2分计付利息，因借条中双方约定“到期八月三十一号付清（共计53000元），原告陈述为以50000元本金计息3个月，利息合计为3000元，即月利率为2%，折合年利率为24%，本院仅支持按年利率15.4%支付利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁维建于判决生效之日起十日内偿还原告倪思林、倪显红借款本金50000元，利息17280元（利息按月息1.28%自2018年5月31日计算至2020年8月31日，以后利息另计），合计67280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计863元（原告预交），由原告倪思林、倪显红负担109元，被告袁维建负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》修正 第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审31号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：吴全婵，女，1983年2月3日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综执罚04字第141号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第141号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年11月，被申请人吴全婵在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营砂锅粉、烤饼等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综执罚04字第141号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第141号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚04字第141号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2709号 申请执行人：徐美芳，女，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请执行人徐美芳与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2709号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5012号号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人马元与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2762号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5003号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2709号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张婷煦
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终135号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方均，男，1992年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，住遵义市播州区。2020年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人潘文奇、沈晨阳，浙江金鼎律师事务所律师。 原审被告人冯庆芳，女，1994年2月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，住衡山县。2018年4月22日因拉客招嫖被杭州市公安局下城区分局行政拘留二日；2018年11月2日因卖淫被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日，追缴违法所得人民币四百元；2019年3月31日因卖淫被长兴县公安局行政拘留十四日，追缴违法所得人民币八百元。2020年3月20日因本案被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人方均、冯庆芳犯介绍卖淫罪一案，于2020年8月25日作出（2020）浙0502刑初412号刑事判决。原审被告人方均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月27日至12月4日期间，被告人方均、冯庆芳经与他人预谋，由他人负责介绍嫖客，被告人方均负责招揽卖淫女，被告人冯庆芳提供收取卖淫分成的微信账号，介绍谢某某、赵某某等人在湖州市吴兴区阳光水岸1幢、米兰装饰广场B座商务楼向他人提供卖淫服务190余次，非法获利人民币4万余元，被告人方均、冯庆芳分得人民币7000余元。 原判另查明，在案件审理期间，被告人冯庆芳向湖州市吴兴区人民法院退缴赃款人民币7300元。 原判认定上述事实所采信的证据有证人赵某某、谢某某、李某某等的证言，辨认笔录，扣押清单，电子数据检查笔录，手机页面截图，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，情况说明，被告人方均、冯庆芳的供述等。原判认为被告人方均、冯庆芳的行为均已构成介绍卖淫罪。被告人方均是主犯，被告人冯庆芳是从犯，依法从轻或者减轻处罚；被告人方均到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人冯庆芳到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以介绍卖淫罪分别判处被告人方均有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；判处被告人冯庆芳有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押于公安机关的手机二部、扣押于湖州市吴兴区人民法院的赃款人民币七千三百元，予以没收，由扣押机关处理。 上诉人方均及辩护人提出，方均系帮助他人介绍卖淫，应当认定为从犯，分得的赃款用于补贴家用，且已退缴全部赃款，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人方均、原审被告人冯庆芳介绍卖淫的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人方均、原审被告人冯庆芳介绍他人卖淫,其行为均已构成介绍卖淫罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人方均负责招揽卖淫女，并从中获利，其在介绍卖淫的共同犯罪中表现积极、作用突出，依法不能认定为从犯；2、原判根据上诉人方均、原审被告人冯庆芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人方均及辩护人提出的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蒋弘毅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保224号   申请人：新疆轮台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路与新新路交汇处。法定代表人：东长军，该公司董事长。委托代理人：阿以先木，女，1987年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系公司职工。被申请人：吾斯曼买合木提，男，1975年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾斯曼买合木提名下468,050元的银行存款或等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吾斯曼买合木提名下468,050元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费2,860元，由申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日 书记员 蔺兵兵
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1277号岩服：岩服罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3102刑初332号刑事判决书关于岩服承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执618号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：黄海淋，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地福建省平和县。 被告人黄海淋犯容留、介绍卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初571号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月16日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月16日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月13日冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金及违法所得。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初661号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐普，男，1987年4月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2007年7月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七年三个月；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z640号起诉书指控被告人徐普犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月1日上午，被告人徐普伙同彭某（已判刑）去至重庆市合川区铜溪镇，采取技术性开锁的方式进入户内，将被害人徐某家中现金1200余元等财物盗走。被告人徐普因犯盗窃罪，于2007年7月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七年三个月；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年2月1日刑满释放。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初17号刑事判决主文第二项为“责令被告人彭某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某的经济损失1200元等财物”。公诉机关认为，被告人徐普以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人徐普犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。并责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人徐普对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐普于本判决生效后十日内对重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初17号刑事判决主文第二项“责令被告人彭某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某的经济损失1200元等财物”承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十月十五日书记员  江方丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9312号原告：吴鹤峰。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：朱松平。原告吴鹤峰诉被告朱松平委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告吴鹤峰的委托诉讼代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告朱松平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鹤峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款人民币600000元、利息损失100000元、律师费35900元，上述合计735900元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年左右原告经朋友介绍与被告认识，被告称可以帮助原告取得位于吴江区**府和*郡的住房各一套。原告于2016年11月21日第一次通过现金给付被告60000元，被告在2017年1月23日出具协议一份，定于2017年2月14日前看房，2017年3月31日前交付。之后被告称房子的事情还没办好，办房需要费用为由要求原告给钱，2018年12月13日，双方经过确认，原告通过现金、银行转账和微信共计给付被告500000元整。经原告不断的催促，被告称房子马上可以办好，原告又陆续给付被告10来万元，截止2019年6月9日，原告有记录的金额共计607500元。由于被告一直未兑现承诺，被告于2020年1月22日出具承诺一份，愿意将原告给付的购房款一次性退还600000元，加上购房失败导致的损失100000元，共计700000元，如果涉及打官司，律师费用由被告朱松平承担。经原告多次催讨，被告至今未付上述钱款。现被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。朱松平未作答辩，亦未提交证据。本案经审理查明如下事实：2017年1月23日，朱松平向吴鹤峰出具协议一份，上载明“经双方协商，由朱松平向吴鹤峰提供**府（180㎡-190㎡）和*郡（180㎡以内）住房各**，定于2017年2月14日之前看房，不得延后。**府产证于2017年3月31日前交付，如有逾期由朱松平全部负责。注：朱松平本人**镇**南路188#朝西13#店铺产证于2017年2月6日前交给吴鹤峰作为抵押。”2018年10月31日，朱松平向吴鹤峰出具收条一份，上载明“今收到吴鹤峰房款120000.00元（壹拾贰万元整）”。2018年12月13日，朱松平向吴鹤峰出具借条一份，上载明“今借到吴鹤峰现金人民币500000.00元伍拾万元整”。2020年1月22日，朱松平向吴鹤峰出具承诺一份，上载明“吴鹤峰通过沈明华认识的朱松平，从2016年11月开始，陆续通过银行转账、无卡存款、微信、现金方式转账给朱松平这九年一共将约60万元的钱给了朱松平。现在由朱松平把钱退还，直接由朱松平打款到吴鹤峰的指定账户：中信银行吴江支行，卡号62×××12。本承诺签订后，之前的借条作废，朱松平要配合把钱还给吴鹤峰。现在一次性确认由朱松平将这几年我转给他的购房款定为60万元，加上购房失败导致我的损失10万元，合计70万元一次性还给吴鹤峰。如果打官司，所产生的律师费用由朱松平承担。”2020年7月28日，吴鹤峰与江苏李杏珍律师事务所签订《江苏李杏珍律师事务所办理案件合约》一份，约定就吴鹤峰诉朱松平委托合同一案诉讼吴鹤峰应向该律师事务所支付律师代理费35900元。同日，该律师事务所开具了相应金额的发票。庭审中，吴鹤峰陈述，其在2016年委托朱松平买房，2017年开始其就一直催促朱松平，但朱松平一直找理由推脱，房子的事情至今都没有办好，其只好要求朱松平退还购房款。朱松平自称是在亨通光纤公司上班的，有亲戚在亨通集团内部，而**府和*郡都是亨通集团开发的。以上事实，有原告提供的协议、收条、借条、承诺、办理案件合约、代理费发票及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事物的合同。根据原告提供的协议等证据可以证明原、被告之间存在委托买房之事实。后因被告未能履行协议约定的委托事项，双方的委托合同关系解除，被告理应按约返还原告相应购房款项，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告。现原告主张要求被告返还款项600000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失和律师费损失，因被告在其出具给原告的承诺书中对此作出过明确约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱松平应返还原告吴鹤峰款项600000元，赔偿利息损失100000元、律师费损失35900元，合计735900元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号:62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5580元、保全费4220，合计9800元，由被告朱松平负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）原告吴鹤峰预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 沈国全二〇二〇年十月十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。