wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4627号原告：洛阳市新尧商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡大所村。法定代表人：徐前前。委托代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：徐慧博，河南洛源律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：焦作市筑城建筑有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区张建屯村村西头丰收路南。法定代表人：张振梅。被告：张群红，男，汉族，1974年3月25日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司诉被告焦作市筑城建筑有限公司、张群红为买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司委托代理人姜玉松、徐慧博到庭参加了诉讼。被告焦作市筑城建筑有限公司、张群红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告焦作市筑城建筑有限公司2018年4月19日签订的《合同书》。2、判令被告焦作市筑城建筑有限公司、张群红支付原告货款337865.9元及违约金（违约金以337865.9元为基数，按日千分之一自起诉之日起至货款支付完毕之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告焦作市筑城建筑有限公司签订了合同书一份，原告向被告承建的郁香华庭项目供应预拌混凝土，被告张群红是该项目负责人并在合同上签字。合同签订后，原告根据合同约定分多次向被告郁香华庭6号楼、7号楼项目供货，货款共计337865.9元，均由被告现场负责人张群红组织人员验收，双方在对账单上签字确认。但是自2018年6月至今，被告郁香华庭项目打桩基后长期停工，供货合同已经无法继续履行。原告于2020年4月20日向被告焦作市筑城建筑有限公司发出了解除合同通知书，被告30日内未答复，合同应当解除。被告焦作市筑城建筑有限公司、张群红项目长期停工，且长期不支付货款。根据合同约定，被告不能按约定支付货款，原告有权停止供货并终止合同，被告按拖欠货款的日千向原告承担违约责任。根据合同约定，发生纠纷由供方所在地法院裁决。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告焦作市筑城建筑有限公司、张群红经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月19日，被告张群红以焦作市筑城建筑有限公司胜华小区郁香华庭项目部（乙方）的名义与原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司（甲方）签订《商品供货合同》一份，约定：乙方向甲方采购预拌混凝土，并详细约定了混凝土砼标号及单价，合同第七条违约责任约定，若需方不能按照约定时间付款，供方有权停止供货，并同时终止合同，需方按拖欠货款的日千分之一向供方承担违约金。合同第九条付款方式约定主体封顶后一个月内付总款80%，余款三个月内全部付清。合同第十一条约定，为方便业务联系，甲方指派陈新奇作为甲方业务联系人、乙方指派张群宏作为乙方业务联系人。双方指定的业务联系人均有权接受货物、签收相关单据，进行对账结算、签订与本合同相关协议等。该合同供方处有原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司加盖公章，陈新奇代表该公司签字，需方处加盖“焦作市筑城建筑有限公司胜华小区郁香华庭项目部”印章，被告张群红代表该项目部签字。庭审中，原告称被告张群红系项目的实际施工人，其与被告焦作市筑城建筑有限公司系挂靠关系。原告向法庭提交《洛阳新尧商砼混凝土对账单》5份，其中2018年5月29日的对账单显示对账金额87526.2元，王海波在需方处签字；2018年5月29日的对账单显示对账金额113739.6元，王海波在需方处签字；2018年5月29日的对账单显示对账金额46038.4元，王海波在需方处签字；2018年11月15日的对账单显示对账金额72362.7元，韩国强在需方处签字；2018年11月15日的对账单显示对账金额18199元，韩国强在需方处签字。此外，原告还向法庭提交案外人寇元华书写的《证明》，载明“我叫寇元华，是张群红郁香花庭项目员工，郁香花庭**楼，7号楼项目是张群红承包的工程，这两栋楼所使用的商砼是我介绍张群红以焦作筑城建筑公司的名义去给新尧公司签订的合同新尧公司现在逼着我去要款，我多次打电话给张群红要款，一直说没钱为由没付。对账单上王海波是张群红妹夫，韩国强是张群红会计，这两个人都是郁香花庭施工工地负责人。”2020年4月20日，洛阳市新尧商品混凝土有限公司向被告焦作市筑城建筑有限公司发出《解除合同通知书》，载明“2018年4月19日贵公司胜华小区郁香华庭项目部与我洛阳市新尧商品混凝土有限公司签订混凝土买卖合同，合同签订后我公司按约供给混凝土。时至今日郁香华庭项目打桩基后停止施工，不知何时恢复施工，拖欠我公司混凝土款长期不能给付，鉴于该项目长期停工我公司要求解除该买卖合同，同时，请贵公司接到我公司解除合同通知书后30日内予以答复，逾期视为默认。”本案在审理过程中，被告焦作市筑城建筑有限公司称被告张群红借用其公司的资质进行施工，是郁香华庭项目的负责人，但“焦作市筑城建筑有限公司胜华小区郁香华庭项目部”印章是被告张群红私刻，其公司不应当承担责任。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告张群红作为案涉郁香华庭项目的实际施工人，以焦作市筑城建筑有限公司胜华小区郁香华庭项目部的名义与原告签订《商品供货合同》，原告依约向被告张群红供应预拌混凝土，被告张群红应当支付相应货款。根据原告向法庭提交的5份对账单，结合其他证据，原告主张被告张群红支付货款337865.9元，本院予以支持。被告张群红未按时支付货款，应当承担相应的违约责任，原告主张解除《商品供货合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照日千分之一计算违约金，符合合同约定，本院亦予以支持；但该违约金计算方式随着时间的推移会导致违约金过高，本院认为累计应以不超过货款的30%为宜。被告焦作市筑城建筑有限公司认可郁香华庭项目是其公司承包的项目，被告张群红借用其资质进行施工，即使“焦作市筑城建筑有限公司胜华小区郁香华庭项目部”印章系被告张群红私刻，原告也有理由相信被告张群红的行为代表被告焦作市筑城建筑有限公司，故被告焦作市筑城建筑有限公司应当对上述货款及违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司与被告张群红代表焦作市筑城建筑有限公司签订的《商品供货合同》。二、被告张群红于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司支付所欠货款337865.9元及违约金（以337865.9元为基数，按照日千分之一自2020年7月15日计至实际清偿之日止，但累计不超过所欠货款的30%）。三、被告焦作市筑城建筑有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元，由被告张群红、焦作市筑城建筑有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十五日书记员  闫帅辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5246号原告:高德富，男，1972年2月7日，汉族，住重庆市铜梁区。被告:高德炳，男，1976年3月21日，汉族，住重庆市铜梁区。原告高德富与被告高德炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德富、被告高德炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告高德富偿还借款本金28.5万元。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经济出现困难向原告高德富借款共计28.5万元(大写:贰拾捌伍万伍仟元)，被告在收到原告支付的借款当日，被告向原告亲笔书写了借条，原告多次向被告讨要本案所涉借款本金，被告以经济状况一直不好为借口，拒不偿还本案所涉借款。万般无奈，依法向贵院提起本案民事诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告高德炳辩称，被告向原告借款28.5万元是事实，现因离婚了，还要抚养小孩和赡养老人，被告身体有病精神不好，偿还能力欠佳。本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟关系，被告因做生意和投资陆续向原告借款共计28.5万元。2018年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人高德炳于2018年3月16日向高德富借款人民币（大写）贰拾捌万伍仟元整，小写28.5万元借期两年，于2020年3月16日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：高德炳。2018年3月16日”。事后被告高德炳没有偿还该款。上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证和被告的答辩，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告高德炳向原告高德富借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条第一款，判决如下：被告高德炳在本判决生效后十日内向原告高德富偿还借款285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787.5元（已减半收取），由被告高德炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年十月二十七日书记员  叶利
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：张寒，该行行长。被执行人：冯啟慈，女，1968年6月1日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人冯啟慈借款合同纠纷一案，经查，本院作出[2018]鄂06**民初395号民事判决，已经发生法律效力。被执行人冯啟慈未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯啟慈的银行存款28000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2653号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被申请人：李克绍，男，1976年5月16日出生，汉族，住广西横县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李克绍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鄂0191民初2653号民事裁定书，裁定冻结被申请人李克绍银行存款50554.99元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月29日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李克绍银行存款50554.99元（仅限线上账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20998号之二 申请执行人：吴桂琼，女，1983年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴建宏，男，1983年10月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人吴桂琼与被执行人吴建宏民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2633号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款50000元及以该款为本金从2019年10月19日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费597元、利息5425元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人在该村的分红收入并对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 区 敬 锋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2501号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：习水县二毛农资销售部，地址：贵州省习水县土城镇幸福村，统一社会信用代码：91520330347042509N。法定代表人：季仕云。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人习水县二毛农资销售部行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审108号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为24000.00元，执行费260.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人习水县二毛农资销售部无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人习水县二毛农资销售部及法定代表人季仕云纳入失信人员名单、采取限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 倪卫中二〇二〇年十月二十二日法官助理 彭洪坤书 记 员 陈桂林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3210号原告：王显云，男，1969年11月11日出生，汉族，个体劳务承包，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨，山东言博律师事务所实习律师。被告：袁晓晓，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告王显云与被告袁晓晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告王显云的委托诉讼代理人满令伟、苗雨到庭参加诉讼。被告袁晓晓经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。王显云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金3万元及资金占用期间的利息(以3万元本金为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以及以3万元本金为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告支付本案诉讼费、保全费、保全担保费等。案件审理过程中，原告王显云自愿放弃要求被告支付放弃资金占用期间的利息及保全费、保全担保费的诉讼请求。事实与理由：2015年，被告向原告承诺可由原告分包世纪花园回民新村1#、2#住宅楼主体工程的劳务工作，并收取原告定金3万元。后非因原告方缘故，原告未能分包该工程劳务，但被告至今未向原告返还3万元定金。为催要该款项，原告诉至法院。被告袁晓晓既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日、13日，被告袁晓晓分两次收取原告王显云保证金现金30000元，并以“袁晓”落款具名向原告王显云出具收条一张，该收条载明：“今收到王显云回民新村1#、2#住宅楼定金贰万元整（20000.00）。袁晓2015年11月9日。”在该收条上述内容的左下方，同时载明：“今收到王显云现金壹万元（10000）袁晓2015.11.13”。被告袁晓晓在实际收取并出具上述收条时，承诺由原告王显云分包世纪花园回民新村1号楼、2号楼主体工程的劳务工作，但至今非原告王显云原因，原告王显云未能分包到该工程劳务，被告袁晓晓亦未将定金返还给原告王显云。本院所确认的上述事实有书证原告提交的收条及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告袁晓晓收取原告王显云定金30000元后，未按承诺履行其交付相关建设工程的劳务工作给原告王显云，应属违约。原告王显云要求被告袁晓晓返还定金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告袁晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：袁晓晓返还王显云劳务定金款30000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由袁晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年十月十三日书记员 相建逢
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保234号申请人：哈力木别克·巴特拜依，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：马峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人哈力木别克·巴特拜依于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马峰名下的银行存款3200元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人哈力木别克·巴特拜依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马峰名下的银行存款3200元或其他相应价值的财产。案件申请费52元，由申请人哈力木别克·巴特拜依负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2171号之三 申请执行人：季**知，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王志强，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人季**知与被执行人王志强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日向被执行人季**知发出执行通知书，责令被执行人季**知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季**知未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人季**知在金融机构的存款人民币103000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3344号 上诉人（原审原告）：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）****。 法定代表人：方从旺，新疆开源重工机械有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：俞保民，男，1958年11月7日出生，汉族，新疆开源重工机械有限责任公司职员。 被上诉人（原审被告）：马艳，女，1965年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师（法律援助）。 上诉人新疆开源重工机械有限责任公司（以下简称开源重工机械公司）因与被上诉人马艳劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人新疆开源重工机械有限责任公司的委托诉讼代理人俞保民、被上诉人马艳及其委托诉讼代理人赵树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开源重工机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判开源重工机械公司不予支付马艳解除劳动关系经济补偿金37623.4元。事实与理由：一、2019年8月25日马艳提出解除劳动合同，2019年9月1日双方解除了劳动合同。由于解除劳动合同是马艳自愿提出的，经双方协商达成共识解除劳动关系的，根据劳动合同法规定我公司无需支付马艳解除劳动合同经济补偿金。二、马艳已过法定退休年龄，我公司通知其来单位办理解除原劳动关系的相关手续，是根据其依法退休后，应视为劳动关系自动解除的特殊个案。如果公司继聘，也须办理继聘合同。没有再补偿其解除劳动合同经济补偿金的道理。三、因为马艳在我公司工作未满十年，马艳因个人未按规定缴足十五年社保，其不能享受退休待遇与我公司无关。综上所述，一审判决未查清事实，适用法律明显错误。 马艳辩称，开源重工机械公司的上诉请求没有事实以及法律依据。在仲裁以及一审过程中，本人提供了证据足以证明开源重工机械公司应该支付经济补偿金，且一审庭审过程中开源重工机械公司也认可，请求法院驳回开源重工机械公司的上诉请求。 开源重工机械公司向一审法院起诉请求：判令不支付马艳解除劳动合同经济补偿金37623.4元。 一审法院认定事实：马艳于2008年8月11日入职开源重工机械公司，从事喷漆工作。2019年8月21日，开源重工机械公司向出具《解除劳动关系通知书》，载明：“鉴于公司于2019年7月1日起已完全停产，公司的各项费用无法正常支付（包括员工的工资及社保费用），你已满54周岁，故公司自2019年9月1日起解除与你的劳动关系，请务必于2019年8月31日前到公司人力资源部办理相关手续，如在约定时间内不办理手续，公司将按自动离职处理，你不再享受社保、最低工资待遇，特此通知。”马艳于2019年8月31日离职。庭审中，开源重工机械公司艳均认可马艳离职前12个月平均工资为3271.6元／月。马艳因要求开源重工机械公司支付解除劳动合同经济补偿金产生争议，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年12月23日作出高（新）劳人仲字［2019］第1458-2号仲裁裁决书，裁决：开源重工机械公司向马艳支付解除劳动合同经济补偿金37623.4元。开源重工机械公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规定规定的其他情形”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”。本案中，开源重工机械公司向马艳出具《解除劳动关系通知书》后，于2019年8月31日离职，开源重工机械公司公司存在上述法律规定应向劳动者支付经济补偿的情形，故开源重工机械公司要求不支付马艳解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。马艳在开源重工机械公司工作时间为2008年8月11日至2019年8月31日，开源重工机械公司应当支付被告解除劳动合同经济补偿金37623.4元（3271.6元／月×11.5个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决：新疆开源重工机械有限责任公司支付马艳解除劳动合同经济补偿金37623.4元（3271.6元／月×11.5个月）。 本院二审期间，开源重工机械公司与马艳均未提供新的证据。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：开源重工机械公司不予支付马艳解除劳动合同经济补偿金是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”据此，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，用人单位无需支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，开源重工机械公司与马艳解除劳动关系时，马艳虽然达到了法定退休年龄，但马艳并未享受基本养老保险待遇，故开源重工机械公司解除与马艳劳动关系的情形，不属于法律规定的不予支付经济补偿金的情形。开源重工机械公司提出系马艳自动离职，但其并未举证证明，且该理由亦与其给马艳出具的《解除劳动关系通知书》内容相悖，故开源重工机械公司不予支付马艳解除劳动合同经济补偿金的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新疆开源重工机械有限责任公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 海里曼奴尔买买提
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢360号周佳良、周新明：本院在执行申请执行人周佳良与被执行人周新明民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解，被执行人周新明已按和解协议全部履行，本院执行完毕，就此结案。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5628号 原告：唐某，女，1980年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：郭某，男，1980年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告唐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告唐某于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费减半收取775元，由唐某负担。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   刘浩男
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申575号再审申请人（原审被告）：神骊资本管理（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：于永震，总经理。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街金顺花园**楼****。代表人：管恩志，经理。再审申请人神骊资本管理（北京）有限公司（以下简称神骊公司）因与被申请人哈尔滨瑞盛建设工程有限公司辽宁分公司（以下简称瑞盛辽宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神骊公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。1.2017年3月7日济南市天桥区鹊华烟雨生态农业观光专业合作社、北京神骊小镇商业管理有限公司（以下简称神骊小镇公司）与陈士民三方签订《合作协议书》一份。通过该协议可知，神骊公司并非涉案工程项目的建设单位，虽然神骊公司与瑞盛辽宁分公司签订了施工合同，但神骊公司并未实际履行该合同，神骊公司与神骊小镇公司是完全独立的主体，工作联系单中的盖章也是神骊小镇公司鹊华烟雨项目专用章，神骊小镇公司无权代表神骊公司对工程量进行签章确认。李广进并非神骊公司的项目经理，无权审定结算值；2.原审送达程序违法。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，2017年5月5日，神骊公司与瑞盛辽宁分公司就神骊公司发包的园林绿化工程施工项目签订神骊小镇系列项目施工合同及补充合同各一份。合同签订后，瑞盛辽宁分公司进场施工，根据瑞盛辽宁分公司提供的产值费用对比表及工程结算书，工程结算书的审定价一栏记载“审核6月份产值费1852712.34元”，李广进在主管领导签字一栏签字。北京天盛福润投资管理有限公司（神骊公司系由北京天盛福润投资管理有限公司于2015年4月15日更名而来）曾分次向瑞盛辽宁分公司转账支付工程款共计170723元。根据上述证据可以确认瑞盛辽宁分公司依合同对涉案工程进行了施工并经结算的相关事实。本案复查期间，神骊公司称原审法院送达违法且判决认定事实错误。但经查阅原审卷宗，原审法院在公告送达前已依法向神骊公司住所地邮寄开庭传票等应诉材料，而神骊公司一直在该送达地址实际经营的情况下却未接收相应邮件材料，其后原审法院采取公告送达方式送达相应应诉材料并无不当。本案中神骊公司提供的2017年3月7日济南市天桥区鹊华烟雨生态农业观光专业合作社、神骊小镇公司与陈士民三方签订的《合作协议书》系就三方合作事宜达成的协议与本案施工合同并非同一法律关系，合同相对方亦不相同，与本案争议并无直接关联性，且不足以否认神骊公司的发包人身份。原审判决依据合同相对性及工程款的结算、支付情况，结合神骊公司、神骊小镇公司等法人主体之间的关联性和相应股东、高管人员之间的关联关系等，确认神骊公司负有向瑞盛辽宁分公司支付工程款的义务并无不当。综上，神骊公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神骊资本管理（北京）有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  孙连友
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初168号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人李超，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯包庇罪，于2019年9月19日被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年9月28日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李超犯包庇罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝书雷出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日21时30分许，被告人李超的妻弟郭某（另案处理）饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车在隆尧县天网工程二零号电杆处与刁某发生交通事故，造成刁某受伤后抢救无效死亡，发生事故后郭某弃车逃逸。李超得知此情形后，为避免肇事车辆保险失效赶到事故现场，根据事故现场看到和听到的情况，对处理事故的民警谎称自己是肇事车辆的驾驶员。到隆尧县交通警察大队后，李超第一次被询问时还谎称自己就是肇事车辆驾驶员，并叙述了事故发生的过程。后得知被撞人已死，感觉到事态严重，承认自己冒充司机，是郭某驾驶车辆发生交通事故。经隆尧县公安局交通警察大队认定：郭某承担事故的全部责任，刁某无责任。公诉机关提交了书证：刑事判决书、立案决定书、逮捕证、户籍证明信；证人证言：证人李某、郭某的证言；被告人的供述与辩解：被告人李超的供述和辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书；勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李超明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李超拘役一个月，缓刑二个月。 被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李超构成包庇罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人李超自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李超犯包庇罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵成阳 书 记 员 姬小宇
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0118民初4954号   原告：谊度（深圳）科技有限公司。   住所地：深圳市南山区XX街道XX社区XX路XX号XX楼XX层XX。   法定代表人：赵艳，系该公司执行董事。   被告：汪强飞，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告汪强飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员  张丹萍                               二〇二〇 年 十月二十日                                书记员  石琬婷      1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9992号原告：王伟彬，男，汉族，1992年1月31日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：蔡书军，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市长寿区。被告：雷徽，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市大渡口区。原告王伟彬与被告蔡书军、雷徽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王伟彬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟彬自愿撤回对被告蔡书军、雷徽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟彬负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十月二十九日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2725号之一 申请执行人邹超，男，1983年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李家新，男，1963年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(2017)鲁0303民初977号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款70950元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月八日 书记员  郑文文
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执865号申请执行人：袁惠娟，女，汉族，1959年5月29日生，住辽源市龙山区。被执行人：于锦波，男，汉族，1960年5月17日生，住辽源市龙山区。被执行人：吉林省大和物流有限公司。法定代表人：于锦德，该公司经理。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初673号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年10月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年10月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执865号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十月二十九日书记员 张           祥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9990号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：何雪兆，男，1991年9月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何雪兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费190元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  朱春媛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2822号申请执行人：江苏银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481684112926W，住所地溧阳市溧城镇罗湾路**。负责人：李晨，该行行长。委托代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托代理人：王凯，男，1986年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：潘梅芬，女，1973年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司溧阳支行与被执行人潘梅芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初859号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：潘梅芬应于判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司溧阳支行借款本金人民币299996.75元、利息50848.14元（利息暂计算至2019年11月17日），合计350844.89元，并支付自2019年11月18日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息。案件受理费7033元，减半收取3516.50元，保全费2520元，合计人民币6036.50元，由潘梅芬负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的356881.39元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 鸣
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2802号关于董峰与南通定鑫人力资源有限公司解除劳动关系、工伤保险待遇争议一案，执行标的为给付36062元。执行中，本院依法扣划被执行人南通定鑫人力资源有限公司银行存款36503元，收取执行费441元后退付于申请执行人易杰军36062元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2419号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：华俊，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4936号 原告：王广魁，男，1985年10月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：胡宪方，男，1970年12月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告王广魁与被告胡宪方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广魁的委托诉讼代理人季海南、孙静到庭参加了诉讼，被告胡宪方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广魁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息1200元(以10000元为本金，按照月利率2%计算至2020年5月25日，5月25日之后利息另行计算)。2.本案保函费用、律师费、诉讼费用3000元由被告承担。事实和理由：2019年被告购买原告温室铝型材，2019年11月27日原被告结算，被告出具欠条一份，约定欠条签订后5日内还清全部款项。逾期自欠条出具之日起按照月利率2%计算利息。律师费等由被告承担。但经原告多次催促，被告拖延至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公断。 被告胡宪方未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告从原告处购买温室铝型材，经结算被告欠原告货款10000元，被告于2019年11月25日向原告出具手写欠条一份，载明：“今欠到王广魁铝材货款10000元，（大写壹万元整），铝材已收到，质量合格，货款于7日内付清。欠款人：胡宪芳身份证号：52272519701207851X2019年11月25日。”被告于2019年11月27日又向原告出具打印欠条一份，该欠条载明的欠款金额与之前出具的欠条一致，区别在于：后期出具的欠条为打印欠条，还款时间为欠条签订后5日内，另外，在欠条内容中约定逾期未归还欠款，自欠条出具之日起按照月利率2%计算利息，欠款人支付为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅费等，同时载明前期手写欠条作废。到期后被告胡宪方未按期还款，为此原告诉至本院。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查应为买卖合同纠纷，本院予以纠正。原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照案涉欠条载明的付款时间及金额履行付款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求依法予以支持。 从本院审查来看，本案焦点为：原告主张的违约金及实现债权的费用是否过高及调整问题。本院认为案涉欠条中对违约金及实现债权的费用的约定不合理，应当予以调整，理由如下：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告逾期支付欠款给原告造成的损失仅为资金占用期间的利息损失，双方约定逾期未还款，自欠条出具之日按照月利率2%计算利息，利息约定已达到民间借贷法律保护的最高利率,另经审理查明律师费2500元、诉讼保全担保函费用200元等，被告所承担的违约成本,相较于诉讼标的额10000元显然过高。二、从案涉欠条出具的过程来看，被告曾为原告出具过两份欠条，于2019年11月25日向原告出具手写欠条一份，仅时隔两天,又于2019年11月27日又向原告出具打印欠条一份，该欠条载明的欠款金额与之前出具的欠条一致，区别在于：后期出具的欠条为打印欠条，还款时间为欠条签订后5日内，另外，在欠条内容中约定逾期未归还欠款，自欠条出具之日起按照月利率2%计算利息，欠款人支付为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅费等，同时载明前期手写欠条作废。本案案涉标的为10000元，原告仅律师费主张一项就高达2500元，本院对后期打印欠条形成目的存在合理怀疑，存在当事人利用自己的优势地位，滥用合同自由，加重被告责任的情形，考虑到公平原则,故原告过高的违约损失主张不应得到支持。三、被告未到庭参加诉讼,未对违约金过高向本院提出调整请求，但本院对合同的内容具有审查的职责，《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”故从合同法诚实信用原则、公平原则方面审查，本院认为违约金应当予以调整。综上所述，本院对原告主张的违约金及实现债权的费用酌情予以调整，对双方约定逾期未归还欠款，自欠条出具之日起按照月利率2%计算利息予以支持，对律师费2500元、为申请保全支出的担保函费200元不予支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡宪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，原告要求被告支付欠款10000元及利息诉讼请求，本院依法予以支持，对律师费2500元、保全担保函费200元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宪方于本判决生效之日起五日内给付原告王广魁欠款10000元； 二、被告胡宪方支付原告王广魁利息损失，以10000元为基数，自2019年11月27日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，与本判决所列上述款项同时付清； 三、驳回原告王广魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，诉讼保全费162元，均由被告胡宪方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十月二十二日  法官助理闵健磊  书记员王坤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5053号 申请人：孙秀磊，男，1977年9月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:临沂尚鲁建筑工程有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道办事处桃源街**。统一社会信用代码：91371312MA3NAM3077。 法定代表人：刘项凯，总经理。 申请人孙秀磊与被申请人临沂尚鲁建筑工程有限公司其他纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：700000.00元）。申请人孙秀磊以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000634号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂尚鲁建筑工程有限公司在中国农业银行临沂银桥支行15×××92账户存款700000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1118号
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2067号原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**外贸大厦2001A，法定代表人：丁越彤。被告：王骄，男，1990年9月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告诸暨市弥亚信息技术有限公司与被告王骄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司以已与王骄私下解决纠纷为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。双方当事人自行达成和解协议，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市弥亚信息技术有限公司撤诉。案件受理费151元，减半收取计76元，由诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。审判员  常峻溟二〇二〇年十月三十日书记员  张 望
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3348号之二 申请执行人：刘厚贤，女，汉族，1975年10月2日生，住重庆市万州区。 被执行人：熊运明，男，汉族，1972年2月21日生，住重庆市万州区。 申请执行人刘厚贤与被执行人熊运明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8265号民事判决已发生法律效力。刘厚贤于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法扣划被执行人银行存款3322元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2020年10月21日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款3322元并支付申请执行人3272元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余债权16728元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7027号原告武绍伦，男，汉族，1988年5月15日出生，贵州省毕节市人，农村居民，住毕节市。被告许丽芝，女，汉族，25岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告武绍伦诉被告许丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年10月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告武绍伦撤回起诉。案件受理费人民币277元，减半收取134元，由原告承担。审判员  黄道燚二〇二〇年十月二十三日书记员  周 杰附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2513-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地：山东省德州市德城区解放南路200号负责人：魏志军，行长被执行人：李庆元，男，汉族，1974年6月18日出生，住广西壮族自治区北海市本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4033号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李庆元名下坐落于广西壮族自治区北海市北海大道191号时代第五街坊1幢1单元1704号的住宅，面积为38平方米，不动产权证书号：桂（2019）北海市不动产权第0069984号。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与，办理房产转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年十月十日书记员  雒鹏飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5028号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。法定代表人：郜净锋，负责人。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳县，单位员工。被告：郭海伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘保英，女，1985年1月15日出生，汉族，住安阳县。被告：孟青青，女，1988年10月10日出生，汉族，住安阳县。被告：刘红卫，男，1979年9月13日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告郭海伟、刘保英、孟青青、刘红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  杜继霞二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初20841号 原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪紫荆路**佳华世纪新城**A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。 法定代表人：刘小华，董事长。 委托诉讼代理人：李希蕾，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：唐世兵，男，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告唐世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告重庆助友创美物业管理有限公司的委托诉讼代理人李希蕾、吉蔚滨到庭参加了诉讼,被告唐世兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆助友创美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月至2019年8月的物业服务费7693.32元；2、判令被告支付原告违约金（以欠付的物业服务费为基数，按照日千分之三的标准自2016年11月起计算至实际付清为止）。事实及理由：原告系××小区的物业服务管理企业，被告为该小区业主，从2016年11月起拒绝交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。 被告唐世兵未作答辩。 经审理查明，被告唐世兵系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为98.39平方米。 2014年，原告重庆助友创美物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方对其开发的××小区实施前期物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为小区住宅（不分楼层）：2.8元/建筑平方米.月。该合同第九条约定，物业管理费按月缴纳，业主、物业买受人、使用人应在每月1-10日缴纳当月的物业管理服务费用。该合同第二十七条约定，甲方违反本合同第四章的约定，未能按时如数交纳物业服务费或其他费用，应按每日万分之一的标准向乙方交纳违约金。该合同第三十八条约定，业主（使用人）以其所属单元的门牌号码为其通讯地址，乙方可采用包括但不限于以下方式通知并视为送达：特快专递或挂号信函、在小区张贴公告、派员投递于业主名下的信箱或电话通知。 2016年9月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为“××”小区提供物业管理服务。该协议第三章约定了物业服务费标准，其中住宅为2.3元/月/平方米。该协议第五章亦约定，业主（使用人）以其所属单元的门牌号码为其通讯地址，乙方可采用包括但不限于以下方式通知并视为送达：特快专递或挂号信函、在小区张贴公告、派员投递于业主名下的信箱或电话等方式。 上述物业服务合同及协议签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述被告的物业费收费标准为2.3元/月/平方米。 以上事实，有前期物业管理服务合同，前期物业管理服务协议，EMS快递单及律师函，产权信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司是合法的物业服务企业，其建设单位重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司签订了《物业管理委托服务合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效。原告为被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费。 关于本案物业管理费标准，根据《前期物业服务合同》以及《前期物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告的物业费应按2.3元/月/平方米的标准收取。被告唐世兵从2016年11月至2019年8月期间应缴物业服务费为7694.01元（2.3元/月.平方米×98.39平方米×34月）。原告起诉要求被告支付物业服务费7693.32元，未超过上述标准，本院予以支持。被告每月应交纳的物业费为226.3元。被告应支付的违约金为：从2016年11月至2019年8月，每月11日起以226.3元为基数计算当月违约金，按日万分之一的标准按月依次计算至付清之日为止，但总额不得超过本金7693.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐世兵立即支付原告重庆助友创美物业管理有限公司2016年11月至2019年8月期间的物业服务费7693.32元； 被告唐世兵立即支付原告重庆助友创美物业管理有限公司违约金（计算方式为：从2016年11月至2019年8月，每月11日起以226.3元为基数计算当月违约金，按日万分之一的标准按月依次计算至付清之日为止，但总额不得超过本金7693.32元）； 三、驳回原告重庆助友创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125.1元（已减半收取），由被告唐世兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨如玉
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1727号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：惠州市惠远实业有限公司，住所，住所地在惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区联发大道西面、北面莎莉安公司厂房div>法定代表人：康文富。被执行人：康文富，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴青，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁公司）与惠州市惠远实业有限公司（以下简称惠远公司）、康文富、吴青融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初1516号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告惠州市惠远实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司给付租金672560元；二、被告惠州市惠远实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司给付违约金13403.76元（至2020年4月14日），并支付自2020年4月14日起之后的违约金，违约金以全部剩余租金672560元为基数，按照日万分之六的标准计算至实际支付之日止；三、被告康文富、吴青对被告惠州市惠远实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在康文富、吴青承担保证责任后，有权向惠州市惠远实业有限公司追偿。本案受理费5488.5元，保全费4055元，担保服务费1413.88元，合计10957.38元，由被告惠州市惠远实业有限公司、康文富、吴青承担(此款由被告惠州市惠远实业有限公司、康文富、吴青于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)。因惠远公司、康文富、吴青未履行判定的义务，故台新租赁公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年10月14日，被执行人名下皆无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下所有银行账户并扣划36479.34元，银行账户保全期限为2020年4月16日至2021年4月16日，冻结期限届满前如需继续冻结，申请执行人需提前30日向本院提交书面申请；被执行人吴青名下粤Ｂ×××**、粤Ｌ×××**、粤Ｌ×××**、粤Ｌ×××**车辆由于注册地在省外且无法实际控制，故暂无法查封；被执行人名下皆无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院执行人员立案后前往广东省惠州市调查被执行人名下财产，但未发现有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4499号申请执行人：吕月英，女，1936年9月21日生，汉族，住溧阳市。被执行人：万余良，男，1953年12月8日生，汉族，住溧阳市。申请执行人吕月英与被执行人万余良赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4084号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕月英的执行申请，于2020年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初274号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人李军，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市准上区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审（先行羁押七天）。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪,于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年10月30日21时许，被告人李军在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已达报废标准的普通两轮摩托车（皖Ｃ×××××）沿蚌埠市解放路由北向南行驶，行驶至解放路××路与××路路段时，被执勤民警当场査获。经呼气酒精测试后，被告人李军被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血送检，经鉴定，被告人李军血样中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李军的行为构成危险驾驶罪，被告人李军认罪认罚，提出对被告人李军判处拘役一个月，并处罚金二千元，公诉机关提交了被告人李军的供述，呼气式酒精测试单、抽取血样照片及登记表、安徽天平司法鉴定中心司法鉴定意见、交警查获现场照片、机动车行驶证复印件及车辆信息、户籍证明及查获经过等证据。 被告人李军因醉酒无证驾驶无号牌机动车，被公交机关罚款陆百元，并已交纳。 被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人李军在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李军无证醉酒驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚民。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李军认罪认罚，予以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2147号 本院立案执行的王海洋与兰陵县尚宫足道店、兰陵县恩德林耳鼻喉研究所财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3293号原告：吉某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：郭某，甘肃省岷县人，住岷县，身份证号：62242:199604021033。被告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。原告吉某与被告郭某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。定于2020年10月29日上午9时开庭审理，原告吉某经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吉某撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元由原告吉某负担。 审 判 员 包喜平二〇二〇 年十月二十九日书 记 员 后鹏飞
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3674号原告：滨海县龙泰御景湾小区业主委员会，住所地滨海县龙泰御景湾小区物业楼**。负责人：高吉领，该会主任。被告：李道连，男，1981年1月28日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会与被告李道连物业服务合同纠纷一案中，原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年十月二十二日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3430号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：章建飞，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市淳安县，现居住浙江省杭州市淳安县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人章建飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章建飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人章建飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4582号之四申请执行人：高锋，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：钱益龙，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王孝满，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。关于申请执行人高锋与被执行人钱益龙、王孝满机动车交通事故责任纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2012）宁民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱益龙、王孝满应支付申请执行人高锋案款3.0589万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费359元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人钱益龙、王孝满的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年8月18日冻结，账户余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人钱益龙、王孝满的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人钱益龙、王孝满的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日委托合肥市中级人民法院查封了被执行人钱益龙名下的皖ＡＥ××**探险者牌车辆，系轮候查封，查封期限为两年，未实际扣押，暂时无法处置。执行中，本院与申请执行人高锋确认王孝满应当履行标的2万元后，被执行人王孝满已经按照要求将案款2万元履行完毕，对于（2012）宁民初字第1339号民事判决书确定的王孝满对高锋所履行的义务，已经履行完毕，本院已出具（2020）湘0124执4582号之三结案通知书。上述执行情况，本院于2020年9月17日告知申请执行人高锋，并要求申请执行人高锋提供关于被执行人钱益龙的财产线索，申请执行人未能提供。告知其本院所采取的措施，未发现被执行人钱益龙有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人高锋表示同意。2020年10月20日，本院对被执行人钱益龙采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为3.0589万元及迟延履行期间的债务利息、执行费359元，已经执行到位2万元，执行费200元，被执行人王孝满已经履行完毕，对于被执行人钱益龙应当负担的13483.3元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月二十日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3078号蒋国芳：干桂国、李国权：申请执行人蒋国芳与被执行人干桂国、李国权身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共10175元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人蒋国芳向本院申请执行的(2020)苏0507民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日zdqz
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1409号兰会云、侯占士、李杰：兰会云与侯占士、李杰合同纠纷一案，申请执行标的计49,344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位侯占士银行存款52,581.00元。其中，本金47,344.00元，利息2051.00元，迟延履行金546.00元，一审案件受理费1000.00元，二审案件受理费1000.00元,执行费640.00元。本院已于2020年10月15日将该款转付给申请执行人兰会云。至此，申请执行人兰会云向本院申请执行的长春市中级人民法院（2020）吉01民终430号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3085号原告：蔡红军，男，汉族，1969年10月6日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：王观宇，男，汉族，1970年10月7日出生，现住址不详。被告：俞敏，女，汉族，1971年10月1日出生，现住址不详。本院在审理原告蔡红军诉被告王观宇、俞敏民间借贷纠纷一案，现按照原告提供的地址电话无法找到二被告下落，经询原告现不能提供二被告目前地址电话。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡红军的起诉。案件受理费2940元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年十月三十日书 记 员  高广君
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1855号原告：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路**。法定代理人：翟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**法定代理人：于某，该公司董事长。原告北大荒建设集团有限公司与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北大荒建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北大荒建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋长文审 判 员  陈 实人民陪审员  刘金昌二〇二〇年十月三十日法官助理王彩婷书记员曹力强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告代忠昌，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王桂华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告苏国辉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告代显玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李海波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告于洪波，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告陈国军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告徐敏艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告代忠昌、王桂华、陈国军、徐敏艳、苏国辉、代显玲、李海波、于洪波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日六被告代忠昌、王桂华、陈国军、徐敏艳、苏国辉、代显玲、李海波、于洪波与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计144956.96元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告代忠昌、王桂华、陈国军、徐敏艳、苏国辉、代显玲、李海波、于洪波不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2262号原告：李秀娟，女，1988年2月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：赵平平，女，1982年5月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告李秀娟与被告赵平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李秀娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秀娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李秀娟撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0112民初3898号 原告：湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村。 法定代表人：苑立新，董事长。 委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。 被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。 法定代表人：张建先。 原告湖南武源建材有限责任公司与被告湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告湖南武源建材有限责任公司的委托诉讼代理人戴依洁、胡娇蕾到庭参加诉讼，被告湖南麟辉建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南武源建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款83557元；2、判令被告向原告支付自2018年6月16日起至2020年8月12日止（共计789天）的资金占用利息43950.98元，并支付自2020年8月13日起至所有款项全部付清之日为止所产生的后续资金占用利息（以欠付款项83557元为基数，按月利率2%的标准计算，即55.7元/天）；3、判令被告向原告支付原告因本案所支出的律师费10000元（以上款项共计137507.98元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告湖南麟辉建设集团有限公司因“节能环保产业园”工程项目所需于2017年1月17日与被告湖南武源建材有限责任公司签订了《产品购销合同》购买原告货物SY-K膨胀纤维抗裂防水剂。合同对产品规格，交货地点、方式、货款支付期限及方式、违约责任以及争议的解决方式等进行了约定。合同成立后，原告即严格履行合同约定的供货义务，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款等费用，截至2020年8月12日止，被告尚需依约支付货款83557元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付自2018年6月16日起至2020年8月12日止（共计789天）的资金占用利息43950.98元，并应向原告支付自2020年8月13日起到货款全部付清之日止的后续资金占用利息。且原告因本案支出律师费10000元应由被告承担。综上，被告累计应支付原告款项共计人民币137507.98元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。 被告湖南麟辉建设集团有限公司没有答辩。 经审理查明：2017年1月17日，被告湖南麟辉建设集团有限公司因“节能环保产业园A区二标段”工程项目与被告湖南武源建材有限责任公司签订了《产品购销合同》，购买原告货物SY-K膨胀纤维抗裂防水剂。合同对产品名称、数量和金额、质量要求及技术标准、送货地点、运输方式、违约责任等事项进行了约定。合同第八条第2项约定：如需方不能按本合同约定时间付款，自逾期付款之日转为借款，按月利率2%向供方支付资金占用费。2018年7月23日，经双方对账单确认，原告累及计销售货款253557元，被告已支付170000元，尚欠货款83557元。2019年3月20日，原告向被告再次催收，以对账单的方式对上述欠款金额再次确认。原告多次催收未果向法院起诉。 以上事实，有原告提交的产品购销合同、对账单、银行电子回单凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告湖南武源建材有限责任公司向被告湖南麟辉建设集团有限公司销售货物，签订了产品购销合同，双方成立买卖合同关系，被告应当按照合同约定及时支付原告货款。被告拖欠原告货款构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原告主张从被告最后一笔付款时间2018年6月16日起计算资金占用费，鉴于原、被告双方于2018年7月23日经对账确认欠款金额，故资金占用费可从2018年7月23日起计算。双方约定按月利率2%计算资金占用费过高，本院根据公平原则酌情予以调整，参照一年期贷款市场报价利率LPR的4倍即年利率15.4%计算。原告主张律师费，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南麟辉建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南武源建材有限责任公司货款83557元； 二、被告湖南麟辉建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南武源建材有限责任公司逾期付款资金占用费，计算方式为：以货款83557元为基数从2018年7月23日起按年利率15.4%计算到实际还款之日止； 三、驳回原告湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元，因适用简易程序减半收取1525元，由被告湖南麟辉建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:邱湘峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告邱湘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告邱湘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金7752.88元、利息（含罚息）2170.07元，共计9922.95元（利息暂计算至2020年9月22日止）；2020年9月22日之后的利息以本金7752.88元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为8000元的信用卡，卡号为6228********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年9月10日开始逾期，至2020年9月22日止，被告共欠款9922.95元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告邱湘峰未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2015年8月1日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告邱湘峰（申请表电话186××******、平台查号159××××****）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并通过微信方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告邱湘峰之间的信用卡借款合同关系；二、被告邱湘峰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金7752.88元、利息（含罚息）2170.07元，共计9922.95元（利息计算至2020年9月22日止）；2020年9月22日之后的利息以本金7752.88元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告邱湘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初526号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人柏海园，男，1988年12月11日出生，汉族，中专文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月2日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年10月21日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人王东，江苏臻孚格律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人柏海园犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人柏海园及其指定辩护人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日13时许，被告人柏海园酒后驾驶后载张某的无号牌二轮摩托车，沿射阳县老陈李线由南向北行驶至临海镇八大家居委会二组278号门前路段时，撞上临时停放并占据道路的苏Ｊ×××××号小型普通客车，造成交通事故，致柏海园、张某受伤。经射阳县公安局交通警察大队认定，柏海园承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，柏海园的血样中检出乙醇，含量为每百毫升207.3毫克。被告人柏海园归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人柏海园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏海园具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人柏海园对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人王东提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人柏海园的犯罪事实、罪名无异议。被告人柏海园是初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，且平时表现良好，家庭情况特殊，建议在量刑时予以考虑。 经审理查明，2020年4月5日13时15分许，被告人柏海园酒后无证驾驶后载张某的无号牌二轮摩托车，沿射阳县老陈李线由南向北行驶至临海镇八大家居委会二组278号东侧路段时，撞上徐某驾驶的停放并占据道路的苏Ｊ×××××号小型普通客车，造成交通事故，致柏海园、张某受伤。经射阳县公安局交通警察大队认定，柏海园承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，柏海园的血样中检出乙醇，含量为207.3mg/100ml。 被告人柏海园归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、情况说明、刑事强制措施文书、机动车整车公告新产品详细信息、机动车信息查询结果单、盐城市第一人民医院出院记录、交通事故处理协议书等书证； 2.证人徐某、袁某、柏某、张某证言； 3.被告人柏海园的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书、射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书； 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人柏海园醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柏海园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人柏海园到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人柏海园无证驾驶无号牌的机动车辆，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人柏海园具有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柏海园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十一日起至二〇二一年一月二十日止。罚金限被告人柏海园于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保523号 申请人刘乃国，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县 被申请人李春伟，男，1998年10月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在审理申请人刘乃国与被申请人李春伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘乃国向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李春伟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××箱式货车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李春伟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××箱式货车一辆。 案件申请费320元，由申请人刘乃国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  于丽娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3423号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:熊新宇，男。被告:叶秋平，男。诉讼请求:1、判令被告叶秋平赔偿原告熊新宇交通事故赔偿款49500元及违约金14850元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2020年3月8日，被告叶秋平驾驶浙Ｊ×××**小型普通客车沿盱眙县东方大道由北向南行驶，当日21时40分左右，车辆行驶至东方大道东方都市西门门口路段时，越过道路中心线，与相对方向原告熊新宇驾驶的苏Ａ×××**小型轿车发生相撞，造成两车损坏、原告熊新宇及苏Ａ×××**车辆的乘车人徐军军受伤。经鉴定，被告叶秋平血液中乙醇浓度为276.2mg/100ml。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告叶秋平负事故全部责任，原告熊新宇及徐军军无责任。2020年4月23日，原告熊新宇与被告叶秋平签订协议书，协议约定被告叶秋平共赔偿原告因本次事故造成的车辆及人身损害共计人民币80000元，分六次付清，于2020年5月20日、6月20日各付20000元，剩余40000元于2020年7月20日至10月20日每月各付10000元，逾期承担30%的违约金。协议签订后被告合计支付30500元，余款未付。判决依据及事项:被告叶秋平对交通事故发生的事实及双方之间签订的协议书均不持异议，对原告的诉讼请求亦不持异议，应当按照协议书约定的内容向原告熊新宇支付交通事故赔偿款49500元及违约金14850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告叶秋平应于本判决生效之日起十日内向原告熊新宇支付交通事故赔偿款49500元及违约金14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告叶秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十月二十九日书记员  吴琼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢671号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历城支行与宋芒、方祖尧、陈亮、王明常、于可健金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋芒、方祖尧、陈亮、王明常、于可健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第952号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1632号罪犯夏庆国，男，满族，1969年6月30日出生于辽宁省凤城市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2011年1月26日作出（2011）铁刑初字第3号刑事判决，认定被告人夏庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯夏庆国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏庆国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏庆国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分565.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏庆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏庆国的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2010年8月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那