山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初1237号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：孙喜华，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：枣庄市留庄煤业有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：李明，董事长。被告：山东中泰煤业集团有限公司，住所地山东省枣庄经济开发区东海路**。法定代表人：王亚辉，董事长。被告：枣庄中科化学有限公司，，住所地山东省枣庄市法定代表人：王明法，董事长。被告：山东省朝阳矿业有限公司，，住所地山东省滕州市法定代表人：叶召明，董事长。以上四被告共同委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。被告：山东中翔集团有限公司，，住所地山东省枣庄市法定代表人：付瑞清，董事长。委托诉讼代理人：陈永坚，男，该公司职工。原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行）与被告枣庄市留庄煤业有限公司（以下简称留庄煤业公司）、山东中泰煤业集团有限公司（以下简称中泰公司）、枣庄中科化学有限公司（以下简称中科公司）、山东省朝阳矿业有限公司（以下简称朝阳公司）、山东中翔集团有限公司（以下简称中翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人孙喜华，被告留庄煤业公司、中泰公司、中科公司、朝阳公司共同委托诉讼代理人赵绪忠，被告中翔公司委托诉讼代理人陈永坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令留庄煤业公司立即偿还借款本金4960万元及利息244307.56元、罚息291276元、复利1814.53元（利息、罚息、复利计算至2020年4月23日，嗣后利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；2.判令留庄煤业公司赔偿我行为实现本案债权支付的律师代理费5万元；3.判令中泰公司、中科公司、朝阳公司、中翔公司对上述留庄煤业公司应负债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由留庄煤业公司、中泰公司、中科公司、朝阳公司、中翔公司共同承担。事实和理由：2019年3月26日，我行与留庄煤业公司签订《流动资金借款合同》，约定我行向留庄煤业公司借款共计4960万元，借款期限分别自2019年3月27日、28日、29日至2020年3月27日，借款利率为在人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%，每月20日为结息日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，我行分别与中泰公司、中科公司、朝阳公司、中翔公司签订《最高额保证合同》，约定，中泰公司、中科公司、朝阳公司、中翔公司自愿对留庄煤业公司在我行自2019年3月26日至2020年3月26日期间因流动资金贷款而订立的全部主合同项下的债权提供最高额保证担保，并对保证担保的范围及担保方式进行了明确约定。上述合同签订后，我行依约分六笔向留庄煤业公司发放了贷款共计4960万元。合同到期后，留庄煤业公司未按合同约定履行偿还本金及部分利息等义务，各保证人也未履行担保责任。留庄煤业公司辩称，对恒丰银行的诉讼请求无异议，对事实与理由认可。中泰公司、中科公司、朝阳公司均辩称，同意留庄煤业公司的答辩意见，担保属实。中翔公司辩称，对恒丰银行所诉无异议，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，恒丰银行与留庄煤业公司签订《流动资金借款合同》六份。上述《流动资金借款合同》约定，恒丰银行向留庄煤业公司借款160万元、2100万元、240万元、160万元、1900万元、400万元，共计4960万元，借款期限分别自2019年3月27日、28日、29日至2020年3月27日，借款利率均为在人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%，每月20日为结息日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。2019年3月26日，中泰公司、朝阳公司、中翔公司出具股东会决议、中科公司出具股东决定书，均决议同意为留庄煤业公司向恒丰银行自2019年3月26日至2020年6月25日期间因借款形成的最高债权本金余额不超过敞口余额4960万元的债务提供最高额连带责任担保。同日，恒丰银行与中泰公司、中科公司、朝阳公司、中翔公司签订《最高额保证合同》各一份。上述《最高额保证合同》约定，中泰公司、中科公司、朝阳公司、中翔公司自愿对留庄煤业公司在恒丰银行自2019年3月26日至2020年3月26日期间因流动资金贷款而订立的全部主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为4960万元，担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后2年。上述合同签订后，恒丰银行依约分六笔向留庄煤业公司发放了贷款共计4960万元。借款合同到期后，留庄煤业公司未按合同约定履行偿还本金及部分利息等义务，保证人中泰公司、中科公司、朝阳公司、中翔公司也未履行担保责任。截止2020年4月23日，留庄煤业公司尚欠借款本金4960万元及利息537398.09元（利息244307.56元、罚息291276元、复利1814.53元）。恒丰银行提交委托代理协议、增值税发票、银行转款凭证，证明其为本次诉讼支付律师费5万元。本院认为，恒丰银行与留庄煤业公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。恒丰银行依约发放了贷款，履行了放款义务。借款到期后，留庄煤业公司没有按照合同约定期限按时偿还借款本息，属于违约行为。按照《流动资金借款合同》的约定，恒丰银行有权要求留庄煤业公司偿还借款本息、承担律师代理费损失。因此，恒丰银行要求留庄煤业公司偿还借款本息及承担律师代理费的主张合法，本院予以支持。恒丰银行与中泰公司、中科公司、朝阳公司、中翔公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且中泰公司、中科公司、朝阳公司、中翔公司向恒丰银行出具股东会决议、股东决定书，同意为留庄煤业公司向恒丰银行的借新还旧借款提供担保，故上述《最高额保证合同》合法有效。根据《最高额保证合同》的约定，中泰公司、中科公司、朝阳公司、中翔公司对留庄煤业公司在恒丰银行所欠的本息及支出的律师代理费承担连带保证责任。因此，恒丰银行要求中泰公司、中科公司、朝阳公司、中翔公司对留庄煤业公司所欠借款本息及支出的律师代理费承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告枣庄市留庄煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金4960万元及利息537398.09元（利息计至2020年4月23日），嗣后至实际付清之日止的利息，按照《流动资金借款合同》约定另行计付；二、被告枣庄市留庄煤业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5万元；三、被告山东中泰煤业集团有限公司、枣庄中科化学有限公司、山东省朝阳矿业有限公司、山东中翔集团有限公司对本判决第一、二项所确定的枣庄市留庄煤业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告山东中泰煤业集团有限公司、枣庄中科化学有限公司、山东省朝阳矿业有限公司、山东中翔集团有限公司履行担保责任后，有权向被告枣庄市留庄煤业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293620元，保全费5000元，由被告枣庄市留庄煤业有限公司、山东中泰煤业集团有限公司、枣庄中科化学有限公司、山东省朝阳矿业有限公司、山东中翔集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  李平公人民陪审员  范秀玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡晓炘