黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3201号原告：江静，女，1965年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块**地下商业及车库幢**商服**。（未出庭）法定代表人：钟成平，该公司经理。被告：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。（未出庭）江静诉大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）、钟成平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，江静的委托诉讼代理人代晓东到庭参加了诉讼，新人和公司、钟成平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。江静向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺使用权转让合同》；2.新人和公司返还转让费164286元，并支付自立案之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.钟成平连带承担返还转让费、利息的责任；4.案件受理费由新人和公司、钟成平负担。事实和理由：2014年11月10日，双方告签订《商铺使用权转让合同》，约定新人和公司是“联想金街地下商城”项目产权人，江静受让的商铺位于大庆市××新区××大街××大学西门××街地下商城××区××号、××区××号商铺，地下商城预，地下商城预计2015年7月30日开业铺的使用权限为商场正式开业之日起40年，商铺转让费164286元。江静受让商铺后，新人和公司负责统一经营和管理商铺，并签订《统一经营租赁协议》。协议签订后，新人和公司经营的商铺没有达到统一经营和管理的状态，现商铺处于荒废状态，经营管理不善，导致无法再持续向江静返还租金，致使江静转让商铺实现长期盈利的合同目的不能实现，故诉至法院。新人和公司、钟成平未到庭，亦未提交书面答辩意见。江静向本院提交如下证据：1.《商铺经营转让合同》两份、《统一经营租赁协议》两份、收据两份，欲证明新人和公司将商铺的使用权转让给江静，转让期间为40年，江静受让商铺后，商铺返租给新人和公司，由其统一经营和管理并向江静支付租金。在合同中新人和公司承诺了商铺的统一开业时间，约定了新人和公司对商场进行宣传和推广享有独立自主权，对商场享有管理权，同时有对商场的结构和其他设备进行定期维护的义务。江静已经交纳全部转让费，履行了合同约定的全部义务。2.新人和公司制作的商铺前期招商宣传单一张、2014年9月12日大庆晚报A5版报纸影印件一张、商铺规划平面图影印件一张，欲证明新人和公司承诺商铺返租后将由知名品牌专业管理团队运营，保证年收益率大于等于8%，将商铺统一划分为13个经营区域并进行统一管理，保证商铺成为成熟经营业态，保证投资者稳健盈利。3.2019年9月份涉案商铺现状照片打印件四张、2020年5月涉案商铺现状照片打印件四张，欲证明新人和公司没有按照约定对涉案商铺进行统一经营、管理，没有按照合同约定的开业时间开业，目前仍达不到正常营业盈利状态，也没有按照前期的招商宣传承诺向江静返还租金，导致双方签订的《商铺经营转让合同》的合同目的无法实现，转让合同应当解除，新人和公司应向江静返还转让费。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。新人和公司、钟成平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，新人和公司与江静江静签订《商铺使用权转让合同》两份，合同约定，新人和公司是“联想金街·地下商城”项目产权人，对该商城有使用、管理和收益的权利，江静已对商城进行充分考察并同意受让合同约定商铺的使用权。新人和公司将位于大庆高新区联想科技城联想金街地下商城F区20B号、B区64号商铺的使用权以164286元的价格转让给江静，商铺用途为商业，期限为40年；新人和公司享有对商场进行宣传和推广的独立自主权，对商场享有管理权。江静受让商铺后，同意将其受让的商铺交给新人和公司统一经营和管理，并与新人和公司签订《统一经营租赁协议》，新人和公司应给付的前两年租金从商铺款中予以扣减，实际交纳金额为合同约定金额扣除商铺前两年租金，新人和公司收回原协议。2018年7月23日，双方签订《统一经营租赁协议》两份，租赁期限自2018年7月31日至2019年7月30日。本院在审理与本案事实、法律关系一致的另案过程中还查明以下事实：2014年，新人和公司法定代表人钟成平与融科智地（大庆）投资有限公司签订《地下商服认购协议》一份，由钟成平购买位于大庆联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库1单元-1层商服01号房。2018年，钟成平与融科智地（大庆）投资有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），上述位置实测建筑面积7884平方米，总价款1500万元。钟成平庭审中称其无偿将该商服转让给被告新人和公司。新人和公司将联想金街·地下商城（面积7884平方米）分割出约4000平方米进行出售（剩余面积另行规划）。划分商铺300余个，均由业户出资购买，交纳商铺款2900余万元。商铺出售后由新人和公司统一对外进行招租（其中有几户自行管理），商铺开业后由招租经营者进行经营，2018年7月，招租经营者陆续撤离达90%，新人和公司经营困难，开始欠付2018年7月以后的租金。2019年11月3日新人和公司通过微信向业主群发布公告1份：尽快将前期所欠租金返还；鉴于公司团队经营能力及地下商街的实际招商环境，采用新一期签约方式：1.地下商街重新打造招商环境需要资金和时间，近期拟订签署一份为期两年的承租合同；2.由于地下商铺经营环境需要整改需要投入大量资金，年租金以购铺实际花费的4%作为租金，返租日期为两年租期到期，提前一个月内一次性付清；3.如不续签业主，请在公告发布日起一个月内认领商铺；4.如签约业主达到90%以上，才能具备经营条件，如达不到要求签署合同不成立，业主领回商铺自主经营。公告发布后，签约业户并未达到90%。2020年5月13日，本院工作人员到涉案现场实地勘查，涉案地下商场绝大部分均处于闲置状态，仅有两个商户在此经营，分区防火卷帘门将商场大部分封闭，开放空间杂物堆积无人清理、电梯停运。新人和公司收取业户商铺款后将其中部分款项用于向开发商支付钟成平以个人名义购买的涉案商服房款。2019年5月，购买“联想金街·地下商城”商铺业主以新人和公司涉嫌犯罪向公安局进行报案；经调查，大庆市公安局高新区分局于2019年10月25日作出不予立案通知书，认为新人和公司涉嫌诈骗案无犯罪事实。本院认为，关于合同效力问题，江静江静与新人和公司签订的《商铺使用权转让合同》、《统一经营租赁协议》，系双方的真实意思表示，合同、协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同、协议合法有效。关于案涉合同性质问题，结合双方双方签订的《商铺使用权转让合同》、《统一经营租赁协议》可以看出，江静向新人和公司交纳商铺使用权转让费后又将商铺租赁给新人和公司，新人和公司经营、管理该商铺并向江静支付租金，商铺使用权与经营权相分离，该商业开发模式系商铺使用权售后返租形式，存在财产权利让渡和统一经营管理的合同关系。关于江静解除《商铺使用权转让合同》的主张，因商铺售后返租项目涉及主体多、法律关系复杂，该项目经营存在诸多风险。本案中，新人和公司采取售后返租方式，通过与江静签订商铺转让合同已将商铺成本收回，再将商铺转租给第三方经营收取租金，江静作为购买商铺业主已将商铺成本全额支付给新人和公司，依赖新人和公司招租经营收取租金逐渐收回投资；新人和公司变相将招租及统一经营管理能否定期收回租金的商业风险转嫁于江静，现公司经营出现困境达一年半之久，业户的商铺租金固定投资收益无法保障，造成业户对运营公司合理信赖利益的缺失；现双方最后签订的《统一经营租赁协议》已履行完毕，在新人和公司发布公告后，双方未再续签租赁协议，公告发出后至今已达半年之久，新人和公司未在合理期限内将商铺交付给江静；本案售后返租形式属长期性履行的合同，根据新人和公司发布的公告可以得知，其经营出现困难，履约能力出现困境，作为守约方的江静入驻商铺经营需由新人和公司提供一定的条件，而其并未将商铺进行空间划分、水电按铺位安装等为单独经营提供必需条件，业户领回商铺所需基本条件尚不具备，双方已出现合同僵局，这种状况不仅使双方当事人的利益受损，且造成社会财富的极大浪费，不利于社会经济发展。若不解除合同，江静损失会继续扩大，且江静是在新人和公司违约的前提下提出解除合同，主观上不存在恶意，江静的商铺租金收益及受领商铺经营的合同目的无法实现，涉案《商铺使用权转让合同》应当解除，本院对江静的该项主张予以支持。因江静未合同解除的通知义务，其以提起诉讼方式主张解除合同，应自起诉状副本送达合同相对方之日（2020年10月3日）解除，江静应将商铺返还给新人和公司，新人和公司应向江静退还商铺款164286元。关于利息问题，因新人和公司出现经营困难后，未向江静交付租金，占用江静房款资金，江静请求支付资金占用期间的利息损失于法有据，利息应以商铺款为基数，自合同相对方收到起诉状副本次日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于钟成平个人的责任承担问题，依据公司法的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，新人和公司与股东钟成平之间财产关系不清、无法区分，且钟成平无偿使用公司财产可能损害公司债权人的利益，公司并不具有独立意思，构成人格混同，钟成平应对新人和公司的债务承担连带责任，江静请求钟成平连带承担返还商铺款及利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江静与大庆市新人和物业管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》于2020年10月3日解除；二、大庆市新人和物业管理有限公司向江静江静返还商铺款164286元并支付利息（以164286元为基数，自2020年10月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、钟成平对上述第二项中的款项承担连带给付责任；四、驳回江静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1793元，由大庆市新人和物业管理有限公司、钟成平共同负担。以上第二、第三项中的款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二〇年十月二十三日书记员 冯健楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。