山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1150号原告：李某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：郭某某，山西***律师事务所律师。被告：闻喜县恒泰工程机械租赁部。经营者：杨某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：杨某某，男，汉族，闻喜县居民。二被告委托诉讼代理人：曾某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司。法定代表人：张某甲，经理。委托诉讼代理人：张某乙，山西***律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，夏县居民，系该公司员工。原告李某某与被告闻喜县恒泰工程机械租赁部、杨某某、中国人寿财产保险有限公司闻喜县支公司（以下简称人寿财险闻喜公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郭某某、被告杨某某及二被告委托诉讼代理人曾某某、被告人寿财险闻喜公司委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闻喜县恒泰工程机械租赁部、被告杨某某承担晋MW***中联起重机操作不当造成原告受伤住院期间的误工费2695元、护理费2134元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费500元等共计6979元，后期的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定；2、请求依法判令被告人寿财险闻喜公司在承保的事故车辆晋MW23**中联起重机交强险及商业三者险范围内先期承担原告诉求的第一项损失；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2020年4月27日，被告杨某某个体经营的闻喜县恒泰工程机械租赁部承揽了原告在闻喜县河底镇酒务头村建设猪场吊大梁的工作。牌照为晋MW***中联起重机在操作时，原告被要求提供辅助工作，操作工程中因大梁侧翻，直接将原告的腿部砸伤，原告被送往东镇五四一医院诊治。医生诊断为左胫腓骨骨折，经手术治疗，现原告已经出院，但如今不能正常工作，身体状况欠佳。经查,被告闻喜县恒泰工程机械租赁部杨某某所有的晋MW23**中联起重机在被告人寿财险闻喜公司投保有交强险和商业三者险，按规定保险公司应当承担相应的保险责任。综上，原告受伤住院，各被告未支付分文，出院后的赔偿也是相互推诿。无奈起诉，请求依法判决。被告闻喜县恒泰工程机械租赁部、杨某某辩称，杨某某在人寿财险闻喜公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告租赁被告的起重机，当时原告是否受伤被告不知情。事故发生的两个月以后，原告才告诉被告的。当时是由被告的司机雷学明驾驶的该车，且在2020年5月11日原告第二次要求重新租赁被告的起重机，支付了被告租赁费1100元。在二次租赁起重机的时候原告也没有告知其受伤住院的事情。被告人寿财险闻喜公司辩称，对原告的诉讼请求，我公司不能认同。第一，原告受伤不属于道路交通事故受伤，不属于保险公司理赔范围。根据道路交通安全法、交强险条例、交强险条款以及特种车辆综合商业保险示范条款的规定，我公司理赔的保险责任是对发生在道路交通事故中的本车人员和被保险人以外的人员发生事故时的赔偿。本次事故是原告在自己的猪场吊车吊大梁的时候，大梁倾斜造成了原告的腿部受伤，本次事故不是在道路上发生的事故，不是保险公司的赔偿责任范围，故本公司不承担任何责任。第二，原告在本次事故中存在一定的过错，其在起重机操作中提供辅助工作，导致大梁侧翻，原告不具备起重机的操作资格，故其对本次事故的发生存在重大过错。第三，本公司对本案不承担案件诉讼费和鉴定费，故请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告闻喜县恒泰工程机械租赁部系个体工商户，由被告杨某某个人经营。2020年4月27日，被告闻喜县恒泰工程机械租赁部承揽了原告李某某在闻喜县河底镇酒务头村建设猪场吊大梁的工作，被告杨某某安排司机雷学明驾驶晋MW***中联起重机完成工作。在作业过程中，原告被要求协助拴大梁，起重时因大梁倾斜倒下，致原告腿部受伤。原告被送往东镇五四一医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，5月8日出院，住院11天，住院医疗费22935.55元。在本案审理过程中，原告李某某申请对事故造成其残疾等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院依法委托山西省运城人身伤害司法鉴定中心，原告支付鉴定费2500元。2020年8月13日，山西省运城人身伤害司法鉴定中心作出运城人身伤害司鉴中心[2020]临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某某目前左小腿损伤不构成伤残等级；因左胫腓骨骨折，误工期180日、护理期90日、营养期90日。2020年9月10日，原告变更、增加诉讼请求数额为：误工费30504.32元、护理费10800元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、鉴定费1500元、交通费500元、增加医疗费22935.55元，合计71839.55元。另查明，被告杨某某所有的晋MW***中联牌汽车起重机在被告人寿财险闻喜公司投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2019年9月8日至2020年9月7日。司机雷学明具有汽车式起重机操作证。上述事实，有原告提供的五四一医院入院证、出院证、病历、山西省医疗住院收费票据各一份、山西省运城人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、山西胜辉建筑安装有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、山西冶建建设工程有限公司营业执照、法定代表人身份证、山西胜辉建筑安装有限公司证明、山西冶建建设工程有限公司证明、施工费用结算及付款单、付款证明、李某某在建龙集团外协单位进出通知及出入证各一份、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单（抄件）两份以及证人李坤坤的庭审证言；被告闻喜县恒泰工程机械租赁部和杨某某提供的机动车行驶证、雷学明的驾驶证和住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证各一份、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单（抄件）两份以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民合法权益，应承担侵权责任。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告杨某某的起重机在承揽作业过程中，原告被要求协助作业时，因吊起的大梁倾斜倒下致原告腿部受伤，被告杨某某作为车辆所有人应承担侵权责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在起重机起重过程中，应当预见到可能存在的危险，保障自身的安全，但其未进行适当的防范，原告对损害后果的发生存在一定的过错，应当适当减轻被告杨某某的赔偿责任，由被告杨某某赔偿原告损失的60%。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。原告要求被告人寿财险闻喜公司在承保的事故车辆的交强险和商业三者险范围内先期承担原告的损失，因本案事故发生在起重机作业过程中，因此该事故不属于交强险赔偿的范围。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告杨某某的晋MW***中联牌汽车起重机在被告人寿财险闻喜公司投保保险金额为100万元的商业三者险，且该事故发生在使用保险车辆过程中，故被告人寿财险闻喜公司应在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费22935.55元，有原告提供的住院收费票据为证；2、误工费，原告提供的山西胜辉建筑安装有限公司和山西冶建建设工程有限公司的证明材料不能证明其有固定收入以及近三年的平均收入状况，故参照每天80元计算，误工期为180日，计14400元；3、护理费，参照每天120元计算，护理期为90日，计10800元；4、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院11天，计1100元；5、营养费每天50元，营养期90日，计4500元；6、交通费500元，原告未提供证据予以证实，但原告腿部受伤，考虑原告的伤情需支付交通费用，本院酌情认定300元；7、鉴定费，原告交纳2500元，因原告左小腿损伤不构成伤残等级，故原告仅请求1500元鉴定费，本院予以支持。以上各项费用共计55535.55元。被告杨某某承担60%即33321.33元，由被告人寿财险闻喜公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司于本判决生效后在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李某某各项经济损失共计33321.33元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计797元，由原告李某某负担397元，被告杨某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧