文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6619号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：蒲剑，男，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称农行合川支行）与被告蒲剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告蒲剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒲剑向原告偿还截至2020年7月27日的贷款本金8665.07元、利息597.04元、罚息225.29元、复利15.20元，共计9502.60元；2.请求判令被告蒲剑向原告支付自2020年7月28日起至欠款本息结清之日止的罚息(以尚欠本金8665.07元为基数按执行利率上浮50%计收)、复利(以应付未付利息与罚息之和为基数按逾期借款利率计收至本息付清之日)；3.请求判令被告蒲剑向原告支付已实际产生的律师费、公告费等原告为实现债权而支出的费用；4.请求判令被告蒲剑承担本案全部的诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2019年3月15日，被告蒲剑向原告农行合川支行申请办理个人贷款“网捷贷”业务。原告农行合川支行审核通过后，与被告蒲剑签订了《个人自助小额借款合同》(以下简称《借款合同》)。《借款合同》约定，自2019年3月15日至2020年3月14日止的额度有效期内，借款人可在1万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款人采用卡捷贷支付方式提取借款，通过借款人签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用，借款人关联“卡捷贷”的结算账户，借款人的还款账户亦为该账户。合同项下借款执行利率采取浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期利率计收复利；逾期借款的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)，按逾期利率计收复利。借款人未按期足额归还借款本息构成违约，应承担其违约行为致使贷款人釆取诉讼或仲裁方式实现债权而为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月15日，原告农行合川支行向被告蒲剑的“卡捷贷”结算账户发放贷款1万元，贷款到期日为2020年3月14日。贷款期内，被告蒲剑未按约履行还款义务，经原告农行合川支行多次催收无果，原告遂依据《借款合同》约定宣布借款自起诉之日起提前到期。截至2020年7月27日，被告蒲剑尚欠原告农行合川支行贷款本金8665.07元、利息597.04元、罚息225.29元、复利15.20元，共计9502.60元。为维护原告农行合川支行的合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规规定，向法院起诉，望判如所请。被告蒲剑未作答辩。原告农行合川支行围绕诉讼请求，依法提交了中国农业银行关于开办个人自助小额贷款的报告、“网捷贷”业务操作手册、电子银行服务签约业务申请书、电子银行业务章程、电子账户服务协议、安全工具、个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款交易明细、贷款还款信息表等证据，拟证明其诉讼主张。被告蒲剑未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告蒲剑办理网捷贷并签订《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定：借款人蒲剑，贷款人农行合川支行，自2019年3月15日起至2020年3月14日止的额度有效期内，借款人可在1万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款人采用自主支付方式提取借款，借款人还款账户为：账号/卡号。合同项下借款执行利率采取浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期利率计收复利；逾期借款的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)，按逾期利率计收复利。借款人未按期足额归还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的借款，应承担其违约行为致使贷款人釆取诉讼或仲裁方式实现债权而为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，借款人蒲剑填写的通讯地址为重庆市江北区下石门618号2幢7-4。2019年3月15日，原告农行合川支行向被告蒲剑发放贷款1万元，借款凭证显示到期日期为2020年3月14日。借款到期后，被告蒲剑仅偿还部分借款本息。截至2020年7月27日，被告蒲剑尚欠原告农行合川支行贷款本金8665.07元、利息597.04元、罚息225.29元、复利15.20元，以上共计9502.60元。本院认为，被告蒲剑自愿办理“网捷贷”业务，与原告签订的相关“网捷贷”系列合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告农行合川支行按合同约定发放了贷款，被告蒲剑应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，但被告蒲剑未按合同约定向原告农行合川支行偿还借款本息，构成违约，应承担本案的违约责任。原告农行合川支行要求被告蒲剑偿还借款本金及利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒲剑于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金8665.07元及利息（利息包含罚息和复利。其中，截至2020年7月27日的利息597.04元、罚息225.29元、复利15.20元；从2020年7月28日起的罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的利率标准及计息方式计算至借款本息付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲剑负担。本判决为终审判决。审判员  文利二〇二〇年十月二十二日书记员  刘怡