wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初198号 原告刘世强，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。 被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人陈历贤，该县县长。 委托代理人周吉富，该县副县长。 委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 原告刘世强因请求确认被告新邵县人民政府签订协议行为违法并请求赔偿一案，于2020年6月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘世强诉称，被告新邵县人民政府违法违规批准建设轻烃管道燃气项目,该项目被终止，给原告造成巨大经济损失。被告于2013年7月30日与湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司（以下简称赐尔福公司）签订《轻烃管道燃气建设项目合同书》，后赐尔福公司陆续在四川等地引资六家工程队（包括原告工程队）。在被告的主导下，被告的下属部门为这一违法项目办理了有关报批报建手续，赐尔福公司获得工业用地未通过招拍挂形式，违反了法定程序。被告的轻烃燃气建设项目因违法违规单方被叫停，致使被告与赐尔福公司签订的《轻烃管道燃气建设项目合同书》不能履行。被告事先未及时告知原告，却以投资协议违反有关文件为由要求终止协议的履行，有违诚信，且赐尔福公司怠于向被告行使合同债权。综上，请求确认被告与赐尔福公司签订《轻烃管道燃气建设项目合同书》行为违法，并赔偿给原告造成的经济损失合计24034471.07元。 被告新邵县人民政府答辩称，《轻烃管道燃气建设项目合同书》应定性为民商事合同，不属于行政合同。与赐尔福公司签订该合同的是南充三业建设工程有限公司，原告刘世强不具有行政诉讼的主体资格。《城镇燃气管理条例》、《资源综合利用目录》、《产业结构调整指导目录》等规定并不排除轻烃燃气，国家发改委、建设部等相关部门于2006年3月正式将轻烃燃气确定为“第四代城市燃气”。按照合同，赐尔福公司未取得燃气经营许可不可开工建设。南充三业建设工程有限公司与赐尔福公司签订承包合同并支付工程押金是2013年7月1日，当时新邵县人民政府尚未与赐尔福公司签订合同。赐尔福公司因未按合同约定办理相关行政审批手续就组织施工，于2013年10月23日被新邵县城管局责令停工。赐尔福公司未履行合同义务，原告未尽注意义务，由此造成的经济损失与新邵县人民政府无关。刘世强诉新邵县人民政府行政赔偿一案，湖南省高级人民法院就已于2018年9月17日作出生效裁定，现原告于2020年6月20日向人民法院起诉，已超过一年的起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年7月1日,南充三业建设工程有限公司与赐尔福公司就新邵县大新乡轻烃管道燃气工程签订《轻烃管道燃气安装工程承包合同》。2013年7月30日，被告新邵县人民政府与赐尔福公司签订《轻烃管道燃气建设项目合同书》，双方约定由赐尔福公司在新邵县除酿溪、严塘、雀塘外其他乡镇城镇范围内建设轻烃管道燃气工程。2013年10月23日，新邵县城管局以赐尔福公司在新邵县境内部分乡镇铺开轻烃燃气管网建设未办理任何行政许可手续为由，向赐尔福公司发出暂停建设施工和经营的书面通知，责令该公司于10月31日前办理好相关行政许可手续，在未办理好之前，停止一切施工。原告刘世强以其系南充三业建设工程有限公司从赐尔福公司承接的新邵县龙溪铺镇和大新乡气站建设和管网安装项目的投资人、与本案有利害关系为由，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，与被告新邵县人民政府签订《轻烃管道燃气建设项目合同书》的是赐尔福公司，与赐尔福公司签订《轻烃管道燃气安装工程承包合同》的是南充三业建设工程有限公司，刘世强与本案无直接利害关系，其以个人名义起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款的规定，不具备行政诉讼的原告主体资格。南充三业建设工程有限公司与赐尔福公司签订的《轻烃管道燃气安装工程承包合同》系民事合同，如该合同不能履行给原告刘世强造成了经济损失，因此产生的争议属于民事纠纷，应当通过民事途径寻求救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，刘世强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项规定的起诉条件，其赔偿请求不具备一并审理的基础，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘世强的起诉。 本案不收取案件受理费，已预收的诉讼费50元退还原告刘世强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  杨皞陟 人民陪审员  袁艺玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘文彬 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十六条股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。 联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。 非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢235号之四申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安刚，该公司员工。被执行人：扬州悦鸿建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：高科，该公司董事长。被执行人：扬州市贲发房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：高科，该公司董事长。被执行人：高科，男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人扬州悦鸿建设工程有限公司、扬州市贲发房地产开发有限公司、高科民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1012民初4656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金215万元、利息73万元并支付从2017年7月11日起的利息（计算方式：以215万元为本金，年利率18%，计算至债务清偿完毕之日止），支付案件受理费14925元。本案执行费31349元。在执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月12日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院依法裁定冻结被执行人银行存款；发现被执行人扬州悦鸿建设工程有限公司、高科名下有车牌号苏Ｋ××××**苏Ｋ××××**机动车，本院依法裁定查封，但未实际扣押；发现被执行人高科名下有位扬州市××区仙女镇××号幢幢不动产，本院依法裁定查封,但系轮候查封，不具备处置条件。3、经查询，被执行人扬州市贲发房地产开发有限公司名下有位扬州市××区仙女镇新都××、××楼楼之间仓库，且上述不动产抵押给本案申请执行人。本院依法查封并拍卖上述不动产，经一拍、二拍、变卖程序，均流拍，且申请执行人暂不接受上述不动产抵债。4、本院于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除经拍卖、变卖程序后流拍及不具备处置条件的房产外，暂无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 星
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保400号 原告：中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行，统一社会信用代码：91130900681394753G，住所地沧州市解放西路万泰阳光小区大门西侧。 负责人：张乘瑞，行长。 被告：张会会，女，汉族，1990年11月1日生，住沧州市河间市。 被告：赵晴天，男。汉族1989年11月2日生，住所地沧州市沧县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行诉被告张会会、赵晴天金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行存款1034354元或查封等值财产。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下: 冻结被告张会会、赵晴天的银行存款1034354元或查封等值财产,查封期间不得转让、买卖、抵押等。 2 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 洁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1275号申请执行人：龚法申，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇家村石家园组。身份证号码：4325031959********。被执行人:廖正平，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇。身份证号码：4325031962********。申请执行人龚法申与被执行人廖正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日做出的（2018）湘1382民初1607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖正平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚法申于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日、10月26日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖正平的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年7月7日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年7月6日，本院向申请执行人龚法申送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人廖正平邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人廖正平采取了限制高消费措施。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人龚法申，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人龚法申对此表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应执行的标的金额为56573元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25672号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘卫东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘卫东小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1306.87元（其中1256.87元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25672号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执恢85号申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005837141861，住所地扬中市。法定代表人：凌勇，董事长。被执行人：江苏津荣激光科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100088201383J，住所地扬中市。法定代表人：刘锦年，总经理。被执行人：扬中市天顺房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91321182562954084B，住所地扬中市。法定代表人：刘宇，总经理。被执行人：刘锦年，男，1962年7月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：任华林，女，1984年7月10日生，苗族，住扬中市。被执行人：郭云中，男，1970年5月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄琴，女，1971年12月11日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏津荣激光科技股份有限公司、扬中市天顺房屋拆迁有限公司、刘锦年、任华林、郭云中、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏津荣激光科技股份有限公司、扬中市天顺房屋拆迁有限公司、刘锦年、任华林、郭云中、黄琴达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执恢85号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十月二十七日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0682司惩70号 被拘留人：张胜友，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人吴际时与被执行人张胜友民间借贷纠纷一案中，因被执行人张胜友违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对张胜友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月二十二日
陕西省武功县人民法院   民事判决书      （2020）陕0431民初829号              原告:徐毅斐，男，汉族，1986年7月28日生，住武功县，现居住于住杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨越，男，汉族，1979年6月8日生，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:瞿花，女，汉族，1977年10月21日生，住新疆乌鲁木齐市新市区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX   原告徐毅斐诉被告杨越、瞿花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告徐毅斐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同向原告返还代偿本金人民币50000元，利息17000元；2.请求依法判令两被告以67000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月16日起向原告支付利息至其实际返还之日止；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学朋友关系，2017年10月2日两被告向案外人吴某某借款50000元，原告在《借款抵押协议》上作为担保人签字，替被告人向吴某某承担保证责任。协议约定借款利息为月息1.5%，借期三个月，但借款到期后被告没有按期偿还，吴某某一直找原告要求承担保证责任。2018年6月5日，吴某某以其配偶的名义与原告签订《房地产买卖契约》，将原告的房子过户到其配偶胡晓清名下。原告向法院起诉要求确认协议无效并要求返还房屋，后经法院调解，原告一次性支付了吴某某200000元人民币，将原告所借吴某某部分款项及原告担保的两被告所借吴某某的50000元借款本息一次清偿，吴某某的配偶胡晓清与原告解除《房地产买卖契约》返还了房产。原告替被告承担了保证责任后，多次要求被告返还代偿的款项，但被告至今未还。原告现依据相关规定向贵院提起诉讼，请   求依法判决。   被告杨越、瞿花经本院依法公告传唤，未到庭、未答辩亦未举证。   原告向本院提供的证据有：   借据1份，借款抵押协议1份，杨陵区人民法院民事调解书1份、案卷材料复印件3张。证明原告作为担保人为二被告代为清偿借款及利息。合议庭认为，此组证据来源合法、真实且能相互印证，故当庭予以确认。   本案争议的焦点：被告杨越、瞿花是否应向原告徐毅斐返还代偿借款50000元及利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨越、瞿花系夫妻关系， 2017年10月2日，二被告从案外人吴某某处借款50000元整，同时出具借条及借款抵押协议，约定借款期限为3个月，利息为月息1.5%，本案原告徐毅斐在借款抵押协议担保人处签字捺印。2019年8月16日，在杨陵区人民法院审理徐毅斐与胡某某、第三人吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方经调解达成协议，由原告给付第三人吴某某200000元,其中包括原告所担保的杨越、瞿花借款5万元本息，原告按照调解书内容履行了义务。2020年7月，原告诉至法院，要求被告返还代偿款项并承担利息。   本院认为，债务应当清偿。本案原告作为保证人为被告杨越、瞿花代偿借款50000元本息的事实有借据及杨陵区人民法院相关手续为证，二被告依法应向原告支付代偿借款50000元及利息。从2017年10月2日借款之日至2019年8月16日代偿之日的利息应按照借款时约定的月息1.5%计算，约为16850元，代偿借款本息合计为66850元。在2019年8月16日之后的利息，应以66850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月17日开始计算至履行完毕。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限判决生效后十日内，被告杨越、瞿花向原告徐毅斐支付原告代为清偿的借款50000元及利息16850元，共计66850元；   二、被告杨越、瞿花以66850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月17日开始向原告徐毅斐支付利息至履行完毕止；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1475元、公告费600元由被告杨越、瞿花承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判长郭欣                               人民陪审员张航                             人民陪审员夏巨堂                                                        二0二0年十月二十九日                                                                               书记员 侯佳丽                                           附主要法律条文   《中华人民共和国担保法》   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国合同法》    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                                  1
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1386号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道**。统一社会信用代码913604257319695361。 负责人：张少林，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙晓彪，系该行员工。 被告：王小平，男，1969年12月1日出生，汉族，住永修县。 被告：万细香，女，1968年11月9日出生，汉族，住永修县。 被告：九江市华龙房地产开发有限公司。。住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**莱茵美郡****统一社会信用代码：91360400716525910G。 负责人：胡沛若。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告王小平、万细香、九江市华龙房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司永修支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇二〇年十月二十日 书记员 熊美津
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4506号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：曾佑洪，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告曾佑洪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告曾佑洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款33529.73元及利息1451.14元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年8月13日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市桐洋新城×号房，而于2017年3月15日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款290000元，借款期限228个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年8月—2020年6月从原告保证金户中扣划了共计33529.73元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告曾佑洪未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年8月14日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为45020140811000074402），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市南侧桐洋新城37-38幢项目所属之住房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2014年8月11日至2017年8月11日期间，保证方式为连带责任保证。 2017年3月15日，被告曾佑洪与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市桐洋新城×号商品房向银行贷款290000元，贷款期限为228个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年8月份起至2020年6月份未能按约偿还贷款本息。 2018年8月31日、12月27日、2019年3月27日、6月26日、9月27日、12月24日、2020年6月24日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划4078.25元、4004.53元、4832.23元、4005元、6049.14元、4034.49元、6526.09元，共计33529.73元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违 -3- 反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计33529.73元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾佑洪须返还33529.73元及支付利息（利息以33529.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月9日起计至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告负担25元，被告负担312元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费674元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2557号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：高某。被告：王某1，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：王某2，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费586元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  关长征二〇二〇年十月二十六日书记员  王盈霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3079号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李佩珊，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李佩珊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李佩珊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李佩珊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1736号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女。一般授权代理。 被告：张献淑，女，1957年3月19日生，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告张献淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴风林，被告张献淑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费管理费5958元（起止时间为2018年9月1日至2020年5月31日，计算方式为128.96㎡×2.2元/月×21）及违约金1191.6元，以上共计7149.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告管理的中铁悦龙国际一组团二期12栋1单元x楼x号（建筑面积128.96㎡）的业主。被告于2017年6月18日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.2元/㎡/月的标准向原告交纳物业管理费，如被告违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按未付款的3‰交纳违约金。协议生效后原告已按照协议为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2018年9月1日至2020年5月31日，被告拖欠物业费共计5958元。原告多次对被告进行催交未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告张献淑辩称，其因案涉房屋存在质量问题一直未收房。验房时其发现房屋存在客厅屋顶倾斜、入户门多处凹陷及卫生间排污管没有盖子的问题，其没有当场收房，至今也未入住，钥匙还在物业管理处。其将验房时发现的问题反馈给物业管理公司并登记在册，也多次沟通解决，物业管理公司都是有记录的，物业管理公司于2020年8月7日才将上述问题整改完毕。因房屋存在质量问题，导致其不能收房，物管费不应从交房公告之日起算，而应从2020年8月7日整改完后才能起算。 经审理查明：被告系中铁悦龙国际城一组团二期12栋1单元x楼x号房的业主。原告作为乙方与作为甲方的被告于2017年6月18日签订《中铁悦龙国际城一组团二期前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于中铁悦龙国际城一组团二期12栋1单元x楼x号花园洋房（建筑面积为128.96㎡）提供物业服务，物业服务费收费标准为按建筑面积2.2元/㎡/月。该协议第七条约定：“甲方应自收到房屋出卖人或委托主体《交房通知书》或媒体交房通告的交房之日起，办理完结相应的手续，接收房屋，并按约定全额交纳物业服务费用。甲方在收到《交房通知书》或媒体交房通告通知后在通知期限内办理完结相应的手续，接收房屋，并按约定全额交纳物业服务费用。甲方在收到《交房通知书》或媒体交房通告通知后在通知期限内未办理相应手续，且未与房屋出卖人另行书面约定的，视为房屋已交付使用。纳入物业服务范围的已竣工但尚未出售，或者因建设单位原因未能按时交给买受人的物业，其物业服务费由建设单位全额交纳。”、第二十四条约定：“甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的3‰交纳违约金。”。案外人贵州中典置业有限责任公司于2018年8月24日在贵阳晚报A08版刊登《中铁悦龙南山一组团二期物业交房公告》告知业主所购买的中铁悦龙南山一组团二期住宅已具备交房条件，12栋业主于同年8月30日办理接房手续。被告验房时发现案涉房屋存在客厅屋顶倾斜、入户门多处凹陷及卫生间排污管没有盖子的问题，遂拒绝接收房屋并将上述问题反馈给原告，要求整改。2020年8月5日，原告的物管管家田顺杰与被告微信联系告知其案涉房屋的三个问题已经整改好，门松动的问题还在对接并发送针对上述三个问题整改完毕的图片让被告确认。后同年8月7日，田顺杰将案涉房屋大门整改完毕的视频发送给被告确认，被告微信回复田顺杰：“2020年8月7日才整改完的哈。”田顺杰回复：“是的”。庭审中，原告认可案涉房屋存在客厅屋顶不平整及大门存在质量问题，大门的质量问题是2020年8月7日才整改完毕的，其是通知房开公司进行整改以达到交付条件。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》、交房公告、微信聊天记录予以证实并附卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中铁悦龙国际城一组团二期前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务。根据该协议的约定，被告须于2018年8月30日接收案涉房屋。但被告举证证明案涉房屋存在质量问题不符合交房条件与交房公告所称已具备交房条件不符，故被告未按协议约定办理相应手续，接收案涉房屋。庭审中原告亦认可案涉房屋存在质量问题且大门的质量问题直至2020年8月7日才整改完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未充分举证证明被告从2018年9月1日至2020年5月31日接收案涉房屋并已接受原告提供的物业服务，故原告诉请被告支付上述期间的物业管理费及违约金,无事实和法律依据，本院应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 蓓 书 记 员 李 蓓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1116号申请人：李连云，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郭志壮，男，1999年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李连云与被申请人郭志壮机动车交通事故责任纠纷一案,申请人李连云于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的临时牌照川Ｌ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆临时牌照川Ｌ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十月十四日书记员  王琛琛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3619号之二 原告：许碧玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：肖志隆，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告许碧玲诉被告肖志隆民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由于2020年10月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，许碧玲的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许碧玲撤诉。 本案案件受理费24674元，减半收取12337元，由许碧玲负担。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1355号 原告：武雪磊,男，1986年3月17日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：于燕飞，男，1984年11月14日出生，住济南市钢城区。 原告武雪磊与被告于燕飞合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审查。 原告武雪磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还定金款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告自称能够通过合法手段，办理获得北京市小客车指标文件和相关手续（京牌直落），原告在日常交往中得知朋友京牌需求，便与被告联系签订了《直落委托合同》，约定由被告负责办理北京车牌直落。原告按照双方约定向被告支付了40000元，但被告在收到款项后，至今没有履行约定并且被告已经明确无法继续履行合同，被告以各种理由推脱，至今未能退款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告于燕飞以为原告办理北京车牌为由，借用签订委托合同的方式，与原告签订《直落委托合同》，在获取当事人40000元后即失去联络,且在我院已涉及多起类似案件，其行为已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告武雪磊的起诉，并将该案移交公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理董静 书记员李群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11688号原告：重庆高天物业管理有限公司，统一社会信用代码915001167562463505，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠(公司员工)，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：池祥梅(公司员工)，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡雪梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告胡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加了诉讼。被告胡雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其垫付的绿化水费、单元路灯费等人民币32.5元(2016年9月至2019年9月)；2、判决被告支付所欠原告的物业管理服务费合计1013.7元（2016年9月至2019年9月）；3、判决被告支付原告逾期未缴纳的物业管理服务费和绿化水费、单元路灯费等违约金人民币合计272.78元。以上三项费用合计1318.98元。事实和理由：被告系案涉房屋产权人，于2016年9月接受原告的物业服务。原告根据与小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区的物业进行了管理服务，履行了相应的义务。按合同约定，住宅(还房)按0.4元/㎡的标准计算收费，该户业主每月应交纳的物业服务费为27.4元；绿化用水按小区实际消耗的数量半年分摊收取；单元路灯电费根据各自单元供电所发票，每两月按实际使用户数据实平均分摊收取。被告从2016年9月至2019年9月拒交上述费用，经原告多次催收，被告拒付。为保护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡雪梅未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江津区几江街道塔坪路紫香庭房屋的产权人。为了案涉小区的物业管理需要，重庆市江津区几江街道南门社区经过招投法程序选聘原告物业公司为该小区物业服务企业。2016年8月26日，重庆市江津区几江街道南门社区（甲方）与原告物业公司（乙方）签订了《紫香庭小区物业服务合同》一份，约定：第一章物业基本情况第一条物业基本情况物业名称：紫香庭物业类型：商住楼座落位置：江津区几江街道南门社区建筑面积42306平方米。第四章费用的收取第六条本物业管理区域的物业服务收费选择以包干制方式；包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税额和物业管理企业的利润及公共水、电费用），物业服务费用由业主按其拥物业的建筑面积交纳，按本合同约定收取（物业管理费用不包含共用部位、共用设备设施的大、中修更新改造，化粪池的清掏、屋顶的维修、外墙面的清洗等，由此产生的费用按建筑面积据实分摊），具体收费标准如下：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅（商品房）：0.5元/月.平方米；住宅（还房）：0.4元/月.平方米；商业：1.00元/月.平方米；住宅改经营的;按商业物业标准1.00/月.平方米计收。电梯运行费0.3/月.平方米。第二十条本合同期限为叁年，自2016年8月26日起至2019年8月26日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘请或选聘的决定，在甲方续聘请或选聘，的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十六条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按总欠费金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告现尚欠原告2016年月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯费等32.5元、物业管理服务费1013.7元，共计1046.2元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费等，经原告催收后，被告仍未交纳。另查明：原告为本案小区提供了基本的物业管理服务义务。上述事实，有不动产产权证明、原告与南门社区签订的物业管理服务合同、南门社区出具对物业公司的评议、催收紫香庭小区物业相关费用的通知、小区交接班记录表、小区维修相关资料、律师函以及送达律师催收函的照片、代收代缴的绿化用水、庭院路灯、单元路灯总发票、业主未缴纳费用票据及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。为了案涉小区的物业管理需要，其所属南门社区经过招投标程序选聘原告物业公司为该小区物业服务企业，并与原告物业公司签订了《紫香庭小区物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务从2016年6至2019年9月止，该合同得到实际履行。原告在此期间，已尽到基本的物业服务义务，根据权利与义务一致的原则，被告应按诚实信用原则交纳物业管理服务费等相关费用。原告诉请被告支付拖欠2016年月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯费等32.5元、物业管理服务费1013.7元，共计1046.2元，其计算标准、方式符合合同约定，本院审查属实，予以确认。原告主张违约金有合同依据和事实依据，应予支持综合考虑本案情况，酌情判决被告支付原告违约金100元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡雪梅于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆高天物业管理有限公司2016年9月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯费等32.5元、物业管理服务费1013.7元，共计1046.2元。二、被告胡雪梅于本判决生效后五日内支付原告重庆高天物业管理有限公司违约金100元。三、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡雪梅未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雪梅负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告胡雪梅在履行本判决义务时一并支付给原告25元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十一日书记员  张珍桔
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗77号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：王建喜，男，1970年9月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。法律文书送达地址：安徽省涡阳县。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告王建喜融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初9495号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000535号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初372号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人束晓琴，女，1973年12月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，同年10月14日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1140号起诉书指控被告人束晓琴犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人束晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月23日下午6时许，被告人束晓琴在肥西县上派镇站前路与巢湖路交口处逆向行驶电动车，被正在执行公务的交警辅助人员孔某制止并劝导。束晓琴不听从劝导，用手在孔某脸上打了两巴掌，随后又将其右手咬伤。另外一名交警辅助人员赵某见状上前制止，束晓琴又用脚踹其腹部，并将其右胳膊咬伤。后城关派出所民警出警至现场，将束晓琴抓获归案。公诉机关认为：被告人束晓琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人束晓琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人束晓琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚；建议判处被告人束晓琴拘役五个月，缓刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人束晓琴对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：1.常住人口信息、归案经过等书证；2.证人王某、李某2等人证言；3.被害人孔某、赵某陈述；4.被告人束晓琴供述与辩解；5.勘验、检查材料；6.视听资料（光盘一张）等证据。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。另查明，2019年8月29日，被告人束晓琴家人向被害人赵某、孔某支付赔偿款2000元。本院认为：被告人束晓琴在道路上逆向行驶电动车，不服从交警劝导和指挥，扇交警耳光并咬伤交警，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人束晓琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人束晓琴的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人束晓琴犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十七日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4878号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J住所地苍南县灵溪镇望鹤北路****。法定代表人：陈义山，总经理。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：黄启开，男，1997年2月28日出生，汉族，住苍南县，住苍南县v>原告温州永誉物业管理有限公司与被告黄启开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告温州永誉物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州永誉物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温州永誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州永誉物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月十九日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1302号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人卢晓红，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100311号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100311号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人卢晓红的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2792号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦美桂，女，1972年08月06日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦美桂信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦美桂的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为42373.21元，未执行金额为42373.21元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦美桂列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦美桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦美桂的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3922号原告：傅佳莉，女，1994年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：沈祥根，男，1939年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：吴金林，女，1942年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上述原告共同委托诉讼代理人：李洪波、董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：徐文杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐惠男，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系徐文杰父亲。被告：苏州默兹自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路**。法定代表人：徐文杰，总经理。委托诉讼代理人：徐惠男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州市高新区运河路**/div>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。原告傅佳莉、沈祥根、吴金林与被告徐文杰、苏州默兹自动化科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司黄埭镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。审理中，经原告傅佳莉、沈祥根、吴金林申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司黄埭镇营销服务部的起诉，本院予以准许。依原告傅佳莉、沈祥根、吴金林申请，本院通知中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州市分公司）为被告参加诉讼。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告傅佳莉、沈祥根、吴金林的共同委托诉讼代理人董彦辉、被告徐文杰及被告苏州默兹自动化科技有限公司的共同委托诉讼代理人徐惠男、被告人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅佳莉、沈祥根、吴金林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失共计1161547.2元；2.被告徐文杰和被告苏州默兹自动化科技有限公司对上述请求承担连带赔偿责任，被告人民财保苏州市分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：傅佳莉、沈祥根、吴金林因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告徐文杰、苏州默兹自动化科技有限公司共同答辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告人民财保苏州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围进行赔付。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、涉案事故经过：2019年12月23日11时58分许，徐文杰驾驶苏Ｅ×××**小型轿车违停在非机动车道内开门时与沈某驾驶电动自行车碰撞，致沈某受伤。沈某经抢救无效于当日死亡。二、责任认定：徐文杰负该起事故全部责任，沈某不负事故责任。三、傅佳莉、沈祥根、吴金林与沈某的关系：沈祥根、吴金林系沈某之父母，傅佳莉系沈某之女儿，均为沈某全部第一顺位继承人。四、苏Ｅ×××**小型轿车车辆保险情况：该车在人民财保苏州市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、徐文杰、苏州默兹自动化科技有限公司的关系：徐文杰系苏州默兹自动化科技有限公司的法定代表人，事发时并非履行职务行为。原、被告双方确认，如有超出保险公司赔付部分，由徐文杰承担赔偿责任。六、被告垫付情况：事发后，徐文杰垫付70000元。原、被告双方确认，该款在本案中一并处理。对各方有争议事项，本院依法认定如下：七、各类损失：1.医疗费10122.36元；2.死亡赔偿金认定（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元；3.丧葬费认定86590元/年×0.5年=43295元；4.精神损害抚慰金，认定50000元；5.亲属处理丧葬事宜交通费，酌情认定1000元；6.亲属处理丧葬事宜误工费，原告未提供相应依据，本院酌情参照苏州市最低工资标准2020元/月，按照3人标准计算7天，认定1414元；7.亲属处理丧葬事宜住宿费，原告方经常居住地均位于苏州，其主张住宿费但未提供相应证据，本院不予支持。上述损失共计1155034.56元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，徐文杰负事故全部责任，沈某不负事故责任。原告损失应由人民财保苏州市分公司交强险及商业三者险范围内赔偿1120000元。人民财保苏州市分公司赔付不足部分35034.56元，由徐文杰承担全部赔偿责任，与徐文杰垫付款70000元相抵扣，原告方尚应返还徐文杰人民币34965.44元，为免诉累，由人民财保苏州市分公司在赔偿款中代原告方返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告傅佳莉、沈祥根、吴金林人民币1120000元。二、原告傅佳莉、沈祥根、吴金林应返还被告徐文杰人民币34965.44元。综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付原告傅佳莉、沈祥根、吴金林人民币1085034.56元，并代原告傅佳莉、沈祥根、吴金林返还被告徐文杰人民币34965.44元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告傅佳莉、沈祥根、吴金林账户：户名傅佳莉，开户行中国银行苏州黄埭支行，账号62×××44；被告徐文杰账户：户名徐文杰，开户行中国农业银行苏州黄埭支行，账号62×××11）三、驳回原告傅佳莉、沈祥根、吴金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3104元，由被告徐文杰负担。（该款原告傅佳莉、沈祥根、吴金林已自愿垫付，本院不再退还，被告徐文杰负担的诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其代原告傅佳莉、沈祥根、吴金林返还的垫付款中予以折抵）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5401号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：伍建钢，男，1970年07月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人伍建钢金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏映松
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初81号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人李×，户籍所在地山西省交口县。   交口县人民检察院以交检刑刑诉(2020)82号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王×、张×出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月18日23时26分许，被告人李×酒后驾驶×××号小型轿车从交口县后峪村回交口县后水头村家中，途径交口县龙泉街二中路段时被联合检查的交口县公安局巡特警大队和交警大队城区中队当场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测其体内血液酒精含量为163mg/100ml,随即将被告人李×带至交口县医疗集团抽血，后经山西省平遥司法鉴定中心[2020]醇鉴字第468号血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定，被告人李×的血样中检出酒精成分，其含量测定为184.13mg/100ml。   上述事实，被告人无异议，有常住人口基本信息、受案登记表和回执、吸毒检测报告书、血样提取登记表、查获经过、行车证复印件、驾驶员和机动车信息查询结果单、现场酒精测试单、前科劣迹调查表；被告人李×供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以对被告人李×从轻处罚并适用缓刑,公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李 珩     二〇二〇年十月二十六日   书记员 刘计琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执633号之一 申请执行人：青岛君天盛融资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李成龙，董事长。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛丰元房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：程存福，董事长。 申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司与被执行人程存福、青岛丰元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2020）鲁02执633号，执行标的100000000元,应收执行费167400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人到庭接受询问。轮候查封被执行人青岛丰元房地产开发有限公司名下房地产权，轮候查封被执行人程存福持有的青岛泰成集团有限公司100%的股权（认缴出资额9000万元），上述财产暂不具备处置条件。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人程存福、青岛丰元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 骏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保869号 申请人：杨配贤，男，1972年出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：山东中盛建设工程有限公司，住所地：滨州市黄河六路以南、渤海十八路以西。 法定代表人：王静，经理。 本院审理申请人杨配贤与被申请人山东中盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东中盛建设工程有限公司86万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年10月29日冻结了被申请人山东中盛建设工程有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人山东中盛建设工程有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保869号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月三十日 书记员  生明璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初7398号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。             法定代表人：王昌林，该行董事长。             委托诉讼代理人：于飞，公司员工。                               被告：唐乃荣，男，1973年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：郁爱平，女，1972年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：1.判令被告唐乃荣、郁爱平归还原告贷款本金60000元及利息8565.85元（本息合计68565.85元，利息截至2018年6月29日），之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止（自2018年6月29日起至实际给付之日止按年利率12.876%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2.本案诉讼费用由被告承担。                                           基本事实：             1.借款本金：60000元；             2.借款期限：2016年12月21日起至2017年12月10日止；             3.利息、罚息约定：年利率12.876%，逾期上浮50%，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；             4.欠款金额:截至2018年6月29日，被告尚欠借款本金60000元、利息8565.85元；             5.借款人：被告唐乃荣为借款人，被告郁爱平为共同借款人；             6.原告提交的证据材料：江苏农信核心业务系统查询、借款借据一份、信用贷款借款户承诺书一份、共同借款人的身份证复印件、最高额个人信用借款合同一份、贷款催收通知书。                                           本院认为，原、被告签订的最高额个人信用借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。江苏沭阳农村商业银行胡集支行系原告的分公司，原告诉讼主体适格。被告郁爱平作为共同借款人，应承担共同还款责任。二被告未履行还款义务的行为违反合同约定且侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于复利部分，因双方签订的合同仅约定贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利，按照中国人民银行的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。                                           本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告唐乃荣、郁爱平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（截止2018年6月29日的利息为8565.85元；自2018年6月30日起至实际给付之日止，以本金60000元为基数，按年利率12.876%加收50%计算；以贷款期限内尚未给付的利息为基数，按年利率12.876%计算复利）；             二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1514元，减半收取757元（原告已预交757元），由二被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1514元。                                     审 判 员 陈东良                                     二○二○年十月十三日                         书 记 员 祁 磊                                                                                                                                                                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审913号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉浩，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000397号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000397号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉浩的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初924号原告：许德和，男，1991年9月18日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杨进云，男，1980年12月22日生，彝族，住云南省石屏县。原告许德和与被告杨进云合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告许德和于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德和的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许德和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许德和负担。审判员  李福宝二〇二〇年十月二十二日书记员  郑舒予
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1430号原告:鲁琰，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人王英杰，湖北众启盛律师事务所律师。被告：陈军，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：昝继慧，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告鲁琰诉被告陈军、昝继慧债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁琰向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告陈军与被告昝继慧在2018年10月29日签订的《自愿离婚协议书》中关于将双方婚后共同财产“位于十堰市××箭区三堰恒大城10号楼的商铺”约定归被告昝继慧所有的行为。2、判令被告陈军与被告昝继慧共同承担原告鲁琰为行使撤销权而支付的律师费4000元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2004年5月20日，被告陈军与被告昝继慧登记结婚。2018年10月29日，被告陈军与被告昝继慧登记离婚，签订的《自愿离婚协议书》约定明确的夫妻共同财产全部归被告昝继慧所有，未明确的夫妻共同债务全部由被告陈军全部承担。2020年10月29日，原告鲁琰诉被告陈军等民间借贷纠纷一案已立案。被告陈军与被告昝继慧对夫妻共同财产、共同债务之约定已经对债权人昝继慧造成损害。鉴此，原告昝继慧在除斥期内依法行使撤销权。本院经审查认为，原告鲁琰诉诉被告陈军、张露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，因争议较大，至今尚未审理终结。原告鲁琰在争议较大的债权并未确定，担保人张露露应否承担连带保证责任，以及被告陈军、张露露是否已无其他可供执行的财产，从而导致原告鲁琰的债权无法实现，就先行诉请认定被告陈军、昝继慧间的协议已损害了其权益明显不当。原告鲁琰应待符合提起民事诉讼所必须具备的条件后，再行行使撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告鲁琰的起诉。案件受理费80元，全额退还给原告鲁琰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5032号 原告：互盛（中国）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉新公路******，统一社会信用代码913100000545507298。 法定代表人：周启正，董事长。 委托诉讼代理人：王琪，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：浙江意达华品牌管理有限公司，住，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路(南)**豪胜商务广场****一社会信用代码913301043961633155。 法定代表人：胡文龙。 原告互盛（中国）有限公司与被告浙江意达华品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告互盛（中国）有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告互盛（中国）有限公司之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告互盛（中国）有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告互盛（中国）有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月九日 书记员 张曼蓉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1862号原告：炎学合，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会，住所：新乡县古固寨镇前辛庄村。法定代表人：崔中廷，村委会主任。委托诉讼代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。原告炎学合与被告新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会民间（以下简称前辛庄村委会）借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告炎学合与被告前辛庄村委会的委托诉讼代理人邓宏民到庭参加了诉讼。现已审理终结。炎学合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款4000元及利息15072元（以4000元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月2日，被告以到合肥考察需要资金为由借取原告4000元，约定利息2分，该款至今未付。庭审中，原告以诉状写的不严谨为由变更起诉的事实为：2005年1月2日，被告以给村委会成员发年节福利为由借取原告4000元，约定利息2分，并表明不再要求2分利息，按法定利率支付。前辛庄村委会辩称，已支付合肥考察的借款1500元。前辛庄村委会对被告变更后的事实主张答辩和举证期，在本院指定7日答辩和举证期，并说明不提交证据及逾期提交证据将承担不利后果，依法裁判。被告前辛庄村委会未在本院指定期间内提交任何书面证据和答辩状。原告向本院提交的借据被告没有异议，亦认可借款事实，但认为没有约定利息。本院认为，原告提交的证据利息部分原告已不再主张按照2分利息支付，要求依法判决，其他内容真实，可以证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据有效证据，结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2005年1月2日，被告前辛庄村委会以给村委会成员发年节福利为由借取原告炎学合4000元，经原告催要该款至今未还。本院认为，原被告对借贷关系没有异议，原告炎学合与被告前辛庄村委会之间民间借贷法律关系依法成立并生效，原告根据被告所打的借据要求被告支付借款4000元及法定利息具备事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩已经归还1500元系归还的合肥考察借款，被告的该笔还款不影响本案法律关系的认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付炎学合借款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年9月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨艳慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1531号 申请执行人：丹东大东电子有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：章某某，该公司董事长。 委托代理人：杨某某，辽宁佩秉律师事务所律师。 被执行人：丹东飞利达电子有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园。 法定代表人：罗某某。 被执行人：罗某某，男，满族，1962年7月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生的法律效力（2019）辽0603民初2922号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人罗某某名下坐落于振兴区的房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐撄哲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1178号申请执行人：柴泰坤,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场被执行人：方祥富，男性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行申请执行人柴泰坤与被执行人方祥富借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执1178号案件中对被执行人方祥富的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1667号申请人：张书香，女，1963年2月4日生，汉族，住河南省西平县。被申请人：刘翔，男，1985年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张书香与被申请人刘翔借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘翔名下银行存款35000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9485号原告：吴江市鸿昌纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陆时霖，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：杨建忠，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司（以下简称鸿昌公司）与被告杨建忠加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告杨建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿昌公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付加工费196569.4元，并以加工费196569.4元为基数，自本案起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在委托加工合同关系，被告委托原告加工纺织品。经双方对账，被告尚欠原告加工费用196569.4元。原告一再催告，被告仍未支付。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告杨建忠未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：鸿昌公司为杨建忠加工纺织面料，双方未签订书面合同。双方于2019年12月3日进行对账，就杨建忠的二个不同客户签订对账单二份，载明杨建忠结欠加工费分别为138657.4元、57912元，合计196569.4元。杨建忠在对账单下方签字确认。对账后杨建忠未支付任何款项，鸿昌公司催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的对账单二份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告鸿昌公司与被告杨建忠虽未签订书面的加工合同，但双方之间的加工合同关系合法有效。原告提交的二份对账单反映了双方发生业务往来的金额及被告结欠原告加工费196569.4元，本院对原告主张的事实予以确认。被告杨建忠理应及时支付加工费，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付加工费196569.4元及逾期利息损失的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司加工费196569.4元，并赔偿以加工费196569.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年8月7日起计算至实际支付之日止的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2116元，由被告杨建忠负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告鸿昌公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年十月十三日书记员  陈佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1623执1089号申请执行人：山东智诚农牧科技发展股份有限公司，住所地无棣县车王镇西里村。法定代表人：尹玉哲，公司董事长。被执行人：何二华，女，1984年7月6日出生，汉族，住所山东省聊城市莘县。被执行人：逯国涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住所山东省聊城市莘县。本院在执行申请执行人山东智诚农牧科技发展股份有限公司与被执行人何二华、逯国涛合同纠纷一案中，申请执行人山东智诚农牧科技发展股份有限公司申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623民初677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年十月二十七日书记员  袁孟浩
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审112号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：户某。委托代理人：王某。被执行人：张某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月3日作出的舒林罚决字【2019】第240号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第240号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人张某在舒兰市××镇（坐落于永胜林场2017年林更图66林班71小班、66林班75小班内，属国有林）擅自开垦耕种地块，违法使用林地面积为2878平方米并已耕种30年。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张某的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人张某作出行政处罚，并于2020年1月20日向被执行人张某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人张某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年2月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张某作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、处擅自开垦林地每平方米9元的罚款，即25902元（2878平方米×9元/平方米=25902元）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址为舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张某直接送达，逾期被执行人张某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年8月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人张某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项。逾期被执行人张某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第240号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第240号林业行政处罚决定书第二项内容，申请执行人舒兰市林业局在申请强制执行前，未催告当事人履行该项义务。听证时，申请执行人舒兰市林业局明确表示案涉林地已经恢复原状，申请撤回对舒林罚决字【2019】第240号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、监督履行行政义务通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复原状通知书、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、现场照片、国家级疑似图斑（270号）张某耕种地块位置图、森林调查簿、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张某擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第240号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。现申请执行人以案涉林地已经恢复原状为由，申请撤回对舒林罚决字【2019】第240号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第240号林业行政处罚决定书中“罚款25902元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第240号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张东雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8472号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：周士林，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告周士林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初789号原告毕先巧，女，1983年4月10日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人罗炳坤、许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告吴富先，男，1952年3月1日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人解敏，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。第三人李金贵，男，1978年10月22日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市呈贡县。第三人杨春花，女，1993年2月16日生，汉族，云南省石林县人，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。第三人吴学正，男，1986年3月13日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南昭通市镇雄县。第三人吴波，男，1966年11月14日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址身份证云南省昭通市镇雄县。原告毕先巧诉被告吴富先、第三人李金贵执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日受理后，于2020年7月15日依法追加吴学正、吴波、杨春花作为本案第三人。原告于2020年10月14日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕先巧撤回起诉。审判员  刘丽霞二〇二〇年十月十四日书记员  尹方丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5533号 原告：黄骅市金像文化传媒有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市幸福大街万锦星城****楼****。 法定代表人：刘柯，经理。 被告：吉林省微动网络科技有限公司，住所，住所地：吉林省长春市净月大街**万豪世纪广场**div> 法定代表人：赵东，经理。 本院在审理原告黄骅市金像文化传媒有限公司与被告吉林省微动网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄骅市金像文化传媒有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金像文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市金像文化传媒有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  迟丽媛
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执287号之五被执行人王洁，男，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洁在财付通支付科技有限公司*****************账户内存款人民币3542.37元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年十月二十六日书记员 杨甄芳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1263号 原告:蔡兆凤,女,1972年10月21日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告:孙国保,男,1963年6月18日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告蔡兆凤与被告孙国保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蔡兆凤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡兆凤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡兆凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兆凤负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1373号 原告：邓冬芳，女，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：陈志雄、袁慧勇，广东广永律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告邓冬芳因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓冬芳的委托诉讼代理人袁慧勇，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告邓冬芳向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：47268.34元。 二、原告邓冬芳于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月17日 20600 17.79 1月13日 1000 21.61 1000 21.17 2800 21.73 合计 4800 三、原告邓冬芳在实施日至揭露日前的期间内买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以每股17.79元的价格买入祥源文化公司股票15800股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，因此，邓冬芳的投资差额损失应计算为36182[（17.79-15.5）*15800]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为72.36元，以上总计为36254.36元。对邓冬芳诉讼主张中的超出部分，不予支持。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓冬芳赔偿款36254.36元。 二、驳回邓冬芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费982元，由邓冬芳负担229元，由浙江祥源文化股份有限公司负担753元。邓冬芳已向本院预交982元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月二十日 书记员 沈 冰 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24377号 申请人：佛山市南海区恒日兴金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业大道**，统一社会信用代码91440605688648744W。 投资人：曹敏仪。 委托诉讼代理人：杨**，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海鼎冠五金制品厂，，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲象岗村（土名：石塘北）自编**统一社会信用代码92440605L83870820K。 经营者：黄炳坤。 被申请人：黄炳坤，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄灿宁，男，1954年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何凤莲，女，1963年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海区恒日兴金属制品厂诉被申请人佛山市南海鼎冠五金制品厂、黄炳坤、黄灿宁、何凤莲买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区恒日兴金属制品厂于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海鼎冠五金制品厂、黄炳坤、黄灿宁、何凤莲的银行存款631618元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区恒日兴金属制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海鼎冠五金制品厂、黄炳坤、黄灿宁、何凤莲的银行存款631618元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3678.09元，由申请人佛山市南海区恒日兴金属制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 书记员  巫春娣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保312号   申请人：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区。   法定代表人：段芳芳，该公司董事长。   被申请人：权吉祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人权吉祥名下所有银行账户存款314868.4元。同时，申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司提出冻结被申请人权吉祥名下所有银行账户存款314868.4元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人权吉祥名下所有银行账户存款314868.4元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费2094元由申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   樊育瑶
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执487号申请执行人:吕盼超,男,1988年4月22日出生,汉族,农民,柏乡县人。被执行人:吕建军,男,生于1969年11月15曰,汉族,系石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力（2020）冀0524民初918号民事调解书，责令被执行人吕建军，但被执行人吕建军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕建军公积金款90235.00元本裁定送达后立即生效。审判员  王志彬二〇二〇年十月二十七日书记员  王立峰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1471号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。 负责人：张晓波，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李文伟，男，该信用社员工。 被执行人：卢斯飞，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄欣，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被执行人卢斯飞、黄欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金3万元及利息（另计），本案受理费1105元及执行费350元由被执行人负担。本院于2020年9月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢斯飞、黄欣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共2056元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费350元后，剩余执行款1706元（含案件受理费1105元）发放给申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社。登记在被执行人黄欣名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”大众牌小型轿车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮