wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4074号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玲慧，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人谢玲慧合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司申请再审称，（一）原判决认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人数为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717铺，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592铺，旭日公司自有商铺40铺。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632铺的业主人数为542人。截止2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592铺中，已有314铺、业主276人签署确认单。（二）原判关于收益比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一、一、二层商场进行统一经营管理，为期三年。在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.0%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即按照商铺销售价0.8%的标准支付。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，认定收益比例按照商铺销售价的1.5%支付，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果，与事实情况相悖。（三）业主理事会与旭日公司达成的约定应当对谢玲慧产生约束力。综上，原判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院审查认为，根据原判查明的事实，旭日公司与谢玲慧之间的租赁合同于2018年2月8日到期后，双方没有续签租赁合同，但旭日公司继续使用谢玲慧的商铺，旭日公司应支付谢玲慧相应费用。关于支付费用的标准，旭日公司主张应按照总房款的0.8%支付经营收益，但旭日公司提供的证据不能证明本案一审判决时，按照总房款的0.8%支付经营收益已获得过半数业主认可，亦不能证明按照总房款0.8%的标准支付收益符合多数业主的整体利益和案件事实。故原审法院参照同类案件已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向谢玲慧支付收益,符合本案实际。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十月十日 书记员  张海琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3132号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄玉婵，女，1980年2月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄玉婵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄玉婵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉婵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涿鹿县泰富砂石厂，经营场所河北省涿鹿县黑山寺乡狼洼村。 经营者：褚士昌，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿鹿县水务局，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇人民北街**。 法定代表人：林慧钦，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿鹿县人民政府，，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕西路** 法定代表人：殷飞，该县县长。 委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。 再审申请人涿鹿县泰富砂石厂因诉被申请人涿鹿县水务局、涿鹿县人民政府行政管理一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涿鹿县泰富砂石厂申请再审称，1.一、二审判决事实认定不清。2015年4月22日，申请人取得河北省水利厅关于《涿鹿县西灵山河（车厂村-涿鹿、怀来县界）段河道采砂规划报告》的正式批复。申请人自2015年8月建厂前就已取得“西灵山河涿鹿县泰富砂石厂河道采砂项目可行性论证报告”（报批稿），期限两年2015年7月—2017年6月底，并于2017年10月再次取得由河北省水利科学研究院编制的“西灵山河涿鹿县泰富砂石厂河道采砂项目可行性论证报告”，期限两年2017年10月—2019年6月底。依据《河北省河道采砂管理规定》，每年8月16日至翌年6月30日为可采期，因此申请人于2018年9月18日分别向涿鹿县行政审批局、涿鹿县水务局邮寄了申请办理采砂许可证的申请书，要求办理合法开采手续，并无不当。申请人于2018年9月21日收到涿鹿县水务局作出的涉案通知书，但是涿鹿县水务局既没有进行解释也没有提供事实和相应的法律依据，明显违法。涿鹿县人民政府在没有查明本案基本事实的情况下，错误地作出了维持的行政复议决定，严重违法。涿鹿县行政审批局、涿鹿县水务局均行政不作为，没有为申请人办理采砂许可证。涿鹿县水务局作出的涉案《通知》既没有进行解释也没提供事实和相应的法律依据，不符合党政机关书写公文的形式要件。复议机关未召开听证会，也没有进行实地勘验调查，明显违反法定程序。申请人并没有实施采砂的行为且采砂设备并未在河道管理范围。2.一、二审判决适用法律错误。涿鹿县水务局未履行《河道管理条例》第四十四条第四款规定的责令改正、警告、罚款等前置程序，并且复议机关及一、二审法院也没有依据前述法律规定进行审查，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案再审。 涿鹿县人民政府提交意见主要称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《河北省河道采砂管理规定》第十一条规定，未经行政许可，任何单位和个人不得擅自从事河道采砂活动。第二十一条规定，河道采砂许可证有效期限不得超过一个可采期，河道采砂许可证有效期届满后，河道采砂许可证自行失效。本案中，申请人于2017年12月8日取得了《14号许可证》，但该许可证的有效期至2018年6月30日，申请人在该许可证失效后且未取得下一可采期采砂许可证的情况下，应当依法停止采砂。涿鹿县水务局作为法定的县级水行政主管部门，负责本行政区域内河道采砂的监督管理工作，其于2018年9月14日作出《关于全面停止河道采砂的通知》，要求申请人实施停止采砂、撤出设备和人员、平整河道等行为，并无不当。涿鹿县人民政府依照法定程序履行了复议职责，其作出的行政复议决定正确。故，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不妥。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，涿鹿县泰富砂石厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回涿鹿县泰富砂石厂的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 聪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初400号 原告王建蓉，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王建蓉委托代理人王惟，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系原告王建蓉配偶。 原告贺泽华，男，1954年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告骆秀英，女，1958年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王建蓉、贺泽华、骆秀英共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人何宇晖，四川元绪律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 本院在审理原告王建蓉、贺泽华、骆秀英诉被告成都市武侯区人民政府政府信息公开及被告成都市人民政府行政复议一案中，原告王建蓉、贺泽华、骆秀英自愿申请撤回对被告成都市武侯区人民政府及被告成都市人民政府的起诉。 本院认为，原告王建蓉、贺泽华、骆秀英申请撤回对被告成都市武侯区人民政府及被告成都市人民政府的起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告王建蓉、贺泽华、骆秀英撤回起诉。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  邓 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10612号之三原告：天津源郎达商贸有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路**综合楼****。法定代表人：张寞轩，经理。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被告：天津蓝川木业有限公司，住，住所地天津市东丽区经济开发区帝达工业园内标准厂房/div>法定代表人：李少华。被告：李金林，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵学勤，女，1952年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中保特卫（天津）保安服务有限公司，住，住所地天津市东丽开发区四纬路**/div>法定代表人：李建兴，董事长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。原告天津源郎达商贸有限公司与被告天津蓝川木业有限公司、被告李金林、被告赵学勤、被告中保特卫（天津）保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019）津0104民初10612号民事裁定书，冻结被告李金林、赵学勤、中保特卫（天津）保安服务有限公司名下银行存款8180329.86元或其他等值财产。本院经审查认为，原告天津源郎达商贸有限公司的诉讼请求已被生效判决驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1125号对被告李金林、赵学勤、中保特卫（天津）保安服务有限公司名下银行存款8180329.86元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛瑞虹审判员  王骁骁审判员  刘艳萍二〇二〇年十月十二日书记员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4634号原告：苏州房司令房地产经纪有限公司，住所地太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑**商铺**。法定代表人：李勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，，住所地苏州高新区通安镇华圩路****法定代表人：林尾英。原告苏州房司令房地产经纪有限公司与被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告苏州房司令房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告服务费1160315元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系“苏州禹洲嘉誉山”房产项目的开发商，原告系“苏州禹洲嘉誉山”房产项目的居间方。原告和被告分别于2018年10月26日、2019年1月8日、2019年4月1日共同签订三份《苏州禹洲嘉誉山&房司令分销转介服务合同》，约定：1.原告于2018年10月26日至2018年12月31日、2019年1月8日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年6月30日为乙方提供有偿分销服务；2.分销转介服务费计算标准为其分销转介房屋总价的2%；3.分销转介服务费支付方式为每月一次，即原告每月编制申报表发送至被告，被告收到后10个工作日内核对，核对无误后20个工作日内向原告支付。合同签订后，原告在上述合同履行期间完全履行合同。截至目前尚有成功转介并促成交易33笔，成交价为60963222元，被告未向原告支付服务费为1219264.44元(计算方式为成交总价*2%)，被告的支付期限已过一年。原告认为双方应按照合同约定履行义务，原告已尽所有合同义务，被告也应向其支付1219264.44元服务费，但原告和被告多次沟通，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉请。被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经审查，原告苏州房司令房地产经纪有限公司作为乙方、被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司作为甲方于2018年10月、2019年4月分别签订的服务合同中约定，本合同履行过程中，如发生争议且无法协商解决的，则任何一方应当向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告于2017年1月22日成立，注册地位于苏州高新区通安镇华圩路****，2017年2月，被告将办公场所搬至苏州市国发大厦南楼18楼，故合同签订时被告住所地位于苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨晓军二〇二〇年十月十九日法官助理 王艺霏书 记 员 丁真子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3403号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：柯海泉，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地广东省梅州市兴宁市，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人柯海泉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柯海泉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯海泉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异196号案外人：范月云，男，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。申请执行人：陈克文，男，1961年10月18日出生，汉族，XXX分行退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞玉，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：段学斌，男，1964年11月20日出生，汉族，XXX退休人员，住陕西省西安市未央区。被执行人：宁夏鑫林房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街官桥花园****。法定代表人：段学斌，该公司经理。本院在执行陈克文与段学斌、宁夏鑫林房地产开发有限公司（以下简称鑫林公司）及第三人马霞债权转让合同纠纷一案中，案外人范月云提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范月云称，兴庆法院在执行（2019）宁0104民初3765号民事判决的过程中于2020年4月14日查封了位于中卫市××理北街东侧官××＃商贸楼（中卫房权证卫字**），因该楼中的15#营业房属于异议人所有，现提出异议，请求中止对该楼的执行并解除查封。本院查明，2019年3月11日本院受理陈克文诉段学斌、鑫林公司及第三人马霞债权转让合同纠纷一案后，依据陈克文的财产保全申请于2019年4月1日作出（2019）宁0104民初3765号民事裁定，裁定冻结鑫林公司名下位于宁夏××自治区××市××理北街东侧官××＃××楼××、215房屋产权，并于2019年4月8日向中卫市不动产登记事务中心发出（2019）宁0104执保353号执行裁定和协助执行通知书，将上述房屋予以查封，该案经审理于2019年5月24日作出（2019）宁0104民初3765号民事判决，判决：“一、被告段学斌自本判决生效之日起十日内偿还原告陈克文借款20万元，并按年利率5%支付此款自2008年9月5日至本判决确定的还款之日的利息；二、原告陈克文有权以被告宁夏鑫林房地产开发有限公司提供抵押的位于中卫市××理北街东侧官××＃商贸楼（中卫房房权证卫字**）价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告陈克文的其他诉讼请求”，该判决生效后，段学斌、鑫林公司未履行判决确定的义务，陈克文向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）宁0104执9579号，该案目前已启动对鑫林公司名下中卫市××理北街东侧官××＃商贸楼的评估、拍卖程序。范月云提交《商品房买卖合同》及发票等证据，欲证明案涉房屋属其所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，因案涉房屋中卫市××理北街东侧官××＃商贸楼产权登记在鑫林公司名下，鑫林公司系案涉房屋的权利人，故案外人范月云所提异议不能成立。本案中，范月云对案涉房屋提出排除执行的理由，与本案的执行依据（2019）宁0104民初3765号民事判决直接冲突，该判决已判决陈克文就案涉房屋享有优先受偿权，而范月云所提异议系针对作为执行依据的原判决中的执行标的提出异议，其异议的实质是对上述判决提出的异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条、第四百二十三条规定，范月云如果对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决内容错误损害其民事权益的，其只能自执行异议裁定送达之日起六个月内向本院申请再审，但不能提起执行异议之诉或第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回范月云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二〇二〇年十月十三日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之二十 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款19000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执1873号×××：赵震与王赫民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院小站法庭作出的(2019)津0112民初5699号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年十月二十日附：(2019)津0112民初5699号裁定书联系人：张勇昊联系电话：本院地址：邮编：
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2393号 被执行人:管燕飞，男，汉族，1986年5月16日生，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381刑初42号刑事判决书，立案受理管燕飞罚金执行一案，执行标的额为人民币4000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询，通过到户籍地调查，均未查到可供执行财产。经合议庭合议，一致同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产又恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张灿伟 审判员  安 敏 审判员  钱 坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 冲
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初607号原告：张燕燕，女，1987年3月17日生，汉族。委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：侯小均，男，1988年3月16日生，汉族。原告张燕燕与被告侯小均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕燕及其委托诉讼代理人高文俊到庭参加诉讼，被告侯小均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元，并自2019年8月18日起至实际履行还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告因归还信用卡欠款向我借款20000元，未约定利息。被告承诺2019年8月17日归还借款，到期后未能归还。2020年春节后，被告将我的电话、微信拉黑，之后再也无法联系。侯小均未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告陈述；2、原告微信支付交易明细证明及微信转账截图，证明2019年8月11日原告给被告微信转账20000元；3、被告微信头像及昵称、微信聊天记录截图，证明被告微信昵称重投爱，曾用名侯宇，原告向被告催款的过程。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张燕燕与被告侯小均之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应依约在借期内返还借款。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同未约定利息，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯小均于本判决生效后十日内返还原告张燕燕借款20000元；二、驳回原告张燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元,共计860元由被告侯小均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁红运人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 张淑芳 二○二○年十月十三日书 记 员 张 帆
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初11442号 原告：任桂生，男，1996年8月27日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：李聪龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告任桂生与被告李聪龙合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告任桂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 帅玉杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保274号申请人：高刘氏，女，1928年12月10日生，汉族，住睢宁县。申请人：高方合，男，1967年2月28日生，汉族，住睢宁县。申请人：高雪，女，1993年10月25日生，汉族，住睢宁县。申请人：高兵，男，1995年10月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富。被申请人：胡正威，男，1988年9月20日生，汉族，住睢宁县。申请人高刘氏、高方合、高雪、高兵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月15日向本院提出申请，要求对胡正威驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高刘氏、高方合、高雪、高兵对胡正威驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封胡正威驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月十五日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1683号原告：赵秀珍，女，1969年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：兰州原滋味七山涮肉坊，住所地，兰州市红古区。负责人：徐小花，系兰州原滋味七山涮肉坊投资人。原告赵秀珍诉被告兰州原滋味七山涮肉坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍、被告兰州原滋味七山涮肉坊负责人徐小花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月起，原告到被告经营的店铺打工，截止2020年7月底，被告拖欠原告工资11100元，后向被告支付了3000元，剩余劳务费8100元经原告催要，未果。原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告赵秀珍为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一份。被告兰州原滋味七山涮肉坊辩称，拖欠工资属实，但因生意困难，希望分期支付劳务费。被告兰州原滋味七山涮肉坊未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年3月起，原告赵秀珍在被告兰州原滋味七山涮肉坊提供劳务。截止2020年7月底，经双方结算，被告兰州原滋味七山涮肉坊仍欠付原告赵秀珍劳务费8100元，后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告赵秀珍在本案中所主张的事实本院予以确认。原告依约向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费。原告赵秀珍提出要求被告兰州原滋味七山涮肉坊支付拖欠劳务费8100元的请求，合法有据，本院予以支持；被告兰州原滋味七山涮肉坊提出拖欠劳务费属实，愿分期支付的辩解理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告兰州原滋味七山涮肉坊待本判决生效后三十日内支付原告赵秀珍劳务费8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取36元，由被告兰州原滋味七山涮肉坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十月十九日书记员  崔 洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之七十五 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款24000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3424号 原告：单建军，男，1982年4月8日出生，汉族，住南京市。 被告：江苏智库体育科技服务股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：罗勇。 原告单建军与被告江苏智库体育科技服务股份有限公司（以下简称智库公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建军到庭参加诉讼，被告智库公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月至2月17日的工资共计24600元。，每月工资标准为15000元，后于2019年2月18日离职，被告拖欠原告2019年1月1日至2月17日工资未支付。 被告智库公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告入职被告公司工作，工资通过中国工商银行卡、招商银行卡发放。2019年2月18日，原告从被告公司离职。期间，被告拖欠原告2019年1月1日至2月17日的工资未支付。 以上事实，有南京市社会保险缴费清单、银行卡交易明细及原告当庭陈述等在卷作证，足以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自述其月工资为15000元，其中一部分工资系现金发放，但原告未提交证据证明该事实，故本院对其主张现金发放的部分不予认定。原告的月工资应以其工资流水显示的离职前十二个月的平均工资计算（因只有九个月工资发放记录，按九个月平均工资计算）。经计算，原告的月平均工资为8884.06元。庭审中，原告同意二月份欠付工资按半个月计算，故被告应支付原告工资13326.09元。被告智库公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在一审中举证、质证及抗辩的权利。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏智库体育科技服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单建军13326.09元；       二、驳回原告单建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收，公告费300元，由被告江苏智库体育科技服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执异44号申请执行人江苏春迈建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320117694629857H，住所地南京市溧水区永阳街道水保路**。法定代表人钱海明。被执行人常州市金坛昌吉商贸有限公司，统一社会信用代码91320413323578034L，，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路**法定代表人丁勇。第三人丁勇，男，1978年1月23日生，住江苏省金坛市。本院在执行江苏春迈建筑科技有限公司与常州市金坛昌吉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）苏0117民初2900号民事判决书已发生法律效力。被执行人常州市金坛昌吉商贸有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏春迈建筑科技有限公司向本院申请强制执行，本院业已立案受理。在执行中，本院向被执行人常州市金坛昌吉商贸有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行也未按要求申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人常州市金坛昌吉商贸有限公司财产进行查询未发现有可供执行的财产；另查明，丁勇作为被执行人常州市金坛昌吉商贸有限公司一人有限责任公司股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加丁勇为本案被执行人。被执行人丁勇对公司债务承担连带责任。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内，向南京市溧水区人民法院提起执行异议之诉。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月二十日书记员  张婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11958号 原告:葛明井,男,1966年2月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:候海清,安徽黄金律师事务所律师。 被告：合肥市瑶海区磨店乡于湾社居委，住所地安徽省合肥市磨店乡于湾村。 本院在审理原告葛明井诉被告合肥市瑶海区磨店乡于湾社居委农村土地承包合同纠纷一案中，原告葛明井向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥市瑶海区磨店乡于湾社居委的起诉。 本院认为，原告葛明井的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告葛明井撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛明井承担。 审判员  石庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2011年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，2013年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 共同法定代理人：文贺丽，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系刘某1、刘某2之母。 共同委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南驻马店经济开发区管理委员会，住所地河南省驻马店市洪河大道西段。 法定代表人：史爱民，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市人民政府，住所地河南省驻马店市开源大道。 法定代表人：朱是西，该市人民政府市长。 再审申请人刘某1、刘某2因诉河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、河南省驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）行政补偿及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3066号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某1、刘某2申请再审称：一、驻马店市政府作出的驻政复决字〔2018〕1086-1099号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认定事实错误，主要证据不足。开发区管委会实施的案涉征迁程序违法，未发布过征地安置补偿方案。二、开发区管委会驻开政文〔2013〕90号《关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（以下简称驻开政文〔2013〕90号文）作出时间晚于案涉土地征收时间，以该通知作为案涉征收补偿安置的依据不具有合法性。综上，请求撤销开发区管委会作出的《关于对汪刘庄行政补偿申请书的答复》（以下简称被诉答复）及被诉复议决定，责令开发区管委会就申请人的申请重新作出决定，并依法对驻开政文〔2013〕90号文的合法性进行一并审查。 本院经审查认为，刘某1、刘某2不服开发区管委会和驻马店市政府对其作出的被诉答复和被诉复议决定，提起本案诉讼。本案应当围绕被诉答复中对申请人不予安置的意见以及被诉复议决定予以维持前述意见是否正确进行审查。原审法院查明，驻政〔2010〕70号《驻马店市人民政府关于印发2010年中心城区市政基础设施建设项目拆迁补偿安置工作实施方案的通知》（以下简称驻政〔2010〕70号文）中规定“安置工作与拆迁工作同步进行”。2010年10月，因冷水河改进工程，驻马店市驿城区汪刘庄村被整体拆迁。针对申请人家庭的房屋丈量、签订征地拆迁补偿表、签订补偿协议、领取补偿款、被征迁房屋交付拆除等事宜在当时即已完成。本案申请人刘某1于2011年7月20日出生，刘某2于2013年2月25日出生，二人于2018年9月向开发区管委会提交每人安置补偿40平方米住房的申请，开发区管委会于同年11月7日作出被诉答复，决定不予安置补偿。因此，刘某1、刘某2是否属于应当获得拆迁安置的人员是本案争议所在。驻开政文〔2013〕90号文中四……（六）载明“享受拆迁安置优惠政策家庭人口的认定……7.对合法分配人口进行认定时，享受居住安置住房的时间界限以房屋拆迁最后截止日期为准”。本案中，相关拆迁发生在2010年10月前后，因此开发区管委会以申请人作为征迁后新增人口不能给予40平方米住房安置的意见并无不当。被诉复议决定予以维持亦符合法律规定。申请人要求一并审查的驻开政文〔2013〕90号文系开发区管委会作出，申请人未证明其违反上位法或与征迁实践存在明显冲突，因此，申请人关于该文件不具有合法性的主张不能成立。 本案需要特别指出的是，相较于国有土地上房屋征收侧重于被征收房屋价值的补偿，集体土地上房屋征收更侧重于被征迁集体经济组织成员的安置。实践中，从征迁工作启动到安置房建成分配，需要经历一段时间，在此时间段内集体经济组织内人口因出生、死亡、婚姻关系发生变化等原因，数量处在不断变化中。因此，确定一个时间节点来界定需安置对象及数量就显得尤为重要。无论如何确定，总有一部分人认为因此而利益受损，如将拆迁公告发布之时作为安置对象确定时点，拆迁公告发布后至安置房建成分配之前出生的人员就不能获得安置；如将安置房建成分配之时作为安置对象确定时点，则房屋拆迁至安置房建成分配前去世人员的家属可能会觉得利益受损。所以，只要该时点的确定对全体征迁项目内集体组织成员普遍适用、符合绝大多数成员的利益，就无明显不当。综上，申请人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。 刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某1、刘某2的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5224号 原告：杨光亮，男，1974年2月9日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：王术中，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨光亮与被告王术中为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨光亮、王术中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨光亮诉称，2012年1月20日王术中向其借款10000元并出具借条一份。王术中借款后,一直拖延偿还借款。请求依法判决王术中偿还其借款10000元；本案的诉讼费由王术中承担。 杨光亮向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、借条一份，证明王术中向其借款的事实。 王术中辩称，其没借过杨光亮的钱，十来年前其在润河街上推牌九，当时借俊男（音）和小飞（音）的钱，没有借过杨光亮的钱，借俊男和小飞的钱也还了，但后来杨光亮带人到其家要钱，并威逼其出具了借条，其给过杨光亮1600元，当时没有向杨光亮要条据。 王术中向法庭提供了身份证复印件一份，证明其身份情况。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2012年1月20日王术中向杨光亮出具借条一份，内容为“借条/今借到杨光亮人民币10000元整（壹万元整）/借款人：王术中/2012年1月20日/”。后杨光亮催要未果，向本院提起诉讼。庭审中杨光亮认可王术中已偿还1600元，但认为系王术中支付的利息款。 本院认为，庭审中王术中称多年前其在颍上县润河街上推牌九时向他人借过款，但未向杨光亮借过款。后杨光亮带人到其家中要钱，其被迫在借条上签名，后给了杨光亮1600元。其借他人钱也已还了。本院认为，王术中虽否认向杨光亮借款，但其对杨光亮提供的借条中其本人签名予以认可，并称已给付杨光亮1600元，其也未能提供相关证据证明案涉借条系受胁迫出具及争议借款系向他人所借并已还，本院对其上述抗辩不予采信。关于王术中提出其借款用于推牌九问题。本院认为，1.庭审中王术中陈述杨光亮不赌博，其也未和杨光亮赌博，当时其推牌九也不是和杨光亮推的；2.庭审中杨光亮不认可其借款给王术中系用于推牌九；3.王术中未提供相关证据证明其借款用于赌博，故对其该项抗辩，本院不予采纳。综合杨光亮举证及双方陈述，可以认定王术中向杨光亮借款10000元，已给付杨光亮1600元，尚欠8400元。杨光亮称王术中支付的1600元系利息款，无书面约定或相关证据佐证，本院不予支持。王术中应偿还杨光亮尚欠借款8400元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王术中于本判决生效后十日内偿还杨光亮借款人民币8400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨光亮负担5元、王术中负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇二〇年十月十六日 法官助理张丽 书记员  杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2049号原告：曹国华，男，1979年8月4日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：张金光，男，1982年1月21日生，汉族，住山东省寿光市。原告曹国华与被告张金光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国华的委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。被告张金光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款149000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买石料，共欠货款149000元，被告向原告出具欠条一张，被告催要未果，原告为了维护自己的合法权益被迫诉至贵院，望支持原告诉求。徐益新未作答辩。张金光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年至2018年10月1日，张金光多次在曹国华处购买石料。截至2018年10月1日，张金光尚欠曹国华货款149000元，张金光于2019年5月8日给曹国华出具欠条一张，约定2019年8月1日前全部还清。到期后张金光未按时还款，后经曹国华多次催要，张金光至今未予支付。本院认为，曹国华与张金光之间已经形成买卖合同关系，经双方核算张金光尚欠曹国华货款149000元，事实清楚、证据充分。现曹国华主张张金光支付货款149000元并自2019年8月1日起支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于曹国华主张的律师费6500元，张金光出具的欠条中已经明确约定追偿涉案债务产生的律师费、诉讼费等费用，由张金光承担，且其主张的本案律师费金额亦符合山东省律师收费标准的相关规定并提供了律师费发票，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告张金光于本判决生效后十日内支付原告曹国华货款149000元及利息（以149000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半收取），保全费320元，律师费6500元，由被告张金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  殷炳倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7761号 金继善： 你（或你单位）与张璐璐离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张璐璐向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017805 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5934号田春娥:申请执行人田春娥与被执行人银川市兴庆区凯悦馨酒店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]547号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区凯悦馨酒店支付申请执行人田春娥2019年11月工资4300元、2019年12月工资4300元、2020年1月半个月工资2150元、2020年2月工资ll62元、2020年3月工资858.6元。依法缴纳执行费92元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人田春娥与被执行人银川市兴庆区凯悦馨酒店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]547号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初444号 原告：梅小东，男，1968年1月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：毛永洪，男，1954年9月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告梅小东与被告毛永洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，请求判令：被告毛永洪归还原告借款本金人民币50000元及利息，从2016年12月25日起到2020年5月20日计息合计62700元；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅小东到庭参加诉讼，被告毛永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月25日，被告毛永洪向原告梅小东借款人民币50000元，款项通过现金交付，由被告毛永洪出具借条一张，约定月利率1.6%，未约定归还期限。之后，被告分二次支付给原告利息人民币20000元，尚欠本金50000元及利息人民币12700元。原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛永洪于本判决生效之日起十日内归还原告梅小东借款本金人民币50000元及利息12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1368元，由被告毛永洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  刘红峰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  兰小娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7418号 原告：王志国，男，1983年3月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：青岛和兴讯维电子科技有限公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路****。统一社会信用代码91370202MA3MNNAH3L。 法定代表人：李**鹏。 被告：张弢，男，1968年9月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 王志国诉青岛和兴讯维电子科技有限公司、张弢合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月19日本院提出申请将诉讼请求变更为1万元，并同时撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志国撤诉。 案件受理费10800元，因原告变更诉讼请求，退还原告10750元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹 荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7646号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 张浪，男，1987年7月17日出生，汉族，住陕西省延川县延水关镇下刘塬行政村下刘塬村****。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判决被告张浪偿还原告欠款本金30000.00元，并支付利息2905.45元、罚息3693.78元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计36599.23元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》 《百度有钱花借现金服务借款协议》三份2019年05月16日、2019年05月17日、2019年05月20日 2.授信额度及期限 30000元，自2018年01月15日起至2020年6月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额、还款期限、总年利率、罚息及还款情况 8000元，自2019年05月16日起至2020年05月12日，9.74%/年，逾期上浮50%，未还款；18000元，自2019年05月17日起至2020年05月12日，9.69%/年，逾期上浮50%，未还款；4000元，自2019年05月20日起至2020年05月12日，9.54%/年，逾期上浮50%，未还款； 5.支付方式 自主支付：账户名：张浪 账号：62×××31； 6230522920008599370； 6.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 7.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开 庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告张浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等相关规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照双方约定的期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的年利率加收罚息的数额，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浪自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金30000.00元，截至2020年6月20日的利息2905.45元、罚息3693.78元，合计36599.23元，并支付自2020年6月21日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定的总年利率上浮50%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取357元，由被告张浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马梨梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2802号 申请人：吴广，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省淮南市寿县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人吴广于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币57000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴广财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币57000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1931号 申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路**，统一社会信用代码：914405001930945599。 负责人：陈衍宜。 委托代理人：蔡机炼、肖男男，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈德雄，男，汉族，1958年11月16日出生，住汕头市。 本院在执行申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人陈德雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十月十六日 书记员  方 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初641号原告：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地，兰州市红古区海石湾镇海石路**。法定代表人：赵玉文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙茂林。委托诉讼代理人：张晓平。被告：曾信儿，男，1977年11月13日出生，汉族，，住兰州市红古区原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行诉被告曾信儿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行委托诉讼代理人张晓平、孙茂林到庭参加了诉讼，被告曾信儿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾信儿偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行贷款借款本金35559.83元、逾期正常利息0.00元、罚息1128.49元、复利0.12元，本息合计：36688.44元(利息暂计算至2020年10月22日，此后利息按照借款合同的约定计算至本息还清时止)；2.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2019年2月14日，原告与曾信儿签订编号为62020120190013452的《农户贷款借款合同》，约定原告向曾信儿发放可循环借款额度人民币10万元贷款，循环期限自2019年2月14日至2022年2月13日止，执行借款利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，4.35%执行。曾信儿逾期归还借款本金的，按逾期借款天数计收罚息、复利，对采取诉讼方式实现债权的，曾信儿承担原贷款行为此支付的律师费、旅差费及其他实现债权的费用。2019年2月15日，原告向曾信儿发放贷款10万元，到期日期为2020年2月14日，现贷款余额36688.44元。在上述贷款到期后，经原告多次催要，被告曾信儿拒不还款，原告为了维护自身合法权益，遂状诉贵院，望判如所请。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行为支持其诉讼请求成立向法庭提交了自助贷款放款单一份、农户借款合同一份。被告曾信儿未进行答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证和质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告与被告曾信儿签订编号为62020120190013452的《农户贷款借款合同》，约定原告向被告曾信儿发放可循环借款额度人民币10万元贷款，循环期限自2019年2月14日至2022年2月13日止，执行借款利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，4.35%执行。被告曾信儿逾期归还借款本金的，按逾期借款天数计收罚息、复利，对采取诉讼方式实现债权的，被告曾信儿承担原贷款行为此支付的律师费、旅差费及其他实现债权的费用。2019年2月15日，原告向被告曾信儿发放贷款10万元，2020年2月14日到期，现贷款本金35559.83元，截止2020年10月21日，尚欠罚息1128.49元，复利0.12元。贷款到期后，经原告多次催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行提出由被告曾信儿偿还借款本息的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行按照合同约定向被告曾信儿提供借款，被告曾信儿理应如期偿还借款本息。故原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行提出由被告曾信儿偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：被告曾信儿于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行借款本金35559.83元、罚息1128.49元,、复利0.12元；并按合同约定的利率承担尚未偿还借款本息的利息直至本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告曾信儿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛人民陪审员  张福明人民陪审员  马旭亚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  崔 洁
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终437号 上诉人（一审原告）重庆鑫睿建筑劳务有限公司。住所地:重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******5-3。 法定代表人黄宁川，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**div> 法定代表人唐敏，局长。 被上诉人（一审第三人）周永木，男，1973年2月4日出生，汉族。住址：重庆市涪陵区。 上诉人重庆鑫睿建筑劳务有限公司（简称鑫睿公司）因诉被上诉人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（简称荣昌区人社局）、周永木劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年6月1日晚约7时许，周永木在重庆市万州区长江二桥桥梁加固工程项目工地工作时，被围丝机压伤右手。随后送往重庆万州川东骨科医院治疗，诊断为右拇指近节指骨近端骨折。2019年8月20日，周永木填写工伤认定申请表，表中载明了上述工作经历和受伤治疗经过，鑫睿公司在申请表用人单位意见一栏中填写“情况属实”，并加盖公司印章，且法定代表人黄宁川签字确认。荣昌区人社局于2019年9月30日受理工伤认定申请，受理后委托工伤发生地人社部门进行了调查，荣昌区人社局根据申请人提交的资料和委托调查材料，经核实后于2019年11月28日作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字〔2019〕989号），认定周永木2019年6月1日受到的伤害属于工伤，在该决定书中载明“用工单位：重庆鑫睿建筑劳务有限公司”。2019年12月9日，荣昌区人社局将《认定工伤决定书》送达鑫睿公司，鑫睿公司不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，荣昌区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，鑫睿公司系具备合法用工主体资格的用人单位，其经营范围为从事建筑劳务相关业务等。根据荣昌区人社局在工伤认定程序中的调查询问笔录，可以认定周永木系接受鑫睿公司的工作安排，在涉案项目工地从事钢筋工工作，其提供的劳动属于鑫睿公司用人单位业务的组成部分，且周永木由鑫睿公司管理并由其发放工资，故周永木与鑫睿公司之间存在事实劳动关系。周永木在涉案项目工地工作时，右手被围丝机压伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。且鑫睿公司在周永木提交的工伤认定申请表中，作为用人单位填写“情况属实”，法定代表人签字确认并加盖公司印章，认可工伤认定申请内容。鑫睿公司庭审中对签字盖章行为提出异议但并未依法提出证据证明，其异议主张不予支持，综上，荣昌区人社局作出的《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字〔2019〕989号）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鑫睿公司的诉讼请求。 上诉人鑫睿公司不服一审判决，认为一审法院错误地认定周永木由上诉人管理成立事实劳动关系，周永木不是其公司员工，只是临时工，提供临时劳务，不受公司的指派和管理，也并不由公司发放工资；《工伤认定申请表》材料虚假，被上诉人及一审法院未予审查。 被上诉人荣昌区人社局、周永木未向本院提交答辩状。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人荣昌区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和职权。本案中，荣昌区人社局受理周永木工伤认定申请后，经过调查核实，在法定期限内作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字〔2019〕989号），并依法送达，程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，鑫睿公司系具备合法用工主体资格的用人单位，其经营范围为从事建筑劳务相关业务等。鑫睿公司在周永木提交的工伤认定申请表中，作为用人单位填写“情况属实”，法定代表人签字确认并加盖公司印章，认可其劳动关系及工伤认定申请内容。且根据荣昌区人社局提交的委托调查笔录，可以认定周永木系接受鑫睿公司的工作安排，在涉案项目工地从事钢筋工工作，其提供的劳动属于鑫睿公司用人单位业务的组成部分，且周永木由鑫睿公司管理并由其发放工资，故周永木与鑫睿公司之间存在事实劳动关系。周永木在涉案项目工地工作时，右手被围丝机压伤，符合前述法律规定认定工伤的情形。鑫睿公司庭审中对劳动关系及工伤认定申请表中的签字盖章行为提出异议，但在行政程序及一审期间均未提供相应证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当由其承担举证不能的法律责任。综上所述，一审法院判决驳回鑫睿公司的诉讼请求并无不当。 综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆鑫睿建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初229号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张增辉,男,1981年8月25日出生,汉族,小学文化,户籍所在地山东省临沂市兰陵县,住兰陵县。被告人张增辉因涉嫌非法拘禁罪,于2020年7月15日被来安县公安局刑事拘留,经来安县公安局决定,于2020年7月29日被来安县公安局取保候审。2020年3月9日被本院决定取保候审。 辩护人张垚，安徽知秋律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张增辉犯非法拘禁罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人张增辉及其辩护人张垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年被告人张增辉与李云在南通打工认识,两人发展成情人关系,后李云前往南京打工,张增辉前往靖江市打工,两人断断续续保持联系。2020年7月11日中午,被告人张增辉驾驶车牌照为鲁Ｑ×××××从靖江市到南京市,通过微信邀约与李云在南京市建邺区苏果超市的地下车库内见面。李云上了张增辉的面包车,张增辉提出要带李云离开,李云拒绝。张增辉随即以殴打、语言恐吓等方式强行开车将李云带离南京市,途经天长市来安县,至2020年7月13日,张增辉带李云至来安县“明飞宾馆”住宿,7月14日下午,李云趁张增辉外出报警,张增辉被公安机关抓获。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定,李云的损伤程度属于轻微伤。案发后李云出具了谅解书,已谅解张增辉。 案发后，被告人张增辉如实供述了其的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人构成非法拘禁罪，具有坦白，初犯、从犯情节，建议对被告人张增辉判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人张增辉对指控事实、罪名、及量刑建议无异议且签字具结，其辩护人对指控事实及罪名无异议，但认为张增辉具有坦白、自愿认罪认罚、取得谅解、社会危害性不大等情节，建议对被告人张增辉免于刑事处罚。 经审理查明，2017年被告人张增辉与李云在江苏省南通市打工认识,两人发展成情人关系,后李云前往江苏省南京市打工,张增辉前往江苏省靖江市打工,两人断断续续保持联系。2020年7月11日中午,被告人张增辉驾驶车牌照为鲁Ｑ×××××从靖江市到南京市,通过微信邀约与李云在南京市建邺区苏果超市的地下车库内见面。见面后，张增辉、李云到张增辉车上聊天约二十分钟的时间,李云要走,张增辉不让,张增辉说要带李云离开南京,李云不同意,张增辉启动车子就要开走,李云看张增辉真的要开车离开，一着急就上去抢车的方向盘,张增辉看李云抢方向盘,就开口骂李云,用手背对着李云的右侧脸颊连续打了三、四下,又用拳头对李云脑门上打了两下,接着张增辉用脚对着李云的胯部及臀部踢了几脚,还把李云右手拽过去咬了三口。张增辉一边打骂李云一边恐吓李云说“你要是敢离开,就去杀了你的家人”,李云害怕没敢再反抗,接着张增辉也没有跟李云讲去什么地方就开车离开了,李云也没有敢问,张增辉开车带着李云先后到安徽省天长市来安县、江苏省南京市六合区竹镇等地游玩，并强迫李云与其拍照、拍视频，稍有不从，即对其打骂,且李云打电话、发信息都要经过张增辉同意。晚上就在张增辉车上睡觉。7月13日下午,李云跟张增辉提出,要找个地方洗澡,张增辉开车找到来安县“明飞”宾馆住宿。7月14日下午三点左右,李云趁张增辉出去买东西之机,拨打110报警,被告人张增辉被抓获。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定,李云的损伤程度属于轻微伤。案发后，李云出具了谅解书,对被告人张增辉的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人张增辉在开庭过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人周某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张增辉非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。来安县人民检察院指控被告人张增辉犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张增辉如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定，判决如下： 被告人张增辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 人民陪审员  冯守敏 人民陪审员  张云春 二〇二〇年十月十三日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1575号申请执行人：回亚权，男，1982年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县七星泡镇中央大街**。被执行人：董思羽，女，1993年11月12日出生，汉族，五九七农场医院护士，住黑龙江省，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**金沙河小区一委****>本院在执行回亚权与董思羽民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月二十二日书记员  陈江荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1022号王建斌、樊小燕、王伟、王奎斌：本院受理的（2020）宁0521执1022号中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行申请执行王建斌、樊小燕、王伟、王奎斌金融借款合同纠纷一案，经执行，将（2019）宁0521民初3187号民事判决书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  王虎刚二〇二〇年十月二十日书记员  方 眺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8536号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大浦村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇大浦村，统一社会信用代码54320282K11700323C。法定代表人：吴建明，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：吴文华，男，汉族，1967年10月1日生，住所地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮、李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大浦村村民委员会与被告吴文华租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大浦村村民委员会于2020年10月22日向本院提出撤回对被告吴文华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大浦村村民委员会申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大浦村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费1609元（已减半收取），由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大浦村村民委员会负担。审判员  盛熹二○二○年十月二十二日书记员  吴颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保928号宁夏胜鑫源建筑器材租赁有限公司:申请人宁夏胜鑫源建筑器材租赁有限公司与被申请人宁夏建工集团有限公司二分公司、宁夏建工集团有限公司、杨碧芙、杨建灿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7803号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏胜鑫源建筑器材租赁有限公司向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2020年10月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初7803号民事裁定书，确定冻结被申请人宁夏建工集团有限公司二分公司名下的宁夏银行民生支行银行存款1229626元，期限自冻结之日起一年。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏胜鑫源建筑器材租赁有限公司与被申请人宁夏建工集团有限公司二分公司、宁夏建工集团有限公司、杨碧芙、杨建灿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7803号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3352号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：韩春雨，男，1992年5月14日出生，汉族，住北京市北京市密云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人韩春雨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩春雨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩春雨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12670号原告：上海轩月物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路********。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：徐富娇，女，1965年1月19日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新中街******。被告：俞磊，男，1975年5月28日生，汉族，住上海市松江区新桥，住上海市松江区新桥镇新中街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐燕秋，女，1973年7月1日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新中街**XX，住上海市松江区新桥镇新中街******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海轩月物业管理有限公司诉被告徐富娇、俞磊、徐燕秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费21946.62元。本院于2020年9月2日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年9月28日以被告已将物业费交付案外人为某向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轩月物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年十月九日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保67号之一解除保全申请人：禹城舜源饲料有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区316省道北七里堡村西邻。法定代表人：王吉元，系该公司总经理。被申请人：崔金国，男,汉族，1974年2月11日出生，住德州市。解除保全申请人禹城舜源饲料有限公司与被申请人崔金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁1482财保67号财产保全的裁定。解除保全申请人禹城舜源饲料有限公司于2020年10月13日向本院申请解除对被申请人崔金国采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人禹城舜源饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔金国银行存款31万元的冻结或其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐辉二〇二〇年十月十四日书记员  张琦
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2336号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417218541894098。负责人：储维学，该支行行长。委托诉讼代理人：张琼，该支行员工。被告：张业霞，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称农行东至县支行）与被告张业霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东至县支行委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告张业霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4628.32元、利息627.53元、逾期还款违约金192.05元（利息计算至2019年3月29日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计5447.9元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡类型为漂亮妈妈信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告于2017年6月28日激活后多次使用该信用卡消费，逾期时间2018年7月14日，虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截止2019年3月29日，被告尚欠信用卡透支款本金4628.32元、利息627.53元、逾期还款违约金192.05元，合计5447.9元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张业霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2017年3月11日，被告张业霞向农行东至县支行申请办理金穗贷记卡，并按要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读信用卡合约、信用卡章程，合约约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。原告农行东至县支行经审核后向被告张业霞发放了卡号为62×××16的信用卡。被告于2017年6月28日激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年3月29日，被告张业霞尚欠信用卡透支款本金4628.32元、利息627.53元、违约金192.05元，合计5447.9元未归还原告。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照副本复印件、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件,原被告签订该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告透支消费未按期还款,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任，故原告农行东至县支行要求被告张业霞偿还透支款本金4628.32元、利息627.53元、违约金192.05元，合计5447.9元的诉讼请求,本院予以支持。对于自2019年3月30日起至清偿之日的利息，农行东至县支行要求以本金4628.32元为基数，按借款合同约定的结息方式给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张业霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告张业霞放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告张业霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡透支款5447.9元及利息（利息以本金4628.32元为基数，自2019年3月30日起按日利率万分之五计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张业霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月十九日书记员  贾 佳
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1185号 申请人：子洲县某某商砼有限公司。 住所地：子洲县交通局家属楼**。 法定代表人马春，女，系该公司董事长。 委托诉讼代理人陈静，男，陕西尊尚律师事务所律师。 被申请人：万某某，男，1978年11月14日出生，汉族，子洲县周家硷镇党委副书记，住，住陕西省子洲县周家硷镇阳庄村/div> 本院受理原告子洲县某某商砼有限公司与被告万某某买卖合同纠纷一案中，申请人子洲县某某商砼有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万某某银行账户中的131215万元予以冻结。申请人自愿提供了经济担保。 本院认为，申请人子洲县某某商砼有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人万某某银行账户中的131215元予以冻结，冻结期限为1年。 案件申请费1177元，由被申请人万某某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 李 楠 二〇二〇年十月十五日 书记员 拓路军
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1459号原告：朱能海，男，1983年5月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王亚宏，男，1984年8月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告朱能海与被告王亚宏运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱能海、被告王亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱能海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机费用和油款6550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告开自己的装载机在被告承包的兰州蓝天浮法玻璃厂建设工程中装运土方，被告共拖欠原告装载机费用6550元，另外被告还拖欠油款500元。后被告给原告出具证明一张。原告多次找被告要求偿还拖欠的装载机费用和油款，但被告找各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望公正判决。被告王亚宏辩称，条子不是我写的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告朱能海开自己的装载机在被告王亚宏承包的兰州蓝天浮法玻璃厂建设工程中装运土方。完工后，双方进行了结算。2018年8月1日，由工地负责人被告叔叔王少春出具证明一份，载明被告共拖欠原告装载机费用6550元、油费500元。2019年5月10日，被告通过微信向原告转账2000元，剩余部分至今未付。原告多次催要均无果。为此，双方酿成纠纷。原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证明在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因工程需要租用原告装载机，原告依约用装载机在其工地拉运土方，工程结束后被告应当按约定向原告支付装载机等费用，但其并未依约及时支付该费用。2019年5月10日，被告向原告支付2000元，对剩余部分至今未付。该纠纷的酿成属被告未按约定足额支付租赁费所致，故原告起诉要求其支付剩余费用的诉请，符合法律规定。综上所述，原告朱能海要求被告王亚宏支付租赁费等6550元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告王亚宏于本判决生效后五日内一次性向原告朱能海支付装载机费等6550元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年十月二十一日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7050号申请执行人：周早春。被执行人：黄利平。被执行人：邓映全。申请执行人周早春与被执行人黄利平、邓映全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2700号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄利平、邓映全银行存款212434元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月九日书记员 邱梦星
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1339号 原告：厦门市颖艺景观工程有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码：913502037516064848。 法定代表人：胡艺生，执行董事。 委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县，统一社会信用代码：913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳，执行董事。 委托诉讼代理人：丘吉章，中科诚建建设工程（福建）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈河金，中科诚建建设工程（福建）有限公司项目经理。 被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 原告厦门市颖艺景观工程有限公司与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司、福建省东方恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告厦门市颖艺景观工程有限公司于2020年10月16日变更诉讼请求后，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市颖艺景观工程有限公司撤诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由厦门市颖艺景观工程有限公司负担。 审 判 长  李良武 人民陪审员  张丽红 人民陪审员  吕丽红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  肖 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2793号 申请人：张文牛，男，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人张文牛于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币37000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张文牛财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币37000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7650号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 闫景瑞，男，1980年2月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇建国村西爱莲屯，公民身份号码：2321301980××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判决被告闫景瑞偿还原告欠款本金9441.72元，并支付利息428.99元、罚息1497.08元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计11367.79元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》 《百度有钱花借现金服务借款协议》三份2018年12月14日、2019年04月08日、2019年05月06日 2.授信额度及期限 24500元，自2018年02月04日起至2020年6月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额、还款期限、总年利率、罚息及还款情况 19000元，自2018年12月14日起至2019年12月04日，9.37%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息七期，其中偿还本金11083.31元；2300元，自2019年04月08日起至2019年10月04日，10.26%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息三期，其中偿还本金1149.99元；500元，自2019年05月06日起至2020年05月04日，9.84%/年，逾期上浮50%，按约偿还本息三期，其中偿还本金124.98元； 5.支付方式 自主支付：账户名：闫景瑞 账号：62×××43 6.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 7.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告闫景瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等相关规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照双方约定的期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的年利率加收罚息的数额，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫景瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9441.72元，截至2020年6月20日的利息428.99元、罚息1497.08元，合计11367.79元，并支付自2020年6月21日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定的总年利率上浮50%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取42元，由被告闫景瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马梨梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11340号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：杨惠琴，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年10月21日以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.50元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十月二十一日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初3332号原告张中良，男，汉族，1961年11月26日出生，住正阳县。被告陈永红，男，汉族，1967年3月2日出生，住正阳县。原告张中良与被告陈永红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张中良到庭参加了诉讼，被告陈永红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日，被告由盘峰担保，向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，借款期限一年。到期后，被告未付。为此，请求被告陈永红偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告于2016年4月12日向原告借款10万元，由案外人盘峰担保，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到张中良现金拾万元正（100000.00元），2016.4.12号-2017.4.12号付清，若有违约有担保人付款，借款人陈永红、担保人盘峰，412829196212301633,139××××****。”借款到期后，原告持据向借款人、担保人追要，二者均未履行还款义务。为此，诉至本院。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为3.85%×4=15.4%。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应当予以清偿，被告欠原告借款10万元及利息未付，有债权为据，被告应予清偿，但双方约定利率过高，其超过15.4%的部分，本院不予支持。利息分别按本金10万元，年利率15.4%，从2016年4月12日起计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永红于本判决生效后十日内归还原告张中良借款10万元及利息（利息分别按本金10万元，年利率15.4%，从2016年4月12日起计算至付清本息之日止）；二、驳回原告张中良的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十月十六日书记员  尚世迪
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初78号公诉机关建始县人民检察院。被告人徐彪，男，1982年6月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2019年10月31日被建始县人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审，同年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于建始县看守所。辩护人向远恒，湖北正论律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人徐彪犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，同年5月29日本案转为普通程序审理。同年8月29日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年9月29日，公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人徐彪及其辩护人、被害人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日22时许，被告人徐彪酒后在家中卫生间与其妻刘某因琐事发生争吵。徐彪用手打击刘某一耳光致其倒地，刘某踢、抓徐彪，徐彪又掐刘某的脖子，后又将刘某的头部往地上撞击，致其头、耳部受伤。经法医鉴定，刘某右侧鼓膜穿孔，构成轻伤二级；头皮3.5cm已缝合创口，构成轻微伤。公诉机关认为：被告人徐彪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。本案系因民间纠纷引起，且被告人徐彪有坦白认罪，赔偿被害人损失等从轻量刑情节，建议对被告人徐彪在有期徒刑二年以下判处。公诉机关就指控提供了相关证据。被告人徐彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为按照规定，外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合的为轻伤二级，而被害人外伤性鼓膜穿孔损伤鉴定是在该伤情未满6周时鉴定，因此鉴定程序不合法，不予认可鉴定结论。故,公诉机关指控被告人徐彪犯故意伤害罪事实不清，证据不足，被告人徐彪无罪。经审理查明：2019年8月28日22时许，被告人徐彪酒后在家中卫生间与其妻刘某因琐事发生争吵。徐彪用手打击刘某一耳光致其倒地，刘某踢、抓徐彪，徐彪又掐刘某的脖子，后又将刘某的头部往地上撞击，致其头、耳部受伤。2019年9月4日，建始广润法医司法鉴定所受建始县公安局龙坪派出所委托对刘某的伤情进行损伤程度评定。建始广润法医司法鉴定所在对刘某进行法医学活体检查中除听取刘某自诉、查体，还请了建始县人民医院耳鼻咽喉科医师会诊，查看了2019年8月29日的耳鼻喉电子内镜图像和2019年10月9日的耳鼻喉电子内镜图像。2019年8月29日的内镜诊断为：右侧外伤性鼓膜穿孔；2019年10月9日的内镜诊断为：右侧鼓膜穿孔。2019年10月16日，建始广润法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘某所受伤，损伤程度评为轻伤二级。另查明，案发后，被告人徐彪支付了被害人部分医疗费。上述事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录及其户籍资料、证人唐某、徐某的证言笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、受案登记表、视频光盘、鄂建始广润鉴（2019）临鉴字第285号司法鉴定意见书、被告人徐彪的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐彪及被害人均未对公诉机关指控的事实提出异议，辩护人认为公诉机关提供的鄂建始广润鉴（2019）临鉴字第285号司法鉴定意见书鉴定程序不合法。鄂建始广润鉴（2019）临鉴字第285号司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构资质和鉴定人员资质合法，且是在鉴定时限内鉴定，辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实不符，亦不符法律规定，本院不予采纳。被告人徐彪故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人徐彪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人徐彪赔偿被害人部分损失，可对被告人从宽处罚。综上，公诉机关对被告人徐彪在有期徒刑二年以下判处的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  向泽炎人民陪审员  杨世泉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄 羚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7668号之一申请执行人：郭扇扇，女，1990年1月2出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘海涛，男，1989年3月24出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人郭扇扇与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初5823号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付借款本金179600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1950元。执行过程中，2020年8月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十月十日书记员  张岳森