四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1022号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路**（主站房、办公、修理厂）。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行工作人员。 被告：张袁彬，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李文均，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省井研县。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（以下简称农商银行贡井支行）与被告张袁彬、李文均借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法由本院审判员邓海川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行贡井支行的委托诉讼代理人周良到庭参加诉讼。被告张袁彬、李文均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张袁彬、李文均立即偿还原告贷款本金50000元以及合同约定利息（截止2020年7月10日欠息9000元并计算至本金付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：被告张袁彬因生活所需，2016年11月29日向原告申请借款50000元，当日双方签订编号为“中新信农借（2016）002661-0024号”《农户小额信用循环借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元，借款期限从2016年11月29日至2018年11月28日，执行固定利率5.8001‰，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息则计收复利，该笔贷款采用自主支付，贷款到期一次性归还本金。2016年11月29日，原告按约向被告张袁彬发放贷款50000元。 2016年11月29日，原告与被告李文均签订编号为“中新信农保（2016）002661-0024-001号”《个人保证合同》一份，愿意为被告张袁彬与原告签订的编号为“中新信农借（2016）002661-0024号”《农户小额信用循环借款合同》下的债务提供连带责任保证。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告方实现债权、担保权利而发生的一切费用。同日，被告李文均签订《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。被告付息至2018年9月20日，现贷款已于2018年11月28日到期，截止2020年7月10日被告拖欠贷款本金50000元、利息9000元。原告多次催收，被告均未还本付息。原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告请求被告李文均基于保证人身份对本案本息承担共同还款责任。 被告张袁彬、李文均在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，中国银监会四川监管局以川银监复[2017]191号文件，批复核准自贡农村商业银行股份有限公司及自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行等80家分支机构开业，原自贡市中新农村信用合作联社、原自贡市大安区农村信用合作联社、原自贡市沿滩区农村信用合作联社自自贡农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务均由自贡农村商业银行股份有限公司承接。同年8月8日，原告办理工商登记领取了《营业执照》正式开业，并承接了原自贡市中新农村信用合作联社（以下简称中新联社）的债权债务。 2016年11月29日，被告张袁彬与原中新联社签订编号为“中新信农借（2016）002661-0024号”《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年11月29日至2018年11月28日；借款期间内按浮动利率，即基准利率上浮46.53%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；2018年11月28日一次性归还本金50000元；借款到期前，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同时，合同对违约情形、违约救济措施等进行了约定。2016年11月29日，被告李文均与原中新联社签订编号为“中新信农保（2016）002661-0024-001号”《个人保证合同》，作为保证人对被告张袁彬与原中新联社签订的编号为“中新信农借（2016）002661-0024号”《农户小额信用循环借款合同》项下债务承担保证责任。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告李文均又向原中新联社出具《共同债务人承诺书》，自愿作为共同债务人对该笔借款承担连带清偿责任，即有义务共同归还该贷款本息及因发放和追收贷款本息而产生的一切费用。 该贷款已于2018年11月28日到期，被告按约支付利息至2018年9月20日。后被告未还本付息，截止2020年7月10日，被告欠借款本金50000元、利息8937.04元。故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告请求被告李文均基于保证人身份对本案本息承担共同还款责任。 以上事实有原告的当庭陈述以及原告农商银行贡井支行向法庭举示的其营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、《证明》、《说明》、川银监复[2017]191号批复、自农商银发[2017]276号通知、被告张袁彬、李文均的身份证、张袁彬的户口簿、离婚证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》、《共同债务人承诺书》、《欠款清单》予以证实。上述证据，经审查符合法律规定，本院依法予以采信。 本院认为，原自贡市中新农村信用合作联社分别与被告张袁彬、李文均签订的《农户小额信用循环借款合同》及《个人保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原中新联社按约向被告张袁彬提供了借款，有权要求被告张袁彬按合同约定按时归还借款本息。现原告承接了原中新联社与被告张袁彬的该笔债权，被告逾期未归还借款本息，违反合同约定，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告张袁彬偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文均作为保证人对案涉借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”之规定，被告李文均应按合同约定在相应的保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告李文均对借款本金50000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李文均承担保证责任后，有权向被告张袁彬追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张袁彬于本判决生效之日起七日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：截止2020年7月10日利息8937.04元及以50000元为基数，从2020年7月11日起至本判决指定履行期满之日止按合同约定利率计算的利息之和。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告李文均对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李文均承担保证责任后，有权向被告张袁彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告张袁彬、李文均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邓海川 二〇二〇年十月九日 书记员  周 懋