wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初493号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘文波，男，1988年9月28日出生于南宁市华侨投资区，壮族，中专文化，务工，户籍所在地南宁市华侨投资区，住南宁市华侨投资区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被南宁市公安局东盟分局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审，2020年10月9日经本院决定逮捕，同月16日由南宁市公安局南宁华侨投资区分局执行逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]384号起诉书，指控被告人潘文波犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人潘文波对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年11月17日23时许，被告人潘文波酒后驾驶桂Ｅ×××××号重型载货专项作业车搭载被害人吕珊珊在广西一东盟经济技术开发区514省道55KM+300M处，与唐绍文停靠在路边的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，潘文波受伤、吕珊珊当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，潘文波、唐绍文负事故的同等责任，吕珊珊不负事故责任。经鉴定，潘文波案发时血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。被告人潘文波到案后，如实供认了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。案发后潘文波家属代其支付了18387元的丧葬费。 本院意见被告人潘文波的行为构成危险驾驶罪，其虽然自愿认罪，但在取保候审期间，脱逃管理，拒不到我院接受判决，公诉机关建议其认罪认罚给予从轻处罚的意见不予采纳。被告人潘文波醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中与另一事故车辆当事人负同等责任，死者吕珊珊不负责任，由于潘文波未能与死者家属达成赔偿协议，因此公诉机关建议对被告人潘文波适用缓刑的意见不予采纳。 判决主文被告人潘文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1621号 申请执行人：张忠仁，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地：海南省屯昌县。 被执行人：黄奕明，男，1970年1月28日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年7月3日立案执行申请执行人张忠仁与被执行人黄奕明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7089号民事判决书，向被执行人黄奕明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄奕明在执行通知书送达之日起履行其法定义务，即：一、向申请执行人张忠仁返还借款本金75000元及利息（即系计算方式为：以75000元为基数，从2019年3月30日起至被告实际还清款之日止，按年利率24%计算）；二、向申请执行人张忠仁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1025元。但被执行人黄奕明未履行上述法定义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人黄奕明名下的财产进行查询，本院未发现其名下有可供执行的财产。 二、本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人黄奕明名下有存款，本院到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人黄奕明在联丰村委会风门村民小组有农村宅基地，该宅基地登记在被执行人黄奕明与另外三名共有人名下，因该土地系集体土地，且登记在多人名下，暂无法进行处置。 三、经查被执行人黄奕明住址位于的海口市琼山区旧州镇风门村022号，本院到现场进行外调，未发现其下落及财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人黄奕明拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人黄奕明未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人黄奕明纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黄奕明在网络平台上予以曝光。 六、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人黄奕明有其他可供执行的财产。 申请执行人张忠仁未向本院提供被执行人黄奕明的财产状况，亦未提供被执行人黄奕明的证据及线索，本案案款75000元及执行费1025元未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴淑珊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执376号之二 申请执行人阳山县阳城星光电器商场（普通合伙），住所地：阳山县。 执行事务合伙人：江茜妮。 被执行人关华德，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省阳山县。 申请执行人阳山县阳城星光电器商场（普通合伙）与被执行人关华德买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初1098号民事判决书，责令被执行人关华德支付货款8160元并支付从2012年9月18日起至860元付清之日止按年利率24%计算的利息以及从2015年6月20日起至7300元付清之日止按年利率24%计算的利息给申请执行人阳山县阳城星光电器商场（普通合伙），并负担案件受理费210元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人关华德发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人关华德在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人银行存款1691.77元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余1641.77元已书面通知申请执行人到本院办理退费手续。除此外，无其他可供执行财产。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人关华德在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年7月9日依职权限制被执行人关华德高消费。 5、于2020年9月3日依职权将被执行人关华德纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年9月11日向申请执行人阳山县阳城星光电器商场（普通合伙）邮寄终结本次执行程序告知书，告知本案执行情况及终结本次执行程序情况。 本院认为，经查被执行人关华德所有的相关财产状况，除发现被执行人关华德上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月九日 法官助理李神金 书记员梁子源
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：王峰。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5099号之五申请执行人：李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：许勤，女，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周书钦，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李军旺与许勤、周书钦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周书钦在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周书钦在河南汝州农村商业银行股份有限公司000000×××01账户内存款人民币，限额360000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  李小强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3016号 原告：冯林振，男，1948年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈坚平，男，1973年12月27日出生，系原告儿子。 被告：钟宜杨，男，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：钟鉴，男，1982年7月10日出生，系被告儿子。 原告冯林振诉被告钟宜杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯林振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币47300元，利息88687.5元（计算到2020年7月1日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月12日，钟宜杨因资金周转困难，向冯林振借款人民币47300元，由钟宜杨出具欠条一份，写明：今欠冯林振现金肆万柒仟叁佰元整，每年归还人民币伍仟元，约定月利率1.5%。上述借款经冯林振多次催讨，钟宜杨以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故诉来法院提出前述诉请。 钟宜杨辩称：一、案涉47300元借款中包含已经结算的部分利息，本金实际只有1万多元，而且借款当时就还给原告5000元，2019年我们也归还过2000元，借款本金中有一笔5000元是替案外人冯元德（音译）借的，钱也是交付给冯元德，并非被告使用，应予扣除；二、借条中深色笔迹关于利息0.015的字迹，并非被告本人所写，要求鉴定。 冯林振为证明其诉请，向本院提供欠条一张，证明案涉借款的时间、金额及约定利息等事实。 钟宜杨对原告提供的证据质证认为除却利息部分，其余内容的真实性予以认可，要求对“具从2010年2月12号开始利息0.015”笔迹进行鉴定。被告未提交其他书面证据。 对于原告提供的证据，因被告质证主要内容真实性无异议，本院对该欠条主文内容的真实性予以确认。关于利息的约定，被告于庭后书面向本院申请笔迹鉴定，经审查，被告钟宜杨目前因身体原因不能到场书写笔迹字样，而该现场书写的样本系提起鉴定申请一并所需的材料，经询问被告委托诉讼代理人，其也不能确定被告本人的康复出院时间，故被告的鉴定申请因被告本人的客观原因不能完成，对被告的鉴定申请本院不予准许。根据证据规则，被告对利息约定内容不能提出反证，故本院对原告提交的欠条证明力予以认可。 根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定事实如下：原、被告系认识多年的朋友，因被告钟宜杨承包工地周转资金所需，由钟宜杨向原告冯林振借款47300元，并于2010年2月12日出具欠条一张，写明：“今欠冯林振现金肆万柒仟叁佰元整（47300）钟宜杨2010年2月12号每年归还伍仟元（5000），2010年2月12号钟宜杨”，欠条出具时被告支付了5000元，后因被告未按约归还借款，由被告于2011年年初在欠条左下方写有“具从2010年2月12号开始利息0.015”。后被告于2019年归还原告2000元，其余本息未付，故原告诉来法院要求解决。 本院认为：原、被告之间借款关系依法成立、合法有效，当事人应按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告认可被告对其归还的5000元从欠款本金中予以扣除，不违反法律规定，系对自身权利的处分，故以42300元作为本金数额认定。被告抗辩认为案外人冯元德的5000元应一并扣除，经审查本院认为，该5000元虽系原告向案外人直接交付，但该交付基于被告的指示，且在欠条中钟宜杨并未就该笔款的实际使用人非其本人而作特别说明或在欠条中予以剔除，直接以自己名义出具包含该5000元的总计47300元的欠条，应视为原、被告之间达成了案涉借款的合意，根据合同相对性，理应由被告钟宜杨归还案涉欠款，本案的认定亦不影响钟宜杨另行主张的权利。关于利息的约定，被告虽提出了笔迹鉴定，但因其本身客观原因，不能完成鉴定必须的事项而导致实际鉴定不能。原告持有债权凭证，且对利息约定的内容陈述符合常理，被告在没有确实充分的反证前提下，根据证据规则，其应承担举证不能的不利后果。对原告主张的利息按照月利率1.5%计算的意见，本院予以采纳。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当事人的给付不足以清偿全部债务且双方对偿还顺序没有约定，应按照先利息后主债务的顺序抵充。故2019年被告向原告归还的2000元应作为利息予以抵充。被告钟宜杨尚欠原告冯林振借款本金42300元及按照月利率1.5%计算至2020年7月1日止利息78201元（已扣除2000元）的事实清楚，有原告提交的欠条及原、被告陈述证实，钟宜杨理应按时归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一是一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告钟宜杨于本判决生效之日起十日内归还原告冯林振借款本金人民币42300元并支付利息78201元，合计120501元； 二、驳回原告冯林振的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（已减半收取），由被告钟宜杨负担1338元，原告冯林振负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十月十四日 代书记员  陈宣江
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终1977号 上诉人（原审被告）：徐惠敏，女，1977年8月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：何萧、代建超（实习律师）。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张八妹，女，1967年9月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住富源县。 委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人徐惠敏因与被上诉人张八妹民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市富源县人民法院（2020）云0325民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐惠敏上诉请求：请求撤销富源县人民法院作出的（2020）云0325民初860号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对案件事实认定不清，事实认定存在错误，严重损害上诉人的利益。上诉人在2013年至2014年从未有过分两次现金方式向被上诉人各借款100000元的事实，上诉人2016年3月10日更不存在合并写成一份200000元的借条。被上诉人称交付的是现金，应当提供取款凭证。结合现实生活，200000元借款正常交易习惯及交易方式都是通过银行转账来进行交付。2018年6月6日，上诉人虽然向被上诉人出具了200000元借条，但被上诉人未将借款交付上诉人，而是实际交付给案外人陈应清，并且由陈应清及女儿支付利息和还款。二、一审法院适用法律明显错误，严重损害上诉人的合法权益。本案中，上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷，属于自然人之间的借款合同。本案中，上诉人从未收到过被上诉人提供的200000元借款。因此，上诉人与被上诉人之间的借款合同虽然成立但并未生效。三、本案一、二审的全部诉讼费用应当由被上诉人承担。 被上诉人张八妹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人系亲戚关系，2013年8月及2014年12月分两次借给被上诉人现金共计200000元。2016年3月10日，上诉人将前述两次借款的借条合并写成一份200000元借条交给被上诉人。2018年6月6日，上诉人又将之前借条换成新的200000元借条交给被上诉人。被上诉人之所以没有提交取款凭证是因为相信上诉人。 被上诉人张八妹向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院确认如下法律事实：2013年至2014年期间，被告徐惠敏分两次以现金方式向原告张八妹各借款100000元，利息约定不明。因未偿还借款，2016年3月10日，被告徐惠敏将前述两次借款的借条合并写成一份200000元的借条交给原告张八妹，未约定利息及借款期限。因仍未偿还借款，2018年6月6日，被告徐惠敏又将2016年3月10日的借条换成新的200000元借条交给原告张八妹，未约定利息及借款期限。至今，被告徐惠敏未向原告张八妹偿还前述借款。 一审法院认为，原告张八妹与被告徐惠敏之间的民间借贷合同，合法有效，依法应予保护。被告徐惠敏理应按照合同约定偿还原告张八妹借款，故原告张八妹请求判令被告徐惠敏偿还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告徐惠敏提出的实际借款人为陈应清，其与原告之间的借款关系成立但不生效，其无需向原告偿还借款的辩解理由，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：被告徐惠敏限于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张八妹借款200000元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐惠敏负担。 二审中，上诉人徐惠敏向本院提交了通话录音一份、通话记录手机截屏一份，欲证明本案的真实借款人为陈应清，上诉人徐惠敏并非本案的实际借款人。被上诉人张八妹质证后认为对证据的三性均不予认可，录音中听不清是上诉人与哪一个人的通话，不能确定对方身份，通话内容与本案无关联性。本院认为，上诉人提交的证据与本案有关联性无法核实，本院不予采信。 被上诉人张八妹向本院提交了中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证明被上诉人于2013年8月取现80000元加上凑的20000元，共100000元；2014年12月取现91000元加上凑的共100000元现金交给上诉人，证明借款的事实。被上诉人质证后认为款项取款与上诉人借款没有关联性，无法证明取现就是拿给上诉人，当时双方没有借贷关系。本院认为上诉人提交的证据与本案有关联性无法核实，本院不予采信。 经本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。 本院认为，借条作为当事人之间债权债务关系的直接凭证,具有较强的证明效力。本案中,徐惠敏作为完全民事行为能力人,应当明知向他人出具借条的法律后果以及应承担的法律责任,其主张案涉借条所载借款并未交付其本人,而是交付给了案外人陈应清,陈应清为案涉借款的实际借款人,可知上诉人对案外人陈应清收到被上诉人借款20万元并无异议;且徐惠敏于2016年3月10日曾向张八妹出具借条,2018年6月6日又再次向张八妹出具借条,该事实显然与徐惠敏未收到借款的抗辩相矛盾;在借条出具直至本案诉讼,未有证据表明徐惠敏曾就款项的交付向出借人提出任何形式的异议,亦未有证据表明其曾以要求撤销借条等形式寻求救济,显然不合常理。综上，可以认定案外人陈应清收到的借款20万元系被上诉人履行案涉借条上记载借款的支付义务。故徐惠敏关于案涉借款并未交付其本人,案外人为实际借款人的主张,缺乏依据,亦与其以自己名义向张八妹出具借条的行为相悖,本院不予采信。张八妹有权依据案涉借条向徐惠敏主张权利。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确。徐惠敏的上诉理由依据不足,本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由徐惠敏负担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审判长 武  敬  涛 审判员 王**审判员余瑾 二〇二〇年十月十二日 书记员 山  子  冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29933号 原告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路**，统一社会信用代码91500103762673914R。 负责人：尹国峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：隆鲤，该公司员工。 被告：官小燕，女，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司与被告官小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁据美
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4704号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪祝成，系该公司员工。被告：孙月建，男，1989年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐佩佩，女，1987年7月26日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）诉被告孙月建、徐佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人纪祝成、被告孙月建到庭参加诉讼，被告徐佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙月建、徐佩佩立即偿还我行贷款本金199991.34元，利息和逾期利息64156.21元（利息计算至2020年8月18日，以后产生利息按照合同约定计算），本息合计264147.55元；2.判决原告对被告孙月建、徐佩佩抵押物（涟水翰林院34幢108室）的房屋及土地以折价或拍卖、变卖后享有优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，原告与孙月建、徐佩佩签订最高额借款合同，合同约定：自2016年8月24日起至2019年8月23日止，由原告根据被告孙月建、徐佩佩的需要、资信情况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超20万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与其订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告孙月建、徐佩佩为其自2016年8月24日起至2019年8月23日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额贷款20万元提供担保，抵押物具体为孙月建、徐佩佩名下涟水房权证涟城字第**，位于涟水翰林院****房屋和土地双方办理抵押权登记，原告取得了苏（2016）涟水县不动产证明第0012746号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。被告因业务需要于2017年8月26日向原告贷款人民币20万元，约期2017年8月26日至2018年8月25日，年息为固定利率8.4%，贷款逾期利率上浮40%。贷款到期后，被告孙月建、徐佩佩未能按照约定还款，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告孙月建、徐佩佩立即归还贷款本金及相应利息，并且承担原告实现债权的诉讼等费用。原告对被告提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟水房房权证涟城字第**，于，位于涟水翰林院****房屋及土地以折价或拍卖后享有优先受偿。综上，请求判决支持原告诉讼请求。被告孙月建辩称，欠款是事实，并且同意还款。但现无还款能力。被告徐佩佩未做答辩。经审理查明：20016年8月24日，原告与孙月建、徐佩佩签订最高额借款合同，合同约定：自2016年8月24日起至2019年8月23日止，由原告根据被告孙月建、徐佩佩的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超20万元的贷款，年息为固定利率8.4%，贷款逾期利率上浮40%。合同还约定，该合同项下的担保方式为房产、土地（抵押物）。抵押人以位于涟水县土地设定抵押，抵押担保的范围包括本合同约定的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生德克的利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差率费等）。2016年8月31日，涟水县不动产登记交易中心为该房屋办理了抵押登记手续（涟房权房权证涟城字第**）017年8月26日，原告向被告发放贷款200000元。后两被告未能按合同约定全面履行还款义务。截止2020年8月18日，共计贷款本金199991.34元，利息和逾期利息64156.21元，本息合计264147.55元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款借据、最高额借款合同、两被告身份证及户口簿复印件、贷款账户明细表、最高额抵押合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约发放贷款200000元。被告孙月建、徐佩佩未能按合同约定履行还款义务，违反其与原告所签合同的约定。故原告有权依双方约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还截止2020年8月18日，共计贷款本金199991.34元，利息和逾期利息64156.21元，本息合计264147.55元。以及自2020年8月19日起至借款付清之日止按合同约定计算的利息、罚息。被告孙月建、徐佩佩向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告则对涉案房屋及土地变卖或拍卖所得价款在200000元范围内享有优先受偿权。被告徐佩佩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙月建、徐佩佩在本判决生效后三十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2020年8月18日，贷款本金199991.34元，利息和逾期利息64156.21元，本息合计264147.55元和从2020年8月19日起至借款还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告孙月建、徐佩佩所抵押的位于涟水翰林院34幢108室的房屋及土地拍卖、变卖所得价款，在200000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告孙月建、徐佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××02）审 判 员 杨金星二〇二〇年十月二十八日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3095号 原告：陈文正，男，汉族，1980年10月31日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：王发林，男，汉族，1969年3月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：王永平，男，汉族，1967年11月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告陈文正与被告王发林、王永平承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文正到庭参加诉讼，被告王发林、王永平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文正向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告王发林立即支付原告欠款20000元，被告王永平立即支付原告欠款28800元，以上合计48800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王发林承包了位于东乡县××仓房村××、××、郑家社三处安置点的异地搬迁工程项目，后将郑家社安置项目分包给被告王永平。该三处工程开工时，被告租赁闵文江的挖机进行施工，施工到一半后，闵文江因故无法施工，后又将该工程项目承包给原告施工，遂由原告将上述工程施工完毕。工程施工完毕后，被告王发林支付了20000元的租金，对剩余20000元向原告出具了欠条。被告王永平未支付租金。后原告多次向二被告催要，二被告拒不支付。 陈文正为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据： 证据一、王发林书写欠条原件1份； 证据二、陈文正与王永林通话录音光盘1份。 王发林辩称：欠款数额为18000元，当时书写欠条后支付了2000元，对剩余的18000元在2020年12月30日前支付原告10000元，剩余8000元在2021年5月1日前支付。 王永平未答辩。 王发林、王永平经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，陈文正提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下： 王发林承包了位于东乡县××仓房村××、××、郑家社三处安置点的异地搬迁工程项目，后将郑家社安置项目分包给王永平。陈文正便分别给王发林和王永平进行施工，施工完毕后，王发林支付了20000元的租金，对剩余20000元向陈文正出具了欠条，欠条出具后又支付了2000元，剩余的18000元至今未付。王永平称知晓欠款30000余元的事实，因为与王发林存在纠纷，从而拒不支付。 上述事实认定有当事人称述及通话录音为证。 本院认为，陈文正与王发林、王永平之间形成了事实上的承揽合同，且陈文正已经完成了全部承揽合同中的全部义务，王发林与王永平理应向陈文正支付欠款。王发林表示在2020年12月31日前支付陈文正10000元，在2021年5月1日前支付8000元，对于该还款意见，陈文正表示同意。对陈文正该项诉讼请求本院予以支持。王永平在与陈文正通话录音中明确尚欠挖机费28800元。王发林、王永平经传票传唤未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、王发林尚欠陈文正租赁费18000元，于2020年12月31日前支付陈文正租赁费10000元，在2021年5月1日前支付租赁费8000元。 二、王永平于本判决生效后十日内支付陈文正租赁费28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由王发林负担250元，王永平负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈菁华
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2907号原告：冯某1，男，1996年6月27日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：苑某，女，1995年3月18日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。原告冯某1与被告苑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘迪、被告及其委托诉讼代理人吴正晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼伍万元(50000元)、钻戒5000元，共价值55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告两人系同学关系，2018年5月26日两人按照农村风俗订婚，订婚后便同居生活，中间被告回娘家生活2个多月，在此期间，原告多次联系被告，但被告把原告的微信、QQ、电话等联系方式都拉黑，原告无法联系到被告，2019年1月14日两人开始正式分居。原告与被告只举行了订婚仪式，订婚时原告按照被告的要求给付彩礼99000元，被告一直以婚姻索要彩礼，但实际同居时间不到半年。原告花费彩礼、首饰，加上宴席花费数额巨大(约15万多)，原告家庭为此负债累累，生活十分困难。被告的行为明显是借婚姻索要财物，原被告没有举行结婚仪式，也没有登记结婚，根据法律规定被告应该给予返还彩礼。特诉至法院，恳求法院依法判如所请。被告苑某辩称，接收99000元是事实，但该款在双方同居时已购买了家电及装修房屋和生活消费，并且双方还生育一女，上述款项已消费完毕。被告没有收原告钻戒。请求法院驳回原告诉讼请求。原告冯某1围绕诉讼请求提交了以下证据：一、（2020）鲁1726民初1310号民事判决书一份，证明原被告两人2018年5月25日订婚，原告给付被告彩礼99000元，2019年1月被告离开原告家，从订婚到分开共7个月时间；二、村委会证明一份，证明原告给付彩礼导致家庭生活困难，负债累累；三、原被告微信、QQ、电话聊天记录一组，证明原告在2018年12月就联系不上被告，说明2018年5月至2019年1月被告并未在原告家中生活，被告接收了彩礼和钻戒；四、金匠世家发票一份，证明原被告订婚后，原告给被告购买钻戒一枚，花费5040元。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据二的真实性、合法性均有异议，该证明明显是先盖章后书写，显然不符合单位出证的形式要件，请求法院依法不予采信；对证据三聊天记录的真实性、证据形式的合法性均有异议，无法证实原告所主张的证明目的；对证据四的真实性合法性与本案的关联性均有异议，无法证实原告方所主张的曾给被告购买过所谓的钻戒，该证据无法证实原告所主张的证明目的。被告围绕诉讼请求依法提交了银行流水一份，证明原告所主张的彩礼款支付给被告后，被告为家庭装修、购买家电以及孩子出生后家庭消费已经支付完毕。原告对此证据的真实性、证明目的均有异议，2018年12月21日原告就已经联系不上被告，被告在此之后发生大额现金取款也说明了被告在转移该涉案彩礼。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原被告两人系同学关系，2018年5月25日两人按照农村风俗订婚，原告给付被告彩礼99000元。订婚后原被告同居生活，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女冯某2，现随被告生活。被告于2019年1月14日因故离开原告。本院认为，原告与被告订婚，原告给付了被告99000元彩礼，原告与被告未经政府登记，原告请求被告返还订婚彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定及（2011）全国民事审判工作会议纪要中有关未办结婚登记返还彩礼问题的规定，予以支持。但被告与原告已同居生活一段时间且育有一女，被告返还彩礼的数额应酌情减少，以人民币19800元为宜。原告主张被告偿还钻戒款5000元，缺乏相关证据，本院不予支持。被告主张原告给付的彩礼已全部用于购置家电及装修房屋和生活消费，除银行流水外未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告苑某于本判决生效后10日内返还原告冯某1彩礼款人民币19800元。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告苑某负担117.5元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6209号原告：无锡富贵运输有限公司，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流**物流办公大楼5-2-033。法定代表人：刘义青，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**法定代表人：周南星，该公司董事长。原告无锡富贵运输有限公司与被告无锡南方智能物流设备股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告无锡富贵运输有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡富贵运输有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡富贵运输有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年十月十二日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4708号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：郎宝琴，女，59岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告郎宝琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫15刑终371号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘沈阳，男，1956年9月9日出生，汉族，住信阳市。上诉人（原审被告人）杨树忠，男，1961年4月26日出生，汉族，中共党员，信阳市浉河区人，高中文化，个体户，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月21日被刑事拘留，2017年11月22日被取保候审，2018年12月5日被监视居住，2020年3月3日被取保候审。辩护人宋文阁，河南天风律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人杨树忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人潘沈阳提起附带民事诉讼一案，于2020年8月11日作出（2020）豫1502刑初364号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘沈阳与原审被告人杨树忠均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取其他当事人、辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年4月19日10时许，在河南省信阳市浉河区信阳市双井乡树林坡生态园，被告人杨树忠等人和被害人潘沈阳之间因债务纠纷发生争执，双方在撕扯过程中致潘沈阳倒地，右手胳膊摔伤。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人潘沈阳右桡骨骨折属伸直型桡骨远端骨折，在撕扯过程中摔倒时手掌撑地可以形成，损伤程度属轻伤一级。潘沈阳住院9天，花费医疗费3689.19元，出院医嘱建议全休3个月。另查明，2017年11月21日，被告人杨树忠经公安机关电话传唤到案。2018年12月4日，被告人杨树忠同意写出道歉书，保证不再犯打骂人事件并赔偿损失，被害人潘沈阳向公诉机关申请对被告人杨树忠取保候审。公诉机关以双方达成刑事和解，无社会危害性为由，作出不批准逮捕决定。原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、医疗费票据等书证，证人杨某、顾某1、李某、顾某2、陈某的证言，被害人潘沈阳的陈述，被告人杨树忠的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证。原审认为，被告人杨树忠因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民事纠纷引起，被害人与被告人双方曾进行过和解，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人潘沈阳请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，被告人杨树忠应予赔偿，其具体金额计算如下：1、医疗费3689.19元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、营养费180元（9天×20元/天）；4、护理费1125元（9天×125元/天）；5、交通费180元（9天×20元/天）；6、因附带民事诉讼原告人未提交劳动合同及银行流水，误工费酌定参照行业标准计算为16537.88元（99天×60973元/年÷365天），以上各项损失共计22162元。其他诉讼请求与法无据，不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人杨树忠犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人杨树忠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘沈阳人民币22162元。上诉人潘沈阳上诉称，上诉人的伤情经比对相关鉴定标准应构成残疾，在一审庭审时，上诉人当庭递交了伤残鉴定申请，但一审既没有委托鉴定，也没有对该申请予以处理，属于程序违法。请求判令原审被告人支付残疾赔偿金和精神损害赔偿金共计73401.94元，或发回重审。上诉人杨树忠上诉及其辩护人辩护称，1、原审认定上诉人与潘沈阳撕扯致其倒地胳膊受伤没有任何证据，完全是凭空捏造。2、公诉机关指控上诉人有罪的证据为被害人潘沈阳的陈述与证人杨某的证言，但该证据存在严重的瑕疵，不能作为上诉人有罪的证据。3、原审隐匿审判人员询问证人杨某的笔录及上诉人提供的黄光辉、梁振东、潘沈阳的电话录音等有利于上诉人的证据。请求二审查明事实，宣告上诉人无罪，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人潘沈阳所提原审程序违法的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、精神损害赔偿金不属于附带民事赔偿的范围。原审据此规定对潘沈阳伤残鉴定申请不予受理及对潘沈阳残疾赔偿、精神损害赔偿请求不予支持，于法有据，并无不当。该上诉理由不能成立。关于上诉人杨树忠及其辩护人所提杨树忠不构成故意伤害罪的上诉理由与辩护意见。经查，原审认定杨树忠与潘沈阳发生肢体冲突并致潘沈阳受伤的事实，有被害人潘沈阳的陈述，证人杨某、顾某1、顾某2、陈某等人的证言，信阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实，且证据之间能相互印证，达到证据确实充分的标准，并据此认定杨树忠构成故意伤害犯罪，适用法律正确。该上诉理由与辩护意见不能成立。关于上诉人杨树忠及其辩护人所提原审隐匿证据的上诉理由与辩护意见。经查，根据刑事诉讼法的相关规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。本案中，对控辩双方提供的证据，法庭在开庭审理时均予以调查、质证和辩论。在判决时，原审根据查明认定的事实列出予以采信的能够证实被告人杨树忠构成犯罪的证据，而未列出未予采信的证据，并将相关证据附卷，符合规范要求，并不属于隐匿证据。该上诉理由与辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杨树忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨树忠因故意伤害犯罪给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘沈阳造成的物质损失，依法应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，根据本案具体情况对杨树忠免予刑事处罚并判令杨树忠赔偿附带民事诉讼原告人潘沈阳损失22162元，处罚适当，判决正确，本院予以维持；潘沈阳、杨树忠及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉明审判员  朱 虹审判员  冷宝杨二〇二〇年十月十六日书记员  董万鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1538号 被执行人：黄付金，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323刑初330号刑事判决执行被执行人黄付金罚金一案，标的额30000元。执行中，四次通过网络查控系统提起了查询，账户余额很小。2020年9月29日扣划其银行账户387.47元。经查，黄付金因涉案在事故中造成肋骨骨折，自身患有疾病，年纪已经60岁，不适于强制执行，该案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异465号 异议人（被执行人）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：唐辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川锦大建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：杨道君。 在本院执行唐辉与四川锦大建设工程有限公司（以下简称锦大公司）、四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称欣茂公司）建设工程合同纠纷一案中，欣茂公司向本院提出书面异议。本院于2019年10月10日作出（2019）川01执异1560号执行裁定驳回异议请求，欣茂公司不服向四川省高级人民法院申请复议，该院于2019年12月23日作出（2019）川执复427号执行裁定：撤销本院（2019）川01执异1560号执行裁定，发回本院重审。本院重新立案进行了审查。现已审查终结。 欣茂公司异议称，根据执行依据该公司承担补充责任，在执行过程中查封、冻结的欣茂公司的财产数额远高于执行依据确定的债权数额，存在超额查封、冻结行为；锦大公司与欣茂公司结算价款达8400余万元，但锦大公司至今未向欣茂公司提供税票，唐辉应在收取工程案款前或同时解决税票问题后欣茂公司才有义务支付相应款项。请求：1.中止对（2016）川民终148号民事判决的强制执行；2.解除还未解封的五套房屋的查封。 唐辉称，本案不存在超额查封，欣茂公司的异议理由不能成立，请求驳回异议请求。 本院查明，唐辉与锦大公司、欣茂公司建设工程合同纠纷一案，本院（2013）成民初字第1209号民事判决主文主要内容为：锦大公司向唐辉支付工程款15291878.37元及其利息…欣茂公司在欠锦大公司工程款14902519元范围对唐辉承担责任；驳回唐辉的其他诉讼请求。唐辉、欣茂公司均不服该民事判决向四川省高级人民法院提出上诉，该院于2018年6月28日作出的（2016）川民终148号民事判决主文主要内容为：一、撤销本院（2013）成民初字第1209号民事判决；二、锦大公司向唐辉支付工程款4799432.67元和利息（…）；三、欣茂公司在欠付锦大公司工程款4304089元和利息（…）范围内对本判决第二项给付义务对唐辉承担补充责任；四、驳回唐辉的其他诉讼请求。该民事判决生效后，唐辉向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日作出（2018）川01执2042号执行裁定：冻结欣茂公司持有的四川启元投资有限公司33.33%的股权；冻结期限为三年，从2018年12月24日起至2021年12月23日止。2019年1月22日，本院作出（2018）川01执2042号之一执行裁定：查封欣茂公司位于成都市郫都区房屋；查封限额为800万元，查封期限为三年，从2019年1月22日起至2022年1月21日止。2019年1月23日，本院作出（2018）川01执2042号之二执行裁定：划拨欣茂公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行51×××87账户存款1134174.48元。2019年9月27日，本院作出（2018）川01执2042号之五执行裁定：查封欣茂公司位于成都市郫都区房屋。2019年11月19日，本院对本案以和解长期履行终结执行的方式结案。 2020年5月8日，本院作出（2020）川01执恢81号执行裁定：拍卖欣茂公司位于成都市郫都区校园路229号“西郡兰庭”5栋1单元7层4号（起拍价为评估价的70%即92万元）、8单元11层1号（起拍价为评估价的70%即94万元）、8单元14层1号（起拍价为评估价的70%即95万元）三套房屋。同日，本院作出（2020）川01执恢81号之一执行裁定：解除本院对欣茂公司位于成都市郫都区房屋的查封（详见解封清单）；同日，本院作出（2020）川01执恢81号之二执行裁定：解除本院对欣茂公司持有的四川启元投资有限公司33.33%股权（出资额为1000万元）的冻结。2020年8月10日，本院向唐辉和欣茂公司发出（2020）川01执恢81号通知：欣茂公司向唐辉支付1195564.36元。唐辉和欣茂公司均对该通知提出执行异议。 另查明，锦大公司工商信息显示“登记状态：吊销，未注销”，锦大公司无可供执行财产。本院查封欣茂公司以上七套房屋时已执行到位约300余万元，还应执行标的额约为500万元，该七套房屋评估价约为1000万元。 以上事实有民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本院对欣茂公司七套房屋进行查封时尚应执行标的额约为500万元，该七套房屋的评估价约为1000万元，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条等规定，网络司法拍卖第二次拍卖流标价为评估价的56%，以上七套房屋的第二次拍卖流标价约为560万元，并未明显超过执行标的额。欣茂公司的异议理由不能成立，不予采纳，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》规定，裁定如下： 驳回四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢 容
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执94号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司；住所地：中国（上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆。 被执行人:叶莉萍，女，1985年8月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与叶莉萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的、武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100175号裁决书，向本院申请执行，执行标的183920.46元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶莉萍名下的银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查，被执行人唯一一辆奥迪A4小轿车也已被其处置。目前，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额183920.46元。 本院认为，被执行人叶莉萍目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4087号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：韩立新，男，汉族，1970年4月13日生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩立新名下银行存款30953.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩立新名下银行存款30953.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费330元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1884号之一 申请执行人：刘书营，男，1971年7月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：李道弟，男，1989年10月28日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人刘书营与被执行人李道弟房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初1544号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李道弟履行下列义务：向申请执行人刘书营支付租金22884元及利息（以尚欠本金为基数，自2019年12月19日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；向申请执行人刘书营加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费243.26元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年10月10日作出（2020）琼0107执1884号执行裁定，划拨被执行人银行存款共计5403元。本院已将5159.74元案款支付给申请执行人，执行费243.26元已上缴国库。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人李道弟名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人李道弟有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有租金17724.26元及利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人李道弟拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人李道弟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李道弟纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李道弟在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人刘书营意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10082号 原告：朱仁祥，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：屈志军,男，1980年10月9日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告朱仁祥与被告屈志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱仁祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱仁祥撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖 真
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4898号原告：盐城市大丰区浦江名苑业主委员会，住所地大丰区健康西路**浦江名苑小区主入口综合楼**。负责人：刘爱平，该业委会主任。被告：沈晓燕，女，1970年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会与被告沈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会撤回起诉。案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执733号 申请执行人：肖碧英，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：熊明双，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********注册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 肖碧英、熊明双与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，肖碧英、熊明双向本院申请强制执行，要求成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司给付债务3968元及利息。本院于2020年7月23日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司名下无银行存款，无网络资金账户。被执行人成都市兴殿商贸有限公司无银行存款及网络资金账户。此外，二被执行人无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市尚未销售，本院另案【（2020）川2022执742号】依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇帅乡大道乐府江南7号楼-1-17号、-1-18号的门市两个（未办理不动产权证）及另案【（2020）川2022执734号】查封了位于四川省乐至县天池镇帅乡大道乐府江南8号楼车位【（不动产权证号：20××55）】。本院到被执行人注册地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司仍应给付申请执行人肖碧英、熊明双债务3968元及利息。 本院认为，经穷尽调查措施，除已查封的门市外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执733号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保241号 申请人李嵩，男，1955年6月3日出生，汉族，市民，住天津市河**。 被申请人潘志勇，男，1984年1月18日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李嵩与被申请人潘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李嵩于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人潘志勇驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李嵩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人潘志勇驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭起忠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5196号原告：盐城市大丰区刘庄镇新桥村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME23973211，住所地盐城市大丰区刘庄镇新桥村**。负责人：束必川，该村村委会主任。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：邓俊勇，男，1966年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区刘庄镇新桥村村民委员会与被告邓俊勇返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盐城市大丰区刘庄镇新桥村村民委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区刘庄镇新桥村村民委员会申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区刘庄镇新桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盐城市大丰区刘庄镇新桥村村民委员会负担。审 判 员  周 泉。二〇二〇年十月二十六日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7979号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：王涛，男，汉族，1983年08月13日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4995号民事判决书已经发生法律效力。因王涛未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王涛负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁海荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5487号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:任丽，女，1988年10月26日出生,汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告任丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告任丽的起诉。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终460号 上诉人（原审被告）：杜克飞，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：张福旺，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人杜克飞因与被上诉人张福旺民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2020)闽0125民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。 杜克飞上诉称，本案并非民间借贷法律关系，属合伙纠纷，本案应适用合同纠纷的管辖。上诉人杜克飞于2013年购买座落于福建省厦门市集美区的房产，并于2017年装修好入住，一直居住至今，已连续住满三年，其经常居住地为福建省厦门市集美区。请求撤销（2020）闽0125民初2323号民事裁定，裁定将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张福旺的所在地为福建省永泰县，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人杜克飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执593号 申请执行人:李啟娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：周国军，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 李啟娇与周国军同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2268号民事判决书已发生法律效力，因周国军未按上述判决书履行义务，李啟娇向本院申请执行，要求周国军给付经济补偿费20000元。本院于2020年7月13日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周国军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人周国军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人周国军仅有零星银行存款和零星网络资金。此外，被执行人周国军无股票、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过调查被执行人周国军户籍地的财产收入信息，未发现被执行人周国军有可供执行的财产。因被执行人周国军未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对周国军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人周国军仍应给付申请执行人李啟娇经济补偿费20000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执593号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 岑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25089号 原告：马建伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭**，统一社会信用代码91500101207912963T。 法定代表人：颜静宁。 原告马建伟与被告重庆市万州水电建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告马建伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马建伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建伟负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年十月三十日 书记员  易雁蛟
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1893号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜。 被告：黄建国，男，1969年5月10日出生，汉族，住南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告黄建国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒慧 二〇二〇年十月九日 法官助理臧祥 书记员梁琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初374号之一解除保全申请人：李鑫，男，1989年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：彭利，女，1989年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告李鑫诉被告彭利同居关系析产纠纷一案中，于2020年1月16日作出（2020）苏0413民初374号民事裁定书，查封被告彭利名下坐落于常州市金坛区不动产中价值400000元的部分。2020年10月30日，原告李鑫以被告彭利已履行调解书确定的付款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭利名下坐落于常州市金坛区不动产中价值400000元部分的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年十月三十日法官助理 单光松书 记 员 朱璧如
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执928号申请执行人：孙超,男性,1974年4月2日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人：张国仁，男性,1969年7月24日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人孙超与张国仁借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人同意用被执行人张国仁的工资偿还欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执928号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 李树田
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9316号原告：云南冶金新立钛业有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘红星，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，汉族，1992年3月3日生，身份证住址：河南省获嘉县，特别授权代理。委托诉讼代理人：普艳，女，彝族，1995年11月14日生，身份证住址：云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县，特别授权代理。被告：昆明市西部客运站有限公司，住，住所地：昆明马街北路昆碗路交叉口/div>法定代表人：黄跃辉。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告云南冶金新立钛业有限公司诉被告昆明市西部客运站有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院2020年7月23日立案，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鑫、普艳，被告委托诉讼代理人王小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南冶金新立钛业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告支付原告房屋拆迁尾款1100000元。2、被告向原告支付违约金620000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告签订了《昆明市西公路客运枢纽提升改造项目马街七公里生活区房屋拆迁补偿协议书》。约定拆除原告所有的位于昆明市西山区的75、76两栋苏式建筑，拆迁补偿为3100000元。被告在合同签订后5日内一次性向原告支付全部拆迁款。该合同是双方对房屋拆迁补偿款的最终确认。房屋于2015年完成拆除，被告于2017年11月16日支付1500000元，2018年10月30日支付500000元，尚欠1100000元拆迁尾款。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告昆明市西部客运站有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，原告主张的违约金过高，申请法院调整。本院认为：被告对原告主张的事实没有异议，对原告主张的事实予以确认。原被告订立的《昆明市西公路客运枢纽提升改造项目马街七公里生活区房屋拆迁补偿协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告只支付了2000000元补偿款，原告要求被告支付剩余1100000元补偿款的请求，本院予以支持。被告逾期付款应当承担违约责任。但被告逾期支付的补偿款仅为1100000元，原告按照合同约定的补充总额20%主张违约金过分高于其实际损失，本院酌情予以调整。按照1100000元补偿款的20%确定违约金为220000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明市西部客运站有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南冶金新立钛业有限公司补偿款1100000元、违约金220000元。二、驳回原告云南冶金新立钛业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 武 云二〇二〇年十月二十三日书记员 李佐健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2465号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张双，女，1985年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张双在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双在中国建设银行6217002460027084977_156_1账户内存款人民币22936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十三日书记员  李 栋
1浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2812号 原告：许婷，女， 1998年10月14日出生，汉族，住建德市 号楼804室。 被告：金旗，男， 1998年7月14日出生，汉族，住建德市××街道××村×× 幢。 原告许婷与被告金旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月22日立案。原告许婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知 后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规 定，裁定如下： 2本案按原告许婷撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十月十日 书记员  贾静雯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终846号 上诉人（原审被告）：谷志夫，男，1966年8月10日出生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：冯天翔，男，1991年2月15日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：冯长明（冯天翔之父），现住阳泉市。 上诉人谷志夫因与被上诉人冯天翔房屋买卖合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人谷志夫、被上诉人冯天翔及其委托诉讼代理人冯长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷志夫上诉请求：撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初711号民事判决，改判上诉人不承担购房款8800元。事实与理由：1、2019年12月31日，上诉人与被上诉人签订《房地产买卖合同》，约定被上诉人以558800元的总价款将其所有的案涉房屋卖给上诉人，当日上诉人交付被上诉人购房定金10000元，2015年1月5日前上诉人交付被上诉人首付款208800元，剩余房款350000元，于商业贷款办理完毕后一次性给付被上诉人，被上诉人收到全部购房款后，于4日内给上诉人交接房屋钥匙。并约定被上诉人用上诉人支付的首付款还清贷款，将案涉房屋过户到上诉人名下，然后上诉人持房产证在银行贷款，将所贷款项交付给被上诉人。但是被上诉人将上诉人缴纳的首付款用于赌博，不能向银行还清剩余贷款，不能按约定的流程履行合同。由于被上诉人一再违约，经上诉人与五八房地产中介公司多次催促，双方约定剩余8800元不再给付被上诉人，然后被上诉人将案涉房屋过户到上诉人名下。因此按照合同约定，上诉人已经交清房款，被上诉人才将房屋过户至上诉人名下；2、《房地产买卖合同》的签约主体为上诉人与被上诉人，但案涉房屋没有过户到上诉人名下，而是过户至上诉人儿子谷晋东名下，故被上诉人起诉的主体错误。 冯天翔辩称，1、房屋买卖合同没有约定过户时间，期间上诉人办理贷款，加之疫情的持续问题、过户费用承担问题等未能及时办理过户手续，疫情缓解后其尽快与银行联系，并于2020年3月30日给上诉人办理了房屋过户手续，结尾款时上诉人主张因其耽误了办理过户的时间而拒付剩余8800元尾款；2、房屋过户期间，上诉人因年龄问题不能在银行办理贷款，故让其儿子谷晋东办理了过户手续。 冯天翔向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告剩余尾款8800元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年12月31日，原告冯天翔与被告谷志夫就位于平定县某小区的一套房屋签订了一份买卖合同，合同约定：“二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币伍拾伍万捌仟捌佰元整（￥558800元整）。三、付款方式2019年12月31日乙方付甲方购房定金壹万元整（￥10000元），2020年1月5日前乙方交付甲方房屋首付款贰拾万捌仟捌佰元整（￥208800元含定金）。剩余房款叁拾伍万元整（￥350000元），于商业贷款办理下来后，银行一次性支付给甲方。待甲方收到房屋全款，甲方于四日内给乙方交接房屋钥匙、门禁卡、水电煤气卡及其他手续腾房。”合同签订后，被告当即通过微信支付了原告10000元定金，2020年1月2日被告以银行转账和微信转款的方式分别转给原告190000元和8000元，2020年4月14日被告通过银行转账付给原告330000元，2020年4月17日被告又转给原告12000元，以上被告共支付原告550000元，剩余尾款8800元至今未付。原告于2020年4月3日为被告办理了房屋过户，同年4月17日将房屋钥匙交给了被告。被告一直未支付房屋尾款，后原告起诉至一审法院。 上述事实，有买卖合同、微信转账和银行转账打印件及当事人当庭陈述等证据证实。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。本案中，原、被告签订买卖合同后，双方应全面履行各自的义务，现原告已将房屋交付被告，并办理了不动产转让登记手续，原告要求被告付清房屋尾款的诉讼请求与法相符，应予支持；被告未按合同约定支付原告房屋尾款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告以原告拖延办理房屋过户手续为由拒付剩余房款，双方在合同中并未约定过户时间，且原告已完全履行了自己的义务，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告谷志夫于本判决生效后十日内给付原告冯天翔购房款8800元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人谷志夫是否应当向被上诉人冯天翔支付剩余购房款8800元；二是被上诉人冯天翔以上诉人谷志夫为被告提起诉讼是否适当。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人于2019年12月31日签订的房屋买卖合同中未明确约定房屋过户手续的办理期限，上诉人主张双方后来约定因被上诉人迟延办理房屋过户手续，其无需向被上诉人支付剩余购房款8800元，但其未提供证据证明上述约定事项的存在。被上诉人已按照约定履行完毕合同义务，上诉人理应按照合同约定支付剩余购房款。上诉人所提其不应支付剩余购房款8800元的上诉理由依据不足，本院不予采纳。 关于争议焦点二，本案中，上诉人主张被上诉人未将房屋过户至其名下，而是过户至谷晋东名下，被上诉人诉请的诉讼主体错误。经查，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，约定上诉人向被上诉人支付558800元购房款，被上诉人交付案涉房屋，但合同并未明确约定将案涉房屋过户至何人名下。在合同的履行过程中，除10000元定金由上诉人谷志夫支付外，剩余购房款均由上诉人之子谷晋东经办支付，其中330000元是被上诉人将案涉房屋过户至谷晋东名下后，由谷晋东以该房屋作为抵押向银行贷款后支付给被上诉人，对此上诉人谷志夫均知情，但其在房屋过户、交接以及一审庭审过程中，均未就被上诉人将案涉房屋过户至其子谷晋东名下提出异议，现上诉人以被上诉人起诉的诉讼主体错误为由拒不支付剩余购房款，缺乏事实和法律依据，其所提该上诉理由本院不予支持。 综上所述，谷志夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谷志夫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 李继成 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7046号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：刘珊珊，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2246号原告：马某1，住金昌市。被告：马某2，出生日期不详，住金昌市，现在金昌监狱服刑。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二〇年十月九日书记员 侯璟心
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异60号案外人：冯光，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区。申请执行人：叶金丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。被执行人：佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**。法定代表人：刘红光。被执行人：于海波，男，汉族，住黑龙江省望奎县灵山乡正白后三村。被执行人：黑龙江省农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段佳南农场。法定代表人：姚义武，总经理。本院在执行申请执行人叶金丽与被执行人佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司（以下简称鸿满成公司）、于海波、黑龙江省农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称农垦佳昌公司）劳务合同纠纷一案中，案外人冯光对本院执行被执行人鸿满成公司在中国农业银行账号083163010********账户内存款303754元（以下简称案涉账户存款）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯光称，2016年9月15日，冯光以被执行人鸿满成公司的名义承包了中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）发包的年处理350万吨秸秆综合利用项目三标段工程。为此，冯光与被执行人鸿满成公司签订了《内部承包协议书》，协议约定以被执行人鸿满成公司名义与中建一局订立《建设工程劳务（专业）分包合同主体结构工程》，冯光向被执行人鸿满成公司支付管理费（按工程决算额0.5%计算），除管理费外，被执行人鸿满成公司对中建一局支付的工程款不得拖欠、截留或卡扣。上述合同签订后，冯光组织工人进行施工。2020年8月3日，中建一局向冯光支付工程款306037元，按合同约定汇入了被执行人鸿满成公司账户，于2020年8月3日被法院冻结。综上所述，案外人冯光认为，法院冻结的虽是被执行人鸿满成公司账户内的存款，但该笔款项并非被执行人鸿满成公司财产，系中建一局给付冯光的工程款，且该笔款项系冯光用于支付农民工工资，故请求法院解除对案涉账户存款的冻结。本院查明，申请执行人叶金丽与被执行人鸿满成公司、于海波、农垦佳昌公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）黑0804执72号之一执行裁定书，依法裁定冻结被执行人鸿满成公司在中国农业银行账号083163010********账户内存款303754元。本院认为，公司是企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担民事责任。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于存款是否属于被执行人的责任财产，人民法院应以存款账户是否以被执行人名义开立为依据来认定。凡存款账户以被执行人名义开立的，该账户内的资金即可视为被执行人的责任财产，人民法院可对其采取执行措施。本案中，本院冻结的存款账户户名为鸿满成公司，该账户内资金应归属于鸿满成公司所有。被执行人鸿满成公司未履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院执行其账户内的存款，符合法律规定，且并无不当。对于案外人冯光所提出的上述案涉账户内存款306037元系其以被执行人鸿满成公司名义承包中建一局发包的年处理350万吨秸秆综合利用项目三标段工程，中建一局向其支付的工程款的主张，本院认为，案外人执行异议审查以形式审查为原则。本案案外人冯光所提出的上述主张涉及实体权利，不属于案外人执行异议审查范围。综上所述，对案外人冯光所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人冯光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭泓孚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6171号原告：李晓龙，男，汉族，1991年10月14日生，住河南省荥阳市。被告：祝凯旋，男，汉族，1988年2月16日生，公民身份号码410183198802162132住河南省荥阳市。原告李晓龙与被告祝凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼，被告祝凯旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款19000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2019年11月17日，被告因家庭生意周转需要向原告借款19000元，原告当日履行出借义务，通过微信向被告转账19000元。被告约定2019年11月30日前还清。原告多次催促被告还款，被告一直推脱，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告祝凯旋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告李晓龙通过微信向被告祝凯旋转款19000元，原告陈述该款系被告向其借款，现未偿还。本院认为，被告祝凯旋欠原告李晓龙借款19000元，有微信转账记录、聊天记录、原告的陈述等相关证据在卷为凭，对于该事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝凯旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝凯旋于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓龙借款19000元。如果被告祝凯旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告祝凯旋负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十月二十三日书记员 郭丹丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1351号被执行人：罗娟，女，汉族，1989年8月23日出生，住安徽省郎溪县。罗娟罚金一案，2020年10月15日立案强制执行，根据（2019）皖1821刑初98号刑事判决书，罗娟应缴纳罚金60000元。因罗娟未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人罗娟采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异237号 异议人(被执行人)：柳州市海润生工贸有限责任公司（下称：海润生公司）。住所地：柳州市北外环路中段南侧。统一社会信用代码：9145020019858766XC。 法定代表人：梁鹰，执行董事。 申请执行人：中海油广西能源有限公司（下称：中海油公司）。住所地：广西南宁市高新区总部路****。统一社会信用代码：914500005898025154。 法定代表人：刘达飞，董事长。 本院在执行中海油广西能源有限公司申请执行柳州市海润生工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案期间，依法做出（2019）桂02执172号执行裁定书，裁定拍卖被执行人海润生公司名下位于柳州市XX路两宗国有土地使用权（其中A地块的产权证号为20XX52、B地块的产权证号为20XX53），以所得价款清偿所欠中海油广西能源有限公司的债务。事后，海润生公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人海润生公司称：柳州仲裁委员会(2018)柳仲案裁字第021号裁决书，是异议人未被合法告知、毫不知情，且自始未能参加仲裁程序情况下作出的，且中海油公司隐瞒了关键证据，该裁决的仲裁程序违反了法定程序：一、异议人未被合法告知1、中海油公司的申请书上记载了异议人的法定代表人梁鹰的电话，而梁鹰的电话一直是畅通的，但是仲裁委员会一直未打电话通知梁鹰，而是采取了公告送达的方式，《民事诉讼法》第九十二条有关“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定，公告送达仅适用于受送达人下落不明或者其他送达方式无法送达的情形，仲裁委员会轻易采取公告送达的方式，实际上是剥夺了异议人参与仲裁程序、充分陈述案件情况的权利，违背了仲裁最低正当程序要求。2、柳州仲裁委员会(2018)柳仲案裁字第021号裁决书第6页，第二段载明“仲裁庭三名仲裁员到达案涉加油站现场……仅有6只大狗看场狂吠……”，该加油站现场是异议人公司的登记地，既然有6只大狗，且有门卫室，说明平时场地是有人看管的，为什么三名仲裁员未在大门或者门卫室粘贴公告，或者拨打异议人的法定代表人梁鹰的电话，而是仅仅拍照完马上离开该场地。3、仲栽委员会在邮寄送达的过程中，“收件人”填写的是梁鹰，而“收件人电话”填写的并不是梁鹰的电话，也不是申请人载明的电话，导致邮件无法顺利送达，收件人也无法收到。二、中海油公司隐瞒关键证据，异议人公司登记地即为合同纠纷中的加油站现场，由于现场所在片区直到现在不通水，导致异议人因为不可抗力无法履行合同，异议人将情况告知了中海油公司，并书面通知其对该油站建设完成部分先行验收，中海油公司亦书面答复异议人，上述由于不可抗力导致异议人履行不能并告知中海油的关键证据中海油并未提交。综上，柳州仲裁委员会未能合理通知异议人参加仲裁程序表面上仅是违反了通知义务，实则是剥夺了异议人参加仲裁的权利，违背了仲裁最低正当程序要求，且案件当事人中海油公司隐瞒了关键证据，导致异议人的财产被挂网拍卖，故提出异议恳请贵院终止对该资产的执行及拍卖程序。 本院查明：中海油公司与海润生公司租赁合同纠纷一案，经柳州仲裁委员会作出(2018)柳仲案裁字第021号裁决书，裁决：海润生公司向中海油公司返还定金人民币335万元并支付违约金700万元等内容。事后，中海油公司持该生效裁决书向本院申请执行。本院在执行期间，于2019年3月19日向被执行人海润生公司发出执行通知书，并于2019年4月28日作出（2019）桂02执172号执行裁定书，裁定拍卖海润生公司名下位于柳州市XX路两宗国有土地使用权（其中A地块的产权证号为20XX52、B地块的产权证号为20XX53），以所得价款清偿所欠中海油广西能源有限公司的债务。2020年10月16日，柳州市海润生工贸有限责任公司持上述理由，向本院提出执行异议，请求终止对该资产的执行及拍卖。 另查明，本院于2020年10月19日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖A地块的土地使用权，并于2020年10月20日以36440000元拍卖成交。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”本案申请执行人依据已生效的柳州仲裁委员会(2018)柳仲案裁字第021号裁决书向本院申请执行，于法有据；在该生效裁决书未被撤销前，本院依法裁定拍卖被执行人海润生公司名下财产的行为，符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”而异议人提出的上述异议理由，均是对执行依据(2018)柳仲案裁字第021号裁决书不服，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回柳州市海润生工贸有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：魏晓钢 审 判 员 ：谢建华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2103号 原告：某某建筑防水材料经营部，住所地浙江省湖州市长兴县。 经营者：章某某，男，汉族，住所地浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：蔡某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋某，系该公司办公室主任。 原告某某建筑防水材料经营部与被告调兵山市某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建筑防水材料经营部委托诉讼代理人刘宏、被告调兵山市某某置业有限公司法定代表人蔡某、委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某建筑防水材料经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款1767048元；二、依法判决被告自欠款之日至给付之日按年利率12%给付利息；三、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告因建设调兵山市某购物广场，2012年7月，原告和某某建设有限公司签订《建筑防水施工承包合同》。原告依据《建筑防水施工承包合同》的约定，完成了全部建筑防水工程，该建筑防水工程交付被告使用，原告无任何违约。2017年12月29日，某某建设有限公司、被告和原告达成《协议书》，被告承诺于2018年12月31日前给付原告防水工程款1767048元。原告多次要求被告给付防水工程款，被告虽承认欠原告防水工程款的事实，但以种种理由推脱，拒不给付防水工程款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告调兵山市某某置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，依法裁定被告、原告与某某建设有限公司就债务给付、债权转让所签订的协议书无效，诉讼费由原告承担。被告拖欠驰成建设工程款1767048元一事，被告、原告、驰成建设三方于2017年12月29日签订了一份协议书，协议约定“由被告将拖欠驰成建设的工程款直接向原告支付”。但签订协议后被告才意识到不能履行协议约定，因为在签订协议前，被告已于2017年5月27日收到某某建设公司破产管理人来函，该函附有浙江省东阳市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）浙0783破1号《公告》，该公告不仅指定某会计师事务所有限公司为驰成建设管理人，也明确了驰成建设债务人应向管理人清偿债务。而被告、原告、驰成建设三方没有任何权利忽略法院公告，越过破产企业管理人私下约定债务支付、债权转让事宜，因此三方签订的协议书是错误的，该协议书为无法履行的无效协议。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 营业执照复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；《施工防水承包合同》一份，证明原告与某某公司签订施工防水承包合同，由原告施工，被告建设的某购物广场防水工程；某购物广场工程防水工程班组尚应付款一份，证明被告欠原告防水工程款；《协议书》一份，证明被告、某某建设有限公司、原告三方达成协议，由被告给付原告防水工程款1767048元，该工程款于2018年12月30日前给付。被告认为，对真实性及证明目的均无异议。本院认为，被告调兵山市某某置业有限公司对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证： 某某建设有限公司破产管理人发函、（2017）浙0783破1号《公告》复印件各一份，证明被告不应直接向原告给付工程款，证明原告、被告、某某三方签订的协议无效。原告认为，对客观性、相关性、合法性均有异议，证据应出示原件，被告提供的是复印件，不具备客观性、相关性、合法性的证据属性。本案原告和被告及某某公司签订的《协议书》是三方依据自愿、公平等价有偿、诚实信用的民法原则依法签订的，被告对原告提供的证据质证时均无异议，被告承认拖欠原告防水工程款是客观事实。本院认为，原告对该证据真实性提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2012年7月1日，某某建设有限公司将其承包的由被告建设发包的调兵山市某购物广场工程中的建筑防水工程分包给原告，工程价款5200000.00元。施工完毕后，某某建设有限公司尚欠原告工程款1767048元。2017年12月29日，被告调兵山市某某置业有限公司、某某建设有限公司与原告签订协议书，约定被告调兵山市某某置业有限公司拖欠某某建设有限公司工程款，造成某某建设有限公司无力支付原告工程款，某某建设有限公司拖欠原告的工程款1767048元由被告调兵山市某某置业有限公司直接给付给原告，约定在2018年12月31日付清。现在被告未按约定给付原告该工程款。 2017年3月21日，浙江省东阳市人民法院受理了某某建设有限公司申请破产清算一案，并发出债权申报公告。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，故被告以原告、被告、某某建设有限公司三方于2017年12月29日签订的协议书，是在法院受理某某建设有限公司申请破产后签订的，是无效的为由请求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告某某建筑防水材料经营部的诉讼请求。 案件受理费20703.00元，减半收取10351.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年十月十五日 法官助理代天赐 书记员朱梦迪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保393号申请人：郭学炜，男，1990年9月1日出生，汉族，住太原市。被申请人：孙权安，男，1987年3月13日出生，汉族，住太原市。被申请人：李天奇，女，1990年3月7日出生，汉族，住太原市。被申请人：张磊，男，1985年6月14日出生，汉族。被申请人：郭晓芳，女，1986年3月26日出生，汉族。申请人郭学炜于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙权安、李天奇、张磊、郭晓芳银行存款397348.8元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郭学炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙权安、李天奇、张磊、郭晓芳的银行存款397348.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十月十三日书记员 岳丽娟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3183号 原告：唐先益，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告唐先益诉被告四川御马床单毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐先益于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐先益自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐先益撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告唐先益负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许琲珺
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初86号原告李少博，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人李景善，局长。本院在审理原告李少博诉被告内黄县公安局请求公开处罚决定书编号为4105271903894674所依据的证据一案中，原告李少博于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月20日向被告内黄县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告李少博于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少博撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李少博撤回起诉。案件受理费25元，由原告李少博负担。审判员  王晓燕二〇二〇年十月二十二日书记员  李 岩