新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初430号 原告：许高峰，男，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。被告：纪爱凤，女，1971年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市八一路**（北京路**）。负责人：车金城，该公司总经理。被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州iv>法定代表人：张恩智，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。原告许高峰与被告纪爱凤、伊犁仁和房产开发（集团）有限责任公司博乐分公司（以下简称仁和博乐分公司）、伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称仁和公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许高峰委托诉讼代理人王志、被告仁和博乐分公司、仁和公司委托诉讼代理人张江**到庭参加诉讼，被告纪爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告纪爱凤偿还借款利息1155000元（2200000元×5.25%÷12个月×30个月×4倍（2017年7月10日至2020年1月10日）；2、请求判令被告纪爱凤自2020年1月11日起按年利率5.25%支付利息之本金还请之日；3、请求判令被告仁和博乐分公司和被告仁和公司对上述款项承担连带付款责任；4、请求判令诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告许高峰变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告纪爱凤偿还借款利息1135750元（2200000元×5.25%÷12个月×29个月半×4倍（2017年7月10日至2019年12月23日）；2、请求判令被告仁和博乐分公司和被告仁和公司对上述款项承担连带付款责任；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告民间借贷纠纷一案，博乐市人民法院作出（2017）新2701民初1951号民事判决书，被告纪爱凤不服一审判决，提起上诉，博州中级人民法院作出（2018）新27民终256号民事判决书。（2018）新27民终256号民事判决书维持（2017）新2701民初1951号判决第一、三、四项，撤销第二项，改判被告纪爱凤支付原告逾期利息885500元。但根据（2018）新27民终256号判决书认定，逾期利息计算至2017年7月9日。（2018）新27民终256号判决生效后，直至2019年12月23日该执行案件执行终结，被告应当支付此期间利息。被告纪爱凤未到庭，但提交书面答辩状称，（2018）新27民终256号民事判决书已对原被告借款合同纠纷予以处理，裁判文书未履行，应当通过执行程序解决，原告许高峰要求被告支付利息无事实及法律依据。请求依法驳回原告许高峰的诉讼请求。被告仁和公司、仁和博乐分公司辩称，请求驳回原告要求仁和公司、仁和博乐分公司承担连带责任的诉请。原被告于2015年1月7日签订《借款协议》，约定还款日期为2015年8月8日，被告仁和公司、仁和博乐分公司对该笔债务提供担保，保证期间自2015年8月8日至2017年8月7日。原告于2017年起诉至博乐市人民法院，判决书认定被告仁和公司、仁和博乐分公司保证期间已过，但2017年8月2日向被告纪爱凤出具的对账表对该笔债务再次进行确认，视为被告仁和公司、仁和博乐分公司认可继续承担连带保证责任。现原告再次主张后续利息，被告仁和公司、仁和博乐分公司承担连带责任保证期间自2017年8月2日至2019年8月1日，保证期间已过。且被告仁和公司、仁和博乐分公司对2017年8月2日对账表的确认，只是对工程款往来对账表承担保证责任，并非对2015年1月7日借款承担保证责任，也未对2017年7月10日之后的利息提供担保，且（2018）新27民终256号判决也认定被告仁和公司、仁和博乐分公司担保期限已过，保证期间为除斥期间，原告许高峰于2020年5月提起诉讼，保证期间已过。请求依法驳回原告许高峰要求被告仁和公司、仁和博乐分公司承担保证责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日原告许高峰向博乐市人民法院提起诉讼，请求判令被告纪爱凤偿还借款2200000元、支付2015年8月9日至2017年7月9日期间利息995133元，要求被告仁和公司、仁和博乐分公司承担连带保证责任。本院经审理查明，2015年1月7日原告许高峰与被告纪爱凤及被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司签订《借款协议》，协议约定：“因被告纪爱凤资金周转困难，从原告许高峰处借款，用于伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司支付博乐时代广场材料款及人工工资，借款金额为2200000元，于2015年8月8日前偿还完毕，如被告纪爱凤不能按期偿还本金，从2015年8月9日起按银行贷款最高利率4倍偿付月资金占用费，被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司有权监督被告纪爱凤按时偿还该款项，即被告纪爱凤须向被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司提供此笔款项支付时代广场材料款及人工工资的相关支付凭证，且人工工资的支付需提供经民工签字认领的工资明细表。如被告纪爱不能按期偿还，被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司承担连带还款责任，或抵原告许高峰欠时代广场房款”，借据下方有原告许高峰、被告纪爱凤、被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司签字盖章。2017年7月21日被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司向被告纪爱凤出具财务对账表，对账表中对原告许高峰与被告纪爱凤之间的借款进行约定，内容为“关于纪爱凤向许高峰借款2200000元我方担保问题，由双方领导协商解决后，由双方财务进行账务结算（税金及管理费已支付）”，对账表下方有被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司财务、张恩荣及被告纪爱凤签字。本院于2018年1月15日作出（2017）新2701民初1951号民事判决书，判令被告纪爱凤向原告许高峰偿还借款2200000元、支付2015年8月9日至2017年7月9日期间利息995133元、被告仁和公司、仁和博乐分公司对该笔债务承担连带保证责任。宣判后，被告纪爱凤不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）新27民终256号判决，对一审查明的事实予以确认，认为一审认定纪爱凤承担向许高峰借款2200000元的清偿责任正确，《借款协议》约定：“纪爱凤如不能按期偿还本金，月资金占用费按银行借款最高利率4倍偿付，从2015年8月9日之的开始计算”，被告纪爱凤至今未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率（一至三年）5.25%的四倍即年利率21%支付2015年8月9日至2017年7月9日期间利息，被告仁和公司、仁和博乐分公司辩称担保期限已过，但未提起上诉，对其答辩意见不予审理。判令维持博乐市人民法院（2017）新2701民初1951号民事判决第一、三、四项，即：一、被告纪爱凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许高峰借款本金2200000元；三、被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司对被告纪爱凤欠款及利息承担连带保证责任；四、被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司对被告纪爱凤欠款及利息承担连带保证责任；撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1951号民事判决第五项；变更博乐市人民法院（2017）新2701民初1951号民事判决第二项为上诉人纪爱凤于本判决发生法律效力后十日内支付原告许高峰借款逾期利息885500元。该案进入执行阶段后，博乐市人民法院于2019年12月23日作出《结案证明》，内容为：“关于申请人许高峰于被执行人纪爱凤、仁和公司、仁和博乐分公司借款合同纠纷一案，案号（2017）新2701民初1951号，案件执行标的3215640元，执行费33556元，被执行人仁和博乐分公司已全部履行完毕，法院已作结案处理。特此证明”。本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应当按照约定履行义务。本案争议焦点一，原告许高峰要求被告纪爱凤支付2017年7月10日至2019年12月23日期间利息1135750元的诉讼请求有无事实及法律依据。（2017）新2701民初1951号民事判决书及（2018）新27民终256号民事判决书判令被告纪爱凤向原告许高峰偿还借款本金2200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%的四倍即年利率21%向原告许高峰支付自2015年8月9日至2017年7月9日期间利息885500元，被告仁和博乐分公司于2019年12月23日向原告许高峰偿还全部借款本息。现原告许高峰要求被告纪爱凤支付2017年7月10日至2019年12月23日期间利息不违反法律规定。2017年7月10日至2019年8月20日期间利息应当计算为975205元（2200000元×5.25%×4倍÷12个月×25.33个月），2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）。故2019年8月21日至2019年12月23日期间利息应当计算为123200元，以上合计1098405元。综上，对原告许高峰要求被告纪爱凤支付利息1135750元的诉讼请求，本院对1098405元予以支持。本案争议焦点二、被告仁和公司、仁和博乐分公司是否应当承担连带保证责任。2015年1月7日签订的《借款协议》约定如纪爱凤不能按期偿还，仁和分公司将承担连带还款责任，或抵许高峰所欠时代广场房款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任”，本案中，原告许高峰未在自主债务履行期届满之日起6个月要求被告仁和公司、仁和博乐分公司承担保证责任，即无法依据该《借款协议》主张被告仁和公司、仁和博乐分公司承担保证责任。2017年7月21日被告仁和分公司向被告纪爱凤出具财务对账表，约定“关于纪爱凤向许高峰借款2200000元，仁和公司担保问题，由双方领导协商解决之后，由双方财务进行账务结算”，本院作出的（2017）新2701民初1951号民事判决书认为该约定视为被告仁和公司同意继续承担保证责任。被告仁和公司辩称该对账单中未包含利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任”，本院认为对账单中未明确约定是否包含利息，被告仁和公司应当对全部债权承担责任，对被告仁和公司该项辩称本院不予采信。被告仁和公司亦辩称，担保期限已过，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告许高峰于2017年5月31日向博乐市人民法院提起诉讼，应当于2017年5月31日起计算保证合同的诉讼时效，至2020年3月12日原告许高峰起诉时，并未过诉讼时效，故被告仁和公司应当对上述利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“…分公司不具有法人资质，其民事责任由公司承担”，故被告仁和博乐分公司的民事责任应当由被告仁和公司承担，对原告许高峰要求被告仁和博乐分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司承担保证责任后，有权向被告纪爱凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告纪爱凤于本判决发生法律效力后十日内向原告许高峰支付利息1098405元；二、被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司对利息1098405元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元，减半收取7598元，由原告许高峰负担250元，由被告纪爱凤负担7348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 张成琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 艾克旦木