wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3912号之一申请执行人：隋风艳。被执行人：邵冠亮。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵冠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵冠亮在中国建设银行6227002191133615599_156_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1251号申请执行人：周玲平，男，1969年11月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：张志高，男，1951年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人周玲平与被执行人张志高机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘0381民初1221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲平于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人张志高送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人张志高采取了限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应执行的标的金额为本金3.117万元，已执行到位0万元，尚有3.117万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十月三十日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6744号原告：骆本林，男，1980年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘传，男，1987年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告骆本林与刘传劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆本林、被告刘传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆本林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务工资报酬4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2019年1月被告聘用原告为被告驾驶车辆运输煤炭，双方谈定，被告每月支付原告劳动报酬8000元，期间，被告支付了原告部分劳动报酬。2020年2月5日原被告结账，被告欠付原告劳动报酬9000元，因被告当时资金欠缺紧张，暂时不能支付原告工资。原告要求被告写欠条，被告借口推辞，说有短信结账方式，就可以说明欠付原告工资报酬事实了……。2020年5月1日被告以微信方式转给原告劳动报酬5000元，同年7月19日原告因子女上学需要学费，要求被告支付下差的劳动报酬4000元。被告以微信回复原告：“这两天老火得很，理解一下”，同年8月，原告再次要求被告支付劳动报酬，被告借口拒绝，以后不再接听原告的电话……。综上，被告不履行支付原告劳动报酬的行为，已侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求并承担写诉状的费用420元。被告刘传辩称，原告把车子里的工具丢失，原告有意损坏轮胎，原告没有及时装煤炭，导致造成被告的经济损失，希望原告付清被告所有费用。被告未原告支付劳动报酬4000元原因如下，1、工具丢失未告知；2、轮胎恶意破损未通知，导致车辆无法运行，影响被告的效益；3、被告电话通知原告装煤8000元/月，每天按时在煤矿排队等候，原告却回家，电话通知原告后，原告未及时赶到煤矿，影响了被告的利益，导致被告无法付清报酬；4、被告也是帮别人代管，老板查到煤炭没有装，扣除被告的报酬。本院经审理认定事实：原被告系同村村民，2019年1月被告聘用原告为被告驾驶车辆运输煤炭，双方约定，被告每月支付原告劳动报酬8000元。2020年2月5日原被告结账，被告欠付原告劳动报酬9000元，于2020年5月1日被告以微信方式转给原告劳动报酬5000元，下欠原告4000元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，被告聘用原告为其驾驶车辆运输煤炭事实存在，有原被告双方约定的合同及（微信）截图，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告不向原告支付欠款的行为系违约行为，故对原告要求被告支付欠款4000元的诉请，依法予以支持。原告主张被告承担写诉状的费用420元，在审理过程中，未提供足够证据证实，依法不予支持。被告主张被告未向原告支付劳动报酬4000元原因如下：1、工具丢失未告知；2、轮胎恶意破损未通知，导致车辆无法运行，影响我的效益；3、被告电话通知原告装煤8000元/月，每天按时在煤矿排队等候，原告却回家，电话通知原告后，原告未及时赶到煤矿，影响了被告的利益，导致被告无法付清报酬；4、被告也是帮别人代管，老板查到煤炭没有装，扣除被告的报酬。原告导致造成被告的经济损失，希望原告付清被告所有费用。在审理过程中，被告未提供充分证据证实，故对被告的抗辩理由，不予支持，待被告有证据证实，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘传于本判决生效之日起十日内一次性支付原告骆本林欠款4000元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告骆本林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘传承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十月二十日书记员  王运成
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3416号 申请执行人卞小强，男，1979年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈静，女，1980年5月21日出生，汉族，内蒙古乌海市乌达区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人卞小强、陈静与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卞小强、陈静于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1274号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执724号申请执行人：李文杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘新章，男，1965年10月26日出生，汉族，住孟州市。李文杰与刘新章民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1781号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘新章应支付李文杰借款10万元及利息2万元，案件受理费1150元由刘新章承担。因刘新章未按上述生效法律文书全部履行义务，李文杰向本院申请强制执行，申请执行标的为84000元和案件受理费1150元，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘新章发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人刘新章至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘新章名下财产，未发现被执行人刘新章有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人刘新章有其它可供执行的财产。四、已向被执行人刘新章发出限制消费令，并依法将被执行人刘新章纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人李文杰有权申请律师调查令。申请执行人李文杰同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人李文杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘新章的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李文杰现不能提供被执行人刘新章有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权84000元、案件受理费1150元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人刘新章有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新章负有继续向申请执行人李文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十四日书记员  崔晓星
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1147号金某：你与祁某扶养纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1245号判决已发生法律效力。申请执行人祁某于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付扶养费2000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月十九日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5410号 原告：刘杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告刘杰与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款350000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年3月28日，刘杰与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道的森港项目，刘杰向该司支付共建款416382元；项目竣工后，刘杰取得该项目中的商铺1间，房号为***栋***楼***、***号。签约后，刘杰向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）350000元，该司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。刘杰作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与刘杰共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2010年3月28日，刘杰与该司签订《成都森港合作修建协议书》。该协议约定，刘杰出资411682元以参与该司建设森港项目（性质为住宅、酒店、商场）；该司代收刘杰配套费4700元；该司承诺，待合作修建的项目建成后，***栋***楼***-***号的房屋（商场）作为刘杰的出资补偿，刘杰可自主使用该房屋；该司保证刘杰在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，刘杰永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；该司应在2011年2月28日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理和对应的违约责任、房屋保修责任、市政基础设施、面积处理差异、逾期交房的违约责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 2010年3月28日，该司向刘杰出具了一份加盖四川润浩房地产开发有限公司森港市场项目部章的《收据》，编号为1386816，载明收到刘杰所交商铺首付款150000元。2010年10月28日，该司向刘杰出具了一份加盖公司财务专用章的《收款收据》，编号为0002528，载明收到刘杰所交合作修建商铺款200000元。合作修建商铺出资款,共计350000元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区东升街道修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第***号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审***号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初***号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终***号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初***号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再***号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初***号行政裁定。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审***号行政裁定书、（2018）川0112行初***号行政裁定书、（2019）川01行再***号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘杰和永晨兴公司签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，刘杰在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向刘杰出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，刘杰与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。虽然永晨兴公司抗辩不能在仅有收据而无相应的转账凭证予以佐证的情形下认定刘杰付款的事实，但该收据加盖了永晨兴公司的财务专用章和项目部章，在该司未提交证据证明自身未收到该款的事实以及该司不能就其在收据上加盖上述印鉴的原因作出合理解释的前提下，本院对刘杰已向该司支付350000元的事实予以确认。因此，刘杰向永晨兴公司交付的350000元，永晨兴公司应予返还，刘杰的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告刘杰与被告成都永晨兴投资有限公司于2010年3月28日签订的《成都森港合作修建协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘杰350000元； 三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3773元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 毕小乔
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1570号原告：罗贤明，男，1972年4月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：龙云华（曾用名龙跃），男，1981年10月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：罗甜，女，1982年4月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告罗贤明与被告龙云华、罗甜民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审理，由于被告罗甜身体原因，本院于2020年10月21日在罗甜住所公开开庭进行了审理。原告罗贤明，被告罗甜参加了诉讼，被告龙云华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年8月19日起按照年利率24%计算到全部借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告龙云华、罗甜系夫妻关系，原告与被告罗甜系亲戚关系。2015年8月19日，龙云华和罗甜共同向原告借款50000元，约定年底还清，后来又约定在2019年12月之前还清，但一直未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告龙云华未进行答辩。被告罗甜承认原告在本案中所主张的事实，由于罗甜近年来身体患有疾病，龙云华又没有能力，致使债务无法偿还。本院认为，被告龙云华、罗甜向原告罗贤明借款50000元，并出具了借条，属于合法的借贷关系应当受法律保护。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。由于借条上未约定利息，本院对原告主张利息的诉讼请求不予采信。被告龙云华经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙云华、罗甜与本判决生效之日起十日内连带偿还原告罗贤明借款50000元整；二、驳回原告罗贤明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告龙云华、罗甜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年十月二十七日书记员  姜凯涛
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4141号 原告：山东绿兴源食品科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道箭桥路**。 法定代表人：李志芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 被告：台州仁鑫食品机械有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道勇进村****/div> 法定代表人：潘万灵。 原告山东绿兴源食品科技有限公司与被告台州仁鑫食品机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告双方签订的食品加工设备供需合同；二、被告立即返还给原告支付的双倍定金300000元。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：被告立即返还双倍定金100000元，并返还原告支付的预付款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日、10月22日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月15日，原告通过微信方式与被告订立了一份食品加工设备供需合同。合同约定原告向被告购买机器设备，总货款为250000元，供方在收到需方支付的60天内交货。合同签订需方将合同总额的150000元以电汇方式支付给供方作为定金。2020年4月16日，原告将150000元转入被告法定代表人潘万灵账户。被告至今未交付机器设备，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州仁鑫食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告山东绿兴源食品科技有限公司定金100000元（已双倍计算）及预付款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告台州仁鑫食品机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 管仕祺
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3382号原告：葛留军，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告：张秀平，女，1968年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住灌南县申诚名贵苑售楼处。法定代表人付堃，董事长。原告葛留军、张秀平与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛留军、张秀平的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛留军、张秀平向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金13980.34元（从2019年5月2日起按57.77元/天计算至2019年12月30日，共242天）。事实和理由：原、被告于2018年5月21日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫34幢3单元401室商品房出售给原告，房屋面积125.24平方米，每平方米4613元，合计577732元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，该条第5款违反法律规定，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，为此，原告诉至本院。被告民心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积125.24平方米，单价4613元，房屋总价款577732元。合同约定2018年5月20日前交纳房屋首付款237732元，余款340000元办理银行按揭于2018年6月20日前付清。房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按约定交付了购房款。2020年4月11日，被告民心公司电话通知原告交房，原告于接到电话通知当日办理房屋交接相关手续。本院认为，原告葛留军、张秀平与被告民心公司签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2020年4月11日通知原告接收房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按每日57.77元计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告葛留军、张秀平违约金13980.34元（从2019年5月2日起，按57.77元/日计算至2019年12月30日）。案件受理费减半收取75元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  杨玉标二〇二〇年十月二十二日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1707号罪犯刘建，男，1980年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2019年5月8日作出(2019)湘0211刑初88号刑事判决，以被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年11月20日起至2020年12月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余55分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15153号 被执行人：林钟鹏，男，1986年7月11日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：何高明，男，1977年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：方永强，男，1976年12月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：林辉东，男，1971年10月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人林钟鹏、何高明、方永强、林辉东责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人林钟鹏、何高明、方永强、林辉东退缴的款项人民币3200元转付被害人张某，人民币17500元转付被害人洪某，人民币10000元转付被害人高某，本院向被害人丁足书发出执行通知书，因其无法联系，未能将款项退还，本案终结执行。 本院认为，因被害人丁足书无法联系，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15153号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  路 宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41258号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。被告：高坤，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省桓台县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告高坤网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年10月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费为101元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月二十二日法官助理廖慧敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执864号申请执行人：李有富,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇；被执行人：石秀锋,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗千斤沟镇；被执行人：李如林,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗千斤沟镇；被执行人：赵光生,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗千斤沟镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石秀锋、李如林、赵光生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石秀锋、李如林、赵光生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十六日书记员  范永毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17295号之一 申请执行人：李达海，男，1988年4月12日生，汉族，住广西横县。 被执行人：姚依常，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 关于申请执行人李达海与被执行人姚依常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4377号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人姚依常应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款39244元，并返还案件受理费390.55元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向法院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院依法委托鹤山市人民法院查封了被执行人姚依常名下位于广东省××××街道嘉悦名都81号503房不动产的份额（首查封，有抵押,查封期限为三年，从2020年6月30日起至2023年6月29日止），因该不动产为被执行人与案外人何杏梅所共有，姚依常所占份额不明确，本院暂无法处置。上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 另本院依法委托鹤山市人民法院查封被执行人姚依常名下所有的牌号为粤Ｊ×××××的车辆，经鹤山市公安局交通警察大队车辆管理所反馈，该车辆已达到报废标准，公告牌证已作废。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月十三日 书记员  石杰浩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢186号之二申请执行人：吴维林，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人：张玉林，男，汉族，户籍登记住址山东省桓台县，现住址不详。被执行人：耿慧，女，汉族，户籍登记住址山东省桓台县，现住址不详。本院执行的申请执行人吴维林与被执行人张玉林、耿慧民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初323号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张玉林、耿慧在各银行账户内存款1581733.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人本金1100000.00元，利息86700.00元，一般债务利息275440.00元，以借款本金1100000.00元为基数自2019年1月17日计算至2020年10月4日止，案件受理费15275.00元，执行费14420.00元，迟延履行期间的债务利息89898.00元）；若无存款或存款不足1581733.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年十月九日法官助理李旭东书记员孟凡良
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2005号之一 申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：中川诚，董事长。 被执行人：沛县御源房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：孙爱民。 申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人沛县御源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5037号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款95545元、违约金28000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2771元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人沛县御源房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年9月4日依法轮候查封了登记在沛县御源房地产开发有限公司名下的位于沛县××城××南侧××楼××单元××、××、××、××房产，1号楼2单元2、5、9、15、16、17、18、20、23、24、28、29、31、33、35、37、41、48、49、50、52、53、203、703、1501号房产，2号楼1单元34、46号房产，S2号楼1单元1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号房产，3号楼1单元15、21、30、40、46、101、102、201号房产，3号楼2单元3、5号房产，上述查封期限均为三年，因系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，被执行人沛县御源房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人沛县御源房地产开发有限公司及其法定代表人孙爱民的下落，申请执行人亦提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人沛县御源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1175号之一申请人：李学美，女，1970年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孔海波，男，1994年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人李学美与被申请人孔海波机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1175号执行裁定书于2020年10月17日依法冻结了被申请人孔海波在中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行账户16×××16人民币1.82元、在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账户62×××01人民币0.56元、在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行账户62×××42人民币52.29元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX2e@wx.tenpay.com人民币32.45元。申请人李学美申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李学美申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1630号 申请执行人:罗霞，女，1987年7月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘斐，男，1984年7月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3428号民事调解决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2734号 原告：吉林省众信诚就业服务有限公司。 法定代表人：张洪伟，经理。 委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。 被告：刘俊龙，男，1983年3月28日生，汉族，住通化市东昌区。 本院在审理原告吉林省众信诚就业服务有限公司与被告刘俊龙不当得利纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下： 驳回原告吉林省众信诚就业服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十月九日 书记员  黄鹏双
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，该行员工。被告：赵冲，男，生于1988年8月12日，汉族，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告赵冲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金28634.98元及利息2714.78元和费用5826.22元；并承担案件诉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的民事起诉状上载明被告的出生日期及家庭住址与身份证记载的信息不一致，其所提供被告的信息不具体明确，不足与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇二〇年十月二十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保143号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：李宴，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于四川省宜宾市叙州区房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾县不动产权第××号］中属于被申请人李宴价值100000元的部分。申请人中银消费金融有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于四川省宜宾市叙州区房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾县不动产权第××号］中属于被申请人李宴价值100000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3273号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张帆，男。因涉嫌盗窃，2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3151号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月，被告人张帆认识了被害人邱某某，双方确定男女朋友关系后，在邱某某居住的宝安区沙井街道X公寓B栋405房同居。期间，张帆获悉邱某某手机的密码情况，遂在邱某某不知情的情况下，自2020年3月26日至2020年4月8日，分九次将邱某某手机支付宝内的人民币5734.82元转入自己的支付宝，并将邱某某手机内的转账记录删除。2020年4月12日，邱某某发现被盗后报案，公安机关于2020年6月1日将张帆抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张帆退赔被害人邱某某人民币5734.82元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十月十五日                     书记员  陈     瑞     琼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12844号原告：江苏聚力智能机械股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区新黎路北侧。法定代表人：李涛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯越，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。被告：江苏博丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：刘永远。原告江苏聚力智能机械股份有限公司与被告江苏博丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告江苏聚力智能机械股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告江苏博丰置业有限公司的起诉，申请撤诉时，原告江苏聚力智能机械股份有限公司未缴纳诉讼费用。本院认为，原告江苏聚力智能机械股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏聚力智能机械股份有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员  陈玮芝二〇二〇年十月二十八日书记员  顾颖颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2569号 申请执行人：李金明，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许军，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李金明与被执行人许军民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4238号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人许军名下有苏Ｆ×××××宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人许军名下苏Ｆ×××××宝骏牌汽车一辆予以查封； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺 微
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2134号原告：刘云威，男，汉族，1987年10月20日。委托诉讼代理人：赵海山，山东广则律师事务所律师。被告：山东鸿飞供应链管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街**豪德贸易广场大卖场**。统一社会信用代码：91370702MA3QMGWM3D。法定代表人：刘云威，执行董事。被告：于国梁，男，汉族，1989年12月11日。原告刘云威诉被告山东鸿飞供应链管理有限公司、于国梁请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海山到庭参加诉讼。被告山东鸿飞供应链管理有限公司、于国梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告到潍坊市潍城我市场监督管理局涤除原告作为山东鸿飞供应链管理有限公司法定代表人、执行董事的登记事项；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告山东鸿飞供应链管理有限公司成立于2019年9月25日，注册资金300万元，一人有限责任公司，登记股东是于国梁。刘云威曾在于国梁哥哥于国栋处工作，2019年12月4日应于国栋的要求挂名山东鸿飞供应链管理有限公司的法定代表人、执行董事，并于当天到潍城区市场监督管理局办理变更登记手续，原法定代表人、执行董事于国梁登记变更为原告。原告既非山东鸿飞供应链管理有限公司的职工，也不参与山东鸿飞供应链管理有限公司的管理与经营，与被告一没有任何关系，因此原告多次与被告协商变更公司登记，涤除原告为被告一的法定代表人和执行董事的职务，均无果。山东鸿飞供应链管理有限公司作为一人有限责任公司，被告二是公司的唯一股东，被告二利用原告刘云威担任法定代表人和执行董事，是一种逃避法律责任的手段。原告刘云威白始至终既没有在被告处工作，也没有参与公司的管理与经营，却要承担相应的法律责任。法人属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之何存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性就在于法定代表人要参与公司的管理与经营。一个不参与公司经营管理的人，不可能也不应成为公司的法定代表人，因其根本就不具备对外代表法人的基础条件和能力。因此原告刘云威担任被告一的法定代表人、执行董事违背了《中华人民共和国公司法》第十三条的立法宗旨。被告山东鸿飞供应链管理有限公司、于国梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告山东鸿飞供应链管理有限公司成立于2019年9月25日，系有限责任公司（自然人独资），股东为被告于国梁，出资比例100%，公司成立时法定代表人为被告于国梁，后于2019年12月4日经工商登记，法定代表人变更为原告刘云威，其职务为执行董事兼经理。被告山东鸿飞供应链管理有限公司章程中第十条规定：本公司不设股东会，由股东行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）任命和更换执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；第十一条规定：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东任命，执行董事对股东负责。另查明，原告自述，其担任山东鸿飞供应链管理有限公司法定代表人职务期间，从未参与过公司经营和管理，亦从未从公司领取过报酬。原告围绕诉讼请求和自己主张的事实提供如下证据：1、企业信息公示报告一份，证明原告被登记公示为被告山东鸿飞供应链管理有限公司的法定代表人、执行董事兼经理，被告于国梁系被告山东鸿飞供应链管理有限公司的唯一股东，其有权决定该公司的法定代表人、执行董事等职务；2、声明照片打印件一份，证明原告曾于2020年4月9日通过EMS向被告邮寄过不再担任被告山东鸿飞供应链管理有限公司的法定代表人、执行董事等职务的声明，并通知其于公司登记机关变更相关登记的事实；3、EMS邮寄信息一份，证明原告已向被告于国梁邮寄过该声明材料，且被告于国梁已经收到该信息的事实；4、原告与被告于国梁短信聊天记录截图一份，证明原告于2019年12月27日通过手机短信的方式正式向被告于国梁提出变更工商登记，涤除原告法定代表人身份的要求；5、公司登记申请情况材料一宗，证明被告山东鸿飞供应链管理有限公司成立之初的工商登记情况与原告无任何关系。本院认为，本案案由为请求变更公司登记纠纷，《中华人民共和国民法总则》第五条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”因此，原告有权选择继续担任或不担任被告公司法定代表人职务。原告自担任被告山东鸿飞供应链管理有限公司法定代表人后，曾明确向被告于国梁通过短信和EMS邮寄声明的方式提出辞去法定代表人职务，被告于国梁未给予明确答复，亦未与原告到相关部门办理变更登记手续，违反了民法上的自愿原则。况且从权责一致角度来看，原告主张其从未参与过被告公司的经营和管理，亦从未领取过报酬，这些状况造成原告的权责不一致，有违公平原则。综上，本院认为，原告提出的涤除自己作为被告公司法定代表人身份的诉求，合理正当，应予支持。被告山东鸿飞供应链管理有限公司系办理变更登记事宜的法定义务人，作为被告公司的唯一股东被告于国梁有义务予以协助。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鸿飞供应链管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘云威办理法定代表人变更登记事宜，被告于国梁应提供协助。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年十月十日代书记员 于 伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢666号之一申请执行人：魏中朝，男性，1956年04月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘书奇，男性，1965年01月29出生，汉族，住长葛市。魏中朝与刘书奇借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫1082民初2324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘书奇支付申请人魏中朝款项100000元；因刘书奇未按上述生效法律文书履行义务，魏中朝向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘书奇银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人刘书奇未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十六日书记员  李 民
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4112号 原告：次旺加措，男，1978年9月1日出生，藏族，住西藏昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告次旺加措与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告次旺加措及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告次旺加措向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款400000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年1月7日，原告向被告出售4.063公斤虫草，单价为10200元，0.582斤虫草，单价为30000元，总计431886元。被告向原告出具凭证后支付了31886元，余款400000元经原告多次催收，被告至今未向原告支付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告次旺加措主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年1月7日，原告向被告出售4.063公斤虫草，单价为10200元，0.582斤虫草，单价为30000元，总计431886元，被告向原告出具了入库通知单并签字确认。此后，被告向原告支付了部分货款。因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告次旺加措虫草货款400000元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告次旺加措支付货款的行为已经构成违约，故原告次旺加措要求被告丁耀魁支付货款400000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，本院认为，因入库通知单注明货款欠2个月，双方约定的最后付款时间应为2019年3月7日，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年3月8日。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告次旺加措支付货款400000元及利息（以货款400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月8日起计算至2019年8月19日止；以货款400000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告次旺加措的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5898号原告：罗蓉，女，1946年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州山姆大叔餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区泰南路******。法定代表人：彭龙。原告罗蓉与被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告罗蓉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元以及利息（按年利率10%计算）。事实和理由：截止2020年2月，被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司共向原告借款两笔共计40万元，其中2020年2月18日20万元、2020年2月29日20万元。2020年3月3日，被告的法人代表彭龙与原告就归还40万元与原告达成协议，当日彭龙个人账户还款20万元，剩余20万元由被告于2020年8月28日按年利率10%归还本息。2020年8月初，连带责任人张森联系原告要求延期还款，原告明确拒绝，要求按协议还款。其后张森分两次由其个人账户归还1000元，其余本息至今未还。原告罗蓉向法院提交了借款合同复印件、还款协议、微信记录、银行流水等证据。原告罗蓉陈述，这两笔款都是山姆大叔餐饮公司的员工张森来找我签的合同。张森之前是在鑫之磊公司做P2P投资的，鑫之磊公司倒后变成了山姆大叔餐饮公司，张森就在山姆大叔餐饮公司了。我以前通过张森在鑫之磊投资过，后来只拿回了本金，所以张森知道我有闲钱的。2019年8月，张森到我家里来找我，我说现在P2P不好，我是不会再投资的。他说不是让我投资，就是看看朋友。之后他也经常和我联系，陪我出去聊天、散步，我觉得他还蛮真诚的，也比较信任他。到了2020年2月，我有两笔理财到期了，张森和我说他有困难要向我借钱。我觉得投资是不可以的，借钱给他是可以的，我就借给他了，是通过他带来的POS机刷卡支付的。他就当场让我签了合同，合同是他带来的，上面都是他填写的，半年期的借款协议、利息是10%，借款方是山姆大叔餐饮公司，我就签了名字。当时我也没问为什么合同借款方是山姆大叔餐饮公司，我向可能他说的困难就是公司有困难吧。过了十来天，我又有一笔理财到账。张森说他想升职、业绩很重要，想让我把钱过一下账，帮他提升业绩。我就同意了。2020年2月29日他拿了一张和上次一样的借款合同文本来给我签字，钱也是用POS机刷的。我发现刷的时候，我的钱是刷走了，POS机的刷卡单子上都是零，我开始觉得有问题，就报警了。我觉得张森在欺骗我，是诈骗，他和我拉关系就是为了从我这儿套钱。报警后，派出所先找了张森，后来把山姆大叔餐饮公司的彭龙找去了，在派出所的压力下，彭龙分两次打了共20万元给我，还写了一份还款协议给我，写好当天还我20万元、剩余的20万元在2020年8月28日还清。写完还款协议后，就把原先的两份借款合同原件都撕掉了，所以我现在的借款合同只有复印件。到期后，山姆大叔餐饮公司没有还款，也没有人联系我。只有张森联系过说要延期，我没同意。后来张森微信转账过500元，银行转账过2个500元，我问他算是什么钱，他也没回答我。经查明，案外人张琴对苏州山姆大叔餐饮管理有限公司涉嫌非法集资向苏州市公安局姑苏分局石路派出所报案，苏州市公安局姑苏分局于2020年7月31日作出姑公（石）立字［2020］3307号立案决定书，决定对张琴等人被合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人的陈述及提供的证据材料以及公安部门的立案决定书，本案可能涉嫌非法集资等犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 姜 宁二〇二〇年十月十六日书记员 沈颖子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7940号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：薛锐，男，1979年4月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告薛锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金19400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月5日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金10000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19400元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告薛锐未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2690元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年3月5日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款13520元，包括本金10000元、利息及各项费用3520元，尚欠借款本金19400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛锐于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告薛锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  张帆帆
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢488号 申请执行人吴茂新，男,1971年10月1日生,汉族,住抚松县仙人桥镇。 被执行人孙景会，男，1970年12月30日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初1184号民事判决书，责令被执行人孙景会履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中,本院于2020年4月27日对被执行人孙景会所有的位于抚松县温泉镇矿疗住宅区的私有房产(建筑面积42.48平方米，不动产权证号第006347号)，予以查封。经白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林省华纬房地产土地评估有限公司评估，该房产市场价格为57,752.00元。本院依法在抚松县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，第一次降价30%以40,426.40元的价格拍卖，竞买人吴茂新以54,426.40元的最高价格竞得。扣除本案评估费2,500.00元、执行费905.00元，偿还申请执行人吴茂新借款本金51,021.40元,尚有16,003.60元未得到受偿。申请执行人于2020年10月29向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢488号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘东林
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特405号申请人：贺荣，女，1985年11月02日出生，汉族，公民身份证号码：3715241985********，住东阿县新城街道贺庄村**。申请人：崔奕山，男，2004年11月30日出生，汉族，公民身份证号码：3717252004********，住山，住山东省郓城县程屯镇崔庄行政村崔庄**div>法定代理人：崔节龙，男，住山东省郓城县程屯镇崔庄行政村崔庄**，（系申请人崔奕山的父亲）。本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人贺荣与崔奕山关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人贺荣与崔奕山因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月10日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由崔奕山赔偿贺荣检查费、医疗费、误工费等共计3300元。二、该款双方当事人当场付清。三、双方就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺荣与崔奕山于2020年10月10日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执1420号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。住所地娄底市娄星区乐坪西街**。负责人谭志坚，该行行长。委托代理人朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生。被执行人贺武强，男，汉族，1980年10月28日出生，，住湖南省湘乡市申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人贺武强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘1302民初721号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人贺武强未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年8月4日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本院(2020)湘1302执1420号案件的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘1302执1420号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年十月十五日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执638号申请执行人刘超，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人叶雄，男，1979年4月15日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人刘超与被执行人叶雄买卖合同欠款纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0984民初2687号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘超于2020年3月31日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人叶雄无财产可供执行，本案债权为86940元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2687号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月十九日书记员  张云堂
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5539号原告：黄小明，男，1964年6月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗小红，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：龚萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李小敏，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：章惠英，女，1969年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张敏，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：杨淑淑，女，1992年7月10日出生，汉族，住江西省新余市。原告黄小明（下称原告）与被告罗小红、龚萍、李小敏、章惠英、张敏、杨淑淑（下称六被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告罗小红、张敏、杨淑淑到庭参加诉讼。被告龚萍、李小敏、章惠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向原告支付款项156,152元，支付2014年12月至2020年6月25日期间的利息37,961元，并以所欠款项为基数按年利率6%计算支付自2020年6月26日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费、诉讼财产保全保险费由六被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年12月，原告与六被告因新余市水澜山建设工程项目形成合伙关系。工程完工后由六被告与开发商进行结算，双方并对各合伙人在合伙工程中所产生的债权及债务进行了结算。根据结算结果，六被告应向原告支付工程款156,512元，利息37,961元，共计194,473元。原告多次向六被告催讨款项，六被告却一直予以推诿，至今仍分文未付。被告罗小红辩称，1.原告与其及被告李小敏、张敏系合伙关系，且工程款至今尚未结清，如要承担则由合伙人均摊。2.其不同意向原告支付利息，其与被告李小敏、张敏长期驻守在工地亦未计付工资，原告只是出资，并未参与工程管理。被告龚萍、李小敏、章惠英未作答辩。被告张敏、杨淑淑辩称，对经结算确认原告应分得款项156,152元无异议，但合伙承包工程的工程款尚未结清，应待结清工程款后，不足部分再由各合伙人按照投资比例分担。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、新余市乐居保温材料有限公司作为原告的民事诉状、（2017）赣0502民初4520号民事判决书、（2018）赣0502执667号执行通知书各一份（均为复印件），用以证明：原告与被告罗小红、李小敏、张敏系合伙关系。二、水澜山工地结算单一份，用以证明：经结算，六被告欠付原告款项156,152元。三、材料单六十二份，用以证明：原告为合伙工程项目以材料出资了329,493元。六被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的第三组证据，被告罗小红提出异议认为，原告出资的金额未达到329,493元。被告张敏、杨淑淑提出异议认为，其只认可结算单上的金额，如有合伙财务结算凭证可以重新计算。本院认为，原告提交的六十二份材料单中只有部分单据有其他合伙人签字确认，且原告与被告罗小红、李小敏、张敏已对合伙项目出资本金情况进行了结算，各合伙人对结算单据亦未提出异议，本案原告亦是依据合伙结算单据主张权利，故原告提交的该组证据，本院不予认定。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：原告与被告罗小红、李小敏、张敏合伙承包新余市水澜山的工程项目。工程完工后，原告与被告罗小红、李小敏、张敏于2018年10月12日对该工程项目各合伙人出资本金情况进行了一次结算。经各合伙人共同结算确认，被告张敏应付款项为1496元，被告李小敏应付款项为16,767元，被告罗小红应进款项为38,269元，原告黄小明应进款项为156,512元。此后，原告未收到经合伙人结算确认的应进款项。庭审中，原告及被告张敏均表示不清楚合伙工程项目的工程款是否已结清，被告罗小红表示合伙工程项目的工程款尚未结清，但具体金额要问被告李小敏才清楚。另查明，被告罗小红、龚萍系夫妻关系，被告李小敏、章惠英系夫妻关系，被告张敏、杨淑淑系夫妻关系。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告与被告罗小红、李小敏、张敏共同出资承包工程项目，属个人合伙。四合伙人于2018年10月12日对各合伙人出资本金情况进行了一次结算，经结算确认，原告出资的本金尚有156,512元未收回。本案的争议焦点是被告罗小红、李小敏、张敏对原告尚未收回的出资本金156,512元是否负有清偿义务？本院认为，被告罗小红、李小敏、张敏对原告尚未收回的出资本金是否负有清偿义务应根据合伙工程项目的盈利情况来确定。如项目是盈利的，原告尚未收回的出资本金应使用项目收回的工程款予以支付。如项目是亏损的，原告尚未收回的出资本金则应先使用项目收回的工程款予以支付，不足部分由各合伙人按照合伙协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。案涉合伙工程项目已经完工，但工程款是否已结清，合伙工程项目是盈利还是亏损，根据原告提交的证据及庭审当事人陈述均无法确认。原告亦未能提交证据证明合伙人之间对债务承担比例或者出资比例的约定。故本案原告仅以四合伙人对合伙工程项目出资本金情况的结算单为依据要求被告罗小红、李小敏、张敏及其各自配偶共同清偿原告尚未收回的出资本金，依据不足，加之结算单中款项进出情况不平衡，原告要求六被告支付款项156,152元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求六被告承担其为本案诉讼财产保全支付的保险费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予全部驳回。被告龚萍、李小敏、章惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄小明的全部诉讼请求。案件受理费4182元，财产保全申请费1491元，合计5673元，由原告黄小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  鞠 芬人民陪审员  段文芝二〇二〇年十月二十九日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6743号原告：李富喜，男，生于1948年4月11日，汉族，住禹州市。被告：王佩旭，男，生于1968年1月9日，汉族，住禹州市。原告李富喜与被告王佩旭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李富喜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富喜自愿申请撤回本案起诉，且未交纳诉讼费用，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富喜撤诉。审判员  郭艳华二〇二〇年十月二十六日法官助理杨凌霄书记员董金凯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1633号宁乡市卫生和计划生育局姜杰、谢静：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜杰、谢静征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第442号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1883号 原告：赵亚光，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：斯拉依·斯的克，男，1980年3月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告赵亚光与被告斯拉依·斯的克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚光到庭参加了诉讼，被告斯拉依·斯的克经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元，支付利息6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋天被告向原告借款30000元，陆续连本带息还了一部分，2018年10月1日双方结算，被告向原告出具一张19000元的借据，约定借款期限为一年，利率15‰，若逾期按照18％/天计算，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。 被告斯拉依·斯的克未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告赵亚光围绕诉讼请求依法向本院提交一份借条，本院对该证据的三性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告斯拉依·斯的克在2014年秋天向原告借款30000元，后被告陆续偿还了一部分借款及利息。2018年10月1日经双方结算，被告对剩余借款本金19000元向原告出具一张借条，双方约定借款期限为2019年10月1日，月利率为15‰，若逾期按照18‰/天计算。后经原告多次催要无果。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的利息是否符合法律规定？原、被告自愿达成的借款合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告斯拉依·斯的克欠原告借款19000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告斯拉依·斯的克偿还借款本金19000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张的利息应当按全国银行间同业拆借中心的一年期，贷款市场报价利率四倍为15.4%（月利率四倍为12.83‰）年率计算，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯拉依·斯的克于本判决生效后十日内偿还原告赵亚光借款19000元，并自2018年10月1日起至款付清之日止，按月利率12.83‰承担利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.5元，减半收取213.75元，由被告斯拉依·斯的克负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 巴合提古丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 萨吾 列提
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0502执680号之一   申请执行人郑红江，男，汉族，村民。   被执行人王东，男，汉族，居民。   被执行人蒙永军，男，汉族，村民。   上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初5507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王东、蒙永军未按生效判决履行义务。申请执行人郑红江依法向本院申请执行，执行标的为：140000元及利息，案件受理费1800元。   本案在执行过程中，申请执行人郑红江于2020年9月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人郑红江的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执680号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十月九日                                   书记员   许耀斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12863号上诉人（原审原告）：申恩福，男，1962年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：贾艳玲，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德生，男，1944年6月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审第三人）：王维权，男，1946年3月23日出生，回族，农民，住沈阳市浑**。上诉人申恩福因与被上诉人王德生、王维权返还原物纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申恩福上诉请求：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13802号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：被上诉人曾是5队的片长，将自已原有的位于浑南区河南一处宅基地房屋变卖，用第三人王维权的承包地与上诉人交换。被上诉人在上诉人位于浑南区东至郭长金地。南至大道，西至张世忠地，北至地格处的一块一等耕地上建房、种树。上诉人在交换来的土地上耕种至2016年。因2016年主管机关对农村土地承包经营权进行全面确权，第三人将交换的承包地收回，导致上诉人无地耕种，上诉人的生存权受到损害，直至第三人收回土地，上诉人才知道被上诉人所换土地是第三人王维权的土地。上诉人认为被上诉人与上诉人交换土地，应保证上诉人在交换的土地上持续和平的耕种收益，但被上诉人未能履行其义务，造成上诉人权利受损。固，应将转换的土地换回并赔偿上诉人的损失。被上诉人王德生答辩称：同意一审法院判决。被上诉人王维权未答辩。申恩福向一审法院起诉请求：1、要求王德生腾退位于沈阳市浑南区亩土地（东至郭长金地，南至地格，西至张世忠地，北至地格）；2、要求王德生赔偿申恩福2017年至2020年未耕种的损失，每年5000元，共计20000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：申恩福、王德生及王维权均是沈阳市浑**深井子镇金德胜村村民。1997年，王德生在位于浑南区郭长金地，南至地格，西至张世忠地，北至地格的5亩土地上建了一处房屋，1999年，此地块分给申恩福承包经营。申恩福王德生就此地块达成协议，申恩福将此地块交换给王德生使用，同时王德生将实际承包经营权人为第三人王维权的承包地，即位于浑南区亩土地交换给申恩福耕种。另，王德生作为交换又为王维权提供一块土地（王德生的承包地）耕种。2016年，王维权收回其享有承包经营权的位于亩土地，申恩福无土地耕种，要求收回其交换给王德生的承包地，发生纠纷，诉讼来院。另查明，王德生自愿以其享有土地承包经营权的同一等级同亩数的土地调换给申恩福耕种，但由于申恩福、王德生不能就赔偿事宜达成协议，申恩福拒绝接受调换的土地。一审法院认为，集体经济组织成员间就其承包地为方便耕种或者各自需要可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。申恩福、王德生及王维权互换承包地的行为不违反法律规定。但由于王维权要求收回交换给申恩福耕种的承包地，致使申恩福、王德生之间的承包地互换合同也无法再继续履行。现申恩福要求王德生返还其交换给王德生的承包地，但王德生于1997年就已在诉争土地上建有房屋，而申恩福对诉争土地承包经营权的取得时间是在1999年，王德生取得房屋的财产权先于申恩福土地承包经营权的取得。且王德生在诉讼过程中亦明确表示自愿以其同一等级相同亩数的承包地调换给申恩福耕种，但由于申恩福、王德生不能就赔偿事宜达成协议，申恩福拒绝接受调换的土地，故对申恩福坚持要求王德生腾退土地并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告申恩福的诉讼请求。案件受理费300元，由原告申恩福承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人将置换的土地换回并赔偿上诉人的损失的上诉主张。本院审理期间，上诉人提供了《农村土地承包经营权证》，该证载明上诉人家庭承包土地7块，土地性质为基本农田，其中直块代码为2101120230030000983的土地即为案涉土地，土地面积为5亩。现被上诉人在二轮承包前即1997年就已在诉争土地上建有房屋。经办案人去现场察看，在该案涉地块上除被上诉人住房外其他现为空地。对空地无需判决被上诉人腾退。至于上诉人要求腾退被上诉人在上诉人承包地里房屋问题，由于沈阳市浑南区深井子镇金德胜村在二轮发包时将该处有瑕疵的土地交由上诉人承包，故应由沈阳市浑南区深井子镇金德胜村协调解决。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人申恩福承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十月十九日书记员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5157号原告：杨英占，男，汉族，生于1966年12月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：冯涛，男，汉族，生干1958年11月13日，住邓州市。原告杨英占诉被告冯涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英占及其委托诉讼代理人王征到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款189200元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告冯涛以资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分。2018年1月1日经双方结算后，被告重新出具借条，载明：“借条今借到杨英占现金壹拾捌万玖仟元整月息2分冯涛2018.1.1号”。后经原告多次追要，被告至今未还，故诉至法院望判如所请。被告冯涛未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯涛未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：借条、短信记录、录音，借条有被告冯涛的签名，三份证据相互印证，内容客观真实，且被告冯涛不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所举证据的认可，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，被告冯涛以资金周转困难向原告杨英占借款100000元，约定月息2分。2018年1月1日经双方结算本息后，被告冯涛在原本借款本息合计后重新给原告杨英占出具借条，载明：“借条今借到杨英占现金壹拾捌万玖仟元整月息2分冯涛2018.1.1号”。后经原告多次追要，被告至今未还，故原告起诉至法院。因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告杨英占在借出款项后有权及时要回借款，在被告冯涛未按时偿还借款的情况下，持有效证据要求被告还款，事实清楚，证据确实充分，请求合法予以支持。关于借本金数额，2018年1月1日出具的借条借款数额为189000元，实为前期借款本金100000元及原欠利息89000元，原欠利息已按准许的最高利率计算所得，故不能重复计息，故借款本金数额应为100000元。双方后期约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告冯涛拖欠原告借款不还，应承担还款付息的民事责任。综上所述，原告所诉合法予以支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛在本判决生效后十日内偿还其所欠原告杨英占借款本金100000元及利息(利息按月利率2%计算，自2018年1月1日起至款付清之日止）；二、被告冯涛在本判决生效后十日内偿还其所欠原告杨英占借款利息89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元减半收取2042元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年十月十六日书记员  李 博
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1012号申请执行人：陈茂，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈华英，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。申请执行人陈茂与被执行人陈华英民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0102民初6681号民事判决书已发生法律效力，陈华英逾期未履行义务，陈茂于2019年4月1日向本院申请强制执行，在执行中双方自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。后因被执行人未按约定履行，陈茂于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是归还借款本金191000元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人陈华英无存款本院对其账户进行了冻结，陈华英无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈华英无存款本院对其账户进行了冻结，陈华英无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1012号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十一日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27239号 关于申请执行人李洪长与被执行人东莞市碧伟动漫设计制作有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石排庭案字[2020]95号仲裁裁决书】，被执行人东莞市碧伟动漫设计制作有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3687号 申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区第六小组，住所地成都市新都区斑竹园街道金和社区仁和新居。统一社会信用代码：55510114MEA84128X1。 法定代表人刘利。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**。统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福。 申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区第六小组申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区斑竹园街道金和社区第六小组于2020年10月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人的财产后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其它可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4810号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘荣状
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2542号原告：吴延杰，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县旧城县黄河行政村巩庄村委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：马红彦，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县红船镇马庙行政村马庙村原告吴延杰与被告马红彦民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴延杰委托诉讼代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告马红彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴延杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息18000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之前认识，被告多次以家庭急需为由向原告借款，截止2012年结算时，被告欠原告本金75000元，利息18000元。事后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。马红彦辩称：原、被告系朋友关系，因被告2008年沉迷赌博，在打牌过程中输了钱，被告打电话向原告借款15000元，原告给被告送了钱后，当时没有写欠条，直至2012年补写欠条。原告提交的两张书面欠条证据，对于15000元欠条有异议，该欠条是原告第一次找到被告的时候被告书写的欠条，因为没有写过欠条，所以忘记书写原告姓名，原告说撕掉重写，因为被告当时有事，原告让被告走了，被告走后欠条有没有撕被告就不知道了。对于60000元欠条有异议，该欠条是在原告2012年第二次找到被告，把被告带到其家中逼迫被告写下的60000元欠条，该欠条实际本金15000元，上面书写的18000元利息实际包含在60000元里面了，当时约定利息为每月3000元，因利息过高，被告再归还了5个月共计15000元利息后，实在无力偿还就把家中珍贵的中药材抵押在原告处，直到现在珍贵药材原告都没有归还。被告遂外出工作，这几年被告手机号码未变，原告从未联系被告。综上所述，原告向被告主张还款数额与事实不符，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告吴延杰围绕诉讼请求提交了证据：提交欠条两份，证明在2012年5月16日被告向原告结算时，向原告出具了欠条两份，其中借款15000元的欠条是2009年12月10日欠条的更换，其中本金60000元及利息18000元,欠条是2009年10月20日借款40000元及2010年7月25日借款20000元借款结算后欠条重新更换，其中利息18000元是双方对该两笔借款约定利息的结算。被告马红彦未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据当庭质证，但在答辩状对原告提交的证据发表了质证意见（详见被告辩称）：本院经审查认为，原告吴延杰提供的两个欠条，被告在答辩状均认可系其书写，该两份欠条均系换条，被告原告无需提交过付款证据，被告主张第一张15000元借条，不存在，60000元欠条内包含18000元利息及原告放高利贷，被告未提供相关证据予以反正，故原告提交的证据具有客观真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年12月10日被告分别向原告借款10000元和5000元共计15000元，分别向原告出借了两份欠条，到2012年5月16日双方经结算时才更换了被告给原告更换了欠条；“欠条、欠现金壹万伍千元整（15000）元整、备注：此条更换2009年12月10日壹万元整，2009年12月10日伍仟元整，欠钱人：马红彦、2012年5月16日”。2009年10月20日被告向原告借款40000元并向原告出具了欠条，2010年7月25日被告向原告借款20000元，向原告出具了欠条，该两笔借款双方约定了借贷利率，到2012年5月16日双方结算时将2009年10月20日及2009年7月25日的欠条由被告收回，并向原告书写了欠款本金60000元及利息18000元的欠条：“欠条，今欠吴延杰现金陆万元整（60000元整），利息：壹万捌仟元（18000元），备注：此欠条更换2009年10月20日肆万元整，2019年7月25日贰万元整，欠钱人：马红彦，2012年5月6日”。因被告未偿还借款，原告经催要未果，原告于2020年8月18日诉至本院。被告述给被告书写第一份欠条不存在，第二份欠条是原告逼迫所打，原告借款述高利贷，原告扣押原告珍贵药材，被告除自己陈述外未提供证据证明。本院认为：原告提供的证据能够认定被告欠原告借款本金75000元及利息18000元且未偿还的事实，原、被告之间成立民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应当根据原告的要求及时偿还借款，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金75000元之请求，于法有据，应予支持；18000元利息是原被告2012年5月16日更换2009年10月20日及2009年7月25日的两笔欠条时经结算的利息，该利息数额依据的年利率不超过《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》规定2020年一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，而且是双方自愿约定的，故原告主张被告支付约定的利息18000元之请求，于法有据，应予支持；被告辩称原告主张第一张15000元借条不存在，60000元欠条内包含18000元利息及原告放高利贷，且原告扣押其珍贵药材，故应驳回原告诉讼请求，该辩称被告未提供证据证明，与事实不符，不予支持；被告辩称原告多年未和其联系，与事实不符，本院不予采信；至于被告主张原告返还其珍贵药材，与本案不属同一法律关系，被告应另案主张。依据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红彦于本判决生效后十日内偿还原告吴延杰借款本金75000元及利息18000元共计93000元，于本判决生效之日起10日内付清原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元减半收取1062.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十四日书记员 王美丽