wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5356号原告：余某，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住安徽庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：邢某某，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告余某与被告邢某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款112000元；2、判决被告给付利息（分别以62000元、50000元为基数，按月利率15‰计算利息，自2019年7月8日、2019年7月30日起至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转要求原告带被告向原告同事借款，同时要求原告提供担保，并承诺随要随还。2015年2月16日，被告向原告同事余海波借款100000元，原告提供担保。2015年2月17日，被告向原告同事宋晓春借款50000元，原告提供担保。后债权人余海波、宋晓春要求被告归还借款，被告差欠宋晓春借款只支付了2018年2月17日前的利息。被告差欠余海波借款归还了本金8万元及部分利息。2019年7月7日，原告为被告邢某某归还宋晓春借款本息62000元，其中本金50000元，利息12000元（2018年2月17日至2019年7月7日，合计16个月的利息）。宋晓春向原告出具收条。2019年7月29日，原告为被告邢某某归还余海波借款本息50000元，其中本金2万元，借款利息3万元（被告只给了本金10万元1年的利息18000元，下欠利息均未付，余海波只向原告主张3万元利息，其余利息余海波表示放弃）。后原告向被告催讨垫付的借款本息，被告一直未付，故诉讼至法院。本院经审理认定事实如下：邢某某于2015年2月16日向案外人余海波借款100000元，余某提供担保。邢某某于2015年2月17日向案外人宋晓春借款50000元，余某提供担保。因邢某某没有还清借款，余某于2019年7月29日向余海波代为支付借款本息50000元，其中30000元为借款利息。余某于2019年7月7日向宋晓春代为支付借款本息62000元，其中12000元为利息。现余某向邢某某追偿代为支付的上述两笔借款本息合计112000元。以上事实，有身份证、借条、收条等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。邢某某向他人借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。因邢某某未及时足额归还借款本息，余某作为担保人代为偿还借款本息合计112000元，现向邢某某行使追偿权，要求邢某某给付垫付款112000元，符合法律规定，本院予以支持。原告余某关于按照月利率15‰，自代为偿还之日起计算利息的主张，本院认为，原告自为被告实际垫付之日起主张资金占用利息，参照相关司法解释的规定，本院予以支持，但利率标准按照借款合同的约定主张，没有法律依据，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某垫付款112000元及利息（利息按照按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率为标准，分别以62000元为基数，自2019年7月8日计算至实际清偿之日止，以50000元为标准，自2019年7月30日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二〇年十月三十日书记员  周文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2821号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李为强，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，现居住辽宁省大连市瓦房店市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李为强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李为强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李为强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1414号罪犯郑英富，男，汉族，1989年4月17日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑三初字第121号刑事判决，认定被告人郑英富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2013年4月9日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年7月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑英富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑英富减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯郑英富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励八次，结余积分44分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑英富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑英富的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1039号原告：湛中军，男，1953年6月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：湛建文，男，1968年3月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湛中军与被告湛建文土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛中军与被告湛建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湛中军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金、违约金及按月息2%计算的每年利息共8000元，并返还原有田埂及耕种土壤0.406亩；2、支付误工费、律师费、开会费、开庭费等共16000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1994年10月14日与被告湛建文签订由湛建文承包风树背后田地给湛建文办红砖厂的合同，约定每亩每年300斤稻谷按市场价折扣人民币，每年12月付清。湛中军在红砖厂内有土地0.206亩，有田埂、水沟0.2亩，共计0.406亩。湛建文违约20多年，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告湛建文口头辩称，1、湛建文与湛中军没有租赁合同关系；2、湛建文是用其屋门口土地跟湛中军置换的；3、若湛建文没有支付租金，这么多年湛中军不可能不找其要钱。4、湛建文没有使用湛中军的田地，一直是闲置的，砖厂已经倒闭了。原告湛中军向本院提交如下证据：1、记载六组田地面积、位置的登记簿；2、2018年8月10日六组分配土地会议记录；3、1994年10月14日会议记录；4、合约书、湛建文制作的土地明细表；5、信访局来访告知书；6、五柱村六组土地协调会会议记录；7、桃林寺镇政府关于反映湛建文侵占土地办砖厂一事的调查报告；8、司法所调解的协调决议书；9、汨罗市国土资源局关于湛中军反映湛建文侵占集体土地信访件的处理意见；10、湛白科出具的意见；11、关于土地交五组所有的说明及砖厂还地花名册；12、湛建文的土地经营权证复印件，该证所盖公章没有日期且明确与事实不符，拟证明该土地经营权证系伪造；13、不同意土地属于湛建文所有的合约书；14、六份申明书；15、仲裁裁决书；16、（2019）湘0681民初513号民事判决书；17、湛中国等六人出具的证明书；18、调解笔录。被告湛建文对原告提交的以上证据未予质证，亦未向本院提交证据。对湛中军提交的证据，本院作如下认证，证据1、2、3系复印件且签字人员无法定理由未到庭作证，本院不予采信；证据4，经调查询问，所涉及人员及土地情况属实，予以采信。证据5、6、7、8、9、12系相关部门组织原、被告双方调查处理时出具，内容真实合法，本院予以采信；对于证据10、13、14，相关人员无法定理由未到庭作证，本院不予采信；对于证据11，被告在（2019）湘0681民初513号案件开庭审理时曾举证，且认可该事实，本院予以采信；证据15所查明事实予以采信；证据16系未生效判决，本院不予采信；证据17中的证人无法定理由未到庭，本院不予采信；证据18并未实际履行，且该案原告已撤诉，本院不予采信。本院经审理查明如下事实，湛建文系桃林寺镇五柱村**村民，1994年湛建文开办砖厂，租用五组、六组村民部分土地，其中包括湛中军0.206亩土地，均未约定租赁时间。双方口头约定良田按600斤稻谷／亩、荒地按300斤稻谷／亩的等价支付租金，租用后湛建文未向湛中军支付租金。1999年，湛建文停办砖厂后在该片区域上种树。2018年12月17日，湛中军作为桃林寺镇五柱村六组代表向汨罗市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求将争议的土地承包经营权裁决到桃林寺镇五柱村六组。汨罗市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2019年2月2日作出仲裁裁决，裁决“该土地位于××镇××村××组牛尾洞，东侧临界渠道沟、豪公丘，南侧临界人行路边，西侧临界枫树背牛尾洞行人路，北侧临界湛茂伍田、变压器、李岳中田和五组田墈边，总面积约2.93亩。鉴于原丘块结构已被全面打破，无法按原貌恢复，可在大致原位置划定约2.93亩面积，由被申请人湛建文返还给申请方承包经营”。本院认为，湛建文因办砖厂需要，租用湛中军土地0.206亩，并约定支付租金，双方之间租赁合同成立，因湛中军主张按照每亩300斤稻谷的等价支付租金，本院参照稻谷价格及湛建文租用土地的使用时间，酌情认定租金2500元。湛中军主张湛建文支付违约金及利息，但双方此前并未进行约定，本院不予支持。湛建文租用该土地后，已于1999年停办砖厂，双方并未约定租赁时间，湛中军现主张解除租赁合同，将土地收回，湛建文应当将租赁的土地返还。因湛建文停办砖厂后，在其租赁土地上种树，现该地块生长大量松树，湛建文应当将土地恢复原状后向湛中军返还。湛中军请求由湛建文支付误工费、律师费、开会费、开庭费等共4000元，没有法律依据，本院不予支持。湛中军主张因土地平整变动多出的土地其应有份额0.2亩，亦应由湛建文偿还，并支付租金，本院认为，农村土地的承包经营及权属变动，应由土地主管行政部门组织进行，不属于法院受理案件范围，对此本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告湛建文于本判决生效之日起三十日内返还租赁原告湛中军的土地0.206亩；二、被告湛建文于本判决生效之日起十日内支付原告湛中军租金2500元；三、驳回原告湛中军的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告湛中军负担350元，由被告湛建文负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  刘玲芬人民陪审员  郑艳军二〇二〇年十月十日书 记 员  罗 玫
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保288号 申请人：邓建，男，1991年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：刘啸，女，1991年6月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：董鸣，男，1989年9月2日生，汉族，住宿迁市。 申请人邓建、刘啸与被申请人董鸣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邓建、刘啸于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人董鸣名下的位于宿迁市棠颂花园4幢1002室房产（保全价值68万元）和苏Ｎ×××××号汽车（保全价值2万元），并申请冻结被申请人董鸣在宿迁市宿豫区退役军人事务局的工资收入10万元。申请人邓建、刘啸已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓建、刘啸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人董鸣名下的位于宿迁市棠颂花园4幢1002室房产，查封期限三年。 二、查封被申请人董鸣名下的苏Ｎ×××××号汽车，查封期限二年。 三、冻结被申请人董鸣在宿迁市宿豫区退役军人事务局的工资收入10万元，冻结期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭睿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1600号 申请人：吴明美，女，1966年03月07日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：马丽，女，1986年03月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1653号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人马丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马丽银行存款人民币13233.86元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行审4号 申请执行人：桂林市七星区卫生健康局，住所地桂林市七星区施家园**。统一社会信用代码：11450305MB1539227N。 法定代表人：秦胜锋，局长。 委托代理人：黄伟淇，该局工作人员。 委托代理人：周玲燕，该局工作人员。 被执行人：马丙信，男，1972年11月9日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人桂林市七星区卫生健康局于2020年10月10日向本院申请强制执行星卫医罚【2019】21号行政处罚决定一案，本院于2020年10月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市七星区卫生健康局申请强制执行的具体内容：一、被执行人马丙信履行缴纳罚款3万元，缴纳违法所得400元；二、被执行人马丙信履行逾期不缴纳罚款加处罚款3万元。事实和理由：马丙信未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2019年4月1日至8月22日在桂林市七星区悬挂“祖传秘方穴位神贴”招牌的场所内开展口腔诊疗活动。以上行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。对此，该局已依法作出行政处罚决定，并于2019年11月13日将星卫医罚【2019】21号行政处罚决定书以公告方式送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人马丙信经催告仍未履行行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的星卫医罚【2019】21号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、申请执行人桂林市七星区卫生健康局申请强制执行星卫医罚【2019】21号行政处罚决定中，被执行人马丙信履行缴纳罚款3万元，缴纳违法所得400元部分，本院准予执行； 二、被申请人马丙信支付因逾期缴纳罚款加处罚款3万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  毛川琴 审判员  蒋熙山 审判员  廖 诺 二〇二〇年十月十二日 书记员  秦少怀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初873号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**，统一社会信用代码：91230603829417251。负责人：冯宇，行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：鲍志波，男，1976年3月6日出生，汉族，大庆市惠普康医药科技有限公司员工，住，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告鲍志波借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行于2020年10月28日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。经审查，原告变更诉讼请求及撤诉申请系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十月二十八日书记员  于美琪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢856号之一 申请执行人：夏业锁，男，住安徽省无为市。 被执行人：夏业英，女，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人夏业锁与被执行人夏业英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日向被执行人夏业英发出执行通知书，责令被执行人夏业英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏业英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏业英在金融机构的存款人民币150000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初247号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人袁坤，男，1992年3月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因吸食毒品，于2012年6月2日被处以行政拘留十五日，因威胁他人，于2015年11月18日被处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人袁坤犯聚众斗殴罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人袁坤及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2012年5月30日23时许,被告人袁坤、黄海龙（已死亡）、孙某等人在赫章县城关镇夜郎广场游玩时遇到郭正（已判决）、李超（已判决）和文超（已判决）及吴建（另案处理）等人,李超等人因喊孙某一起去玩,同袁坤、黄海龙等人发生口角，后双方相互辱骂对方,袁坤便打电话邀约袁曹胜、江吉富、尹富和王凯等人到场斗殴，郭正、李超、文超、吴建等人在现场等待，袁坤邀约人员到场后，双方持刀、伞等工具相互斗殴，斗殴导致郭正、江吉富、尹富、王凯等人不同程度受伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，郭正因外力作用致右腋窝血管神经肌肉损伤属轻伤（重型）。被告人袁坤主动到案，如实供述罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人袁坤持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人袁坤主动到案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人袁坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁坤有期徒刑三年。公诉机关提交了户籍信息，到案经过，病历材料，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及现场刑事照片，证人李某、孙某等人的证言，被告人袁坤的供述等证据证实。 被告人袁坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人袁坤认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁坤持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人袁坤犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，袁坤起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人袁坤主动到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人袁坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人袁坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年7月12日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  陈明荣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黄 丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2836号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心），住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：谭成军，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告谭成军供水合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告谭成军的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十月二十八日书记员 张东雪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9431号 张伯康: 关于本院受理的申请执行人周宇与被执行人张伯康执行一案，（2020）粤1973民初2250号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9431号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12119号 原告：许有培，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州市柏岱豪科技环保有限公司，住所地福建省泉州市安海镇菌柄村洋南迎宾路**，统一社会信用代码31350582MA33PROT24。 法定代表人：吴少伟。 原告许有培与被告泉州市柏岱豪科技环保有限公司（以下称柏岱豪公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许有培到庭参加诉讼,被告柏岱豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许有培向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款2万元。事实与理由：原告于2020年5月20日投资现金3万元用于被告公司合作投资儿童口罩机生产项目，因特殊原因没谈成，被告需退款原告3万元，后原告于2020年7月29日收到被告退款1万元，尚有2万元未支付。 被告柏岱豪公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告拟合作儿童口罩机项目，并由被告柏岱豪公司于2020年5月20日向原告许有培收取投资款3万元，后双方协商解除合伙关系，由被告柏岱豪公司出具结欠凭证一份给原告许有培收执，确认应向原告许有培退回投资款3万元，后被告柏岱豪公司于2020年7月29日退款1万元给原告许有培，尚有2万元未归，原告许有培即于2020年9月3日向本院起诉。 上述事实，有原告许有培提供的结欠凭证、汇款记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原被告在合伙项目中确认停止双方的权利义务关系，并由被告出具结欠凭证确认应退款3万元的事实，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，被告柏岱豪公司应按约定返还原告许有培投资款3万元，原告许有培请求被告归还尚未归还的2万元投资款，可以支持。被告柏岱豪公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州市柏岱豪科技环保有限公司应于本判决生效之日起十日内付给原告许有培2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告泉州市柏岱豪科技环保有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年十月十四日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2738号 原告：刘付彦，男，1958年4月23日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国威，山东文宇律师事务所实习律师。 支持起诉机关：昌邑市人民检察院。 被告：昌邑XX纺织有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：张聿清，经理。 原告刘付彦与被告昌邑XX纺织有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市人民检察院支持起诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付彦委托诉讼代理人张瑞、梁国威到庭参加诉讼，被告昌邑XX纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘付彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资XXXX元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月至4月在被告处工作，期间被告拖欠原告工资XXXX元，被告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，为此今向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 昌邑XX纺织公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：昌邑XX纺织有限公司是于2017年8月9日注册设立的有限责任公司，注册资本XXX万元，经营范围为纺纱、织布以及纺织原材料的销售。刘付彦于2020年3-4月在该公司工作，到2020年8月8日进行劳务报酬结算时，昌邑XX纺织有限公司欠刘付彦劳务报酬XXXX元未付，由该公司为刘付彦出具欠条一份。后经刘付彦催要，昌邑XX纺织有限公司已付XXXX元，尚欠XXXX元至今未付。 本院认为，原告刘付彦到被告昌邑XX纺织有限公司处工作，双方形成劳务合同关系。提供劳务者按照接受劳务者的指示、管理完成劳务的,接受劳务者应按照双方的约定支付相应的劳务报酬。故原告要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告昌邑XX纺织有限公司偿付原告刘付彦劳务报酬1790元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌邑XX纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘冰霜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢101号申请执行人：胡玉山，男，1971年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：汪红艳，男，1972年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：邵芬，女，1973年7月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院执行的胡玉山与汪红艳、邵芬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3058号民事判决书，执行标的为被执行人汪红艳、邵芬应向申请执行人胡玉山偿还借款本金10万元及利息、案件受理费等。2020年4月22日，本院向被执行人汪红艳、邵芬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人汪红艳、邵芬已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人汪红艳、邵芬的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡玉山无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执895-15号申请执行人曹恒珍,男,1963年2月4日出生,汉族,住驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委常庄.被执行人河南宏胜钢结构有限公司,住所地:河南省泌阳县工业西路中段.统一社会信用代码:91411726066487755.法定代表人杨森,任经理职务.被执行人杨森,男,1981年7月6日出生,汉族,住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会大桥新村**.申请人曹恒珍与被执行人河南宏胜钢结构有限公司、杨森民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森自愿于20206月24日前一次性偿还原告借款440000元及利息，案件受理费3950元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人杨森名下有车辆登记信息,本案已对该车辆查封,但未实际控制该车辆,暂无法处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余443950.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十一日书记员  张一峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2020)兵0103刑初41号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人周国松，男，1990年5月10日出生,汉族，初中文化。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年7月12日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十二日,并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年1月13日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审,同年7月6日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人周国松犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官沙拥军出庭支持公诉，被告人周国松到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月24日裁定对本案中止审理，同年10月14日恢复审理。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月12日2时08分许，被告人周国松与沈某某等五人在阿拉尔市沙雅公路190公里的“四川饭店”吃饭期间饮酒后，无驾驶证驾驶新N6××**号“长城”牌小型普通客车载沈某某回十团，沿S210线由东向西行驶至阿拉尔市塔里木河一桥南侧路段处时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人周国松血样中检出乙醇，含量为204.54mg/100ml。公诉机关认为被告人周国松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人周国松拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。被告人周国松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周国松犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周国松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇二〇年十月十四日书记员  张鹏飞1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5892号原告：吕学强，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吕良伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。原告吕学强与被告吕良伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学强、被告吕良伟及其委托诉讼代理人张玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告伙食费36320元（吕良伟、史建广、李良、潘家宝、李军功、李希运等人）；2、判令被告给付原告垫付的保险费7138元；3、判令被告给付原告垫付的医药、护理等费用34673元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年6月至9月份，原告在福建省碉堡会承包工程，被告又从原告处承包该工程。2017年9月13日原告把被告的工程款全部结清，但原告给被告垫付的部分款项被告没给原告结清，分别是伙食费36320元、保险费7138元、医药费34673元，总计78131元。经原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告吕良伟辩称，1、原告为被告垫付伙食费、保险费不实。原告在诉状中称2017年9月13日已将被告的工程款结清，如果原告垫付了伙食费和保险费，那么在双方算账时肯定会予以扣除，但算账时并未扣除也未提及此款项，另被告于2020年4月因民间借贷纠纷起诉原告，原告在该案中亦未提及此款项，足以说明原告垫付的事实不存在，伙食费、保险费和医疗费均是原告的发包方蔡宝坤承担的；2、原告为被告垫付医疗费等费用不实。工人是给原告施工时受伤，赔偿问题是原告参与的，赔偿协议也是原告和工人签订的，足以说明原告是赔偿主体。另外工人购买了意外险，原告赔偿后又去保险公司进行了理赔。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对对方提交证据有异议的，本院认定如下：原告提交证据1双方之间微信聊天记录1页，拟证明被告承认伙食费每天16元。该证据内容不完整，中间有删除的内容，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交证据2伙食费和保险费明细2页，拟证明原告支出伙食费和保险费共计36320元。该证据系原告单方制作，没有被告签字认可，不能作为认定案件事实的依据。原告提交证据3派遣费及代缴保险费明细复印件2页，拟证明2017年7月至9月，原告代被告缴纳保险费7138元。该证据系复印件，不能证明是原告代缴的保险费，不能作为认定案件事实的依据。原告提交证据4、5住院票据复印件和工伤和解协议复印件各1份，拟证明被告的工人杜希龙受伤，花费医疗费8673.72元，原告和杜希龙达成协议，并支付赔偿款20000元。该证据均系复印件，且不能证明医疗费系原告垫付，原告是赔偿主体，不存在垫付的事实依据，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交证据6雕艺文创园工地清单1份，拟证明原告不欠被告工程款。该证据证明工程款的结算情况，不能证明是付款情况。原告提交证据7证明1份，拟证明原、被告之间工程款已全部结清。该证据与被告提交证据1、4能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交证据8银行交易明细2页，拟证明原告多次取款用于支付被告工程款。该证据内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的依据。被告提交证据1结算清单复印件1页，拟证明原、被告双方结算时不含伙食费和保险费。该证据与双方最终结算的工程款数额一致，可以作为有效证据使用。被告提交证据2、3、4被告与蔡宝坤微信聊天记录及原告与蔡宝坤付款清单和被告同蔡宝坤录音各1份。上述证据相互印证，能够证明蔡宝坤和原告结算的费用中包含伙食费、保险费和医疗费，原告不存在垫付上述费用的事实。被告提交证据5民事调解书1份，拟证明被告起诉原告民间借贷纠纷一案，原告同意与被告调解并偿还借款，被告根本不欠原告任何债务。该证据内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的依据。被告提交证据6双方之间微信聊天记录4页，拟证明原告仍下欠被告工程款16万余元，如果原告将该款结清，被告可承担伙食费和保险费。该证据内容完整，形式合法，可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告吕学强从案外人蔡宝坤处承包了惠安石雕世界之都工程，其将工程中的焊接工程承包给被告吕良伟。蔡宝坤和吕学强已进行了结算，结算费用中包含伙食费、保险费和医疗费。本院认为，追偿权的产生是以向债权人履行了债务人的债务为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供证据证明其已向债权人履行了被告的债务，故原告不具备行使追偿权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告吕学强的诉讼请求。案件受理费877元（已减半收取），由原告吕学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十八日书记员  孟 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7704号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：郭腾美，女，1990年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭腾美供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   贺丽丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2613号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告魏淑荣，女，60岁，1960年3月1日，汉族，地址：。被告姜淑英，女，48岁，1971年10月18日，汉族，地址：肇东市。被告黄晓明，男，38岁，1982年3月3日，汉族，地址：肇东市。被告邓洪英，女，58岁，1962年3月15日，汉族，地址：肇东市。被告闫洪刚，男，61岁，1959年3月1日，地址：肇东市。被告黄俊峰，男，61岁，1959年9月1日，汉族，地址：。被告黄俊海，男，49岁，1971年1月8日，汉族，地址：肇东市。被告黄俊亚，男，57岁，1962年11月19日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉魏淑荣、姜淑英、黄晓明、邓洪英、闫洪刚、黄俊峰、黄俊海、黄俊亚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告魏淑荣、姜淑英、黄晓明、邓洪英、闫洪刚、黄俊峰、黄俊海、黄俊亚不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25602号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕娜娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕娜娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1146号申请执行人廖平吾，女，住东莞市。被执行人卢升平，男，住涟源市。被执行人阳勇华，女，住涟源市。被执行人罗操，男，住涟源市。申请执行人廖平吾与被执行人卢升平、阳勇华、罗操股权转让纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘1382民初1033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖平吾于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人卢升平、阳勇华、罗操公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年6月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年6月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2020年8月3日向娄底市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年7月31日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年9月28日向深圳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年10月22日向广州市规划和自然资源局查询了被执行人的不动产财产状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人卢升平、阳勇华、罗操适用限制高消费措施。于2020年9月15日将被执行人卢升平、阳勇华、罗操纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金1551240元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1722号 原告：干承来，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：杭州微装装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：谢劲松。 原告干承来与被告杭州微装装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吕后旺独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款8461元；2.被告赔偿原告18个月利息损失552元（按年利率4.35%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年6月开始在被告处作项目经理，期间派发的工地邮电新村18-1-302（客户傅应旺），景溪北苑12-306（客户阙福华）。经原、被告于2018年5月整理核实工程竣工结算单，截至2018年5月，被告签字确认的工地景溪北苑12-306工程拨款单单应拨款为8270元，未签字确认的额工地邮电新村18-1-302工程结算单应拨工程款为191元。被告负责人谢劲松以公司正在融资为由拒绝付款，待公司融资过后再进行正常拨款，同时承诺2018年6月现支付原告签字的部分工程款，后期再支付原告未签字和签字部分其余全部工程款。然而，双方核对好工程拨款单及被告承诺一个月后，公司负责人谢劲松已注销微信和手机号，无法联系。由于当时事出突然，被告公司人去楼空，几经辗转仍杳无音讯。原告只能自身担负起被告所欠工程款债务、收拢人员重新施工，只为早日还清工人血汗钱。根据原告保留和整理的单据结合工程基础、项目报价表及往来短信、录音等证据，最终核算被告尚欠原告工程款8461元。原告为维护自身利益，依法起诉，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告自2017年起分包被告承包的装修工程的部分硬包工程的施工，具体施工的小区有邮电新村18-1-302，景溪北苑12-306等。经被告确认及原告统计，截至2018年6月，被告尚欠原告前述小区施工的工程款共计8461元。 以上事实，原告提供的证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告成立合同关系，现原告施工后被告未及时支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付原告工程款8461元并赔偿原告利息损失552元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杭州微装装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付干承来工程款8461元、利息损失552元，合计9013元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杭州微装装饰设计工程有限公司负担。公告费650元，由杭州微装装饰设计工程有限公司负担，径直支付干承来。 原告干承来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州微装装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1370号原告：衡阳市鑫河物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：何荣华。被告：王正喜，男，汉族，1970年10月14日出生，住衡阳市珠晖区。原告衡阳市鑫河物业管理有限公司诉被告王正喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市鑫河物业管理有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市鑫河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告衡阳市鑫河物业管理有限公司负担。审判员  周龙二〇二〇年十月二十六日法官助理帅亚书记员章佳珺
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3336号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：姜旭，男，1988年11月08日出生，汉族，烟台三明水产食品有限公司工人，现住山东烟台龙口市，户籍地为吉林省抚松县。捷信消费金融有限公司与姜旭金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初8271号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告姜旭于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12261.57元；二、被告张水荣于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息980.93元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因姜旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人姜旭高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1082刑初119号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人梁耀耀，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，霍州市辛置镇下马洼村党支部原书记，户籍所在地山西省霍州市，户籍地址霍州市辛置镇下马洼村**，现住霍州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月28日被霍州市公安局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，于2020年4月10日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。   辩护人刘广有，山西秀竹律师事务所法律援助律师。   霍州市人民检察院以霍检二部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人梁耀耀犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张华峰、阴飞帆出庭支持公诉，被告人梁耀耀及其辩护人法律援助律师刘广有到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月25日17时40分许，被告人梁耀耀与盖某、张某、李某搭乘出租车至霍州市南外环路南桥附近一小区，由被告人梁耀耀联系购买甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，而后四人又搭乘出租车至霍州市辛置镇下马洼村村委会梁耀耀的办公室轮流吸食。26日凌晨1时35分许，被告人梁耀耀再次与盖某前往南环路南桥附近小区购买甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，而后返回梁耀耀办公室，由四人轮流吸食。   2020年3月26日，被告人梁耀耀被霍州市公安局抓获。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：户籍户籍证明、人口基本信息、抓获经过、尿液采集笔录、现场检测报告书、转账记录等；2、证人盖某、李某、张某等人的证言；3、被告人梁耀耀的供述与辩解；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录等。   公诉机关认为，被告人梁耀耀一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁耀耀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人梁耀耀有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。   被告人梁耀耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2020年3月25日17时40分许，被告人梁耀耀与盖某、张某、李某搭乘出租车至霍州市南外环路南桥附近一小区，由被告人梁耀耀联系购买甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，而后四人又搭乘出租车至霍州市辛置镇下马洼村村委会梁耀耀的办公室轮流吸食。26日凌晨1时35分许，被告人梁耀耀与盖某再次前往南环路南桥附近小区购买甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，而后返回梁耀耀办公室，由四人轮流吸食。   另查明，庭审后被告人梁耀耀家属代为缴纳了罚金五千元。   上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：   （一）书证：1、被告人梁耀耀的户籍户籍证明、人口基本信息；2、2020年4月20日霍州市辛置镇人民政府梁耀耀同志情况说明；3、霍州市公安局抓获经过、到案经过和羁押的情况说明；4、2020年3月27日霍州市公安局尿液采集笔录、现场尿检照片、吸毒现场检测报告书、霍公强戒决字﹝2020﹞000003号强制隔离戒毒决定书；5、被告人梁耀耀的手机通话记录；6、被告人梁耀耀的交易记录等。   （二）证人盖某、李某、张某等人的证言；   （三）被告人梁耀耀的供述与辩解；   （四）李某、张某辨认笔录；   （五）霍州市公安局刑警大队霍公（刑）勘【2020】×××号现场勘验记录检查工作记录等。   本院认为，被告人梁耀耀一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人梁耀耀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，其家属代为缴纳罚金5000元，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人梁耀耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 秦建华   审 判 员 蔡 军   人民陪审员 王 静     二〇二〇年十月十二日   书 记 员 郭力维
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1206号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地:南昌市西湖区站前路**。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：徐文亮，男，1971年4月4日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：胡爱英，女，1973年1月21日出生，汉族，南丰县人，住址同上。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1300号民事判决书于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行54100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币9162元，未执行标的款人民币44938元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月二十三日书记员 陈                 维
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4752号原告：吉林省华宇物业服务有限公司。法定代表人：孙明余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施宏，系该公司经理。被告：柳丽，女，汉族，1974年9月30日出生，现住吉林省公主岭市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告柳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省华宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  穆沙沙二〇二〇年十月二十七日书记员  刘佳琪
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初509号 原告：高瑞军。 被告：王永平。 被告：王燕军。 原告高瑞军与被告王永平、王燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告高瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永平、王燕军向原告赔偿10万元整（含医药费、护理费和误工费等）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月29日，原告驾驶摩托车与被告王永平载被告王燕军驾驶的摩托车发生碰撞，致使三人受伤，两车受损。经中阳县交警大队认定，因对方饮酒驾车，认定被告王永平承担主要责任，被告王燕军承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在吕梁市人民医院住院治疗，出院后原告一直向王永平主张权利，期间王永平给原告打下欠条一支，并承诺尽快履行，但事后，王永平一直以各种理由推诿，拒不兑现承诺。之后，只要是见到原告，王永平就故意躲避。原告也向王燕军主张赔偿，但近年来，其不在村里居住，原告曾多方打听，也不知其的下落。无奈，原告只好提起诉讼，敬请依法判决。 本院经审查认为，原告高瑞军不能提供被告王燕军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王燕军的送达地址，本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告高瑞军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许肇骅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8805号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该公司员工。被告：孙贵宝，男，1958年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华勤，女，1963年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马红，女，1965年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州大护手体育器材有限公司，，住所地扬州市江都区新区珠江路私营工业园法定代表人：陈晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙贵宝、华勤、马红、扬州大护手体育器材有限公司（以下简称大护手公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日、10月15日公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人满晓芳，被告大护手公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙贵宝、华勤、马红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙贵宝立即偿还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计算至2019年10月20日为160936.21元，自2019年10月21日起，以100万元本金为基数，继续按年利率10.7%的1.5倍给付利息、罚息至本金全部付清之日），同时，承担本案诉讼费用。诉讼标的合计1160936.21元。2.判令被告华勤、马红、扬州大护手体育器材有限公司对孙贵宝上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告孙贵宝、华勤、马红签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2016年11月10日至2019年11月10日，在最高额本金余额100万元内，由原告向被告孙贵宝发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；被告孙贵宝不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利；被告华勤、马红对该债务承担连带保证责任。同日，被告大护手公司向原告出具《保证书》一份，承诺对孙贵宝在前述合同项下的全部债务承担连带保证责任。2017年11月10日，原告依被告孙贵宝申请，向其发放借款100万元，约定到期日为2018年11月9日，年利率10.7%，每月20日结息。被告孙贵宝仅按约足额偿还利息至2018年9月20日，贷款到期后，孙贵宝亦未能偿还本金，保证人也未能承担连带保证责任，已构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙贵宝、华勤、马红未答辩，亦未提供证据。被告大护手公司辩称，原告要求大护手公司对孙贵宝的100万元借款和利息承担连带责任保证没有事实和法律依据，理由如下：1.大护手公司从未在2016年11月10日向原告出具过保证书，未对孙贵宝提供借款担保；2.即使2016年11月10日答辩人有印章盖于保证书上，该保证书也应当认定为无效，答辩人不应承担保证责任；3.若最终鉴定结果确认答辩人确实于2016年11月10日在保证书上盖章，答辩人也不应当承担保证责任；4.若本案判决大护手公司应承担保证责任，在大护手公司承担相应责任后，有权追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告孙贵宝、华勤、马红签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2016年11月10日至2019年11月10日，在最高额本金余额100万元内，由原告向被告孙贵宝发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；被告孙贵宝不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利；被告华勤、马红对该债务承担连带保证责任。后被告大护手公司向原告出具《保证书》一份，承诺对孙贵宝在前述合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等承担连带保证责任，并在《保证书》上加盖公章及法定代表人印章。2017年11月10日，原告向孙贵宝发放借款100万元，借款借据约定到期日为2018年11月9日，年利率10.7%，每月20日结息。贷款发放后，被告孙贵宝偿还利息至2018年9月20日，此后未能支付利息。贷款到期后，孙贵宝亦未能偿还本金，保证人也未能承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。截止2019年10月20日，被告孙贵宝欠原告农商行利息、罚息、复利合计1160936.21元。本院认为，原告农商行与被告孙贵宝、华勤、马红签订的《最高额个人担保借款合同》，被告大护手公司向原告农商行出具的《保证书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行按约履行了合同义务，向被告孙贵宝发放贷款100万元。被告孙贵宝未能按约向原告农商行支付利息，贷款到期后，被告孙贵宝也未能偿还借款本息，保证人华勤、马红、大护手公司也未能履行连带保证责任。原告农商行有权依据合同约定，要求被告孙贵宝立即偿还借款本息，并由被告华勤、马红、大护手公司对被告孙贵宝的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告大护手公司辩称其对出具《保证书》并不知情，并且两次诉讼中原告提供的《保证书》并不一致，故其不应当承担保证责任。本院认为，大护手公司并未对《保证书》上加盖的公章及法定代表人印章的真实性提出异议，其认为对担保并不知情，但未能提供充足证据予以证明，大护手公司以此为由否认《保证书》的法律效力，显然缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于农商行第一次诉讼中提供的《保证书》复印件中保证人盖章处手写添加的通讯地址“扬州市江都区珠江路私营工业园”，因鉴定条件并不具备，本院根据原告陈述上述通讯地址系其工作人员在复印件上手动添加，结合本案中原告提供的复印件与原件进行比对，对其陈述予以采信。综上所述，农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元，承担截止2019年10月20日的利息、罚息、复利合计160936.21元。并继续承担自2020年10月21日起至借款实际清偿之日止，以100万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算的利息；二、被告华勤、马红、扬州大护手体育器材有限公司对被告孙贵宝的上述债务承担连带保证责任；三、被告华勤、马红、扬州大护手体育器材有限公司承担保证责任后，有权向被告孙贵宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15248元，财产保全费5000元，合计20248元，由被告孙贵宝负担。此款已由原告垫付，被告孙贵宝在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 谭玉芳二〇二〇年十月二十日书 记 员 高 雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19588号原告：唐必强，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊安华，男，1962年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐必强与被告樊安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐必强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐必强撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月三十日书记员 朱小辉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执840号之一 申请执行人杨彦明，男，1969年10月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王建国，男，1973年11月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：施占伟，男，公司总经理。 本院在执行申请执行人杨彦明与被执行人王建国、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建国在中国农业银行账户内存款人民币3192.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 垚
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4091号 原告：沙鹭，女，1983年3月10日出生，汉族，住吉林省长看市。 被告：沙秀芳，女，1944年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：闫文胜，1968年12月18日出生，汉族，住吉林省长看市。 原告沙鹭与被告沙秀芳、闫文胜监护人责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 沙鹭向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止实施买卖被监护人沙秀丽位于长春市××区公租房的侵害行为;二、被告闫文胜返还沙秀丽房屋有关证照等物品；三、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告沙秀芳妹妹沙秀丽的女儿，沙秀丽为精神病人，沙秀芳为沙秀丽的监护人。2020年9月10日，原告与沙秀芳就沙秀丽监护权发生争议，在法院进行监护人变更特别程序期间，莎秀芳去民缘房屋中介打算私自出售沙秀丽名下案涉位于长春市××区公租房，被告中介人员闫文胜受利益驱使在明知买卖的房屋系精神病人沙秀丽房屋情况下，不顾沙秀芳并非为了沙秀丽的利益出售房产，主动与沙秀芳沟通，由被告闫文胜低价以15万元价格购买了沙秀丽的房屋。双方就此签订了房屋买卖合同。约定将案涉房屋及被告沙秀芳自己的另一处房屋一并卖给闫文胜，房款合计52万，同时双方约定1个月将所有手续办完，闫文胜一个月将房款付清。合同签订后，闫胜文现未付本案案涉房屋的房款，被告沙秀芳将案涉房屋承租证照交给了闫文胜，两处房屋均为实际交付。案涉房屋为公租房，产权单位为长春房地（集团）有限责任公司。沙秀丽为承租人。原告认为，沙秀芳出售案涉房屋时，并非为了被监护人的利益，实际上处置行为将导致被监护人利益受损，无房可住。被告闫文胜作为专门从事房地产中介的二手房屋中介从业人员，在买房过程中，明知该房并非沙秀芳所有，权利人是无行为能力的精神病人沙秀丽，而沙秀芳非为了沙秀丽的的利益而出售房屋的情况下主动向主动低价购买该房屋，显然并非处于善意，系与沙秀芳的共同实施侵害被监护人财产的行为。严重侵害了被监护人的权益，现买卖行为未实际履行完毕，二被告应当停止买卖案涉房屋的行为，案涉房屋的买卖行为无效，协议有关条款不应得到履行。另该房属于公租房，承租人不享有所有权。诉讼时，该房屋仍然为公租房，故对该房屋所有权的交易属于无效。原告作为具有监护资格的近亲属，为了被监护人利益，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条、第一百七十九条及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第20条之规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，沙鹭作为原告起诉不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回沙鹭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员 高嘉璐
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0105行赔初1号原告邵文博，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人陈曦，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府司法所所长。委托代理人李福来，北京市中策律师事务所律师。原告邵文博（以下简称原告）要求被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称被告）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1980年左右，被告批准其下属强占原告家宅基地1段（15亩），分给其亲属或关系户，至今未还。同时，耕地和非耕地也被强占为被告所有。被告不断找人把原告家水电掐断，院墙推倒，到原告家行凶。2009年，被告以虚假信息上报北京市朝阳区人民政府后，带领马泉营村委会及300多人在原告家附近隐藏，用电话把原告母亲调离家中，趁家中无人时入室抢劫，搬走所有物品，用卡车把物品拉到马泉营村委会办公地点，非法藏匿物品，同时瓜分大量物品，30万元现金被哄抢只剩7900元，200箱啤酒被哄抢剩150箱，各种字画名酒金首饰被抢光。2012年，原告从青岛回到北京后去找被告，在马泉营村委会的陪同下进行了一次清点，在清点时他们发现还有7900元现金，同时看到一些值钱的物品和所对应的证书和发票，他们在贴着封条的情况下盗走7900元现金、17箱酒、诗集、重宝、纪念币等物品。在2013年马泉营村委会主任芮本生回村后，多次和被告及原告沟通，在2015年搬回家时清点后才发现这些物品的损失。2015年11月11日，原告和母亲到被告处进行沟通此事时，被告代表马康伟当场把此事全权交给芮本生处理，经过多次交谈后，说他们不予解决，通知原告不服可以去法院起诉，而后被告也不理睬。原告多次去各级政府及乡信访办均无果，原告于2017年11月10日在北京第三中级人民法院起诉。后通过半年多的时间，证实所有丢失物品真实存在，法院判决酌定50万元。50万元赔偿无法买回丢失物品，被告不愿按照市场价赔偿，原告也不再进行金额赔偿的请求，被告按照原样物品买回（带证书），同时归还产权证上的所有土地和宅基地。被告多年未对原告的物品损失和土地等情况作出有效解决，现原告诉请法院判决被告归还利用职权侵占的耕地约4段零14亩、非耕地约4段零亩、宅基地约1段。被告辩称，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。关于原告诉状中所述被告于1980年侵占其耕地、非耕地及宅基地的情况根本不存在。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿之诉应符合法定条件。本案中，原告系认为被告侵占耕地非耕地与宅基地的行为违法，一并提起了行政赔偿请求，经审查，原告诉被告要求确认行为违法的案件，已由本院（2020）京0105行初351号行政裁定书予以驳回，故原告获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对于原告提起的行政赔偿诉讼应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邵文博的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  卢莉芳人民陪审员  张淑珍二〇二〇年十月十三日法官 助理  杨星星书 记 员  商雨晴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1939号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：于万松，男，汉族，住荣成市。 被执行人：钱星云，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王运志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：于大江，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王红佳，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人于万松、钱显云、王运志等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人钱显云银行存款2066.47元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 贝
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4280号原告：盐城诚邦不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320981573789440E，住所地江苏省东台市时堰镇红庄工业园。法定代表人：仇立国，该公司总经理。被告：湖南天人安装建设有限公司，统一社会信用代码914300006685996821，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场第******。法定代表人：崔岳红，该公司执行董事。原告盐城诚邦不锈钢有限公司与被告湖南天人安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告盐城诚邦不锈钢有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城诚邦不锈钢有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城诚邦不锈钢有限公司撤诉。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由原告盐城诚邦不锈钢有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2200号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：刘某某，男，1976年3月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：梁某，女，1976年2月10日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求查封被申请人刘某某、梁某名下的银行存款135000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人刘某某、梁某名下的银行存款135000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费1195元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2466号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：余扬，男，1981年3月8日出生，汉族，住湖北省枝江市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与余扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2358号 申请执行人：李兴春，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:唐福权，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李兴春与唐福权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初4534号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，执行过程中查明被执行人唐福权名下有5处房产、2辆车辆，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因上述房产由本院另案查封，需统一处置后由申请执行人参与分配，上述车辆亦未能实际控制。本案发现的财产暂无法处置，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 古雪丁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1757号申请执行人：石桂林，男，汉族，1991年7月17日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：邓晶今，男，汉族，1985年10月7日生，住四川省隆昌市。石桂林与邓晶今刑事附带民事赔偿一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人赔偿费9302.76元。因邓晶今未按上述生效法律文书履行义务，石桂林向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有网络资金合计1140.21元，本院已扣划1140.21元，并交付给申请执行人。三、通过委托传统调查形式对被执行人邓晶今住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1140.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓晶今负有继续向申请执行人石桂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十日书记员  韩安靖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保408号之一 申请人：陈子烜，男，1972年5月5日出生，汉族，经商，住樟树市。 被申请人：陈汉明，男，1969年10月11日出生，汉族，经商，住宁都县。 被申请人：淦秋香，女，1983年8月8日出生，汉族，经商，住永修县。 申请人陈子烜与被申请人陈汉明、淦秋香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣0982执保408号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人淦秋香的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淦秋香的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋旺旺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1608号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 委托代理人：杨晖，男，该行员工。 被执行人：胡汝忠，男，汉族，1989年6月13日生，住，住江西省萍乡市上栗县/div> 被执行人：杨旦，女，汉族，1987年2月28日生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：张彩兰，女，汉族，1972年12月7日生，住，住江西省萍乡市上栗县/div> 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡汝忠、杨旦、张彩兰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）赣0302民初1274号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪执员  刘吕 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  晏学闽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审34号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：田金婵，女，1970年3月14日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综执罚04字第135号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第135号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年6月，被申请人陈应婵在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营矿泉水、饮料、水果等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年11月28日制作并向被申请人送达了（2019）务综执罚04字第135号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第135号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚04字第135号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1207号被执行人：张弘，男，1987年11月28日生，汉族，浙江省温州市永嘉县人。本院在执行被执行人张弘罚金一案中，向被执行人张弘发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张弘的银行账户存款11900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年十月三十日书记员  班婷瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1474号被执行人：吴兆鸿，男，1996年5月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，中专文化，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人吴兆鸿罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十日书记员  孙亚男
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3944号原告：吴少勇，男，汉族，1972年1月20日出生，住登封市。被告：周学森，男，汉族，1975年4月22日出生，住登封市。原告吴少勇与被告周学森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴少勇到庭参加诉讼，被告周学森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年9月6日，被告因资金困难向原告借款66000元，2013年被告又向原告借现金2000元，两次共向原告借款68000元，口头约定利息3分。原告向被告多次催要借款，被告一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周学森未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告周学森向原告吴少勇出具借款条一份，载明：“今借到吴少勇现金陆万陆千圆整（66000.00），2011年9月还”；后被告周学森又向原告吴少勇借款2000元，以上借款共68000元。2019年7月11日，被告周学森向原告吴少勇出具借条一份，载明：“今欠吴少勇现金陆万捌圆整（68000.00元），以此条为准，欠款人：周学森”。因被告拒不偿还欠款，原告吴少勇诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告吴少勇主张被告周学森偿还借款68000元，有被告周学森出具的借条为证，因此，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故对原告吴少勇要求被告周学森偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周学森于本判决生效之日起十日内偿还原告吴少勇借款68000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告周学森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵登辉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1891号上诉人（原审被告）：滕某，男，1983年3月6日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1975年7月5日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。委托诉讼代理人：赵某，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。上诉人滕某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滕某于2020年10月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，滕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人滕某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十月二十九日书记员 马铭遥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2465号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：杨亮琴，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与杨亮琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初565号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱向南，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市曹县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人朱向南犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱向南及其辩护人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人朱向南及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月25日21时32分许，被告人朱向南持有效的3729221989××××××××号Ｃ1型机动车驾驶证酒后（经检验：其血样中乙醇含量为319.3毫克／100毫升）驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿本市新北区薛家步行街由西向东行驶（经鉴定，车速为43-45公里每小时）至顺园八村门口，遇被害人屠某（女，1939年3月29日出生，江苏省常州市人）由北向南步行横过道路，因被告人朱向南醉酒驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志、标线的道路上行驶时超过规定的最高行驶速度，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让，导致其所驾小型轿车前部撞击被害人屠某身体，造成被害人屠某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告人朱向南驾车继续向东行驶至道路东侧出口处，撞到道路隔离桩，致使车辆被迫停下，后被民警查获。被害人屠某经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经法医鉴定，被害人屠某的死亡原因符合创伤性失血性休克死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人朱向南的违法过错是导致该起道路交通事故的主要原因，被害人屠某的违法过错是次要原因。被告人朱向南归案后如实供述了上述事实。被告人朱向南与被害人家属达成协议并目前已按约履行，取得谅解。上述事实，被告人朱向南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录、居民死亡医学证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱向南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱向南的辩护人所提被告人朱向南系如实供述、认罪认罚、初犯、赔偿被害人家属损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；所提判处被告人朱向南适用缓刑的辩护意见，经查，适用缓刑的事实和法律依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人朱向南归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱向南已赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱向南酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱向南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2022年2月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十月二十六日书记员  冯晓迪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3545号原告：黄春花，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：黄凤芳，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：武汉市新华耐磨材料有限公司，住所地武汉市江夏区土地堂南街**。法定代表人：黄德耀，总经理。原告黄春花诉被告黄凤芳、武汉新华耐磨材料有限公司（以下简称新华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春花到庭参加诉讼，被告黄凤芳、新华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春花向本院提出诉讼请求：1.判令黄凤芳、新华公司偿还黄春花借款50000元及利息（自2009年12月3日起按照月利率1%计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由黄凤芳、新华公司承担。事实与理由：黄春花与黄凤芳系亲戚关系。2009年12月3日，黄凤芳以公司急需资金为由向黄春花借款50000元并于同日出具借条。借款到期后，黄春花多次要求黄凤芳及新华公司偿还借款，但黄凤芳及新华公司均未予以偿还。黄凤芳、新华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，黄凤芳向黄春花出具内容为“今借到黄春花人民币伍万元整（￥50000）”的借条，并加盖“武汉市新华耐磨材料有限公司”印章，黄春花以现金方式出借50000元。诉讼中，黄春花称黄凤芳借款时系新华公司会计，借款理由为公司资金周转。黄春花自认黄凤芳于2011年还款10000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，黄凤芳作为新华公司会计以公司资金周转为由向黄春花借款，并在借条上加盖新华公司印章，故实际借款人应认定为新华公司。双方未约定还款期限，黄春花可随时要求新华公司还款，新华公司应在合理的期限内及时还款，其已偿还的借款应予扣减，故本院认定新华公司尚欠黄春花借款本金40000元。黄春花称双方口头约定月利率1%，但未提供证据证明，本院认定双方未约定利息，黄春花可要求新华公司自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。黄凤芳、新华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：一、武汉市新华耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄春花借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月29日起按照年利率6%计算至本债务清偿完毕之日止）；二、驳回黄春花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取计1280元，由黄春花、武汉市新华耐磨材料有限公司各负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十月十五日法官助理王朋伟书记员段丽