wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1526民初4337号原告：袁宏伟，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：代保良，男，汉族，1961年9月3日出生，住河南省潢川县。被告：河南联发置业有限公司。法定代表人：张昊，该公司总经理。统一社会信用代码：91411526558326675E。住所地：潢川县产业集聚区。委托诉讼代理人：周**，男，汉族，1964年4月20日生，住河南省潢川县。原告袁宏伟与被告河南联发置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏伟及其委托诉讼代理人代保良、被告委托诉讼代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一间门面房租金16万元及其利息（按年利率6%计算，从2019年7月14日至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月14日原告与张进华、吴玉燕将所有的坐落于潢川县世博国际城西亚超市对面门面房5间（含原告1间）租赁给被告，被告用于销售世博国际城商品房。原告租赁给被告门面房1间，年租金计16万元。租赁期间两年自2018年7月14日至2020年7月13日租金一年一付，2018年7月14日至2019年7月13日租金，被告已付16万元结清当年租金，2019年7月14日至2020年7月13日租金被告未付，原告经多次催告被告依合同约定支付租金，被告无故拖延履行向原告支付租金。2020年7月14日，被告未在租赁合同到期前一个月告知原告继续租赁门面房，原告将被告租用的门面房收回。根据原、被告门面房租赁合同约定、《合同法》房屋租赁合同的规定，被告应向原告支付自2019年7月14日至2020年7月13日止，门面房租金16万元及结清时止6%年利息。被告不支付门面房租金的行为，违反了合同约定被告应履行的义务。原告为维护自身合法权益，特向潢川县人民法院诉请，请求法院依法支持原告的诉讼。被告辩称，原告的诉请与客观事实不符，原、被告之间签订的租赁协议，已与2019年10月14日解除，而被告租金付至2019年7月14日，下欠原告租金3个月。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告袁宏伟与被告河南联发置业有限公司签订《房屋租赁合同》一份，合同与本案有关的条款有：一、甲方提供世博1期临街商铺一间（上下两层，132平方）给乙方作为经营场所，不能转租，不能作为其（他）用途，如有违反，视为违约；二、此商铺合同周期为2年，即2018年7月14日至2020年7月13日止，商铺每年的租金为税前160000元，房租一年一交；三、合同期满后，若乙方需要续租需提前一个月提出申请，房租价格根据市场情况上下浮动。若没有提出申请，视为放弃承租权，甲方有权将此房自行再租赁。并手写形式注明：房屋租赁以实际租赁时间为结算依据。该份合同上甲方签字栏由袁宏伟签字，乙方签字栏加盖河南联发置业有限公司印章。合同签订后，被告向原告支付了2018年7月14日至2019年7月13日一年的租金，共计16万元，后自2019年7月14日开始被告未再向原告支付租金，原告诉称2020年7月14日，被告未在租赁合同到期前一个月告知原告继续租赁门面房的情况下，原告将被告租用的门面房收回。并在庭审中承认，这个房子被告没用以后，原告的房子到今年也就是2020年7月13日实际是空置状态。另查，本案诉状所设房屋与另案原告张进华、吴玉燕的房屋共计5间商铺为被告统一租赁、一体使用，共用一门。且查明另案二原告张进华、吴玉燕是于2019年10月14日通知被告依法解除门面房租赁合同，并于该日收回租赁给被告的门面房房屋。再查，原告于10月10日拍摄的被告承租原告房屋上的照片，其中关于“此房出租电话183××******”的标语，庭审中原告承认是被告在承租期间，由于被告一直不给原告房租，这个标语是原告在2019年10月10日前几天挂上去的。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付租金。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告袁宏伟与被告河南联发置业有限公司签订《房屋租赁合同》是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同未违反我国现行法律法规规定，依法成立并合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告依约支付了原告2018年7月14日至2019年7月13日一年的租金，从2019年7月14日开始被告未再向原告支付租金，被告于2019年10月14日在向另案原告张进华、吴玉燕交付房屋时，连同原告的一间门面即五间门面一起腾空交付原告及另案原告张进华、吴玉燕，原告也于同年10月10日前后对外发布招租公告，原、被告双方均以自己的行为表明在履行期限届满之前不再履行合同，均有解除租赁合同的意思表示，故《房屋租赁合同》当于2019年10月14日予以解除。同时，合同第三条约定：合同期满后，若乙方需要续租需提前一个月提出申请，房租价格根据市场情况上下浮动。若没有提出申请，视为放弃承租权，甲方有权将此房自行再租赁。并手写形式注明：房屋租赁以实际租赁时间为结算依据。依据上述合同约定，房屋租金的计算应以实际租赁时间为依据，而被告实际租赁原告房屋且拖欠租金的时间应为2019年7月14日-2019年10月14日共计三个月，租赁费参照原租金标准即按照每年16万元房租标准支付，故被告应向原告支付租赁费为40767.12元（160000元÷365天×93天=40767.12元)。因合同中未约定逾期支付租金要支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因双方之间的租赁合同已于2019年10月14日解除，故不存在被告在租赁合同期限届满前向出租人履行告知义务（若乙方需要续租需提前一个月提出申请）的约定情形。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告河南联发置业有限公司应当向原告袁宏伟支付房屋租赁费40767.12元，此款限被告河南联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告河南联发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3500元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年十月十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初643号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人邓琛鹏，男，2000年8月30日出生，汉族，大专在读，群众，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年10月11日被荥阳市公安局取保候审。辩护人张轲，河南星烁律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人邓琛鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰，被告人邓琛鹏及其辩护人张轲到庭参加诉讼。现己审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月28日13时许，居住在河南省荥阳市贾峪镇龙卧洼村的汤胜强将自己的微信账号、密码交给被告人邓琛鹏代练游戏上分。被告人邓琛鹏未经汤胜强许可，将其微信内的7145元转走，后挥霍一空。案发后，被告人邓琛鹏已退赔并取得对方谅解，自愿认罪认罚。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行流水明细账单、收到条、谅解书、学籍证明、认罪认罚具结书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人邓琛鹏的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人邓琛鹏判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邓琛鹏及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邓琛鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓琛鹏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邓琛鹏到案后如实供述其犯罪事实、系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓琛鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马 涛二〇二〇年十月三十日书记员 王浩全
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2649号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：沈某某，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈家扬、程秀琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈家扬、程秀琴下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈家扬、程秀琴名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1470号原告：佛冈县优胜汽车租赁有限公司，住所：佛冈县***************自编之一，统一社会信用代码：914***********452M。法定代表人：罗泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，该公司法务专员。被告：朱沛棒，男，1982年3月17日出生，汉族，佛冈县******委中洞小学，身份证号码：441************219。本院在审理原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司与被告朱沛棒车辆租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何高景人民陪审员  刘明峰人民陪审员  张伟强二〇二〇年九月八日书 记 员  黄玉琦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1757号原告：柴斌，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：臧胜，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告柴斌与被告臧胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴斌到庭参加了诉讼，被告臧胜经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告柴斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告臧胜偿还原告柴斌借款30000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告臧胜于2019年7月10日，被告臧胜从原告柴斌处借款并出具了借条一张。借款后经原告多次向被告催款，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告臧胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2019年7月10日，被告臧胜向原告柴斌出具借条一份，载明：今借到柴斌现金人民币30000元整，于2020年1月20日左右归还。借条未约定利息。借款后，原告多次向被告催要还款无果，故起诉至法院。以上事实有原告柴斌提供的借条、微信聊天记录及当庭陈述予以证实。本院认为，被告臧胜向原告柴斌借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告臧胜借款应予归还。故对原告柴斌主张要求被告臧胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告臧胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴斌借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告臧胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年十月十五日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2568号 申请执行人：许怀沛，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱广明，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人许怀沛与被执行人朱广明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初459号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人许怀沛向本院申请执行被执行人朱广明偿还20000元和利息、案件受理费346元。本院于2020年8月28日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱广明送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人朱广明的银行存款和网络资金合计11287.13元，扣减执行费69元，剩余款项11218.13元已发还申请执行人许怀沛。被执行人朱广明无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱广明的下落，申请执行人许怀沛亦明确表示提供不出被执行人朱广明的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人许怀沛与被执行人朱广明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4853号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：杨园，男，1973年7月6日生，身份证地址：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10627号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人杨园发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨园在银行存款52221.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行赔申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋玉凤，女，1949年3月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：于鹏升（系隋玉凤丈夫），男，1941年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局白塔分局。住所地：辽宁省辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人：李峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局白塔分局北铁门派出所。住所。住所地：辽宁省辽阳市白塔区北铁门社区div>再审申请人隋玉凤因与被申请人辽阳市公安局白塔分局、辽阳市公安局白塔分局北铁门派出所行政赔偿一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋玉凤申请再审称，二审取消了隋玉凤的辩论权。行政机关在行使职权时，侵害了隋玉凤的人身权，隋玉凤的名誉权也受到侵害，有权要求赔偿。请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政赔偿法》的规定，行政赔偿的前提是“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照赔偿法取得国家赔偿的权利。”而本案中，被申请人作出的行政处罚决定已被撤销，并未实际执行，对隋玉凤未造成损害，故其请求行政赔偿于法无据，原审不予支持并无不当。关于隋玉凤提出的“名誉权”相关问题，因非行政案件审查范围，原审不予审理亦无不当。于鹏升也向本院申请再审，但一、二审判决并未将其确定为本案的当事人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，于鹏升不可以向本院申请再审。隋玉凤提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，隋玉凤申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回隋玉凤的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初995号 原告：殷文祥，男，1951年10月28日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人:胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。 原告：殷林洪，男，1981年3月25日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告殷文祥诉被告殷林洪相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。殷文祥于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，殷文祥自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷文祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由殷文祥负担。 审判员  贾代江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2574号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：吴国金，男，1968年12月25日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国金在财付通支付科技有限公司085e9858ecf45461041070d7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2094.93元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保87号申请人康童，女，汉族，1993年12月25日出生，住河南省开封县。被申请人黄帅，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省开封县，现住郑州市。申请人康童与被申请人黄帅借款纠纷一案，申请人康童于2020年10月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人黄帅名下坐落于开封市龙亭区恒大文化旅游城C区68号楼903室（房屋所有产权证号：G0003443）,并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄帅名下坐落于开封市龙亭区恒大文化旅游城C区68号楼903室（房屋所有产权证号：G0003443）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何晓非
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1286号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：张亚锋，男，1971年8月8日生，汉族，住临清市新华办事处大顺花园**。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人张亚锋房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下22000元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚锋名下22000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书   民事裁定书   （2020）新0106民初1429号   原告：乌鲁木齐星星闽源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**海鸿国际食品物流港**。   法定代表人：潘木水，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄爱荔，女，该公司法务。   被告：远新玉，男，1954年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：黄矩，男，1973年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：程艳宾，身份信息不详。   被告：李新明，男，1952年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆金钱豹餐饮文化有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**   法定代表人：马静，该公司总经理。   原告乌鲁木齐星星闽源商贸有限公司与被告远新玉、被告黄矩、被告程艳宾、被告李新明、被告新疆金钱豹餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。   原告乌鲁木齐星星闽源商贸有限公司的诉讼请求：1.判令四被告共同支付货款316793元；2.判令四被告共同支付利息152060元（2017年10月至2019年10月）及其至付清之日止的利息，计算公式：316793×24%÷12×24=152060元；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：新疆金钱豹餐饮文化有限公司一直在原告处购买海鲜等产品，自2017年7月至2017年10月累计欠款316793元，原告多次催要未果。经我公司核实，远新玉、黄矩、程艳宾系被新疆金钱豹餐饮文化有限公司的股东，李新明为货物签收人，故将上述五被告共同诉至法院。   本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉被告远新玉、黄矩、程艳宾、李新明、新疆金钱鹏餐饮文化有限公司，由于未提供程艳宾身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌鲁木齐星星闽源商贸有限公司的起诉。   本案案件受理费8332.80元（原告已预交4166.40元），由本院退回原告乌鲁木齐星星闽源商贸有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   周 娟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   金静静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：孙晓燕，女，1981年12月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告孙晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金49737.89元、利息5978.53元、违约金（滞纳金）7950.28元、其他费用712.40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64379.10元（利息、违约金计算至2020年5月22日，自2020年5月23日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为34×××31，卡号：49×××03。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年7月1日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计27000元，其中1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%；2笔分期期数均为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年5月22日，被告欠信用卡本金49737.89元、利息5978.53元、违约金（滞纳金）7950.28元、其他费用712.40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64379.10元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告欠信用卡本金49437.89元、利息9477.18元、违约金（滞纳金）7950.28元、其他费用712.40元,合计67577.75元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金49437.89元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费705元（已减半收取），由被告孙晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2826号上诉人（原审原告、反诉被告）：李某1，男，1965年7月28日生，住江苏宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：李某2，男，1967年9月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审原告、反诉被告）：李某3，女，1977年9月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：李某4，男，1963年8月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣斌，江苏厚远律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李某5，男，1969年7月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决对涉案宿迁市宿城区绿洲豪庭3幢一单元503室房屋未予分割，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8706号民事判决。二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费1735元，上诉人李某2预交的二审案件受理费6752元，上诉人李某3预交的二审案件受理费6752元，上诉人李某4预交的二审案件受理费6430元，上诉人李某5预交的二审案件受理费21608元，均予以退还。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍婷婷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特688号申请人：吴某某，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市北碚区。被申请人：谭某某，女，汉族，1940年3月16日出生，住重庆市北碚区。代理人：唐某某，女，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市渝中区。申请人吴某某申请认定谭某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴某某向本院提出申请：1.宣告被申请人谭某某为无民事行为能力人；2.指定申请人吴某某担任被申请人谭某某的监护人。事实和理由：谭某某与吴某某系母子关系。谭某某长期患精神疾病，生活已无法自理。经申请，重庆市精神卫生中心出具了重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1668号司法鉴定意见书，鉴定结论为谭某某无民事行为能力。为保护谭某某的人身、财产以及其他方面的合法权益，根据相关法律规定，吴某某申请宣告谭某某为无民事行为能力人并自愿担任其监护人。被申请人的代理人唐某某称，申请人吴某某陈述的情况属实，同意申请谭某某为无民事行为能力人，同意由吴某某担任谭某某的监护人。经审理查明：被申请人谭某某，女，汉族，1940年3月16日出生，住重庆市北碚区。谭某某与吴某某系母子关系，谭某某与唐某某系母女关系。经吴某某申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对谭某某的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2020年10月9日，该鉴定机构作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1668号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谭某某诊断：阿尔茨海默病（重度智能损害）；2.被鉴定人谭某某目前无民事行为能力。本院认为，被申请人谭某某经重庆市精神卫生中心鉴定为阿尔茨海默病（重度智能损害）及无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。谭某某的儿子吴某某自愿担任谭某某的监护人，谭某某的代理人唐某某表示同意。故吴某某请求宣告谭某某为无民事行为能力人并指定吴某某作为谭某某的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告谭某某为无民事行为能力人；二、指定吴某某为谭某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1448号之一申请执行人：郭慧敏,女,1985年11月3日出生。被执行人：姚兵，男,1975年12月28日出生。本院在执行申请执行人郭慧敏与被执行人姚兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姚兵送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姚兵银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10358号申请人：韩海强，男，1970年3月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：张家港市杰纹羊绒服饰有限公司，统一社会信用代码91320582MA1Y4A1R6J，住所地张家港市凤凰镇金谷路**。法定代表人：马胜，张家港市杰纹羊绒服饰有限公司执行董事。本院在审理申请人韩海强与被申请人张家港市杰纹羊绒服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人韩海强于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市杰纹羊绒服饰有限公司的银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。本院认为，韩海强的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张家港市杰纹羊绒服饰有限公司的银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初417号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人崔金龙，男，1984年9月18日生，居民身份证号码4102241984********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区杜良乡三里寨村**，2019年12月24日以殴打他人被开封市祥符区城关镇派出所行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被开封县公安局取保候审，于2020年9月21日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月28日经本院决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕1247号                               指控事实              2020年9月7日00时02分许，被告人崔金龙酒后驾驶一辆浙CZ3K**白色“起亚”牌小汽车，沿河南省开封市祥符区城关镇科教大道由南向北行驶，00时03分许，当行驶至科教大道与中学街交叉口处时，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：崔金龙血液中乙醇含量300.0mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              4个月以下拘役并处罚金                  被告人意见              被告人崔金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                          判决理由              公诉机关指控被告人崔金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔金龙2019年12月24日以殴打他人被开封市祥符区城关镇派出所行政拘留5日。案发时血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，依法从重处罚， 被告人崔金龙当庭如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人崔金龙犯危险驾驶罪，判处四个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年十月三十一 日              书   记   员   张 贝 贝
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4126号原告：陈琳玉,女,汉族,1988年10月18日出生,现住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：泗县修正汽车销售服务有限责任公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇新型工业园区,统一社会信用代码913413246836276611。法定代表人:丁修正,该公司董事长。委托诉讼代理人：张硕南，男，汉族，1994年8月4日出生，住安徽省宿州市泗县开发区，系该公司员工。原告陈琳玉与被告泗县修正汽车销售服务有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告陈琳玉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琳玉撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈琳玉负担。审判员  曹伟二〇二〇年十月二十七日书记员  夏凡
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1102号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：康国志，男，1954年8月25日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告康国志供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8731号原告：青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。法定代表人：张志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：战明臣，该公司法务。被告：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。法定代表人：黄汉进。原告青岛橡六输送带有限公司(以下简称橡六公司)与被告江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告橡六公司的诉讼代理人战明臣到庭参加诉讼，被告浦发村镇银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告橡六公司向本院提出诉讼请求：判令浦发村镇银行向橡六公司支付与32000051/20655999#票据利益相当的金额100000元。事实和理由：2016年4月，橡六公司因与前手公司青岛橡六方腾胶带有限公司购销业务，取得“票号：32000051/20655999，出票日期2016年03月09日，到期日2016-09-09，票面金额100000元，付款行：浦发村镇银行，出票人：江阴市高翔化纤有限公司，收款人：天长市志诚涤纶贸易有限公司”的银行汇票，因橡六公司财务人员疏忽，未在汇票到期日向付款行提示承兑，致该票据被银行拒付。根据票据法第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，为保护橡六公司的合法权益，故向法院提起诉讼。浦发村镇银行未予答辩。本院经审理查明事实与橡六公司所诉一致。由调料明细单、增值税专用发票、银行承兑汇票、承兑汇票的拒付理由书、青岛橡六方腾胶带有限公司证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。橡六公司是本案汇票的持票人，浦发村镇银行是本案汇票的承兑人，虽然其因未在票据到期日2016年9月9日后二年内向浦发村镇银行提示承兑付款而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故橡六公司请求承兑人浦发村镇银行返还票据利益10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴浦发村镇银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还青岛橡六输送带有限公司人民币10万元。如当事人未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（青岛橡六输送带有限公司已预交），由江阴浦发村镇银行股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付青岛橡六输送带有限公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按照诉讼费缴纳办法的规定预交上诉案件受理费，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年十月二十二日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4875号申请执行人于磊磊，男，1987年3月14日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人李文瑶，女，1985年8月2日出生，汉族，本科文化，务工，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文瑶的银行存款及其他收益6350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十月三十日书记员  胡冬
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0110刑初1178号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人高某某，男，1988年7月22日出生于河南省鲁山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在河南省鲁山县。 辩护人刘飞，上海其明律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月7日18时许，被告人高某某在本市杨浦区杨树浦路XXXX弄弄口因驾驶安全设施不全的机动车被上海市公安局杨浦分局民警杨某、史某依法查处，民警对其违法行为进行处罚时，高某某拒绝在处罚单上签字，并先后用头撞击自己驾驶的面包车车门及警车前挡风玻璃，致使警车前挡风玻璃损坏。后民警将被告人高某某传唤至派出所接受调查。 经上海市杨浦区价格认证中心认定，被损警车市场修复价格为人民币830元。案发后，被告人高某某在亲属的帮助下代为支付被损警车维修费用人民币1600元。 该院认为，被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人高某某拘役三个月。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 (刑期自2020年9月7日起至2020年12月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙斯汀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 静 书 记 员 裘泱泱 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9813号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：庞文萍，男，1968年11月5日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告庞文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8558.87元、利息1561.18元、违约金及手续费468.32元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10588.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：庞文萍。申领情况：2016年10月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××25。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金8558.87元、利息1561.18元、违约金及手续费468.32元，合计10588.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞文萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8558.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告庞文萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初9252号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：谢龙乔，男，1964年12月27日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢龙乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月一十九日 代书记员 王瑶炯
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初433号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人代松，男，1994年10月14日出生，四川省彭山区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年6月6日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕226号起诉书                                                                   指 控             事 实                       2020年7月29日15时许，被告人代松行至眉山市东坡区，窃取了被害人胡某某放在该店铺门口凳子上的黑色挎包内的现金人民币900元。             被告人代松自动投案，如实供述了自己的罪行。             另查明，被告人代松因犯盗窃罪于2016年6月27日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年6月6日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年9月24日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月31日刑满释放。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人代松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人代松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代松是累犯，应当从重处罚。被告人代松有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                                                       法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条。                               判 决             结 果                       一、被告人代松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、责令被告人代松在本判决生效后五日内退赔被害人胡某某经济损失人民币900元。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年十月二十日                         书 记 员 宋 思 慧                附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1417号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人杨小蓉，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001932号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001932号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨小蓉的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异26号异议人（案外人）江俊，男，汉族，1959年11月10日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人徐茶生，男，汉族，1954年10月4日出生，住江西省乐平市。被执行人永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，该公司董事长。在本院执行申请人徐茶生与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司合同纠纷一案，案外人江俊对法院查封被执行人永丰县石城房地产开发有限公司位于鄱阳县不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江俊称，申请解除对异议人所有位于鄱阳县的查封。事实与理由：鄱阳县人民法院在执行徐茶生申请永丰县石城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了鄱阳县，但该房产实际已被异议人通过合法方式购买取得，属于异议人所有。2016年012月异议人已向永丰县石城房地产开发有限公司购买鄱阳县，并于2016年12月19日支付首付款85376元、按揭款340000元，异议人已成为该房屋实际所有权人，异议人认为鄱阳县人民法院应当解除对该房产的查封。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1、商品房买卖合同（合同编号为101610305349）；2、商品房按揭借款合同（合同编号为JK170220043068）；3、2016年11月19日的九江银行股份有限公司鄱阳支行转首付款给永丰县石城房地产开发有限公司回执；4、2016年12月10日永丰县石城房地产开发有限公司出具的收款收据；5、2017年2月21日九江银行出具的借款凭证。本院查明，申请执行人徐茶生与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司合同纠纷一案本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月29日作出了（2019）赣1128民初4841号民事裁定书查封了登记在永丰县石城房地产开发有限公司名下位于江西省鄱阳县。又查明，异议人江俊与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司签订了关于购买江西省鄱阳县的《商品房买卖合同》，并支付了首付款85376元、由九江银行转付了购房按揭款340000元，房款已全部付清，房产至今未办理不动产过户手续。以上事实，有原案执行材料、当事人陈述及提交的证据证实。本院认为，本院立案执行徐茶生与永丰县石城房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，未依法履行的，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院认为，在法院查封前，异议人与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司已经签订了书面合同，并支付了全部价款。异议人的异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对江西省鄱阳县的查封。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十月二十三日法官助理张日青书记员朱忠文
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1458号 原告：李惠娟，女，1963年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:过皓，男，1957年2月27日出生，住北京市海淀区，系原告丈夫。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告李惠娟与被告河北华银房地产开发有限公司（下称华银房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠娟委托诉讼代理人过皓、被告华银房地产公司委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠娟提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金66720元；2、判令被告以应偿还借款本金66720元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年6月14日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2014年12月28日购买了被告开发的房产，原告交纳首付款60000元。后被告不能协助原告办理贷款，被告也无能力退还原告首付款，原、被告以《房 2 屋预订合同》的方式将60000元变成理财产品，约定12个月的年化资金占用利率11.2%。到期后2019年6月12日原告要求与被告解除合同，被告也未能支付原告款项，双方于2019年6月14日签订《借款协议》，约定借款金额为66720元，借款期限自2019年6月14日至2019年12月13日，借款到期后15个工作日内被告一次性返还原告本息，借款期间按年利率11.6%支付利息。现借款到期，被告拒绝支付，原告为维护自己合法权益起诉至涞水县人民法院。 被告华银房地产公司辩称：利息计算时间开始为2019年12月14日，计算标准采用LPR标准。 本案在庭审过程中，原告李惠娟向法庭提交证据如下： 2019年6月14日原、被告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款66720元，借款利息为年利率11.6%。 被告对原告提交的证据无异议。 本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以认定。 综上，根据原告的陈述、被告的答辩和庭审认定的证据，本院确认上述事实。 本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在签订借款协议后，借款到期后被告未能支付原告本息，违反约定，被告应承担还款义务，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2019年6月14日起至实际给付之日的利息理由充分，应予支持；但原告要求按照同期同类贷款利率计算该利息，无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定的若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效 3 后十五日内偿还原告李惠娟借款66720元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以66720元为基数，自2019年6月14日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计734元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月九日 书记员  刘海帅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3487号原告：吴秀荣，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。原告吴秀荣与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣的委托诉讼代理人骞少臣、被告保险公司的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司给付原告保险事故理赔款314404.20元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆×××号半挂车在被告处投保了交强险与商业三者险，保险期间为2019年9月2日至2020年9月1日。2020年8月12日4时许，原告的驾驶员付国廷驾驶涉案保险车辆行驶至松山区初头朗镇111线470公里处与前方同向通行曹永山驾驭的畜力车相撞，发生曹永山受伤后死亡，驾车牲畜受伤，两车损坏的重大交通事故，此次事故经松山区交警大队认定付国廷负本次事故的全部责任。事故发生后经松山区交警大队调解，原告向曹永山家属赔付各项损失314404.20元。此次事故给原告造成了巨大的经济损害，现已距离事故发生已一月有余，被告却迟迟未对原告进行赔付，为维护自身合法权益，原告现具状起诉至人民法院，请依法判处，请求如前。被告保险公司辩称，付国廷驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按付国廷过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日4时50分，付国廷驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DH9**号重型仓栅式半挂车，沿松山区初头朗镇111线由东向西行驶至470KM处，与前方同向行驶曹永山驾驭的畜力车相撞，致曹永山受伤后经抢救无效于次日死亡，驾车牲畜受伤、两车损坏的重大交通事故。经赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队认定，付国廷负本次事故的全部责任，曹永山无本次事故责任。事故发生后，曹永山在赤峰松山医院住院治疗1天，支付医疗费8441.17元。原告吴秀荣作为被保险人为×××号车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。曹永山妻子陈桂兰、儿子曹彦旭。事故发生后，经赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队调解，原告吴秀荣赔偿给陈桂兰、曹彦旭356000元（其中死亡赔偿金203913.20元、丧葬费41638.50元、发生交通事故死亡的牲畜双方商定价值为8000元、曹永山抢救费8454元、曹永山住院伙食补助费护理费237.40元、曹永山家属事故处理期间误工费1361.10元、交通费400元、损坏的驴车修理费400元、精神损害抚慰金50000元，合计314404.20元）。本院认为，本案为保险纠纷。原告吴秀荣与被告保险公司签订的保险合同合法有效，被告保险公司应当按保险合同的约定承担给付保险金的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条“责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方有争议的赔偿项目为：牲畜价格、医疗费、住院伙食补助费、曹永山家属事故处理期间的误工费、交通费、驴车修理费、精神损害抚慰金。本院认为，原告支付的牲畜费用8000元、驴车修理费400元，被告保险公司不予认可，原告亦未向本院提交相关证据予以证明，对此损失金额无法予以核定，本院不予支持。依据原告提交的曹永山住院收费收据，曹永山的医疗费应为8441.17元，本院予以支持。曹永山发生交通事故后，住院抢救1天，其住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。曹永山死亡后其亲属的交通费、误工费应属于处理曹永山丧葬事宜的必要支出，本院予以支持。原告支付给曹永山亲属的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告吴秀荣关于由被告保险公司给付其支付给曹永山亲属陈桂兰、曹彦旭的死亡赔偿金203913.20元、丧葬费41638.50元、抢救费8441.17元、曹永山住院伙食补助费护理费237.40元、曹永山家属事故处理期间误工费1361.10元、交通费400元、精神损害抚慰金50000元，合计305991.37元，主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告吴秀荣保险金305991.37元；二、驳回原告吴秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由原告吴秀荣负担64元、被告保险公司负担2945元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告吴秀荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十月十六日书记员 王 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1290号申请执行人：闫金波，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：包淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：张永才，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院执行申请执行人闫金波与被执行人包淑红、张永才民间借贷纠纷一案，经查，被执行人包淑红、张永才名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定书如下：一、冻结被执行人包淑红在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司780430121000463472、6235160007801123040账户全部金额，只收不付；冻结期限为一年。二、冻结被执行人张永才在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司780260121000384333账户全部金额，只收不付；冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年十月十日书记员  孙宝珺
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3833号 原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪隘头村洪坑****，统一社会信用代码91350212MA344MFH2N。 法定代表人：林建智。 被告：乐选煌，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告乐选煌物业服务合同纠纷一案，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院申请撤回对被告乐选煌的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人鞠鹏志，系该行行长。被执行人：王羽，男，汉族，1974年01月13日出生，住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人王羽银行卡纠纷一案，（2020）渝0233民初399号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡欠款29929.93元及利息、违约金等，案件受理费320元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款23651元，扣除执行费364元，剩余23287元支付给申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的23651元（含执行费364元），现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月三十日书记员  曾 婧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3785号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：黑龙江灵感之源企业管理咨询有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告黑龙江灵感之源企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十六日法官助理黄萌萌书记员张昕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复170号复议申请人（申请保全人）：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地江苏省睢宁县双沟镇104国道南侧（魏林村段）。法定代表人：梁建伟，总经理。异议人（案外人）：上海宇悢咫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨有良，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地江苏省徐州市。法定代表人：章晓凤，董事长。复议申请人睢宁县强健粮食购销经营部不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异54号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）诉江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）根据强健经营部的申请，于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定书：冻结被申请人地盟银行存款600万元或查封其价值相当的财产。2020年5月6日，原审法院向牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）送达协助执行通知书：一、查封地盟公司在你处债权人民币600万元。具体停止支付（兑付）电子商业承兑汇票的票号附后，或汇票到期后兑付至中国农业银行股份有限公司徐州新建支行。二、查封期限至本案执行完毕时止。上海宇悢咫实业有限公司（以下简称宇悢咫公司）向原审法院提出执行异议，请求：依法解除（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原公司停止支付电子商业承兑汇票的内容（票据号码230××××720191111512717246、17334[尾号]，以下简称涉案汇票）。事实和理由：涉案汇票系异议人通过合法手段取得，异议人作为合法持有人有权要求承兑人到期承兑，涉案汇票已于2020年5月11日到期。原审法院的保全措施侵害了异议人的合法权益。另查明，2019年11月11日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具2张汇票（票号230××××720191111512717246、17334[尾号]），汇票金额均为20万元，汇票到期日均2020年5月11日。2019年11月12日，地盟公司将涉案汇票背书转让给南京美凡新能源有限公司；次日，南京美凡新能源有限公司背书转让给龙口市博翔经贸有限公司；同日，龙口市博翔经贸有限公司背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部；2020年5月8日，龙口市正德永盛钢材经营部背书转让给烟台璟昌商贸有限公司；同月次日，烟台璟昌商贸有限公司背书转让给宇悢咫公司；2020年5月11日，宇悢咫公司提示付款被拒付。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司收到上列涉案汇票后，即连续背书转让，最终由宇悢咫公司持有；宇悢咫公司认为涉案汇票不应当作为保全财产，请求将撤销执行协助通知书，解除保全措施。原审法院审查后认为，（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司，因此，原审法院对涉案汇票采取的保全措施无法律依据，应予撤销。据此于2020年7月13日作出（2020）苏0311执异54号执行裁定：宇悢咫公司的异议成立；撤销（2020）苏0311执保361号协助执行通知书对电子商业承兑汇票的停止支付（票号230××××720191111512717246、17334[尾号]）。强健经营部不服上述裁定，向本院复议称，强健经营部的负责人梁昌宇与采购经理李秀菊跟随原审法院两位法官到河南省××内乡县牧原公司总部进行财产保全，并亲眼目睹了牧原公司提供给原审法院的地盟公司的承兑汇票都没有背书转让，强健经营部有录音、视频、照片为证，原审法院查封的600万元地盟公司的汇票不存在任何问题和过错。但是后来发现牧原公司当时的承诺是有问题的。2020年5月6日，牧原公司承诺在汇票承兑之前不会背书给地盟公司以外别的公司，而事实上是2020年5月6日之前就已经背书转让，所以强健经营部才没有实际查封保全地盟公司的其他财产。二、涉案600万元玉米款是几十户农民的血汗钱，强健经营部送的玉米都是送到牧原公司所辖的几个分公司，本与地盟公司无关，是牧原公司的举荐担保下才和地盟公司签订合同，应该由牧原公司给地盟公司汇票，由地盟公司向强健经营部支付现金。而牧原公司在向地盟公司出具汇票后，地盟公司随即将汇票背书，存在恶意串通进行诈骗的嫌疑。请求：撤销（2020）苏0311执异50号执行裁定。本院认为，本案系宇悢咫公司以涉案汇票持票人的身份针对原审法院要求出票人牧原公司停止兑付涉案汇票所提出的执行异议。因宇悢咫公司并非本案当事人，故本案需首先判断宇悢咫公司的身份是利害关系人还是案外人，进而确定本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条进行审查。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人是指当事人以外的公民、法人和其他组织对人民法院的执行行为提出程序性异议，其异议指向的一般不是执行标的所涉及的实体权利本身，而是基于人民法院的执行程序。概括而言，即利害关系人所提异议依据的基础性权利为程序性权利。本案中，宇悢咫公司并非针对原审法院的保全措施提出程序性异议，而是以持票人的身份主张其对涉案汇票具有实体性的民事权利。因此，宇悢咫公司的身份应确定为案外人，而非法律规定的利害关系人。其次，宇悢咫公司作为涉案汇票的持票人，依据《中华人民共和国票据法》的规定，其在被拒绝付款后，可以作为持票人依法向出票人牧原公司行使追索权。但是，该追索权是否存在以及应如何行使的问题，在未经诉讼程序进行处理前，无法通过执行异议和复议程序进行认定。综上，本院认为，本案系案外人针对执行标的所提出的执行异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。原审法院适用第二百二十五条的规定审查本案，属于适用法律错误，依法应发回重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民(2020）苏0303执异54号执行裁定；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 健
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初895号原告：罗勉，男，1991年7月3日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇县三小银龙楼****。公民身份号码：441************814。被告：肖松丁，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省平远县******沙禾坪。公民身份号码：441************232。原告罗勉与被告肖松丁运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗勉到庭参加了诉讼，被告肖松丁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日被告向原告借款2300元，约定2020年7月15日前归还，并出具借据一份，到期后被告未能归还，原告曾多次催收无果，故特向法院提起诉讼。被告肖松丁未提供相关证据，亦未到庭提出答辩及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告罗勉与被告肖松丁是朋友关系。2020年4月原告罗勉多次为被告肖松丁运载河沙等材料，被告肖松丁陆续支付了部分运输费，尚欠原告部分运输费用未支付。原、被告于2020年7月12日结算，当日被告肖松丁出具一张“借条”，内容为“今借到罗勉人民币3800元（叁仟捌佰元）于7月15日还款”。2020年7月15日被告肖松丁通过微信转款1500元给原告，此后被告与原告之间的陆续微信聊天内容为“现在只有这么多”、“还有呢，什么时候还”、“要月底”、“还欠2300元”。2020年7月31日原告通过微信询问肖松丁“老板月底了”、“钱怎么安排”，被告罗勉回复“我在等”、“等到了转给你”。此后，经原告多次催取，被告均未支付剩余款项。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的借条原件一张、微信聊天记录一份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案立案案由民间借贷纠纷与本案法律关系不符，现更改为运输合同纠纷。据原告提交的微信聊天记录显示，被告多次以对话方式向原告发出要约，表示要原告运载河沙等材料之意愿，原告亦当即作出承诺，并以实际行动完成了所承诺内容，可认定原、被告之间订立了口头运输合同，该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告按照被告要求将河沙等货物从起运地点运输到了约定地点，被告应按约定及时、足额支付运费，但经原告多次催促，被告至今仍欠原告运费2300元，属违约，现原告诉请被告支付所欠的运费2300元，于法有据，予以支持。被告肖松丁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖松丁应于本判决生效之日起十日内向原告罗勉支付所欠运费2300元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告肖松丁负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告罗勉。本判决为终审判决。审 判 员 李秀兰二〇二〇年十月九日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2519号 邓明淑： 本院受理了你申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书。现对你申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1846号   李某某（公民身份号码：14270319XXXXXX3338）：   姜某（公民身份号码：42058319XXXXXX0049）：   西安某某房地产开发有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，李某某、姜某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1780号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人李某某、姜某支付逾期交房违约金9,397.94元，被执行人承担仲裁费645元。执行中，被执行人缴纳本案执行费51元，并向本院执行账户转款10,042.94元，本院已发还至申请执行人。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1846号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十八日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革            联系电话：（029）8765****
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7707号 原告：李某，女，1986年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郑某，男，1979年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令郑某支付李某拖欠的30000元。事实和理由:李某与郑某于2016年10月17日协议离婚，《离婚协议》中约定，婚姻期间双方共同拥有汽车一辆（川Ａ×××××）归男方所有。男方支付女方人民币叁万元整。该款分期支付，三年之内付清。李某多次要求郑某支付，郑某均未支付。 郑某辩称，1.《离婚协议书》约定的内容并非其真实意思表示；2.现在无固定收入，对外债务很多；3.李某在离婚前没有将在日本挣的钱分割完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、离婚协议书等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与郑某曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间育有子女一人，即郑雅心。2016年10月17日，李某与郑某协议离婚。双方签订的《离婚协议书》载明“共同拥有汽车一辆（川Ａ×××××）归男方所有。男方支付女方人民币叁万元整该款分期支付，三年之内付清。”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”。李某与郑某自愿协议离婚，即使该《离婚协议书》并非郑某真实意思表示，郑某也未在法定期限内申请撤销《离婚协议书》，因此该《离婚协议书》合法有效，故该离婚协议应作为本案认定事实的依据，该协议双方均具有约束力。郑某未按照《离婚协议书》约定支付相应的款项，已构成违约，故本院对李某的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付补偿款30000元。 案件受理费275元，由被告郑某负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘钊
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初205号原告：罗某，男，1965年8月27日出生，汉族，原平市人，原平市体育学校职工，现住原平市。被告：潘某，男，1987年4月28日出生，汉族，原平市人，农民，现被羁押于繁峙县看守所。原告罗某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款218200元，以及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告购买了忻州市铁牛水泥粉磨有限公司的水泥，欠款218200元，但在(2019)晋0981民初2050号忻州市铁牛水泥粉磨有限公司诉原告买卖合同纠纷一案中，被告认可是购买的原告的水泥，并愿意向原告归还欠款，现提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款218200元，以及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。潘某承认原告在本案中所主张的事实，但其称因被羁押没有能力偿还。本院认为，潘某承认罗某在本案中主张的事实，故本院对罗某主张的事实予以确认。罗某请求潘某归还尚欠货款的行为符合法律规定，应予支持。原告放弃请求被告给付利息，系对自己权利的合理处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告潘某在本判决生效后三十日内给付原告罗某货款218200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年十月三十日书记员 贺晓云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16864号张彩丽：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1154号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24698.09元及利息；二、负担申请执行费270元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7498号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：屈征明，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地河南省方城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告屈征明保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告屈征明赔偿原告损失21600元。由于引调无果，本案于2020年6月4日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序审理。因被告屈征明现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告屈征明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月11日，陈丽英所有的浙ＧＲ××××号机动车在原告处投保了机动车损失险（保险金额624544元）及不计免赔险等，保险期限自2017年1月25日至2018年1月25日止。2017年6月19日7时许，陈丽英驾驶的浙ＧＲ××××号车行驶至义乌市宗泽路与西城路交叉路口时，与屈征明驾驶的电瓶车发生碰撞，造成双方车辆受损及屈征明受伤的交通事故。交警认定陈丽英、屈征明负事故的同等责任。浙ＧＲ××××号车经定损并维修支出修理费为43200元，陈丽英向原告提出保险理赔，原告于2017年6月29日支付赔偿款43200元，原告据此取得代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险报案记录（代抄单）、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、照片、修理费发票、委托维修协议、银行付款通知等证据在卷佐证。 本院认为，陈丽英与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈丽英的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈丽英、屈征明的责任比例为6：4。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告屈征明应赔偿原告损失43200×40%=17280元。被告屈征明在事故中如有损失，可以向对方另行主张。被告屈征明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈征明于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款17280元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告屈征明负担232元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担108元。 公告费560元，由被告屈征明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  颜兴华 人民陪审员  陆晓彦 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  沈翠莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9004号 上诉人（原审被告）:史晓佳，女，1995年3月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道城中街**。统一社会信用代码：913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:郭霞静，女，1959年3月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人史晓佳因与被上诉人浙江临安农村商业银行股份有限公司、郭霞静金融借款合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月18日向史晓佳送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2433元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但史晓佳未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按史晓佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄亨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2650号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：施某某，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人施建贵、陆莉莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施建贵、陆莉莉下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人施建贵、陆莉莉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7617号原告：河南四季物业服务有限公司，住所地：滑县解放路与滑州路交汇处东南角。法定代表人：张保忠，职务：经理。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：武瑞福，男，1980年10月20日生，汉族，现住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判决被告支付原告物业管理服务费3795.168元及违约金1138.55元；2．诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告武瑞福自本判决生效之日起三日内向原告滑县四季物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3795元；二、驳回原告滑县四季物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武瑞福负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十月十四日书记员  郭欣欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2707号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘金凤,女，1982年1月28日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘金凤在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY1038.09元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初402号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人宋营，男，生于1987年10月10日，居民身份证号码4102241987********，汉族，专科毕业，开封市祥符区住房和城乡建设局职工，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区住房和城乡建设局，现住祥符区世纪雅园**楼**302。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被开封县公安局取保候审，于2020年7月2日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月23日经本院决定取保候审。                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕195号                     指控事实              2020年4月1日16时10分许，被告人宋营无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆豫BK01**号“大众”牌小型轿车，沿祥符区独白路由西向东行驶至祥符区兴隆乡魏寨村北头处时，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：宋营血液中乙醇含量211.1mg/100ml。                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              四个月拘役并处罚金                  被告人       意 见              被告人宋营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                            判决理由              公诉机关指控被告人宋营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋营无有效机动车驾驶证驾驶车辆上路，酒精含量超过200.mg/100ml以上，2016年4月20日因酒后驾驶机动车违法受到开封市祥符区公安局交通警察大队行政处罚，依法从重处罚，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人宋营犯危险驾驶罪，判处四个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。      （罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                审   判   员   王 艳 茹                        二 〇 二 〇年十月三十日                       书   记   员   张 贝 贝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11233号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯咏纯，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄永记，男，1977年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林双梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄建全，男，1987年10月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告黄永记、林双梅、黄建全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶少菁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3989号原告：邵保庚，女，1950年7月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县冷水镇太平村太平槽。原告邵保庚诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告邵保庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵保庚撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 陈晓梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5125号原告：赵鹏，男，1974年9月12日生，汉族。被告：滑县富阳不动产有限责任公司。法定代表人：刘同真，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳康民、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告赵鹏诉被告滑县富阳不动产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告赵鹏负担。审判员  郭选让二〇二〇年十月十日书记员  路利静