wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民1949号 申请人：张文儒，男，1985年9月27日出生，满族，住涞水县。 被申请人：蒋成东，男，1986年5月12日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被申请人：侯美丽，女，1987年5月5日出生，满族，住天津市蓟县。 本院在审理申请人张文儒与被申请人蒋成东、侯美丽民间借贷纠纷一案中，申请人张文儒于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法网络查询被申请人蒋成东、侯美丽名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘海帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14942号原告：冯兴美，女，1966年3月18日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：周莲(系原告女儿)，住上海市金山区。被告：宋超，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省通州市。被告：徐红静，女，1970年6月9日生，汉族，住江苏省通州市。原告冯兴美与被告宋超、徐红静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告冯兴美诉称，请求判令两被告：1.归还借款906,200元；2.支付以906,200元为基数，自2015年4月23日起计算至实际履行完毕之日止的违约利息(按月息1%计算，暂计至2020年9月23日为589,030)。事实和理由：原告和被告宋超长期存在业务合作关系，因被告宋超资金困难，多次向原告借款。自2008年至2012年，被告宋超合计向原告借款906,200元。2015年4月23日，两被告和原告签署《欠款确认书》，对尚欠的借款和利息等事项作出了约定。《欠款确认书》签订后，两被告仍以各种理由拖延支付欠款，经原告多次催告，至今无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然《欠款确认书》中存在管辖的约定，但原告并未举证证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故不应以该约定作为确定管辖的依据。现原告亦同意移送其住所地法院管辖，故本案应由福建省南平市建阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省南平市建阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 名二〇二〇年十月二十六日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审669号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冉亚，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001001号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001001号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冉亚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3547号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：安徽省新创源科技有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口统一社会信用代码91340800740883152J。 法定代表人：周**，该公司经理。 被告：周**，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐红梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：周健，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区 被告：鲁红，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告安徽省新创源科技有限公司、周**、徐红梅、周健、鲁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年10月21日，枞阳农商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳农商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费42,212元，减半收取计21,106元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姚朴素 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  刘 娴 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民督14号申请人：郭某，男，汉族。被申请人：张某，男，汉族。申请人郭某于2020年9月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年10月21日受理后，按照申请人提供的当事人送达地址无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回郭某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐文化二〇二〇年十月二十七日书记员  梁天强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13205号原告：上海成峰流体设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇新港路****。法定代表人：黄江涛，总经理。被告：首天建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**iv>法定代表人：李焕龙。原告上海成峰流体设备有限公司诉被告首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海成峰流体设备有限公司于2020年10月26日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海成峰流体设备有限公司撤诉。案件受理费人民币1,172元，减半收取计人民币586元，由原告上海成峰流体设备有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年十月二十六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执772号申请执行人：化锡钰，男，汉族，生于1953年12月3日，个体户，住甘肃省静宁县。申请执行人：通渭县锦桦商砼搅拌有限责任公司，住所地：通渭县。法定代表人：化锡钰，该公司经理。委托代理人：李明德，男，汉族，生于1961年7月25日，系该公司员工。被执行人：常景辉，男，汉族，生于1978年3月20日，个体户，住甘肃省通渭县。本院2020年7月7日立案执行的化锡钰、通渭县锦桦商砼搅拌有限责任公司与常景辉追偿权纠纷一案，依法向被执行人常景辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初561号民事调解书所确定的义务，即由被执行人常景辉偿还申请执行人化锡钰、通渭县锦桦商砼搅拌有限责任公司代偿款500000元，承担案件受理费5814元，并负担本案执行费7458元，但被执行人一直未履行。因被执行人常景辉拒不履行义务且下落不明，本院依法作出对其司法拘留十五日的决定并将其移送公安机关协助查控，且依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查被执行人常景辉无银行存款、无房产登记、无工商登记信息、无收益类保险、无住房公积金缴存信息、无股权、债权等可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，经询问申请执行人委托代理人李明德，其对本院认定被执行人常景辉无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人常景辉其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十月二十九日书记员  何 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1678号之一 申请执行人：梁秀刚，男，1973年8月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：刘秀海，男，1972年10月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人梁秀刚与被执行人刘秀海租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初417号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘秀海逾期未履行该调解书确定的支付案款22000元的义务，申请执行人梁秀刚于2020年08月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人刘秀海的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查，被执行人刘秀海拥有车牌号为渝Hx**的长城牌小型普通客车，本院已在（2019）渝0241执548号案件中对该车辆予以查封，但因未实际控制到该车辆，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院冻结了被执行人刘秀海在秀山县绿然农业开发有限公司的全部股份，但本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。除上述已说明的财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已在另案中对被执行人多次进行实地调查，未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3416号 原告：陈学玉，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都江宝中房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路**。 法定代表人：徐义，职务不详。 原告陈学玉与被告成都江宝中房地产开发有限公司（以下简称江宝中房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学玉的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。被告江宝中房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈学玉向本院提出诉讼请求：判令江宝中房产公司向陈学玉支付逾期交房违约金（以580000元为基数，自2019年5月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交房时止）。事实与理由：2019年2月25日，陈学玉与江宝中房产公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定陈学玉购买江宝中房产公司开发的位于四川省彭州市房屋，购房款为580000元，出卖人应在2019年4月30日前向买受人交付房屋，出卖人逾期向买受人交付房屋超过30日的，买受人可要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，陈学玉向江宝中房产公司支付购房款362500元，江宝中房产公司未按约定交付房屋。 江宝中房产公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与陈学玉所述基本一致。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，陈学玉与江宝中房产公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈学玉已按合同约定履行付款义务，江宝中房产公司应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。根据合同约定，江宝中房产公司应于2019年4月30日前向陈学玉交付符合交付条件的房屋，但江宝中房产公司至今未交付房屋，故江宝中房产公司逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。对陈学玉要求江宝中房产公司按照《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。江宝中房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 成都江宝中房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向陈学玉支付逾期交房违约金，计算方式为：以580000元为基数，自2019年5月1日起按每日万分之三的标准计算至实际交房时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由成都江宝中房地产开发有限公司负担（此款已由陈学玉垫付，由成都江宝中房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给陈学玉）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5464号申请执行人：郭艳霞，女，53岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：车乐木格，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文杰，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人郭艳霞申请车乐木格、文杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7961号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日，2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十月二十五日书记员  张 龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2224号 原告：王艳国，男，1981年4月4日生，汉族，住唐山市路**。 被告：北京崇建工程有限公司，住所地：北京市东城区左安门内大街**。 法定代表人：赵亮，该公司经理。 被告：四川安弘建筑劳务开发有限公司，住所地：四川省成都市金雁路**中央花园********。 法定代表人：胡孝义，该公司经理。 被告：马正飞，男，1966年6月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告王艳国与被告北京崇建工程有限公司、四川安弘建筑劳务开发有限公司、马正飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳国的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳国撤诉。 案件受理费681元，减半收取计340.5元，由原告王艳国负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜思宇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1130号之二 申请执行人：刘凤改，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李兆璞（系刘凤改儿子），住宁晋县。 被执行人：杜保星，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 本院在执行申请执行人刘凤改与被执行人杜保星机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0528民初288号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人鉴定费、公估费损失4677.25元，负担案件执行费50元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月30日向被执行人杜保星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杜保星履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人杜保星未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年10月19日作出(2020)冀0528执1130号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人杜保星依法纳入失信被执行人名单并限制杜保星高消费。2020年10月19日作出（2020）冀0528执1130号决定书，决定对被执行人杜保星拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年9月11日，作出（2020）冀0528执1130号执行裁定书，对被执行人杜保星名下银行账户进行了冻结，并于2020年10月20日对其名下银行存款进行了划拨。另，本院对被执行人杜保星银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裴园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1676号罪犯高俊山，男，汉族，1962年11月21日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2019年5月6日作出（2018）黑0183刑初569号刑事判决，认定被告人高俊山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高俊山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高俊山减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高俊山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励一次，结余积分100分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高俊山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高俊山的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2018年9月14日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6867号申请人：潘俊逢，男，1995年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱建安，男，1966年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘俊逢与被申请人钱建安民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱建安3万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由亚太财产保险股份有限公司江苏分公司保单号为xxxxxxxxxx的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱建安的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年十月二十九日书记员  马立凡
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执527号 申请执行人齐田只，男，汉族，1951年2月18日出生，住临漳县。 被执行人李树堂，男，汉族，1948年12月17日出生，住临漳县。 齐田只与李树堂借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李树堂未履行法律义务，申请执行人齐田只向本院申请强制执行。本案执行的标的是38.1884万元及利息，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人李树堂送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人李树堂银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人李树堂户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人李树堂纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人齐田只通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人齐田只对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为38.1884万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十月三十日 书记员代 凌月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11051号申请人：樊云芬，女，1962年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。被申请人：尹建国，男，1974年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人樊云芬与被申请人尹建国民间借贷纠纷一案，申请人樊云芬于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹建国的银行存款125万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人樊云芬提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人樊云芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹建国的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年十月九日书记员  陆新艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6327号 上诉人（原审被告）：陈重，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路**（福建东方新世纪投资有限公司内）**楼第**。 法定代表人：陈玉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，福建乐创律师事务所律师。 上诉人陈重因与被上诉人福建源玖物流有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈重在人民法院指定期限内未缴纳上诉案件受理费，申请司法救助未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈重自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执995号之一被执行人：龙开明。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初1901号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙开明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币12287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十二日书记员  周 丽
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初333号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王红宾，男，1974年4月6日出生，汉族，初中毕业，中共党员，宜阳县三乡镇南村村委会主任，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年8月12日被宜阳县公安局取保候审至今。被告人马保国，男，1978年4月23日出生，汉族，初中毕业，中共党员，宜阳县三乡镇南村党支部委员，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年8月12日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人王红宾、马保国犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人王红宾、马保国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月8日16时许，宜阳县河道局工作人员于某、赵某、李某2三人在宜阳县三乡镇南村河滩巡查时，发现有人驾驶挖掘机挖河堤侧边地，遂上前处置。过程中，遭到被告人王红宾、马保国强行阻拦、辱骂和撕扯，致该三人均有不同程度受伤。案发后，被告人王红宾、马保国与三名被害人达成和解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人王红宾、马保国以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人王红宾、马保国自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议均判处罚金3000元，适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人王红宾、马保国的供述与辩解、被害人于某、李某2、赵某的陈述、证人王某1、王某、李某1等人的证言、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人王红宾、马保国对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王红宾、马保国以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其二人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王红宾、马保国自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人王红宾、马保国与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红宾犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。被告人马保国犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二〇年十月二十九日书记员  李绍策
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审19号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：夏伟峰，男，该局工作人员。委托代理人：李亚兰，女，该局工作人员。被申请执行人：务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处，住所务川自治县都濡政府路，统一社会信用代码11520326009526930G。法定代表人：田仁贵，主任。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月19日作出的（2019）务综执01字第469号行政处罚决定第二项。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执01字第469号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处在未取得建设用地审批手续的情况下，于2019年4月在都濡街道洋溪社区修建胶贫攻坚集体仓储，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月19日制作并向被申请人送达了（2019）务综执01字第469号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：一、责令你（单位）将占用的1.94亩集体土地，退还给务川自治县都濡街道洋溪社区居民委员会；二、责令你（单位）在15日内自行拆除在非法占用1.94亩土地上新建的建筑物和其他设施（1296.1㎡），恢复土地原状；三、对你（单位）占用的1.94亩（1296.1㎡）集体土地按5元／㎡进行罚款，处罚款人民币陆仟肆佰捌拾元整（￥6480元）。被申请执行人在规定的时间内未自动履行前述行政处罚决定第二项，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执01字第469号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执01字第469号行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3922号原告开阳县楠木渡镇新凤村陈家塆组，住地址贵州省开阳县楠木渡镇新凤村陈家塆。诉讼代表人李安金，男，系该组代表。原告开阳县楠木渡镇新凤村青杠堡组，地址贵州省开阳县新凤村青杠堡。诉讼代表人沈顺友，男，系该组代表。二原告委托代理人王华，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告王树全，男，汉族，1972年4月4日生，贵州，住贵州省开阳县。被告马杰刚，男，汉族1965年10月19日生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县楠木渡镇新凤村陈家塆组、开阳县楠木渡镇新凤村青杠堡组诉被告王树全、马杰刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告开阳县楠木渡镇新凤村陈家塆组、开阳县楠木渡镇新凤村青杠堡组及其委托代理人，被告王树全、马杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金16000元及利息5120元（借款总额16000元按每月1%计算利息），共计21120元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告为解决两村民组用水问题，通过村民组集资修建自来水，自来水工程完工后，资金未使用完。2017年1月30日，二被告以家庭开支无法周转为由，向原告借款16000元，并打下借条一张，借条明确了借款的金额和还款时间及被告马杰刚进行担保等，但还款期限届满后，二被告一直未偿还借款，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼请求，并要求被告支付每月1%的利息。被告王树全辩称：16000元的借条是第二年连本带利打的，实际上借的是10000元，已经还了10000元本金和6500元的利息，总计还了16500元。被告马杰刚辩称：我只是担保人。10000元是2016年借的，当年年底给了6500元利息，2017年打的16000元的借条，钱已经全部还清。经审理查明：两原告为解决两村民组用水问题，通过村民组集资修建自来水。2016年，被告王树全因需要资金周转，便向原告借款10000元，被告马杰刚为被告王树全作担保。2017年1月26日，被告王树全向原告偿还借款利息6500元，将该款交由原告村民组自来水资金管理人沈顺雄，因10000元借款本金未偿还，在原告相关代表的要求下，被告于当日出具《借条》一张载明欠到原告借款16000元。2019年2月2日被告向原告偿还借款本金10000元。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，提出前述诉请。本院认为，原告请求被告偿还原告借款16000元，但根据庭审查明，被告出具的《借条》系在之前向原告借款10000元钱的基础上重新书写的借条，书写《借条》时，并未发生新的借贷关系。因此，对于本案借款本金本院认定为10000元，同时，双方庭审中均认可2019年2月2日被告偿还了借款本金10000元，故对原告主张被告欠到原告借款16000元的事实本院不予采纳，对于原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告未按《借条》约定时间进行还款，被告的违约行为客观上给原告造成一定的经济损失，结合案件实际，本院以借款本金10000元为基数按年利率6%计算逾期还款期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王树全、马杰刚于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县楠木渡镇新凤村陈家塆组、原告开阳县楠木渡镇新凤村青杠堡组2018年1月31日至2019年2月1日之间的逾期利息600元（以借款本金10000元为基数按年利率6计算）；二、驳回原告开阳县楠木渡镇新凤村陈家塆组、原告开阳县楠木渡镇新凤村青杠堡组的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王树全、马杰刚负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理张丽书记员刘菁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1846号原告：张炼，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：邵之祥，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。被告：昆山锐卓普贸易有限公司，住所地在昆山市玉山镇北市后街**。法定代表人：邵之祥，该公司总经理。原告张炼与被告邵之祥、昆山锐卓普贸易有限公司（以下简称锐卓普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据张炼申请并提供担保，本院裁定对邵之祥、锐卓普公司价值100000元的财产予以保全。本院依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张炼及其委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼，被告邵之祥、锐卓普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张炼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵之祥向原告张炼归还借款本金5万元及利息（2019年11月16日前的利息16500元，2019年11月17日至2020年4月10日期间的利息13500元，以本金50000元，自2020年4月11日起按年利率18%计算至实际归还之日止）。被告锐卓普公司承担连带还款责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费和律师代理费用。事实与理由：邵之祥分别于2019年8月4日、8月5日、8月6日共向张炼借款40万元，后分别于2019年8月27日、9月25日、10月28日、11月16日归还张炼12万元，扣除之前张炼向其所借10万元，截止2019年11月16日，邵之祥尚欠张炼借款本金18万元及出具借条前的应付利息16500元。原、被告于2020年4月3日签订“借款对帐及还款协议”约定，邵之祥于2020年4月5日前还清借款本金及利息，并由邵之祥作为法人的锐卓普公司提供担保。至期，邵之祥仅归还本金13万元，余款未能归还，担保人亦未承担担保还款责任。邵之祥、锐卓普公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张炼与邵之祥系朋友关系。2019年6月21日和6月26日，张炼分三笔向邵之祥借款10万元。2019年8月4日至8月6日，邵之祥向张炼借款40万元，张炼以银行和微信转账方式交付。借款后，邵之祥分别于2019年8月27日、9月25日、10月28日和11月16日以银行卡和微信转账还款12万元。2020年4月3日，原、被告签订《借款对账及还款协议》一份，记载了上述借款及还款经过，并约定如下：“1、邵之祥尚欠张炼借款本金18万元，并应向张炼支付2019年11月16日前的利息16500元；2、自2019年11月17日起以本金18万元按年利率18%的标准计算利息给付张炼，直至还清借款之日止；3、邵之祥于2020年4月5日还清上述借款本金和利息；4、如邵之祥不能按上述约定还款，则承担因此产生的诉讼费、保全费、保全保险费和按江苏省律师收费标准的最上限计算的律师费；5、因履行本借款协议发生的纠纷由张炼经常居住地东台市人民法院处理；6、锐卓普公司自愿为邵之祥的上述借款本息及所有费用承担连带担保责任。”邵之祥在该协议下方签名并在担保人处书写：“我公司自愿为邵之祥担保”。上述协议签订后，邵之祥归还借款本金13万元。另查明，锐卓普公司为邵之祥作为一人股东的自然人独资公司，邵之祥担任法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张炼向邵之祥出借款项的事实，有张炼提供的转账记录及《借款对账及还款协议》予以证实，应予认定。根据对账，截止2020年4月3日邵之祥尚欠张炼借款本金18万元。此后，邵之祥归还13万元，尚欠本金5万元。关于张炼主张的借款利息，双方借款时未约定利息，2020年4月3日结算2019年11月16日前利息16500元，未超出法定标准，应予保护。以本金18万元，自2020年11月17日按年利率18%计算至2020年4月10日应产生利息13050元。2020年4月11日起以本金5万元，按年利率18%计算的利息，本院亦予以支持。关于锐卓普公司是否应承担保证责任的问题。锐卓普公司为邵之祥个人出资设立的有限责任公司，邵之祥为法定代表人，邵之祥在还款协议中书写锐卓普公司提供担保的内容，是作为法定代表人的履职行为，锐卓普公司已提供担保。邵之祥要求锐卓普公司承担担保责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告邵之祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张炼归还借款本金50000元及利息（截止2020年4月10日为29550元，自2020年4月11日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；二、被告昆山锐卓普贸易有限公司对被告邵之祥的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向被告邵之祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费1020元，合计2820元，由被告邵之祥、昆山锐卓普贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  左诗蕊
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执720号申请执行人：湖北天工建筑安装有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道**东街小区****（18）号，统一社会信用代码：91422828183410570F。法定代表人：胡礼，该公司总经理。被执行人:宣恩县中等职业技术学校，，住所地：宣恩县珠山镇莲花坝路**统一社会信用代码：12422825422086633T。法定代表人：宋理俊，该校校长。申请人湖北天工建筑安装有限公司为与被执行人宣恩县中等职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付7944967.32元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年十月二十二日书记员  尹朦朦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保167号申请人：郑苏朋，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：鲁红周，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁红周名下银行存款、网络资金、位于伊川县城关镇顺城街西段北侧的国有土地及地上房屋予以查封、扣押、冻结；申请人郑苏朋在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁红周名下银行存款、网络资金。冻结期限一年。二、查封被申请人鲁红周位于伊川县城关镇顺城街西段北侧的国有土地及地上房屋。允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。上述保全金额共计1200000元。案件申请费5000元，暂由申请人郑苏朋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年十月十四日书记员  申莉娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执262号申请执行人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：康武，理事长。委托代理人：赛青嘎，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部经理。委托代理人：国珍雯，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部员工。被执行人：龙腾花，女，1985年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。本院在执行正镶白旗农村信用合作联社与龙腾花借款合同纠纷一案中，已向被执行人龙腾花发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的150000元及利息、案件受理费1650元、申请执行费2150元的给付义务，但被执行人龙腾花未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，申请人正镶白旗农村信用合作联社向本院书面申请，要求：每月扣划被执行人龙腾花固定工资收入2000元，扣划金额为本金150000元、利息90144.35元、案件受理费1650元、申请执行费2150元，共计243944.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、从2020年11月开始，被执行人龙腾花工资账户5********中每月扣划2000元（大写为：贰仟元整），共计扣划金额为243944.35元（大写为：贰拾肆万叁仟玖佰肆拾肆元叁角伍分），扣完为止。扣划款项中包括：贷款本金150000元、利息90144.35元、案件受理费1650元、申请执行费2150元。二、将扣划款项转入星耀信用社扣划专用账户5501**。本裁定立即执行。审判员 莫日根必力格二〇二〇年十月二十一日书记员 孟  建  伟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2256号泸州市厚德电镀科技有限公司、泸州金驰液压件有限公司、甘绍均：泸州市厚德电镀科技有限公司与泸州金驰液压件有限公司、甘绍均合同纠纷一案，申请执行标的共计51557.99元。经本院立案执行，已执行到位全部金额并支付给了申请执行人。至此，泸州市厚德电镀科技有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初4653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初357号公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。被告人蔡术震，曾用名蔡术正，男，1986年7月20日出生，汉族，本科文化，群众，务工，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人蔡术震犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。湖南省株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军、检察官助理胡杰出庭支持公诉，被告人蔡术震到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至7月，被告人蔡术震在给学生做家教补习培训期间，向学生家长谎称可花钱找关系帮其子女进入株洲市第二中学读书为由，以收取关系费用的名义，骗取了被害人龙某11万元、被害人冯某5万元、被害人晏某12万元。之后，其将骗取的金钱用于生活开支以及网络赌博。被害人龙某报警后，被告人蔡术震在现场等待民警到场，并如实供述了其所犯罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人蔡术震及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、冯某、晏某的报案材料及陈述，证人陈某的证言，被害人龙某、冯某、晏某提供的微信账号信息、微信转账记录截图，株公天（栗）扣字［2020］0161号扣押决定书及扣押物品、文件清单，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过，被告人蔡术震的户籍资料，被告人蔡术震的供述与辩解及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡术震以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡术震犯诈骗罪的罪名成立，且调整后的量刑建议适当。被告人蔡术震案发后留在现场等待公安机关到场，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人蔡术震犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人蔡术震依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡术震犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2026年1月23日止；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳；二、责令被告人蔡术震退赔被害人龙某经济损失11万元、被害人冯某经济损失5万元、被害人晏某经济损失12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 杰人民陪审员 刘 峥人民陪审员 罗艳平二〇二〇年十月二十二日实习法官助理李艳平书记员易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1116号申请执行人：朱海涛，男，1974年10月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：曾旭良，男，1964年1月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：莫良君，女，1964年10月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人朱海涛申请执行曾旭良、莫良君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0321民初951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾旭良、莫良君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海涛于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人曾旭良、莫良君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年8月6日向申请执行人朱海涛送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月17日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为124000元及迟延履行期间的债务利息，尚有124000元及迟延履行期间的债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2012号之二 申请执行人宋凯，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人宋振锋，男，1968年2月22日生，汉族，住安徽省利辛县。 宋凯与宋振锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0111民初7325号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告宋振锋于本判决生效之日起十日内向原告宋凯支付54600元；被告宋振锋于本判决生效之日起十日内向原告宋凯支付13337.5元；驳回原告宋凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取为2055元，由原告宋凯负担1305元，由被告宋振锋负担750元。因被执行人宋振锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋凯向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人宋振锋名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的皖Ｓ×××××北京牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位68687.50元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2012号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋振锋名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的皖Ｓ×××××北京牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位68687.50元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7325号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪如琴
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2318号上诉人（原审被告）：韩×1，女，公民身份号码：×××，2002年1月1日出生，回族。上诉人（原审被告）：韩×2，男，公民身份号码：×××，1973年2月1日出生，回族。委托代理人：马生福，青海雷占友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马×，男，公民身份号码：×××，1996年4月23日出生，回族。上诉人韩×1、韩×2因与被上诉人马×婚约财产纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩×1、韩×2上诉请求:1.一审法院认定韩×1在快手视频中与他人另谈恋爱属认定事实错误；2.马×与韩×1未领取结婚证，双方均有过错，但马×提出悔婚过错较大；3.接受彩礼后为了达成婚约目的，购买了40000元的陪嫁物应予认定。故请求二审法院改判由其返还彩礼现金60000元。被上诉人马×未作书面答辩。马×向一审法院起诉请求：请求判令韩×1、韩×2返还其彩礼现金107200元。韩×1、韩×2辩称马×所送彩礼已用于准备婚礼，无法退还。一审法院经审理认定事实如下：马×与韩×1于2020年4月7日经人介绍认识，当天见面马×给付韩×1见面礼5000元，同年4月19日，马×与韩×1拍婚纱照时，马×给付韩×1现金2200元。2020年4月20日，马×和韩×1按照民族习俗订立婚约，马×给韩×1送去彩礼现金100000元。现马×认为韩×1于2020年4月30日在快手视频中与他人另谈恋爱，要求韩×1退还彩礼107200元。一审法院认为，马×与韩×1仅缔结婚约，并未领取结婚证，也未共同生活，故韩×1应退还马×所送彩礼。双方在缔结婚约时马×给韩×1送彩礼现金100000元，故马×诉求中的其余现金即7200元不属于彩礼，不予认定。马×称韩×1在与其订婚后与他人网上聊天谈恋爱一事，未提供相关证据加以证明，不予采信。综合本案实际情况，韩×1、韩×2应酌情返还马×彩礼现金90000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：韩×1、韩×2退还马×彩礼现金90000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费2444元，减半收取1222元由韩×1、韩×2承担1100元，马×承担122元。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是韩×1、韩×2返还马×彩礼的数额应如何确定的问题即一审对彩礼的处理是否正确的问题。本院认为，根据已查明的事实可以认定双方当事人按照风俗习惯介绍相识、订婚，以结婚为目的而进行的婚约。马×给付彩礼的事实。韩×1与马×仅缔结婚约，但双方未领取结婚证书，亦未共同生活。人民法院在处理返还彩礼问题时，本着公平和公序良俗的原则，根据双方共同生活时间长短、彩礼数额，并结合当地风俗习惯等因素确定返还的数额。马×给付韩×1的大宗彩礼，不能免除婚约终止时韩×1的返还义务。鉴于马×与韩×1双方未领取结婚证书，亦未共同生活的实际，马×给付韩×1的彩礼应酌情予以返还，一审确定返还比例适当，并结合本地区的司法审判实践，判决由韩×1、韩×2返还马×礼金90000元，并无不当，自应维持。韩×1所持一审认定其在快手视频中与他人另谈恋爱属认定事实错误，经查，一审只是描述马×要求退还彩礼的理由，一审判决理由部分已作阐述，因马×未提供证据证明未予认定。韩×1、韩×2提出悔婚的过错方为马×及一审未查明其陪嫁物及价值，马×对此予以否认，韩×1、韩×2又未提供证据加以证明，本院不予采信。故韩×1、韩×2所持上诉请求不能成立，予以驳回。我们始终认为，在构建和谐社会当中，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件，呼吁广大青年和家长，要大胆破除给付彩礼的旧风俗，树立社会主义男女平等的新风尚，使年轻一代的婚姻都建立在幸福美满的爱情基础之上。综上，上诉人韩×1、韩×2的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由上诉人韩×1、韩×2负担。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强二○二○年十月二十三日书记员 李宪明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗69号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：钱斌，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省枞阳县。法律文书送达地址：江苏省常州市武进区。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告钱斌融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初17063号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000527号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
陕西省武功县人民法院   民事判决书                          （2020）陕0431民初1173号     原告：魏列列，女，汉族，1959年11月20日出生，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：包新发，男，汉族，1947年12月21日出生，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏列列与被告包新发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏列列向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费6140元，护理费2500元，营养费1350元，住院伙食补助费750元，误工费4500元，交通费200元，精神抚慰金1000元，合计16440元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年6月8日17时左右，原告魏列列在自家自家果园摘蔬菜返回家途中经包新发家门口时，被告包新发以折断自家的树枝为由将原告魏列列打伤，致原告左尺骨远端骨折、左腕三角骨豆状骨骨折及多发软组织损伤。后经武功县公安局游凤镇派出所调解无法达成一致意见，现诉至贵院要求被告赔偿原告各项费用合计16440元。请贵院予以支持。   被告包新发辩称，被告没有打原告，原告把被告家树枝折了，才发生吵闹。   原告向本院提交的证据有：   1、武功县凤安医院检查报告单2份，杨凌区示范区医院检查报告单2份院，武功蓝天医院诊断证明书1份、住院病案1组。证明原告受伤治疗情况。经质证，被告表示不认可。本院认为，该组证据来源合法、真实，故当庭予以确认。   2、医院花费清单1份，医疗票据1组。证明原告受伤治疗花费情况。经质证，被告表示认可，本院当庭予以确认。   被告未向本院提交证据。   本院当庭出示依职权从武功县公安局游凤派出所调取案卷材料一组。证明原、被告双方于2020年6月8日发生打架的过程以及公安机关的处理经过。经质证，原、被告均表示认可，本院当庭予以确认。   本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告医疗费等各项损失。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民， 2020年6月8日下午，被告包新发怀疑原告魏列列将自家树枝折断，由此双方产生争吵进而发生打架，导致被告脸部受伤，原告骨折。此后原告魏列列陆续在武功县凤安医院、杨凌区示范区医院、武功蓝天医院进行诊治，并于2020年6月9日开始，在武功蓝天医院住院治疗25天。经诊断为1、左尺骨远端骨折；2、左腕三角骨、豆状骨骨折；3、多发软组织损伤。共花费医疗费6136.11元。此后双方经武功县公安局游凤派出所调解未果，原告遂于2020年8月诉至法院，请求支持诉请。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原告魏列列与被告包新发因琐事发生吵闹，直至发生打架，导致原告受伤住院治疗25日，共花费医疗费6136.11元的事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。本院酌定原告的各项合理损失为：医疗费6136.11、误工费4500元（50元×90天）、护理费2000元（80元×25天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费750元（30元×25天），以上共计14136.11元。考虑到此事件中双方均未克制自身情绪导致矛盾升级，直至相互殴打，故本院酌定由被告包新发承担6050%的责任，原告魏列列自行承担4050%的责任。至于原告提出的交通费，因无证据证明，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，判决如下：   一、原告魏列列的医疗费6136.11元、误工费4500元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、营养费750元，以上共计14136.11元。由被告包新发承担84827068元，原告魏列列自行承担56547068.11元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   以上给付内容限判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告承担42552.5元、被告包新发承担6353元。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审 判 员 郭欣     二○二○年十月二十日     书 记 员 侯佳丽                                             本案适用法条   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。   《中华人名共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9848号 原告：成都惠仁建筑科技有限公司。住所地：成都高新区天宇路**24。 法定代表人：韩艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：信阳方浩实业有限公司。住所地：信阳市上天梯管理区红。 法定代表人：陈延东，职务不详。 原告成都惠仁建筑科技有限公司与被告信阳方浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都惠仁建筑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都惠仁建筑科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 真
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5018号申请执行人：赵红伟，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：卢山，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人赵红伟申请卢山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12169号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月3日，2020年8月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十三日书记员 张  龙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初176号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人盛孝骏，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。因犯盗窃罪，于2014年1月被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被繁昌县公安局刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为取保候审。 辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告人汤振国，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省南陵县。因犯盗窃罪，于2014年1月被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被繁昌县公安局取保候审。 辩护人李广飞，安徽国本律师事务所律师。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）588号起诉书指控被告人盛孝骏、汤振国犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，芜湖市繁昌区人民检察院指派检察员闻海烨出庭支持公诉，被告人盛孝骏、汤振国及芜湖市繁昌区法律援助中心经本院通知指派的辩护人张昊、李广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2011年7月24日下午，被告人盛孝骏、汤振国来到被害人洪某位于繁昌县XX镇XX路XX号XXX室的家中。盛孝骏使用“技术开锁”的方式进入屋内，将被害人家中的一枚上海老凤祥牌黄金戒指（重11克）、三包硬中华牌香烟、三包软中华牌香烟盗走，汤振国负责在门口为其望风。事后，盛孝骏、汤振国将所盗物品平分。经鉴定，被盗物品的价格为人民币4928元。被告人盛孝骏、汤振国分别于2020年1月16日、7月22日被抓获归案，后均如实供述了上述事实。盛孝骏、汤振国已赔偿被害人洪某并获得谅解。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人盛孝骏、汤振国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，二被告人具有坦白，前科，已赔偿并获得被害人谅解之情节，且认罪认罚，建议判处被告人盛孝骏、汤振国拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人盛孝骏及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，本次犯罪相对于2014年的刑罚属于漏罪，被告人盛孝骏、汤振国已赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，盛孝骏已认罪认罚并预缴罚金，请求在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚，并适用缓刑。 被告人汤振国及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人认为，被告人汤振国在共同犯罪中所起的作用和地位略次于盛孝骏，建议对被告人汤振国从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人盛孝骏、汤振国因在2012年6月至2013年8月伙同他人盗窃犯罪，被判处有期徒刑，并处罚金。2020年10月14日，被告人盛孝骏、汤振国因本罪已签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人盛孝骏、汤振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述,被告人盛孝骏、汤振国的供述和辩解，价格认定结论书，指认笔录、现场勘验检查及照片，前科劣迹查询情况、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盛孝骏、汤振国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理；二被告人已赔偿并获得被害人谅解，酌定从轻处罚。经查，本次犯罪发生在2011年，二被告人已受刑罚处罚的犯罪发生在2012年之后，且刑罚已执行完毕，故不以前科论。汤振国在和盛孝骏实施盗窃过程的行为系二人分工不同，不宜区分主从犯，故对辩护人关于汤振国在共同犯罪中的所起作用和所在地位略次于盛孝骏的辩护意见不予采纳。综上，本院认为公诉机关的量刑建议适当,予以支持，对公诉机关和辩护人关于可适用缓刑的意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛孝骏犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元； 被告人汤振国犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2527号申请执行人：毛明义，男。被执行人：黄登福，男。申请执行人毛明义与被执行人黄登福农村土地承包合同一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7807号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人毛明义执行申请，于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本案已经组织双方于2020年10月22日将涉案土地交付给申请执行人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初797号 原告：卢某某，男，汉族，甘肃省合作市人。 被告：王某，女，汉族，黑龙江省五常市人。 原告卢某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告以借条约定的借款偿还期限尚未届满为由，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告卢某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 案件受理费3160元，减半收取，由原告卢某某负担1580元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王思璇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8471号申请执行人：张国民，男，1966年1月14日出生，汉族，河南省叶县人，住北京市丰台区，身份号码×××。被执行人：程良英，男，1970年9月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住北京市朝阳区，身份号码×××。申请执行人张国民与被执行人程良英劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）京0113民初5158号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5158号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7421号 原告：姚鸿雪，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所律师。 被告：济南简贷网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心******工位。 法定代表人：江松武。 原告姚鸿雪与被告济南简贷网络科技有限公司（以下简称济南简贷公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鸿雪委托诉讼代理人王成艳到庭参加诉讼，被告济南简贷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚鸿雪向本院提出诉讼请求：1、判令济南简贷公司立即偿还借款421379.33元并支付利息（以421379.33元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费等由济南简贷公司承担。事实与理由：2019年11月1日，济南简贷公司与姚鸿雪签订还款承诺书，确认尚欠姚鸿雪借款本金459269元，并出具还款计划，承诺分24期向姚鸿雪偿还上述款项。但济南简贷公司仅于2019年11月16日和2019年12月17日通过林仁飞的账号偿还了姚鸿雪两期借款，此后便未按约定归还借款。至本案2020年9月7日开庭时济南简贷公司已经存在8期逾期。且姚鸿雪还在国家企业信用信息公示系统中查询到，济南简贷公司已经被列入经营异常名录，存在诸多经营风险。姚鸿雪多次与济南简贷公司协商，济南简贷公司均借故推脱还款，其行为已表明其不履行或无法履行还款义务，构成预期违约。济南简贷公司的违约行为侵害了姚鸿雪的合法权益，望判如所请。 济南简贷公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，济南简贷公司未到庭质证。经审查，对姚鸿雪提交的《承诺书》、工商银行借记卡账户历史明细清单、充值记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚鸿雪在济南简贷公司的简贷平台（p2p）上投资借款，截止2019年11月1日，姚鸿雪在上述平台上尚有本金459269元未收回。2019年12月5日，济南简贷公司出具一份《承诺书》交由姚鸿雪收执，确认姚鸿雪在济南简贷公司的简贷平台（p2p）投资待收本金为459269元，济南简贷公司同意分24期（24个月）兑付给姚鸿雪：自2019年11月起至2020年10月止（第1期至第12期），每月20日前各兑付13778.07元；自2020年11月起至2021年8月止（第13期至第22期）每月20日前各兑付22963.45元；2021年9月及10月的（第23期至第24期）每月20日前各兑付32148.83元，并约定姚鸿雪指定的开户行、账户为中国工商银行厦门软件园支行、6222084100000900085。 另查明，姚鸿雪的上述指定账户于2019年11月16日汇入13778.07元，2019年12月17日汇入13778.07元，2020年1月21日汇入3444.51元，2020年3月6日汇入3444.50元，2020年5月14日汇入3444.52元，合计37889.67元。庭审中，姚鸿雪表示，上述5笔款项均系案外人林仁飞（系济南简贷公司的联系人）代济南简贷公司还款，此外济南简贷公司未再偿还款项。 本院认为，济南简贷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。济南简贷公司承诺对姚鸿雪在其简贷平台（p2p）上投资待收的借款本金459269元分24期兑付给姚鸿雪，但至今仅兑付37889.67元（不到3期）。虽然济南简贷公司出具的《承诺书》中尚有10余期款项的还款期限尚未到期，但济南简贷公司截至本案开庭已经有超过7期的款项未支付给姚鸿雪，应视为以自己的行为表示不履行合同的义务，因此，姚鸿雪依法有权要求济南简贷公司在还款期限届满前履行还款义务，即要求济南简贷公司偿还尚欠借款本金。济南简贷公司确认需兑付姚鸿雪的款项为459269元，扣除济南简贷公司已偿付的37889.67元，因此济南简贷公司依法还应偿还姚鸿雪421379.33元。由于济南简贷公司经姚鸿雪起诉催告后未还款，依法还应向姚鸿雪支付逾期还款的资金占用期间的利息（以尚欠本金421379.33元为基数，按年利率6%的标准，自起诉日即2020年7月16日起计至还款之日止）。济南简贷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 济南简贷网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还姚鸿雪421379.33元并支付利息（以421379.33元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月16日起计至实际还清之日止）。 如果济南简贷网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，由济南简贷网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年十月十日 法官助理 许扬洋 书 记 员 卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号] 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1898号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜。 被告：任四喜，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告任四喜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年十月十五日 法官助理朱砂 书记员段密
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初339号 原告：刘碰花，女，1972年12月4日出生，汉族，住盂县。系李建军（已故）之妻。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘碰花诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1797号 原告：孙玉，女，1987年6月5日生，汉族，住徐州市新城区。 委托代理人：周幸福，江苏灜苏律师事务所律师。 被告：滕演梅，女，1980年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人：索新宝，男，1980年11月17日生，汉族，住徐州市新城区。 原告孙玉与被告滕演梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，通知第三人索新宝参加诉讼，并依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告孙玉及其委托诉讼代理人周幸福、被告滕演梅、第三人索新宝到庭参加诉讼。后因案情需要，再次组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告孙玉及其委托诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼，被告滕演梅、第三人索新宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年11月17日至2019年9月12日按银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年9月12日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，第三人索新宝向原告借钱，原告认为索新宝信用不好，不愿意借钱给索新宝，后索新宝找来被告，原告愿意借钱给被告，故出借给被告150000元，口头约定借期一年。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借孙玉拾伍万元正（￥150000元）”。后原告将自己的建设银行卡交给被告，被告自2017年11月16日至22日期间累计从原告建设银行卡中转走15万元。后原告多次催要未果。 被告滕演梅辩称：原告没有向我交付款项，我只是打了个借条。第三人索新宝与原告的丈夫曹帅帅是老表关系，索新宝想与曹帅帅一起做生意需要用钱，因为我有店索新宝让我帮他向原告打个借条，原告自始至终都是向索新宝要欠款，直至与索新宝翻脸后才向我要钱。索新宝与原告之间是合伙投资做生意，他们之间应该对账协商后确定要偿还的数额，但是不应该由我来偿还并支付利息。 第三人索新宝述称：我向原告借款是因为我做生意钱不够，我想让原告的丈夫和我一起合伙做生意，就让原告出了150000元，原告不放心向我提供借款，为了保障原告的利益，原告让我找被告出具借条。之后我与原告的丈夫一起做了生意，中间经营缺少资金的时候我也向原告借过款项，双方不止这一笔款项。生意好时，我也给过原告丈夫分红。我愿意与原告对账，明确哪些款项是还款，哪些款项是分红，双方对账后确认的数额我愿意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借孙玉拾伍万元正（￥150000元）”。2017年11月16日至2017年11月22日，被告从原告的建设银行卡内取走150000元，包括2017年11月16日70000元、2017年11月18日20000元、2017年11月22日60000元。原告于2019年11月20日向被告催要，要求被告于2020年春节前还清借款，被告于2020年1月9日回复称“忙完节头，这事肯定得做个了接”。 原告与被告微信聊天时称“梅姐，你许个日子什么时候给这钱吧？”，随后原告将滕演梅出具的150000元借条以图片的形式发给滕演梅，滕演梅回复“我一个月还1万，多了我没能力，我不想给你老表打电话，自己看着弄吧，从下月1号开始。”后被告未还款。 本案审理中，原告当庭陈述原告与第三人之间不是合伙关系，第三人要与其丈夫曹帅帅合伙做生意，原告明确表示不同意合伙。第三人让原告借钱给他，由于第三人信用不好，原告亦不同意借钱给第三人。后第三人找来被告，由被告向原告借钱并出具借条，得知被告家里开超市，原告才同意借钱给被告。除涉案借款以外，原告及其丈夫曹帅帅与第三人之间的资金往来基本持平，第三人没有偿还原告涉案15万元借款。 本院认为，第三人称其与原告丈夫之间是合伙关系，涉案借款系做生意缺少资金其向原告借用的，中间给过原告丈夫分红，但未提供证据证明存在合伙关系，亦未提供证据证明其给付原告及其丈夫的款项超过原告及其丈夫支付给他的款项。退一步讲，即使涉案借款系第三人索新宝所用，但原告明确表示不同意借钱给第三人，原告提供的借条、银行账户交易明细、微信聊天记录，结合当事人的陈述，能够证明被告向原告借款共计150000元，之后被告曾承诺一个月还1万元。被告抗辩未收到原告提供的借款，其抗辩与其承诺还款的意思表示自相矛盾，故本院对被告的抗辩不予采信。本案中，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2019年11月20日向被告催要，要求其春节前返还借款，即2020年1月24日前还款。现还款期限已届满，被告应当偿还原告150000元，并自2020年1月24日起支付逾期利息。双方对逾期利息没有约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕演梅于本判决生效之日起五日内返还原告孙玉借款150000元并支付以150000元为基数，自2020年1月24日起至实际返还之日止，按年利率5.395%计算的利息； 二、驳回原告孙玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3405元，由被告滕演梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  节 莹 人民陪审员  翟继法 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  高雅稚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4951号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：黄伟程，男，该公司员工。被告：曾文孝，男，1972年7月20日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告曾文孝借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金24999元及其利息（以24999元为基数，自2018年12月5日起至实际偿还之日止，按日利率0.058%计算，并扣除已支付的利息2190.53元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金24997.97元及其利息（以本金24997.97元为基数，自2018年12月5日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已偿还的利息2189.5元），并明确本案无保全费，第二项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告曾文孝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月26日，被告曾文孝通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款。2018年5月11日，原告审查其相关信息后同意向被告授信25000元贷款额度，授信期限为12个月。2018年12月5日，被告曾文孝根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了25000元，并与原告在线订立合同编号为201812051112601003000000909018500242LC的贷款合同，约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年6月5日，贷款日利率为0.058%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告向被告发放了上述贷款25000元。借款后，被告仅偿还本金1元、利息2189.5元、罚息1.03元，原告自愿将收取的1.03元罚息作为本金予以扣除，现被告尚欠借款本金24997.97元及相应的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾文孝应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金24997.97元及其利息（以本金24997.97元为基数，自2018年12月5日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已支付利息2189.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由曾文孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年十月二十三日书记员  曾韩楷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2202号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被申请人：杨辉，男，汉族，1995年10月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李金柏，男，汉族，1978年7月3日出生，住湖南省辰溪县。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉杨辉、李金柏借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨辉、李金柏银行存款16万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉、李金柏银行存款16万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费1,320元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十月十四日法官助理郭瑞芬书记员唐武
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3541号 原告：四川省兴庭园物业管理有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：冯操，总经理。 委托诉讼代理人：罗茂霞，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宋桃英，女，1986年5月7日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：包桃，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川省兴庭园物业管理有限公司诉被告宋桃英、包桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川省兴庭园物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省兴庭园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省兴庭园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川省兴庭园物业管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7124号 原告：王云，男，1986年9月19日出生，汉族，住临海市。 原告：金莎，女，1987年12月20日出生，汉族，住临海市。 两原告委托诉讼代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。 被告：周佶，男，1981年10月22日出生，汉族，住临海市。 被告：陈薇如，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。 原告王云、金莎与被告周佶、陈薇如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王云、金莎的委托诉讼代理人祁国敏到庭参加诉讼，被告周佶、陈薇如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云、金莎向本院提出诉讼请求：判令周佶、陈薇如共同向王云、金莎归还借款（本金）人民币800000元，并支付自2019年7月15日至实际履行完毕之日按月利率1%计算资金占用期间的利息（暂计算至2020年8月24日应支付利息为97083.34元）。事实和理由：王云、金莎系夫妻关系。周佶离异后于2016年5月20日与陈薇如再婚，在麻城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为Ｊ421181-2016-004578。周佶、陈薇如又于2020年4月1日在麻城市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚证号为Ｌ421181-2020-000270。周佶、陈薇如在夫妻关系存续期间因共同经营生意的需要，于2018年8月12日向王云、金莎借款人民币1000000元。同日，以周佶的名义向王云出具《借条》一份，《借条》约定借款的月利息为2%，还款期限在2019年底。于是，根据周佶出具《借条》约定的借款金额，金莎办理出借款项的实际交付事宜。即在2018年8月13日，金莎通过上海浦东发展银行手机银行账号为6217××××1800账户分别向周佶在中国工商银行麻城支行金桥分理处开户的6222081814000210302账号转账人民币920000元和80000元，合计转账人民币1000000元，出借给周佶、陈薇如共同经营的生意上使用。周佶、陈薇如在使用借款的期间，以周佶的名义通过微信和网银分别向王云、金莎支付借款的前期利息（其中前3个月按借条约定的2%付息，后来按照调整后的月利息1%给付）。借款到期后，在王云、金莎的催讨下，遂由陈薇如分别在2019年7月15日、2019年8月26日通过网银转账给王云1500**元和50000元，即合计归还借款本金人民币200000元。至此，周佶、陈薇如尚欠王云、金莎的借款本金人民币800000元，截至2019年7月15日，周佶、陈薇如将借款的前期利息己与王云、金莎结清。同时，在周佶、陈薇如于2019年7月15日归还借款本金150000元时，尚欠王云、金莎的借款本金850000元。因此，周佶、陈薇如应自2019年7月15日至2019年8月26日止，应支付该期间所发生的利息为11616.67元；在周佶、陈薇如于2019年8月26日归还借款本金50000元时，尚欠王云、金莎的借款本金合计人民币800000元。因此，周佶、陈薇如应自2019年8月26日至2020年8月24日（暂计算到起诉之日），应支付期间所发生的利息为107083.34元。然后，在减去由周佶于2020年7月5日通过微信转账给王云的利息10000元后，周佶、陈薇如应支付的借款利息为97083.34元。双方之间民间借贷关系合法有效，应受国家法律保护，且此借款发生在周佶、陈薇如夫妻关系存续期间，该借款系周佶、陈薇如共同经营生意所用。周佶、陈薇如应遵守借条上载明的还款约定即在2019年底归还借款本金。可是，周佶、陈薇如不信守借条上的约定且以手头资金紧张为由不能如期归还借款本金和拖欠实际发生的利息，已侵害了王云、金莎的合法权益。因此，王云、金莎为追回借款以维护自己的合法财产不受损害，特依法起诉。 周佶、陈薇如未作答辩和举证。 王云、金莎围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证、户籍信息、结婚登记档案信息、离婚登记档案信息、借条、上海浦发发展银行手机银行个人跨行汇款回单、明细详情等。周佶、陈薇如未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。王云、金莎提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：王云与金莎系夫妻关系。周佶与陈薇如原系夫妻关系，双方于2016年5月20日登记结婚，后于2020年4月1日办理离婚。2018年8月12日周佶向王云借款1000000元。周佶出具借条一份，借条约定借款的月利息为2%，还款期限在2019年底。2018年8月13日，金莎通过上海浦东发展银行手机银行账号为6217××××1800账户分别向周佶在中国工商银行麻城支行金桥分理处开户的6222081814000210302账号转账人民币920000元和80000元，合计1000000元，前3个月周佶按借条约定的2%付息，后双方约定按月利率1%付息。2019年7月15日前的利息已结清。陈薇如分别在2019年7月15日、2019年8月26日通过网银转账给王云三笔共150000元和一笔50000元。至今尚欠王云借款800000元。2020年7月5日周佶又支付利息10000元。 本院认为，根据周佶向王云出具的借条，王云和周佶之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方约定了归还期限，故周佶在到期后未按约还清借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。王云、金莎主张按月利率1%支付借期内及逾期还款利息，应予支持。周佶在与陈薇如在婚姻关系存续期间借款，在借条中写明是为“做生意”而借款，而陈薇如分别在2019年7月15日、2019年8月26日通过网银转账还款给王云三笔共150000元和一笔50000元，说明涉案借款是用于夫妻共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故应认定为夫妻共同债务。综上所述，王云、金莎的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周佶、陈薇如在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还王云、金莎借款800000元，并支付利息（截至2020年8月24日的利息为97083.34元，自2020年8月25日起按月利率1%计至履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12770元，减半收取6385元，由周佶、陈薇如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年十月十六日 代书记员 翁悄悄