江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3219号原告:缪德秀,女,1964年11月28日生,汉族，居民，住滨海县。原告:吕可馨,女,2009年10月31日生,汉族，居民，住滨海县。原告:吕家豪,男,2011年11月13日生,汉族，居民，住滨海县。吕可馨、吕家豪法定代理人：吕帮龙，男，1989年11月18日生，滨海县，系原告吕可馨、吕家豪父亲。三原告共同委托诉讼代理人：禹友开，男，1959年12月6日生，住滨海县，系滨海县滨海港镇板桥村村民委员会推荐。代理权限：特别授权。被告：夏书堂，男，1955年2月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告缪德秀、吕可馨、吕家豪诉被告夏书堂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告缪德秀、原告吕可馨与吕家豪的法定代理人吕帮龙，以及三原告的共同委托诉讼代理人禹友开、被告夏书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪德秀、吕可馨、吕家豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏书堂赔偿原告缪德秀医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等13060.55元；赔偿原告吕可馨医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等27745.92元；赔偿原告吕家豪医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等68855.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告驾驶无号牌电动三轮车沿滨海县滨海港镇丰棉路由东向西行使，与原告缪德秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致使三原告受伤，原告要求被告赔偿三原告各项损失。被告夏书堂辩称：事故发生我没有责任，不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告夏书堂驾驶无号牌电动三轮车沿滨海县滨海港镇丰棉路由东向西行使至事发地，与相对方向原告缪德秀驾驶的电动自行车（车载原告吕可馨、吕家豪）发生碰撞，致缪德秀、吕可馨、吕家豪受伤。原告缪德秀于2018年12月18日至2018年12月24日在滨海县中医院、于2019年8月19日至2019年8月23日滨海康达医院治疗，共花费医疗费12461.1元；原告吕可馨于2018年12月18日在滨海县中医院、于2018年12月19日至2018年12月26人在上海市第六人民医院治疗，共花费医疗费41236.59元；原告吕家豪于2018年12月18日在滨海县中医院、于2018年12月19日至2018年12月26人在上海市第六人民医院治疗，共花费医疗费17792.29元。另查明，原告缪德秀在滨海县人民医院司法鉴定所对误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：缪德秀本次损伤后的误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。原告吕可馨在滨海县人民医院司法鉴定所对休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：吕可馨本次损伤后的休息期为240日，营养期为120日，护理期为120日，1人护理，住院期间2人护理。原告吕家豪在滨海县人民医院司法鉴定所对伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、吕家豪因交通事故致左股骨干骺端粉碎性骨折伴骨骺分离构成九级伤残；2、吕家豪本次损伤后的休息期为240日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。以上事实有道路交通事故认定书、诊疗记录、医疗票据、司法鉴定意见书、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人必须赔偿。对原告缪德秀、吕可馨、吕家豪的各项损失认定如下：一、缪德秀的损失：1、医疗费12461.1元。原告主张医疗费12461.1元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费330元。原告主张住院伙食补助费为30元/天×11天=330元，原告实际住院11天，其主张符合法律规定，本院予以确认。3、误工费5400元。原告主张误工费90天×60元/天=5400元，原告的受伤致其不能劳动，确有收入损失，结合鉴定意见“误工期为90日”以及相关标准，本院对原告的主张予以支持。4、护理费5680元。原告主张护理费80元/天×1×71天=5680元，结合鉴定意见“护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理”，其主张符合法律规定，本院予以确认。5、营养费900元。原告主张营养费60天×15元/天=900元。根据鉴定意见书营养期为60日，其主张符合法律规定，本院予以确认。6、交通费300元。原告主张交通费600元但未提供证据，综合缪德秀就医的时间、地点、人数等客观因素，本院酌定300元。7、鉴定费750元。原告自行在相关鉴定机构对误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，被告夏书堂未对该鉴定结论提出异议，也未申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定结论，鉴定费用750元由被告负担。以上各项合计25821.1元。二、吕可馨的损失：1、医疗费40122.84元。原告主张医疗费40122.84元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费240元。原告主张住院伙食补助费为30元/天×8天=240元，原告实际住院8天，其主张符合法律规定，本院予以确认。3、护理费10240元。原告主张护理费80元/天×1×128天=10240元，结合鉴定意见“护理期为120日，1人护理，住院期间2人护理”，其主张符合法律规定，本院予以确认。4、营养费1800元。原告主张营养费120天×15元/天=1800元。根据鉴定意见书营养期为120日，其主张符合法律规定，本院予以确认。5、交通费1500元。原告主张交通费2000元，综合吕可馨就医的时间、地点、人数等客观因素，本院酌定1500元。6、鉴定费750元。原告自行在相关鉴定机构对误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，被告夏书堂未对该鉴定结论提出异议，也未申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定结论，鉴定费用750元由被告负担。7、其他必要合理支出339元。原告吕可馨主张于2019年2月19日去上海复查时花费住宿费用339元，本院确认该项支出属于为治疗而支付的必要合理支出。以上各项合计54991.84元。三、吕家豪的损失：1、医疗费17792.29元。原告主张医疗费18935.54元，经本院确认吕家豪治疗的相关票据，本院确认医疗费为17792.29元。2、住院伙食补助费240元。原告主张住院伙食补助费为30元/天×8天=240元，原告实际住院8天，其主张符合法律规定，本院予以确认。3、护理费7840元。原告主张护理费80元/天×1×98天=7840元，结合鉴定意见“护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理”，其主张符合法律规定，本院予以确认。4、营养费1350元。原告主张营养费90天×15元/天=1350元。根据鉴定意见书营养期为90日，其主张符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金94400元。经鉴定原告伤情构成九级伤残，原告吕家豪主张残疾赔偿金94400元，符合相关规定，本院予以确认。6、原告主张交通费2000元，因原告吕可馨与吕家豪是同时去上海治疗，交通费在计算吕可馨的损失时已计入损失，不再重复计算。7、精神抚慰金5000元。原告吕家豪主张精神抚慰金10000元，吕家豪的伤情给其造成精神损害，结合吕家豪伤情及双方的过错程度，本院酌定精神抚慰金5000元。8、鉴定费1750元。原告自行在相关鉴定机构对误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，被告夏书堂未对该鉴定结论提出异议，也未申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定结论，鉴定费用1750元由被告负担。9、其他必要合理支出1196元。原告吕家豪主张其他必要合理支出1196元：包括2018年12月26日购买了韩国进口合成绷带930元、2019年2月19日去上海复查时住宿费266元。本院认为上述两项支出确属为治疗而支付的必要合理支出，予以支持。以上各项合计129568.29元。本案被告夏书堂驾驶无号牌电动三轮车与原告缪德秀驾驶的电动自行车（车载原告吕可馨、吕家豪）发生碰撞，因双方车辆行使在道路的位置无法确认，事故成因无法查清。原告缪德秀、吕可馨、吕家豪确因该事故受伤，原告主张原、被告对该事故发生负同等责任，按照损失的50%向被告主张赔偿，结合原、被告驾驶车辆情况，本院予以支持。故夏书堂应赔偿原告缪德秀25821.1元×50%=12910.55元；赔偿原告吕可馨54991.84元×50%=27495.92元；赔偿原告吕家豪的损失129568.29元×50%=64784.15元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏书堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪德秀医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12910.55元；赔偿原告吕可馨医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等共计27495.92元；赔偿原告吕家豪医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计64784.15元；二、驳回原告缪德秀、吕可馨、吕家豪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由被告夏书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2493元。审 判 员 李东升二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。^受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。