四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1341号 原告：王国斌，男，生于1967年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张林英（王国斌之妻，特别授权），女，生于1959年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：康元举，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告:陈淑华，女，生于1968年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：何琼英，女，生于1968年1月2日，汉族，四川省源县人，住四川省汉源县。 原告王国斌与被告康元举、陈淑华、何琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌及其委托诉讼代理人张林英，被告何琼英到庭参加了诉讼。被告康元举、陈淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王国斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告康元举、陈淑华共同偿还原告借款本息155680元，并按照年利率12%支付以本金139000元从2020年7月30日起到付清借款本息之日止的利息。二、由被告何琼英对上述借款本息承担连带偿还责任。三、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王国斌与被告何琼英系亲戚，被告康元举与陈淑华系夫妻，何琼英系康元举与陈淑华系亲戚。康元举与陈淑华因为资金周转困难，通过何琼英介绍，向原告王国斌借款100000元。原告王国斌于2014年7月29日以现金方式出借100000元给被告康元举与陈淑华，被告康元举与陈淑华向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，年利率为12%，何琼英作为担保人在借条上签字。后被告康元举与陈淑华未准时归还借款，双方约定延长借款期限，康元举与陈淑华仅支付了2014年、2015年的利息。2019年7月29日，康元举与陈淑华对借款进行结算，将此前未归还的利息计入本金共计139000元，重新向原告出具借条，按照年利率12%计算，约定康元举与陈淑华于2020年7月29日前归还王国斌借款本息155680元，何琼英作为担保人在借条上签字。现借款期限已经届满，三被告均未归还借款。根据法律规定，合法的债权受法律保护，康元举与陈淑华未按照约定归还借款，现借款期限已经届满，应予偿还。何琼英作为连带保证人，在康元举与陈淑华未归还借款的情况下，应该承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告康元举、陈淑华未做答辩。 被告何琼英辩称，按照法律的规定，作为担保人应当承担责任，但是被告个人是不愿意承担责任的。 本院经审理认定事实如下：康元举与陈淑华系夫妻关系，王国斌与何琼英系朋友关系。2014年6月，王国斌经何琼英介绍认识康元举、陈淑华，后康元举、陈淑华以企业经营资金周转困难为由提出向王国斌借款。2014年6月29日，经双方协商王国斌向康元举、陈淑华提供了100000元的现金，并约定借期一年，月利息1000元。借款到期后，王国斌多次向康元举、陈淑华催要100000元的借款本金及利息。2019年2月3日，王国斌再次找到康元举和陈淑华催要借款，康元举、陈淑华以无钱支付为由，向王国斌出具借条一张，该借条载明“今借到王国斌人民币139000.00元大写壹拾叁万玖仟元整，还款日期：2019年7月29日，不含利息。此条:康元举（捺印）陈淑华（捺印）身份证：5131241968××××××××,5131241970××××××××。2019.2.3担保人何琼英（捺印）”。双方约定的还款期限届满后，康元举、陈淑华并未按借条的约定履行还款责任。2019年7月29日，经双方协商，康元举、陈淑华对借款本金、利息再次做了结算，康元举、陈淑华又向王国斌出具借条一张，该借条载明“康元举、陈淑华夫妇资金周转困难，二人于2014年7月29日借到王国斌现金100000.00元（大写：壹拾万元整），原定月利息1000元（壹仟元整），一年还清。后因我二人无钱归还，经过双方协商约定于2019年7月29日归还本息共计139000.00元（大写：壹拾叁万玖仟元整），现还款期已过，我二人仍无力归还，经双方协商，我二人于2020年7月29日前归还王国斌借款本息合计155680元（大写：壹拾伍万伍仟陆佰捌拾元整），此前所有借条作废。注明：利息已付14年15年（两年利息付清）。借款人：陈淑华（捺印）身份证号：5131241968××××××××康元举（捺印）身份证号：5131241970××××××××.担保人：何琼英（捺印）身份证号：2019年7月29日（捺印）”。现王国斌以双方约定的还款期限届满后，康元举、陈淑华并未履行还款责任为由，诉至本院，提出前述主张。 另查明：2019年中国人民银行一年以上（含一年）贷款利率为4.35％。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王国斌主张康元举、陈淑华向其借款，有王国斌提交的借条佐证，该借条系书证原件，有康元举、陈淑华的亲笔签名，结合保证人何琼英陈述王国斌已实际将借款本金100000元交付给了康元举、陈淑华的事实。故本院对王国斌提供的借条的客观真实性、合法性、关联性予以确认，认定双方之间的借贷关系成立。双方约定的借款期限届满后，康元举、陈淑华无力偿还借款本息，重新出具结算后的借条给王国斌系双方真实意思表示，已经产生法律效力，对双方均具有约束力。康元举、陈淑华未按借条约定的期限还款，其行为已构成违约。现王国斌要求被告康元举、陈淑华偿还经双方结算本息后的156800元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 关于王国斌主张按照年利率12%支付以本金139000元从2020年7月30日到付清借款本息之日止的利息的诉讼请求。本院认为，王国斌主张的以本金139000元要求被告支付从2020年7月30日到付清借款本息之日止的利息，实质上系被告逾期还款占用资金期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现王国斌主张以本金139000元，按年利率12%计算从2020年7月30日到付清借款本息之日止的利息的主张，结合王国斌提交的2019年2月3日康元举、陈淑华向其出具的借条来分析，该借条系康元举、陈淑华对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，本院对王国斌主张以139000元计算康元举、陈淑华逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利率问题，结合2019年中国人民银行公布的一年以上（含一年）贷款利率为4.35％，四倍即17.4％。原、被告在借条中约定的利息为月利息1000元，即年利率12%，未违反前述司法解释的规定，故对王国斌诉请按年利率12%计算至被告款清之日止计算逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 何琼英在担保人处签字并捺印，并未明确保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认定该保证方式为连带责任保证。本案中，何琼英在借条担保人处签名捺印，对保证的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，何琼英应当对康元举、陈淑华所欠王国斌的全部债务承担责任。综上，何琼英应与被告康元举、陈淑华承担连带还款责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 由被告康元举、陈淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国斌偿还借款本息156800元，并偿付从2020年7月30日起以本金139000元，按年利率12%计算至款清之日止的利息，被告何琼英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3414元，减半收取计1707元，由被告康元举、陈淑华、何琼英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张脘皎 附: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。