wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初747号原告：田永贵，男，1953年11月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告:九三农垦局直常相聚家常小菜馆，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直怡秀家园住宅小区**楼**商服。经营者：王际文，男，1975年8月21日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告田永贵与被告九三农垦局直常相聚家常小菜馆（以下简称常相聚菜馆）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，双方于2020年8月24日至10月14日共同申请庭外和解。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告田永贵、被告常相聚菜馆经营者王际文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵害、排除妨碍，将安置在原告楼房窗户下的排烟烟囱拆除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在怡秀家园3号楼4单元202室，被告在怡秀家园3号楼7号门市从事餐饮经营活动。被告在原告居住的南侧窗户下安装了排烟烟囱，烟囱高度低于原告居住的楼房窗户高度，导致排放的油烟从窗户进入原告家室内，严重污染原告室内空气。同时，排烟烟囱引风机噪音非常大，影响了原告的休息。被告的行为严重影响了原告的居住和生活，侵害了原告的合法权益。常相聚菜馆辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，认为油烟排放超标但引风机噪音不超标，没必要拆除排烟烟囱和引风机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于田永贵举示的不动产证和房屋买卖协议、照片及视频资料，常相聚菜馆对上述证据真实性无异议，本院认为该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对于常相聚菜馆举示的房屋租赁合同和营业执照，田永贵对上述证据真实性无异议，本院认为该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。本院于2020年8月20日和10月15日在常相聚菜馆进行现场勘验，证实排烟烟囱和引风机安装的位置、噪音和油烟排放情况。本院经审查认定事实如下：田永贵与王际文经营的常相聚菜馆同在黑龙江省××县××社区××家园住宅小区××楼，3号楼楼体高度超过20米。田永贵于2020年3月26日购买该楼房4单元202室并居住至今。王际文于2017年开始租赁该楼房7号门市以常相聚菜馆名义从事餐饮活动，随后将排烟烟囱和引风机等排烟设施安装在该楼房西侧过道处，并处于4单元202室南侧卧室下方。另查明，常相聚菜馆没有安装油烟净化设备，油烟排放口距离地面不足1米，距离4单元202室南侧卧室窗户边缘距离约为7.8米。油烟排放口外侧有大量油渍溢出，并漫延至楼房西侧过道上。在打开常相聚菜馆引风机和燃油灶的情况下，从4单元202室南侧卧室内关闭窗户能够听到噪音，打开窗户能够闻到油烟味。本院认为，本案系相邻不动产权利人违反国家规定排放大气污染物、噪音等有害物质侵害相邻人的身体健康和生活环境引发的纠纷，故应将本案案由变更为相邻污染侵害纠纷。在本案中，常相聚菜馆与田永贵相邻，应以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。常相聚菜馆与田永贵对常相聚菜馆排放油烟、噪音等有害物质的事实没有争议，因而本案争议焦点为常相聚菜馆安装排烟设备和排放油烟、噪音是否违反国家规定。参照环境保护部《饮食业环境保护技术规范（HJ554-2010）》规定，饮食业单位应设有油烟净化设备；经油烟净化后的油烟排放口与周边环境敏感目标距离不应小于20米；经油烟净化和除异味处理后的油烟排放口与周边敏感目标的距离不应小于10米；饮食业单位所在建筑高度大于15米时，油烟排放口高度应大于15米。在本案中，常相聚菜馆未安装油烟净化设备，油烟排放口高度距离地面小于1米且距离周边环境敏感目标小于10米，明显违反了上述技术规范。同时，常相聚菜馆排放的油烟、噪音等有害物质给周边环境造成了实际影响，也影响了田永贵正常居住和生活。因此，田永贵的诉讼请求理据适当，常相聚菜馆应当自行拆除安装在该楼房西侧过道处的排烟烟囱和引风机等排烟设施，以排除对田永贵居住和生活的妨碍。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十条规定，判决如下：九三农垦局直常相聚家常小菜馆于本判决生效之日起二十日内拆除安装在黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区怡秀家园住宅小区3号楼西侧过道处的排烟烟囱和引风机等排烟设施，以排除对田永贵居住和生活的妨碍。案件受理费100元，减半收取计50元，由九三农垦局直常相聚家常小菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张爽二〇二〇年十月二十六日书记员  陈雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24348号原告：田益伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张宝珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市滨海新区。原告田益伟与被告张宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田益伟到庭参加了诉讼。被告张宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田益伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日被告张宝珍以帮助刘淑凤还银行贷款为由向原告借款200000元，还款期间到2020年8月27日，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，借款200000元至今未还，给原告生活带来极大不便。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。张宝珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日被告张宝珍以帮助刘淑凤还银行贷款为由向原告借款200000元，借款期限为2020年8月6日至2020年8月27日。到期后，原告向被告主张还款，被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转帐记录等证据在案为证。张宝珍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对田益伟的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对田益伟提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的有被告张宝珍签字的借条、银行转帐记录等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张宝珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对田益伟的陈述进行抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告田益伟借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1570元，由张宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年十月三十日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终265号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈汉文，男，1969年1月8日出生，汉族，初中肄业，住湖北省黄冈市黄州区。因犯寻衅滋事罪于2012年8月18日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人陈汉文犯非法采矿罪一案，于二〇二〇年五月八日作出（2020）鄂1102刑初53号刑事判决：一、被告人陈汉文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。二、对被告人陈汉文违法所得80000元人民币予以追缴，依法上缴国库。宣判后，被告人陈汉文不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈汉文以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈汉文自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈汉文撤回上诉。湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年十月二十八日法官助理徐慧书记员熊韵文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1741号 兰陵县综合行政执法局、郭德轮： 本院受理申请人兰陵县综合行政执法局与被执行人郭德轮行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，兰陵县综合行政执法局向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1741号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执686号申请执行人：傅宝英,女,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵辉，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。傅宝英与赵辉借款合同一案，申请执行标的共计xxxxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxxxx元。本院已于2020年9月29日将该款转付给傅宝英。至此，傅宝英向本院申请执行的(2019)黑1226民初588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审294号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：谢世川，男，1989年12月8日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人谢世川交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302121445号行政处罚决定，对谢世川罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月9日11时31分，谢世川所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月9日11时31分，属谢世川所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际速度102km/h）的违法行为。2019年12月18日，交通执法高速二大队向被执行人谢世川送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。谢世川在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302121445号行政处罚决定书，对谢世川给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月13日向谢世川送达了前述行政处罚决定书。被执行人谢世川在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人谢世川送达该催告通知书。被执行人谢世川至今未履行渝交执罚〔2019〕10302121445号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302121445号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。谢世川在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向谢世川进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302121445号行政处罚决定书所确定的对被执行人谢世川罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3299号原告：陈玉宝，委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被告：常州庆辉汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Y1Y6G7G，住所地常州市武进区礼嘉镇何墅村和谐路**。法定代表人：王庆峰。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。原告陈玉宝诉被告常州庆辉汽车部件有限公司（以下简称庆辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理。原告陈玉宝诉称：陈玉宝向庆辉公司购买熔喷机设备，共计支付1263000元。双方约定庆辉公司在十日内交付熔喷机设备，但至今仍未交付。请求判令：1、解除双方买卖合同；2、庆辉公司返还价款1263000元及利息。被告庆辉公司对管辖权提出异议认为：被告庆辉公司的住所地和合同履行地均在常州市武进区，所以本案应当移送至常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告庆辉公司的住所地在常州市武进区。关于合同履行地问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其中，“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括用金钱形式来承担履行合同中产生的违约责任。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容，来确定合同履行地。本案中，虽然陈玉宝的诉讼请求中包括返还价款的“给付货币”请求，但是，陈玉宝是买卖合同的买受人，是支付货币一方，作为出卖人的庆辉公司才是买卖合同的接受货币一方。所以，陈玉宝主张返还价款的请求权基础，是基于陈玉宝认为庆辉公司拒不交付标的物的违约行为，而非买卖合同义务中陈玉宝即是接受货币一方。所以，本案买卖合同的合同履行地依法应当认定为庆辉公司的住所地即常州市武进区。综上，本案被告所在地和合同履行地均在常州市武进区。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至常州市武进区人民法院管辖。管辖异议申请费80元，由陈玉宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛雨二〇二〇年十月二十六日书记员  刘莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05清申49号申请人：四川省住业建设有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴平路********，统一社会信用代码915100007469245092。法定代表人：王家福，总经理。委托代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。被申请人：重庆日洋电梯设备有限公司，住所，住所地重庆市江**红旗河沟洋河一村**市政设计院17-2号500105000070267。法定代表人：任敏丰，总经理。申请人四川省住业建设有限公司（以下简称住业建设公司）以被申请人重庆日洋电梯设备有限公司（以下简称日洋公司）被吊销营业执照后无法自行成立清算组进行清算为由，申请对日洋公司强制清算。我院于2020年9月16日进行了听证，住业建设公司的委托代理人何春燕到庭参加听证。本院查明：日洋公司于2005年4月20日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本150万元，登记机关为重庆市江北区市场监督管理局，住所地，住所地为重庆市江**红旗河沟洋河一村**市政设计院17-2营范围为：一般经营范围：电梯设备、楼宇自动化控制设备的销售和相关技术咨询服务。许可经营范围：乘客电梯、载货电梯、液压电梯、杂物电梯、自动扶梯、自动人行道安装、维修B级，乘客电梯、载货电梯、杂物电梯、自动扶梯、自动人行道改造C级。经营期限为2005年4月20日至2025年4月12日住业建设公司与日洋公司买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院2015年6月23日作出（2015）金牛民初字第1939号民事判决，判决日洋公司于判决生效后五日内向住业建设公司返还设备款、搬运费112.76万元及支付利息（利息以112.76万元为基数，从2013年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。日洋公司未履行生效判决确定的义务，住业建设公司申请强制执行。成都市金牛区人民法院2017年3月16日作出（2016）川0106执382号之二执行裁定，以日洋公司暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2019年6月19日，重庆市江北区市场监督管理局作出行政处罚决定江北市监工商企吊字(2019(第009848号，以日洋公司连续两年度未依法报送年度报告、经现场检查无法取得联系，符合成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上的认定标准为由，吊销其营业执照。本院认为，日洋公司在被依法吊销营业执照后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。逾期不成立清算组进行清算的，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条规定，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算。根据生效的民事判决，住业建设公司系日洋公司的合法债权人。住业建设公司以日洋公司出现解散事由后未进行清算为由请求对日洋公司强制清算，目前也没有其他证据能够证明日洋公司自行进行了清算。因此对住业建设公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理申请人四川省住业建设有限公司对重庆日洋电梯设备有限公司的强制清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年十月九日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审126号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人：徐泽东，该局工作人员。被执行人：遵义市味邦食品有限公司，住，住所贵州省湄潭县黄家坝街道绿色食品工业园中小企业园信包装机械公司内）。统一社会信用代码：91520328MA6HNH1E6F。法定代表人：刘小燕，职务：总经理。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执04字第111号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行被执行人遵义市味邦食品有限公司罚款9000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执04字第111号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执04字第111号行政处罚决定书处罚内容，即对被执行人遵义市味邦食品有限公司罚款9000元。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年十月二十六日法官助理王家福书记员李晓姝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25214号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王飞龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王飞龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38668号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2022.33元（其中1972.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4050号申请执行人：黄科，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：童黎，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人黄科与被执行人童黎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初6443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日被执行人尚欠申请执行人案款110000元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1550元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十月十九日书记员 陈小琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执868号之一申请执行人：陈其昌，男，1957年11月14日生，汉族，住东台市。被执行人：唐元慧，男，1963年4月26日生，汉族，住东台市。申请执行人陈其昌与被执行人唐元慧租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的(2018)苏0981民初709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告唐元慧于本判决生效之日起15日内向原告陈其昌支付租金43000元；案件受理费875元，减半收取计438元，由被告唐元慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，1、2020年5月11日，本院另案查封被执行人名下坐落于三仓镇大地和苑3幢105室的不动产；2、2020年5月28日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2020年6月2日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、202年6月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年7月29日、10月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年7月31日，本院调查被执行人生活、居住等情况，未发现有可供执行财产线索；8、2020年10月26日，本院与申请执行人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的不动产（该房有抵押权，处置价值仅能满足抵押权）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十六日书记员  王孟璨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4216号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邳晓东，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：杨刚，男，1992年1月27日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告筑石物业公司的委托诉讼代理人邳晓东、崔海威到庭参加诉讼。被告杨刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告筑石物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年2月18日至2019年12月31日物业服务费5602元；2、依法判令被告支付逾期支付物业服务费的违约金（以被告拖欠的物业服务费为基数）至实际支付之日，暂计：1680元；以上两项共计7282元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月17日吉林市成城屹嘉房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业服务合同》约定，原告筑石·西山香麓X期提供前期物业管理服务。2014年2月17日被告入住了筑石·西山香麓X期02-01-0008-0502室房屋，并签订了《前期物业服务合同承诺书》。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告未按时交纳物业费。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨刚未作书面答辩。 本院认为，原告取得了小区的物业管理权，并为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告在该小区居住并接受了服务，应当依合同约定交纳物业费，逾期未交纳物业费行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金一项，因原告本次主张的数额过高，违约金一项2019年8月20日前可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。2019年8月20日以后按照全国银行同业拆借中心市场报价利率标准计算。因此，对筑石物业公司违约金的诉请，本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨刚于本判决生效之日起三日内给付原告吉林筑石服务集团股份有限公司物业费（2015年2月18日至2019年12月31日）5602元； 二、被告杨刚于本判决生效之日起三日内给付原告吉林筑石服务集团股份有限公司违约金，以2015年2月18日至12月31日物业费991元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费1151元，2017年1月1日至12月31日物业费1151元，2018年1月1日至12月31日物业费1151元，2019年1月1日至2019年8月19日物业费731元为本金，自每年欠费之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止；以2019年8月20日至2019年12月31日止物业费420元为本金，按全国银行同业拆借中心市场报价利率标准计算至本判决生效之日止。以上违约金数额以原告主张的1680元为限； 三、驳回原告吉林筑石服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告杨刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾彩萱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7144号原告湖南万迪建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**金霞海关保税物流投资有限公司商务写字楼****。法定代表人江琴，系该公司总经理。被告湖南新望建筑工程有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市，住所地宁乡市白马桥街道正农社区白马大道东一街****负责人黄智。被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓，住所地长沙市岳麓区达美苑******房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人罗海波，系该公司董事长。原告湖南万迪建材贸易有限公司诉被告湖南新望建筑工程有限公司宁乡分公司、湖南新望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，现原告万迪建材贸易有限公司以原被告双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司宁乡分公司、湖南新望建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南万迪建材贸易有限公司以原被告双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司宁乡分公司、湖南新望建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南万迪建材贸易有限公司撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司宁乡分公司、湖南新望建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告湖南万迪建材贸易有限公司负担。审判员  周晚成二〇二〇年十月十九日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7655号申请人：李玉灵。被执行人：三鼎家政集团有限公司。李玉灵申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8131号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人三鼎家政集团有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三鼎家政集团有限公司的银行存款人民币27269.43元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十六日书记员  冯建辉
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初421号 原告：杨再启，男，汉族，1949年12月28日出生，住陕西省佳县。 委托诉讼人代理人：王香，女，汉族，1957年XX月XX日出生，住陕西省榆林市佳县XX镇XX村**。杨再启之妻。 委托诉讼代理人：杨攀，女，汉族，1986年12月10日出生，，住陕西省榆林市榆阳区杨再启之女。 被告：杨艳铜，男，汉族，1983年6月8日出生，陕西省佳县人。 被告：任振玉，女，汉族，1982年10月18日出生，，住榆林市楼 原告杨再启与被告杨艳铜、任振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再启及其委托诉讼代理人王香、杨攀，被告杨艳铜、任振玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨再启向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，月利息按1.2分从借款之日计算至本息偿还完毕之日止；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：被告杨艳铜因购买房屋、摩托车、三轮车等生活用具需资金周转，于是分两次向原告杨再启贷款50000元，口头承诺一个月内偿还不计利息，一个月内偿还不了按月利息1.2分计算，并以杨艳铜螅镇街上的门面房作抵押。贷款后杨艳铜和他父亲杨奋生把门市里的摩托车、三轮车等转让给他二爸杨某某，转让的几十万，但一直没有给原告偿还贷款，后原告就被告杨艳铜一直催要贷款本息，经过杨艳铜与任振玉协商，用抵押的门面房抵原告及张某某、高彩虹三人的债务，在腾房的过程中因又来了要债的，任振玉跑了。后原告与张某某、高彩虹三个债权人把抵押的门面房锁到至今，后经原告多次催要本息，被告一再拖延，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 1、借据两支。证明被告杨艳铜于2015年10月3日向原告杨再启借款30000元，约定借款月利率为1.2%；被告杨艳铜于2015年11月16日向原告杨再启借款20000元，约定借款月利率为1.2%的事实。 2、证人证言十三份。证明二被告在榆林住新房子时，依夫妻共同名义请了一部分人，收据一支证明他们修缮螅镇房顶时是杨艳铜父亲付某某。 被告杨艳铜辩称：借款50000元是事实，借款清偿了一年的利息，借款的钱不是用于做生意，买房子、买摩托车，而是用于偿还答辩人为他人担保贷款的本金与利息。其中30000元借款用于偿还担保他人的借款本息，借款20000元用于偿还担保他人借款的利息。被告将门市和摩托转让给杨某某，是偿还了杨某某的借款150000元。螅镇街的房子不在答辩人名下，里面的摩托和配件是答辩人的，用门面房抵押给原告不是事实。 被告任振玉辩称：借据上没有答辩人的签字，也没有答辩人按的手印，借款的事并不知道。 被告任振玉向法庭提交了以下证据： 聚贤府证明一份。证明在该地请客的钱是答辩人与杨艳铜钱分开支付的，互不相干。 本院经审理认定事实如下：被告杨艳铜于2015年10月3日向原告杨再启借款30000元，约定借款月利率为1.2%，2015年11月16日再次向原告杨再启借款20000元，约定借款月利率为1.2%。该两笔借款偿还了一年的利息，将借据落款时间更改为2016年10月3日及2016年11月16日。 另查明，被告杨艳铜与被告任振玉于2015年11月19日办理了离婚登记。 本院认为，原告杨再启与被告杨艳铜所签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款时双方当事人未约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利要求债务人偿还借款，且利率之约定未超过法律规定，故被告杨艳铜有义务清偿借款本金及利息。根据最高人民法院2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告杨艳铜在与被告任振玉婚姻关系存续期间，以个人名义向原告杨再启两次借款50000元，数额较小，且当时被告杨艳铜正在经营摩托车销售门市，应认定为家庭生活所需所负债务。被告杨艳铜辩称该两笔债务系偿还其为他人担保之债，举证不力，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告杨艳铜、任振玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨再启借款本金50000元及利息（其中借款本金30000元的利息从2016年10月4日起至借款实际给付之日止，借款本金20000元的利息从2016年11月17日起至借款实际给付之日止，借款月利率均按1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨艳铜、任振玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李帅 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执509号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：陈华芳，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨秋梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：衡阳市楷亚房地产开发有限公司，，住所地衡阳市雁峰区南三角线**法定代表人：黄**水。本院立案执行的申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市楷亚房地产开发有限公司、陈华芳、杨秋梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2020年7月28日向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓绿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6883号原告：陈中华，男，1950年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张元君，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：陈亚君，女，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：谢欢，女，1993年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告陈中华与被告张元君、陈亚君、谢欢名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月21日，原告陈中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈中华撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈中华负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十一日书记员  王郁文
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更135号 罪犯应杰，男，1988年2月4日出生，汉族，初中肄业，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2018年7月25日作出(2018)浙10刑初8号刑事判决，以被告人应杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；被告人应杰及同案被告人的违法所得继续追缴，上交国库。因上诉，浙江省高级人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙刑终323号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员王军明、刘传伟出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯应杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯应杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯应杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯应杰符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯应杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币16万元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、台州市中级人民法院函、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯应杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  李秀勤 审判员  傅 皖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 玲 书记员  蓝琳涵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6533号原告：绍兴津雷纺织品有限公司，住所地绍兴市孙端镇许家桥村******，统一社会信用代码91330602MA29B8051X。法定代表人：蒋春霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被告：绍兴市金丰印染有限公司，住，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村一社会信用代码913306001460100923。法定代表人：徐伟良，系公司董事长。诉讼代表人：浙江大公律师事务所，系绍兴市金丰印染有限公司破产管理人。负责人：冯坚。委托诉讼代理人：谭志江、邓海，浙江大公律师事务所律师。原告绍兴津雷纺织品有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对被告享有破产债权共计人民币1306万元（本金为1253万元，利息自2017年6月1日起至破产申请受理日(2018年5月22日)按年利率4.35%计53万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2017年5月31日，被告拖欠绍兴银行股份有限公司贷款本息合计人民币1253万元，因被告经营不善，无力偿还该笔贷款，原告在2017年5月31日通过银行转账替被告偿还了上述全部贷款本息，故原告对被告享有1253万元的债权。后被告被法院裁定破产清算，原告依法向被告的管理人申报了债权，但直至今日被告的管理人才送达给原告一份债权不予确认的书面函件。原告认为原告替被告代偿的款项被告理应予以偿还。因此原告特依据《破产法》及《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月22日被绍兴市中级人民法院裁定受理破产申请。原告于2018年12月10日向被告管理人申报债权。2019年8月12日，被告管理人作出《债权不予确认通知书》，不予确认原告申报的债权，并向原告申报债权时确认的地址寄送（未显示有人签收）。2019年9月3日，原告与案外人绍兴市越梅印染有限公司（以下简称越梅公司）签订《债权转让协议》1份，将“其对案外人绍兴市金丰印染有限公司（以下简称金丰公司）的1253万元债权”转让给越梅公司。同日，原告将《债权转让通知书》送达给被告管理人，告知债权转让事宜，并要求被告向越梅公司履行全部还款义务。2020年5月5日，原告与越梅公司签订《解除协议》1份，约定解除双方于2019年9月3日签订的《债权转让协议》。2020年9月8日，本案开庭审理时，原告将《解除转让通知书》送达给被告管理人。被告与越梅公司存在债权债务关系（本院2019浙06**执1081号执行裁定书）。本院认为，一则原告已将“其对案外人金丰公司的1253万元债权”转让给了案外人越梅公司，并通知了被告，即《债权转让协议》中的债权转让部分已履行完毕，该“债权”已属于越梅该公司所有。二则被告已进入破产程序，被告与越梅公司之间另存在债权债务关系，《债权转让协议》的解除和恢复原状可能会损害被告的利益，被告亦明确表示不同意。再则“原告对金丰公司的1253万元债权”的不确定并不能必然推定案涉《债权转让协议》无效。据此，本院对原、被告于2020年5月5日签订的《解除协议》不予确认，案涉纠纷的相对方应为越梅公司，现原告以其名义向本院起诉，诉讼主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴津雷纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年十月二十六日书记员  单志盈
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1019号 申请人：衡思芳，女，1962年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：朱帅帅，男，1986年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：朱玉娟，女，1989年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：颜世锦，男，1974年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：颜廷荣，男，1997年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人衡思芳、朱帅帅、朱玉娟于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜世锦、颜廷荣价值60万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人颜世锦、颜廷荣价值60万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由衡思芳、朱帅帅、朱玉娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔江涵
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行终91号上诉人（一审起诉人）：朱漾平，男，1970年4月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。系起诉人朱漾平之妹，代理权限为一般授权代理。上诉人朱漾平因劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政复议纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2020）云0502行初60号行政裁定，向本院提起上诉。朱漾平上诉称：请求撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云05民初60号行政裁定书，指令该院受理。事实和理由：1、一审法院立案程序违法。上诉人的代理人朱艳丽于2019年10月27日向一审法院邮寄朱漾平起诉书，代理人多次到一审法院立案庭询问都一直未作出是否受理的通知，后一审法院法官要求代理人重新提交一份符合委托格式的委托书方可立案。2020年6月28日代理人到立案庭再次询问本案，立案庭庭长告知该案涉及虚假诉讼，已经移交公安机关，等候公安机关处理。后一审法院立案庭法官拿出一份资料说朱漾平并未委托朱艳丽起诉被告。2、一审法院立案庭在代理人要求书面答复时才告知“涉嫌虚假诉讼，已将案件材料移送公安机关”恐吓当事人，却拒绝拿出移送手续，纯属故意刁难立案。一审法院认定事实不清，作出“对起诉人朱漾平的起诉，本院本院不予立案”。3、一审法院立案庭作出的裁定适用法律错误，既然裁定书自认“2019年11月4日本院收到起诉人朱漾平诉…，朱艳丽代为诉讼”。却又以“超过行政复议起诉期限”为由“不予立案”于法无据。4、一审法院违反《行政诉讼法》第五十一条的规定，没有对朱漾平的起诉“登记立案”而是进行了长达12个月的“审查式立案”。起诉人的邮寄凭证就是起诉时间，一审法院并没有在7天内作出是否立案的裁定，而是不断的推诿、搪塞、恐吓要求，设置立案障碍给起诉人。综上所述，请求二审法院对一审法院直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给与处分，并撤销不予立案的裁定，指令隆阳区法院立案、审理。本院认为，据一审法院在卷材料显示，2019年11月6日隆阳区法院在保山监狱对朱漾平的询问笔录记载，朱漾平承认只委托过朱艳丽查询养老保险，没有委托其代为提起行政申请、行政复议和行政诉讼。朱漾平没有在《行政起诉状》《履行法定职责申请书》《行政复议申请书》上面签过字。说明代理人朱艳丽于2019年10月27日向一审法院邮寄朱漾平起诉书时，没有取得朱漾平的委托，属于无权代理，代理行为无效，人民法院依法审查是否涉嫌虚假诉讼是正确的。在朱艳丽取得正式授权代理后，2020年9月1日向人民法院提起行政诉讼时已超过行政复议起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不当。对朱漾平的上诉请求本院不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十月二十八日书记员  李强强
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2853号原告景传富，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住宾县。被告崔立国，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住宾县。原告景传富诉被告崔立国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景传富到庭参加诉讼，被告崔立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景传富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告建房补贴款14,500元。事实及理由：2019年居仁村进行危房改造，住建局验收合格后将14,500元补贴款打入崔立国账户，此款经原告多次索要未给付，故景传富诉至法院要求崔立国给付建房补贴款14,500元。被告崔立国未出庭无答辩。景传富为证明其主张的事实，向本院依法提交证据如下：证据A、2020年9月1日宾县居仁镇居仁村村民委会出具的证明一份（复印件，原件在2020黑01**民初2852号卷宗中）。证明景传富为崔立国进行房屋改造，14,500元建房补贴款崔立国未给付景传富的事实。被告崔立国未出庭未发表质证意见。被告崔立国未向法庭提交证据。经审理认定的事实：2019年根据相关政策规定，崔立国被列为享受农村危房改造政策的对象，景传富负责改造崔立国的房屋，崔立国应给付景传富14,500元建房款。房屋建设完工后，住建局验收合格后将14,500元补贴款打入崔立国账户，此款经景传富索要未给付，故景传富诉至法院要求崔立国给付建房款14,500元。本院认为，景传富与崔立国之间的农村建房施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。涉诉房屋已经住建局验收合格，崔立国应当按照约定的工程价款向景传富给付工程款14,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：崔立国于本判决生效后十五日内给付景传富工程款14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由崔立国负担，景传富已缴纳，崔立国于判决生效之日起十五日内给付景传富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年十月十五日书记员  王双玉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢118号 申请执行人：黄维新，男，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：湖北恒信亿丰商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场内杂粮****。 法定代表人：王成阳。 被执行人：曹伟生，男,1977年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：赵红艳，女,1981年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：王成阳，女,1990年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：曹磊，男,1988年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人黄维新与被执行人湖北恒信亿丰商贸有限公司、曹伟生、赵红艳、王成阳、曹磊买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘亚东
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初335号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人冯某某，男，1968年11月17日出生于上海市，汉族，小学文化程度，机修工；因本案于2020年4月10日被取保候审。被告人王某某，男，1966年11月15日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业；因本案于2020年4月10日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人冯某某、王某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于次日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅、被告人冯某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日3时许，被告人冯某某、王某某在本市内陆水域禁渔期内，结伙至本市浦东新区老港镇沪南公路北侧港西桥东侧河道，由冯某某使用多功能锂电池一体机、抄网、搭铁杆等工具电捕鱼，王某某提桶装鱼时，被执法人员当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物1公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人冯某某、王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年10月14日，被告人冯某某、王某某与上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，各以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人冯某某、王某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；在共同犯罪中,被告人冯某某系主犯，被告人王某某系从犯，依法应当从轻处罚；冯某某、王某某认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处冯某某拘役三个月，缓刑三个月,判处王某某拘役二个月,缓刑二个月。公诉机关提交了公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明，刑事摄影件，上海市水产办公室关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、上海市浦东新区渔政管理检查站出具的上海市黄浦江和内陆水域禁渔期公告、情况说明、2020年浦东新区渔政管理检查站内陆禁渔期宣传告知方式，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，增殖放流工作备案，被告人冯某某、王某某的供述及辨认照片等证据证实。被告人冯某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某、王某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，冯某某起主要作用，系主犯；王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。冯某某、王某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、供犯罪所用的被告人财物予以没收。冯某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执827号申请执行人刘某。被执行人某某公司。申请执行人刘某与被执行人某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十六日书记员  彭玉林
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26249号 申请人：黄绍辉，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：佛山市国华置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平大道**国华新都**商铺首层自编**，统一社会信用代码91440605059909358F。 法定代表人：郑超波。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人黄绍辉诉被申请人佛山市国华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄绍辉于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市国华置业有限公司的银行存款612837.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄绍辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市国华置业有限公司的银行存款612837.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3584.19元，由申请人黄绍辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  巫春娣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初第12184号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：翟学兵，男，1968年7月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：陈艾梅，女，1968年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉被告翟学兵、陈艾梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十月二十七日书记员  俞 林
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执565号之一 申请执行人：余奎，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：代根，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年7月1日立案执行余奎与代根追偿权纠纷一案，执行标的41203.40元，执行费518.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。查封了被执行人代根的房产，但该房屋是农村产权房，暂不宜处置。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执保140号刘某某、冯某某：申请保全人刘某某与被保全人冯某某间借贷纠纷一案，刘某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2435号民事裁定书，裁定对冯某某名下的银行存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人冯某某名下的银行账户进行了查询，并对被保全人冯某某中国农业银行账号62284802160********以500000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人冯某某交通银行账号62226008100********以500000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人冯某某交通银行账号62226208100********以500000元为上限进行了冻结，实际控制金额为59.59元；对被保全人冯某某中国建设银行账号62170042200********以500000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人冯某某中国建设银行账号62366842200********以500000元为上限进行了冻结，实际控制金额为733.82元；对被保全人冯某某中国民生银行账号12110144********以500000元为上限进行了冻结，实际控制金额为43.64元；对被保全人冯某某中国工商银行账号37000232010********以500000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.58元，以上实际控制金额为837.63元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保140号案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2244号 原告：龙应飞，男，1975年7月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：孔勇，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告龙应飞与被告孔勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。原告龙应飞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙应飞向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙应飞撤诉。 案件受理费减半收取计468元，由原告龙应飞负担。 审 判 员  龙方恩 二〇二〇年十月十二日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执199号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司， 住所地河北省赞皇县槐河东路**。 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人姜太林，男，1965年1月29日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被执行人河北神木野生酸枣加工有限公司，  住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人张发英。 关于本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与姜太林、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1275号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，发现被执行人河北神木野生酸枣加工有限公司有厂房、土地，本院已依法查封，查明该厂房、土地在其他案件中有抵押，暂时无法变现。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1275号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈泽隆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16327号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：高颖，女，1963年8月14日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告高颖借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取324元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5159号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：金鹏，男，1981年10月26日出生，汉族，住宁乡市××镇××街社区××号。被执行人：张晓霞，女，1982年1月24日出生，汉族，住宁乡市××镇××下××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2683号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金鹏、张晓霞金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初45号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人刘新同，男，1976年7月5日出生于，住新疆生产建设兵团第七师127团。2015年12月17日因犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院判处有期徒刑七个月、缓刑一年。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘新同犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人刘新同到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月1日0时30分许，被告人刘新同无驾驶资格醉酒驾驶新D*****“五菱”牌轻型普通货车行驶至123团16连路段时，被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，刘新同血样中乙醇浓度为274.27mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人刘新同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘新同归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘新同自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘新同拘役四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了被告人刘新同的户籍证明、归案情况说明、新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2015）乌刑初字第166号刑事判决书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“五菱”牌轻型普通货车车辆及指认现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人违法驾驶信息查询表、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人熊某某、崔某某、周某某的证言、被告人刘新同的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人刘新同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人刘新同违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘新同无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人被告人刘新同归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人刘新同犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘新同犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年十月二十二日        书记员     唐  鷇             1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7609号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住湖南省公司法务。被告：胡海军，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>被告：陈群，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告胡海军、陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以“原被告双方已达成和解”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6080号 原告：彭某，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭某1，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之兄。 被告：何某1，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭某诉被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人彭某1、被告何某1均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告彭某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决将XX路××号房屋棚户改造的赔偿款全额39万多元，其中的19万元判决给原告彭某。2、请求人民法院依法撤销被威胁、欺诈、胁迫、勒索，违背自己主观真实意愿的离婚协议书。3、该案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、彭某与何某1于××××年××月××日登记结婚，住宜宾市翠屏区（以下简称该房屋）。实际居住人：夫何某1，妻彭某，儿子何某2。2、原宜宾制材厂企业福利房改革售卖时，该房屋购买现金全额由彭某、何某1共同支付（时间以购房收据发票为准）。3、该房屋产权人何某1，何某1为了申请骗取公租房（已实名举报），恶意将房屋的产权人变更为何伟（何某1之兄长）。2020年5月前，何某1在电话中主动告诉彭某：该房屋棚户改造的赔偿款全额39万多元已发放给何某，何某已如数全额转交给何某1。4、彭某与何某1在婚姻存续期间（××××年××月××日至20XX年XX月XX日），彭某在外打工拼搏，维持全家人的生计，至今未参加社会养老保险。何某1在家照顾儿子何某2，并操持家庭的后勤工作，原本幸福美满的家庭，由于何某1背叛婚姻家庭，多次同其他女人鬼混，思想品德、道德品质、生活作风极不廉谨，不顾儿子的感受和心理承受力。对彭某精神上、心理上造成严重伤害，致使家庭、婚姻破裂。按照有关法律和婚姻法，对共同财产的分割，主要过错方何某1可以少或不分。5、彭某与何某1在2017年4月12日协议离婚时，何某1要求彭某在离婚协议书上必须写上放弃家庭所有财产（离婚协议书第三条，男、女双方离婚后，无共同财产分割；第四条，男、女双方婚姻存续期间，无共同债权债务。）否则不签字离婚，以此相威胁、欺诈、胁迫、勒索。彭某在万般无奈下，违背自己主观的真实意愿，被迫同意签字。为维护原告的合法权益，伸张正义，保障妇女权益，维护社会的和谐和稳定，共奔小康，同圆中国梦，维护法律的尊严，现特提起诉讼，请依法判令如上所请为谢！ 被告何某1辩称：案涉房屋是单位福利房，是我母亲的房子，房款是我代母亲交的；在我和原告离婚时，20XX年XX月XX日上午7时左右原告打电话通知我办离婚手续，但是原告本人、原告四哥彭学超、我与原告共同生育的儿子何某2以及我本人均在场协商离婚事宜，经我和原告协商，房产不是我的，房子是我母亲，家具等原告可以拿走，没有其他共同财产；有共同债务，儿子信用卡透支17000元，银行催债催在我这里来，我给原告打电话，给原告说儿子信用卡透支被追债了，原告说没有钱，喊我找我哥哥何某借，我就找我的哥哥借的钱帮儿子还的信用卡，协商离婚时，说一人一半，原告是答应了的，但是我没有喊原告打欠条，也没有在离婚协议书上写明，然后我们再去民政局办理的离婚，原告诉称的我威胁、欺诈、勒索她签的离婚协议书不是事实。原告说我和多名女子鬼混，不是事实。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据有：1、彭某身份证、彭某1身份证、彭某1与彭某关系证明；2、结婚登记证复印件；3、离婚登记证复印件、离婚协议书。被告提交的证据有：1、离婚协议书；2、公证书；3、王某户口簿复印件及其房产证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据及本院采信的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查核实确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告何某1曾系夫妻关系。20XX年XX月XX日，原告彭某与被告何某1于翠屏区民政局办理离婚登记并签署《离婚协议书》。《离婚协议书》中第三条、第四条载明“三、男、女双方离婚后，无共同财产分割；四、男、女双方婚姻存续期间，无共同债权债务。”。20XX年5月，原、被告婚姻关系存续期间所居住的房屋因棚户改造拆迁，现原告彭某以签订的《离婚协议》系在胁迫下签订，认为该房屋拆迁赔偿的全部金额为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应当予以分割为由，遂于2020年8月诉至本院，要求判如所请。 另查明：1、被告何某1提供的宜宾市房权证翠屏区字第××号房权证书上载明的内容有：房屋所有权人：王某；房屋坐落：翠屏区XX路XX号；房屋面积：38.35平方米；房屋设计住宅：住宅。庭审中，原、被告双方均明确认可前述房权证载明的房屋即为原告诉称的岷××路××号房屋，并认可该房屋登记在被告母亲王月君名下，且原、被告结婚后同母亲王某、儿子何某2一直居住的该房屋。2、被告母亲王某于2000年元月份去世后，被告何某1与其兄长何某就王某遗产继承事宜于2002年XX月XX日在中华人民共和国四川省宜宾市公证处办理了（2002）宜市公证字第XX号《公证书》,该《公证书》载明“查宜宾市翠屏区XX路XX号住房一套（建筑面积38.35平方米）确属王某个人的财产。……上述房产属被继承人的遗产，应由被继承人的儿子何某、何某1二人共同继承。现何某1自愿表示放弃应继承的房产份额，故宜宾市翠屏区XX路XX号房产由何伟一人继承。” 本院认为：本案争议焦点如下：1、原、被告于20XX年XX月XX日签订的离婚协议书是否是受被告欺诈、胁迫所签？2、原告提出的位于XX路××号房屋是否是原、被告双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及原告是否有资格分取其中的19万元？本案中，原、被告双方庭审中明确表示原、被告协议离婚时，除原、被告以外，还有原告兄长彭某1及原、被告的儿子何某2在场。且原告所举证据中也没有证据证明原告与被告签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫、威胁等情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”根据上述法律规定，离婚协议中的财产分割条款作为财产处理的一种特殊形式，对离婚双方具有法律约束力，双方应按协议的约定履行，不可随意撤销。因此，对其请求撤销2017年4月12日签订的《离婚协议书》的诉请，因与事实和法律规定不符，本院不予支持。原告诉争的位于××路××号房屋登记在被告母亲王某名下房屋，应属被告母亲王某所有，且被告何某1在其母亲死后，通过公证放弃了自己应继承该房屋的遗产份额。因此，该诉争房屋不属于原、被告双方的夫妻共同财产。原告要求将分得XX路XX号房屋棚户改造的赔偿款全额39万多元中的19万元的请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭某的诉讼请求。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告彭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0323民初1765号原告：王世友，男，汉族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷经审理查明，2019年10月1日13时25许，案外人张庆春驾驶京Ｑ×××**号小型客车，沿张庄线行驶至岫岩满族自治县交通建设集团门前路段时，刮撞行人即原告，致张庆春车辆受损、原告受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张庆春负事故全部责任，原告无责任。京Ｑ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗，经诊断，伤情为腰部外伤、右膝挫伤、右膝关节积液、骶5椎体骨折、鼻部擦皮伤。原告住院161天，花医疗费22115.93元。原告出院后，因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险理赔限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计89817.04元。本案在本院审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告治疗期限的合理性申请司法鉴定，并交纳鉴定费720元。2020年9月30日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴（2020）临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王世友本次外伤治疗终结时间为伤后150日”。现原告变更诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险理赔限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计80000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年11月15日前赔偿原告损失共计79000元；二、原告放弃其他请求；案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。原告预交案件受理费1102元，予以退回202元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曾新愚二〇二〇年十月二十九日法官助理谢超书记员董钊煜
山西省昔阳县人民法院支 付 令（2020）晋0724民督41号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：高晓文，男，系该公司职工。被申请人：翟小风，男，1957年10月20日出生，汉族，居民身份证号1424241***********，山西省昔阳县李家庄乡西庄村人，现住本村。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款合同、借款契约等证据在案佐证。要求被申请人翟小风给付借款本金29600元及利息36989元，本息合计66589元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟小风应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金29600元及利息36989元，本息合计66589元；以及应承担的申请费488.24元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玲二〇二〇年十月二十一日书记员  马蓉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3704号申请执行人：焦深烈，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：张静，男，汉族，1982年5月17日出生，住重庆市北碚区。申请执行人焦深烈与被执行人张静民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初1621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为150000元、诉讼费1925元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人尚欠150000元、诉讼费1925元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3704号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十月十五日书记员  娄 莉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1163号原告：朱凤旺，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住。被告：刘以将（又名刘爱军），男，1968年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱凤旺与被告刘以将买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱凤旺到庭参加诉讼，被告刘以将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠原告龙虾款13600元。事实和理由：原告是饲养龙虾专业户。被告贩卖龙虾，从2019年4月28日开始至2019年6月23日多次赊购原告龙虾。经协商，被告保证在2019年7月30日一次性归还原告龙虾款13600元。后被告没有按保证的日期归还龙虾款。被告刘以将未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告是龙虾养殖专业户，被告多次从原告处购买龙虾。2019年6月23日，经结算，被告共欠原告龙虾款13600元，被告出具欠条给原告收执，并在欠条中承诺2019年7月30日付款。后被告没有按期付款，原告多次催要未果。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告赊购龙虾，并出具欠条给原告收执，该欠款事实清楚、证据充分，被告应负偿还义务。原告的诉求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国和合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘以将于本判决生效后十日内给付原告朱凤旺欠款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘以将负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 钱 英人民陪审员 杨 兵人民陪审员 杨成芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文〈一〉、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。〈二〉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初144号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨小团，女，1982年1月14日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2020年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨小团犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹、检察官助理喊碰出庭支持公诉，被告人杨小团到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年6月2日19时30分，梁河县公安局勐养派出所民警在梁河县翁冷村委会丙应小组杨某某家大门口楼上厢房内抓获被告人杨小团，并当场从杨小团所睡的被褥下查获海洛因1.63克。后查实，杨小团除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因卖给乔某某、张某某、金某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨小团违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨小团自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人杨小团对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月2日19时30分许，梁河县公安局民警在梁河县家大门口楼上厢房内抓获被告人杨小团，并当场从杨小团所睡的被褥下查获毒品海洛因1.63克。后查实，杨小团除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给乔某、张某、金某。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、称量取样笔录、通话清单、现场检测报告书、证人乔某、张某、金某的证言、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小团违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨小团向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨小团庭审中认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨小团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.63克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹 娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5995号上诉人（原审被告）：招远市灵泉果蔬专业合作社，住所地山东省招远市大秦家街道办事处东于家村。法定代表人：丁江利，经理。被上诉人（原审原告）：胡平平，男，1983年4月26日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王学英，招远鸿诺法律服务所法律工作者。上诉人招远市灵泉果蔬专业合作社因与被上诉人胡平平买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人招远市灵泉果蔬专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人招远市灵泉果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人招远市灵泉果蔬专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十月二十八日书记员  王 琪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何卫华，男，1963年8月18日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市第一面粉厂。法定代表人：云岗，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和林格尔县巧什营粮油贸易分公司。负责人：云江，该公司经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。一审第三人：呼和浩特市粮油收储有限公司。法定代表人：曹建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：奇桂琴，该公司员工。一审第三人：呼和浩特市圣裕仓粮油交易市场。负责人：云江，该市场经理。委托诉讼代理人：云淑彬，该市场副经理。再审申请人何卫华因与被申请人呼和浩特市第一面粉厂（以下简称面粉厂）、和林格尔县巧什营粮油贸易分公司（以下简称粮油公司）及一审第三人呼和浩特市粮油收储有限公司（以下简称粮油收储）、呼和浩特市圣裕仓粮油交易市场（以下简称粮油交易市场）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，从原审中面粉厂提交的《呼第一面字(2001)11号关于企业转制方案的报告》、《呼粮企字(2001)5号呼市粮食管理局关于批准市第一面粉厂转制方案的函》、《(2001)11号呼市第一面粉厂全员置换身份细则》、《呼体政委字(2001)104号关于对呼市第一面粉厂转制方案的批复》等一系列通知、文件可以看出，面粉厂系在政府主导下进行的企业改制，原审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回何卫华的起诉并无不当。综上，何卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何卫华的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保315号申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：杨劲松，男，1985年3月26日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月15日做出的（2020）鄂1321财保278号民事裁定书及申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请，本案于2020年10月15日立案执行。（2020）鄂1321财保278号民事裁定书内容主文：将被申请人杨劲松的银行存款2950元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人杨劲松的银行存款2950元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员李培翠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3367号被执行人：刘溯，男，1980年2月9日生，汉族，利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。关于对刘溯罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初716号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第七项，刘溯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行（执行标的为罚金10000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过利辛县人民法院查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初716号刑事判决书主文第七项中刘溯罚金人民币10000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  王 芸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15784号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：王清，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：殷明均，男，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告王清、殷明均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1249号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张连怀，行长。被执行人刘健，男。被执行人辛媛，女。被执行人李锐超，女。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘健、辛媛、李锐超借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年6月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1249号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2424号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：周道全常州钟楼区人民法院申请执行周道全贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计500元。经本院立案受理，本院扣划500元，本案执行到位500元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2018）苏0404刑初474号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4933号原告赵发香，女，1974年3月3日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市西岗区。委托代理人王丽，辽宁中霖律师事务所律师。委托代理人马啸宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被告刘桂华，男，1975年9月5日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告赵发香与被告刘桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵发香及其委托代理人王丽、马啸宇到庭参加了诉讼，被告刘桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵发香诉称，原告在大连市西岗区双兴综合批发市场从事果蔬批发业务，被告经常从原告处批发果蔬，用于对外进行零售。2018年至2019年间，被告以资金紧张为由，共计赊账45696元；经原告多次催要，2020年1月6日，双方经对账，被告向原告出具欠条，对上述事实予以认可，并承诺三个月左右付清。因被告至今没有付款，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款45696元；2、被告自2020年4月7日起以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的罚息利率向原告支付逾期违约金至实际欠款还清之日止。被告刘桂华未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明，原告在大连市西岗区双兴综合批发市场从事果蔬批发业务。2018年9月至2019年12月间，被告多次从原告处批发果蔬。2020年1月6日，双方进行对账，被告签字确认其欠付原告货款合计45696元，并承诺三个月左右付清。该货款被告至今未支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、供货详单及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的对账单、供货详单相互佐证，可以证明原、被告之间买卖关系成立的事实。被告购买原告果蔬未支付货款，双方于2020年1月6日对账确认被告欠付货款45696元，被告承诺三个月左右付清。现被告未按约定给付货款，其行为已构成违约。原告要求被告给付货款45696元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年4月7日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款违约金的请求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂华于本判决生效之日起十日内给付原告赵发香货款45696元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付2020年4月7日至款项实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（原告赵发香已预交），由被告刘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  李 健二〇二〇年十月二十三日法官助理  王宏志书 记 员  曹承呈
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3002号 原告:杨小勤,男,1962年11月13日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 委托诉讼代理人:杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹阳阳，江西淦阳律师事务所实习律师。 被告:黄金荣,男,1967年09月10日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 原告杨小勤与被告黄金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨小勤于2020年10月28日以已与被告黄金荣达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告杨小勤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨小勤撤诉。 案件受理费3620元,减半收取1810元，财产保全费1370元，合计3180元，由原告杨小勤负担。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  余惠娟
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执728号执行申请人：曾爱丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李彬，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。曾爱丽申请李彬其他案由一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律黑龙江省绥棱县人民法院生效的（2020）黑1226民初1240号民事调解书立案执行，在执行过程当中被执行人已自动履行给付义务，将此案申请执行款全额给付申请执行人本案执行完毕。至此，曾爱丽向本院申请执行的（2020）黑1226民初1240号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十五日