wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1337号 原告：袁兴实，男，1986年12月11日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：袁忠志，系原告之父，男，1954年5月26日出生，汉族，住南宫市。 被告：李策，男，1996年12月9日出生，汉族，住南宫市。 被告：王明明，女，1996年4月30日出生，汉族，住南宫市。 被告：杨言浩，男，1994年2月28日出生，汉族，住南宫市。 原告袁兴实与被告李策、王明明、杨言浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴实的委托诉讼代理人袁忠志、被告李策、王明明到庭参加诉讼，被告杨言浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁兴实向本院提出诉讼请求：1、由三被告偿还原告60000元本金及利息，利息以60000元为基数，从2020年7月17日开始至清偿完毕之日，按月利率2%给付利息，并互相承担连 带清偿责任；2、由李策担负诉讼费；3、原告当庭增加诉讼请求：被告李策偿还原告借款15000元；确认被告李策抵押的房产有效。事实与理由：2019年10月12日，李策、王明明向原告借款现金60000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限，双方签订了借款协议书，李策、王明明向原告出具了借款请求书，书写了抵押清单，取走了借款现金60000元，李策与王明明系未婚夫妻关系，杨言浩为借款提供了担保。借款后只偿还了部分利息，本金未还。李策又于2020年7月17日借款15000元，月利率3%。以上借款均已逾期，经多次催要未果。 被告李策答辩称，借款本金是六万元，时间、利率都正确，通过微信转账分四次还过利息9500元（借款第一个月还了3000元；第二个月还了3000元；第三个月还了3000元；第六个月还了500元）。杨言浩是担保人，王明明是共同借款人。借款15000元是到期没有给的利息，打的欠条。抵押协议是真实的，当时给原告的是购房合同复印件，给原告的时候不知道有没有改名，现在知道改名了，房款是我父亲出的钱。 被告王明明答辩称，欠条上的名字是我签的，签名的时候我看了一遍欠条，对共同借款人一事没有说的。 被告杨言浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告袁兴实与被告李策、王明明签订《家庭财产抵押借款协议书》，约定向原告袁兴实借款6万元，期限2个月，月利率5%，按月结息。 被告李策、王明明还在该协议书上写下“今借到现金陆万元整”。出借人袁兴实、借款人李策、王明明、担保人杨言浩均在该协议书上签字、按手印。同日，被告李策、杨言浩向原告袁兴实出具《抵押物品清单》，用兰德庭院1号楼2单元1003室房产（南国用（2014）第001号，南房预售证第ＹＳ1602）、车牌号为冀Ｅ×××××的本田捷德轿车一辆、汇付天下营业执照一份提供抵押担保。被告李策、杨言浩在该清单上签字、按手印。截至2020年7月17日，被告李策共支付原告袁兴实9500元。就拖欠利息，被告李策于2020年7月17日向原告袁兴实出具欠条“今借到现金壹万五千元整，月利3%”，被告李策在该欠条上签字、按手印。 以上事实由欠条、借款协议书、抵押清单、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁兴实与被告李策、王明明签订的借款协议除利息规定高于国家规定外，其他符合法律规定，对双方均有法律约束力，双方均应按约定（除利率约定外）全面履行自己的义务。现原告袁兴实已支付借款，被告李策、王明明亦应按约定偿还借款本金及利息（超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对于当事人约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。原、被告的借款协议签订日期为2019年10月12日，全国银行间同业拆借中心2019 年10月发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，故原、被告约定的利率超过年利率16.8%的部分不予支持。自2019年10月12日至2020年7月16日共279天的利息为7705元。被告李策共支付9500元，视为支付利息7705元，偿还本金1795元（尚欠本金58205元）；被告李策向原告出具的一万五千元的欠条是对前期利息的结算，因被告李策支付的利息已经超过法律规定的范围，故欠条没有存在的事实和法律依据，对于原告的该项主张本院不予支持。因此，被告李策、王明明应偿还原告袁兴实借款本金58205元及利息（以58205元为基数，按年利率16.8%，自2020年7月17日起计算至清偿之日止）。 被告杨言浩只在借款协议书担保人处签字、按手印，没有约定保证方式，根据担保法的规定，该保证属于连带保证；该借款协议书没有约定还款期限和保证期限，被告杨言浩的保证期限应自原告起诉之日起开始计算，没有超过六个月，故被告杨言浩作为保证人与被告李策、王明明承担连带清偿责任。 对于原告袁兴实撤回“确认被告李策抵押房产有效”的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 被告杨言浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判决生效之日起十五日内，被告李策、被告王明明应偿还原告袁兴实借款本金58205元及利息（以58205元为基数，按年利率16.8%，自2020年7月17日起计算至清偿之日止）； 二、被告杨言浩对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告袁兴实其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告李策负担628元，原告袁兴实负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执恢247号 梁秀兰： 申请执行人华继胜与被执行人梁秀兰合伙纠纷一案，被执行人已履行完毕（1997）英九民初字第22号民事判决书中确定的向申请执行人华继胜履行债务的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1357号吕文薇：你(单位)与申请执行人孙小涵、宋立杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙小涵、宋立杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币128000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1430元、申请执行费1820元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4333号之二申请执行人：喻元平，男，1970年12月14日出生，汉族，住宁乡市煤炭××路××号。被执行人：高胜军，男，1986年9月17日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。关于申请执行人喻元平与被执行人高胜军民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高胜军应支付申请执行人案款10.115万元及剩余利息，负担申请执行费1417元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月5日向法院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人高胜军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人高胜军的银行账户，本院于2020年8月7日冻结，账户剩余余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月6日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人高胜军的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人高胜军的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月23日告知申请执行人喻元平，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人高胜军采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人喻元平，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为10.115万元及剩余利息、执行费1417元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月二十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢90号 申请执行人：孔小波，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：敖大鹏，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张璐，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人孔小波与被执行人敖大鹏、张璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经审查于2020年7月8日恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人敖大鹏、张璐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人敖大鹏、张璐纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人孔小波，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）川0183民初2903号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 寇元飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2709号之一申请人：黄德志，男，汉族，1956年11月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：株洲市基础设施建设有限公司，住湖南省株洲市荷塘区金精路**嘉德工业园**楼**，社会统一信用代码：9143020073474448XA。法定代表人：刘伟，系公司执行董事。本院在审理申请人黄德志与被申请人株洲市基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄德志于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人黄德志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲市基础设施建设有限公司名下价值170000元的财产。二、查封、冻结申请人黄德志提供担保的担保财产定期存款单一张，开户行：株洲农村商业银行股份有限公司马鞍支行，价值70000元，账号8102********。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游艳二〇二〇年十月十五日书记员  易姣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3582号申请执行人：何佳林，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张清仕，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人何佳林与被执行人张清仕劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4165号民事判决书已发生法律效力。被执行人张清仕逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何佳林于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为24200元。本案在执行中，本院向被执行人张清仕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人张清仕未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人张清仕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3572号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更746号 罪犯刘辰辰，男，1992年6月14日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省任县人民法院于2013年4月15日作出（2013）任刑初字第9号刑事判决，以刘辰辰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。服刑期间刑期变动情况：2016年1月8日减刑11个月；2018年8月10日减刑6个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘辰辰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘辰辰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯刘辰辰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘辰辰减去有期徒刑七个月，并处罚金4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审301号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：牟方明，男，1974年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人牟方明交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302125264号行政处罚决定，对牟方明罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月19日17时18分，牟方明所有的渝F×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速101km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月19日17时18分，属牟方明所有的渝F×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速101km/h）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人牟方明送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。牟方明在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302125264号行政处罚决定书，对牟方明给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月14日向牟方明送达了前述行政处罚决定书。被执行人牟方明在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月19日向被执行人牟方明送达该催告通知书。被执行人牟方明至今未履行渝交执罚〔2019〕10302125264号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302125264号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。牟方明在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向牟方明进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302125264号行政处罚决定书所确定的对被执行人牟方明罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
1浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行初78号原告李炯永，男，1971年12月11日出生，汉族，住嵊州市浦口街道四村沙田42号。委托代理人（特别授权代理）裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。被告嵊州市民政局，住所地嵊州市三江街道惠民街385号。法定代表人吴学刚，局长。委托代理人（特别授权代理）金英，浙江求道律师事务所律师。本院在审理原告李炯永诉被告嵊州市民政局民政行政管理行政登记一案中，原告李炯永于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思的表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第2六十二条的规定，裁定如下：准许原告李炯永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炯永负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  魏樟平人民陪审员  马仁良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢园婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6405号 上诉人（原审原告）：杭州钜联餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心**338-47。统一社会信用代码：91330101MA2CCLFR0J。 法定代表人：金英姬。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵丽娟，女，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。 上诉人杭州钜联餐饮管理有限公司（以下简称钜联公司）因与被上诉人邵丽娟劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3349民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下： 2018年8月19日，邵丽娟入职钜联公司从事西点师工作，月工资标准为6000元。后双方补签了书面劳动合同。钜联公司未为邵丽娟缴纳社会保险。2019年7月5日，邵丽娟离职。后邵丽娟向仲裁委提出仲裁请求：1、钜联公司支付拖欠的工资1043.47元；2、钜联公司支付未签订劳动合同的双倍工资66000元；3、钜联公司支付违法解除赔偿金12000元；4、钜联公司为邵丽娟补缴2018年8月至2019年7月的社会保险。仲裁委于2019年11月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、钜联公司向邵丽娟支付2019年6月1日至7月5日期间的工资1043.47元；二、钜联公司向邵丽娟支付2018年9月19日至2019年7月5日期间的二倍工资57310.34元；三、钜联公司为邵丽娟补缴2018年8月至2019年7月的社会保险（具体缴纳时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由邵丽娟承担），由钜联公司于裁决书生效之日起三十日内为邵丽娟办结；四、驳回邵丽娟的其他请求。钜联公司不服仲裁裁决诉至法院，请求判令钜联公司无需向邵丽娟支付工资、二倍工资、补缴社会保险并由邵丽娟承担本案全部诉讼费用。邵丽娟对仲裁裁决未提出异议。 另查明，在本院同期受理的（2019）浙0191民初3342号钜联公司与文章劳动争议一案中，钜联公司提供了其与文章于2019年4月30日签订的劳动合同。2018年9月17日至2019年7月15日期间，钜联公司共向邵丽娟支付工资62480.59元，其中2019年7月15日支付6200元。 原审法院认为，关于钜联公司是否拖欠邵丽娟2019年6月1日至7月5日期间工资的问题。邵丽娟既未举证证明钜联公司存在拖欠其工资的事实，亦未到庭对其主张的工资构成作合理说明，其应当承担举证不能的不利后果，故钜联公司无需支付邵丽娟工资。关于钜联公司是否应当支付邵丽娟未签劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。邵丽娟自2018年8月19日至2019年7月5日在钜联公司工作，根据钜联公司的庭审陈述及证人刘某的证言等，双方至2019年4月30日才签订书面劳动合同，钜联公司应支付邵丽娟自2018年9月19日至2019年4月29日期间的二倍工资，即钜联公司需支付邵丽娟上述期间二倍工资差额44206.90元（6000×7＋6000÷21.75×8）。邵丽娟在钜联公司工作期间钜联公司未为邵丽娟缴纳社会保险费，故邵丽娟要求钜联公司补缴工作期间的社会保险费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州钜联餐饮管理有限公司无需支付邵丽娟工资1043.47元；二、杭州钜联餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向邵丽娟支付二倍工资差额44206.90元；三、杭州钜联餐饮管理有限公司于判决生效之日起三十日内为邵丽娟补缴2018年8月至2019年7月期间的社会保险（具体补缴险种、金额、比例、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；四、驳回邵丽娟的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州钜联餐饮管理有限公司负担。 宣判后，钜联公司不服，向本院提出上诉称：邵丽娟在钜联公司工作期间，双方已经补签订了书面劳动合同，并约定了工资标准、社会保险以工资形式发放，已经保障了邵丽娟的权益，一审法院认定钜联公司应支付邵丽娟欠付二倍工资、补缴社会保险，属于事实认定和适用法律错误，应当依法予以纠正。请求撤销原判，改判令上诉人无需向邵丽娟支付二倍工资、补缴社会保险并由邵丽娟承担诉讼费用。 被上诉人邵丽娟未参加二审诉讼活动，未作答辩。 上诉人钜联公司和被上诉人邵丽娟在二审期间均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，钜联公司上诉称其已与邵丽娟在劳动关系存续期间补签了书面劳动合同，无需向邵丽娟支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及因劳动合同约定的工资中已包含了社会保险费，无需再为邵丽娟补缴社会保险。但钜联公司在本案一审、二审中均未提交其与邵丽娟签订的书面劳动合同，钜联公司虽陈述因涉嫌盗窃已向公安机关报案，但公安机关目前尚未有结论，钜联公司的上述主张无有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。即使根据钜联公司一审陈述及证人证言，钜联公司与邵丽娟曾于2019年4月30日补签劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故，钜联公司应向邵丽娟支付其入职第二个月起即2018年9月19日至补签劳动合同时止的二倍工资差额部分。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。钜联公司未为邵丽娟缴纳在职期间的社会保险，违反了法律规定，应予补缴。钜联公司上诉所提在支付的工资中已包含了社会保险费，故无需再为邵丽娟补缴社会保险的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。钜联公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州钜联餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 杨
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0702财保12号      申请人：李卫强，男，1967年6月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被申请人：安志芳，女，1963年9月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。    申请人李卫强于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安志芳的退休工资19,000元采取保全措施。申请人李卫强向本院提供其名下的中国农业银行股份有限公司奎屯车排子支行存单作为担保。   本院经审查认为，申请人李卫强为防止被申请人安志芳转移其财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、扣留被申请人安志芳在新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局的退休工资19,000元、或冻结被申请人安志芳银行存款19,000元；   二、冻结申请人李卫强提供的担保财产，即中国农业银行股份有限公司奎屯车排子支行存单。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审判员    郑汉颉     二〇二〇年十月二十日     书记员    黄艳芹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1788号原告：孙喜田，男，1947年6月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。原告：刘惠英，女，1947年7月1日出生，汉族，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，任总经理。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。原告孙喜田、刘惠英与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中原告刘惠英提出撤诉申请，撤回对被告的起诉，本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年十月二十六日书记员  曲 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6880号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：覃兵，男，1987年2月20日出生，布衣族，住贵州省榕江县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告覃兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告覃兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.覃兵向天下行公司支付已到期未付租金2373元；2.覃兵向天下行公司支付解除合同的违约金35127元；3.覃兵向天下行公司支付违章罚款1300元；4.覃兵承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2017年12月12日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：覃兵。 四、租赁物：大众朗逸1.6Ｌ自动，车牌号闽Ｄ×××××。 五、租赁期限：租期36期，2017年12月12日起至2020年12月11日。 六、租金总额：143840元。 七、租金支付：分36期支付，每月5日前支付，第1期租金13190元，第2期至第35期每期租金3390元，第36期租金15390元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年12月12日。 十、已支付款项：5期租金，合计26750元，租金支付至2018年5月11日。 十一、车辆收回时间：2018年6月1日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、违章情况：产生违章记录7条，产生违章罚款共计1300元。 十四、逾期付款违约责任的约定：逾期支付租金超过一天的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，覃兵应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；覃兵应当承担租期内的违章费用；覃兵违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与覃兵签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，覃兵应按约定支付租金。天下行公司自认覃兵支付了5期租金，覃兵未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求覃兵支付违约金等。租赁车辆已经于2018年6月1日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 覃兵占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张覃兵支付2018年5月12日至车辆收回之日即2018年6月1日期间的租金2373元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于覃兵首期租金支付了13190元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、覃兵已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金114717元（143840-26750-2373）的11%计算解除合同违约金12618.87元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于违章罚款和律师费。 天下行公司已举证证明其已实际代为缴纳违章罚款，故对其主张的覃兵支付违章罚款1300元，应予支持。 天下行公司主张覃兵支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，覃兵应向天下行公司支付租金2373元、解除合同违约金12618.87元、违章罚款1300元、律师费1300元，共计17591.87元。覃兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、覃兵于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付17591.87元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由天下行租车有限公司负担563元，覃兵负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  孙晓聪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25557号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨典文，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨典文诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1851号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨典文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国银行账户、湖南宁乡农村商业银行账户及财付通和支付宝账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。另被执行人名下登记有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，本院已委托江苏省扬州市广陵区人民法院实施查封，因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄宛亭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5226号 原告：秦贞峰，男，1967年11月13日出生，汉族，居住地临沂市罗庄区。 被告：山东福安红木家具有限公司，住所地费县新庄镇驻地（新庄村）。 法定代表人：王相红。 被告：杨中泉，男，1984年6月16日出生，汉族，居住地费县。 原告秦贞峰与被告杨中泉、山东福安红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告秦贞峰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦贞峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦贞峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦贞峰负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈田园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3778号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：徐晓东，男，1976年1月14日生，汉族，户籍所在地张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13666号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐晓东应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金102384.12元、截止2019年10月18日的逾期利息14756.62元、复利1007.46元以及自2019年10月19日起按原合同约定计算至实际归还之日止的逾期利息、复利，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元、财产保全费1170元，合计2501元，由徐晓东负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。由于徐晓东未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，立案标的为118148.20元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月24日及2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人徐晓东在中国农业银行存款4524.91元，上述款项已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人徐晓东与他人共同共有的位于张家港市南丰镇金陵小区24幢504室、18#车库和张家港市杨舍镇朗泰绿色家园9幢201室的不动产。经调查，两处不动产项下均有抵押，抵押权人分别为陈晓东和黄宇娟，债权数额分别为40万元和900万元，本案中无益处置。本院对上述不动产进行了轮候查封（查封期限三年，均自2020年10月19日起至2023年10月18日止）。4、因被执行人徐晓东违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月27日，因被执行人徐晓东拒不向法院申报财产，本院决定对徐晓东罚款人民币3000元。6、执行中本院到被执行人住所地张家港市××××室及附近调查，未发现有价值的财产线索。7、2020年10月日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位4524.91元，未执行到位113623.29元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4524.91元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年十月三十日书记员  张强
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8595、8597号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：广州市荔湾区榛梓社精品店，经营场所广东省广州市荔湾区万象商业街自编**商铺。经营者：吴卓屏。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告广州市荔湾区榛梓社精品店著作权侵权以及侵害商标权纠纷两案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回（2020）粤0103民初8595、8597号案的起诉。本两案每案受理费25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年十月十三日书记员 王雅莉梁静文
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执3624号本院立案执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与王秀刚信用卡纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4580号 原告：蔡加源，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许龙成，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡加源与被告许龙成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加源到庭参加诉讼，被告许龙成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡加源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款47555元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。事实与理由：被告向原告购买饲料，截止2020年9月20日，被告结欠原告饲料款47555元。被告出具一份《欠条》给原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。 被告许龙成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2018年8月始，被告许龙成通过电话向原告蔡加源购买饲料，由原告送货上门。2020年9月20日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠饲料款47555元。该欠条“付款期限”处付款时间空白，“逾期条款”载明：如逾期还款则自逾期日起按月利率2.5%支付违约金，如双方发生纠纷，愿由龙海市人民法院受理。被告在该欠条“欠款人”处签名。经催讨，被告未履行付款义务，原告为此具状诉至本院。 本院认为，原告蔡加源与被告许龙成之间的饲料买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行供货义务，被告应承担付款义务。原告主张被告尚欠饲料款47555元，有被告签名确认的《欠条》为凭，本院予以确认。欠条未约定付款时间，根据合同法第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付。被告逾期未履行付款义务，构成违约，应按约定承担违约责任。原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款违约金并将约定的违约金计算标准由月2.5%调整为贷款市场报价利率的4倍，系其民事权利的合法处分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许龙成应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡加源饲料款47555元及逾期付款违约金（自2020年10月9日起至判决指定偿还期间止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费988.80元，减半收取494.40元，由被告许龙成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2717号原告：张春宇，女，汉族，1977年8月26日出生，住辽宁省康平县。被告：韩旭，男，汉族，1979年7月24日出生，住辽宁省康平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路****。负责人人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宝江，男，满族，1979年7月13日出生，系该公司员工，住辽宁省铁岭县。原告张春宇诉被告韩旭、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告张春宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付停运损失1800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月15日，被告韩旭驾驶辽Ａ×××**小型普通客车追尾原告驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车，造成原告车辆损失。原告车辆到东关镇时代名车汽车维修店内维修了6天，原告车辆为出租车，产生停运损失1,800元。因被告车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业险，故列其为被告，请求依法判决被告赔偿原告停运损失1,800元。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车的所有人为康平县正通出租汽车有限公司，而并非原告张春宇。因此，本案以张春宇作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春宇的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月三十日书记员  张晓康
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执643号 申请执行人：李应武，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李和斌,男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 李应武与李和斌运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37059元及利息。被执行人依法应承担执行费456元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，于2020年5月20日公告送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以已冻结划拨，案款已发放给申请执行人，其名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院执行人员到被××人居住地庐江县××村村委会调查了解，得知被执行人不在其居住，无法联系，亦未发现其名下有可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34200.40元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初966号 原告：马传贵，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘成孝，男，1964年9月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告马传贵与被告刘成孝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告马传贵到庭参加诉讼，被告刘成孝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马传贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的莱芜市农村信用合作联社钢城信用社贷款本息合计人民币150200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘成孝从原莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款300000元，于2013年11月30日到期，原告马传贵作为担保人对被告刘成孝借款提供连带责任担保。借款期限届满后，刘成孝经多次催款不偿还，莱芜市农村信用合作联社钢城信用社向钢城区人民法院申请公证执行。在执行，马传贵履行担保责任，偿还借款本息共计150200元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告刘成孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘成孝自山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行（原莱芜市农村信用合作联社钢城信用社）借款300000元，借款期限2012年11月12日至2013年10月11日，由马传贵与案外人张忠臣提供担保。借款到期后，借款人刘成孝对于借款本金及利息均未按时偿还，各保证人亦未按合同约定承担保证责任。后山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行向法院申请执行公证债权文书。在执行中，2020年6月12日马传贵代刘成孝偿还借款本金149799.87元、利息400.13元，共计150200元。 以上事实，由原告陈述、贷款还款通知书、执行笔录、证明等证据予以证实。 本院认为，刘成孝向山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行借款，马传贵自愿作为该笔借款的担保人，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行将300000元借款借给刘成孝，刘成孝未按照约定履行还款义务，马传贵作为连带责任保证人依法履行了保证责任，代刘成孝偿还了借款本金149799.87元、利息400.13元，共计150200元，刘成孝对于该代偿款150200元应予以偿还。被告刘成孝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成孝于本判决生效之日起五日内向原告马传贵支付代偿款150200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，由被告刘成孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理董静 书记员张冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526证保23号 申请人：福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇小溪工业区。 法定代表人：林江山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被申请人：福建省德化逸茗雅居陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县三班镇蔡径村紫云开发区**。 法定代表人：柯昌盛，该公司总经理。 申请人福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化逸茗雅居陶瓷有限公司侵犯其美术作品《推土机艺术造型》、《工程车（茶具-摆件）》、《四轮搅拌车多功能艺术茶器》、《三桥搅拌车》、《水泥罐车（艺术茶具）》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2020年10月16日向本院提出诉前证据保全申请：1.对被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品等进行清点、拍照、录像；2.对被申请人的办公电脑中与涉嫌侵权产品相关数据进行复制、拷贝保全；3.对被申请人所在地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名册等进行复制保全；4.提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。 经审查，美术作品《推土机艺术造型》（闽作登字-2018-F-00097672）已进行版权登记，登记时间为2018年12月31日；《工程车（茶具-摆件）》（闽作登字-2019-F-00016471）已进行版权登记，登记时间为2019年3月29日；《四轮搅拌车多功能艺术茶器》（闽作登字-2019-F-00093626）已进行版权登记，登记时间为2019年11月20日；《三桥搅拌车》（闽作登字-2020-F-00088398）已进行版权登记，登记时间为2020年8月3日；《水泥罐车（艺术茶具）》（闽作登字-2020-F-00112594）已进行版权登记，登记时间为2020年9月24日；以上美术作品的作者均为林江山，著作权人均为福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 采取拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化逸茗雅居陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十月十六日 书记员  苏 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢173号 蔡晓斌、郭丽园、蔡治春： 本院于2015年7月21日作出（2015）万执字第289号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓斌、郭丽园、蔡治春金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人蔡晓斌、郭丽园、蔡治春有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓斌、郭丽园、蔡治春金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5087号被执行人:杨猛，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行杨猛罚金一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00183号刑事判决。2020年9月15日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5124号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：祁广亚，董事长。被告：杨庆辉，男，1977年9月20日生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南路正汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区天伦路**院**楼******div>本院受理原告悦达融资租赁有限公司诉被告杨庆辉、河南路正汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，现原告悦达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2561元，减半收取1281元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十月三十日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5073号 申请人:陈立新，女，52岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：霍然，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行陈立新申请霍然、王艳玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4183号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年07月07日、2020年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 包 乌 恩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5938号原告：重庆捷诚磁性材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西一路**（**厂房）4-1，统一社会信用代码91500227MA601TFR9A。法定代表人：艾国福，系公司总经理。委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆江泰律师事务所律师。被告：张家界兴友电子有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇石板村（工业园），统一社会信用代码91430821572222901E。法定代表人：杜洪锋，系公司执行董事。被告：杜洪锋，男，生于1978年6月8日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告重庆捷诚磁性材料有限公司（以下简称捷诚公司）与被告张家界兴友电子有限公司（以下简称兴友公司）、杜洪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷诚公司的委托诉讼代理人何俊、赵晓娟到庭参加诉讼，被告兴友公司、杜洪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告兴友公司立即向原告捷诚公司支付货款118711.8元及违约金，违约金以118711.8元为基数，按每日万分之五的标准从2019年4月5日起计算至付清之日止。2.判决被告兴友公司支付原告捷诚公司律师费10000元。3.判决被告杜洪锋对前述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告兴友公司自2019年4月开始在原告捷诚公司处购买磁钢，经原告捷诚公司与被告兴友公司对账，截止2019年8月，共购买货物价值118711.8元。被告杜洪锋是被告兴友公司的法定代表人，原告捷诚公司与二被告于2019年10月20日签订书面担保书，该担保书确认被告兴友公司欠付货款118711.8元，从2020年3月开始支付，2020年9月底前全部支付给原告捷诚公司。若未按照上述时间支付，则由被告杜洪锋承担。另外还确认，未按照担保书上任一付款计划足额履行的，原告捷诚公司有权就全部未付款项及违约金起诉，并愿意承担剩余欠款自2019年4月5日起每日总额的万分之五的违约金，同时承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等追讨欠款的违约成本。该担保书经原、被告签字盖章确认。担保书确认的还款时间届满时，被告并未按约付款，严重违约。为维护原告捷诚公司合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告兴友公司、杜洪锋未作答辩。经审理查明，从2019年4月至2019年8月期间，被告兴友公司陆续在原告捷诚公司处采购磁钢。经原、被告进行对账，2019年4月货款为6200元，2019年5月货款为37091.8元，2019年6月货款为35005.79元，2019年7月货款为38554.21元，2019年8月货款为1860元。2019年10月20日，被告兴友公司作为乙方，原告捷诚公司作为甲方，双方签订《担保书》，该担保书载明：“1.乙方自2019年4月份开始在甲方购买磁铁，截止2019年8月底共产生货款人民币118711.8元未支付，大写：壹拾万捌仟柒佰壹拾壹元零捌分（4月：6200元，5月：37091.8元，6月：35005.79元，7月：38554.21元，8月：1860元）。2.经甲乙双方友好协商，达成共识。从2020年3月份开始支付，截止2020年9月底前全部支付给甲方，若未按协议支付，则由乙方法人：杜洪锋身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX个人承担相应的法律法规责任！3.以上任一付款计划未按期足额履行的，贵司有权就全部未付款金额及违约金起诉，我司自愿承担剩余欠款自贵司交货日期2019年4月5日起每日总额的万分之五的违约金，同时也承担包括不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等贵司追讨欠款的违约成本。”原告捷诚公司与被告兴友公司均在落款处盖章确认，被告杜洪锋在落款处签字确认。此后至本案诉讼被告兴友公司未支付货款。另查明，2020年7月24日，原告捷诚公司与重庆江泰律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆江泰律师事务所接受原告捷诚公司的委托，为本案提供法律服务。原告捷诚公司支付了律师费10000元。上述事实，有原告方的陈述及原告捷诚公司提交的订购合同、对账单、《担保书》《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票、付款回单在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告捷诚公司与被告兴友公司之间形成的买卖合同关系合法有效。被告兴友公司欠付货款118711.8元的事实，有对账单、《担保书》在案佐证，本院对该事实予以确认。原告捷诚公司按约交付了货物，被告兴友公司未按约支付货款，构成违约，应依法承担支付货款及违约金的违约责任。对原告捷诚公司请求被告兴友公司支付货款118711.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告捷诚公司诉请的以118711.8元为基数，按每日万分之五的标准从2019年4月5日起计算违约金，符合《担保书》的约定和法律的规定，本院予以支持。对于律师费，《担保书》明确约定由被告兴友公司承担律师费，且原告捷诚公司实际支付了律师费10000元，故对原告捷诚公司请求的律师费10000元，本院予以支持。对于被告杜洪锋是否承担连带责任问题，被告杜洪锋自愿在《担保书》上签字，表示其认可《担保书》上载明的内容。《担保书》约定若被告兴友公司未按约付款，则由被告杜洪锋承担相应法律责任，虽未明确约定承担连带担保责任，但根据约定条款的具体内容，结合以“担保书”的名义出具，可以合理推断出被告杜洪锋自愿为被告兴友公司的涉案债务承担保证责任，又因未明确约定属于连带保证还是一般保证，根据法律规定，当约定不明时，被告杜洪锋应承担连带保证责任，故原告捷诚公司主张被告杜洪锋承担连带担保责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家界兴友电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆捷诚磁性材料有限公司支付所欠货款118711.8元，并支付违约金（以尚欠货款为基数，从2019年4月5日起至货款付清之日止，按照日万分之五计算）；二、被告张家界兴友电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆捷诚磁性材料有限公司支付律师费10000元；三、被告杜洪锋对被告张家界兴友电子有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337.12元，由被告张家界兴友电子有限公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费1337.12元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十月十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3101号之一申请执行人陈敬生，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵海斌，男，1975年10月18日出生，汉族，居民住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初6689号民事判决书，向被执行人赵海斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海斌名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封动产财产期限为二年，不动产财产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3691号 申请执行人：四川三舌鸟环境艺术工程有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：姜冬，该公司总经理。 被执行人：成都圆中投资有限公司，，住所地成都市成华区迎晖路** 法定代表人：李勤，该公司董事长。 本院在执行四川三舌鸟环境艺术工程有限公司与被执行人成都圆中投资有限公司承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人成都圆中投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 杨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保277号申请人王辰昂，男，1959年4月6日生，汉族，住滑县。被申请人单清磊，男，1982年7月10日生，汉族，住滑县新区。被申请人倪淑蜜，女，1985年12月3日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人单清磊、倪淑蜜所有的位于滑县新区九街村新村201号院（西邻吴大万、东邻魏强、南北均为路）的房屋予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额255000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人单清磊、倪淑蜜所有的位于滑县新区九街村新村201号院（西邻吴大万、东邻魏强、南北均为路）的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费1795元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月三十日书记员  蔡 琳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2795号申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被执行人：王永昌，男，1976年12月21日生，汉族，住山东省日照市东港区。交通银行股份有限公司山东省分行与王永昌信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初7815号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告王永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金35683.39元。二、被告王永昌于本判决生效之日起十日内向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息18508.63元、费用（滞纳金、分期手续费、用款无忧服务费、信用保障服务费）6127.49元。嗣后利息以欠款本金35683.39元为基数，自2018年4月24日起至款项实际给付之日止，按《信用卡领用合约》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1308元，公告费560元，由被告王永昌负担。因王永昌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王永昌高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25671号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩功豹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩功豹小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1927.6元（其中1877.6元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25671号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3600号 原告：邱春虎，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市幸福中路14号。 负责人李汝江，总经理。 委托诉讼代理人陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告邱春虎与被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春虎委托诉讼代理人贾俊迎到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱春虎向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告157500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日2时16分许，王浩驾驶原告所有的鲁Ｑ8××××号大型货车，沿费县城北北毕城村路段由北向南行驶倒车时车辆发生侧翻，致车辆部分受损。王浩负事故的全部责任。2019年6月14日，原告为该车在被告处投保，其中机动车车辆损失险306340元，并投保不计免赔。保险期间为2019年6月20日0时0分至2020年6月20日0时0分。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持 被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险306340元，事故发生在保险期内，在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在其他保险免赔事由，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。评估费、诉讼费等程序性费用不承担。 原告围绕诉讼请求共提交七组证据。证据一，实际车主证明以及车辆登记车主的营业执照，负责人身份证，证明原告具有主体资格。证据二，保险单一份，证明事故车辆在被告处投保车辆损失等险别。证据三，驾驶证、上岗证、行驶证、运输证，证明车辆具备行驶资格、驾驶员具备驾驶资格。证据四，事故认定书一份，证明驾驶员王浩负事故全部责任。证据五，临沂市国信价格评估有限公司评估报告一份，证明原告车辆损失144700元。证据六，临沂市国信价格评估有限公司评估费发票一张，证明原告主张车辆损失评估费4300元。证据七，施救费发票一张，证明原告支付施救费8500元。 被告发表如下质证意见：对证据一有异议，该车主证明无相关责任人签字予以确认，无法核实其真实性，应补充挂靠协议以及购买车辆证明予以证实其对车辆的实际所有权。对证据五有异议，该评估过高且我公司已经提出重新评估，对该证据不予认定，且原告应提供修车发票以及明细，证实车辆实际损失。对证据六有异议，该评估属于原告单方委托，我公司已经提出重新评估，推翻其评估结论，对该评估费不予赔偿。对证据七有异议，原告并未提供施救明细予以证实其实际施救情况，且未提供该发票出具单位事故具有施救资质的相关证明，对该施救费不予承担。对证据二、三、四无异议。车辆损失和评估费，因为我公司已经提出重新评估，不应按照第一次评估金额索赔。评估费、施救费不予承担。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系涉案车辆鲁Ｑ8××××号大型货车的实际车主，涉案车辆挂靠在费县利安运输有限公司名下。2019年6月14日，费县利安运输有限公司将其名下车牌号码为新Ｎ8××××的大型货车在被告处投保机动车损失险等商业保险，其中，机动车损失保险责任限额为306340元。保险期间自2019年6月20日零时起至2021年4月27日二十四时止。2019年6月26日，中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具机动车辆保险批单（电子批单）：“经费县利安运输有限公司申请，保险人同意，自2019年06月27日零时起本保险单做如下批改：一般批改项目：车辆信息车牌号码：由新Ｎ8××××变更为鲁Ｑ8××××。除本批改内容外，本保险单所载其他事项不变。特此批改。”2020年6月11日2时许，原告雇佣的驾驶人王浩驾驶涉案车辆鲁Ｑ8××××号大型货车，行驶至费县城北北毕城村路段，发生交通事故，造成车辆损失。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第202006111868号道路交通事故认定书（简易程序），认定王浩负事故全部责任，2020年6月17日，原告支出施救费8500元。为确定车辆的受损程度，原告自行委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，2020年7月1日，临沂市国信价格评估有限公司出具临国价评字【2020】第ＧＸ-ＦＸ170号价格评估报告书，价格评估结论：委托标的车辆在评估基准日的车辆损失价格（币种：人民币）为￥144700.00元；大写：壹拾肆万肆仟柒佰元整。原告为此支出评估费4300元。被告对该评估报告有异议，认为系原告单方委托，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ8××××号机动车的车辆直接损失进行了评估。临沂方信价格评估有限公司出具了临方价评字【2020】第0911号价格评估报告书,价格评估结果:委托标的物在评估基准日的评估参考价（币种：人民币）为：壹拾壹万伍仟贰佰壹拾圆整（￥115210.00元）。 发生交通事故时,鲁Ｑ8××××号机动车损失险处于保险合同有效期限内,原告邱春虎及驾驶人王浩的驾驶证、鲁Ｑ8××××号机动车行驶证均合法有效。 本院认为，被告认可涉案车辆鲁Ｑ8××××号大型货车在被告处投保机动车损失险等商业保险，本院对该保险合同依法予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告因保险事故造成被保险机动车损失，被告应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告的车辆损失，经本院依法委托有资质的第三方评估机构进行评估，该鉴定结论并无不当，本院予以确认。被告应赔偿原告车辆损失115210元。对于原告所支出的施救费8500元，系原告为了防止或减少被保险车辆损失所支出的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。对于原告主张的评估费4300元，其并未提交正式发票予以证实，且被告有异议，本院不予认定。故原告的经济损失包括车辆损失115210元、施救费8500元共计123710元,被告应予赔付。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定,判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效之日起三日内支付原告邱春虎保险赔偿金123710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告负担1387元，由原告负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二〇年十月十九日 书记员  王月
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初138号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况 被告人杨兴明，男，1967年2月23日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住广西西林县那佐苗族乡垌硝村上八宝屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被西林县公安局取保候审。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕121号 指控事实2020年6月15日下午17时许，被告人杨兴明与工友在西林县那佐苗族乡平别村亲戚家喝酒，后其无证驾驶一辆无牌两轮摩托车返回家中。杨兴明驾驶摩托车行驶至那佐苗族乡垌硝村同盆屯路段时，撞到行人陆某某并致其受伤。西林县公安局交通警察大队认定，杨兴明承担此道路交通事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，杨兴明血液中乙醇含量为99.64mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2,000元，可适用缓刑。 被告人意见被告人杨兴明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯、认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人杨兴明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人杨兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡奇 二〇二〇年十月十九日 书记员  贺微
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初653号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社。住所地芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，系芦山县农村信用合作联社太平信用社主任。 被告：乐阳村，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：雷开琴，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省芦山县，系乐阳村之妻。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告乐阳村、雷开琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的负责人雍杰到庭参加诉讼。被告乐阳村、雷开琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1.被告乐阳村、雷开琴偿还原告借款本金59930.35元和2018年12月21日至2019年4月25日的利息598.50元以及2019年4月26日起按合同载明利率的基础上加收30%的罚息计算至本息清偿完毕止。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月27日被告乐阳村、雷开琴与原告签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限5年，贷款月利率为2.375‰，贷款逾期的罚息利率及违约和赔偿责任等。同日原告即向被告全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。被告乐阳村、雷开琴借款到期后，不能按合同约定偿还本息，经原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼。 被告乐阳村、雷开琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利 本案经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告芦山县农村信用合作联社太平信用社与被告乐阳村、雷开琴签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》。合同约定借款金额6万元，借款期限5年，按季结息，贷款执行浮动利率即人民银行基准利率的0.6倍，贷款逾期的罚息在贷款利率的基础上加收30%。被告取得贷款后，从2018年12月21日开始拖欠利息，2019年4月26日贷款到期后，拖欠本金和利息598.50元未还，后原告从被告用于还贷款的账户中扣款69.65元作为被告归还的贷款本金。被告尚差欠借款本金59930.35元及2019年4月26日以后的利息未偿还，2020年8月3日原告向本院起诉。 以上事实有原告向本院提交，经庭审质证认证的下列证据证明：原告的营业执照和金融许可证、被告的身份证复印件，《借款合同》、借款借据、历史交易流水、乐阳村欠本息情况。 本院认为，原告与被告签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当在贷款到期后全部归还本息，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。即被告应归还原告借款本金59930.35元和贷款期限内的正常利息以及2019年4月26日贷款到期以后的罚息。合同约定罚息按中国人民银行基准利率的0.6倍的基础上浮30%计算，即罚息应按中国人民银行基准利率的0.78倍计算。但从2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，借款合同约定的罚息计算标准的基础已经被取消，因此2019年8月20日以后的借款罚息，应转换为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础计算。原告请求的罚息在2019年9月21日以后继续按照之前中国人民银行之前公布的基准利率进行计算，不符现阶段国家金融管理机关对于金融机构执行利率的规定，本院不予支持。结合本案的借款合同，2019年8月20日以后的借款罚息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%的基础上加收30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐阳村、雷开琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金59930.35元和利息2019年4月26日前的利息598.50元，并支付2019年4月26日起至2019年8月20日按人民银行基准利率的0.78倍计算的罚息，从2019年8月21日起至实际还清借款本息之日止的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%的基础上加收30%计算。 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由被告乐阳村、雷开琴负担（此款原告同意垫付，由被告乐阳村、雷开琴在履行本判决第一项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年十月十六日 书记员  任丽蓉
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初72号原告刘林成，男，汉族，1955年3月13日出生，住河南省太康县。委托代理人刘耀华，男，河南恒正律师事务所律师。被告太康县公安局逊母口派出所。地址：太康县逊母口镇。组织机构代码：00591222-8。负责人杨某，男，该所所长。第三人刘来，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省太康县。原告刘林成不服被告太康县公安局逊母口派出所治安行政处罚一案。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘林成以“因被告太康县公安局逊母口派出所已重新对第三人刘来作出了治安行政处罚，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘林成撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十月十九日书记员  李慧花
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2558号原告：刘献军，男，1959年7月15日出生，汉族，住浚县。被告：浚县润达混凝土有限公司。住所地：浚县浚大线西长村西路北。法定代表人：靳文根。原告刘献军与被告浚县润达混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘献军撤回对被告浚县润达混凝土有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘献军负担。审判员 魏 方二〇二〇年十月十五日书记员 张焯琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执938号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：王波，行长。被执行人：徐红云，男，1989年3月4日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：马尧尧，女，1988年10月13日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：徐宏芹，女，1973年4月15日生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：郑玉波，男，1971年3月27日生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：胡丽梅，女，1976年7月7日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王建平，男，1974年5月24日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：孙淑香，女，1973年2月10日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：东营金鹏海水综合利用有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人徐红云、胡丽梅、王建平、郑玉波、孙淑香、马尧尧、徐宏芹、东营金鹏海水综合利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初816号民事调解书确定的支付申请执行人借款本息2425874.48元、律师代理费4000元、案件受理费14566.5元、罚息和复利365699.12元及截至实际给付之日止的罚息和复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人胡丽梅、马尧尧、徐宏芹名下有少量银行存款，本院依法划拨上述被执行人银行存款共计1799元，转至执行费账户。被执行人胡丽梅名下有车牌号为鲁Ｅ×××**（2007年登记）骊威牌汽车，已被另案查封。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并向当事人送达了限制消费令和失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡丽梅名下车辆未实际扣押且已被另案查封，依法不得处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执93号 申请执行人：黄峻海，男，1985年8月3日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 被执行人：王磊，男，1989年9月12日生，汉族，住。 本院于2019年8月21日作出的（2019）兵0401民督21号支付令已发生法律效力。申请执行人黄峻海于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为20,100元。2020年4月29日，本院向被执行人王磊发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王磊的银行存款20,302元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张林峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执294号之一 申请执行人：欧阳幸福，女，1954年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人宁承东，董事长。 申请执行人欧阳幸福与被执行人宁承玲、广西巨东种养集团有限公司关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民再1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人宁承玲、广西巨东种养集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向欧阳幸福偿还借款本金500000元及支付逾期利息，负担案件受理费4775元、执行费7448元。被执行人宁承玲、广西巨东种养集团有限公司未按执行通知书的要求履行义务。 本院查明，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）桂09破申1号民事裁定书，裁定受理了被执行人广西巨东种养集团有限公司破产清算一案，并于2019年10月17日作出（2018）桂09破3号决定书，指定广西国锐律师事务所为破产管理人，负责破产清算工作。因被执行人广西巨东种养集团有限公司已被受理破产，本院应停止对广西巨东种养集团有限公司的执行程序，申请人应及时申报债权，维护自身合法权益。 本院已作出执行决定书，将被执行人宁承玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁承玲名下相关财产信息，轮候查封了宁承玲所有的桂Ｋ×××××号宝马牌小型汽车、玉林市城西江岸新区14区1幢4号不动产、玉林市玉州路157号时代影视大厦275号商铺、南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城二层D41号商铺，因系轮候查封，本院暂无权处置。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人宁承玲有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖春球
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：赵秋月，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告赵秋月保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告赵秋月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告赵秋月向原告支付代位求偿款51377.64元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年5月12日）至实际给付之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。事实与理由：2016年9月21日赵秋月与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计51377.64元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告赵秋月请求赔偿的权利，故诉至法院。 赵秋月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5.6万元，期限3年。” 2016年9月14日赵秋月在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额61926.12元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1007.24元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款51377.64元已于2017年5月12日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，赵秋月与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年5月12日向光大银行支付代偿款51377.64元，代赵秋月履行了还款义务；而赵秋月并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款51377.64元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年24%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年5月12日以51377.64元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告赵秋月于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款51377.64元及违约金（违约金以51377.64元为基数，自2017年5月12日起按年利率24%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542元,由被告赵秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李佳烨
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1615号 原告：刘相武，男，1947年3月21日出生，汉族，退休工人，现住河北省张家口市桥**。 原告：李秀花，女，1950年1月15日出生，汉族，退休工人，现住河北省张家口市桥**。 原告：周海珍，女，1973年6月26日出生，汉族，下岗职工，现住河北省张家口市桥**。 原告：刘卓然，男，1999年8月24日出生，汉族，务工，现住河北省张家口市桥**。 四原告共同委托诉讼代理人：牛亚雄，河北吴万友律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。 被告：田雪，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告刘相武、李秀花、周海珍、刘卓然与被告王晓峰、田雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相武及原告刘相武、李秀花、周海珍、刘卓然的共同委托诉讼代理人牛亚雄、被告王晓峰、田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相武、李秀花、周海珍、刘卓然向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失80265元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者刘洁系原告刘相武、李秀花之子、原告周海珍之夫、原告刘卓然之父。二被告系夫妻关系，刘洁系被告田晓峰的领导，侯炜系司机。2018年12月25日刘洁受被告王晓峰邀请到京路华饭店参加被告王晓峰组织的订婚宴，期间刘洁与侯炜均有饮酒。饭局结束后，侯炜开车载刘洁返回单位途中，于当晚9时左右，在河北省蔚县驶出道路与路边行道树相撞，致乘车人刘洁重伤，后于2020年2月9日去世。原告认为，侯炜醉酒驾车是发生交通事故的根本原因，与刘洁死亡具有因果关系。二被告作为聚餐的宴请方，明知刘洁、侯炜开车赴宴却放任其饮酒，未能在合理限度范围内，尽到安全保障义务。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，原告要求二被告承担死亡赔偿金714760元、丧葬费37888元、精神损害抚慰金50000元，合计802648元10%的补充赔偿责任，即80265元。原告就其主张向本院提交下列证据：1.（2019）冀0726刑初87号刑事附带民事判决书、（2019）冀0726刑初87号法律文书生效时间确认书，证明被告请客，刘洁及侯炜均饮酒；2.蔚县公安交通警察大队第130726120180000168号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过；3.河北北方学院附属第一医院诊断证明书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、刘洁的火化证，证明交通事故发生后刘洁的伤情、刘洁因伤去世及去世时间。 被告王晓峰辩称，对被告王晓峰与刘洁、侯炜系同事关系、刘洁与四原告间的关系以及刘洁因交通事故受伤的事实无异议。但不同意承担赔偿责任，理由如下：第一，2018年12月25日晚并非被告王晓峰主动邀请刘洁与侯炜参加饭局，而是刘洁给被告王晓峰打电话得知被告王晓峰在京路华饭店吃饭后主动过去的。吃饭期间，被告王晓峰亦未对刘洁、侯炜进行劝酒。因刘洁与侯炜是吃饭途中才去的，饭局结束后，二被告结账时，刘洁与侯炜就已离开，故对刘洁与侯炜是否开车，被告王晓峰并不清楚。但喝酒不开车是基本常识，侯炜作为司机应当清楚这点；第二，发生交通事故时，刘洁系乘车人员，导致其重伤、死亡的原因与参加饭局饮酒无关；第三，刘洁因交通事故造成的损失已在刑事附带民事判决中得到了全额赔偿，根据民法侵权责任竞合的原理，原告丧失了对被告起诉的权利。 被告田雪辩称，对被告王晓峰与刘洁、侯炜系同事关系、刘洁与四原告间的关系以及刘洁因交通事故受伤的事实无异议。但不同意承担赔偿责任，理由如下：第一，被告田雪没有邀请刘洁、侯炜吃饭。2018年12月25日晚被告田雪是第一次见到刘洁与侯炜，之前并不认识二人；第二，饭局上，被告田雪并未饮酒，也没有同丈夫王晓峰对刘洁、侯炜进行劝酒；第三，刘洁系因交通事故重伤、死亡，与被告田雪没有关系。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告王晓峰、刘洁、侯炜三者的身份及相互关系、刘洁在与二被告及侯炜聚餐后发生交通事故受伤的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：刘洁受伤、死亡二被告是否应当承担赔偿责任。首先，刘洁与被告聚餐属于私人间的情谊行为，且均自愿，在不存在强制劝酒的情形下，相互之间不产生法律上的权利义务关系；其次，刘洁受伤系因交通事故，作为乘车人，其参与聚餐及在聚餐过程中是否饮酒并不必然导致其在乘车过程中遭遇交通事故。换言之，其在交通事故中受伤与其是否参与聚餐及在聚餐过程中是否饮酒并无必然因果关系；再次，刘洁作为具有完全民事行为能力的成年人，对乘坐酒驾人员驾驶的车辆具有危险后果，应当有清楚的认识。因此，即便侯炜在聚餐过程中存在饮酒行为，刘洁作为侯炜的直接领导，且是乘车人，更应对侯炜的饮酒行为进行劝阻，或者选择改乘其他交通工具。刘洁自愿乘坐侯炜驾驶的车辆，将自身置身于危险中，风险应自担，而不应将此风险责任归咎于二被告。综上所述，刘洁受伤、死亡，二被告主观上无过错，客观上不存在侵权行为，原告要求二被告承担补充赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘相武、李秀花、周海珍、刘卓然的诉讼请求。 案件受理费1806元，减半收取903元，由原告刘相武、李秀花、周海珍、刘卓然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张玉明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3002号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁效洲，男，1978年8月05日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市怀集县，现居住广东省肇庆市怀集县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁效洲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁效洲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁效洲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃