安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1908号 上诉人（原审原告）：吴基刚，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龚玉堂，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码91341522577054505C。 负责人：万波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 上诉人吴基刚因与被上诉人龚玉堂、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 吴基刚上诉请求：1.撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人149118.51元；2.由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2019年12月5日16时许，被上诉人龚玉堂驾驶案涉肇事车辆在霍邱县光成炉料公司内转弯时，碰伤从仓库出来的上诉人，经霍邱县公安局经济开发区派出所处理，被上诉人龚玉堂驾驶的皖Ｎ×××××车辆负全责。上诉人受伤后由被上诉人龚玉堂报警，龚玉堂说交警大队说由辖区派出所处理，后由霍邱县公安局经济开发区派出所处理，公安机关已经认定龚玉堂负全责，两被上诉人应当承担全部赔偿责任。上诉人虽然超过法定年龄，但仍在霍邱县光成炉料公司看仓库，在工作，一审时上诉人也提交了银行流水、工资表足以证明上诉人的工作收入，误工期有鉴定报告，误工费赔偿请求应得到支持。上诉人一审时主张的精神抚慰金并没有超出标准，后续治疗费有鉴定报告作证，应得到支持，营养费应以40元每天予以赔偿。 龚玉堂答辩：没有意见。 保险公司答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 吴基刚向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失等共计149118.51元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年12月5日，霍邱县公安局经济开发区派出所出具证明，2019年12月5日16时2分41秒接龚玉堂电话报警称：在霍邱经开球团厂（首钢旁边），小车和行人相撞，皖Ｎ×××××.899572.899572.8ＫＡ132，人受伤，已送医院。我单位赶到现场，经查：2019年12月5日16时许，龚玉堂驾驶皖Ｎ×××××黑色小轿车在霍邱县光成炉料公司院内转弯时，碰伤从仓库出来的行人吴基刚，现场已拍照固定，皖Ｎ×××××车辆负全责，实际损失以保险公司定损为准。另查明，吴基刚伤后入住六安市人民医院治疗，于同月28日出院。花去医疗费29109.71元。2020年2月17日，六安市平安医药连锁有限公司星汇苑店开具安徽增值税普通发票，名称吴基刚，货物或应税劳务、服务名称＊化学药品制剂＊醋氯芬酸片，价税合计116元（门诊病历中有处方）。2020年3月25日，安徽高诚司法鉴定所对吴基刚伤残等级鉴定、三期评定和后续医疗费用评定做出鉴定意见：1、被鉴定人吴基刚……，目前遗有左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人吴基刚误工180日，护理60日，营养90日。3、被鉴定人吴基刚后续医疗费用需人民币壹万圆（￥：10000）。吴基刚支付鉴定费1900元。 一审法院认为：本案争议焦点是吴基刚举证的霍邱县公安局经济开发区派出所出具的《证明》能否作为本案认定当事人交通事故责任的依据。保险公司辩解霍邱县公安局经济开发区派出所不具有认定交通事故事实和划分责任的主体资格，应由霍邱县公安局交通管理大队处理。该辩解理由合法。故，霍邱县公安局经济开发区派出所对皖Ｎ×××××车辆负全责的认定不具有合法性，不能作为本案认定当事人交通事故责任的依据（吴基刚待证据充分后可另行主张）。综上所述，吴基刚本次诉请证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吴基刚诉讼请求。案件受理费3282元，减半收取为1641元，由吴基刚负担。 二审期间，当事人未向法庭提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 另查明：2019年11月1日，龚玉堂就案涉皖Ｎ×××××车辆在保险公司投保交强险以及商业险，商业三者险额度1000000元，期限为2019年11月16日至2020年11月15日。关于吴基刚各项损失认定：1.医疗费及处方购药费用，上诉人提供了相关发票和处方印证，共计29225.71元（29109.71元＋116元）；2.后续治疗费经鉴定确认10000元；3.误工费应计算至定残前一日，为110天，共计110天＊150元／天＝16500元；4.护理费根据鉴定确认为60天护理期，上诉人主张按照安徽省上一年度居民服务业标准123.48元／天计算，共计7408.8元；5.营养费，根据鉴定确认为90日，应按每日30元计算，共计2700元；6.住院伙食补助费，上诉人住院23天，应按每日30元计算，共计690元；7.残疾赔偿金，根据鉴定意见中确认一处十级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均纯收入标准37540元／年计算，应为37540元＊10%＊（20年-4年）＝60064元；8.精神损害抚慰金酌定支持5000元；9.交通费酌定支持600元；以上9项共计132188.51元。 本院认为，本案争议焦点一、案涉事故责任分担如何确认的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，上诉人提供证据证实案涉交通事故发生在霍邱县光成炉料公司内可供车辆通行的道路上，故本案事故是交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门虽然未制作交通事故责任认定书，但霍邱县公安局经济开发区派出所出具的证明等证据可以证实事故发生的基本事实和成因，本案为机动车与行人发生交通事故，现无证据证明吴基刚在案涉事故的发生中存有过错，应当认定龚玉堂在本起事故中承担全部责任。龚玉堂在被上诉人保险公司投有交强险和不计免赔率第三者责任险，故龚玉堂的赔偿责任应由保险公司在交强险和和第三者责任险范围内替代赔偿。本案争议焦点二、吴基刚在事故中所受损失如何认定的问题。保险公司认为后续医疗费应待实际发生再予以支持，考虑到后续医疗费有鉴定意见确认，为减少当事人诉累，该后续医疗费10000元本院予以支持。上诉人提供证据证明其在霍邱县光成炉料公司工作以及相应的工资收入水平，应当支持其误工损失，但务工期间应计算至定残前一日，本院核定的吴基刚各项损失为：1.医疗费及处方购药费29225.71元；2.后续治疗费10000元；3.误工费16500元；4.护理费7408.8元；5.营养费2700元；6.住院伙食补助费690元；7.残疾赔偿金60064元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费600元；以上9项共计132188.51元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元以及误工费、医疗费、残疾赔偿金等计89572.8元，超出交强险限额的32615.71元，由保险公司在商业三者险限额内替代赔偿。鉴定费1900元由龚玉堂负担。 综上所述，吴基刚的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初2067号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司在交强险限额内赔偿吴基刚医疗费10000元、误工费16500元、护理费7408.8元、残疾赔偿金60064元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，前述共计99572.8元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司在商业三者险限额内赔偿吴基刚32615.71元（132188.51元-99572.8元）； 四、驳回吴基刚其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1641元，鉴定费1900元，合计3541元由龚玉堂负担；二审案件受理费2400元由中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。