湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初2124号 原告：湖南玛瑙山矿业有限公司。 法定代表人：许珊武，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：李强，男。 原告湖南玛瑙山矿业有限公司（以下简称“玛瑙山矿业公司”）与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南玛瑙山矿业有限公司的委托诉讼代理人邝俊华、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玛瑙山矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2020年4月12日签订的《龙形寨尾砂回采工程承包合同》，并赔偿违约金200000元；2、请求判令被告支付原告垫付赔偿费897000元和其他费用31918.07元，合928918.07元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：经人介绍，原被告于2020年4月12日签订了《龙形寨尾砂回采工程承包合同》，合同约定：由被告承包原告龙形寨尾砂的回采工程，以包工包料包机械设备包安全和保生产任务完成的全包方式进行承包，按每立方米23元计价，尾砂浓度需达到30%-40%，被告必须按照法律法规的要求进行安全生产，并承担因本工程由被告原因造成安全生产事故的一切责任，若不按合同条款执行，单方面终止合同，应向对方支付违约金200000元。合同签订后，被告就外设备于4月26号进入施工现场，但其它砂泵等配套设备到现在还没有到生产现场，而到达现场后的主要设备也因是旧设备，闲置六年之久，调试至今也无法适用，相关设备无法达到采砂要求，同时，原告五月份生产安排，要求龙形寨5月10号前完成湿采设备安装及调试，5月底完成采出矿7500吨，但被告到6月2日都没有完成设备的安装及调试，影响原告5月份7500吨任务的完成，给原告造成损失300万元（7500吨×400元/吨）。2020年6月2日12点30分左右，被告聘请的刘付军胜在龙形寨尾砂库作业时，溺水死亡。死亡原因已经法警确认，相关职能部门均在现场，原被告为了妥善处理死者的善后事宜，全程参与了与死者家属的谈判过程。为了尽快处理事故，原告为被告向死者家属进行了代偿，赔偿死者家属897000元，以及处理这起事故支付的费用31918.07元，合计928918.07元。事故处理后，被告既没有来履行合同的采砂工作也没有赔偿原告代为支付的费用，并一直回避原告。根据双方签订的合同，被告的上述行为，直接导致原告的尾砂回采迟迟不能推进，造成了原告严重的经济损失；被告迟迟不支付原告垫付的赔偿金和费用，也已经构成严重违约。综上，原被告签订的合同合法有效，双方应当严格遵守，但是被告设备不能按时全部进场组织生产，且以老旧设备敷衍原告，严重影响原告尾砂的回采进度。事故发生后，被告不按照合同约定履行合同，也不按照合同约定承担责任，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求：撤销原第1项诉讼请求，请求支持原第2、3项诉讼请求。 被告李强辩称：1、死者事故责任应由原告负全部责任。2020年6月2日当日处于被告及其员工的假期期间，员工行为自由；且死者（被告员工）当日系接到曾某（原告方管理人员，电话xxxxx****xxx）电话要求而进行的接电作业，进而出现事故，此属于死者与原告方私人行为，被告对此一无所知，因此事故责任应由原告全部负责；2、赔偿费用系原告与死者家属协商赔偿的。死者出现事故后，于2020年6月7日原告就事故与死者家属协商签订《事故补偿协议》向死者家属赔偿897000元，被告系作为协商见证人参与其中，此系死者家属与原告自愿协商而签订协议进行的赔偿，而不是原告所述“垫付”，因此原告就不符事实而由被告支付赔偿费的诉求实属无理。综上，被告认为原告的起诉无事实依据且不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求，且承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原、被告的诉辩主张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年4月12日，原告玛瑙山矿业公司与被告李强签订《龙形寨尾砂回采工程承包合同》，约定由被告承包原告龙形寨尾砂的回采工程，以包工包料包机械设备包安全和保生产任务完成的全包方式进行承包。合同签订后，被告李强雇请了刘付军胜等人并运送了部分设备进入施工现场，但设备一直在维修中，尚未进行尾砂回采。2020年6月2日，刘付军胜在龙形寨尾砂库溺水死亡。后经协商,原告玛瑙山矿业公司(甲方)与死者刘付军胜的亲属(乙方)于2020年6月7日达成《事故补偿协议》,协议约定:为妥善处理刘付军胜的丧后事宜,经甲、乙双方充分协商达成协议,以资各方遵守:一、甲方同意一次性补偿给乙方以下费用，包括但不限于丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金、其它费用等共计897000元；二、支付方式和授权....三、甲方同意，刘付军胜在出现事故后至殉仪馆火化由乙方取回骨灰之前所产生的费用由甲方承担，取回骨灰之后产生的费用由乙方承担；四、乙方在本协议生效全部付款后七个工作日内，向甲方提供包括但不限于死者直系亲属的户口簿、身份证复印件、死者的户口簿、抚恤对象关系证明及死亡注销证明等文件；五、甲方履行付款义务后，乙方就此事保证不得以任何形式、任何理由就刘付军胜死亡一事向甲方要求支付其它任何费用。若乙方又向甲方提出任何费用和责任要求，乙方必须退还甲方为解决本事宜所支付的全部费用及赔偿金，并承担违约而给甲方造成的全部损失；六、甲方履行付款义务后，此事处理即告终结，乙方不得再以任何理由向甲方主张事故伤亡赔偿权利，以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任；七、本协议各方平等、自愿协商的结果，是各方真实意思表示，并且公开、合理；八、本协议内容经各方已经全文阅读并理解无误，各方明白违反本协议所带来的后果；九、本协议为刘付军胜事故的一次性终结处理协议。该《事故补偿协议》甲方盖有玛瑙山矿业公司的公章并有该公司法定代表人许珊武的签名，乙方有刘付军胜亲属的签名，被告李强作为见证方在该协议上签名。同年6月8日，玛瑙山矿业公司通过银行向刘付军胜的亲属支付897000元，并在转账单上备注是“刘付军胜死亡一次性补偿款”。原告认为死者刘付军胜是被告李强聘请的工人，其在作业时溺水死亡，原告为被告向死者家属垫付的赔偿款897000元以及为处理事故支付的费用31918.07元，合计928918.07元，应由被告支付给原告。被告李强认为死者刘付军胜是为原告接电时死亡，应由原告承担责任。双方遂酿成纠纷。 本院认为，刘付军胜死亡后，原告玛瑙山矿业公司与死者刘付军胜亲属达成的《事故补偿协议》合法有效，对双方具有约束力。该协议明确载明了协议是各方平等、自愿协商的结果，是各方真实意思表示，且公平、合理，双方对协议内容均充分理解，原告玛瑙山矿业公司自愿补偿给刘付军胜亲属各项费用897000元并承担刘付军胜在出事后至殉仪馆火化取回骨灰之前所产生的费，且原告已按协议实际履行。被告李强只是作为见证方在协议书上签字，并不是赔偿义务人或赔偿责任主体，协议也未注明原告是替被告垫付赔偿款，原告在自愿补偿给死者亲属各项费用及承担了处理事故的支出后又要求被告支付上述款项，无法律和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款之规定，判决如下： 驳回原告湖南玛瑙山矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费13089.18元，减半收取6544.59元，由原告湖南玛瑙山矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年十月十日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥