wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7780号原告：张月飞，女，1989年11月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：王先银，男，1988年7月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宿迁市。原告张月飞与被告王先银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月飞到庭参加诉讼。被告王先银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月飞向本院提出诉讼请求：1.王先银偿还张月飞借款本金43400元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以35000元为基数从2019年9月13日计算至实际还款之日止；以8400元为基数从2020年8月14日计算至实际还款之日止）；2.王先银承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张月飞与王先银经人介绍相识。2019年5月起，王先银陆续向张月飞借款共计5万余元。张月飞通过微信转账方式，以及将光大银行、中国农业银行的信用卡给王先银使用的方式交付借款，并按照王先银的指示将部分借款汇至张远的账户，王先银曾出具一份欠条承诺2019年9月12日还完全部欠款。借款期限届满后，王先银未按照约定还款，张月飞经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王先银未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年8月期间，王先银先后多次向张月飞借款，张月飞通过微信向王先银转账交付部分款项，并按照王先银的指示将部分款项汇至案外人张远的交通银行账户（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），具体为：2019年5月7日2000元、2019年7月11日2000元、2019年7月13日2000元、2019年7月15日260元、2019年7月17日2000元、2019年7月21日520元、2019年7月25日4000元、2019年8月2日520元、2019年8月11日1598元、2019年8月23日2000元，以上共计16898元。2019年8月12日，王先银向张月飞出具欠条一份，载明：“2019.8月12日王先银借张月飞本人共计35000.00（叁萬伍仟圆整），用于资金周转，在2019.9月12日还完所有欠款”。张月飞陈述其于2019年8月8日用其名下光大银行信用卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx）为王先银支付材料款6290元，并于欠条出具当日将该光大银行信用卡及其母亲李清秋的中国农业银行信用卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx）交付给王先银使用，王先银于同日分别刷卡消费15000元和12000元。庭审中，张月飞陈述王先银尚未归还的借款金额超出5万元，但其仅要求王先银归还43400元，剩余借款不再主张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行，应承担违约责任。本案中，张月飞主张王先银多次向其借款，提交了欠条、转账凭证、微信聊天记录等证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。因王先银未能按照约定履行还款义务，现张月飞要求王先银归还借款本金43400元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告王先银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王先银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张月飞借款本金43400元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以35000元为基数从2019年9月13日计算至实际还款之日止，以8400元为基数从2020年8月14日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取493元，由被告王先银负担。本判决为终审判决。审判员 辛 靓二〇二〇年十月十二日书记员 朱伶仪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢749号交通银行股份有限公司常州新区支行、解香瑜、李建军：关于交通银行股份有限公司常州新区支行申请执行解香瑜、李建军金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕，至此，（2019）苏0411民初8459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执879号 申请执行人：梁艳春，女，1974年07月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：陈秋冠（曾用名陈秋），女，1995年07月05日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：陈某，女，2006年10月23日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：梁秀琼，女，1939年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上述三申请执行人共同委托代理人：梁艳春，女，1974年07月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。系陈某母亲。 被执行人：罗旭强，男，1993年12月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：罗文六，男，1972年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人梁艳春、陈秋冠、陈某、梁秀琼与被执行人罗旭强、罗文六机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1402民初765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁艳春、陈秋冠、陈某、梁秀琼于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案。被执行人罗旭强、罗文六应履行下列义务：（1）向申请执行人梁艳春、陈秋冠、陈某、梁秀琼赔付经济损失91579元；（2）向申请执行人梁艳春、陈秋冠、陈某、梁秀琼支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1617.5元，申请执行费1298元。案件进入执行程序后，经本院主持调解，双方当事人就本案达成了和解协议，和解协议如下:1.申请执行人梁艳春、陈秋冠、陈某、梁秀琼自愿放弃要求被执行人罗旭强、罗文六偿还经济损失53196.5元及迟延履行期间加倍债务利息，剩余40000元执行款（除去被执行人罗旭强自动履行10000元外，剩余30000元尚未履行）被执行人罗文六定于2021年2月20日前一次性偿还完毕；2.如被执行人未按照本和解协议书履行上述义务，申请执行人可就本案申请标的申请恢复执行；3.申请执行人梁艳春、陈秋冠、陈某、梁秀琼向崇左市江州区人民法院申请解除对被执行人罗旭强、罗文六的全部银行卡的冻结及相关强制措施。如被执行人罗文六不按和解协议履行上述义务，申请执行人可自被执行人罗文六逾期之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执879号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执351号 申请执行人：陈某，住甘肃省武山县滩。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的陈某与李某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初135号民事调解书确定：由被告李某于2020年5月1日前一次性向原告陈某欠款8100元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人李某在不动产、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息。李某在银行、网络微信财付通有少量资金，本院予以冻结。因被执行人李某涉案较多，共计标的额较大，本院于2020年6月28日依法查封了被执行人李某所有的位于甘谷县大像山镇五里铺原五金厂门口房院一处，期限为两年。又经查，李某常年外出打工，下落不明。本院向被执行人李某发出限制消费令，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人陈某军进行了终本约谈，陈某同意终结本次执行程序，陈某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更459号罪犯赵云山，又名小山子，男，汉族，1984年11月4日出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一七年三月二十九日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初14号刑事判决，以被告人赵云山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（判决已缴纳五千元）。宣判后，被告人赵云山不服提出上诉。二○一七年六月十四日，本院作出(2017)鲁17刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯赵云山。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵云山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵云山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯赵云山在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯赵云山在服刑期间履行财产性判项共计一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵云山在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯赵云山符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵云山予以假释（假释考验期自2020年10月27日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 亚
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2988号 上诉人（原审原告）：陈欣，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子娴，四川张小友律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：慕西时尚服饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙深路东和工业大厦****。 法定代表人：梁秋芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，职员。 上诉人陈欣因与被上诉人慕西时尚服饰（深圳）有限公司（以下简称慕西公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈欣上诉请求：撤销原审判决并依法改判支持陈欣的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院适用法律有误，应予纠正。本案不应适用《合同法》第68条之规定。理由如下：1、合同中未约定双方有先后义务之分。具体到本案案情，在签订合同时，顺庆区范围内并无其他代理商，因此慕西公司无“先清理其他代理商的先义务”。2、慕西公司另行授权的行为既违反了诚实信用原则，也是以实际行动明示表示不履行合同。3、慕西公司于田碧蓉合同是否解除，并不影响陈欣行使法定解除权的权利。在慕西公司授权给田碧蓉时，陈欣就因“对方明示不履行合同”而取得了法定解除权利，至于后续该二人的合同是否解除，已经不对陈欣的权利产生实质影响。慕西公司已构成《合同法》第94条第（二）、（四）项违约行为，陈欣享有法定解除权。理由如下：1、慕西公司已明示不履行。案涉合同明确约定慕西公司负有保证陈欣作为其品牌在南充市顺庆区合作方，保证在顺庆区域内不会出现其他代理商或加盟商的义务，但慕西公司仍在给陈欣授权期限、区域内另行授权，慕西公司已以自己的行为表明不履行主要义务，符合合同法定解除条件。2、本案非即时履行合同，陈欣已无法实现合同目的。案涉合同约定的授权期限与合同目的的密切相关，陈欣目的是在2020年9月1日开店营业，迎接国庆旺季。现慕西公司与案外人的合同仍在履行，未被解除，虽然慕西公司承诺在9月1日前解除该合同，但该合同能否解除、何时解除无法确定，短期内陈欣无法筹备开业，慕西公司的违约行为已使陈欣无法实现该合同目的。二、即使本案适用《合同法》第68条之规定，陈欣也已取得解除权。《合同法》第69条规定，若慕西公司在合理期限内未恢复履行能力也未提供相应担保的，陈欣同样取得解除权利。从3月到现在近半年时间，慕西公司仍未使合同恢复到可履行状态，陈欣根据上述法律规定也已取得法定解除权。 慕西公司答辩称，原审判决正确，适用法律正确，请求依法维持。合同是签订的，田碧蓉到底在哪里做，对方一直没有拿出证据。陈欣一直没有执行合同，陈欣和慕西公司签订专卖合同后一直没卖货品，田碧蓉卖的库存货品，并非专卖。 原审查明，2020年1月20日，陈欣（乙方）和慕西公司（甲方）双方签订《联营合作协议书》，协议约定：一、授权：1、甲方认定乙方为慕西品牌在四川省南充市顺庆区开设联营店，乙方所签区域为甲方在该区域唯一合作方。如在该区域内出现其他代理或加盟商，则视为甲方违约，乙方有权要求甲方归还乙方前期所交全部货品保证金和道具押金，同时赔付乙方门店全部装修费用。2、授权期限为2年，自经营之日2020年9月1日至2022年8月30日止，合同起始日以店铺开业时间为准。二、选址：经营场地为四川省南充市顺庆区。三、联营保证金费用：1、乙方需在签约之日交纳甲方叁万元作为联营道具押金，协议期满如果乙方没有违约行为的甲方全额退还乙方三万元道具押金。2、乙方须向甲方交纳货款押金人民币壹拾伍万元，签订合同当日先付叁万元押金，余下壹拾贰万元在店铺装修施工图确定时付清，同时甲方向乙方颁发授权证书。3、合同签订当日，乙方向甲方支付系统使用及维护费贰仟元。4、以上三笔款项由乙方汇入甲方指定账户。协议还约定了其他事项，但并没有约定微信公众号更新、展示联营店成功案例、（先行）安排促销活动案例等陈欣诉称的事项。协议签订后，陈欣向慕西公司支付了押金3万元、系统使用及维护费2千元，后发现慕西公司授权案外人田碧蓉为其在南充市顺庆区天赐商场的代理商，期限自2020年4月1日至2021年3月31日止，故陈欣提起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”之规定，慕西公司给案外人田碧蓉授权在南充市顺庆区天赐商场代理商的行为，已经给陈欣留下了失去诚实信用的感觉，陈欣可以行使不安抗辩权，即：通知慕西公司中止合同、要求慕西公司提供相应的担保。陈欣诉称慕西公司未将微信公众号更新等其他事项，因合同没有约定，故本院不予认定慕西公司存在其他违约行为，陈欣以合同目的不能实现为由要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下：驳回陈欣陈欣的诉讼请求。案件受理费525.00元，由陈欣陈欣负担。 二审中，慕西公司提供证据如下：合同作废声明一份。 陈欣质证意见为，该合同作废声明并无田碧蓉签字，合同作废声明未生效；该合同作废声明是在2020年9月6日，作废声明已经超过我方合同的履行期间；合同作废声明之前并未向陈欣告知，慕西公司至今为止未向陈欣告知过合同作废或解除的示意。 本院认证意见将结合案件事实在处理意见中综合予以阐述。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，陈欣与慕西公司于2020年1月20日签订的《联营合作协议》约定，慕西公司认定陈欣在南充市顺庆区开设联营店，陈欣所签区域为慕西公司在该区域唯一合作方，若在该区域出现其他代理或加盟商则视为慕西公司违约。陈欣签订合同后，发现慕西公司授权案外人为其在南充市顺庆区天赐商场的代理商，期限自2020年4月1日到2020年3月31日。通过以上事实可见，慕西公司并非授权陈欣为南充市顺庆区合作方，慕西公司存在违约行为，同时，陈欣起诉要求解除合同后至二审审理时，慕西公司仍未向案外人送达合同作废声明，依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，陈欣以不能实现合同目的请求解除合同，返还押金3万元及系统使用、维持费2000元，应予支持。陈欣放弃违约金的诉讼请求系对自己民事权利的有效处分，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2876号民事判决； 二、慕西时尚服饰（深圳）有限公司于本判决生效后十日内返还陈欣押金3万元、系统使用、维持费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，均由慕西时尚服饰（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年十月十五日 书记员  程丹丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保944号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：梅海宁，男，1989年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：田桂香，女，1963年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅海宁、田桂香价值315281.25元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅海宁、田桂香在各银行账户内的存款315281.25元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2071.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十二日法官助理张蓓书记员韩敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初259号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人程某，男，1989年7月27日出生,蒙古族，小学，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年10月26日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉（2020）Z235号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月04日20时30分，犯罪嫌疑人程某饮酒后驾驶×××号长城牌轻型栏板货车行驶至××区段处时，被执勤民警发现并查获。2020年10月13日经赤峰市学院附属医院司法鉴定对程某人体血液乙醇含量鉴定结果为204.4mg/100ml,属醉酒。被告人程某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测结果、嫌疑人血样提取登记表、采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶证、机动车信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询、被告人程某供述、光盘贰张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱朝飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人程某人体血液酒精含量204.4mg/100ml,应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十月三十日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4169号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：李丽，女，1985年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中银消费金融有限公司与李丽金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2378号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金23349.92元及利息、罚息（截止2019年4月19日为1646.61元，自2019年4月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费453元由李丽承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币25449.53元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的25449.53元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25449.53元及利息，执行费282元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2378号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7905号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孟凡宇，男，1983年9月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孟凡宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金31731元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月23日，扣除贷款手续费1600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款78400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金46669元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金31731元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为80000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即800元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为8507元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年1月23日，扣除手续费1600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款78400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款59562元，包括本金46669元、利息及各项费用12893元，尚欠借款本金31731元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金78400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡宇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金31731元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告孟凡宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2339号 申请执行人：关鑑，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：罗祖权，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场，经营场所广东省广州市从化区鳌头镇龙潭大道**101，统一社会信用代码92440101L54190500A。 申请执行人关鑑、罗祖权与被执行人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场支付货款816300.75元及利息，本院于2020年5月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经查，被执行人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场厂区内所有的砂石、原材料、红泥；洗砂机21台、推土机2台、钩机2台由佛山市禅城区人民法院查封，该院答复暂未处置上述设备，暂不符合拍卖或参与分配的条件；被执行人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场承包人吴建明向本院申报每年承包款为350000元，并提出方案：自2020年6月起至2020年9月每月向本院缴交承包款20000元，自2020年10月起至本院拍卖上述设备止或停止经营止，每月本法院缴交承包款30000元，本案将参与上述执行款的分配。至今本院已收到2020年6月至9月承包款合共80000元。经分配，本案得执行款35516.06元，已扣减执行费439元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位35955.06元，除向国库上缴执行费439元外，已向申请执行人发放35516.06元。 2020年10月9日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2339号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚小玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初576号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邹胜良,男,1969年8月19日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人邹胜良犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人邹胜良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日19时许，被告人邹胜良酒后无证驾驶无号牌摩托车从麻城市夫子河镇蔡河村回家。19时20分许，在蔡某路段被执勤民警查获。经鉴定，其送检血液中乙醇含量为82.77mg/100ml。被告人邹胜良到案后如实供述自己的罪行。被告人邹胜良在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人邹胜良同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人邹胜良违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹胜良经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人邹胜良自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹胜良犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十月十三日书记员  聂瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2688号原告：袁乃鑫，男，1998年7月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所工作者委托诉讼代理人：袁龙（原告之父），男，1975年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：董德传，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：韩大伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住长春市。被告：吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区苏滁现代化工业坊**楼**。负责人：庆洪凯，该公司经理。委托诉讼代理人：韩大伟，男，1968年5月10日出生，汉族，该公司职工，住长春市。委托诉讼代理人：周恺，男，1976年11月3日出生，汉族，该公司职工，住广东省韶关市浈江区。原告袁乃鑫与被告董德传、吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司（以下简称长久物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁乃鑫的委托诉讼代理人曹化蒙、袁龙，被告董德传的委托诉讼代理人韩大伟、长久物流公司的委托诉讼代理人韩大伟、周恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁乃鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费60000元、租车费9900元、误工费6000元、车辆贬值费20000元，合计95900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月19日09时30分许，被告董德传驾驶车牌号为皖Ｍ×××**号重型货车行驶至韩桥路韩桥物流园前时，与原告袁乃鑫驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，后经徐州市交通警察支队贾汪大队认定，此次事故中董德传负全部责任，袁乃鑫无责任。被告董德传辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是被告长久物流公司的经营合伙人，对于原告的损失由被告长久物流公司承担。被告长久物流公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我司的车辆仅投保了交强险，交强险限额中的财损2000元也已经由保险公司支付给我司。被告董德传是我司经营合伙人，本次事故的责任同意由我司承担。对原告要求租车费不认可，虽然发生了交通事故，给对方造成车辆损失，但没有必要租车使用，也可以打车上下班，况且租车费用较高。我司愿意承担交通费500元。对于原告主张的误工费我司不认可，因为车辆发生了交通事故，但不影响原告上下班，况且发生交通事故后，原告已经办理了离职手续，所以误工费不应支持。对于原告主张的车辆贬值费我司不认可，因为车辆已经4S点维修之后可以正常行驶、使用了，不需要支付车辆的其他损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日09时30分许，董德传驾驶车牌号为皖Ｍ×××**号重型货车行驶至韩桥路韩桥物流园前时，与袁乃鑫驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，后经徐州市交通警察支队贾汪大队认定，此次事故中董德传负全部责任，袁乃鑫无责任。另查明，被告董德传是被告长久物流公司的经营合伙人，本次事故的责任两被告一致同意由长久物流公司承担。涉案车辆仅在平安滁州公司投保了交强险，交强险限额中的财损2000元也已经由保险公司赔付给长久物流公司。本院认为,公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，肇事车辆在平安滁州公司投保了交强险，平安滁州公司应在交强险限额范围内予以赔偿，并且其已经将财产损失限额2000元赔付给被告长久物流公司，而超出交强险责任限额的部分，应由被告董德传承担100%的赔偿责任。庭审中，两被告一致同意本次事故的赔偿责任由被告长久物流公司承担，本院依法予以确认。根据《侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，造成财产损害的，赔偿义务人应当赔偿车辆维修费用或与损坏车辆价值相当的车辆重置费用、经营性车辆的停运损失或非经营性车辆的替代性交通工具的合理费用、施救费用、车辆所载物品损失、受害人携带物品损失等。已获得机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，一般不予支持。原告袁乃鑫的损失依法计算为：1、车辆维修费60000元，有维修清单及维修费发票予以证明，本院依法予以确认；2、租车费9900元，根据租车合同以及租车发票可以证明原告租车45天产生租车费用9900元，该租车天数及费用明细超出一般替代性交通工具正常合理的支出数额，对于超出的数额，本院依法不予支持。结合案件具体情况，本院酌定支持替代性交通工具费用4000元；3、关于误工费，原告并未提供具体证据予以佐证，但根据本案具体情况、庭审陈述以及日常经验法则，原告完全具备劳动能力，依法应享有获取劳动报酬的权利，原告因本次事故的发生，必然会有部分误工损失，故误工费本院酌定支持2000元；4、关于车辆贬值损失20000元，无法律依据，本院依法不予支持，以上各项费用共计66000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告袁乃鑫各项损失共计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，保全费2020元，合计2449元，由原告袁乃鑫负担1200元，由被告吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十月二十一日书记员  刘静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30241号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27157号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10688.82元（其中10628.82元发还本案申请执行人，60元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3174号 原告：杭州深绘智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路******，统一社会信用代码：91330108341821261D。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：应丹妮、高翔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北四环西路******信用代码：91110102067314960X。 法定代表人：陈晓丹。 原告杭州深绘智能科技有限公司（以下简称深绘公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告深绘公司的诉讼代理人应丹妮到庭参加诉讼。被告博鳌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深绘公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告奖励金58000元；2.判决被告支付原告逾期付款利息（以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月17日起算至付清日止）3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月17日签订《服务协议书》，合同约定原告向被告购买名为“汇桔云X版二级”的服务产品，费用为58000元／年，服务期为一年。原告已按约将58000元服务费支付给被告。根据合同附件约定，自合同生效之日起满一年，原告可向被告结算上一年奖励金，奖励金结算比例为合同实收款的100％，奖励金金额为原告应得奖励金总额／原告已购买总年限，即58000／1=58000元，结算方式为分三期结算，每期间隔一个月。现合同生效已满一年，然而被告却未将任何一期奖励金结算给原告。原告向被告催要相应款项，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 博鳌公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因受疫情影响导致经营困难，没有充足的资金进行退款。愿意分8期于2020年11月开始逐月退还58000元，每期退还7250元至2021年6月付清。 本院认为，博鳌公司承认深绘公司在本案中主张的事实，故对深绘公司主张的事实予以确认。博鳌公司应按约及时付清奖励金58000元，逾期支付的，应承担违约责任。对原告主张的全部诉讼请求，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州深绘智能科技有限公司奖励金58000元，及逾期付款利息（以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告北京博鳌纵横网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄旭聪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之二十 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款19000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2412号 申请执行人：深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欣联电电子有限公司，住所地深圳市龙华区。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市欣联电电子有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2852号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢2412号，现本案被执行人已执行完毕，执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤0308行审2852号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱志航
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5883号 原告：张宇湜，男，住吉林省长春市南关区。 被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司，住所地长春市绿园区景阳大街以南吴中豪仕广场******。 法定代表人：韩程程，该公司总经理。 被告：徐森，男，住吉林省长春市绿园区。 原告张宇湜与被告徐森、中航安盟财产保险有限公司汽贸城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年8月20日原告张宇湜以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宇湜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张宇湜撤诉。 案件受理费50.00元，由原告张宇湜负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年十月十九日 书记员  李丹娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1105号白某某：你/你单位与朱某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1676号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱某某于二〇二〇年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13419号之一 申请执行人司长飞，男，1968年01月03出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘南志，男，1977年01月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人司长飞与被执行人刘南志民间借贷纠纷执行一案，（2020）粤1971民特224号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付借款本金300000元、利息100000元及相应迟延履行金、律师费20000元，本院于2020年5月20日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ead2ee667deb69c64@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止；在中国建设银行的银行账户33×××50，在招商银行的银行账户00×××12，在浦发银行的银行账户71×××18，在深圳前海微众银行的银行账户9999600700670101463793、1000000999960104190840×××93，上述银行账户冻结期限均自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13419号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月十九日 书记员  林子聪
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初250号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人蒋光华，男，1952年2月10日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年8月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年10月13日被本院取保候审。 辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人蒋光华犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人蒋光华及辩护人魏妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月的一天，被告人蒋光华因需要给自己的秧田灌水，从唐某房屋外的电箱牵搭电线，经过公路至堰塘用于抽水机供电。自2020年5月至2020年8月3日，蒋光华牵搭的电线一直保留在原处，周围也未设置警示标志。2020年8月3日，被害人夏某在唐某家房屋外触电身亡。周围群众报警。蒋光华在现场被公安机关挡获。经鉴定，夏某的死亡原因符合电线接触身体致电击死亡。蒋光华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋光华的行为构成了过失以危险方法危害公共安全罪。蒋光华具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议本院判处其有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人蒋光华对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。辩护人提出的辩护意见是：蒋光华系过失犯罪，具有坦白、认罪认罚情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，被害人自身存在过错，请求从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人蒋光华赔偿了夏某家属12万元，并取得了谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，强制措施文书，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书，刑事谅解书、赔偿协议书，工作说明，证人彭某、唐某1、唐某2、黄某的证言，被告人蒋光华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋光华能够预见其私搭电线的行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免，造成一人死亡的后果，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。蒋光华到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；蒋光华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，蒋光华赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出蒋光华系过失犯罪，具有坦白、认罪认罚情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；关于辩护人提出被害人自身存在过错的辩护意见，经查，在案证据不能证明被害人存在过错，本院对该意见不予采纳。综合蒋光华犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，鉴于蒋光华犯罪情节较轻、悔罪态度较好、积极赔偿被害人并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋光华犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡丽群 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨利梅 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6036号 原告：国家税务总局临沂市罗庄区税务局，住所地临沂市罗庄区双月园北路**。 负责人：刘守芹，局长。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东金恒源汽车销售服务有限公司，住，住所地临沂市罗庄区沂河大道中段/div> 法定代表人：郭士旗，总经理。 原告国家税务总局临沂市罗庄区税务局与被告山东金恒源汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告国家税务总局临沂市罗庄区税务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局临沂市罗庄区税务局撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苏晓婉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初529号原告：邢友才，男，1956年12月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈建光，系该公司董事长。被告：刘忠亮，男，1989年8月5日出生，汉族，现住址朝阳市喀左县。原告刑友才与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“建筑公司”）、刘忠亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刑友才到庭参加了诉讼，被告刘忠亮、中国建筑第二工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付原告人身损害赔偿金15595.38元，其中医疗费3902.38元、误工费10315元、护理费578元、交通费320元、伙食补助400元；2、判令被告二对上诉费用承担共同赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年因劳务受害向本院提起诉讼，本院作出2019辽01**民初887号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，现二次手术已产生实际费用，原告于2019年12月28日在铁岭县中心医院取出钢板，共发生各项费用15595.38元，为维护合法权益，故诉至法院。被告建筑公司未予答辩。被告刘忠亮未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告刘忠亮在劳务市场招聘原告邢友才到被告中国建筑第二工程局有限公司承包的沈阳融创城项目二期工地工作。2018年7月8日，原告在施工时受伤。另查明，2020年1月2日我院作出2019辽01**民初887号民事判决书支持了原告伤后治疗的前期费用，现原告起诉的为后期取钢板的治疗费用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告因此次事故发生医疗费3902.38元，本院予以支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告住院4天，出院后医嘱建议休息5周，原告系受被告雇佣，从事建筑工作时受伤，本院参照建筑业平均工资计算其误工费为6004.5元【56196÷365×（5×7天+4）】。关于原告主张护理费以及护理床费的诉讼请求，原告因此次事故住院4天，期间Ⅱ级护理，原告主张由其妻子护理，故本院参照居民服务业标准计算其护理费，故其护理费应为577.6元（144.4×4天）,本院予以支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，原告因治疗及复查发生交通费系合理必要费用，原告提供了交通费票据，但具体时间及地点系手写,故对于交通费本院酌情予以支持300元。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告因此次事故共住院4天，本院予以支持400元（4天×100元）。关于原告主张复印费的诉讼请求，原告复印病历花费80元系必要费用，且原告已出具发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司、刘忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刑友才医疗费3902.38元；二、被告中国建筑第二工程局有限公司、刘忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刑友才误工费6004.5元。三、被告中国建筑第二工程局有限公司、刘忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刑友才护理费577.6元；四、被告中国建筑第二工程局有限公司、刘忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刑友才交通费300元；五、被告中国建筑第二工程局有限公司、刘忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刑友才伙食补助费400元；六、被告中国建筑第二工程局有限公司、刘忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刑友才复印费80元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告中国建筑第二工程局有限公司、刘忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  王舒阳人民陪审员  李忠国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘新玉本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18669号原告：东莞市舒服家智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村港口大道超达工业园区*****，统一社会信用代码：91441900MA4X64M75R。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景东星，系广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学彬，系广东雄爵律师事务所律师实习律师。被告：东莞企云网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：914********531403P。法定代表人：李玉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奇根，系广东莞信律师事务所律师。原告东莞市舒服家智能科技有限公司与被告东莞企云网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告东莞市舒服家智能科技有限公司的法定代表人李伟及委托诉讼代理人景东星、杨学彬，被告东莞企云网络科技有限公司的委托诉讼代理人胡奇根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市舒服家智能科技有限公司提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《网店运营托管服务合同》。2、判令被告返还网店运营服务费130000元、广告费38135元。3、判令被告赔偿经营损失200000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告签订网店运营托管服务合同，根据合同约定6个月内目标销售额180万，完成目标额80%为达标，但现在4个月过去了，被告没有一个月完成计划，真实销售额仅有几万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞企云网络科技有限公司提交书面答辩状称，被告是一家拥有百名员工的互联网公司，拥有专业团队，实实在在为客户做事。被告同意解除合同，但过错方和违约方在原告，原告单方修改了网店登陆密码，终止了合作。原告诉请退回服务费、广告费缺乏依据，请求法院驳回。180万为目标销售额，并非被告保证一定达到的销售额，原告清楚存在不确定性，具有市场风险。争取目标销售额需要时间，至少6个月，原告在第4个月即单方终止了合作。网店孕育期是第1-4个月，这个阶段没有盈利，甚至会亏损。被告为网店付出了巨大的人力物力，案涉网店快速提升至三钻级别，并且具有一定销售额。根据被告推算，如果没有被告参与，原告自己运营，其要付出的成本不低于20万元。被告收取了13万元服务费，扣除成本后，基本没有剩余，被告的盈利主要寄望于后期销售提点分成，没有理由去违约。根据案涉合同的约定，原告每个月投入的广告费不得低于2万元，实际上原告投入的广告费不到每月1万元。因为新冠疫情的影响，各行业包括网店在内的市场购买力都在下降，客观上影响案涉网店销售额的进展速度。另外，关于广告费38135元，由于网店登陆密码已在2020年3月修改，被告无法统计，而且这部分费用也是第三方收取。原告诉请损失20万元，没有事实和法律依据。被告没有违约，不存在赔偿前提。原告没有举证证明被告行为导致其损失。被告只负责运营网店，没有干涉原告其他经营和销售，不可能给原告造成损失。本案诉讼费应由原告承担。本院查明并确认如下事实：原告东莞市舒服家智能科技有限公司与被告东莞企云网络科技有限公司于2019年11月8日签订《网店运营托管服务合同》，约定由被告东莞企云网络科技有限公司为原告提供网店运营托管服务，服务期限从2019年11月9日至2020年5月9日，服务费为6个月130000元，销售额提点为真实销售额5%（双十一、双十二、618、年终大促等活动一律提成3%）。备注：1、目标额180万，80%达标，完成则进入下一个阶段，未完成延期60天。2、广告费不得高于目标额的8%，6个月一个阶段，第二阶段续费为7万，第三阶段直接利润分成5%，合作期内未经乙方（东莞企云网络科技有限公司）允许禁止私自操作后台。关于合同款项，双方同意转到法人账户李玉珍6236************855。2019年11月11日，原告法定代表人李伟合计向合同约定的李玉珍的账户转账130000元。2019年11月21日，原告法定代表人再次向李玉珍上述账户转账50000元。另查明，案涉网店为“舒服家智能官方店”，网店创建时间为2019年11月14日。原告于2020年3月4日修改了网店“舒服家智能官方店”后台登陆密码。根据被告所提供的“舒服家智能科技企业点”微信群聊天记录显示，被告工作人员向原告方要求“您好，我们这边看到您已停用了客服子账户的，麻烦解除一下身份验证的，谢谢了”。被告确认2019年11月14日至2020年3月4日期间，案涉网店均由其运营。以上事实，有网店运营托管服务合同、微信截图、录音笔录打印件、录音光盘、中国建设银行个人账户支出交易明细、直通车消耗具体明细、转账记录、网店销售记录、报价表、《关于李伟举报东莞市企云网络科技有限公司的回复》、东莞市市*监督管理局送达回证、微信聊天记录、各类文案图片、案涉网店页面截图、电子邮件截图、微信聊天记录及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于《网店运营托管服务合同》，原告东莞市舒服家智能科技有限公司与被告东莞企云网络科技有限公司间构成服务合同关系。双方在庭审中均表示同意解除案涉服务合同，属于双方合意，并无违法之处，本院予以确认。本案争议焦点在于：双方履约是否存在违约行为？本院予以分析如下：根据双方签订的《网店运营托管服务合同》，被告制定了网店销售目标额180万元和达标额144万元作为第一阶段的目标，应视为其提供服务的承诺。第一阶段服务期限应为2019年11月9日至2020年5月9日，但案涉网店成立时间实为2019年11月14日，故服务期限应确定为2019年11月14日至2020年5月14日，而且，合同还约定，未完成上述额度的，还可以延期60天，据此，本院认定案涉服务合同第一阶段服务期限应为242天。原告提前在2020年3月4日即修改了后台密码，导致被告无法登陆进行运营，没有证据显示双方针对2020年3月4日停用被告客服账户的行为达成一致意见，应视为原告用实际行动要求终止合同履行。依据案涉合同的约定，“合作期内未经乙方（东莞企云网络科技有限公司）允许禁止私自操作后台”，因此被告对于合同终止没有过错。加之，案涉合同尚未届满履行期限，被告也在持续在运营案涉网店，原告单方要求终止履行合同不属于行使不安抗辩权的合理行为。对于原告支付的180000元，应按被告实际服务时间进行折算，被告运营案涉网站时间为2019年11月14日至2020年3月4日，计111天，故被告应收服务费为180000元×111/242=82561.98元，对于余额97438.02元，因为被告未提供相应服务，理应向原告返还。原告还诉请经济损失200000元，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞企云网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市舒服家智能科技有限公司返还服务费97438.02元。二、驳回原告东莞市舒服家智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3411.02元，由原告负担2511.02元，被告东莞企云网络科技有限公司900元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3386号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道**。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告：黄峰，男，1990年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告黄峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告黄峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄峰偿还原告中国银行股份有限公司仙桃分行信用卡所欠透支本金141481.63元、利息13016.68元、违约金24121.73元，合计178620.04元。利息按日息万分之五，按月计收复利，罚息按最低还款额百分之五收取（从欠款之日起至实际还款之日止）；2.被告黄峰承担原告因实现本案债权所产生的费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求。原告的诉讼请求为：1.被告黄峰向原告中国银行股份有限公司仙桃分行偿还信用卡(卡号62×××98)本金91481.63元、利息17764.81元、违约金24121.73元，合计133368.17元，并支付从2020年9月13日起至本金清偿之日止的利息（利息以91481.63元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告黄峰承担。事实和理由：黄峰向中国银行股份有限公司仙桃分行申请办理了中国银行信用卡（卡号62×××98）。截止2020年9月12日，黄峰欠信用卡本金91481.63元、利息17764.81元、违约金24121.73元，合计133368.17元。 被告黄峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据，认定如下：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、黄峰居民身份证、工作证明、卡信息列表、额度调整历史查询、历史换卡记录查询、银行卡应收账款按卡号查询、信用卡交易流水、中国银监会湖北监管局关于中国银行股份有限公司仙桃支行升格为二级分行的批复、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告复印件各一份，来源合法，能印证本案事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告向原中国银行股份有限公司仙桃支行申请办理信用卡一张，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用条约约定：甲方（即黄峰，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20日-50日。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告的申请经中国银行审核后，向其发放卡号为62×××15的信用卡一张。2016年6月，被告向中国银行申请信用卡（卡号为62×××15）挂失补卡，中国银行于同月向被告补发了卡号为62×××98的信用卡一张。截止2020年9月12日，被告欠原告信用卡(卡号62×××98)本金91481.63元、利息17764.81元、违约金24121.73元，合计133368.17元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关规定，将信用卡滞纳金调整为还款违约金，取消收取超限费。 2017年11月21日，中国银监会湖北监管局发文批准原中国银行股份有限公司仙桃支行更名为中国银行股份有限公司仙桃分行。 本院认为，被告与原告签订的中国银行信用卡个人申请表及所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费后，理应知悉并按照约定按期足额还款，但被告却未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄峰向原告中国银行股份有限公司仙桃分行偿还信用卡(卡号62×××98)本金91481.63元、利息17764.81元、违约金24121.73元，并支付从2020年9月13日起至本金清偿之日止的利息（利息以91481.63元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告黄峰负担1483.50元，原告中国银行股份有限公司仙桃分行452.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 井娟娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6337号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人毛委群，女，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市信州区******童家蓬128附1号，公民身份号码：362************068。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251570号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1863元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251570号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人毛委群的粤S.S71**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1863元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛委群承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20572号原告：王军营，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省XX城县。原告：金媛媛，女，汉族，1985年8月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告王军营、金媛媛与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军营、金媛媛诉称，原、被告双方于2016年8月25日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第4幢2单元30层23001号房一套，总价款724594元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年6月30日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金724元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告王军营、金媛媛与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢2单元30层23001号商品房一套，建筑面积124.93平方米，合同总价款为724594元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2017年2月28日，被告向原告出具购房发票，购房款为724594元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年6月30日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年8月26日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告王军营、金媛媛购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢2单元30层23001号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年8月26日已逾期35日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业缴费清单及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年8月26日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年8月26日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即35天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金724元的诉讼请求，本院不予支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告王军营、金媛媛办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢2单元30层23001号商品房的房屋产权证书；二、驳回原告王军营、金媛媛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告王军营、金媛媛已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告王军营、金媛媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十八日书记员 张婧媛1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执781号申请执行人：新野县农村信用合作联社五星信用社。法定代表人：杨悦孔，主任。委托代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：张权，男，1997年3月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：田胜明，男，1988年11月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘书彬，男，1963年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：宋永吉，男，1963年11月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：蔡东许，男，1989年7月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人张权、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡东许为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初3960号民事判决书已经生效。因被执行人张权、田胜明、刘书彬、宋永吉、蔡东许未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社于2020年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社于2020年10月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十三日书记员  任泽寒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢806号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人邵帅，男，满族，189年10月24日出生，汉族，住辽宁省。中国建设银行股份有限公司大连市分行与邵帅金融借款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初4400号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月12日恢复立案执行。2019年8月21日，本院以（2019）辽0202执3720号民事裁定书查封了被执行人邵帅名下位于大连市XX号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人邵帅名下位于大连市XX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十月十三日书记员  姜 林
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3907号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街**。 法定代表人：程杰，总经理。 被告：伊某，男，1994年2月25日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告伊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李洋
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执189号之二申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：朱国辉，董事长。委托代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被执行人：钟祥市宝龙购物广场有限公司，，住所地钟祥市胡集镇襄沙大道统一社会信用代码914208815942159645。法定代表人：周先木，执行董事兼总经理。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生。被执行人：邢莉莉，女，1976年7月2日出生。湖北省资产管理有限公司与钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权、邢莉莉借款合同争议一案，荆门仲裁委员会于2019年1月3日作出的荆裁[2019]2号裁决已发生法律效力。申请执行人湖北省资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的（金钱）为12485601.22元及相关利息，本院已立案执行。本案执行中，本院已依法向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，已通过网络执行查控系统对三被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产情况进行了查询，未查询到三被执行人名下有可供执行的相关财产。虽被执行人卢国权、邢莉莉名下拥有位于钟祥市××××村的宝龙国际大厦相关财产，但申请执行人明确表示该财产不便于处置，暂不申请处置。本院依法对三被执行人采取限制消费措施。本院认为，基于三被执行人名下或无财产可供执行或已查明的财产不便处置，同时申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁[2019]2号裁决的本次执行程序。三被执行人应继续履行荆裁[2019]2号裁决确定的义务。申请执行人如发现三被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年十月二十七日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢610号刘平良、石斌、刘琼：关于申请人刘平良与被执行人石斌、刘琼民间借贷纠纷一案，（2018）湘0124民初2586号民事判决书确定的义务，被执行人石斌、刘琼已经全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初134号原告任绿群，女，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市南岸区。法定监护人张雅丽，女，汉族，1995年2月23日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区民政局，住所地重庆市南岸区广福大道行政中心**。法定代表人钱宇航，局长。第三人张永礼，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市南岸区。原告任绿群诉被告重庆市南岸区民政局撤销离婚登记一案，于2020年9月8日向我院起诉，本案在审理过程中，原告任绿群自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告任绿群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告任绿群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任绿群负担。审判长 唐 政审判员 左杨琴审判员 周俐莎二〇二〇年十月二十一日书记员 曹婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5834号申请人:江苏华林电力科技有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇通江村委新村**，统一社会信用代码91320411302109837T。法定代表人：陈华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人:江苏海开电气有限公司，住，住所地江苏省海安县西城街道胡青北路**一社会信用代码9132062113857850XJ。法定代表人：戴世华，该公司总经理。本院在审理原告江苏华林电力科技有限公司诉被告江苏海开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华林电力科技有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏海开电气有限公司银行存款111400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏华林电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海开电气有限公司银行存款111400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年十月十三日书记员  陈望圆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5357号 原告：吉林省屹邦汽车销售服务有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路**金玉良园小区****。 法定代表人：李宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**div> 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司职员。 原告吉林省屹邦汽车销售服务有限公司（以下称屹邦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法进行了审理。 屹邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失96,736元、评估费4836元，上述合计：101,572元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月7日，原告为所有的吉A×××D1号（车辆识别代号：***）迈腾轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险限额为136,000元，保险期限为：2019年11月7日至2020年11月7日，原告支付机动车损失保险费2247.60元。2020年5月5日12时30分许，案外人杨某一驾驶吉A×××D1号迈腾车，行驶至长新街上台新村小区门前时，发生撞护栏的单方交通事故。经交警部门认定：杨某一负本次事故的全部责任。经鉴定本次事故对原告车辆造成损失的金额为96,736元，原告支付鉴定费4836元。因被告拒绝理赔原告损失，故无奈诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。 本院认为，屹邦公司为其所有的吉A×××D0号车辆在人保长春分公司处投保了机动车损失保险，人保长春分公司为屹邦公司出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保单中列明索赔权益人为一汽汽车金融有限公司，屹邦公司在提起诉讼及本案审理期间，一汽汽车金融有限公司未将该索赔权益转让给屹邦公司，故屹邦公司在本案中主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省屹邦汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1166元，退予原告吉林省屹邦汽车销售服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初947号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：马洪涛，女，1978年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告马洪涛、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,233元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7232号申请执行人：郭凡，男，1995年2月23日出生，汉族。被执行人：北京浩憬体育运动发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇**院**楼**120307。关于郭凡申请执行北京浩憬体育运动发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。郭凡向本院申请强制执行，要求被执行人支付7000元，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京浩憬体育运动发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京浩憬体育运动发展有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7000元，已执行0元，尚有7000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京浩憬体育运动发展有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京浩憬体育运动发展有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执7232号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十月十五日书记员  郭 勇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3288号之6被执行人：刘路军，男，1998年5月21日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南汪家村**。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初374号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人刘路军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘路军的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执209号之五申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司。法定代表人：陈某，职务：总经理委托代理人：王某，律师。被执行人：王某某，男，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县丰收乡丰林村。被执行人：吕某某，女，1959年3月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县丰收乡丰林村。本院在执行黑龙江金联云通小额贷款有限公司与王某某、吕某某借款合同纠纷一案中,于2020年10月18日通过丰林村村委会向被执行人王某某、吕某某以转交送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，通过调查未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产状况。通过网络查控，冻结、扣划了被执行人银行存款413.70元，本案申请执行标的为37148.00元，现未执行标的36734.30元。本院已将被执行人王某某、吕某某纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王某某、吕某某有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉海林审判员  胡艳梅审判员  李林花二〇二〇年十月二十三日书记员  丁伟峰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之二十九 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈安新在中国建设银行62170071400035*****_156_1账户内存款人民币1199.52元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 龙
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行初30号原告张保红，男，汉族，1977年12月27日生，住河南省兰考县。被告开封市祥符区人民政府，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224005361948A。法定代表人王彦涛，区长。委托诉讼代理人张泽昌，开封市祥符区政府工作人员，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人王振民，开封汴睿律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张保红诉被告开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）行政撤销一案，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张保红直接起诉开封市祥符区人民政府，属于中级人民法院管辖下列第一审行政案件，不属于祥符区人民法院管辖权限，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张保红的起诉。预交诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 琴
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执833号 申请执行人：广东电网有限责任公司惠州龙门供电局，住所地:广东省惠州市龙门县龙城街道环城东路**。 负责人：林辉。 委托代理人:吴承校,广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人:何佩玲,广东凯扬律师事务所实习律师。 被执行人：龙门县花竹选矿有限公司，住，住所地：龙门县龙华镇花竹马尾冚/div> 法定代表人：林雪佳。 申请执行人广东电网有限责任公司惠州龙门供电局与被执行人龙门县花竹选矿有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初894号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人龙门县花竹选矿有限公司应向申请执行人广东电网有限责任公司惠州龙门供电局支付2019年12月至2020年6月合计应缴电费1161130.48元、违约金207144.97元（暂计至2020年7月7日），并以1161130.48元为本金从2020年7月8日起至实际履行日止计付违约金（其中2020年7月8日至2020年12月31日按日利率2‰的标准计付、从2021年1月1日起按日利率3‰的标准计付），承担保全担保费2800元、受理费17115元、保全费5000元。因被执行人龙门县花竹选矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东电网有限责任公司惠州龙门供电局向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式，到被执行人住所地及经营场所进行调查，现被执行人处于停工停产状态。 四、通过电话方式联系被执行人法定代表人，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘泽 书记员董文俊