江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2786号原告:周丽华，女，汉族，1966年5月3日出生，于都县人。委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。被告:吴金长生，男，汉族，1983年12月8日出生，瑞金市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司。负责人：张凤英，系该公司经理。营业场所：惠州市仲恺高新区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦二楼201室。委托代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。被告：谢福龙，男，汉族，1997年7月1日出生，于都县人。被告：中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司。负责人：何晓东。营业场所：东莞市南城区莞太大道168号。原告周丽华与被告吴金长生、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（以下简称“平安财保公司”）、谢福龙、中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告周丽华及其委托代理人邱小平，被告吴金长生、平安财保公司委托代理人曾小飞到庭参加诉讼。被告谢福龙、太平洋财保公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币132610.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年11月29日，原告乘坐丈夫肖卿园驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车行驶至323国道于都梓山镇梓山村路段时，与被告吴金长生驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故，摩托车倒地后与相对方向由谢福龙驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告及肖卿园受伤，三车受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，被告吴金长生负事故主要责任，肖卿园负事故次要责任，原告周丽华及被告谢福龙不负事故责任。原告受伤后送往于都县人民医院住院治疗24日，花费37491.8元，出院后经鉴定构成十级伤残，后续治疗费15000元，二次手术休息时间一个月。经查，粤Ｌ×××**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险及100万责任限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期内。粤Ｓ×××**号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告吴金长生辩称：答辩人驾驶车辆投保了保险，损失应当由保险公司赔偿。被告平安财保公司辩称：1.被告吴金长生驾驶的肇事车辆在答辩人处投保了交强险及100万责任限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期内；2.事故发生时，被告吴金长生驾驶的被保险车辆未年检，依照保险条款，答辩人在商业险限额不承担理赔责任；3.本次事故存在由被告谢福龙驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车，虽然谢福龙不承担事故责任，但其投保的交强险应在死亡残疾赔偿金11000元、医疗费1000元，财产损失100元限额内承担赔付责任；4.被告吴金长生承担事故主要责任，超出交强险限额损失答辩人承担不超过70%的责任；5.原告所主张的部分赔偿项目存在不合理、不合法情形，依法应予核减；6.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告太平洋财保公司提供书面答辩意见称：1.粤Ｓ×××**号小型轿车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险责任期内；2.答辩人认为本案与谢福龙及答辩人无关联，谢福龙不负事故责任，事故认定书没有载明在第一次碰撞后原告与谢福龙驾驶的车辆再次碰撞，因此可以认定原告受伤系第一次碰撞所致，因此，要求答辩人承担责任无事实与法律依据；3.即使无责限额需要分摊，事故造成两人受伤，无责限额应由法院分摊。被告谢福龙未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告周丽华身份证复印件、谢福龙驾驶证复印件、平安财保公司企业登记信息；2、交强险保单复印件、机动车商业险保单复印件；3、道路交通事故认定书；4、原告疾病证明书、手术记录、出院记录、住院费用收据、住院费清单、门诊发票；5、于都中立司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月29日，被告吴金长生驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车从于都县梓山镇下潭村往于都县梓山镇永丰村方向行驶，行至323国道梓山村加油站路段时，与前方同向实施左转弯由肖卿园驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载原告周丽华）发生碰撞，摩托车倒地滑行又与相对方向由谢福龙驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告周丽华、肖卿园不同程度受伤、三车受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，被告吴金长生负事故主要责任，肖卿园负事故次要责任，原告周丽华及被告谢福龙不负事故责任。原告周丽华受伤后送至于都县人民医院住院治疗24日，住院花费人民币36220.30元，门诊花费1934.96元，出院医嘱休息三个月。原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，二次手术费用15000元，二次手术休息时间一个月。另查明，肇事车辆粤Ｌ×××**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险及100万责任限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期内。被告谢福龙驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内。经原告周丽华同意案涉交强险已优先赔付本起事故另一伤者肖卿园。对于本案有争议的事实，本院认定如下：1.平安财保公司提交保险条款欲证明，被告吴金长生驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车事故发生时未年检，平安财保公司在商业险限额内不承担赔偿责任。经查，现有证据未能证实，本起事故发生时肇事车辆粤Ｌ×××**号小型轿车存在技术检验问题。车辆年检系相关行政机关行政管理范畴，车辆是否年检与交通事故是否发生没有因果联系，平安财保公司仅凭车辆未年检而在商业第三者险限额内拒赔的理由，本院不予采信。2.原告提交肖帝财、易桂林不动产权证，肖帝财常住人口登记卡，于都城宏物业管理有限公司证明等证据欲证明事故发生前原告居住在城镇其赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告平安财保公司认为原告证据不足以证明其长期在城镇居住，并提供保险公司代理人在肖帝财家中及与于都城宏物业公司核实情况的录像、录音光盘。经查，肖帝财系原告周丽华儿子，根据城宏物业公司证明，可以证实原告周丽华自2018年10月起居住在于都县名门世家小区由其子肖帝财夫妻购买的房屋内。根据平安财保公司提交的其代理人向城宏物业公司工作人员电话录音，可以证实城宏物业工作人员在出具证明时虽没有上户核查，但已向小区保安了解相关情况。综上，可以认定原告周丽华事故发生一年生活居住在城镇，原告损失应参照城镇标准计算。本院认为，被告吴金长生驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车与肖卿园驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车（后载原告周丽华）及谢福龙驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告吴金长生负事故主要责任，肖卿园负事故次要责任，原告周丽华及被告谢福龙不负事故责任符合法律规定，本院予以认可。因案涉肇事车辆粤Ｌ×××**号小型轿车及粤Ｓ×××**号小型轿车的交强险限额已赔付另一伤者肖卿园，原告因本次事故所造成的损失由平安财保公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。对原告周丽华合理损失，本院依法核定为：医疗费53155.26元（住院费用36220.30元＋1934.96元＋后续治疗费15000元）；住院伙食补助费720元（24元/日×30日）；营养费720元（30元/日×24日）；护理费2760元（115元/日×24日）；误工费12960元[90元/日×144日（住院24日＋出院医嘱3个月＋二次手术休息1个月）]；交通费500元；鉴定费1300元；残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元，合计人民币150207.26元。综上，被告平安公司在保险限额内赔偿原告周丽华人民币105145.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司赔偿原告周丽华人民币105145.08元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周丽华其他诉讼请求。案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告吴金长生1200元，由原告周丽华负担196.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇二〇年十月二十八日代理书记员  曾军寿