贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1463号原告：杨再清，男，1976年8月20日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：张世芬，女，1945年2月9日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告共同委托代理人：卢峰。代理权限：一般代理。原告共同委托代理人：王桃。代理权限：一般代理。被告：王光学，男，1971年8月9日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告杨再清、张世芬诉被告王光学确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨再清及原告共同委托代理人卢峰、王桃，被告王光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨再清、张世芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告杨再清与被告签订的《交通医疗补偿协议书》有效；2.判令被告支付剩余医疗补偿人民币65000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系母子关系，2019年9月15日被告骑车过程中因操作不当将原告张世芬撞倒至其左腿摔断。2019年9月22日，被告自愿找人调解并在多人见证下与原告杨再清签订《交通医疗补偿协议书》，协议内容约定：被告自愿拿医疗补偿金柒万伍仟元（75000.00元）分三次付款补偿原告，付款时间为2019年9月22日先付10000元，2019年9月底补15000元，2019年10月底补25000元，2019年11月底前完成支付25000元。除签订协议书之日被告支付10000元外，剩余医疗补偿费用至今未支付。二原告多次找被告要求按协议支付，被告均以各种理由搪塞拒不履行。万般无奈下，为维护自身合法权益，特具状诉请至人民法院，判如上所请。原告杨再清提交的证据有：1.身份证，证明原告诉讼主体适格。2.户口簿，证明二原告系母子关系。3.医院就诊材料，证明原告张世芬被被告撞伤的事实。4.华艾瑞司鉴所[2020]临鉴字第098号司法鉴定意见书，证明原告张世芬因被告撞伤后，经鉴定为十级伤残、误工期160日、护理期90日、营养期90日。5.《交通医疗补偿协议书》，证明原告张世芬受伤后，在多人在场的情况下与被告达成协议，签订《交通医疗补偿协议书》。原告杨再清提交的第1组、第2组证据，被告王光学表示无异议，本院予以采信。对于第3组、第4组、第5组证据，被告提出异议，称被告并未撞到原告张世芬，签订《交通医疗补偿协议书》并不是出于被告意愿。本院认为原告提交的第3组、第4组仅能说明原告张世芬的受伤情况，与本案确认《交通医疗补偿协议书》是否有效无直接关联性，本院在此不再进行说明。对于第5组证据，被告提出异议，本院认为需与其他证据进行综合认证。被告王光学辩称：一、请求驳回原告的全部诉讼请求；二、请求原告当庭出示医院病历报告、交通事故责任认定书、医院收费发票、欠款依据；三、请求责令原告强制报告支付就医的全部费用（医药费、生活费、车费）和2019年9月22日收的一万元，合计人民币18300元返还给被告；本案诉讼费由原告承担。并称原告张世芬并不是被告撞到的，原告张世芬家属硬说是被被告撞倒的，想报警被原告方进行阻止。原告张世芬出院后，在委会办公室多人在场进行调解，但在调解过程中，原告当众表示要开车撞压被告及被告家人对被告进行威胁、胁迫，被告因为害怕才与原告杨再清签订《交通医疗补偿协议书》，并且《交通医疗补偿协议书》中约定“如果甲方不遵守此协议，抗拒付款，乙方有权向甲方提起诉讼，此协议书无效”。被告王光学提交的证据有：1.身份证，证明被告诉讼主体适格。2.《交通医疗补偿协议书》，证明被告与原告杨再清签订《交通医疗补偿协议书》的事实。3.收据，证明2019年9月22日原告杨再清收到被告王光学的人民币10000元。4.申请证人余某出庭作证，证明证人余某与被告王光学为同村村民，车祸现场、调解现场均不在现场，没有看到原告张世芬摔倒，只是听说被告王光学并未骑车撞到原告张世芬。5.申请证人黄某出庭作证，证明证人黄某是被告王光学的妹夫，居住在同村。证人黄某是事故发生后才到达事故现场的，到达事故现场时，原告张世芬是摔倒的，与被告间隔较远，听别人说不是被告撞到的。后来在多名村干部在场进行调解，开始原告方要八万多的赔偿，被告只愿意给四万的赔偿，最后就签订了协议，证人黄某和在场的几名村干部作为在场人也签了名字，证人黄某是不同意协议内容的，在场的村干部杨秀福就说要开车压我们，原告杨再清就喊我签字。被告王光学提交第1组、第2组、第3组证据，原告表示无异议，本院予以采信。关于证人余某、黄某的证言，原告提出异议，称二证人的证言不能证明《交通医疗补偿协议书》的签订具有胁迫的行为，证人黄某系被告亲属，其证言无证据证明，不应采信。根据二证人在庭审中的陈述，证人余某称其没有在签订协议现场，与被告所称不一致，且庭审中该证人言语含糊不清，故证人余某的证言本院不予采信。证人黄某系被告妹夫，其证言可能具有一定偏向性，庭审中称原、被告进行谈判调解，原告杨再清等人说要开车压其余被告，才与原告签订《交通医疗补偿协议书》，仅为口头所述，没有证据支持，故证人黄某的证言综合认证。本院依法提取询问笔录有：1.向岑光达提取询问笔录，证明岑光达为良田镇村干部，岑光达在原、被告签订《交通医疗补偿协议书》的现场，被告王光学带人到找原告杨再清家调解，就赔偿金事宜进行谈判，最后约定由被告王光学补偿原告杨再清家人民币75000元，双方就此自愿签订了《交通医疗补偿协议书》，签订过程中双方并没有言语或肢体上的威胁、胁迫。2.向杨秀福提取询问笔录，证明杨秀福为良田镇村干部，原告杨再清与被告王光学同时找我们、柿寨村的村干部在马口洞××办公室进行调解，原、被告双方签订的《交通医疗补偿协议书》是由杨秀福代笔拟写，所写内容均为原告杨再清、被告王光学所述，《交通医疗补偿协议书》为原告杨再清、被告王光学自愿签订，没有任何人强迫被告王光学签字、按手印。本院认为向岑光达、杨秀福提取的询问笔录，需与原、被告提交的证据及庭审情况综合认证。经审理本院查明：2019年9月22日，原告杨再清与被告王光学就原告张世芬被撞伤在镇宁自治县良田镇马口洞××办公室进行调解，最终原告杨再清与被告王光学达成协议，由被告王光学向原告杨再清支付医疗补偿金人民币75000元，并自愿签订《交通医疗补偿协议书》。约定支付医疗补偿金方式为：2019年9月22日，被告王光学向原告杨再清支付人民币10000元；2019年9月底，被告王光学向原告杨再清支付人民币15000元；2019年10月底前，被告王光学向原告杨再清支付人民币25000元；2019年11月底前，被告王光学向原告杨再清支付人民币25000元。另查明，二原告系母子关系。被告王光学于2019年9月22日已向原告杨再清支付医疗补偿金人民币10000元，之后均未向原告杨再清支付医疗补偿金。以上事实有原告杨再清提交的身份证、户口簿，被告王光学提交的身份证、收据，原、被告提交的《交通医疗补偿协议书》，证人黄某的证言，本院依法向岑光达、杨秀福提取的询问笔录以及到庭当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，合同自成立时生效。本案原告杨再清、被告王光学已年满十八周岁，均为完全民事行为能力人，就原告张世芬被撞伤，于2019年9月22日双方自愿达成协议，并签订《交通医疗补偿协议书》。本案所涉《交通医疗补偿协议书》为原告杨再清与被告王光学采取书面合同形式达成的协议，自原告杨再清、被告王光学于2019年9月22日签字、按手印时成立，并即时生效，合同相对方为原告杨再清与被告王光学。被告王光学未按《交通医疗补偿协议书》约定履行支付医疗补偿金义务，已构成违约，原告杨再清向本院提起诉讼，要求被告王光学支付剩余到期的医疗补偿金人民币65000元，本院予以支持。被告王光学辩称本案所涉《交通医疗补偿协议书》不是被告自愿签订，被告是受原告威胁、胁迫的情况下才与原告杨再清签订的《交通医疗补偿协议书》，并且约定如果被告王光学不遵守此协议，抗拒付款，原告杨再清可提起诉讼此协议无效，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据原告杨再清、被告王光学庭审中的陈述以及证人黄某的证言，原告杨再清与被告王光学确有在镇宁自治县良田镇委进行调解的事实，最终达成协议，并签订《交通医疗补偿协议书》。被告王光学辩称受到威胁、胁迫，仅为其口头所述，无证据进行佐证，在签订《交通医疗补偿协议书》时以及之后，被告王光学均未向公安等部门进行报案，并且在签订《交通医疗补偿协议书》之日即向原告杨再清支付医疗补偿金人民币10000元，应视为接受协议内容，无抗拒付款等情形。故被告王光学的此答辩意见不予成立，本院不予支持。关于被告王光学答辩请求原告当庭出示医院病历报告、交通事故责任认定书、医院收费发票、欠款依据，本院认为本案审查的为原告杨再清与被告王光学签订的《交通医疗补偿协议书》效力问题，被告王光学上述材料与本案需审查事实无关，故本院在此不作处理。关于被告王光学答辩要求原告返还被告已支付的就医全部费用（医药费、生活费、车费）和2019年9月22日支付的一万元，合计人民币18300元，本院认定原告杨再清与被告王光学签订的《交通医疗补偿协议书》合法有效，被告王光学所述的就医全部费用（医药费、生活费、车费）以及庭审中原、被告陈述的在医院中支付的部分款项，被告王光学未提交证据进行证明支付事实，并且签订《交通医疗补偿协议书》时于在医院就医之后，协议内容也未约定是否包含之前支付的相应费用，被告王光学因承担举证不利责任，故被告王光学的此答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杨再清与被告王光学于2019年9月22日签订的《交通医疗补偿协议书》合法有效。二、被告王光学在本判决生效之日起十五日内向原告杨再清支付医疗补偿款人民币65000元。三、驳回原告张世芬对被告王光学的诉讼请求。案件受理费人民币1426元，适用简易程序减半收取人民币713元，由被告王光学承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年十月十五日法官助理杨钦书记员刘隆广