wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJKQ50。 负责人：王朝霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：张田妹，女，1993年2月13日生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。 被告：罗显发，男，1982年8月3日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行（以下简称邮政银行贵定支行）与被告张田妹、罗显发借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告张田妹、罗显发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告、第二被告之间的个人购房借款及担保合同（合同编号5299920Q118102849389）；2、请求判令第一被告、第二被告立即归还原告贷款本金（353842.63）及利息（暂计截止至2020年8月10日止1751.43）合计为（355594.06元）。并从2020年8月11日起按贷款合同约定给付利息至本息付清之日止；3、请求判令本案案件受理费、原告因被告违约而产生的律师代理费3000.00元由二被告承担。 事实和理由：被告张田妹、罗显发因购买位于贵定县房屋，以该房屋为抵押物于2018年10月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行申请贷款380000.00元，于2018年10月12日双方签订个人购房借款及担保合同，2018年10月13日原告向被告发放了款项。但之后被告严重违约，截止至2020年8月10日，被告已逾期56天，拖欠贷款本金余额353842.63元，拖欠利息1751.43元。合计为（355594.06元）经原告多次催收，被告均未履行还款责任，依据双方签订的借款合同，被告已构成严重违约，为维护原告之合法权益，故依法向贵院提起诉讼。 被告张田妹、罗显发未答辩，未提交证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，张田妹与罗显发登记结婚，双方以按揭方式购买贵定县德能房地产开发（以下称德能房开公司）有限公司开发的位于贵定县。2018年10月12日，被告张田妹、罗显发、德能房开公司与原告邮政银行贵定支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：张田妹、罗显发向邮政银行贵定支行贷款38万元，位于贵定县；贷款期限为2018年11月13日起至2033年11月13日止共计180个月；贷款发放至收款人德能房开公司的账户；还款方式为按月等额偿还本息，借款期内年利率为5.88%，逾期年利率为7.644%；借款担保是以贷款人张田妹、罗显发购买的位于贵定县作抵押，德能房开公司在办妥抵押预告登记手续前为该笔贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用承担连带责任保证担保；其中合同第十二条第12.2项约定：发生第12.1条中违约情形的，如借款人未按时足额偿付贷款本息的，贷款人可以采取下列措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等或解除本合同。合同第十五条规定，为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担等等。2018年11月9日，被告张田妹、罗显发用其购买位于贵定县与邮政银行贵定支行在贵定县国土资源局办理了房屋抵押预告登记。2018年11月13日，原告按照《个人购房借款／担保合同》约定发放贷款38万元。之后，被告张田妹、罗显发未按《个人购房借款／担保合同》约定偿还借款，已连续三个月以上未足额偿还借款等额本息，截止2020年8月10日被告张田妹、罗显发尚欠借款本金353842.63元、利息1751.43元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费3000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产预告登记证明、超期还款记录、借款人应付本金、利息情况说明、委托代理合同及发票等在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告邮政银行贵定支行与被告张田妹、罗显发签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立生效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告邮政银行贵定支行依约发放了贷款，被告张田妹、罗显发已连续三个月以上未足额履行等额还款付息义务，截止2020年8月10日被告张田妹、罗显发尚欠借款本金353842.63元、利息1751.43元，按照合同约定，原告邮政银行贵定支行有权解除合同，现原告邮政银行贵定支行同时要求被告张田妹、罗显发归还借款本金353842.63元及截止2020年8月10日的利息1751.43元并从2020年8月11日起按照合同约定支付利息至本息付清之日止，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告邮政银行贵定支行要求被告张田妹、罗显发给付因本案提起诉讼所支付的律师费3000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告张田妹、罗显发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告张田妹、罗显发之间的个人购房借款及担保合同（合同编号5299920Q118102849389）； 二、被告张田妹、罗显发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行借款本金三十五万三千八百四十二元六角三分（￥：353842.63）及利息（利息计算方式：截止2020年8月10日利息为1751.43元；从2020年8月11日起，按照双方合同约定支付利息至本息付清之日止）； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6678元，减半收取3339元，律师费3000元，合计6339元，由被告张田妹、罗显发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1701号罪犯杨群亮，男，1988年12月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。人民法院于2018年8月23日作出(2018)湘1230刑初73号刑事判决，认定被告人杨群亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月23日起至2021年6月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨群亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨群亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余140分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨群亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨群亮减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执818-1号申请执行人：毛红伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：刘红军，男，1967年3月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红霞，女，1968年4月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行毛红伟与刘红军、张红霞民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人刘红军、张红霞发出执行通知书，责令被执行人刘红军、张红霞接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红军、张红霞至今未履行。经查，本院于2020年7月20日冻结了被执行人刘红军名下中国银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘红军在中国银行账户内存款人民币133322.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月二十三日书记员  王 敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢108号申请执行人：重庆市荣牧科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226595174674T。法定代表人：贺远勇，总经理。被执行人：罗建碧，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣牧科技有限公司与被执行人罗建碧种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初4584号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币41559.2元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年3月12日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年10月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的41559.2元及利息，到位标的0元，未执行到位标的41559.2元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月二十八日书记员  陈继果
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初232号公诉机关永胜县人民检察院。被告人胡其，男，汉族，生于1977年10月5日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县维村委会文马村**附**。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月1日被永胜县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人胡其犯滥伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人胡其到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人胡其为种植梨树、花椒树及茯苓，在未办理任何林木采伐许可手续的情况下，在维村委会大哨（地名）自营的林地中大量砍伐林木。经鉴定，胡其滥伐的林木立木材积合计249.83ｍ3,其中：云南松立木材积138.68ｍ3,桤木立木材积104.02ｍ3,栎杂木立木材积7.13ｍ3。公诉机关认为，被告人胡其违反森林法的有关规定，在未办理采伐许可手续的情况下擅自在自营林地范围内砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人胡其接到电话传唤通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人胡其滥伐林木的目的系种植花椒等经济林木，且涉案林地已全部种植经济林木，长势良好，可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人胡其以滥伐林木罪判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；涉案物证斧头一把、油锯一台依法处理。被告人胡其对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自己已经进行了补种。经审理查明：2017年至2019年期间，被告人胡其为种植梨树、花椒树及茯苓，在未办理任何林木采伐许可手续的情况下，在维村委会大哨（地名）自营的林地中大量砍伐林木。经鉴定，胡其滥伐的林木立木材积合计249.83ｍ3,其中：云南松立木材积138.68ｍ3,桤木立木材积104.02ｍ3,栎杂木立木材积7.13ｍ3。被告人胡其经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2.被告人胡其正、侧面照片、户口证明，证实被告人胡其的身份信息，已达完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实被告人胡其系主动到案。4.通知复印件，证实永胜县三川镇天然林保护工程管理所向被告人胡其发出责令停止侵占林地、恢复林业用地实施造林的通知。5.《开发农业用地土地使用证》复印件、《林权证》复印件、林地范围图，证实被告人胡其滥伐林木的涉案林地情况。6.扣押决定书、扣押清单、物证(斧头一把、油锯一台)机物证照片、随案移送物品清单，证实公安机关依法扣押涉案物证及移送情况。7.现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场照片，证实案发现场基本情况。8.现场辨认笔录及照片，证实被告人胡其对案发现场进行了辨认。9.鉴定聘请书、丽林司法鉴定中心[2019]林司鉴字第241号林地、林木鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人胡其滥伐的立木材积合计249.83m3，鉴定意见已告知被告人。10.永胜县三川镇天然林保护工程管理所出具的《永胜县维村委会胡其造林地调查情况》及相关材料，证实被告人胡其对其滥伐林木的地块进行了植被恢复，种植了梨树、花椒树等经济林木共1397株，长势良好。11.证人证言：证人吴某、刘某证言，证实三川林业办于2018年接到线索移送书后联系了胡其到现场，后胡其已经种植了经济林木，林业办将线索上报永胜县林业局。证人何某、罗某证言，证实何某、罗某两次到胡其滥伐林木的地点进行查看，第一次看到被推倒的树桩后进行了制止；第二次查看时，地里已经种植了花椒树和果树等，两人三次向三川林业办反映过此事。证人王某、杨某、文某证言，证实胡其开挖的山地在四维村委会殷家山，是1996年拍卖时由杨某拍得后转让给文某，文某又转让给了胡其。证人徐某1证言，证实徐某1听胡其说山地是转让得来的。证人徐某2证言，证实被告人胡其请徐某2用挖机帮忙开挖过四次山地，每次去挖时地里的树已经砍好了，只遗留了树桩。证人梁某证言，证实胡其请梁某到大哨帮忙修剪过树枝丫和树筒，胡其在用油锯砍树；梁某还帮忙将砍好的树筒放进坑里种植茯苓。证人子赵梅、子赵兰证言，证实胡其于2018年请子赵梅和子赵兰帮忙到地里种植茯苓，到山地时坑是挖好了的，地里已经种植了果树。12.被告人胡其的供述与辩解，证实胡其在涉案地里开挖过两次，第一次是2005年，将地里的松树和杂树推倒后种植了梨树；第二次是2018年12月份，请了徐某2用挖机帮忙挖地，将地里的松树推倒后种植梨树、花椒、茯苓、重楼。上述证据经庭审质证，被告人胡其均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人胡其未向法庭提交证据。本院认为，被告人胡其违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡其在接到公安机关的传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人胡其在砍伐林木的地里种植了经济林木且长势良好，具有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2023年4月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、随案移送的作案工具斧头一把、油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 剑
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢186号 申请执行人：徐学伟，男，1957年5月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张洁，男，1981年10月26日出生，汉族，淄博市张店区人。 被执行人：张守红，男，1959年7月27日出生，汉族，淄博市张店区人。 被执行人：孙晓宁，女，1983年4月15日出生，汉族，原住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人徐学伟与被执行人张洁、张守红、孙晓宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月6日达成和解协议并已开始履行，申请执行人已递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执恢186号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月七日 书记员  陈 越
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3272号之3被执行人：崔鹏涛。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初269号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人崔鹏涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏涛的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初820号之二解除保全申请人：天津惠禾国际货运代理有限责任公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。法定代表人：白金芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：郑州新航道国际货运代理有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区黄河路中孚大厦**G型iv>解除保全申请人天津惠禾国际货运代理有限责任公司与被申请人郑州新航道国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日做出（2020）津72民初820号民事裁定，依法冻结被申请人郑州新航道国际货运代理有限公司所属银行账户存款47000元。天津惠禾国际货运代理有限责任公司于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，天津惠禾国际货运代理有限责任公司已向本院申请撤回对郑州新航道国际货运代理有限公司的起诉，其向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对郑州新航道国际货运代理有限公司银行账户存款的冻结。案件申请费490元，由天津惠禾国际货运代理有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年十月二十七日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保416号申请人：李建，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人李建于二○二〇年十月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元1202室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值670848元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李建的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼2单元1202室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3874元,由申请人李建负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6148号 原告：吴亚艳，女，1961年3月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所律师。 被告：金贤生，男，1949年8月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。 本院在审理原告吴亚艳与被告金贤生合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴亚艳撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴亚艳负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郭倩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3560号 原告：刘亚娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋波，男，1981年5月27日出生，汉族，住桓台县。 原告刘亚娜与被告王帅、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 刘亚娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王帅、被告宋波偿还原告刘亚娜195,591.82元，并按照年15.4%利息标准支付原告刘亚娜自2020年8月28日至实际付清之日的利息；2.请求案件受理费、保全申请费、担保费由被告王帅、被告宋波承担。事实和理由：刘亚娜与王帅、宋波夫妇系朋友关系，王帅、宋波夫妇以急需资金为由，通过多种方式向刘亚娜借款。现王帅、宋波欠刘亚娜195,591.82元，经刘亚娜多次催要拒不偿还，亦拒绝返还刘亚娜信用卡。 本院经审查认为：原告刘亚娜未能提供被告王帅的准确送达地址，本院经查证后仍无法确认其送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘亚娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  王宇哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7420号上诉人（原审原告）：上海皓诺电子商务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。法定代表人：杨宇。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴琼，女，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人上海皓诺电子商务有限公司（以下简称皓诺公司）因与被上诉人吴琼劳动争议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初13708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皓诺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判皓诺公司不支付吴琼20**年2月1日至2019年3月31日工资共计20000元，皓诺公司不支付吴琼未签订劳动合同所产生的双倍工资差额20000元；2.本案一、二审诉讼费用由吴琼承担。事实和理由：一审认定事实有误，吴琼未按约定至皓诺公司上班，皓诺公司与吴琼间未实际建立劳动关系。一审庭审中吴琼未能提交证明其依约定至皓诺公司上班的证据，一审法官明确要求吴琼在规定的时间内提交相关证据，否则承担不利诉讼后果，吴琼同意，但吴琼未能在规定的时间提交相关证据以证明其上班，一审法院应当认定吴琼未到皓诺公司上班，依法判定皓诺公司与吴琼间不存在劳动关系。吴琼未作辩称。皓诺公司向一审法院起诉请求：1.判令皓诺公司不支付吴琼20**年2月1日至2019年3月31日工资20000元；2.判令皓诺公司不支付吴琼未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。一审法院认定事实：吴琼于2018年12月18日进入皓诺公司从事任职采购总监，由皓诺公司法定代表人面试，双方口头约定薪资为10000元/月，双方未签订书面劳动合同，皓诺公司未为吴琼缴纳社会保险费，2019年3月31日，吴琼向皓诺公司提出离职。在职期间，皓诺公司以案外人唐雪琴个人账户向吴琼发放了2018年12月份工资、2019年1月份工资及报销款。一审审理中，皓诺公司称吴琼在入职后仅上班5、6天就未再出勤，对于为何按约定工资标准支付了2019年1月份工资，皓诺公司称其原以为吴琼能够完成采购任务，故并未严格要求吴琼到公司上班，但此后了解到吴琼在外接私活，故未再继续支付工资。依据吴琼与皓诺公司法定代表人杨宇微信聊天记录显示，吴琼在2019年2月、3月多次向杨宇汇报工作并接受指示。吴琼因与皓诺公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皓诺公司支付2019年2月1日至2019年3月31日期间工资20000元、2019年2月1日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会此后作出裁决：皓诺公司支付吴琼20**年2月1日至2019年3月31日期间工资20000元、2019年2月1日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。该裁决非终局裁决，皓诺公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定履行用工义务。皓诺公司称吴琼在入职几天后就未再继续工作，该主张与微信聊天记录中所反映的事实情况不符，也与皓诺公司此后全额支付2019年1月份工资的行为相矛盾，一审法院对其陈述不予采信，皓诺公司应当按约足额支付吴琼20**年2月1日至2019年3月31日期间工资20000元。关于二倍工资，皓诺公司未按照法律规定与吴琼签订书面劳动合同，应当承担支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资的法律责任，吴琼主张皓诺公司支付其2019年2月1日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元符合法律规定，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十二条的规定，判决：皓诺公司于判决生效之日起十日内支付吴琼20**年2月1日至2019年3月31日期间工资20000元、2019年2月1日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。案件受理费10元，由皓诺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：一审庭审中，在法院询问“12月18日之后被告上了5、6天就没来了，为什么1月份工资是全额支付的？”时，皓诺公司回复“因为虽然被告没有到公司上班，但是原告以为被告能够完成原告交代的采购任务，而且被告也一直承诺可以做好，所以原告一开始对被告采取粗放的管理，没有严格要求被告及时到公司上班，但后来原告从其他途径了解到，被告又在外面做其他工作并且没有按照原告的要求完成采购工作任务，所以原告支付了一个月工资后，就没有再支付了，以为被告已经自动离职了。”且皓诺公司也确认公司仅吴琼一名采购人员。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。皓诺公司一审时主张吴琼仅入职几天就未再继续工作，二审上诉时吴琼未按约定至皓诺公司上班，两者的陈述本身存在不一致，且与微信记录反映的内容也不符，与皓诺公司足额支付2019年1月工资的行为矛盾。再结合皓诺公司在一审庭审中皓诺公司陈述其一开始没有严格要求吴琼及时到公司上班，吴琼为皓诺公司唯一的采购人员的情形，一审对皓诺公司的主张不予采信，进而作出一审判决，并未违反法律规定。综上所述，皓诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海皓诺电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月二十一日书记员  徐立晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16178号原告：高某1，女，1956年10月16日出生，汉族，住上海市哈尔滨路******。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁1，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市闻，住上海市闻喜路******>被告：钱1，女，1985年9月23日出生，汉族，住上海市梅陇四村XXX，住上海市梅陇四村****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告高某1与被告袁1、钱1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及委托诉讼代理人黄超宇律师、被告袁1到庭参加诉讼。被告钱1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：判令上海市哈尔滨路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人袁某2名下二分之一产权份额由原告继承。事实和理由：被继承人袁某2与高某2系同居关系，共生育原告、袁某3、高某3三个子女。袁某2、高某2于1967年11月29日脱离同居关系，袁某2后未再婚。被继承人于2019年3月18日死亡，其父母均先于其死亡。袁某3于2006年8月死亡，其与戴某某婚后生育一子，即被告袁1。高某3于2007年9月死亡，被告钱1系其配偶钱2与前夫所生之女，与高某3形成抚养关系。上海市哈尔滨路XXX弄XXX号XXX室房屋于2000年购买，权利人登记为原告、被继承人，各享有二分之一产权份额。2007年10月31日被继承人立下公证遗嘱，言明将上海市哈尔滨路XXX弄XXX号XXX室房屋中其享有的二分之一产权份额由原告继承。遗嘱合法有效，故原告起诉，要求判如所请。袁1辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可被继承人所立遗嘱，同意原告诉讼请求。钱1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人袁某2与高某2系同居关系，共生育原告、袁某3、高某3三个子女。袁某2、高某2于1967年11月29日脱离同居关系，袁某2后未再婚。被继承人于2019年3月18日死亡，其父母均先于其死亡。袁某3于2006年8月死亡，其与戴某某婚后生育一子，即被告袁1。高某3于2007年9月死亡，被告钱1系其配偶钱2与前夫所生之女，与高某3形成抚养关系。上海市哈尔滨路XXX弄XXX号XXX室房屋于2000年取得上海市房地产权证，权利人登记为原告高某1、被继承人袁某2，各占二分之一产权。2004年11月24日，被继承人袁某2立下公证遗嘱，言明上海市哈尔滨路XXX弄XXX号XXX室房屋中其名下产权份额由高某3继承。上海市虹口区公证处出具(2004)沪虹证字第7129号遗嘱公证书。2007年10月31日，被继承人撤销上述遗嘱，重新立下公证遗嘱，言明上海市哈尔滨路XXX弄XXX号XXX室房屋中其名下产权份额由高某1继承。同年11月2日，上海市虹口区公证处出具(2007)沪虹证字第3387号遗嘱公证书。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故被继承人于2007年10月31日所立公证遗嘱合法有效，其遗产应根据遗嘱办理。上海市哈尔滨路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人名下二分之一产权份额为其遗产，应由原告继承。被告钱1经本院传票传唤，未到庭应诉，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市哈尔滨路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人袁某2名下二分之一产权份额由原告高某1继承，房屋过户所产生的相关费用由原告负担；二、被告袁1、钱1于本判决生效之日起10日内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费12,250元，减半收取6,125元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十月二十一日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1096号申请执行人:范世雄，男，1975年2月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住通城县，被执行人：吴美成，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行范世雄与吴美成民间借贷纠纷一案中，被执行人杨成勇未履行本院（2020）鄂1223民初771号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴美成银行存款及其他收入款项共计51，005元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十四日书记员  王 标
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执544号之四 申请执行人:山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人:张志清，男，1975年7月31日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 被执行人:盂县宝地耐火材料有限公司。 法定代表人：孟宪政，男，公司总经理。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县宝地耐火材料有限公司、张志清借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日做出的（2019）晋0322民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案并在执行中向被执行人盂县宝地耐火材料有限公司、张志清送达了执行通知书，责令被执行人盂县宝地耐火材料有限公司、张志清限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县宝地耐火材料有限公司、张志清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张志清在三亚市凤凰水城开发区x区x-x地块住宅x栋x有不动产（不动产权证书号：三土房（x）字第xx号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张志清在三亚市凤凰水城开发区x区x地块住宅x栋x的不动产（不动产权证书号：三土房（x）字第x号）。 二、查封期限为三年（自2020年11月6日起至2023年11月5日止）。 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更455号罪犯杨水起，男，汉族，1970年7月23日出生于山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市高新区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一七年三月七日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初356号刑事判决，以被告人杨水起犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨水起不服提出上诉。二○一七年十二月十九日，本院作出(2017)鲁17刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯杨水起。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨水起在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯杨水起在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杨水起在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯杨水起在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨水起在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯杨水起符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨水起予以假释（假释考验期自2020年10月27日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 亚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30359号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27277号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10198.07元（其中10145.07元发还本案申请执行人，53元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7560号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺敏，女，1973年12月12日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：付玉玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告付玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告付玉玲已履行完毕全部义务为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费74元，由原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保144号申请人：张某某，男，1972年8月28日出生，居民，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被申请人：王某某（系死者潘国良之妻），1951年8月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：潘某某（系死者潘国良之女），1973年1月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：潘某乙（系死者潘国良之子），1975年4月13日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：潘某丙（系死者潘国良之子），1975年4月1日出生，居民，汉族，住山东省滕州市。申请人张某某某追偿权纠纷于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在枣庄市山亭区人民法院作出的（2020）鲁0406民初1153号民事判决书中确定赔偿款155849.2元。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在枣庄市山亭区人民法院作出的（2020）鲁0406民初1153号民事判决书中确定赔偿款155849.2元。冻结期限为1年，自2020年10月12日至2021年10月11日止。案件申请费1299元，由申请人张某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月十二日书记员  朱训庆
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4900号 原告：临沂市东泽运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号楼101室，统一社会信用代码：91371302MA3NPTRR1L。 负责人：沈庆磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师，特别代理。 被告：王明军，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼，统一社会信用代码：913713115887662920。 负责人：张明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖飞举，男，1985年2月26日出生，该公司职工，特别代理。 原告临沂市东泽运输有限公司与被告王明军、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市东泽运输有限公司的委托诉讼代理人密淑苗，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼。被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市东泽运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停运损失费等各项经济损失12000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月30日17时45分许，张殿刚驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车沿沂水县东二环路由南向北行驶至蔡峪村路段，与同向行驶的王明军驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队事故认定，张殿刚与王明军承担事故同等责任。被告王明军驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆保险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险。在核实证件齐全有效，无其他免责情形下，我公司在保险责任范围之内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告王明军未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2020年03月30日17时45分许，张殿刚驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车沿沂水县东二环路由南向北行驶至蔡峪村路段，与同向行驶王明军驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张殿刚负事故的同等责任，王明军负事故的同等责任。 张殿刚驾驶的鲁Ｑ0××××号重型自卸货车登记车主为临沂市东泽运输有限公司，该车系营运性车辆。鲁Ｑ0××××号重型自卸货车、鲁Ｑ6××××号小型轿车因本次事故受损，临沂市东泽运输有限公司支付清障费660元。王明军驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告所有的车辆系营运性车辆，其因本次事故受损，故原告主张的车辆损失、车辆停运损失、清障费符合法律规定，本院予以支持。 1.车辆损失，原告仅提交其单方委托评估出具的车辆损失价格评估结论书，主张车辆损失9300元，虽被告王明军未到庭，但原告在举证期限内未能提供维修明细、发票及更换的零配件或者带有配件编码的发票等以证明其车辆实际维修支出情况。本院依据其车辆受损情况，并参考价格评估结论，对原告主张的车辆损失，本院酌情予以支持5580元（9300元×60%=5580元）； 2.停运损失，原告仅提交其单方委托评估出具的车辆停运损失价格评估结论书，主张车辆停运损失为每日1154元。停运期间则主张10日。本院认为，原告提供的评估结论系其单方委托进行，且其在举证期限内未能提供关于维修期间的证明，应承担举证不能的法律后果。原告所有的车辆系营运性车辆，其因本次事故受损，必然导致停运。本院依据其车辆受损情况，并参考其停运损失价格评估结论、市场行情等，对原告主张的日停运损失酌情予以支持800元，对其合理停运期间酌情予以支持4天，故对原告其主张的停运损失，本院酌情予以支持3200元（800元/天×4天）； 3.清障费，依据经审查确认原告提供的清障费发票，原告主张660元，本院予以支持； 4.对原告主张的评估费，原告在举证期限内未能提供评估费发票，仅提供收据照片，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上，本院认定本案原告的损失为：车辆损失5580元、停运损失3200元、清障费660元，共计9440元。 机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王明军驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应先行在交强险限额内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即2000元（车辆损失2000元）；对原告超出交强险赔偿范围的损失，应由被告王明军按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即3720元【车辆损失3580元、停运损失3200元、清障费660元，共计7440元×50%=3720元】。被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，对于原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告临沂市东泽运输有限公司因本次交通事故造成的经济损失2000元； 二、被告王明军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告临沂市东泽运输有限公司因本次交通事故造成的经济损失3720元； 三、驳回原告临沂市东泽运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由原告临沂市东泽运输有限公司承担25元，被告王明军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年十月十六日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初4900号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：6232××××1512，汇款后电话告知审判员，电话：185××××8575。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保261号申请保全人：刘淑玉,女,汉族,1954年11月16日出生,住辽宁省朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会,住朝阳市龙城区大平房镇。法定代表人:任光东本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1616号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会名下45203.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会于大平房镇农经站存款45203.00元，不得向任何人支付。冻结期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十月二十九日书记员  陈景奇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4807号申请执行人：上海梓桥家居有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。被执行人：上海宝山青客公共租赁运营管理有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区美丹路****>原告上海梓桥家居有限公司与被告上海宝山青客公共租赁运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0113民初690号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海宝山青客公共租赁运营管理有限公司支付原告上海梓桥家居有限公司货款159,483元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 朱奇松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十月三十日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28596号 关于申请执行人刘慧萍与被执行人叶斐劳务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初25295号民事判决书】，被执行人叶斐已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5437号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：刘芳，女，汉族，1989年1月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：黄智萍，女，汉族，1992年2月4日出生，住河南省濮阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘芳、黄智萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告刘芳、黄智萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘芳支付代偿款20425.5元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为2531.6元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.黄智萍对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年5月9日,刘芳因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为刘芳提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；黄智萍向长合公司出具反担保函，承诺为刘芳的债务承担连带还款责任；若刘芳未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求刘芳结清垫付款并按垫付款的日万分之六支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因刘芳未能按时支付透支款，截至2020年7月15日，长合公司代垫付20425.5元。经催要无果，故提出上述请求。被告刘芳、黄智萍未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：刘芳因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年5月9日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：刘芳的透支金额为35300元；分24期偿还，首期偿还1600元，以后每期偿还1565元（每月25日前）；长合公司为刘芳贷款连带责任保证人，若刘芳未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知刘芳，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求刘芳结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。黄智萍向长合公司出具反担保函，承诺为刘芳的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，刘芳在同志街工行透支购车款。由于刘芳未按合同约定履行还款义务，长合公司在2019年8月21日至2020年6月24日期间，分9次共计代偿20425.5元。2020年7月15日，泰东工行（系同志街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向刘芳追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为刘芳的连带责任保证人，在刘芳不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向刘芳追偿；黄智萍作为连带责任保证人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，刘芳、黄智萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币20425.5及资金占用费（占用费以每笔代偿款为基数，按日万分之六计算至2020年7月31日为2531.6元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告黄智萍对上述债务承担连带还款责任；黄智萍承担责任后，有权向刘芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半），由被告刘芳、黄智萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1669号 蒂森电梯有限公司重庆分公司（申请执行人）、南充市同舟置业有限公司（被执行人）： 蒂森电梯有限公司重庆分公司与南充市同舟置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计41818.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒂森电梯有限公司重庆分公司（申请执行人）。至此，蒂森电梯有限公司重庆分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5267号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1855号 湖南荣兴置业有限公司、廖巧红： 申请执行人湖南荣兴置业有限公司与被执行人廖巧红房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人廖巧红已将本院（2020）湘0524民初2467号民事调解书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3958号之一申请执行人：济南仁钰电器有限公司。被执行人：莱阳市融媒体中心。法定代表人：王豪。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市融媒体中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市融媒体中心在中国邮政储蓄银行100110779520010001账户内存款人民币559863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十三日书记员  王爱民
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5182号申请执行人：长沙祁飞电子科技有限公司。法定代表人：李桂华。被执行人：长沙市弘圣建材市场有限公司。法定代表人：龚艳平。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4470号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款398500元，违约金96237元（以398500元为基数，从2019年6月19日起暂计算至2020年10月14日止，按日万分之五的标准计算），迟延履行期间债务利息2789元（以398500元为基数，从2020年9月4日暂计算至2020年10月14日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费4490元，执行费7362元，共计509378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司的银行账户存款509378元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十月十五日代理书记员  易李
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4336号 原告：董招松，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：邱光赛，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系原告董招松的妹夫，特别授权代理。 被告：李广福，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告董招松与被告李广福物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董招松及其委托诉讼代理人邱光赛、被告李广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董招松向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告归还属原告家管理使用位于陈湾××下××村肖家门前的土地一块;2.诉请法院判令被告赔偿原告肖家门前土地上耕种的玉米损失1500元;3.要求被告赔偿原告从外省打工地回来处理涉案纠纷所造成的交通费损失13000元；4.诉请法院判令被告承担起诉费。事实与理由：原告母亲瞿定珍于1982年土地下户时就合法耕种肖家门前土地，2004年原告母亲去世后一家人商议一致同意肖家门前土地的使用权归原告，原告耕种该土地至今已经10多年没有任何纠纷，该土地系登记在原告母亲为户主的农村集体土地承包经营情况登记表上，地块坐落于肖家门前，面积为1亩，四至界限：东至沟、南至陈双友家地、西至大河、北至董桥顺家地。2019年，土地确权时原告合法将该纠纷地登记在自家土地使用证上，没有任何纠纷，土地确权后原告一家人在该土地上耕种玉米后外出打工，在此期间，被告在未告知原告的情况下，恶意侵占原告家肖家门前地，并把原告种在地里的玉米进行抢收，原告请村委会调解后被告只愿意赔偿300元，原告觉得一亩土地的玉米至少价值1500元，被告也不愿意归还属于原告合法使用的土地，双方未达成调解协议。2020年，被告在原告外出期间又私自的在原告家肖家门前土地上耕种玉米，并对外宣称该土地是自家的，原告觉得现在肖家门前土地合法的登记在自己的土地使用证上，登记时没有任何的纠纷，被告的行为侵犯原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李广福辩称：1.争议的土地是被告家用屋基换来的，当时经当地村委会处理达成协议的，如果原告反悔要求被告归还土地，原告就要归还被告屋基；2.赔偿1500元的玉米损失被告不同意，因为纠纷土地已换给被告，原告无权租给他人，玉米是被告父亲收掉的，玉米具体价值被告也不清楚；3.要求被告赔偿13000元交通费损失被告不同意，纠纷土地已换给被告，原告要回来是他自己的事，与被告无关；4.案件受理费被告不同意承担。 本院认为，本案为物权保护纠纷，原告董招松只有在其享有物权权利时才能主张物权保护。原告董招松认为争议土地登记在其母亲瞿定珍的《集体土地承包经营权证》上，其母亲去世后，经家人商议一致同意该土地由原告管理使用，原告拥有该土地的使用权。而被告李广福认为争议土地系自家用屋基所换得，且经当地村委会处理与原告家已达成协议，其拥有管理使用权。故案涉土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告董招松的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李兴学 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡定祥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6215号之一申请人：常州利明屏蔽有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇梅山路**，统一社会信用代码：913204057394329363。法定代表人：马瑜，该公司总经理。被申请人:湖南博众健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**嘉熙中心******房，统一社会信用代码：91430111782860442E。法定代表人：贺亚莉，该公司执行董事兼经理。申请人常州利明屏蔽有限公司与被申请人湖南博众健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南博众健康产业有限公司名下价值205000元的财产进行查封，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人湖南博众健康产业有限公司银行存款人民币205000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1545元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁峻二〇二〇年十月三十日法官助理 杨柳书 记 员 许珊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初1881号原告：熊小莉，女，汉族，1978年4月12日出生住武汉市。被告：周清艳，女，汉族，1995年4月2日出生户籍地宜昌市夷陵区。第三人：李枝旭，男，汉族，1958年6月19日出生住武汉市。原告熊小莉与被告周清艳、第三人李枝旭赠与合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告熊小莉向本院提出诉讼请求：1、确认李枝旭与周清艳之间的赠与行为无效；2、判令被告周清艳返还原告赠与财产人民币243000元，并支付利息16653元（利息暂从周清艳取得财产之日起计算至2016年5月5日，按人民银行同期贷款利率计算，应计算至付清之日止）；3、判令被告周清艳返还原告赠与财产33869元（卡地亚石英情侣表价值25000元、铂金戒指价值2200元、苹果5S手机价值6669元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告熊小莉与第三人李枝旭于2000年9月1日在荆门市民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。2016年4月份，原告发现第三人手机有多笔向被告转款的行为。经了解，被告与第三人相识后发展成为不正当的两性关系，2013年7月31日至2015年10月17日间，第三人共向被告转款人民币243000元。而原告对此毫不知情，而被告接受财产的行为不仅严重伤害了原告感情，还破坏了原告与第三人之间的合法夫妻关系。为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告周清艳在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为武汉市洪山区，本案应移送武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然被告周清艳的户籍所在地为宜昌市××区，但其向本院提交了《租房合同》和《劳动合同》各一份，这两份合同足以证实被告周清艳在武汉市洪山区居住达一年以上，根据相关法律规定，原告提出的管辖权异议理由成立，本案应依法移送武汉市洪山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告周清艳对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年十月二十日书记员  周 怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7495号 原告：济南千石山建筑装饰有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**黄台商业广场****。 法定代表人：李显海，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，山东尽善律师事务所律师。 被告：俞能文，男，汉族，住安徽省无为县。 原告济南千石山建筑装饰有限公司与被告俞能文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告济南千石山建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南千石山建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 旋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3347号之一 申请执行人：佛山市三水泰鑫合成材料有限公司，社会统一信用代码91440607740837922L，住所地广东省佛山市三水区南边工业开发区。法定代表人：刘国良。 被执行人：广州彤宇包装制品有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AL69Q63，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖村大布路******。法定代表人：付键。 关于申请执行人佛山市三水泰鑫合成材料有限公司与被执行人广州彤宇包装制品有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初878号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付货款9978元及利息357元，合共10335元，2.负担案件受理费79元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3347号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧阳定良
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5264号 原告：余波，男，汉族，1991年01月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：钟平安，男，汉族，1988年06月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告余波与被告钟平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余波之委托诉讼代理人樊锦到庭参加了诉讼，原告余波、被告钟平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金28,000元整；2.判令被告支付原告利息（利息以28,000元为基数，按年利率24%标准，自2020年08月01日计算至债务清偿），截止起诉时利息为1,120元；3.判令被告向原告支付原告因主张权利而支付的律师费3,500元；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2020年08月01日，原、被告双方对债权债务进行确认后，签订了《债权债务确认协议》。协议约定被告每月18日前归还3000元方式清偿原告欠款，直至28,000元本金清偿为止，同时约定如未按约还款，则应当自协议签订之日起按年利率24%计算利息。协议签订后，被告未按约履行义务，以种种理由推诿，为维护原告合法权益，依法诉请贵院，请予支持。 经审理，查明本案事实如下：被告钟平安在资阳市金鸿顺汽车销售服务有限公司担任区域经理，从事汽车销售工作。2020年01月18日，被告的客户方友文购买传祺ＧＳ5，被告请求原告余波帮助，代为支付方友文购买的车辆首付款，并将该款视作被告的借款。同日，原告余波委托其亲戚张小群通过中国工商银行（卡号：62×××07）以转账的方式将57300元人民币转入被告指定的收款人“资阳市金鸿顺汽车销售服务有限公司”（卡号：23×××51）账户下。至此，原告的出借行为已经完成。2020年08月01日，原、被告双方在四川豁达律师事务所签订《债权债务确认协议》，协议载明：“1.本协议签订时，乙方（被告钟平安）尚欠甲方（原告余波）本金28000元，大写（贰万捌千元整）。2.乙方承诺本协议书签订后，以分批还款的方式进行还款。即每个月18日前偿还3000元的方式进行偿还，至上述2.8万元本金清偿之日止。3.如乙方未按上述约定履行任何一期还款义务，甲方有权选择所有债务加速到期，可一并向乙方进行主张。4.如乙方未按上述约定履行任何一期还款义务，则属违约，乙方应当向甲方支付利息（利息计算方式为：2.8万元为基数，按年利率24%标准，从本协议书签订之日起计算至本息清偿之日止）。5.……。6.本确认书签订后，各方应当基于诚实信用原则，全面履行本协议书约定，如有违约，则守约方因主张权利而支付的律师费、诉讼费、保全费、评估费、保全保险费等一切费用均由违约方承担。”协议签订后，被告未按约向原告支付欠款。原告于2020年09月25日向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，债权债务确认协议，中国工商银行境内汇款电子回单，律师事务所委托代理合同及收费票据等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟平安因代客户支付购车首付款而向原告余波借款57,300元，归还部分借款后双方达成债权债务确认协议，被告未按约定归还剩余借款本金，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告在达成的债权债务协议中对未偿还的借款约定了利息的给付，但约定利率高于法律规定，本院酌情予以降低。双方对律师费的给付进行了约定，原告对于律师费的主张，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟平安在本判决生效之日起十日内返还原告余波借款本金28,000元及利息（利息按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年08月01日起计算至付清之日止）； 二、被告钟平安在本判决生效之日起十日内向原告余波支付律师费3,500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元(已由原告余波垫付)，由被告钟平安负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告余波。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘桂利
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2614号申请执行人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人：赵永刚，局长。被执行人：刘晓鹏，男，1992年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626行审221号行政裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘晓鹏存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月二十八日书记员  时 冲
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保527号 谢学珍、陈生虎、陈敏： 谢学珍与陈生虎、陈敏不当得利纠纷一案中，本院根据申请人谢学珍、陈生虎的申请，依据（2020）黔0524执保527号执行裁定书，于2020年10月26日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1631号罪犯叶崇新，男，1985年1月15日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年11月12日作出(2018)湘0121刑初970号刑事判决，认定被告人叶崇新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；收缴的36962元违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶崇新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶崇新在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余204分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶崇新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶崇新减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6726号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段**华立大夏**。 法定代表人：李世红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：杜虎，男，1981年11月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告杜虎物业服务合同纠纷一案中，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费45元，因原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 维
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保801号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族，系泸州银行股份有限公司职员。 被申请人：罗日拉么，女，生于1983年2月2日，藏族，，住四川省若尔盖县 申请人泸州银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗日拉么名下位于四川省成都市温江区房屋，以及其名下位于四川省成都市温江区车位两个，在限额价值250000元范围内采取保全措施。泸州银行股份有限公司提供了其名下等额价值的《银行财产保全保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗日拉么名下位于四川省成都市温江区房屋，同时查封其名下位于四川省成都市高新区车位两个； 以上查封财产（含房屋、车位两个在内）限额总价值不超过250000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月九日 书记员  杨其鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11316号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：涂强，男，1990年5月14日出生，汉族，住，住吉林省白山市浑江区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告涂强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告涂强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.涂强偿还华融公司借款本金106811.29元、利息24608.27元、罚息35531.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.涂强承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.涂强承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月28日，华融公司与涂强签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市燕郊开发区嘉都小区5号楼2单元905室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月29日向涂强发放贷款130000元。涂强还款至2018年5月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，涂强尚欠华融公司借款本金106811.29元、利息24608.27元、罚息35531.57元。此后涂强未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，涂强未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求涂强清偿借款本金106811.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为36007.40元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告涂强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106811.29元、利息和罚息36007.40元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告涂强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1831元，由被告涂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3674号原告：杨金家，男，1971年12月18日生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳智颖商贸有限公司。住所地：襄阳市襄城区南街花园商住楼*******。法定代表人：杜俊豪。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，该公司股东。被告：蔡本伦，男，1971年11月10日生，汉族，住随州市随县。被告：杨金珍，女，1973年11月1日生，汉族，住随州市随县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：周苇，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第三工程有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**div>法定代表人：任继红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢昊峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。原告杨金家与被告襄阳智颖商贸有限公司、蔡本伦、杨金珍、中铁十一局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨金家于2020年10月23日自愿申请撤诉。本院认为，原告杨金家自愿撤回对被告襄阳智颖商贸有限公司、蔡本伦、杨金珍、中铁十一局集团第三工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金家撤诉。案件受理费45175元，减半收取22587.5元，由原告杨金家负担。审判员  张占勇二〇二〇年十月二十三日书记员  杜剑波
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执218号 兴海县人民法院、马成虎： 申请执行人兴海县人民法院与被执行人马成虎抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，(2010)青2524青25**刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年9月23向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马成虎自动给付申请人兴海县人民法院30000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5724号 原告：张开林，男，汉族，1977年12月4日出生，住武汉市汉阳区， 被告：武汉东本储运有限公司，住所地武汉经济技术开发区东荆河路**。 法定代表人：TOMOYUKUKUSHI（岸智之），该公司董事长。 原告张开林与被告武汉东本储运有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。 本院经审查认为，原告张开林与被告武汉东本储运有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字〔2020〕第275号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初5968号案件审理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 珺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更700号罪犯杨登林，男，1967年1月15日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年3月15日作出（2012）彝刑初字第37号刑事判决，以被告人杨登林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年8月7日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月；本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨登林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨登林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨登林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨登林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4197号原告：侯莲莲，女，1991年11月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：常州市金坛区莱咔美容美发有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东环一路**。法定代表人：吕勇。被告：吕勇，男，1989年3月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告侯莲莲诉被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司（以下简称莱咔公司）、吕勇服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯莲莲到庭参加诉讼，被告莱咔公司、吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯莲莲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的美容合同，并返还美容卡内余额3747元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告至被告莱咔公司处消费，并充值2080元办理了莱咔美发卡及美容卡（10次面部护理）。2019年10月23日，原告又续充2280元，增加了12次小汽泡美容项目。2020年1月，被告吕勇以对会员卡升级为由，在原告消费时将莱咔美发卡收回，发放了标有“千艺”字样的会员卡（卡号00×××42），现原告美发卡内尚有余额1013元；美容项目尚有8次面积护理及9次小汽泡项目未做，价值2734元，合计金额3747元。2020年4月底，被告东环一路店面开始装修，不久后关闭，并贴出了转租通告。而被告吕勇经营的咔莱美发店不接受原告的会员卡消费，其经营的吾悦店也己注销，原告无处消费，作为消费者的合法权益受到了严重损害。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告莱咔公司、吕勇辩称，只要是莱咔会员，里面有钱才能正常退，而原告的卡是千艺的卡，所以里面的钱不退。原告围绕诉讼请求依法提交被告莱咔公司公众号余额显示一份、莱咔美容美发档案表一份及转账记录三份。被告围绕辩驳依法提交充值换卡明细打印件两张及千艺营业执照复印件一份。经双方质证后，两被告对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告提交的千艺营业执照复印件真实性有异议，对其他证据无异议。因被告未提交原始证据，且涉及案外人，故本院对此不作认定，对上述其他证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告至被告莱咔公司处消费，并充值2080元办理了莱咔美发卡及美容卡（10次面部基础护理）。2019年10月23日，原告又续充2280元，增加了12次小汽泡等美容项目。后被告莱咔公司以对会员卡进行升级为由，将莱咔会员卡收回，重新发放了标有“千艺”字样的会员卡（卡号00×××42）。现原告美发卡内尚有余额1013元，美容项目尚有8次面部基础护理及9次小汽泡等项目未做，价值2734元，合计金额3747元。后因原告无处消费，而被告吕勇经营的莱咔公司对原告的会员卡不予认可，双方交涉未果，故原告具状诉至法院。本院认为,经营者以预收款方式提供服务,应按约定提供服务。若未按约定提供服务的,应当按照消费者的要求履行约定或退回预付款。本案中，根据原告提交的证据，可以证明原被告之间订立了美容美发服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告辩称对自己的股权进行了全部转让，将店面转让给他人，即使其转让行为真实，但其转让行为未经消费者同意且未进行公示告知，故其内部转让协议仅对其内部有效，不得对抗本案消费者。因此，对原告要求解除与被告莱咔公司之间的服务合同，并要求被告莱咔公司返还预付款3747元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告莱咔公司支付以3747元为基数自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，考虑被告莱咔公司确存在提前收取消费者费用而不按照约定提供服务的情况，属于欺诈行为，故原告要求被告莱咔公司支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕勇系被告莱咔公司法定代表人，其行为属于职务行为，故其个人对被告莱咔公司上述债务不承担连带清偿责任。综上所述,根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯莲莲与被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯莲莲预付款人民币3747元，并赔偿损失（以3747元为基数自2020年7月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告侯莲莲的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司负担（此款原告已预交，被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初945号原告：张秀茹，女，1955年11月1日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，系该公司职员。被告：马超，男，1983年1月18日生，汉族，住所地锦州市古塔区。原告张秀茹与被告辽宁王牌速效制药有限公司（以下简称王牌公司）、马超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀茹，被告辽宁王牌速效制药有限公司的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付六个月工资5400元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为:只要求被告王牌公司给付拖欠工资，不要求被告马超承担责任。事实和理由：2005年，原告退休后被返聘回被告王牌公司担任保管员。2008年被告王牌公司效益不好，自2008年4月份就没有给原告开工资，直至2008年9月。原告无奈找到被告王牌公司总经理马超，被告马超带原告来到人事科给原告出具一张拖欠工资明细并签字盖章。原告认为在职期间的工资及其他待遇均属原告合理应得，被告有义务支付。原告多次找被告王牌公司索要工资，但被告王牌公司都以各种理由推脱，直至2019年年底。2020年9月2日，原告经过劳动局劳动仲裁无果，故诉至法院。原告为了证明其中主张，提供了以下证据：2008年4月至9月欠工资明细，拟证明二被告欠原告工资5400元。被告辽宁王牌速效制药有限公司、马超未举证。对原告提供的证据，被告辽宁王牌速效制药有限公司，对欠工资明细真实性无异议，对证明的问题也无异议，被告王牌公司代理人称，公司没办法立即给付拖欠原告的工资。上述证据经本院庭审质证，对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据及原、被告庭审陈述，本院查明如下法律事实：2005年原告退休后被返聘回被告王牌公司继续工作，担任保管员一职。被告王牌公司因自身经营问题拖欠了原告2008年4月至9月共6个月工资5400元，经原告多次催要，被告王牌公司总经理被告马超，在公司人事科向原告出具了一张拖欠工资明细并签字，同时加盖了被告王牌公司的公章。2020年9月2日，原告向锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2008年4月至9月总计6个月工资5400元，2020年9月2日锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会以锦滨（开）劳人仲字﹝2020﹞第119号不予受理通知书驳回原告仲裁申请。本院认为，被告王牌公司认可拖欠原告2008年4月至9月总计6个月的工资5400元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告不要求被告马超承担给付责任，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀茹工资5400元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年十月二十六日书记员  李娟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复733号 复议申请人（被执行人）：郭子杰，男，汉族，1963年10月3日出生，住广州市海珠区。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 负责人：王军。 第三人：朱瑞华，女，1973年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。 复议申请人郭子杰不服广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出（2020）粤0106执异348号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院查明：平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行）与郭子杰借款合同纠纷一案，天河法院作出的（2016）粤0106民初6107号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向平安银行清偿借款784632.04元及利息、复利【至2016年3月17日止的利息（含罚息）58542.12元、复利2999.14元，自2016年3月18日起的罚息以本金784632.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35％后再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35％后再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】；申请执行人对郭子杰提供的位于广州市海珠区赤岗东路275号902房享有优先受偿权；负担案件受理费12260元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，平安银行向天河法院申请执行，天河法院于2017年7月7日以（2017）粤0106执7563号立案执行。 天河法院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，因被执行人陆续向申请执行人履行还款并作出承诺，经申请执行人申请，天河法院于2018年10月29日裁定终结该案的本次执行程序。 2020年3月19日，平安银行与朱瑞华签订编号为平银穗债转20200320001的《债权转让协议》，将上述债权转让给朱瑞华，通过向郭子杰邮寄债权转让通知书，告知被执行人债权转让的事实。该邮件因未能联系郭子杰被退回，第三人当庭向被执行人送达债权转让通知书。郭子杰主张其在天河法院终结本次执行后偿还了部分款项给平安银行，不同意变更第三人为（2017）粤0106执7563号的申请执行人。 天河法院认为：平安银行将其在（2017）粤0106执7563号案的债权转让给朱瑞华，上述转让依法办理了转让手续，依法朱瑞华承继了平安银行在（2017）粤0106执7563号案中的权利。现朱瑞华申请变更其为（2017）粤0106执7563号案的申请执行人符合法律规定，应予支持。被执行人不同意变更申请执行人于法无据，其称其在案件终结本次执行后偿还了部分款项给平安银行，可由实施执行行为的合议庭核实，本案不予审查。天河法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，于2020年7月2日作出（2020）粤0106执异348号执行裁定书，裁定变更朱瑞华为（2017）粤0106执7563号案的申请执行人。 郭子杰不服上述执行裁定向本院申请复议，请求依法裁定撤销天河法院作出（2020）粤0106执异348号执行裁定书，改由复议申请人向原申请执行人平安银行履行还款义务。事实与理由：朱瑞华与平安银行债权转让协议对复议申请人不发生效力。根据朱瑞华提供的证据《债权转让协议》，双方于2020年3月19日双方达成协议后未经送达给复议申请人。复议申请人在2020年5月20日才知道债权协议一事，但复议申请人与原申请执行人平安银行股份有限公司广州分行所欠贷款在对帐中，平安银行单方面提供的申请人欠款金额合计为523200.72元，在2018年7月13日至2018年11月1日归还贷款70005元未扣减，2019年6月12日还款20000元也未扣减。上述债务金额没有确定。本案属不确定债权，转让协议不成立，自然无效。理由是，债权转让的前提必须是真实、无异议、合法。不确定债权意味着债权真实性无法确认，即债权转让的前提条件不具备，此转让协议未成立。为此，债权作为合同的标的，其本身的无体、实存的特征与其他标的不同，是值得重视的。根据古老的拉丁法谚“任何人不得转让自己并不拥有的权利”，决定了此种转让的债权必须是真实存在的权利，而且是合法的。一个真实存在但不合法的债权对于债权人及受让人、债务人都不具有法律上的意义。故合法性是其当然之意。这就是不确定债权转让必须遵循的一个原则，真实、合法。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权转让的通知义务“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。综上所述，复议申请人认为朱瑞华受让上述债权系为不确定债权，如果成立将会增加复议申请人的诉讼成本，朱瑞华与原申请执行人平安银行之间的转让合同，因违反真实、合法原则，不符合法律程序，复议申请人不追认，对复议申请人不发生效力。为此特向法院提交复议申请，请求改判由复议申请人向原申请执行人平安银行履行还款义务，方便双方核对还款金额确定复议申请人所欠金额，保护其合法权益。 对天河法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行将其在（2017）粤0106执7563号案的债权转让给第三人朱瑞华，并办理了转让手续，天河法院依据朱瑞华的申请，裁定将朱瑞华变更为该案的申请执行人，符合上述司法解释的规定。第二，平安银行在（2017）粤0106执7563号案中享有的债权，应依据天河法院作出的（2016）粤0106民初6107号民事判决确定。需要指出的是，天河法院裁定变更朱瑞华为（2017）粤0106执7563号案的申请执行人，但并未对朱瑞华享有的债权数额作出认定。朱瑞华受让的该案债权数额，应在执行程序中依据（2016）粤0106民初6107号民事判决及债权转让协议确定，并扣除被执行人郭子杰在天河法院作出变更裁定前已向平安银行偿还的款项。由此，郭子杰认为朱瑞华受让的债权为不确定债权的复议理由不能成立，其复议请求,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郭子杰的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106执异348号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 叶洁靖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈洁雅 莫乔珍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6327号申请执行人：沈琴，女，1986年7月16日生，汉族，住上海市宝山区顾村镇菊泉街******。被执行人：沈国强，男，1959年12月18日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区顾村镇菊泉街******>本院在执行申请执行人沈琴与被执行人沈国强共有物分割纠纷一案中，申请执行人沈琴向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人沈琴的撤回申请；终结(2020)沪0113执6327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十月二十三日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……