wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初789号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人孙恩忠，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，家住河南省信阳市潢川县。因本案于2020年4月20日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕535号起诉书，指控被告人孙恩忠犯失火罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人孙恩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月20日17时30分许，被告人孙恩忠在永康市××镇××工业区××路××号孙恩忠废纸加工厂内，无证违规使用电焊作业时，不慎将火花溅射到边上的废纸板后引发火灾。火灾造成孙恩忠废纸厂以及周边永康市象珠镇耀帆磨具厂、永康市巨晟五金工艺品厂、永康市象珠镇中亚五金厂、金华市静思杯业有限公司起火，部分厂房、货物、机器被烧毁。经永康市价格认证中心鉴定，被烧毁的砂纸复绒机、注塑机、粉碎机等物价值共计534822元人民币。 火灾后,被告人孙恩忠主动救火并报警,到案后如实供述自己的罪行。现已赔偿四名被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人孙恩忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙恩忠的供述、被害人胡某1、胡某2、吕某1、吕某2的陈述、价格鉴定意见书、火灾事故认定书、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、谅解书、价格认定结论书、火灾事故认定书、现场勘验笔录及照片、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙恩忠过失引发火灾事故，造成公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙恩忠的意见，予以支持。被告人孙恩忠主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙恩忠主动赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全及公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙恩忠犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴伊伊 -
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1481号申请执行人株洲市云龙测绘有限公司。法定代表人宫伟。被执行人湖南化工职业技术学院（湖南工业高级技工学校）。法定代表人王雄伟。我院于2020年11月3日立案受理的申请执行人株洲市云龙测绘有限公司与被执行人湖南化工职业技术学院（湖南工业高级技工学校）建设工程合同纠纷执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十一日书记员  谭睿轩
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1468号之一 被执行人：徐某某，男，1971年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603刑初216号刑事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某的财付通支付账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 立
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22470号原告：刘志方，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市新市镇九龙街**。委托诉讼代理人：柏景瑜，上海知信律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：房平，上海知信律师事务所律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区哈密路******。法定代表人：吕冰，董事长。委托诉讼代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛轶文，上海汉商律师事务所律师。原告刘志方与被告上海萤案信息科技有限公司(以下简称萤案公司)股权转让合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年3月5日立案，2020年6月2日上海市长宁区人民法院作出(2020)沪0105民初5110号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志方及其委托诉讼代理人房平，被告委托诉讼代理人朱旭望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志方向本院提出诉讼请求：1、判令解除《股权代持协议书》；2、判令被告支付回购款人民币30万元(以下币种同)及利息(以30万元为基数，止，按照年利率10%暂计至2020年4月16日为6万元，要求计算至实际付清之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《股权代持协议书》，约定被告自愿向原告以30万元转让极光点播影院(迪美店)筹建公司的15%股份。原告委托被告作为公司15%股份的名义持有人，代替原告行使股份权利。该协议第三条第三项约定，原告认为不需要被告继续履行受托人义务或被告不能诚实履行受托义务时，有权依法解除合同，并要求被告已投资款附加年化10%收益的对价一次性收购原告全部股权。现因原告认为不需要被告继续代持，要求被告按照上述条款收购其股权，故诉至法院请求判如所请。被告萤案公司辩称，不认可原告的诉讼请求。原告解除代持协议未事先告知，协议第三条第三项约定并非双方真实意思，系被告工作人员疏忽导致；即便该条款成立，被告已向原告支付部分款项68,307.42元，应在30万元本金中予以扣除。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原、被告签订《百视通极光点播影院投资意向书》一份，约定：原告拟利用自身资源，与被告共同出资成立合资公司，并以此公司为主体，由被告团队开设、管理、经营一家合资店；合同签订当日，原告应向被告支付合作意向金3万元，待双方签署正式《投资协议书》后，合作意向金自动转为现金投资。当日，原告支付被告3万元合作意向金，被告向原告出具收据一份予以确认。2018年3月19日，原、被告签订《股权代持协议书》一份，约定：原告以30万元受让被告极光点播影院(迪美店)筹建公司的15%股份；原告一次性完成股权转让出资，应于合同签订前第8天将出资款30万元存入被告指定账户；原告委托被告作为公司15%股份的名义持有人，代原告行使股东权利，委托权限含以股东身份参与公司相关活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权；原告认为不需要被告继续履行受托义务或被告不能诚实履行受托义务时，有权依法解除合同，并要求被告按照原告投资款附加年化10%收益的对价一次性收购原告全部股权；代持期间产生相关费用及税费由被告承担；被告承诺将未来收到因代持股权产生任何全部投资收益(包括现金股息、红利或任何其他收益分配)全部转交原告；同时就争议解决约定由涉及公司注册地人民法院管辖进行约定。《股权代持协议书》签订后，原告于2018年4月16日支付被告15万元。2019年1月5日，原告支付被告10万元。2019年1月8日，原告再次支付被告2万元。至此，加上原告之前支付的3万元合作意向金，原告共计支付股权转让款30万元。被告则于2018年11月19日起承租位于本市黄浦区人民大道221号地下一层上海迪美广场FL盒子市集L01店铺，用于经营极光点播影院(迪美店)，之后签订补充协议由上海萤辟文化传播有限公司承担合同权利义务。2019年2月26日，上海萤辟文化传播有限公司成立，注册地址位于本市黄浦区人民大道**地下****。2019年1月22日，被告支付原告季度分红15,413.22元。2019年6月5日，被告支付原告零售汇出汇款15,546.65元。2019年7月19日，被告支付原告零售汇出汇款16,180.65元。2019年10月25日，被告支付原告零售汇出汇款21,166.90元。至此，被告共计支付原告68,307.42元。2020年3月5日，原告起诉要求解除合同，上海市长宁区人民法院立案受理。2020年3月16日，被告收到诉状等应诉材料。以上事实，由原告提供的《百视通极光点播影院投资意向书》、《股权代持协议书》、交易详情，被告提供的《租赁合同》、《补充协议》、银行电子回单及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《股权代持协议书》依法成立并生效，对双方均有拘束力。原告于2019年1月8日完成支付股权转让款30万元，有权获得分红及其他收益分配。同时该协议还约定原告有权解除代持合同并要求被告按约定对价履行回购义务。至原告起诉明确解除合同之日，被告应履行回购义务。故对原告要求解除合同、判令被告按约定收益履行回购义务的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对被告主张扣除的已付款项68,307.42元，因属于合同履行期间原告应得的分红及其他收益分配，故对被告请求予以扣除的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘志方与被告上海萤案信息科技有限公司签订的《股权代持协议书》于2020年3月16日解除；二、被告上海萤案信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志方30万元及收益(以人民币30万元为基数，自2019年1月8日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率10%计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,323.60元，减半收取计人民币1,661.80元，由被告上海萤案信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  蒋 骏二〇二〇年十月二十二日法官助理  张 俊书 记 员  龚雯璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4989号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：王斌，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人王斌银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还34410.65元及相应利息，执行费416元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12982号原告：金燕，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：胡卉，女，1999年5月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告金燕诉被告胡卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金燕到庭参加诉讼。被告胡卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金燕在诉讼中确认被告已归还借款500元，变更诉讼请求为：被告胡卉返还原告借款2500元。被告胡卉未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2020年8月2日，被告出具欠条一份，载明向原告借款3000元，约定于2020年8月3日中午12时前还清，若逾期不还的，承担违约金500元。借款到期后，被告仅偿还借款500元，剩余款项至今未还。上述事实有原告提供的欠条、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：原被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡卉于本判决生效之日起十日内返还原告金燕借款2500元。如被告胡卉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡卉负担。该款已由原告金燕向本院预缴，被告胡卉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告金燕。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月二十六日书记员 陆昕昀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25799号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高淑珍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高淑珍小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款592.56元（其中542.56元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25799号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1099号申请执行人：卢帅，住湖南省桂阳县荷叶镇塘家洞村**。被执行人：何良海，住郴州市北湖区鲁塘镇太洞村**1。申请执行人卢帅与被执行人何良海民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢帅于2020年7月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院向被执行人何良海送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人卢帅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人何良海的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人何良海无足额财产可供执行。本院随后向郴州市不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心，桂阳县住房公积金管理中心，中国人民人寿保险公司桂阳分公司、桂阳县市场监督管理局对被执行人的房产、土地、保险收益、证券、住房公积金等财产状况进行了传统查询，经反馈均未发现何良海有可供执行的财产。本院于2020年7月3日、9月24日在全国法院网络查控系统上发起多次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院于2019年9月8日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话告知了申请执行人卢帅，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人暂无法提供可供执行的财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案尚未执行的标的金额为21068元，案件受理费198元，执行费216元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人卢帅同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执1099号案件本次执行程序。被执行人何良海负有继续向申请执行人卢帅履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复161号复议申请人（申请执行人）:陈永杰，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：曹云龙，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。复议申请人陈永杰不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月28日，江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）对陈永杰诉曹云龙合同纠纷一案作出（2019）苏0923民初4143号民事调解：一、解除原告陈永杰与被告曹云龙于2018年7月11日签订的协议书；二、被告曹云龙返还原告价款45万元，于2019年9月30日前支付5万元，于2019年12月30日前支付5万元，于2020年6月30日前支付6万元，于2020年12月30日前支付6万元，于2021年6月30日前支付6万元，于2021年12月30日前支付6万元，于2022年6月30日前支付11万元，款项汇至陈永杰账户；三、如被告曹云龙有一期未能按时足额履行上述第二项确定的还款义务，原告陈永杰有权按本金45万元及利息（利息计算方式：以45万元为本金，从2018年7月11日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）的剩余全部金额向法院申请强制执行；四、原告陈永杰与被告曹云龙就2018年7月11日的协议再无纠葛；五、案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告曹云龙承担，在最后一笔款项支付前履行完毕。根据陈永杰的申请，阜宁法院于2020年7月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0923执1286号。在该案执行过程中，阜宁法院于2020年7月13日查询、冻结曹云龙的个人储蓄账户。被执行人曹云龙不服上述执行行为，向阜宁法院提出异议称：陈永杰诉曹云龙合同纠纷一案，双方达成调解协议，曹云龙根据协议约定按期足额履行了前两期计10万元。第三期即2020年6月30日应当支付6万元，但因疫情影响，曹云龙的资金出现严重困难，多方筹款后，延迟一天即2020年7月1日向陈永杰汇款，时间不超过12个小时。曹云龙并非主观故意拒绝付款，因疫情导致资金比较困难，款项的支付一直委托会计负责，仅一期延迟一天支付，现愿意按照协议约定，一次性支付尚欠的29万元及诉讼费4025元。请求依法对申请人曹云龙的银行账户予以解封。陈永杰辩称，对曹云龙的异议请求不认可。1、曹云龙的申请不属于执行异议范畴，法院尚无执行行为，其申请其实是对法院能否执行立案而提出的异议；2、曹云龙未能按照调解协议履行，陈永杰有权申请强制执行，这是法律赋予的权利，曹云龙即使仅迟了一天，也是延迟履行，也未提前与陈永杰协商沟通。现曹云龙申请一次性支付余款，说明其有支付能力。因此，曹云龙应当按照生效民事调解书履行逾期还款义务。另查明，2020年7月1日，曹云龙通过中国农业银行转账给陈永杰6万元。阜宁法院认为，善意文明执行，是基于强制执行公权力应具有的谦抑性、审慎性，对执行工作提出的更高要求。贯彻善意文明执行，既要公正保障各方当事人的合法权益，找准各方利益平衡点，遵循执行比例原则，避免过度执行，又要在依法规范执行基础上，充分考量执行行为的妥当性。本案中，曹云龙除2020年7月1日延期1日履行外，前两期均能按期履行。曹云龙延期一日履行并未扩大陈永杰的债权损失。结合当时正值全国疫情爆发的实际情况，从善意执行、文明司法的角度，可以认定曹云龙延期一日后主动履行，并非恶意拒不履行、规避债务，申请执行人不能向人民法院申请强制执行。故对曹云龙的异议请求，依法予以支持。据此，该院于2020年8月31日作出（2020）苏0923执异39号执行裁定：解除（2020）苏0923执1286号案件中对曹云龙个人储蓄账户的冻结。陈永杰不服上述裁定，向本院申请复议称，1、陈永杰在调解中已作出重大让步，调解协议第三条就是对曹云龙迟延履行的制约条款，而曹云龙在未与陈永杰协商的情况下延期履行，缺乏对法律的敬畏，执行法院依法不应纵容，对待双方当事人应当平等。2、生效民事调解书是人民法院强制执行的依据，在曹云龙迟延履行的情况下，陈永杰有权申请强制执行，且疫情于2020年3月底就得以控制，并不会影响曹云龙的履行。3、曹云龙的异议实际上是对法院能否执行立案而提出的异议，（2020）苏0923执异39号执行裁定并未回应能否继续执行、对已立案的执行案件如何处理问题。本院认为，案涉民事调解书是当事人经充分协商并经人民法院依法确认形成，反映了当事人的真实意思，当事人应依法自觉守约履行。本案中，曹云龙对民事调解书确认的前两期债务已按期自觉履行，对于第三期应于2020年6月30日前支付的6万元债务虽延迟1日履行，但根据其之前的履行行为，结合时值全国疫情爆发的实际情况，曹云龙仍在主动积极还款，主观上并无恶意拒不履行、规避债务，无违约之故意，该履行行为亦不违背双方当事人当初签订调解协议的目的,未扩大陈永杰的债权损失。从善意执行、文明司法的角度，阜宁法院解除对曹云龙的执行行为，并无不当。至于（2020）苏0923执1286号执行案件是否继续执行、如何处理问题，因本案中曹云龙提出的异议请求是依法解除对其银行账户的查封，阜宁法院围绕该请求进行审查并作出裁定，亦无不当，对于已立案的执行案件阜宁法院可以在执行程序中另行处理。综上，陈永杰的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈永杰的复议申请，维持江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十月二十一日书记员 王蔼娥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2503号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：李静茹，女，1968年3月11日，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告李静茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费2315元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对南堡开发区丽馨园小区进行物业管理。被告系原告所管理的该小区129-1-402号房屋业主，自2017年4月28日至2020年4月27日拖欠物业费共计2315元。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告唐山建明物业服务有限公司起诉被告李静茹支付物业费及滞纳金，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山建明物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王珈琦 ——
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1517号申请执行人：白慧，女，1981年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李先正，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在执行白慧与李先正借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行李先正邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月13日、9月12日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月16日因被执行人李先正未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李先正拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年10月20日本院依法对被执行人李先正采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十日书记员  刘 盼
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1789号 唐世平、王雨泥、王宇翔、谭光珍、王林浩、吴忠兰、王露、王盛瑞、王存兰： 本院在执行唐世平、王雨泥、王宇翔与谭光珍、王林浩、吴忠兰、王露、王盛瑞、王存兰分家析产纠纷一案中，已将协助执行通知书（转移登记）送达达州市不动产登记中心。至此，唐世平、王雨泥、王宇翔向本院申请执行的(2020)川1702执1789号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7731号之一原告：贵阳观山湖韩丁建材经营部，贵州省贵阳市观山湖区金阳天合建材市场内A区99号，统一社会信用代码92520115MA6ECX8B7G。经营者：韩发英，女，汉族，1985年5月12日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：潘令、张王帝（实习），贵州如松律师事务所律师。被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街裕丰巷**，统一社会信用代码916400007882331912。法定代表人：杨俊英，职务不详。本院在审理原告贵阳观山湖韩丁建材经营部与被告宁夏鑫建劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳观山湖韩丁建材经营部于2020年10月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖韩丁建材经营部提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖韩丁建材经营部撤诉。案件受理费减半收取4558元（原告已预交），由原告贵阳观山湖韩丁建材经营部负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年十月十六日书记员  莫朝飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18114号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：陈志焰，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈志焰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈志焰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额191470.64元，其中本金158311.26元、利息13337.05元、分期手续费11558.94元、违约金8263.39元（截至2020年3月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，陈志焰向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈志焰欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额191470.64元，其中本金158311.26元、利息13337.05元、分期手续费11558.94元、违约金8263.39元（截至2020年3月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈志焰未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2011年5月5日，陈志焰向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈志焰欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额191470.64元，其中本金158311.26元、利息13337.05元、分期手续费11558.94元、违约金8263.39元（截至2020年3月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈志焰于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款158311.26元及其利息（截止2020年3月16日合计13337.05元，后期利息以158311.26元为基数，从2020年3月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2065元，由被告陈志焰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1743号申请执行人：王志富，男，1954年12月17日出生，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：吴洪模，男，1975年8月7日出生，住四川省古蔺县。申请执行人王志富与被执行人吴洪模劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案执行标的181843元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1760元，本院已依法进行扣划并缴纳执行费。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴洪模在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1760元，尚有执行标的181843元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十九日书记员  徐文静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1943号之二原告：河南彦朋医疗器械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县潘店镇潘店村村北100米扶贫车间。统一社会信用代码：91410727MA486FAE3N。法定代表人：张彦朋，该公司经理。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：李海涛，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：韩陆军，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵俊红，女，1967年1月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张宝霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张新远，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南彦朋医疗器械有限公司与被告李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞、张新远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0727民初1943号民事裁定书，裁定立即查询、冻结被申请人李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞、张新远名下的银行存款620000元或查封、扣押被申请人李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞、张新远名下相当于人民币620000元的其他财产（以法院网络查控为准）。原告河南彦朋医疗器械有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0727民初1943号之一民事裁定书，裁定准许原告河南彦朋医疗器械有限公司撤诉。本院经审查认为，原告河南彦朋医疗器械有限公司自愿撤诉，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0727民初1943号之一民事裁定书，裁定准许原告河南彦朋医疗器械有限公司撤诉。故应当解除对被告李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞、张新远的相关保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告李海涛、韩陆军、赵俊红、张宝霞、张新远名下银行存款620000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年十月十六日书记员  陈鹏举
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5736号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：张家桂，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告张家桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼；被告张家桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计3824元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在原告处投保机动车损失险等并不计免赔，2020年5月13日13时16分许，张家桂驾驶无号普通二轮摩托车，未按交通信号灯通行，与许传志驾驶的鲁Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故，经五莲县公安局交通警察大队认定：张家桂承担事故的全部责任，许传志无事故责任。原告在保险范围内已赔偿投保车辆损失，依据法律规定向被告行使保险追偿权利。张家桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日13时16分许，张家桂驾驶无号普通二轮摩托车，沿滨河路由北向南行驶至山东省日照市五莲县城区滨河路与北京路交叉路口处时，未按交通信号灯通行，与沿北京路由西向东行驶的许传志驾驶的鲁Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故，致张家桂受伤，车辆不同程度损坏。该事故经五莲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张家桂承担此次事故的全部责任，许传志不承担此次事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××**长安牌小型轿车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司的价格评估结论书认定其车辆损失3824元。事故车辆鲁Ｌ×××**长安牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保机动车损失险等并不计免赔，保险期间为2020年3月26日至2021年3月26日。2020年6月2日，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向被保险人孙阳支付保险赔偿款3824元。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司承保的鲁Ｌ×××**长安牌小型轿车在保险期限内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司依据保险合同的约定履行了车辆损失险的理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。因此，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司有权向事故的相对方行使代位求偿权。事故车辆鲁Ｌ×××**长安牌小型轿车的车辆损失3824元由评估报告、维修明细、维修发票、施救费发票、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提交的赔付明细证实，故对涉案车辆损失3824元，本院予以确认。被告张家桂既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家桂于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司代位偿还的保险赔偿金3824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张家桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年十月十五日书记员  王 艳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1836号之一 申请执行人：赵远高，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族苗族自治县。 被执行人：赵远高，男，其他，1968年03月27日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵远高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵远高在贵州省农村信用社联合社6217************_1账户内存款人民币57100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  翁洪举
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2017号 原告：王如珍，女，1946年2月10日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：江壹潭，男，1972年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告王如珍与被告江壹潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告王如珍到庭参加诉讼，被告江壹潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如珍向本院提出诉讼请求：1.判令江壹潭偿还借款本金40000元及利息22200元（从2017年7月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月30日止，此后的利息仍按月利率1.5%实际清偿之日止）；2.由江壹潭承担本案诉讼费用。事实和理由：江壹潭因经营急需资金周转，曾于2016年12月4日向王如珍借款40000元；利息每月前付清，该笔借款王如珍是以现金方式交付江壹潭（上述事实有江壹潭出具的借条）。从2017年7月起江壹潭停止支付利息，截止至2020年8月30日，江壹潭不仅借款本金分文未还，尚欠借款利息22200元，王如珍曾多次向江壹潭催讨借款本息，但江壹潭却以各种借款拖延至今。王如珍诉至法院，望判如所请。 江壹潭未作答辩。 王如珍为证明其主张向本院提交《借条》。江壹潭未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。王如珍提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2016年12月4日，江壹潭因资金周转需要向王如珍借款40000元，江壹潭出具《借条》一份，约定：借款本金40000元；借款利息每月600元等条款。王如珍通过现金方式将40000元交付给江壹潭。从2017年7月起江壹潭未按约定偿还本息。王如珍经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，王如珍与江壹潭之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，王如珍可以催告江壹潭在合理期限内返还，江壹潭未返还借款已构成违约。现王如珍以起诉的方式要求江壹潭偿还借款本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于王如珍主张支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据双方在2016年12月4日出具的《借条》中约定借款利息月利率1.5%，该利率超过了王如珍起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），本院对利息支持按年利率15.4%计算，超过部分不予支持。江壹潭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江壹潭应于本判决生效之日起十日内偿还王如珍借款本金40000元及利息（自2017年7月起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回王如珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由江壹潭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十月十六日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7453号 原告三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门物流大道29-2店，统一社会信用代码91350802MA31HGCQ9T。 法定代表人谢鈜晋，总经理。 委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告郭钊年，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司与被告郭钊年追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告代偿款26170.11元，并支付至款清之日止、按日万分之三计算的利息（其中以本金6542.34元、自2019年8月14日起计息；以本金6542.34元、自2019年11月15日起计息；以本金6543.21元、自2020年2月14日起计息；以本金6542.22元、自2020年5月15日起计息）。二、被告支付原告为实现本案债权支出的律师费3000元。事实与理由：2019年4月29日，被告因购买车辆缺乏资金向龙岩农商行登高支行借款66300元，并分36期等额还款。为保证其能准时向银行还款，同日与原告签订《协议书》，约定：1、原告为被告的该借款提供连带保证；2、被告未能按约向银行还款时由原告代替还款，代还款金额从代还之日起按照日万分之三计算利息；5、上述事宜产生法律纠纷，届时产生的律师代理费等费用由被告承担等等。2019年8月起，被告逾期还款，经农商行登高支行催讨未果。自2019年8月14日起至2020年5月14日，原告代其向农商行登高支行归还了本息等计26170.11元。2020年5月15日，农商行登高支行出具《代偿说明》，确认原告代为被告于2019年8月14日代偿6542.34元、2019年11月15日代偿6542.34元、2020年2月14日代偿6543.21元、2020年5月14日代偿6542.22元，合计代偿本息等计26170.11元。2020年8月24日，原告与福建天衡联合（龙岩）律师事务所签订《委外代理合同》，委托该所律师陈晓为一审诉讼代理人，律师代理费为3000元等。原告依约支付律师费3000元，原告于2020年8月31日提供了价税金额3000元的《增值税普通发票》。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《协议书》、《大额分期付款合同》、《代偿明细说明》、贷记卡转入凭证、《委托代理合同》、《增值税普通发票》、跨行实时汇款单等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告变更诉请第一项为：被告归还原告代偿款26170.11元及自2020年5月14日起至款清之日止、按日万分之三支付利息。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告逾期偿还银行贷款本息，原告依约承担保证责任并代偿截至2020年5月14日的本息计26170.11元，事实清楚，证据充分，原告依法取得了对被告上述款项的追偿权，故被告应限期偿付，并应按双方协议第2条约定的“从代还之日起按照日万分之三计算利息”。同时，原告主张的因本案花费的律师费3000元，符合我省律师收费标准范围，被告亦应按合同第5条约定限期支付。庭审中，原告变更诉请第一项为被告归还原告代偿款26170.11元及自2020年5月14日起至款清之日止、按日万分之三支付利息，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭钊年应于本判决生效之日起十五日内偿付三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司代偿款26170.11元，并自2020年5月14日起至款清之日止、按日万分之三支付利息。 二、郭钊年应于本判决生效之日起十五日内支付三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司因本案支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费573元，减半收取为286.5元，由郭钊年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十日 书记员 华春兰（代） 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2220号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵宇，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人赵宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵宇发放了借款4000.00元，被申请人赵宇分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月24日，被申请人赵宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵宇向贷款人清偿债务后，对被申请人赵宇拥有追偿权，有权要求被申请人赵宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵宇尚欠的借款本息4094.56元，即天乙公司代被申请人赵宇向厦门银行清偿欠款本息4094.56元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人赵宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金319.66元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵宇给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15025号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：万剑，男，1982年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告万剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16778号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：陈大群，女，1945年3月19日出生，汉族，住广东省清新县。 关于佛山市生态环境局与陈大群行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审482号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划7120.5元，扣除执行费1325元后，余款5795.5元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16778号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨林川
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初643号原告：马凤君，男，1967年1月1日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告马凤君与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马凤君于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马凤君撤回对黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马凤君负担。审判员  孙雪静二〇二〇年十月二十七日书记员  刘微微
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民申5号 申请人(原审原告)：陈明晓，男，1961年11月12日出生，汉族，住广西荔浦县双江镇两江村两江街，现住广西富川瑶族自治县。 被申请人(原审被告)：李日贵，男，1957年6月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人陈明晓因与被申请人李日贵不当得利纠纷一案，不服本院（2020）桂1123民初754号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈明晓申请再审称，申请人通过熟人介绍于2016年10月9日、16日分别向李日贵借款10000元、6000元共计16000元，写了借条按了手印。申请人在2017年、2018年期间还款四笔共计16500元。申请人于2017年3月23日通过手机银行向李日贵误转了2500元,该款项没有在申请人与李日贵民间借贷纠纷一案(案号:(2020)桂1123民初237号)中作为抵扣还款,也不是别的还款，李日贵答辩称2500元是申请人归还他2016年底的借款,申请人觉得李日贵是在捏造事实。根据法律规定，无合法依据取得不当利益造成他人损失的，应将不当得利返还受损失的人，故请求法院依法撤销（2020）桂1123民 初754号民事判决，依法判决李日贵归还申请人2500元及利息1800元（利息以2500为基数，按照月息2%的标准从2017年3月23日计算至2020年3月23日）。 本院经审查认为，申请人与被申请人在2016年起就存在借贷关系（陈明晓向李日贵借款），在申请人与李日贵不当得利纠纷一案(案号:（2020）桂1123民初754号)审理过程中，二人之间的借贷尚未清偿完毕，申请人陈明晓称其于2017年3月23日误转2500元给李日贵，李日贵应归还2500元本金及利息，但在二人之间尚存在借贷法律关系的前提下，申请人未提供相应证据证实误转，且申请人起诉不当得利的原因是因为李日贵起诉申请人，所以申请人才要起诉李日贵。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，认定陈明晓提交的证据不足以证实其事实主张，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。申请人陈明晓的主张无事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈明晓的再审申请。 审 判 长  黄 星 人民陪审员  何永新 人民陪审员  邓宝洪 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4386号 原告：伍某，男，1962年1月28日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：浣某，男，1983年6月20日出生，汉族，长沙市芙蓉区人，住长沙市芙蓉区。 原告伍某与被告浣某继承权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告伍某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍某撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6383号 申请执行人黄星，男,汉族，1982年11月2日生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人谭利军，男,汉族，1980年6月21日生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黄星与被执行人谭利军借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭利军应履行支付129500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1158.58元，本院已全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人谭利军限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄柏霞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3400号之一 原告：邢卫星，男，1975年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东宏正机电设备安装有限公司，住所地桓台县唐山镇兴唐街**。统一社会信用代码91370321670524508J。 法定代表人：郑见亮，执行董事兼经理。 被告：田勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住桓台县。 原告邢卫星与被告山东宏正机电设备安装有限公司、田勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0321民初3400号民事裁定书，裁定冻结被告山东宏正机电设备安装有限公司、田勇银行存款20000元或查封相应价值的财产。后，本案依据该裁定书冻结了被告山东宏正机电设备安装有限公司的银行账号。2020年10月29日，被告山东宏正机电设备安装有限公司向本院缴纳保证金20000元，并申请解除对其银行账户的查封。 本案认为，被告山东宏正机电设备安装有限公司的解封申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告山东宏正机电设备安装有限公司银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛伟丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1383号之四申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码913705000549744922。代表人：孙洪帅，行长。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：贾树波，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：邱峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：李冠忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被执行人李冠甲、陈金菊、贾树波金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初2317号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾树波的银行存款4931元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 杨殿波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2708号之一 申请执行人：刘传运，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路尚泽大都会****，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊，总经理。 本院于2020年10月9日依据合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕合劳人仲案字第2210号仲裁裁决书立案执行刘传运与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人履行经济补偿金21098元、工资14065元，负担案件执行费427元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查轮候冻被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、证券等财产信息。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月三十一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2051号 申请执行人：方勇，男1973年05月16日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：毛秀荣，女1976年10月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行方勇与毛秀荣借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院于2019年8月30日做出的（2019）皖1323民初3446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛秀荣应偿还申请执行人方勇本息合计65000元和案件受理费815元、执行费875元。因被执行人毛秀荣未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人方勇申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日以邮寄方式向被执行人毛秀荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、被执行人毛秀荣名下房屋被他案进行了查封，但该被查封的房屋暂不具备处置条件。 4、本院已对被执行人毛秀荣进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日约谈申请人执行人方勇，并将被执行人毛秀荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人方勇，并告知其如有被执行人毛秀荣财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方勇释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3446号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  吴永胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更905号罪犯王永海（别名王荣海），男，1974年5月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇七年七月十七日作出(2006)临刑二初字第64号刑事判决，以被告人王永海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币二十五万元。山东省高级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007)鲁刑三复字第50号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第0375号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年二月七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第684号刑事裁定，对其减刑二年；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更30号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王永海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王永海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2020年5月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行；因犯强奸罪判处十年以上有期徒刑；数罪并罚判处死刑缓期二年执行；原判没收个人财产二十五万元，现未履行，具有从严情节。执行执行机关提供了罪犯王永海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王永海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚判处死刑，缓期二年执行；原判财产性刑罚未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3017号申请执行人：杨胜兵，男，苗族，生于1979年6月18日，家住湖北省恩施市。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。本院在执行申请执行人杨胜兵与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨胜兵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初1209号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所地图们市二七街**。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：高延江，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告高延江物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员 宋百玲 二〇二〇年十月二十八日书记员 王 玉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1979号原告：李满昌，男，1964年11月30日出生，汉族，住林甸县，被告：姚玉成，男，1972年3月25日出生，汉族，住林甸县，（未出庭）委托诉讼代理人：张宝艳，女，住址同上。系被告妻子。原告李满昌诉被告姚玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满昌、被告姚玉成委托诉讼代理人张宝艳到庭参加诉讼，被告姚玉成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李满昌诉讼请求：1.判令被告给付劳务费人民币10500元，并自起诉之日起至本案执结止给付欠款利息，利率按人民币银行同期贷款利率计算；2.由被告承担相关费用。事实和理由：被告于2016年7月雇佣原告在外蒙打工，打草包。工作三个多月，原告应得工钱10500元，当时被告没有给付。回国后，原告多数次索要，被告都以没钱为由拒绝给付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告姚玉成代理人辩称，原告确实给自己干活了，但是自己已经把钱给原告了，被告不欠原告劳务费。原告给被告干的活工钱不到4500元。经审理查明：被告于2016年7月联系原告，让原告与其去外蒙打工，并让原告找人一同去。当月7日，原告与于长清办理护照并随被告去外蒙，工作三个多月，11月份回国。回国后，原告多次讨要工钱，被告都以没钱为由拒绝给付。以上事实有原、被告的当庭陈述、庭审举证、质证本院认定的户照、证人证言能够证明。本院认为，原告李满昌与被告姚玉成之间的劳务合同真实存在，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认为有效。原告诉称要求被告给付拖欠劳务费10500元，但并没有提交被告欠劳务费的相关证据。且被告对欠原告劳务费并认可，辨称，所欠原告劳务费已全部给清。由于原告李满昌对自己的诉讼请求没有提交证据予以证明，因此，无法查清被告是否拖欠其劳务费以拖欠的具体数额，原告因此应当承担举证不能的后果。原告的诉求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李满昌的诉讼请求。案件受理费31元，由原告李满昌承担(原告已垫付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年十月二十六日法官助理于泓利书记员冯小雪附本案所适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5589号原告：池某某，男，1985年出生，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告：宋某某，女，1986年出生，住莱州市。原告池某某与被告宋某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年十月九日书记员  张娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20695号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨洪秀，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告杨洪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保292号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被申请人柏某某、郭某某、张某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17724号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨敦，男，1971年7月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨敦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨敦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42724.14元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨敦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款67344元，并就案涉云Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨敦未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42724.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨敦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨敦于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42724.14元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计435元，由被告杨敦负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13954号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：付世均，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告付世均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1622号申请人：王娟，女，1984年6月7日生，汉族，住济南市。被申请人：魏洪，男，1983年11月10日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：杨会丽，女，1988年9月15日生，汉族，住山东省曹县。申请人王娟与被申请人魏洪、杨会丽民间借贷纠纷一案，申请人王娟于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏洪、杨会丽的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为本次保全向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任险，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏洪、杨会丽的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1070元，已由申请人王娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年十月十六日书记员  孟晓铮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1156号 申请执行人：吴铁钢，男，汉族，1969年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：秦福生，男，汉族，1969年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋爱萍，女，汉族，1971年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被告秦福生之妻。 被执行人：张掖市城成建筑工程有限责任公司。住所：张掖市甘州区长沙门金沙苑碧桂园5A商铺**202. 统一社会信用代码：91620702073599499M 法定代表人：秦福生，系该公司经理 本院在执行申请执行人吴铁钢与被执行人秦福生、宋爱萍、张掖市城成建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初7903号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 杨
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1257号申请执行人：张辉红，女，1964年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人张辉红与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算,并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人张辉红可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终133号上诉人（一审起诉人）：朱汇彤，男，1975年8月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。上诉人朱汇彤因与佳木斯市市场监督管理局行政纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱汇彤上诉请求：撤销一审法院（2020）黑0811行初30号行政裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：1、上诉人的诉求属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金，最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。根据上述规定，上诉人提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。2、一审法院没有查清相关案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第十二条之规定，行政诉讼的受案范围为行政机关作出的行政行为，而行政行为一般为行政主体按照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或者其他组织权利义务的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项关于依法支付抚恤金的规定应在此意义上予以适用。《中华人民共和国公务员法》第八十三条第二款规定：公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。此项法律规定涉及到公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生，故上诉人朱汇彤要求行政机关支付上述抚恤金不属于行政机关在行政诉讼意义上的“行政行为”范畴。因此，上诉人朱汇彤提起的诉讼不属于人民法院受案范围。综上，一审法院裁定不予立案符合相关法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十月二十九日法官助理王淇书记员李宽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2408号 原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县新集镇。 原告赵某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告向原告借款46000元。2020年4月份合7月份被告偿还原告9600元，剩余36400元未偿还。后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还原告借款36400元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某偿还原告赵某某的借款36400元（于2020年11月30日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月三十日 书记员 仙忠英
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2019号 上诉人（原审原告）：云南快达航空物流有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区双龙乡街道办事处麦地塘社区大凹子小组**。统一社会信用代码：91530000770466974A。 法定代表人：刘正初。 委托诉讼代理人：马正伟，系公司员工。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：吕绍琳，男，汉族，1960年9月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 上诉人云南快达航空物流有限公司（以下简称快达公司）因与被上诉人吕绍琳劳动争议纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 快达公司上诉请求：判令上诉人不承担支付被上诉人二倍工资差额17,600元。事实和理由：一、双方不存在劳动关系。二、被上诉人按等价有偿的市场原则提供劳务服务，并获得相应报酬，属于劳务关系，而非劳动关系。三、双方均无签订劳动合同的意思表示。四、本案不符合劳动关系认定的条件。 被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持。 快达公司向一审法院起诉请求：判令原告不承担支付和赔偿责任，不支付2017年4月至2018年3月未订立劳动合同的两倍工资差额17,600元。庭审中，原告明确其诉讼请求为，对被告在仲裁时提出的全部请求均不承担支付和赔偿责任。 一审法院认定事实：被告吕绍琳于2017年3月3日进入原告公司工作，从事装卸工作，工资为计件工资，每月发放一次，原告公司根据交付的劳动成果对被告进行考评。双方未签订书面劳动合同，原告公司未为被告购买社会保险。2020年2月10日，被告向原告公司提出离职申请后未再提供劳动，双方解除劳动关系。2020年4月29日，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出曲市劳人仲案字〔2020〕第28号裁决书，裁决由原告公司向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额17,600元，驳回被告的其他诉讼请求。另查明，被告公司的业务范围包括仓储、分拣、装卸及运输，原告2017年4月3日至2018年3月2日领取的工资为20,142.40元。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，被告的工作内容属于原告公司的业务范围，被告接受原告公司的管理，原告公司定时向被告支付工资，故确认原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2017年3月3日进入被告公司工作，双方未订立书面劳动合同，原告公司应向被告支付2017年4月3日至2018年3月2日的二倍工资差额20,142.40元。因被告仅主张17,600元，故确认由原告公司向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17,600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：由原告云南快达航空物流有限公司向被告吕绍琳支付二倍工资差额17,600元。案件受理费10元，由原告云南快达航空物流有限公司自行承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中形成的权利义务关系。劳动者除提供劳务外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作等。劳务关系是指平等主体之间就劳务的提供与报酬给付达成的协议，双方形成的是债权债务关系。本案上诉人快达公司认可被上诉人吕绍琳在公司从事搬运工作，结合快达公司所提供的工作服、员工离职审批表、薪酬明细表,以及快达公司对吕绍琳的工作时间、工作地点、劳动报酬、考勤制度等均作了规定，说明吕绍琳在快达公司工作期间是受公司的管理和公司规章制度的约束，同时，快达公司具有用工主体资格，吕绍琳的工作内容属于上诉人快达公司的业务范围，故双方之间的关系符合劳动合同关系的实质要件。一审认定双方之间构成劳动关系正确，本院予以确认。快达公司认为吕绍琳与其不存在劳动关系的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，快达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由云南快达航空物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 武敬涛 审判员 余 瑾 二〇二〇年十月十三日 书记员 毛永丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11710号 关于申请保全人:东莞市惠和日用品有限公司;被保全人：廖四平、东莞市石排万福家居制品厂一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17804号之二 申请执行人:梁裕麟，男，1991年06月12出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赵敏粮，男，1984年11月18日出生，汉族,住广西平南县。 关于申请执行人梁裕麟与被执行人赵敏粮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3539号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告赵敏粮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁裕麟归还借款本金107500。案件受理费2500元、减半收取1250元，由原告负担28元、被告负担1222元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁裕麟于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年6月22日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人银行账户有极少余额，本院未作冻结。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年6月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，将其列入全国失信被执行人名单。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月九日 书记员 关   景   严
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4909号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：白宝山（借款人），男，1968年4月15日出生，汉族，住潢川县。被告：刘德安（担保人），男，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告白宝山、刘德安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告白宝山清偿本案借款本金300000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告刘德安对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告白宝山以“购酒”为由，与原潢川县农村信用合作联社北关支行于2006年5月25日签订《保证担保借款合同》，约定借款金额330000元人民币；借款期限24个月，自2006年5月25日起至2008年5月25日止；月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告刘德安以保证人身份在《个人保证借款合同》上签字，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告白宝山的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告白宝山应诉。原告不能提供被告白宝山准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十四日书记员  耿 玉