广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12579号原告：熵基科技股份有限公司（原名称为中控智慧科技股份有限公司），住所地：广东省东莞市塘厦镇平山188工业大道**。法定代表人：金海荣。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市智控泰科生物识别技术有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和大道新华工业区中控大厦**厂房**法定代表人：刘兴水。被告：刘云天，男，回族，1969年12月5日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：颜平进，男，汉族，1967年4月25日出生，住北京市海淀区，被告：张鹏，男，回族，1986年4月28日出生，住广东省深圳市福田区，被告：王根，男，汉族，1988年4月22日出生，住广东省深圳市坪山区，原告熵基科技股份有限公司诉被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司（以下简称智控泰科公司）、刘云天、颜平进、张鹏、王根股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛然、陈思宇到庭参加诉讼，被告智控泰科公司、刘云天、颜平进、张鹏、王根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告智控泰科公司向原告支付剩余股权转让款2500000元；2.被告智控泰科公司向原告支付未付股权转让款的暂计利息84616.44元（以年利率8.7%为标准自2019年4月1日起计算暂计至2019年7月31日止），利息请求判决至实际支付之日止；3.被告智控泰科公司向原告支付未履行协议违约金1020000元；4.被告刘云天、颜平进、张鹏、王根对第1、2、3项诉讼请求承担连带付款责任；5.五被告支付原告律师费用110000元；6.五被告支付原告担保费用3600元；7.五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告与被告智控泰科公司共同出资成立深圳市中安智控科技有限公司，该公司注册资本10000000元。其中，原告出5100000元，持股51%，被告智控泰科公司出资4900000元，持股49%，原告与被告智控泰科公司均按比例实缴出资。公司经营至2018年底，双方经营理念出现矛盾，经双方协商一致，原告退出公司，将所持有的股权转让给被告智控泰科公司。双方于2019年4月22日就股权转让事宜签订《股权转让协议》及《担保合同》，约定原告将所持有的51%股权以5100000元转让给被告智控泰科公司，被告智控泰科公司先行支付2600000元，剩余2500000元分21个月支付并计付利息，由被告刘云天、颜平进、张鹏、王根对应付款项承担无限连带担保责任。合同签订后，双方按约定办理了股权过户手续，但未按约定支付剩余股权转让款。后经原告不断催促，被告智控泰科公司仍以各种理由拒绝支付相应款项。在此期间，原告曾向被告刘云天、颜平进、张鹏、王根要求承担付款连带担保责任，亦未获回应。五被告的行为已成严重违约，应向原告支付相应款项并承担违约责任。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告智控泰科公司向本院发表书面答辩意见称：智控泰科公司与原告于2019年4月22日签署《股权转让协议》，原告将其持有的深圳市中安智控科技有限公司51%的股份以510万价格转让给智控泰科公司，智控泰科公司已向原告支付了股权转让款2600000元，剩余2500000元约定分21期支付，由智控泰科公司股东及主要负责人刘云天、颜平进、张鹏、王根承担连带责任担保。因智控泰科公司经营不善，无法向原告继续支付剩余股权转让款，原告多次催促智控泰科公司要求按约履行付款义务，但智控泰科公司实在无力支付。智控泰科公司对原告的诉讼请求及事实理由均认可，请求法院酌情依法判决。被告刘云天向本院发表书面答辩意见称：智控泰科公司是刘云天投资的公司，公司法定代表人、控股股东刘兴水是其父亲。2019年4月，刘云天与公司股东颜平进、张鹏、王根就原告持有的深圳市中安智控科技有限公司51%股权，以智控泰科公司的名义进行收购，并签署了《股权转让协议书》及《担保合同》。协议签署时刘云天已向原告支付了股权转让款2600000元，剩下2500000元约定分期支付。后因公司业务急剧下滑，资金链断裂，实属无能力支付2500000元的尾款。刘云天就原告提出的诉讼请求及事实理由均认可，请求法院酌情依法判决。被告颜平进向本院发表书面答辩意见称：颜平进就原告提出的诉讼请求及事实理由均认可。智控泰科公司已向原告支付了股权转让款2600000元，剩下2500000元已无力支付，请求法院酌情依法判决。被告张鹏向本院发表书面答辩意见称：张鹏就原告提出的诉讼请求及事实理由均认可。2019年4月22日，张鹏就原告持有的深圳市中安智控科技有限公司51%股权，以智控泰科公司的名义进行收购，双方签署了《股权转让协议书》，张鹏、刘云天、颜平进、王根作为连带责任担保人签署了《担保合同》。智控泰科公司已向原告支付了股权转让款2600000元，剩下2500000元约定分期支付。因公司资金链断裂，无能力支付2500000元的尾款。请求法院酌情依法判决。被告王根向本院发表书面答辩意见称：王根就原告提出的诉讼请求及事实理由均认可。智控泰科公司已向原告支付了股权转让款2600000元，剩下2500000元已无力支付，请求法院酌情依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议》、《担保合同》、深圳市中安智控科技有限公司股权变更登记材料、律师函、委托代理合同、保单等证据。另查明，原告名称于2020年6月12日由中控智慧科技股份有限公司变更为熵基科技股份有限公司。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告围绕其诉讼请求已提交了相应的《股权转让协议》、《担保合同》、股权变更登记材料、律师函等证据相佐证。在五被告对原告主张的事实理由及诉讼请求均予以认可的情况下，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熵基科技股份有限公司支付股权转让款2500000元及利息（以2500000元为本金，按照年利率8.7%的标准自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熵基科技股份有限公司支付违约金1020000元；三、被告刘云天、颜平进、张鹏、王根对被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司在本判决第一项、第二项确定的债务范围内向原告熵基科技股份有限公司承担连带清偿责任，被告刘云天、颜平进、张鹏、王根在承担上述保证责任后，有权向被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司追偿；四、限被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司、刘云天、颜平进、张鹏、王根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熵基科技股份有限公司支付律师费110000元；五、限被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司、刘云天、颜平进、张鹏、王根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熵基科技股份有限公司支付担保费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36545.73元、保全费5000元，均由被告深圳市智控泰科生物识别技术有限公司、刘云天、颜平进、张鹏、王根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  黄桂英人民陪审员  姜圆圆二〇二〇年十月十三日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。