wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2315号申请执行人：刘飞，男，汉族，1978年6月2日生，住河南省西华县。被执行人：刘天龙，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省荥阳市。刘飞与刘天龙合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初3132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘天龙应退还刘飞押金20000元。因刘天龙未按上述生效法律文书履行义务，刘飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现有车二辆。三、2020年8月26日，前往荥阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金信息，经查询无公积金信息。四、2020年8月26日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询无不动产登记信息。五、2020年8月24日，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、2020年9月22日，前往郑州市车辆管理所轮候第三查封被执行人名下号牌号码为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，查封期限至2022年11月4日。现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天龙负有继续向申请执行人刘飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 磊
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1924号原告:黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街8－101。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：杜彬，该行信审经理。被告：石金江，男，汉族，生于1962年5月8日，住湖北省黄梅县。被告：周春香，女，汉族，生于1964年2月26日，住湖北省黄梅县。系被告石金江之妻。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告石金江、周春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杜彬、被告石金江到庭参加诉讼。被告周春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石金江、周春香偿还贷款本金5万元，利息、复利和罚息自2020年4月29日起，按年利率17.85%计算至本息两清时止；2.判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，原告中银富登银行与被告石金江、周春香共同签订了《借款合同》。借款合同约定原告向被告石金江、周春香发放贷款5万元，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9％，还款方式为每月付息一次还本。2018年8月9日，原告如约发放贷款。被告于2020年4月29日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告多次发出逾期提醒，但被告至今未偿还，原告认为，两被告应承担违约责任，根据借款合同第2.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息利率为11.9%×1.5=17.85%，又根据借款合同第6.3条约定，两被告违约，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，故请求法院判如所请。被告石金江辩称，贷款5万元属实，我计划是贷款期限是3年，后实际办理为2年，加之因新冠疫情办理了贷款延期，致累计还款的金额太大，无力还款。被告周春香未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料。原告就其诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的营业执照及金融许可证，被告石金江、周春香的身份信息，借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证等证据，经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。还查明，被告石金江、周春香与原告中银富登银行签订的《借款合同》中载明的贷款用途是用于房屋装修，贷款5万元已于2018年8月9日发放至约定账户。截止2020年10月12日，被告石金江、周春香欠原告贷款本金50000元，欠利息、逾期罚息及复利共计4336.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中银富登银行与被告石金江、周春香签订的《借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原、被告均应依约履行。原告中银富登银行依约发放了贷款给两被告，但两被告逾期未履行还款义务，根据借款合同约定：“6.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约事件：（1）……或者未能按期足额支付利息、本金、费用或者其他应付款项……6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”上述借款合同两被告已构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，故原告要求被告石金江、周春香立即偿还下欠借款本金50000元及按约定年利率11.9%的1.5倍罚息计算逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限石金江、周春香在本判决生效之日起十日内，偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，利息4336.61元。并自2020年10月13日起至借款还清之日止，对下欠本金按年利率17.85%向黄梅中银富登村镇银行有限公司支付逾期利息。二、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由石金江、周春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月十九日书记员 艾萌萌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8259号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区港优岛百货商行，经营场所广州市荔湾区荔湾路**首层。经营者：钟美颂。本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告广州市荔湾区港优岛百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员 左 斯二〇二〇年十月二十三日书记员 王雅莉梁静文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17456号原告：代自强，男，1994年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴巍，男，1993年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县原告代自强与被告吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代自强到庭参加诉讼，被告吴巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告代自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款10800元;2.本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实与理由：被告于2020年8月4日向原告借款10500元，并承诺于2020年8月10日归还欠款，并向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，被告向原告出具《借条》一张载明：“借款人吴巍因个人生活周转收到出借人代自强一微信转账出借的人民币10500元，借款期限10天，月利率2%，2020年8月10日到期本金利息并还清。如逾期为偿还本金或利息，因借款人违约，出借人向借款追索债权产生的一切费用均由借款人承担，因本借条履行所发生的全部争议由出借人所在地人民法院管辖。借款人确认诉讼送达地址为江北区大石坝东原D8公馆3栋28-7”。2020年7月18日20:57，原告通过微信向被告转账5000元；2020年7月19日21:46，原告通过微信向被告转账2000元；2020年7月21日13:52，原告通过微信向被告转账5000元；2020年7月22日18:16，原告通过微信向被告转账5000元；2020年7月28日17:34，原告通过微信向被告转账580元；2020年7月28日21:43:11，原告通过微信向被告转账200元；2020年7月28日21:43:02，原告通过微信向被告转账200元；2020年7月28日21:42:54，原告通过微信向被告转账200元；2020年7月28日21:43:21，原告通过微信向被告转账200元；2020年7月28日21:44，原告通过微信向被告转账2000元；2020年8月14日07:33,原告通过微信向被告转账300元，以上转账共计20680元。2020年7月20日，被告通过微信向原告转账4000元；2020年7月21日，被告通过微信向原告转账6000元，以上转账共计10000元。审理中，原告称，截止2020年8月4日被告向原告借款7笔共计20380元，被告还了2笔共计10000元。2020年7月18日借款5000元，2020年7月19日借款2000元，2020年7月21日借款5000元，2020年7月22日借款5000元，2020年7月28日借款580元，2020年7月28日借款2000元，2020年7月28日借款800元。2020年7月20日还款4000元，2020年7月21日还款6000元。上述借款和还款,原、被告双方于2020年8月4日在被告租的房子里面，进行清算后，被告向原告出具了借条。被告实际借款是20500元，但微信转账上算出来是20380元，减去被告已经还款10000元，现在我要求被告归还的借款总金额为10680元，包含2020年8月14日的借款300元。上述事实，有原告举示的借条、微信聊天记录、微信转账凭证、视频光盘，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借条、转账凭证以及视频能够相互印证，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还借款本金10680元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴巍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告代自强借款本金10680元。驳回原告代自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.50元，减半收取41.25元（原告已预交），由被告吴巍负担，该款限于本判决发生法律效力后三日内径行支付原告代自强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十月三十日书记员  黄文静
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1728号原告：陈海芸，女，1980年4月4日出生，汉族，住太原市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地山西省太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告陈海芸诉被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告陈海芸在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告陈海芸申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈海芸撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年十月十五日法官助理 延旭宇书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
`湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1239号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：朱石泉，男，1961年9月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与朱石泉借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日与被执行人朱石泉自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年十月二十七日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1656号宁乡市卫生和计划生育局姜再红、申强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜再红、申强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第410号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2657号原告李小伟，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被告田佳，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告李小伟诉被告田佳民间借贷纠纷一案中，原告李小伟于2020年10月19日向本院申请撤回对田佳的起诉。本院认为，原告李小伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李小伟撤回对田佳的起诉。案件受理费200元由原告李小伟负担。审判员  齐知勇二〇二〇年十月十九日书记员  张诗勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7265号 深圳桑达物业发展有限公司、张爱琴： 关于深圳桑达物业发展有限公司申请执行张爱琴物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张爱琴已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1501号 朱纪虎： 本院在执行执行人朱纪虎犯盗窃罪、犯诈骗罪一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中朱纪虎已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初99号刑事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年十月二十九日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1314号申请执行人：谢晓宇，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰华宇实业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市号。法定代表人：柳森，总经理。申请执行人谢晓宇与被执行人舒兰华宇实业发展有限公司其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1801号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人谢晓宇于2020年9月29日向本院申请执行，要求：“一、舒兰华宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即给付谢晓宇工程材料款474890元，并自2020年3月2日起至实际给付之日止，以474890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回谢晓宇的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰华宇实业发展有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1314号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 光
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2964号原告：张秀荣，女，1949年9月14日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县海丰七路**。负责人：周宁波，公司经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所专职律师。原告张秀荣与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人张春洁，被告保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。庭审前，原告张秀荣申请撤回对刘丙林的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。张秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计134148.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，刘丙林驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿下泊头农村道路在下泊头东变三路03号杆处由西向东倒车时,与车后侧张秀荣发生碰撞，造成张秀荣受伤的道路交通事故。刘丙林承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××**号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险。保险公司辩称，待原告举证经其质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对于原告合法合理的损失进行赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，刘丙林驾驶鲁Ｍ×××**号车辆沿下泊头农村道路在下泊头东变三路03号杆处由西向东倒车时,与车后侧张秀荣发生碰撞，造成张秀荣受伤的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区发大队认定，刘丙林承担事故的全部责任。刘丙林驾驶的鲁Ｍ×××**号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险100万元，且不计免赔。张秀荣因本次事故在无棣县人民医院住院治疗27天，支出医疗费38877.495元。张秀荣住院期间由其儿子付维瑞、儿媳邢瑞梅护理，院外由付维瑞护理，均系农村居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所对张秀荣的伤情进行鉴定，认定张秀荣因本次事故构成玖级伤残；住院期间需2人护理，院外1人护理90日；后续治疗费：暂不支持。张秀荣支出鉴定费2860元。本院认为，刘丙林驾驶车辆与张秀荣发生碰撞，造成张秀荣受伤的道路交通事故，刘丙林承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。刘丙林驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，张秀荣的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者险限额内赔付。张秀荣主张的伤残赔偿金76192.2元，予以支持；主张交通费过高，综合案情酌定300元；主张付维瑞的护理费按农业标准计算，证据不足，不予支持，按其户籍性质计算。结合张秀荣的鉴定意见，其各项损失有：医疗费38877.49元，住院伙食补助费1350元（27天×50元），伤残赔偿金76192.2元，护理费11868.48元（27天×2人×82.42元+90天×82.42元），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2860元，交通费酌定300元，共计133448.17元，由保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张秀荣损失133448.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1476元，原告张秀荣负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 甄延玲附:被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在本判决生效后，将张秀荣的赔偿款及案件受理费汇入张秀荣在中国农业银行股份有限公司滨州北海经济开发区支行的62×××77账户，并将汇款回执提交法庭。对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5280号 原告：郫都区博雅石材经营部，住所地：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城****。 经营者：周雪，1975年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：张飚，系四川天则律师事务所律师。 被告：晏娜，女，1963年1月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 郫都区博雅石材经营部与晏娜关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郫都区博雅石材经营部的委托代理人张飚、被告晏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区博雅石材经营部诉称，原告是销售和加工石材的，被告在原告处购货，用其承包的“宜宾恒大名都”工程的施工项目，原告全面履行了供货义务。2019年8月16日，原被告双方对账，被告确认尚欠原告石材款367000元，并承诺这个月内付清，否则按月息2分支付逾期利息。经原告多次催款，被告至今未付原告货款。原告起诉至人民法院。请求：1、判令被告支付货款367000元；2、判令支付逾期付款利息（以367000元为本金，从2019年9月16日，按月息2分计算至本息付清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、律师费、保险费、差旅费及其他相关费用。 被告晏娜辩称，这个工程是由我介绍的，应该支付居间费。货款我承认支付，但是应扣除居间费。 经审理查明，原告为被告承包的“宜宾恒大工程”项目供应石材。原告向被告供货后经双方对账，被告晏娜于2019年8月16日确认欠到原告货款367000元，并承诺一个月内未将货款结清，则按月息2分支付逾期利息，并承担因此引起的律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、保险费、差旅费。欠款到期后经原告多次催收未果。 另查明，原告为催收货款委托四川天则律师事务所代理本案，并签订委托代理合同，支付代理费36406元。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、对账单、委托代理合同、票据等证据以及当事人陈述等证实，足以认定。 本院认为，本案原、被告虽没有签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则。双方通过对账后被告向原告承诺欠款的事实，但到期未履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告支付货款及利息、律师代理费及差旅费的请求本院予以支持。对被告辩称应从中扣除居间费与本案不属同一民事法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告晏娜于本判决生效之日起十日内向原告郫都区博雅石材经营部支付货款367000及利息（利息以本金367000为基数，自2019年9月16日起计算至本金清偿之日止，按月息2%计算）； 二、被告晏娜于本判决生效之日起十日内向原告郫都区博雅石材经营部支付律师代理费及差旅费合计36806元； 三、驳回原告郫都区博雅石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3403元由被告晏娜负担。此款已由原告郫都区博雅石材经营部预交，被告晏娜在履行上述义务时一并付与原告郫都区博雅石材经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年十月十三日 书记员  邹芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15470号 原告：余涛，男，汉族，1989年12月28日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，特别授权。 被告:余春元，男，汉族，1963年3月17日出生，住成都市金牛区。 原告余涛与被告余春元所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告余涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余涛回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一二〇年十月二十二日 书记员  李昕
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执515号之五 申请执行人：贺雄飞，男，汉族，住陕西省xxxxxx。 被执行人：秦臻，男，汉族，住陕西省xxxxxx。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦臻在中国农业银行股份有限公司佳县支行xxxxxx的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张辽辽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4651号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。统一社会信用代码：91450300737XXXXXXX。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，女，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐景姣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1564号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与胡全河金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执569号之一申请执行人：刘瑞堂，男，1974年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号XXX。被执行人：于焕芬，女，1971年12月9日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号XXX。本院在执行申请执行人刘瑞堂与被执行人于焕芬民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年5月15日、2020年8月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人于焕芬名下存款2057.16元已被我院扣划发放给申请执行人；被执行人于焕芬名下鲁X**（注册时间：2009年，车辆类型：M14）隆鑫牌车辆、鲁X**（注册时间：2010年）长安牌车辆，因年代久远无变现价值，故本院不予查封；无不动产登记信息；无保险、证券等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中被执行人无不动产登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录。申请执行人尚有案款40742.84元、案件受理费870元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止）未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年10月26日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 玮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3685号申请执行人：任成全，男，1984年2月16日生，汉族，住河南省淇县。被执行人：孟山杰，男，1980年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月10日作出的（2020）豫0122民初5954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟山杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任成全于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孟山杰价值2647392元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十五日法官助理张勇军书记员马航
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审659号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104322号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104322号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6915号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：王蓉，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王蓉金融借款合同纠纷一案中，原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 因原告四川锦程消费金融有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊升静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903破申3号申请人：益阳市龙岭建设投资有限公司，住所地益阳市龙岭工业园石头铺村。法定代表人：刘令超。申请人：刘艳映，女，汉族，1970年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人：湖南顺德城家居产业股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区银城大道顺德城营销中心。法定代表人：黎华根，该公司总经理。申请人刘艳映以被申请人湖南顺德城家居产业股份有限公司（以下简称顺德城公司）不能清偿到期债务为由，向法院申请被申请人破产清算。2020年9月22日，益阳市中级人民法院指定本院审理顺德城破产清算一案。在本院审查期间，申请人益阳市龙岭建设投资有限公司（以下简称龙岭公司）也提出申请，以顺德城公司不能清偿其到期债务且可能已经构成资不抵债为由，共同申请顺德城公司破产清算。本院查明，顺德城公司于2012年2月22日在益阳市市场监督局注册成立，注册资金10000万元，曾用名湖南省盛世合欣置业股份有限公司，主营家居产业投资和经营。在破产审查期间，顺德城公司向本院提交了湖南华辉会计师事务所有限责任公司出具的《关于湖南顺德城家居产业股份有限公司净资产专项审计报告》，报告显示截至2019年6月30日，顺德城公司审定资产总额43035.04万元，审定负债总额46260.02万元，审定净资产负3224.98万元。顺德城公司因拖欠申请人刘艳映借款500万元，2020年7月14日本院裁定确认顺德城公司应于2020年7月19日前偿还申请人刘艳映借款本金500万元及利息195万元。顺德城公司未能在约定期限偿还申请人刘艳映的欠款。2016年6月30日，龙岭公司向顺德城公司购买排铺65个，价款10015860元，合同约定如顺德城不能在两个月内办妥产权证，须全额退还购房款项并按照同期银行贷款利率支付利息。顺德城公司未能按照约定办理权证手续，且顺德城公司表示其已经无力清偿到期债务，也无法履行合同的相应义务。本院认为，顺德城公司系企业法人单位，具备破产的主体资格。顺德城公司不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院申请破产清算，且根据顺德城公司提交的审计报告，顺德城公司资产不足以清偿其全部债务，顺德城公司符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第二十二条的规定，裁定如下：一、受理湖南顺德城家居产业股份有限公司的破产清算；二、指定北京盈科（长沙）律师事务所为湖南顺德城家居产业股份有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判长  汤洪兵审判员  李 强审判员  赵炽兵二〇二〇年十月十日书记员  吴照霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2626号 申请被执行人：合肥瑞源商贸有限公司，住所地安徽合肥市瑶海区七里塘工业园华冠包装厂内（嘉山路街道向西200米），统一社会信用代码91340100769010099X。 法定代表人：付尧，总经理。 被执行人:安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 本院在执行合肥瑞源商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司银行存款人民币304943.6元[其中货款294352元，逾期付款利息4451.97元（利息以294352元为基数，自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间债务利息2781.63元（以294352元为基数，自2020年7月13日起按日利率为0.0175%为标准暂计算2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费2858元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月四日 书记员  严欣
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1037号 罪犯陈朝辉，性别男，1974年11月18日出生，汉族，吉林省长春市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省任县人民法院于2013年5月28日作出（2013）任刑初字第15号刑事判决，以被告人陈朝辉犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2016年8月24日，本院作出（2016）冀05刑更1328号刑事裁定，对罪犯陈朝辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变。2018年8月10日，本院作出（2018）冀05刑更1032号刑事裁定，对罪犯陈朝辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈朝辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯陈朝辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈朝辉减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2984号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：唐书军，男，1966年01月15日出生，汉族，住南乐县。被告：董素花，女，1968年08月23日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告唐书军、董素花金融借款合同纠纷一案中，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司公司于2020年10月14日向本院提出财产查询申请，申请对被告唐书军、董素花名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告唐书军、董素花名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月十四日书记员  郭家鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保353号申请人：李清文，男，1966年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐经济技术开发区宏信蓝创物资经营部，住所地乌鲁木齐市。经营者：韩亚。申请人李清文于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经济技术开发区宏信蓝创物资经营部名下价值248702.24元的财产进行查封、冻结。申请人李清文以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额248702.24元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐经济技术开发区宏信蓝创物资经营部名下价值248702.24元的财产。案件申请费1763.51元，由李清文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月十二日书记员  杨 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执845号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托代理人：陈刚，男，该公司风险控制部主任。被执行人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区****，统一社会信用代码915002433049618718。法定代表人：钱燕花，具体职务不详。被执行人：黄开琼，女，1981年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街转盘），统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司申请执行谢晓波、重庆阿依源旅游文化有限公司、黄开琼及第三人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执845号案件终结执行。（2019）渝0243民初2908号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年十月二十二日书记员  徐从发
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初118号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             及辩护人             基本情况                       被告人漆志明，男，生于1993年12月4日汉族，小学文化，务工，户籍所在地大英县，现住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被大英县公安局取保候审，2020年10月14日被大英县人民检察院取保候审。             指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。             被告人李茂兵，男，生于1986年2月24日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地大英县，现住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被大英县公安局刑事拘留，同年11月14日被大英县公安局取保候审，2020年10月14日被大英县人民检察院取保候审。             辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2020]62号                               指控事实                       1.2019年9月29日晚上，被告人漆志明来到位于大英县工业园区的XX科技公司（以下简称XX公司）撬开不锈钢栏杆的围墙进入厂区，将办公大楼四楼总经理办公室的台式电脑一台盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币（以下均指人民币）400元。             2.2019年10月1日下午，被告人漆志明将其盗窃XX公司电脑的事告知了被告人李茂兵，两人遂商定当晚对XX公司实施盗窃。当晚23时许，漆志明驾驶电动车、李茂兵驾驶摩托车到XX公司厂门，撬开不锈钢栏杆的围墙进入厂区，攀爬进入宿舍楼，用脚踢开多间宿舍寝室门，从房间内盗窃空调二台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、红酒一件、砸酒一瓶、白酒两瓶、人参两盒、拉杆箱两个、电吹风一个、按摩腰带一根等物品及现金50余元。经鉴定，被盗物品价值7 060元。             另查明，被盗财物已发还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对漆志明、李茂兵分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，并可以适用缓刑。                               被告人及             辩 护 人             意 见                       被告人漆志明、李茂兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。漆志明的辩护人提出的辩护意见是漆志明具有坦白、立功、认罪认罚等情节，公诉机关量刑过高。李茂兵的辩护人提出的辩护意见是李茂兵具有坦白、认罪认罚等情节，建议对李茂兵从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人漆志明、李茂兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人唐毅东提出量刑过高的辩护意见不予采纳；提出的其他辩护意见予以采纳。辩护人廖经纬提出的辩护意见予以采纳。二被告人系共同犯罪。被告人漆志明认罪认罚，且具有坦白、立功情节；被告人李茂兵认罪认罚，且具有坦白情节，对二被告人可以从轻处罚。案侦中，被盗财物已发还给被害人，对二被告人可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人漆志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）；             二、被告人李茂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已预交五千元）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员 代 准
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2861号 原告：许浪，男，1984年11月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：令狐荣俊，男，1984年4月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告许浪诉与被告令狐荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告许浪在收到本院受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许浪撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈星颖 书 记 员  张春华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢471号 申请执行人：诸城中基饲料有限公司。 法定代表人：董建亭，该公司董事长。 委托代理人：王秀丽，女，汉族，该公司职工， 被执行人：刘钢，男，1958年3月3日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2013）诸相商初字第404号民事调解书，在执行申请执行人诸城中基饲料有限公司与被执行人刘钢买卖合同纠纷一案中，申请标的额为398094元。本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月8日、9月3日、10月12日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款1198.30元；被执行人刘钢名下有鲁Ｇ×××××号车辆登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年10月12日到车辆登记机关办理对被执行人刘钢名下鲁Ｇ×××××号车辆的查封手续，但未能实际扣押。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年10月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)诸相商初字第404号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李焕友
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9244号原告：吕晶峰。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏东银（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓炀，江苏东银（常州）律师事务所律师。被告：徐载浪。被告：麻海燕。原告吕晶峰诉被告徐载浪、麻海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕晶峰及其委托诉讼代理人潘尧龙、王梓炀，被告徐载浪到庭参加诉讼。被告麻海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晶峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币155000元，并支付逾期付款利息（以155000元为基数，自2018年3月5日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装生产和销售业务，两被告系夫妻关系，二人从事服装销售业务。自2015年起，两被告向原告采购针织衫等服装产品。原告向两被告履行了交付产品的义务，但截止2018年3月5日两被告尚有货款人民币160000元未支付给原告。2018年3月5日，两被告向原告写下欠条，并承诺于2019年1月1日前付清欠款。但是两被告合计仅支付了原告5000元，尚有155000元货款未付清。此后，原告多次催讨，但两被告分文未付。原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了自身的合同义务，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。徐载浪辩称，对结欠的货款金额155000元无异议。麻海燕未作答辩。本院经审理查明如下事实：吕晶峰与徐载浪、麻海燕素有业务往来，由徐载浪、麻海燕向吕晶峰购买服装产品。2018年3月5日，徐载浪、麻海燕共同向吕晶峰出具欠条一份，上载明：“本人徐载浪（身份证）欠吕晶峰人民币壹拾陆万圆整￥160000元。本人保证全部本息于2019年1月1日前一次性付清”。徐载浪、麻海燕在欠款人处签字捺印，欠条上另写有徐载浪、麻海燕的身份证号码。2019年2月12日，徐载浪通过微信转账支付吕晶峰3000元；2019年6月28日，徐载浪通过微信转账支付吕晶峰2000元。以上事实，由原告提交的欠条、支付宝交易记录、微信截图及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐载浪、麻海燕向原告吕晶峰购买货物并结欠原告吕晶峰货款的事实由欠条予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告徐载浪、麻海燕在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告徐载浪、麻海燕。原告吕晶峰主张被告徐载浪、麻海燕支付货款155000元的诉请,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，虽双方并未对此作出过约定，但被告的违约行为确给原告造成资金占用损失，故应当按照中国人民银行同期同档贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。被告麻海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐载浪、麻海燕应共同给付原告吕晶峰货款155000元并支付逾期付款利息（以155000元为基数，自2018年3月5日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，保全费1320元，合计3020元，由被告徐载浪、麻海燕负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告吕晶峰预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 沈国全二〇二〇年十月二十九日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青28行终46号 上诉人（原审原告）马勒则牙，女，1972年5月23日出生，回族，住格尔木市。 委托代理人方文，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人马哈如乃，男，1973年3月6日出生，回族，住格尔木市。 被上诉人（原审被告）格尔木市城市管理综合行政执法局，所在地格尔木市昆仑南路西台巷**。 法定代表人青排，该局局长。 出庭负责人马红均，男，回族，该局副局长，住格尔木市。 委托代理人刘学民，男，1970年5月9日出生，汉族，该局监察大队副队长，住格尔木市。 委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。 上诉人马勒则牙因请求撤销限期拆除通知一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马勒则牙的委托代理人方文、马哈如乃，被上诉人格尔木市城市管理综合行政执法局（以下简称“城管执法局”）的出庭负责人马红均、委托代理人刘学民、许国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审裁定认定，城管执法局于2018年1月17日发现马勒则牙未经规划部门许可，加盖了二层建筑，遂向其发出停工通知书，于2018年10月7日再次向马勒则牙发出了停工通知书，最终向马勒则牙下发了《行政处罚决定书》并拆除了马勒则牙部分建筑物，2019年7月5日城管执法局向马勒则牙下发了《限期拆除通知书》，现马勒则牙要求撤销该通知书。马勒则牙在庭审中认可其在所建筑的房屋并未取得相关建房的合法手续。 一审法院认为，通知是行政机关通知相对人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务产生的后果，其目的是使相对人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务。最终的强制执行依据应当是行政处罚决定书。通知不是强制执行的依据，只是实现强制执行前的一个过程，不对相对人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，城管执法局作出的通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围。通知属于强制执行的程序性行为，即过程性行为，赋予诉权的行为不当，于法无据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告马勒则牙的起诉。 上诉人马勒则牙上诉称，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院以通知不是强制执行的依据，只是实现强制执行前的一个过程，不对相对人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，城管执法局作出的通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回原告马勒则牙的起诉不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,本案中被上诉人所作的限期拆除通知,不仅仅是程序性告知,其直接设定了上诉人的义务并对上诉人的合法权益已经产生了不利影响,属于可诉的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定,人民法院对符合起诉条件的案件应当立案,依法保障当事人行使诉讼权利。因此,一审法院裁定驳回上诉人马勒则牙的起诉,系对法律规定的错误理解,依法应予纠正。故,请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。 城管执法局辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。 二审查明，2018年10月7日，因未经规划部门批准擅自建房，城管执法局向马勒则牙下发《限期拆除通知书》等责令其拆除北斗巷与金北四巷交汇东侧的350平方米建筑，且已拆除一部分。2019年7月5日，城管执法局向马勒则牙下发《限期拆除通知书》，责令其拆除擅自增建的其他部分，城管执法局在庭审中表述该部分为86平方米，不包含在2018年责令拆除的350平方米中。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉《限期拆除通知书》中责令拆除的建筑范围与2018年城管执法局向马勒则牙下发的《限期拆除通知书》中责令拆除的建筑范围不同，案涉《限期拆除通知书》责令马勒则牙拆除2018年城管执法局向马勒则牙下发的《限期拆除通知书》以外的建筑，对马勒则牙设定了新的义务，对其权利义务产生了影响，故案涉《限期拆除通知书》并非是程序性、过程性行政行为，属于可诉的行政行为，一审法院以《限期拆除通知书》系一种告知性过程行为为由，裁定驳回马勒则牙的起诉不当，本院予以纠正。马勒则牙的上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802行初1号行政裁定； 二、本案指令青海省德令哈市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4675号 申请执行人张掖市万利物资有限责任公司。 住所张掖市甘州区滨河新区黑河水电滨河明源小区c8-201。 统一社会信用代码91620702551254488y 法定代表人李建秋，系该公司总经理。 委托代理人刘建华，系该公司销售部部长。 被执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司。 住所张掖市北大街**。 法定代表人李应杰，系该公司经理。 委托代理人张永军，系该公司党支部书记。 本院在执行申请执行人张掖市万利物资有限责任公司与被执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以“与被执行人已协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初1376号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  张海龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7101号原告：施益辉，委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：缪邦金，委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区二煲村北综合楼T。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永，男。被告：江苏盛谐建设集团大田建设有限公司，统一社会信用代码91320300561758663Y，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场****。法定代表人：高增会，该公司总经理。被告：无锡华艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202063238550978，住所地无锡，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道**>法定代表人：苗晓英，该公司董事长。原告施益辉与被告缪邦金、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、江苏盛谐建设集团大田建设有限公司（以下简称盛谐大田公司）、无锡华艺房地产开发有限公司（以下简称华艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。施益辉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，施益辉自愿向本院申请撤回对缪邦金、盛谐公司、盛谐大田公司、华艺公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施益辉撤回起诉。案件受理费减半收取3276元，免予收取。审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 澄
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4092号被执行人:李飞，男，1990年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行李飞罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初451号刑事判决。2020年9月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5141号 原告：湖州吴兴交投祥生置业有限公司，住所地湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路**-25。 法定代表人：叶国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王情操。 被告：刘万国，男，1959年4月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：肖贤芬，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州吴兴交投祥生置业有限公司与被告刘万国、肖贤芬商品房预售合同纠纷一案中，因原告湖州吴兴交投祥生置业有限公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告湖州吴兴交投祥生置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏丹萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2668号申请执行人:周美英，女，1965年5月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人:山东诚和暖通设备有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路祥泰广场**楼**。法定代表人：胡勇，总经理。被执行人:山东屹东机电科技有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区工业南路**丁豪广场**楼****div>法定代表人：朱颖娟，执行董事兼经理。周美英与山东诚和暖通设备有限公司、山东屹东机电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11807号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4018号民事判决；二、山东屹东机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内日赔偿周美英经济损失511264.40元；三、山东诚和暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内日赔偿周美英经济损失171534.80元。因山东诚和暖通设备有限公司、山东屹东机电科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东诚和暖通设备有限公司名下银行账户存款185175.8元已扣划，扣除执行费2638元上缴国库，余款182537.8元已过付给申请执行人，被执行人山东诚和暖通设备有限公司已全部执行完毕。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东屹东机电科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东屹东机电科技有限公司法人朱颖娟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人周美英进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十二日书记员  徐 进
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2191号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非。   委托诉讼代理人：彭静丽。   被告：李生虎，出生年月、职业及民族不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告李生虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2020年10月15日以“双方已经就所拖欠的物业费达成和解协议，被告李生虎已经全部缴纳了拖欠的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李生虎的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。   审判员 任红蕾   二〇二〇年十月十五日   书记员 柴 英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执447号 申请执行人：龚成，男，1971年10月17日出生，住桂林市象山区。 被执行人：蒋仕华，男，汉族，1967年11月29日出生，住桂林市叠彩区。 本院在执行龚成与蒋仕华不当得利纠纷一案中，因被执行人蒋仕华未能履行（2019）桂0303民初773号民事判决书确定的义务，申请执行人龚成已于2020年4月26日向本院申请执行,要求被执行人蒋仕桂返还99207元，负担案件受理费2280元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，发现被执行蒋仕华在桂林市住房公积金管理中心处有住房公积金收入，但已被桂林市资源县人民法院先行冻结，暂无法处置该款；除上述财产外，暂未发现被执行人蒋仕华有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人蒋仕华限制高消费、纳入失信被执行人名单。在告知申请人上述情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周云玉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执818号之五 申请执行人赵同旺，男，1958年10月23日生，汉族，天津市南开区人。 被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司。 法定代表人刘亮俊，男，该公司董事长。 被执行人山西晋盂煤业（集团）有限公司。 法定代表人张志平，该公司董事长兼总经理。 在赵同旺与山西阳泉盂县东坪煤业有限公司、山西晋盂煤业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日冻结了被执行人山西晋盂煤业（集团）有限公司在账户内余额人民币19345.24元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西晋盂煤业（集团）有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币23090400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨晓雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3891号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：李鑫，女,1980年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：郝东生，职务主任。被告：王海龙，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告李鑫、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）、王海龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼，被告李鑫、共青团担保中心、王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李鑫偿还哈行利达支行贷款本息166,269.36元(截止2020年6月29日本金为99,981.95元，罚息为66,287.41元)；2.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；3.请求王海龙对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与李鑫于2013年9月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132436，期限为2013年9月26日至2015年9月25日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。共青团担保中心为李鑫提供贷款担保，于2013年10月21日向哈行利达支行出具担保函2013T10，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,李鑫只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年12月。经哈行利达支行多次催要，李鑫均不能归还。共青团担保中心系担保人，应承担连带还款责任；王海龙系李鑫的配偶，此款为夫妻共同债务，故王海龙应承担共同还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。李鑫未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，借款10万元属实，但哈行利达支行的诉讼请求已超过诉讼时效。哈行利达支行从未向李鑫发过催款通知单，李鑫也未在催款通知单上签字或盖章。哈行利达支行曾于2019年提起诉讼，2019年9月18日法院开庭后并未下判，哈行利达支行于2019年11月5日撤诉。该案不能就同一事实重复诉讼，违反法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。共青团担保中心、王海龙未出庭、未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与李鑫于2013年9月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132436，期限为2013年9月26日至2015年9月25日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。王海龙在该合同上借款人配偶处签名捺印。合同签订后，共青团担保中心为李鑫提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向李鑫发放贷款。借款期限内，李鑫无需向哈行利达支付利息。借款期满后,李鑫只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行贷款本金99,981.95元。李鑫逾期还款后，哈行利达支行在担保期限内多次向共青团担保中心发送《关于提请对超365天未归还小额担保贷款进行代位清偿的函》，要求共青团担保中心对逾期贷款进行代位清偿。另查明，哈行利达支行曾于2019年因该笔借款以李鑫、共青团担保中心及王海龙为共同被告起诉到本院。2019年11月，哈行利达支行撤回起诉。本院认为，李鑫与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李鑫发放贷款，李鑫应当按照合同约定及时履行还款义务，哈行利达支行请求李鑫偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”在民法总则实施以前诉讼时效已经届满的，不适用民法总则的规定。但民法通则和民法总则均有例外的规定，即法律另有规定的除外或法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第二项规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”根据此项规定，哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，该保证期间已转化为诉讼时效并引起主债务诉讼时效的中断，故哈行利达支行本次起诉没有超过诉讼时效。且哈行利达支行撤诉后重新起诉，系其正常行使诉讼权利，符合法律规定，不构成重复诉讼，对李鑫的上述抗辩理由本院不予采纳。共青团担保中心自愿为李鑫提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内多次向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与李鑫承担连带还款责任。共青团担保中心承担保证责任后，有权向李鑫追偿。李鑫借款发生在夫妻关系存续期间，王海龙作为李鑫的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，王海龙应与李鑫共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鑫、王海龙应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,981.95元；被告李鑫、王海龙于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息66,287.41元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止）；被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,812.69元（原告已预付），由被告李鑫、王海龙共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十三日书记员  于 颖
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3438号 原告：闫碧强，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：巫珍，女，1978年4月10日出生，汉族，四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告闫碧强、巫珍与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫碧强、巫珍的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫碧强、巫珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计29,591元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款273,995元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为2,877元；转移登记的违约金为1,800元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计29,591元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年3月11日，闫碧强、巫珍与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由闫碧强、巫珍购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为90.13㎡，合同总价款为273,995元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，闫碧强、巫珍按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2017年3月28日接房。本院认为，闫碧强、巫珍已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人闫碧强、巫珍申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2019年3月29日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：273,995元×0.00005×1,080天＝14,795.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告闫碧强、巫珍逾期办理产权证的违约金14,795.73元； 二、驳回原告闫碧强、巫珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由闫碧强、巫珍负担135元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担135元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4698号申请执行人：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司，法人：李颖强，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包云刚，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王金花，女，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴平，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初669号民事判决书，执行科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司申请包云刚、王金花、吴平买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初669号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2988号之一原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：唐书军，男，1966年01月15日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告唐书军金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告唐书军名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告唐书军名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1580号 原告：铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社。住所地：铁岭县镇西堡镇。 负责人：魏威，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该信用社员工。 被告：于加亮，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社（以下简称镇西堡信用社）与被告于加亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告镇西堡信用社的委托诉讼代理人柏朝栋到庭参加诉讼。被告于加亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇西堡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10252元及利息（从2010年11月2日至2011年11月1日按本金30000元，年利率10.44%计收利息,从2011年11月2日至2016年12月25日按本金30000元，逾期年利率15.66%计收利息，从2016年12月26日至2020年10月16日按本金20100元，逾期年利率15.66%计收利息，从2020年10月17日至给付之日按本金10252元，逾期年利率15.66%计收利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于加亮于2010年11月2日向镇西堡信用社借款30000元，贷款期限为2010年11月2日至2011年11月1日。后被告于2016年12月25日偿还贷款本金9900元，于2020年10月16日偿还贷款本金9848元，现贷款余额10252元。2010年11月2日至2011年11月1日，正常利率为年息10.44%，逾期年利率为15.66%。贷款到期后被告未按合同约定按时偿还贷款本息。此笔贷款经我社信贷员多次催要，被告至今未还清。 被告于加亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年11月2日，被告于加亮向原告镇西堡信用社贷款30000元，双方签订了贷款合同，约定贷款期限为2010年11月2日至2011年11月1日，贷款年利率为10.44%，逾期年利率为15.66%。后被告于2016年12月25日偿还贷款本金9900元，于2020年10月16日偿还贷款本金9848元，剩余贷款本金10252元及利息经原告催要，被告至今未还。 以上事实有原告提供的借款凭证、借款合同、还款承诺书、贷款确权书等在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金10252元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告于加亮于本判决生效后十日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社贷款本金10252元及利息（以30000元为基数从2010年11月2日至2011年11月1日按年利率10.44%计算利息，以30000元为基数从2011年11月2日至2016年12月25日按年利率15.66%计算利息,以20100元为基数从2016年12月26日至2020年10月16日按年利率15.66%计算利息，以10252元为基数从2020年10月17日至给付之日按年利率15.66%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，已减半收取152元，由被告于加亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王海丽
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执496号申请执行人合阳县大唐物流有限公司,住合阳县西环路。法定代表人雷现潮被执行人侯江伟，男,汉族，住陕西省合阳县路井镇。本院在执行申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人侯江伟买卖合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕0524民终456号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯江伟未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人合阳县大唐物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人侯江伟偿还申请执行人合阳县大唐物流有限公司车款34278元及利息，案件受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，申请执行人合阳县大唐物流有限公司于2020年10月28日以双方当事人私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，准许申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕0524民终456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏升二〇二〇年十月二十八日书记员  贾超岳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4295号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：柳景坤，男，1981年11月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3377号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金7998.73元；2、偿还截至2016年8月13日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4013.4元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费100元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3377号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6755号 原告：郫都区锦源毛绒经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品贸易区****。 经营者：陈华，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：王玉秀，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告郫都区锦源毛绒经营部与被告王玉秀买卖合同纠纷一案中，原告郫都区锦源毛绒经营部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区锦源毛绒经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区锦源毛绒经营部撤诉。 本案案件受理费25元，因原告郫都区锦源毛绒经营部在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7639号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：王佰侠，女，1962年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告王佰侠、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、邹元新到庭参加了诉讼，被告王佰侠、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王佰侠偿还哈行利达支行贷款本息114，838.24元(截止到2020年7月13日，逾期本金为98，992.17元，罚息15，846.07元)；2.请求判令王佰侠给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与王佰侠于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600211，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为王佰侠提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,王佰侠未按期还款。经哈行利达支行多次催要，王佰侠均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。王佰侠、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与王佰侠于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600211，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为王佰侠提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向王佰侠发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、王佰侠承担三分之一。借款期满后,王佰侠逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金98,992.17元。本院认为，王佰侠与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向王佰侠发放贷款，王佰侠应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求王佰侠偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为王佰侠提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与王佰侠承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向王佰侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佰侠应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金98,992.17元；二、被告王佰侠应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,846.07元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,298元（原告已预付），由被告王佰侠负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更944号 罪犯史铜辉，性别男，1993年01月04日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2018年08月14日作出（2018）冀0533刑初110号判决书，以史铜辉强奸罪判处有期徒刑三年六个月。服刑期间刑期变动情况：无。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯史铜辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯史铜辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯史铜辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯史铜辉减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1923号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地山东省济南市槐荫区经十路**。负责人：白国庆，行长。被执行人：山东森众商贸有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道海尔绿城中心广场**楼**会信用代码913701033069387551。法定代表人：刘浩然，经理。被执行人：山东领峰控股集团有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道海尔绿城中心广场**楼**1370103MA3CLACX12。法定代表人：李庚，经理。被执行人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人山东森众商贸有限公司、山东领峰控股集团有限公司、曾山、张昆借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁01民初1217号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：案件受理费268835元减半收取134417.5元、财产保全费5000元，由山东森众商贸有限公司、山东领峰控股集团有限公司、曾山、张昆负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人山东森众商贸有限公司、山东领峰控股集团有限公司、曾山、张昆发出执行通知书、报告财产令，上述被执行人未履行。本院通过人民法院网络司法查询系统查询，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院（2020）鲁01执1655号案件正在处置被执行人山东森众商贸有限公司名下位于山东省济南市市中区旅游路28666号国华·东方美郡1区1号楼101室不动产，本院作出裁定，冻结该案执行款141408.5元。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人曾山、张昆、山东森众商贸有限公司及其法定代表人刘浩然、山东领峰控股集团有限公司及其法定代表人李庚高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十六日书记员  冯英新
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审322号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市峰峰矿区骏强汽车运输有限公司，地，地址：邯郸市峰峰矿区彭城镇张家楼村一社会信用代码：91130406308046259C。 法定代表人刘奇。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140026号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月22日20时49分50秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量75900.0千克，超限26900.0千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10140026号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140026号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2725号原告：单强，男，1968年11月19日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。被告：张艳华，女，1975年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告单强与被告张艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单强到庭参加了诉讼，被告张艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单强向本院提出诉讼请求：请求判令张艳华立即按照还款协议归还欠款145,821元及逾期利息（从2019年10月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：单强为个体经营者，经营瓷砖批发业务，在经营中与张艳华合作，为张艳华提供瓷砖。单强与张艳华一直合作良好，所以在合作中有一部分货款张艳华尚未结清。2019年双方对账，张艳华尚欠货款145,821元。经协商双方签署还款协议，张艳华承诺按照还款协议还款，但是还款协议签署后张艳华未按照约定还款。后单强多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持单强的诉讼请求。张艳华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：张艳华在单强处购买瓷砖，但欠付货款。经双方对账，单强与张艳华签订还款协议一份，写明张艳华欠单强货款145,821元，张艳华承诺自2019年10月30日起分期给付此款，10月30日给付25,000元、11月30日给付35,000元、12月30日给付4万元、1月20日给付48,521元，截至2020年1月20日前还清。双方同时约定，如张艳华未按照规定时间还款，每天按应还欠款的千分之五给付违约金。现张艳华未如约还款，故单强诉至法院。本院认为，张艳华向单强购买瓷砖，双方形成买卖合同关系。因张艳华承认欠瓷砖款145,821元，故对单强主张张艳华给付货款145,821元的诉讼请求本院予以支持。双方约定如逾期还款，按照日千分之五计算违约金，现单强按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张此款，低于双方约定，本院予以支持，但因双方约定此款系分期给付，故应按照每期应给付款项分别计算逾期付款利息，对单强主张的逾期利息本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳华应于本判决生效后立即给付原告单强货款145,821元；二、被告张艳华应于本判决生效后立即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告单强逾期付款利息，以25,000元为基数，自2019年10月30日起计算至实际给付之日止，以35,000元为基数，自2019年11月30日起计算至实际给付之日止，以4万元为基数，自2019年12月30日起计算至实际给付之日止，以45,821元为基数，自2020年1月20日起计算至实际给付之日止，；三、驳回原告单强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,035元（原告已预交2,070元，退还1,035元），由被告张艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月十二日书记员  于 颖