wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执73号 申请执行人：李洪德，男，1956年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：管鑫，男，1973年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人李洪德依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）兵0102民初124号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人管鑫送达了执行通知书，被执行人未申报可供执行财产。 本院执行中，调查了被执行人管鑫的财产状况，调查结果如下： 1、2020年5月9日、9月21日，本院通过执行查控系统查询被执行人管鑫在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行账户，可供执行金额为0元，无其他可供执行余额，对其有效账户均作了冻结处理。 2、2020年5月9日、9月21日，本院通过执行查控系统查询被执行人管鑫的工商、证券、不动产、车辆、互联网银行登记信息，反馈结果为无证券登记信息、互联网银行登记信息、不动产信息。有车辆信息，但车辆无法评估、拍卖，本院均已查封；工商登记有阿克苏某商贸有限公司和某房地产开发有限责任公司，管鑫分别占25%和56%股权，但尚无法执行。 3、2020年6月1日，本院在新疆维吾尔自治区某市不动产登记中心调查被执行人管鑫不动产登记信息，调查结果为无任何不动产登记信息。 4、2020年5月22日，本院依法向被执行人管鑫发出限制消费令，限制其高消费。 5、2020年10月27日，本院依法将被执行人管鑫纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人管鑫暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本执行案件总执行标的604，900元，已执行标的为0元，未执行标的为604，900元。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 米    兰 1
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1232号原告：尹某，公民身份号码xxx********，住宕昌县。原告：尹某2，公民身份号码xx********，住宕昌县。二原告共同委托诉讼代理人：高某，陇南晨源律师事务所律师。被告：杨某，男，公民身份号码x********，住所地宕昌县，居住地宕昌县。被告：张某，男，公民身份号码********，住宕昌县。原告尹某、尹某2与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、尹某2及其共同委托诉讼代理人高勇，被告杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告借款15万元及其法定利息，被告张某对上述债务承担连带偿还责任；2.本案涉诉费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的请求，并确认案涉借款应向尹某归还。事实和理由：2017年11月，被告张某称其妹夫和朋友杨某因资金周转困难，需要向原告尹某2借款20万元，承诺可按每月2分的标准支付利息，原告尹某2考虑到与被告张某关系熟悉，便介绍自己亲属尹某与二被告认识，由原告尹某向被告提供借款。2017年11月13日，原告尹某和尹某2与被告张某约定由原告尹某向被告提供借款20万元，借款期限6个月，月息2分，当日原告尹某便将自己闲置的20万元自有资金在张某的陪同下，在中国邮政银行宕昌支行通过银行转账的方式支付到了被告张某指定的银行账户，收款经办人冯某（张某妻子）。当日原告委托原告尹某2以自己的名义与被告杨某签订书面的借款合同，被告张某主动提出为上述借款提供连带担保。借款期间由冯某给尹某2按月支付利息4000元，2018年8月起再也没有支付，到期后，原告多次向张某催问让其向被告杨某催要，被告张某和杨某以各种理由推托，被告张某也未履行担保义务，2018年8月21日，原告再次向二被告索要时，被告杨某称再给其宽限三个月时间，为此，二被告重新给原告书写20万元的借条一张，借款到期后原告要求两被告重新写借据，被告推脱说下月还，期间由张某归还我5万元，约定宽限期到来后二被告仍未向原告偿还借款15万元。原告认为自己和张某关系较好，一直想通过协调解决，因此没有及时进行起诉，但两被告拒不还款的违约行为侵害了原告的财产权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某、张某共欠原告尹某借款15万元整；二、上述借款由杨某负责偿还7.5万元，由张某负责偿还7.5万元，杨某和张某各自承担调解协议所确定的债务，杨某和张某相互间不负连带偿还责任；三、上述债务由杨某、张某自2020年11月起于每月的30日前按每月3000元的数额向尹某偿还，直至还清各自应负担的债务数额（款项打入开户行为中国邮政储蓄银行宕昌支行，户名为尹某，账号为62218882000********）；四、如果杨某、张某在实际履行款额过程中违反协议累计有超过三期未偿还欠款的行为，则剩余债务全部一次性加速到期；五、如杨某、张某未按照上述约定的时间清偿债务，应另行支付利息（利息的计算办法：以未清偿借款本金为本金，自拖延付款之日起按年利率6%计算债务利息至实际清偿之日止）；六、张某在履行担保责任后，有权向杨某追偿。七、案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年十月十日书记员  王琳飞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2240号 原告：邓春华，男，汉族，1987年10月28日出生，户籍地址贵州省贵定县，现贵州省荔波县。 被告：陈明勇，男，汉族，1990年8月18日出生，现住贵州省贵定县。 原告邓春华与被告陈明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 邓春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月8日向原告借款30000元，做生意周转资金，原告遂出借30000元给被告。后原告找被告索要回此款，被告以种种借口不予归还。无奈，原告只好在2019年1月8日叫被告亲笔写下借条，但被告一直不予归还借款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告住所地不在荔波县，原告也未提供证据证实借款合同履行地在荔波县。因此，本案不属于本院管辖，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓春华的起诉。 邓春华已预交的案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃育希
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2534号 原告:刘珍柏，男，汉族，1966年11月8日出生，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：康殷波，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被告:郜军辉，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省襄城县。 被告:张晓辉，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省襄城县。 被告:王怀飞，男，汉族，1991年7月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:徐学帅，男，汉族，1997年7月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:徐学俊，男，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李号，男，汉族，1989年8月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李彪，男，汉族，1993年3月22日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:杨同亮，男，汉族，1992年9月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:徐学聪，男，汉族，1998年11月30日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:李全发，男，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告刘珍柏诉被告杨同亮、李全发、张晓辉、徐学帅、王怀飞、郜军辉、徐学聪、李号、李彪、徐学俊健康权纠纷一案中，原告刘珍柏于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘珍柏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘珍柏撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘珍柏负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十月三十日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4731号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：蒋宾宾，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告蒋宾宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓姗、陆继果到庭参加诉讼,被告蒋宾宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4180.18元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月22日止利息为888.81元、逾期还款违约金为308.21元；自2020年5月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1130.18元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××82）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月22日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4180.18元、利息888.81元、逾期还款违约金308.21元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告蒋宾宾经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年1月6日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××82，被告使用该卡进行透支消费。截止2020年5月22日，被告累计拖欠原告本金4180.18元、利息888.81元、逾期还款违约金308.21元，共计5377.20元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1130.18元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋宾宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计5377.20元（利息、违约金计至2020年5月22日，自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋宾宾负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十二日书记员  乔素君
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更936号 罪犯郭玉赞，性别男，1993年02月02日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀0533刑初194号判决书，以郭玉赞故意伤害罪判处有期徒刑三年。服刑期间刑期变动情况：无。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郭玉赞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭玉赞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯郭玉赞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郭玉赞减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王华，男，1975年4月25日出生，土家族，住，住重庆市酉阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费448.42元，减半交纳224.21元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1071号原告：林少敏，女，1990年4月3日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************，居民身份证号码445************。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：樊飞艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住潮州市潮安区****************之一，居民身份证号码430************。被告：郑映伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区****************之一，居民身份证号码445************。上述二被告之共同委托诉讼代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。上述二被告之共同委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。原告林少敏与被告樊飞艳、郑映伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少敏的诉讼代理人陈杰，被告樊飞艳及被告樊飞艳、被告郑映伟的共同诉讼代理人林名珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还借款100,000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，二被告因建设位于潮州市潮安区******委会附近的自建自用住宅需要，向原告借款购买沙土等材料，由原告直接向沙土材料货主陈佳佳替付货款。截止2020年4月27日二被告尚欠原告借款100,000元，由被告樊飞艳代表二被告签署借款确认书交原告存执。原告因被告郑映伟的违法案件，已接受过办案机关的调查询问，本案欠款与被告郑映伟的违法行为无关。为维护自身权益，原告具状请求法院查明事实，依法判如所诉请。被告樊飞艳辩称，原告主张欠其借款100,000元不属实，被告樊飞艳从未向原告借过任何款项，其在原告提交的借款书上的签名也是在不清楚的情况下签下的，且从原告提交的欠款确认书中第二项内容为“郑映伟、樊飞艳因自建用房购买沙土材料”与事实相违背，因此原告主张被告樊飞艳结欠其100,000元，缺乏事实依据，应不予支持。被告郑映伟辩称，对原告主张的其尚欠100,000元借款的事实无异议，该款是其向揭阳一石场购买道砟石并由原告垫付，后来该款项是否由其财务或是郑沛返还原告有待了解、确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、二被告人口信息查询资料、转账依据。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款确认书，证明二被告尚欠原告借款100,000元的事实；被告樊飞艳认为该确认书虽然其有签名，但其是在不清楚的情况下签下的，应不予采纳；被告郑映伟对向原告借款100,000元的事实无异议；本院认为，经被告樊飞艳确认，上述借款确认书上的签名为其本人所签写，且该借款确认书上借款事实清楚，内容明确，被告郑映伟也确认了上述借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告郑映伟、樊飞艳因建设位于潮州市潮安区******委会附近的自建自用住宅需要，向原告林少敏借款10,000元。2019年3月25日，被告郑映伟、樊飞艳再次向原告借款301,000元，之后被告郑映伟、樊飞艳通过陈冰冰、郑沛的银行账户，先后二次转账付还原告借款共211,025元，双方于2020年4月27日再次进行结算，由被告樊飞艳在原告提供的借款确认书的“借款人”处签名确认结欠原告借款100,000元。上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款期限。后二被告没有履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2020年7月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告林少敏主张被告郑映伟、樊飞艳向其借款100,000元，有被告郑映伟确认的借款事实及被告樊飞艳签名确认的《借款确认书》为据，所订立的《借款确认书》系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告郑映伟、樊飞艳怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告林少敏请求被告郑映伟、樊飞艳履行还款义务，依法有据，应予支持。被告樊飞艳提出其虽有在《借款确认书》上签名，但并不清楚被告郑映伟向原告借款的情况，其没有向原告借款，不应承担还款责任的辩称意见，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信，被告樊飞艳应对其签名确认事实承担相关的法律责任。上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告的上述利息请求，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑映伟、樊飞艳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林少敏借款100,000元并偿付该款自2020年7月1日起至付清上述借款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告郑映伟、樊飞艳负担。被告郑映伟、樊飞艳负担的受理费已由原告林少敏预交，被告郑映伟、樊飞艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告林少敏可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年十月二十二日法官 助理  洪庚欣书 记 员  黄 曦
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执196号之二申请执行人马荣海，男，1969年9月19日生，汉族，住建水县。被执行人云南冰冰制冷设备有限公司。住所地：昆明市官渡区锦城官南小区假日湾苑****，统一社会信用代码：530111100249540。法定代表人方四新，职务：总经理。被执行人方四新，男，汉族，1967年10月23日生，住昆明，住昆明市官渡区iv>本院在执行申请执行人马荣海与云南冰冰制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经对被执行人云南冰冰制冷设备有限公司、方四新的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现其他可供执行财产。经向申请人马荣海反馈执行情况，申请人马荣海没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生审判员  朵珠林审判员  杨 灿二〇二〇年十月十日书记员  朱红哨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3378号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城****。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：福建省德化县八闽陶瓷有限公司，住所，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区康荣陶瓷公司内div> 法定代表人：陈国伟。 被告：陈国伟，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告福建省德化县八闽陶瓷有限公司、陈国伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告无锡龙之器商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡龙之器商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 懿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4737号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：何**，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：唐云华，该公司执行董事。                               原告诉请                       判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告办理永州市冷水滩区珍珠路XX9-X号（潇湘佳苑X号楼）X-XX05号房不动产登记手续。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于永州市冷水滩区珍珠路XX9-X号潇湘佳苑X号楼X单元一层XX5号房的权属证书。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告何**办理位于永州市冷水滩区珍珠XX9-X号潇湘佳苑X号楼X单元一层XX5号房的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年10月19日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年10月29日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5103号申请人：戚爽，女，48岁，汉族，农民工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：哈斯那，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行戚爽申请哈斯那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2806号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月09日、2020年09月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 吕 智 明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民特28号申请人：重庆市煌发建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**上河镇码头街**，统一社会信用代码915002230912376356。法定代表人：张建，执行董事。委托代理人:罗娟，系公司职工，特别授权。被申请人：曹方兴，男，汉族，1970年5月6日出生，住重庆市开州区。委托代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。申请人重庆市煌发建筑劳务有限公司与被申请人曹方兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。重庆市煌发建筑劳务有限公司称，渝开劳人仲案字[2020]第148号仲裁裁决书认定事实错误，我公司与曹方兴之间并无劳动关系，开州人社伤险认字[2019]483号工伤认定决定书并未生效，曹方兴所受伤害是否属于工伤尚未确定，仲裁委不应以该工伤认定决定书为依据作出裁决，且有第三方与曹方兴和我公司口头协议由第三方承担对曹方兴的事故伤害赔偿责任，故我公司不应再承担责任。综上，请求撤销渝开劳人仲案字[2020]第148号仲裁裁决书，申请费400元由被申请人曹方兴承担。曹方兴称，工伤认定事实清楚，已经生效，仲裁委作出的裁决正确，应予维持。第三方侵权人承担对我的事故伤害赔偿责任并不能免除重庆市煌发建筑劳务有限公司依法应承担的工伤赔偿责任。经审查查明：2020年8月27日，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出渝开劳人仲案字[2020]第148号仲裁裁决：由重庆市煌发建筑劳务有限公司支付曹方兴因工受伤的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费共计213393元。此前的2019年12月24日，重庆市开州区人力资源和社会保障局作出开州人社伤险认字[2019]483号工伤认定决定书，并已经依法送达给各方当事人，已发生法律效力。本院认为，生效的法律文书已经认定曹方兴所受事故伤害为工伤，重庆市煌发建筑劳务有限公司主张工伤认定书未生效，明显与查明的客观事实不符。另，重庆市煌发建筑劳务有限公司并无证据证明其主张的所谓三方赔偿协议的存在，亦无证据证明渝开劳人仲案字[2020]第148号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故其申请撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据。综上所述，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆市煌发建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市煌发建筑劳务有限公司负担。审判长  杜抗洪审判员  黄文革审判员  刘红霞二〇二〇年十月十六日书记员  李 蕾
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行初30号原告：王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族。被告：巩义市市场监督管理局，住所地河南省巩义市新兴路**。统一社会信用代码：11410181MB1792206R。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路159号。法定代表人：刘文勇，该局局长。行政机关出庭应诉负责人：宋培军，该局副局长。委托诉讼代理人：郅守权，男，该局法制工作人员。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：河南省市场监督管理局，住，住所地河南省郑州市熊儿河路**一社会信用代码：11410000MB1912677J。诉讼文书送达地址：郑州市熊儿河路79号。法定代表人：马林青，该局局长。委托诉讼代理人：向甄，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘伟，男，该局工作人员。本院在审理原告王国洋诉被告巩义市市场监督管理局、河南省市场监督管理局食品药品安全行政管理其他行政行为一案中，因原告王国洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王国洋负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  石国强人民陪审员  孙雪芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹盈盈
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初886号原告王世荣，男，1960年9月27日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村民委员会村民，，公民身份号码：61262XXXX009270652被告杨华，男，49岁左右，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村民委员会村民，住甘泉县内。 被告刘海花，女，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村民委员会村民，住该村。被告杨延忠，男，53岁左右，汉族，陕西省甘泉县下寺湾采油厂职工，住甘泉县内。本院在审理原告王世荣与被告杨华、刘海花、杨延忠民间借贷纠纷一案中，原告王世荣于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因生活困难未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王世荣撤回起诉                    审 判 员  张小军 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郝  航    1
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丽，该行职员。 被告：黎少萍，男，1962年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称上栗邮政储蓄银行）与被告黎少萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗邮政储蓄银行的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告黎少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎少萍归还信用卡本金69402.21元、利息9663.89元、违约金10882.28，本息合计89948.38元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黎少萍于2013年7月13日在原告行申请办理信用卡。享有消费透支的权利（卡号为62×××38），授信额度为100000元。该卡在申领成功后，自2019年4月26日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款共计89948.38元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述透支款。 被告黎少萍未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告黎少萍于2013年7月13日在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××38），授信额度为100000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡本金69402.21元、利息9663.89元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告黎少萍向原告上栗邮政储蓄银行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告黎少萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎少萍于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金69402.21元及利息9663.89元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2049元，减半收取计1024.5元，由被告黎少萍承担888元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行承担136.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 吴 浪 二〇二〇年十月九日 书记员 李金玉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初609号 原告：余开年，女，1989年2月15日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：江西超庆家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区唐江镇大岭村，统一社会信用代码：9136XXXXXXXXXXDF1B。 法定代表人：刘光裕,该公司总经理。 原告余开年与被告江西超庆家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法组成合议庭进行审理。原告余开年以双方达成和解为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告余开年申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余开年撤诉。 案件受理费1602元（已由原告余开年预缴）减半收取计801元，由原告余开年负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十月九日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初82号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：任县建平日杂门市部，住，住所地河北省邢台市任泽区通顺街册号：1305260002006。 法定代表人：王建平，系该店经营者。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告任县建平日杂门市部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。法官助理杜安龙、王剑于2020年10月30日依法征询原告宁波市福达刀片有限公司意见，宁波市福达刀片有限公司明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  王煜璞 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2001号申请保全人：朱雷东，男，汉族，1969年10月22日出生，住宁阳县乡××乡××区××号。被保全人：山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市××××号。被保全人：汪明星，男，汉族，1979年11月11日出生，住泰安市××家园××元。本院在保全申请保全人朱雷东与被保全人山东泰银建设有限公司、王明星建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款220万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4795号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李岩，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告李岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼,被告李岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9947.60元及利息、逾期还款违约金等（截至2019年12月28日止利息为2335.05元、逾期还款违约金为531.83元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1725.16元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××67）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金9947.60元、利息2335.05元、逾期还款违约金531.83元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告李岩经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，2016年12月21日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××67，被告使用该卡进行透支消费。截止2019年12月28日，被告累计拖欠原告本金9947.60元、利息2335.05元、逾期还款违约金531.83元，共计12814.48元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1725.16元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计12814.48元（利息、违约金计至2019年12月28日，自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告李岩负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十二日书记员  乔素君
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执231号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行，住所地：古丈县坪坝乡。 法定代表人：龙小明，支行行长。 被执行人：杨豪，南，1994年5月29日出生，汉族，务龙，住古丈县。 被执行人：龙明善，南，1982年12月3日出生，苗族，住古丈县。 本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被执行人杨豪、龙明善金融借款合同纠纷一案，古丈县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）湘3126民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨豪、龙明善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨豪、龙明善的财产进行了查证：住房公积金无、银行理财产品无、不动产无、股票证券无、保险无。 本院认为，本案被执行人杨豪、龙明善目前没有其他可供执行财产，且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨豪、龙明善新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项目的规定，裁定如下： 终结（2020）湘3126执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  张 开 审判员  陈洪波 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚良庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2595号 原告：郴州福骏汽车城有限公司，住所地郴州市苏仙区。 法定代表人：邓某和，系该公司总经理。 被告：郴州市鑫隆房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区。 法定代表人邓某君，系该公司董事长。 被告：邓某君，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州福骏汽车城有限公司与被告郴州市鑫隆房地产开发有限公司、邓某君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告郴州福骏汽车城有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州福骏汽车城有限公司撤回起诉。 案件受理费9528.21元，减半收取4764.11元，由原告郴州福骏汽车城有限公司负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执16号申请执行人范亚萍，女，汉族。被执行人戴亚舒，女，汉族。本院在办理范亚萍申请执行戴亚舒债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执16号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘玉宏二〇二〇年十月三十一日书记员代 文 龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4676号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：邵和平，男，1988年2月24日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2051号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人邵和平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵和平在银行存款45069.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  谌 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24537号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张立战，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张立战盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1654号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张立战犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人张立战名下中国邮政储蓄银行账户存款420.92元以及中国农业银行股份有限公司南海分行账户存款1185.55元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1606.47元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏锦铃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13421号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李红卫，女，汉族，1968年4月23日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红卫于2019年5月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李红卫偿还原告借款本金150019.38元、利息、罚息3581.45元、复利63.76元，合计153664.59元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李红卫赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李红卫经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红卫签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元；3.借款期限：36个月，自2019年5月14日起至2022年5月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告李红卫尚拖欠贷款本金150019.38元、利息、罚息3581.45元、复利63.76元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李红卫签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李红卫未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李红卫偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李红卫于2019年5月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李红卫于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金150019.38元、利息、罚息3581.45元、复利63.76元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李红卫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，减半收取1706.5元、保全费1288元，均由被告李红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初537号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦明雷，男，1980年6月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区府城镇文泉村韦龙屯**，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月8日到公安机关投案，2020年6月9日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人张海裕，广西法严律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）474号起诉书指控被告人韦明雷犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派副检察长杨燕、助理检察官韦海宇出庭支持公诉，被告人韦明雷及其辩护人张海裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年6月8日，公安民警在工作中发现被告人韦明雷位于武鸣区府城镇文泉村韦龙屯20号的家中有枪支的线索，依法对韦明雷的房间进行搜查，当场查获疑似成品枪支两支、半成品枪支两支及无缝钢管、射钉弹等物件一批。经物证鉴定所鉴定，韦明雷所持有的疑似成品枪支的两支中的一支符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。被告人韦明雷投案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦明雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦明雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人韦某1的证言；被告人韦明雷的供述；枪弹鉴定书；辨认笔录、辨认照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦明雷违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦明雷犯非法持有枪支罪成立。被告人韦明雷主动投案并能如实供述罪行，是自首，到案后表示认罪认罚，依法可从轻减轻处罚。辩护人提出的韦明雷有自首情节、认罪悔罪及无前科的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韦明雷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。） 二、已被公安机关依法扣押的涉案枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  周志强 人民陪审员  卢太权 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6344号 原告：张琼，女，1998年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：徐健，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐永友，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：许家奎，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张琼与被告徐健、徐永友、许家奎共有纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张琼于2020年10月16日向本院提出将其诉讼请求175000元变更为10000元并申请撤诉。 本院认为，张琼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琼撤诉。 案件受理费3800元，因张琼在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费3750元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由张琼负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执602号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：杨海军，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈根香，女，1969年8月21日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海军、陈根香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0981民初3984号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杨海军、陈根香欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（截止2016年7月25日为40964.23元，以本金149000元，从2016年7月26日至实际还款之日止按年利率10.64%上浮50%计算），分别于2017年1月15日前归还借款本金20000元，于2017年11月30日前归还借款本金30000元，于2018年11月30日前归还借款本金40000元，于2019年11月30日前归还本金59000元及所欠全部利息；二、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力；三、案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告杨海军、陈根香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人杨海军名下位于东台市头灶镇××路西侧××幢农村房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年4月15日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年9月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年10月10日，本院将被执行人杨海军、陈根香纳入失信被执行人名单；8、2020年10月10日，到被执行人户籍地调查，被执行人户籍系空挂户；9、2020年10月10日，本院告知申请执行人执行情况，除查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月十三日书记员  朱 哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申342号 再审申请人（原审被告）：王运芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：张兴德、黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：齐玉洁、黄晨璐，系公司员工。 原审被告：遵义市诚馨科技有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒业兴天地商住楼******/div> 法定代表人：陈峰。 原审被告：陈峰，男，1976年12月5日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：张瑜，女，1978年4月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：陈娟，女，1973年11月5日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：袁静，女，1980年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原审被告：周小惠，女，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：杨春兰，女，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原审被告：刘小波，男，1962年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人王运芳因与被申请人杭州海康威视科技有限公司、原审被告遵义市诚馨科技有限公司、陈峰、张瑜、陈娟、袁静、周小惠、杨春兰、刘小波买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王运芳以与被申请人达成和解协议为由于2020年9月29日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王运芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王运芳撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年十月十日 书记员  郑钰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5747号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：王娟，女，1989年02月22出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王娟银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8344号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人王娟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王娟履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王娟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王娟的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王娟名下的渝A50***号车辆已被本案查封，但未实际控制车辆，暂无处置条件；被执行人王娟名下的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日，被执行人王娟应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金69722.78元、利息13006.44元、分期手续费1233.33元及利息（从2020年04月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1160元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5747号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十二日书记员 蒲琰榛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1612号 原告：刘翠月，女，1985年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：狄建江，男，1970年10月1日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：郭建峰，男，1974年11月5日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区石河子市。原告刘翠月与被告狄建江、郭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。刘翠月向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付借款282680.32元及利息19787元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告狄建江、郭建峰承包沙湾县棉花产业有限责任公司荣棉分公司的棉花加工业。同年8月，两被告为承包的企业聘请原告为出纳。由于两被告周转资金量很大，资金不足，自2019年8月至12月，陆续向原告借资282680.32元，经原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，原告刘翠月不能提供被告狄建江、郭建峰的准确地址，致使案件无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘翠月的起诉。本案案件受理费2919元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 十 月 六 日 书  记  员   高艳芳
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执629号申请执行人：张永福，男，汉族，1975年3月16日生，个体户，住甘肃省通渭县。被执行人：党海成，男，汉族，1986年1月6日生，农民，住甘肃省通渭县。本院于2020年6月2日立案执行的张永福与党海成买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的通渭县人民法院（2019）甘1121民初2026号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人党海成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即由被执行人党海成给付申请执行人张永福煤款34200元，负担案件受理费390元，并承担案件执行费419元。在案件执行过程中，因被执行人党海成拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。因被执行人党海成下落不明，本院依法作出对其司法拘留十五日的决定并移送通渭县公安局协助查控，但至今未能控制。经查询被执行人党海成无银行存款、无房产登记、无工商登记信息、无收益类保险、无住房公积金缴存信息、无股权、债权等可供执行的财产，其名下甘JM75**风神牌车辆已用于本案执行的其他案件抵偿其所欠债务，甘JK49**号时风牌三轮车超期未审验，已达到强制报废标准，无法进行处置。本案现已穷尽执行措施。经询问申请执行人张永福，其对本院认定被执行人党海成无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人党海成其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初2026号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十月十三日书记员  何 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1757号之五申请执行人：宋建平，男，1961年10月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐庆高，男，1965年12月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋德刚，男，1975年6月16日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人宋建平与被执行人唐庆高、蒋德刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人唐庆高名下位于宿迁市珠江花园C5-107室房产和土地使用权。现因本院于2020年8月24日作出（2020）苏1302执异172号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）苏1302执1757号之二执行裁定书对唐庆高名下的宿迁市珠江花园C5-107室房产和土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐庆高名下位于宿迁市珠江花园C5-107室房产和土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十四日书记员 朱 广
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1668号原告：吴旭东，男，1970年1月2日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省桦南县。被告：赵亮，男，1985年8月1日出生，汉族，个体，现住桦南县。原告吴旭东与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭东到庭参加诉讼、被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴旭东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款200000元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年9月5日被告因承包工程急需现金在原告处借款200000元用于资金周转，还款日期2019年1月4日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要，被告总以各种理由推拖至今。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行桦南县支行汇款凭单各一份，证明原告身份及被告欠款事实。被告赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日被告赵亮在原告处借款200000元，原告于当日将借款汇入张国欣在中国邮政储蓄银行桦南县支行开设的账户后，赵亮为原告出具借条一份，双方约定借款周期2018年9月5日至2019年1月4日，月利率1分。后经原告吴旭东多次索要，被告只偿还借款100000元，尚欠借款本金100000元至今未偿还。另查明，赵亮与张国欣二人系夫妻关系。本院认为，原被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款付给被告，被告应按约定期限履行偿还借款本息义务，借款到期后，被告未按约定履行全部还款义务，已经构成违约。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告吴旭东借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告吴旭东负担1000元，由被告赵亮负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇二〇年十月十四日书记员  张 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2847号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘泽波，男，1988年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区； 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告刘泽波信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼；被告刘泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘泽波偿还原告信用卡透支本金38092.69元、截止至2020年4月9日利息2138.29元、违约金2299.78元，共计42530.76元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金38092.69元、利息2138.29元、违约金2299.78元，共计42530.76元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘泽波未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2017年7月11日，被告刘泽波向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为45×××92的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金38092.69元、利息2138.29元、违约金2299.78元，共计42530.76元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2019年8月20日起至2020年1月9日多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告刘泽波之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告刘泽波先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金38092.69元、利息2138.29元、违约金2299.78元（以上金额计算至2020年4月9日），共计42530.76元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告刘泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘泽波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金38092.69元及截止2020年4月9日的利息2138.29元、违约金2299.78元，共计42530.76元； 二、由被告刘泽波于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金38092.69元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.00元，由被告刘泽波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2515号原告：张某。被告：周某1。原告张某诉被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、将位于贵州省天柱县商品房变更产权人，过户给原告。2、要求被告搬出天柱县凤城镇北部新区XX幢X单元XXX商品房，停止侵害。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日自由恋爱结婚，于××××年××月××日生育一子周某2，XXXX年XX月XX日因双方感情破裂协议离婚，协议离婚前的财产有：1、天柱县凤城镇北部新区XX幢X单元XXX商品房（该房屋产权人是周某1，原告张某是共有人）。2、天柱县门面。3、天柱县XX镇XX约200平米土地一宗。协议离婚的内容是：1、儿子周某2由被告周某1抚养。2、天柱县凤城镇北部新区XX幢X单元XXX商品房归女方（即原告）所有。3、在天柱县门面，天柱县XX镇XX约200平米土地一宗归小孩周某2所有。时至今日，被告周某1又与他人结婚并生育一子，仍居住在天柱县凤城镇北部新区XX幢X单元XXX本属于原告的商品房内，原告多次要求被告将该商品房过户到原告名下，但被告以各种理由搪塞，拒不配合原告变更过户，并强蛮居住在本该属于原告的房屋内，要求被告停止侵害，搬出天柱县凤城镇北部新区11幢1单元301商品房。被告周某1辩称，现在无法改变离婚协议的约定，但是我心里不服。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情问题，双方于XXXX年XX月XX日签订离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议书中约定：“……二、财产分割：双方在北部新区XX幢X单元XXX购买一套商品房归女方所有……”。后该商品房一直由被告居住至今。2020年10月，原告诉至本院，诉请如前。另查明，现涉案商品房产权登记的房屋所有权人为被告周某1，共有人为原告张某，颁证时间为XXXX年XX月XX日。上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、土地使用权证以及原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。原、被告于XXX年X月XX日签订的离婚协议书中，明确约定诉争商品房归原告所有，该协议的约定合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行各自的义务。因此，对于原告要求被告协助将涉案房屋变更产权人，过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告搬出该房屋，停止侵害的诉讼请求，因该房屋所有权已属于原告，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告张某办理位于贵州省天柱县的产权过户登记手续至原告张某名下。二、被告周某1于本判决发生法律效力之日起十日内，搬出位于贵州省天柱县。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张静二〇二〇年十月三十日法官助理龙羽燕书记员刘心茜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2537号原告：沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**（10门）。法定代表人：张民芳，系该公司经理。原告：沈阳世纪华联建筑工程有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**div>法定代表人：白凤祥，系该公司经理。被告：辽宁本特耐科技发展有限公司，住所地辽，住所地辽宁省台安县台安镇台大路工业园区v>法定代表人：袁洪山，系该公司董事长。原告沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司、原告沈阳世纪华联建筑工程有限公司诉被告辽宁本特耐科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，经审查发现原告是两个独立的诉讼主体，签订两份独立的建设工程施工合同，起诉为一个混同的诉讼请求，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司、沈阳世纪华联建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10618元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年十月三十日书 记 员  郑 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4210号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：柯彩霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3348号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金7274.09元；2、偿还截至2016年8月14日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2420.96元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3348号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9667号原告：苏州爱家营物业服务有限公司，住所地苏州市十梓街****。法定代表人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：李祥安，该公司员工。委托诉讼代理人：陈西西，该公司员工。被告：吴芬芳，女，1991年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州爱家营物业服务有限公司（以下简称爱家营公司）与被告吴芬芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱家营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租3206.67元；2.被告支付违约金3700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告与被告签订了编号为AFCZ100101536ZY的《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，房屋地址为苏州天悦城花园22幢1单元3201室(以下简称该房屋)，租赁期为2020年5月12日至2022年5月11日，租金为3700元/月。自被告入住以来，被告从未支付过房租，原告曾多次催告，被告仍未支付。直到2020年6月6日，被告提出退房。租赁合同第七条第1款第(1)、(2)项约定：乙方在承租期内，未经甲方同意，单方面退租；乙方逾期支付房租或逾期交还房屋超过7天的，甲方可强行收回房屋，屋内所有物品视为乙方放弃，由此产生的相关损失由乙方负责，甲方可要求乙方结清租金和相关费用后按照一个月的租金支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原告主张双方存在房屋租赁合同关系，而其提供的房屋租赁合同的双方当事人系出租方王英和承租人吴芬芬，原告仅为出租方的委托代理人，并非案涉合同当事人一方。依照上述法律规定，原告不属于与本案有直接利害关系的法人，其向人民法院提起诉讼，不符合民事案件立案受理的条件，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏州爱家营物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 烨二〇二〇年十月九日书记员 顾佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执667号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托代理人：张世锦，男，系原告员工。 被执行人：林国水，男，1991年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄祥练，男，1992年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄常利，男，1988年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人林国水、黄祥练、黄常利金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林国水、黄祥练、黄常利有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人黄常利名下闽Ｊ×××××牌小汽车、被执行人黄祥练名下闽Ｊ×××××牌小汽车、闽Ｊ×××××牌小汽车已被本院在另案执行中查封，但未实际扣押，暂时无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5518号申请执行人：图日根白乙拉，男。，39岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡斯图，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：满喜，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执图日根白乙拉申请胡斯图、满喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5518号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十一日书记员 安  鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执903号 申请执行人：姜树，男，1951年10月26日出生，汉族，个体，住滦平县。 被执行人：韩会泉，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地廊坊市香河县。 申请执行人姜树与被执行人韩会泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2490号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30860.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2490号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈冀宁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执912号申请执行人周素娥，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人黄杰勇（周素娥之子），1988年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人伍年祥，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住邵阳市。申请执行人周素娥、黄杰勇与被执行人伍年祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初3673号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人伍年祥邮寄送达执行通知书，责令被执行人伍年祥在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人伍年祥偿还申请执行人周素娥、黄杰勇借款本金7万元，利息3万元，本息合计10万元；二、负担本案的申请执行费1400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月7日本院向被执行人伍年祥短信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍年祥的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年5月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人伍年祥名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人周素娥、黄杰勇，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的10万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢531号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，地址：抚州市高新区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人严友根，男，1976年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行依据本院作出的（2019）赣1002民初804号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人严友根来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行19508.17元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月27日，已执行0元，未执行19508.17元及迟延履行期间债务履行。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1120号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人刘飞1，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人沈红1，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王国平1，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与刘飞、沈红、王国平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2412号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘飞、沈红、王国平给付人民币2510843.49元。被执行人依法应承担执行费27508.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，房产轮候查封暂不能处置；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年10月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2498512.06元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  王瀚宽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执619号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：钟洋锦，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。 被执行人：毛某，男，2003年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省普定县。 被告人钟洋锦、毛某犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初437号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月16日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月16日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月13日冻结了被执行人的账户，于2020年10月27日依法扣划被执行人名下存款，金额共计149.04元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1814号原告：张宏为，男，1963年10月19日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：郭艳丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住新乡县。原告张宏为诉被告郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张宏为及其代理人杨红艳到庭参加诉讼，被告郭艳丽未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告张宏为向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月份，原告与被告认识，2019年9月份，被告称做生意用款。陆续通过其儿子支付宝账户向原告借款2万元，称月息1.5分。之后被告未支付利息，也联系不上。故诉至法院。被告郭艳丽未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月6日，被告郭艳丽借原告张宏为3000元；2019年9月7日，被告郭艳丽借原告张宏为10000元；2019年9月8日，被告郭艳丽借原告张宏为2000元，2019年9月9日被告给原告出具一份借款15000元的借条，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。当天，被告郭艳丽再次借原告张宏为5000元。上述借款到期后，被告未偿还原告上述款项。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭艳丽欠原告张宏为20000元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。其中15000元约定的月息1.5分，超出法律规定范围，不予支持，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告郭艳丽于本判决生效后十日内偿还张宏为借款本金15000元并支付利息（利息从借款之日即2019年9月9日起，至付清借款本金之日止，按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、限被告郭艳丽于本判决生效后十日内偿还张宏为借款本金5000元并支付利息（利息从起诉之日即2020年9月11日起，至付清借款本金之日止，按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭艳丽承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇二〇年十月十四日书记员  陈新媛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1037号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邵慧国，男，1995年9月23日生于山西省翼城县，汉族，无固定职业，户籍地山西省翼城县，本市无固定住所，2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月6日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2279号起诉书指控被告人邵慧国犯盗窃罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人邵慧国及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月5日14时许，被告人邵慧国在本市徐汇区XXX路XXX号XXX酒店工作期间，至该酒店XXX楼XXX包厢内，趁被害人齐瑞瑞不备之机，从齐瑞瑞放置在包厢沙发上的黑色小包内窃得现金人民币835元后逃逸。同月6日，被告人邵慧国在本市徐汇区XXX路XXX号被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。邵慧国自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月并处罚金的刑罚，提请依法审判。被告人邵慧国及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人邵慧国认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵慧国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵慧国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年十月二十八日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。