wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10140号 原告：重庆环耀建设工程有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路****，统一社会信用代码91500101MA5U84HY47。 法定代表人：陶伯庆，经理。 委托诉讼代理人：何大生，男，汉族，生于1947年9月24日，住万州区。 被告：中铁九局集团有限公司万州分公司，住所地重，住所地重庆市万州区经济技术开发区管委会办公大楼信用代码91500101086343353A。 法定代表人：何超，总经理。 委托诉讼代理人：郑宇，男，汉族，1994年1月26日出生，住成都市天府新区。 原告重庆环耀建设工程有限公司诉被告中铁九局集团有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告重庆环耀建设工程有限公司的委托诉讼代理人何大生，被告中铁九局集团有限公司万州分公司的委托诉讼代理人郑宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆环耀建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付沥青购买货款112815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年至2017年被告需沥青混凝土，双方签订买卖合同。原告已将根据甲方的要求保质保量按时供给，2017年1月7日经双方对账，被告的现场管理人员李家佳核实后写下结算单一份“总平方2805平方，单价83元，共计232815元”，已付120000元，欠112815元。经原告多次催收无果，为了保护企业合法权益，根据有关法律规定诉至贵院请求判令。 被告中铁九局集团有限公司万州分公司辩称，经过对账，对欠款提出异议。已经支付了12万元，我方在18年2月12日以委托付款的方式委托了项目业主方，给原告支付了2万元的货款，应在实际欠款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告（乙方）与被告中铁九局集团有限公司万州分公司（甲方）签订《沥青混凝土买卖合同》，合同暂定总价（含增值税）292500元。合同履行期限自2016年8月1日至2017年3月1日。交货地点为中铁九局万州新田还房建设四标段现场。双方特别约定遵循“先开票、后付款”的原则，甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税普通发票后30日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的90%，剩余10%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期。本合同质保期6个月，自验收合格之日起计算。 截止2017年1月7日，原告共计向被告供货价值232815元，被告于2017年支付原告12万元，被告于2018年2月12日委托重庆三峡产业投资有限公司向原告支付2万元，尚欠92815元未支付。 本院认为，原告与被告中铁九局集团有限公司万州分公司签订《沥青混凝土买卖合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付货物，并按照合同约定向被告开具了发票，被告中铁九局集团有限公司万州分公司应当向原告支付货款。被告已经向原告支付14万元，尚欠92815元未支付，故原告要求被告中铁九局集团有限公司万州分公司支付货款112815元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁九局集团有限公司万州分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆环耀建设工程有限公司货款92815元。 二、驳回原告重庆环耀建设工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，因适用简易程序，减半收取1278元，由被告中铁九局集团有限公司万州分公司负担1060元，由原告负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3254号 上诉人（原审被告）：许新军，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）：嵊州市弘昊电器有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇工业园区。 法定代表人：周剑平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 上诉人许新军因与被上诉人嵊州市弘昊电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许新军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2791元，减半收取计1395.50元，由许新军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  童嘉露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17399号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张小平，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26409.11元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张小平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79900元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张小平未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26409.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张小平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26409.11元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由被告张小平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执异8号 案外人:陶锦明,男，1970年5月2日生，汉族，住贵州省丹寨县。 被执行人：刘东旺，男，1970年12月6日生，汉族，因犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪，数罪并罚被判处有期徒刑24年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产，现服刑于贵州省福泉监狱。 被执行人：刘单，女，1991年3月23日生，汉族，因犯参加黑社会性质组织罪等数罪，数罪并罚被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产，现服刑于贵州省。系被执行人刘东旺之女。 被执行人刘东旺犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪，刘丹犯参加黑社会性质组织罪等数罪移送执行没收个人全部财产一案，案外人陶锦明于2020年10月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶锦明称，其父陶建华以其的名义于2001年1月7日跟贵州省私营企业协会湘籍会员分会（贵阳东旺贸易公司）达成协议，分期付款购买丹寨县黔丹商贸城一楼199号（现B栋1层38号）门面，该门面20年来未办理房产证，租金一直由案外人父亲陶建华收取，该门面不属于刘东旺财产。故提出执行异议，请求撤销对该房的查封。 本院对案外人提供的相关证据进行了审查，查明： 2001年1月7日，案外人陶锦明之父陶建华以案外人的名义跟贵州省私营企业协会湘籍会员分会（贵阳东旺贸易公司）达成协议，分期付款购买丹寨县黔丹商贸城一楼199号（现B栋1层38号）门面房，，该门面房建筑面积28平方米，转让金额36568元。首期付款30%，计10970元，余款按揭。现该门面房由陶锦明之父陶建华进行出租并收取租金。 本院认为，案外人陶锦明与被执行人刘东旺控制的贵州省私营企业协会湘籍会员分会（贵阳东旺贸易公司）签订黔丹商贸城转让预售合同，按揭转让黔丹商贸城第一楼199号门面房（现B栋1层38号），虽未办理相关产权转移登记，但其已支付了该门面房的购房款，且长期实施对该门面房合法的占有、管理,应认定该门面房不属于被执行人刘东旺的财产,案外人陶锦明异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对黔丹商贸城B栋1层38号门面房的执行。 案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  罗进 审 判 员  林靖 人民陪审员  张恋 二〇二〇年十月三十日 法官助理艾琪煊 书记员陆兴杰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢741号 申请执行人：松原市某农资有限公司，住所地宁江区。 被执行人：孙雷，男，1983年3月14日生，汉族。 被执行人：刘静，女，1982年2月5日生，汉族。 申请执行人松原市某农资有限公司与被执行人孙雷、刘静买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月10日作出了(2016)吉0702民初2473号民事判决书，内容如下：被告孙雷、刘静于本判决生效后立即给付原告松原市某农资有限公司2014年化肥款142,243元及利息；给付2015年化肥款78,035元及利息。案件受理费4604.00元由被告孙雷、刘静承担。该判决发生法律效力后，被执行人孙雷、刘静未履行给付义务，申请执行人松原市某农资有限公司于2018年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙雷、刘静给付2014年化肥款142,243.00元及利息和2015年化肥款78,035.00元及利息，案件受理费4604.00元由被执行人承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年7月6日向被执行人孙雷、刘静送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2018年7月17日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人孙雷、刘静的房产情况，查询结果被执行人孙雷、刘静名下无房屋登记信息。三、于2018年7月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（201）宁民初字第2473号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈海龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4106号原告（反诉被告）：孙修民，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：徐长华，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐文义，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区包公庙乡大徐村57号。身份证号码：4123221990********。系被告徐长华之子。上列二被告委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。原告孙修民（以下简称原告）与被告徐长华、徐文义（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙修民与被告徐长华、徐文义的共同委托诉讼代理人胡洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙修民请求判令：一、请求人民法院依法判令被告徐长华、徐文义停止侵权，伐去遮挡原告阳光及损害原告房屋安全的树木；二、依法判令被告拆除所设围栏；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告种植的多棵树木距离原告房屋较近，遮挡了原告的采光权，同时由于距离原因，致使树木树枝在原告房屋的上方，造成原告房屋屋顶损害漏雨。由于树龄越来越大，有部分树木有向原告房屋倾倒的迹象，严重影响原告房屋的安全及原告家庭人员的生命安全。并且被告在原告房屋旁边违法设置围栏在原告的水泥路面上，侵犯原告合法权益。原告为维护自身的人身权益及财产权益不受侵害，多次要求被告方伐去涉案的树木，协商无果之下被逼无奈诉至法院。被告徐长华、徐文义向本院提出反诉请求称：一、要求原告将侵占被告宅基地上的砂灰地坪（约8.7平方米）及附属物拆除并恢复原状；二、对相邻共有部分地块排除妨碍，恢复原状。事实与理由：由于被反诉人孙修民建房时超出了自己的宅基面积往东侵占了公用空间地块，地基打的很高，比反诉人地基高出约60公分，违背诚实信用原则，直接造成下雨时雨水直淌入反诉人宅基，从而影响了反诉人的正常生活，孙修民建房行为还进一步侵占了反诉人的宅基面积，还在反诉人宅基地块及公用空间地块上打了很高地坪供自己私用，反诉人基于邻居情面没起事端，可被反诉人找事说反诉人种的多棵树木遮挡了其采光、还说妨害了其房屋造成漏雨，其实质是反诉人栽树在前、被反诉人建房在后，被告没有侵犯原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起反诉请求。原告对被告的反诉辩称：一、请求商丘市睢阳区人民法院依法驳回反诉人徐长华的反诉请求；二、依法驳回反诉人将公用地块水泥路面排除，公用地块是集体分剩部分，与反诉人无关。被反诉人孙修民的房屋及水泥路并未超出自己宅基地面积，有宅基地面积图，又由乡政府多部门经多位领导及技术员丈量，有图纸和视频为证。被反诉人所修建的水泥路并未在反诉人宅基地范围，只是在村委会分宅基地时剩下的部分修建了水泥路，而反诉人的围栏就设立在公用空间与被反诉人宅基地之间，影响被反诉人出行。被反诉人的房屋在老房子的基础上翻盖的，老房子距现在已有三十余年。当时反诉人无能力盖房才将自家宅基地栽上树，而且栽树时反诉人已经将树苗栽在公用土地面积上。根据原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：原、被告系邻居关系，原告居西，已建好房屋；被告居东，尚未建房屋。由于被告种植的树木逐渐长大，部分树枝影响了原告的正常采光。在原、被告宅基地中间有一段长19.25米、宽0.45米的无主区域(公共面积），原告将该区域建造了水泥地坪，北头占用了被告的部分宅基地。被告在该区域上设置了一道围栏。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中被告栽种的3颗树木生长枝丫蔓延部分影响了原告的采光，影响采光部分应予修剪。被告种植的树木在被告自家宅基地内，没有侵犯原告的权利，原告要求被告伐掉树木的请求本院不予支持。被告在公共面积上设置的围栏影响生活环境，不利于双方团结，应予拆除。原告要求被告拆除被告设置的围栏的请求本院予以支持。被告请求拆除原告修地坪侵占被告宅基地上的砂灰地坪及附属物的请求，该部分区域既系村集体所有，原告在该区域建造地坪，美化了环境，且不影响双方的生活，对占用被告宅基地的部分应予拆除，其他部分不需要拆除。原、被告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐长华、徐文义于本判决生效后三十日内修剪遮挡原告孙修民房屋阳光及损害房屋安全的树枝；拆除设置在原、被告相邻区域处的围栏。二、原告孙修民于本判决生效后三十日内拆除修建在被告宅基地上的地坪。三、驳回原告孙修民的其他诉讼请求。四、驳回被告徐长华、徐文义的其他反诉请求。一审案件受理费50元，由被告徐长华、徐文义负担；反诉费50元，由原告孙修民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十月十六日书记员 常帅华
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0521民初443号原告：杨永福，男，1975年10月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。被告：施甸县幸福门装饰有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇摩苍路北侧。法定代表人：杨潇湘。被告：杨晓春，男，1979年2月12日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：杨潇湘，女，1983年5月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：罗增深，男，1978年12月15日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告杨永福与施甸县幸福门装饰有限公司（以下简称幸福门公司）、杨晓春、杨潇湘、罗增深民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永福到庭参加诉讼，被告幸福门公司、杨晓春、杨潇湘、罗增深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永福向本院提出诉讼请求：1.判令四被告限期连带归还原告借款本金404600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨永福与被告杨晓春、杨潇湘系亲戚关系。2013年4月1日，幸福门公司成立，被告杨晓春、杨潇湘系幸福门公司股东。2014年1月30日，被告杨晓春、杨潇湘为了扩展幸福门公司业务的需求（急需于2014年3月前在施甸县内建材超市），因资金不足，被告特向原告借款500000元。原告考虑双方系亲戚关系，决定借款给被告，2014年1月30日，被告向原告出具《借款协议》一份,约定：原告出借给被告借款500000元；借款期限：2014年1月30日至2017年1月止，在借款期限不满之前不得催收本金，借款到期后一次性还款500000元；自2015年起每年1月份前被告支付给原告年息100000元。当天原告让杨高军（系原告侄子）、杨家军（系原告胞兄）向被告杨潇湘银行账户转账400000元，又通过现金支付给被告100000元。被告于2014年1月30日向原告出具《收款收据》，并注明收到原告杨永福借款500000元。借款期限内，被告未支付利息。借款到期后经原告多次催要后被告于2017年6月1日归还了95400元，之后被告未支付任何款项。综上：原被告之间的借款行为真实合法有效,被告理应按约定归还借款本金及支付应付利息，现借款已经到期，经原告多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。幸福门公司、杨晓春、杨潇湘、罗增深未到庭应诉亦未作答辩。杨永福为证明自己的诉讼请求，向本院提供A1、《借款协议》复印件一份，欲证实2014年1月30日，被告向原告出具《借款协议》一份，约定：原告出借给被告借款500,000元；借款期限：2014年1月30日至2017年1月止，在借款期限不满之前不得催收本金，借款到期后一次性还款500,000元；自2015年起每年一月份前被告支付给原告年息100,000元。A2、《银行交易明细》《收款收据》复印件一份，欲证实1.2014年1月30日，原告让杨高军（系原告侄子）、杨家军（系原告胞兄）向被告杨潇湘银行账户转账400,000元；2.被告于2014年1月30日向原告出具《收款收据》，并注明收到原告杨永福借款500,000元。A3、《收据》复印件一份，欲证实借款到期后，被告于2017年6月1日归还了原告95,400元。原告提供上述证据客观真实，均与本案存在关联性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告幸福门公司、杨晓春、杨潇湘与原告签订借款协议，约定三被告向原告借款500,000元，用于开设室内建材超市。协议约定原告将500,000元借款于2014年1月30日前一次性交付给被告，被告出具收款收据；借款期限为2014年1月30日至2017年1月止；从2015年1月份开始每年支付借款利息10万元；借款期满被告一次性归还原告借款500,000元。协议签订后，原告让杨高军（系原告侄子）、杨家军（系原告胞兄）向被告杨潇湘银行账户转账400,000元，又通过现金交付给被告100,000元，被告幸福门公司、杨晓春、杨潇湘向原告出具了收到原告借款500,000元的收款收据。借款到期后，被告于2017年6月1日仅向原告归还借款95,400元（以原告妹妹向被告幸福门公司购买建材的方式，但原告向被告杨潇湘出具了归还借款收据），剩余404,600元一直未还，原告诉至本院，请求判令被告归还借款404,600元。本院认为，被告杨晓春、杨潇湘与原告杨永福签订借款协议，向原告借款500,000元，原告也于借款协议签订当日将借款500,000元交付给被告杨晓春、杨潇湘，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与二被告之间的借款合同自2014年1月30日原告向被告提供借款之时已经生效。同时借款合同约定该借款用于被告杨晓春、杨潇湘所经营的幸福门公司，公司在借款协议上盖章，法人杨潇湘也在借款合同上签名，因此该款也属于公司借款。原告已经按照合同约定向原告提供了借款，被告也应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，但本案被告在借款到期后，仅向原告归还借款95,400元，剩余404,600元一直未归还，被告的已经违约，被告应当按照借款合同约定向原告归还所剩借款，因此原告提出请求被告偿还借款404,600元的诉讼请求本院予以支持。被告罗增深既未在借款协议上签名，也不属于公司股东，原告也无证据证明该借款属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告罗增深承担还款责任的诉讼请求无事实法律依据，不予支持。原被告合同约定每年支付利息100,000元，原告已经当庭明示放弃主张利息，属于原告自由行使处分权利的范围，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：由被告施甸县幸福门装饰有限公司、杨晓春、杨潇湘于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨永福借款404,600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，由被告杨潇湘、杨晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李国伟人民陪审员  段立忠人民陪审员  段体解二〇二〇年十月十二日书 记 员  何宜臻
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1669号 原告：黄文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：方良山，男，1952年10月11日出生，壮族，住广西扶绥县，现服刑于广西鹿州监狱。 被告：何梅英，女，1960年5月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄文英与被告方良山、何梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。黄文英于2020年10月13日以被告方良山服刑于广西鹿州监狱，且疫情期间到监狱沟通了解相关情况不便为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄文英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文英撤诉。 案件受理费减半收取计720元，由黄文英负担。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 莫成敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7490号上诉人(原审被告)：合肥远致运输有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路**XXXXXXXX。法定代表人：胡宗勇，董事长。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳云，上海朝健律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于东海，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区上城XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安京东讯成物流有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区清河湾路XXX号XXX室A座。负责人：申中正。委托诉讼代理人：马勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人合肥远致运输有限公司因与被上诉人于东海、西安京东讯成物流有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市杨浦人民法院(2019)沪0110民初14782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，合肥远致运输有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人合肥远致运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人合肥远致运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4，986元，减半收取2，494元，由上诉人合肥远致运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月十四日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1486号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行、被执行人姜良才、姜良凤、刘化斌： 本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰山证执字第483号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行、被执行人姜良才、姜良凤、刘化斌其他纠纷一案中，被执行人于2020年9月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。原执行案号为(2016)鲁1302执770号 二〇二〇年十月十二日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初383号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人袁航，男，1995年7月13日出生，回族，初中文化程度，无业，出生地河南省淮阳区，户籍所在地河南省淮阳区，住淮阳区。因犯抢劫罪，于2011年1月11日被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2015年6月14日被淮阳县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年9月23日被淮阳县公安局强制隔离戒毒至2016年12月23日；因随意殴打他人，于2017年5月27日被淮阳县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2018年6月5日被淮阳县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月17日被淮阳区公安局刑事拘留；于2020年7月29日经淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年7月30日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人胡森森，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人袁航犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人袁航及指定辩护人胡森森均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月16日凌晨2时许，被告人袁航在淮阳区城关回族镇格莱美KTV大厅内向来唱歌的焦某2、焦某3、焦某4等人无故滋事，并用随身携带的铁质伸缩棍将焦某2、焦某4打伤。经鉴定，焦某2伤情构成轻微伤。另查明，2020年7月16日，被告人袁航到淮阳区公安局投案自首。上述事实，被告人袁航在开庭审理过程中无异议，有被害人焦某2的陈述、证人焦某3、焦某1、朱某等人的证言，鉴定书、淮阳区公安局城内派出所情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁航无事生非、持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人袁航主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并表示认罪认罚，建议法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18346号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘太崇，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘太崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十月二十九日                                      书记员  池浩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4346号 申请执行人：吴广明，男，1968年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人吴广明与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5619号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5338元及权证综合费2000元，支付逾期办证违约金36102元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25098号 申请人：深圳市益君泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道****二段第**，统一社会信用代码91440300766369872H。 法定代表人：孔祥青。 委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。 被申请人：佛山市精巨机械有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联梅庄茶地工业区**之六一社会信用代码91440605338287803C。 法定代表人：马艳红。 被告：马艳红，女，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 申请人深圳市益君泰科技有限公司诉被申请人佛山市精巨机械有限公司、被告马艳红承揽合同纠纷一案，申请人深圳市益君泰科技有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市精巨机械有限公司的银行存款1690000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市益君泰科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市精巨机械有限公司的银行存款1690000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市益君泰科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7828号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91320000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：刘长兵，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告刘长兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保495号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人惠州子纵六悦酒店管理有限公司与被申请人四川全球通国际旅行社股份公司高新第二分社合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6492号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币222810元为限，已冻结了被申请人四川全球通国际旅行社股份公司高新第二分社在兴业银行成都双楠支行开设的银行账户【账号：43×××63】存款人民币0元，未冻结人民币222810元。冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1854号   原告：王海燕，女，1965年12月25日出生，汉族，新疆恒坤亿机电设备有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：林文广，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地山西省运城地区平陆县。   原告王海燕与被告林文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕庭到庭参加了诉讼，被告林文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王海燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元；2.判令被告支付逾期还款利息直至借款还清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告因个人原因急需用款，向原告提出借款10万元，承诺借款期限为4个月。原告同意并通过银行转账和微信支付等方式向被告出借10万元。借款到期后被告拒不还款，原告多次催促下，被告向原告出具还款计划，承诺于2017年12月30日前还清。截止2018年3月15日，被告累计向原告还款2万元，剩余8万元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。   被告林文广未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。   原告王海燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   借支单、中国农业银行转款回单、还款计划，证明原、被告之间存在借贷关系，原告共计向被告借款10万元，其中银行转账8万元，现金支付2万元。   被告未到庭参加诉讼，为发表质证意见。   本院对原告王海燕提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：原、被告因生意相识，被告因需到山东临沂生态木厂家进货急需资金，向原告借款10万元。并向原告出具借支单一张，载明：“姓名林文广，部门：和田分公司，借支事由：到山东临沂生态木厂家进货，借支金额100000元（大写壹拾万元），借支人：林文广，审批人：王海燕，领款日期：2016年5月5日，还款日期：2016年8月30日。”借款到期后，因被告未按期向原告还款，于2017年11月1日向原告出具还款计划一张，载明：“我本人承诺，在2017年11月10日之前将和田分公司的税务税收之事办要。承诺在2017年11月30日还款计划是伍万元（每结账一次计划还款一次，到月底还款伍万元）。在2017年12月30日前，逐步将剩的款还清（也是逐步还款，结账一次计划还款一次，到月底之前逐步还款）。……还款计划人：林文广，2017年11月1日。”另查明，被告已向原告支付欠款2万元，剩余8万元未支付，原告经多次催告无果，诉至本院。   上述查明事实，有借支单、中国农业银行转款回单、还款计划及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供借支单、中国农业银行转款回单、还款计划予以佐证，本院对借贷事实予以确认。故对原告王海燕要求被告林文广偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。   关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王海燕主张被告林文广以未还借款8万元为基数，按年利率6%，自2016年8月31日起向其支付逾期还款利息直至还清为止。本院认为，原告提交的被告于2017年11月1日，向其出具的还款计划中载明的还款时间系对借支单中还款时间的变更，本院以2017年11月1日还款计划中载明的还款时间认定逾期还款时间。故对于借款5万元自2017年12月1日起算逾期还款利息；对于剩余3万元借款自2017年12月31日起算逾期还款利息。对于原告按照年利率6%计算逾期还款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。   被告林文广未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权力。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告林文广偿还原告王海燕借款8万元；   二、被告林文广以未还借款5万元为基数，按年利率6%，自2017年12月1日起算向原告王海燕支付逾期还款利息至还清借款为止；   三、被告林文广以未还借款3万元为基数，按年利率6%，自2017年12月31日起算向原告王海燕支付逾期还款利息至还清借款为止。   本案诉讼请求标的80000元，给付标的80000元，占诉讼请求标的100%，案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担。   以上款项，被告林文广于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   柴晓霞   人民 陪 审员   任亚莉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   滕 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9181号原告：郑州希冀商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****，统一社会信用代码91410100075428554N。法定代表人：李家平，总经理。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1967年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘静，女，1988年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州希冀商业管理有限公司与被告陈卫国、刘静损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼，被告陈卫国、刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈卫国向原告返还公司资金70万元并支付资金占用利息198613元（利息以70万元为基数，自2015年9月30日起至实际返还之日止按年利率6%计算，暂计算至起诉之日）；2.判令被告刘静对被告陈卫国返还本息的义务向原告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告刘静以及案外人陈卫国、沈小伟、周继忠四人共同出资设立了郑州希冀商业管理有限公司，公司注册资本为100万元，其中陈卫国出资人民币40万元占股40%，被告刘静出资人民币20万元占股20%，并由刘静担任公司的执行董事兼经理职务；该公司成立后，主要经营物业管理和房屋租赁业务。2015年9月25日，该公司股权发生变动，被告刘静以及案外人周继忠、陈卫国等三位发起设立公司的股东将其所持有的原告80%的股权转让给了案外人，并向案外人移交了其经营期间（自2015年1月起至2015年9月止）公司现金账表。后原告通过该现金账表发现被告陈卫国、刘静等未经法定程序私自将原告的租金等收入以退还股金的名义收回。原告认为，被告陈卫国虽为公司的发起人股东，但租金等收入属于公司财产，与被告个人资产是独立的，非经法定程序不得抽回或减资，被告刘静当时作为原告公司的高级管理人员，未尽到忠实勤勉义务，放任并协助被告抽回出资，二被告的行为对公司的利益造成损害，为维护原告的合法权益，诉至法院。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告郑州希冀商业管理有限公司的公司章程记载公司注册资本及股东姓名、出资额、出资时间、出资方式。其中被告刘静出资20万元货币，于2013年5月31日前完成出资。章程记载被告刘静为公司法定代表人兼执行董事，选举周继忠为监事。2015年9月25日，原告郑州希冀商业管理有限公司进行变更登记。变更事项，高级管理人员备案，变更前内容：周继忠、刘静，变更后内容：刘禹彤。投资人变更，变更前内容：投资人变更：刘静20%，沈小伟20%，周继忠20%，陈卫国40%，变更后内容：沈小伟、刘禹彤、蒋煜红。2015年9月，原告郑州希冀商业管理有限公司现金账显示2015年9月17日退股金（沈小伟20万、刘静20万，周日升20万还陈可辛利息，陈卫国40万），9月25日支出500000元，股东退股还账（沈、刘、陈还账，周还陈可辛利息），9月30日，股东退股（沈5万、刘5万、陈10万）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告所提交的郑州希冀商业管理有限公司2015年9月现金账，其中涉及刘静、周日升、陈卫国等股东在2015年9月25日转让股权前后有现金支出，该现金支出发生在股权转让期间，原告未提交证据证明在股东交接涉案企业管理过程中该笔支出现金所有权归于原告，也未提交证据证明刘静等股东无权支出该笔费用，原告诉请被告刘静返还资金700000元及支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告郑州希冀商业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12786元，减半收取6393元，由原告郑州希冀商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月十六日书记员  王文威
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周朝发，男，1982年4月29日生，汉族，住，住所地江苏省南京市六合区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周朝发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告周朝发经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计46940.94元（截至2019年8月6日，欠款本金34964.98元，利息4617.86元，违约金6836.27元，分期手续费521.83元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告周朝发未到庭应诉。经审理查明：2013年8月14日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××06。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为8696.82元，期数为12期，费率为0.75%/期。2013年9月18日起被告使用该卡，并自2018年7月13日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金34964.98元，利息4617.86元，分期手续费521.83元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告周朝发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34964.98元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年7月13日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费487元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担71元，由被告周朝发承担416元，公告费600元由被告周朝发负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5694号原告：祁文兵，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区百货公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告祁文兵与被告商丘市睢阳区百货公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告祁文兵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉本院已立案审理，原告属于重复起诉，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告祁文兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十月二十八日书记员  孙翔宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4245号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27民终2450号上诉人（原审原告）：贵州天虹志远电线电缆有限公司，住所地惠水县高镇镇赤土村，统一社会信用代码9152273168841450XJ。法定代表人：何洪军。委托诉讼代理人：吴帮俊，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K；法定代表人：刘相福。被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**一社会信用代码：915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**社会信用代码91500000MA5U6A8TIY。法定代表人：邓明斌。上诉人贵州天虹志远电线电缆有限公司因与被上诉人重庆云嘉置业发展有限公司、重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司安装分公司买卖合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2019）黔2731民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，理由是：已达成代还款协议，由案外人云阳县展鹏科技发展有限公司代还所欠款项，且云阳县展鹏科技发展有限公司已按协议要求支付代还款项，故申请撤回起诉。本院认为，上诉人贵州天虹志远电线电缆有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销惠水县（2019）黔2731民初2101民事判决；二、准许贵州天虹志远电线电缆有限公司撤回起诉。一审案件受理费63808元，减半收取31904元，保全费5000元，由贵州天虹志远电线电缆有限公司承担。二审案件受理费63808元，减半收取31904元，由贵州天虹志远电线电缆有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 浩审判员 陆育义审判员 莫玉魁二〇二〇年十月二十一日法官助理向朝珊书记员易甜甜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4600号申请执行人宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路**，统一社会信用代码为91320282761512393U。法定代表人：周玉琴，该公司董事长。委托代理人：程全彬。委托代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人无锡市东尚商贸有限公司，，住所地无锡市太湖大道**组织机构代码证代码73330530-3。法定代表人：周唯一，该公司董事长。宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司）与无锡市东尚商贸有限公司（以下简称东尚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初1511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人宜客隆公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，申请执行人宜客隆公司于2020年10月21日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜客隆公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初1511号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十四日书记员  金喆赟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8852号原告：谢友志，男，1977年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：杨秸，女，1978年，6月24日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告谢友志、杨秸诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称：“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢友志、杨秸的委托代理人冯君，被告集成广福公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋配套费4400元（管道煤气设施费3900元，有线电视收视费500元），可视电话3500元，并支付该款自2015年2月28日至该款付清之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款计算的利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为274179元，被告应于2015年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，同时向被告支付了一次性配套费7900元，根据相关法律法规，被告不得在房价外收取燃气设施工程费用，被告向原告收取有线电视费用500元，但是案涉小区房屋并没有安装有线电视的设备和相关路线。另外，原告向被告支付了可视电话费用3500元，被告未安装可视电话，所以上述费用都应当退还给原告。被告答辩称:原告诉讼请求已经超过诉讼时效。针对配套费我方是认可没有安装管道煤气设施和有线电视收视。但对于可视电话，公司答复已经全部安装，本案中没有安装可能是安装时没有找到原告，可能是因原告导致的后果。针对原告诉求的利息不认可，本案是涉及配套费和电视收视费、可视电话，并不是借款，不应计算利息。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，被告未提交证据，对于原告提交的证据,本院认定如下:《商品房购销合同》及补充协议（房屋）、房款发票、维修基金收款收据、配套费收款收据前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。本院确认本案法律事实如下：2015年2月28日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为274179元。补充协议第二款第一条中约定：原告应在签订《商品房购销合同》的同时向甲方一次性支付房屋配套费，配套费包括太阳能集中供热系统3500元每户、管道煤气设施费3900元每户、有线电视费500元每户、智能可视对讲机系统费3500元每户。原告于向被告支付了全额购房款项、维修基金，支付了管道煤气设施费、有线电视费、智能可视对讲机费共计7900元，被告向原告交付了案涉房屋。被告庭审中陈述,认可退还管道煤气设施费及有线电视费，不认可退还智能可视对讲机费用。被告已经通知过原告安装可视对讲机，是因为原告自己不配合安装导致未安装成功，案涉房屋所在小区内的其他房屋已大部分安装了可视对讲机并已经在升级改造。本案未产生保全费、保全担保费。本院认为,原被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议（房屋），补充协议中第二款中约定的管道煤气设施费，违反了昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局印发的《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》的规定，被告应当退还管道煤气设施费用3900元。《商品房购销合同》及补充协议（房屋）的其他约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，应属合法有效。原告依约交纳了补充协议中约定的有线电视费用500元，但是被告未依约安装有线电视，故应当退还原告有线电视费用500元。关于双方争议的智能可视对讲机系统费用3500元，原告未举证证明未安装智能可视对讲机是被告的过错导致，应承担不能举证的不利诉讼后果，故本院对此主张不予支持。综上，该项诉请中本院支持被告返还原告4400元的配套费用。关于原告诉请的应当退还的配套费中的4400元的利息，因双方未在《商品房购销合同》及补充协议（房屋）明确约定违约责任，原告主张的利息无相应法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。本案未产生保全费、保全担保费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢友志、杨秸返还配套费4400元；二、驳回原告谢友志、杨秸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，已减半收取（原告谢友志、杨秸已预交），由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3538号申请执行人冯某，女，1978年3月21日生，汉族，住平度市。被执行人李某，男，1975年9月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行8500元，现被执行人给付申请执行人8500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2173号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2096号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李银庚，男，1964年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：栾兰琴，女，1968年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：栾国良，男，1965年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行李银庚、栾兰琴、栾国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、李银庚于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币9799999元，支付至2018年8月13日的利息人民币558102.69元，以及此后至返还借款之日按月利率13.05‰计算的利息（含复利、罚息），赔偿律师代理费人民币28万元。二、栾兰琴、栾国良对上述李银庚的付款义务承担连带责任。三、栾兰琴、栾国良承担责任后，可以向李银庚追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85629元，由李银庚、栾兰琴、栾国良共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李银庚、栾兰琴、栾国良发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行存款2138.9元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人栾国良所有的位于金坛区不动产中价值部分，本院于2020年7月22日予以了查封，查封期限至2023年7月21日止，本案系轮候查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十七日书记员  张宇航
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8458号上诉人(原审原告)：诸军，男，1989年11月2日出生，汉族，住上海市陆家浜路****。被上诉人(原审被告)：李命兴，男，1993年6月23日出生，汉族，住上海，住上海市周家嘴路****iv>上诉人诸军因与被上诉人李命兴民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，诸军向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人诸军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人诸军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，050元，减半收取525元，由上诉人诸军负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十月十五日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6235号 申请执行人宋月功，男，1953年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜玉武，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人宋月功与被执行人姜玉武民间借贷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月26日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5599号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司. 负责人：马静泉，系该公司总经理。 统一社会信用代码:9162070092525730XT. 被执行人：郝彩云，女，汉族，1990年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：董克俊，男，汉族，1985年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人郝彩云、董克俊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3604号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款35233.12元，于2020年11月21日前付5000元，2021年1月21日前付5000元，2021年4月21日前付5000元，2021年7月21日前付20233.12元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5599号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭建飞
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执614号之二申请执行人:王继慧，女，1970年2月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人：王馨毅，女，1991年6月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人:岑智慧，女，1963年6月23日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2331号民事调解书，于2020年5月27日依法受理了王继慧、王馨毅申请执行岑智慧民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2325民初2331号民事调解书载明：被告岑智慧于2019年11月20日前偿还原告王继慧、王馨毅借款本金50000元及利息（利息从2018年11月20日起，以未偿还的借款本金为基数，月利率2%计算至本息清偿完毕时止）；承担案件受理费525元及执行费650元。王继慧、王馨毅申请执行标的金额为50000元及利息。在本案执行中，本院分别于2020年5月28日、2020年10月18日通过网络查控系统对岑智慧的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中仅有有5267.67元可供执行（已依法划拨并支付给申请执行人），此外，其余账户无存款可供执行；未查询到被执行人有车辆登记信息；查无被执行人证券信息。2020年5月27日，向王继慧发出举证通知书，5月28日向岑智慧发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到岑智慧的房产登记信息。对于岑智慧本院依法查找，但未找到。2020年8月7日，本院依法向岑智慧发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知王继慧，并听取其对终结本次执行程序的意见。王继慧对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2331号民事调解书终结本次执行程序。综上，因岑智慧暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2331号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权44732.33元及利息岑智慧应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十三日书记员  廖升平
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1717号原告：徐子朋，男，1990年11月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：欧加尚，男，1987年4月5日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告徐子朋与被告欧加尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告徐子朋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子朋自愿申请撤回对被告欧加尚的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐子朋撤诉。案件受理费184元，由原告徐子朋负担。审判员  刘文二〇二〇年十月二十九日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1473号申请执行人曹宛青与被执行人马伟胜民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2012）雁民初字第02962号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马伟胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹宛青向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1473号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1363号申请执行人：徐丹丹，女，1981年1月13日生，汉族，住海门市。被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住启东市。被执行人：张红波，女，1970年5月7日生，汉族，住启东市。被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，组织机构代码75897123-0，住所地海门市。法定代表人：汤恩华。本院依照（2019）苏0684民初1895号民事调解书立案执行的申请执行人徐丹丹与被执行人汤恩华、张红波、海门浦海混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年10月30日，申请执行人徐丹丹以“需要时间等待他案中被执行人财产的处置以及分配结果，两年内再择机申请恢复执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十月三十日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3143号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场**iv> 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**> 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初911号融资租赁合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金77228.76元及逾期违约金、律师费1500元、保全保险费1000元、案件受理费987元及保全费890元，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以登记在被执行人绵阳海牛出行科技有限公司名下川Ｂ×××××号大众车辆以拍卖、变卖所得价款在（2020）川0703民初911号民事判决书第一、二项确定的债权范围内优先受偿。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行并提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703民初911号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴良凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5353号申请执行人：韩雪松，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁申瑞信息服务有限公司，住沈阳市和平区三好街****。法定代表人：胡立忠，该公司总经理。申请执行人韩雪松与被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11927号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年6月9日前一次性给付原告4000元及利息等，本院于2020年7月20日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月21日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十八日书记员 王            雨            晴
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执543号 申请执行人：余兴慰,男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:罗田县九资河镇九资河村村民委员会。住所地：罗田县 申请执行人余兴慰与被执行人罗田县九资河镇九资河村村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付16500元。在执行过程中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十月九日 书记员  王 慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1224号之二申请执行人：王金侠,女性,1969年10月11日出生,住昌图县。被执行人：陈永，男性,1958年7月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人王金侠与陈永机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初342号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王金侠于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人陈永发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人陈永的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈永暂无财产可供执行财产。申请执行人王金侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民初376号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：骆丹丹，女,1985年1月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：田军款，男，1986年4月5日出生，汉族，与骆丹丹系夫妻关系，住新疆乌鲁木齐市米**。 原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）与被告骆丹丹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伊力特公司的委托诉讼代理人杨婷，被告骆丹丹委托诉讼代理人田军款到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伊力特公司诉称：被告骆丹丹在其经营的“洪福商店”字样的店铺内出售侵犯原告第125129号“”注册商标专用权的商品，请求判令停止销售侵权产品的行为并赔偿损失及维权合理费用共计50000元，判令被告在《新疆法制报》上赔礼道歉。 被告骆丹丹辩称：认可原告证据保全公证书所载明的事实，但原告所诉赔偿金额过高。 经审查，本院认定事实及意见为： 一、关于涉案商标权属。原告系第125129号“伊力牌”图形及文字组合商标的商标权人，该商标至今合法有效，原告涉及该商标的合法权益受法律保护。 二、关于侵权事实认定。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）的规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，经原告所举（2019）新乌法诺证民字第9118号公证书记载，原告于2019年3月7日自被告骆丹丹经营的“洪福商店”购得涉案被控侵权产品，被告骆丹丹对销售行为认可。经当庭对原告所举实物证据的比对，该被控侵权产品侵犯了原告要求保护的商标，系侵权产品。“洪福商店”于2020年6月5日注销，经营者为骆丹丹，故被告骆丹丹应对其侵权行为，承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 三、关于侵权责任的承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，因原告未举证证明其所受损失和被告所获利益，本院综合考虑原告涉案商标具有的知名度，市场所占份额，被告侵权行为的情节、经营规模的大小，并同时考虑疫情因素对商户经营及赔偿能力的影响等因素，本院依法酌定被告赔偿原告损失15000元（含原告维权合理费用）。因原告未举证证明其商标商誉因被告侵权行为受到严重损害，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及第一百四十八第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告骆丹丹于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告新疆伊力特实业股份有限公司第125129号“”注册商标专用权的商品； 二、被告骆丹丹赔偿原告新疆伊力特实业股份有限公司经济损失15000元（含原告为制止侵权行为而产生的合理费用）； 三、驳回原告新疆伊力特实业股份有限公司其他诉讼请求。 以上给付金额，应在本判决书生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼请求标的50000元，给付金额15000元，占诉讼请求标的的30%，应收一审案件受理费1050元（原告已预交），由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担70%，即735元，被告骆丹丹负担30%，即315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  卢 敏 审 判 员  张文婧 人民陪审员  李雪航 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马肖依
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2807号原告：王振海，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区京泰路街道周桥村****。被告：卜子庆，男，汉族，住泰州市医药高新区明珠街道北徐社区一组33号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。住所地江苏省南京市龙蟠中路。负责人：娄伟民。原告王振海与被告卜子庆、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王振海于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王振海撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告王振海负担（已交）。审判员  董毕二〇二〇年十月十三日书记员  陈澄
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1072号 原告：刘隆华，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：重庆妙博建筑劳务有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**附********，统一社会信用代码91500229MA60HM916T。 法定代表人：吕贵凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。 原告刘隆华与被告重庆妙博建筑劳务有限公司（以下简称“妙博公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘隆华的委托诉讼代理人于浩，被告妙博公司的委托诉讼代理人杨巨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘隆华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月28日到被告处做工。2019年11月1日，原告在被告承包的城口县治平乡距离乡政府1公里的公路旁边工作时受伤，后被送往城口县人民医院治疗。因被告未给原告办理工伤保险，致使原告无法享受工伤保险待遇。原告认为其与被告存在事实劳动关系。2020年5月24日，原告向城口县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年7月29日作出渝城劳人仲案字（2020）第22号裁决书，原告不服此裁决。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告妙博公司辩称，原、被告之间没有签订劳动合同，原告向被告主张事实劳动关系缺乏证据证实，无事实依据。原、被告双方仅存在雇佣关系。原告受伤后，双方已达成了赔偿协议，并且被告已按照该协议向原告支付了28,000多元的赔偿费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，妙博公司注册成立，经营范围为建筑劳务、工程地质勘察、工程钻探凿井，冉维国任该公司监事。2019年10月12日，妙博公司作为服务方（乙方），与委托方（甲方）重庆一三六地质矿产有限责任公司签订《钻探劳务合同书》，约定由妙博公司负责重庆市城口县治平乡集镇地质灾害调（勘）查项目的钻探施工、槽井探开挖、协助测量劳务工作。2019年10月28日，刘隆华经案外人陈龙介绍，到上述工地从事钻探施工。2019年11月1日，刘隆华在进行钻探施工作业时，因机器脚手架发生故障致其倒地受伤，随后被送往重庆市城口县人民医院住院治疗29天。 2019年11月29日，冉维国作为甲方，与乙方刘隆华签订《赔偿协议书》，约定：2019年11月1日，乙方在甲方承包的城口县治平乡调勘察做工时，因机器倒塌造成乙方受伤，经重庆市城口县人民医院治疗，已治愈，2019年11月29日出院（甲方已支付医药费、护理费、住院伙食补助费等费用），甲方提前支付乙方生活费和停工留薪待遇5000元，护理费3500元，手机赔偿1500元，合计10,000元。因牙齿还没完全治愈，甲乙双方协商，等乙方口腔恢复之后，由甲方出费用给乙方把牙齿补好。 2020年4月7日，幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司委托重庆市法医学会司法鉴定所参照条款《幸福（2013）团体意外伤害保险》中附件“人身保险伤残评定标准”对刘隆华的伤残给予鉴定。 2020年6月8日，刘隆华向城口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与妙博公司存在劳动关系。2020年7月29日，城口县劳动人事争议仲裁委员会作出渝城劳人仲案字〔2020〕第22号仲裁裁决书，裁决：刘隆华与妙博公司不存在劳动关系。刘隆华不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 庭审中，刘隆华申请案外人陈龙出庭作证，陈龙在庭审中陈述：“我与原告系工友关系……我在工地做工前并不知道妙博公司，我只认识冉维国，是他叫我去工地做工的。冉维国还让我另外再找两个工人，一起做治平乡滑坡地质勘探。我就找了刘隆华和白代金……刘隆华的工作是我安排，报酬是冉维国向我支付840元/天，我再支付给他们每人250/天，因为我的工作技术含量多一点，所以我的报酬比他们要多一些，340/天。” 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原告刘隆华与被告妙博公司之间未签订劳动合同，双方之间是否建立劳动关系应当结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）进行认定。该《通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告刘隆华系经案外人陈龙介绍到被告妙博公司承包的工地做工，做工期间，无明确的上下班时间，其工作由陈龙安排，报酬由陈龙结算，按天计付。从上述情况看，原告刘隆华并非被告妙博公司招用的劳动者，并未接受妙博公司的劳动管理和工作安排，也未受妙博公司劳动纪律和规章制度约束，与妙博公司之间不具有人格上和经济上的隶属关系，双方无建立劳动关系的合意，不符合事实劳动关系的构成要件，其请求确认与妙博公司之间存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告刘隆华与被告重庆妙博建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费减半交纳5元，由原告刘隆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年十月十四日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初552号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人朱少辉，男，1988年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住嵩县。因涉嫌危险驾驶罪，经伊川县公安局决定，于2019年11月6日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］257号起诉书指控被告人朱少辉犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华出庭支持公诉，被告人朱少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月6日1时56分，被告人朱少辉在伊川县酒后镇老庄村饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车返程期间，行至酒后镇吕寨桥路段时被办案民警查获。于同日2时19分被带至伊川县中医院进行抽血化验。经鉴定，朱少辉所送血液中乙醇含量为216.2mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、血液提取登记表、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人朱少辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金20000元的刑事处罚。被告人朱少辉对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱少辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人朱少辉系初犯，可酌情从轻处罚。被告人酒精含量达到216.2mg/100mL，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱少辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年十月二十九日书记员代 玉 佩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2752号 上诉人（原审原告）:绍兴市方圆化工物资有限公司，住所地绍兴（中国）染料城**。 法定代表人：董国良，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周君丽，浙江近远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州神龙服饰染整有限公司，住所地，住所地湖州市南浔区善琏镇砖溪村南村头iv> 法定代表人：郭洪江，该公司执行董事兼总经理。 上诉人绍兴市方圆化工物资有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人湖州神龙服饰染整有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人方圆公司的委托诉讼代理人赵淑芳、周君丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方圆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持方圆公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、方圆公司提供的101张提货单及对应的67张增值税发票相互印证，已形成证据链，应予以认定。首先，提货单上收货人身份是明确的，从2019年1月2日到12月6日期间，提货单上收货人签名均为王国金、华娣、顾伟兴、虞总等人。一审法院认定43份发票抵扣的事实，其对应的提货单收货人为王国金、华娣、顾伟兴三人，而24份未抵扣发票其对应的提货单收货人是华娣、顾伟兴、虞总(仅签了一次)三人，收货人前后基本一致，对有关签收行为均应当予以认定。其次，关于部分提货单上无收货人签名的问题。事实上提货单上都有收货人的签名，一审提交的提货单是第四联，由于复写纸关系，导致个别签名不清楚，而不是没有签名。二、提货单中约定，“如有欠款，必须在提货后叁拾天内付清，逾期加收欠款总额每日3%的违约金”，神龙公司已拖欠货款共计3035702.08元，理应按照约定支付逾期付款违约金，一审判决确定的逾期付款违约金不当。 神龙公司未作答辩。 方圆公司于2020年1月7日向一审法院起诉请求：神龙公司立即支付方圆公司货款3035702.08元及利息(起诉前利息暂计30万元，自起诉之日起按照月息2%计算至实际付款之日止)。 一审法院认定事实：2019年3月至12月期间方圆公司共向神龙公司开具增值税发票67份，其中43份金额合计为2916097.5元的发票神龙公司已认证抵扣，其余24张金额合计为1607297.50元的发票神龙公司未认证抵扣。另方圆公司自认神龙公司已支付货款1487692.92元。 一审法院审理认为，本案中方圆公司主张双方发生交易金额为67份发票所载金额，但其中24张金额合计为1607297.50元的发票，神龙公司未认证抵扣，方圆公司亦无其他充分证据证明该1607297.50元交易的发生，故方圆公司主张该1607297.50元的货款部分依据不足，该院不予支持。另43份金额合计为2916097.5元，神龙公司已认证抵扣且结合方圆公司认可的付款金额1487692.92元，故神龙公司尚应支付货款1428404.58元。现方圆公司主张的该部分货款及利息损失符合法律规定，该院予以支持，但方圆公司主张的利息损失标准及起算时间依据不足，该院予以调整。神龙公司辩称双方之间未发生交易，但神龙公司也未能合理解释其为何在2019年4月至10月之间连续多次认证抵扣方圆公司开具的发票，其也未提供证据证明其曾向方圆公司提出交付该部分货物的要求，现神龙公司仅口头辩称未发生交易不符合商业交易常理，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、神龙公司应于判决生效之日起三十日内支付给方圆公司货款1428404.58元及该款自2020年1月7日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回方圆公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理，本院查明，方圆公司与神龙公司之间存在染料买卖关系。2019年1月至2019年12月，方圆公司累计供货4523395元，神龙公司累计付款1487692.92元。其间，方圆公司共向神龙公司开具增值税发票67份，其中43份金额合计为2916097.5元的发票神龙公司已认证抵扣，其余24张金额合计为1607297.50元的发票神龙公司未认证抵扣。 本院认为，对于双方存在买卖合同关系的事实神龙公司未提出上诉，可予确认，本案二审中的争议焦点在于方圆公司交付货物金额问题以及一审判决确定的逾期付款违约金是否妥当的问题。 关于第一个焦点问题。方圆公司为证明其交货事实提供了提货单为证，部分提货单相对应的增值税发票已由神龙公司认证抵扣，对该部分金额神龙公司没有提出上诉，可以确认，两者相互印证可以确认相关提货单的真实性，对相应的签收人员权限可予认定。部分提货单相对应的增值税发票虽未经认证抵扣，但其签收人员与前述签收人员基本一致，可以认定其签收行为。神龙公司一审时简单否认买卖关系及签收人员身份，却未提供任何反驳证据反驳，对其主张不应采信。据此，本院认为方圆公司主张的交货事实可以认定。 关于第二个焦点问题。除了提货单上的记载外，双方没有其他关于付款期限及逾期付款违约金的约定，提货单是交货凭证，签字人员通常只关注标的物的情况，而不会关注其他的记载，其签字行为不能认为是对其他记载内容的同意，且签收人员一般而言只是负责收货而没有权限与对方订立合同，据此本院认为提货单上有关付款期限及逾期付款违约金的记载不构成合同内容，方圆公司不能据此主张逾期付款违约金。对于神龙公司逾期付款造成的损失，本院确定自起诉之日按照同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，方圆公司的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决认定事实有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初355号民事判决； 二、湖州神龙服饰染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付绍兴市方圆化工物资有限公司货款3035702.08元及该款自2020年1月7日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回绍兴市方圆化工物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费33486元，财产保全费5000元，合计38486元，二审案件受理费19266元，均由湖州神龙服饰染整有限公司负担，限湖州神龙服饰染整有限公司在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞 悦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更942号罪犯徐德志（曾用名李强、李忠红），男，1969年12月14日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十七日作出（2002）威刑二初字第53号刑事判决，以被告人徐德志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年五月二十九日作出（2003）鲁刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0576号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第853号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1723号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第882号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1282号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐德志认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐德志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯徐德志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币一万三千元，现未履行；犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑。本院认为，罪犯徐德志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐德志减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保119号之一申请人：邵阳顺兴混凝土有限公司，住所地邵阳市白马田市建筑材料总厂内，统一社会信用代码：914305005743204254。法定代表人：陈兰花，该公司经理。被申请人：余秀林，女，汉族，住湖南省邵阳县。申请人邵阳顺兴混凝土有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人余秀林名下银行存款515449元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人邵阳顺兴混凝土有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人邵阳顺兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人余秀林名下银行存款515449元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十月二十一日书记员  岳 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12831号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锋颖，男，该行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。 被告：成都秦英商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区三友路********，统一社会信用代码91510106050076986Y。 法定代表人：陈相秦。 被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区一社会信用代码91350582729697789X。 法定代表人：许志强，、执行董事。 被告：陈相秦，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民。 被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民。 被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民。 被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈丹红，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告成都秦英商贸有限公司、富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、陈相秦、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈丹红、林表健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司晋江支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦