吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初253号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵阳阳，男，住哈尔滨市呼兰区。2015年6月26日因犯合同诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵阳阳犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日作出敦化市人民法院（2020）吉2403刑初101号刑事一审判决，公诉机关敦化市人民检察院提出抗诉，被告人赵阳阳不服，提起上诉，2020年7月29日吉林省朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24刑终115号刑事裁定，裁定撤销敦化市人民法院（2020）吉2403刑初101号刑事判决，发回敦化市人民法院重新审理。本院于2020年8月11日立案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人赵阳阳及辩护人徐艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6、7月份的一天，赵卫微（已判刑）纠集被告人赵阳阳、齐进福（已判刑）、刘博（已判刑）、徐春峰（已判刑），经由赵卫微提议，五人共谋采取以部分人拿小的塑料桶，先到目标加油站加少量的柴油后，用测量仪器测量加的柴油升数与加油机上显示的加油升数是否相同，如果测量结果低于加油机显示的数量，再由另一部分人拿固定标准油桶到目标加油站加油，当加油行为结束后，便以加油量不准为由，以打举报电话、到上级主管部门投诉、缠扰加油站的方式敲诈勒索加油站钱财，赵卫微等人利用上述作案手段和方法，多次对不同县市的中国石油加油站进行敲诈勒索。1、2018年7月24日，被告人赵阳阳伙同赵卫微、刘博、齐进福、徐春峰经过事先预谋及分工，由赵卫微负责指挥，刘博、徐春峰驾驶车辆由哈尔滨市行驶到中国石油敦化市东山加油站，用事先设计好的方法，由赵阳阳负责加油、测油，齐进福以加油机油表不准少给油为由，以举报、投诉及威胁的方式敲诈该加油站站长苏某人民币28600元。2、2018年12月中旬的一天，被告人赵阳阳伙同赵卫微、刘博、齐进福经过事先预谋及分工，由赵卫微负责在哈尔滨市家中指挥，刘博驾驶车辆由哈尔滨市行驶到中国石油大安市××道，用事先设计好的方法，由赵阳阳负责加油、测油，齐进福以加油机油表不准少给油为由，以举报、投诉及威胁的方式敲诈该加油站站长谢某人民币35000元。3、2018年12月中旬的一天，被告人赵阳阳伙同赵卫微、刘博、齐进福、经过事先预谋及分工，由赵卫微负责在哈尔滨市家中指挥，刘博驾驶车辆由哈尔滨市行驶到××县，用事先设计好的方法，由赵阳阳负责加油、测油，齐进福以加油机油表不准少给油为由，以举报、投诉及威胁的方式敲诈该加油站站长赵某人民币20000元。被告人赵阳阳参与敲诈勒索金额合计人民币83600元。被告人赵阳阳于2019年12月30日投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵阳阳以非法占有为目的，伙同赵卫微（已判决）、齐进福（已判决）、刘博（已判决）、徐春峰（已判决）采取对他人恐吓、威胁、要挟的方法获取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵阳阳系自首、从犯、累犯。故对被告人赵阳阳应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人赵阳阳对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.赵阳阳认罪态度较好，自愿认罪认罚，有自首情节，应从轻或减轻处罚；2.被告人属于从犯，应比照主犯从轻处罚。经审理查明，2018年7月至2019年3月期间，赵卫微（已判刑）先后组织刘博（已判刑）、齐进福（已判刑）、徐春峰（已判刑）及被告人赵阳阳等人，经事先预谋，由赵卫微负责指挥，驾驶由赵卫微提供的车辆到多处中国石油加油站先加少量油，并对油量进行测量，如发现油量不符，便以机油表不准、少给油等事由，通过纠缠、恐吓等方式相威胁，对加油站站长进行敲诈勒索。具体事实如下：1.2018年7月24日，赵卫微、刘博、徐春峰、齐进福及被告人赵阳阳驾驶车辆由哈尔滨市行驶到中国石油敦化市东山加油站，赵阳阳负责加油、测油，赵卫微等人便以加油机油表不准、少给油为由，以纠缠、恐吓等方式相威胁，敲诈该加油站站长苏某人民币28600元。2.2018年12月中旬某日，赵卫微在哈尔滨市家中负责指挥，刘博、齐进福及被告人赵阳阳驾驶车辆由哈尔滨市行驶到中国石油大安市××道，赵阳阳负责加油、测油，刘博、齐进福用事先设计好的方法，以加油机油表不准少给油为由，以纠缠、恐吓等方式相威胁，敲诈该加油站站长谢某人民币35000元。3.2018年12月中旬某日，赵卫微在哈尔滨市家中负责指挥，刘博、齐进福及被告人赵阳阳驾驶车辆由哈尔滨市行驶到××县，赵阳阳负责加油、测油，刘博、齐进福用事先设计好的方法，以纠缠、恐吓等方式相威胁，敲诈该加油站站长赵某人民币20000元。被告人赵阳阳参与敲诈勒索金额合计人民币83600元。2019年12月30日赵阳阳主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵阳阳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍人口详情、刑事判决书，被害人谢某、赵某、苏某、张某、王某的陈述，同案人徐春峰、赵卫微、刘博的供述与辩解，被告人赵阳阳供述与辩解，指认笔录，办案说明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳阳伙同赵卫微、齐进福、刘博以非法占有为目的，采用威胁的方法，多次强行获取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵阳阳同赵卫微等人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，赵阳阳在共同犯罪中实施加油、测油行为，所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。赵阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵阳阳主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于赵阳阳辩护人提出赵阳阳有自首情节，系从犯可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于赵阳阳辩护人提出自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见。经查，认罪认罚从宽制度中，认罪是指被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认罚考察的重点是被告人的悔罪态度和悔罪表现，被告人赵阳阳在庭审中自愿认罪，并愿意接受处罚，对其应适用认罪认罚从宽制度，故该项辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人赵阳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵阳阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月30日至2022年12月29日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵阳阳于本判决生效后同赵卫微、齐进福、刘博共同退赔被害人谢某人民币35000元、赵某人民币20000元，同赵卫微、齐进福、刘博、徐春峰共同退赔被害人苏某人民币28600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 晶审判员 王 勇审判员 周济民二〇二〇年十月十六日书记员 刘 阳