安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2611号 原告：冯志明，男，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王小荣，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告冯志明与被告王小荣保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志明、被告王小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都住在，系村邻关系。被告为安徽慧选投资管理有限公司宣城分公司（以下简称慧选宣城分公司）筹集资金，曾多次到原告家劝原告投资，并说该公司正规、证照齐全，是政府信得过企业，且投资款利率高达10%以上，投资期限为一年。原告对被告说，本人对慧选宣城分公司不了解，我只相信你，如果你向我提供担保，我就投资。2018年3月13日，被告通知原告到其家去，并将2万元现金带着，原告按照被告的要求将2万元现金交给被告。当日，被告向原告出具担保书。2019年3月12日，该款已满一年，被告仍未归还。原告多次催要未果。 王小荣辩称，1.原告提交的有被告签名的担保书不符合事实。因为被告不认识字，该担保书在签订时并没有被告的相关家人亲属在场，原告利用被告不识字，在被告家人不知道的情况下，并且威胁不要让被告家人知道这件事，原告通过欺骗的手段，诱骗被告在不知道真实内容的情况下签字，这是诈骗。2.原告诉称被告告知原告到其家去，并将2万元现金带着，原告按照被告的要求将2万元现金交给被告，与事实不符。事实上，原告并没有将2万元现金交给被告，因为慧选宣城分公司在办理业务时，都是由客服通过各类转账方式汇款，不存在现金缴付现象。3.原告诉称其对慧选宣城分公司并不了解，只相信我，如果我向他提供担保，他就投资，这一叙述与事实不符。原告在这2万元之前，就已经在慧选宣城分公司进行投资理财5万元，并且已经成功兑付。因此，原告才会继续投资。4.慧选宣城分公司现在已经由公安立案调查。该公司的经营还有钱款的去向都在公安有立案的，被告只是慧选宣城分公司的临时工，没有合同、没有交社保，更不了解公司的任何运营。原告是与慧选宣城分公司发生的财务纠纷关系，却对被告进行诉讼，是胡搅蛮缠。5.原告应对其投资行为承担责任。原告是一名具有完全民事行为能力的成年人，有对事物的独立判断能力。原告投资参与慧选宣城分公司的业务，是原告的自愿行为，投资有风险。原告应该能够预测由此造成的投资纠纷的后果依法由原告自己承担，与被告无关。原告投资造成的损失，理应向慧选宣城分公司索赔。6.现被告起诉原告诈骗，要求原告赔偿本案被告的一切诉讼费、律师费以及被告的精神损失费。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院举证如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；二、担保书、出借咨询与服务协议复印件各1份，证明原告向慧选宣城分公司投资2万元，被告为原告的该2万元提供担保；三、银行卡明细清单复印件1份，证明原告的2万元已经实际交付。 被告质证意见为：对原告证据一无异议。证据二担保书的签名是我写的，但是对担保书有意见，没有给原告担保，2018年3月13日，原告以其侄儿子名义喊我去原告家签原告与慧选公司的合同，因为我是慧选宣城分公司的分发广告的宣传员，原告有心脏病不能到位于国购十八楼的慧选宣城分公司去，但我不识字也不清楚担保书上面的内容，我怕原告担心我不管他，就在上面签字了；对证据二出借咨询与服务协议无异议，钱是借给慧选公司的。对证据三不清楚，慧选宣城分公司与江苏一个公司合作的，客户的钱是打入江苏的一个公司的。 被告向本院举证如下：一、宣金联字［2016］11号文件手机拍摄复印件1份，证明慧选公司在宣城是安全的。被告申请证人王某出庭作证，证明原告是向慧选公司存钱，没有打入被告账户，原告应该向慧选公司要钱。 原告质证意见为：对被告证据一文件不清楚；对证人证言不清楚。 本院对原、被告证据认证如下： 原告证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告证据一，与本案不具有关联性，本院不予认定；证人证言，系证明证人与慧选公司之间的关系，与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，冯志明与慧选宣城分公司签订编号为1800243的《出借咨询与服务协议》，该协议约定冯志明出借金额20000元，意向出借时间12个月（意向出借起始日期：2018年3月13日至2019年3月12日），预期年化收益率10.5%。当日，冯志明通过POS机将20000元支付至慧选宣城分公司指定的账户。当日，王小荣向冯志明出具担保书一张，内容为：“冯志明投资慧选公司的贰万元（20000.00元）由我担保，投资期壹年，到期由我负责归还。特此担保担保人：王小荣2018.3.13”。 另查，2018年12月3日，宣城市公安局宣州分局作出立案决定书，决定对慧选宣城分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。借款人慧选宣城分公司的负责人颜小红等人因涉嫌非法吸收公众存款案尚在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”同时该司法解释第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，无证据表明原告与慧选宣城分公司的借款合同存在合同法第五十二条或是上述规定第十四条规定的情形，故借款合同有效。借款人慧选宣城分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，借款人慧选宣城分公司的负责人颜小红等人系因涉嫌非法吸收公众存款案尚在审理中。非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是数个“向不特定人”借款行为的总合，从量变到质变，而单个借款行为仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款罪的刑事法律事实。王小荣为单个借款债务提供担保，且担保关系发生在冯志明与王小荣之间，故单个借款行为叠加后构成刑事犯罪，不影响保证人为单个借款行为提供的担保，故该保证合同应属合法有效。原告与慧选宣城分公司签订《出借咨询与服务协议》，原告按合同约定向慧选宣城分公司指定的账户支付投资款2万元，被告为原告的涉案投资款项2万元向原告提供担保书，担保书中的“投资期壹年，到期由我负责归还”，即保证人承担的是连带责任保证，原告现要求被告归还借款2万元，不违反双方合同约定，本院依法予以支持。被告辩称原告应向慧选宣城分公司索赔，因原告在本案中向被告主张权利，不违反原、被告的约定及法律规定，本院对该辩称不予支持；被告的其他相关辩称，因被告无相关证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告王小荣于本判决生效之日起十日内归还原告冯志明借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取150元，由被告王小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年十月十三日 书记员  王鑫宇 附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。