wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1236号 执行机关：古蔺县人民法院 被执行人：颜俊，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 颜俊罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年5月27日作出的(2020)川0525刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人颜俊未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案强制执行，执行标的:罚金15000元，追缴违法所得1200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人颜俊未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余16200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人颜俊名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525刑初42号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 陈 攀 审判员 于 杨 二〇二〇年十月十四日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18763号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗燕斌，男，1996年1月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗燕斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗燕斌经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1686.17元、利息118.11元，共计1804.28元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月31日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1999元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗燕斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告罗燕斌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗燕斌向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1999元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月31日起每月31日前偿还本息180.43元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告罗燕斌交付借款1999元。后被告偿还了本金312.83元、利息48.03元，尚欠本金1686.17元，借期内利息118.11元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗燕斌享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告罗燕斌邮寄债权转让通知书。后被告罗燕斌未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗燕斌确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗燕斌未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗燕斌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗燕斌交付了借款，被告罗燕斌应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗燕斌因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗燕斌，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗燕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗燕斌于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1686.17元、利息118.11元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告罗燕斌负担，此款限被告罗燕斌于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1152号 上诉人(原审原告)：新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**地区为民服务中心****。 法定代表人：赵欣，该中心主任。 被上诉人(原审被告)：阿布来提·艾尼瓦尔，男，1987年9月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人(原审被告)：努尔曼·阿不都热依木，女，1986年11月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原审第三人:中国工商银行股份有限公司阿克苏分行，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街**/div> 法定代表人:米荣昆，该行主要负责人。 上诉人新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心因与被上诉人阿布来提·艾尼瓦尔、努尔曼·阿不都热依木、原审第三人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭,进行了调查，充分询问和听取了当事人意见后未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的（2020）新2901民初4810号民事裁定书。2.指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院进行实体审理。3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院受理本案后，以被告不明确为由，作出了驳回起诉民事裁定书，上诉人认为新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的裁定是错误的。被上诉人的身份和住址信息都是明确而具体的，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院要求上诉人提供被告准确送达地址时，告知了被上诉人在女子监狱。法院完全可以核查并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，通过被告所在监所代为转交，完成送达。一审法院仅以原告不能提供准确的送达地址为由，驳回起诉，实属不当。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与第一、第二被告及第三人签订的借款合同2.依法判令第一、第二被告立即归还贷款本金230,939.92元，利息8,020.67元，合计238,960.59元，从2019年1月8日起利随本清。3.依法判令第一、第二被告承担律师代理费3,3076元。3.依法判令第三被告对上述款项承担连带责任。5.本案诉讼费及其他费用由被告承担，以上共计272,036.59元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在法院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心的起诉；案件受理费5,047.00元，减半收取2,524.00元，退还原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心。 本院审理查明，2017年4月阿布来提·艾尼瓦尔,努尔曼·阿不都热依木为购买房子向新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，并与新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心,中国工商银行股份有限公司阿克苏分行签订了借款合同，办理了贷款。合同签订后，新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心将贷款给了阿布来提·艾尼瓦尔,努尔曼·阿不都热依木，但阿布来提·艾尼瓦尔,努尔曼·阿不都热依木未按合同履行还款义务，因此新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心将阿布来提·艾尼瓦尔,努尔曼·阿不都热依木，中国工商银行股份有限公司阿克苏分行诉至法院。 本院认为,因新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心向人民法院提供的被告送达地址，人民法院无法送达相关法律文书，根据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。故原审裁定以被告不明确为由驳回新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心的起诉处理适当。 综上，新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 居来提·  沙木沙克 审 判 员 海尔尼沙  ·麦麦提 审 判 员 孙    朝    红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 玉苏甫江·阿合尼亚孜 书 记 员 吐尔荪古 丽 ·艾麦提
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1303号瑞丽皇廷食品有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计312.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）云3102民初1228号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3874号之一原告：扬州市海州家用电器配套有限公司，住所地在扬州市鸿扬路**。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市祥源化工设备厂，住，住所地扬州市江都区小纪镇华景村/div>投资人：季友祥。被告：卞丙霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季友祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季成，男，1991年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市海州家用电器配套有限公司与被告扬州市祥源化工设备厂、卞丙霞、季友祥、季成担保追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月23日，原告扬州市海州家用电器配套有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州市海州家用电器配套有限公司撤诉处理。本案诉讼费9809元（其中案件受理费减半收取5595元，诉讼保全费4214元），由原告扬州市海州家用电器配套有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年十月二十七日书记员  倪雪纯
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1822号原告：崔增平，男，汉族，1971年2月21日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：刘国军，男，汉族，1968年4月24日出生，住新乡县。原告崔增平与被告刘国军承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。案件审理中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔增平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔增平负担。审判员  李正杰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14570号 原告：张达兵，男，1991年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴长胜，男，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告张达兵诉被告吴长胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张达兵到庭参加了诉讼，被告吴长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告当庭要求变更案由为承揽合同纠纷，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴长胜支付原告张达兵挖机工程款30,000元，并以30,000元为基数，按月利率2%计算，向原告张达兵支付自2020年4月1日起至付清该30,000元挖机工程款之日止期间的违约金(截止到2020年8月31日，该违约金为3,000元);2、判决被告吴长胜承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告在七星关区撒拉溪镇冲锋村吴家冲修建养猪场期间，其与原告口头约定，由原告自带挖掘机为其平场、挖沟，被告按16,000元/月的标准向原告支付劳务费。原告按约为被告提供了四个多月的劳务，其间被告陆续向原告支付了部分劳务费，后被告一直不与原告结算，经原告多次催告，被告才于2020年3月4日与原告结算，确认还欠原告挖机工程款60,000元，被告据此写下欠条给原告，并约定挖机工程款60,000元，被告据此写下欠条给原告，并约定于2020年3月20日前一次性付清，到时违约双倍付款。付款期限届满后，被告于2020年3月20日以微信转账方式向原告支付了10,000元，于2020年3月底以现金方式向原告支付了20,000元，余款至今未付。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告与被告口头约定，由原告自带挖掘机为被告修建养猪场提供劳务，被告向原告支付劳务费，原告与被告已订立了口头形式的劳务合同，虽然双方未签订书面的劳务合同，但原告已按约定实际履行了提供劳务的义务，且被告已经接受，故双方订立的口头劳务合同已经依法成立，该劳务合同应当受到法律的保护。原告按约完成劳务工作后，被告与原告进行结算并约定了付款期限，被告本应按约定的期限付清原告劳务费，但是，自约定的付款期限届满后，被告仅在2020年3月底前向原告支付了30,000元，至今为止，被告仍欠原告劳务费30,000元。被告的违约行为导致原告的30,000元劳务费自2020年4月1日起被其占用，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应及时将所欠30,000元劳务费支付给原告，因被告承诺到时违约双倍支付劳务费的违约金过高，参照同期民间借贷的合法利率，原告可要求被告以30,000元为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2020年4月1日起至付清该30,000元劳务费之日止期间的资金占用费。 被告吴长胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴长胜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告张达兵提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的证据欠条1份、录像视频1份、照片1张，用以证明被告差欠原告挖机工程款6万元，并亲自向原告出具了欠条。经本院审查认为，该组证据能相互印证2020年3月4日原、被告经结算，被告吴长胜差欠原告挖机工程款60,000元的事实，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告吴长胜因修建养猪场，与原告口头约定由原告自带挖掘机为其施工。但完工后，被告吴长胜未按约支付原告相应的工程款。2020年3月4日，被告吴长胜向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到张达兵挖机工程款（陆万圆整）60000元整，定于2020年3月20日之前一次性付清，到时违约双倍付。欠款人：吴长胜，身份证号：5224011978××××××××。之后，被告向原告支付了30000元，尚欠30000元仍未支付。2020年8月27日，原告将被告诉至本院，遂发生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的欠条、手机录像视频、照片等证据及原告的陈述可认定，被告差欠原告工程款60,000元，扣除被告已偿还的30,000元，被告尚欠原告工程款30,000元至今未付，故原告要求被告支付该笔工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定的违约金过高（若被告违约，则被告支付原告违约金60,000元），原告主动将违约金调整为从2020年4月1日起以差欠的工程款30,000元为基数，按2%的月利率计算并支付违约金，直至工程款付清之日止，原告的该主张系其对自身民事权利的处分，不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴长胜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张达兵工程款30,000元并支付违约金（违约金从2020年4月1日起以差欠的工程款30,000元为基数，按2%的月利率计算，直至工程款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元，由被告吴长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 钦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异59号案外人：衣红伟，男，1968年4月15日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：周丽范，女，1972年11月13日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：孙显山，男，1943年9月19日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：孙佳宇，男，2005年9月17日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：陈青华，该公司董事长。被执行人：代笠，男，1989年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）、代笠建设用地使用权合同纠纷执行一案中，案外人衣红伟对查封长岭县天元雅居小区3号楼3号门市、4号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人衣红伟称，关于3号门市，代笠向衣红伟借款，后无力偿还，2016年10月22日，代笠将涉案3号门市（307.45平米）以7000元/平米的价格去掉王大成用该门市进行抵押贷款的152万元的余值抵顶给衣红伟，2017年4月1日，衣红伟与王大成签订合同，约定贷款由衣红伟偿还，后衣红伟将房屋装修出租至今，由于开发商的原因不能办理该楼的物权登记；关于4号门市，盛海公司向衣红伟借款后无力偿还，2016年10月22日，盛海公司及天元雅居售楼处向衣红伟出具手续（有盛海公司的章，售楼处的收款收据），将涉案房产4号门市以2227150元的价格抵顶给衣红伟，同年，衣红伟将该门市装修后出租至今，由于开发商的原因不能办理该门市的物权登记。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县天元雅居小区3号楼3号门市、4号门市的查封。申请执行人周丽范称，周丽范参与建设天元雅居小区，对涉案门市享有优先受偿权，衣红伟出示的合同没有在城建局进行备案，衣红伟和代笠是个人放贷，不受法律保护，故不同意衣红伟的异议请求。本院查明，周丽范、孙显山、孙佳宇与盛海公司、代笠建设用地使用权合同纠纷执行一案，执行依据为松原市中级人民法院（2016）吉07民初39号民事判决书，内容如下：（一）盛海公司、代笠于本判决生效后十日内共同连带给付周丽范、孙显山、孙佳宇工程款人民币9798918元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息（其中7041775元自2015年7月1日计息；2757143元自2015年10月1日起计息，利息计算至实际执行之日止）；（二）周丽范、孙显山、孙佳宇对上述款项就孙长青（已故）实际施工的建设工程折价或拍卖的价款优先受偿；（三）驳回周丽范、孙显山、孙佳宇的其他诉讼请求。因长岭县盛海房地产开发有限责任公司、代笠未履行（2017）吉07民初39号民事判决书中确定的给付义务，周丽范、孙显山、孙佳宇于2017年4月25日向松原市中级人民法院申请强制执行，松原市中级人民法院于2017年4月26日立案执行，执行案号为（2017）吉07执55号。案件执行过程中，松原市中级人民法院于2017年8月22日作出了（2017）吉07执55号之一执行裁定书，裁定查封盛海公司开发的位于长岭县内天元雅居一期下列房屋、商场：住房，**楼**********************楼******楼************；商企：3号楼104门（即涉案4号门市），面积315.61平方米、4号楼1楼11门，面积150.32平方米；商场：5号楼101室，面积2032.56平方米、103室，面积833.06平方米……松原市中级人民法院于2018年12月5日将上述案件指定本院执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）吉0722执1392号。案件执行过程中，本院于2019年4月15日作出了（2018）吉0722执1392号执行裁定书，裁定查封盛海公司所有的位于长岭县永安路长庆街东天元雅居小区3号楼3号门市1-2层楼房；查封盛海公司所有的位于长岭县西南坨子惠州城20号门市房。本案审查期间，衣红伟向本院提交如下证据：转账结果共计7份，分别为金额20万元，交易时间为2014年11月9日，收款人代笠、金额20万元，交易时间为2014年11月9日，收款人代笠、金额8万元，交易时间为2014年11月9日，收款人代笠、金额20万元，交易时间为2015年3月13日，收款人代笠、金额20万元，交易时间为2015年3月13日，收款人代笠、金额20万元，交易时间为2015年3月13日，收款人代笠、金额168000元，交易时间为2015年3月13日，收款人代笠，付款人均为衣然；认购协议书及收款收据各14份，分别为南侧东数9门认购协议书一份及收据105万元、北侧东数7门认购协议书及收据100万元、北侧东数2门认购协议书及收据92万元、西侧南数1门认购协议书及收据216万元、南侧东数10门认购协议书及109万元收据、1栋3单元1101号认购协议书及455651元收款收据、1栋2单元1102号认购协议书及472514元收款收据、4栋5单元113号门市认购协议书及1523200元收款收据、4栋2单元西数106门市认购协议书及1503200元收款收据、4栋5单元114号门市认购协议书及1523200元收款收据、4栋5单元115号门市认购协议书及1503200元收款收据、4栋4单元112号门市认购协议书及1503200元收款收据、1栋1单元1001号认购协议书及507034元收款收据、1栋1单元901号认购协议书及507034元收款收据；4号门市的购房合同及售楼处出具的收据、3号门市的商品房买卖合同一份、还款协议一份、门市楼买卖合同书一份、建行客户回单二份、垫付贷款还款凭证一份；债权接收协议以及欠据各一份；商品房抵债合同；租房合同二份。本院认为，金钱债权执行中，以物抵债受让人提供的证据足以证明该以物抵债行为客观存在且达成以物抵债协议时原债务履行期限已经届满，并在人民法院查封之前签订合法有效的以物抵债协议后合法占有该不动产，以物抵债受让人主张排除执行的，人民法院可以支持。本案中，衣红伟主张涉案房产系其与盛海公司通过以物抵债所得的，但并未提供以物抵债协议予以证明，即便双方签订认购协议书或房屋买卖合同视为以物抵债的另一种形式，但衣红伟未提供充分的证据对双方达成以物抵债协议时的原债权债务的数额、交付方式、发生是由等予以证明。故对案外人衣红伟提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人衣红伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  马传胜人民陪审员  李颜红二〇二〇年十月三十日书 记 员  郑国娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢237号申请执行人：刘某，男，生于1985年8月24日，汉族，户籍登记地址为恩施市，被执行人：黄某，女，生于1986年1月17日，土家族，户籍登记地址为恩施市，申请执行人刘某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人刘某于2020年4月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人黄某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄某未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄某名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人黄某发出限制消费令，且将其列入失信被执行人名单，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 张云路
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1506号申请人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地在南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被申请人：江苏煜悦检测技术有限公司，统一社会信用代码91320114085967607X，住所，住所地在南京市雨花经济技术开发区凤汇大道****div>法定代表人：汪涛。申请人南京软件谷资产管理有限公司与被申请人江苏煜悦检测技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南京软件谷资产管理有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏煜悦检测技术有限公司名下共计价值146815.64元的财产，申请人南京软件谷资产管理有限公司以担保人南京宁南房地产开发有限公司名下位于南京市雨花台区的房屋为其上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京软件谷资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏煜悦检测技术有限公司名下共计价值146815.64元的财产；二、查封担保人南京宁南房地产开发有限公司名下位于南京市雨花台区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二〇年十月二十三日书记员  李 璐
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1554号   申请执行人王飞非，男，1993年1月1日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人张晓义，女，1970年10月26日出生，汉族，无业，住太原市。   申请执行人王飞菲于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人张晓义支付其灯具款6500元；并向本院交纳申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月13日向被执行人张晓义发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日、2020年10月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人张晓义在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月29日依法对被执行人张晓义进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人张晓义购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月23日依法对被执行人张晓义名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人张晓义名下无不动产登记信息。   6、本院于2020年9月25日依法对被执行人张晓义缴纳公积金情况进行查询，经查询被被执行人张晓义无公积金缴纳记录。   7、本院依法对被执行人张晓义购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司山西分公司购买相关保险。   8、本院于2020年10月23日依法对被执行人张晓义发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年10月23日因被执行人张晓义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年10月23日约谈申请执行人王飞菲，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人张晓义现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人王非菲，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十三日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月23日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月13日向被执行人张晓义发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日、2020年10月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人张晓义在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月29日依法对被执行人张晓义进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人张晓义购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月23日依法对被执行人张晓义名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人张晓义名下无不动产登记信息。   6、本院于2020年9月25日依法对被执行人张晓义缴纳公积金情况进行查询，经查询被被执行人张晓义无公积金缴纳记录。   7、本院依法对被执行人张晓义购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司山西分公司购买相关保险。   8、本院于2020年10月23日依法对被执行人张晓义发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年10月23日因被执行人张晓义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年10月23日约谈申请执行人王飞菲，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4221号原告：李雪华，女，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李雪华（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金至实际交房之日，暂计2017年12月29日至2020年7月30日的违约天数为944天，违约金为348729元×0.01%×944天=329920元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月7日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用银行按方式购得住房1套，房号为4栋9层903号，合同编号：预字YY2016028275，总额348729元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，现由于被告自身原因逾期交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年5月13日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016028275，该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆）4幢9层903号房，该商品房建筑面积98.79平方米，单价为每平方米3530元，总金额348729元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日，原告支付首付款108729元，之后，原告以公积金贷款的方式支付房款240000元，共计348729元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付上述商品房。上述事实，有原告提交的身份证、《益阳市商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款.担保.反担保合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。因原告实际支付的房款为首付款108729+公积金贷款240000=348729元。暂计违约天数为2017年12月29日至2020年7月30日，共计944天，违约金经计算应为32920元（348729×0.01%×944天）。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年7月31日起，按房款348729元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李雪华违约金32920元（2017年12月29日至2020年7月30日）。之后，被告湖南银日实业有限公司向原告李雪华支付的违约金应从2020年7月31日起，按房款348729元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王礼花
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢683号关于余矿生与孔卫华借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初3046号民事判决所确定给付案件受理费的义务。至此，本案及（2020）苏0104执604号执行案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1365号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行，大庆市让胡路区西宾路172号。被执行人张明立关于昆仑银行股份有限公司大庆分行与张明立借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初4358号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷志强审判员张志伟审判员 陈   晓   鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 赵   玉   萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5774号原告：冉茂林，男，1975年1月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈恒芳，女，出生年月不详，民族不详，住址不详。被告：曾林标，男，出生年月不详，民族不详，住址不详。被告：徐晓玲，女，出生年月不详，民族不详，住址不详。原告冉茂林与被告陈恒芳、曾林标、徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告冉茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。审判员樊洪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉茂林撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十月二十七日书记员 谢俊霞
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执239号申请人：宋某，男，1979年3月11日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司，住所地：山西省朔州市平鲁区胜利南路。宋某与中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据宋某的申请，依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初164号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1200号上诉人（原审被告）：苗茹琴，女，1966年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人（原审被告）：何胜强，男，1964年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：郑发志，男，1963年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原审被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指东路东侧健坤苑小区。法定代表人：苗慧敏，该公司董事长。原审第三人：苗峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人苗茹琴、何胜强因与被上诉人郑发志、原审被告巴州博斌房地产开发有限责任公司、原审第三人苗峰申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗茹琴、何胜强于2020年10月20日向我院提出申请撤回其上诉请求。本院认为，苗茹琴、何胜强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗茹琴、何胜强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由苗茹琴、何胜强负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓辉审判员  吕 晨审判员  沙仁娜二〇二〇年十月二十七日书记员  才 琴
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4947号 原告：赵亚杰，女，1985年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：田桂荣，女，1965年1月20日，汉族，住吉林省公主岭市，与赵亚杰系母女关系。 被告：吴广宇，男，1969男9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：葛秀杰，女，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告赵亚杰与被告吴广宇、葛秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚杰的委托诉讼代理人田桂荣到庭参加诉讼，被告吴广宇、葛秀杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金70,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 吴广宇缺席未答辩。 葛秀杰缺席未答辩。 经审理查明：吴广宇、葛秀杰于2018年7月13日向赵亚杰借款7万元并出具借条一张，约定年息8厘。赵亚杰称吴广宇、葛秀杰未履行过还款义务。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴广宇、葛秀杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本案中吴广宇、葛秀杰从赵亚杰借款70,000元，有借条及庭审陈述为证，本院予以认可，且双方约定的利率未超过法律规定的标准，赵亚杰请求吴广宇、葛秀杰按照约定偿还欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴广宇、葛秀杰于本判决发生法律效力后立即给付赵亚杰借款本金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，按年利8％的标准自2018年7月13日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由吴广宇、葛秀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王**晨
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执754号被执行人王卫东，男，1977年11月17日生，汉族，高平市清泉路溢泉苑小区**楼****。被执行人牛永花，女，1980年6月11日生，汉族，高平，高平市清泉路溢泉苑小区**楼****div>王卫东、牛永花民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）晋0581民初2377号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月20日立案，要求被执行人申文法、张先玲交纳案件受理费43801.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月29日到高平市清泉路溢泉苑小区居民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为4380元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1755号之三申请执行人刘传润，男，1957年3月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人冯会，女，1983年09月05日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人冯峰，男，1981年04月05日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人庞当莲，女，1979年02月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初719号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞当莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞当莲在财付通支付科技有限公司085e9858eaf01cde29251f206@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月十六日书记员  姜喜贺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3003号申请执行人：戴希筠，女，1962年11月16日出生，汉族，襄阳市人，中国工商银行铁路大院支行退休员工，住襄阳市樊城区。被执行人：马潇怡，男，1983年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住襄州区。被执行人：褚晶晶，女，1982年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行戴希筠与马潇怡、褚晶晶民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初2971号民事调解书，执行标的为被执行人马潇怡、褚晶晶应向申请执行人戴希筠偿还借款560000元及利息、案件受理费、保全费、执行费。2020年7月23日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年8月26日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 皓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4131号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：江珊，女，1988年12月22出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告江珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十八日 书记员  郭 雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3191号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：孟合义，男，1967年11月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王盈，女，1991年8月19日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4263号民事判决书，于法定期限内向被执行人孟合义、朱贵合、王盈送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3191号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1763号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段**兰亭御湖城财富中心****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司项目经理，户籍所在地湖北省枣阳市，住山西省太原市。被告：王永辉，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地山西省汾阳市，住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告王永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费2866元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告王永辉的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1465号 申请执行人：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡其兴，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：罗友杨，住广东省云浮市。 南京徐工汽车制造有限公司与罗友杨债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5452号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：罗友杨于判决生效之日起十日内向南京徐工汽车制造有限公司支付借款本息83764.06元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人罗友杨采取了如下措施： 1.本院于2020年7月3日向被执行人罗友杨发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人罗友杨在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年7月3日、2020年8月10日、2020年9月21日、2020年10月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人罗友杨名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人罗友杨名下银行账户并无余额可供执行。 3.经不动产登记中心反馈，被执行人罗友杨名下并无不动产信息。 4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人名下有车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××的车辆。2020年9月2日，本院委托广东省云浮市云城区人民法院前往云浮市车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××的车辆，但并未实际控制。被执行人名下车牌号粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××已注销，车牌号为粤Ｗ×××××的车辆不在被执行人名下。 5.2020年8月20日，本院委托广东省云浮市云安区人民法院前往广东省云浮市寻找被执行人罗友杨，但未能找到被执行人。 6.2020年9月11日，本院依法将被执行人罗友杨纳入全国法院失信被执行人名单。 7.2020年9月11日，本院依法将被执行人罗友杨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.2020年10月27日，本院依法与申请执行人南京徐工汽车制造有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人罗友杨名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾婷婷
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0403民初74号 原告：新疆生产建设兵团第四师七十五团农业发展服务中心，住所地新疆生产建设兵团第四师七十五团人民路**。 法定代表人：库岸德克·阿布地里，该中心主任。 委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。 被告：周昌容，女，1965年2月12日出生，汉族，无业人员，住第四师七十五团。 被告：胡正辉，系周昌容丈夫，男，1965年11月25日出生，汉族，无业人员，住第四师七十五团。 原告新疆生产建设兵团第四师七十五团农业发展服务中心（以下简称七十五团农发中心）与被告周昌容、胡正辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七十五团农发中心的委托诉讼代理人李敏，被告周昌容、胡正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七十五团农发中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告周昌容、胡正辉偿还借款本金274140.84元、利息95346.15元（从2014年9月3日起至2016年9月3日止，利息为274140.84元×4.35%×24个月；从2016年9月4日起至2020年9月3日止，利息为274140.84元×6.52%×48个月）及律师代理费18174元，合计387660.99元；2.本案涉诉费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月，原告七十五团农发中心为大力扶持畜牧业发展，经银行代办批量发放贷款业务。2014年9月3日，原告七十五团农发中心向被告周昌容、胡正辉发放畜牧贷款400000元，贷款期限为两年，从2014年9月3日起至2016年9月3日止。2019年1月24日，二被告在谈话笔录上签字，约定，在借款期限内，利息按年利率4.35%计算，逾期利息按年利率6.52%计算。借款期限届满后，二被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金274140.84元未还。后经原告多次索要至今未付，故诉至法院。 被告周昌容、胡正辉承认原告七十五团农发中心在本案中所主张的借款本金274140.84元的事实，但对其主张的利息95346.15元不认可，认为二被告在向原告申请借款时，原告曾承诺该笔借款为无息借款，故二被告不应承担借款利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告周昌容、胡正辉承认原告七十五团农发中心向其发放借款400000元的事实，本院予以确认。七十五团农发中心向周昌容、胡正辉提供借款后，周昌容、胡正辉未按期限偿还借款，已构成违约，理应承担偿还借款及利息的责任。现七十五团农发中心要求周昌容、胡正辉偿还借款本金274140.84元及利息95346.15元的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原、被告在还款协议中对律师代理费用虽有约定，但七十五团农发中心仅向法庭提交了民事委托代理合同，未提交律师代理费用相关票据，不能充分证实律师代理的费用。现七十五团农发中心主张律师代理费18174元的请求，证据不足，本院不予支持。周昌容、胡正辉提出本案的借款为无息借款的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周昌容、胡正辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告新疆生产建设兵团第四师七十五团农业发展服务中心借款本金274140.84元并支付利息95346.15元，合计369486.99元； 二、驳回原告新疆生产建设兵团第四师七十五团农业发展服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，由被告周昌容、胡正辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员 孙星慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 桐 书 记 员 史曼桐 1
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2335号 原告：李军花，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨献军，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨军花，女，1967年2月7日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告李军花与被告杨献军、杨军花民间借贷纠纷一案中，原告李军花于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李军花申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李军花撤回起诉。 诉讼费200元，减半收取100元，由原告李军花承担。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 新
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1486号申请执行人：海尔消费金融有限公司,住所地：青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞。被执行人：王学忠，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人王学忠一案中，于2020年7月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王学忠名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月26日对被执行人王学忠限制高消费。因本案被执行人王学忠确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员 杨群杉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9281号原告：孙琴，女，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：魏东升，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省张家港市，系原告孙琴的丈夫。被告：叶海伟，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告孙琴与被告叶海伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员向军适用小额诉讼程序进行审理，后因工作原因，变更为由审判员张金花适用小额程序继续审理，因案情复杂，不宜适用小额程序，故转为简易程序，并于2020年8月28日公开开庭审理，原告孙琴及其委托诉讼代理人魏东升到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告叶海伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告17500元，并承担违约金（以17500元为本金，自2020年3月23日起按照贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计225元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月13日在微信朋友圈看到被告(平望美莉鞋业批发部负责人)在卖口罩，于当天协商后付款17500元购买口罩5000只，对方承诺5-7天到货，原告当天即付清款项。后原告未按约收到货，多次催促被告，货物仍然未收到，双方经过协商：退款退货，并指定退货地址。3月中旬货物分两批到货，此时已过约定日期一个多月，3月22日原告将货物按被告指定地址寄回。然而退货之后被告对退款一拖再拖。在原告多次催促退款后，被告又提出因为他的上家被判刑，他没钱退，要等他的上家给他钱，他才有钱退给原告。对于被告这种恶意拖欠的行为，原告曾报警，但被告仍辩称没有钱，要等他的上家的钱。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告叶海伟未作答辩。经审理认定如下事实：2019年2月13日，孙琴通过微信与叶海伟联系，向叶海伟定购口罩5000只，叶海伟承诺5天左右到货，后孙琴通过微信向叶海伟转账支付货款17500元。此后，因口罩未能按期到货，孙琴多次催促叶海伟，其中在2月19日，孙琴催促叶海伟称“再不发，这几天国内口罩便宜的都出来了，还有什么意思”，叶海伟称货已经在路上了。孙琴又分别于2月23日、2月24日、3月8日、3月9日多次向叶海伟提出退款，3月10日叶海伟将口罩的发货信息发送给孙琴，孙琴回复“现在发过来还有什么用啊”，“现在口罩他们说采购只要2.1元”。2020年3月12日，叶海伟同意退货，并将退货地址发送给孙琴。孙琴于2020年3月16日、3月20日收到快递寄来的口罩之后又分别寄至叶海伟指定的退货地址，快递查询信息显示对方已签收，此后孙琴多次向叶海伟主张退款，但叶海伟未予退还。2020年7月5日，叶海伟与魏东升在平望派出所达成一份《治安调解协议书》，载明主要事实为：2020年2月13日，魏东升夫妇向叶海伟定购了17500元的口罩（5000只），当时讲好5-7天到货，后由于物流等原因直至3月17日、21日才全部到货，由于行情原因，魏东升方要求退货，叶海伟后来也同意了，但由于叶海伟的上家郑星星（现因诈骗已被判刑）的原因，货款未能退还，现双方因货款的问题发生纠纷（货现在叶海伟上家孙红祥（泰州人）手里）。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方约定等郑星星的判决下来后再行协商。2、叶海伟一有郑星星的判决消息，在第一时间即告知魏东升方。3、同时告知双方，可以通过有关部门正当合法的解决退款问题。庭审中，原告孙琴同意如法院判决其胜诉，诉讼费由被告叶海伟直接支付给其。上述事实，有原告孙琴提交的微信聊天记录、治安调解协议书，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方有权解除合同。因被告叶海伟迟延交付货物，原告孙琴多次催促后，被告叶海伟仍未能及时交付货物，故原告有权解除合同，原告孙琴从2020年2月23日起多次向被告叶海伟提出退款、退货的要求即解除双方买卖合同的意思表示，被告叶海伟对此无异议，故本院确认原、被告之间的买卖合同解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告孙琴已向被告叶海伟退还了货物，被告叶海伟亦应退还原告货款，故对原告孙琴要求被告叶海伟退还货款17500元的诉请，本院予以支持。因双方未约定违约金，原告孙琴要求被告叶海伟支付违约金没有依据，本院不予支持。被告叶海伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海伟于本判决生效之日起十日内退还原告孙琴货款17500元。二、驳回原告孙琴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由原告孙琴负担3元，由被告叶海伟负担119元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙琴，原告孙琴预交的案件受理费中的119元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年十月二十日书记员  庄 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7955号原告：李扬杰，男，汉族，1981年3月28出生，住广东省大埔县*******陶，公民身份号码441************71X。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张某1。原告李扬杰与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李扬杰到庭参加诉讼，被告广东恩安汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年5月8日，原被告签订《配送货物运输合同》，约定由被告为原告提供运输配送服务；二、结算运输费：4570.02元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付运输费4570.02元；2、诉讼费由被告承担。证据：《配送货物运输合同》、5月司机运输费用结算表。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：对5月司机运输费用结算表无意见，是由公司财产出具的。本院认为，原告主张被告欠其运输费4570.02元提供《配送货物运输合同》、5月司机运输费用结算表等证据，诉讼中被告并无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿运输费4570.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李扬杰支付运输费4570.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十五日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5894号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁某某，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告许某某，男，1996年1月20日出生，汉族，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2018年6月13日，被告在手机上向原告申请办理一张信用卡，信用额度为7900元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截止2020年7月17日，被告通过刷卡消费，信用卡累计产生逾期欠款14127.66元。为维护原告合法权益。故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本息和违约金14127.66元（利息及违约金计算至2020年7月17日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。被告许某某未辩称，未提供证据。经审理查明，2018年6月13日，被告许某某在手机上向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理一张信用卡，卡号是62×××27，信用额度为7900元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。期间，原告将信用卡号62×××27信用额度调整为10000元。截止2020年7月17日，被告通过刷信用卡62×××27消费本金9995.76元、由此产生利息1506.89元和违约金2625.01元，合计信用卡欠款14127.66元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡借款共计14127.66元，其中本金9995.76元、利息1506.89元、违约金2625.01元（利息及违约金计算至2020年7月17日，之后的利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李丽雯二〇二〇年十月二十七日书记员  黎蕾菲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1676号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：江西省萍乡市安源碳酸钙厂，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇道田村，统一社会信用代码：91360313716501783Y。 法定代表人：贺文海。 被执行人：李云香，女，汉族，1958年9月23日生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：贺文海，男，汉族，1958年2月10日生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：贺天晋，男，汉族，1986年9月3日生，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2316号民事判决书，于2020年9月15日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省萍乡市安源碳酸钙厂、李云香、贺文海、贺天晋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月16日、10月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人贺文海、李云香名下有少量银行存款。本院已依法冻结上述两被执行人名下银行存款并扣划到位贺文海名下存款15243.09元以及扣划到位李云香名下存款26716.47元。另发现被执行人贺天晋名下有汽车四辆，本院均已采取轮候查封措施，因实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年9月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年10月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月15日、10月23日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年10月20日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额3103948.1元及相应利息，截止2020年10月28日，执行扣划到位41959.56元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  刘 吕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7618号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：舍玲，女，1985年2月3日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告舍玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告舍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金23308元；2.依法判令被告支付2020年1月29日至2020年9月28日期间产生的利息2392.95元，2020年9月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以23308元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，原告与被告舍玲签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2018年7月至2020年1月期间，被告分19次向原告归还借款本息53091.06元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告舍玲未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告天信达小贷公司与被告舍玲签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年6月27日至2021年6月27日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向舍玲名下的招商银行账户中付款60000元，舍玲向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月28日，被告已向原告还款53091.06元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告舍玲签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告舍玲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年6月28日，其向被告出借资金60000元，截至2020年1月28日，被告已向原告还款53091.06元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项53091.06元中，应计入本金部分为43414.67元，被告尚欠原告借款本金为16585.33元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在16585.33元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月29日至2020年9月28日期间的利息，按照上述计算标准，本院在1702.76元（16585.33元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月29日起，以16585.33元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舍玲归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款16585.33元； 二、被告舍玲偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息1702.76元（16585.33元×15.4%/年÷12个月×8个月，自2020年1月29日计算至2020年9月28日），同时，被告应以16585.33元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月29日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告舍玲应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计18288.09元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为25700.95元，核定给付金额为18288.09元，给付金额占请求金额的71.16%，本案案件受理费442.52元，减半收取221.26元（原告已预交），由原告负担63.81元，由被告负担157.45元，邮寄送达费40元，由被告舍玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初390号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人熊于娇，绰号熊老幺，男，1991年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2020年3月30日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人熊于娇犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院经遵义市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人熊于娇及其指定辩护人游美玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月29日9时许，被告人熊于娇在贵州省湄潭县XX山庄二楼999包房内开设流动赌场，组织赌客以“摇包谷子”猜单双的方式进行赌博。当晚22时许，公安民警查获该赌场，当场抓获参赌人员二十余人，收缴赌资共计172200元并上缴国库。被告人熊于娇到案后自愿如实供述自己的罪行，当庭供述公安机关从其处查获的6600元系用于参赌人员就餐的费用。 上述事实，被告人熊于娇在审理中无异议，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人熊于娇的供述与辩解，证人王某、毛某、程某、姚某、赵某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，现场勘验勘查、检查、辨认等笔录，现场示意图、照片，抓获经过，罚没收据，行政处罚决定书，被告人熊于娇的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊于娇无视国家法律，以营利为目的，邀约他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊于娇的刑事责任。鉴于被告人熊于娇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊于娇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人熊于娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年12月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、没收公安机关从被告人熊于娇处扣押的赌资6,600元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1403号罪犯史毅，男，汉族，1989年11月5日出生，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）昆刑三初字第266号刑事判决，认定被告人史毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯史毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史毅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯史毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分138.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯史毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史毅的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年11月26日起至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民督6号 申请人：吴立开，男，1964年6月23日出生，汉族，施工员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。被申请人：龚根生，男，1966年3月9日出生，汉族，包工头，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人吴立开与被申请人龚根生申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月17日发出（2020）新0109民督6号支付令，限令被申请人龚根生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人龚根生于2020年10月26日向本院提出书面异议认为其已向申请人吴立开结清了所有工资，并提交相应银行转账凭证及书面证人证言予以佐证，故双方之间的债权债务关系并不明确，仍存在争议，被申请人龚根生的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新0109民督6号支付令自行失效。申请费16.67元，与邮寄送达费30元，合计46.67元（申请人预交），由申请人吴立开负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   妮戈热
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执521号 申请执行人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地山东省滨州市博兴县博城五路**，统一社会信用代码91371625670529296H。 法定代表人：魏雁，经理。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：安徽泰合森能源科技有限责任公司，住，住所地安徽省池州市东至县东至经济开发区一社会信用代码913417215532833547。 法定代表人：魏树森，执行董事。 被执行人：张红玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：魏树森，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 山东省博兴县天元房地产有限责任公司与安徽泰合森能源科技有限责任公司、张红玲、魏树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东省博兴县天元房地产有限责任公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年10月24日，本院依法向被执行人安徽泰合森能源科技有限责任公司、张红玲、魏树森邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人张红玲、魏树森逾期未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人山东省博兴县天元房地产有限责任公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2019年10月24日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人张红玲名下银行存款4笔2066929.05元，本院依法冻结扣划。未发现其他可供执行财产，亦未发现其他被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年10月20日，本院依法向被执行人张红玲、魏树森下发了限制消费令。 4、2020年10月20日，到东营市不动产登记中心东营分中心调查，被执行人张红玲、魏树森名下无不动产登记信息。 5、被执行人安徽泰合森能源科技有限责任公司于2020年7月24日进入破产程序，受理法院为安徽省东至县人民法院，案号为（2020）皖1721破4号。 6、2020年10月20日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，发现被执行人张红玲名下银行存款2笔4384.05元，网络资金1笔5302.58元，本院依法冻结扣划。发现被执行人魏树森名下银行存款1笔2981.10元，网络资金1笔14814.91元，本院依法冻结扣划。未发现其他可供执行财产，亦未发现其他被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 7、2020年10月21日，到被执行人张红玲、魏树森住所地调查，未发现可供执行财产。 8、关于冻结扣划的被执行人张红玲在东营农村商业银行股份有限公司账号为62×××79、62×××89的内514316.13元、1540114.58元的款项，被执行人张红玲的债权人恒丰银行股份有限公司东营分行要求参与分配，本院作出了执行财产分配方案，申请执行人山东省博兴县天元房地产有限责任公司不服，提出异议，本院按照执行分配方案异议之诉处理，上述资金暂时无法处置。 本院约谈申请执行人山东省博兴县天元房地产有限责任公司的诉讼代理人韩彦彦，告知本案的执行情况。本案申请标的额59003333.00元，转执行费126403元，仍有1968008.69元在分配异议之诉处理之中，再无其他财产可供执行。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人张红玲、魏树森名下其他可供执行财产。被执行人安徽泰合森能源科技有限责任公司已进入破产程序。申请执行人山东省博兴县天元房地产有限责任公司也无法提供被执行人张红玲、魏树森名下其他可供执行财产线索，申请执行人山东省博兴县天元房地产有限责任公司对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初380号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾金芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5665号申请执行人：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，该公司经理。被执行人：腾小明，男，1981年5月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。本院在执行重庆群得机械有限公司与腾小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民再27号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请人支付案款25000元，执行费275元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5665号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初337号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人崔前芳,男,1967年7月19日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住该户。2002年11月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年;2017年6月16日因犯妨害公务罪被判处拘役三个月,缓刑六个月。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人崔前芳犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人崔前芳及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年7月17日下午5时11分许,被告人崔前芳至铜陵市铜官区,趁被害人刘某不备,以扒窃方式将被害人刘某竖插在斜挎包内的一部外壳为橙红色的华为Ｎｏｖｅ4手机偷走。经铜陵市价格认证中心认定,被盗手机价值为972.6元。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人崔前芳的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔前芳到案后,如实供述自己的罪行;协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人;自愿认罪认罚。建议判处被告人崔前芳拘役三个月,并处罚金人民币一千元。 被告人崔前芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于起诉书指控的事实及定性无异议，同意公诉机关的量刑意见。 本院认为：被告人崔前芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔前芳到案后能够坦白自己的罪行，依法从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚；签署具结书认罪认罚，依法从宽处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔前芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 ……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5550号 申请人：厦门达愉文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路****。 法定代表人：苏雅婷，总经理。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宜翔，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被申请人：晟美嘉禾文化艺术传媒（北京）有限公司，住所地，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园小区商业**楼北京明佳宾馆有限公司**iv> 法定代表人：陈资斌，执行董事。 原告厦门达愉文化传媒有限公司与被告晟美嘉禾文化艺术传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，申请人厦门达愉文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人晟美嘉禾文化艺术传媒（北京）有限公司价值2496101元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门达愉文化传媒有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人晟美嘉禾文化艺术传媒（北京）有限公司价值2496101元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门达愉文化传媒有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢696号申请执行人王明云。被执行人北京京同伟业装饰装潢有限公司，组织机构代码58256418X。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终15529号文书，已向被执行人北京京同伟业装饰装潢有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京同伟业装饰装潢有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京同伟业装饰装潢有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京京同伟业装饰装潢有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京京同伟业装饰装潢有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京同伟业装饰装潢有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京同伟业装饰装潢有限公司财产以人民币77100.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年十月十六日书记员 杨京京
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2750号原告：武某某，男，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，陕西云迈律师事务所律师。被告：陕西逸阳房地产开发有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。原告武某某与被告陕西逸阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告武某某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费3785元，减半收取计1892.5元，由原告武某某负担。审判员  胡立伟二〇二〇年十月十六日书记员  王 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26606号 原告：重庆邦泰商业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**物业办公室，统一社会信用代码915001120824371842。 法定代表人：马隆应，执行董事。 委托诉讼代理人：孙莹莹，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：谢晓磊，男，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆邦泰商业管理有限公司与被告谢晓磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆邦泰商业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆邦泰商业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆邦泰商业管理有限公司撤诉。 案件受理费460.12元，减半收取计230.06元,由原告重庆邦泰商业管理有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  楚 仑
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5557号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李家华，男，系公司员工。 被申请人：黄绍和，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被申请人：深圳市辉盛运输服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道樟坑******（办公场所）。 法定代表人：张春影，执行董事兼总经理。 申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人黄绍和、深圳市辉盛运输服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄绍和、深圳市辉盛运输服务有限公司价值34895元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄绍和、深圳市辉盛运输服务有限公司价值34895元的等值财产。 本案保全申请费369元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9426号原告：朱心路，男，汉族，1973年1月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周向东，河南宪鹏律师事务所律师。被告：王桂玲，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省许昌市魏都区。原告朱心路诉被告王桂玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱心路及其委托诉讼代理人周向东到庭参加了诉讼。被告王桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%自2019年12月18日计算至实际付清全款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意往来的朋友，被告经常在原告处以赊欠方式购进格式服装，至今被告尚欠原告货款50000元。原告多次以电话、微信、现场沟通等方式催促被告还款，被告以各种理由拒不支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，原被告在2011年至2016年期间存在买卖裤子的合作，而被告在2013年至2016年期间未全额支付货款。双方经双方通过微信、电话方式沟通后，被告确认其仍欠原告货款5万元。本院认为，原被告间的买卖合同，不违反相关法律的禁止性规定，应为有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方提供的证据及陈述，可以证明被告尚欠原告货款50000元，经原告催要后，被告未予偿还，存在违约，现原告主张被告偿还货款及利息损失，于法有据，本院予以支持被告向原告支付货款50000元并支付利息损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日至实际付清全款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂玲于本判决生效之日起十日内向原告朱心路支付货款50000元并支付利息损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日至实际付清全款之日止）；二、驳回原告朱心路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，法院减半收取525元，由被告王桂玲负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 瑶