wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3780号 原告：熊宗玉，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。 被告：龚志洪，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告熊宗玉与被告龚志洪因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宗玉到庭参加诉讼，被告龚志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊宗玉向本院提出诉讼请求：1.龚志洪偿还借款本金14000元及该款自2020年6月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费由龚志洪承担。庭审过程中熊宗玉变更诉讼请求为：1.龚志洪偿还工资14000元；2.本案受理费由龚志洪承担。事实和理由：熊宗玉于2019年在龚志洪所开的位于荔城区的工厂上班，至2020年6月19日龚志洪陆续欠熊宗玉工资款合计14000元。欠条约定龚志洪于2020年6月20日先偿还4000元，剩余10000元于2020年6月底结清，然而欠款到期时龚志洪并未偿还。上述事实有龚志洪出具给熊宗玉的一份欠条为凭。 龚志洪未作答辩。 经审理查明：熊宗玉于2019年7月起在莆田市荔城区凯文组合厂上班，做大底鞋工作，龚志洪是该工厂老板之一。2020年6月19日，龚志洪向熊宗玉出具《欠条》一份，内容为：“兹有龚志洪欠熊宗玉工资，工资一万肆仟元，二十号还肆仟，一万月底结清。欠款人：龚志洪2020.6.19”。《欠条》出具后，龚志洪至今未支付拖欠的工资。熊宗玉诉至本院后，因龚志洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有熊宗玉的陈述及其提供的：熊宗玉身份证复印件、《欠条》原件各一份予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，龚志洪拖欠熊宗玉工资未付，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。熊宗玉诉请龚志洪支付拖欠的工资款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。龚志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚志洪应在本判决生效之日起十日内偿还熊宗玉工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由龚志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 詹晶晶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 雅 书 记 员 郑 宁 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3490号原告：刘宗娟，女，1970年2月20日出生，汉族。被告：史艳卫，女，1981年4月8日出生，汉族。被告：曲阜市城乡客运有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜中心支公司。原告刘宗娟诉被告史艳卫、曲阜市城乡客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘宗娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等约128846元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年10月12日向本院起诉。现原告再次起诉，与本院（2020）鲁0881民初3332号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘宗娟的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十月二十七日书记员  孔 婷
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4004号之三申请执行人：张志浩被执行人：邢台鸿多机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢台鸿多机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢台鸿多机械制造有限公司在中国建设银行13001657608050516157-0001_1账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1761号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司 住所地：深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 被执行人：王旭，男，1989年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第14937号裁决书，在执行深圳天道计然金融服务有限公司与王旭追偿权纠纷一案中，已对被执行人王旭银行存款账户进行冻结，但存款不足以清偿债务，其名下也无不动产登记信息，现本院已经限制被执行人王旭高消费，并将其列入失信人员名单。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王俊飞
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终141号 上诉人（原审原告）葛长高，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 出庭行政机关负责人曹文斌，该局副局长。 委托代理人朱晓璐，该局工作人员。 委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。 上诉人葛长高因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日进行了公开开庭审理。葛长高及其委托代理人孙志国，市资源规划局副局长曹某作为出庭负责人、以及该局委托代理人朱晓璐、张玉军到庭参与诉讼。 本院审理过程中，上诉人葛长高于2020年10月19日向本院申请撤回上诉，并撤回起诉。 本院认为，上诉人葛长高在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，被上诉人市资源规划局予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许葛长高撤回上诉、撤回起诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初79号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，减半收取，均由上葛长高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 杰 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1645号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**，统一社会信用代码91320400593961236G。负责人葛锡军，该行行长。被执行人林亚春，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住常州市新**。被执行人王秀春，女，1975年5月10日生，汉族，户籍地常州市新**。广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）与林亚春、王秀春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、林亚春、王秀春于本判决生效之日起十日内支付广发银行28146.49元，并支付该款计算至2019年7月31日的利息，罚息，复利合计1934.01元。二、林亚春、王秀春于本判决生效之日起十日内支付广发银行自2019年8月1日起计算至款项付清的利息，罚息，复利（贷款利息按月息1.34％计算，罚息在利息基础上上浮30％计算，复利参照罚息计算）。案件受理费713元，保全费430元，公告费600元，以上合计1743元，由林亚春、王秀春共同负担（广发银行同意林亚春、王秀春承担的诉讼费用由林亚春、王秀春在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人林亚春名下牌照为苏D5M1**、被执行人王秀春名下牌照为苏DA73**的车辆，查封期限为两年，自2020年6月29日至2022年6月28日，但两车下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年9月14日起至2021年9月13日止）二、查封了执行人林亚春名下牌照为苏Ｄ5Ｍ1**、被执行人王秀春名下牌照为苏Ｄ×××**的车辆（自2020年6月29日至2022年6月28日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1463号谢宁：本院已立执行翟明飞与谢宁借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2786号 申请执行人：毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司，住贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区******，统一社会信用代码：91520502080688633A。 法定代表人：廖江江，系该公司总经理。 委托代理人：陈浩（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：王进寒，男，汉族，1987年1月20日出生，住浙江省温州，住浙江省温州市洞头区 被执行人：林海军，男，汉族，1967年12月22日出生，住浙江省温州，住浙江省温州市洞头区 被执行人：陈友谊，男，汉族，1967年12月22日出生，住浙江省温州，住浙江省温州市洞头区 本院受理毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司申请执行王进寒、林海军、陈友谊租赁合同纠纷一案。在执行过程中，陈友谊已履行完毕，另查明，被执行人王进寒、林海军名下无足额银行存款、无房屋和车辆登记，其名下无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2786号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 宣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3040号之二 申请执行人：商为民，男，1964年08月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人商为民与被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军种植回收合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年10月28日作出的(2019)皖0621民初5007号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军的存款18600.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7961号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：温荐阳，男，1981年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告温荐阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金11900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月20日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金17500元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11900元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告温荐阳未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1940元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年3月20日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款28056元，包括本金17500元、利息及各项费用10556元，尚欠借款本金11900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告温荐阳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告温荐阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1983号原告:柳显强，男，1967年10月6日出生，汉族，住阳新县。原告：陈细风，女，1969年2月19日出生，汉族，住址同上。系柳显强妻子。共同委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谈荣志，男，1961年1月28日出生，汉族，住阳新县。被告：胡军华，女，1962年8月1日出生，汉族，住址同上。系谈荣志妻子。共同委托诉讼代理人：石剑，阳新县城南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告柳显强、陈细风与被告谈荣志、胡军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳显强、陈细风及其共同委托诉讼代理人柳毅，被告谈荣志、胡军华的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年9月15日算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月15，被告以家庭生活困难为由，向原告借得人民币30,000元，约定月息1,000元，并出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。二被告承认原告提出的全部诉讼请求，并提出由于经济困难，确实无法偿还，恳请原告能适当减免利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告谈荣志、胡军华在本判决生效后五日内偿还原告柳显强、陈细风借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数、按年利率24%计算，从2013年9月15日起算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,750元减半收取875元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十月十六日书记员  赵锐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4812号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 被执行人：黄飞腾，男，1975年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：吴才金，女，1976年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌市季候风汽车有限公司，住，住所地：江西省南昌县莲塘镇迎宾中大道**一社会信用代码：9136012106970388XE。 法定代表人：黄飞腾。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2357号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人黄飞腾、吴才金、南昌市季候风汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄飞腾、吴才金、南昌市季候风汽车有限公司在银行存款5335685.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾培育
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执139号 罗玉刚、王万顺： 申请执行人罗玉刚与被执行人王万顺借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21056号原告：余玲珠，女，汉族，1967年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁源滔，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201611400576。委托诉讼代理人：梁江洲，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师，执业证号144089410470923。被告：杨颖，女，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张日龙，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告余玲珠与被告杨颖、张日龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玲珠及委托诉讼代理人梁源滔、梁江洲到庭参加了诉讼。被告杨颖、张日龙经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金300万元及利息42万元（以本金300万元为基数自2019年10月9日起按月息2%的标准支付，计至借款本金还清之日止。暂计至2020年5月9日借款利息共计42万元）；2.两被告承担律师费10万元。事实与理由：2018年3月9日，被告杨颖以资金周转为由向原告提出借款300万元，经协商，原告与两被告签订《借款合同》，主要条款内容包括：1.被告向原告借款300万元整，借期为2个月，月利率为2.5%；2.原告为实现债权而产生的费用由被告一承担，其中律师费按诉讼标的额的10%计收；3.被告在合同中列明的地址为有效通讯地址，邮寄的材料寄出后第2日视为送达。2018年3月9日原告向被告杨颖的账户转账300万元。到期后，两被告以仍需要资金周转为由提出展期，原告同意并于2018年6月11日与两被告签订《借款展期协议》，协议的主要内容包括：1.借款展期金额300万元，自2018年6月9日至2018年9月8日；2.借款月利率为2.5%，两被告在借款人（甲方）处签名捺印。至约定的还款期限，两被告除支付至2019年10月8日的利息外，其余借款及利息拖欠至今，表示无力归还。鉴于无法以协商方式解决，现为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨颖、张日龙未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《借款合同》、银行交易明细清单、《借款展期协议》、《委托代理合同》等作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月9日，原告（出借人、乙方）与被告杨颖（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：“第一条借款内容，1.借款金额300万元，具体借款金额以银行汇款凭证或《收据》的金额为准。2.借款期限：2个月，自实际放款之日开始计算，借款发放当日及回款当日均计入借款期限。4.利率：2.5%/30天，自乙方将借款转至甲方指定账户当日起计息。第三条还款日期及方式，1.按月还息，到期还本：甲方于每月8日前向乙方支付利息，借款本金到期一次性偿还。2.甲方应按时足额偿还本合同项下的借款本金、利息、违约金等费用。除非本合同另有规定，甲方每期偿还的款项按以下次序清偿：各种费用、违约金、逾期利息（罚息）、借款利息、借款本金。第四条，甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第十一条违约事项，发生下列事项之一，即构成甲方在本合同项下的违约：1.2甲方未按本合同约定偿还或支付任一笔到期本金、利息、费用及其他任何应付款项；1.10在借款期限届满以前，甲方或保护人明确表示或者以自己的行为表明不履行债务的。第十二条违约责任，3.除本协议另有约定外，甲方存在本协议第十一条约定的情形的，乙方有权立即解除合同，要求甲方即时偿还全部借款本息，并以借款总额为基数按日计收违约金。4.乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、为申请财产保全向担保公司支付的财产保全担保费、保全费、律师费、调查取证费、核算费、差旅费、鉴定费、公告费、拍卖费、评估费等）均由甲方承担，其中律师费甲方同意按诉讼标的的10%计收。”落款处的借款人一栏有被告杨颖、张日龙的签名，出借人一栏无签名。原告陈述，当时认为借款合同有两被告签名及实际支付给被告，借款事实就成立了，所以没有在合同的出借人处签名。2018年6月11日，原告（贷款人、乙方）与两被告（借款人、甲方）签订《借款展期协议》，约定：“因甲方到期未能按时足额还款，甲方向乙方申请借款展期，乙方同意对甲方申请的贷款进行第一次展期，展期金额为300万元，自2018年6月9日至2018年9月8日。展期利息及手续费按月计算，月利率为2.5%。”二、原、被告为朋友关系，原告曾经营餐厅，以自有资金出借给被告。原告于2018年3月9日分三笔向被告杨颖转入300万元。被告借款后，按照月利率2.5%的标准向原告支付利息至2019年10月8日。三、2020年4月29日，原告与广东普罗米修（前海）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东普罗米修（前海）律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，诉讼标的额为342万元，律师费为10万元。广东普罗米修（前海）律师事务所于2020年9月21日向原告开具律师费发票，金额为10万元。本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《借款展期协议》及银行转账记录可以证明原、被告之间达成了借贷合意，其为双方真实意思表示，故本院认定原告与两被告的借贷关系成立，合法的债务应当予以清偿。根据合同约定，两被告应于2018年9月8日还款，结合原告所述，被告未偿还借款本金，利息仅支付至2019年10月8日，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，《借款合同》及《借款展期协议》中载明了“月利率为2.5%”，结合原告陈述，本院采信原告的主张，双方存在利息的约定，被告支付的款项性质为利息，未偿还借款本金。原告已完成举证证明责任，被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。由于原告主动调整为按照月利率2%的标准计算利息，自2019年10月9日起计至实际清偿之日止，该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与两被告通过合同约定了发生纠纷时律师费用的承担，且原告亦支付了律师费，该费用为原告主张权利必然发生的费用，故原告主张律师费，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖、张日龙应于本判决生效之日起七日内向原告余玲珠偿还借款本金3000000元及支付利息（利息以3000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告杨颖、张日龙应于本判决生效之日起七日内向原告余玲珠支付律师费100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17480元，由被告杨颖、张日龙负担，上述费用原告已预付，由本院予以退回。被告杨颖、张日龙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费17480元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年十月十二日张春丽书记员     柏榕楠
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢508号申请执行人：马辉堃被执行人：张小俊、张秀兰马辉堃申请执行人张小俊、张秀兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计659800.46元。本院立案受理后，经本院执行，申请人马辉堃实际收到执行款659800.46元。至此，马辉堃向本院申请执行的(2017)苏0404民初6210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十月三十日书记员  韦若冰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终163号上诉人（原审被告）：王军干，男，1964年9月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈建军，男，1983年9月30日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。上诉人王军干因与被上诉人陈建军借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6100号民事裁定，向本院提起上诉。王军干上诉称，撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初6100号民事裁定，移送商水县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人王军干与被上诉人陈建军之间不存在借款合同关系。上诉人从未与被上诉人达成借用被上诉人款项40万元的借款合同，川汇区人民法院错误的将案件案由认定为借款合同关系，在双方没有书面借款协议，又未能在事后达成一致的借款合同的情况下，认定上诉人与被上诉人之间属于借款合同关系无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”被上诉人所诉已经与上诉人达成口头借款合同关系并不存在，被上诉人应当就借款合同的成立举证证明，而根据现有证据，被上诉人所举证的内容并不能够表明被上诉人与上诉人之间存在借款合同关系。被上诉人的起诉状中陈述的是上诉人从被上诉人处挪用了40万元，在双方未能形成借款合同的情况下，本案应当按照不当得利纠纷返还义务进行审理，而不当得利纠纷案件的管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告所在地，也即是上诉人户籍地人民法院管辖，应当由商水县人民法院管辖。二、被上诉人陈建军的经常居住地与户籍地一致，本案应当由商水县人民法院管辖。2019年3月26日，陈建军到商水县人民法院起诉王军干，被上诉人的诉讼请求是按照不当得利纠纷案件进行的诉讼，被上诉人的诉讼事项与本案一致，均为要求上诉人返还40万元款项。然而，由于被上诉人证据不足而撤诉，两次诉讼中陈建军在《起诉状》中的的住址均为商水县××××组。周口市川汇区人民法院的民事裁定书却认定陈建军自2006年至今一直在周口市××区居住并经商，一审法院的认定与被上诉人的自认事实不符，存在认定事实错误，本案应当由商水县人民法院管辖。陈建军答辩称，本案的案由为借款纠纷，有充分的证据证明是借款纠纷，并非不当得利纠纷。陈建军的经常居住地在周口市××区也有充分的证据证明，包括他的居住证明，以及还有交水电费的证明，还有在周口市经商以及家属在周口市工作的证明，证据充分，所以请求驳回上诉。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款及利息。本案为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。认定公民经常居住地要以公民是否在某一地连续居住一年以上为依据，要结合公民的实际生活、居住、工作等情况确定。被上诉人提交了一份由周口市××区华源新区业主委员会及周口市××区荷花路办事处前王庄社区出具的其在川汇居住的居住证明、川汇金发班尼汽车美容养护中心经营者为陈建军的营业执照、相关的水电费缴费情况等相关生活居住证明。因此对被上诉人主张其经常居住地在川汇的请求，本院予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人起诉上诉人偿还借款及利息，双方之间的争议标的为给付货币。被上诉人是接收货币一方，其住所地是合同履行地，被上诉人的住所地在川汇，川汇区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十月二十七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17774号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州朗媒信息科技有限公司，住所地广州市天河区岑村樟木山，住所地广州市天河区岑村樟木山****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄义青。委托诉讼代理人：蒋碧荣，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州朗媒信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月九日书记员 赵锦明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21949号原告：陕西金汇投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：成苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。被告：重庆联合黄金投资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：苏杰，职务不详。原告陕西金汇投资有限公司与被告重庆联合黄金投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西金汇投资有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金汇投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金汇投资有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。  审  判  员    栗  德  亮 二○二○年 十 月 三十 日 书  记  员    薛      丹 打印及校对：贾 凡                    2020年  月  日送达1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1243号被执行人：吴红伟，男，1976年7月27日出生，汉族。本院于2020年10月29日立案执行的吴红伟罚金一案，执行标的为XXXX元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执1243号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十月三十日书记员  李昆鹏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执725号申请执行人：杨冰冰，男，1986年11月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党谱，男，1990年4月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭伟，女，1991年3月6日出生，汉族，住孟州市。申请执行人杨冰冰与被执行人党谱、郭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初3148号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，经双方约定党谱、郭伟自2020年1月起每月25日前给付杨冰冰借款6000元，直至付清为止。若党谱、郭伟未按照协议约定履行给付义务，杨冰冰可就剩余未给付本金及利息一并向人民法院申请强制执行（利息自2019年12月16日起至实际付清之日止以本金137400元为基数，按照月利率1.5%计算）。案件受理费3048元，减半收取为1524元，由党谱、郭伟承担。因被执行人党谱、郭伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨冰冰向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党谱、郭伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人党谱、郭伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人党谱、郭伟名下财产。未发现被执行人党谱、郭伟名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人党谱、郭伟的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人党谱、郭伟名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人党谱、郭伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨冰冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人党谱、郭伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人杨冰冰可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人党谱、郭伟的财产情况。申请执行人杨冰冰在指定期限内不能向本院提供被执行人党谱、郭伟的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余137400.00元及利息，案件受理费1524.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党谱、郭伟有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党谱、郭伟负有继续向申请执行人杨冰冰履行债务的义务，被执行人党谱、郭伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨冰冰发现被执行人党谱、郭伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨冰冰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十二日书记员  王伟伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2625号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：胡世华，男，1967年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在执行的申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人胡世华金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初1468号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡世华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人胡世华归还其借款本金12700元及利息（截止2020年1月1日前未结利息21928.82元；以12700元为基数从2020年1月2日起至付清之日止按月利率10.125‰计算）、案件受理费338元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人胡世华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡世华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人胡世华有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人胡世华非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人胡世华居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人胡世华纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡世华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为借款本金12700元及利息（截止2020年1月1日前未结利息21928.82元；以12700元为基数从2020年1月2日起至付清之日止按月利率10.125‰计算）、案件受理费338元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡世华暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡世华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2625号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 润
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初21083号 原告：欧阳晓玉，女，1977年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园瑞竹苑*座601房，公民身份号码:362************021。 委托诉讼代理人:叶昌盛，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈婉琴，系北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 被告:曹**远，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县***********集1，公民身份号码:360************358。 原告欧阳晓玉诉被告曹**远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳晓玉的委托诉讼代理人叶昌盛到庭参加诉讼，被告曹**远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹**远立即归还原告借款本金50000元整，2016年11月1日开始按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，暂计至2020年4月21日为42266.67元；2、判决被告曹**远承担实现债权律师费6000元；3、本案全部诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月1日，被告曹**远以急用资金为由向原告借款50000元整。刘飞福代原告欧阳晓玉在2016年11月1通过手机银行转账50000元给被告曹**远，2019年12月20日被告曹**远向原告补充出具了借条。原告多次向被告方催还，被告方均以各种理由进行推诿，至今未果。 被告曹**远经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，本院依法缺席审理。 经审理查明，2019年12月20日，被告曹**远向原告出具了一张《借条》，显示：曹**远借到欧阳晓玉本金50000元，按月利率2%计付利息，自借款日2016年11月1日起算，利息计算至还清本金、利息为止。如借款人违约，出借人实现债权律师费由借款人承担，并备注50000元本金为刘飞福代欧阳晓玉转账到曹**远尾号5688卡号。该《借条》的借款人处有被告曹**远的签名捺印。 原告主张借款由刘飞福代原告欧阳晓玉于2016年10月31日、2016年11月1日通过手机银行分三笔转账给被告曹**远，合计66450元。被告曹**远通过现金、手机银行转账的方式归还了16450元，被告曹**远实际尚欠借款50000元。 原告为追索借款，委托北京德恒（东莞）律师事务所作为代理人，并支付了6000元律师费。 以上事实，有借条、交易明细、民事委托代理合同、律师费发票及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，被告曹**远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告曹**远自行承担。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定原告向被告曹**远实际出借了本金50000元。被告没有提供证据证明其按照约定向原告还款，因此原告诉请被告曹**远归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%的标准计算，从2016年11月1日计算至实际清偿之日止），本院予以支持。 原告主张其支付了律师费6000元，提供了委托代理合同及发票予以证明，本院依法予以采信，故原告诉请被告曹**远支付律师费6000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告曹**远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳晓玉归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%的标准计算，从2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、限被告曹**远于本判决发生效力之日起五日内向原告支付律师费6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1128.34元（原告欧阳晓玉已经预交），由被告曹**远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  马小笛 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑佳颖 陈晓君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3471号原告：郑兴海，男，1948年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：夏小茂，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈小霞，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆云佳越律师事务所。委托诉讼代理人：张诗翊，重庆云佳越律师事务所。原告郑兴海与被告夏小茂、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告郑兴海于2020年10月16日自愿申请撤回对被告夏小茂、陈小霞的起诉。本院认为，原告郑兴海在诉讼过程中自愿撤回对被告夏小茂、陈小霞的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑兴海撤回对被告夏小茂、陈小霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兴海负担。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  肖 琴人民陪审员  吴 燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  邓晓琴
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)皖0621司惩45号 被罚款人：张玉，女，1977年07月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济发区。 本院在执行淮北市烈山区劳动就业指导服务站与张玉不当得利纠纷一案中，查明被执行人张玉无正当理由未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张玉罚款2000元，限于2020年10月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十四日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3894号之一申请执行人：莱阳弘丰网路技术有限公司。被执行人：东营民生颈肩腰腿痛专科医院。法定代表人：谢培忠。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营民生颈肩腰腿痛专科医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营民生颈肩腰腿痛专科医院在中国农业银行15332701040009088账户内存款人民币22477.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十三日书记员  王爱民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜新成联系电话：738****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1513号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：吕星，女，1993年2月1日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第41962号裁决书，于2020年5月14日立案执行深圳市大地信通担保有限公司与吕星借款合同纠纷一案，本院已向被执行人吕星送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人吕星的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十日书记员  王俊飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3060号原告：杜伟，男，1974年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：耿斌，男，1971年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。原告杜伟与被告耿斌不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜伟撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十三日书记员  孝乐萌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1051号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。被申请人：霍航，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人霍航申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日发出(2020)渝0110民督1051号支付令，并于2020年10月19日向被申请人送达，限令被申请人霍航在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月28日被申请人霍航已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1051号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年十月二十八日书记员  刘颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3562号原告：李家才，男，1954年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，系社区推荐，有特别授权。被告：李志均，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李家才与被告李志均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家才的委托诉讼代理人欧勤田、被告李志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金86488元，并按2%利率从借款之日起每月支付资金利息至利随本清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款86488元，当时约定按月利息2%支付。该款用于自建房屋，且房屋建成后已出售完毕，被告仍不清偿债务，原告多次催要无果，特诉至法院。被告李志均辩称，向原告借钱属实，最初借了33万元，约定2分的资金利息，出条子以前连本带利计算清楚了的，现在还下欠连本带利86488元，结算的时候没有分开本金和利息，是一起算的还差8万多。利息要原告本人跟我沟通，请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：被告因建房向原告借款330000元，被告陆续偿还后经结算，于2016年7月1日向原告出具借条，载明：“今借到李家才现金86488.00元，月息2%，大写（捌万陆仟肆佰捌拾捌元正）”。2020年8月17日，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的身份信息、借条原件等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，被告予以认可，且有原告举示的被告出具的借条原件等证据在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告李志均作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。关于2016年7月1日结算时出具的86488元系本金还是本息合计的争议，原告主张86488元是本金，提交了借条予以证明，且借条约定了利率，而被告辩称系本金和利息共计86488元，但被告未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院确认86488元是本金。同时，双方对利率进行了约定，且原告在2020年8月20日之前起诉，应适用约定年利率不超过24%的规定，现原告要求被告自2016年7月1日借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李志均于本判决生效后二十日内偿还原告李家才借款本金86488元，并从2016年7月1日起以借款本金86488元为基数按月利率2%计付利息至还清之日止。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元（原告已预缴），由被告李志均负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年十月二十一日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8807号原告：程木生，男，1972年6月18日出生，汉族，济南山水物流港有限公司职员，住济南市市中区。被告：田乐胜，男，1958年4月26日出生，汉族，济南山水物流港有限公司退休职工，住济南市槐荫区。原告程木生与被告田乐胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程木生、被告田乐胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程木生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金壹佰万元（100万元）、利息135000元（暂自2019年9月5日计算至2020年6月5日）及被告实际还清之日止的利息（以本金100万元为基数，按照月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼责任险费用。事实与理由：2019年7月5日，被告与原告友好协商，从原告处借款壹佰万元（100万元），期限半年，约定月息壹万伍仟元（15000元），月息于每个月15日前支付，本金到借款期限届满时一次性付清，利随本清。被告自2019年9月15日支付上月利息壹万伍仟元（15000元）后，从此再也没有支付原告的后期利息，并且借款合约到期后也没有返还原告的本金和利息，原告多次向被告催要利息及本金，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田乐胜辩称：对原告陈述没有异议，我和原告个人关系很好，关系不好也不会借这么多钱给我。当时借款是因为我侄子开公司需要资金，2016年9月8日就借过原告70万元，2017年6月12日借了100万元，2018年5月25日借了50万元，其中2018年3月19日资金宽裕了，还给原告70万元。我侄子的公司是2019年5月份出的事，资金链断了，投资失败。2019年6月25日我卖了房子还了原告50万元，剩下的钱从5月份付到8月份的利息10万元。每月15号支付上个月利息，从10月份之后就没再付过利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告程木生通过中国民生银行手机银行向被告田乐胜转账100万元。2019年7月5日，原告程木生作为出借人与被告田乐胜作为借款人签订借款协议书一份，内容为：“出借人同意向借款人出借现金，金额为人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00），期限为半年，自出借人将所借款项转到借款人账户的当日起算，由借款人向出借人出具借款借据。借款利息：每月利息壹万伍仟元（￥15000元）整。本协议约定利息方式为按月付息，于每月15日前支付；本金到借款期限届满一次性归还，利随本清。本协议如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖”。同日，被告田乐胜向原告程木生出具了借款借据一份，内容为：“今借到程木生人民币壹佰万元整（1000000.00）元。”原告程木生为诉前财产保全向案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费960元。另查明，被告田乐胜自2017年7月15日起至2019年9月15日，每月向原告程木生支付利息15000元，已经支付到2019年8月份。庭审中，被告田乐胜认可每月15日支付上个月利息，2019年10月份后没再付过利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告程木生、被告田乐胜当庭相一致的陈述及原告程木生提交的借款协议书、转账记录、借款借据，能够证实原告程木生与被告田乐胜之间形成了100万元的民间借贷关系，且该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。故对于原告程木生要求被告田乐胜偿还借款本金100万元，本院予以支持。根据双方签订的借款协议书“每月利息壹万伍仟元”的约定，可以得出双方约定的借款利率为月利率1.5%，符合相关法律规定，故对于原告程木生要求被告田乐胜支付以100万元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。关于保险费用，原告程木生通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此支出保险费960元属原告的合理损失，被告田乐胜应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决如下：一、被告田乐胜于本判决生效之日起十日内支付原告程木生借款100万元。二、被告田乐胜于本判决生效之日起十日内支付原告程木生利息：以100万元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算。三、被告田乐胜于本判决生效之日起十日内偿付原告程木生保险费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15020元减半收取7510元，财产保全费5000元，均由被告田乐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年十月九日书记员  谢京醒
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4760号 原告：孙瑞华，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：张龙飞，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告孙瑞华诉被告张龙飞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙瑞华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙瑞华和张龙飞就本案运输合同纠纷当庭达成和解，并已履行到位，双方当事人之间的运输合同纠纷已经终结。孙瑞华申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙瑞华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙瑞华负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3281号原告：钱菊珍，女，1940年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱进（系原告钱菊珍的儿子），住江苏省苏州市姑苏区。被告：夏家熙，女，1942年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家馨，江苏渟泓律师事务所实习律师。原告钱菊珍与被告夏家熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告钱菊珍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱菊珍申请撤回对被告夏家熙的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱菊珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱菊珍负担。审判员  李婷婷二〇二〇年十月十四日书记员  吴 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17129号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：钟伟海，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。 被告：潘敏玲，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钟伟海、潘敏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告钟伟海、潘敏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计111372.52元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告钟伟海、潘敏玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款215000元，并就案涉粤Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告钟伟海、潘敏玲未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计111372.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告钟伟海、潘敏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告钟伟海、潘敏玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111372.52元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1264元，由被告钟伟海、潘敏玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21136号之一 申请执行人：邓明明，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：张学文，男，1971年10月21日出生，汉族住四川省万源市。 申请执行人邓明明与被执行人张学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25595号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金60000元，并支付以60000元为本金从2018年1月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.2元，由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月28日、2020年8月13日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 车辆：依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封日期自2020年8月4日至2022年8月3日，因该车辆现下落不明，本院未能处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月22日依法对被执行人张学文采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在四川省万源市，本院依法委托四川省万源市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有能力拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭明婷
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初844号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人戴国荣（曾用名刘英），男，1964年9月18日出生，汉族，河北省巨鹿县人，中专文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区。因犯故意伤害罪，于2005年10月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年10月29日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月28日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1488号起诉书指控被告人戴国荣犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官程学功出庭支持公诉。被告人戴国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月7日21时许，在合肥市包河区金中环广场，因为跳广场舞收费的问题，被告人戴国荣与朱某等人产生矛盾，后被告人戴国荣尾随朱某身后，在万岗路胖地锅鸡饭店门前，被告人戴国荣用拳头将被害人朱某打倒在地，造成头部摔伤流血，后又用拳头将被害人朱某右眼部等处打伤。经医院诊断：被害人朱某为外伤致蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮下血肿、右侧眼眶内侧壁及右侧上颌骨额突骨折等。经法医鉴定：被鉴定人朱某的损伤程度属轻伤二级。2020年7月14日16时许，被告人戴国荣被抓获归案。 2020年7月17日，被告人戴国荣亲属对被害人朱某进行了赔偿，并取得谅解。 公诉机关据此认为，被告人戴国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，坦白，赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，系累犯等。提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人戴国荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人戴国荣故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴国荣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人戴国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2020）陕0104民初7494号   原告：刘海涛，男，1987年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：杨振，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。   原告刘海涛与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金6868.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：488XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款343403元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告辩称，被告于2014年4月28日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年4月28日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月14日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月15日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年9月15日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月15日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积60.07㎡，房价款343403元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年4月28日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。    上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。   本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告刘海涛与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年4月28日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月15日诉讼时效届满，原告2019年10月29日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告刘海涛要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6868.06元之诉讼请求。   案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘海涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员  崔毅     二〇二〇年九月二十五日     书  记  员 胡晶晶            1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27408号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告何春梅，女，1975年6月15日出生，汉族，住址广西钦州市钦**。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告何春梅合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费180元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 方雯婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2155号原告：王馨研，女，1990年5月17日出生，汉族，教师，现住大庆市萨尔图区.委托诉讼代理人：王占富（与原告系父女关系），男，1968年9月5日出生，汉族，被告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东昌升国际商贸城****201，统一社会信用代码：912306030733391289。法定代表人：匡志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司法务，委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告王馨研与被告大庆昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告王馨研的委托诉讼代理人王占富，被告昌升投资公司的委托诉讼代理人刘佳、白宇宙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王馨研向本院提出诉讼请求：1.请求终止原、被告于2018年9月4日签订的《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，按照购买商铺所在位置及面积对商铺进行分割，将商铺归还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其购买的位于大庆昌升国际商贸城01-01-0316号商铺租赁给被告进行商业经营，被告每年支付商铺租金。经营期限自2019年7月1日其至2022年6月30日。每年7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金，如被告逾期支付，按照日1‰支付违约金。但被告至今一直未支付租金，原告经多次催要未果后，于2019年年底向大庆市龙凤区人民法院对被告提起诉讼，经判决，被告应依法向原告支付2019年所欠租金及违约金，被告一直未履行，按照合同内容，被告再次违约，未依约支付2020年租金，被告严重违约，现按照合同约定，原告诉请法院依法解除合同。被告昌升投资公司辩称，被告同意解除合同，由于近几年整体经济形式不好再加上2020年以来受疫情影响，被告经营特别困难，被告作为一个商管公司，已竭尽全力维持商场的运转，但由于众多承租人拖欠公司的各项费用，加上被告承担着本应由原告或是双方承担的物业、取暖、水电费等费用。另外被告考虑到原告等众多业主对于被告的信任、多年来一直合作良好，故同意诸多费用由被告承担，外加企业运营中产生的人工费用、税金、装修、维修等其他支出。现被告经营十分困难，所以被告同意解除合同，返还商铺。经审理查明，2018年9月4日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其所有的位于大庆市××热源街××号昌升商贸城01-01-0316号商铺（建筑面积32.23平方米）委托被告经营管理，被告每年支付收益金，即商铺租金。经营期限自2019年7月1日至2022年6月30日，每年的7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金40571元。协议签订后，被告并未支付原告收益金。上述事实有原告提交的小商品城委托经营协议、房屋产权证复印件各一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的委托经营协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定，全面、及时履行合同义务。由于被告未按期给付租金，属于根本违约，原告要求解除委托经营协议，本院予以支持，自起诉状送达（2020年8月15日）被告之日起合同解除。庭审中，被告对原告要求的解除合同不持异议。合同解除后，被告应按房屋产权登记的位置、面积将商铺归还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、自2020年8月15日起解除原告王馨研与被告大庆昌升商业投资管理有限公司于2018年9月4日签订的《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》；二、被告大庆昌升商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王馨研所有的位于大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城01-01-0316号商铺（建筑面积32.23平方米）。案件受理费减半收取1367元，由被告大庆昌升商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年十月二十六日书记员  张雪娇附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3643号 原告：金军，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：张龙辉，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告金军与被告张龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告金军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金军申请撤回对张龙辉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金军负担。 审判员  童维义 二〇二〇年十月十二日 书记员  王新玉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1447号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：康军委，女，汉族，1971年2月3日出生，住郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费10297元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、收据等证据，要求被申请人支付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费10297元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人康军委应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费10297元。申请费19元，由被申请人康军委负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4351号 原告：童树德，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：童友志，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告童树德与被告童友志追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告童树德于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童树德的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童树德撤回起诉。 案件受理费1447元，予以退还。 审 判 长 姜 鹏 人民陪审员 朱 林 人民陪审员 单文龙 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 李 润
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执33号之二 申请执行人:张春涛，男，1981年3月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行张春涛与胡涛公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人胡涛名下除被本院冻结并划拨的63.2元银行存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张春涛的执行标的本金尚有602.8元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 珂 审判员 程 威 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理党振国 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6350号 原告：王君军，男，1978年4月30日出生，汉族，大专文化，四川省青川县，现住广元市利州区。 原告：卢小红（系原告王君军妻子），女，1986年9月22日，汉族，大专文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。 被告：广元市蜀门橄榄油开发有限公司，住所地：四川省广元市青川县木鱼镇文武村。 法定代表人：王洪平，公司董事长。 本院在审理原告王君军、卢小红与被告广元市蜀门橄榄油开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日申请撤诉。 本院认为，原告王君军、卢小红的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王君军、卢小红撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王君军、卢小红负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10391号上诉人（原审原告）：孔繁茂，男，1972年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林善昌，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人孔繁茂因与被上诉人林善昌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人均未能直接证明案涉50万元款项的性质，本案案涉款性质的相关事实不明，基础事实应予进一步查明，故本案应发回重审。一审法院重审时应根据案情审理需要追加案涉工程的发包方中铁第一工程公司及刘巍作为第三人参加诉讼，以查明工程款项支付数额及150万元工程款的性质构成，在查明相关基础事实后，再行依法裁判为妥。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3119号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。预交的二审案件受理费4400元，退回孔繁茂。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十月二十二日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1130号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：韩振强，男，1973年11月29日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告韩振强、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保949号申请人：郑钢国，男，1977年12月27日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：马振虎。被申请人：陈旭峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。申请人郑钢国与陈旭峰民间借贷纠纷一案，申请人郑钢国于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旭峰名下的财产进行保全。申请人郑钢国以保险保函提供担保。本院经审查认为：申请人郑钢国的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈旭峰名下的车牌号为浙Ｇ7××**的小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费3520元，由申请人郑钢国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3032号 原告：王永华，女，1970年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告：刘建彪，男，1976年4月18日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：刘建飞，女，1977年10月7日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告王永华与被告刘建彪、刘建飞民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案。2020年9月1日，根据原告王永华申请，本院作出（2020）湘0524民初3032号民事裁定书，裁定查封被申请人刘建飞、刘建彪购买的隆回县××＃栋商铺××房［湘（2018）隆回县不动产证明第0002947号］、第10＃栋商铺103房［湘（2018）隆回县不动产证明第0002945号］。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华的委托诉讼代理人罗新华、被告刘建彪到庭参加诉讼，被告刘建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款2470000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因为物流公司资金短缺，分别于2018年10月6日向原告借款1000000元，2019年3月2日借款1470000元，合计2470000元，约定月息两分，限2019年9月30日付清，并承诺以其名下的房产作为抵押物，到期后被告未按约定还款拖欠至今。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘建彪辩称：借款属实。被告刘建飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王永华提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.借条原件；3.转款记录；4.商品房买卖合同复印件；5.不动产信息查询证明；6.民事裁定书。被告刘建彪、刘建飞无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘建彪对原告的证据无异议。经审核，本院认为原告王永华的证据形式来源合法、内容真实、能够证明案件事实，均予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 被告刘建彪、刘建飞是夫妻关系，共同经营自然人独资公司深圳市飞腾顺达物流有限公司。2018年10月6日，被告刘建彪、刘建飞向原告王永华借款100万元，原告王永华通过其丈夫郑康荣的深圳农村商业银行账号5250××××2235，向被告刘建彪、刘建飞的深圳市飞腾顺达物流有限公司财务人员戴小花账号6230××××9119转款100万元，被告刘建彪、刘建飞向原告出具了借款100万元的借条。2019年3月2日，被告刘建彪、刘建飞再次向原告王永华借款147万元，原告王永华从其深圳农村商业银行大学城支行账户6230××××0464，向被告刘建飞的平安银行个人卡转款147万元，被告刘建彪、刘建飞将原来100万元的借条收回撕毁，将两笔借款合并向原告王永华出具一张借条，借条内容为，“借条今借到王永华人民币贰佰肆拾柒万元整（2470000.00）用于物流公司资金周转，月息2分，此款限于2019年9月30日前付清。如未按时还款，出借人有权向人民法院提起诉讼。所产生的诉讼费、保全费、律师费一应由借款人承担，同时借款人愿以自己名下的位于隆回县××商铺××房（隆回县华运地产开发有限公司）做为抵押。此据是实借款人刘建飞、刘建彪2019年3月2日”。借款到期后，被告刘建飞、刘建彪未偿还原告王永华借款本金、利息。 本院认为：本案是借款到期后未偿还借款本息产生的民间借贷纠纷。法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立并自成立时生效；借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款、支付利息。本案原告王永华与被告刘建飞、刘建彪的民间借贷合同依法成立并有效，具有法律约束力。借款到期后，被告刘建飞、刘建彪未按照约定偿还原告王永华全部借款本息，被告刘建飞、刘建彪违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还原告王永华借款本金。综上，原告王永华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建彪、刘建飞在本判决生效后三十日内偿还原告王永华借款本金247万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取13280元、诉讼保全申请费5000元，合计18280元，由被告刘建彪、刘建飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4195号原告：谢彦艳，女，汉族，1991年9月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地：涟源市枫坪镇肖家园村。法定代表人：谢应生，男，汉族，1944年8月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告谢彦艳诉被告涟源市枫坪镇群力煤矿债权转让纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告谢彦艳于2020年10月27日向本院提出撤回对被告涟源市枫坪镇群力煤矿的起诉。本院认为，原告谢彦艳申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢彦艳撤诉。案件受理费6820元（已减半收取），由原告谢彦艳负担。审判员  张乐琳二〇二〇年十月二十七日书记员彭淑媛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执240号 勾日尖措、陕西广汇建筑有限公司、谢德君、张文海： 申请执行人勾日尖措与被执行人陕西广汇建筑有限公司、谢德君、张文海借款合同纠纷一案，(2019)青2524青25**民初463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人勾日尖措于2020年10月19向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人陕西广汇建筑有限公司、谢德君、张文海自动给付申请人勾日尖措707650.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日