wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3449号之五申请执行人：祁鑫，男，1990年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱文，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙艺榕，女，1992年10月23日出生，回族，住扬州市江都区。申请执行人祁鑫与被执行人朱文、孙艺榕民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）苏1012民初4167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁鑫于2019年11月5日依法向本院申请执行，依照判决要求被执行人朱文于本判决生效之日起10日内向原告祁鑫偿还109.3万元并支付利息（利息计算方式：以109.3万元为本金，自2017年1月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。并由被执行人承担案件受理费16605元并缴纳执行费19380元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人朱文、孙艺榕邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日至2020年10月19日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人朱文、孙艺榕名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人朱文、孙艺榕名下无大额银行存款，已冻结银行账户并扣划被执行人朱文银行存款7689.77元和被执行人孙艺榕银行存款2038元；暂无车辆登记信息。3.本院于2019年12月27日查封被执行人孙艺榕名下位于扬州市××××号（江广智慧城慧景苑）6幢1603室不动产。4.本院于2020年7月14日查封被执行人朱文名下位于福建省××开发区××黄金海岸××室不动产。5.本院于2020年10月22日依法向被执行人朱文、孙艺榕发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人名下财产暂无益处置，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人朱文、孙艺榕名下财产暂无益处置且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十二日书记员  郭美丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4960号申请执行人:李铮，女，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：童大尉，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。本院执行李铮与童大尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初21585号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人童大尉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人童大尉未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人童大尉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月20日，被执行人童大尉应向申请执行人支付借款本金50000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4960号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十月十九日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1942号申请执行人：巢志强被执行人：高磊巢志强申请执行高磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3904.63元。经本院立案受理，本院划拨3904.63元给申请执行人，本案执行到位3904.63元。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，巢志强向本院申请执行的（2019）苏0404民初6219号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民特1713号 申请人：严永华，男，汉族，1968年02月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人:严永志，男，汉族，1963年02月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请人严永华与被申请人严永志申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案。申请人严永华于2020年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人严永华在本案诉讼期间自愿撤回申请,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人严永华提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人严永华撤回申请。 审判员 彭 真 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄珍妮
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执529号之二 申请执行人：何某，男，1976年02月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨小刚，男，1982年02月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年06月09日立案执行何某申请执行杨小刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人杨小刚的银行账户，扣划了被执行人杨小刚银行存款3637.37元，已支付申请执行人何某。本院在拟查封被执行人杨小刚名下川Ａ×××××别克牌汽车时，经成都市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆已于2018年11月29日办理了过户手续。查封了被执行人杨小刚名下位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：监证0050891），但该房产为农村产权房，暂不宜处置。同时，本院执行员前往被执行人杨小刚户籍所地向当地村委会工作人员调查了被执行人杨小刚的财产情况，经村组队长反馈被执行人杨小刚早已未在户籍所在地居住。综上，被执行人杨小刚暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月十九日 书记员 周 佳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖14号原告：开江县农村信用合作联社。住所地：四川省开江县新宁镇淙城街**。统一社会信用代码915117237090772756。法定代表人：周侬春被告：唐军，男，汉族，生于1966年5月6日，住四川省开江县。原告开江县农村信用合作联社诉讼请求:依法判令被告支付借款1260000元，并按合同约定支付利息至本息全部付清时止。事实及理由：2012年12月21日，原告与被告签订《个人借款合同》，借款本金40万元，借款期限2012年12月21日至2017年12月21日，同日原告依约向被告发放了借款40万元。2012年12月22日，原告与被告签订了《个人借款合同》，借款本金40万元，借款期限2012年12月22日至2017年12月22日，同月23日原告依约向被告发放了借款40万元。2012年12月23日，原告与被告签订了《个人借款合同》，借款本金46万元，借款期限2012年12月23日至2017年12月23日，同日原告依约向被告发放了借款46万元。上述三笔借款依约发放后，被告未按期支付借款利息，严重侵害了原告的合法权益，故诉至四川省开江县人民法院。原告开江县农村信用合作联社与被告唐军金融借款合同纠纷一案，因被告唐军系四川省开江县人民法院退休职工，该院经审查认为其不便受理，故请求我院指定其他法院管辖。本院认为，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案指定由四川省宣汉人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年十月十三日书记员  刘织玮
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0702财保11号      申请人：山东奥友环保工程有限责任公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市123团创业园区15号,统一社会信用代码91654202MA7757DK9C。   法定代表人：陈勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：向明，男，1966年9月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   被申请人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号，统一社会信用代码91650100795798529J。    法定代表人：李长根，该公司董事长。   申请人山东奥友环保工程有限责任公司乌苏分公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华油技术服务股份有限公司在中国建设银行新疆吐哈油田石油专业支行银行账户中的存款1,352,000元采取保全措施。担保人新疆新兰环保科技有限公司以其名下的华通牌重型载货专项作业车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人山东奥友环保工程有限责任公司乌苏分公司为防止被申请人新疆华油技术服务股份有限公司转移其财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且担保人新疆新兰环保科技有限公司已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人新疆华油技术服务股份有限公司开户行为中国建设银行新疆吐哈油田石油专业支行，账户中的存款1,352,000元；   二、查封担保人新疆新兰环保科技有限公司提供的担保财产，即华通牌重型载货专项作业车一辆。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审判员    郑汉颉     二〇二〇年十月十九日     书记员    黄艳芹       1
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保131号满洲里俄陆通供应链管理服务有限公司：关于申请人满洲里俄陆通供应链管理服务有限公司与被申请人黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里俄陆通供应链管理服务有限公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1817号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十月二十一日
`湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1310号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：彭建河，男，1972年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与彭建河借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日与被执行人彭建河自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年十月二十七日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初4727号 原告：赵林忠，男，1984年9月18日出生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：黄定新，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：董加良，男，1972年6月7日出生，汉族，隆阳区人，居民，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。 被告：董应斌，男，1992年9月11日出生，汉族，云南省昆明市富民县人，居民，户籍地为富民县，现住隆阳区。 二被告委托诉讼代理人：史增国，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。 统一社会信用代码：91530502662601905E。 住所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路**。 法定代表人：邓钦，任该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：杜芸。代理权限为特别授权。 原告赵林忠与被告董加良、被告董应斌、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵林忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告董加良、董应斌赔偿赵祥顺的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计人民币563065元给原告。二、请求人民法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。三、请求本案诉讼费用全部由三被告承担。事实及理由：2020年6月15日，董加良驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿同丰路由西往东行驶。0时05分行驶至隆阳区同丰路与青华路交叉口以西500米时与行人赵祥顺发生碰撞，造成致车辆受损及赵祥顺受伤的交通事故。事故发生后董加良弃车逃离现场。2020年7月21日保山市公安局交通警察支队直属一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，以董加良未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车、驾驶机动车行经人行横道未减速行驶、驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，依法认定董加良承担事故的全部责任，依法认定赵祥顺不承担事故责任。2020年6月15日22时35分赵祥顺被送往保山市人民医院进行抢救，于同日22时35分抢救无效死亡。韩梅与死者赵祥顺长子赵林忠于2020年6月17日签署了《道路交通事故丧葬协议》，韩梅履行了部分协议内容，共向赵林忠支付10万元，未履行5万元。现根据2020年5月20日云南省高级人民法院、云南省公安厅颁布的云公交【2020】64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，赵祥顺丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金计算如下：丧葬费106514元／年÷12个月×6个月＝53257元、死亡赔偿金36238元／年×［20年-（64周岁-60周岁）］＝579808元、精神损害抚慰金30000元，丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计人民币663065元，扣除已支付的10万元，剩余赔偿金额人民币563065元。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告有权请求三被告给付上述费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案涉及的交通事故发生后，保山市公安局直属分局已于2020年7月28日以被告董加良涉嫌交通肇事罪对其立案侦查，并于2020年8月20日决定对被告董加良取保候审。被害人因此次交通事故所造成的经济损失，应当在刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼同刑事案件一并审判，故本案不属于民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告赵林忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  郑汝松 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁永飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3094号之一 申请执行人：曾飞香，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：李雪霞，女，1986年11月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于曾飞香与李雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5699号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李雪霞应向曾飞香偿还借款本金15400元和利息（自2019年6月16日起以年利率6%计付到欠款清还止），并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费208元。因李雪霞没有履行，经权利人曾飞香申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李雪霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李雪霞有可供执行财产。本院委托肇庆市端州区人民法院向肇庆合富辉煌房地产顾问有限公司调查被执行人李雪霞在该公司的工作及工资收入情况，但该院调查未能查实。本院派员到被执行人李雪霞户籍所在地的广州市南沙区黄阁镇坦尾村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红协助执行通知书，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李雪霞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李雪霞纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5699号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2518号上诉人（原审原告）：钟志烊，男，汉族，1965年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区***********。委托诉讼代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市专业批发市*建设开发有限公司。所在地：广东省英德市******。法定代表人：陈木生，总经理。委托诉讼代理人：张帮练，广东德众律师事务所律师。上诉人钟志烊因与被上诉人英德市专业批发市*建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初688号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人钟志烊预交的二审案件受理费4296元，应予退回。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月十二日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执532号申请执行人：刘某某，男，汉族，住营口市站**。被执行人：营口某某批发有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：周某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝某某，女，汉族，山东市济宁市人，住营口市站**。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。申请执行人刘某某与被执行人营口某某批发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初673号民事判决、（2020）辽0811民终1576号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人营口某某批发有限公司以电汇方式将3988515.63元（2020年7月30日单笔汇入3263389.27元）汇入营口市老边区人民法院执行款专户。2020年8月19日，因营口市三星房地产开发有限责任公司申请并提供担保，本院作出（2020）辽0811民初1594号民事裁定，并于2020年8月24日冻结本案执行回款1162417.58元。2020年10月22日，因被执行人营口某某批发有限公司申请并提供担保，本院作出（2020）辽0811财保49号民事裁定，并于2020年10月23日冻结本案执行回款2000000元。除上述款项外，本案剩余826098.05元，扣除执行费后，符合发放条件（2020年9月23日发放600000元），已向申请执行人放款。鉴于本案有执行回款3162417.58元（1162417.58元+2000000元）被生效法律文书裁令停止支付，结合申请执行人刘某某要求对案涉增值税款撤回执行的实际情况，停止支付的执行回款应终结执行，待停止支付情形消除后，申请执行人可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）辽0811民初673号民事判决、（2020）辽0811民终1576号民事判决终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  王明强审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十月二十六日法官助理赵世超书记员王侃
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6513号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：郑旭，男，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4945号原告：广州市芳联混凝土有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙洛下村**自编之一。法定代表人：顾伟潮，职务总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：张旅，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地址重庆市荣昌县。原告广州市芳联混凝土有限公司（以下简称芳联公司）与被告张旅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芳联公司委托诉讼代理人陈伟杰、李剑春，被告张旅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芳联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款303660元、资金占用费5882.67元以及违约金（违约金以逾期数额309542.67元为基数，自逾期之日起按每日万分之六计算至欠款付清之日止，暂计至2020年5月10日金额为105562.87元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费、保全担保费800元。事实和理由:被告向原告购买混凝土用于其承建的AI西朗六队项目工程，原告依约向被告供应了相应的混凝土，双方签订了《广州市芳联混凝土有限公司混凝土对数单》。根据该对数单显示：截止至2018年10月31日止，被告累计应付砼款303660元以及截止到2018年9月30日止所欠的资金占用费5882.67元，共计309542.67元。逾期付货款，应按拖欠款数额以每天万分之陆的标准向供方支付金资占用费。合同签订后，原告经过多次催款，但被告未按合同约定履行付款义务，至今仍拖欠309542.67元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张旅辩称，确认拖欠货款303660元及资金占用费5882.67元的事实，但上述货款不是欠原告的，而是拖欠案外人吴文兵的。被告一直都是与案外人吴文兵进行混凝土交易及其他业务，案外人吴文兵尚欠被告介绍费未支付。被告同意支付上述欠款给案外人吴文兵，但不同意支付资金占用费5882.67元及违约金。原告芳联公司围绕诉讼请求依法提交《广州市芳联混凝土有限公司混凝土对数单》、诉讼财产保全责任保险单、广东增值税普通发票、《广州市商品混凝土销售员购销合同》、《欠款函》等证据；被告张旅提交《广州市芳联混凝土有限公司混凝土对数单》（四张）。本院根据上述证据及本案庭审情况，认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告签订了《广州市商品混凝土销售员购销合同》，约定由原告向被告提供混凝土，同时合同还对混凝土的质量标准、技术要求、供砼方式、验收方法、结算方式及期限、违约责任等内容进行约定。2017年至2018年期间，原告依约向被告提供混凝土后，原、被告双方进行对账，被告在《广州市芳联混凝土有限公司混凝土对数单》上签名确认，根据该对数单记载：需方名称：张旅；供方名称：广州市芳联混凝土有限公司（吴文兵）；上期结转需方欠供方砼款312260元；2018年10月14日已收款20000元，本期未收款292260元；2018年10月25日，应收款11400元，本期未收款303660元；2018年10月31日，截止到2018年9月30日止欠资金占用费5882.67元，本期未收款309542.67元；截止日期为2018年10月31日止累计至本期需方欠供方砼款309542.67元。另在该对数单中，双方约定结算方式为当月货款次月15日前付清，逾期付货款，需方应按拖欠款数额以每日万分之六的标准向供方支付资金占用费。2019年6月12日，被告向原告出具《欠款函》，载明被告截止2019年6月12日止尚欠原告预拌混凝土货款309542.67元，并承诺对拖欠的货款分三期进行还款，如有任何一期未按约定履行付款义务的，视为全部债务到期，原告有权要求被告立即支付全部款项且从2019年12月31日之日起以总金额日千分之壹的标准计算逾期付款的利息直至付清为止本次欠款函自动失效。庭审中，原告称案外人吴文兵为其业务员，负责与被告对接，涉案混凝土是由原告供应给被告的。案外人吴文兵到庭陈述其代原告销售混凝土并按照销售业务进行提成，案涉《广州市商品混凝土销售员购销合同》为其代表原告与被告签订的，涉案欠款为原告的债权，非其个人的债权。另查明，原告因本案申请诉讼保全，申请华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司为其提供诉讼保全担保，该司收取原告保险费800元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认拖欠货款303660元及资金占用费5882.67元的事实，故本院予以确认。归纳本案争议焦点：1.原告是否为涉案权利主体？2.原告主张的收取资金占用费、违约金及保全担保费是否有法律依据?现分析如下：一、对于权利主体问题。根据原告提供的《广州市商品混凝土销售员购销合同》、《欠款函》、《广州市芳联混凝土有限公司混凝土对数单》，本院结合案外人吴文兵到庭的陈述，上述证据形成相互吻合，相互印证的证据链，充分证明案涉合同的相对方为原告及被告，故本院确认原告为本案的权利主体。对于被告认为案涉权利主体为案外人吴文兵的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；二、对于原告主张收取资金占用费、违约金及保全担保费的合法性问题。本案中，原告依约向被告交付了混凝土，但被告收货后没有依时付款，构成违约，应承担违约责任；同时，被告在其向原告出具的《欠款函》、《广州市芳联混凝土有限公司混凝土对数单》上，均确认了拖欠货款的金额、资金占用费以及违约责任的计付标准，而且上述证据的内容也没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，现原告要求被告支付货款及违约金的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；对于违约金的计付时间，《欠款函》明确如被告未按分期还款约定履行还款义务，原告有权要求被告支付全部款项及从2019年12月31日起计算逾期付款利息。故本院将逾期利息起算时间调整为从2019年12月31日起开始计算，对原告超出该部分的主张，本院不予支持。对于原告要求被告承担保险费800元，因原、被告双方对该项费用未有约定，原告的主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张旅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市芳联混凝土有限公司清偿货款303660元；二、被告张旅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市芳联混凝土有限公司支付资金占用费5882.67元；三、被告张旅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市芳联混凝土有限公司支付违约金（以309542.67元为基数，从2019年12月31日起至实际清偿欠款之日止，按每日万分之六的标准计付）；四、驳回原告广州市芳联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3763元、保全费2596元，由被告张旅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇二〇年十月十日书记员  陈清秀陈钰茵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4046号申请人：方榆，男，1975年2月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市华堂律师事务所律师。被申请人：龚晓苓，女，1976年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：任恒志，男，1976年1月22日出生，汉族，住址同上。申请人方榆与被申请人龚晓苓、任恒志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚晓苓、任恒志名下的银行存款160万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚晓苓、任恒志名下的银行存款160万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费5000元，由申请人方榆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十七日书记员  张 颖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异37号 案外人：吴林树，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：查剑，男，1980年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。 申请执行人：方樟彪，男，1971年7月9日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 申请执行人：洪新权，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。 申请执行人：胡鹏高，男，1960年7月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：李鸣，女，1986年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：胡德兰，女，1973年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：江素华，女，1964年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：江雄林，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：黄巍，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住北京市昌平区。 申请执行人：洪春回，男，1968年12月，20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：黄慧，女，1978年4月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：薛美圭，女，1953年7月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：刘晨宇，男，1999年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：方怡雪，女，1990年2月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：祝跃年，女，1959年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：祝红武，女，1966年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：戴根和，男，1976年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：余艳红，女，1975年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程安怡，女，1994年8月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：王新喜，男，1971年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：胡月娥，女，1972年12月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程素芳，女，1975年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：汪建武，女，1966年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：叶学林，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人查剑等23人与被执行人叶学林、婺源县林瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴林树于2020年10月12日对法院作出的（2020）赣1130执708号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴林树称，婺源县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣1130执708号执行裁定书查封了位于江西婺源县婺源国际汽车城8幢楼12间店面，其中8幢107、108号不动产属于案外人吴林树所有，而非被执行人叶学林、婺源县林瑞实业有限公司所有。2018年8月7日，被执行人婺源县林瑞实业有限公司与吴林树签订了《商品房买卖合同》，约定婺源县林瑞实业有限公司将其开发的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢107号、108号不动产出售给吴林树，合同签订后，吴林树于2018年8月17日支付107号、108号房屋首付款，2019年2月25日支付107号、108号房屋房款。该房屋买卖合同已在房管部门备案，但因被执行人婺源县林瑞实业有限公司未交纳税费问题，导致107号、108号房屋无法过户。故请求法院依法撤销（2020）赣1130执708号裁定书的第六、七项裁定并解除对坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢107号、108号不动产的查封的执行措施。 案外人吴林树为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人吴林树身份复印件1份，拟证明案外人吴林树的身份； 2、（2020）赣1130执708号执行裁定书1份、2018年7月12日、2018年8月17日、2019年2月26日的收款收据1份、现金缴款单1份、收条1份、简易明细1份、商品房买卖合同备案申请表2份、商品房买卖合同（预售）1份，拟证明案外人吴林树购买婺源县婺源国际汽车城8幢107号、108号不动产2处房产。 3、店面租赁合同1份，拟证明在购房后案外人吴林树实际使用该房屋。 本院查明，案外人吴林树于2018年8月7日与婺源县林瑞实业有限公司签订了商品房买卖合同购买了位于婺源县婺源国际汽车城8幢107号、108号房，合计203.88平方。案外人吴林树按每平方米9200元交纳购房款1875696元，因被执行人婺源县林瑞实业有限公司名下婺源国际汽车城项目店面面积大，涉及交税过户问题，所以婺源县林瑞实业有限公司与案外人吴林树签订的房屋买卖合同是每平方米3500元，因而，婺源县林瑞实业有限公司账面上体现107号、108号的价款是713580元。因被执行人婺源县林瑞实业有限公司未交纳税费原因无法办理过户，案外人吴林树自购房付款后将107号、108号两间房先是出租给江新华后于2020年9月15出租给王国红、汪贵宝使用。 本院认为，案外人吴林树在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部房款。同时合法占有使用该不动产，且非自身原因未办理过户。因此，案外人吴林树的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对婺源县婺源国际汽车城8幢107号、108号不动产2处房产的执行措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘倡勋 审 判 员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  程铭岚
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2149号原告:杨某，女，1982年8月18日生，侗族，住宣恩县，被告:唐某，男，1979年5月4日生，土家族，住宣恩县，原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  黄潇二〇二〇年十月二十日书记员  滕攀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初7989号原告：李勇，男，回族，1973年9月3日出生，住北京市西城区。被告：东方（北京）国际文化艺术中心有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：姜海岩，董事长。委托诉讼代理人：郑琳，男，该公司员工。原告李勇与被告东方（北京）国际文化艺术中心有限公司（以下简称东方国际公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告东方国际公司之委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告撤销解除劳动合同的决定，被告与原告恢复劳动关系并继续履行劳动合同。2、请求判令被告支付原告2019年10月17日至2019年11月25日期间的工资6000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月17日进入被告公司，工作地点为北京市东城区朝阳门北大街11号，在工程部任电工职位，每月工资3800元（3200元工资+600元饭补），被告于2019年10月16日以“订立劳动合同时依据的客观情况发生变化，致使原劳动合同无法继续履行，经协商变更劳动合同未能达成一致为由”，单方面与原告解除劳动合同。事实是由于原告向有关单位反映被告在企业改革中侵害职工权益的问题，被告对原告采用劝退的办法，不顾原告在疑似患病期间，不遵守被告方提出的可以平移到新公司工作的安置方案，仅以客观情况发生变化，协商不一致为由，只给一倍补偿和代通知金，且未达到法定金额，强行对原告解除劳动关系。故原告诉至法院，诉如所请。被告东方国际公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一项诉讼请求不同意，根据劳动法第40条和劳动合同订立时，有规定客观情况发生变化致使合同无法履行，双方协商后没有就变更劳动合同达成一致所以劳动合同解除；第二项诉讼请求不认可，从2019年10月16号开始就已经和原告解除了劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇于2014年5月6日与东方国际公司签订劳动合同，合同于2014年4月17日生效，于2016年4月16日终止，担任工程部电工兼综合维修岗位。后于2016年4月17日原告与被告续签了劳动合同，合同于2021年4月16日终止。李勇自入职东方国际公司就在位于北京市东城区朝阳门北大街11号的北京喜剧院工作。东方国际公司称因北京市东城区朝阳门北大街11号地址的租赁协议到期，该地址产权人于2019年7月5日与其单位解除租赁协议，并要求其公司该日前腾房，并提交了房屋租赁协议及关于解除《房屋租赁协议》的通知。原告称不清楚租赁协议到期，在仲裁时通过被告的证据才知道。东方国际公司称因租赁协议到期，公司根据客观情况发生重大变化的实际情况，2019年3月27日东方国际公司工会拟定了《关于东方（北京）国际文化艺术中心有限公司员工安置办法的说明》（以下简称安置办法的说明）。2019年6月5日东方国际公司发布关于《安置办法的说明》公示的通知，通知载明“现将《安置办法的说明》在北京喜剧院七层办公区公示栏中公示，公示期为五个工作日（2019年6月5日至2019年6月12日）……”。李勇认可确实在7层办公区张贴，这段时间也知道了这个事情，也想进去看看但无法进入7层办公区。《安置办法的说明》中载明安置办法“（一）现岗位安置；（二）协商一致解除劳动合同给予经济补偿和本企业工龄补偿；（三）距法定退休年龄不足五年的人员安置”，李勇称5月初就知道了三种方案，但一直未收到限期选择安置意向通知。关于《期限选择安置意向通知》李勇是否收到的问题。东方国际公司称其于2019年8月6日、8月9日以短信形式向李勇发送过关于限期选择安置意向并询问其意见，但李勇称其8月6日至12日手机屏幕坏了，无法接收信息，对于该说法李勇仅提交了2019年5月25日购买手机维修部件的记录，被告对此不予认可，认为无法证明其手机在8月6日至12日坏了。东方国际公司按照李勇职位申请表的地址和手机号码，向李勇邮寄了《关于限期选择安置意向通知》，邮件因无人接收被退回。李勇称其2019年5月9日就向姜海岩说过平移，但东方国际公司认为安置方案2019年6月5日才公示，5月9日不可能做出选择，庭审中李勇认可并未以书面形式向东方国际公司进行选择事宜，且认为没有说过去哪个部门做选择。东方国际公司称因李勇在2019年8月9日前一直要求平移并要求经济补偿金，没有在8月9日之前作出三选一的决定。2019年10月16日其与李勇协商，并发放了《解除劳动合同通知书》，并通过短信、电话、快递等形式告知解除劳动合同事宜，并于2019年11月12日与原告结清了工资、年假工资、经济补偿金。原告认可收到了上述钱款，但不认可27662．06元是经济补偿金和代通知金。李勇亦认可其在东方国际公司工作至2019年10月16日。另查，李勇于2019年11月25日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、撤销解除劳动合同的决定，恢复劳动关系，继续履行劳动合同；2、支付2019年10月17日至11月25日期间工资6000元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出京东劳人仲字【2020】第391号裁决书，驳回李勇的全部申请请求。本院认为，双方均认可李勇于2014年5月6日签订了2014年4月17日至2016年4月16日的劳动合同，岗位工程部电工兼综合维修岗位，月薪3200元加饭补600元，双方合同到期后续签5年期劳动合同。东方国际公司提交了《房屋租赁协议》及关于解除《房屋租赁协议》的通知，证明北京东方文华国际置业有限公司于2019年7月5日解除房屋租赁协议并限期腾退房屋，因客观情况发生重大变化，被告不再经营。东方国际公司工会拟定了《安置办法说明》，2019年4月8日北京东方文化经济发展集团联合党支部审核通过了艺术中心员工安置办法及其方案。李勇称东方国际公司新设的公司仍在东城区朝阳门北大街11号运营北京喜剧院，东方国际公司认为新设立的是北京东方欢乐文化有限公司（以下简称欢乐文化公司），被告100%的持股股东北京东方文华经济发展集团有限公司仅是新公司欢乐文化公司35%的参股股东，故北京喜剧院现在的经营已经与被告无关，现被告已不经营。虽原告主张被告仍在经营，但未提交证据予以证明。针对东方国际公司提出的三种安置方案，李勇认可2019年5月就知道了安置方案，但一直未收到限期选择安置意向通知。针对上述说法，被告提交短信记录、顺丰快递等证据，证明已通过多种形式告知李勇限期选择安置意向通知。虽李勇称其手机于2019年8月6日至8月12日坏了，无法接收短信，但其仅提交了2019年5月25日手机维修部件的购买记录，无法证明其8月6日至8月12日无法接收短信。因李勇未在2019年8月9日前反馈安置意向，现被告不再经营，属于确实无法继续履行劳动合同的情形，庭审中经本院释明是否主张经济赔偿金或经济补偿金，李勇称坚持要求继续履行合同。鉴于被告已不再继续经营且李勇认可工作至2019年10月16日，现李勇要求继续履行合同及支付2019年10月17日至11月25日期间的工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定，判决如下：驳回李勇的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年十月二十日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初582号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐来彬，男，1974年10月12日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251974********，汉族，中共党员，大专文化，上蔡县百尺乡国土资源所工作人员，住上蔡县大路李乡政府家属院**。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月15日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]502号                  指控事实              2020年9月8日16时5分许，被告人徐来彬酒后驾驶车牌号为豫QYY7**的小型轿车沿上蔡县蔡侯大道由西向东行驶，行驶至上蔡县蔡侯大道与金明路的道路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人徐来彬血样中的乙醇含量为117.61mg/100ml。被告人徐来彬于2020年10月15日主动到上蔡县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。因饮酒后驾驶机动车，被告人徐来彬于2020年6月19日被上蔡县公安局交通警察大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。                        指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人意见                 被告人徐来彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由                  公诉机关指控被告人徐来彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐来彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人徐来彬认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条。                  判决结果                  被告人徐来彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年10月15日起至2020年12月14日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                          二〇二〇年十月二十六日      书 记 员   赵丹丹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3870号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：王继东，该公司董事长。委托代理人：刘亚宁，该公司职工。被告：李振亮，男，1972年7月30日出生，汉族，住五河县。被告：张小花，女，1973年3月15日出生，汉族，住五河县。被告：许平升，男，1968年10月20日出生，汉族，住五河县。被告：许刚，男，1974年2月15日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司（以下简称永泰银行）与被告李振亮、张小花、许平升、许刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨东木到庭参加诉讼，被告李振亮到庭参加诉讼，被告张小花、许平升、许刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带清偿借款本金150000元及利息和罚息（暂按15567.39元计算，以实际为准）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的一切法律费用。事实与理由：2018年4月23日，原告与四被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定原告向李振亮发放贷款，张小花作为共同借款人，许平升、许刚作为担保人，借款期限自2019年4月2日至2020年3月20日，借款本金150000元，结息日为每月的20日，约定利率为年固定利率9.57%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%利息计收罚息。合同签订后，原告依约向被告李振亮发放贷款，但是被告却未按约定清偿借款本息。为维护合法权益，原告起诉来院。被告李振亮辩称，借款是事实，合同系其所签，钱亦是其所用，其认为自己应当还款，但目前没有能力偿还。被告张小花、许平升、许刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、借款借据，证明原告永泰银行向李振亮放款的事实。证据3、最高额个人保证担保借款合同，证明张小花为共同借款人且许平升、许刚为该笔借款提供连带责任担保的事实。证据4、核心业务清单，证明截止开庭日被告尚欠借款本金150000元，利息24036.7元（包含罚息）的事实。李振亮对证据1至证据3无异议，对证据4表示利息过高，利息不应继续计算。被告张小花、许平升、许刚未到庭，未对以上证据发表质证意见。四被告均未向法庭提供证据。本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：2018年4月23日，原告与四被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定李振亮为借款人，张小花作为共同借款人，许平升、许刚作为担保人并自愿为两借款人自2018年4月23日至2020年4月12日止，在原告处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，并约定借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%计收罚息，每月20日结息。2019年4月2日，原告永泰银行向李振亮发放贷款150000元，年利率9.57%，借款到期日为2020年3月20日。借款到期后，被告仅支付利息4469.25元，本金150000元及剩余利息至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告永泰银行与四被告签订的《最高额个人保证担保借款合同》成立且生效,现原告永泰银行依约定向李振亮发放了贷款150000元,李振亮、张小花作为共同借款人未按约定返还借款本金、支付利息属违约，故原告主张被告李振亮、张小花偿还借款及利息的主张本院予以支持；被许平升、许刚作为最高额连带保证人，应在保证额度范围内承担保证责任，故对原告要求被告许平升、许刚承担连带清偿责任的主张本院予以支持。原告永泰银行主张被告承担保全费及实现债权的一切法律费用，但因未提供其已缴纳保全费的依据，故对保全费本院不予支持；因实现债权的一切法律费用诉请不明确且无其他证据进行佐证，故该项费用本院不予支持。张小花、许平升、许刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振亮、张小花应返还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（按照年利率9.57%自借款之日算至借款还清时止，逾期加收50%罚息），于本判决生效后三十日内付清。二、被告许平升、许刚对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 范大月二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执872号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与张秋英侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人张秋英11.66475万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，执行费1670元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5601号 原告：成都皓妙企业管理咨询有限公司，住所地成都市青白江区芳邻路****，统一社会信用代码91510113MA6DHMER2X。 法定代表人：李佳。 委托诉讼代理人（特别授权）：白建，四川磐恒律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地，住所地北京市东城区安德路**会信用代码91110000710925462X。 法定代表人：戴厚良。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司，住所地成，住所地成都市青羊区顺城大街**四川国际大厦内信用代码915100007118909276。 负责人：刘建明，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于康晨，四川华敏律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川遂宁销售分公司，住所地遂宁市，住所地遂宁市河东新区紫竹路代码91510900206151736H。 负责人：黄奇山,公司总经理。 委托诉讼代理人:舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告成都皓妙企业管理咨询有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司、中国石油天然气股份有限公司四川遂宁销售分公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都皓妙企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都皓妙企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  舒 翠
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初684号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵永吉,男,1987年5月7日出生于河北省沧州市,汉族,小学文化,户籍所在地河北省沧州市沧县,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人赵永吉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日19时许,被告人赵永吉醉酒后驾驶牌号为冀Ｊ9××**思威牌小型普通客车,从本市东丽区九河食府饭店出发,沿三经路向北行驶穿过津塘公路驶入新桂路继续向北行驶,后左转驶入其居住的格兰苑小区。当日21时许,赵永吉再次驾驶该车拉载其妻冉凡玲从小区北门出发,右转进入新桂路,后右转智通道行驶至新明路交口右拐时被民警查获。经鉴定,被告人赵永吉血液中酒精含量为139.5ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人赵永吉在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人赵永吉的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵永吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵永吉具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵永吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月三十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4227号原告：冯现林，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省。被告：冯中生，男，汉族，1962年9月24日出生，住河南省。原告冯现林诉被告冯中生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯现林到庭参加诉讼。被告冯中生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款87000元及利息，利息以87000元为基数，从起诉之日起到还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告给被告干建筑活，被告拖欠原告工资87000元，原告每年都多次向被告讨要，被告总是婉言拒绝。在2019年6月5日被告向原告打了一张欠条。现在原告无奈诉至法院，请求尽快作出公正的判决。被告冯中生未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告曾向被告提供劳务，因未结清劳务报酬，被告于2019年6月5日向原告出具欠条一份，载明“欠冯现林格林小镇一期维修款捌万柒仟元整（￥87000元）2019年6月底清账”。原告称被告出具欠条后并未按约支付欠款。以上查明的事实由原告冯现林提交的欠条及当事人陈述等予以证明。本院认为，被告欠付原告劳务报酬，至约定付款期限届满后仍未支付，原告有权要求其支付报酬并赔偿合理的利息损失，被告未到庭答辩及举证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付报酬87000元并自起诉之日即2020年7月27日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯中生于本判决生效后七日内向原告冯现林支付劳务报酬87000元及利息（利息以87000元为基数，按照银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月27日起计算至上述87000元清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告冯中生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月十六日书记员  王 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25607号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：付朝阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付朝阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14839号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4027.71元（其中3977.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26202号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王学彪（曾用名王阁），男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王学彪贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1227号刑事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终849号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王学彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宛亭
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3215号之一被执行人：罗诗群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗诗群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗诗群在中国工商银行xx账户内存款人民币8377.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年十月九日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20911号原告：韦会琼，女，1974年7月25日生，汉族，住重庆市南川市古花乡时家村**。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海凝雨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂路****楼351。法定代表人：王贤，执行董事。原告韦会琼与被告上海凝雨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦会琼的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告上海凝雨服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦会琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7,954元。事实与理由：原告于2017年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。原告工作至2020年2月，被告在事先未通知原告的情况下突然与原告解除聘用关系，且尚有工资未结清。被告于2020年1月20日写下欠条，承诺每年8月30日及12月30日支付，至付清为止。然被告至今未付，原告故诉讼来院。被告上海凝雨服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2017年起，原告进入被告处工作。2020年1月20日，被告法定代表人王贤书写《欠条》一份，载明“上海凝雨服饰有限公司欠韦会琼工资人民币金额柒仟玖佰伍拾肆元(7,954)，每年8月30日、12月30日分二次支付，付清为止”。王贤在《欠条》上签名并盖公章。后被告未能如期付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告确认了欠款金额及支付期限，应当按约履行其付款义务。现被告未按承诺履行2020年8月30日第一期付款义务，且故意逃避，系预期违约，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付工资7,954元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海凝雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦会琼工资7,954元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海凝雨服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东宏海建设集团有限公司，住所地山东省滕州市界河镇驻地。 法定代表人：李长东，执行董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：枣庄市锦泰置业有限公司，住所地枣庄市薛城区永兴路**。 法定代表人：辛朋，经理。 再审申请人王**因与被申请人山东宏海建设集团有限公司（以下简称宏海公司）、枣庄市锦泰置业有限公司（以下简称锦泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。2010年5月，锦泰公司(原枣庄高新区兴仁街道城中村改造指挥部)将“托三片区G4号、D17号、D18号、D21号、D22号楼土建安装工程”发包给宏海公司，后宏海公司将该工程交由王**实际施工。2016年6月，工程施工完毕并经竣工验收合格。2018年2月9日，经审计单位审定，工程造价为33522525.93元。截至2019年2月3日，宏海公司支付工程款26852164.16元，减管理费1229481.49元，减招标代理费110833元，加王**交给宏海公司、锦泰公司的资金1161400元、现金71000元。宏海公司尚欠王**5185976.89元。王**在一审时就说明了宏海公司在拨付工程款时扣管理费和税金，拨款明细表有关于扣管理费和税金的标注，一审用包含了管理费和税金的拨款数额作为实际拨款额计算错误。宏海公司支付工程款全部都是通过银行转账，二审时王**提交了宏海公司支付王**工程款明细及王**支付宏海公司款项明细，以证明实际收到宏海公司货币资金款和包含了管理费、税金的拨款表是不同的，不能用包含了管理费和税金的拨款表数额当做实际拨款额去抵减总审计值，会重复扣减管理费和税金。二审对此未核对，直接采用一审关于宏海公司应付王**工程款的计算方法错误。造成宏海公司尚欠王**款项出现2846401.14元差异。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 宏海公司提交意见称，原审认定的工程款计算方式正确，不存在重复计算，原审据此确定宏海公司应付的工程款数额正确，证据确实充分；王**的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定宏海公司应付工程款的方式及数额是否妥当。经查，宏海公司在与锦泰公司签订建设工程施工合同后，将部分工程分包给王**，而王**系自然人并无相关施工质证，故原审认定双方之间的分包行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，并无不当。虽王**、宏海公司之间的建筑工程施工合同无效，但涉案工程已验收合格并交付使用，原审据此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定参照合同约定确定并支付工程价款，亦无不当。 宏海公司与王**之间的建筑工程施工合同约定，工程结算按税前造价降3%（D17#、D18#、D21#、D22#楼多层）、4%（G4#住宅楼），拨款方式按照建设单位拨款情况（包括整付材料），宏海公司扣除管理费和代扣代交的税费及设备租赁费后，余款根据工程进度分批拨付王**。王**主张上述按税前造价降的3%、4%即为管理费及税费等，而宏海公司对此不予认可。经查，双方建筑工程施工合同中管理费、税金、代理费等是并列关系，但并未明确管理费、税费的内涵及标准，原审据此认定双方约定的工程结算税前造价降3%、4%系确定工程结算的方法，并不包括所应扣减的费用等，并无不当。承上所述，原审基于双方约定的结算方法，综合双方对账的情况及各自举证证明的事实，在减去已扣税金、已扣税金的应付工程款，剩余应付工程款减去未扣税款、招标服务代理费、意外伤害保险费用、未扣税的已付款、代付材料款，加上公司占用款后，依法确定宏海公司的未付工程款，并无不当。经查，上述扣减项目中并无管理费，不存在重复扣减管理费的问题。同时，原审是以所确定工程造价为基础在区分扣税、未扣税的基础上先后予以扣减的，不存在重复扣减税费的问题。 综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特30号 申请人：徐光芝，女，1933年10月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路**。 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：李腾，该公司员工。 本院于2020年10月14日受理了申请人徐光芝、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司关于确认（2020）鲁0786诉前调1680号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张丽审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人徐光芝、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月14日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调1680号人民调解协议如下： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿申请人徐光芝因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金以上共计损失660000元，于2020年10月31日前一次性付清，打款至申请人徐光芝农村信用社账户62×××52上； 二、申请人徐光芝自愿放弃其他请求； 三、其他双方无争执； 四、其他事宜各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院认为，申请人徐光芝、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐光芝、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司之间达成的（2020）鲁0786诉前调1680号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 温旭彤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10027号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国，江西思海律师事务所实习律师。被告：黄帅，男，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费140元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  朱春媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3236号申请执行人：王明裕，男，住四川省屏山县。被执行人：邓代红，男，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行王明裕与邓代红民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邓代红名下登记有xx牌川xx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人邓代红名下登记的xx牌川xx号车辆，查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年十月二十三日书记员  刘欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11277号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：时海洋，男，1976年11月27日出生，汉族，住山东省济南市济阳县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告时海洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告时海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告时海洋拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告时海洋偿还透支欠款本金38334.09元，并支付截止至2019年2月11日的欠款利息17540.15元、费用（违约金、其他手续费）6793.3元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以38334.09元透支欠款本金为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告时海洋承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告时海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金38334.0元并支付自2017年1月16日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告时海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1583号 申请执行人：李金林，男，1970年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王秀玲，女，1964年2月19日出生，身份证住址西安市户县。 被执行人：朱团华，女，1978年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李金林与被执行人王秀玲、朱团华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19404号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币104870元及利息等，本院于2020年2月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年10月23日，申请执行人以本案执行完毕为由向本院申请结案，并解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另本案执行费已足额缴纳。 本院认为，申请执行人自愿以本案执行完毕为由向本院申请结案，即（2018）粤0307民初19404号判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0307民初19404号判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王秀玲、朱团华名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢正杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3487号之一申请执行人:荣风义，男性,1956年10月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邓斌，男性,1975年6月2日生，汉族，住东昌府区。本院在执行荣风义与邓斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓斌名下车号为鲁Ｐ×××**北京牌一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十月十二日书记员  杨士鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3064号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李小娴，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李小娴追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李小娴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小娴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保195号 申请人：蔡某某，女，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 被申请人：周某，女，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：刘某某，男，汉族，1984年2月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人蔡某某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某名下所有的:1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封；2、银行存款予以冻结。申请人蔡某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周某名下所有的:1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年。 二、冻结被申请人周某名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费820元，由申请人蔡某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初5279号原告：徐守现，男，1971年6月13日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：王启梅，女，1946年4月4日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。特别代理。被告：刘新华，男，1970年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：高发太，男，1954年7月2日出生，汉族，住沂水县。原告徐守现与被告刘新华、高发太民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告徐守现于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐守现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐守现撤回起诉。案件受理费1730.00元，减半收取计865.00元，由徐守现负担。审判员  程淑峰二〇二〇年十月二十七日法官助理王海涛书记员张善云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2576号申请执行人：晏良银，男，1946年7月20日出生，住新沂市。被执行人：刘建国，男，1965年10月17日出生，住新沂市。晏良银与刘建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建国应偿还晏良银借款本金30000元及利息，并负担案件受理费798元。因刘建国未按上述生效法律文书履行义务，晏良银向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘建国名下仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人刘建国名下无机动车登记。3.查明被执行人刘建国名下无不动产登记。4.查明被执行人刘建国未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30798元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建国负有继续向申请执行人晏良银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审536号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李化现，男，1965年5月12日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270580号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月21日11时34分，被申请人驾驶无牌号低速车行驶至时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月22日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270580号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条一款、第九十条之规定，对驾驶的车辆未悬挂机动车号牌上路行驶的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项共计罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月22日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270580号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7736号 原告：胡立，男，1990年7月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：方海平,浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳,浙江浙耀律师事务所律师。 被告：舒连华，男，1986年4月11日出生，汉族，住广西省临桂县。 原告胡立与被告舒连华健康权纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解不成，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡立及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告舒连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告胡立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6686.10元、住院伙食补助费1000元，护理费3400元，营养费1000元，误工费35200元，鉴定费700元，交通费1000元，合计48286.10元；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原先为同一个公司的同事。2020年4月22日15时左右，在上班期间因工作原因，双方发生口头争执，后被告拿铁棍打原告，原告被打倒在地。原告被送往余姚市中医医院治疗，经诊断为左上臂压砸伤伴肱肌断裂、桡神经损伤。原告出院后经两次调解，均未能协商解决。原告为维护自身的合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。 被告舒连华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为了证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：出院小结、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、证明两份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，均符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明：2020年4月22日15时左右,原、被告在余姚市百佳精密模具厂谭家岭东路8号厂区内发生争执，双方互相推搡、殴打,在殴打过程中,被告舒连华拿起模具铁棒将原告打伤，原告亦将被告打伤。原告受伤后入住余姚市中医医院住院治疗，共住院10天。原告的伤势经浙江诚和司法鉴定所鉴定：休养时间为4个月、护理时间为1个月、营养时间为1个月。原告实际休养3个月。原告的工资收入为8000元/月。 原告的各项损失： 1.医疗费，原告主张6686.10元，依据原告提交的医疗费发票，本院予以认可。 2.护理费，原告主张3400元，经审查，本院认定护理费3000元。 3.营养费，原告主张1000元，经审查，结合鉴定意见书的鉴定意见营养期限为1个月，故认定原告的营养费为900元。 4.交通费，原告主张1000元，经审查，结合原告的伤情以及就诊的次数以及原告居住地到医院的距离，故本院酌情认定为原告的交通费为500元。 5.误工费，原告主张35200元，根据原告误工期限以及原告的工资，故本院认定原告的误工费为24000元。 6.鉴定费，原告主张700元，根据鉴定发票，本院予以认可。 7.住院伙食补助费，原告主张1000元。故根据原告住院天数，故对原告主张的1000元，本院予以认可。 以上各项损失合计36786.10元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方之间产生矛盾，本应通过合法途径予以解决，但原、被告双方互相推搡、殴打,在推搡、殴打过程中,被告舒连华拿起模具铁棒将原告打伤，原告亦将被告打伤。故双方对本次原告受伤的后果都有过错，且过错程度相当。根据双方过错程度，本院酌定被告应当承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒连华赔偿原告胡立医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等合计36786.10元的50%即18393.05元，款项限在本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告胡立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案的案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡立负担100元，由被告舒连华负担100元。被告舒连华负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张乾涛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3108号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 负责人：刘忠军，该支行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该支行员工。 被告：罗利荣，女，1982年6月13日出生，汉族，自由职业，住江西省丰城市。 本院于2020年9月25日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告罗利荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万浩荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款本金、违约金、利息等计16242.59元，其中本金14208.85元，利息及违约金2033.74元（算至2020年9月15日，之后按约定计算至实际全部偿付之日止）；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告申办牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。原告审查批准后向被告发放牡丹贷记卡（卡号为45×××14），被告领卡后，开始刷卡消费。被告于2020年3月开始出现违约并产生违约金及透支利息。截至2020年9月15日，被告拖欠信用卡各项费用计16242.59元，其中本金14208.85元，利息668.8元、违约金1364.94元。原告多次催收未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审核本院对原告所提供的所有证据的三性除逾期利息及违约金的计算标准外其他均予以认定。 综合原告的陈述及上述证据的认定，本院认定本案相关事实如下：2018年3月21日，被告向原告申办信用卡并表示接受原告《信用卡领用合约》的约定，原告审查批准后向被告发放了信用卡，被告领卡后开始消费。从2020年3月起，被告未按期归还信用卡透支款，原告依照信用卡合约的约定，按照被告逾期还款金额的5%计算违约金（每个月500元封顶），另按照日万分之五的利率水平计算被告逾期还款的利息。原告所欠被告信用卡透支本金为14208.85元。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告已经拖欠信用卡透支本金，构成违约，应当立即归还，故本院对原告要求被告归还信用卡透支本金的诉讼请求予以支持。但被告逾期还款本质上属于一种借款不还的违约行为，原告所要求被告承担的违约金应与自己因被告所造成的损失基本一致，但原告并未提供证据来证明自己因被告违约而造成了多少实际损失，且原告的借款利率应在中国人民银行规定的贷款利率上下限水平，经计算，本案中每月5%的违约金及日万分之五的逾期利息相加相当于达到借款月利率5%，明显过高，为此，本院酌情调整从2020年9月16日之后被告所欠信用卡透支本金14208.85元按年利率15.4%计息，对于之前所计算的利息及违约金，因计算时间不长，金额不多，予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗利荣在本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行信用卡透支本金14208.85元以及算至2020年9月15日的利息及违约金2033.74元，合计归还16242.59元，并且透支本金14208.85元从2020年9月16日起至实际还清日止按年利率15.4%计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由被告罗利荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇二〇年十月十五日 书记员  邹琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2408号被执行人曾某某。本院在执行被执行人曾某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十七日书记员  许鹏飞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2949号苏州华诺金属材料有限公司：苏州汇浩利精密机械有限公司：申请执行人苏州华诺金属材料有限公司与被执行人苏州汇浩利精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共17933.25元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州华诺金属材料有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日zdqz
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11277号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：江静静，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：纪平，女，1970年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年10月13日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪平物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告纪平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十三日法官助理姜竹书记员刘浩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4658号 上诉人（原审原告）：崔春玲，女，1974年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：何爽，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔瑞雪，女，1973年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人崔春玲因与被上诉人乔瑞雪民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中， —2— 其一，崔春玲主张与乔瑞雪之间存在借贷关系，其在一审中提交的证据除了承诺书外，还提交了录音证据。一审法院认为仅凭承诺书不能认定双方存在借贷关系，但对录音证据有无证明力和证明力大小未进行判断并公开判断的理由和结果，不符合前述规定；其二，二审中，崔春玲又提交了微信聊天记录及电话录音等证据证明双方存在借贷关系，一审法院应根据前述规定，全面、客观地审核证据，依法认定双方是否存在借贷关系。综上，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1458号民事判决： 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人崔春玲预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝瑞召
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1141号之一申请执行人谢昌勇。被执行人山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司。申请执行人谢昌勇与被执行人山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第315-1号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值3820.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十一日书记员  李方魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7658号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王海峰，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽