安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初3918号 原告:陈多淑,女,汉族,1949年9月5日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告:张献云,男,汉族，1966年7月3日出生,住安徽省寿县。 被告:华安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市开发区312国道南建业大厦职业中专学校**,统一社会信用代码91341500781061745M。 负责人:刘义，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兆明，该支公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人:朱晔飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王陆童，该分公司员工。 原告陈多淑与被告张献云、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保六安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下至判决主文前简称人民财保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈多淑的委托诉讼代理人戚传金、被告张献云、被告华安财保六安支公司的委托诉讼代理人朱兆明、被告人民财保淮南分公司的委托诉讼代理人王陆童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈多淑向本院提出诉讼请求:一、被告张献云、华安财保六安支公司、人民财保淮南分公司应共同承担原告因交通事故所致的人身损害赔偿费110，594.45元；二、三被告承担本案的诉讼费。 事实和理由:2019年12月17日17时21分,原告驾驶人力三轮车沿寿县大顺路由北向南行驶至时苗路与大顺路交叉口处,车辆侧翻与张献云驾驶车牌皖Ｎ×××××号轻型箱式货车发生碰撞,致原告受伤、三轮车受损的交通事故。经寿县公安局交通大队（2019）第34042219020100号事故认定书认定,陈多淑、张献云都有责任。陈多淑花费医疗费24929.13元。经安徽正源司法鉴定该事故致原告伤残十级,误工期270天、护理期90天、营养期90天。二次手术费13000.00元。陈多淑受到损失共计110594.45元。该事故车辆分别在华安财保六安支公司、人民财保淮南分公司投保了交通事故交强险、商业险。此事故发生在保险期内,因此，华安财保六安支公司、人民财保淮南分公司应承担清偿责任。综上,陈多淑的人身权受到侵害,三被告张献云、华安财保六安支公司、人民财保淮南分公司应依法共同承担原告人身损害的赔偿责任,为此,特起诉，请求法院支持。具体赔偿项目为：1、医疗费24929.13元；2、营养费、2700元；3、伙食补助费、420元；4、二次手术费13000元；5、残疾赔偿金37540元；6、误工费30531.60元；7、护理费11113.20元；8、精神损害抚慰金5000元；9、拖车费100元；10、车辆损失500元；11、交通费1000元；12、鉴定费2390元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件及户口本复印件，证明原告诉讼主体适格，原告从事农业生产劳动，有劳动能力，误工费按农林业标准赔偿。 2、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间和责任划分，原告的车辆受损。 3、寿县中医院医疗病历、出院记录、病案、用药清单及医疗费发票7张,证明原告的伤情及医疗费用24，254.13元的事实。 4、鉴定意见书及发票，证明原告因交通事故构成十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日,二次手术费13，000元，鉴定费2，390元。 5、事故车辆投保华安财保六安支公司、人民财保淮南分公司交强险、商业险保单复印件，证明事故车辆由张献云驾驶,事故车辆在华安财保六安支公司、人民财保淮南分公司投保了交通事故交强险、商业三者险,此事故发生在保险期内的事实。 张献云辩称：本人是次要责任，不是主责，陈多淑是主责，投有保险，不合理的费用不承担。 张献云针对其抗辩，向本院提交如下证据: 身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明张献云身份信息，属合法驾驶。 华安财保六安支公司辩称：张献云在本公司投保交强险属实，原告诉请过高，本公司愿在保险范围内承担赔偿责任。 人民财保淮南分公司辩称：对于事故的责任及人身伤害的事实无异议，张献云应提供合法有效车辆行驶证，具有驾驶资质驾驶证，原告诉请金额应先在交强险医疗费赔偿限额10，000元内赔付，超出部分按次责30%在商业三者险内承担。对于医药费，应扣除10%非医保用药。对于后续治疗费，未真实发生，保险公司不承担，如需进行二次手术，应按照实际发生的数额另行主张。住院伙食补助费、营养费无异议，但是要在商业险内按30%赔付，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 人民财保淮南分公司针对其抗辩，向本院提交如下证据: 机动车综合商业保险条款第9页第36条和投保单，证明扣除非医保用药属于保险约定。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举证据1、2，张献云、人民财保淮南分公司无异议，华安财保六安支公司对原告的诉讼主体资格无异议，但认为户口本无法证实误工情况，对误工情况不认可。对交通事故认定书真实性无异议，对原告起诉的车损和拖车费不认可。本院对证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认，但对原告证明误工费按农、林、牧、渔业标准赔偿及车辆受损的证明目的不予确认。原告所举证据3，华安财保六安支公司无异议，张献云、人民财保淮南分公司认为复印费13元的发票与本案无关，540元外购药合法性无异议，关联性和真实性有异议，480元外购药合法性无异议，关联性和真实性有异议，没有医嘱证明，与本案无关。本院审查认为，13元的复印费发票虽加盖了寿县中医院的门诊收费专用章，但与本案的关联性无法确认，对其证据效力不予确认。480元、540元外购药系规范的税收票据，原告又提供了门诊病历且处理方案中用药名称与购买药名称相符，故对其证据效力予以确认。原告所举证据4，张献云对真实性认可，但称自己不承担费用。华安财保六安支公司对鉴定意见书无异议，鉴定费不属于直接损失，保险公司不认可。人民财保淮南分公司对伤残和“三期”无异议，二次手术费过高，且没有实际发生，不认可，对鉴定费无异议。本院审查认为，陈多淑的伤残等级经具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，三被告未提异议，本院对鉴定意见书的证据效力予以确认，对鉴定费发票的真实性、合法性及关联性予以确认。保险公司认为鉴定费不属保险赔偿范围及对二次手术费不认可无证据证明，其异议理由不能成立。原告所举证据5，三被告无异议，本院予以确认。张献云所举证据，原告陈多淑及华安财保六安支公司、人民财保淮南分公司无异议，本院予以确认。人民财保淮南分公司所举证据，原告陈多淑对“三性”无异议，对证明目的有异议，内部约定不能阻碍原告的权利。张献云对投保单真实性无异议，但称自己没有收到该条款。华安财保六安支公司无异议。本院审查认为，人民财保淮南分公司未提供证据证明非医保用药，同时也没有证据证明与张献云有保险合同约定，其要求扣除10%非医保费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，查明的事实为：陈多淑（身份证号码3424221949××××××××）系寿县双桥镇街道新街一村民组村民。2019年12月17日17时21分许，陈多淑驾驶无号牌人力三轮车沿寿县大顺路由北向南行驶至时苗路与大顺路交叉口处,因未仔细观察、未确保安全，致车辆侧翻后与由西向东至此的张献云驾驶的皖Ｎ×××××号轻型箱式货车发生碰撞,致陈多淑受伤的交通事故。经淮南市公安局交通管理局出具第3404221902120100号事故认定书认定，陈多淑承担本起事故的主要责任，张献云承担本起事故的次要责任。陈多淑受伤后被送入寿县中医医院住院治疗至2019年12月31日出院，住院14天，花去医疗费24916.13元。出院诊断为左侧肱骨干粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、高血压病、全身多出软组织损伤。2020年8月28日，安徽正源司法鉴定所对陈多淑的伤残等级、“三期”，以及二次手术费评定作出（皖）正源司鉴〔2020〕临鉴字第2一627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人陈多淑因交通事故致左肱骨干下段粉碎性骨折伴移位，导致左肘关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左肱骨干骨折钢板（2块）内固定及相关费用累计需要13000元；3、“三期”评定为：误工270日，护理90日，营养90日。陈多淑为此支出鉴定费2390元。张献云驾驶的皖Ｎ×××××号轻型箱式货车在华安财保六安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2019年10月1日13时起至2020年10月1日13时止。在人民财保淮南分公司投保有责任限额为1000000元（不计免赔率）的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2019年10月25日00时起至2020年10月24日24时止。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张献云驾驶机动车与驾驶非机动车的陈多淑发生碰撞致陈多淑受伤，张献云负该起事故的次要责任，应当对因该事故给陈多淑造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于案涉肇事的皖Ｎ×××××号轻型箱式货车已向华安财保六安支公司投保了交强险，向人民财保淮南分公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的三者险，且事故发生在保险期间内，应由该保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任；原告虽然在举证时证明医疗费用24254.13元，但其诉讼请求中医疗费按24929.13元予以主张，故本院按24916.13元予以认定，并未超出原告诉讼请求范围；原告诉讼主张的拖车费、车辆损失的请求，无证据证明，本院不予支持；由于陈多淑驾驶的无号牌人力三轮车属非机动车，故张献云、人民财保淮南分公司辩称超出交强险的部分按30%赔付的抗辩意见，本院不予采纳；保险公司认为鉴定费不属保险赔偿范围、对二次手术费不认可，以及应扣除10%非医保用药的异议理由不能成立，本院不予采纳；华安财保六安支公司认为原告提供的户口本无法证实误工情况，原告超过70周岁，且没有证明误工，对误工损失不认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈多淑系农村居民，虽已年满70岁，但并无相关证据证明其已经丧失劳动能力。陈多淑因其无法证明其具体收入情况，其误工费应按农村居民人均纯收入的标准计算即11403.62元（15416元／年÷365天×270天），原告主张误工费按农、林、牧、渔行业标准及华安财保六安支公司对误工损失不认可的意见，本院均不予采纳。 陈多淑诉请的医疗费，应根据本院认定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据鉴定的误工期按农村居民人均纯收入的标准计算；诉请的二次手术费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算（原告仅主张每天123.48元）；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，应根据其因伤治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，与其所受伤害程度及本地的一般生活水平相适应，本院予以支持；诉请的鉴定费，符合法律规定，应按本院认定的数额予以计算。 根据陈多淑的诉请，结合本案案情，本院对陈多淑的损失项目和数额确定为：医疗费24，916.13元、二次手术费13，000元、误工费11，403.62元（15，416元/年÷365天×270天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、营养费2，700元（30元/天×90天）、交通费400元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、残疾赔偿金33，786元（37540元/年×9年×10％）、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，390元，合计105，128.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告陈多淑医疗费10，000元、误工费11，403.62元、护理费11113.20元、交通费400元、精神抚慰金5，000元、残疾赔偿金33，786元，合计71702.82元，于本判决生效后二十日内一次付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的三者险限额范围内赔偿原告陈多淑医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计13，370.45元〔（医疗费14，916.13元＋二次手术费13，000元＋营养费2，700元＋住院伙食补助费420元＋鉴定费2，390元）×40%〕，于本判决生效后二十日内一次付清； 三、驳回原告陈多淑的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，512元减半收取1，256元，由原告陈多淑负担290元，被告张献云负担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 许克虎 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行 账号：100665223080010001005986 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。