wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3416号 原告：杭州易客电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路******，统一社会信用代码：91330106676756203G。 法定代表人：张国盛。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被告：韩炬锋，男，汉族，1998年10月23日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 原告杭州易客电子商务有限公司（以下简称易客公司）与被告韩炬锋劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案，原告诉请判令：1.原告无需向被告支付工资2477.69元；2.原告无需向被告支付二倍工资差额25523.58元；3.原告无需为被告补缴2019年7月的社保；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人洪跃、被告韩炬锋及其委托诉讼代理人朱敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月25日，被告入职原告公司从事售前客服一职，双方未签订书面劳动合同，原告于被告的个人信息登记表中确认被告的试用期工资为3500元加提成，转正工资为4000元加提成，但未明确试用期时长。2019年6月30日，被告自杭州萧山技师学院毕业。2019年8月起，原告开始为被告缴纳社会保险费。2020年2月17日，原告发出《关于新型肺炎疫情期间有关事宜的倡议书》，对工资发放方式及时间作出调整，被告在该倡议书上签字同意，故被告2020年1月、2月工资剩余部分未予发放。2020年3月5日，原告向被告发出人事调令通知书，将被告调至位于萧山区××路××号的物流中心参与盘点工作，并要求被告于次日前往报到。后被告未按通知前往物流中心，继续至原办公场所考勤，但因原告调整考勤设置无法正常打卡。2020年3月12日起，被告未再前往原告处工作。2020年3月18日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以原告未按约提供劳动条件、未按时缴纳社保、未按时足额支付工资、未签订劳动合同为由要求解除劳动合同，并要求原告支付欠付的工资、经济补偿金、二倍工资等。 后韩炬锋向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方之间的劳动关系解除；2.易客公司支付2020年1、2、3月的工资报酬3491.01元；3.易客公司支付2019年8月1日至2020年3月11日期间未签订劳动合同的另一倍工资37685.08元；4.易客公司支付经济补偿金5081.63元；5.易客公司为韩炬锋补缴2019年7月的社会保险。2020年6月22日，该仲裁委作出浙杭滨江劳人仲案（2020）767号仲裁裁决：一、确认韩炬锋与易客公司双方之间的事实劳动关系于2020年3月12日解除；二、在本裁决书生效之日起十五日内由易客公司一次性补发韩炬锋2020年1月至2020年3月的工资2477.69元；三、在本裁决书生效之日起十五日内由易客公司一次性支付韩炬锋2019年8月1日至2020年3月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资之差额25523.58元；四、在本裁决书生效之日起十五日内由易客公司为韩炬锋补缴2019年7月养老、医疗保险（具体补缴险种、金额由社会保险机构核定），个人应负担部分由韩炬锋自行缴纳；五、驳回韩炬锋的其他仲裁请求。原告于2020年7月28日收到仲裁裁决后，于2020年8月7日诉至本院。 另查明，被告于个人信息登记表及个人简历中写明2014年9月至2019年7月在萧山技师学院模具设计与制造进行高技学习，2017年1月至2022年1月在浙江工业大学机械制造进行本科学习。 2020年1月至3月的欠付工资，双方在庭审中认可1月欠付工资452.32元、2月欠付工资663.87元；被告在3月出勤天数为8天，工资未发放。 以上事实由个人信息登记表及个人简历、考勤统计表、《关于新型肺炎疫情期间有关事宜的倡议书》、代发代扣业务详细信息、仲裁裁决书及送达回执、社保参保证明、钉钉聊天记录、人事调令通知书、钉钉打卡记录及指纹打卡照片、解除劳动合同通知书及发送邮寄记录、招商银行交易明细、毕业证书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立并有效，双方对仲裁裁决中确认劳动关系于2020年3月12日解除无异议，本院予以确认。关于3月欠付工资，原告对仲裁裁决的计算标准及计算方式无异议，但认为3月被告实际只工作4天，3月6日之后均为缺勤，而事实上被告于3月6日至3月11日期间继续至原办公场所工作，只是因原告调整考勤设置而无法正常考勤，原告也未提供证据证明其调岗行为合理合法，因此仲裁裁决认定被告3月工作时间为8天合理，据此计算3月欠付工资为1361.50元，原告应支付被告2020年1至3月欠付工资共计2477.69元。关于二倍工资差额25523.58元，原告对该金额计算并无异议，但提出被告从未向原告说明其学历培养模式，原告不知被告本科学习系函授学习，原告一直将被告作为在校生处理，故从未签订劳动合同。但被告于2019年6月30日毕业之后继续在原告处工作，原告应当与其签订书面劳动合同。原告作为用人单位，员工的学历情况是其管理范围，且自2019年8月起为被告缴纳社会保险费，应当知晓被告已非在校生身份。现因用人单位原因未能签订劳动合同，原告应当依法支付被告2019年8月1日至2020年3月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额25523.58元。关于2019年7月的社会保险，原、被告于2019年7月已存在劳动关系，原告应为被告缴纳上述期间的社保，个人承担部分由被告自行缴纳。综上，原告的全部诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。对于仲裁裁决驳回的其他请求，双方无异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认杭州易客电子商务有限公司与韩炬锋之间的劳动关系于2020年3月12日解除； 二、杭州易客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩炬锋2020年1月至3月欠付工资2477.69元； 三、杭州易客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩炬锋2019年8月1日至2020年3月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25523.58元； 四、杭州易客电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内为韩炬锋缴纳2019年7月的社会保险（具体补缴险种、金额等由社保机构依政策确定），个人应负担部分由韩炬锋自行缴纳； 五、驳回韩炬锋的其他请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州易客电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇二〇年十月十九日 书记员 陆泽钥 7-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3391号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道沿江东路**。法定代表人：胡海江,系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱毛，湖南百舸律师事务所实习律师。被告：赵玉兰，女，1961年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告赵玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭保障性住房运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭保障性住房运营管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初559号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年9月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，现住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯聚众斗殴罪，于2008年8月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2011年1月被南京市六合区人法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；还因犯盗窃罪，于2013年2月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；还因犯盗窃罪，于2017年7月20日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被灌云县公安局取保候审，于2020年10月19日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2020年5月27日下午，被告人陈某某至灌云县南岗镇大兴村，翻墙进入被害人李某乙家院内，将边屋内两条（20包）香烟和院内电动三轮车偷走。经灌云县价格认定中心认定，该被盗黄色硬盒芙蓉王牌香烟每包价值人民币25元；该被盗型号为龙9K的金彭电动三轮车价值人民币1000元，被盗财物共计价值人民币1500元。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某退赔被害人经济损失人民币2000元，酌定从轻处理。建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、现场指认照片、扣押清单、扣押决定书、领条、刑事判决书等书证，证人单某乙证言，被害人李某乙陈述，被告人陈某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。 被告人陈某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，退赔被害人全部经济损失。 本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6915号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷**。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：张红雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工商银行新都支行）诉被告张红雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于9月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行新都支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告张红雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令张红雷向工商银行新都支行偿还信用卡借款本金10754.23元，利息13434.12元，违约金5184.38元（暂计算至2020年3月2日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2.判令张红雷承担本案律师费1300元。 张红雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2012年10月16日，张红雷向工商银行新都支行提出信用卡办理申请，该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书》对双方权利义务、利息和费用收取标准等进行了明确约定，张红雷声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、卡号及透支额度：牡丹信用卡62×××58，信用卡初始额度2000元。 三、利息和费用：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现胡转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项共银行记账日起至还款日止的透支利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）。发卡行自首次违约之日起以日利率万分之五计收利息。 四、欠款详情：张红雷截至2020年3月16日尚欠工商银行新都支行信用卡借款本金10754.23元、透支利息13434.12元、违约金5184.38元。 五、其他事项：张红雷自2015年9月25日起未按约定履行还款义务。 以上事实有工商银行新都支行提交的《中国农业银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书》、信用交易明细表及牡丹卡账户查询表等证据在卷佐证。 本院认为，工商银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实工商银行新都支行与张红雷之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张红雷申请牡丹信用卡经审核批准后，工商银行新都支行依约为其办理并交付了案涉信用卡，张红雷亦使用该卡进行了透支消费，现张红雷未按期足额履行信用卡还款义务，工商银行新都支行依约有权要求张红雷偿还到期透支本金并支付利息。工商银行新都支行要求张红雷偿还截至2020年3月2日的信用卡借款本金10754.23元、利息13434.12元、逾违约金5184.38元及至本金付清之日止的利息、违约金的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、违约金按最低还款额未还部分的5%收取的约定及案涉信用卡已处销户状态等事实，本院对上述诉请的透支本金支持10754.23元，对透支利息分段支持：截至2020年3月2日为13434.12元；自2020年3月3日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金10754.23元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，张红雷逾期未偿还透支本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于案涉信用卡被销户（只能还款而不能透支消费）后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合双方对违约金收取标准明确约定为“按最低还款额未还部分的5%计付”的事实，本院对逾期还款违约金支持1259.42元【（10754.23元+13434.12）×5％】。关于工商银行新都支行要求张红雷支付律师费1300元的主张，因工商银行新都支行未举出证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张红雷于本判决发生法律效力之日起5日内归还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡借款本金10754.23元、截至2020年3月2日的利息13434.12元及逾期还款违约金1259.42元，并支付利息（以10754.23元为基数，自2020年3月3日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半收取），由张红雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申69号 再审申请人（一审原告）：宋莎莎，女，1984年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 再审申请人（一审原告）：宋春福，男，1958年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审被告）：高培玉，男，1966年3月21日出生，满族，住河北省张家口市怀来县。 被申请人（一审被告）：高磊，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。现住河北省张家口市怀来县。 被申请人（一审被告）：高鑫，男，2001年7月8日出生，满族，住河北省张家口市怀来县。现住河北省张家口市怀来县。 被申请人（一审被告）：吴静静，女，1987年8月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县**。 再审申请人宋莎莎、宋春福因与被申请人高培玉、高磊、高鑫、吴静静机动车交通事故纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋莎莎、宋春福申请再审称，原审法院未按法定程序向二审法院提交上诉状，剥夺了申请人的上诉权，直接导致申请人在宋丽华可供继承的遗产里无法主张赔偿权利。后申请人重新起诉，涞水县人民法院根据一事不再理原则于2019年10月14日作出了驳回申请人起诉的裁定。申请对本案再审。 本院经审查认为，宋莎莎、宋春福曾于2018年8月31日以机动车交通事故纠纷的案由，将高培玉、高磊、高鑫、吴静静、葫芦岛市安捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司诉至一审法院，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用。一审法院于2019年6月26日作出（2019）冀0623民初1409号民事判决。因证据不足，驳回了宋莎莎、宋春福要求高培玉、高磊、高鑫、吴静静承担赔偿责任的诉讼请求。二再审申请人于2019年7月31日又以交通事故责任纠纷为由，向一审法院提起诉讼，要求高培玉、高磊、高鑫、吴静静作为死者宋丽华的遗产管理人，赔偿其剩余经济损失425115元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，二再审申请人的起诉符合重复起诉的情形，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，宋莎莎、宋春福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋莎莎、宋春福的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3225号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李宝盛，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李宝盛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李宝盛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝盛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更534号 罪犯李廷祥，男，汉族，1984年8月24日出生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2015年12月11日作出（2015）天刑初字第00339号刑事判决，以被告人李廷祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币二千元。李廷祥不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）皖11刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李廷祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李廷祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李廷祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李廷祥减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年6月24日起至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执335号之一申请执行人李星，男，1979年10月28日生，汉族,子长市。被执行人贾忠才，男，1984年9月25日生，汉族，子长市。被执行人候红卫，男，1965年11月20日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人李星与被执行人贾忠才、候红卫民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人贾忠才、候红卫送达了执行通知书，责令由被执行人贾忠才向申请执行人李星偿还借款53000元；如被执行人未按期还款，则申请执行人可按原诉讼请求申请执行；被执行人候红卫对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费751元，由被执行人贾忠才负担，先由申请执行人垫付751元。二被执行人一直未履行。经查被执行人贾忠才在子长市瓦窑堡核算中心有子长市瓦窑堡街道办上冯家庄村民委员会的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾忠才在子长市瓦窑堡核算中心的在子长市瓦窑堡街道办上冯家庄村民委员会名下的工程款。冻结期为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十月十日书 记 员  闫 强
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3529号原告:林雄，男，汉族，1974年4月27日出生，住广东省四会市城中区城南居委会县*********，公民身份号码：441************036。被告：骆荣娣，女，汉族，1963年12月3日出生，住广东省四会市*****************，公民身份号码：442************843。被告：米树兴，男，汉族，1962年7月24日出生，住广东省四会市*****************，公民身份号码：442************857。原告林雄与被告骆荣娣、米树兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告林雄、被告骆荣娣到庭参加诉讼，被告米树兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告骆荣娣与被告米树兴是夫妻关系，两被告于2017年开始向原告购买饲料，截止2018年7月26日还欠货款358936元。期间原告多次向被告催款，被告只偿还了10000元欠款。后原告曾多次电话联系被告沟通还款事项，但被告却借故拖延，完全没有还款意愿，至今还尚欠原告货款348936元。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失。因此，为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还货款348936元。二、本案诉讼费由被告承担。三、判令两被告立即向原告支付每日0.1%违约滞纳金。原告举证：1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。2、客户欠款对账单。证明原告与被告之间存在交易关系。被告骆荣娣辩称：对原告的起诉没有异议，但目前无法支付，要到春节前才能支付最多20000元。被告骆荣娣对原告举证证据的质证意见：对证据1、2均无异议。被告骆荣娣举证：1、1份合同、1份承诺书、2份证明，均为复印件。证明鱼塘是自己经营，与被告米树兴无关。原告对被告骆荣娣举证证据的质证意见：对于证据的关联性，我认为米树兴应该承担连带责任。另外米树兴与骆荣娣是共同经营猪场的，且猪场规模尚可以，米树兴是公务员，平时下班都有回去和骆荣娣经营鱼塘的，但是因为米树兴是公务员所以签合同是骆荣娣。对被告举证的证据因为没有提交原件，我方无法确认。根据原告林雄、被告骆荣娣的陈述和双方举证的证据及经庭审调查质证，本院认定事实如下：原告林雄是经营一家名叫四会市东城区明发饲料店的个体工商户的经营者，经营范围为零售、批发：饲料。被告骆荣娣于2017年开始陆续向原告购买及赊购饲料，经营猪场和鱼塘养殖，共欠原告饲料货款358936元，后经原告催款，被告归还了10000货款，现尚欠348936元货款未还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告骆荣娣双方因买卖饲料所形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。对于被告骆荣娣向原告购买饲料欠货款348936元的事实，有原告提交的证据证实，被告骆荣娣也予以承认，本院采信该事实；原告主张被告骆荣娣支付饲料货款348936元，因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告收货后至今尚欠348936元的饲料货款未付，于法不符，故本院对原告该请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张被告支付每日0.1%违约滞纳金的请求，原告主张的应是违约金，这需要确定逾期起点和合理的利率，原告与被告骆荣娣在签订《客户欠款对账单》时并没有明确约定货款付款时间，本院认为应从原告主张权利之日计算，即原告起诉之日；被告拖欠原告货款，实质上是无理占用原告的经营资金，经营资金被占用，除可预见利息损失外，原告没有提出其他损失的证据，违约金不应过分高于利息损失。根据公平的原则以及违约金的“填补性损害原理”规则，本院认为原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，酌定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当前1年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%/年）的130%的标准自原告起诉时计至款项还清之日止计算利息。对于被告米树兴应否与被告骆荣娣共同承担债务的问题，作如下分析：法信超链：地方法规1篇案例24篇裁判131680篇期刊1篇根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两被告是夫妻关系，被告骆荣娣所欠的饲料货款是经营猪场及鱼塘养殖形成，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告米树兴无证据排除骆荣娣经营猪场及鱼塘养殖不是夫妻共同生产经营，故应认定是属于夫妻共同生产经营，故本院对原告诉请被告米树兴对本案债务承担共同责任的主张予以支持。被告骆荣娣举证的证据不足以证明被告米树兴不是共同生产经营人，对其证明意见不予采纳。被告米树兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利及对本案原告提交的证据的质证权利；没有举证承担举证不能的法律后果。×综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告骆荣娣、米树兴应于本判决生效之日起五日内向原告林雄归还货款348936元及利息（利息以348936元为基数，按年利率5.005%自2020年8月10日起计算至货款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3267元（原告已预交），由被告骆荣娣、米树兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年十月十六日书记员  叶永发
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2789号 申请人：丁延奎，男，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人丁延奎于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币23000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁延奎财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币235000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34921号之一原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：山东瀚讯信息技术有限公司，住，住所地山东省济南市历下区舜华路舜泰广场**楼B402/div>法定代表人：张衍森。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3208号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄旭波，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现居住浙江省宁波市北仑区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄旭波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄旭波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄旭波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1327号原告：常宗恒，男，1992年2月14日生，汉族，住通海县。被告：李进，男，1983年11月25日生，汉族，住通海县。原告常宗恒诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常宗恒向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2020年8月16日达成的买卖协议。2、判令被告双倍返还定金6000元。事实及理由：被告在通海微邦上发布卖车信息，原告看到该信息后联系被告，并与被告于2020年8月16日达成协议，协议约定被告将其合法所有的奥迪牌小轿车（车牌号为云Ｆ×××**号）一辆以176000元的价格出售给原告，当天原告支付被告购车定金3000元。被告与原告协商2020年8月18日待其将该车违章记录处理后当日交付给原告，但是时至今日，被告仍未交付车辆给原告。2020年8月18日、19日被告仍在通海微邦继续发布卖车信息。原告找被告协商要求其按照协议约定将车辆交付给原告，但被告却称该车现在无法处理违章记录，没有办法交付，被告已经违约，故诉至法院。被告未到庭应诉，未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在通海微邦网上看到被告出售车牌号为云Ｆ×××**号的奥迪牌轿车，便于被告联系。2020年8月16日，双方当面口头协商，被告以176000元的价将车辆出售给原告，待2020年6月18日被告处理车辆违章记录后，将车辆交付给原告，原告支付款项。协商好后，原告通过支付宝支付了3000元给被告，被告回复“卖奥迪Ａ4车主李进收3000买车常宗恒定金”。次日，原告将车辆驾驶到4Ｓ店检测后交还被告处理违章记录。之后，被告一直未将车辆交付给原告。2020年6月18日，被告仍还在通海微邦网上发布售卖此车的信息。另查明，云Ｆ×××**号奥迪牌轿车登记于被告名下。庭审中，原告表示要求被告返还定金3000元，无需双倍返还。闭庭后，本院向被告进行了询问，其对双方口头协商买卖车辆的事实及支付定金3000元予以认可，但提出系原告认为车辆价格过高要求降价，导致双方未按协议履行。其还陈述，现车辆已出售。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方对口头达成买卖车辆的协议予以认可，该口头协议系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当履行。原告已支付定金3000元，但被告在约定交车的时间内未按约定履行交付车辆的义务，仍在网络平台发布售车信息，且其车辆现已另行出售，无法再继续履行协议，其行为存在违约，应承担返还定金的责任，故对原告要求解除双方于2020年8月16日达成的买卖协议及返还定金3000元的诉讼请求，本院予以支持。闭庭后，被告提出系原告认为车价过高而反悔，但其未提交证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告常宗恒与被告李进于2020年8月16日达成的口头买卖车辆协议。二、被告李进于判决生效后五日内返还原告常宗恒定金3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十月二十一日书记员  马黎曼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3153号之一 申请执行人：陈军，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13987号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金699000元及利息，保全费4015元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费5394元。被执行人依法应承担本案执行费10232元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月13日以当面送达的方式向被执行人林月灵送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林月灵已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林月灵名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年6月10日轮候查封被执行人林月灵名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月30日对被执行人林月灵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人陈军，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾 强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35129-35132号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：天道创服（海南）网络科技集团有限公司，住所，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****4001div>法定代表人：陈善铭。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告天道创服（海南）网络科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年8月6日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日法官助理高珊珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2470号 申请人宜昌市伍家岗区恒威机械设备租赁服务部，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路**。 经营者聂秋香，女，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道** 法定代表人林卫东，该公司董事长。 本院在审理原告宜昌市伍家岗区恒威机械设备租赁服务部与被告宜昌沭阳园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市伍家岗区恒威机械设备租赁服务部于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人宜昌市伍家岗区恒威机械设备租赁服务部的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年十月九日 书记员  万婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1707号原告：杨兄兄，女，1983年11月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：周光辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××小区××号楼××单元××室。原告杨兄兄与被告周光辉合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兄兄、被告周光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兄兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年8月和9月房屋折价款2000元；2.判令被告从2020年10月起每月5日支付原告1000元直至120000元付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，2020年8月4日双方协议离婚，约定原被告婚后共同购买的位于兰州市红古区××镇××小区××号楼××单元××室房屋归被告周光辉所有，被告周光辉补偿原告杨兄兄房屋折价款120000元，离婚当月起每月5日支付1000元整，直至付清为止。原被告离婚后，被告拒不支付上述费用。为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周光辉承认原告杨兄兄提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周光辉自本判决生效之日起十日内向原告杨兄兄支付2020年8月和9月的房屋折价款2000元，并从2020年10月起每月5日支付原告杨兄兄房屋折价款1000元直至120000元付清为止。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十月十九日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8376号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**重工南街132巷**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，系该公司员工。被告刘雨石，男，汉族，1984年10月4日出生，住址辽宁省昌图县。公民身份号码2101141979********。原告沈阳博海运输有限公司诉被告刘雨石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳博海运输有限公司诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费260元，于2014年6月30日开始未交，至今已欠管理费，共计17940元，多次催要未果，请求法院判令被告给付所欠管理费共计17940元（69个月×260）；案件受理费由被告承担。被告刘雨石辩称，2014年到2015年一直没有联系我，之前到检车时候没有联系我，我自己检车的，一直检车到2020年，今年检不了了，2019年检的，2013年3月29日买的二手车，2014年缴纳的管理费，是拿我的保险定销的，车辆肇事了保险直接打到公司了，之后就没有联系我，一直到18、19年联系我。经审理查明，2013年4月14日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费260元。被告自2014年6月30日起未向原告交纳管理费。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持，被告需向原告给付拖欠的管理费17940元（260元/月×截止2020年3月30日原告主张69个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘雨石于本判决生效后十日内给付原告沈阳博海运输有限公司管理费17940元；二、驳回原告沈阳博海运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告刘雨石承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陈赫二〇二〇年十月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢910号申请执行人：王金蝉。被执行人：王金安。天津市津南区人民法院受理申请执行人王金蝉与被执行人王金安析产纠纷一案，执行依据为（2008）民二124号号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十月二十二日法官助理冯程
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3593号 原告：六盘水某某煤焦矿产有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：安崇才，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，该公司法律顾问。 被告：张某，男，1980年11月3日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告六盘水某某煤焦矿产有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水某某煤焦矿产有限公司法定代表人何昌菊及其委托诉讼代理人安崇才、吴鹏与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年11月17日，被告向原告借款20000元，经原告催收，被告至今未清偿借款。 被告张某辩称：我虽然出具借条，但用途清楚，该笔款是我向原告借来代付运费的，我本人收集有过磅单为依据，因此我与原告不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，被告张某出具借条向原告六盘水某某煤焦矿产有限责任公司借款20000元，未约定还款期限及借款利息，借款交付方式为现金交付。经原告催收，被告至今未清偿借款。 上述事实，有借条、原告公司法定代表人何昌菊及委托诉讼代理人与被告张某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案焦点是：原、被告是否存在合法有效的民间借贷合同关系，被告是否应向原告清偿借款20000元。 本院认为，被告自愿向原告出具借条借款20000元，且对收到原告交付借款20000元不持异议，原、被告双方借贷合同依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告可随时向原告还款，原告也可随时要求被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称双方非民间借贷关系，该款是向原告借支代原告支付运费，至今未将代付运费的相关证据交原告换取借条，但原告对被告的陈述予以否认，本院对被告辩称与原告不存在民间借贷合同关系的主张不予采纳，如被告认为其代原告支付运费且双方尚未清算，其可另寻合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告六盘水某某煤焦矿产有限公司清偿借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何百川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  尚 荣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3611号原告曹保见，男，信阳市平桥区。被告孙向阳，男，信阳市平桥区。被告信阳市平桥区春风核桃种植专业合作社，信阳市平桥区五里镇连丰村。本院在审理曹保见诉孙向阳等劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及买卖合同关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十月十日书记员 王辉平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5646号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。 被告：张青龙，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈双凤，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告张青龙、陈双凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、宣布《小额贷款额度借款合同》提前到期；2、被告张青龙、陈双凤立即偿还原告借款本金166067.36元及截至2020年9月14日的利息及罚息13363.37元，支付自2020年9月15日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按年利率13%计算)；3、被告张青龙、陈双凤承担律师费5860元和案件受理费。 二被告辩称，借款属实，原告的工作人员一直表示愿意协商；未到期债权不宜纳入本案处理，因新冠肺炎疫情导致张青龙生产经营遇到困难，无法取得经济收入，未到期债权请求给予延期处理；因疫情影响缺乏资金，请求罚息不予支持；原告过早起诉，未给予准备期，相应的律师费、诉讼费不应支持；原告未举示证据证明贷款用于二被告的家庭所需，不能认定为夫妻共同债务。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 二被告于1998年2月登记结婚。2019年5月21日，被告张青龙通过线上向原告申请小额贷款“极速贷”，约定原告向张青龙授信额度200000元、额度期限存续期最长24个月单笔借款最长12个月、借款用途生产经营活动、贷款利率为固定利率，罚息利率为约定借款利率基础上加收30%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，未如期归还本息的应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用等)，借款人违约的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期、要求借款人立即清偿并承担贷款人实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 2019年5月21日，原告向被告张青龙发放贷款200000元，年利率为10%，还款方式等额本息，贷款到期日2020年5月21日。2020年1月8日，在剩余额度114239.97元范围内，原告向被告张青龙发放贷款110000元，年利率为10%，还款方式等额本息，贷款到期日为2021年1月8日。截止2020年9月14日尚欠贷款本金166067.36元，利息及罚息13363.37元(其中额度200000元的借款尚欠本金56491.51元、利息及罚息4880.94元)。 三、催收情况： 2020年3月16日、4月2日，原告向被告张青龙发出催收通知书，并多次到其住所地进行催收。 四、实现债权的费用支出情况： 原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费5860元；案件受理费1383元。 本院认为，原告和被告张青龙签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，张青龙未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，额度200000元的借款在辩论终结前已到期且张青龙在2020年1月武汉封城前已出现过逾期还款情形，则对该笔贷款的逾期本息应承担还款责任。对于额度110000元的借款，结合还款明细、催收档案及张青龙的辩称意见和借款用途，该笔借款发放后的第一次还款应系在新冠疫情出现和武汉封城后，张青龙借款用于生产经营，必然在疫情出现后无法复工复产，进而导致无法按时偿还贷款本息。2020年2月10日，全国人大常委会法制工作委员会相关室负责人就疫情防控中社会普遍关心的法律问题的解答中提到因新冠肺炎导致不能履行合同的，属于不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。原告要求宣布贷款合同提前到期并要求归还额度110000元贷款的尚欠全部本息的请求，不符合中国人民银行、财政部等五部委发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒肺炎疫情的通知》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》的意见精神，双方可协商延长还款期限、疫情期间不计收罚息或者其他违约金、减免罚息等措施。原告主张的律师费，因部分请求未支持（即额度110000元借款对应的尚欠本金109575.85元和利息罚息8482.43元），在本案仅支持1949元。本案所涉及借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举示贷款资金流向相关证据证明该笔借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，亦未举示向被告陈双凤催收的证据，故被告张青龙所欠债务为其个人债务，非夫妻共同债务，且原告举示的家庭农场贷款额度业务申请审批表系2015年由二被告申请，与本案所涉贷款申请时间相隔较久，与本案无关联性，原告主张被告陈双凤承担共同偿还责任，不符合合同约定和法律法规的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张青龙在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金56491.51元、利息4880.94元和罚息(以本金56491.51元为基数从2020年9月15日至付清之日按年利率13%计算)。 二、被告张青龙在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费1949元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告张青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  蒋从文 人民陪审员  易良刚 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初223号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人朱文胜，男，1992年4月25日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因故意伤害于2020年3月23日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元（因新型冠状病毒疫情，行政拘留未执行），因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2020年9月30日被本院取保候审。辩护人王东升、胡晨，河南隽秀律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人朱文胜犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、朱某3、张某向本院提起附带民事诉讼。本院经公诉建议并征得被告人、附带民事诉讼原告人同意，依法适用简易程序，于2020年9月9日实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，由于被告人朱文胜家属代为赔偿了三被害人经济损失，并取得谅解，三被害人对本案附带民事部分撤诉。本院于2020年10月19日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人朱文胜及辩护人王东升、胡晨到庭参加诉讼。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月22日11时30分许，在郑州航空港经济综合实验区某办事处某村朱某1家门口，朱某2和妻子贺某因自家田地里麦子被碾压与朱某1发生争吵，后朱某2、贺某和儿子朱文胜、儿媳曹某与朱某1、朱某1的妻子王某、女儿朱某3、女婿张某发生争吵和撕打，期间被告人朱文胜持菜刀将王某的头部和面部、朱某3的头部和张某的头部砍伤。经鉴定，王某头部和面部损伤程度构成轻伤一级，朱某3头部的损伤程度构成轻伤二级，张某头部的损伤程度构成轻微伤。2020年5月25日，被告人朱文胜主动到公安机关投案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱文胜的供述；被害人王某、朱某3、张某的陈述；证人朱某1、朱某2、贺某、曹某的证言；书证；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱文胜故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱文胜及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且被告人朱文胜签字具结，本院予确认。经审理查明：2020年3月22日11时30分许，在郑州航空港经济综合实验区某办事处某村朱某1家门口，朱某2和妻子贺某因自家田地里麦子被碾压与朱某1发生争吵，后朱某2、贺某和儿子朱文胜、儿媳曹某与朱某1、朱某1的妻子王某、女儿朱某3、女婿张某发生争吵和撕打，期间被告人朱文胜持菜刀将王某的头部和面部、朱某3的头部和张某的头部砍伤。经鉴定，王某头部和面部损伤程度构成轻伤一级，朱某3头部的损伤程度构成轻伤二级，张某头部的损伤程度构成轻微伤。2020年5月25日，被告人朱文胜主动到公安机关投案，其到案后如实供述上述事实。另查明，被告人朱文胜家属代为赔偿了被害人王某、朱某3、张某经济损失共计人民币152000元，三被害人对被告人朱文胜的行为表示谅解，并请求对其判处缓刑。上述事实，有经法庭查证属实的被告人朱文胜的供述；被害人王某、朱某3、张某的陈述；证人朱某1、朱某2、贺某、曹某的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）刑罚决字〔2020〕50号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明；收缴物品清单、证据保全决定书；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕71号、〔2020〕72号、〔2020〕73号鉴定书；被害人王某、朱某3、张某的诊断证明；民事调解书、谅解书；辨认笔录等证据，且控辩双方均无异议，足以认定本案事实。本院认为，被告人朱文胜故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，依法予以支持。根据被告人朱文胜犯故意伤害罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人朱文胜犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人朱文胜赔偿了三被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人朱文胜符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关郑州市公安局航空港区分局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  谷改娟人民陪审员  孟松林二〇二〇年十月二十日书 记 员  贾京京
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初450号原告：杨国业，男，1968年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴中平，男，1973年2月4日生，汉族，住徐州市。原告杨国业诉被告吴中平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告气款1200元并返还氧气瓶一个（价值500元）；诉讼费由被告负担。事实及理由：我是换氧气的，2014年被告承包本市大许无水处理工程期间，我给送氧气，共计3200元，后被告出具欠条一张。此外，被告还有一个氧气瓶没有还给我，价值500元。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告向原告出具《欠条》，内容今欠杨国业氧气款3200元及一只氧气瓶。原告陈述，之后被告付款2000元，该氧气瓶是自己在2008年从徐州物资局以600元价格购买，蓝色氧气瓶，容量是40升，重68公斤，氧气瓶使用年限30年，折价500元。本院认为：被告欠原告氧气款和氧气瓶，有欠条证实。3200元扣除已付2000元，尚欠氧气款1200元，该债务应当清偿。氧气瓶应当返还，氧气瓶价值应当考虑折旧问题，按照时间比例折旧计算为462元，计算方式600元*（1-7/30）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴中平于本判决生效后七日内，支付原告杨国业氧气款1200元并返还原告氧气瓶一个（蓝色氧气瓶，容量是40升，重68公斤，使用年限30年），如不能返还则按照价值462元赔偿原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  薛元顺人民陪审员  路俊智二〇二〇年十月十九日书 记 员  耿艺玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申432号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹江,男，1969年5月31日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭忠华，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区东富路**东景工业坊**综合楼。执行事务合伙人：张家港保税区睿政投资有限公司。再审申请人曹江因与被申请人郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称苏州未名合伙企业）投资款纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹江申请再审称，1.一、二审判决既然认定双方成立委托投资、委托代持股份关系，那么受托人义务就不应仅限于将出资款交付标的公司即湖南超氏信息集成有限公司（以下简称湖南超氏公司）。郭忠华、苏州未名合伙企业没有履行最基本的义务，违反诚信原则，未如实披露投资协议，隐瞒重大事实，二审判决认定郭忠华、苏州未名合伙企业尽到了相应义务是错误的。2.曹江在一审审理中已经解除了投资、代持股合同，即双方权利义务从提出解除之日起开始解除，二审法院应当依据曹江解除合同时是否具备解除条件而进行审理，湖南超氏公司在一审判决之后出现的新情况，并不影响曹江之前解除合同行为的合法性。3.二审法院中止审理没有法律依据。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于《确认书》的性质及效力问题。从曹江与郭忠华、苏州未名合伙企业于2012年8月24日签订的《确认书》约定可知，郭忠华为苏州未名合伙企业的合伙人，苏州未名合伙企业出资1008万元认购湖南超氏公司6.67%新增股份，郭忠华确认以其名义出资1008万元之中有曹江出资40万元，曹江实际持有湖南超氏公司股权119048股。苏州未名合伙企业成为湖南超氏公司股东后代为持有曹江投资额对应的股权。根据上述权利义务关系，二审法院认定双方成立委托投资、委托代持股份的合同关系，并无不当。该《确认书》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于曹江要求解除《确认书》能否成立的问题。依据二审查明事实，苏州未名合伙企业已于2012年9月11日向湖南超氏公司汇入1008万元投资款，已经按照约定于2012年9月30日前完成了投资。苏州未名合伙企业出资后，湖南超氏公司多次通知其参加股东会，苏州未名合伙企业也派员参加股东会并行使股东权利，事实上其已成为湖南超氏公司的股东。湖南超氏公司未就苏州未名合伙企业增资办理股权变更手续，为此苏州未名合伙企业始终在积极主张权利。在本案审理过程中，苏州未名合伙企业诉湖南超氏公司变更公司登记纠纷一案已作出生效判决，判决确认苏州未名合伙企业为湖南超氏公司股东，并判令湖南超氏公司为苏州未名合伙企业办理工商变更登记。因此，二审判决认定苏州未名合伙企业、郭忠华不构成根本违约，对曹江要求解除合同的诉讼请求不予支持，并无不当。关于二审法院裁定本案中止审理是否正确的问题。虽然曹江提起本案诉讼要求解除合同时，苏州未名合伙企业尚未经工商登记为湖南超氏公司的股东，但在本案审理过程中，苏州未名合伙企业诉湖南超氏公司变更公司登记纠纷一案正在湖南省长沙市岳麓区人民法院审理中。二审法院基于苏州未名合伙企业、郭忠华已按约完成投资，已成为湖南超氏公司事实股东并行使股东权力，认定苏州未名合伙企业、郭忠华未构成根本违约，并裁定本案中止审理，符合相关法律规定。综上，曹江的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹江的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十月九日书记员  朱亚萍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2173号 原告：安徽省芜湖市繁昌区荻港镇杨湾村村民委员会，地址安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：方洋，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：方发友，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇杨湾村村民委员会（以下简称杨湾村委会）与被告方发友运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨湾村委会委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告方发友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨湾村委会向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付欠原告运费款5774.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：1998年间，原告在本村境内经营煤炭装载运输，对被告经营销售的煤炭进行装载运输，1998年6月7日，原、被告进行结算，被告欠原告运费款5774.44元，被告向原告出具欠条一份。被告欠原告运费款至今未给付。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。请求判如所请。 原告杨湾村委会向本院提交下列证据： 1、原告的统一社会信用代码证书复印件一份，证明原告主体资格适格； 2、欠条复印件加盖公章一张，证明被告欠款事实。 方发友提交书面答辩状，辩称原告主张业已超过诉讼时效，依法应予驳回。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告方发友未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：1998年间，原告在本村境内经营煤炭装载运输为被告经营销售的煤炭提供装载运输业务，1998年6月7日，双方进行结算，被告欠原告运费款5774.40元，被告向原告出具欠条一份。被告欠原告运费款至今未给付，原告于2020年9月11日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，杨湾村委会作为权利人自权利受到损害之日业已超过二十年，法院不予保护，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇杨湾村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇杨湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9487号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：江银环，女，1980年9月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市泗洪县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告江银环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告江银环未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告江银环归还原告剩余贷款本金97069.92元，并支付自2020年2月19日起至本金全部清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告江银环支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告江银环不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为153060863，车架号为LSGGF53W4GH033027的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告江银环继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告江银环承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江银环应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金97069.92元，并支付自2020年2月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告江银环应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告江银环不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以江银环所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的别克牌小型轿车与被告江银环协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告江银环负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭文博
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6798号 原告：杨晓燕，女，1965年8月21日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。 被告：河北德银投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓**。 法定代表人：白秀芬，经理。 委托代理人：何萌，男，1993年5月17日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市中泰房地产开发有限公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区胜利北大街**庄泰华庭物业楼> 法定代表人：梁强，经理。 本院在审理原告杨晓燕诉被告河北德银投资管理有限公司、石家庄市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓燕于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨晓燕撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  向 艺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6667号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗东明，男，1965年11月01日出生，汉族，身份证住址：湖北省大冶市*******冲坳湾四组，公民身份号码：420************150。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254162号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254162号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗东明的粤S.YQ9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗东明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2518号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢153号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区**，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：魏某某被执行人：霍某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人魏某某、霍某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）晋1182民初1074号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人魏某某、霍某某借款给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1074号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十五日书记员  孙耀栋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：洪晓龙，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告洪晓龙信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金26216.28元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为3829.45元，违约金7547.30元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××2193的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为26216.28元、利息为3829.45元、违约金为7547.30元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还本金并付利息，本院依法予以支持；对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金26216.28元，并支付利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但上述各项费用合计不得超过月利率20‰）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告洪晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  汤梦英 人民陪审员  占汇波 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  邵蓉蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3245号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：姚磊，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人姚磊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初660号原告:梁顺德，男，汉族，1978年3月15日出生，住兰州市红古区。被告:李万军，男，汉族，1982年6月25日出生，住兰州市红古区。原告梁顺德与被告李万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺德到庭参加诉讼，被告李万军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顺德向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告手机款1980元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月被告李万军在原告处购买手机一部，拖欠手机款1730元，2019年11月2日原告又为被告李万军交纳话费250元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李万军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年10月，被告李万军在原告梁顺德经营的手机店里购买价值1730元手机一部，因当时被告手头没钱，遂向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，双方由此酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，被告李万军出具欠条表明其欠款1730元的事实。故原告梁顺德要求被告支付欠款1730元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付其代缴话费250元的诉请，经庭审查明欠条中“2019年11月2日交话费250元，共计1980元”系原告自行记录并有明显涂改痕迹，被告亦未对此签字确认，故对此诉请，本院不予支持。被告李万军经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本庭依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万军于本判决生效之日起十日内向原告梁顺德支付欠款1730元；二、驳回原告梁顺德的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨小梅审 判 员  张雪林人民陪审员  李芬兰二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈金亮书 记 员  陈旭斌
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执226号之二 申请执行人：于玮，男，1987年2月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李小芳，女，1981年10月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：侯海军，男，1975年1月2日生，汉族，山西省盂县人。 在于玮与李小芳、侯海军追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月30日做出的（2019）晋0322民初1583号民事判决书已发生法律效力。于玮于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行并于2020年4月16日送达了执行通知书，责令被执行人李小芳、侯海军限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李小芳、侯海军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李小芳、侯海军有可供执行财产，本案尚有剩余的款项人民币105634.97元及利息、迟延履行金未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑迎春
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申296号王竹秀：你作为当事人的近亲属，因原审被告人曹蕾犯贩卖毒品罪一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初448号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终1491号刑事裁定和（2019）粤01刑申160号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，给你和曹蕾一个符合法律框架下司法公平、公正的满意答复。主要理由如下：1.是江建国委托曹蕾为他代购毒品，要毒品的是江建国，而非曹蕾。公安机关应该追查毒品的下家。2.警察没有确实、充分的证据能证明曹蕾在贩毒，在酒店查获的200克毒品没有现金交换，在曹蕾家里查获的两包毒品均是曹蕾留下自己吸食的。曹蕾不是以牟利为目的为江建国代购，400元是交通费，没有收取中介费和劳务费，故应定非法持有毒品罪。3.曹蕾不是主动为江建国代购，且就一次受委托代购还没成功，毒品已被公安机关没收，未流入社会，对社会未造成危害，曹蕾是初犯，认罪态度较好，应该从宽幅度更大。4.原审对毒品未适用国家标准检测方法，又未对毒品含量进行鉴定，对曹蕾不公。本院经审查确认，原判认定原审被告人曹蕾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于对曹蕾行为定性的问题。经查：曹蕾在侦查阶段明确供述，江建国问其是否能拿到海洛因，其说可以。在收取江建国用于购买200克毒品海洛因的5万元人民币后，曹蕾用其中的49600元向同案人伊吉科?奥佛依格布购买了约220克毒品海洛因，之后将其中的200克毒品海洛因交给江建国，曹蕾实际从本次交易中获利400元人民币和约20克毒品海洛因，故属于参与毒品交易并加价贩卖毒品牟利，依法构成贩卖毒品罪而非非法持有毒品罪。2.关于本案的证据问题。经查，认定曹蕾贩卖毒品海洛因的犯罪事实，除了曹蕾本人的供述外，还有手机通话清单、查获的毒品、监控录像及截图、电子数据检查笔录、抓获现场照片等证据予以印证，足以认定。在案证据均系侦查机关依法定程序取得，其中鉴定结论是由具备资质的鉴定机构依法作出，且均经一审庭审质证，可以采信。根据我国刑法的规定，毒品犯罪的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故原审未对本案查获的毒品进行含量鉴定并无不当。3.关于对曹蕾的量刑问题。原审已经考虑曹蕾是初犯，归案后认罪态度较好等情况，对其从轻处罚，在法定刑起点量刑，故并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保604号刘燕、莫景雪、赵珊珊：刘燕与莫景雪、赵珊珊财产保全一案，申请保全标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已冻结了莫景雪、赵珊珊名下公积金等财产。至此，刘燕向本院申请执行的（2020）鲁1482财保709号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4757号原告：李中稳，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：明汉祥，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：江苏双菱重工有限公司，统一社会信用代码91320982566894752U，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区众和路**。法定代表人：黄东方，该公司执行董事。原告李中稳与被告明汉祥、江苏双菱重工有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李中稳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中稳申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李中稳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中稳负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年十月十五日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1137号申请执行人：深圳国瓷永丰源股份有限公司，统一社会信用代码914403002793946839，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区**。法定代表人：刘权辉。被执行人：孔良平，男，1984年8月14日生，汉族，住江苏省高淳县。申请人深圳国瓷永丰源股份有限公司申请执行被执行人孔良平著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏8602民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔良平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人深圳国瓷永丰源股份有限公司向本院申请强制执行被执行人孔良平204000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法扣划被执行人名下银行存款19960.99元，并发放给申请人，被执行人名下无房产、无车辆、无其他银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏8602民初129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月二十二日书记员  徐政超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执857号之一申请执行人：江苏飞扬电子科技有限公司。法定代表人：夏荣群，该公司董事长。被执行人：深圳市华智智能制造有限公司。法定代表人：赵桂煊，该公司执行董事。被执行人：深圳市奥力正格电子有限公司。法定代表人：赵泽鹏，该公司执行董事。被执行人：郑州市航拓实业有限公司。法定代表人：许海杰，该公司执行董事。申请执行人江苏飞扬电子科技有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、郑州市航拓实业有限公司、深圳市欧拓斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0982民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人深圳市华智智能制造有限公司给付申请执行人江苏飞扬电子科技有限公司货款人民币10024.57元；2、被执行人深圳市奥力正格电子有限公司给付申请执行人江苏飞扬电子科技有限公司货款人民币171593.96元；3、被执行人郑州市航拓实业有限公司给付申请执行人江苏飞扬电子科技有限公司货款人民币204369.3元4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年5月22日、7月31日、9月8日、10月29日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年5月22日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息。委托深圳市南山区公安局车辆管理所查封深圳市奥力正格电子有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**汽车两辆，冻结深圳市华智智能制造有限公司在交通银行开户的44×××31银行账户（限额90824.66元，实控0元），冻结期限一年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止。冻结郑州市航拓实业有限公司在中信银行开户81×××50银行账户（限额204369.30元，实控170.54元），冻结期限一年，自2020年9月16日起至2021年9月15日止；申请执行人如需续查封、续冻，申请执行人应在对应期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封、冻结，法律后果由申请执行人承担。其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院委托深圳市宝安区人民法院对被执行人深圳市华智智能制造有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司经营、债权、债务、财产等情况进行调查，委托郑州市航空港人民法院对被执行人郑州市航拓实业有限公司经营、债权、债务、财产等情况进行调查，均未发现有其他可供执行的财产线索。3、已将被执行人深圳市华智智能制造有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、郑州市航拓实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况及查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。5、经全省执行系统关联案件查询，涉及深圳市华智智能制造有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、郑州市航拓实业有限公司作为被执行人均只有本案一件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户（未能足额冻结），查封的被执行人名下车辆（未能实际扣押）暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的385987.83元及相应的利息等因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位,本案案件受理费、执行费亦未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十月十七日书记员 蒋延凯
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执905号申请执行人：罗明昌，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：李照远。本院在执行罗明昌与四川省首信远腾重工有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2020）34号仲裁裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省首信远腾重工有限公司的银行存款192,288元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十月二十日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执恢87号 申请执行人:山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈葆华。 被执行人：吕瑞婷，女。 被执行人：吕钢坪，男。 本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人吕瑞婷、吕钢坪借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初280号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕瑞婷、吕钢坪应承担的款项为案件款99778.19元、案件受理费3928元、执行费2557元，以上共计106263.19元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕瑞婷、吕钢坪在银行的存款106263.19元或查封、扣押、冻结被执行人吕瑞婷、吕钢坪所有的价值106263.19元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘红艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11440号 申请执行人：王静娟，女，汉族，1994年1月26日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广州时代芳华文化传播有限公司，住所地广州市天河区兴民路**之**。 关于王静娟与广州时代芳华文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）5754号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解,被执行人于2019年12月17日前通过银行转账支付申请人第一笔调解款人民币14076元，于2020年1月17日前通过银行转账支付申请人第二笔调解款人民币10000元，以上两笔调解款合计人民币24076元（贰万肆仟零柒拾陆元整，广东南粤银行账号：62×××60，用户：王静娟）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴心如
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1071号申请执行人：李六英，女，1956年8月1日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：宋顺贤，男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请人李六英申请执行被执行人宋顺贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋顺贤未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李六英向本院申请强制执行被执行人宋顺贤202150.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1663号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月二十二日书记员  徐政超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执881号申请执行人：王凤英，女,1969年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格扎木苏，男,1979年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王凤英申请执行格扎木苏借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币55910.00元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执881号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年十月十二日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢356号申请人执行人胡明国，男，1968年12月22出生，汉族，住南京市溧水区被执行人上海通路快建市场营销咨询有限公司，地址：上海市闵行区联航路******。关于申请执行人胡明国与上海通路快建市场营销咨询有限公司合同纠纷一案，(2018)苏0117民初4672号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为141550元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处经营。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月10日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年十月十日书记员  夏雨卉