文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7841号原告：徐建国，男，汉族，1973年11月8日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：文富金，男，汉族，1986年7月18日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管季会西邻金科大厦。法定代表人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。原告徐建国诉被告文富金、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托诉讼代理人王竞，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼，被告文富金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3147.85元，住院伙食补助300元，营养费180元，护理费600元，误工费3900元，交通费60元，车辆损失35720元，施救费300元，评估费5250元，鉴定费900元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日21时18分左右，文富金驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，沿苏326省道由西向东行驶至宁连高速高沟段往淮安，左转弯过程中与徐建国驾驶的沿苏326省道由东向西直行的车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，致两车损坏，徐建国受伤的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定文富金负全部责任，徐建国无责任。鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有意见，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，我公司未垫付费用。我公司不承担鉴定费、诉讼费。对赔偿明细的质证意见为：1、医疗费要求扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费认可30元/天*6天；3、营养费认可20元/天*6天；4、护理费80元/天*6天；5、误工费认可误工天数为住院天数，对130元标准不予认可，原告并未提供收入减少的证明，对误工费不认可；6、交通费由法庭酌定；7、车辆损失应当按照车辆实际价值减去残值；8、施救费无异议；9、评估费、鉴定费不承担。被告文富金未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日21时18分左右，文富金驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，沿苏326省道由西向东行驶至宁连高速高沟段往淮安，左转弯过程中与徐建国驾驶的沿苏326省道由东向西直行的车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，致两车损坏，徐建国受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，文富金负该起事故的全部责任，徐建国无责任。苏Ｈ×××××车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告徐建国于涟水县第三人民医院进行治疗，共计住院6天，诊断为全身多处软组织伤，花医疗费3147.85元。事故发生后，原告支出施救费300元，车辆拆检费3000元。经原告徐建国申请，本院依法委托淮安市中医院司法鉴定所对原告徐建国的误工、营养、护理期限进行司法鉴定。淮安市中医院司法鉴定所于2020年6月29日作出淮中医司鉴所[2020]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐建国伤后的误工期为30日，护理、营养期为住院时间。原告徐建国花鉴定费900元。经原告徐建国申请，本院依法委托淮安市镕华旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××轻型普通货车的实际维修费用及更换配件的残值进行司法评估。2020年9月10日，淮安市镕华旧机动车鉴定评估有限公司作出镕华[2020]鉴估字第0910003号鉴定评估报告书，评估结论为：维修总价值为：人民币叁万伍仟柒佰贰拾元整（小写：￥35720元）；残值金额为：人民币壹仟伍佰元整（小写：￥1500元）；车辆发生交通事故时实际价格为：人民币玖仟元整（小写：￥9000）。原告徐建国华鉴定评估费5250元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、入院记录、出院记录、诊断证明、出院证、医药费票据、司法鉴定书、车辆评估报告、施救费发票、车辆拆检费票据、鉴定评估发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，文富金负事故的全部责任，徐建国无责任，并无不当，本院予以确认。文富金驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告文富金应当承担的赔偿责任，应由被告阳光保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告文富金承担。对于原告主张的误工费，未提供证据证明，根据原告系驾驶员，结合本地收入标准，本院酌定3900元，对阳光保险公司的主张，不予支持。被告阳光保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，苏Ｈ×××××号车辆经依法委托评估，维修总价值远超过车辆发生交通事故时实际价格，对车辆进行维修已无必要，应推定车辆全损，且原告也未实际维修，由阳光保险公司按照车辆的实际价格9000元扣减残值1500元后进行赔偿，该车辆剩余残值归原告所有。关于原告提出的拆检费问题，原告在申请委托本院依法对车辆进行鉴定评估的情况下，自行支出拆检费，非必要合理费用，且该费用与本案对车辆损失评估无关，本院不予处理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告徐建国因交通事故造成的损失为：1.医疗费3147.85元；2.住院伙食补助30*6=180元；3.营养费30*6=180元；4.护理费90*6=540元；5.误工费3900元;6.交通费60元；7.车辆损失7500元；8.施救费300元，上述费用合计15807.85元，由被告阳光保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担，超出部分由原告承担。被告文富金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告徐建国因交通事故造成的各项损失合计15807.85元。二、驳回原告徐建国的其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；评估费5250元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1350元，原告徐建国承担3900元。案件受理费1058元，由原告徐建国负担700元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××86）审 判 长  孙爱明审 判 员  姜浩淼人民陪审员  沈 会二〇二〇年十月十四日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。