wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7510号 原告：新疆新虹实业集团有限责任公司，住所地新疆石河子市14小区北三路**。 法定代表人：谭文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋喜梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409汇祥园小区** 法定代表人：周健民，院长。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。 原告新疆新虹实业集团有限责任公司与被告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆新虹实业集团有限责任公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  李 文 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭凤荣 1
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执592号申请执行人：孔锐娟，女，1970年8月1日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：罗臻琼，女，1963年2月10日生，汉族，住文山市。被执行人：马汝俊，男，1969年3月4日生，回族，住文山市。本院在执行孔锐娟与罗臻琼、马汝俊借款合同纠纷一案，执行标的：319500.00元，被执行人罗臻琼、马汝俊拒不履行本院作出的（2019）云2601民初941民事案件生效调解书确定的义务，尚欠：319500.00元。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年4月23日向被执行人罗臻琼、马汝俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年4月16日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人罗臻琼、马汝俊名下的相关财产信息，马汝俊名下有云Ｈ×××**汽车一辆，于2018年10月30日已过户；罗臻琼名下无车辆登记信息；两被执行人名下均无不动产登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年8月19日依法对被执行人罗臻琼、马汝俊采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十三日书记员  王红旌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7545号 本院受理的申请执行人梁维哲申请执行被执行人何雪凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初1128号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费50元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1261号之三申请执行人：颜建林，男，1968年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被执行人：关洪刚，男，1981年10月4日出生，回族，住河南省宁陵县。申请执行人颜建林与被执行人关洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人颜建林于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失19455.59元，承担受理费487元。被执行人应承担执行费199元。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月23日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××**、豫Ｎ×××**的机动车登记信息，本院裁定予以查封，但未能实际扣押。被执行人御祥汽车名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。院亦委托河南省宁陵县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息及人员下落信息。经反馈，被执行人在当地亦无不动产登记信息，但人员下落信息该院未有反馈。4、本院派员前往被执行人工作地张纲华生仪表厂现场调查，经查，被执行人不在该厂工作。本院经询问申请执行人意见，申请人明确表示被执行人在户籍地无可供执行财产，无需法院现场调查。5、本院于2020年7月2日对被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十三日书记员  王 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1673号罪犯李峰，男，汉，1978年11月4日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月9日作出（2017）黑0110刑初254号刑事判决，认定被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人退赔被害单位人民币1595元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分194分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李峰的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年2月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5117号 申请人：徐恒战，男，1963年3月11日，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县岭泉镇马棚官庄村村民居委会，住所地：莒南县岭泉镇马棚官庄村。 统一社会信用代码：54371327mE055192XL。 法定代表人：张德营，村委主任。 徐恒战与莒南县岭泉镇马棚官庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人徐恒战于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为450000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000638-01号保单予以担保。 本院认为，申请人徐恒战的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县岭泉镇马棚官庄村村民委员会在莒南县岭泉镇经管站的代管资金450000元。 冻结期限为一年，自2020年月日至2021年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1128号
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初326号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农星健，男，1997年3月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，靖西市安能物流公司职工，户籍所在广西靖西市，现租住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月15日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人农星健犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年X月X日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农星健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农星健的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人农星健对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。 2020年6月16日凌晨，被告人农星健到靖西市环球大酒店地下停车场，用左手手肘将一辆车牌号为桂Ｌ×××××的银色马自达牌小轿车右后车窗玻璃砸坏。 盗走车内的800元现金和一部黑色VIVO牌手机。经靖西市价格认证中心认定，被盗手机在认定基准日的价格为1648.90元。 2020年7月1日，被告人农星健在靖西市口被公安民警抓获。2020年9月2日，靖西市公安局依法将涉案手机发还给被害人黄某1。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，检查笔录，被害人黄某1陈述，现场方位图和现场照片，抓获现场方位图和抓获现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，扣押决定书和扣押清单，发还清单，靖西市价格认证中心通知书，被告人农星健的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农星健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人农星健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日至2021年1月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭冰蕾
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2296号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈桑龙，男，1989年5月17日出生，土家族，住大安支行宿舍，代理权限为特别授权。被告：蔡茂，男，1987年5月29日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告蔡茂金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年十月二十六日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1169号 申请执行人：杨耀光,男，汉族，1964年6月12日出生，住五河县。 被执行人:刘贤文，男，汉族，1953年10月7日出生，住明光市。 本院在执行杨耀光与被执行人刘贤文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  门 畅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂114民初2689号原告：钟鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：余志恒，男，1991年5月16日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，原告钟鹏诉被告余志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟鹏的委托代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告余志恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14100元及利息1000元（合计15100元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因女儿做满月找原告借款，原告向其转帐19000元，被告承诺2019年春节前还20000元（含利息1000元），此后被告还款4900元，下欠14100元及利息至今未还。被告未到庭答辩，未向本院提交证据。本案查明的主要事实：原告与被告系朋友关系，2017年11月19日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转帐19000元。2018年12月5日，原告向被告索款时，被告承诺于年底还给原告20000元。2019年2月4日，被告通过微信转帐向原告还款4900元，下欠原告15100元未偿还。上述事实，有微信聊天记录、手机拍摄的视频录音，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担偿还借款的民事责任，被告向原告借款19000元，承诺还给原告20000元，不违反法律规定，原告的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告余志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告钟鹏借款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何晴高二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓明
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1780号胡希强、田洋：本院于2020年10月21日立案执行的(2020）鲁1425执1780号胡希强与田洋民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁14民初3784号民事调解书，被执行人田洋应履行生效文书确定的义务支付申请人胡希强42000元。申请人胡希强申请执行39800元，因法院依职权扣划被执行人田洋银行存款6716.54元，提取公积金33580.46元，共40297元（含执行费497元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2386号原告：许某，男，1974年4月4日出生，汉族，住仪征市。被告：罗某，女，1982年4月22日出生，汉族，住仪征市。原告许某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告许某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十月二十七日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终743号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周俊杰，男，出生于2002年5月28日，住重庆市永川区。2020年6月14日因无证驾驶摩托车被贵州省习水县公安局行政拘留五日。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人周俊杰犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）渝0118刑初481号刑事判决，认定被告人周俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；责令被告人周俊杰退赔被害人张某经济损失763元。原审被告人周俊杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，周俊杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周俊杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周俊杰撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 郑文健审 判 员 唐龙飘二〇二〇年十月十五日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6514号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：金莲福，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告金莲福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执933号 申请执行人：宋春香，女，1997年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：新津胡家大院餐饮有限公司，住所地：四川省新津县金华镇五星村****。 法定代表人：但堂弟，总经理。 本院于2020年9月10日立案执行宋春香与新津胡家大院餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的5800.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1611号罪犯张世锋，男，汉族，1977年11月14日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2011年11月23日作出（2011）肇法刑初字第299号刑事判决，认定被告人张世锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张世锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张世锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张世锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分324分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张世锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张世锋的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执5号之四申请执行人：李小亮，男，汉族，1985年2月26日出生，住湖北省荆门市，申请执行人：郭雪梅，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖北省荆门市，被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地湖北省荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区。统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。李小亮、郭雪梅与荆门紫荆城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕468号裁决已经发生法律效力，李小亮、郭雪梅向本院申请强制执行，本院立案（2020）鄂08执5号。执行中，经通过执行查控系统查询，被执行人荆门紫荆城置业有限公司没有存款、网络资金、保险、证券等可供执行的现金。对于查封在案的登记在被执行人荆门紫荆城置业有限公司名下的商铺、车辆，申请执行人李小亮、郭雪梅表示暂不申请人民法院处置，并向本院提交书面申请，终结本案的本次执行程序。本院已依法向被执行人荆门紫荆城置业有限公司发出限制消费令，实施信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会〔2019〕468号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扶正军二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍清昭
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3905号之五申请执行人：李伟永被执行人：徐国伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国伟在中国邮政储蓄银行6210984560020838464账户内存款人民币98812.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  李振雷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申48号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：唐海涛，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：蒋晓丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人唐海涛、蒋晓丽物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1481号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1213号原告：邱某，女，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××小区，公民身份号码：××××。委托诉讼代理人：秦某，男，甘肃××律师事务所律师。被告：赵某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××小区，公民身份号码：××××。被告：张某，女，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××小区，公民身份号码：××××。委托诉讼代理人：崔某，男，甘肃××律师事务所律师。原告邱某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息共计162173.5元，并承担2020年8月20日起至实际还清止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日、18日，被告赵某因工程资金周转困难，向原告借款25万元，约定利息为月息5%，被告张某承担连带偿还责任。双方约定还款期限到期后，被告赵某仅偿还部分本金，剩余111740.5元本金和利息一直未偿还，经原告多次催要，被告一直未还钱，现起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告赵某、张某偿还原告邱某借款本息共计14万元，2021年1月30日之前偿还4万元，2021年12月31日之前偿还剩余的10万元。诉讼费3543元减半收取1771.5元由被告赵某、张某负担；保全费用1319元和诉讼担保服务费1200元由被告赵某、张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年十月十四日书记员  李 慧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民特105号 申请人：蒋清全，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 申请人：吴燕，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 申请人：蒋海森，男，1997年7月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 本院于2020年10月20日立案受理申请人蒋清全与吴燕、蒋海森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋清全与申请人吴燕系继母关系，申请人蒋清全与申请人蒋海森系异父母兄弟关系，现位于安岳县自建砖混结构住房，共五层系蒋祖贵与杨安辉共同出资修建，2011年5月22日共同出资人达成房屋分配协议，蒋文杰分的门市、住房**，申请人对蒋文杰所有的房屋的继承权事宜发生纠纷，2020年10月20日经驯龙镇文寿社区人民调解委员会主持调解，经调解，自愿达成如下协议： 一、涉及蒋文杰所享有的继承权，现因蒋文杰死亡而进行的（代位、转位继承）继承权，吴燕、蒋海林自愿放弃自己继承的应得份额，由蒋清全一人继承； 二、位于四川省安岳县蒋文杰自建房中，位于第**的住房**由吴燕享有该房的所有权，蒋海森、蒋清全自愿放弃对该房屋的继承权； 三、位于四川省安岳县蒋文杰的自建房**门市由被申请人吴燕所有，由吴燕在2020年10月20日前以金钱拆补方式一次性支付蒋清全房款65000元（人民币大写：陆万伍仟元整），蒋海森放弃对该房屋的继承权； 四、以上协议内容自愿签订，是真实意思表示，未违反法律规定，签字即生效，本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋清全与吴燕、蒋海森于2020年10月20日经安岳县驯龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周维富 二〇二〇年十月二十日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初2023号 原告：张乃德，男，1959年12月24日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：张**，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告张乃德与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张乃德到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张乃德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金159500元及银存同期贷款利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张**因承包工程缺资金为由，于2003年6月25日分别向原告及家属王某借款人民币164500元，并出具了借据。原告十几年来多次向被告催讨欠款，但被告始终不露面，原告一直通过手机联系，被告于2019年8月份通过汇款方式归还原告5000元，剩余欠款未能归还。 被告张**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张乃德与被告张**是朋友关系。2003年6月25日，被告张**因做工程需要，向原告张乃德借款并出具借条，载明：“欠条欠到张乃德贷款计壹拾贰万玖仟元整，￥129000.00，据：张**，2003.6.25日”。借款是现金交付。出具借条后，被告张**于2019年7月归还了5000元，剩余借款一直没有归还。 庭审中，原告张乃德提供了另外三张借条，借条上出借人均为张乃德妻子王某。 上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告归还了5000元，余款拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息，本院支持从起诉之日（2020年5月13日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。出借人为王某的借款借条，由其本人另案主张权利。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张乃德借款124000元及利息（从2020年5月13日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由原告张乃德负担790元，被告张**负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王爱东 人民陪审员  夏一敏 人民陪审员  赵 杰 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王 艳 书 记 员  曹梦雅 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1060号申请人：宋金城,男,住齐河县.被申请人：齐河县顺心中介信息服务部，住齐河县.被申请人:王辉,女,住齐河县.申请人宋金城与被申请人齐河县顺心中介信息服务部、王辉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1665号民事调解书，请求冻结被申请人齐河县顺心中介信息服务部、王辉名下的银行存款。保全价值为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县顺心中介信息服务部、王辉名下的银行存款10000元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十日书记员 任光智
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1246号 申请执行人：临朐中谷生物科技有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CG5UW72，住所地山东省临朐县辛寨镇岳庄村。 法定代表人：王艳红，经理。 被执行人：故城县泉森养殖专业合作社，统一社会信用代码93131126081323353T,住所地河北省衡水市故城县坊庄乡北獐鹿村。 法定代表人：闫春水，经理。 申请执行人临朐中谷生物科技有限公司与被执行人故城县泉森养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，我院（2018）鲁0724民初4443号民事判决书已经发生法律效力，故城县泉森养殖专业合作社应向临朐中谷生物科技有限公司返还定作设备。 执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案执行过程中，故城县泉森养殖专业合作社按生效法律文书要求返还定作设备，应当履行的义务已经履行。双方当事人未就标的物折价赔偿协商一致，执行程序应当终结，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 浩 审判员 丁孝军 审判员 刘兴军 二〇二〇年十月二十九日 执行员 刘宪权 书记员 刘 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9643号原告：胡书云。被告：苏州中宇润海企业管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区万盛街**星海国际大厦****。法定代表人：吕献珍。本院在审理原告胡书云与被告苏州中宇润海企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告胡书云经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年十月九日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5240号之二原告：陈海霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：韩勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈海霞诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈海霞于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈海霞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈海霞撤诉。案件受理费减半收取2124元，保全费1507元，合计3631元，由原告陈海霞负担。审 判 员  黄 贤二〇二〇年十月二十日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4376号原告：卢云林，男，1935年11月26日出生，汉族，住所地阳新县，被告：潘希枫，男，1987年3月13日出生，汉族，住所地阳新县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇环城公路**蓝天商住楼。负责人：汤兆林。原告卢云林与被告潘希枫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告卢云林于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢云林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢云林撤诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告卢云林负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十日法官助理袁满书记员范倩楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4202号原告：邓辉珍，男，1950年7月2日生，汉族，抚州市人，住东乡区孝岗镇胜利街龙山南路**。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游磊，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003Ｍ381Ｍ9Ｊ8Ｇ。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告邓辉珍诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓辉珍的委托诉讼代理人吴海兵、游磊到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓辉珍向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年7月19日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、请求被告向原告退还装修工程款17814.5元（原告当庭要求按照同期银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率15.4%从起诉之日支付逾期付款利息至履行完毕），并支付延误工期的违约金3450元（违约金从2019年12月1日计算至2020年3月25日共113天，按每天30元计算），合计人民币21264.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月9日与被告亿佰伴装饰公司商定英伦城邦6栋1单元502室房屋装修事宜，原告支付了2万元定金，后双方于2019年7月19日正式签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程预算为218671元，分三期付清；工程期限从2019年7月28日至2019年11月30日，如因被告的原因拖延工期按每天30元予以赔偿等内容。2019年7月19日至2019年12月20日期间，原告分五次累计向被告支付工程款为194985.5元。江西佰德房地产土地评估咨询有限公司受抚州高新区房管局委托，对涉案装修工程量现值评估为197171元。被告经原告多次催问仍然拖延工期，一直未完工。为此，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告邓辉珍于2018年12月9日与被告亿佰伴装饰公司商议抚州市东乡区英伦城邦6栋1单元502室房屋装修事宜，原告邓辉珍当天向被告支付了20000元订金。后原被告双方于2019年7月19日正式签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定装修工程款预算为218671元，分三期付清；工程期限从2019年7月28日至2019年11月30日，如因被告的原因拖延工期按每天30元予以赔偿等内容。合同签订后，原告邓辉珍先后五次通过ＰＯＳ机、微信、刷卡等方式向被告累计支付了工程款194985.5元，加上预付的2万元定金，原告共向被告支付了工程款214985.5元。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案涉抚州市东乡区英伦城邦6栋1单元502室房屋的完成装修工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为197171元。以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告企业信息、原被告双方签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》、装修款收据、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告邓辉珍位抚州市东乡区英伦城邦6栋1单元502室房屋进行装修。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币218671元，原告依约先行给付了装修款共计214985.5元，但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约导致合同无法履行。因此，原告要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为197171元。相应扣减后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为17814.5元（214985.5元-197171元）。合同约定，装修工程期限至2019年11月30日届满，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元／天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元／天从约定完工之次日2019年12月1日起至房屋装修工程量现值评估报告出具之日2020年3月25日止支付违约金3390元，本院予以支持。原告另主张被告从原告向本院起诉之日起支付利息，本院予以支持，但时间应从本案立案之日起2020年7月24日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓辉珍与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年7月19日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓辉珍装修款17814.5元，并从2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓辉珍支付拖延工期违约金3390元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十月二十八日书 记 员  戴婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4968号原告：苍南县联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，1989年4月7日出生，公司员工。被告：杨晓平，男，汉族，1988年9月5日出生，住浙江省苍南县。本院于2020年9月7日受理了原告苍南县联信小额贷款股份有限公司与被告杨晓平借款合同纠纷一案。2020年10月23日，原告苍南县联信小额贷款股份有限公司提出撤回起诉申请。本院认为：原告苍南县联信小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苍南县联信小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费449元，减半收取224.5元，由苍南县联信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 曾云县二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈 浩
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执635号 申请执行人:熊月兰，女，1967年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张家翠，女，1967年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人熊月兰与被执行人张家翠民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张家翠有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1001号 张庆意、唐玉兰、蒋定爱： 本院执行的申请人张庆意、唐玉兰与被执行人蒋定爱财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人蒋定爱自动履行，执行金额1000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2212号原告：华夏融智（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-88（集中办公区）。法定代理人：张森，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**进步道**及民生路******iv>主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。本院在审理原告华夏融智（天津）供应链管理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏融智（天津）供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华夏融智（天津）供应链管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二〇年十月二十九日法官助理王莉书记员林楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3430号被执行人:李光，男，1980年2月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行李光罚金一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00251号刑事判决。2020年8月7日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2225号申请执行人:潘永平，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭保香，女，1982年11月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈诗坪，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人潘永平与被执行人谭保香、陈诗坪民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院（2018）鄂2823民初1799号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人潘永平与被执行人谭保香、陈诗坪自愿协商达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十八日书记员  毛兴甫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15512号原告：祁万明，男，1963年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。原告：黄晓蓉，女，1964年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茵豪，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。原告祁万明与被告黄晓蓉股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告祁万明向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资款300000元，承担资金占用期间的利息16800元（计算至2020年8月）。事实和理由：原、被告双方于2019年5月相识，因被告常年从事经营医疗器械，便向原告提出从他人处转让一家医疗器械公司，由两人共同注册登记后经营。2019年6月27日，双方达成出资设立重庆米尔医疗器械有限公司，向当地市场监督管理局申请营业执照。因双方对注册资本均采用认缴方式，被告提出由原告投资前期创业资金300000元，鉴于当时公司未建立财务账户，原告便于2019年6月27日向被告个人账户分两次转账300000元，双方一致约定建立公司账户后立即转往公帐。后因各种原因公司无法取得医疗器械销售行政许可审批手续，无法经营。同时经原告查询得知转让的该公司系被告个人于2017年12月与他人成立但一直未实际出资经营的空壳公司，原告此时才得知上当受骗，随之提出由被告退还300000元的投资款，然后办理公司相关变更登记信息。被告称300000元的投资款已挪作他用，只能承担每月1000元的利息。经原告多次催收，被告均拒绝返还。被告黄晓蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地虽然在沙坪坝区，但因夫妻感情破裂开始分居，被告从2018年开始便回老家江津区居住，因此被告的经常居住地在江津区，本案应当移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告的诉讼请求是要求被告返还投资款，属于合同纠纷，故应依合同履行地或被告住所地确定管辖权。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，原告的住所地也不在本院辖区，即使将原告作为接收货币一方，合同履行地也不在本院辖区，故按照合同履行地本院对本案并不具有管辖权。就被告住所地而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，被告的住所地是指被告的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在沙坪坝区，但是被告提供的由物管公司和社区出具的证明，可以直接说明被告的经常居住地已在江津区某街道某大道某号某幢某单元X-X。因被告的经常居住地已不在本院辖区，故按照被告住所地本院对本案也不具有管辖权。综上所述，因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送被告经常居住地人民法院即重庆市江津区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄晓蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。案件受理费100元（被告黄晓蓉已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年十月十四日书记员  宋念
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初105号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人李新荣，男，1978年1月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，户籍地：安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月20日被抓获，7月21日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书于2020年10月9日指控被告人李新荣犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人李新荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年11月份，已有家室的被告人李新荣通过网络直播软件（偶派、奇乐）认识了家住岳阳市云溪区的被害人李某，随后二人发展成为“恋人”关系。在2020年2月至7月期间，李新荣为了不想与李某分手，利用其手机内存有李某的隐私图片、视频和露骨的微信聊天记录等为要挟，分别于2020年2月10日、2月16日、7月6日成功敲诈勒索了李某人民币10000元、9900元和25000元，共计人民币44900元。李新荣通过敲诈勒索李某非法获取的金钱，其中20000元人民币给了其妻子孙燕，剩下的有用于缓和与李某的关系而赠予李某，即微信红包、转账给了李某，在李某的网络直播间刷礼物等，还有的就是用于了其日常开支。另李新荣还于2020年7月7日以同样的方式欲敲诈勒索李某未果一次。李新荣的违法所得为人民币25000元。公诉机关的量刑建议是：判处被告人李新荣有期徒刑一年六个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人李新荣到案后能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、电子数据提取固定清单、微信支付交易明细证明等书证；被害人李某的陈述；电子数据提取笔录；电子证据；被告人李新荣的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人李新荣以非法占有为目的，采取要挟的手段多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新荣到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二０二〇年十月二十一日书记员  胡星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15352号 原告：张某某，男，1993年03月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：董某某，男，1990年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙霄霄
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4897号原告：周世宽，男，1972年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：谢富财，男，1970年1月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告周世宽与被告谢富财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年9月30日公开开庭进行了审理，周世宽到庭参加诉讼，谢富财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周世宽向本院提出诉讼请求：一、判决谢富财立即支付货款122935元；二、本案诉讼费用由谢富财承担。事实与理由：2014年开始有合作，开始合作很愉快，现款交易，慢慢谢富财以开店为理由要求货款可以有欠账周期，突然谢富财2014年投资失误，导致无法支付货款。经过沟通货款的单据改为欠款单据，现在谢富财也一直有联系，以经济不好为理由，一直拖欠。谢富财未作答辩。本院经审理认定事实如下：周世宽长期从事水产品交易，谢财富于2014年开始在周世宽处购买水产品。双方的交易方式为谢财富通过电话订货，周世宽发货，并通过电话进行对账。2017年9月3日，经双方结算，谢财富尚欠周世宽货款122935元未支付，谢财富就欠付的货款向周世宽出具《借条》一张载明：“今借到周世宽现金壹拾贰万贰仟玖佰叁拾伍元整（小写：122935.00）。借款人：谢富财肖仕坤时间2017.9.3”。出具借条后，谢财富收回了所有送货单，且未向周世宽支付过任何款项。周世宽催收未果，遂起诉来院。庭审中，周世宽陈述，《借条》上面的肖仕坤系谢富财之妻，《借条》是周世宽到谢富财家中要求谢富财及其妻出具的。上述事实，有周世宽的当庭陈述及其举示的《借条》等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。周世宽与谢富财之间的买卖合同关系，有周世宽的当庭陈述及其举示的《借条》在案为凭，本院确认双方的买卖合同关系成立。谢富财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，故本院采信周世宽关于谢富财尚欠货款122935元未支付的陈述。谢富财向周世宽出具的《借条》系其真实意思表示，谢富财应当按约履行付款的义务。双方在《借条》中未约定付款日期，周世宽可随时要求谢财富支付。故，周世宽要求谢富财支付122935元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：谢富财于本判决生效之日起十日内向周世宽支付货款122935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379.35元，由谢富财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1481号之二十一 被执行人：汲广建，男，汉族，1974年08月29日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人汲广建买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人汲广建在916061000×××00账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汲广建在山东省农村信用社联合社916061000×××00账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25235号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖振中。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖振中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38825号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3899.19元（其中3849.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审304号 申请执行人北碚区消防救援支队，住所地重庆市北碚区金华路**，统一社会信用代码11500109MB1E892579。 法定代表人刘芸。 委托代理人巫林，该支队工作人员。 被执行人重庆市诚顺物业管理有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****一社会信用代码91500117771798399T。 法定代表人王红梅。 申请执行人北碚区消防救援支队于2020年10月14日向本院申请强制执行碚公（消）行罚决字〔2018〕0055号《行政处罚决定书》，要求强制执行被执行人重庆市诚顺物业管理有限公司未缴纳的罚款30000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员向品进行了审查。 经审查查明，2018年3月20日，申请执行人作出碚公（消）行罚决字〔2018〕0055号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款30000元人民币，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2018年3月20日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书。申请执行人现于2020年10月14日向本院申请强制执行，已经超过了法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应该在法定期限内提出申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区应急管理局于2018年3月20日作出的碚公（消）行罚决字〔2018〕0055号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员  向 品 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1758号 原告：李某，女，汉族，1951年4月19日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小丽，广西海城律师事务所实习人员。 被告：广西**房地产有限公司，住所地：北海市云南南路。 法定代表人：郭某。 原告李某诉被告广西**房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人林国斌、苏小丽到庭参加诉讼。被告广西**房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理北海市*号房的土地使用权变更和房屋所有权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2005年7月12日与被告签订了被告开发的位于北海市*号房的商品房买卖合同，签订合同后原告于同日一次性向被告支付了全部购房款215809元，被告于2005年7月31日按合同约定将房屋交付了原告使用。但由于被告的原因，原告至今仍未能取得该房的权属证书，根据《商品房销售管理办法》第三十四条的规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”因此原告特向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告广西**房地产有限公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年7月12日，原告李某与被告广西**房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》（预售备案登记编号为061-056），主要约定由原告购买被告开发的位于北海市房屋；面积为154.37平方米；总价款为215809元；付款方式为买受人于2005年7月12日前支付总房款的100%即215809元；被告应在2005年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给两原告使用；合同第十五条还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，原告向被告支付了涉案房屋的房款215809元，被告并于2005年7月12日向原告开具了原告交款215809元的发票。被告亦于2005年7月31日将房屋交付给了原告。因涉案房屋的产权至今未过户到至原告名下，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 还查明，北海市自然资源局于2020年9月3日出具的《不动产登记信息查询证明》载明，截止2020年9月3日，北海市*号不动产已办理商品房预售合同登记备案，买受人：李某，现无抵押、无查封记录。 本院认为，原告与被告广西**房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按约向被告支付全部购房款215809元，但被告未按约履行办证的义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案商品房的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案商品房是否经过验收合格已具备办证条件，故被告应在涉案商品房符合办证条件时履行协助办证义务。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于北海市不动产具备办证条件时，被告广西**房地产有限公司协助原告李某将该不动产的不动产权证办理至原告李某名下。 案件受理费4450元，公告费260元，共计4710元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  项载卫 人民陪审员  李泽耀 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢167号申请人：潘志说，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被执行人：李林，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被执行人：彭红莲，女，1979年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。本院在执行申请人潘志说与被执行人李林、彭红莲民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘1124民初2125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人潘志说于2020年7月10日提出恢复执行，本院于2020年7月10日恢复立案执行，2020年7月13日向被执行人李林发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月20日传唤被执行人李林、彭红莲，被执行人未到庭说明情况。本院通过网络查询，被执行人李林无银行、工商、车辆、有价证券等登记信息，无足额可供执行财产，被执行人的银行账户被依法冻结。2020年9月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索，李林位于道县道××镇××路（军干所）Ａ幢306号房屋本院于2019年12月3日进行查封，2020年7月31日进行第一次拍卖，拍卖价40.28万元，流拍；2020年10月2日进行第二次拍卖，拍卖价39.2万元，拍卖成交。被执行人李林民间借贷为系列案，本院于2020年10月27日进行对该笔案款进行了分配，分配给申请人潘志说105822.7元。本院于2020年9月2日对被执行人李林、彭红莲发布限制消费令及纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2020年11月3日通过短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李林有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结束。本院认为，截至2020年11月3日，本案应当执行标的40万，执行到位金额105822.7元，剩余未执行金额为294177.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人程克学有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年十月二十八日代理书记员  杨凤云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执106号申请执行人：刘晋捷，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住上党区苏店镇。被执行人：路旭刚，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住长子县宋村乡。被执行人：宋丽，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住长子县宋村乡。刘晋捷申请执行路旭刚、宋丽合同纠纷一案，长子县人民法院作出的（2019）晋0428民初1148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人路旭刚、宋丽可供执行的财产线索，2020年5月9日将被执行人路旭刚、宋丽列入限制消费令名单，2020年5月11日将被执行人路旭刚、宋丽纳入失信被执行人名单，2020年5月9日向被执行人路旭刚、宋丽发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人路旭刚、宋丽长期不在本村居住，具体居住地址不详，申请人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  花晓云
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执59号 申请执行人：李新雷，男，1971年6月8日出生，汉族，住该厂。 被执行人：曾绍明，男，1969年1月24日出生，汉族，无固定住业，住新疆生产建设兵团第二师二十一团。 申请执行人李新雷与被执行人曾绍明买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出的（2019）兵0203民初388号民事判决书已发生法律效力。被执行曾绍明未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人李新雷于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人曾绍明支付欠款21428元。被执行人依法应承担执行费221元。在执行过程中，申请执行人李新雷申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0203执59号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年十月十日 书记员  樊晓龙 1
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初798号原告安阳市恒利工业电器有限责任公司，住所地河南省安阳市滑县高平镇同罡村。法定代表人程套勤，该公司总经理。委托代理人徐静，河南郑大律师事务所律师。委托代理人王志华，男，1986年7月26日出生，汉族，系该公司员工。被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县解愁乡独壁村。法定代表人张光明，该公司总经理。委托代理人丁耀楠，男，1992年8月2日出生，汉族,系该公司法务室主任。原告安阳市恒利工业电器有限责任公司诉被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市恒利工业电器有限责任公司的委托代理人徐静、王志华、被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司的委托代理人丁耀楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市恒利工业电器有限责任公司诉称：2018年3月28日，原告安阳市恒利工业电器有限责任公司与被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处采购安全阀等煤矿生产配件，后双方于2018年5月18日签订《补充协议》，对具体配件内容及数量进行了调整，调整后的合同总价为864700元。随后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告却未能如约支付货款。原告多番催要，被告方均表示公司目前效益不佳，待公司财务状况好转后支付。如今，原告供货已两年有余，尚未收回一分货款，无奈之下，只得向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款864700元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行间同业拆借利率计算）。2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。因暂未申请保全，所以只申请诉讼费。原告针对自己主张提供的证据有：《工业品买卖合同》及补充协议和明细表、销货清单、入库单及证明、发货清单、增值税专用发票、通话记录。被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司辩称：1、对事实部分无异议；对货款本金864700元无异议。2、对原告提出的利息不同意，利率的计算方式也不同意。3、利息请求法庭依法裁判。被告针对自己的陈述未提供相关证据。经审理查明：2018年3月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买安全阀等煤矿生产配件；交货方式为被告负责送货至原告处；结算方式和时间为货到验收合格后办理挂账手续；违约责任双方协商解决。2018年5月18日，原、被告双方在原合同的基础上签订补充协议，约定合同总金额由872334元变更为864700元，配件明细也相应变更。查明二：2018年7月11日，原告供货完毕并于2018年7月17日向被告提供增值税发票八张共计864700元。2018年9月，原告挂账完毕。至2020年8月24日原告起诉，本院立案受理时，被告仍未支付原告货款。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告的本金请求，本院依法予以支持。关于利息请求，合同中没有明确的约定，仅约定违约责任双方协商解决，但至原告起诉本院受理时双方也未达成一致意见；鉴于被告未按时付款是事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的请求，本院从本案立案受理之日起按同期银行间同业拆借利率支持原告的利息主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告安阳市恒利工业电器有限责任公司欠款本金864700元及利息（以864700元为基数，从2020年8月24日起至欠款全部还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12447元，减半收取6224元，由被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十三日书记员  任亚雪（校对人：任亚雪）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21414号原告张某某，男，汉族，1947年1月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人高庆雍，男，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市中原区，系原告女婿。被告李某某，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省汝州市。原告张某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告李某某立即向原告支付所欠房屋租金24500元（租金暂计算至2020年9月20日，按每月4450元的标准实际支付至被告搬离房屋之日），支付违约金48120元。二、被告返还原告房屋。三、被告支付房屋清洁、修缮、维修相关费用，结清水、点、气等费用。四、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人高庆雍到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2012年9月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告同意将座落在金水区英协路56号4号楼2单元1403号房屋出租给被告使用，房屋建筑面积为175平方米，双方议定房屋月租金为贰仟伍佰元整，租赁期自2012年9月20日起至2013年9月19日止，共计12个月，租金按季结算，每次结算租金时间为提前10天，被告已向原告缴纳人民币肆仟元整（4000元），作为房屋租赁押金（保证金），被告在租赁期满之日缴清租赁物业的一切费用后，原告将押金（保证金）无息退回被告，租赁期内，被告依约按期交纳房屋租金，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由被告负担，原告张某某签字捺印，被告李某某签字捺印。另附物品清单一份，沙发3个，TCL液晶电视43寸一个，电视柜一个，空调5部，4张闯，餐桌一个，一子5个，电脑桌一个，梳妆台一个，衣柜2个，门禁卡三张，暖气卡一张，钥匙三把。业主：136××××****张某某，租户：180××××****李某某。二、原告提供的通话记录显示，其于2020年9月24日电话通知被告交纳租金。原告在庭审中称，其与被告的合同确实只签了一年，但被告一直租用本案所涉房屋，早些年是原告本人催收房租，最近几年原告本人年纪大了，一直是其女婿高庆雍帮忙催收，最后一次催收是2020年9月19日，原告女儿张蕾给被告发短信催要房租，被告回复月底之前一定给，后来一直没给，故提起本案诉讼。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》虽然已经到期，但根据原告所提供的通话录音，被告并不否认双方仍然存在房屋租赁关系以及其欠付原告租金的事实，故原告要求被告支付欠付租金24500元（2020年5月20日之前欠房租6700元，2020年5月20日至2020年9月20日期间的房租按照4450元/月计算4个月为17800元），本院予以支持；原告主张按照每日2%计算至2012年9月20日的违约金48120元，结合本案实际情况，本院酌定违约金为4900元（24500元×20%），原告主张超出部分，本院不予支持。因被告逾期未支付租金，原告可以解除合同，现原告要求被告返还房屋，本院予以支持；原告要求被告支付房屋清洁、修缮、维修相关费用，结清水、电、气等费用，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付租金24500元及违约金4900元（24500元×20%）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由原告张某某负担481元，被告李某某负担327元。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十月三十日书记员 赵永莉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2791号 上诉人（原审被告）：方南贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方丽琴（方南贤配偶），住福建省漳州市龙文区，现住福建省云霄县。 上诉人（原审被告）：方丽琴，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 上诉人方南贤、方丽琴因与被上诉人王跃金民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，云霄县人民法院于2020年9月7日向上诉人方南贤、方丽琴送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人方南贤、方丽琴收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方南贤、方丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初50号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人三郎王尔甲，男，1983年7月18日出生，藏族，农民，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年5月21日被马尔康市公安局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。 马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人三郎王尔甲犯非法制造枪支罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员涂华、检察员助理王继苇出庭支持公诉，被告人三郎王尔甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2017年1月1日，被告人三郎王尔甲通过齐某帮忙以人民币415.8元价格网购宝马Ｘ5射钉枪1支及配件后，非法组装为枪支。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，该组装射钉枪是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，具有杀伤力，认定为枪支。 三郎王尔甲于2020年5月19日到马尔康市公安局投案，次日，主动上缴射钉枪一支。 马尔康市人民检察院为支持以上指控，向法庭出示了射钉枪等物证；立案决定书等书证；证人齐某的证言；被告人三郎王尔甲的供述和辩解；辩认、检查笔录；鉴定意见。 公诉机关认为，被告人三郎王尔甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人三郎王尔甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人三郎王尔甲自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人三郎王尔甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 以上事实有经法庭质证、认证，并经法庭确认的下列证据予以证实：射钉枪一支、钳子一把；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、立案告知书等程序性文书；户籍证明；归案经过；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片；证人齐某、尕某证言；被告人三郎王尔甲的供述；阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字〔2020〕24号枪弹检验鉴定书；认罪认罚具结书；视听资料。 本院认为，被告人三郎王尔甲未经许可，通过网购非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人三郎王尔甲犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人三郎王尔甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人三郎王尔甲自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。综合全案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和未造成社会危害后果，在量刑时决定对被告人三郎王尔甲减轻处罚。公诉机关对被告人进行了社会调查评估，不至于再危害社会，其量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人三郎王尔甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的枪支1支予以没收，由扣押机关依法处理；钳子1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵明喜 人民陪审员  袁晓璐 人民陪审员  让 坚 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  崔 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，浑身是胆挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存在火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020）渝0116刑初1349号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杜德勇，男，1974年4月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月17日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1196号起诉书指控被告人杜德勇犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人杜德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日20时30分左右，被告人杜德勇驾驶小型面包车行驶至重庆市江津区龙华镇路段时，将道路右侧行走的被害人阙某撞到，致其受伤，经抢救无效于同月31日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杜德勇承担事故全部责任，被害人阙某无责任。案发后，被告人杜德勇拨打120电话，积极抢救伤者，陪同伤者前往医院治疗，并让周围群众拨打110电话报警，到案后自愿认罪认罚。为此，公诉机关指控被告人杜德勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜德勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杜德勇犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杜德勇有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，公诉机关指控被告人杜德勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1049号之二申请执行人吴孔琴，女，汉族，1970年03月08日生，住商城县。被执行人刘良松，男，汉族，1972年05月20日生，住商城县。申请执行人吴孔琴申请执行刘良松民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初4号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告刘良松偿还吴孔琴借款160000元及利息。因被告刘良松未自觉履行还款义务，吴孔琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘良松邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行160000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，刘良松未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘良松在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人刘良松无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月4日本院决定将被执行人刘良松纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人刘良松违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月23日依法决定对刘良松拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初4号民事判决案的本次执行程序。被执行人刘良松负有继续向申请执行人吴孔琴履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十七日书记员  詹 磊
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢804号 王桂花、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人王桂花与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6831号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执189号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款671元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6831号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6831号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审276号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市利顺运输有限公司，地，地址：邯郸市复兴区户村镇西环路西侧村东北角。统一社会信用代码：91130404MA08T5UFXW。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100163号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日09时18分34秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量60150千克，超限24150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100163号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100163号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100163号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初771号   原告：赵慧，女，1981年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华,新疆法爱律师事务所律师。   被告：富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江西路**。   法定代表人：唐道合，该公司董事长。   被告：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告赵慧与被告富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司、张忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵慧撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   人民 陪 审员   张 勇   人民 陪 审员   沈建梅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   严 寒
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4700号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司工作人员。 被告：汪金松，男，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：汪真润（被告汪金松之父），住四川省宣汉县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司（以下简称：金优物业公司）与被告汪金松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告金优物业公司的委托诉讼代理人罗会，被告汪金松的委托诉讼代理人汪真润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费6706.59元；2.请求判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际支付之日止的逾期违约金（自2018年1月1日暂计至起诉之日共计9050.24元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年接受四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称：现代房产公司）委托，为清凤时代城小区提供物业管理服务，并根据《前期物业服务合同》第六章二十二条规定，按每月每平方2.5元标准向被告收取物业服务费，物业服务费以季为缴纳周期，逾期不交纳物业服务费的，从欠费之日起按欠费总额每日0.3%收取滞纳金。被告从2017年1月起至2017年12月都按时缴纳相关费用，但自2018年1月起至2020年9月止，已欠33个月物业服务费及垃圾清运费264元。同时，被告还应承担因欠缴物业服务费产生的违约金。 被告辩称，对于正常计算的物业费没有异议，但是因为案涉房屋在顶楼，2017年发现房屋漏水后，就向物业反应，但是一直没有解决，所以不认可违约金。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月20日，汪金松与现代房产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由汪金松购买后者开发的位于成都市高新区，建筑面积81.16㎡。 2015年8月20日，委托方现代房产公司（甲方）、受托方金优物业公司（乙方）、买受人汪金松（丙方）签订《清风·时代城项目前期物业服务协议》，主要约定：乙方为清风·时代城项目提供物业服务，物业服务收费标准：2.5元/月·㎡，“物业服务费按年交纳，业主应该在购房合同约定的交房之日起预交一年物业服务费。以后物业服务费以季为缴纳周期，具体时间为每次预付的物业服务费期限到期前预付下季度的物业服务费，即当季第一月的15日前预付下一季度的物业服务费。逾期仍不缴纳的，乙方采用诉讼等形式依法追缴，并从欠费之日起按照欠费总额0.3%收取滞纳金，其诉讼费用由业主承担。 另查明，被告从2018年1月1日起欠付物业费、垃圾清理费至今。 提起本案诉讼前，原告通过在案涉房屋处张贴及邮寄《律师函》的方式对物业费进行了催收。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《清风·时代城项目前期物业服务协议》、《律师函》、快递邮寄单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，汪金松与其购买的案涉房屋的开发商及物业服务企业之间均存在民事合同关系，但其基本事实一为商品房买卖合同一为物业服务合同，基础法律关系不同，相对方亦不同，各自的权利义务关系应在合同相对人之间进行界定。被告在答辩中称的案涉房屋存在漏水的质量问题，是其与开发商之间的权利义务，不能以此来抗辩其对本案物业服务企业的合同义务。故原告根据物业服务合同约定要求被告支付拖欠的物业费的事实和理由成立，本院予以支持。被告房屋面积为81.16㎡，故其自2018年1月1日至2020年9月30日欠付的物业费为：6695.7元（81.16㎡×2.5㎡/月×33月）。 关于原告诉请的违约金，双方当事人在合同中进行了约定，且被告存在违约情形，故被告应当支付违约金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，从考虑原告的实际损失出发，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合情况，本院将合同约定的违约金标准由应交未交物业服务费总额每天0.3%降至0.03%，经计算截止2020年9月30日的违约金为903.56元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体就用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告汪金松于本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都市金优物业服务有限责任公司支付2018年1月1日至2020年9月30日的物业费6706.59元，并支付违约金903.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费97元，由被告汪金松负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何昕奕 书 记 员 杨夏莹