wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11928号原告：董宝金，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：乔治国，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀婷，江苏政纬（吴江）律师事务所实习律师。被告：张伟荣，男，1972年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张琪，女，1997年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告董宝金与被告张伟荣、张琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告董宝金于2020年10月14日向本院申请撤回对被告张伟荣、张琪的起诉，申请撤诉时未缴纳诉讼费用。本院认为，原告董宝金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董宝金撤回起诉。审判员  陈玮芝二〇二〇年十月十九日书记员  顾颖颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4213号原告：任某，男，1977年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告任某与被告李某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告任某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费75元，由原告任某负担。审判员 李爱民 二〇二〇年十月二十日书记员 刁玉莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2861号原告：罗贤从，男，1986年3月27日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：肖英国，男，1975年12月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告罗贤从（以下简称原告）与被告肖英国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贤从向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款83163元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以未偿还欠款为基数，自2020年1月24日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月20日至2019年7月3日，原告为被告装修天虹商场供应石材，被告拖欠石材货款83163元未付。被告向原告出具了欠条一张，约定2020年1月24日前结清，但被告未按时支付货款。原告多次催收，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告拜师学做生意。之后双方有生意往来。2019年4月至7月期间，原告向被告在天虹商场承建的工地送石材共计83163元。原、被告于2020年1月15日对双方生意来往进行结算，被告向原告出具一份欠条：“今欠到罗贤从上饶工地投资款计人民币157785.5元整，天虹商场货款计人民币：83163元整，借到罗贤从人民币170000元整，代付金总货款计人民币：39000元整，共计：449948.5元。欠款人肖英国”。被告出具欠条之后，未偿还原告83163元货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有被告向原告出具的欠条、送货单、原告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条，明确欠原告货款83163元，该货款被告理应偿还，原告要求被告偿还83163元货款的请求，本院予以支持。由于欠条中没有注明还款期限，也没有约定逾期还款责任，因此原告要求被告支付资金占用期间的利息，即逾期付款利息应从诉至本院起计算。原告要求按年利率6%计算占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖英国于本判决生效之日起七日内偿还原告罗贤从货款83163元；二、被告肖英国于本判决生效之日起七日内向原告罗贤从支付逾期付款利息（利息以83163元为本金，按年利率6%从2020年9月10日起至被告肖英国还清全部本金为止）；三、驳回原告罗贤从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1879元，减半收取939.5元（原告罗贤从已预交1879元，应退回939.5元），由被告肖英国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二〇年十月二十六日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初991号   原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市**人民南路**，统一社会信用代码：91690064354445D。   诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。   管理人负责人：王伟，清算组组长。   委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张麒麟，男， 1968年9月29日出生，住第六师新湖农场。   原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰房产公司）与被告张麒麟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青辰房产公司的委托诉讼代理人于可易到庭参加诉讼。被告张麒麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告青辰房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款150764元；2.判令被告支付利息26859.74元（该利息按照年利率4.75%，自2015年11月5日暂计至2019年8月5日，之后的利息计至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2015年11月5日，第六师中级人民法院依法裁定受理了债权人对原告的破产申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。   2017年7月27日，被告申报债权称，其购买了原告开发的嘉豫城堡小区X号房屋，建筑面积为99.9平方米，房屋价款为235764元。被告分别于2013年12月4日支付2000元，2013年12月6日支付8000元，合计10000元，加上政府补贴75000元，尚欠150764元。因被告逾期支付购房款，原告的管理人多次催要未果，诉至本院。   被告张麒麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实与原告所述基本一致。   以上事实，有原告提交的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告，债权申报登记表、债权申报书、嘉豫城堡认购书、收据两张及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的嘉豫城堡认购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已将房屋交付被告，被告至今尚欠购房款150764元，故对原告要求被告支付购房款150764元的诉讼请求，本院予以支持。原告进入破产程序并依法公告后，被告未及时清偿债务，应当向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付利息26859.74元，该利息按照年利率4.75%，自2015年11月5日暂计至2019年8月5日，之后的利息计至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告张麒麟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:   被告张麒麟于本判决生效之日起五日内支付原告新疆青辰房地产开发有限公司购房款150764元、利息26859.74元，该利息暂计至2019年8月5日，之后的利息按照年利率4.75%计至实际清偿之日。   案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计180元（原告已预交），由被告张麒麟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产生产建设兵团第六师中级人民法院。                                      审 判 员  孙仪                              二〇二〇年十月十四日     书 记 员  弥博勃
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4470号申请执行人：余凡平，女，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘建祥，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人余凡平与被执行人刘建祥被继承人财产清偿纠纷一案，本院（2020）湘0124民初4014号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余凡平于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人闪信送达了执行通知书及报告财产令。因该案系以被执行人刘建祥在继承何素玲遗产的实际价值范围内承担清偿责任，本院在执行中查明坐落于××乡××路（金海花园）6栋403室产权证号为××的房产系被执行人刘建祥与何素玲婚姻存续期间的共同财产，因该房屋有在先查封，本案无处置权，另何素玲在长沙××房××乡市管理部有公积金238186.76元（本案系轮候冻结），此外，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为125,369.04元，尚有125,369.04元及执行费1,781元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3069号 原告：严绪光，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：高娟娟，女，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告严绪光诉被告高娟娟民间借贷纠纷一案中，原告严绪光于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告严绪光撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由严绪光负担。 审判员  张红 二〇二〇年十月九日 书记员  韩雪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1425号之四 申请执行人：曹灿，男，汉族，1994年10月24日生，住贵州省赫章县。 被执行人：徐勇，男，汉族，1977年01月12日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐勇提供劳务者受害责任 纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人徐勇在62167820600001*****账户内余额人民币1948.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐勇在浙江省农村信用社联合社62167820600001*****账户内存款人民币251244.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡 斌
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2493号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处**。法定代表人：王毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工，特别授权。被告：刘红柳，女，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司（以下简称：信源物业）与被告刘红柳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易湘平到庭参加了诉讼，被告刘红柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费2,343元及滞纳金632元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月开始为被告所在的××××××小区依合同提供物业服务，并依合同履行了相关义务，但被告从2019年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2019年12月31日止，已拖欠物业管理费2,343元，滞纳金632元；虽经原告多次派人上门催讨，被告仍拒不偿付，为维护原告合法权益，更好的履行物业管理服务职责，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红柳未到庭答辩，未提供任何证据材料。本院经审查认定事实如下：2013年，湘乡市×××××小区交房后，由信源物业提供了前期物业服务，前期物业服务合同到期后，湘乡市××××××小区业主委员会与湘乡市信源物业服务有限公司于2019年1月1日签订了《物业服务合同书》，将湘乡市××××××小区继续委托给信源物业实行物业服务，该合同第四章载明合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日；第五章约定物业管理服务费用标准为：电梯住宅1.45元/㎡·月，车位1.0元/㎡·月，业主逾期交纳物业费的，信源物业有权从逾期之日起按总额的千分之三每日加收滞纳金。被告刘红柳系湘乡××××××小区翰林苑××室业主，其住房建筑面积为127.75㎡。另查明，信源物业在实际提供物业服务的过程中，车位收费标准为每个每月10元；被告刘红柳自2019年1月1日起至2020年12月31日止未向原告交纳应当交纳的物业服务费，其应交纳物业服务费为：（127.75平方米×1.45元×12个月）+（10元/月×12个月）=2,343元；以上有原告提供的《物业服务合同书》、××××××小区（高层）物业服务费清单以及物业服务费用计算清单在卷佐证。本院认为，原告依合同为被告所在小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费用，被告刘红柳未按合同约定交纳物业服务费用的行为是违约行为，被告刘红柳应当依约履行支付物业服务费用的义务，故原告要求被告偿付所欠物业服务费用2,343元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案审理过程中，原告自愿放弃有关滞纳金的诉请系对自身民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘红柳支付原告湘乡市信源物业服务有限公司物业服务费用2,343元。上述给付内容限本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘红柳负担。本判决为终审判决。审判员  李伶红二〇二〇年十月二十八日法官助理沈建锋书记员左乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6989号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陶志坚,男,1988年04月18日出生，汉族,住湖南省安化县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陶志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。案件受理费减半计算3422元、保全费2368元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  王晓宇二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初253号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人冯建平，男，1966年10月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2016年3月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月21日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2020年9月2日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人冯建平犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人冯建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日10时许，被告人冯建平骑摩托车到桃源县××镇××村陈某1家，趁家中无人，经厨房入室上二楼卧室，盗走梳妆台内一只金色小手镯（工艺品），接着从衣柜内盗窃一个装有400元人民币现金的红色小袋。之后冯建平返回一楼厨房，将厨房内一木凳上正在充电的一台华为荣耀手机盗取后，准备骑着摩托车逃离现场时被陈某1发现。在附近工作的村干部刘某、吴某的配合下将冯建平控制，后民警赶到现场将冯建平抓获。经价格认定，被盗手机价值770元。所盗财物价值及现金共计1170元。 公诉机关认为，被告人冯建平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯建平具有坦白、认罪认罚和累犯的情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人刘某、吴某、陈某2等人证言，被害人陈某1陈述，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，扣押清单、发放物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人冯建平的供述与辩解等。 被告人冯建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日，被告人冯建平被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，并于2020年10月10日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人冯建平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯建平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，追缴赃物，未给被害人造成经济损失，对其依法从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系入户盗窃，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审19号申请执行人宜春市某管理局，地址：袁州大厦**。统一社会信用代码：11360805356562151K。法定代表人周某军，该局局长。委托代理人彭某，宜春市某管理局法规股负责人。被执行人刘某林，男，汉族，1979年10月12日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市某管理局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘某林因行政处罚一案于2020年1月12日作出的袁区市监食处字【2019】147号行政处罚决定书。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某管理局作出的袁区市监食处字【2019】147号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2019年11月13日，申请执行人宜春市某管理局接举报：有人在宜春南路701号附近正在卸载食盐。申请执行人赶到现场发现安达物流旁边有一辆挂车正在卸载“琅琊山”牌食盐，该食盐接货人刘某林不能提供相关证照，涉嫌违反《食盐专营办法》第十二条之规定，经报该局领导批准，申请执行人于2019年11月13日立案。立案后，申请执行人依法进行了调查取证。经查明：被执行人刘某林于2019年8月至11月5日期间，先后把“琅琊山”牌食盐批改到袁州区姓批发部13件、胡圣超市15件、长根小卖部10件、宜春市经济技术开发区雷桥超市11件、售价50元／件，违法所得共计2400元。2019年11月13日，被执行人刘某林通过安徽中工物流有限公司从安徽定远中盐东兴盐化股份有限公司调拨了一批“琅琊山”牌食盐31.2吨（1560件）准备在袁州区进行销售，在卸货时，被申请执行人在宜春刘某林仓库当场查获，查扣“琅琊山”牌食盐（规格500ｇ×40袋／件）共计1587件（其中27件是前次结余）货值金额79350元。被执行人刘某林不能提供相关证照和《食盐企业定点批发证》，且未建立食品进销货台账，从事“琅琊山”牌食盐的批发业务，货值金额合计为81750元。以上事实有《询问笔录》等相关证据证实。申请执行人宜春市某管理局根据上述已查明的事实和证据，于2020年1月3日向被执行人送达了袁区市监食处听告字【2019】147号《行政处罚听证告知书》并予以告知。被执行人刘某林在法定期限内向申请执行人宜春市某管理局提出听证要求，申请执行人于2020年1月10日9时在宜春市某管理局依法举行听证会。在听证会上，被执行人刘某林承认负责将中盐东兴盐化股份有限公司的“琅琊山”牌食盐配送到雷桥超市等地，并承认收取了经营户的现金。食盐属于国家专营商品，未取得《食盐企业定点批发证》，任何人都不得擅自从事食盐批发业务。综上所述，被执行人刘某林不能提供相关证照和《食盐企业定点批发证》，且未对立食品进销货台账，违反了《食盐专营办法》第十二条规定。申请人根据《食盐专营办法》第二十六条第（二）项之规定，向被执行人刘某林作出袁区市监食处字【2019】147号行政处罚决定书并于2020年1月13日送达给被执行人刘某林。决定：1、对被执行人的违法行为予以取缔；2、没收“琅琊山”牌食盐1587件；3、没收违法所得2400元，并处罚款408750元，两项合计411150元，上缴国库。申请执行人宜春市某管理局于2020年8月27日向被执行人刘某林送达《行政处罚决定履行催告书》（袁区市监执催字【2020】1号），责令其在自收到催告书之日起10日内主动履行规定义务。被申请执行人逾期仍未履行。被执行人刘某林收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某管理局对上述案件作出的袁区市监食处字【2019】147号行政处罚决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某管理局作出的袁区市监食处字【2019】147号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十月二十六日书记员 李 曼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1206号喀左某某有限责任公司：你/你单位与李某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2155号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1906号 申请人：冯炜，男，1972年4月29日生，汉族，徐州市泉山区永安街道办事处职工，住徐州市泉山区。 被执行人：史刚建，男，1978年3月24日生，汉族，徐州市泉山区王陵街道办事处职工，住徐州市泉山区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、双方确认被告史刚建尚欠原告冯炜借款本金180000元。被告史刚建同意自2020年6月起每月月底前偿还原告借款不低于18000元，直至款项全部还清为止。二、如被告史刚建有任一期未向原告冯炜偿还，或偿还数额低于18000元，原告冯炜有权就被告史刚建尚未偿还的借款本息一并全部申请法院强制执行。三、被告史刚建清偿完毕上述款项后，双方本次纠纷一次性调解解决。案件受理费1950元，由被告史刚建自愿负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经查被执行人在工商、证券部门均无登记，被执行人名下工资账户已被法院查封，需按期扣划，不能在期限内结案，被执行人名下房产系首封，但有大额抵押权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2237号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王昆
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执642号之一 申请执行人：贵州省织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：刘浪（特别授权），该公司员工。 被执行人：高波，男，1977年4月27日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：张**，女，1953年5与8日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人贵州省织金农村商业银行股份有限公司与高波、张**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州省织金农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出书面申请，请求撤销对（2018）黔0524民初2324号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初2324号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 天 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 毛孟（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14480号 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人惠州市成科五金科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 被执行人杨帝兴，男,汉族，1962年5月9日生，住广东省深圳市福田区上沙新村**，居民身份证号码4409021962********。 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人惠州市成科五金科技有限公司、杨帝兴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币5724044.65元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币45419元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14480号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至14479号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14480号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至14479号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱志航
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5611号 原告：崔霞，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县XX镇XX路XX小区XX区XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：马胜前，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高林霞，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔霞与被告马胜前、高林霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员白锋独任公开开庭进行了审理。原告崔霞的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告马胜前、高林霞经本院合法传唤拒不到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告崔霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还其借款本金30万元；2.判令二被告自2019年9月25日起按照年利率；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告因资金周转需要借款，向其借款30万元，约定的借款方式为现金，还款日期为2019年11月5日，并约定如逾期还款按照二分息计算利息。其于当日以现金方式向被告提供了借款本金，二被告向其出具了借条一支。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院。被告马胜前、高林霞未到庭答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年9月25日，被告马胜前向原告崔霞出具借款一份，载明：“今有马胜前因资金周转向崔霞借到人民币大写叁拾万元整，小写300000元。上述借款种类为现金，借款日期为2019年9月25日，还款日期为2019年11月5日前，按时一次性偿还清叁拾万元借款加利息。借款利息为零，特立此据为凭。逾期不还，借款人承担如下违约责任：按二分利息计算月利息”。被告马胜前在该借条借款人处签字，被告高林霞在该借条空白处签字。现因被告逾期未归还借款，故原告诉至本院形成诉讼。上述事实，有借条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告崔霞与被告马胜前间民间借贷法律关系有借条为证，现还款期限已过，原告持条索要借款及利息，理由正当，依法应予支持。原告崔霞虽主张被告高林霞共同清偿借款，但借条正文中只写明马胜前因资金周转向原告借款，且高林霞所签名处并非借款人签字处，原告亦无其他证据表明高林霞的借款人身份或存在借款意愿，故对其该主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马胜前于本判决生效之日起十日内偿还原告崔霞借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月息二分自2019年9月25日计至本判决确定给付之日）；二、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费6385元，保全费2215元，原告已预交，现均由被告马胜前承担，被告马胜前于付上款时直付原告崔霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋   二〇二〇年九月二十五日   法官助理     王  东 书  记  员   薛妮妮20200112561119700819321302XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9901XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975052****XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200413120001
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1003号之三申请执行人：郝棒,男性,1988年12月10日出生,住昌图县。被执行人：陈维哲，男性,1992年12月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人郝棒与陈维哲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1418号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈维哲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝棒于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人陈维哲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人陈维哲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈维哲暂无财产可供执行财产。申请执行人郝棒未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7248号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：李海，男，汉族，1988年04月02日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人李海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初751号民事判决书已经发生法律效力。因李海未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24612号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3986号原告：赵爱国，男，汉族，1952年11月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：赵阳，男，汉族，1975年10月26日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：赵焕卿，男，汉族，71岁，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告赵爱国诉被告赵阳、赵焕卿民间借贷纠纷一案中，原告赵爱国于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱国自愿撤回对被告赵阳、赵焕卿的起诉，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱国撤回起诉。本案受理费1150元，由原告赵爱国负担。审判员  陈质彬二〇二〇年十月二十日书记员  李 雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14804号 申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。 被执行人：深圳市宝安区西乡锦记杂货店，住所地深圳市宝安区。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡锦记杂货店，经营者彭锦活知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6948号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14803号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14804号，并将两案合并执行。现本案被执行人已履行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初6948号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱志航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18019号原告：齐小迎，女，1969年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：缪菊英，女，1970年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告：兴东红，男，1968年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告齐小迎诉被告缪菊英、兴东红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法进行审理。原告齐小迎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购房协议，并退还原告购房款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年12月1日签订购房协议，协议内容明确约定，二被告自愿将位于西安市雁塔区陆家寨拆迁安置房卖给原告，原告与被告合同约定房款总价250000元。但被告违反合同约定，所售房屋标的物实际不存在，也无法过户。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，原告齐小迎诉被告缪菊英、兴东红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日受理，原告称被告兴东红因同一事实被公安机关拘留，但原告经本院多次催告,至今无法提供其具体拘留单位，至今未向法庭告知被告兴东红的处理情况及其他相关信息，导致案件审理无法正常进行。现案件长期无法送达既无实际意义，又造成诉累，原告可待被告刑事案件处理完结，被告具体地址信息明确后，依法向有管辖权的人民法院再行起诉。故本院依法裁定驳回原告起诉。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐小迎之起诉。本案案件受理费2900元，于本裁定书生效后退回原告齐小迎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 瑜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保49号 申请人：连云港市美同建材有限公司。 被申请人：江苏两淮盐化有限公司。 申请人连云港市美同建材有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏两淮盐化有限公司名下位于连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际43幢209号商铺（证号：苏（2018）连云港市不动产权第0004434号）、213号商铺（证号：苏（2018）连云港市不动产权第0004396号）予以保全，保全限额共计人民币45万元。申请人提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏两淮盐化有限公司名下位于连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际43幢209号商铺（证号：苏（2018）连云港市不动产权第0004434号）、213号商铺（证号：苏（2018）连云港市不动产权第0004396号）。 案件申请费人民币2770元，已由申请人连云港市美同建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张睿 书 记 员 骆春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1578号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**万秀城**，统一社会信用代码91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地。住所地，湖北省十堰市东岳路古台市场会信用代码914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊、曹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险金5万元、工伤津贴6900元。合计56900元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险。朱家明受原告聘用并被派遣到东风精密铸造有限公司从事搬运、装配工作。2018年11月23日，朱家明在其车间工作中头部、颈椎等多处受伤，随后在武当山医院治疗后转入十堰市人民医院治疗67天，共计支付医疗费用152958元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定：每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准，故被告依约应支付原告医疗保险金5万元。依据该协议第九条第4项的约定：被告应支付原告工伤津贴6200元。合计56200元。原告于2020年6月2日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于次日将材料邮寄给被告，被告于6月3日予以签收，并于次日将材料邮寄退给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告特诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者朱家明本人未向我公司报案，原告也未向我公司提供伤者的联系方式，我公司无法向朱家明核实情况。我公司在核实清楚后才能决定理赔事宜。并非我公司不履行保险义务，加之我公司承担责任是按照保险协议赔偿支付，不是全面赔付，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月24日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，协议约定：甲方（原告合美公司）在乙方（被告）投保雇主责任保险；甲方所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的甲方的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对甲方根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，乙方依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；投保人员范围以甲方提供的人员清单为准；保险金额：伤亡500000元/人、医疗费50000元/人；保险费600元/人；保险期限：2018年1月25日0时至2019年1月24日24时止；…住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期间或确定伤残程度后停发，最长不超过180天；每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准。案外人朱家明受原告聘用并被派遣到东风精密铸造有限公司从事搬运、装配工作。2018年11月23日，朱家明在其车间工作中头部、颈椎等多处受伤，随后在武当山医院治疗后转入十堰市人民医院治疗67天，共计支付医疗费用152958元。原告要求被告依据双方签订的《保险协议》赔偿医疗保险金50000元和工伤津贴6200元（67天-5天免赔=62天×100元），二项合计56200元。原、被告双方为此沟通未果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《保险协议》属合法有效协议。原告所投保的人员在保险期限内受伤，理应受到被告的保险理赔。1.被告辩解要求扣除非医保部分，本院认为双方协议中约定：“每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准”，属于按照国家工伤保险待遇规定标准作出的责任免除约定，若被告再行扣除与协议约定不符，故被告的此项辩解本院不予采信。2.被告辩解原告没有提供实际支付工伤津贴证据不同意赔付，本院认为工伤津贴是受伤职工在工伤治疗期间雇主补助的基本生活工资。依双方协议约定“住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴”，被告的此项辩解理由不成立，不予采信。综上，原告要求被告赔偿医疗保险金50000元和工伤津贴6200元（67天-5天免赔=62天×100元），共计56200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《雇主责任保险条款》第七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金56200元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十八日书记员  李黎明附：法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国保险法》（2020）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7397号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：晋国才，男，汉族，1974年7月2日出生，住所地河南省郸城县。被告：邵东敏，女，汉族，1974年6月2日出生，住所地河南省郸城县。被告：河南昭元置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**，统一社会信用代码91410100785057014D。法定代表人：郭燎原，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告晋国才、邵东敏、河南昭元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十五日代理书记员  陈凯莉
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审28号 申请人济南市长清区社会劳动保险事业处。住所地济南市长清区。 法定代表人王培新，济南市长清区人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人刘瑞卿，该处工作人员。 委托代理人张希亭，该处工作人员。 被申请人山东振邦保安服务有限公司西城分公司。住所地济南市长清区灵岩路南段。 法定代表人于秀文，经理。 申请人济南市长清区社会劳动保险事业处向本院申请执行XCQ20190129004号《社会保险费限期补缴通知》一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审查，本院认为，申请人济南市长清区社会劳动保险事业处对被申请人山东振邦保安服务有限公司西城分公司作出的《社会保险费限期补缴通知》属过程性行政行为，而非最终的行政处理决定，且也未赋予行政相对人相应的复议权及诉讼权。同时该《通知》中对逾期不补缴的法律后果已明确告知：“逾期未缴纳、又无正当理由的，我们将依法提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。”，而非申请法院强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请人济南市长清区社会劳动保险事业处的执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李顺心
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3209号原告：孙国华，男，1957年6月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：田野，赤峰市克什克腾旗芝瑞镇法律服务所工作者。被告：恩克巴亚尔，男，1975年1月29日出生，蒙古族。公民身份号码×××，住所地赤峰市。被告：道日娜其其格，女，1979年3月10日出生，蒙古族。公民身份号码×××，住所地赤峰市。原告孙国华诉恩克巴亚尔、道日娜其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孙国华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许孙国华的撤回起诉。案件受理费85元，由原告孙国华负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年十月十日书记员 嘎拉巴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6524号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：王子雷，男，生于1961年1月6日，汉族，住河南省邓州市林镇王河村王河。被告：李普兰，女，生于1961年3月1日，汉族，住河南省邓州市林镇王河村王河。被告：李支农，男，生于1969年10月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：崔磊，男，生于1975年6月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：孔庆党，男，生于1972年10月19日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王子雷、李普兰、李支农、崔磊、孔庆党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王明军二〇二〇年十月二十六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1126号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：李兆俊，男，汉族，现住图们市。 原告图们市奥兴建设开发有限公司（以下简称图们奥兴公司）诉被告李兆俊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们奥兴公司的委托诉讼代理人金顺玉、李京洙、被告李兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图们奥兴公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李兆俊立即支付拖欠2018-2019年的物业管理服务费796元。事实和理由：被告居住的图们市幸福小区由原告提供物业服务，现被告拖欠2018-2019度的年物业服务费796元，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 李兆俊辩称，物业公司没有提供相应的物业服务，因此不同意缴纳物业费。具体的表现为楼道里的杂物没有及时清理，冬天下雪时没有第一时间进行清雪，有的住户养的宠物随地大小便，物业没有及时清理，有的宠物晚上经常叫喊，影响业主休息，物业公司也没有进行管理，小区内经常有卖东西的商贩，严重影响业主休息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，图们市城乡建设开发有限公司与图们市文明园小区业主委员会代表人签订《物业管理服务合同》，合同约定由图们市城乡建设开发有限公司为图们市幸福小区提供物业管理服务，幸福小区住宅房屋按业主房产建筑面积每月每平方米0.40元收取，门市房按业主房产建筑面积每月每平方米0.30元收取。委托管理期限为三年，自2018年1月5日起至2020年12月30日。 另查，1、李兆俊系图们市幸福小区****楼****的所有权人，该房建筑面积82.95平方米。其未交纳2018-2019年度物业服务费796.32元（82.95平方米×0.4元×24个月）；2、2019年6月11日图们市城乡建设开发有限公司经图们市市场监督管理局核准变更名称为图们市奥兴建设开发有限公司。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们市城乡建设开发有限公司与图们市文明园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。图们市城乡建设开发有限公司经核准变更名称为图们市奥兴建设开发有限公司,依据法律规定,图们市奥兴建设开发有限公司承继图们市城乡建设开发有限公司的权利义务。本案中原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务，因此被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提出原告物业服务不到位的抗辩意见，但未提供相关证据予以佐证，且其中的一些抗辩意见并不属于物业服务范围。因此，被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李兆俊于本判决发生法律效力后支付原告图们市奥兴建设开发有限公司2018-2019年度物业管理服务费796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨艳红
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3271号之1被执行人：徐志伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初77号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人徐志伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志伟的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12678号 申请执行人：张春旺，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州源华家具有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路南街自编**运诚家私城第34-35档，统一社会信用代码91440111058929197A。 法定代表人：刘圣华。 关于申请执行人张春旺与被执行人广州源华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26018号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人广州源华家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12900元予申请执行人张春旺。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.5元，减半收取计111.25元（申请执行人已预交），由申请执行人负担26.25元，被执行人负担85元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十日 书记员  黎乐东
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2375号 申请执行人：陈柳，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人陈柳与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月18日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人陈柳支付2020年3月、4月的工资共计4670元；二、向申请执行人陈柳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈柳于2020年9月17日申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行4670元，截至2020年10月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2375号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人陈柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28625号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执625号申请执行人:刘祖志，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住钟祥市，被执行人:熊小菊，女，1990年1月4日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0881民初2494号民事判决书，责令被执行人熊小菊履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人熊小菊在金融机构的存款64566元。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 李格格
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执433号之一   申请执行人吕鹏丹， 1986年11月6日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人杨涛， 1983年11月14日出生，住昌吉市。   被执行人张艳红， 1991年8月12日出生，住五家渠市。   本院在执行申请执行人吕鹏丹与被执行人杨涛、张艳红民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕鹏丹于2020年5月26日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容：被执行人吕鹏丹从2021年1月份开始，每月支付案款2000元，执行费1453元未缴纳。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执433号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 刘 建 江                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 王 更 旭                                二〇二〇年十月七日                                 书 记 员 王 景 莲           1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3257号之2被执行人：曲祥锋。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初523号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人曲祥锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲祥锋的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保164号之二 申请人：张光福，男，汉族，1969年9月14日出生，住山东省夏津县。 被申请人：济南长兴建设集团有限公司。 法定代表人：刘继营，职务：董事长。 本院在执行张光福与济南长兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中冻结了被申请人济南长兴建设集团有限公司名下银行账户内的存款人民币249837.14元。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人济南长兴建设集团有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3049号原告：济宁曲阜新区富弘燃气有限公司。法定代表人：朱平，董事长。委托诉讼代理人：夏楠、许莽，该公司员工。被告：曲阜市体育活动中心。法定代表人：孙杰。原告济宁曲阜新区富弘燃气有限公司与曲阜市体育活动中心建设工程合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。原告济宁曲阜新区富弘燃气有限公司于2020年10月22日向本院提出对被告曲阜市体育活动中心的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁曲阜新区富弘燃气有限公司撤回对被告曲阜市体育活动中心的起诉。审判员  孔国成二〇二〇年十月二十二日书记员  孔素雅
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初3415号 原告：伍永健，男，1975年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**。 法定代表人：徐道顺。 委托诉讼代理人：徐仁华，男，该公司员工。 原告伍永健与被告浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告伍永健、被告新大众公司的委托诉讼代理人徐仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍永健向本院提出诉讼请求：判令新大众公司立即协助伍永健将坐落于椒江区西锦御园依莲苑5幢901室房产（以下简称西锦御园901室房产）产权办理到伍永健名下。事实和理由：2014年11月6日，伍永健与新大众公司签订了一份《商品房买卖合同》，新大众公司将西锦御园901室房产出售给伍永健，合同价款为788783元。合同第十六条关于产权登记约定：新大众公司负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；新大众公司代为申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；新大众公司承诺于2016年12月31日前取得上述规定的土地、房屋权属证书交付给伍永健，伍永健自行办理该商品房转移登记。合同签订后，伍永健按约向新大众公司支付了购房款，但新大众公司至今未按约为伍永健办理上述房屋的所有权证。伍永健多次催促新大众公司未果，为此涉诉。 新大众公司辩称：伍永健已经支付了涉案房产的购房款，但是没有支付物业维修基金。按照双方的合同约定及相关主管部门的办事流程，伍永健要在付清房款及缴清其他费用之后，才具备办理产权证的条件。伍永健至今未支付涉案房产的物业维修基金，故不具备办理产权证明的条件。 本院经审理，认定事实如下：伍永健曾向新大众公司购买西锦御园901室房产，双方于2014年11月6日签订《商品房买卖合同》，约定了各自的权利义务。其中，合同第五条“计价方式与价款”条款约定，新大众公司与伍永健约定按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米6209.42元，总价款788783元，新建物业专项维修基金未包含在总价款中，由新大众公司统一代交，在物业交付时向伍永健收取。合同第九条“交付期限及条件”条款约定了新大众公司应在2016年6月30日前将具备建设工程经竣工验收合格、取得法律行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件等条件的商品房交付伍永健使用，交房期限届满，伍永健应支付给新大众公司的任何款项未付清的，新大众公司有权拒绝向伍永健交房，交付日期相应顺延至伍永健付清全部应付款项后7天内，顺延期限不视为交付逾期等内容。合同第十六条“关于产权登记的约定”条款约定了新大众公司负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，新大众公司代为申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，新大众公司承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给伍永健，伍永健自行办理该商品房转移登记等内容。合同附件八“补充协议内容”条款约定了根据台州市建设规划局有关物业专项维修基金的规定，在房屋交付时，由伍永健一次性交清给新大众公司，新大众公司代收代付，所需交纳的物业专项维修基金的金额，按交房时台州市建设规划局有关物业专项维修基金规定的文件执行等内容。合同签订后，伍永健已向新大众公司支付购房款788783元。伍永健曾以新大众公司为被告要求支付逾期交房违约金，本院于2018年1月5日作出（2017）浙1002民初11749号民事判决，判令新大众公司向伍永健支付自2016年7月1日起至2017年12月1日止以788783元为基数按日万分之三标准计算的违约金。新大众公司的员工徐仁华曾告知伍永健可以办房产证了，希望伍永健可以签署谅解书、了结执行案件，遭到了伍永健的拒绝。徐仁华要求伍永健马上支付物业维修基金，伍永健表示可以，并询问物业维修基金的数额及到哪里支付等问题，徐仁华未予答复。截至本案法庭辩论终结之日，伍永健未向新大众公司支付物业专项维修基金。 上述事实有伍永健提供的商品房买卖合同、自开发票、短信记录，本院出示的（2017）浙1002民初11749号民事判决书以及双方的庭审陈述等证据证实。 本院认为：伍永健与新大众公司签订的《商品房买卖合同》体现了双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，对双方均具约束力。根据合同约定，新大众公司需向伍永健交付办理产权登记所需的权属资料，这属于协助办理权属转移登记手续的表现形式之一。而买卖合同的本质特征在于出卖人转移标的物所有权、买受人支付价款，哪怕买卖双方未作明确约定，出卖人也应遵循诚实信用原则协助买受人办理权属转移登记手续。因此，协助伍永健取得西锦御园901室房产的产权既是新大众公司的合同义务又是法定义务。新大众公司抗辩认为伍永健未支付物业维修基金不具备办理权属转移登记的条件，但合同中并未约定在伍永健未付物业维修基金的情况下新大众公司有权拒绝履行协助义务，故对新大众公司的抗辩，本院在本案中不予采纳，新大众公司仍应履行协助办理权属转移登记手续的义务。至于伍永健未付的物业专项维修基金，可由伍永健主动交纳或由新大众公司另行主张。 综上，伍永健的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百三十条的规定，判决如下： 被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告伍永健办理将坐落于椒江区西锦御园依莲苑5幢901室的不动产登记至原告伍永健名下的手续。 案件受理费40元（已减半，原告伍永健预交），由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林 平 二〇二〇年十月十九日 代书记员  杨梦婕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12156号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：王春好，男，1986年3月9日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告王春好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月三十日书记员  李秀娟
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执968号 雷豹： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初83号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盐亭县人民法院于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币2000.00元 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：冯健联系电话：153××××9699 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审47号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人李添枝，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县自然资源局于2020年10月16日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］33号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人李添枝未经批准擅自占用集体土地基建竹制半成品加工场等设施的行为，于2020年7月14日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年7月21日作出永自然资罚告字〔2020〕33号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人李添枝。同年7月28日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人李添枝未经批准擅自于2017年9月间占用一都镇仙友村集体土地基建竹制半成品加工场等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］33号行政处罚决定：1、责令李添枝立即退还非法占用的土地面积2432平方米；2、责令李添枝自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对李添枝违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、合计人民币（下同）48,640元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年7月28日向被执行人李添枝送达该行政处罚决定书后，被执行人李添枝在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于同年8月5日自行缴纳罚款48,640元。申请执行人永春县自然资源局于同年9月28日向被执行人李添枝送达永自然资罚催字［2020］40号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李添枝仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人李添枝在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］33号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人李添枝在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］33号行政处罚决定书第二项即“责令李添枝拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］33号行政处罚决定书。 二、被执行人李添枝应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县一都镇仙友村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人李添枝逾期不履行的，由永春县一都镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢93号之四被执行人：徐明秋，女，汉族，1967年11月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐明秋在中国工商银行16×××92账户内存款人民币27579.35元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十八日书记员  史磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8979号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，支行行长。委托诉讼代理人：赵平、李正平，系该公司员工。被告：蔡宇航，男，1997年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蔡春伟，男，1964年4月11日出生，汉族。被告：刘祥芬，女，1967年6月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告蔡宇航、蔡春伟、刘祥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审理过程中，查明：本院于2020年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费2605元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员  雷永二〇二〇年十月二十二日书记员  刘颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8771号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄友园，男，1994年8月1日出生，汉族，住湖南省常宁市烟洲镇麻塘村大坪村民小组**。 原告上海浦发银行长沙分行与被告黄友园信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼,被告黄友园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄友园向原告偿还信用卡透支本金114914.13元，透支利息10681.16元，违约金2866.85元，其他费用80元，合计128542.14元（数据暂计至2020年7月8日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告黄友园核发了浦发银行信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月8日，被告拖欠信用卡透支款项128542.14元，原告多次催收未果，但被告未按约偿还透支款，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄友园未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年11月13日;账户号为00********（卡号为4984XXX********）。 信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月8日，共拖欠本金114914.13元，透支利息10681.16元，违约金2866.85元，其他费用80元，合计128542.14元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告黄友园未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告黄友园于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金114914.13元，透支利息10681.16元，违约金2866.85元，其他费用80元，合计128542.14元(计算至2020年7月8日,此日后的利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2870元因适用简易程序减半收取1435元，由被告黄友园负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文继光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 凡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4251号 申请执行人：刘君，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：卢思玉，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 刘君，卢思玉与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）川0116民初9422号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人成都普菲特企业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘君，卢思玉向本院申请执行,申请执行金额34630元，已执行到位0元。 经查，本院依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3815号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人何健，男，1966年11月24日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与何健借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依法冻结被执行人何健名下相关银行账户；冻结被执行人何健名下在南宁住房公积金管理中心的住房公积金存款。现被执行人何健已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人何健名下相关银行账户的冻结；解除被执行人何健名下在南宁住房公积金管理中心的住房公积金存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十三日 书记员 冯丹丽
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2413号原告：吴艳，女，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省。被告：润州区时光一号摄影工作室，统一社会信用代码92321111MA1Y349JXN，经营场所江苏省镇江市润州区金山西路****楼**。经营者：王俊，男，1993年8月19日出生，汉族，住江苏省。被告：王俊，男，1993年8月19日出生，汉族，住江苏省。被告：戴凯，男，住江苏省。原告吴艳与被告润州区时光一号摄影工作室、王俊、戴凯服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年10月9日，原告吴艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴艳撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告吴艳负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年十月九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21258号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码：914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱敬平，系广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，系广东科东律师事务所实习律师。被告：贾老昌，男，1991年3月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县************，公民身份证号码：452************713。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所：广东省广州市***************101、102、103、104房，统一社会信用代码：914************082。负责人：单满华。委托诉讼代理人：刘佳佳，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告贾老昌、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人朱敬平，被告贾老昌到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉称，2017年10月31日2时44分许，贾老昌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车乘搭宋坤沿石碣镇滨江路由东往西行驶，行经东莞市*************时，该车越过道路中心双黄实线逆向行驶，在此过程中，致该车头与一辆从西往东方向超速行驶由卢瑞毅驾驶的粤Y*****号牌小型轿车左侧车头发生碰撞，造成贾老昌和宋坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队石碣大队处理，认定贾老昌负事故主要责任、卢瑞毅负事故次要责任。粤Y*****号牌小型轿车在原告处投保了车损险，事发后，我司赔偿24324元，并依法取得向事故责任方代位求偿的权利。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司赔偿原告损失2000元。2、判令被告贾老昌赔偿原告损失15626.8元，并对第1项诉求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司提交书面答辩状称，发动机号H8T28974二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生在2017年10月31日，贾老昌报案时间为2017年12月19日，未通知我司到现场查勘，至今未提供行驶证和车辆验证照，我司无法确认肇事车辆系我司承保车辆，不同意赔付。被告贾老昌辩称，我没有赔付过给原告，我驾驶的机动车是被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司承保的机动车，交警也对此作出了查勘，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司应当履行其保险义务。请求法院依法判决。本院查明并确认如下事实：2017年10月31日2时44分许，贾老昌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车乘搭宋坤沿石碣镇滨江路由东往西行驶，行经东莞市*************时，该车越过道路中心双黄实线逆向行驶，在此过程中，致该车头与一辆从西往东方向超速行驶由卢瑞毅驾驶的粤Y*****号牌小型轿车左侧车头发生碰撞，造成贾老昌和宋坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队石碣大队处理，认定贾老昌负事故主要责任、卢瑞毅负事故次要责任。肇事的无号牌普通二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司主张向粤Y*****号牌小型轿车所有人卢瑞中赔付车辆损失24324元，并提供了机动车保险定损报告、定损照片复印件及维修费、吊车费发票、转账回单等佐证。卢瑞中也出具了机动车辆保险权益转让书。以上事实，有粤Y*****车在原告处的商业险保单抄件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险定损报告、定损照片复印件及维修费、吊车费发票、粤Y*****号机动车保险索赔书、索赔申请及声明、机动车辆保险权益转让书、卢瑞毅驾驶证复印件、卢瑞中的身份证及机动车行驶证信息复印件及平安银行深圳分行营业部转账回单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向被保险人卢瑞中支付了粤Y*****号牌小型轿车车损赔偿金24324元，依据充分，本院对该损失予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此原告依法取得就赔偿金24324元向肇事方即贾老昌追偿的权利。肇事无号牌普通二轮摩托车投保了交强险，故上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司先予承担2000元，余款22324元应由被告贾老昌按责任承担70%的责任即15626.8元。对于原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司2000元。二、限被告贾老昌自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司15626.8元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费120.34元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担106元，被告贾老昌负担14.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执695-7号申请执行人：陈晓红，女，1986年7月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村376村。被执行人：宫小波，男，1988年6月7日出生，汉族，住莱阳市万第镇宫家夼村**。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1630号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人主张被执行人宫小波在母亲梁吉兰存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宫小波在梁吉兰处的债权10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  林振国
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4580号 原告：敏文忠，男，1978年10月15日出生，回族，甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告敏文忠与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告敏文忠及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敏文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款407613元以及按照市场年利率6.8%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年6月20日，原告向被告出售虫草，被告尚欠原告虫草货款407613元。后经原告多次催收未果，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告敏文忠主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年6月20日，原告向被告出售2.047公斤、1.308公斤、0.925公斤及0.301公斤虫草，货款共计407610元，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单、欠款凭证及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告敏文忠虫草货款407613元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告敏文忠支付货款的行为已经构成违约，故原告敏文忠要求被告丁耀魁支付货款407613元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告敏文忠支付货款407613元及利息（以货款407613元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告敏文忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7414元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍