河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14614号原告：李学贵，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，河南佐相律师事务所实习律师。被告：王廷林，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省。被告：李霞，女，汉族，1978年8月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左朝，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告李学贵诉被告王廷林、李霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明玉、王晓东，被告李霞委托诉讼代理人崔鹏飞、左朝到庭参加诉讼，被告王廷林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王廷林、李霞承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、检查费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计168859.34元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼费保全保险费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月2日原告在为被告王廷林、李霞提供劳务时受伤，后原告起诉至法院，2019年2月3日河南省郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初31528号判决书且已经生效，该判决确认了原告住院治疗期间的各项费用共计165914.7元并确认二被告对原告的损失连带承担80%的赔偿责任。2019年8月8日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具了原告李学贵的司法鉴定意见书，对原告的残疾等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗手术费用等作出了鉴定意见及建议。原告受伤后因其伤情治愈期限较长，首次手术出院后依然需要进行治疗和二次手术，对其身心造成了较大的创伤，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告李霞辩称，一、李霞仅是个人业主，并非最高院人身损害赔偿司法解释第十一条规定的发包人，李霞与王廷林实为加工承揽关系，并非工程发承包关系，原告要求李霞承担连带责任没有事实基础和法律依据。发包人系建设工程领域的概念，根据2013版《建设工程工程量清单计价规范》规定，发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程款能力的当事人以及取得该当事人资格的合法继承人。发包人是经过建设行政主管部门审核，取得相关资质证书的建筑企业。李霞作为个人业主，根本不属于发包人的范畴，其与被告王廷林之间是加工承揽关系。因此，李霞作为个人业主，不属于发包人范畴，不应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于发包人的规定承担连带责任。二、原告主张的赔偿金额计算过高，且计算方式存在重复计取。1.针对医疗费。原告提交的2018年9月2日（948元）、2018年9月21日（50元）、2018年9月2日（2951元）门诊收费票据系第一次住院的费用。原告第一次住院后于2018年10月15日出院，2018年11月7日原告在第一次起诉时已主张过该笔费用，本案中不应再重复主张。2.针对司法鉴定意见书中作出的误工期365日、护理期150日、加强营养180日。原告第一次起诉时已经主张过43日的上述费用，因此本次计取该项费用应当各扣减43日，即误工期为322日、护理期为107日、加强营养137日。3.关于后续手术费用。该费用尚未实际发生，应以实际发生的金额为准。4.关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；(二)致人死亡的，为死亡赔偿金；(三)其他损害情形的为精神损害抚慰金。因此，原告在第一次起诉时未提出精神损害赔偿，现针对同一侵权事实已无权在本案中主张。同时，原告在已经主张残疾赔偿金的情况下，依照法律规定，其不应同时主张精神损害抚慰金。另外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此，在原告自身存在过错的情形下，贵院即使支持原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，也应依法减免该金额。三、根据金水区人民法院就本案作出的相关判决，原告自身也具有一定过错，也应当承担部分责任。被告王廷林未到庭亦未答辩。经审理查明，原告李学贵从被告王廷林手里揽活，原告跟着被告王廷林在位于泓苑路户装修期间务工。2018年9月2日，原告在该施工地摔下受伤。事故发生后，原告先前往龙子湖社区卫生服务中心进行急诊治疗，后转入郑州大学第一附属医院东院区进行住院治疗，出院诊断为：1.双下肢肌间静脉血栓形成2.多发伤3.下颌骨骨折4.左侧肋骨骨折5.腰椎横突骨骨折6.左侧股骨骨折7.左侧枕部皮肤软组织伤。原告住院期间花费医疗费145641.97元，王廷林垫付40000元。2018年10月15日，李学贵从郑州大学第一附属医院出院。原告于2018年向本院提起民事诉讼，诉请法院判令被告王廷林赔偿原告医疗费、医疗器械费、住院期间误工费、营养费、护理费、交通费等费用共计141931.97元，被告李霞承担连带赔偿责任；案件诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用由二被告承担。本院于2018年11月7日受理，于2019年2月3日作出（2018）豫0105民初31528号民事判决书，确认原告李学贵的损失为：1.医疗费141692.6元；2.医疗器械费11500元；3.护理费：按住院43天计算为3988.6元；4.误工费按照43天计算为4863.5元；5.住院伙食补助费按照43天计算为2150元；6.营养费按照43天计算为860元；7.交通费按照43天计算为860元。原告住院治疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计165914.7元。判决二被告对原告的损失连带承担80%的赔偿责任即132731.76元，扣除王廷林垫付的医疗费40000元，共计92731.76元。判决：一、被告王廷林、李霞于该判决生效后十日内向原告连带赔偿92731.76元；二、驳回原告李学贵的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由原告负担544.5元，由被告王廷林、李霞负担1025元。除原告在（2018）豫0105民初31528号案件中提交的医疗费票据外，根据原告本案诉讼中提交的票据，原告在郑州大学第一附属医院、河南省滑县骨科医院、封丘明康医院进行住院、复查及门诊治疗，共花费医疗费9770.13元。原告出院后为治疗院外购药花费2399元。2019年8月5日，原告委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、误工期、护理期及后续治疗费用进行鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2019年8月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见及建议为：1.被鉴定人李学贵胸11、12、腰1、2、3、5椎体横突骨折评定为一项十级伤残，左髋关节功能障碍评定为一项十级伤残。2.被鉴定人李学贵的误工期评定为伤后365日，伤后150日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后180日内建议加强营养促进骨折愈合。3.被鉴定人李学贵的后续治疗费评定见司法建议书。河南省直第三人民医院司法鉴定中心于同日出具的司法建议书载明被鉴定人李学贵二次手术取出内固定物费用约需人民币20000元。原告因本次鉴定支出鉴定费2200元、检查费1342元。本院认为，被告李霞将座落于郑州市秀水苑小区24号楼2单元东户的房屋承包给被告王廷林装修。被告王廷林雇佣原告等人施工并支付工钱。在施工期间，原告从施工房屋的二楼平台摔下致身体受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告与被告王廷林之间形成劳务关系，原告在从事劳务过程中遭受人身损害，应由接受劳务一方即被告王廷林承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告李霞作为发包人，应当知道承包人被告王廷林没有相应资质，且施工现场没有相应的安全生产条件。被告李霞存在过错，应当与被告王廷林对原告在雇佣活动中受伤导致的损失承担连带赔偿责任。原告在施工过程中从二楼平台跌落地面，未尽到合理的安全注意义务，其自身有一定过错，应对其损失承担相应的责任。对原告的各项诉讼请求，本院分评如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，可以证明原告从郑州大学第一附属医院出院后共计花费医疗费12169.13元（9770.13元+2399元），本院予以确认。2.鉴定费：原告提交的鉴定费发票显示原告支出鉴定费2200元，本院予以认定。3.护理费：根据原告提交的司法鉴定意见书，原告伤后护理期为150日，（2018）豫0105民初31528号民事判决书已判决支持43日，本院参照上年度全省居民服务业平均工资46858元/年，计算原告的护理费为13736.5元（46858元/年÷365天×107天）。4.误工费：关于误工时间，根据司法鉴定意见书，原告伤后误工期为365日，（2018）豫0105民初31528号民事判决书已判决支持43日，对于其余322天的误工费，本院予以支持。参照河南省上一年度建筑行业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费为48495.8元（54972元／年÷365天×322天）。5.鉴定检查费：根据原告提交的票据，原告鉴定检查费为1342元，本院予以认可。6.营养费：根据司法鉴定意见书，原告的营养期为180日，（2018）豫0105民初31528号民事判决书已判决支持43日，剩余137天的营养费，本院予以认可，按照20元/天的标准计算原告的营养费为2740元。7.交通费。原告因本次事故多次门诊复查，但未提交相应票据，本院酌定交通费1000元。8.后续治疗费用。河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法建议书显示原告二次手术取出内固定物费用约需人民币20000元，本院予以支持。9.残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为两项十级伤残，按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元计算为75242.1元（34200.97×20×11%）。10.精神损害抚慰金。根据原告的伤害程度，本院酌定5500元。综上，原告医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、后续手术费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计182425.53元。因原告自身亦存在过错，本院确认被告王廷林、李霞对原告的损失连带承担80%的赔偿责任，即145940.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王廷林、李霞于本判决生效后十日内向原告连带赔偿145940.4元；二、驳回原告李学贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1839元，由原告李学贵负担249元，由被告王廷林、李霞负担1590元；保全费1364元，由被告王廷林、李霞负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者法定代表人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉人于河南郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十二日书记员  李 恒