wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7906号原告：司英飞，男，1974年10月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：王敏卫，男，1973年1月26日出生，汉族，住江阴市。原告司英飞与被告王敏卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日、10月15日公开开庭进行了审理。原告司英飞的诉讼代理人曹予恬，被告王敏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司英飞向本院提出诉讼请求，判令被告王敏卫给付货款69789元及该款从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告司英飞与被告王敏卫自2012年起即发生买卖关系，司英飞总计供货237117元，王敏卫陆续付款共计167000元，结欠70117元，现按69789元主张，要求王敏卫给付货款。被告王敏卫辩称，王敏卫收到司英飞237117元的货物没有异议，王敏卫除支付167000元外，还于2017年3月5日支付了2万元的承兑汇票。双方发生往来后，司英飞尚未交付23万元的货物发票，要求司英飞开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：司英飞于2017年3月5日出具给王敏卫的收据，载明：今收到王敏卫2017年3月5日人民币2万元，此据。在落款处，司英飞签了名，并具明了司英飞的银行账户及开户行，司英飞主张同日只收到王敏卫转账的19700元，因为双方有其他往来，所以出具了2万元的收据，收据上的承兑两字，并非司英飞所写，司英飞没有收到承兑汇票。王敏卫否认司英飞的上述主张，认为王敏卫交付给司英飞的2万元是承兑汇票，收据上的承兑两字是王敏卫所写。本院认为，首先王敏卫主张向司英飞交付承兑汇票，有责任提供证据证明，收据上承兑并非司英飞所写，故该收据不能作为收到承兑汇票的证据。其次，收据虽然未明确付款方式，但司英飞在收据上具明开户行及账号，结合当时王敏卫通过银行转账给司英飞19700元的事实，该收据是为银行转账的19700元出具的。即王敏卫于2017年3月5日给付司英飞19700元，司英飞向王敏卫出具了2万元的收据。故王敏卫提供的收据，不能证明其向司英飞交付2万元承兑汇票。经审理，本院对原告司英飞主张的事实予以确认。本院认为，原告司英飞与被告王敏卫之间的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于王敏卫购得货后未能及时给付货款所致，王敏卫应当承担给付责任，并应当承担相应的利息损失。原告司英飞的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，王敏卫要求司英飞开具23万元货物的发票，本院予以准许，司英飞称双方约定的价款是不需要开具发票的，对此，司英飞未在本院规定期限内提供证据证明，司英飞主张的该事实没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告王敏卫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告司英飞货款69789元，承担利息损失（自2020年7月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告司英飞同时向被告王敏卫交付23万元的销售发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，财产保全费920元，合计1692元，由被告王敏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年十月二十一日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督262号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，系支行员工。 被申请人：魏俊印，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：蒋秀华，女，汉族，住仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2017年3月10日，申请人泰隆银行与被申请人魏俊印签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号为（330122170309）浙泰商银（随贷通简）字第（0043837415）号）。合同约定：1、申请人向被申请人提供贰拾万元正的随贷通贷款授信额度；2、授信期限自2017年3月9日起至2020年2月止；3、在授信期限内，申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12‰；6、被申请人未按期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师代理费等申请人实现债权的费用。被申请人蒋秀华于同日与申请人签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号为（330122170309）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0043837415）号）。合同约定：1、被申请人蒋秀华对被申请人魏俊印的上述借款提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年3月16日，被申请人魏俊印申领了卡号为6214××××9529的随贷通卡并使用。2020年2月14日，被申请人魏俊印通过随贷通卡贷款4笔，2020年5月14日，该4笔贷款到期，截至2020年7月19日，被申请人魏俊印尚欠借款本金199947.28元、利息7438.04元、罚息7677.98元，合计215063.3元，被申请人蒋秀华也未承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人魏俊印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199947.28元及利息（利息包括罚息、复息，截至2020年7月19日利息为7438.04元，之后按月利率18‰计算至实际还款之日止，以上利息合计总额以月利率2%为限）。 二、被申请人蒋秀华对上述款项承担连带还款责任。 申请费1509元，由被申请人魏俊印、蒋秀华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王希宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3663号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：赖青林，男，1989年1月8日出生，蒙古族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与赖青林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7729号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赖青林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43796.77元、支付截至2019年2月25日的利息12679.51元、取现手续费30元、现金分期手续费540元、杂费60元、截至2016年12月31日的滞纳金14786.64元，嗣后利息以43796.77元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因赖青林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赖青林发出限制消费令，限制被执行人赖青林高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2570号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王宝艳，女，1980年10月14日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝艳在财付通支付科技有限公司085e9858ef83e2f7264f2d036@wx.tenpay.com账户内存款人民币980.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  温艳阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢291号申请执行人：杨克运,男,1968年12月4日出生,住河南省渑池县。被执行人：郭金霞，女,1966年3月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人杨克运与被执行人郭金霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年10月27日恢复执行。本案恢复执行标的5800元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月三十日书记员  史丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7768号原告：唐小琴，女，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村**，统一社会信用代码91500109203249316F。法定代表人：杨永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。原告唐小琴与被告重庆永发科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告唐小琴于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小琴的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告唐小琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐小琴负担。审 判 长 黄 飞人民陪审员 袁 野人民陪审员 杨 辉二〇二〇年十月二十九日书 记 员 谢晓庆
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执278号之二 申请执行人：张新良，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇西关村李家沟。 被执行人：吉县壶口镇南村坡村民委员会。 法定代表人：郭生荣，系村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初42号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉县壶口镇南村坡村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吉县壶口镇南村坡村民委员会银行存款70778元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵晋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5000号原告：河南亚宏电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区红专路**院**楼**。法定代表人：张**，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘亚涛、杨珂（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告：洛阳大卓电力设备有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**谷西村谷党路**院div>法定代表人：温梦琪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海鹏，该公司员工。原告河南亚宏电子科技有限公司（以下简称：亚宏公司）诉被告洛阳大卓电力设备有限公司（以下简称：大卓电力）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亚宏公司委托诉讼代理人刘亚涛、杨珂、被告大卓电力委托诉讼代理人李海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠货款449198.4元，并自起诉之日其按日万分之五支付逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告亚宏公司（合同乙方）与被告大卓电力（合同甲方）订立《电力系统供货合同》。合同标的1900000元，双方在实际履行中调整为1789198.4元。被告所采买贷物（电力系统设备）均用于偃师市西区污水处理厂建设。现原告早已完成全部合同义务，偃师市西区污水处理厂也早已建成并实际运转，但被告迟迟不按合同约定付款，至今尚欠货款449198.4元。原告多次催要无果，无奈之下提起诉讼，请求法院依法公断，支持原告诉请，维护原告合法权益。被告大卓电力辩称，对原告的起诉没有异议，正准备给原告付款。原告还欠我公司20多万的发票没有给我公司。经审理查明，2017年5月，原告亚宏公司（卖方）与被告大卓电力（买方）签订《偃师市西区污水处理厂电气系统供货合同》一份，包含《工业品买卖合同》及《电气附件（二）》。其中，《工业品买卖合同》于2017年5月22日签订，合同编号YS-2017-05-22，约定：被告大卓电力向原告亚宏公司购买高压、低压及自控、氧化沟整合柜子、吸泥机PLC柜、视频监控等系统设备构成的电气系统1套，合同总价1900000元，结算方式为：到货款支付：货到现场20日历天内买方支付给卖方合同总额的50%即950000元作为到货款；调试款的支付：合同设备调试完成，买方在设备调试完成后20日历天内支付给卖方合同总额的40%即760000元作为调试款；开具金额为该套合同设备总价100%的增值税发票（税率17%）；验收款的支付：本合同设备验收合格完成，买方20日历天内支付给卖方合同总额的10%即190000元作为项目验收完成款。2018年6月4日，原告亚宏公司（承包人）向被告大卓电力（发包人）出具《报告单》一份，报告事由：2#plc与3#PLC站设计院原设计图纸，存在与现场设备不一致情况，需要增加费用12314元，应发包人要求，视频监控系统（100397元）、氧化沟两台配电柜内接触器和热继电器（3991元）从合同范围中扣除，扣除相应金额后，经结算合同总额变更为1807926元。2019年5月7日，原告亚宏公司（承包人）向被告大卓电力（发包人）出具《报告单》一份，报告事由：因现场工艺变动，需减去两台18.5**的变频器18727.6元，经结算合同总额变更为1789198.4元。上述两份《报告单》均注明：报告单是甲乙双方签订的“偃师市西区污水处理厂电气系统供货合同”的补充附件，具有同等法律效力，且两份报告单均由被告大卓电力核对后签章确认。2020年7月6日，原告亚宏公司向被告大卓电力发出《对账函》一份，显示：为清楚反映与贵公司的往来账款等事项，确保账务清晰，特与贵公司核对账务，经结算，截止2020年6月30日，贵公司实际欠款为449198.4元。被告大卓电力经核对，在“数据证明无误”处签章。本院认为，债务应当及时清偿。被告大卓电力拖欠原告亚宏公司货款的事实，由原告亚宏公司出具的《偃师市西区污水处理厂电气系统供货合同》及其补充协议、对账函为证，且被告大卓电力无异议，应当依法予以认定。故此，对于原告亚宏公司提出的要求被告大卓电力清偿拖欠的货款449198.4元的诉讼请求，本院依法予以支持并确定利息计算方式为：以449198.4元为基数，自2020年7月29日开始（即起诉之日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至欠款本金实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳大卓电力设备有限公司向原告河南亚宏电子科技有限公司支付拖欠的货款449198.4元。二、被告洛阳大卓电力设备有限公司向原告河南亚宏电子科技有限公司支付利息（利息计算方式：以449198.4元为基数，自2020年7月29日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至欠款本金实际还清之日止。）。三、驳回原告河南亚宏电子科技有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，由被告洛阳大卓电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月十九日书记员  王丽媛
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审307号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：邹晓明，男，汉族，1977年11月15日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105127737号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月27日作出渝交执罚【2019】10105127737号行政处罚决定书，决定对被执行人邹晓明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邹晓明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105127737号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105127737号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105127737号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年十月十九日 书记员 谢晓庆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11396号原告：周明磊，男，1989年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵春林，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王小飞，男，1979年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告周明磊诉被告王小飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日向缴款人周明磊送达诉讼费缴费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案按原告周明磊撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年十月二十二日书记员  李萍萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：戴慧珍，女，汉族，1962年09月30日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9727号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人戴慧珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴慧珍在银行存款40796.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  万金金
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1485号申请人：襄阳五二五化工机械有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。统一社会信用代码：914206007739459545。法定代表人：王军，系该公司执行董事。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，系该公司董事长。襄阳五二五化工机械有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1413号民事判决书依法立案执行，被申请人山东三融环保工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东三融环保工程有限公司在金融机构的存款270000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十二日书记员  曹玉娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9719号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张国香，女，1966年4月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张国香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3940.53元、利息1679.55元、违约金及手续费347.24元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5967.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张国香。申领情况：2017年3月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××34。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金3940.53元、利息1679.55元、违约金及手续费347.24元，合计5967.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国香于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3940.53元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张国香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2680号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王尊皓，男，1972年1月16日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王尊皓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4464.79元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  屈利然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11619号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路。 主要负责人：赵鑫，总经理 委托诉讼代理人：辛月钢，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：隋福佳，男，1990年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险公司）因与被上诉人隋福佳财产保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路保险公司上诉请求：1.改判中路保险公司少支付保险金34200元；2.一审、二审诉讼费用由隋福佳承担。事实与理由：青岛中才资产评估有限公司对涉案车辆损失鉴定结论与实际损失不符，部分配件评估金额过高，如自动变速器总成，另外施救费2000元过高。中路保险公司按照当地当时该车市场原厂价核定本车合理损失金额应为56700元、施救费800元，请求法院查明事实后依法改判。 隋福佳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 隋福佳向一审法院起诉请求：1.请求中路保险公司赔偿隋福佳经济损失100050元、鉴定费4000元、施救费2000元；2.本案全部诉讼费用由中路保险公司承担。 一审法院查明事实：2019年6月4日7时30分许，隋福佳驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路由西向东行驶至鹤山路高戈庄时与路中央护栏发生碰撞，造成车辆受损、护栏损坏九节的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，隋福佳负事故全部责任。 另查明，事故发生时，隋福佳具备驾驶资格证。隋福佳作为投保人，在中路保险公司为涉案车辆投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等机动车商业保险。其中，机动车损失险的责任限额为119673.1元、第三者责任险责任限额为1000000元。保险期间为2018年8月23日起至2019年8月22日止。就涉案车辆损失，隋福佳向一审法院申请委托青岛中才资产评估有限公司进行评估，评估车损价值为89700元，隋福佳为此支付鉴定费4000元。就九节交通护栏损失，青岛市公安局即墨分局交警大队出具道路交通安全设施损失明细表认定为10350元，并于2019年6月5日收取款项开具结算票据。庭审中，隋福佳提交车辆施救费发票计款2000元。 一审法院认为，中路保险公司就涉案车辆接受隋福佳投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，中路保险公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。关于赔付数额，一审法院认为，涉案车辆的损失经一审法院委托青岛中才资产评估有限公司评估为89700元，并未超出责任限额，应予以支持。隋福佳所诉费用中，评估鉴定费4000元系评估鉴定实际支出，施救费2000元也未明显高出相应标准，一审法院酌情予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决：中路保险公司于判决生效后十日内赔付隋福佳保险金106050元（89700元+10350元+4000元+2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取计1211元，由中路保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：中路保险公司应当给付隋福佳的保险金数额如何认定。一审法院委托青岛中才资产评估有限公司对涉案车辆的损失金额进行鉴定，鉴定结论为车辆的损失价值为89700元。该鉴定报告系一审法院依法委托具备资质的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，本院对其证据效力予以确认。隋福佳亦向一审法院提交发票证明其支出施救费2000元，故一审认定车辆损失金额为89700元、施救费为2000元并无不当。中路保险公司主张的车辆损失金额56700元、施救费800元系单方作出，本院不予采信。中路保险公司虽对鉴定结论不予认可，但对其主张没有足以反驳的相反证据和理由，也没有提交证据证明施救费不合理，应承担举证不能的法律后果。 综上，中路保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费655元，由中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张雅彬 书记员吴珊珊 书记员张恬
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2726号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，该行行长。 委托诉讼代理人：黄勇，男，该行员工。 被告：王运达，男，汉族，1975年12月22日出生，现住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称农行文圣支行）为与被告王运达借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告农行文圣支行的委托诉讼代理人黄勇、被告王运达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行文圣支行诉称：1、请求法院判令被告王运达立即偿还原告的个人自助小额借款本金16，399.60元，应收未收利息1153.50元，合计17，553.10元（截止2020年7月12日）及2020年7月12日后至还清之日产生的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算归还；2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。借款人王运达于2019年5月8日在我行办理个人自助小额消费贷款，金额16，400.00元，期限1年，基准利率4.35%，实际执行利率上浮35%，按5.8725%执行，一次性利随本清还款，逾期利率上浮50%，违约罚息利率浮动100%。该贷款于2020年5月7日到期，目前尚欠借款本金16，399.60元，应收未收利息1153.50元，合计17,553.10元（截止2020年7月12日）。 被告王运达辩称：借款属实，金额无误，现在没有能力偿还。 本院经审理查明，被告王运达在原告处办理个人自助小额贷款业务，并于2019年5月8日与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年5月8日起至2020年5月7日止，借款人王运达可以在人民币16，400.00元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款用途：综合消费。借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应收未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2019年5月8日原告农行文圣支行按照合同约定向被告王运达放款16，400.00元，借款到期后，被告王运达没有按照借款合同的约定履行偿还全部本金及利息的义务，截止2020年7月12日，未还借款本金16，399.60元，利息1153.50元。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人自助小额借款合同、关联合约信息、业务凭证、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭举证、质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告农行文圣支行与被告王运达之间签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告农行文圣支行已经按合同约定向被告王运达发放借款，借款到期后，被告王运达未履行偿还本金及利息的义务，根据合同约定，原告农行文圣支行要求被告王运达立即偿还借款本金16,399.60元、利息1153.50元及从2020年7月13日起至还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算利息、罚息、复利的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告王运达偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金16，399.60元、利息1153.50元，并从2020年7月13日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算利息、罚息、复利至还清之日止。 上述项款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，已减半收取119.00元，由被告王运达负担。 保全费196.00元，由被告王运达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6303号 原告：董明华，男，1948年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈永英，女，1949年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：任艳，女，1984年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：胡继，贵州合敬律师事务所律师。 原告董明华、陈永英诉被告任艳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月23日，原告董明华、陈永英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董明华、陈永英撤诉处理。 案件受理费60.00元,由原告董明华、陈永英负担。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈彦君
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2236号原告：吴明江，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：山东潍坊建设集团股份公司，住潍坊市奎文区东风东街**。法定代表人：王玉国，任董事长。原告吴明江与被告山东潍坊建设集团股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0684民初2235号原告姜玉芳诉被告山东潍坊建设集团股份公司民间借贷纠纷一案，系同一被告，且该原告诉讼请求与原告姜玉芳诉讼请求均是基于向被告山东潍坊建设集团股份公司青岛公司李健借款的事实,经征得原告同意,本案与2235号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0684民初2235号案件审理。审 判 长  金 莉人民陪审员  梁新英人民陪审员  唐心茹二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱顺珍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4830号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂良，男，1997年7月21日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初227号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人涂良发出执行通知，但涂良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人涂良名下有可供执行的财产线索。因被执行人涂良下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5999元，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行5999元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十三日书记员  卢致诚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12730号 原告：吴小飞，男，1988年3月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：魏容，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告吴小飞与被告魏容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月28日，原告吴小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴小飞撤诉处理。 案件受理费25元，由原告吴小飞负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘晓叶
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1989号 原告：侯才云，女，1986年11月14日出生，住江西省九江市都昌县。 被告：陈中川，女，1988年9月12日出生，住彭泽县。 原告侯才云与被告陈中川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯才云到庭参加了诉讼，被告陈中川经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告门店转让装修款叁万元整（￥30000元）及逾期违约金（自2020年6月30日起至清偿之日止，按每日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原告将位于九龙街向阳北苑G栋5号三草两木点转让给被告，合同约定总价款30000元。原告依约履行了义务，根据双方的协议约定，被告应当在2020年6月30日向原告交付全款。按照合同法规定，被告逾期交款，需向原告支付每日万分之一的违约金。时至今日，被告仍未向原告履行付款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法审查，判如所请。 被告陈中川经本院合法传唤逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年度，原告在九江市浔阳区九龙街向阳苑北区经营化妆品店铺(三草两木)。同年7月份，被告来到原告店铺，双方交谈后相识并成为普通朋友。同年12月，原、被告开始协商三草两木实体店转让事宜，于2020年3月1日双方征得店铺房东周某同意后签订店铺转让协议，内容为“甲方：侯才云，九龙街向阳北苑G栋5号三草两木店转让给乙方陈中川（陈丽）…乙方：陈中川(陈丽）欠甲方侯才云门店装修款30000元整，2020年6月30日还清…”，原、被告双方均在该协议上签名捺印。此后，原告按约履行了交付义务（含店铺内所有柜子、电器及监控设备等），但被告未按约定时间付款。2020年6月8日，为追索该笔款项，原、被之间发生争执，原告报警后，人民路派出所进行了协调，建议原告在付款期限届满后，通过民事诉讼的途径解决，故原告向本院起诉，请求依法支持其诉请。 本院认为，原、被告之间签订的店铺转让协议合法、有效，双方买卖合同关系依法成立，依法应当受到法律保护。在原告按约定履行了交付义务后，被告即应按约定时间履行付款义务。现原告要求被告按约定金额履行付款义务、承担逾期付款损失的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈中川经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为其放弃民事诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈中川于本判决生效之日起三日内支付原告侯才云转让费30000元、承担逾期付款损失（自2020年7月1日起至偿清之日止，按日利率万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陈中川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梅良琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  张浩泉
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2306号 原告：陈伟，男，汉族，1982年10月21日出生，住泊头市。 被告：常新龙，男，汉族，1973年2月15日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 原告陈伟与被告常新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告常新龙的委托诉讼代理人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款70000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月30日向原告借款50000元，借款期限为三个月，约定利息为每月2000元，如到期不能偿还，被告自愿将其名下的冀Ｊ×××××丰田牌汉兰达车过户给原告；被告又于2018年3月25日向原告借款20000元，出具借条一张。以上两笔借款经原告催要被告至今尚未偿还。 常新龙辩称，原告的诉讼请求不是事实，被告向原告的借款本息已经全部还清，按原告诉状陈诉其约定利息超过法律规定的上限，不应支持，而且原告涉嫌系职业放贷人，按照规定其利息约定无效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1，被告于2016年7月30日向原告借款50000元，借款期限3个月，约定利息为每月2000元；2，被告于2018年3月25日向原告借款20000元，双方未约定利息；3，自2016年7月30日至2019年3月5日，被告通过3次银行转账和21次微信转账，共计还款73500元；4，被告认为，原告借款当日要回5000元，实际借款本金为45000元，根据核算，被告支付的款项已经偿还了欠原告的本息；原告主张被告是偿还原告其在2016年7月30日以前的借款的，此次借款本金为50000元；被告偿还73500元是依约定支付的利息，所欠本金及部分利息未偿还。 本院认为，被告没有证据证明原告的出借行为属于职业放贷行为，原、被告之间的民间借贷行为除利息约定条款外均有效，本院予以认定。 关于被告于2016年7月30日向原告借款的本金。原告未提供充分有效的证据证明2016年7月30日被告支付原告的5000元是其偿还原告先前的借款，对其主张本院不予认定；根据本案查明的事实，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条“.....预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告于2016年7月30日向原告借款的本金为45000元。 关于本案利息问题。2020年8月20日以前的司法解释对民间借贷利息的规定保护与否作出了三个层次的规定：年利率不超过24%的，人民法院予以强制保护；对超过年利率24%但不超过年利率36%的，属于自然之债，在权利实现上虽然没有强制力保护，但若债务人自动履行后，享有该笔债权的保有力，而不构成不当得利；对超过年利率36%的约定利息，属于无效，获得的该部分利息，依法应当予以返还。2020年8月20日以后的司法解释对民间借贷利息作出了不同的规定，为了平衡双方利益，考虑结果的处理的妥当，在2020年8月20日前发生的民间借贷，没超过年利率36%的部分并且已经支付的利息，不应当再予以返还；对超过年利率36%的约定利息并且已经支付的部分，应当予以返还，并且折抵偿还本金。具体到本案中，根据本案查明的事实，被告于2016年7月30日在原告处借款45000元，每月支付利息2000元，折合月利率4.4%，超过了月利率3%；按着月利率3%计算，每月支付原告利息为45000元*3%=1350元；从2016年7月30日开始至最后一笔偿还欠款的时间2019年3月5日，共计约31个月，总计产生利息1350元*31个月=41850元；被告已经支付利息为73500-扣除的本金5000元=68500元；截止到2019年3月5日已经超过年利率36%支付的利息为68500元-41850元=26650元。该超出部分的利息，应当自2019年3月5日视为偿还本金，截止到该日被告尚欠原告本金为45000-26650元=18350元；该部分的利息应当自2019年3月6日开始，按照年利率不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，至本金实际偿还之日止。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的有关规定，被告于2018年3月25日向原告借款20000元，双方未约定利息，应当无利息，但应当支付自原告起诉时的逾期利息，计算标准按着原告起诉时一年期贷款市场报价利率。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告常新龙在本判决生效后五日内偿还原告陈伟借款本金38350元，并支付利息；其中本金18350元的利息自2019年3月6日开始，按照年利率不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，至本金实际偿还之日止。其中本金20000元的利息自原告起诉时即2020年10月16日，按着起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止。 案件受理费775.0元，原、被告各负担387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马淑红
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特36号申请人：肇庆菜丁农业科技有限公司，住所地：肇庆市高要区********物业管理中心第三层301室。法定代表人：李毅，公司总经理。委托诉讼代理人：张巧华，女，该公司总助理兼行政人资经理。被申请人：陈子颜，女，汉族，1992年9月11日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会五1村。申请人肇庆菜丁农业科技有限公司（以下简称菜丁公司）与被申请人陈子颜申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查，并于2020年10月13日进行了听证。现已审查终结。菜丁公司称，陈子颜于2019年7月17日进入菜丁公司工作，担任**市场项目专员一职。双方签订劳动合同的期限为2019年7月17日至2021年7月16日（期限为2年）。2019年11月11日，菜丁公司因工作需要，同时鉴于陈子颜是肇庆人，就近原则，故发出调令，将陈子颜调至小湘市场，职务及薪资待遇都保持不变，并承诺经3个月考核过渡期结束后会另给予补贴，2019年11月13日，陈子颜自己提交了《员工辞职申请表》，并未按要求做交接便于当天上午离职。一、仲裁裁决认定事实不清。陈子颜是自愿离职，根据菜丁公司《员工手册》相关规定，工资都统一于次月15日发放，实际是12月13日已发放，不存在拖欠工资。工资发放时由于漏计算了一天积假工资，已于2019年12月20日及时补发。陈子颜是自愿辞职，不存在威胁行为，根据劳动法相关规定，陈子颜自愿辞职，菜丁公司无需支付经济补偿金。二、仲裁裁决适用法律错误。肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，裁决菜丁公司支付经济补偿金，是不符合法律规定的。陈子颜称，我要维护自己权益，争取自己合法权益，是菜丁公司威逼我辞职的，我的辞职请求不是自愿的。经审理查明，2020年8月10日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出粤肇高劳人仲案字﹝2020﹞048号《仲裁裁决书》，裁决：一、菜丁公司在该仲裁裁决书生效后五天内向陈子颜支付解除劳动关系经济补偿金1,650.00元；二、双方劳动关系于2019年11月13日解除；三、驳回陈子颜其他仲裁请求。粤肇高劳人仲案字﹝2020﹞048号《仲裁裁决书》查明：陈子颜在2019年7月17日进入菜丁公司工作，具体工作地点是肇庆市高要区*******，岗位是**市场出纳兼项目专员，双方有签订书面的《劳动合同》，陈子颜月工资是3,300.00元。2019年11月11日，菜丁公司向陈子颜发出调令，将陈子颜由**市场调到小湘市场，职务和薪资待遇保都持不变。陈子颜获悉上述调动后表示不同意调动，与菜丁公司行政人资经理微信交涉但未果，陈子颜在2019年11月13日自己填写并提交了《员工辞职申请表》，菜丁公司对陈子颜的辞职申请当天批复表示同意。2019年12月13日，菜丁公司通过银行转账方式向陈子颜发放2019年11月份工资，2019年12月20日通过转账方式向陈子颜补发2019年11月份工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动仲裁裁决只有符合上述情形之一的，人民法院才能依法予以撤销。一般而言，认定事实不清，是由于认定事实所依据的证据伪造和对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据所导致。在本案中，菜丁公司撤销劳动仲裁申请称劳动仲裁裁决是认定事实不清，但对于认定事实不清，菜丁公司没有认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的和陈子颜隐瞒了足以影响公正裁决的证据所导致，而是认为基于认定事实不清才适用法律错误，要求撤销劳动仲裁裁决。因此，菜丁公司申请撤销劳动仲裁裁决，不符合上述法定撤销情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回肇庆菜丁农业科技有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人肇庆菜丁农业科技有限公司负担。审 判 长 李升文审 判 员 李小冬审 判 员 梁达明二〇二〇年十月二十八日法官助理 彭 赟书 记 员 张静娉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8024号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人刘辉，系该行副行长。被告李瑞华，女，1991年6月13日出生，汉族，住滑县。被告耿朝叶，女，1975年8月28日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告李瑞华、耿朝叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告李瑞华、耿朝叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2014年12月26日李瑞华与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定李瑞华向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款130,000元，期限12个月，即2014年12月26日至2015年12月26日到期，同日董红水、耿朝叶与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《保证合同》，合同约定为李瑞华的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）依约向李瑞华发放贷款130,000元，截止2020年9月25日尚结欠127,000元。后李瑞华没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，董红水、耿朝叶未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告李瑞华立即偿还借款12.7万元及利息和罚息；2、要求被告耿朝叶承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告李瑞华缺席未答辩。被告耿朝叶缺席未答辩。经审理查明：2014年12月26日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告李瑞华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币130,000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，借款月利率为11.4‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告耿朝叶签订《保证合同》，约定被告耿朝叶为被告李瑞华的上述130,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告李瑞华发放借款人民币130,000元，借款到期后被告李瑞华于2020年6月21日偿还本金1,000元，于2020年8月8日偿还本金1,000元，于2020年8月30日偿还本金1,000元，未偿还下欠借款本息，被告耿朝叶亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告李瑞华签订的《个人借款合同》，与被告耿朝叶签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告李瑞华发放借款人民币130,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李瑞华偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的本金及相应利息、罚息予以扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内向被告耿朝叶主张债权，被告耿朝叶依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李瑞华追偿。被告李瑞华、耿朝叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞华于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币127,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2020年8月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告李瑞华于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币127,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，自2020年8月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告李瑞华于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币130,000元的利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2014年12月26日起计算至2020年6月21日止；四、被告李瑞华于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币130,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，自2015年12月27日起计算至2020年6月21日止；五、被告李瑞华于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币129,000元的利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2020年6月22日起计算至2020年8月8日止；六、被告李瑞华于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币129,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，自2020年6月22日起计算至2020年8月8日止；七、被告李瑞华于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币128,000元的利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2020年8月9日起计算至2020年8月30日止；八、被告李瑞华于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币128,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，自2020年8月9日起计算至2020年8月30日止；九、被告耿朝叶对被告李瑞华上述第一、二、三、四、五、六、七、八项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿朝叶承担保证责任后，有权向被告李瑞华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,840元，减半收取1,420元，由被告李瑞华、耿朝叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十月十六日书记员  王树豫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3532号 原告:中银消费金融有限公司。 住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）:熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：蔡志坤，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司与被告蔡志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告蔡志坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金31465.9元；二、判令被告支付原告自2017年1月1日至2017年1月31日期间的利息487.72元（以31465.9元为基数，按月利率1.55%计算）；三、判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方法：从2017年2月1日起，以尚欠本金31465.9元为基数，按月利率2%计算至贷款本金付清之日止。暂计算至2020年3月25日，利息及滞纳费为20715.14元）；四、判令被告支付律师费3551.88元（具体以发票为准）；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 经审理查明：2015年7月28日，原告（贷款人）与被告蔡志坤（借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供贷款金额为70000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率为1.55%；原告向被告收取3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；同时约定了逾期付款滞纳费：逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元…90000元—100000元，每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推。原告于2015年7月30日向被告发放了贷款70000元并扣收贷款动用费2100元。 原告为主张权利与四川宏坤律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，支付本案律师代理费888元并出具了增值税发票。 上述事实，有原、被告身份信息，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《外包诉讼合作协议》，律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告于2015年7月30日向被告发放了贷款70000元并扣收贷款动用费2100元。被告偿还了部分本息后未再履行偿还义务，现仍尚欠贷款本金34155.55元，原告所主张的贷款本金系其放弃向被告收取的贷款动用费2100元及相应资金利息在被告应偿还的贷款本金中予以扣减后的金额，故扣减后被告下欠贷款本金为31465.9元。原告主张被告支付2017年1月1日至2017年1月31日的资金利息487.72元（31465.9元×1.55%）符合合同约定，本院予以支持。对于2017年1月31日之后的资金利息、滞纳费，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。 原告就本案向四川宏坤律师事务所支付案件代理费888元，双方在借款协议中对律师费作出约定，故对原告请求的律师费，本院予以支持。原告主张了公告费，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中未对该费用明确约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔡志坤于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款31465.9元并支付2017年1月1日至2017年1月31日期间的利息为487.72元； 二、被告蔡志坤于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费，计算方法为：以31465.9元为基数，从2017年2月1日起，按月利率2%计算至借款本金偿清之日止； 三、被告蔡志坤于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费888元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1115元，由被告蔡志坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  何家远 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孙晓琴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽，女，1968年2月27日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董秀琴，女，1966年1月6日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张振东，男，1967年4月6日生，汉族，住河南省潢川县，系董秀琴丈夫。原审被告：王和成，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：王和平，男，1960年12月10日生，汉族，住河南省潢川县。申请人陈丽因与被申请人董秀琴，原审被告王和成、王和平借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽申请再审称，撤销原判第一项，依法改判申请人对借款不承担共同清偿责任，二审案件受理费由被申请人承担。一、有新的证据足以推翻原判决。2015年5月7日，王和平因经营大市场需要，委托王和成分两次向董秀琴借款70万元，其中50万元及利息由东关农副产品公司用一套房屋抵偿，另外20万元中的10万元由王和成转给东关农副产品公司会计，另10万元偿还公司向他人借款。终审判决下达后，东关农副产品公司于2020年5月31日偿还了王和成向董秀琴的借款20万元及利息。上述借款及还款行为足以证明东关农副产品公司是实际借款人，王和成是名义借款人，案涉20万元没有用于家庭经营和家庭共同生活。二、案涉借款虽然发生在申请人与王和成夫妻关系存续期间，但申请人不知晓也未在案涉借条上签字，被申请人也不能提供证据证明申请人知晓。案涉借款金额巨大，明显超出日常生活所需，申请人和王和成均系公职人员，有固定收入，20万元超出家庭日常生活需要，根据最高法院关于审理夫妻共同债务的司法解释的规定，不属于夫妻共同债务。一审法院认定案涉借款用于家庭共同经营，二审判决王和成与多家公司有牵连，公司账目不独立，缺乏证据证明。董秀琴提交意见称，东关公司是王和成、陈丽成立的公司，由于他们是国家工作人员，不能直接参与，先借姚树明之名为法定代表人，2007年11月2日变更为王和平，2013年8月27日变更为王钰龙，占公司90%的股权，王钰龙是王和成、陈丽的儿子，当时正上学，足以证明其父母是公司的实际掌控人，属于家庭经营。2013年8月23日，潢川县华来时代实业公司成立，注册资本300万元，占30%股权，经营潢川宾馆至今，足以证明王和成、陈丽夫妻与多家公司有牵连。王和成、王和平提交意见称，陈丽不知道20万元借款，是借给王和平用于公司经营，应由公司承担责任。本院经审查认为，陈丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年十月十四日书记员  颜 俊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8026号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，系该支行副行长。被告：白建兵，男，1972年8月11日生，汉族，住滑县。被告：宋广然，男，1965年5月19日生，汉族，住滑县。被告：常建立，男，1972年12月23日生，汉族，住滑县。被告：宋改胜，男，1971年4月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告白建兵、宋广然、常建立、宋改胜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告白建兵、宋广然、常建立、宋改胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告白建兵、宋广然、常建立、宋改胜立即偿还借款100000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日被告白建兵从原告处贷款100000元，并由宋广然、常建立、宋改胜作担保，借款期限24个月，利率11.7‰，借款于2019年7月30日到期。后经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。被告白建兵缺席未答辩。被告宋广然缺席未答辩。被告常建立缺席未答辩。被告宋改胜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告老店支行与被告白建兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2017年7月30日至2019年7月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告宋广然、常建立、宋改胜签订《保证合同》，约定被告宋广然、常建立、宋改胜为被告白建兵的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月30日，原告老店支行向被告白建兵发放借款人民币100000元后，被告白建兵至今未按约偿还借款本息，被告宋广然、常建立、宋改胜亦未履行担保责任。另查明，被告白建兵、宋广然、常建立、宋改胜均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告老店支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告白建兵签订的《个人借款合同》、与被告宋广然、常建立、宋改胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年7月30日，原告老店支行向被告白建兵发放借款人民币100000元后，被告白建兵至今未按合同约定偿还借款，被告白建兵的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告白建兵偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告宋广然、常建立、宋改胜依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告白建兵追偿。被告白建兵、宋广然、常建立、宋改胜签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告白建兵、宋广然、常建立、宋改胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建兵于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年7月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告宋广然、常建立、宋改胜对被告白建兵上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告宋广然、常建立、宋改胜承担保证责任后，有权向被告白建兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告白建兵、宋广然、常建立、宋改胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杜相林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01知民初450号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**，统一社会信用代码91330281551111276Q。 法定代表人：范立峰，总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 被告：湖州蜜釉科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市吴兴区七幸路**七幸科技创业园**楼****C215信用代码91330501592880100C。 法定代表人：费建斌。 被告：江苏美克斯智能科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇惠蒲路**代码91320682MA1XPLAM6F。 法定代表人：张莲云。 被告：江苏纽唯盛机电有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇前进社区居委会**码91320682557075173N。 法定代表人：蒋飞。 原告宁波希佳电器有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、湖州蜜釉科技有限公司、江苏美克斯智能科技有限公司、江苏纽唯盛机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告宁波希佳电器有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“判令被告湖州蜜釉科技有限公司、江苏美克斯智能科技有限公司、江苏纽唯盛机电有限公司赔偿宁波希佳电器有限公司10000元”,本院经审查予以准许。2020年9月28日，原告宁波希佳电器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告宁波希佳电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 原告宁波希佳电器有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  夏吉兰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初273号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人周长胜，男，1989年12月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，中共党员，无业，住江西省上饶市经济开发区。2013年7月10日因吸食毒品被上饶市公安局行政拘留五日，2013年11月4日日因吸食毒品被原上饶县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，2019年12月20日因吸食毒品被上饶市广信区公安局行政拘留十五日；2020年1月2日被上饶市广信区公安局责令社区戒毒三年（2019年12月31日至2022年12月31日）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被上饶市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。经本院决定，于同年10月23日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人周长胜犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人周长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日下午15点30分许，被告人周长胜在明知自己驾驶执照被注销的情况下，仍驾驶他人的赣Ｅ×××**号小车从董团乡前往三清山大道和锦园。被告人周长胜在鄱阳路口向右拐弯时碰到一辆在非机动车道由东往西行驶的由被害人林某驾驶的赣Ｅ×××**号二轮电动自行车，致使林某受伤及两车受损，造成一起交通事故。被告人周长胜让路人报警并拨打120后一直在现场等待，之后跟被害人林某一起前往和康某，被害人林某经医院抢救无效于2020年6月6日死亡。经道路交通事故认定书认定被告人周长胜在本次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人周长胜违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负全责，且无证驾驶，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人周长胜判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人周长胜人口信息表、林某身份证及户口本复印件、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、人体尿样毒品检测报告、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人周长胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周长胜案发后让他人报警及拨打120后在现场等待。其家属先行赔偿了20万元，取得了被害人家属谅解。本院认为，被告人周长胜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周长胜案发后让他人报警及拨打120后在现场等待，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人家属先行赔偿了20万元，被害人家属表示谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周长胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年十月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审265号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王兴波，男，1985年10月24日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人赵星利，女，1983年8月25日出生，汉族，住址同上,系被执行人王兴波之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]221号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王兴波、赵星利系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月24日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]221号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]221号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王兴波、赵星利负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1924号 原告：董有亮，男，1964年9月20日生，汉族，住山西省清徐县。 原告：张凤芹，女，1968年8月4日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：计云龙，男，1971年9月25日生，满族，住河北省隆化县。 被告：邹庆军，男，1965年9月14日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告董有亮、张凤芹与被告计云龙、邹庆军、江苏弘盛建设工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员祁云龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告张凤芹及原告董有亮、张凤芹的委托诉讼代理人邢宝力、被告计云龙、邹庆军到庭参加了诉讼。原告庭前撤回了对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉，本院已准予，裁定书另发。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付所欠工程款80767元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：平泉市平泉镇祥悦城小区的9号、11号楼的二次结构楼地面工程由江苏弘盛建设工程集团有限公司承包给被告计云龙、邹庆军，计云龙和邹庆军又将地面砼（地面保护层）包给了二原告。2015年开始原告组织人员进行施工，工程早已交付使用。按双方约定原告施工工程款结算按照每平米7元，其中9号楼共计8236平米，已经给付20000元，还欠37652元；11号楼10445平米已经给付30000元，还欠43115元，上述共欠80767元。上述所欠施工费，原告多次索要，二被告以被告江苏弘省建设工程有限公司项目部没有给付为由推拖。无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告计云龙庭审中辩称：1、原告张凤芹主体不适格，被告没有和原告张凤芹签订过任何书面协议和口头合同，本案与原告张凤芹无关。2、原告董有亮的起诉与事实不符，原告董有亮承包的地面工程款，被告计云龙已全部结清。3、原告起诉已超过诉讼时效，人民法院不应支持原告的诉讼请求。 被告邹庆军庭审中辩称：我的答辩意见同计云龙一致。11号楼的工程款我已经给付了30000.00元，原告所诉的11号楼的平米数和价格与实际不符。地下室部分按7元一平计算，一层往上是6元一平米计算，实际原告所干的平方米数与我方计算的平方米数差了不到500.00平方米，另外产生了维修费用。按被告邹庆军计算还欠原告工程款25000.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 江苏弘盛建设工程集团有限公司项目部将其承建的平泉祥悦城小区9—11号楼房二次结构楼地面工程分别承包给了计云龙（9号楼）、高忠（10号楼）、邹庆军（11号楼）。计云龙、高忠、邹庆军又将分包工程中的地面砼（地暖保护层）分包给了董有亮、张凤芹。原告称工程款均应按7.00元每平方米计算，被告邹庆军的11号楼原告施工面积为10445平方米，工程款应为73115.00元。被告邹庆军称原告为11号楼的施工面积为10000平方米，其中，地下室两层面积为1600平方米，每平米施工费7元，地下室以上面积为8400平方米，每平米施工费为6元，工程款应为61600.00元；原告称为被告计云龙的9号楼施工面积为8236平方米，每平方7元，施工费为57652.00元。被告计云龙称原告为9号楼的施工面积为7681平方米，地下室两层面积为1000平方米，每平米施工费为7元，地下室以上面积为6681平米，每平米施工费为6元，施工费为47086.00元。 被告邹庆军的11号楼已给付原告施工费30000.00元。原告称被告计云龙的9号楼已给付施工费20000.00元，被告计云龙称原来给付20000.00元，后又给付原告25000.00元，并出示了原告董有亮书写的收条。 本院认为，原告分包了被告承包的9号楼、11号楼的部分工程并以实际施工，被告就应当给付原告施工费。原告未能提供充分证据证明其为被告施工的工程量及单加价款，对于工程量及价款应以被告认可的数量为准。被告邹庆军认可原告为其所承包的11号楼的施工费为61600.00元，且已给付原告30000.00元，被告邹庆军尚欠原告施工费的数额为31600.00元；被告计云龙认可原告为其承包的9号楼的施工费为47086.00元。原告董有亮于2017年1月23日为计云龙出具领款条一张，注明领款25000.00元，用于发放工人工资，该条同时注明：2016年2月已支付贰万元，被告计云龙认可“2016年2月已支付贰万元”的字样为董有亮出具支取25000.00元的领款条后由计云龙自己为方便记账而自己书写。结合原告的起诉及本案实际应认定被告计云龙已向原告支付施工费45000.00元，被告计云龙尚欠原告施工费2086.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告计云龙、邹庆军于本判决生效之日起十日内分别给付原告施工费2086.00元、31600.00元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819.00元，减半收取910.00元，原告董有亮、张凤芹负担530.00元；由被告计云龙负担24.00元；被告邹庆军承担356.00元。均于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额1819.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛嘉奇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5511号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：朱署红，女，1975年9月8日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2033号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人朱署红发出执行通知，但朱署红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月10日冻结朱署红的银行存款（余额不足）。因被执行人朱署红下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行5.872万元及相应利息，截至2020年10月30日已经执行到位0元，未执行5.872万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月三十日书记员  王文清
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初643号原告：郭鲁民，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：芦心刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：马云英，女，1981年4月5日出生，汉族，现不知去向。原告郭鲁民与被告芦心刚、马云英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年8月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭鲁民及其委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼。被告芦心刚经本院依法传票传唤、被告马云英经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭鲁民向本院提出诉讼请求：1.要求芦心刚、马云英立即给付郭鲁民为其垫付的借款9万元人民币；2.要求芦心刚、马云英承担本案诉讼费。事实及理由：芦心刚、马云英系夫妻关系，与郭鲁民系朋友关系。2016年9月，郭鲁民帮助芦心刚、马云英从郭鲁民朋友高某、李顺文二人手中借款本金10万元，当时约定月息1.5分，口头约定年底还，没有打借条。2017年12月27日，芦心刚、马云英经过结算给高某、李顺文出具借据。当时约定还款期限为2个月，给付打条之前的利息2万元，于2018年2月30日前偿还本息合计12万元一次性付清，如逾期月利息按1.5分计算，郭鲁民作为担保人在借据上签字。到期后，芦心刚、马云英未能按期还款，芦心刚、马云英只在2018年3月6日还款本金5万元，下欠本金5万元，利息2.3万元，合计7.3万元，后芦心刚、马云英以无钱为借口拒不偿还借款。出借人高某、李顺文找到郭鲁民要求郭鲁民履行全部承诺代为偿还借款。郭鲁民本着遵守承诺，讲诚信的原则，经过与出借人协商达成协议，于2019年9月20日在原有已偿还5万元的基础上一次性再偿还二出借人本息合计共9万元人民币。其中总共还李顺文8万元、还高某6万元（注：按借据上约定的利息计划，应付本息远高于14万元）。芦心刚、马云英对郭鲁民替其偿还9万元借款的事实均清楚，表示临时没有钱，有钱时一定还。此款经郭鲁民多次催要，芦心刚、马云英始终未能还款。故诉至法院，要求依法支持郭鲁民的诉讼请求。芦心刚、马云英未到庭、未答辩、未举证、未质证。郭鲁民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.芦心刚、马云英出具的《借据》一份。2.还款《收据》两份。3.证人高某出庭作证。上述证据经质证，本院予以采信。经审理查明，认定事实如下：2017年12月27日，芦心刚、马云英向郭鲁民出具《借据》一份，载明借款人芦心刚、马云英向高某、李顺文借款本金12万元整（包含利息2万元整），月利息1.5分，期限为2个月，于2018年2月30日一次性还清，担保人为郭鲁民。经庭审调查，实际借款本金为10万元。2018年3月6日，马云英偿还本金5万元。2019年9月20日，郭鲁民代替芦心刚、马云英偿还高某借款本金和利息6万元。同日，郭鲁民代替芦心刚、马云英偿还李顺文借款本金和利息8万元。经郭鲁民多次索要，芦心刚、马云英至今尚未偿还上述欠款及利息。本院认为，芦心刚、马云英与高某、李顺文之间的借款事实及郭鲁民提供担保的事实清楚，证据充分，依法予以确认。借款到期后，芦心刚、马云英未能及时偿还，郭鲁民作为担保人代替芦心刚、马云英向高某、李顺文偿还借款本金及利息后，依法享有向芦心刚、马云英追偿的权利。关于追偿的数额，从《借据》上看，借款时间为2017年12月27日，还款期限为2018年2月30日，马云英于2018年3月6日还款5万元，此期间利息应为0.3万元（本金10万元×月利息1.5分×2个月）；从2018年3月7日至郭鲁民代替偿还之日2019年9月20日期间的利息应为1.35万元（剩余本金5万元×月利息1.5分×18个月）。从借款之日到郭鲁民代替偿还借款之日，本金和利息合计应为11.65万元，扣除马云英已还5万元，剩余本金和利息为6.65万元，因此，郭鲁民代替偿还的本金和利息应为6.65万元。郭鲁民称借款时间为2016年9月，提供证人高某予以证实，但该证人证实的内容不能推翻《借据》上载明的借款时间，故对郭鲁民所称的借款时间为2016年9月不予认可。关于利息2万元，因郭鲁民未提供其他真实有效证据予以推翻《借据》上载明的借款时间，且该“利息2万元”系郭鲁民自行书写的，故对其主张借款日期之前的利息，依法不予支持。关于郭鲁民多偿还部分的借款本息，与芦心刚、马云英无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：芦心刚、马云英于本判决生效之日给付郭鲁民代替偿还的借款本息计6.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2050元、公告费560元，由芦心刚、马云英负担1983元、郭鲁民负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  王维维人民陪审员  王玉海二〇二〇年十月十三日法官助理焦璇书记员张鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9746号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：魏小虎，男，1987年9月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4974.99元、利息1569.52元、违约金及手续费413.65元（暂计算至2020年6月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6958.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：魏小虎。申领情况：2016年9月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××27。欠款情况：截至2020年6月5日，尚欠本金4974.99元、利息1569.52元、违约金及手续费413.65元，合计6958.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小虎于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4974.99元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执355号申请执行人：付宝成，男，1984年2月16出生，汉族，系华能鹤岗发电有限公司驾驶员，住鹤岗市兴安区。被执行人：大庆向阳建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市萨尔图区萨尔图大街**。法定代表人：关克，职务：总经理。被执行人：张辉，男，1971年8月25日出生，汉族，系大庆向阳建筑安装工程有限公司项目经理，住大庆市萨尔图区建设路。本院受理付宝成申请执行被执行人大庆向阳建筑安装工程有限公司、张辉合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初78号民事调解书，责令被执行人大庆向阳建筑安装工程有限公司、张辉履行生效法律文书所确定的义务，偿还工程款203,000.00元，但被执行人大庆向阳建筑安装工程有限公司、张辉至今未履行，为确保申请执行人利益得以维护，案件顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆向阳建筑安装工程有限公司银行账户存款人民币240，550.5元（包含工程款203，000.00元，利息32，400元，案件受理费2，172.5，执行费2，978.00元）至鹤岗市东山区人民法院涉案往来款专户。本裁定送达后立即执行。审判长  张忠福审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年十月二十日书记员  黄金雪
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初294号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人彭正金，绰号“营长”，男，1981年12月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2002年6月17日因犯抢劫罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2020年1月9日减刑释放。2012年2月29日因犯非法拘禁罪被牟定县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月16日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月19日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检二部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人彭正金犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人彭正金到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年5月12日15时许，楚雄市公安局西城派出所民警在行业场所检查时，查获彭正金、李某、张某2、杨某1、杨某2、张某1六人在楚雄市“缘来在这里”2106房间内吸食毒品，经查，吸食毒品的房间为彭正金提供。公安民警从被告人彭正金裤包内查获用透明自封袋包装的红色片剂毒品嫌疑物一袋，经称量净重0.29克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：抓获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人彭正金的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人彭正金容留他人在自己开的酒店房间内吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人彭正金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人彭正金判处两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭正金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年5月12日15时许，楚雄市公安局西城派出所民警在行业场所检查时，查获彭正金、李某、张某2、杨某1、张某1、杨某2六人在楚雄市“缘来在这里”2106房间内吸食毒品，经查，吸食毒品的房间为彭正金提供。公安民警从被告人彭正金裤包内查获用透明自封袋包装的红色片剂毒品嫌疑物一袋，经称量净重0.29克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人彭正金的供述及辩解、证人韩某、张某1、张某2、杨某1、杨某2、李某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、称量及提取毒品检材笔录及照片、鉴定意见、现场检测报告书、户口证明及刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人彭正金提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人彭正金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭正金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭正金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十三日起至二0二一年五月十二日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  徐永礼人民陪审员  杨桂芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  张傲蕾
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1262号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人晏大艳，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001511号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001511号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人晏大艳的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初325号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人廖集贵，男，1965年3月15日出生，汉族，小学文化，广西合浦县人，户籍所在地为广西合浦县，现住富宁县。因本案于2020年9月24日被富宁县公安局刑事拘留，2020年10月1日被富宁县公安局变更强制措施为取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人廖集贵犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人廖集贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年8月25日19时许，被告人廖集贵在富宁县客运站附近的广东永隆饭店吃饭并喝了一杯白酒。当日21时许，廖集贵酒后驾驶一辆牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车从富宁县新华镇新兴社区那力村出发前往金虎市场，途经门前路段时，被富宁县公安局交警大队执勤民警查获，经使用呼气酒精检测仪对廖集贵进行呼气酒精测试，仪器显示酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。为进一步确定廖集贵体内酒精含量，民警将廖集贵带至富宁县人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的廖集贵血液中检测出乙醇，含量为168.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人廖集贵违反交通运输管理法律法规，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖集贵到案后具有坦白、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人廖集贵判处拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场检查照片、提取血液照片、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人廖集贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖集贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖集贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押八日折抵刑期八日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农文单 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李国宁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3341号原告：李帅，男，汉族，1984年10月17日生，江西上饶人，住江西省上饶市信州区。被告：谢飚，男，汉族，1982年3月10日生，江西上饶人，住址为江西省上饶市上饶县。原告李帅诉被告谢飚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告谢飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称，原被告系同学，2016年9月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款，并出具借到30万本金的借条（实际汇款29.12万元，扣除利息0.88万元，月利息1.5%），原告于2016年9月27日通过银行分2次分别汇入15万元、14.12万元于被告账户。2018年8月11日，被告还款6万元，双方结账被告尚欠24万本金，被告于2020年5月6日归还11万元，剩余借款本金13万元。此后，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，对被告提起诉讼，请贵院判如所请。请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金13万元及利息5.995万元（1.利息以借款本金30万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年11月26日起计算至2018年8月11日，共21个月3.15万元；2.利息以借款本金24万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月11日起计算至2020年5月6日，共21个月2.52万元；3.利息以借款本金13万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月7日计算至,2020年10月15日，共5个月0.325万元）和违约金3万元（借条约定：借款人逾期未归还，需支付借款总额百分之十的违约金），前述本息暂合计21.995万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告谢飚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告李帅就其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告谢飚于2016年9月26日向原告出具的借条一张和转账截图两张，证明被告向原告借款本金30万元及约定借款期限为2个月的事实。被告谢飚未向本院提交书面证据。经庭审审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，原告李帅和被告谢飚系同学关系，2016年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款本金30万元并出具借条一张，借条载明借款本金30万元，借款期限为2个月，原告实际于2016年9月27日分两笔支付给被告291,200元（借条本金30万元核减利息8,800元），借款后，被告于2018年8月11日归还原告借款60,000元，并在原《借条》中补充书写“2018年8月11日已付李帅60,000陆万元整，还欠240,000贰拾肆万元整…谢飚…2018.8.11日”，2020年5月6日归还原告借款110,000元。本院认为，根据被告谢飚于2016年9月26日出具的借条(含2018年8月11日被告谢飚补充部分）及转账凭证可以认定，其向原告借款的行为属实，被告实际借款本金为291,200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，且原告已主张借款利息，故对原告再次主张违约金的诉请不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢飚于本判决生效后十日内返还原告李帅借款本金130,000元，并以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%支付利息（1、以借款本金291,200元为基数，自2016年11月26日起计算至2018年8月11日；2、以借款本金240,000元为基数，自2018年8月11日起计算至2020年5月6日；3、以借款本金130,000元为基数，自2020年5月7日计算至本息实际偿还之日止）。二、驳回原告李帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042元，由被告谢飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞人民陪审员  龚世云人民陪审员  周红华二〇二〇年十月十六日书 记 员  张梦霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10212号 原告:王**建，男，1968年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。 原告：沈秀菊，女，1969年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被告:王凤莉，女，1992年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。 原告王**建、沈秀菊与被告王凤莉分家析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王**建、沈秀菊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**建、沈秀菊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**建、沈秀菊撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告王**建、沈秀菊负担。 审 判 员 龚举芬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈**满 书 记 员 严 影
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1565号之一被执行人：杨西月，男，汉族，1965年03月09日生，居民身份证号码，住茌平区乐平铺镇赵楼村；电话：134××******。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨西月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨西月在交通银行6222601050002224659账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年十月十九日书记员  宋 国