wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5519号原告：刘学平，男，1978年6月5日生，汉族，住址：湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人刘季威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：鲁国斌，男，1965年7月17日，汉族，住址：武汉市江汉区。原告刘学平与被告鲁国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学平及其委托诉讼代理人刘季威、李雷到庭参加诉讼。被告鲁国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠的工资共计27950元；2.请求法院判令被告按年利率6%支付8150元部分2019年10月5日至2020年7月20日期间的利息498.5元，支付19800元部分2019年10月5日至2020年7月20日期间的利息957元。事实和理由：2019年3月原告受雇于被告，在被告承包的硚口区沿河大道26号H酒店项目部从事水电安装工作，现该工程已经完工。根据被告2019年5月5日及2019年8月10日出具的两张欠条，被告共拖欠原告工资27950元，后经原告多次催要，被告一直拖欠拒不支付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告鲁国斌未到庭答辩。原告刘学平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁国斌未向本院提交任何证据。经本院审核，原告刘学平提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年5月5日，被告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠刘学平于2019年3月14日至2019年5月5日在武汉市硚口区沿河大道262号H酒店项目水电安装工程中，欠工钱8150元（捌仟壹佰伍拾元整）……还款日期2019年7月20日”。2019年8月10日，被告另出具《欠条》一份，其内容为“今欠到刘学平工资款壹万玖仟捌佰元整（19800元）（H酒店武汉汉正街店水电项目施工.日期5月8日-8月9日）”。因被告一直未将上述欠款支付给原告，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。原告已向本院提供了欠条，证明被告在该欠条中承认分别拖欠原告8150元、19800元工资并承诺于2019年7月20日还款8150元的事实。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，依法应当支付原告上述期间的劳务费共计27950元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。现原告请求被告立即支付2019年10月5日至2020年7月20日期间8150元劳务费占用利息489.5元，由于双方未约定利息标准，本院按银行同期贷款利率据实计算为280.07元（8150元×4.35%×0.79）。另一笔19800元的债务，由于双方未约定还款期限，本院对当事人主张的期间内的该笔债务的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内向原告刘学平支付劳务费27950元。二、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内向原告刘学平支付利息280.07元。三、驳回原告刘学平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261.34元，由鲁国斌负担（刘学平已预交此款，鲁国斌于本判决生效之日起十日内向刘学平支付261.34元）。本判决为终审判决。审判员  高翔二〇二〇年十月二十日书记员  程颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保901号申请人：施某，男，汉族，1979年5月21日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值87359元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25501号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李凯文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李凯文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14480号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9302.69元（其中9252.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5756号原告张来生，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告罗长廷，男，1968年1月10日出生，汉族，住新密市。被告郑福有，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址查找不到所诉被告，因此原告的起诉不能证明有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张来生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二〇年十月二十七日书记员  李静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异143号 申请执行人：张又军，男，汉族，1985年3月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：白文明，男，汉族，1968年4月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：邓翠莲，女，汉族，1969年1月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：邓中林，男，汉族，1972年9月16日出生，住华容县。 在本院执行申请执行人张又军与被执行人白文明、邓翠莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张又军向本院申请追加第三人邓中林为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人张又军称：申请执行人张又军与被执行人白文明、邓翠莲民间借贷纠纷一案中，邓中林予以担保，故申请追加邓中林为本案被执行人。 申请执行人张又军向本院提供了执行和解协议一份。 第三人邓中林辩称：第三人担保是因为被执行人邓翠莲在拘留所期间因风湿不适需要就医。被执行人在2020年4月1日庭外另行协商同意邓翠莲在2020年4月1日通过转账还给张又军3万元，剩下的9万元过段时间还，并立下字据。邓翠莲有房产，也在积极还钱，故追加第三人为被执行人理由不成立。 本院查明，原告张又军与被告白文明、邓翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0602民初3135号民事判决书，判令限被告白文明、邓翠莲在本判决生效之日起十日内偿还原告张又军借款本金170000元，并按每月2000元的标准向原告张又军支付自2018年2月15日至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告白文明、邓翠莲共同负担。 上述判决发生法律效力后，张又军向本院申请强制执行。本院受理其执行申请后，于2019年3月27日作出（2019）湘0602执733号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人白文明、邓翠莲的银行存款203150元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。2019年5月27日，本院作出（2019）湘0602执733号拘留决定书，对邓翠莲拘留15日。上述拘留决定书2019年9月11日送达邓翠莲本人，并执行拘留。拘留期间，申请执行人张又军与被执行人邓翠莲、执行担保人邓中林达成执行和解协议：“一、双方确认被执行人尚欠申请人借款本息12万元，此款项由被执行人在2020年1月20日前偿还完毕，剩余部分申请执行人自愿放弃；二、执行担保人邓中林对上述被执行人应履行的债务承担连带清偿责任；三、如被执行人或执行担保人未按照该协议履行，该执行和解协议无效，申请执行有权向人民法院申请恢复本案执行程序，执行原生效判决确定的债务，并可申请执行担保人的财产……”。9月18日，本院作出提前解除拘留决定书，决定提前解除对邓翠的拘留。9月19日，本院作出（2019）湘0602执733号之二执行裁定书，裁定：终结本院（2019）湘0602执733号执行案件的执行。后因被执行人未履行给付义务，张又军遂向本院申请恢复执行并追加邓中林为本案被执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。据此，本案中人民法院可以直接裁定执行担保人的财产，但不得变更追加担保人为本案被执行人，申请人张又军追加被执行人的申请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张又军申请追加邓中林为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1413号 原告：何有才，男，1969年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：曾春林，男，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市岳池县。原告何有才与被告曾春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告何有才到庭参加诉讼，被告曾春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告何有才向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务工资10,000元，庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告支付劳务工资8,000元；2．本案受理费由被告承担。事实与事由：2018年11月14日，原告在被告承包的北山煤矿铁路电信铁塔基础工程项目中施工，被告欠原告劳务费共计8,000元，双方约定2018年12月6日付清，如果被告未付，承诺自己支付每天1%的滞纳金，后原告多次催要无果，诉至法院。被告曾春林未出庭应诉亦提交书面答辩意见。原告何有才围绕诉讼请求向本院出示了以下证据：欠条一份，证明：被告曾春林欠原告劳务费10,000元的事实。本院对该组证据综合认证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下事实：2018年9月至11月，原告何有才在被告曾春林承包的北山煤矿铁路电信铁塔基础工程项目中劳务，期间被告支付原告部分劳务费，经双方于2018年11月14日结算，被告曾春林为原告何有才出具欠条一份，载明“今欠何有才10,000元，验收完12月6日付清，基础基面及外露部分验收不过关，需要处理何有才来修补处理，来回车费、生活费由曾春林承担，如果不付，后果曾春林自付，百分之一每天”。被告出具欠条后，经原告催要，2018年春节期间由乌鲁木齐市元禾立通公司代付了2,000元，尚欠8,000元。本院认为，原、被告口头达成劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告曾春林欠原告何有才劳务费10,000元，有被告为其出具欠条证实，后支付2,000元，尚欠8,000元，本院予以确认。原告主张被告支付劳务费8,000元，于法有据，本院予以支持。被告曾春林经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春林于本判决生效之日起十日内支付原告何有才劳务费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   史彩霞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2790号 原告：王凤仙，女，1978年7月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：金九玉，男，1960年10月30日出生，汉族，零陵区致力法律服务所工作者。 被告：永州市零陵区新起点皮具厂，住所地：湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路**）。 经营者：蒋跃，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省双牌县人。 原告王凤仙与被告永州市零陵区新起点皮具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王凤仙及其委托诉讼代理人金九玉到庭参加诉讼，被告永州市零陵区新起点皮具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠工资4698元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工，在2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计8698元，已发4000元，尚欠4698元。为此，众多职工联名于2020年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，才于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题的协议书》，被告承诺在2020年4月30日发放全部工资，现约定日期已超过，经多次催促被告给付工资未果，为维护原告自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告永州市零陵区新起点皮具厂未到庭答辩。 原告王凤仙向本院提交的营业执照、投诉工资发放问题协议书、欠条用以证实被告欠工资的事实。 被告永州市零陵区新起点皮具厂未到庭未予质证也未提交证据。 本院认为原告提交的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王凤仙从2018年11月份至2020年元月份在被告永州市零陵区新起点皮具厂工作，主要从事车位工，工资以计件方式计算。2019年11月至2020年1月，被告拖欠原告工资共计8698元。2020年3月13日，被告永州市零陵区新起点皮具厂经营者蒋跃（甲方）与26位员工（乙方）签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定被告在2020年4月30日之前发放完全部工资，且保证复工以后工资每个月足额发放，被告经营者蒋跃和原告王凤仙均在该协议书中签字按印确认。同日，被告经营者蒋跃向原告王凤仙出具欠条一张，内容为：今借到王凤仙人民币8698元，承诺在2020年4月30日前归还。被告经营者蒋跃通过微信于2020年4月30日向原告转账4000元，尚欠工资4698元至今未给付原告。 本院认为，被告永州市零陵区新起点皮具厂拖欠原告王凤仙劳动报酬（工资）4698元，事实清楚，证据充分，故对原告王凤仙要求被告永州市零陵区新起点皮具厂立即给付拖欠的工资4698元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区新起点皮具厂于本判决生效后三日内给付原告王凤仙劳动报酬（工资）4698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年十月十四日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1060号之一 申请执行人：林先力，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码 913504305709799788，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 申请执行人林先力与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初986号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书履行支付义务，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请执行（标的）本金30万元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院查实被执行人福建尚和置业有限公司有大量房产，正在本院（2020）闽0430第46号案中处置，本案作为系列案件之一可在相应分配顺序中直接参与分配。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院作出的（2020)闽0430民初986号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还借款本金30万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4712号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：李福来，男，1963年6月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告李福来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 亚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保966号申请人：孙曙光，男，住历下区。被申请人：陈鲁，男，住齐河县。申请人孙曙光与被申请人陈鲁借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1269号民事调解书，请求冻结被申请人陈鲁名下的银行存款。保全价值为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鲁名下的银行存款110000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月九日书记员 任光智
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保627号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：宋振，系原告工作人员。被申请人：马英奎，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：李文领，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：宋章林，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人马英奎、李文领、宋章林申请诉前财产保全一案，请求对被申请人马英奎、李文领、宋章林名下银行存款10000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人马英奎、李文领、宋章林名下银行存款10000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月十九日法官助理王雪允书记员刘璇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执905号申请人：务川新联爆破工程有限公司。地址:务川自治县都濡街道中学路。法定代表人:何开林，系该公司总经理。被执行人：中国水利水电第九工程有限公司。地址:贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人:徐鹏程，系该公司董事长兼总经理。务川新联爆破工程有限公司于2020年8月20日申请执行中国水利水电第九工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人报告财产及履行案件义务。被执行人中国水利水电第九工程有限公司以（2020）黔03民终917号民事判决书明确的利息超过本金数倍为由向贵州省高级人民法院申请再审，该申请已受理，并且被执行人中国水利水电第九工程有限公司已将本案执行依据的民事判决书明确的本金全额打入案件款专户。由于贵州省高级人民法院对被执行人提出的再审审查未结束，本院决定暂缓执行利息部分和延迟发案件款，并终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执905号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年十月十四日书记员  申 涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2086号 原告：陈伟洁，女，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人:林开云，广东国晖（南宁）律师事务所执业律师。 被告：曾小龙，男，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人:吴洪全，岑溪市归义镇法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人:梁青山，岑溪市归义镇法律事务所法律工作者。 被告：严小丽，女，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人:高仲群，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。 原告陈伟洁与被告曾小龙、严小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈伟洁于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟洁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟洁撤诉。 案件受理费1900元(已减半收取)，由原告陈伟洁负担。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  林秀超 人民陪审员  卢榕娇 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1837号之四 申请执行人：张先法，男，1968年10月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：杜团章，男，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：神志存，男，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会，住所地同上。 法定代表人杜道臣，主任。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2441号民事判决书，被执行人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会应当支付申请执行人欠款230245元，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、第240条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会在银行或其他单位存款230245元。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王蓝璋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2837号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人：张堃，系该行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行在职员工，现住瓦房店市。 被执行人：大连润集建筑工程有限公司，，住所地瓦房店市文兰街道祝丰村老粉房 法定代表人：左振雪，系该公司经理。 被执行人：大连骏成融资担保有限公司，，住所地大连市甘井子区南松路** 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 被执行人：左振雪，男，1966年3月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘洪梅，女，1968年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人大连润集建筑工程有限公司、大连骏成融资担保有限公司、左振雪、刘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初3089号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连润集建筑工程有限公司、大连骏成融资担保有限公司、左振雪、刘洪梅送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连润集建筑工程有限公司、大连骏成融资担保有限公司、左振雪、刘洪梅未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连润集建筑工程有限公司（法定代表人左振雪）、大连骏成融资担保有限公司（法定代表人宋凯）、左振雪、刘洪梅采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并扣划458685元。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人大连润集建筑工程有限公司、大连骏成融资担保有限公司、左振雪、刘洪梅暂无其他财产可供执行，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执760号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 被执行人:桂林医药集团有限公司。 法定代表人：陆志全，董事长。 被执行人：周伟，男，1971年4月12日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陆志全，男，1963年10月15日生，壮族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陆丽鲜，女，1968年3月13日生，壮族，住桂林市叠彩区。 被执行人:宋保恒,男,1951年11月15日生,汉族,住桂林市秀峰区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行桂林医药集团有限公司、周伟、陆志全、陆丽鲜、宋保恒借款合同纠纷一案中，因被执行人桂林医药集团有限公司、周伟、陆志全、陆丽鲜、宋保恒未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  黄国超 审判员  张红宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  刁 杰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1214号申请执行人：钟仕国，男，1969年8月4日生，汉族，四川省南部县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特94号民事裁定书，2020年5月26日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人钟仕国的各项损失6900元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月27日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月27日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢52号之五申请执行人：山东省地矿工程集团有限公司，住所地山东省济南市历山路**。法定代表人：高焕毅,董事长。被执行人：贵州兆恒煤电铝有限公司，，住所地贵州省织金县城关镇山禾源商都**楼**法定代表人：刘建国,总经理。被执行人：贵州织金兆恒铝业有限公司，住所地，住所地贵州省织金县城关镇山禾源商都**楼**iv>法定代表人：姚华军,总经理。被执行人：北京兆恒国际矿业投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园**楼1A、1B待所1205市。法定代表人：姚华军,总经理。被执行人：姚华军，男,1968年5月14日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：李晓霞，女,1970年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：刘民锐，男,1955年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：刘孙强，男,1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：刘学森，男,1960年9月21日出生，汉族，住山东省临沂兰山区。被执行人：齐效义，男,1987年5月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：王冠军，男,1982年2月9日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：王希彬，男,1963年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。山东省地矿工程集团有限公司与贵州兆恒煤电铝有限公司、贵州织金兆恒铝业有限公司、北京兆恒国际矿业投资有限公司、姚华军、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、王冠军、王希彬合同纠纷一案中，本院作出的（2015）济民一初字第51号民事判决书已发生法律效力。因贵州兆恒煤电铝有限公司、贵州织金兆恒铝业有限公司、北京兆恒国际矿业投资有限公司、姚华军、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、王冠军、王希彬未履行法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本案于2020年4月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但上列被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王希彬有银行存款70470.21元、被执行人刘民锐有银行存款37329.86元、姚华军有银行存款1936.55元，上述银行存款本院已扣划并过付给申请执行人；被执行人贵州兆恒煤电铝有限公司向织金县财政局缴纳的土地征收补偿垫资的余款382525.25元正在异议、复议期间，暂时不具备执行条件；被执行人齐效义持有的贵州天启顺安矿业有限公司280万元股权经一拍、二拍、变卖程序均因无人竞买而流拍。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人姚华军、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、王冠军、王希彬、贵州兆恒煤电铝有限公司、贵州织金兆恒铝业有限公司、北京兆恒国际矿业投资有限公司及其法定代表人刘建国、姚华军高消费至本案法律义务履行完毕。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索且不申请悬赏执行、不移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十七日书记员  白 雪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3057号原告：邱金艳，女，汉族，1991年3月3日出生，住四川省富顺县。被告：丁士力，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省西峡县。原告邱金艳与被告丁士力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邱金艳到庭参加了诉讼，被告丁士力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱金艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款10000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告因自己经营的冷饮店要转让，故在2017年1月对外发布了低价出售冷饮设备及辅料的消息，被告在得知后主动加原告微信，并到店看了设备及辅料。双方当时商议设备及辅料一共作价18000元。2017年2月被告通过支付宝支付原告2000元定金，因当时被告钱不足，要求分期付尾款给原告，原告同意后被告将所有设备及辅料拉回家。2017年3月、4月被告通过支付宝分别给原告转账共计6000元，剩下一万元被告承诺在2017年5月份全部结清，但到期后被告以其他理由推迟结清余款。2017年7月21日被告给原告出具借条一份，随后原告多次联系被告，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告丁士力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院审查了原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月原告经营的冷饮店对外转让，原告在朋友圈发布消息将店内设备及辅料低价出售。被告在看到该信息后主动找到原告，并到店查看了设备及辅料，双方约定设备及辅料一共18000元。被告在2017年2月份给原告支付了2000元定金后因资金不足，要求分期支付尾款。原告同意后，被告于2017年3月及2017年4月通过支付宝支付原告共计6000元，下欠10000元被告承诺于2017年5月给付完毕,但被告并未履行承诺。原告2017年7月21日找到被告要求支付剩余10000元欠款，被告无法支付，当天给原告出具借条一份：“借条今借秋金艳现金一万元整借款人：丁士力2017.7.21”。后原告又多次联系被告要求支付该10000元，被告均以各种理由拒不支付。本院认为，原被告双方就买卖冷饮设备及辅料达成了一致意见，且原告已经将冷饮设备出售给被告，被告也支付了部分价款，原被告之间形成了买卖合同关系。虽然被告给原告出具的是借条，但原被告之间实际为买卖合同的货款欠款纠纷。被告本应在约定的时间内将剩余欠款付清，但被告长期拖欠欠款，侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则，故原告诉请被告支付下欠货款理由正当，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁士力于本判决生效之日起十日内支付原告邱金艳10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁士力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年十月二十九日书记员  杜璐莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3295-1号保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：宋国彬，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系该公司职工。被申请人：张连森，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：张艳玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，与张连森系夫妻关系。被申请人：杨俊伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张晓明，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：康莉，女，1987年7月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张杰，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：陈扬扬，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张连森、张艳玲、杨俊伟、张晓明、康莉、张杰、陈扬扬为金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人张连森、张艳玲、杨俊伟、张晓明、康莉、张杰、陈扬扬转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为239883.64元。本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张连森、张艳玲、杨俊伟、张晓明、康莉、张杰、陈扬扬的银行存款239883.64元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月九日书记员  王 姣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3031号之二被执行人：庄志兴，男，汉族，1954年08月25日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄志兴在中国建设银行4367422270086232012_156_1账户内存款人民币1901954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十一日书记员  于志勇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3886号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。代表人：朱军，行长。被执行人：魏蔚，女，1987年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人魏蔚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6712号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告魏蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金29540.92元、支付截至2019年6月17日的利息2343.39元，嗣后利息以29540.92元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担30元，被告魏蔚负担600元。因魏蔚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人魏蔚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  周晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18380号原告：珠海市***佳物业代理服务部，住所地广东省珠海市香洲区******，统一社会信用代码92440400MA4UM3K07U。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧碧君，广东群济律师事务所实习律师。被告：中山市春城房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇环市******佳景水岸花园综合市场，统一社会信用代码914************537。法定代表人：冯某1。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区*********-2755，统一社会信用代码914**********370X8。执行事务合伙人：翟锐。原告珠海市***佳物业代理服务部与被告中山市春城房地产开发有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告珠海市***佳物业代理服务部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市***佳物业代理服务部申请撤回对被告中山市春城房地产开发有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市***佳物业代理服务部撤诉。案件受理费3118元，减半收取计1559元（原告已预交），由原告珠海市***佳物业代理服务部负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈彩莹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2113号之二 申请执行人：陶浩，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪开祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陶浩与被执行人汪开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日向被执行人汪开祥发出执行通知书，责令被执行人汪开祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪开祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪开祥在金融机构的存款人民币285400元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5729号 原告：潘智杰，男，1996年1月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：吴永军，男，1986年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 被告：潘丽，女，1993年6月6日生，汉族，住河南省正阳县。 原告潘智杰与被告吴永军、潘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潘智杰于2020年10月20日向本院申请撤。 本院认为，原告潘智杰的申请符合法律规定，应予准许。同时应当解除对被告吴永军、潘丽的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告潘智杰撤诉。 二、解除对被告吴永军、潘丽的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取25元，保全费1170元，合计1195元，由原告潘智杰负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  戴丽芬
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2656号 原告：李衍贵，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓超，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李衍贵与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邓超下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈桂东 审判员  尹堂舟 审判员  史文章 二〇二〇年十月十四日 法官助理黄进东 书记员陈娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15650号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：夏涛，女，1970年10月18日出生，汉族，，住重庆市渝中区原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告夏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月二十二日书记员  童婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初147号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人陈明忠，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省会东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月29日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人陈明忠犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人陈明忠及辩护人起正宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日凌晨3时许，被告人陈明忠与魏某等人在攀枝花市仁和区仁和镇正德街138号一烧烤店吃烧烤、喝酒时，因不满魏某的一些挑衅语言，顺手拿起啤酒瓶打中魏某的头部，致使魏某的头部受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人魏某受伤后，附近群众向公安机关报警。2019年11月27日，公安民警电话通知被告人陈明忠到案接受调查，被告人陈明忠接到通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人陈明忠积极赔偿了被害人魏某的损失，被害人魏某对其表示谅解。 2020年9月9日，被告人陈明忠在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人陈明忠及其指定辩护人起正宗在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，辨认笔录及照片，监控视频，鉴定意见书，赔偿协议、收据、谅解书，证人饶某、刘某1、刘某2的证言，被害人魏某的陈述，被告人陈明忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明忠故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈明忠接到公安机电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈明忠积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈明忠系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人陈明忠的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  钟培瑞 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  范译丹 书 记 员  钟恒轶 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2380号原告：袁长金，男，1965年10月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：倪德刚，男，1972年9月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。原告袁长金与被告倪德刚承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后。原告袁长金于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长金向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁长金撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告袁长金负担。审判员  程益文二〇二〇年十月二十一日书记员  种 皓
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更996号罪犯莫永平，男，1969年8月1日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2011年9月28日作出2011鄂利川刑初字第104号刑事判决：被告人莫永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月24日作出(2011)恩中刑终字第120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫永平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯莫永平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莫永平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯并处罚金人民币5000元未履行，有三级贫困证明。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯莫永平三级贫困证明材料。本院认为，罪犯莫永平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫永平减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2024年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2477号之一申请执行人：唐为民，男，1951年11月2日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被执行人：王虎，男，1974年2月8日生，汉族，住溧阳市。申请执行人唐为民与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5152号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐为民归还借款本金200000元及资金占用费（自2012年8月29日至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王虎承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案受理（立案标的为204300元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人王虎名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人王虎名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十五日书记员  史立峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4864号原告：河南银达实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇）。法定代表人：李三元，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：洛阳宇航重工科技股份有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立。原告河南银达实业有限公司（以下简称：银达实业）诉被告洛阳宇航重工科技股份有限公司（以下简称：宇航公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银达实业委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼。被告宇航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告银达实业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款85000元及利息（利息从2018年9月起至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月份，原被告双方签订了产品（设备）采购合同。设备名称为40T闭式冷却装置1台，合同签订后，原告按照合同要求，已将设备安装到被告指定地点。被告因暂无钱，并未按合同约定的支付时间支付原告货款。后，原告一直向被告催要货款，被告以中铝国际工程股份有限公司尚欠其工程款未支付为由拒付。无奈，原告诉至贵院，要求被告立即支付原告货款85000元及利息，以便维护原告的合法权益。被告宇航公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月1日，原告银达实业（曾用名：沁阳市银达树脂厂）（卖方）与被告宇航公司（买方）签订《产品（设备）采购合同》一份，合同编号1702-001C-025，约定：被告宇航公司向原告银达实业购买规格型号40T闭式冷却装置1台，合同总价85000元，支付方式为双方签订合同生效后，设备到达约定地点卸车，经安装调试并经甲方及最终用户方共同出具《验收合格报告》并开具17%全额增值税专用发票后支付合同总价的90%设备款76500元，剩余合同产品总价的10%设备款8500元作为质保金，项目竣工后一年结清。关于违约责任，乙方逾期交付设备的，逾期一日，按照合同总价款的千分之一标准向甲方支付违约金。逾期7日，甲方有权解除合同，同时，乙方应按合同总价款的50%向甲方支付违约金。2017年11月6日，原告银达实业对上述合同所涉货款开具河南增值税专用发票一份，该发票显示购买方洛阳宇航重工科技股份有限公司，税率17%，价税合计85000元。另外，原告银达实业提供案外人遵义铝业股份有限公司阳极组装厂于2020年8月24日出具的40T闭式冷却装置使用情况说明一份，载明：我公司在环保节能技改项目二期工程中，由中铝国际工程股份有限公司总承包，这台4**闭式冷却装置由洛阳宇航重工科技股份有限公司提供，生产厂家为：沁阳市银达树脂厂（现已更名为：河南银达实业有限公司），于2017年9月到货并安装调好运行至今，冷却效果良好，设备运行稳定，能满足工艺要求，未出现质量问题，三年来生产厂家经常到车间及现场指导操作等培训工作，售后服务良好。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告银达实业与被告宇航公司之间的买卖合同关系，由原告银达实业出具的《产品（设备）采购合同》及增值税发票等证据为证，应当依法予以认定；根据庭审查明的事实，被告宇航公司在原告银达实业依约履行合同义务后，未能履行支付货款的义务，应当承担相应的法律责任；故此，对于原告银达实业提出的要求被告宇航公司清偿拖欠的货款85000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息的具体计算方式，根据双方合同约定的付款方式以及设备使用方出具的的相关说明，在原告银达实业并未举证证明涉案项目确切的竣工时间的情况下，本院确定利息支付方式为：以85000元为基数，自2019年1月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款全部付清之日止。被告宇航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳宇航重工科技股份有限公司向原告河南银达实业有限公司支付拖欠的货款85000元。二、被告洛阳宇航重工科技股份有限公司向原告河南银达实业有限公司支付利息（利息支付方式为：以85000元为基数，自2019年1月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款全部付清之日止。）。上述第一、二项义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告河南银达实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费963元，由被告洛阳宇航重工科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月十九日书记员  闫帅辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初899号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吕锋，男，1998年6月12日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z283号起诉书指控被告人吕锋犯介绍卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人吕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月期间，被告人吕锋通过派发招嫖卡片的方式招揽嫖客，在微信上与嫖客商谈价钱后，介绍卖淫女黎某2某、何某2某、查某2某到嫖客指定酒店进行卖淫活动，每次收取介绍卖淫提成款人民币200至800元不等，共计收取人民币13000元左右。2020年6月16日，民警在广州市荔湾区龙津东路汇源东二约12号抓获被告人吕锋及涉案卖淫女，并查获手机2部、招嫖卡片1箱、银行卡1张。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吕锋无视国家法律，介绍卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。被告人吕锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。请法院依法判处。被告人吕锋对公诉机关指控的事实、定性、证据无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月至6月期间，被告人吕锋通过派发招嫖卡片的方式招揽嫖客，在微信上与嫖客商谈价钱后，介绍卖淫女黎某2某、何某2某、查某2某到嫖客指定酒店进行卖淫活动，每次收取介绍卖淫提成款人民币200至800元不等。2020年6月16日，民警在广州市荔湾区龙津东路汇源东二约12号抓获被告人吕锋及涉案卖淫女，并查获手机2部、招嫖卡片1箱、银行卡1张。上述事实，被告人吕锋在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信注册消息、微信支付记录、行政处罚决定书、侦查情况说明、微信注册信息、财付通注册信息、交易记录、微信聊天记录、现场检测报告书、宾客汇总账单、住宿登记单、附案说明等书证，案发现场照片、现金照片、手机照片、银行卡照片、招嫖卡片照片等物证,证人黄某1、黎某1、陆某、何某1、张某1、陈某、查某1、彭某、吕某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，电子数据检查工作记录，被告人吕锋的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕锋无视国家法律，介绍卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕锋犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人吕锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具VIVO手机、招嫖卡片、银行卡（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十月二十六日书记员 钟健涛司徒晓君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执708号之三 申请执行人：李海东，男，1970年6月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陈禹帆，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地：海南省海口市龙华区，现住桂林市临桂区。 本院在执行李海东与陈禹帆民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈禹帆未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初455号民事判决书确定的义务，申请执行人李海东已向本院申请执行，要求被执行人陈禹帆偿还借款本金320000元及利息（利息计算：以320000元为基数，从2019年2月22日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及公告费共7750元，承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人陈禹帆发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人陈禹帆名下位于桂林市秀峰区机场路以北、中隐路以东荣和·林溪府东区A9-1地块X-X#、X-X#楼X-X#X-X-X号房屋【已办理预售商品房买卖预告登记（预告登记证明号：桂林市房预秀峰区字第0000XXXX4号），有抵押，建筑面积：115.80㎡】以及陈禹帆名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆，因上述查封均为轮候查封，且均设定了抵押，故本院暂无法处置上述财产；本院依法对被执行人陈禹帆的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人陈禹帆有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人李海东，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2147号   原告：潘有强，男，1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。   被告：包金星，男，1963年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：朝洛蒙（系包金星妻子），女，1963年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：朝洛蒙，女，1963年4月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告潘有强与被告包金星、朝洛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘有强、被告包金星的委托诉讼代理人朝洛蒙，被告朝洛蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘有强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告96000元，并支付利息1593.6元，利息暂至2020年7月17日，实际至本金支付完毕止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2016年6月11日经朋友介绍原告购买二被告位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区**号楼*单元***室124.6平方米的楼房，双方协议该房屋总价320000元，原告在被告出具收条时支付了100000元，之后原告又支付20000元，后被告因故未给原告交付房屋，双方经介绍人协调达成口头协议，解除购房协议，原告给被告支付的120000元购房款为被告向原告的借款并承担利息36000元。至2019年7月18日，被告尚未欠原告借款本金106000元，并承诺其中80000元给原告出具借条，26000元立即偿还，但借条出具后二被告并未向原告偿还26000元，于是在2019年9月20日，被告就26000元向原告出具借条。后又给原告偿还了10000元，现被告尚欠原告96000元未付，双方约定月息0.83分。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告包金星、朝洛蒙辩称，二被告现在没有还款能力，等被告将房屋出售后，连本带息全部向原告还清。   本院经审理认定事实如下，2016年6月11日，原告潘有强经朋友介绍欲购买被告包金星、朝洛蒙位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区**号楼*单元***室124.6平方米的楼房，双方协议该房屋总价320000元，当天原告给付被告100000元购房款，被告包金星向原告出具收条一份，后原告又给付被告购房款20000元。2019年双方解除了房屋买卖合同，并协商将购房款转为二被告向原告的借款。2019年7月18日，二被告向原告偿还本金50000元，同时出具借条一份，载明：“今天向潘有强借款捌万元整（80000元），利息8利3，还款至日按3月付利息，借款一年2019年7月18日至2020年7月17日，借款人：包金星朝洛蒙，借款日：2019年7月18日”。2019年9月20日，被告包金星向原告出具欠条一份，载明：“人民币贰万陆千元整￥26000元，上款系：借用，2019年12月30日还，到期不还加利息给算（给潘有强），欠款人：包金星”。2019年9月被告向原告偿还本金10000元。从2019年7月18日起至2020年7月20日止，被告按双方约定的利率即月利率0.83%给付利息，其余借款本息经原告催要，被告未予偿还。原告于2020年8月3日提起诉讼。   上述事实有原告出示的收条、借条、欠条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告包金星、朝洛蒙向原告潘有强借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告主张要求被告偿还借款，被告应予偿还剩余部分。关于原告主张利息的诉讼请求，原告称双方约定2016年6月11日至2019年7月18日期间的利息为36000元，被告仅认可该期间的利息为30000元，因原告未出示证据证明其主张，该期间的利息本院依法按30000元支持，本案《借条》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，因双方约定的借款利率为月利率0.83%，该约定不违反法律规定，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且被告于2019年9月20日向原告出具的欠条中亦同意支付利息，故本案利息从2020年7月21日起以90000元为本金数按月利率0.83%支持至本判决确定的给付之日止。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   被告包金星、朝洛蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘有强偿还借款90000元及利息（利息计算方法：以90000元为本金数自2020年7月21日起按月利率0.83％计算至本判决确定的给付之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1120元，由被告包金星、朝洛蒙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十月十九日   书记员 许 洁   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法（1999）》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）新31行赔终1号 上诉人（原审原告）：毛高华，男，1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人（原审原告）：任亚非，男，1975年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人（原审原告）：汪玉梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人（原审原告）：王民彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人（原审原告）：毛焕宇，男，1970年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人（原审原告）：刘新春，女，1980年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人（原审原告）：王丽华，女，1962年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人（原审原告）：王堃，男，1974年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人（原审原告）：毛杰，女，1980年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人（原审原告）：任军，男，1970年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人（原审原告）：陶乐紫，女，1960年10月13出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人（原审原告）：郑志宏，男，1978年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人（原审原告）：简华斌，男，1979年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。共同委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什明珠法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区疏附县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区疏附县胜利东路**。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：麦麦提·玉苏普，该县司法局法制科干部。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区疏附县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区疏附县文化路**。法定代表人：刘怀业，该局局长。行政负责人：冯君，该局副局长。上诉人毛高华、任亚非、汪玉梅、王民彬、毛焕宇、刘新春、王丽华、王堃、毛杰、任军、陶乐紫、郑志宏、简华斌（以下简称毛高华等十三人）诉被上诉人新疆维吾尔自治区疏附县人民政府（以下简称疏附县政府）、疏附县自然资源局（以下简称疏附县资源局）行政赔偿一案中，上诉人毛高华等十三人不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人毛高华等十三人上诉请求：1．依法撤销（2019）新3101行赔初1号行政赔偿判决，予以改判；2．判决被上诉人共同赔偿上诉人开垦5564.2亩荒地的投资及预期收益共计10920万元。被上诉人疏附县政府辩称：一、涉案土地的承包经营权不属于毛高华等十三人所有，应当属于疏附县阿克喀什乡敦艾立克公司，所以毛高华等十三人同涉案土地没有关系，其不具备诉讼当事人资格；二、疏附县政府并没有损害或者侵犯毛高华等十三人的合法权益；三、疏附县国土资源局发布“公告”撤销毛高华等十三人通过欺骗手段领取的开发许可证的行为并没有对其造成实质损害，其诉求没有事实依据。综上所述，请法庭依法查清事实，驳回上诉人毛高华等十三人的起诉。被上诉人疏附县资源局的答辩意见与疏附县政府一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，毛高华等十三人申请追加当事人，本院认为喀什市自然资源局与冯东平等十三人与被诉行政行为有利害关系，一审法院未通知喀什市自然资源局及冯东平等十三人参加本案诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第三款规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2019）新3101行赔初1号行政赔偿判决；二、本案发回喀什市人民法院重审。审  判  长   帕提古 丽 艾则孜审  判  员   郭      斌审  判  员   阿不力米提买买提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   刘   四   杰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4360号 原告：张火炮，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈文锋，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张火炮与被告陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火炮到庭参加诉讼，被告陈文锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张火炮向本院提出诉讼请求：判令陈文锋偿还张火炮借款48,800元及违约金10,000元。事实和理由：陈文锋于2018年3月19日，以泉州市美蝶山农业综合技术开发有限公司负责人的身份，向张火炮借现金48,800元，同日陈文锋签字确认向张火炮借款48,800元，陈文锋将借款用于购买套房，经张火炮催讨，陈文锋未能偿还。 陈文锋书面辩称，1.张火炮所诉与事实不符，张火炮从事放高利贷，本案的48,800元，借款本金仅20,000元，另28,800元是月利率5分的利息；2.借条是张火炮逼其签字的；3.其现没能力还款，待他人偿还其卖猪场的700,000元后，其才有能力还张火炮的借款。 张火炮围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，陈文锋拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对张火炮提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。陈文锋未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年3月19日，陈文锋以借款人的身份出具借条一份交张火炮收执。该借条载明：陈文锋向张火炮借现金48,800元，限于2020年1月份还款，逾期还款应赔偿张火炮经济、精神损失及误工费用补贴10,000元。约定还款期限届满后，陈文锋未偿还。审理中，张火炮自认借条载明借现金48,800元中的3,800元系陈文锋向其购买猪的欠款。 本院认为，张火炮主张与陈文锋向其借款，提供陈文锋出具的借条为据，该借条内容清楚，意思表示明确，结合张火炮的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。陈文锋辩称其中的28,800元是月利率5%的利息及借条受胁迫签字，陈文锋对此负有举证责任，陈文锋未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。借贷双方约定借款期限，未约定利息，因此本案视为定期无息借贷，借款期限届满后，陈文锋未返还借款，应承担返还借款并承担逾期还款违约责任。张火炮自认其中的3,800元系卖猪的价款，因与本案属不同的法律关系，应另案主张权利。张火炮的诉讼请求合法部分，予以支持。陈文锋的主张缺乏证据，不予采纳。陈文锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文锋应于本判决生效之日起十日内返还张火炮借款45,000元及违约金10,000元； 二、驳回张火炮的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，减半收取计635元，由陈文锋负担600元，应在本判决生效后五日内缴交；由张火炮负担35元，其多预交的1,235元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3286号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告苏亚珍，女，1951年4月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告吴大勇，男，1971年8月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告关祥东，男，1975年12月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告苏亚珍、吴大勇、关祥东买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告关祥东到庭参加了诉讼，被告苏亚珍、吴大勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏亚珍经被告吴大勇、关祥东担保，于2018年3月29日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,100.00元、二遍追肥核款3,100.00元，合计欠款6,200.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告苏亚珍于2019年给付原告化肥款3,000.00元，余下3,200.00元至今未能给付，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告苏亚珍立即偿还原告货款人民币3,200.00元，并按月利率2％给付自2018年3月29日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告吴大勇、关祥东承担连带给付责任。被告关祥东辩称，我为苏亚珍购肥担保的事实属实，苏亚珍未到庭，我尊重法庭的判决意见。被告苏亚珍、吴大勇未向法庭提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告关祥东无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告苏亚珍经被告吴大勇、关祥东担保，于2018年3月29日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,100.00元、二遍追肥核款3,100.00元，合计欠款6,200.00元。由三被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告苏亚珍在落款“乙方”处签名，被告吴大勇、关祥东在“担保人”处签名。经质证，被告关祥东无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告苏亚珍。经质证，被告关祥东无异议。综上，被告关祥东对原告提供的上述证据均无异议，被告苏亚珍、吴大勇亦未向法庭提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告苏亚珍经被告吴大勇、关祥东担保，于2018年3月29日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,100.00元、二遍追肥核款3,100.00元，合计欠款6,200.00元。由三被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告苏亚珍在落款“乙方”处签名，被告吴大勇、关祥东在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告苏亚珍。到期后，经原告索要，被告苏亚珍于2019年给付原告化肥款3,000.00元，余下3,200.00元至今未能给付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告苏亚珍经被告吴大勇、关祥东担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告苏亚珍理应按约定全面履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告吴大勇、关祥东作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏亚珍给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款人民币3,200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告苏亚珍给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款的利息人民币467.48元（自2018年3月29日始至2020年10月29日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告吴大勇、关祥东对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告苏亚珍负担，于判决书生效后立即交纳，被告吴大勇、关祥东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5712号之一 原告：郭宏军，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：俞献阳，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告郭宏军与被告俞献阳加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭宏军于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭宏军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭宏军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭宏军负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十月十九日 书记员  季忠静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：张寒，该行行长。被执行人：石七，男，1977年10月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人：石六，男，1977年10月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司，，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）法定代表人：冯守用，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人石七、石六、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，经查，本院作出[2018]鄂06**民初2352号民事判决，已经发生法律效力。被执行人石七、石六、襄阳市中昌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石七、襄阳市中昌实业有限公司的银行存款190000元或查封扣押其同等价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人石六在银行的存款4040元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3725号 原告：闾国蕃，男，1947年6月5日出生，汉族，住贾庄镇胡集村华胜棉纺厂。 被告：孟斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住商河县。 原告闾国蕃与被告孟斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告闾国蕃明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闾国蕃撤回起诉处理。 审判员  卞春元 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6032号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：王永发，男，1969年01月26日出生，汉族，辽宁省本溪市溪湖区;。被执行人：李双琴，女，1968年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市溪湖区。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王永发、李双琴借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初13435号民事判决书已发生法律效力，被执行人王永发、李双琴需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金50381元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，但远不足偿还债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1777号之一 原告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594551164474G。 负责人：成巍立。 委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。 被告：苏州万世普宁资产管理有限公司，住所，住所地江苏省张家港市乐余镇星晨花园**M01社会信用代码91320582MA1MBLM227。 法定代表人：刘伟。 被告：苏州朝洋正装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省常熟市南沙路**社会信用代码91320581MA1XAW8M16。 法定代表人：杭金元。 原告恒丰银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州万世普宁资产管理有限公司、苏州朝洋正装饰工程有限公司迁让纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理，后依法向原告送达交纳公告费通知书。原告恒丰银行股份有限公司苏州分行收到补交通知后无正当理由未按期交纳并将缴款凭证交至本院，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按恒丰银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告恒丰银行股份有限公司苏州分行负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  戴若愚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3177号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九职务：董事长。被告：李登杰，男，汉族，1976年11月13日出生，住，住禹城市/div>本院于2020年10月13日受理的（2020）鲁1482民初3177号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李登杰金融借款合同纠纷一案，现因被告无法取得联系，并无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张仕勇审 判 员  王文英人民陪审员  张 雷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 辉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7392号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道 山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码： 91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：林微，女，1983年2月16日出生，汉族，住浙江 省临海市东塍镇下晏村1-141号，现住浙江省临海市××街道 山前村东渡北路34号景莲家园14号楼1单元501室。公民身 份号码：×××24。 临海市君源物业有限公司与林微物业服务合同纠纷一案， 本院于2020年10月12日立案。临海市君源物业有限公司于 2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的撤诉申请符合法律 规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有 限公司负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月二十日 代书记员  陈惠惠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7184号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路**会所。法定代表人：姚柳娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成。被告:王光，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司(以下简称保集物业)与被告王光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告王光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保集物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费8914.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日、2020年5月10日，原告与天津市宝坻区玫瑰小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同均约定：原告为天津市宝坻区玫瑰湾花园小区业主提供物业服务，业主按1.85元/月/㎡标准交纳物业服务费。被告是玫瑰湾花园小区X-X-XXX业主，房屋建筑面积92.67㎡，原告依合同约定为被告提供物业服务，被告尚欠2016年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费8914.85元。经原告催要，被告拒绝给付，故提起诉讼。王光在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照物业服务合同约定履行了义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应依合同约定按时交纳物业服务费。原告要求被告按每月1.85元/㎡给付2016年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费8914.85元，有合同约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。王光经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王光于本判决生效后十日内给付上海保集物业管理有限公司2016年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费8914.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王光负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  倪贵元二〇二〇年十月二十六日书记员  韩金莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1520号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。被告：马珍艳，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告马珍艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告马珍艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马珍艳归还原告借款本金100,000元及利息，支付至2019年10月11日应计利息489.96元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马珍艳于2017年10月13日同原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告最高可从原告南县农商银行处借款100,000元，在24个月内循环使用，单笔借款期限不得超过一年，每笔贷款的金额、利率、借期由其他债权凭证确定。2018年10月11日，被告马珍艳向原告借款100,000元，借款期限12个月，借款年利率11.96256%，逾期另行加收20%罚息。借款到期后，被告马珍艳仅支付利息11,472.6元，本金及其它利息未依约归还。被告马珍艳未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告马珍艳因购买材料需要资金周转，于2017年10月13日同原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告最高可从原告南县农商银行处借款100,000元，该额度在24个月内可以循环使用，单笔借款期限不得超过一年，每笔贷款的金额、利率、借期由其他债权凭证确定。2018年10月11日，被告马珍艳向原告借款100,000元，借款期限12个月，借款年利率11.96256%，逾期另行加收20%罚息。借款到期后，被告马珍艳仅支付利息11,472.6元，尚欠原告南县农商银行借款本金100,000元，借期内利息489.96元，以及逾期利息未付。本院认为，被告马珍艳与南县农商银行签订《最高额借款合同》向南县农商银行借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告马珍艳借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马珍艳在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、支付借期内利息489.96元，两项合计10489.96元。逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率11.96256‰的标准，从2019年10月12日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元，减半收取计收1,155元，由被告马珍艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二〇年十月十二日法官助理周文彪书记员段密附录：本案所适用法律条文摘录1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。