wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4854号 原告：田涛，男，1972年10月4日出生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：李丽辉，男，1982年2月10日出生，住河北省邮郸市。 被告：邯郸市肥乡区广安运输有限公司，住所地河北省邮郸市肥乡区周乡三里堤村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地河北省临漳县建安路中段路北。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**城关房管处**。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 原告田涛与被告李丽辉、邯郸市肥乡区广安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托诉讼代理人孟昭磊，被告李丽辉，被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的共同委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼，被告邯郸市肥乡区广安运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失3300元；2.请求判令被告赔偿原告误工费损失13000元；3.请求判令被告偿还原告停车费用135元；4.本案诉讼费、保全费、诉讼担保费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日13时10分，被告李丽辉驾驶登记在被告邯郸市肥乡区广安运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿莱芜区牛石路行驶至牛泉镇毕毛埠村路段倒车时，与原告驾驶的鲁Ｓ×××××轻型货车相撞，造成两车受损，田涛受惊吓。经济南市交警支队莱芜区大队认定被告李丽辉负事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 李丽辉辩称，停运损失费太高。 中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司共同辩称，临漳支公司承保交强险，复兴支公司承保商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。修理费过高，停车费应当属于交警队处理事故过程中产生的，应该由财政支出承担，不应当由个人承担。对保函费关联性和证明目的有异议，保函费系原告自行扩大的损失，我们认为与本次交通事故无关，也不属于保险公司承保范围。原告无法证实其车辆系营运车辆，对该部分损失我公司不予认可。另外，停运损失也不是保险公司承保范围。 邯郸市肥乡区广安运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月14日13时10分，李丽辉驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿济南市莱芜区牛石路行驶至济南市莱芜区路段倒车时，与田涛驾驶的车牌号为鲁Ｓ×××××号轻型封闭货车相撞，造成两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，李丽辉负全部责任，田涛无责任。 二、车辆保险情况：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保投保商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足或免赔部分根据事故责任分担，由侵权人承担赔偿责任。 四、核定各项损失如下： 1、车辆维修费3729元。该费用由维修发票证实，且与本案有关联性，本院予以支持。 2、车辆施救费135元。该费用由施救费收据证实，本院予以支持。 原告主张的误工费损失实为营运损失，因其车辆为非营运车辆，对其该损失本院不予支持。原告主张的保函费非交通事故的赔偿项目，且不是必要支出，本院不予支持。 邯郸市肥乡区广安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险责任限额内赔偿原告田涛车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田涛剩余损失共计1864元，于本判决书生效之日起五日内付清。 三、驳回原告田涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，诉前保全费120元，共计225元，由原告田涛负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担72.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担72.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                               （2020)陕0502执416号   申请执行人范三民，男，汉族，居民。   被执行人郭正法，男，汉族，居民。   上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年12月6日作出的（2019）陕0502民初4881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭正法未按生效法律文书履行义务，申请执行人范三民依法向本院申请执行，执行标的为：320000元及利息、案件受理费、保全费。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人范三民于2020年7月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人范三民的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执416号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人范三民可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 李亚红    二0二0年九月二十八日   书记员 陈国东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6950号原告：武进区湟里秀卓装饰材料经营部，注册号320483601361265，住所地常州市武进区湟里镇湟里村委夏庄村**。经营者：尹卓成。被告：薛银法，男，1959年6月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部（以下简称秀卓经营部）诉被告薛银法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理。原告秀卓经营部的经营者尹卓成到庭参加诉讼，被告薛银法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀卓经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装饰材料款6700元，并支付占用该款从2020年2月1日起至付清日止、按银行贷款利率计算的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月2日，被告向原告购买装饰装修材料，共计6700元，后一直未支付款项。2019年12月27日，经原告催要，被告又在欠货单上签字确认，但仍未支付款项。被告薛银法未作辩解，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月6日至2010年10月25日原告向被告供应装饰装修材料。2011年2月2日，被告向原告出具欠货单，确认材料款金额为6700元。之后被告一直未向原告支付上述款项。2019年12月27日，原告再次在该欠货单中签字确认，但之后仍然未支付。以上事实有欠货单、送货单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的送货单和欠货单，本院认定原告共向被告供货金额为6700元，被告应予支付。原告要求被告支付逾期资金占用利息，因双方未约定付款时间和逾期利息，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起（即2020年9月27日）至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛银法于本判决生效之日起十日内向原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部支付货款人民币6700元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月27日至实际付清之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费100元，合计125元，由被告薛银法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇二〇年十月二十三日书记员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3595号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 被执行人：叶难恩，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省威远县。 被执行人：王萍，女，汉族，1983年10月27日出生，住四川省威远县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与叶难恩、王萍追偿权纠纷一案中,依法向被执行人叶难恩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人叶难恩名下川KGD301的车辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员苏展
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2997号原告:王延英，女，1974年7月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：张政恒，男，1987年11月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦**。负责人：赵峰，职务：经理。委托诉讼代理人：毛玉清，女，该公司职工。原告王延英与被告张政恒、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王延英委托诉讼代理人张振杰，被告泰山财险河南分公司委托诉讼代理人毛玉清到庭参加诉讼。被告张政恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王延英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失60204.50元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日12时，被告张政恒驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，从内华润公司出来由西向东进入帝喾大道西侧非机动车道时，与沿帝喾大道西侧非机动车道由南向北行驶的周志刚驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐自行车的原告受伤、两车受损的交通事故。经内公安交警大队认定，被告张政恒负事故的主要责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），经与被告协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告张政恒未到庭、未答辩。被告泰山财险河南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日12时5分左右，张政恒驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，从内华润公司出来由西向东进入内帝喾大道西侧非机动车道时，与沿内帝喾大道西侧非机动车道由南向北行驶的周志刚驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人王延英受伤、两车受损的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420200000634号道路交通事故认定书，认定张政恒应负事故的主要责任，周志刚应负事故的次要责任，王延英无责任。事故后，原告王延英被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费23958.34元，病历出院医嘱“1、院外加强护理，陪护1人，院外继续用药治疗；2、患肢制动及功能锻炼，避免劳累5月；3、按摩双下肢预防下肢静脉血栓形成，1月后复查；4、不适随诊”。原告为河南翔宇医疗设备股份有限公司职工，事故前三个月工资分别为3238.50、3939.50、4324.50元。原告住院期间护理人员为其丈夫周志刚，周志刚亦为河南翔宇医疗设备股份有限公司职工职工，事故前三个月工资分别为4740.50、6186.50、5062.50元。事故车辆豫Ｅ×××**的小型客车所有人系被告张政恒，被告泰山财险河南分公司承保了事故车辆豫Ｅ×××**号车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告张政恒驾驶机动车与周志刚驾驶非机动车相撞发生交通事故致乘坐的原告受伤，公安交通管理部门依法认定被告张政恒负事故的主要责任，周志刚负事故的次要责任、电动自行车乘坐人王延英无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告泰山财险河南分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及剩余限额的部分，应由被告张政恒依其承担的事故责任比例依法承担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费23958.34元；2、误工费，参考医嘱，应以150日为宜，即19170.85元（事故前三个月平均工资3834.17÷30天×150天）；3、护理费，参考医嘱，本院酌定60天，即10659.66元（5329.83÷30天×60天）；3、营养费，原告主张计算60天，参考原告伤情，应予支持，即1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食费1000元（50元/天×20天）；5、交通费400元（20元/天×20天）。上述共计56388.85元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告泰山财险河南分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、护理费、交通费、误工费共计40230.51元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16158.34元，由被告张政恒按80％比例承担12926.67元。原告本次诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王延英物质及精神性损失共计40230.51元；二、被告张政恒于本判决生效后五日内赔偿原告王延英物质性损失共计12926.67元；三、驳回原告王延英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告王延英负担50元，由被告张政恒负担603元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月二十一日书记员  王玮康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5090号申请执行人：连秀英，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文宝，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双海，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行连秀英申请文宝、双海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9534号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月8日，2020年9月14日，2020年10月9日，2020年10月15日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十三日书记员 吕 智 明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初977号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李龙，男，1970年6月12日出生，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1988年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于1994年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年;因犯贩卖毒品罪，于2010年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2014年4月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月13日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年5月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z978号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月2日12时许，被告人李龙在重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦21楼航翔科技有限公司办公室内，趁被害人唐某短暂离开，盗走其放置于办公室沙发上的金色IphoneXSMAX手机一部。2020年9月10日，被告人李龙到渝碚路派出所投案自首。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。公诉机关认为被告人李龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李龙退赔被害人唐某经济损失4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15603号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：酒泉市洪洋中药材生态种植加工有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区上坝镇集镇区，统一社会信用代码916209020531199614。法定代表人：李庆敏。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路****房，统一社会信用代码913205830880018839。法定代表人：任涛。原告吴训刚与被告酒泉市洪洋中药材生态种植加工有限责任公司、昆山京东尚信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告吴训刚撤诉处理。案件受理费536元，减半收取268元，由原告吴训刚负担。审判员  邓丽红二〇二〇年十月二十二日书记员  姚勇明
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1964号 原告:大安市安广镇洪富五金建材商店，住所吉林省大安市安广镇文化街。 经营者：才洪富，该加油站经理。 被告：杨会忠，男，1972年11月6日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市安广镇洪富五金建材商店（以下简称洪富建材商店）诉被告杨会忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日及2020年10月15日两次公开开庭进行了审理。洪富建材商店经营者才洪富、杨会忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪富建材商店向本院提出诉讼请求：1.判决杨会忠偿还洪富建材商店装潢材料款27,500元；2.判决杨会忠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨会忠于2018年9月16日至2019年5月19日在洪富建材商店先后赊欠建筑材料，共计28,000元（具体有详单）。杨会忠在2019年5月19日同洪富建材商店经营者见面商量给优惠500元，剩余27,500元杨会忠说等晚上妻子回来一次性结清。至今杨会忠以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了洪富建材商店的合法权益。现诉请法院判决杨会忠偿还洪富建材商店装潢材料款人民币27,500元，以维护洪富建材商店的合法权益。 杨会忠辩称，这次买卖我承认，但我不同意偿还27,500元。刚开始时是27,500元，我和洪富建材商店协商后其同意偿还27,000元，我就给洪富建材商店出了一份27,000元的欠条。对于这27,000元欠款，我在判决后可以每月偿还100元。另外，如果洪富建材商店再拿出2020年10月15日之前的欠条就是不成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨会忠虽对洪富建材商店提交的借条有异议，认为欠款金额应为27,000元而不是27,500元，但其没有证据证明具体的欠款数额，结合杨会忠承认借条签名是其本人所写的陈述，本院依法对洪富建材商店提交的借条的予以采信。 杨会忠未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下： 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人订立的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当履行自己的义务。洪富建材商店履行了交付货物的合同义务后依法享有27,500元的债权。杨会忠虽对欠款金额有异议，但没有向法庭提交证据证明自己的观点，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对洪富建材商店提交的借条予以采信。对洪富建材商店提出的要求杨会忠偿还装潢材料款27,500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，杨会忠应全面履行买卖合同义务，给付所欠装潢材料款。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 杨会忠于本判决生效后五日内给付大安市安广镇洪富五金建材商店装潢材料款27,500元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元减半收取244元，由杨会忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 爽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4459号之二申请执行人：黄海辉,男，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张国洪，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人黄海辉与被执行人张国洪民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张国洪应支付申请执行人案款11万元，负担申请执行费1550元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月7日向法院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张国洪的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人张国洪的银行账户，本院于2020年8月13日冻结，账户剩余余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人张国洪的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人张国洪的住房公积金开户及缴存情况，2020年9月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月1日告知申请执行人黄海辉，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人张国洪采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人黄海辉，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为11万元、执行费1550元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初65号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人王腊梅，女，1980年10月17日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，个体工商户，住石台县。因醉酒后驾驶非机动车被石台县公安局交警大队于2020年1月19日罚款50元；因本案被石台县公安局于2020年9月2日取保候审。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王腊梅犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某1、检察官助理童某出庭支持公诉，被告人王腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2020年8月15日晚，被告人王腊梅与朋友在石台县仁里镇聚贤阁酒楼吃饭时饮酒，酒后其无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着纪秀芳从聚贤阁酒楼出发前往神话KTV，在返回途经人民路老电视台门前路段时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果是其血液中酒精含量为103毫克/100毫升，随后民警将其带至石台县人民医院提取血液，委托安徽公立司法鉴定所鉴定，鉴定结果是被告人王腊梅血液样品中的乙醇含量为106.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。基于其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人王腊梅对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，被告人王腊梅于2008年11月21日取得机动车驾驶证，准驾车型C1,有效期至2024年11月21日止。2020年9月4日，安徽省池州市公安局交通警察支队对被告人王腊梅驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合机动车的违法行为给予罚款300元的行政处罚，其已自动履行。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.书证：受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、行政处罚决定书、缴款单等； 2.证人刘某2的证言； 3.被告人王腊梅的供述与辩解； 4.皖公立司鉴[2020]毒鉴字第1031号司法鉴定意见书。 本院认为，被告人王腊梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王腊梅无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，可从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。综上，结合被告人王腊梅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王腊梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  王建武 二〇二〇年十月二十七日 书记员（代）  赵淑敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12719号原告：汪某1，男，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘霜，重庆轩正律师事务所律师。原告：汪某2，女，1948年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘霜，重庆轩正律师事务所律师。原告：汪某3，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘霜，重庆轩正律师事务所律师。原告：汪某4，男，1954年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘霜，重庆轩正律师事务所律师。被告：汪某5，女，1958年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶键，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，重庆华立万韬律师事务所律师。原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4与被告汪某5继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4撤回起诉。案件受理费4100元，减半交纳2050元（原告已预交）（原告已预交），由原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4负担。审 判 员 张娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保499号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**。 代表人：邓欢，行长。 被申请人：王舒悦，女，1991年12月26日出生，汉族，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人王舒悦信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王舒悦银行存款25348.27元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王舒悦的银行存款人民币值25348.27元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初97号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人高桂斌，男，1953年3月9日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月17日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2020年7月31日被辉南县公安局执行逮捕；经辉南县人民检察院建议，于2020年10月15日被辉南县检察院取保候审。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人高桂斌犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人高桂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月31日5时许，被告人高桂斌与被害人刘某1在吉林省××县的街道上因村里修边沟挖出的一个废旧水泥管的归属权问题发生口角，并相互厮打。在厮打过程中，被告人高桂斌用拳头将被害人刘某1的面部打伤，造成被害人刘某1鼻部骨折，被害人刘某1用手将被告人高桂斌的头部打伤。经鉴定，被害人刘某1所受伤害等级为轻伤二级，被告人高桂斌所受损伤为轻微伤。2020年7月31日，双方达成和解协议。被告人高桂斌到案后对犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人高桂斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高桂斌到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高桂斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。   庭审中，被告人高桂斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人高桂斌在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。   上述事实，有公民户籍信息证明；归案情况；前科劣迹证明；和解协议书；病历材料；联系被告人家属截图；证人刘某2、修某、范某、张某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人高桂斌的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验笔录；现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高桂斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于高桂斌到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，积极退赔被害人损失，与被害人达成谅解协议，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条之规定，判决如下：   被告人高桂斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵庆博   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年十月二十九日   书记员 王笑然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执380号之三申请执行人：刘芹，女，1963年9月12日出生，汉族，住所地：辽宁省盘山县。被执行人：宋鹏飞，男，1993年5月8日出生，汉族，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行刘芹与宋鹏飞借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初420号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘芹于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：100000元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人宋鹏飞限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人宋鹏飞进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年10月9日，本院约谈了申请执行人刘芹，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘芹，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘芹同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，刘芹尚有债权12205元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初420号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权12205元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明禄审 判 员  李 岩人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月九日书 记 员  安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保125号王宁、王伟东：本院受理的（2020）黑0803执保125号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3787号 原告：张挺，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：吕大鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张挺与被告吕大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张挺的委托诉讼代理人张健、被告吕大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73000元，并按年利率6%计算利息至全部给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告长期从事货运业务。2019年10月20日，被告因周转所需，临时向原告借款现金76000元。被告仅向原告偿还了3000元，其他款项原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告吕大鹏对尚欠原告73000元借款未还的事实无异议，但辩称，之前的利息也清了一部分，后来由于车经营不下去，和原告商量，原告也同意只还本金不还利息，所以借条上就没有说有利息，故原告主张的利息不予认可。被告吕大鹏没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告因经营周转向原告借款。2019年10月20日，被告吕大鹏向原告张挺出具借条一份，载明：“今借到张挺柒万陆仟元整（76000元），借款人：吕大鹏，2019年10月20日。预先还伍仟元，在2019年10月25日先还叁仟元整（3000元），到11月5日再还2000元”。被告吕大鹏向原告返还3000元后未按约定履行义务，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，被告吕大鹏对尚欠原告73000元借款未返还的事实无异议，本院予以确认。本案焦点：原告要求被告从2019年10月20日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求能否成立。因76000元的借条双方未约定利息，仅约定了其中5000元的还款期限，其余款项也未约定还款期限。3000元被告已按约定履行了义务，另外2000元在约定的期限届满，被告未履行义务，构成违约，该2000元被告应从期限届满之次日即2019年11月6日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。剩余款项双方既未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张从出具借条之日起计算利息没有依据，不予支持，可从原告诉讼之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吕大鹏于判决生效后十日内返还原告张挺借款本金人民币73000元。 二、被告吕大鹏于判决生效后十日内以2000元为基数从2019年11月6日起按照年利率6%支付原告利息至2020年7月29日，以73000元为基数从2020年7月30日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，原告张挺负担20.50元，被告吕大鹏负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 晓 1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12383号 原告：杨丰源，男，1987年9月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：樊瑶、李嘉鑫（实习），系辽宁美邦律师事务所律师。 被告：李强，男，1995年6月18日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：孙志，男，1997年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孙志，男，1997年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杨丰源诉被告李强、孙志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丰源委托诉讼代理人樊瑶、被告李强委托诉讼代理人孙志、被告孙志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还借款50000元并支付利息（5万元为基数，按2019年9月20日贷款市场报价利率四倍自借款日开始付至实际给付之日止，扣除已偿还的利息7650元）； 二、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告李强因经营用款，于2019年9月5日向原告借款50000元，并保证于2020年8月4日还款并支付利息，约定借款利率为3%，同日被告孙志为被告李强的债务进行担保，并签订了担保函。目前，还款期限已过，被告李强至今未返还任何的款项，被告孙志也未履行担保函中的担保责任。 被告李强、孙志辩称欠款属实，现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告李强出具借条，内容为借款人李强、身份证号码2101241995××××××××，为购房用途，借款人已于2019年9月5日收到贷款人以银行转账形式出借的人民币50000元（伍万元整）借款期限为12个月，到2020年8月4日，借款利率为3%即年利率36%，如借款人提前归还借款，按照借款日期以月方式结算利率，未到壹月，按壹月利息结算，超出壹月不足贰月按照贰月结算利息，借款人承诺于2020年8月4日将本息一并还清。如到期未还清，借款人愿按月利率3%计付逾期利息，杨丰源享有追讨债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。立此为据。借款人签字：李强。原告提供转账给李强的手机银行转账凭证一张，金额50000元。 2019年9月5日李强出具收条，收到转账人民币50000元收款账号农业银行沈阳分行：6228480048945856176。 2019年9月5日，被告孙志出具担保函，内容本人孙志，身份证号码：2103211997××××××××就杨丰源与李强签订的借款协议（2019年9月5日签订）提供担保，如李强发生违约，本人愿意承担与李强同样的责任。孙志签字。 再查明，原告认可被告李强给付原告利息7650元。 本院认为：原告杨丰源于2019年9月5日借款给被告李强5万元，原、被告构成民间借贷法律关系，担保人孙志与原告杨丰源签订协议，约定对杨丰源与李强签订的借款协议（2019年9月5日签订）提供担保，如李强发生违约，愿意承担与李强同样的责任。故孙志作为连带保证人，对债务承担连带责任。现被告李强已经偿还利息7650元，原告杨丰源主张被告李强返还剩余利息及本金，最高人民法院《关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行。本规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因本案，双方约定利息为月利息3分，故本院依法支持原告的借款利率为合同成立时（2019年9月5日）当月银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨丰源借款本金50000元及利息（利息以50000为基数，自2019年9月5日计算至实际给付之日止，按2019年9月当月的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利率，扣除原告已经偿还的利息7650元）； 二、被告孙志对本判决第一项内容承担连带责任（被告孙志承担责任后，在承担责任范围内，享有对被告李强追偿的权利）； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已经减半收取），由被告李强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晨熠
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1179号刘某：你与董某合同纠纷一案，本院2020年4月3日作出的（2020）鄂0626民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某于2020年10月19日向本院申请请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人董某支付案款53000元。二、承担案件受理费1063元，承担本案执行费用元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 ：张骞联系电话：****—581****执行员 张                  骞二〇二〇年十月十九日书记员 王                  肖风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1199号上诉人（一审起诉人）：廖火英，女，汉族，1949年12月12日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄嘉德，男，汉族，1995年4月14日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄玉娟，女，汉族，1997年1月1日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄嘉明，男，汉族，1998年5月14日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人廖火英、黄嘉德、黄玉娟、黄嘉明因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖火英、黄嘉德、黄玉娟、黄嘉明上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2148号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县郭田镇人民政府向***老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段**征地告知书》，对该镇**村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇**村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。廖火英、黄嘉德、黄玉娟、黄嘉明上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，廖火英、黄嘉德、黄玉娟、黄嘉明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1594号原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，统一社会信用代码91620800996112052F，营业场所：平凉市崆峒区西大街149号。负责人：张某1。被告：张某2，甘肃省泾川县人，现住泾川县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司诉被告张某2追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 蒋军义二〇二〇年十月三十日书记员 杜金桥
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2691号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告崔淑华，女，42岁，1978年3月14日，汉族，地址：肇东市。被告张庆才，男，48岁，1972年4月2日，汉族，地址：肇东市。被告任林福，男，65岁，1955年1月6日，汉族，地址：肇东市。被告赵淑荣，女，60岁，1960年4月1日，汉族，地址：肇东市。被告张伟，男，30岁，1989年12月9日，汉族，地址：肇东市。被告韩影，女，30岁，1990年5月25日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉崔淑华、张庆才、任林福、赵淑荣、张伟、韩影金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告崔淑华、张庆才、任林福、赵淑荣、张伟、韩影不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1535号之六申请执行人刘翠兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人苏宇，男，1972年09月03日出生，汉族，住菏泽市。被执行人李丽，女，1974年06月05日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3125判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏宇在中国银行224702235746CNY0账户内存款人民币1429776.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月十日书记员  姜喜贺
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复330号 复议申请人（第三人）：王金海，男，1974年9月4日出生，汉族，住菏泽市。 复议申请人（第三人）：丁明春，男，1962年12月30日出生，汉族，住菏泽市。 复议申请人（第三人）：杜庆伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上述三复议申请人共同委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。 申请执行人：山东丽天建设集团有限公司，住所地菏泽市中山路**。 法定代表人：邵鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：菏泽海润置业有限公司，，住所地菏泽市水洼街** 法定代表人：孟祥朋，执行董事。 委托诉讼代理人：孟祥生，该公司职工。 复议申请人王金海、丁明春、杜庆伟不服菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）（2020）鲁17执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 菏泽中院在执行山东丽天建设集团有限公司(以下简称丽天公司)与菏泽海润置业有限公司(以下简称海润公司)建设工程施工合同纠纷一案中，丽天公司于2020年8月10日向菏泽中院书面申请追加王金海、丁明春、杜庆伟三人为被执行人。丽天公司称，生效法律文书判决王金海、丁明春、杜庆伟三人对海润公司所欠丽天公司的债务承担连带清偿责任，据此，请求追加上述三人为被执行人。 菏泽中院查明，丽天公司与海润公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月24日作出(2016)菏仲裁字第30号裁决，裁决海润公司向丽天公司支付“海润康城”小区5、6号楼工程款5868036.94元并赔偿利息损失、保修金1309473.68元并赔偿利息损失；7、8号楼、地下、地下车库园、文化活动站工程款2613089.89元及利息、保修金2405807.21元及利息；海润公司支付上述工程款时应扣减已经支付丽天公司收到的管理费322000元；海润公司承担仲裁费73462元等。因海润公司未履行生效法律文书确定的义务，丽天公司向菏泽中院申请强制执行，菏泽中院于2017年6月16日立案执行，案号为(2017)鲁17执378号。菏泽中院于2019年5月10日作出(2017)鲁17执378号之十七执行裁定，终结了案件的本次执行程序。菏泽中院于2020年7月15日对上述案件恢复执行，案号为(2020)鲁17执恢44号。2019年4月18日，丽天公司作为原告，以王金海、丁明春、杜庆伟、尚翠平四人为被告、海润公司为第三人，向山东省菏泽经济开发区人民法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，山东省菏泽经济开发区人民法院于2019年11月4日作出(2019)鲁1791民初1009号民事判决，判决王金海、丁明春、杜庆伟三人对(2016)菏仲裁字第30号裁决中对丽天公司的款项承担连带清偿责任。王金海、丁明春、杜庆伟不服该判决，提起上诉。菏泽中院于2020年6月8日作出(2020)鲁17民终1577号民事判决，驳回了该三人的上诉请求。 菏泽中院认为，生效法律文书判令王金海、丁明春、杜庆伟三人对海润公司未履行(2016)菏仲裁字第30号裁决中丽天公司的款项承担连带清偿责任，王金海、丁明春、杜庆伟的主体地位以及责任范围已经生效法律文书确认，丽天公司申请追加王金海、丁明春、杜庆伟三人为被执行人的申请依法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定：一、追加王金海、丁明春、杜庆伟为(2020)鲁17执恢44号案件的被执行人；二、王金海、丁明春、杜庆伟对海润公司未履行(2016)菏仲裁字第30号裁决中丽天公司的款项承担连带清偿责任。 复议申请人王金海、丁明春、杜庆伟不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销(2020)鲁17执异45号执行裁定。事实及理由：一、涉案的判决正在再审程序中，建议中止执行。复议申请人与申请执行人之间股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服(2020)鲁17民终1577号民事判决，因为判决认定事实、适用法律错误，审理程序不当，申请人已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。再审程序正在进行中。二、被执行人有可供执行的财产，复议申请人的资产与被执行人的资产不存在混同事宜。被执行人公司经依法注册成立，股东出资真实，具备独立的法人资格，公司账目齐全，公司来往账目相对应，公司有独立的财产，股东个人与公司的资产分明，股东均不欠公司款项，复议申请人并未滥用股东权利，更没有抽逃公司注册资金，不存在资产混同的事实，不应就被执行人的债务承担连带清偿责任。 本院查明的事实与菏泽中院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案应否中止执行。二、复议申请人应否承担连带清偿责任。 关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”本案中，复议申请人虽然已经申请再审，但未向本院提交再审程序作出中止执行裁定的相关证据，依据上述法律规定，本案不应中止执行。 关于焦点二，复议申请人应否承担连带清偿责任的问题，系针对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，本案不予审查。 综上，复议申请人的复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王金海、丁明春、杜庆伟的复议申请，维持菏泽市中级人民法院（2020）鲁17执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵 琳 书 记 员 段嘉宝
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执880号申请执行人：沈云芝,女,1981年6月1日出生,汉族，昆明市东川区农民，现住云南省昆明市东川区。被执行人：李开强，男，1971年6月24日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。申请执行人沈云芝与被执行人李开强劳务合同纠纷一案，东川区人民法院于2019年11月8日做出的（2019）云0113民初1376号民事判决书已发生法律效力，由被执行人李开强于判决生效后十日内支付申请人沈云芝工资1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行义务。2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人李开明、李开强名下的存款及房产、车辆、工商、证券等，查询均无财产可供执行。10月28日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年十月二十八日书记员  王剑军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3759号申请执行人：刘维，女，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区云。被执行人：廖娇娇，女，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县梓潼。刘维申请执行廖娇娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初23751号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人廖娇娇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有各类存款2179.11元，已扣划并发放给申请执行人；其余未发现被执行人有房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日，被执行人应向申请执行人支付案款16856元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费153元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3759号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二〇年十月十四日书记员  谭 丽
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1328号原告（反诉被告）：保定华澳装饰工程有限公司。住所地：保定市民营科技产业园。法定代表人：侯某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，生于1975年4月24日，住江苏省睢宁县。身份证号：×××。系该公司案涉工程项目部经理。委托诉讼代理人:张某，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告（反诉原告）：宋某，男，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：高某，山东鼎然律师事务所律师。特别代理。被告（反诉第三人）：都吉龙，男，汉族，生于1979年3月5日，住山东省烟台市，身份证号：×××。原告（反诉被告）保定华澳装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）宋某、被告（反诉第三人）都吉龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）保定华澳装饰工程有限公司委托诉讼代理人马某、张某，被告（反诉原告）宋某委托诉讼代理人高某、被告（反诉第三人）都吉龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。保定华澳装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的工人人工费27120元；2.依法判令被告支付原告拖延工期罚款35000元、打架罚款30000元、未完成工程劳务费88067元、垃圾清运费5000元、材料搬运费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃未完工程劳务费88067元。事实与理由：原、被告于2020年1月1日签订工程施工承包协议（包工不包料），将由其负责施工的泾川县人民医院室内精装修工程第三标段及走廊所有吊顶承包与被告，由被告自备设备组织人员施工，施工期间，因被告原因导致工期延误35天，原告被罚款35000元，且被告都吉龙在宋某的指示下，殴打原告的管理人员，被罚款30000元，同年7月15日，被告在未完成承包工程的情况下，擅自停工闹事，并将设备和人员撤离工地，为不影响工程进度，原告另行组织工人对未完工程进行施工，支付各项费用95067元，还代为支付被告所带五名员工工资27120元，后与原告多次协商未果，特提起诉讼。宋某辩称，保定华澳装饰工程有限公司拖欠其工程款致使其无钱支付工资，事出有因；关于拖延工期罚款、打架罚款、未完工程劳务费、垃圾清运费等无事实和法律依据。都吉龙辩称，其与宋某并非合伙关系，而是保定华澳装饰工程有限公司的员工，受其指派和管理，保定华澳装饰工程有限公司还尚欠其工资。宋某向本院提出如下反诉请求：判令反诉被告保定华澳装饰工程有限公司向其支付工程款495459.06元，并承担逾期支付工程款期间的利息1981.84元；案件受理费由反诉被告承担。事实与理由2020年1月1日，保定华澳装饰工程有限公司将由其负责施工的泾川县人民医院室内精装修工程第三标段及走廊所有吊顶承包与反诉原告，反诉原告依约履行协议，施工完成后，按工程量其工程款应为1125630元，而反诉被告仅认可工程款871714.06元，即使按其认可的工程款，反诉被告仍欠其工程款495459.06元未支付。保定华澳装饰工程有限公司辩称，其工程款已结清，不认可反诉原告的各项请求。都吉龙辩称，该案件与其无关，其要求保定华澳装饰工程有限公司向其支付剩余工资。保定华澳装饰工程有限公司向本院提交如下证据：1.工人辛子兴证明，都吉龙向工人出具的欠条；2.工程承包补充协议；3.宋某班组付款明细，王世聪、王长军微信转账凭证；4.已完工程工程量统计表；5.宋某班组付款明细和付款凭证；6.辛子兴等人的证人证言、领款单、收据；7.宋某出具的员工工资发放承诺书。宋某向本院提交如下证据：1.施工协议；2.增加费用签证；3.录音光盘；4.保定华澳装饰工程有限公司支付明细；5.工程结算单。都吉龙向本院提交如下证据：1.工资结算表；2.微信聊天记录。本院经审理查明如下事实:保定华澳装饰工程有限公司与宋某于2020年1月1日签订工程施工承包协议（包工不包料），将由其负责施工的泾川县人民医院室内精装修工程第三标段及走廊所有吊顶承包与被告，合同约定：包清工，按照统一价格53元/㎡，窗帘及开灯孔不单独计算一包在内，面层乳胶漆不包含。工程开工日期为2020年1月1日，竣工日期为2020年4月20日，合同对工程逾期的违约责任及工程质量标准、材料使用和利用进行了相关约定，双方还约定，乙方宋某于每月30日向甲方保定华澳装饰工程有限公司提交已完工程量的报告，经甲方代表初步审核，工程竣工后最终以审计工作量予以确认。乙方每月凭甲方确认的工程量报告向甲方申请工程款，甲方按不高于审定价的70%经财务部批准后支付，甲方保证乙方每人每天生活费100元，从给付乙方的进度款中扣除，合同约定工程施工完毕后经甲方验收合格转交下一道工序后付至总工程款的95%，剩余5%的工程款3个月以内付清。工程具备竣工验收条件时，由甲方通知发包人进行验收，乙方予以配合，凡竣工验收未能通过且属于乙方全部或部分原因的，由乙方负责修复并承担相应费用，工程总体竣工验收通过，乙方即可进行工程竣工决算。合同还对安全文明施工、争议及其解决方式、协议解除等进行了约定。施工期间，应甲方要求乙方对相应工程进行更改施工，增加费用双方以增加费用签证予以确认，2020年6月5日，双方对承包协议进行补充，内容如下：乙方在没有通知甲方的情况下于2020年6月1日擅自停工至6月5日，期间组织工人在工程项目部讨薪闹事，并殴打公司驻项目部负责人，经双方协商和有关监督单位调解，甲方于6月5日下午付乙方进度款15万元（支付工人工资），本次支付后至工程竣工前不再支付，工程竣工前乙方不得再以任何理由到项目部讨薪闹事，若再发生类似事件，罚款等经济损失和所有责任由乙方承担，合同内工程全部完成后由甲方组织建设单位验收，合格后转入下一道工序，3日后付工程款的95%，剩余5%3个月后无质量问题一次性无息付清。所有工程乙方应于6月6日开工干活，6月25日前全部完成，延期造成的罚款由乙方承担。以上事实有双方提交的相关证据佐证，且经原、被告双方相互质证无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”反观本案，因保定华澳装饰工程有限公司与宋某对案涉工程并未进行相关结算和决算，而双方又对已完工程量及相应造价亦存在很大争议，根据双方各自提交的相关证据，均不能对各自诉讼请求进行佐证，故对保定华澳装饰工程有限公司的本诉请求、宋某的反诉请求，本院均不予支持。双方可在对案涉工程进行结算和决算后另寻他图解决或者向本院起诉。对于都吉龙的工资请求，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回保定华澳装饰工程有限公司的本诉请求；二、驳回宋某的反诉请求。案件受理费4040元，减半收取2020元由保定华澳装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费费8762元，减半收取4381元由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年十月三十一日（法官助理 王发财书记员 吕小娟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2252号原告:吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地:双阳区。负责人:徐飞，支行行长。被告:李长山，男，1955年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告李长山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 张亚桐
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执241号 古丈县社会劳动保险事业管理局、刘国庆： 本院执行的古丈县社会劳动保险事业管理局申请刘国庆不当得利纠纷一案，经被执行人刘国庆自动履行，执行金额5298.8元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1819号江苏群宝涂料有限公司：关于江苏群宝涂料有限公司与安徽安康工程建设有限公司保全一案，本院于2020年10月26日立案执行，保全标的340000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人安徽安康工程建设有限公司名下中国建设银行34×××82账户，实际冻结金额4421.95元，冻结截止2021年10月27日，冻结了被保全人安徽安康工程建设有限公司名下安徽省农村信用社联合社20×××18账户，实际冻结金额215148.50元，冻结截止2021年10月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告周波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告于亚玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告周艳红，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告段凤军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告丁义福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告周艳敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告周波、于亚玲、周艳红、段凤军、丁义福、周艳敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月3日六被告周波、于亚玲、周艳红、段凤军、丁义福、周艳敏与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000元、30000元、0元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计111282.17元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告周波、于亚玲、周艳红、段凤军、丁义福、周艳敏不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执507号孙新召：孙新召与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计73911.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73911.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给孙新召。至此，孙新召向本院申请执行的（2020）黑8109民初390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初57号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：荣昌区峰高街道陈祥秀食品店（个体工商户字号），经营场所重庆市荣昌区峰高街道阳光大道******。经营者：曾勇，男，1985年10月2日出生，住重庆市荣昌区。被告：荣昌区峰高街道东方自选商场（个体工商户字号），经，经营场所重庆市荣昌区峰高街道新华支路****/div>经营者：叶成洪，男，1974年5月20日出生，住重庆市荣昌区。原告宏联国际贸易有限公司与被告荣昌区峰高街道陈祥秀食品店、荣昌区峰高街道东方自选商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年十月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4694号原告：德州祥泰纸制品有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处军仓工业园区。统一社会信用代码91371426MA3M435F7D。法定代表人：王翠平，总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被告:邹平泽瑞纸业有限公司,住所地邹平市魏桥镇创业大道**。法定代表人：张幼豹，执行董事兼经理。原告德州祥泰纸制品有限公司与被告邹平泽瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告德州祥泰纸制品有限公司于2020年10月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德州祥泰纸制品有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉,原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告德州祥泰纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,保全费800元，共计825元，由原告德州祥泰纸制品有限公司负担。审判员  崔会兰二〇二〇年十月十九日书记员  赵迎晓
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2228号 申请人：贾廷珍，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：衡孝成，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：殷朝林（衡孝成妻子），女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王殿宝，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人贾廷珍申请执行衡孝成、殷朝林、王殿宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾廷珍与被执行人王殿宝就其承担连带责任的债务达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执2228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孟凡春
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2427号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该行员工。 被告：王强，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李华、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告乐分易分期欠款共计61652.01元，其中本金59496.96元，利息381.23元，逾期还款违约金439.28元，手续费1334.54元。暂计至2020年7月21日，及至实际结清日。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告王强于2019年3月19日向我行申请办理乐分易分期付款业务，授信额度为70000元，被告王强透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年12月6日；截至2020年7月21日，被告应归还原告欠款共计61652.01元，其中本金59496.96元，利息381.23元，逾期还款违约金439.28元，手续费1334.54元，暂计至2020年7月21日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算,每期手续费为分期本金总额的0.6%。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告王强辩称：信用卡借款属实，要求依法处理。 经审理查明：双方对违约金未进行约定。原告其他诉称事实属实。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、交易明细表、账户信息和催收信息表以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款及利息、手续费。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、手续费的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告未对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金59496.96元，利息381.23元、手续费1334.54元（算至2020年7月21日止，后期利息按双方签订的领用合约的约定但不超过法律允许的范围计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1341元，减半收取计670.5元，由被告王强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 欧阳海婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8557号 申请执行人蔡月英,女,汉族,1955年7月25日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢婷君，女,汉族,1963年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人蔡月英与被执行人谢婷君民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币100000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1446元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8556号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8557号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执8556号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执8557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱志航
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11922号 原告：吴兴良，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡兴成，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告所在社区推荐。 被告：陈明伟，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：向先平，男，1970年9月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告吴兴良与被告陈明伟、第三人向先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告吴兴良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴兴良撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1732号原告：安伟杰，男，汉族，1980年7月28日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：安继献，男，汉族，1954年5月5日出生，住新乡县，系安伟杰父亲。被告：侯利萍，女，汉族，1972年7月14日出生，住新乡县。原告安伟杰与被告侯利萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日诉至本院，本院受理后向被告侯利萍送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告安伟杰及其委托诉讼代理人李艳霞、安继献、被告侯利萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯利萍返还原告的购房款320000元及利息（自2017年8月11日起按月息1分计算至付清之日止）2.判令被告侯利萍返还原告修复房顶费用7100元。事实与理由：2017年8月11日，原告购买了被告所有的位于新乡县新城区李庄村青龙路与许楼街丁字路口东北角第四户的3层房屋一套，面积720平方米，原告向被告支付了购房款600000元，接收房屋后修复了房顶共花费7100元。后被告反悔不同意出售该房屋，并分三次向原告退还了280000元，下余的320000元至今未退还，故提起诉讼。被告辩称：同意支付修房顶的钱7100元。原告共支付了我500000元，我已经还了原告28万，还有22万元同意返还给原告并愿意按照同期银行贷款利率支付利息。收条中的其余100000元没有收到。我并不欠原告100000元，我也没有用原告100000元。是安伟玲和杜川欠了原告他家100000元，但是具体欠他家谁的我不清楚，当时说的是这100000元折抵购房款，就结清了，我就同意折抵了，后来他家人说还欠十几万，我就不同意卖房，也不同意折抵100000元。该房没有土地证和房产证，只有村里卖的时候给的手续。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原被告就位于新乡县新城区李庄村青龙路与许楼街丁字路口东北角第四户的3层房屋一套（东至第五户、西至第三户，南至青龙路，北至共用小路）达成房屋买卖协议，双方约定被告将上述房屋带院（建筑面积720平方米）出售给原告，房屋总价款800000元，被告保证房产所有权为100%，并保证房屋的转让已经得到所在村委会的同意。关于支付方式，原被告均同意将此前被告的儿子杜川所欠原告的100000元借款抵顶原告的购房款。协议签订后，原告向被告转账支付现金500000元，由被告于协议签订当日出具收到条一张，证明收到安伟杰房款600000元。原告接收房屋后修复了房顶共花费7100元。后原被告产生纠纷，被告不同意出售该房屋，并分三次向原告退还了280000元，其余房款至今未退还。另查，涉案房产所在土地为集体土地，未办理有土地使用权证、土地规划许可证和房屋产权证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案所涉房屋没有任何土地房产证件，不具备上市交易的法定条件，原被告之间的房屋买卖协议因违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告愿意返还原告已支付的现金220000元及相应利息，也愿意承担原告对房屋的修复费用7100元，本院对上述内容予以确认并支持。本案的焦点问题是原告主张返还的抵顶购房款的借款100000元能否得到支持。对上述焦点问题，本院认为，一、合同无效，自合同订立时即为无效，自始对双方没有拘束力。案涉抵顶的款项100000元性质上属于借款合同项下的欠款，侯利萍自愿代其儿子支付该欠款并抵顶原告购房款的行为法律性质上属于债务加入，该债务加入行为附随于案涉房屋买卖合同，系主合同项下的从合同，主合同无效，从合同也当然无效，故原被告确认的借款抵顶购房款的行为也自始无效，不产生法律效力，不能约束双方当事人。二、合同无效的法律后果的处理原则为恢复原状，合同法第五十八条所述的返还财产指的是返还原物或本金，而不包含未实际支付的现金或实物。综上，因原被告所签订的房屋买卖合同无效，原被告抵顶100000元借款行为也当然无效，原告主张被告返还该100000元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求按照月利率1分计算利息没有事实根据，被告同意按照同期银行贷款利率支付原告利息符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：限侯利萍于本判决生效之日起十日内返还安伟杰购房款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2017年8月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）；限侯利萍于本判决生效之日起十日内支付安伟杰修复房顶费用7100元；驳回安伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由侯利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年十月十六日书记员  杨艳慧
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初146号原告旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人于德礼，厂长。被告大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人曲寿巍，局长。原告旅顺绿叶食品加工厂诉被告大连市市场监督管理局撤销复议答复通知一案，原告于2020年9月14日向本院邮寄行政起诉状，本院收到诉状后于2020年10月9日受理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，一、原告在收到贵院(2020)辽0203行初90号《举证通知书》的同时收到被告于2020年3月10日,针对大连市旅顺口区市场监督管理局(以下简称:旅顺管理局)作出的大市监复通字(2020)第8号《行政复议答复通知书》(以下简称:《通知书》)、旅顺管理局2020年3月23日,针对被告作出的《关于旅顺绿叶食品加工厂行政复议的答复》(以下简称:《行政复议答复》)。原告从该《通知书》中的内容得知,被告已通知旅顺管理局:“原告对你机关2009年6月2日为大连威柯科技有限公司办理核准注册公司登记,颁发《企业法人营业执照》的具体行政行为不服提出行政复议申请,本机关已于2002年3月9日依法受理。根据《中华人民共和国行政复议》第二十三条的规定,现将(原告)申请书副本发送你机关,请你机关自收到(原告)行政复议申请书副本之日起10内,对(原告)该行政复议申请提出书面答复,并提交当初(2009年6月2日为大连威柯科技有限公司办理核准注册公司登记,颁发《企业法人营业执照》)作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。逾期未提交书面答复,未提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的,视为该具体行政行为没有证据、依据,本机关依法予以撤销。2009年6月2日,旅顺管理局为大连威柯科技有限公司办理核准注册公司登记,颁发的《企业法人营业执照)。二、原告从旅顺管理局作出的《行政复议答复》中的内容得知,旅顺管理局未按照《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定提交当初2009年6月2日为大连威柯科技有限公司办理核准注册公司登记,颁发《企业法人营业执照》作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。众所周知的事实:合法行政是行政行为的首要原则,法治政府的基本要求是行政机关应在法律范围内活动,行政机关不得作出不符合现行法律的规定和决定,行政机关的任何规定和决定不得与现行的法律、法规相抵触。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十六条之规定的情形,“被申请人未按照行政复议法第二十条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的,视为该具体行政行为没有证据、依据,行政复议机关应决定撤销该具体行政行为。从本案中,被告于2020年6月3日作出的大市监复决字(2020)第19号《驳回行政复议决定书》的内容可知,本案中被告在明知旅顺管理局未按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十三条的规定提交当初2009年6月2日为大连威柯科技有限公司办理核准注册公司登记,颁发《企业法人营业执照》作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的情况下,被告仍然作出驳回申请人(原告)的行政复议申请。原告认为,本案中,被告作出驳回原告行政复议申请的行政行为不合法,不合理,不正当。不符合现行《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十六条之规定的情形与该规定的情形相抵触,严重影响到本案作出公正复议决定的结果。该行政行为已侵犯了原告的合法权益,原告不服。三、行政行为生效后,行政主体依法有权采取一定手段,使行政行为的内容得以实现的效力。本案中,被告在明知作出《通知书》的行政行为生效后,其内容未得以实现效力的情况下,仍然作出决定:驳回原告的行政复议申请。原告认为,被告在本次行政复议审查过程中,有滥用职权,有法不依,不依法行政,徇私舞弊,颠倒黑白,混淆是非,不依法履行行政复议职责范围内的法律责任和义务,不作为,乱作为的行为。严重影响到本案作出公正复议决定的结果。该行政行为已侵犯了原告的合法权益,原告不服。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告有法不依，不依法行政，不依法履行行政复议职责范围内的法律责任和义务的行政行为违法，责令被告依法履行已经生效的行政行为“大市监复通字[2020]第8号《大连市市场监督管理局行政复议答复通知书》”，使该行政行为的内容得以实现的效力。经审查查明，被告大连市市场监督管理局于2020年3月10日对大连市旅顺口区市场监督管理局下达大市监复通字[2020]第8号《行政复议答复通知书》，主要内容：“旅顺绿叶食品加工厂对你机关2009年6月2日为威柯公司办理核准注册公司登记，颁发《企业法人营业执照》的具体行政行为不服提出行政复议申请，本机关已于2020-03-09依法受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，现将行政复议申请书副本（口头申请行政复议笔录复印件）发送你机关，请你机关自收到行政复议申请书副本（口头申请行政复议笔录复印件）之日起10日内，对该行政复议申请提出书面答复，并提交当初作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。逾期未提交书面答复，未提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，本机关依法予以注销。”2020年3月23日，旅顺口区市场监督管理局向大连市市场监督管理局作出了复议答复，从事实理由、适用法律等角度进行答复，认为其自己作出的具体行为依法履职履责，请求大连市市场监督管理局予以维持，驳回申请人旅顺绿叶食品加工厂的申请。大连市市场监督管理局2020年6月3日作出大市监复决字[2020]第19号《驳回行政复议决定书》，决定：驳回申请人旅顺绿叶食品加工厂的行政复议申请，对其提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…”本案中，原告起诉的行政复议答复通知行为，是复议机关在复议程序中，通知被申请人对复议事项进行答复、举证的一种行为，是一个典型的过程行政行为，其行为对原告（复议申请人）权利义务没有实际影响，该行为最终被复议决定所吸收，如原告对复议决定不服，可以对此提起行政诉讼，原告现单独对没有实际影响的过程行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）（八）（十）项之规定，裁定如下：驳回原告旅顺绿叶食品加工厂的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  田 蔚人民陪审员  封 媛二〇二〇年十月十五日书 记 员  艾 莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初26985号原告：佛山市顺德区康泰物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区*****委会富华路华南大街2号恒德楼203，统一社会信用代码914***********537T。法定代表人：陈结玲，任总经理。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：史运娥，女，1979年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码430************927。被告：张森林，男，1981年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码360************015。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司诉被告史运娥、张森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年十月二十六日书记员  胡大兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3090号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘允凡，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地广东省江门市台山市，现居住广东省江门市台山市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘允凡追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘允凡名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘允凡名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1220号 田春森、贵州希望星厨食品有限公司： 申请执行人田春森与被执行人贵州希望星厨食品有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人田春森于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法向被执行人贵州希望星厨食品有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人田春经济补偿9600.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人贵州希望星厨食品有限公司主动履行完毕本案标的款、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7948号原告：桂成哲。被告：侯柏超。原告桂成哲与被告侯柏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂成哲到庭参加诉讼。被告侯柏超经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂成哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金7000元；2.请求判令被告立即支付原告逾期利息（利息计算方法：自2019年9月8日起按年利率15%计算至清偿时止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，2019年9月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款5000元并承诺原告于2019年9月8日归还。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，（一万五千元欠款，通过原告多次向被告主张还款，目前己还款八千元)，但至今未清偿其所欠原告的借款，故起诉来院。被告侯柏超未答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了微信聊天记录和支付宝转账记录，证明原告向被告转款15000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告通过支付宝向被告转账10000元，2019年9月4日，原告以同样方式向被告转账5000元。审理中，原告称被告已陆续还款8000元，尚欠7000元未还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告侯柏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以认定被告尚欠原告7000元借款未还的事实，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方并未约定利息，也未约定还款时间，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯柏超于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告桂成哲7000元；二、驳回原告桂成哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯柏超负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年十月二十二日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。