陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终10613号  上诉人（原审原告）：王某甲，（曾用名王国英），女，1955年1月22日出生，汉族，河南省第三监狱退休职工，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段俞强，陕西百平法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王某乙，女，1961年9月15日出生，汉族，住西安市未央区村民，。委托诉讼代理人：段俞强，陕西百平法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某丙，男，1949年5月13日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区楼XX。委托诉讼代理人：吴锋智，陕西勤博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某某，女，1952年4月27日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区楼XX。委托诉讼代理人：吴锋智，陕西勤博律师事务所律师。原审第三人：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会。法定代表人：赵军正，该村村委会主任。上诉人王某甲、王某乙与上诉人王某丙、杨某某及原审第三人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会（以下简称石桥村民委员会）继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某甲、王某乙上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判40.01平方米安置房归王某甲、王某乙所有，由其向王某丙、杨某某进行现金补差；2、改判给王某甲、王某乙在原基础安置房面积基础上增加返还面积4.235平方米；3、判令王某丙、杨某某按拆迁方案给付王某甲、王某乙应得的过渡费、搬迁奖励、搬迁费18000元；4、二审上诉费由王某丙、杨某某承担。事实与理由：1、砖结构的石棉瓦房第一层建筑面积为6.6平方米，此系被继承人米友兰生前灶房，该房的面积应独立归王某甲、王某乙所有。王某甲、王某乙的宅基地土地1层被拆房屋面积应为94.665平方米，加上灶房面积6.6平方米，合计应为101.265平方米，而非一审所判认定的97.03平方米，给王某甲、王某乙少算了4.235平方米。2.王某丙、杨某某应向王某甲、王某乙返还的安置房面积应为101.265平方米，王某丙、杨某某除返还一套75.69平方米的安置房外，还应返还安置房面积25.575平方米，应将40.01平方米判归王某甲、王某乙更为适宜，由其给王某丙、杨某某支付房屋面积14.435平方米的差价款。3.过渡费为每户每年10000元，被拆房屋系王某甲、王某乙母亲朱友兰遗产，王某甲、王某乙无疑系“祖遗户”，应给予过渡费。过渡费等已被王某丙、杨某某领取，其应当向王某甲、王某乙返还其应得部分。王某丙、杨某某辩称，王某甲、王某乙因拒不履行赡养义务的遗弃行为已丧失继承权。本案属于拆迁安置纠纷，而非继承纠纷，其应当向拆迁安置部门主张，而不是向被拆迁人主张安置费用。朱友兰死亡时的遗产是“北边两间一层”的一半，并非其死亡后与其毫无法律关系的32208室安置房。王某甲、王某乙要获得安置房、过渡费、搬迁奖励、搬家费等只能向拆迁人去主张，无权向被拆迁人王某丙、杨某某主张。王某丙、杨某某上诉请求：撤销原判，驳回王某甲、王某乙的诉讼请求。事实及理由：1.未经确实可靠的亲子鉴定的情况下，无法证明王某甲、王某乙就是朱友兰的女儿。王某甲在庭审中始终没有出庭，王某丙、杨某某被朱友兰、王志德抚养至今，从未见过王某甲一面。根据雁塔区人民法院（1996）雁民初字第357号民事判决所载，王某甲系朱友兰养女，且已于1992年5月通过法院解除了收养关系。即使王某甲是朱友兰的女儿，在长达三十年内不履行赡养义务，也早已经丧失了继承权。2.朱友兰死亡时的个人合法财产是法院判决的“北边两间一层”的一半，另一半是其养父的遗产，其有权继承，并不是其死亡16年后王某丙以自己的房屋被拆迁安置所得的房屋。3.王某丙、杨某某所得拆迁安置房屋是依据 (1996)雁民初字第357号判决所得的“南边两间两层归王某丙、杨某某所有”拆迁所得,并非继承朱友兰的遗产所得。从拆迁至今二十多年了,王某甲、王某乙对其自认的父母未尽生养死葬的任何义务，其无权继承遗产。4.第三人始终未参与庭审,其庭审后的答辩未经质证不应作为证据使用。物业公司出具的房屋情况的证明未经质证同样不能作为证据使用。王某甲、王某乙辩称，1.西安市雁塔区人民法院（1995）雁民初字第661号民事判决审理查明：“原告朱友兰婚生两个女儿，现均以成家立业。”还有王某甲、王某乙原村委会出具的证明：王某甲、王某乙系朱友兰的两个女儿；鱼化寨派出所出具的王某甲户籍档案证明也可证明；（1995）雁民初字357号民事判决并未载明王某甲、王某乙系朱友兰养女。2.西安市雁塔区人民法院（1995）雁民初字第661号民事判决已确认对王某丙、杨某某一家四口的收养违法，已领取的收养证明书是无效的，公证书亦是无效的，因此收养行为自开始即无效，且共同生活时间太短，未形成抚养关系，不具继承资格。3.王某丙、杨某某要继承朱友兰丈夫王志德遗产一事，根本不能成立。王某丙、杨某某认为院内北边“两间一层的一半”是朱友兰的遗产，认为另一半是其出资所建，与（1996）雁民初字第357号的判决内容相悖。4.当事人在诉讼过程中可以委托代理人，第三人未出庭只要合法传唤未到庭，不影响庭审活动。物业公司委托的社会中介机构对所拆旧房进行评估，是按法定程序进行的，具有科学性、合理性。石桥村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。王某甲、王某乙向一审法院起诉请求：1、王某丙、杨某某依法给王某甲、王某乙分割安置房面积150平方米（房屋面积若有误差可用现金调整）；2、王某丙、杨某某依法向王某甲、王某乙支付总额50%的拆迁过渡费、搬家费、搬迁奖励等（以拆迁办实际发放的金额为准）；3、本案诉讼费由王某丙、杨某某承担。一审法院认定事实：王某乙、王某甲系朱友兰之女。1990年12月15日，朱友兰与其丈夫与王某丙、杨某某签订收养关系协议书，1993年4月5日，朱友兰、王某丙、杨某某对收养协议办理了公证，证明王某丙、杨某某系朱友兰养子。1995年2月朱友兰丈夫去世。后朱友兰向西安市雁塔区人民法院起诉，要求解除其与王某丙、杨某某的收养关系，法院作出（1995）雁民初字第661号民事判决书，判决解除朱友兰与王某丙、杨某某之间的收养关系。1996年朱友兰再次向西安市雁塔区人民法院起诉，要求判决朱友兰家新建楼房全部归朱友兰所有，经审理查明，朱友兰家原有旧瓦房六间、灶房一间，共计七间。1993年朱友兰收养王某丙、杨某某一家四口人，1995年4月朱友兰经法院与王某丙、杨某某解除了收养关系。在收养期间，王某丙、杨某某主持将朱友兰院内六间旧房及灶房全部拆除，建成六间砖混结构楼房，其中在院北建了一层两间，在院南建了两间两层，建房共花费6万元。遂雁塔区人民法院于1996年7月18日作出（1996）雁民初字第357号民事判决书，判决西安市雁塔区XX村XX号XX楼XX房，南边两间两层归王某丙、杨某某所有；北边两间一层归朱友兰所有。2018年北石桥村拆迁，王某丙代表其全家与西安市雁塔区城中村改造办公室鱼化寨街道办事处签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书：被拆迁人分配300平方米房屋，因被拆迁农户面积不足450平方米，按照200元/平方米补差161.77平方米，为32354元，王某丙自行购买10平方米，每平方米600元，为6000元。另，每人补偿10平方米经济发展用房，奖励每人5平方米，共计60平方米。自行过渡补助费41760元（16704元×2.5年），拆迁补助费1000元，搬迁奖励费10000元，其他费用5000元，共计57760元。该户内，家庭人口为：王某丙、杨某某、王建武、王雅杰。根据陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司出具的陕宏房评技（2011）YTBSQ-X052《房屋拆迁补偿价格评估表》，王某丙家中砖混结构第1层建筑面积为189.33平方米，砖混结构第2层建筑面积为92.30平方米，砖结构石棉瓦房第1层建筑面积为6.60平方米，面积共计288.23平方米。另查，王某丙所在的北石桥村已经回迁，王某丙拆迁安置后的房屋为陕西省西安市雁塔区XX路XX路XX苑XX号楼XX室，建筑面积为114.94平方米；8号楼32208室，建筑面积为75.69平方米；8号楼20807室，建筑面积为70.8平方米；3号楼11203室，建筑面积为40.01平方米。一审法院认为，雁塔区人民法院（1996）雁民初字第357号民事判决书，判决西安市雁塔区XX村XX号XX楼XX房，南边两间两层归王某丙、杨某某所有；北边两间一层归朱友兰所有，而在北石桥村拆迁时，XX村XX号院内属于朱友兰所有的北边两间一层在北石桥村进行拆迁安置时一并由王某丙签订拆迁协议书进行拆迁安置，故王某丙应向朱友兰的继承人返还拆迁安置中属于朱友兰的拆迁安置房屋面积。关于朱友兰遗产继承问题，继承自被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或者遗嘱无效的，依照法定继承办理。本案中，被继承人朱友兰生前未有遗嘱，故应按法定继承分配被继承人遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。XX村XX号院内北边两间一层归朱友兰所有，该财产系朱友兰合法个人财产，应由朱友兰的继承人，即本案王某甲、王某乙予以继承。根据房屋拆迁补偿价格评估表确定的面积，砖混结构第1层建筑面积为189.33平方米，砖混结构第2层建筑面积为92.3平方米，故王某丙拆迁安置面积中属于朱友兰的面积为97.03平方米，该面积由朱友兰的继承人王某甲、王某乙继承取得，王某丙应向王某甲、王某乙返还安置房屋面积97.03平方米，因王某丙取得的安置房屋中并无97.03平方米的房屋，故将王某丙在石桥欣苑8号楼32208室，建筑面积为75.69平方米的房屋归王某甲、王某乙所有，剩余面积21.34平方米，因无法单独成户，应由王某丙折价支付给王某甲、王某乙，综合考虑城中村拆迁安置房屋的情况，酌情由王某丙、杨某某按每平方米3000元支付为宜，王某丙应支付王某甲、王某乙房屋折价款64020元。关于王某甲、王某乙要求杨某某分割房屋的诉请，因涉案拆迁安置协议系由王某丙代表其全家签订，拆迁安置款亦由王某丙领取，故对王某甲、王某乙该诉请，不予支持。关于王某甲、王某乙要求王某丙、杨某某支付拆迁过渡费、搬家费、搬迁奖励等费用的诉请，上述费用均系拆迁安置中根据拆迁政策每位村民应某某的，而北石桥村拆迁时朱友兰已过世，故对王某甲、王某乙要求王某丙、杨某某支付上述费用的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决：一、以被告王某丙为户主名义获得的位于西安市雁塔区XX苑XX号楼XX室75.69平方米房屋一套归原告王某甲、王某乙所有。二、被告王某丙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲、王某乙21.34平方米房屋的面积折价款64020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某甲、王某乙的其余诉讼请求。本案案件受理费3044元，由原告承担1044元，由被告王某丙承担2000元，因原告已预交，被告王某丙应在本判决生效之日起十日内支付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实,本院予以确认。本院认为，西安市雁塔区人民法院（1996）雁民初字第357号生效民事判决书判决：西安市雁塔区XX村XX号XX楼XX房，南边两间两层归王某丙、杨某某所有，北边两间一层归朱友兰所有。经查，朱友兰于2004年去世，其生前未留有遗嘱，后涉案院落进行拆迁，2018年7月12日王某丙就该院落一并签订拆迁安置协议。因此王某丙应向朱友兰的继承人王某甲、王某乙返还拆迁安置中属于朱友兰的拆迁安置房屋面积。王某丙上诉称王某甲、王某乙不是朱友兰的继承人，证据不足，其所述本院不予采信；王某甲、王某乙上诉称砖结构的石棉瓦房系米友兰生前灶房，未提供证据证明。一审根据房屋拆迁补偿价格评估表确定的面积：砖混结构第1层建筑面积为189.33平方米，砖混结构第2层建筑面积为92.3平方米，认定王某丙拆迁安置面积中属于朱友兰的面积为97.03平方米并无不当。因王某丙取得的安置房屋中并无97.03平方米的房屋，故一审判决石桥欣苑8号楼32208室、建筑面积为75.69平方米的房屋归王某甲、王某乙，剩余面积21.34平方米酌情由王某丙、杨某某按每平方米3000元支付王某甲、王某乙房屋折价款64020元亦无不当。关于王某甲、王某乙上诉要求王某丙、杨某某支付拆迁过渡费、搬家费、搬迁奖励等费用一节，因上述费用系拆迁安置中根据拆迁政策由每位村民获得，北石桥村拆迁时朱友兰已过世，故对王某甲、王某乙该项请求，本院不予支持。综上所述，王某甲、王某乙及王某丙、杨某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费, 王某甲、王某乙预交1300元，由王某甲、王某乙负担；王某丙、杨某某预交1400元，由王某丙、杨某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二O年十月二十日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳