山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终685号 上诉人（原审被告）：阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会，住所地阳泉市城区义井镇义东沟村。 法定代表人：张奋增，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉爱德生妇产医院，住所地阳泉市城区南大街**。 法定代表人：林黎俊，该医院院长。 委托诉讼代理人：郗建红，山西硕明律师事务所律师。 原审被告：阳泉市义兴实业总公司，住，住所地阳泉市城区义井镇义东沟村/div> 法定代表人：王录，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 上诉人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会（以下简称义东沟村村委会）因与被上诉人阳泉爱德生妇产医院（以下简称爱德生医院）、原审被告阳泉市义兴实业总公司（以下简称义兴总公司）借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人义东沟村村委会与原审被告义兴总公司的委托诉讼代理人杨秀琴，被上诉人爱德生医院的法定代表人林黎俊、委托诉讼代理人郗建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义东沟村村委会上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1580号民事判决,查明事实并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人提供了被上诉人向上诉人出具的收款收据，该收据上明确记载上诉人向被上诉人支付的款项为归还借款而非利息，一审法院将归还的本金认定为利息错误。 爱德生医院辩称，收款收据上记载为归还借款，并不能说明归还的就是本金，因为借款就包括本金和利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。因此一审法院认定上诉人归还的款项为利息，符合法律规定。 义兴总公司述称，同意义东沟村村委会的意见。 爱德生医院向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10000000元及直至全部清偿借款之日的利息（2014年4月2日至2019年5月12日共计63个月零10天的利息计算为9200000元，扣除已支付及房租抵顶利息款4532083.33元，至2019年7月4日利息为4932916.67元）；2、判令二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将其主张的利息变更为5607916.67元（截至2019年11月19日利息为10140000元，扣除已支付及房租抵顶利息款4532083.33元）。 一审法院审理查明：2014年4月2日，被告义东沟村村委会、义兴总公司（合同甲方）与原告爱德生医院（合同乙方，原阳泉协和医院）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款人民币10000000元（壹仟万元整），甲方账户全称为阳泉市义兴实业总公司，开户行为阳泉市郊区农村信用合作联社平坦信用社，账号为×××，借款期限6个月，自2014年4月2日起至2014年10月2日止，甲方收到借款之日起，借款利率按月息1.5%计算。合同签订当日，原告爱德生医院通过建设银行、农信社分三次将10000000元打入被告义兴总公司账户。借款到期后，二被告未能依约归还借款本息。2015年9月25日，被告义兴总公司归还原告1000000元，又于2016年1月27日还款1000000元、2016年9月1日还款1000000元、2017年1月25日还款500000元，共计3500000元。2019年6月25日，因原告爱德生医院租赁二被告位于南大街586号的（原泉东宾馆）楼房，双方就房租抵顶1032083.33元。 另查明，阳泉协和医院于2015年6月15日更名为阳泉爱德生妇产医院，2015年12月28日更名为阳泉爱德生医院，后又于2017年2月16日更名为阳泉爱德生妇产医院。 又查明，2004年6月13日，被告义东沟村村委会与天津国康医疗科技有限公司签订《楼房租赁合同书》，约定被告义东沟村村委会将阳泉市南大东街564号（原泉东宾馆）楼房租赁给天津国康医疗科技有限公司用于创办阳泉市协和医院；租赁期15年，从2004年7月开始至2019年6月底终止；2004年7月至2009年6月底年租金150000元，2009年7月1日至2014年6月底年租金200000元，2014年7月1日至2019年6月底，年租金250000元。2018年8月23日，被告义东沟村村委会与原告爱德生医院就南大街586号（原泉东宾馆）楼房续签《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年7月1日至2025年6月30日，年租金250000元。 以上事实，有原告提供的《借款协议》、收据二份、建设银行客户回单六份、山西省农信社结算业务委托（申请）书、企业信息查询单、《楼房租赁合同书》、《房屋租赁合同》、山西省农信社进账单，被告提供的收据二份以及原、被告当庭陈述予以证实。 一审法院认为，《借款协议》系原告爱德生医院与被告义东沟村村委会、义兴总公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自的义务。原告爱德生医院依约为二被告提供了借款，被告义东沟村村委会、义兴总公司亦应依约按期还本付息，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张于法有据，予以支持。原告与二被告约定借期内利率为月利率1.5%，但未就逾期利率进行约定，故逾期利息亦应按月利率1.5%计算。根据法律规定，借贷双方对还款顺序没有约定的，应当先偿还利息，后偿还本金，故本案二被告已归还原告爱德生医院的4532083.33元应当认定为利息，将在二被告应还利息中依法予以核减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，一审判决：被告阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会、阳泉市义兴实业总公司于本判决生效后十日内归还原告阳泉爱德生妇产医院借款本金10000000元及利息（自2014年4月2日起至本金全部清偿之日止，按月利率1.5%计算，应扣除已还利息4532083.33元）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人义东沟村村委会提供被上诉人爱德生医院出具的收据两份，用以证明除该两笔还款外，其他已归还的款项为本金而非利息。被上诉人质证认为，双方没有约定还款顺序，该两份证据不能证明其他已归还的款项为本金。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原审被告义兴总公司已经归还被上诉人爱德生医院的款项应当认定为借款本金还是利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人义东沟村村委会、原审被告义兴总公司向被上诉人爱德生医院借款10000000元，2015年至2019年期间，原审被告义兴总公司共计向被上诉人归还4532083.33元，对于已归还款项双方并未明确约定为借款本金，故上诉人所提已归还款项为借款本金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院依据上述规定认定原审被告义兴总公司归还被上诉人爱德生医院的4532083.33元为利息，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，义东沟村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费81800元，由阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 李继成 审 判 员 王世明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇