黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6756号原告侯某1，男，1991年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告崔某，女，1943年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二原告共同委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。被告刘某，女，1976年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娆，黑龙江威翔律师事务所律师。原告侯某1、崔某与被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯某1、崔某及共同委托诉讼代理人李超和被告刘某及其委托诉讼代理人艾树红、付娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告按照遗嘱继承侯雁鹏名下住房公积金133612.15元；二、依法分割候某某名下坐落于哈尔滨市××街××室的房屋（估价40万），二原告应得15万元；三、依法分割被继承人候某某的死亡抚恤金234798元、丧葬补助费4000元，二原告应分得160532元；四、按照法定继承分割被继承人候某某医疗保险账户余额2027.25元，二原告应继承1351.5元；五、按照法定继承分割被继承人候某某养老保险账户余额42282.49元，二原告应继承37823.32元；六、照法定继承分割被继承人候某某2019年度目标考核奖余额24727元，由二原告继承16484.66元。事实与理由：原告父亲候某某系本案被继承人，被继承人与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告侯某1与被继承人候某某系父子关系，原告崔某系被继承人候某某的母亲，被继承人候某某的父亲侯应志于2009年9月15日死亡。2020年3月15日，被继承人自书遗嘱一份，将其公积金份额指定由原告侯某1继承。后被继承人候某某于2020年4月24日因病去世，被继承人所遗留财产有坐落于哈尔滨市××街××室房屋、候某某名下的住房公积金。另被继承人候某某死亡后，其原单位黑龙江省林业和草原局给付其近亲属死亡抚恤金234789元、丧葬费4000元。原、被告因继承候某某的遗产及抚恤金等分割事宜产生矛盾，诉至法院。被告刘某辩称，一、原告诉讼请求的第一项公积金，依照候某某的遗嘱，应由被告继承；二、房产系被告用个人财产购买，不是遗产，不能继承；三、抚恤金、丧葬费同意依法分割；四、关于原告第四至第六项诉讼请求，因被告手中无证据证明余额的事实，若事实上存在该余额，同意依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告侯某1、崔某举示的户口本、死亡证明、遗嘱、录像、光盘、哈尔滨市住房公积金省直分中心职工基本情况表、黑龙江省林业和草原局出具的情况说明、丧葬费票据医疗保险账户明细、养老保险账户明细、黑龙江省林业和草原局出具的证明一份，上述证据客观真实并能证明案件相关事实，予以采信。二原告提供的微信转账凭证、微信截图、不动产登记申请书、短信截屏、被继承人候某某手写的材料及证人侯某2、侯某3的证言不能证明原告的待证事实，对上述证据不予采信。被告刘某举示的常住人口登记卡、居民死亡医学证明、结婚证、2020年3月15日被继承人候某某书写的遗书、产权证、邮政储蓄银行存折八张两份客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。刘某举示的2020年3月21日的遗嘱及见证人姜某、杨某的证言，因该份遗嘱系打印而非被继承人手写，且根据庭审中二位见证人的证言，二人仅在遗嘱上签字、捺印，并没有见证遗嘱书写的过程，无法证实是被继承人真实的意思表示，故对上述遗嘱及证人证言的真实性及所要证明的事实予以采信。刘某举示的黑龙江省医院门诊诊疗手册、检查报告、住院票据、住院费用清单、诊断、哈医大医院出院诊断、住院费用明细、黑龙江省肿瘤医院住院票据、住院费用明细、出院诊断、护理出入证明、黑龙江省中医大二院门诊医疗手册、挂号费票据、药品处方、黑龙江省中医大第一医院住院费票据、出院诊断、门诊票据、住院费用明细、诊断，无法证明被告所主张的待证事实，不予采信。被告刘某短信截图、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、手机截图，因无其他证据佐证，无法证明其主张，故对该证据要证明的待证事实不予采信。经审理查明，被继承人候某某与被告刘某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被继承人候某某曾育有一子侯某1，即本案原告。被继承人候某某与原告崔某系母子关系。被继承人候某某的父亲候应志于2009年9月15日死亡。被继承人候某某于2020年4月24日死亡，候某某生前留有自书遗嘱，内容为“因本人候某某患癌症，怕本人活的不长了，特立此书。候某某的住房公积金由我儿子侯某1继承，我死后由我儿子侯某1负责发送，拿着有关票据到林业和草原办公室或财务处报销，一式二份。”该遗书下方有被继承人候某某及其配偶刘某的签字。被继承人候某某于2020年4月24日去世时，其名下住房公积金账户余额为133612.15元，2020年6月20日公积金账户转入2088元，系补缴2020年1月至2020年4月的公积金，2020年6月30日公积金账户转入1931.06元，系2019年7月至2020年4月年度结息，故至候某某去世时，其住房公积金全部余额应为137631.21元，其中××××年××月××日至2020年4月14日的住房公积金19399.06元为被继承人候某某和被告刘某的夫妻共同财产，故被继承人候某某的遗产数额为127931.68元。养老保险账户余额为38189.53元，其中××××年××月××日至2020年4月14日的养老保险金6688.76元，系被继承人候某某与被告刘某的夫妻共同财产，故被继承人候某某的遗产数额为34845.15元。被继承人养老保险账户2020年5月15日至2020年7月13日转入4092.96元，因该笔款项系被继承人去世后转入，钱款性质不清，不宜在本案中进行处理。被继承人候某某2019年目标考核奖余额24727元，系候某某与被告刘某的夫妻共同财产，该目标考核奖至今未领取，其中12363.5元为候某某的个人财产。被继承人候某某于2020年4月24日去世后，黑龙江省林业和草原局向其发放丧葬费4000元、抚恤金234798元，至今未领取。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可立遗嘱将遗产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人候某某于2020年3月15日留有自书遗嘱，该份遗嘱中写明候某某的住房公积金由原告侯某1继承，被继承人候某某和被告刘某的签字，并写明日期。该份遗嘱上被告刘某签字即表明其对遗嘱内容的认可，故对于候某某住房公积金属于其个人的部分，应当按照该份遗嘱继承。被告主张在2020年3月21日被继承人候某某重新书写遗嘱，表明候某某表示住房公积金由被告刘某继承。经庭审调查，2020年3月21日的遗嘱为打印遗嘱，虽有见证人签字，但两位见证人均是在该份遗嘱已经形成并且看到遗嘱上有候某某签字后才在遗嘱上签字，两位见证人并没有见证遗嘱形成的过程，无法确定该份遗嘱是否为被继承人真实的意思表示，故对于被告依据2020年3月21日的遗嘱要求继承候某某的住房公积金的主张不予支持。对被继承人其他的遗产，因其未留有遗嘱，故其他遗产应当按照法定继承进行分配。关于原告要求分割位于哈尔滨市××街××号的房产系的主张，该房产系被告刘某婚前购买并于2012年12月5日取得房产证，该房产的房屋贷款由被告刘某于2019年6月4日全部还清，××××年××月××日被告刘某与被继承人候某某登记后，将房屋由其单独所有改为由刘某和候某某共同共有，并于2019年7月8日取得房产证，后于2020年3月13日，刘某和候某某共同将该房屋由原来的二人共同共有更改至刘某单独所有，并于2020年3月18日取得房产证，被继承人将其姓名去掉的行为应视为其对自己所有的房产份额的处分，即被继承人已经通过赠予的形式将夫妻共同财产中属于自己的部分赠予给被告刘某，并完成房屋变更登记，故该房产应当属于被告刘某的个人财产。关于原告主张该房产50%的份额系被继承人候某某以20万元的价格购买的主张，原告虽提供被告刘某名下浦发银行的银行卡交易流水，但仅从交易流水中无法证明系购买房屋的价款，故对原告的主张不予支持。关于被继承人候某某2019年应发放的目标考核奖24727元，该款项属于夫妻共同财产，应当先分割夫妻共有财产，再按照法定继承进行分配，故该笔目标考核奖中12363.5元（24727元÷2）为候某某的遗产。关于被告刘某所述在其与被继承人夫妻关系存续期间，曾向被告的侄女刘莲慧借款五万元，要求该笔借款应当作为被继承人债务进行清偿的主张，结合被告提供的2020年3月14日的支付宝转账截图及支付宝转账电子回单，上述两份证据仅能证明刘莲慧将5万元转至被告刘某的支付宝，但无法证明该笔钱款的性质，且该项债务涉及案外人权利，在本案中不宜一并处理，可由案外人另行主张。关于被告主张原告侯某12020年4月25日在被继承人候某某尾号为9746的龙江银行银行卡中取出9800元，2020年4月27日在被继承人候某某尾号为9091的浦发银行银行卡中取出40212元，上述两笔款项共计50012元系候某某的遗产，应予以分割的要求，因被告仅提供短信截图并未提供原始载体，且无其他证据佐证两张银行卡系被继承人候某某所有且该两张银行卡在原告侯某1处，故对被告的此项主张，不予支持。关于被继承人候某某的死亡抚恤金及丧葬费，该两笔款项不属于被继承人的遗产，故死亡抚恤金234798元参照法定继承分配，丧葬费4000元，应当按照实际支付丧葬费的情况，由实际支付人领取。综上，被继承人候某某的遗产范围为：一、被继承人候某某名下住房公积金127931.68元（135700.15元-19399.06元+19399.06元÷2）；二、被继承人候某某名下养老账户余额34845.15元（38189.53-6688.76元+6688.76元÷2）；三、被继承人候某某名下目标考核奖12363.5元（24727元÷2）。上述遗产及丧葬费、抚恤金的分配方法：一、被继承人候某某的住房公积金137631.21元，依据其2020年3月15日书写的自书遗嘱，住房公积金由其原告侯某1继承127931.68元，被告刘某继承9699.53元；二、被继承人候某某名下养老保险账户余额34845.15元，依照法定继承分配，由原告侯某1、崔某各分得11615.05元，被告刘某分得14945.43元；三、被继承人候某某2019年目标考核奖12363.5元，由原告侯某1、崔某各分得4121.17元，由被告刘某分得16484.67元；四、被继承人候某某去世后发放的丧葬费及抚恤金，属于对家属慰问性质的钱款，不属于遗产，参照遗产处理，由二原告与被告平均分割。原告侯某1已支付丧葬费7573元，故丧葬费4000元应当归原告侯某1所有。抚恤金234798元，由原告侯某1、崔某与被告刘某各分得78266元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被继承人候某某名下住房公积金137631.21元，由原告侯某1分得127931.68元，被告刘某分得9699.53元；二、被继承人候某某名下的养老保险账户余额34848.15元，由原告侯某1、崔某各分得11615.05元，被告刘某分得14945.43元；三、黑龙江省林业和草原局应向被继承人候某某发放的2019年目标考核奖12363.5元，由原告侯某1、崔某各继承4121.17元，由被告刘某继承16484.67元；四、黑龙江省林业和草原局应向被继承人候某某的亲属发放的丧葬费4000元归原告侯某1所有，抚恤金234798元，由原告侯某1继承、原告崔某与被告刘某各继承78266元；五、驳回侯某1、崔某及被告刘某的其他诉讼请求。原告侯某1预交案件受理费8903元，由原告侯某1负担4689.01元、原告崔某负担1526.08元、被告刘某负担2687.91元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  李芝梅人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十月十一日书 记 员  冯爱莉