wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6745号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：周鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告周鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款59771.98元（截止2020年8月10日本金、利息、滞纳金合计欠款59771.98元）及逾期利息（从2020年8月10日按照日息万分之五复利计算至实际还款日）。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月27日，原告经审核给被告办理了一张龙卡IC信用卡，卡号为43×××65，信用卡授信额度为19000元，账单日为每月25日，还款日为每月14日，被告于2019年6月25日开始逾期至今未归还欠款，截至2020年8月10日，该信用卡账户累计欠款59771.98元。被告周鹏未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2011年3月13日，被告向原告申请办理一张中国建设银行龙卡IC信用卡，并填写了申请表，申请表背面载明：申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜达成如下协议：甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。信用卡申请表附收费项目及标准，其中还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。2011年3月27日，原告经审核给被告办理了一张龙卡IC信用卡，卡号为43×××65，信用卡授信额度为19000元，账单日为每月25日，还款日为每月14日。被告激活信用卡并使用，2019年6月25日被告开始逾期，截止2020年8月10日，被告信用卡账户累计欠本金、利息、滞纳金共计59771.98元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效，被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计59771.98元及自2020年8月10日起按日利率万分之五复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款59771.98元（截止2020年8月10日本金、利息、滞纳金合计欠款59771.98元）及逾期利息（从2020年8月10日起按照日息万分之五复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告周鹏负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月十四日书记员  杜宇鸽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7138号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：魏嘉庆，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5642号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生美，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：周红明，女，1963年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告周红明、王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1931号申请执行人王井财，男，住德惠市。被执行人姜元彬，男，住德惠市。王井财与姜元彬借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6895号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码913302025254082181。法定代表人：向福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星事务所律师。被告：武进区湖塘闵峰建筑材料经营部，住，住所地江苏省常州市武进区峰建筑五金劳保）,统一社会信用代码92320412ＭＡ1ＴＧＮＤ16Ｊ。经营者郑秀峰，男，1988年11月8日生，汉族，住福建省长乐市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告武进区湖塘闵峰建筑材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 潘建伟二〇二〇年十月十三日法官助理 李 倩书 记 员 韦 萍
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保277号速裁团队：关于申请人曹某某与被申请人蔡某某、张某某民间借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1621号申请执行人宋玲琳、被执行人亚洲新能源（中国）有限公司：关于申请执行人宋玲琳与被执行人亚洲新能源（中国）有限公司工资争议一案，要求被执行人支付72204.21元，本院于2020年6月4日立案受理，经本院强制执行到案款人民币55284.21元，其余标的申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人宋玲琳向本院申请执行的海劳人仲案字[2020]第198号仲裁裁决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初265号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某，男，1974年10月7日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕230号                               指控事实                       2019年9月16日20时许，被告人于某酒后无驾驶资格驾驶鲁****号二轮摩托车，沿仲杨路行驶至嘉祥县仲山镇杨楼村南1km处时，与同向张某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，致张某受伤。经事故认定，被告人于某负事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人于某血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人于某经公安机关电话通知后主动到案，已协议赔偿张某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王 勇                         二○二○年十月二十九日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26004号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：程莉妍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程莉妍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17356号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户563.47元（其中513.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初299号原告：张明明，女，汉族，1989年9月22日出生，住河南省封丘县。原告：石子燊，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省封丘县。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告张明明、石子燊诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张明明、石子燊于2020年10月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明明、石子燊撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告张明明、石子燊承担。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：王一平人民陪审员 ：柴双琪二〇二〇年十月十九日书 记 员 ： 攸 莉
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初6256号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年10月14日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后**万新大厦**602-605。      负责人：徐薇，总经理。      委托诉讼代理人：何浩淼，该公司职员。                  被告：潘峰，男，1980年10月2日生，汉族，住江苏省泰兴市×××。      被告：吴进，男，1991年6月22日生，汉族，住江苏省泰兴市×××。      被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环路**。      负责人：许海勇，经理。                  撤诉理由              本案在审理中，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年十月二十七日书记员  王梦珂
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初502号 原告：贺伯勇，男，1974年4月26日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。 被告：张红伟，男，1975年8月20日出生，住山东省菏泽市单县。 原告贺伯勇与被告张红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伯勇及其委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告张红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺伯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费65000元；2、判令被告支付利息9750元（自2017年6月18日起，以65000元为基数，按照年利率6%计算至2019年12月18日止，计2.5年）。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告为被告承揽的新疆生产建设兵团第十二师一〇四团九鼎紫金城小区房屋装修工程提供木工、油工等劳务。完工后被告仅出具欠条两张，未支付劳务费，故诉至法院。 被告张红伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二张、电话单予以证明，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，被告张红伟给原告贺伯勇出具欠条一张，载明：今欠贺伯勇工人工资55000元。后经原告索要，被告在该欠条上注明：于2017年5月30日付清。2017年6月18日，被告在该欠条上注明：于2017年6月20日结20000元。 2017年5月20日，被告张红伟给原告贺伯勇出具欠条一张，载明：今欠贺伯勇10000元。以上款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告提交的欠条可证明原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但曾发生事实上劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。原告提供了劳务，被告未支付劳务费，其行为属违约行为，原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告张红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红伟于本判决生效之日起十日内支付原告贺伯勇劳务费65000元； 二、被告张红伟于本判决生效之日起十日内支付原告贺伯勇利息9750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告张红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年十月九日 书记员  王立琴
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1236号 中国电信股份有限公司天等分公司、零梅林： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人零梅林的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1407号民事裁定书，冻结被申请人零梅林名下价值177.8元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1407号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人零梅林名下银行、微信、支付宝账户内存款177.8元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年十月十四日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初651号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾良成，男，1986年8月27日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市淮阴区。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人顾良成犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月14日22时40分许，被告人顾良成醉酒后驾驶轿车，行驶至本市城厢镇长春路市第二中学门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人顾良成的血液中乙醇浓度为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾良成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾良成系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾良成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾良成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾良成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十六日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2563号之一原告：孙玉祥，男，1952年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王宝东，男，1968年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王鹏，男，1995年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。系被告王宝东的儿子。本院在审理原告孙玉祥诉被告王宝东买卖合同纠纷一案过程中，原告孙玉祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉祥撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告孙玉祥承担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年十月二十七日书 记 员  殷 玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初11991号原告：张瑞，男，汉族，1992年1月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。被告：彭科进，男，汉族，1995年6月28日出生，住重庆市万州区。原告张瑞诉被告彭科进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾有为到庭参加诉讼。被告彭科进经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款52000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月17日，被告以需要资金周转为由向原告借钱。同日，通过银行转账方式向被告出借100000元。基于朋友之间的信任，双方没有约定利息也没有约定还款时间。但原告之后向被告要求偿还借款时，被告总是以资金困难为由推诿，仅陆续偿还了48000元，尚有52000元未返还。被告彭科进未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告陈述意见一致。以上事实有原告提交的结婚证复印件、银行交易明细、微信聊天记录等书面证据及陈述意见佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张瑞向彭科进出借100000元的事实，有银行转账记录予以证明，本院予以确认。彭科进尚欠张瑞借款52000元的事实有微信聊天记录予以证实，本院予以确认。张瑞向彭科进出借款项时，双方未约定还款时间，张瑞可随时要求其返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：彭科进在本判决生效后三日内归还张瑞借款人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由彭科进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  和小彬二〇二〇年十月十六日书记员  宫 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初2295号原告：郑某，男，1966年2月5日生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，女，1966年9月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：唐某1，男，1990年1月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：唐某2，女，2002年1月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告郑某与被告李某、唐某1、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告李某、唐某1、唐某2准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费6900元，退回原告郑某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3093号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。 被执行人：黄均华，男，1986年1月13日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人黄均华银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2206号民事判决书，被执行人被执行人黄均华应在本判决生效之日起十五日内偿还透支本金7873.65元、违约金费用5171.14元及利息978.94元，合计14023.73元（违约金费用及利息暂计至2019年4月28日，从2019年4月29日起至还清信用卡欠款之日止的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计付）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行；被执行人黄均华应在本判决生效之日起十五日内支付律师费1000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人黄均华名下的粤Ｊ×××××本田牌轿车一辆，因车辆去向不明，暂无法处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈换娴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5008号原告：张永春，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，河南瀛豫律师事务所律师。被告：赵艳军，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州锦源钢结构工程有限公司，住所地新郑市人民路与神州路交叉口北500米路东。统一社会信用代码：914101847862377460。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧娟，河南科言律师事务所律师。被告：巩义市小关全成石料有限公司，住所地巩义市小关镇丰门沟村。统一社会信用代码：9141018157495732XF。法定代表人：郜老白，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。被告：巩义市小关全成石料有限公司全成开采分公司，住所地巩义市小关镇丰门沟村。统一社会信用代码：91410181317326930A。诉讼文书送达地址：郑州市管城区富田财富广场1号楼2907室。法定代表人：郜老白，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。原告张永春与被告赵艳军、郑州锦源钢结构工程有限公司、巩义市小关全成石料有限公司、巩义市小关全成石料有限公司全成开采分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张永春于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永春自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永春撤诉。案件受理费17,894元，减半收取8,947元，由原告张永春负担。审判员  张国正二〇二〇年十月十九日书记员  吴银锑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13504号原告：杨星星，女，汉族，1990年9月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告杨星星与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2228号之二申请人：马从安，男，1948年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：余茂金，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人马从安与被执行人余茂金民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1522民初2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十月十三日书记员 王为波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：钱美杏，女，1980年2月26日生，汉族，住宜兴市。关于中国农业银行股份有限公司宜兴分行与钱美杏信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱美杏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人钱美杏电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱美杏未实际履行。2、本院于2020年9月15日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱美杏名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明钱美杏名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人钱美杏名下的不动产信息、住房公积金信息，查明钱美杏名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年10月13日对被执行人钱美杏适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十四日书记员  姚凯迪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3890号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦****。法定代表人：姜荣清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡锦忠，系该公司员工。被告：陈继凯，男，1992年10月7日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：卜青青，女，1992年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行（以下简称建行涟水支行）诉被告陈继凯、卜青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行涟水支行的委托诉讼代理人胡锦忠、被告陈继凯到庭参加诉讼，被告卜青青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈继凯、卜青青立即偿还借款本金478435.97元，利息、罚息2848.67元，（利息、罚息计算至2020年7月17日，之后的利息及罚息按合同约定计算至还清之日），两项合计481284.64元，承担律师费8000元；2.判决被告陈继凯、卜青青在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3.被告承担本案的所有诉讼费用。审理过程中，原告放弃主张律师费的诉讼请求。事实与理由：2018年8月1日，被告陈继凯、卜青青与原告订立了一份个人住房借款合同，两被告向原告借款490000元，借款期限自2018年8月1日起至2048年8月1日止，360个月。被告陈继凯、卜青青用所购房屋（涟水泉湖山庄学士苑第18幢1102室房）为该笔贷款提供抵押担保。2018年7月16日，涟水县国土资源局为该房屋办理了抵押登记手续（涟水县不动产登记证明第0012512号）。原告依约发放贷款给被告，但被告并未按约定如期足额履行还款义务，时至2020年7月17日，被告已拖欠贷款本金478435.97元，利息、罚息拖欠总额2848.67元，合计481284.64元。原告多次催要均无果，被告的上述行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据借款合同第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条和第三十七条的约定，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告陈继凯辩称，对原告提起的诉讼无异议。欠款是事实，同意原告诉讼请求。被告卜青青未作答辩。本院经审理确认以下事实：2018年8月1日，被告陈继凯、卜青青与原告订立了一份个人住房借款合同，合同约定：两被告向原告借款490000元，借款期限自2018年8月1日起至2048年8月1日止，总计360个月。该合同项下的贷款利率执行浮动利率，在基准利率的水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。该合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还约定，该合同项下的担保方式为抵押，抵押人为被告陈继凯、卜青青。抵押人以位于涟水县房屋）房屋设定抵押，抵押担保的范围包括本合同约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2018年7月16日，涟水县国土资源局为该房屋办理了抵押登记手续（涟水县不动产登记证明第0012512号）。在签订贷款合同前，两被告向原告出具一份个人住房贷款声明，声明其不能按约还款时，原告可以依法实现其抵押权，处置抵押房地产受偿。同时向原告出具一份自寻居住、安置承诺书，承诺若被告不能按时偿还原告发放的个人住房贷款本息，在原告处置抵押房产时，被告及其家庭成员无条件同意自寻居住并安置。2018年8月1日，原告向被告发放贷款490000元。后两被告未能按合同约定全面履行还款义务。截止2020年7月17日，尚欠原告贷款本金478435.97元，利息、罚息拖欠总额2848.67元，合计481284.64元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、商品房买卖合同、个人借款审批表、开户贷款账户通知书、身份及户籍信息证明、自寻居住、安置承诺书、个人住房贷款声明、个人贷款对账单、他项权证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约发放贷款490000元，并约定了还款期限，被告陈继凯、卜青青未能按合同约定履行还款义务，违反其与原告所签合同的约定，故原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还截止2020年7月17日的贷款本息共计481284.64元，以及自2020年7月18日起至借款付清之日止按合同约定计算的利息、罚息。原告在审理过程中放弃主张律师费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告陈继凯、卜青青向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对涉案房屋变卖或拍卖所得价款在490000元范围内享有优先受偿权。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继凯、卜青青在本判决生效后三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司涟水支行截止2020年7月17日的借款本金478435.97元，利息、罚息拖欠总额2848.67元，合计481284.64元及此后利息、罚息（从2020年7月18日起至借款还清之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司涟水支行对被告陈继凯、卜青青所抵押的位于涟水泉湖山庄学士苑第18幢1102室房屋拍卖、变卖所得价款，在490000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4320元，由被告陈继凯、卜青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××00）审 判 员 杨金星二〇二〇年十月二十七日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2154号 申请执行人：王星懿，女，2003年4月17日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：王斌，男，1954年5月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南太和实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：杨昌秀。 本院在执行申请执行人王星懿与被执行人海南太和实业有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2243号民事调解书，向被执行人海南太和实业有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王星懿偿还欠款利息82331.52元及后续逾期还款利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1134.97元。被执行人海南太和实业有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南太和实业有限公司名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经现场及委托调查，被执行人海南太和实业有限公司住所地海口市琼山区府城三公里太和综合楼处未发现被执行人的财产线索； 申请执行人向本院提供的被执行人于2004年签订的土地转让合同预付定金线索，经审查，不属于被执行人可供执行财产。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南太和实业有限公司的法定代表人杨昌秀采取拘留措施，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南太和实业有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人杨昌秀采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。 申请执行人王星懿未能向本院提供被执行人海南太和实业有限公司的其他财产线索，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十四日 书记员 诸葛晓琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5044号原告：陈洪兴，男，汉族，1946年4月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱金荣、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被告：江苏蓝基建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东路**，统一社会信用代码913204122508654619。法定代表人：王阿立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师原告陈洪兴诉被告江苏蓝基建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，并于同年9月1日公开开庭进行审理。审理中，原告于2020年10月14日向法院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪兴撤回对被告江苏蓝基建设有限公司的起诉。案件受理费1141元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年十月十六日书记员  石嫦娥
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执283号移送机关：陕西省平利县人民法院刑事审判庭被执行人李建忠，男，汉族。平利县人民法院刑事审判庭移送执行李建忠敲诈勒索罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初76号刑事判决书，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金70000元，并交纳本案执行费950元的义务。但被执行人除自觉履行4000元外至今未履行。执行中查明：1、通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无股权和证券登记信息。2、经查，被执行人李建忠在陕西省安康汉滨区新城办大树岭11组有住房一套（门牌为665号，用地面积116平方米），该房产未办理不动产登记手续，本院已于2020年9月20日依法对该房产予以查封，期限为三年。3、2020年9月15日本院组织对被执行人李建忠在陕西省安康汉滨区新城办大树岭**的住所实施了搜查，除搜查现金3541、8元外，另搜查出银行卡13张、存折一个，本院对搜查出来的银行卡一一进行了查询均无存款。另搜查出千足金首饰三件、手表一块。本院依法对该首饰进行了司法拍卖，无人竞买，已流拍，流拍总价为16103元。手表因没有品牌、没有对比款，无法处置。本院依法将千足金首饰三件、手表一块移交平利县财政局国有资产管理局。4、2020年9月10日本院对被执行人李建忠实施了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月14日本院发布了对被执行人李建忠的悬赏执行公告。综上，因本案被执行人名下发现的房产目前暂不宜处置，在执行中，本院通过网络查控系统及线下传统查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人具备执行条件时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十月二十九日书记员  向杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13588号 申请执行人：佛山市南海区西樵景匠家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山工业区，统一社会信用代码91440605783886804G。 法定代表人：王哲兴。 被执行人：佛山市威斯特家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**地德富塑料城商务中心******之二，统一社会信用代码91440606598907511U。 法定代表人：高小华。 被执行人：蒲彬华，女，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：冯霖，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：高小华，女，1958年12月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 关于申请执行人佛山市南海区西樵景匠家具有限公司与被执行人佛山市威斯特家具有限公司、蒲彬华、冯霖、高小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区西樵景匠家具有限公司应支付货款235410元及利息、律师费3000元予申请执行人，被执行人蒲彬华、冯霖、高小华对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人负担案件受理费、财产保全费合共6588.2元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市南海区西樵景匠家具有限公司、蒲彬华有存款合共10805.13元，本院已依法扣划并转退予申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人已没有在原地址经营。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1319号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：王绍军，男，系该行职工。 被执行人：邹作英，女，1969年8月7日出生，住四川省达县。 被执行人：冯化东，男，1970年1月12日出生，住达州市通川区。 被执行人：黄丽艳，女，1996年4月17日出生。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人邹作英、冯化东、黄丽艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初7404号原告：张洪邦,男,1988年6月4日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:孔明珠，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人:石松静，河南良承律师事务所律师。被告：河南易购车汽车销售有限公司,住所地，郑州市管城区中州大道南三环智通新能源**厅东侧。法定代表人:郎旭升,职务:执行董事兼总经理。原告张洪邦诉被告河南易购车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告张洪邦于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪邦撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张洪邦负担。审判员  范利辰二〇二〇年十月三十日书记员  张泽源
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2619号 申请执行人:姜中良，男，1986年07月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:李建，男，1984年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。。 本院在执行申请执行人姜中良与被执行人李建买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初850号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年04月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6080.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年十月二十四日 书记员  曹永振
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保312号 申请人:杨永安,男,1970年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李倩文，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张晓征,男,1982年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:孙利娜,女,1986年9月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人杨永安诉被申请人张晓征、孙利娜诉前财产保全一案，申请人杨永安于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张晓征、孙利娜的银行存款262857.67元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人杨永安提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓征、孙利娜的银行存款262857.67元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6217号 原告：连国兵，男，1987年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：周亚翔，新疆四运律师事务所律师。被告：魏彬彬，男，1985年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张联军，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：银花，新疆阳光律师事务所律师。原告连国兵与被告魏彬彬、张联军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告连国兵的委托诉讼代理人周亚翔，被告魏彬彬及被告魏彬、张联军的委托诉讼代理人银花彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告归还制作费及人工费55404元；2、判令两被告共同向原告支付逾期还款利息4266元（55404元×15.4%÷2）；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2020年1月22日，两被告因欠原告广告制作费及人工费55404元向原告出具欠条一张，约定2020年4月1日前一次性还清，约定被告逾期未付欠款则每日给原告补偿500元至今未付，故原告诉至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。魏彬彬、张联军辩称，1、原告向被告主张广告制作费及人工费无事实和法律依据。甲方喀什茂隆生态科技有限公司与乙方新疆九洲建设集团有限公司第九分公司于2019年8月23日签订《工程合作意向协议》，项目名称“喀什地区疏勒县甲醛非粮秸环保板材生产项目”，地点在××县”。被告魏彬彬、张联军于2019年8月23日开始成为乙方公司的工作人员，工作地点在××县，按照乙方公司的安排负责采购等相关事宜。原告连国兵按照甲方公司负责人的要求，为其完成一定的工作任务。2019年年底，原告等人向甲方公司索要工程款未得到解决。案外人刘显森是乙方公司的负责人。2020年1月21日，原告与其妻子到刘显森家中索要涉案欠款期间发生肢体冲突后报警，在民警调解过程中，两被告为证明欠款事实而在欠条上签字。2、原告按照甲方公司的要求，为其完成涉案的工作任务，将其工作成果交付于甲方公司，受益人是甲方公司。原告与被告之间无承揽合同法律关系，原告起诉被告的事实和理由不能成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告因广告费及人工费事宜到案外人刘显森家中索要欠款时发生纠纷后报警，在民警调解下，两被告于2020年1月22日给原告出具一份欠条，载明：今张联军、魏彬欠连国兵广告制作费及人工费共计55404元，于2020年4月15日前一次性结清，经三方同意如逾期不付连国兵欠款，以每天500元做为利息补偿。被告张联军、魏彬彬在欠条上签字捺印。以上事实有接处警情况登记表、欠条和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条能够证实告张联军、魏彬彬拖欠原告广告制作费及人工费共计55404元，且两被告在约定的期限2020年4月15日未向原告支付欠款，两被告应向原告支付欠款55404元及逾期还款损失。原告主张按2020年9月银行一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍计算逾期付款利息，不违反相关法律规定，予以支持，为4266元（55404元×3.85%×4÷2、2020年4月15日至2020年10月15日）。两被告辩解原告是为喀什茂隆生态科技有限公司提供制作广告牌制作等工作，两人出具欠条是为证明有欠款55404元的事实。被告出示的接处警情况登记表等证据不能证实其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告魏彬彬、张联军于本判决生效后三日内支付给原告连国兵55404元；二、被告魏彬彬、张联军于本判决生效后三日内支付给原告连国兵逾期还款利息4266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.88元，由被告魏彬彬、张联军负担（原告已预交，被告魏彬彬、张联军在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   刘浩男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23772号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李永春，男，1979年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李永春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李永春应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14872.63元、计至2019年10月13日的利息1391.86元、手续费235.49元、违约金838.26元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费116.73元,由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月十日 书记员 杨绮琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4826号申请执行人：杨莉,女性,1970年2月15日出生,住沈阳市和平区。被执行人：连智瀚，男性,1976年4月6日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人杨莉与被执行人连智瀚民间借贷纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执4826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年十月二十八日()书记员  杨 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14292号原告：郑州容奕机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**中央特区**楼******。法定代表人：党利，执行董事。委托代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师。被告：刘贤通，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。第三人：李冲，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告郑州容奕机械设备有限公司（以下简称“容奕公司”）与被告刘贤通、第三人李冲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容奕公司委托代理人庞静怡到庭参加诉讼。被告刘贤通，第三人李冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容奕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金欠款71644元及违约金28657.6元（违约金自2018年10月30日暂计算至2020年6月30日，之后以71644元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日），律师费10030元，暂合计110331.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告刘贤通因龙湖锦艺城项目施工，承租原告型号为08的高空作业车2台，原告依约将设备交付至被告指定地点，第三人李冲签字确认接收设备。2018年1月3日，原、被告补充签订《设备租赁合同》一份，约定被告为华南城项目施工，承租原告型号为08的高空作业车2台，每月每台设备租金3800元。预计租期2个月，最短租期2个月，以实际进场但确定进场日，按照实际进场数量及期限结算租金。合同第五条约定，被告应按时向原告支付租金，若逾期超过15日，每迟付1日，应按迟付金额的0.1%向原告支付逾期违约金。违约方应承担守约方支出的案件受理费、保全费、律师费等费用。租赁合同签订后，原告依约交付被告租赁设备，后经被告要求，向其他工地亦增加设备，现被告所租赁的设备已全部退出施工场地。经原被告双方结算，截至2018年10月12日，被告共计应付租金98644元，被告已支付27000元，剩余71644元未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘贤通未答辩。第三人李冲提交书面陈述称，其签字的行为系职务行为，不应当由其承担责任。2017年12月20日，被告刘贤通承租原告容奕公司的高空作业车，第三人李冲是被告刘贤通雇佣的工人，受被告刘贤通的指示和安排，在确认签收单上签字。合同具有相对性，租赁合同纠纷应当是租赁合同双方当事人之间的纠纷。因此，第三人李冲不应当承担责任。经审理查明：2017年12月20日，第三人李冲在原告容奕公司出具的进场确认单上签字确认，接收型号为08的高空作业车2台，编号分别为1001、1002。2018年1月3日，原告作为出租方与被告刘贤通（承租方）签订《设备租赁合同》，载明：租赁设备为08型号的高空作业平台两台；进场日以实际进场单为准；租金3800元/台/月；预计租期2个月；租金总额为7600元。进场及退场费用均由承租方承担。设备租期自起租日起算，至出租方设备退场之日止。设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备交接确认单》记载为准，租金将以此为依据进行结算。若承租方未按照约定及时足额支付租金，逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。2018年3月7日，第三人李冲在原告容奕公司出具的进场确认单上签字确认，接收型号为08的高空作业车1台，编号为08-02。2018年3月20日，被告刘贤通在原告容奕公司出具的进场确认单上签字确认，接收型号为AS0607W的高空作业车2台，编号分别为ZZ001-L0205、ZZ002-L0187。2018年10月30日，原告容奕公司与被告刘贤通共同确认的《设备结算单》显示：2018年3月18日至2018年10月12日的租赁费用为47388元，备注处有书写“实际退场时间为2018年10月7日，中途报停18个台班，合计28个台班，合计金额43860元”。庭审过程中，原告另提交了结算日期自2017年12月20日至2018年5月30日的《设备结算单》一份，显示，租赁费为53584元、运费1200元，合计54784元。原告自认被告所租的设备已全部退出施工场地，被告已支付租赁费27000元。以上事实有原告提交的《设备租赁合同》、进场确认单、设备结算单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告刘贤通签订的《设备租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。在该合同签订前后，原告均依约向被告提供高空作业车合，被告刘贤通应当按约定向原告支付租金。据进场确认单及设备结算单显示，被告刘贤通应支付租金为98644元（54784+43860），原告自认被告已支付27000元，据此计算被告刘贤通尚欠租赁费71644元未支付。故对原告要求被告支付租金71644元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，未按照约定及时足额支付租金，逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金。合同约定及原告主张的标准均过高，根据本院情况，本院酌定为15000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。对于原告主张律师费10030元，因其并未提交相应的转款凭证证明该费用已实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。被告刘贤通、第三人李冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤通于本判决生效后十日内向原告郑州容奕机械设备有限公司支付租金71644元、违约金15000元；二、驳回原告郑州容奕机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由原告郑州容奕机械设备有限公司负担2695元，被告刘贤通负担984元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十八日书记员  朱美珍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8248号 原告：王某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 被告：张某，男，1981年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员 韩 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 武江**
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初928号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐岩松，男，1977年8月13日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市西湖区。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕6546号起诉书指控被告人徐岩松犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人徐岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日22时50分许，被告人徐岩松饮酒后驾驶赣Ａ×××**黄色比亚迪牌小车从本市东湖区文教路口出发，沿南京西路由东往西行驶至殷家巷路段时，撞上前方同向行驶的杨志华驾驶的南昌Ｈ0855Ａ两轮电动车尾部，造成乘坐在电动车后座的被害人舒某受伤的交通事故。事故发生后，杨志华报警，徐岩松在现场等候接受交警处理。经对徐岩松现场呼气式酒精检测，结果为225ｍｇ／100ｍｌ，交警将徐岩松带至江西省中医院抽血提取血样，经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人徐岩松血液中检出乙醇成分，其含量为195.22ｍｇ／100ｍｌ；经江西铭志司法鉴定中心鉴定:被害人舒某的损伤程度为轻微伤。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，被告人徐岩松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，负本次事故的主要责任。2020年8月18日，被告人徐岩松赔偿被害人舒某等人损失共计人民币3000元。2020年8月26日，被告人徐岩松经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人徐岩松具有以下量刑情节：自首且认罪认罚、造成交通事故且负事故主要责任、积极赔偿被害人损失并取得其谅解；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐岩松对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人徐岩松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐岩松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十月二十三日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢821号申请执行人施惠冲与被执行人山东健民药业有限公司：关于施惠冲与山东健民药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币468200.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币500000.00元，其中31800.00元用于支付案件受理费，468200.00元为本案案款，上述款项均已交付申请执行人。至此，施惠冲向本院申请执行的(2016)苏0684民初3374号民事判决书本次恢复部分已经执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十五日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3936号原告：郭艳林，女，汉族，1965年3月3日生，云南陆良县人，住陆良县。被告：陆良风驰车汇。地址：云南省陆良县。统一社会信用代码：91530322316388275Ｐ投资者：李真，缺席。原告郭艳林诉被告陆良风驰车汇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资3600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告到被告处打工，2019年8月22日双方结算，被告出具欠条给原告，下欠原告工资4100元，后被告支付了500元，尚欠原告3600元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份证实其主张。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年原告到被告处打工，2019年8月22日双方结算，被告出具欠条给原告，下欠原告工资4100元，约定每月支付100元。后被告支付了500元，尚欠原告3600元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间因劳务产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当履行债务，及时支付原告劳务费。被告承诺每月支付100元，但已多期未履行，原告可以要求支付全部价款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆良风驰车汇于本判决生效后十日内支付原告郭艳林工资3600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年十月二十日书记员  彭良艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7776号原告：李悦欣，女，1998年12月27日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被告：南京市玄武区清悦乐器销售中心，住所地南京市玄武区新街口街道长江路****。经营者：陆炎，女，1991年10月10日生，住南京市秦淮区。原告李悦欣与被告南京市玄武区清悦乐器销售中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告未上的小提琴一对一定制课程20课时对应学费3000元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼第1项诉讼请求为判令被告退还原告未上的小提琴一对一定制课程17课时对应学费2195元，并以2195元为基数从2020年8月1日起按照年利率6%计算利息。结合原被告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：一、原告于2018年12月8日通过美团平台在被告处购买小提琴一对一定制课程24课时，其课程说明有“随到随学”“1对1”“一周一至两节”。原告支付课程费用3600元后，被告返还原告500元。二、2018年12月12日至2019年3月9日期间，原告在被告处共计上课7节，上课登记表登记的上课老师为“郑”，2019年3月16日备注登记为“旷课”。三、2020年7月18日，原告通过微信与被告客服人员预约郑某老师周末上课，被告称周末课程已排满。原告以上课时间存在冲突、过来上课时间过晚等为由与被告协商将课程转让他人，双方协商无果。四、2020年7月20日，原告再次与被告协商退款事宜。原告以原授课老师已离职，且因工作变动没时间上课为由，要求被告退款。被告不同意退款，但同意在原告删除对被告的网上差评后继续上课。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息。本案中，被告的课程说明载明“随到随学”，原告预付该课程费用后，被告应按此约定提供服务。从查明事实来看，原告要求被告安排周末上课，但被告不能提供该时段课程服务，故原告有权要求被告退回预付课程费用，并支付自本案立案之日起至实际支付之日止的利息（若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算，若低于年利率6%，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，被告主张应按单节200元/课的标准计算课时费，原告上课7节、旷课1节，共计8节课，扣除已消费部分后还余1650元课时费，原告因为自身原因长期不来上课，故剩余课时费应作为违约金赔偿被告。原告主张其2019年3月16日的课程已向被告客服履行了请假手续，实际只上了7节课。本院认为，被告主张按200元/课的标准计算课时费及原告存在违约行为的主张均无合同及法律依据，本院不予采信。原告主张其已履行请假手续，但并未举证加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院核定课时费用为3100元÷24课=129.17元/课，剩余课时费为3100元-129.17元/课×8课=2066.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京市玄武区清悦乐器销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告李悦欣预付款2066.64元及相应利息（以2066.64元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算，若低于年利率6%，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李悦欣的其他诉讼请求。如果南京市玄武区清悦乐器销售中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元，由被告南京市玄武区清悦乐器销售中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十月十二日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1403行初88号原告:王保平，男，1966年11月8日出生，汉族。住商丘市。被告：商丘市工伤保险中心，住所地：商丘市。法定代表人：梁永涛，职务：主任。原告王保平诉被告商丘市工伤保险中心保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告王保平自动撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年十月三十日书记员 王兰芹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15010号原告王某1，男，汉族，1987年11月16日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告王某2，男，汉族，1964年8月17日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区，系王某1父亲。原告李某，女，汉族，1967年8月19日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区，系王某1母亲。被告林某，女，普米族，1987年8月18日生，身份证登记地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告王某1、王某2、李某诉被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，原告王某1、王某2、李某于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1、王某2、李某的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、李某撤回对被告林某的起诉。案件受理费人民币1030元，已减半收取，原告已预交，由原告王某1承担。审判员  王会敏二〇二〇年十月十六日书记员  郭雨佳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终2490号上诉人（原审原告）：魏春华，男，1963年2月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：南昌金属容器厂，住所地：南昌市西湖区朝阳洲万福寺**，注册号：3601001002711。法定代表人：涂小波。上诉人魏春华因与被上诉人南昌金属容器厂财产损害赔偿纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。魏春华上诉请求：撤销一审裁定；裁定本案继续审理，并支持上诉人的诉求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系因企业自主进行改制而引发的争议，上诉人系被上诉人的员工，被上诉人未为上诉人办理社会保险手续造成的损失，属于人民法院受理的范围。魏春华向一审提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其遗失原告个人档案而导致无法享受社会保险待遇的损失93346.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案案由虽为财产损害赔偿，但争议焦点为原告主张损失的性质；原告自认其主张损失实际为用人单位应当缴纳的社会保险费而未缴部分。用人单位、劳动者和社保机构就欠社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，应由社保管理部门解决处理，并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，不是法院受理的范围。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用要监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。此外，原告魏春华尚未到退休年龄，亦未领取退休金，其不属于用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇发生的争议。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回魏春华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，魏春华尚未到退休年龄，亦未领取退休金，其不属于用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的人员范畴，现魏春华要求用人单位赔偿其损失不符合人民法院应当受理的条件，故原审法院裁定驳回魏春华的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二〇年十月十二日书记员  张 欢
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3496号原告：申洪友，男，1961年9月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张卫华，男，1961年4月4日出生，汉族，住金乡县。被告：张侃，男，1984年2月10日出生，汉族，住金乡县。原告申洪友与被告张为华、张侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告申洪友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申洪友撤回起诉处理。审判员  周海俊二〇二〇年十月十六日法官助理王军升书记员冯梦诗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复37号 复议申请人（被执行人）：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳城大道东段**。 法定代表人：李苇。 被申请人（申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路**/div> 法定代表人：黄玲莉。 被执行人：成都新视觉广告有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市温江区永宁镇城武街iv> 法定代表人：徐茂。 被执行人：李宗明，男，1954年01月07出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：徐茂，女，1967年09月01出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：王晓卫，男，1967年06月19出生，汉族，住四川省成都市温江区。 复议申请人成都市温江钟鸣实业有限责任公司不服成都市温江区人民法院（以下自裁定主文以上简称温江法院）（2019）川0115执异827号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温江法院查明，成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行依据（2014）成民初字第1843号民事调解书，申请执行成都市温江钟鸣实业有限责任公司等人借款合同纠纷一案。2017年12月14日，该院作出（2015）温江执字第1393号执行裁定：一、此次执行的标的12088436.18元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人12088436.18元。二、终结（2014）成民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。后成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行申请恢复执行，该院于2018年12月26日作出（2018）川0115执恢403号执行裁定：一、本次执行标的5918404.18元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人5918404.18元。二、终结（2014）成民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。 另查明，位于成都市温江区（以下称案涉房屋）已于2018年过户到王晓岚名下。 温江法院认为，成都市温江钟鸣实业有限责任公司提供的证据不能证明（2014）成民初字第1843号民事调解书所确定的各方权利义务已履行完毕，故对其第一项撤销（2018）川0115执恢403号案件的执行程序、第二项将错误登记给王晓岚的案涉房产恢复变更登记到该公司的请求，不予支持；异议人的第三项虚假执行、违法犯罪移送处理的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，驳回该异议申请。据此，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定：一、驳回成都市温江钟鸣实业有限责任公司的第一项、第二项异议请求；二、驳回成都市温江钟鸣实业有限责任公司的第三项异议申请。 成都市温江钟鸣实业有限责任公司向本院申请复议称，其证据能证明双方的贷款已实际结清，执行案件已终结，温江法院不应恢复执行拍卖案涉房屋。故请求撤销温江法院（2019）川0115执异827号执行裁定（之后增加终结本案执行等请求）。 成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行称，本案扣款方式为先本后息，本金尚未归还完毕，利息欠付更多，请求驳回复议申请。 本院认为，成都市温江钟鸣实业有限责任公司的异议请求实际是要求温江法院结算双方之间的执行标的额，但温江法院未将成都市温江钟鸣实业有限责任公司提交的证据交付其他当事人质证，该院（2019）川0115执异827号执行裁定未查清申请执行标额的明细、执行财产具体情况等执行标的额的结算事实及法律依据，属于认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115执异827号执行裁定； 二、本案发回成都市温江区人民法院重新审查。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢 容
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2737号原告魏泽东，男，汉族，1968年7月14日生，住潢川县。被告余效强，男，汉族，1972年1月5日生，住潢川县。原告魏泽东与被告余效强买卖合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏泽东到庭参加了诉讼，被告余效强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏泽东诉称，2018年2月14日，被告余效强从原告处购买电器，经双方结算，总货款34600元，当时余效强没有钱，就亲笔书写借条一张，口头约定月息1分。2019年2月3日，被告余效强通过微信向原告转款10000元，剩余本金24600元和利息（按月息1分计算），后经原告多次催要，被告余效强一直以种种理由拒不还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：（1）依法判令被告余效强及时偿还原告魏泽东借款本金24600元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。被告余效强没有到庭，也没有答辩。经审理查明，原告魏泽东经营电器买卖。原告自称被告余效强于2018年从其处购买电器，经结算，总货款34600元，原告向本院提交借条一张：“借条今借到魏泽东现金叁万肆仟陆佰元整。（34600元）借到人：余效强2018年2月14日”。原告称被告余效强通过微信转账的方式向其还款10000元，剩余款项至今尚未偿还。原告于2020年7月3日向本院特提起诉讼，请求：（1）依法判令被告余效强及时偿还原告魏泽东借款本金24600元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、身份证明、借条等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。原告请求被告向其支付货款24600元及其利息，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一张，但原告不能就该借条的真实性以及借条的形成予以举证。关于原、被告间的借贷关系或买卖关系是否真实存在，原告有义务提供充分证据予以证实，但原告在本院指定期限内未能补强证据予以证实，对原、被告间借贷关系或买卖关系的真实性，本院不予认可。故对原告的诉讼请求本院不予支持。待原告有新证据时，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取后为208元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  徐海燕二〇二〇年十月十九日书 记 员  余杰杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5149号原告王玉真，女，汉族，1963年11月28日出生，住。被告王书敏，女，汉族，1954年4月29日出生，住南阳市宛城区。被告王庆建，男，汉族，1977年1月8日出生，住南阳市宛城区。原告王玉真与被告王书敏、王庆建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉真、被告王庆建到庭参加诉讼，被告王书敏经我院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月11日前，被告以急需用钱为由，以数额不等的方式向原告借款。因原告每次借款数额不大，均是以现金交付，被告给原告出具借条。2019年7月11日，原、被告双方对此前发生的借款进行结算，被告共欠原告借款本金270000元，利息100199元，共计370199元，（利息按照月息4050元整），其中本金贰拾柒万元，利息拾万壹佰玖拾玖元整，借条一份，被告王庆建作为担保人在借条上签字。此后借款被告分文未付。综上被告借款后未履行还款义务，此行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款370199元及利息（自2019年7月8日起按照月利率1.5%计付至款还清之日止）。二被护互连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告共同承担。原告举证如下：借条一份，微信支付账单明细表一份。微信聊天记录截屏2张。证明王书敏向王玉真借款27万元并约定利息1.5分的事实。利息支付至2018年6月。王庆建对该笔借款承担担保责任。被告王庆建辩称：2019年7月11日借条上我的签字属实，但对于王书敏和王玉真之间的借款我不清楚。当时原告天天问我岳母王书敏要钱，我为了给我岳母减轻压力就在借条上签了字。在借条上签写以上债务如果2年内未还清，由我王庆建承担。被告王庆建未向法庭提交证据。被告王庆建对原告所举证据质证意见如下：2019年7月11日借条上我的签字属实，但对于王书敏和王玉真之间的借款我不清楚。被告王书敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告王玉真、被告王书敏系邻居关系。自2016年起，被告王书敏以进货需要资金为由，开始向原告借款。截止2017年10月11日尚欠原告27万元，由借款人王书敏、张雪健向原告出具借款条一份，内容为“借款条今借到王玉真现金贰拾七万元整（270000元），（利息按照月息4050元整），借款人：王书敏、张雪健。2018年5月11日。”，借条出具后，被告王书敏每支付一次利息，借条上的日期就修改一次，最后一次修改的时间为2018年5月11日。后被告王书敏于2018年8月11日支付原告13500元、2018年10月11日支付原告7000元、2019年7月11日支付原告6799元，并在借条上进行了备注。2019年7月11日王庆建在借款条背面注明“以上债务两年还不上由我承担，2019年7月11日，王建。”另查，张雪健与王书敏系夫妻关系，张雪健已于2018年死亡。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的270000元借款条上，被告王庆建认可背面的“以上债务两年还不上由我王建承担，2019年7月11日，王建。”是其本人书写，故对借款条的真实性本院予以认可。该借款条是由被告王书敏书写并作为借款人签名，王庆建也作为担保人签名。借款条内容系双方真实意思表示，且内容不违背法律的强制性规定系有效合同。原告王玉真已经向被告王书敏支付了借款，被告王书敏应根据借条约定向原告王玉真偿还本金及利息。对于王庆建的担保责任，《中华人民共和国合同法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告·王庆建在借款条上写明“以上债务两年还不上由我王建（王庆建）承担”，故王庆建的保证应为一般保证，其应承担一般保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条判决如下：一、被告王书敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉真借款本金270000元及利息（自2018年5月12日起按照月息1.5分计付至款付清之日止，扣除已经支付的利息27299元。）二、被告王庆建对上述债权承担一般保证责任，在对被告王书敏的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王庆建代为清偿。本案诉讼费减半收取1310元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十八日书记员  白 蕾
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初809号 原告：中国建设银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县东马南路**。 负责人：赵少兵，行长 委托诉讼代理人：林慧，女，河北凌坤律师事务所律师。 被告：张舰，男，汉族，1983年12月6日出生，户籍地：安平县，现住。 原告中国建设银行股份有限公司安平支行与被告王小勋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，因被告张舰下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司安平支行委托代理人林慧到庭参加诉讼，被告张舰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息62591.20元（利息暂计算至2019年11月15日，以后利息另计）。二、本案诉讼费及原告实现债权所发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告以房屋装修为由在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止2019年11月15日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息共计62591.20元逾期未还。原告多次催促被告还款未果，故诉至贵院，恳请依法裁决。后原告来院，对起诉状的事实与理由部分因笔误进行变更，将“2017年3月16日”变更为“2016年7月22日”，将“被告以房屋装修为由在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张”变更为“被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××97，其申领分期通业务资金用途为：大额耐用消费品”。 被告张舰未提交答辩状，亦未提交任何证据。 为支持自己的主张，原告提交证据如下：证据一：龙卡信用卡分期通业务申请手续一套。证明被告张舰在原告处办理了龙卡信用卡分期通业务，并在签名栏处声明其本人已经仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》并愿意遵守约定条款各项规则，原告已经应其本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。证据二：《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。证明该条款第二项第4条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。证据三：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。证明该协议第三项第6条明确约定了利息及违约金的计算标准。证据四：中国建设银行员工渠道整合平台信用卡综合信息查询网页截屏。证明截至2019年11月15日，被告全部应还款金额为62591.20元。被告对原告提交的以上证据未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为62×××97），截止到2019年11月15日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息共计62591.2元（包括消费金额7721.44元、消费费用7459.76元、消费利息14669.94元、分期金额32739.97元）逾期未还。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安平支行根据被告张舰的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告张舰持卡透支消费后，应按照合同约定按期足额履行还款业务，被告未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应按照约定承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张舰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安平支行借款本息62591.2元（该利息计算至2019年11月15日），2019年11月16日后的利息按原被告双方的约定执行，至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告张舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  李敬领 人民陪审员  魏晨龙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20061号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：高廷红，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中银消费金融有限公司与被告高廷红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告高廷红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金54440.11元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息7095.65元、滞纳金2988.91元并从2020年6月19日起以本金54440.11元为基数，按照年利率20.79%计算利息，并按照30元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订合同编号为“2017年消借第1011032672号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为135000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率1.650%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年12月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告高廷红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。经审理本院查明如下法律事实：2017年10月11日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告高廷红（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1011032672号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款135000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.650%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2017年10月12日向被告放款135000元，被告高廷红贷款后偿还了部分本金和利息，但从2019年12月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金54440.11元，利息7095.65元。本院认为,原告中银消费金融有限公司与被告高廷红签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金54440.11元，截至2020年6月18日的利息7095.65元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金54440.11元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。被告高廷红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高廷红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54440.11元及截至2020年6月18日的利息7095.65元；二、被告高廷红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金54440.11元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706.55元（已减半收取），保全费720元，合计1426.55元，均由被告高廷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十九日书记员  韩婷
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初701号 原告：张建国，男，1947年2月11日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。 被告：贺炳贤，男，1962年4月13日出生，汉族，住安新县。 原告张建国与被告贺炳贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人王玉杰到庭参加了诉讼,被告贺炳贤经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款76000元，并支付利息14940元，共计90940元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是经营手机店的业主，原告经本村张栓来介绍与被告相识，后被告分七次向原告借款76000元，并为原告出具借据七张、其中约定有利息的借据六张，计款14940元（借据附后）被告未按约定时间履行还款义务，经讨要被告无正当理由拒偿。为此，原告为维护其的合法权益，无奈下提起诉讼、请依法处理。 庭审中，原告变更诉讼请求为:判令被告给付借款76000元，并主张被告给付在借条中约定的利息总计14940元（计算至2020年5月28日止）。 被告贺炳贤未作答辩。 原告提交下列证据： 一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。 二、借条七张，证明被告贺炳贤分七次共计借原告76000元，截止2020年5月28日（原告起诉之日）被告贺炳贤应给付原告借款约定利息14940元。 经审理查明：被告分七次向原告借款76000元，并为原告出具借据七张，其中约定有利息的借据六张，计款14940元(计算至2020年5月28日)，请求法院判决被告偿还本金及利息。 以上事实由原告当庭陈述及提交的借条为证。 本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。被告未到庭，应视为放弃答辩权。原告已向被告提供借款，被告应按期如数偿还。原告请求被告偿还借款本金76000元及利息14940元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下: 被告何炳贤于本判决书生效后十日内给付原告张栓来借款本金76000元、利息14940元共计90940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073.5元。由被告贺炳贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高长青 人民陪审员  白建军 人民陪审员  王兰英 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李浩伟