宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2598号 原告：张全平，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）事务所律师。 被告：黄民权，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 第三人：宁波百驹国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道进港路**********，统一社会信用代码：91330206096190880T。 法定代表人：李建军。 原告张全平与被告黄民权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，由审判员吴希松依法适用简易程序于同年6月30日第一次公开开庭进行审理，原告张全平及其委托诉讼代理人万婷婷，被告黄民权第一次庭审时到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告明确本案是以被告直接侵权提起诉讼，即本案案由变更为侵权责任纠纷。后本院追加宁波百驹国际物流有限公司为本案第三人，并于2020年10月14日第二次公开开庭进行了审理，原告张全平及其委托诉讼代理人万婷婷，第三人法定代表人李建军到庭参加诉讼，被告黄民权未到庭。本案现已审理终结。 原告张全平向本院提出诉讼请求：判令被告黄民权赔偿原告张全平医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费及精神损害抚慰金等共计209890.03元，在案件审理过程中原告将诉讼请求变更为：判令被告黄民权赔偿原告张全平222900.83元（其中医疗费16666.03元、营养费9000元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费8000元、护理费12122元、残疾赔偿金129772元、误工费38140.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计224900.83元，扣除被告已支付2000元）。事实与理由：2018年10月13日，被告雇佣原告并指派原告为宁波百驹国际物流有限公司装卸货物，被告黄民权在货物装卸过程中未遵守特种设备安全技术规范自行驾驶工业车辆叉车装卸货物，因操作不当倒车转弯时碾压原告左腿左足，致使原告受伤。后原告被送往宁波开发区中心医院住院治疗，经诊断为左内外踝、舟骨骨折。原告出院后经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，同时建议原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为8000元。原告认为，被告雇佣原告装卸货物，原告在工作过程中被告违规驾驶特种设备工业车辆碾压原告，导致原告直接受伤，其作为直接侵权人，应承担赔偿责任。另原告与宁波百驹国际物流有限公司此前达成和解协议，原告不再向该公司主张赔偿。 原告向本院提交的证据有：录音、患者姓名更改审批单，病历本、出院记录、医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，劳务承包协议及房屋租赁协议等。 被告黄民权答辩称：首先对原告被叉车碾压左足受伤的损害后果无异议，但原告自身责任较大，原告视力不好，在被告启车叉车倒车时未进行避让，且受伤时其未穿劳保鞋；其次，原告已支付医疗费2000多元，住院期间动手术前是由被告在护理，动手术后的护工是被告请的，出院后不需要护理了，另对原告主张的其他损失均不认可；此外，宁波百驹国际物流有限公司已赔偿原告损失，不能再让被告赔偿。 被告没有向本院提供证据。 第三人宁波百驹国际物流有限公司陈述称，第三人与原告不存在直接法律关系。第三人与浙江速搜物流有限公司存在厂房租赁关系，而浙江速搜物流有限公司与宁波市北仑区新碶雪珍搬运部存在劳务承包协议，在此期间第三人沿用了双方之间的合同。被告黄民权是以宁波市北仑区新碶雪珍搬运部承接的业务，并由被告黄民权结算后提供发票，再由第三人将款项汇给宁波市北仑区新碶雪珍搬运部。同时第三人与原告另行达成过和解协议，但相关赔偿款是基于协议赔付的，并非是替被告赔付的。 第三人提供的证据有：劳务承包协议、房屋租赁协议及发票各1份。 经庭审质证，被告对原告提供的证据中录音、患者姓名更改审批单及病历资料的真实性无异议，本院予以认定。被告对司法鉴定意见书虽提出异议，但未就反驳提出相应证据，故本院对该证据予以认定。被告对原告提供的劳务承包协议无异议，并认可曾借用宁波市北仑区新碶雪珍服务部的名义与速搜公司签订劳务承包协议，故本院对该证据予以认定。原告提供的房屋租赁合同未提供原件，而本案第三人则提供合同原件，故本院对该合同予以认定，同时对第三人提供的装卸发票经审核予以认定。 经审理查明，2018年10月13日晚上6时许，被告电话通知原告到第三人宁波百驹国际物流有限公司位于进港路5幢1号1层的厂区内装卸货物。期间，被告在第三人场地内启动叉车转向时，叉车轮胎碾压到车后原告的左脚，后原告被送往宁波开发区中心医院住院治疗，入院诊断为：左内外踝、舟骨骨折，于2018年10月22日行“左踝骨折切复内固定术+石膏固定术”，于2018年11月8日出院，治疗期间医疗费共计16637.03元。 经原告委托，2019年6月11日宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张全平因故受伤致左胫骨下端粉碎性骨折，累及左踝关节面，经手术内固定治疗，目前遗留左踝关节功能障碍，其致残程度等级鉴定为十级。并建议张全平受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为8000元左右（或以实际医疗费支出为准）。 被告自认不具有特种作业操作证。被告已为原告支付医疗费2637.03元，原告受伤后至手术前是由被告在护理，手术后至出院前是由被告请人护理。2018年5月11日，被告黄民权以宁波市北仑区新碶雪珍服务部的名义与浙江速搜物流有限公司签订有劳务承包协议。第三人与浙江速搜物流有限公司签订有2018年9月1日至2018年10月31日的房屋租赁合同。 另查明，2019年12月，原告张全平以提供劳务者受害责任纠纷向本院另案起诉黄民权及宁波百驹国际物流有限公司[（2019）浙0206民初7982号]，2020年3月27日，原告与宁波百驹国际物流有限公司在该案中自行达成和解协议，后原告撤回起诉。在和解协议中约定，宁波百驹国际物流有限公司赔偿原告残疾赔偿金及医疗费等损失76000元，同时原告承诺不再就涉案事故向宁波百驹国际物流有限公司主张任何赔偿。 本案双方的主要争议有：1.原告的损失认定；2.被告是否应承担侵权赔偿责任。 原告因被告侵权所导致的损失，本院认定如下：医疗费16637.03元、鉴定费2600元，有相应发票予以印证，本院予以认定；根据鉴定意见及原告实际情况，原告主张的残疾赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2600元（100元/日×26日）、后续治疗费8000元，均属合理，本院予以认定；原告主张的其余各项损失则在计算依据或标准方面存在不合理情况，本院结合原告提供的证据及相关规定分别认定为，误工费37618.5元（76282元/年÷365日×180日）、营养费2700元、交通费500元、出院后护理费6688元[76282元/年÷365日×（90-26）日×50%]。以上原告因伤所导致除精神损害抚慰金外的损失合计207115.53元。 就被告是否应承担侵权责任的问题。结合各方提供的证据及意见，本院认为，本案被告无叉车操作证且操作叉车不当导致原告受伤，其作为直接侵权行为人应当承担侵权责任。就被告辩称其是受雇于案外人宁波百驹国际物流有限公司的问题，其未提供相应证据，同时本案第三人宁波百驹国际物流有限公司则明确被告是以宁波市北仑区新碶雪珍服务部的名义承接劳务，因在此涉案纠纷发生时第三人租赁速搜公司场地经营，而第三人明确否认与被告黄民权存在直接雇佣关系，且被告在本案中也自认以宁波市北仑区新碶雪珍服务部的名义与速搜公司签订劳务承包协议，在该期间第三人与宁波市北仑区新碶雪珍服务部也存在开具发票及付款行为，故本院对被告就本案侵权责任主体的辩称意见不予采信。 综上，本院认为，被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，同时本案原告在作业场地内避让叉车不及时，未尽到合理的安全注意义务，自身也存在一定过错，可减轻被告的部分责任。因第三人宁波百驹国际物流有限公司另行赔偿原告各项损失共计76000元，由于侵权责任法以损失填补为原则，综合各方就已赔偿款项意见后，上述赔偿款应从原告损失中扣除。本院综合原、被告的过错情况，酌情确定由被告承担70%赔偿责任计91780.87元[（207115.53元-76000元）×70%]。对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合双方过错情况、损后果等因素，酌情确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告在第二次庭审时经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄民权应赔偿原告张全平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金合计94780.87元，扣除被告已支付的2637.03元，余款92143.84元限于本判决发生法律效力之日起七日内付清； 二、驳回原告张全平的其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费元，减半收取4643元，减半收取2321.5元，由原告张全平负担1269.5元，由被告黄民权负担1052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎