杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1638号 原告：王中明，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：杭州共享汇信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心****。 法定代表人：朱小云桂。 原告王中明与被告杭州共享汇信息技术有限公司（以下简称共享汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序。2020年6月15日，本院作出（2020）浙0106民初1638号民事裁定书，将本案转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员徐露熙适用普通程序独任审理，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王中明到庭参加诉讼，被告共享汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之前签订的《群享汇城市合伙人技术服务协议书》（以下简称《协议书》）及《补充协议》（以下简称补充协议）；2、被告赔偿原告各项损失16万元（含退还合作款68000元、违约金92000元）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，原告在被告的办公室与被告签订了《协议书》及《补充协议》，成为被告在上海市浦东新区的城市合伙人，负责群享汇项目的市场推广以获取相应收益，项目包含群享汇APP及小程序。2019年7月2日，原告注册公司，开始运营案涉项目的市场推广工作。在完成初期的产品资料等对接工作后，原告于2019年10月24日发现被告的产品及技术市场服务出现各种严重问题。自2019年11月底起，被告对原告提出的基数等问题无法回应。经原告了解，被告公司原团队已解散，法定代表人也于2019年11月变更，原告无法找到任何被告的在职人员。原告于2019年12月5日起多次联系被告的原市场总监和总经理助理，均未能得到有效的解决方法。现该二人均已离职。原告于2019年12月16日来到杭州后发现，被告原来的办公场地及注册地址均无法找到其工作人员。原告认为，被告无法为原告提供正常的技术、客服、市场运营等对接工作，中断了合同履行，且原告无法找到被告的任何在职人员，故向人民法院起诉，望判如所请。 被告共享汇公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年6月14日，原告王中明（乙方）与被告共享汇公司（甲方）签订《协议书》及《补充协议》，约定：甲方开发群享汇APP并开展商业推广业务，乙方自愿成为甲方的城市合伙人，合作区域为上海市浦东新区，授权期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止；乙方需于协议签订之日起三日内付清合作款68000元；甲方应及时向乙方提供最新的市场资料、相关政策及制度，以便于乙方开展工作；甲方为乙方提供业务范围内的技术咨询，帮助乙方提高市场运营能力，拓宽业务范围；乙方有义务向甲方提供业务范围内的宣传资料（电子档）等；甲方根据乙方市场拓展工作的需求，经乙方申请可以对乙方进行帮扶支持，包括但不限于培训支持、运营支持、市场支持等；任何一方违反本协议约定的义务、声明、承诺任一条款，均构成违约，另一方有权要求违约方继续履行或者终止本协议，并要求承担相应的违约责任，违约金为当年度合作费用的30%，如给另一方造成损失的，还应同时赔偿相应的损失。 协议签订后，原告按约向被告支付合作费68000元。为履行协议，原告通过中介注册了上海绝匹科技有限公司（以下简称绝匹公司），并向中介支付注册服务费1500元。但在协议履行过程中，原告发现群享汇APP存在技术问题，经沟通被告未予解决，且与原告对接人员已离职。 原告陈述，为经营绝匹公司又支出财务管理费11580元、租赁共享办公室的租金25290元、招聘员工的平台服务费800元、员工薪资18000元、市场宣传费（印制名片等）6800元、商标注册服务费2000元，此外，还支出微信公众号注册费300元、差旅费（含地推活动及诉讼等）20000元、原告自己的薪资收入损失30000元。 上述事实有原告王中明提交的《协议书》、《补充协议》、微信聊天记录（“上海浦东新区运营对接群”、“群享汇上海浦东新区运营对接群”、原告与“群销毁梁立春”、原告与汪涛、原告与“惠南正盛图文邹老板”、原告与“百统崔”）、微信转账记录、手机短信记录、浙江增值税专用发票、《代理公司注册协议书》、收据、银行业务回单、《上海前程无忧网站服务合同》、《委托代理商标注册合同》及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，均予以确认。 本院认为，原、被告签订的《协议书》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效，双方均应按约履行。根据协议约定，原告向被告支付合作费68000元，成为被告开发的群享汇APP在上海市浦东新区的城市合伙人，被告应当为原告提供业务范围内的技术咨询，帮助原告提高市场运营能力，拓宽业务范围。但在原告发现群享汇APP存在的技术问题并向被告提出后，被告非但未能解决，且与原告对接的员工离职，经营场所亦无法联系到被告，导致协议无法继续履行，即《协议书》及《补充协议》系非因原告原因导致无法继续履行，故原告要求退回其已支付的合作费68000元，本院予以支持。鉴于协议期限现已届满，且协议已实际终止履行，故无需再另行判决解除。关于原告主张被告需赔偿其违约金92000元的问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张其实际损失有：绝匹公司的注册服务费1500元、经营绝匹公司支出的财务管理费11580元、租赁共享办公室的租金25290元、招聘员工支出平台服务费800元、员工薪资18000元、市场宣传费（印制名片等）6800元、商标注册服务费2000元、微信公众号注册费300元、差旅费（含地推活动及诉讼等）20000元、原告自己的薪资收入损失30000元。上述费用系原告为经营绝匹公司产生，与被告是否存在违约行为无关联性，且从原告提交的证据看：财务管理费无合同，且其中2280元无收款单位盖章；共享办公室的租赁无合同；支付给汪涛的款项均系通过微信支付，且原告确认绝匹公司未与汪涛签订过劳动合同，无法确定支付款项的性质；商标注册服务费支付后商标并未注册成功；微信公众号的注册费、差旅费未提交任何证据，且上述原告主张的损失亦非被告在订立协议时所能预见，故原告以其实际损失来主张违约金，依据不充分，本院不予确认。根据协议约定，一方违约的，需按照当年度合作费用的30%即20400元承担违约责任。本院结合协议的履行情况、被告的违约程度、原告的损失情况等因素，对协议的违约金条款予以确认。综上，原告王中明诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告共享汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州共享汇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还王中明合作款68000元，并支付违约金20400元。 二、驳回王中明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由王中明负担1550元、由杭州共享汇信息技术有限公司负担1950元。 王中明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州共享汇信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐露熙 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐政楠