安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2587号 原告：吴洪敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定监护人：付朝珍，女，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告：李磊，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李占兵，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告共同委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所律师。 原告吴洪敏与被告李磊、李占兵道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴洪敏的法定监护人付朝珍及其委托诉讼代理人朱传奇、被告李磊、李占兵的共同委托诉讼代理人李换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洪敏向本院提出诉讼请求：一、判决李磊、李占兵赔偿原告截止2020年10月21日花费医疗费212313元;其它损失在实际发生后或鉴定后另行主张。二、判决李磊、李占兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日被告李磊驾驶无牌电动车在潘集区后湖生态园路段将同方向的行人吴洪敏撞伤。交警询问笔录中，被告李磊自认“其一直在外地打工，电动车是其父亲李占兵所有”。后经鉴定，事发时被告车速过快，行车制动不合格，交警队认定被告李磊负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，主要诊断为特重型颅脑损伤、脑干损伤等，至今意识不清醒，期间医院多次下达病危通知书，原告家庭贫困，无力支付巨额医药费，起诉时已拖欠医院十六万余元医疗费。原告家人多次与被告协商赔偿，均无果。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 李磊辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。医药费应当以原告提供的票据为准，原告仅提供两张医药费票据发票共计12424元，显然没有其诉请的212313元的数额；其提供的医药费清单显示预交费用为85000元，而被告为其预交80000元应当予以扣除。原告在没有医药费发票的情况下不能依法得到支持。医药费清单不能作为结算依据，仍需扣除医保份额。并且原告属于工伤，原告公司为其缴纳社会保险，医药费用后续有其所在公司缴纳的工伤保险为其承担。据了解，原告通过网络发布“水滴筹”，医药费可能是直接打入医院账户，并且原告正在走工伤仲裁程序，凭用药清单起诉医药费可能会出现原告后续拿着医药发票再次从工伤索赔或向公司、被告再次索赔等情形。综上，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求或中止本案的审理。 李占兵辩称：李占兵不是本案适格的被告，应当依法驳回原告对李占兵的起诉。1、李占兵购买的电动车系为家庭成员共同使用，并无强制规定需电动车登记车主，不存在车主一说。且本案是一起交通事故侵权案件，侵权人是李磊，与李占兵无关。2、本案肇事车辆系非机动车，不适用法律规定的机动车所有人承担责任的法律规定。本案肇事车辆系电动车，事故发生后，李磊已经向潘集交警大队提交电动车合格证，证明肇事车辆为非机动车。且根据鉴定意见，该两轮电动车并未被鉴定为机动车，不适用法律规定的机动车所有人承担的责任的法律规定。3、李占兵也不存在法律规定的机动车所有人应当承担责任的过错行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的（李占兵并非明知或者应当知道涉案电动车存在缺陷，车辆日常行驶正常且无需保养维修）；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（目前，淮南市并未对驾驶电动车需要持照作出强制性规定）；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的（李磊不存在酒驾行为）；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理过错的。因此，无论从车辆所有人来看，涉案电动车系家庭成员共同使用，非李占兵个人所有，不存在李磊借车的行为，李磊使用电动车也不需要和李占兵告知，系李占兵在不知情的情况下使用的；从车辆属性来看，肇事车辆系非机动车；从过程情况来看，李占兵不存在过错责任。都可以确定李占兵不是适格的被告，不需要承担赔偿责任，应驳回对李占兵的起诉。原告不合理的诉讼请求，同意李磊的答辩观点。 本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院依法确认。事故发生后，原告吴洪敏被送往淮南市新华医疗集团北方医院抢救治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、弥漫性广泛性脑挫伤、两侧额颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折、左侧顶枕部头皮挫伤伴皮下血肿、创伤性凝血障碍、脑疝、肺部感染、继发性癫痫。截止2020年10月21日发生医疗费用273935.11元，被告李磊垫付80000元，吴洪敏支付7000元，拖欠医院医疗费用186935.11元。吴洪敏为治疗购买外购药花费12424元。肇事车辆系非机动车，淮南市公安局交通警察支队第3404061202004261640道路交通事故认定书载明无牌爱玛牌二轮电动车系李磊所有，未登记入户。李占兵与李磊系父子关系。 本院认为，本案中，李磊负此事故的全部责任，应对吴洪诉请的医疗费损失承担赔偿责任。李磊抗辩称医药费应当以吴洪敏提供的票据为准，医药费清单不能作为结算依据，不能排除该医药费后续从工伤保险基金中扣除或在基本医疗保险基金中扣除，也无法排除会从水滴筹等社会救助中筹的部分医药费，吴洪敏在没有医药费发票的情况下不能依法得到支持。本院认为，吴洪敏提供的“淮南新华医疗集团北方医院住院病人费用清单”及淮南新华医疗集团北方医院医务科出具的“吴洪敏住院预交金情况”能够相互印证吴洪敏截止2020年10月21日实际产生的医疗费用，因吴洪敏拖欠医院的医疗费用且仍在该院住院治疗中，故医院未能给其出具结算票据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。吴洪敏截止2020年10月21日在淮南新华医疗集团北方医院治疗产生医疗费用273935.11元，在其本人支付7000元、李磊垫付80000元后，因家庭贫困导致产生186935.11元欠费，医院已与吴洪敏产生了债权债务法律关系，吴洪敏实际已经因该笔医疗欠费而成为医院的债务人，因此，该186935.11元欠费属于实际发生的费用，该款应由李磊予以赔偿。李磊提出的关于不能排除工伤保险基金或基本医疗保险基金及水滴筹等社会救助扣除医药费可能的观点，其未提供证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，对李磊该抗辩意见，本院不予采纳。李占兵抗辩称其不是本案适格被告，应当依法驳回原告对李占兵的诉讼请求。本院认为，李占兵不是直接侵权人，本案肇事车辆系非机动车，不适用法律规定的机动车所有人承担责任的法律规定，吴洪敏未提供证据证明李占兵具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列四种情形，对李占兵该抗辩意见，本院予以采纳。吴宏敏的损失本院核定为：1、医疗费用273935.11元；2、外购药费用12424元；合计286359.11元；扣除李磊已付80000元，为206359.11元，由李磊予以赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊赔偿原告吴洪敏医药费206359.11元；于本判决生效后三十日内一次付清； 二、驳回原告吴洪敏对被告李占兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2243元，由李磊负担2175元，吴洪敏负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……