wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4452号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：丁育禾，男，1971年5月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣公司）与被告丁育禾债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金102,099.19元，并支付自2019年3月5日起以借款本金102,099.19元为基数按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司） 申请借款，借款金额150,000元。点荣公司经审查后，于2018年11月1日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额115,607.20元，借款期限24个月，每月为一期，年化利率9.32%，借款居间费15,115.60元，账户管理费4416元，还款方式等额本息，每期还款金额5298.48元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率13.45%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为3.5254%，金额为4075.60元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金92,000元（即115,607.20元-15,115.60元-4416元-4075.60元）。点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前3期的款项，自第4期起未按期还款,于2019年3月6日还款998元后，就再未偿还过任何款项。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司），佳润公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。据此，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。被告于2019年3月6日还款998元，冲抵第4期应收利息794.56元后，剩余203.44元抵扣部分本金，截至2019年3月4日，被告尚欠借款本金102,099.19元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故原告自愿将自2019年3月5日起的利息调整为按照月利率2%计算。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知到达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力。本案中，原债权人点荣公司与丁育禾成立借款合同法律关系，而后点荣公司将其对丁育禾享有的债权及其从属权利转让给佳润公司，佳润公司再与浩荣公司签订《债权转让确认书》并将债权转让通知丁育禾，浩荣公司通过受让债权而成为新的债权人，取代原债权人的地位，点荣公司与丁育禾基于借款合同产生的债权债务关系消灭，进而在浩荣公司与丁育禾之间产生了一个新的债权债务关系，即丁育禾不得再向点荣公司清偿债务，而向浩荣公司清偿债务。由于浩荣公司与丁育禾之间的债权债务关系是基于债权转让发生，而非双方之间成立借款合同关系，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地在陕西省咸阳市杨陵区，故本案不属于本院管辖，应由陕西省咸阳市杨陵区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市杨陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 莹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  潘 喆 书 记 员  高慧琳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初376号之一 原告：刘志平，男，1980年5月13日出生。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：蓝山县小新星幼儿园。 法定代表人：董楠。 原告刘志平诉被告蓝山县小新星幼儿园著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。被告蓝山县小新星幼儿园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，被告蓝山县小新星幼儿园未提起上诉。审理过程中，原告刘志平申请将诉讼标的额变更为1万元并于同年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志平撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志平负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保181号   申请人：宋强，男，1974年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被申请人：乌苏市祥瑞棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市百泉镇粮食局胡麻粮站办公室。   法定代表人：丁晗，经理。   被申请人：田德新，男，1971年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人宋强于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市祥瑞棉业有限公司、田德新价值350,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人宋强的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人宋强的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌苏市祥瑞棉业有限公司、田德新价值350,000元的财产。   案件申请费2270元，申请人宋强已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   程婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1213号 上诉人（原审原告）：薛兴财，男，1956年7月4日生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：史立成，男，1966年10月18日生，汉族，无职业，住盘锦市。 上诉人薛兴财因与被上诉人史立成民间借贷关系纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1003号民事判决提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛兴财上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人6.5万元及利息，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人史立成于2016年9月9日，借款4万元，经协商月利息5分，上诉人在欠条上填写了每月利息5分，史立成口头约定有钱随时还。2016年10月13日借款2.5万元，月利息5分。两份借条是双方协商的结果，是双方的真实意思表示，双方均在借条上签字按押。如果被上诉人认为本金为二万元利息二万元是后填的，每月利息5分几个字是后填应当提供证据，或申请有关部门鉴定。一审认定事实不清，证据不足，请求二审改判。 被上诉人史立成未应诉答辩。 薛兴财向一审法院诉请：一、判令被告给付原告借款6.5万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月9日，向原告借款6.5万元，并承诺按每月3分利息给付原告，被告借款用于给工人发工资，由于我没有钱，所以向他人借款。被告至今未还款。现起诉至贵院，望支持原告诉求。 一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系。2012年期间，被告向原告借款2万元后一直未还，2016年9月9日，被告向原告出具借条一张，内容为今史立成借薛兴财4万元整。落款借款人处由史立成签字并捺印，借条上月利息5分系原告此后自行填写。被告主张此欠条中包含此前拖欠的2万元本金及2万元利息。2016年10月13日，被告再次向原告借款2.5万元，并向原告出具借条一张，该借条上的月利息5分亦为原告自行填写。上述款项被告至今未予偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过两张借条用以证明被告拖欠其6.5万元本金，但被告抗辩提出2016年9月9日出具的欠条上包含2万元利息，原告虽不认可，但通过查询发现原告在一审法院提起多个民间借贷纠纷案件，推断原告以向他人出借资金的形式获取利息收益，故对被告的抗辩观点予以采纳，即2016年9月9日的借条中包含2万元本金及2万元利息，对利息部分，因原告未提供证据证明在借款初期双方约定了利息，故对该借条中利息部分不予支持。对于双方出具于2016年10月13日本金为2.5万元的借条，被告认可该笔款项系其向原告所借，故对该笔借款予以支持。被告需偿还原告借款本金4.5万元。对原告所主张的利息，因借条上关于利息部分的约定系原告自行填写，不予支持，双方亦未约定还款期限，故被告应在原告起诉之日即2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告史立成于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛兴财借款本金4.5万元，并自2020年4月15日起至本判决确定的给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告薛兴财负担221.50元，由被告史立成负担491元。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人对一审认定的案涉2.5万元借条没有异议，只对案涉的4万元借条有异议，认为该借条中的4万元均为本金。被上诉人在一审答辩时称：2012年借款本金2万元，2016年借款2.5万元时，打了2万元利息，总计6.5万元包含2万元利息。上诉人认为4万元的借条含利息5000元。在之后庭审中被上诉人再次陈述4万元借条包含2万元利息的事实时，上诉人当庭对被上诉人的上述陈述认可，应视为上诉人对被上诉人陈述事实的自认。二审中，上诉人又称4万元全是本金，但其未提供案涉4万元交付给被上诉人的有效证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人从一审到二审对案涉4万元借条本金的陈述多次矛盾，不能自圆其说。故被上诉人陈述4万元借条包含2万元利息具有高度盖然性。一审对该事实的认定符合法律规定。上诉人在一审中自认借条上的“月利息五分”是其一方自行填写的，双方对利息没有达成合意，一审判决从上诉人主张权利之日起给付利息并无不当。 综上，薛兴财的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人薛兴财负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙金鹏
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初393号原告：于晓影，女，1981年7月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张志强（于晓影丈夫），男，1967年8月23日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，个体养殖，现住辽宁省长海县。原告：张志强，男，1967年8月23日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，个体养殖，现住辽宁省长海县。被告：石红，女，1968年7月31日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，现住辽宁省长海县。原告于晓影、张志强与被告石红所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强本人并作为于晓影的委托诉讼代理人，被告石红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓影、张志强向本院提出诉讼请求：依法判决登记在赵述明名下的渔业捕捞许可证（辽大连）船捕（2019）HY-000670号归二原告所有；登记在赵述明名下辽长渔31657号渔船归二原告所有。事实与理由：2005年5月26日，原告夫妻于晓影、张志强购买齐杰的涉案渔船一艘（辽长渔31657），渔业捕捞许可证一本（辽大连船捕2019HY-000670号），登记在赵述明名下（石红丈夫），后因赵述明去世，导致无法过户至于晓影、张志强名下，故提起诉讼。石红承认于晓影、张志强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案审理过程中，在本院主持下双方达成了调解协议，即“1.登记在赵述明名下的（辽大连）船捕（2019）HY-000670号渔业捕捞许可证、辽长渔31657号渔船归二原告所有；2.上述船舶2020年及此前的燃油补贴归被告石红所有；3.被告石红于2020年11月5日前协助原告将前述渔业捕捞许可证和渔船变更登记至原告于晓影名下”，由于原告办理所有权变更登记的需要，申请本院根据调解协议内容依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、登记在赵述明名下的（辽大连）船捕（2019）HY-000670号渔业捕捞许可证、辽长渔31657号渔船归二原告所有；二、上述船舶2020年及此前的燃油补贴归被告石红所有；三、被告石红于2020年11月5日前协助原告将前述渔业捕捞许可证和渔船变更登记至原告于晓影名下。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二〇年十月三十日书记员  姜敏
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初1003号原告：罗定生，男，1984年12月8日生，彝族，住云南省石屏县。被告：普天雄，男，1995年7月15日生，彝族，住云南省石屏县。原告罗定生与被告普天雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗定生于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定生的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定生撤诉。案件受理费426元，退还原告罗定生。审判员  李福宝二〇二〇年十月二十九日书记员  郑舒予
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3479号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁悦胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁悦胜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁悦胜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁悦胜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初551号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘燕，男，1979年11月18日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日被永城市公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，2020年7月2日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人刘燕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份，被告人刘燕以能给被害人高某从“盛世家园”小区承建商鲁茂龙手中购买低价房为由，取得高某的信任，同年11月12日刘燕找人冒充鲁茂龙与高某签订了二份《房屋购买合同》，先后骗取高某人民币42000元。案发后，刘燕的家人将上述款项退还给高某，取得了高某的谅解。上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有刘燕的供述与辩解，书证刘燕户籍证明、抓获经过、羁押证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、刘燕与高某签订的房屋购买合同和购房协议、高某给刘燕汇款的河南省农村信用社客户回单、高某收到刘燕退赔款42000元的收条和出具对刘燕表示谅解的谅解书，证人李平、刘某、郭某、鲁某等人的证言，被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘燕归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后将所诈骗款全部退还给被害人并取得谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。刘燕经所在社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处刘燕有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二〇年十月三十日书 记 员  卞晓萍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4696号 原告：王守军，男，1979年6月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王忠，男，1965年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王守军与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守军到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守军向本院提出诉讼请求：1.请求被告王忠给付借款本金30,000元及利息（按月利1分计算，自2019年6月25日至实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告负担。 王忠经本院询问，其承认欠款事实，但称没钱给付，表示不参加庭审。 经审理查明：2019年6月25日，王忠向王守军借款30,000元并出具借条，约定月利1分，于2020年6月30日前还清本金利息。翻身村村民委员会出具证明证实王守军常用名为王守平，王忠承认欠款事实。王守军称王忠未偿还借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王忠从王守军借款30,000元，有借条及双方陈述为证，本院予以认可，且双方约定的利率未超过法律规定的标准，王守军请求王忠按照约定偿还欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王忠于本判决发生法律效力后立即给付王守军借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按月利息1％的标准自2019年6月25日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由王忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王**晨
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执812号 申请执行人：成都锦绣岷江城市建设开发有限公司，住所地：成都市新津区五津镇希望城。 法定代表人：邱米林，该公司董事长。 被执行人：刘静，女，1974年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行成都锦绣岷江城市建设开发有限公司与刘静商品房销售合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人在新津县有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘静所有的位于成都市新津区房屋（备案号38421），查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人成都锦绣岷江城市建设开发有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1620号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路**。被执行人：罗卫东，男，汉族，1969年3月4日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘芬，女，汉族，1972年4月13日出生，住泰安市泰山区。被执行人：陈祝强，男，汉族，1956年12月13日出生，住浙江慈溪市。被执行人：李广富，男，汉族，1944年10月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李洪军，男，汉族，1970年7月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：武伟，男，汉族，1970年8月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王芝敏，男，汉族，1958年6月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区富强钻机有限公司，住所地：泰安市泰山区。被执行人：泰安市鑫一果蔬有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇。泰安银行股份有限公司与被执行人罗卫东、刘芬、陈祝强、李广富、李洪军、武伟、王芝敏、泰安市泰山区富强钻机有限公司、泰安市鑫一果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2012）泰商初字第1355号判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款120000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人罗卫东、刘芬、陈祝强、李广富、李洪军、武伟、王芝敏、泰安市泰山区富强钻机有限公司、泰安市鑫一果蔬有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗卫东、刘芬、陈祝强、李广富、李洪军、武伟、王芝敏、泰安市泰山区富强钻机有限公司、泰安市鑫一果蔬有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年7月11日将被执行人罗卫东、刘芬、陈祝强、李广富、李洪军、武伟、王芝敏、泰安市泰山区富强钻机有限公司、泰安市鑫一果蔬有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗卫东、刘芬、陈祝强、李广富、李洪军、武伟、王芝敏、泰安市泰山区富强钻机有限公司、泰安市鑫一果蔬有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十月二十五日书记员  叶恒楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终703号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈启军，男，1982年2月22日出生于浙江省临海市，住重庆市南岸区。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年6月10日刑满释放。2020年5月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈启军犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）渝0108刑初686号刑事判决。原审被告人陈启军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、审查上诉状、讯问陈启军，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定：2020年5月20日12时12分，被告人陈启军进入重庆市南岸区华城国际小区，趁房门未关之机将被害人张某放在门口鞋柜上的一部粉色OPPO手机盗走，随后于12时49分离开该栋房屋。2020年5月20日13时03分，被告人陈启军进入重庆市南岸区龙锦苑小区，并进入被害人吴某家中，将放在书房的一台黑色戴尔笔记本电脑、一台银色惠普笔记本电脑盗走，并用在该楼栋顺手牵羊窃取的一辆红色的拖车装载上述赃物于13时22分离开该栋房屋。2020年5月20日，被告人陈启军来到重庆市九龙坡区于某摆设的地摊处，将盗来的两台笔记本电脑以600元的价格销赃。5月22日，陈启军将盗来的OPPO手机以300元的价格销赃。2020年5月25日14时许，民警在南岸区江南世家将被告人陈启军抓获，次日从于某处提取到上述两台笔记本电脑及粉色OPPO手机。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗银色惠普笔记本电脑价值1100元，黑色戴尔笔记本电脑价值650元，粉色OPPO手机价值550元。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所检验，吴某家中书房的电脑电源接头上检出陈启军的DNA。上述公安机关扣押的两台笔记本电脑已发还被害人吴某。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、到案经过等书证；证人于某的证言；被害人张某、吴某的陈述；DNA鉴定意见、价格鉴定结论等鉴定意见；现场勘验报告、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录等笔录；视频资料；被告人陈启军的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人陈启军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物价值2300元，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈启军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、扣押在案的OPPO手机一部依法发还被害人。原审被告人陈启军上诉提出，原判证据不足，量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人陈启军未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈启军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于陈启军提出原判证据不足、量刑过重的上诉理由，经查，相关证人证言、被害人陈述、搜查笔录、DNA鉴定意见、视频资料等证据足以证明陈启军实施了相关盗窃犯罪，原判认定其犯盗窃罪证据充分；原判结合其犯罪情节及认罪态度，对其判处的刑罚适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年十月九日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执846号申请执行人：何清玉，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：尤中孝，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦永和乡，现住天津市北辰区双街。本院在执行申请执行人何清玉与被执行人尤中孝借款合同纠纷一案中，申请执行人何清玉与被执行人尤中孝达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 雨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢970号申请执行人：张建庆，男，1966年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市盛信物资有限公司，住所地：溧阳市溧城镇奥体大道**，统一社会信用代码913204817036287859。法定代表人：彭杰。被执行人：彭杰，男，1968年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张建庆与溧阳市盛信物资有限公司（以下简称盛信物资公司）、彭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5677号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，盛信物资公司、彭杰于2019年7月22日前应归还张建庆借款1500000元，并承担以1500000元为本金，自2014年8月20日起至2019年7月20日止按年利率10﹪计算的利息。案件受理费9150元由盛信物资公司、彭杰负担。因被执行人未履行义务，张建庆于2019年7月29日向本院申请执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行被本院裁定终结执行程序。现因申请执行人的申请，本院于2020年10月22日再次立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的强制执行请求。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢970号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 鸣
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1340号 原告：刘桥荣，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨建兵，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告刘桥荣与被告杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。按原告提供的住址、联系方式均无法联系到被告杨建兵,致本院无法向被告杨建兵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院多次通知原告刘桥荣办理公告费交纳事宜,但原告刘桥荣拒不到本院办理公告费交纳事宜。本院于2020年9月27日向原告刘桥荣发出《交纳公告费用通知书》,告知其逾期不交纳公告费本案将依法按撤诉处理。原告刘桥荣未在指定期限内交纳公告费用。 本院认为,依据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定,交纳公告费是原告刘桥荣的义务,原告刘桥荣不交公告费办理公告刊登手续,应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定,裁定如下: 本案按原告刘桥荣撤诉处理。 案件受理费200元,减半收取计100元,由原告刘桥荣负担。 审判员  吴金其 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾友红
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审739号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州王府溪谷漂流有限公司，住所，住所地青州市王府博爱路残疾人康复中心对面社会信用代码：91370781MA3CAMUC78。 法定代表人李学海，总经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州王府溪谷漂流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州王府溪谷漂流有限公司未经批准，擅自于2019年3月非法占用王府街道辛店子村旱地172平方米建设房屋行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第171067号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟壹佰陆拾元整（￥5160.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌，并处罚款人民币伍仟壹佰陆拾元整（￥5160.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币伍仟壹佰陆拾元整（￥5160.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171067号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年9月7日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款5160元，加处罚款5160元，被执行人当庭缴纳罚款5160元视为自动履行，加处罚款5160元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力173号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171067号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171067号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州王府溪谷漂流有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3038号原告:任鹏,男,1969年12月10日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。委托诉讼代理人:任泓,贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹,贵州牧心律师事务所实习律师。被告:贵州久利电网建设有限责任公司,住所地:贵阳市南明区新华路**富中商务大厦第**B/**新华社区,统一社会信用代码:915201026801514260。法定代表人:赵桂生。本院在审理原告任鹏与被告贵州久利电网建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中,原告任鹏于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请,为防止诉讼中被告贵州久利电网建设有限责任公司转移其财产,便于裁判文书的顺利执行,请求保全被告贵州久利电网建设有限责任公司存款1871790元或相应等值的资产,并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单。本院认为,原告任鹏的申请理由符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告贵州久利电网建设有限责任公司存款1871790元或查封、扣押被告贵州久利电网建设有限责任公司1871790元的财产。保全申请费5000元,由原告任鹏承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任富春人民陪审员  雍发扬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曾凤梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保297号 申请人：魏弟莉，女，汉族，1982年12月10日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，公司董事长。 本院在执行魏弟莉与四川东科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已限额冻结被申请人四川东科房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司四川雅安名山支行账号2319XXXXXXX********内存款2684080元，实际冻结0元；已查封登记在被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的房产【产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号】。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初1253号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12502号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：张世琼，女，1968年10月2日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6511号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：段刚，董事长。被告：国策，男，汉族，1988年3月31日生，住长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告国策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年十月三十日书记员 杨相力
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保121号 申请人：曹明楼，男，1945年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：魏立国，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：刘书国，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 申请人曹明楼于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书国驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车（保全价值100000元）进行查封。申请人曹明楼以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000099）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘书国驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆，期限为两年。 2 案件申请费1,020元，由申请人曹明楼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2605号原告：张巨学，男，汉族，1973年3月9日生，住吉林省长岭县。被告：长岭县新安镇黑坨子村委会。原告张巨学与被告长岭县新安镇黑坨子村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李明芝于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张巨学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巨学负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十月三十日书记员  逄璐菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12108号原告：谢春雨，女，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江红永，女，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢春雨与被告江红永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢春雨到庭参加诉讼，被告江红永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢春雨向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代为缴纳的印花税、契税、印花税滞纳金、契税滞纳金税共计8455.5元。事实和理由：原、被告于2018年10月17日签订《房屋买卖合同》，甲方（本案被告）将自有的位于重庆市江津区几江西园路城西步行街道B幢24号房屋出售给乙方（本案原告），该房售价44万元，合同约定房产过户时的一切税费由甲方（本案被告）承担，乙方（本案原告）不承担责任及费用。合同还对其他事项作了明确约定。原告已按合同约定履行了各项义务，被告在税务局有未交清的税并接到江津税务局发来通知，原告多次催促被告去税务局交清，被告找各种理由拒不支付。现原告已代缴所有税费，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告江红永未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，主要约定：被告将坐落于江津区几江西园路城西步行街道B幢5单元1-23号非住宅房屋，建筑面积67.43平方米卖给原告，房屋总价款440000元；房屋过户时的一切税费由被告承担，原告不承担责任及费用。此外，合同还对付款方式、交付期限、逾期付款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了给付房款的义务。在办理房屋过户登记手续过程中，被告缴了部分税费。2020年4月2日，国家税务总局重庆市江津区税务局第二税务所向原告谢春雨发出《税务事项通知书》，载明：根据群众举报，你于2018年10月从江红永处购买非住宅房屋，房屋地址江津区几江西园路城西步行街道B幢24号，建面67.43平方米。你在购买房屋行为中未依法足额履行申报缴纳税费的义务。限你于2020年4月15日前到第一税务所办理申报补缴税款事宜……2020年8月17日，原告谢春雨补交了印花税、契税、印花税滞纳金、契税滞纳金共计8455.5元。本院认为，原、被告于2018年10月17日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有拘不力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定履行其应承担的义务，被告亦应按照合同约定履行相应义务。双方在合同中约定：房屋过户时的一切税费由被告承担，原告不承担责任及费用。因涉案房屋未足额申报税款，原告补交了印花税、契税、印花税滞纳金、契税滞纳金共计8455.5元，按照合同约定该税费应由被告承担。故原告请求被告支付垫付的税费8455.5元，本院予以支持。被告江红永未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江红永于本判决生效后十日内支付原告谢春雨代为缴纳印花税、契税及印花税契税滞纳金共计8455.5元。如果被告江红永未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江红永负担。该费原告谢春雨已预缴，经其同意，由被告在履行上述款项义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张玉梅，女，1964年2月22日生，住磐石市。被执行人：赵力，男，1966年11月16日生，住磐石市。被执行人：张玉芹，女，1963年6月5日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张玉梅、赵力、张玉芹款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初976号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“张玉梅偿还借款本息40,111.40元，从2018年7月25日起按照借款合同约定的利息计算至本金偿还完毕为止，并支付诉讼费等，赵力、张玉芹承担连带保证责任”。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过大量周边调查，暂未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1410号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6449号原告：延吉市天豪物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延北路。法定代表人：赵春平，该公司经理。被告：金锦花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市高地公园。原告延吉市天豪物业管理有限公司与被告金锦花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延吉市天豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市天豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2477号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：赵东升，男，1982年1月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与赵东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终209号 上诉人（原审被告）：张某1，住青海省西宁市湟中县。 委托诉讼代理人：赵某，女，1976年9月29日出生，系青海省湟中县多巴镇中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：曹某，住青海省湟中县。 被上诉人（原审被告）：王某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：张某2，1993年1月22日出生，系青海省贵德县中心法律服务所法律服务工作者。 上诉人张某1因与被上诉人曹某、王某民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张某1提出其服从原审裁定，请求撤回上诉。 本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案因原审法院驳回了原告的起诉，根据《人民法院诉讼收费办法》第八条的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，贵德县人民法院收取的3719元案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 曹某预交的一审案件受理费3719元予以退还，张某1预交的二审案件受理费7348元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1637号 申请执行人：杨涛，男，1981年4月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王清云，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初178号民事判决书，要求被执行人王清云履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王清云的银行存款计人民币41825元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄思琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢233号申请执行人：殷某，女，1979年2月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。被执行人：谢某，男，1976年6月2日生，汉族，住镇江市，现暂住镇江市。申请执行人殷某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，本院(2019)苏1112民初834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢某未履行生效法律文书确定义务，申请执行人殷某向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人殷某向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1112执恢233号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十月二十二日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7214号申请执行人：科尔沁左翼后旗永真种子化肥经销处（色音其其格），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗永真种子化肥经销处（色音其其格）申请包文买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9861号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月22日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗永真种子化肥经销处（色音其其格）提出撤销对包文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9861号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十九日书记员  张 龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3547号原告：王凤雨,男,汉族,1970年2月28日出生,住河南省辉县。被告：赵永正,男,汉族,1973年10月23日出生,住新乡市。原告王凤雨诉被告赵永正合伙纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤雨，被告赵永正到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵永正偿还下欠合伙生意的结算款43000元；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告曾经合伙做生意，后经双方协商同意，原告退伙，被告支付原告合伙结算款63000元，被告于2020年2月28日出具了欠款条，同时保证“从3月3日开始20天内付清贰万元”。后经原告多次催要，被告以物抵债偿还了20000元，下欠43000元至今没有归还。为维护原告的合法权益提起诉讼，望法院查明事实依法判决。被告赵永正辩称：我是在不知情的情况下给原告写的条，对63000元欠款不清楚。和原告合伙做生意的时候，购买机器的费用是原告承担，现在原告撤伙要求被告承担所有的费用，被告不认可。被告提供场地，原告出资机器，这个63000元是机器的钱，机器现在不在被告处，原告已经拉走了，被告认为不应该给这个钱。原告提供的证据有：合作协议一份、证明二份、转账记录三份,以上证据证明其主张成立。被告对原告提供的证据质证意见为:对合伙协议没有异议，对证明真实性没有异议，但认为证明中的63000元包含机器和购买其他东西（传送带、电子泵等）的费用，机器原告自己拉走了。对转账记录不清楚，被告给的料原告已经处理了，价格是原告自己定的。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的合作协议因系书面证据，内容明确系双方当事人真实意思表示，本院对其证明效力予以确认。对原告提供的证明和转账协议，因被告认可证明系其本人出具，且已部分履行，本院对其证明效力予以确认。根据原被告陈述及有效证据，本院可以认定事实如下：赵永正和王凤雨曾合伙干工程，2019年12月28日双方签订合作协议一份，协议约定甲方（赵永正）负责场地、机械设备停产后的安全撤离、与乡、县、市级的环保调和、股金20万元并负责现金及对账。乙方（王凤雨）负责机械设备到场、负责销售、股金30万元并负责现金分配。协议签订后，双方合伙经营了一段时间，王凤雨出资购买了电线、水泵等物品设备。2020年2月底王凤雨提出退伙，经双方结算，赵永正向王凤雨出具证明一份，内容为“共欠王凤雨63000元赵永正”；2020年2月28日，赵永正在同一张证明条上又书写一份证明，内容为“以3月3号开始20天内付清2万元，钱不到账由王凤雨接料，拉不走料加倍付钱。赵永正，2020年2月28日”。另查明，2020年2月28日证明条上的20000元已用料抵债履行完毕。本院认为：原告主张被告欠款43000元有被告本人出具的欠款证明及合伙协议予以证明。被告辩称63000元是买机器的钱，机器现在原告处未提供相关证据，被告辩称是在不知情的情况下打的条对欠款63000元不清楚不符合常理，被告作为完全民事行为能力人有独立的辨识和判断能力，证明条是被告本人出具，且其中20000已经按照被告的承诺履行，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。原告的诉请证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵永正于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤雨欠款43000元。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告赵永正承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十月二十六日书记员 ：李佳影
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3939号 申请人：郝国海，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山丽景医药连锁有限公司，住所地：唐山市丰润区新杨庄村四小区**。 法定代表人：吴志华，执行董事。 本院在审理申请人郝国海与被申请人唐山丽景医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郝国海向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人114000元的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请人郝国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山丽景医药连锁有限公司名下114000元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李冬冬
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：邓华政，男，1974年11月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初692号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人邓华政发出执行通知，被执行人邓华政未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人邓华政发出执行通知书、报告财产令，对被执行人邓华政银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月22日，本院对被执行人邓华政住所地崇义县横水镇阳岭社区居委会进行了调查走访，2020年9月30日，本院已对被执行人邓华政发出限制消费令，对申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人邓华政有可供执行的财产。本案申请执行标的2255.92元，未执行到位标的2255.92元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓华政有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓华政的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十月二十九日书记员 李春晖
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0782行审18号 申请执行人：武夷山市市场监督管理局，住所地武夷山市五九北路**，统一社会信用代码113507823156698680。 法定代表人：连永忠，局长。 委托代理人：魏峰，男，该局公务员。 被执行人：武夷山华夷茶业科学研究所有限公司，，住所地武夷山市天心岩茶村统一社会信用代码91350782587527118C。 法定代表人：翁其桂。 申请执行人武夷山市市场监督管理局于2020年10月14日向我院申请执行被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司行政处罚罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市市场监督管理局对被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司未建立食品出厂检验记录制度，经营超过保质期的茶叶，生产经营标签上未标明生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等信息的预包装茶叶的行为，于2019年8月12日向被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司送达了《行政处罚听证告知书》。2019年8月16日，申请执行人武夷山市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十一条、第六十七条、第一百二十四条第一款第五项、第一百二十五条第一款第二项、第一百二十六条第一款第三项的规定，作出武市监罚[2019]119号《行政处罚决定书》，决定罚款383700元，并于同月20日向被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司送达。被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司不服武市监罚[2019]119号《行政处罚决定书》，向南平市市场监督管理局申请行政复议，申请执行人武夷山市市场监督管理局于2019年10月23日收到《行政复议答复通知书》，申请执行人于同月25日作出《行政复议答复书》，南平市市场监督管理局于2020年1月6日作出南市监复字[2020]01号《行政复议决定书》维持武市监罚[2019]119号《行政处罚决定书》。被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司缴纳罚款30000元后，对于剩余罚款353700元未履行缴纳义务，申请执行人2020年8月6日向被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司送达了武市监催[2020]007号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款353700元的义务。被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市市场监督管理局对被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司作出的武市监罚[2019]119号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司在法定的期限内没有提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市市场监督管理局作出的武市监罚[2019]119号《行政处罚决定书》； 二、被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司应于本裁定送达之日起七日内履行武市监罚[2019]119号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚款353700元； 三、被执行人武夷山华夷茶业科学研究所有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 虞惠华 审 判 员 彭敬贵 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。 第五十一条食品生产企业应当建立食品出厂检验记录制度，查验出厂食品的检验合格证和安全状况，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、检验合格证号、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百二十四条第一款违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证： （五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。 第一百二十五条第一款违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证： （二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂。 第一百二十六条第一款违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证： （三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度。
陕西省武功县人民法院    刑事判决书   （2020）陕0431刑初151号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人韩少峰，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住乾县，2018年9月28日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役四个月，因涉嫌买卖国家机关公文，证件，印章罪，于2020年3月27日被抓获，同年3月28日被武功县公安局刑事拘留，同年4月16日被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人韩少峰涉嫌买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、王娟出庭支持公诉，被告人韩少峰到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师赵磊为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，1、2019 年6 月，被告人韩少峰利用自己的身份信息在西安市注册了“六方腾信科技有限公司”，并办理了工商营业执照。之后韩少峰利用该公司的营业执照、公司印章、私章在西安市XX路加气站附近的光大银行办理了对公账户，后将该公司的营业执照、公司印章、对公账户等出售给陈某某(已诉)。被告人韩少峰获利500 元。   2、2019 年7 月，被告人韩少峰利用自己的身份信息在西安市注册了 “红少风网络科技有限公司”，并办理了工商营业执照。之后韩少峰利用该公司营业执照、公司印章、私章在西安市小寨附近的浦发银行办理了对公账户，后将该公司的营业执照、公司印章、对公账户等出售给安某某(另案处理)。被告人韩少峰获利500 元。   3、2019 年8 月，被告人韩少峰利用自己的身份信息在西安市注册了“西安龙宏飞网络科技有限公司”，并办理了工商营业执照。之后韩少峰利用该公司营业执照、公司印章、私章在西安市XX路附近的招商银行办理了对公账户，后将该公司的营业执照、公司印章、对公账户等出售给安某某(另案处理)。被告人韩少峰获利500 元。   另查明，被告人在侦查机关已将其非法所得予以退缴。   上述事实，被告人韩少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，情况说明，调取证据通知书，公司登记基本情况，营业执照，银行查询明细，微信明细，违法犯罪信息，户籍信息，认罪认罚具结书；涉案人员陈某某、付某某、黄某某证言；辨认笔录、指认笔录及照片，涉案对公账户信息，光盘一张；被告人韩少峰供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩少峰以营利为目的，非法买卖注册公司工商营业执照和对公账户等，侵犯了国家机关的正常管理和信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，应依法酌定从重处罚；被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人在侦查机关已将其非法所得予以退缴，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人韩少峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   二、已被侦查机关扣押、追缴的财物由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                 审判长 赵  柯   人民陪审员 易 亚 利   人民陪审员 何 慧 芸     二0二0年十月十五日     书记员 张 甜 甜         附相关法条：《中华人民共和国刑法》   第二百八十条 【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2930号 申请人：东方鑫盛线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村，统一社会信用代码：91130528700657353T。 法定代表人：郑伟跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雄飞，男，1992年10月23日出生，汉族，职工，现住宁晋县苏家庄镇司马村。 被申请人：河北苑南电力工程有限公司，住所地：石家庄市桥**苑东街**明靖庄园1-2-301，统一社会信用代码：91130104745429880W。 法定代表人：李红庆，该公司经理。 申请人东方鑫盛线缆有限公司与被申请人河北苑南电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东方鑫盛线缆有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北苑南电力工程有限公司名下银行存款45600元或查封被申请人河北苑南电力工程有限公司名下相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为:0220130516010402000056的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人东方鑫盛线缆有限公司的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 2 百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北苑南电力工程有限公司名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计45600元或查封被申请人河北苑南电力工程有限公司名下价值45600元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费476元，由申请人东方鑫盛线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年十月二十日 书记员  闫健雄
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4333号原告：李桂君，女，1968年1月6日出生，汉族，住海城市。被告：李富源，男，1955年10月1日出生，汉族，住海城市。被告：李艳坤，女，1959年8月30日出生，汉族，住海城市。原告李桂君诉被告李富源、李艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告李桂君到庭参加了诉讼，被告李富源、李艳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款16万及利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由如下：二被告夫妻于2019年11月6日前向原告借现金16万元，于2019年11月6日为原告出具借据，口头约定月息1分，后原告找被告索要借款，被告支塘，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李富源未答辩。被告李艳坤未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告通过被告李艳坤的侄女与二被告相识，后分三次将自己的积蓄16万元出借给二被告，二被告于2019年11月6日为原告出具借据一张，上书“今有李艳坤、李富源借李桂君现金壹拾陆万元整（￥160,000.00元）。借款人：李富源、李桂君”。双方未约定还款日期，但原告经多次向二被告主张还款，均被推脱。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借据1张；2、通话录音7段。以上证据，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，被告李富源、李艳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：合法的借贷关系受法律保护。被告李富源与被告李艳坤向原告借款，并由二被告出具借条，加上录音资料佐证，可认定双方的借贷关系依法成立，二被告经原告多次催要未偿还借款，致原告提起诉讼，二被告应承担清偿责任，故原告要求二被告偿还欠款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因原告未提供证据证明双方对借款利息做出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告要求二被告给付利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富源、李艳坤于本判决生效后十日内偿还原告李桂君借款16万元；二、驳回原告李桂君的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告李富源、李艳坤承担，此款原告已经垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时加付案件受理费1750元给原告李桂君。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二〇年十月十七日书记员  李丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1860号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人袁伟雄，男，住湖南省涟源市。被执行人许美南，女，住湖南省涟源市。被执行人刘旺丰，男，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人袁伟雄、许美南、刘旺丰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年03月01日作出（2019）湘1382民初176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日向被执行人袁伟雄、许美南、刘旺丰邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人袁伟雄、许美南、刘旺丰名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人袁伟雄、许美南、刘旺丰有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人袁伟雄、许美南、刘旺丰适用限制高消费措施，并将被执行人袁伟雄、许美南、刘旺丰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为10.2万元，已执行到位0元，尚有10.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5157号 原告:赵伟伟，女，1989年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:长春市鑫瑞餐饮服务有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路**长影世纪村**商业****。 法定代表人:金洪斌。 原告赵伟伟与被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司（以下称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵伟伟到庭参加诉讼，鑫瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款67865元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处采购麻酱、红方等货品，开始被告能如期支付货款，后来开始拖欠。2019年7月27日，原、被告双方对账并签订《采购对账》单，经双方确认截止2019年6月25日，被告共欠原告货款79,865元。该《采购对账》单签订后，被告给付原告12,000元，剩余货款67865元原告多次索要未果，特起诉至法院。 鑫瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月至6月间，赵伟伟向鑫瑞公司供应麻酱、红方等食材。2019年7月27日，双方对账后签订《采购对账》，写明截至2019年6月25日长春市鑫瑞餐饮服务有限公司共欠赵伟伟货款79,865元，协议签订后双方协商还款事宜。双方在该采购对账单上签字盖章按手印。庭审中，赵伟伟称协议签订后，鑫瑞公司给付货款12,000元，其余货款至今未偿还。 以上事实，有采购对账单、送货单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵伟伟向鑫瑞公司供应麻酱、红方等食材，双方形成了事实上的买卖关系。现双方就货款问题签订采购对账单，该对账单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫瑞公司应依约给付赵伟伟货款79,865元。庭审中赵伟伟承认鑫瑞公司已经给付货款12,000元，故对于赵伟伟主张给付剩余货款67,865元的诉求，本院予以支持。因鑫瑞公司至今未付剩余货款，故对赵伟伟要求其自2020年7月1日起支付利息的请求，予以支持。鑫瑞公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司于本判决生效后立即给付原告赵伟伟货款67,865元及利息（利息以67,865元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘琪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1876号上诉人（原审原告）：张岩，男，汉族，1974年9月24日出生，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：陈娟，女，汉族，1988年5月20日出生，个体，住黑龙江省安达市。上诉人张岩因与被上诉人陈娟股权转让纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张岩于2020年9月19日收到诉讼费预交通知单，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，上诉人张岩应在收到通知单后七日内向本院交纳上诉费。现已超过上诉费应交纳期限，上诉人张岩仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十月二十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8420号原告：申建斌。被告：赵忠江。委托诉讼代理人：赵娟。被告：赵娟。原告申建斌诉被告赵忠江、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告申建斌、被告赵忠江委托诉讼代理人即被告赵娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还欠款700,000元；2、请求由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告赵忠江系朋友关系，赵忠江于2016年开始在原告处多次借款用于生意周转。原告好心帮忙把钱借给他，到期后原告多次讨要。被告在2020年3月17日给原告出具了一份还款计划，约定2020年4月5日全部还清，并由赵忠江的姐姐赵娟担保，但到期后却拒不还款，故原告起诉至法院。被告赵忠江辩称，同意原告诉讼请求。被告赵娟辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵忠江系朋友关系。2017年6月8日，被告赵忠江向原告借款，原告通过转账方式向赵忠江指定的赵娟账户转账300,000元。2017年12月27日，被告赵忠江向原告借款，原告通过转账方式向赵忠江支付500,000元。2020年3月17日，被告赵忠江作为借款人向原告出具一份《还款计划》，内容为：我赵忠江向申建斌分别两次借款人民币共计800,000元整（大写捌拾万元整）。具体借款日期分别为2017年6月8日借款人民币300,000元整（大写叁拾万元整）；2017年12月27日借款人民币500,000元整（大写伍拾万元整）共计借款人民币800,000元整（捌拾万元整），于2019年11月22日还款人民币100,000元整（大写壹拾万元整），未还款金额共计人民币700,000元整（大写柒拾万元整）。本人赵忠江承诺截止至2020年4月5日前全部还清以上借款，如果我赵忠江在还款截止期没有还清以上借款，再次违约，我赵忠江愿意以双倍违约金赔偿给申建斌。被告赵娟作为担保人在该还款计划上签字，并写有身份证号2310051960********。现因被告未返还借款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告返还借款700,000元的问题，通过庭审原告提供的证据及原、被告的庭审陈述表明，原告有向被告转账800,000元的事实，结合被告赵忠江向原告出具《还款计划》的行为，本院确认原告对被告赵忠江享有800,000元债权的事实成立。现被告赵忠江已返还原告借款100,000元，剩余700,000元借款未按约定返还，故原告主张被告赵忠江返还借款700,000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赵娟承担责任的问题，原告庭审中明确表示要求被告赵娟承担担保责任，因《还款计划》中并未约定被告赵娟的保证责任，故根据担保法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中赵娟应对赵忠江的债务承担连带保证责任，故本院对原告主张被告赵娟承担保证责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵忠江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告申建斌借款本金700,000元；二、被告赵娟对上述第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告赵忠江承担，由被告赵娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年十月十日法官助理许慧聪书记员汪俊含
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1170号之一 申请执行人：李雪，女，汉族，1986年6月18日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：肖乐，男，汉族，1985年10月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行李雪与肖乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。经执行，双方当事人于2020年9月8日达成和解长期履行协议，和解协议内容：由被执行人肖乐从2020年9月开始，每月月底前给付申请执行人李雪1500元，直至付清为止。现因本案双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 斌
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初523号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人程利，男，1981年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省常州市新**。2016年3月11日因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2020年8月5日被取保候审。现在家。被告人郭忠华，女，1972年10月28日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省射洪县，住江苏省常州市新**。因本案于2020年8月5日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人程利、郭忠华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人程利、郭忠华同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人程利、郭忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年7月30日晚，被告人程利、郭忠华在本市新北区通江路四号桥附近树林中，窃得被害人梅某停放在此的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2130元。案发后，公安机关从被告人程利、郭忠华处追缴上述被盗电动车并发还被害人。被告人程利、郭忠华归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人程利、郭忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人梅某陈述笔录、证人刘某证言笔录、辨认笔录、现场指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程利、郭忠华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程利、郭忠华归案后如实供述自己罪行、对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人程利、郭忠华缴纳罚金保证金、赃物已追缴并发还，酌情予以从轻处罚。被告人程利有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人程利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人郭忠华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年十月二十日书记员  胡佳玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初907号 原告：罗斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住址：广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。 被告：王金桂，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地址：广西阳朔县。 原告罗斌与被告王金桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，在本案的审理过程中，原告罗斌于2020年10月20日以与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗斌撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告罗斌负担。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员 李琳萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6429号原告：刘某某，男，1979年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1953年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某1，女，1978年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告王军某某、刘某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初168号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人赵晓琼，女，1975年5月4日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被峨眉山市公安局取保候审。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人赵晓琼犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人赵晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年3月至2020年8月，被告人赵晓琼趁到工地捡垃圾之际，多次盗窃该标段工地的钢架等共计563千克。2020年8月12日，赵晓琼将所盗物品以1015元卖给罗德贵，当日被查获，赃款1015元被公安机关扣押，所盗物品被扣押并发还被盗单位。经鉴定，被盗物品于基准日市场回收价格为人民币1126元。 被告人赵晓琼对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。四川省峨眉山市人民检察院建议判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人赵晓琼在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口登记表，取保候审决定书，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，指认交易现场照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及图片，监控视频及视频侦查分析报告，价格认证结论书，认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵晓琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人赵晓琼到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；退出全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人赵晓琼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵晓琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的违法所得1015元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1520号高琴、万远：本院在执行申请执行人高琴与被执行人万远追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人万远已缴纳执行款7835元及50元执行费。申请执行人向本院出具情况说明及结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2020）苏1012执1520号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2333号原告：高凤英，女，1953年3月4日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：杜加文，男，1952年9月20日出生，汉族，住肇东市。被告：王彦龙，男，1971年5月7日出生，汉族，住肇东市。被告：王艳慧，女，1957年5月21日出生，汉族，住肇东市。原告高凤英与被告王彦龙、王艳慧民间借贷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜加文、被告王彦龙到庭参加诉讼，被告王艳慧经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高凤英向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还借款250,000.00元；2、要求被告按着法定规定支付借款利息；3、要求被告王艳慧承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告王彦龙与被告马丽娜系夫妻关系，2015年初，被告王彦龙在原告处借款250,000.00元，约定利息2分，被告王彦龙每月支付利息。2017年1月10日，被告王彦龙为原告出具欠据二份，一张是利息35,000.00元，一张是借据250,000.00元，并由被告王艳慧担保，没有约定还款期限。现在原告急需用钱，向三被告催要借款，三被告以各种理由予以支托，故原告起诉至法院。被告王彦龙答辩称：借款属实，数额250,000.00元无异议，并已实际收到借款，借款是2015年初借的，2017年1月10日经与原告结算后重新于2017年1月10日给原告出具250,000.00元借据并约定按月利2分支付利息，重新出具时王艳慧提供了担保，至今本息未偿还，但该笔借款与马丽娜无关。被告王艳慧未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2015年年初，王彦龙在高凤英处借款250,000.00元，后双方于2017年1月10日结算，王彦龙给高凤英重新出具一张250,000.00元的借据，约定按月利2分付息，并由王艳慧为王彦龙提供担保；同日，双方将2017年1月10日前的利息结算后，出具一张35,000.00元的欠据，该欠据标明为利息款，后经高凤英催要未果，故起诉至法院，要求王彦龙、马丽娜立即偿还借款250,000.00元并按法定规定支付借款利息，王艳慧承担连带保证责任。在本院立案后开庭审理前，高凤英向本院递交申请，撤回对马丽娜的起诉，只要求王彦龙、王艳慧承担相应责任。上述事实有原告委托代理人杜加文及被告王彦龙当庭陈述及王彦龙、王艳慧出具的借据在卷佐证。被告王彦龙对原告举证经当庭质证无异议，被告王艳慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认定原告举证为有效证据，予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。王彦龙应当偿还所欠高凤英借款本金、支付相应利息。王彦龙对前期借款利息与高凤英于2017年1月10日结算后，重新给高凤英出具35,000.00元利息款欠据是真实的意思表示，但高凤英在起诉时，诉讼请求中只要求王彦龙偿还借款250,000.00元及按照法律规定支付借款利息，并未明确要求王彦龙支付已结算完的35,000.00元利息款，且亦未缴纳35,000.00元利息款的诉讼费,所以王彦龙所欠高凤英35,000.00元利息款，高凤英应当另行主张权利；在2017年1月10日双方对前期借款本金250,000.00元结算时，王艳慧作为担保人为王彦龙提供担保，应当视为是王艳慧真实意思的表示，所以王艳慧对王彦龙所欠高凤英借款应当在250,000.00元本息范围内承担连带保证责任；另，双方在借据中约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定,本院应当支持。但双方约定按月利2分支付利息,约定的利率已超出一年期贷款市场报价利率的四倍,超出的部分无法律依据，故超出部分本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦龙欠原告高凤英借款本金250,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告王彦龙自2017年1月11日起至借款本金250,000.00元全部偿还清时止,按高凤英起诉时间(即2020年9月)一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。三、被告王艳慧对上述一、二项归还款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.00元、保全费1,770.00元，由被告王彦龙、王艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十月三十日书记员  曹明明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4993号申请执行人：宝音达来，男，63，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：德力，男，33，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包小花，女，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人宝音达来申请德力、包小花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3874号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月03日，2020年10月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十五日书记员 成 格 尔
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2997号 原告：枞阳县枞净物业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 法定代表人：张凤云，该公司总经理。 被告：王长桂，男，汉族，农民,住安徽省铜陵市枞阳县。 原告枞阳县枞净物业有限公司与被告王长桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月12日，枞阳县枞净物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县枞净物业有限公司负担。 审判员  江继进 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1063号 罪犯尹阳阳，男，1986年11月8日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2017年3月2日作出（2016）冀0534刑初199号刑事判决，以被告人尹阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元（罚金已经全额交纳）。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯尹阳阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尹阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯尹阳阳入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯尹阳阳减去有期徒刑七个月，并处罚金70000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静