广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26887号原告谢某某，女，汉族，委托代理人谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，被告付某某，女，汉族，被告深圳市某某服务有限公司，住所地：深圳市坪山区法定代表人林某某。被告林某某，女，汉族，原告谢某某诉被告林某某、付某某、深圳市某某服务有限公司、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢志民到庭参加诉讼，被告林某某、付某某、深圳市某某服务有限公司、林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月13日至2019年7月19日期间，原告分四次共出借886250元给被告林某某，其中两次被告深圳市某某服务有限公司作为担保人在借据上盖章确认。自2019年10月12日起，被告拒绝再支付利息，被告林某某与付某某系夫妻关系；被告林某某借款主要用于深圳市某某服务有限公司资金周转，少部分借款资金用于生活开支、偿还家庭债务以及在老家某某购地自建房；被告林某某、付某某、林某某系被告深圳市某某服务有限公司股东，其中被告林某某为大股东，被告付某某为公司财务，被告林某某是公司法定代表人，由于存在公司财产与股东个人财产存在混同的事实，作为被告深圳市某某服务有限公司股东的被告付某某、林某某需对公司的借款承担连带清偿责任。原告为了维护其合法权益，向法院起诉，提出诉讼请求：1、解除涉案借款合同，并判决被告林某某、付某某向原告返还借款本金886250元（人民币，下同）；2、被告林某某、付某某向原告支付借款利息，以886250元为基数，按照同期贷款利率6%计算，暂要求被告支付2019年10月12日至2020年5月12日期间的利息31019元；3、被告林某某、深圳市某某服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、四被告承担原告支出的诉讼费、保全费及律师费。被告林某某、付某某、深圳市某某服务有限公司、林某某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告谢某某共向本院提交了四张《借据》及相应银行转账记录：1、第一张《借据》于2018年5月13日出具，载明“本人林某某借到谢某某现金25万元”，落款借款人处由被告林某某签名、捺印以及被告深圳市某某服务有限公司加盖公司印章，见证人（经办人）处由何某某签名。同日，原告谢某某向被告林某某转账243750元，原告谢某某解释称该笔借款预收了第一个月利息6250元，故约定月息应为2.5分。2、第二张《借据》于2018年10月18日出具，载明“现收到谢某某以现金借出的20万元，借期为2018年10月18日至2018年10月30日止到期还清”，落款借款人处由被告林某某签名及捺印。同日，原告谢某某向被告林某某转账20万元。3、第三张《借据》于2018年12月18日出具，载明“现收到谢春花现金人民币15万元，借期为6个月，从2018年12月18日至2019年6月18日止到期还清”，落款借款人处由被告林某某签名、捺印以及被告深圳市某某服务有限公司加盖公司印章，且在中间空白处有手写字样“电脑把谢某某写成谢某某，付某某”并由付某某签名及捺印。同日，原告谢某某向被告林某某转账15万元。4、第四张《借据》于2019年7月19日出具，载明“现收到谢某某现金人民币30万元，借期三个月，从2019年7月19日至2019年10月19日止到期还清”，落款借款人处由被告林某某签名以及捺印。同日，原告谢某某向被告林某某转账292500元，原告谢某某解释称该笔借款预收了第一个月利息7500元，故约定月息应为2.5分。另查，原告谢某某为了证明涉案四张《借据》的款项均用于被告深圳市某某服务有限公司的经营、被告付某某系被告林某某的配偶知晓并同意被告林某某的借款情况以及被告深圳市某某服务有限公司的股东情况，向本院提供了如下证据：1、《关于核查婚姻状况真实性的复函》显示被告林某某、付某某于2007年2月15日登记结婚，系夫妻关系。2、深圳市社会保险参保证明，显示案外人何某某在2019年12月之前系被告深圳市某某服务有限公司的员工。3、工商登记信息，显示被告深圳市某某服务有限公司的股东有林某某、付某某、林某某三人，分别占股60%、20%、20%。4、银行转账记录，显示通过被告付某某或案外人何某某的银行账户向原告谢某某的银行账户每月转账支付利息，从2018年6月12日起每月转账支付6250元至2019年10月11日止共计17笔，从2018年11月1日起每月转账支付5000元至2019年9月18日止共计12笔，从2019年1月17日起每月转账支付3750元至2019年9月18日止共计10笔，2019年8月19日、9月19日每月转账支付7500元共计2笔；此后未再支付原告谢某某本金和利息。5、结婚证及微信聊天记录，显示原告谢某某的配偶樊某某于2019年10月20日向案外人何某某催付月利息，何某某回复“18-19号往来账没有转、要晚几天”。本院认为，被告林某某、付某某系夫妻关系，同时系被告深圳市某某服务有限公司的股东，各占股60%、20%，属于公司实际控制人。被告林某某所出具的涉案四张《借据》，其中两张《借据》（2018年5月13日、2018年12月18日出具）加盖了深圳市某某服务有限公司的公章，应认定为系被告林某某与深圳市某某服务有限公司的共同借款；另外两张《借据》（2018年10月18日、2019年7月19日出具）虽然未加盖深圳市某某服务有限公司的公章，但是从被告林某某、付某某的占股比例以及由付某某及公司员工何某某按月转账支付利息的情况，可以合理推定该两笔借款是用于公司的生产经营，系被告林某某与深圳市某某服务有限公司的共同借款。综上，被告林某某、深圳市某某服务有限公司尚欠原告谢某某借款本金共计886250元【243750元+200000元+150000元+292500元】及其利息。现借款期限已届满，且被告林某某、深圳市某某服务有限公司未偿还借款本金和支付相应利息，已构成根本违约，原告谢某某诉请解除涉案借款合同，即四张《借据》，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告林某某、深圳市某某服务有限公司应向原告谢某某偿还借款本金886250元以及利息。根据原告谢某某的诉讼请求以及每笔借款的利息支付情况，本院予以支持利息如下：本金243750元从2019年11月14日起计算，本金350000元从2019年11月19日起计算，本金292500元从2019年10月20日起计算，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。由于被告付某某系被告林某某的配偶，同时两人系被告深圳市某某服务有限公司的股东，每月借款利息由被告付某某按时支付，因此，被告付某某对被告林某某的涉案四笔借款及还款情况是知情且同意的，并且借款用于共同生产经营，应视为夫妻共同债务，被告付某某应对被告林某某的涉案四笔借款承担连带清偿责任。至于原告谢某某以被告付某某、公司员工何某某的每月还息行为主张被告深圳市某某服务有限公司财产和股东个人财产混同，请求被告林某某作为公司股东及法定代表人也承担连带还款责任。对此，本院认为，大部分还息行为系由被告付某某偿还，而涉案借款亦为其配偶被告林某某的借款，因此，还息行为不能简单等同于公司财产和股东个人财产混同，本院对该主张不予采纳。被告林某某、付某某、林某某、深圳市某某服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年5月13日《借据》、2018年10月18日《借据》、2018年12月18日《借据》、2019年7月19日《借据》；二、被告林某某、深圳市某某服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢某某偿还借款本金886250元以及利息（以本金243750元从2019年11月14日起计算，以本金350000元从2019年11月19日起计算，以本金292500元从2019年10月20日起计算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；三、被告付某某对被告林某某的第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6486元（原告已预交），由原告承担195元，被告林某某、付某某、深圳市某某服务有限公司承担6291元并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 韵