wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1432号原告：哈尔滨市呼兰区双增饲料加工厂，个人独资企业，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道永丰村蒙古屯，投资人：刘淑芬（曾用名刘春艳）。委托诉讼代理人：董俊国（刘淑芬丈夫），1960年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区被告：张梅英，女，1965年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李廷文，男，1959年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区双增饲料加工厂（以下简称双增饲料厂）与被告张梅英、李廷文侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市呼兰区双增饲料加工厂委托诉讼代理人董俊国、被告张梅英到庭参加诉讼，被告李廷文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席进行审理，本案现已审理终结。原告双增饲料向本院提交的诉讼请求：1.判令二被告从原告的土地中迁出；2.判令二被告赔偿原告土地使用费672元（自2013年起至今，每年96元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，原告经哈尔滨市呼兰区发展改革局批准，将呼兰区腰堡街道永丰村××屯后面积750平方米的废弃地作为项目用地，建立了哈尔滨市呼兰区双增饲料加工厂。原告与被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。自2013年起，被告在未经原告同意的情况下，私自占用原告土地60平方米种植农作物。原告多次要求被告迁出，被告始终占用该土地，后经腰堡办事处多部门调解，被告拒绝迁出，故诉至法院。被告辩称：我没有占用和种植原告土地，与我无关。相反原告建房时占用我部分宅基地。原告为证明其主张的事实成立提供以下证据：证据一、呼兰区永丰村××屯村民委员会、腰堡街道办事处证明，证明双增饲料厂坐落于永丰村××屯厂房后的废弃地长50米、宽15米，即750平方米土地，归原告使用。被告张梅英质证意见为：真实性无异议，但我没有占用原告土地。证据二、2020年7月27日呼兰区腰堡街道办事处永丰村委会介绍信，证明双增饲料厂与二被告土地纠纷一案经街道、土地所、调解无果情况属实。被告张梅英质证意见为：对真实性有异议，我没有占用原告土地。证据三、哈尔滨市呼兰区城乡规划局出具，哈规城（呼分局）乡字第[2014]00288号乡村建设规划许可证，证明双增饲料厂房长28米，宽11.5米，面积622平方米。被告张梅英质证意见为：原告厂房占用了我的土地，都是后审批的。被告张梅英为证明其答辩意见提交以下证据：证据一、房产证及小票，证明被告所有的宅基地东侧被原告占用。原告质证意见为：对房产证没有异议，小票是自己造的。本院确认：原告提交的证据一、证据二与本案具有关联性，能够证明案件事实，且具有真实性、合法性，本院予以确认。原告提交的证据三、被告提交的证据一与本案无关，本院不予采信。经本院审理查明，呼兰区腰堡街道永丰村××屯的双增饲料厂的厂房后，有废弃地面积为750平方米作为项目用地归原告进行使用。双增饲料厂于1999年11月24日成立。原告与被告系邻居关系。二被告系夫妻关系。自2013年起，被告在未经原告同意的情况下，私自占用原告土地60平方米。原告多次要求被告迁出，被告始终占用该土地，后经腰堡办事处等多部门调解，被告拒绝迁出，故诉至法院。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。双增饲料厂合法享有对其厂房后750平方米占有、使用、收益的权利，被告未经原告同意，占有原告近60平方米土地的进行种植，被告占用土地的行为系侵害了原告的使用权，属于无权占有，应停止侵权。被告辩称原告建厂时占用被告部分宅基地与本案审理无关。故原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿土地使用费的诉讼请求，原告主张数额过高，经现场核查，确实被告占用种植，被告辩解是窝瓜秧爬到原告厂房后不成立，综合考量，被告多年占用又系邻里关系，其应赔偿原告经济损失300元为宜，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》规定，判决如下：一、被告张梅英、李廷文于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨市呼兰区双增饲料加工厂厂房后土地60平方米的土地使用权；三、被告张梅英、李廷文于本判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨市呼兰区双增饲料加工厂经济损失300元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张梅英、李廷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年十月二十三日书记员  张一凯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5547号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人朱青峰，本社客户经理，代理权限特别授权。被告张某1，男，汉族，1970年5月10日生，住南阳市宛城区。被告张某2，女，汉族，1986年5月3日生，住南阳市。被告黄某，女，汉族，1995年4月27日生，住南阳市宛城区。被告王某，男，汉族，1995年5月11日生，住南阳市宛城区。被告杨某，男，汉族，1990年8月17日生，住南阳市卧龙区。被告宋某，女，汉族，1971年3月9日生，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告张某1、张某2、黄某、王某、杨某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱青峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告张某12019年7月18日在我社申请贷款250000元，属保证担保贷款，2020年7月18日到期．贷款用途经营运输。由张某2，黄某，宋某，王某，杨某提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今仍分文未付。现请求：1、被告立即偿还原告借款25万元及利息（利息自2019年7月18日至2020年7月18日期内利息按照月息9.6‰计算，2020年7月19日至本息实际还清日，逾期利息按照月息14.4‰计算）截止2020年8月19日利息合计33000元；本息合计283000元。并根据借款合同约定清偿2020年8月20日至本息实际还清日止的所有利息；2、请求人民法院判令借款人张某1承担还款的全部责任，担保人张某2，黄某，宋某，王某，杨某承担担保连带清偿责任；3、由各被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人、担保人身份证复印件。证明被告主体资格。2、借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺书、保证合同、补充合同面谈面签照相备案各一份。证明：被告借款事实及担保人自愿为借款人申请办理贷款提供担保，并为此借款合同承担连带保证责任的事实。另补充合同证实被告对自己送达地址的确认。3、贷款发放通知单一份。证明贷款已按合同约定发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行贷款支付义务。被告张某1、张某2、黄某、王某、杨某、宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2019年7月18日，原告与被告张某1签订《最高额个人借款合同》，由被告张某1在原告信用社贷款250000元，约定利率9.6‰。2019年3月31日，原告向被告张某1帐户发放了贷款，借款期限自2019年7月18日至2020年7月18日止。被告张某2、黄某、王某、杨某、宋某与原告签订《最高额保证合同》，由五被告对张某1借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未偿还本息。本院认为：原告信用社与被告张某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人张某1发放了贷款，张某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令张某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告张某2、黄某、王某、杨某、宋某与原告签订《最高额保证合同》，对张某1的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人张某2、黄某、王某、杨某、宋某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金250000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）；二、被告张某2、黄某、王某、杨某、宋某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2506元，由被告张某1、张某2、黄某、王某、杨某、宋某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十月二十日书记员  李培培
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6281号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陈化厅，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告陈化厅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司杭州分行撤回对陈化厅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 菁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2419号 原告：唐山新苑印务有限公司(以下简称新苑公司)，住所地：河北省唐山市玉田县亮甲店镇杨武候庄东102国道北侧。 法定代表人：夏羡敏，系总经理。 委托代理人：张爱国，男，1960年9月26日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，特别授权。 委托代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司（以下简称北方公司），住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街**。 法定代表人：刘刚。 被告：北京楚天悦文化发展有限公司（以下简称楚天悦公司），住所，住所地：北京市通州区兴贸三街**院**楼**1106div> 法定代表人：赵冠辉，董事长。 原告新苑公司与被告北方公司、楚天悦公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告新苑公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与二被告间承揽合同纠纷一案，诉讼中原 —2— 告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新苑公司撤诉。 案件受理费4226元，由原告负担（已预交）。 审判员  蒋召民 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱 月
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执791号 本院在执行李玉珍与蒋红梨合伙协议纠纷一案中，权利人李玉珍依据（2019）云2823民初563号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。申请执行人李玉珍与被执行人蒋红梨双方于2020年10月27日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。   执行员  陶琪仙 二〇二〇年十月二十七日    书记员安浩然
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执849号申请执行人：司志勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：司国华，男，1959年8月1日出生，汉族，住东阿县。申请执行人司志勇与被执行人司国华借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1524民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司志勇于2020年6月8日申请执行，要求被执行人司国华支付欠款25000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年7月8日，通过法院电子送达平台向被执行人司国华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人司国华未实际履行法定义务。2.2020年7月8日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人司国华名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2020年9月30日，依法通过全国网络查控系统进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。4.2020年10月16日，依法调查了毕拥军（毕庄村支部书记），证实被执行人司国华长期不在家中，无可供执行的财产。5.2020年10月19日，依法将被执行人司国华列入失信人员名单。6.2020年10月20日，依法将被执行人司国华列入限制高消费名单。7.2020年10月20日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人司国华的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。综上所述，向申请执行人司志勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人司国华其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人司国华无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为25000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年十月二十二日法官助理石海燕书记员董永昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6506号原告：谢俊合，男，1967年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王硕，女，1987年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告谢俊合与被告王硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢俊合于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢俊合的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢俊合撤诉。案件受理费减半计收25元（原告谢俊合已预交），由原告负担。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 四 日书  记  员   曹博文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2363号申请执行人：何浩，男，1968年3月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘尚文，男，1952年9月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人何浩与被执行人刘尚文民间借贷纠纷一案中，申请执行人何浩书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2363号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十月十三日书记员  孙铭阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2921号 申请执行人徐宁，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱国胜，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人耿红英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4516号民事调解书，向被执行人朱国胜、耿红英发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱国胜、耿红英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱国胜、耿红英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱国胜、耿红英应当履行义务部分的财产。 三、将被执行人耿红英名下所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以查封，或扣押至本院。 四、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十日 代理书记员  武函羽
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初170号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年6月4日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，群众，住武安市，户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年4月5日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年9月21日，经本院决定被取保候审。 辩护人李强、胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年4月4日21时16分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车沿邯郸市复兴区铁西大街由南向北行驶至人民西路与铁西大街交叉口西行500米路北机动车道附近时，被邯郸市公安局交巡警支队复兴二大队民警当场查获。经手持呼气酒精检测仪检测，王某某酒精含量为229.6ｍｇ／100ｍｌ。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定：王某某静脉血中乙醇含量为144.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人王某某及其辩护人的辩解或辩护意见为王某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。 经审理查明，2020年4月4日21时16分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车沿邯郸市复兴区铁西大街由南向北行驶至人民西路与铁西大街交叉口西行500米路北机动车道附近时，被邯郸市公安局交巡警支队复兴二大队民警当场查获。经手持呼气酒精检测仪检测，王某某酒精含量为229.6ｍｇ／100ｍｌ。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定：王某某静脉血中乙醇含量为144.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴二大队民警出具的查获经过及邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具的王某某到案经过；被告人王某某在公安机关的供述及其对案发现场进行了辨认；证人冯某某、王某1证言及王某2对王某某某进行了辨认；邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见；邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴二大队民警制作的当事人血样提取登记表；复兴区公安局人身安全检查笔录；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具的情况说明及卡口监控截图；邢台县中心医院司法鉴定所出具的证明；邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴二大队民警调取的冀Ｄ×××××机动车信息查询结果单及王某某驾驶人信息查询结果单及车辆行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郭 强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1333号申请执行人：东营市生态环境局，地址：东营市府前大街**。法定代表人：丁建民，局长。被执行人：东营川东餐饮服务有限公司，住，住所地：东营市东营区/div>法定代表人：李川东，经理。本院在执行申请执行人东营市生态环境局与被执行人东营川东餐饮服务有限公司行政非诉执行纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591行审20号行政裁定书确定向申请执行人支付罚款10000元、加处10000元罚款的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的财产信息。本院到东营市不动产登记机关查询，未发现被执行人不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人原经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营川东餐饮服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人东营市生态环境局提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十六日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗63号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。法定代表人：陈东栋，该公司经理。原审被告：赵双明，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。法律文书送达地址：浙江省杭州市余杭区。原审原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）与原审被告赵双明融资租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212民初954号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明本案系明玥公司恶意诉讼，损害了国家利益、社会公共利益，破坏了司法秩序，侵害了当事人的合法财产权益，原判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000510号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十月十六日代书记员 李雨霏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6315号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：某公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：吴某。被告：董某，女，1976年5月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴某，男，1977年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理某公司与某公司、董某、吴某债权转让合同纠纷一案中，原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3499号 申请执行人：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3402。 法定代表人：周俊，总经理。 被执行人：郭翔，男，汉族，1991年4月27日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行深圳市兰拓科技发展有限公司与被执行人郭翔租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人郭翔发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2842号申请执行人:王向华，男，1952年1月26日生，汉族，山东华磊工贸有限公司董事长，住济南市市中区。被执行人:山东同维电子工程有限公司，住所地济南市二环东路******。法定代表人：李汝军，经理。被执行人:李汝军，男，1970年2月18日生，汉族，山东同维电子工程有限公司经理，住济南市历下区。王向华与山东同维电子工程有限公司、李汝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初8080号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东同维电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王向华借款150万元；二、被告山东同维电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王向华利息，以借款150万元为基数，自2012年8月10日至实际付清之日止，按月利率2%计算。因山东同维电子工程有限公司、李汝军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东同维电子工程有限公司、李汝军发出限制消费令，限制被执行人李汝军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王向华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十日书记员  徐 进
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2258号原告:吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地:双阳区。负责人:徐飞，支行行长。被告:孙波，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年十月二十六日书记员  张亚桐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5540号 原告：陈定武，男，1984年2月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：钟立成,浙江雅新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄斯婷,浙江雅新律师事务所律师。 被告：彭丽，女，1997年6月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈定武与被告彭丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月27日受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈定武及其委托诉讼代理人钟立成到庭参加诉讼，被告彭丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定武向本院提出诉请称（变更后）：一、判令被告彭丽立即归还原告陈定武借款本金23000元并支付利息损失（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭丽未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明,2019年10月27日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2019年11月26日一次性归还。当日原告向被告转账25000元，其中2000元已于同日通过微信还给原告，即被告实际收到借款本金为23000元。借款后，被告未曾还款，遂成诉。 以上事实由借条、转账记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为,被告欠原告借款本金23000元，理应按期归还，现还款期限早已届满，原告要求被告归还借款本金23000元并支付利息损失（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止），请求有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告彭丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈定武借款本金23000元并支付逾期付款利息损失（暂计算至2020年10月29日为852.87元，此后以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元,减半收取222元，由被告彭丽负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9866,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晨晓
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民特169号 申请人：顾岸，男，1983年5月31日生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：沈敏韬，女，1957年2月22日生，汉族，住址同上。 申请人顾岸申请被申请人沈敏韬无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案。申请人顾岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 审判员  戈平乐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 梦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执27715号深圳市世联小额贷款有限公司、任雅君：申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人任雅君借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46790号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执27715号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2242号之一 申请执行人袁发先，女，1973年2月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：姚兴忠，男，汉族，1974年12月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0851民初4499号民事判决书，依法立案受理袁发先申请执行姚兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兴忠在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币36794.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1378号申请执行人：王自成，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李涛，男，1993年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王自成依据（2019）渝0243民初4844号民事判决书申请执行李涛借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人李涛向申请执行人王自成偿还借款本金75000元，并以75000元为基数，按年利率6%支付2019年6月1日起至付清日止的资金利息；以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1050.13元、案件受理费1675元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人李涛名下有渝HXXX**机动车一辆，本案依法查封，因该车辆下落不明，未实际控制，故暂未处置。未发现被执行人名下有房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，查明，被执行人李涛与张友成合伙修建的龙溪镇漆树村（现为黄金村）通畅公路工程在重庆弘瑞建筑工程有限公司有工程款，本案依法扣留。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人李涛向申请执行人王自成偿还借款本金75000元，并以75000元为基数，按年利率6%支付2019年6月1日起至付清日止的资金利息；以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1050.13元、案件受理费1675元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1378号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年十月十日书记员  徐从发
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1945年4月6日出生，汉族，现住河北省唐山 市滦南县安各庄镇康各庄村440号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1953年6月19日出生，汉族，现住河 北省唐山市曹妃甸工业区十一家维检大楼。 再审申请人张某因与被申请人孙某婚约财产纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（20 20）冀02民终1046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查 终结。 张某申请再审称，被申请人捏造事实说每月给工资2000元。虽然双方共同生活四年之久，吃 、住、穿、有病一切都是申请人的，给申请人经济上、精神上造成了严重的损失，被申请人应归还申请人 彩礼1万元。请求撤销一、二审判决，依法再审改判；诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为， 彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，若未能办理结婚手续， 给付彩礼一方有权要求另一方返还。本案中，申请人与被申请人于2015年相识后即开始共同居住生活 ，虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活四年之久。现双方结婚目的已不能达到，但考虑到双方交往 及共同居住时间较长，同时兼顾本地习俗（本地习俗老年再婚很少办理结婚登记），如果全额退还彩礼有 失公平，故原审法院酌定被申请人孙某返还申请人张某彩礼3000元并无不当。张某的再审申请 不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： —2— 驳回张某的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民特18号申请人：夏飞，男，1987年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人：夏常青，男，1955年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人夏飞与被申请人夏常青申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案。申请人夏飞于2020年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人夏飞撤回申请。审判员  李小祥二〇二〇年十月二十一日法官助理王朋伟书记员段丽
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初183号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人高海军，男，1969年1月29日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人高海军犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、杨翔宇出庭支持公诉，被告人高海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月4日21时许，被告人高海军酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××小型轿车，行至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取高海军静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为124.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人高海军的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人高海军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高海军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保815号 申请人：董振强，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县武城镇。 被申请人：陈俊海，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇。 被申请人：陆长焕，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇。 申请人董振强于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊海、陆长焕12万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人董振强与被申请人陈俊海、陆长焕加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月16日冻结了被申请人陈俊海、陆长焕部分银行存款，以及轮候查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人陈俊海、陆长焕保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保815号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十日 书记员  生明璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5850号 上诉人（原审被告）：陈龙琴，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林影，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：薛贞标，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈龙琴因与被上诉人林影、原审被告薛贞标民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈龙琴的委托诉讼代理人孟斌、被上诉人林影均到庭参加诉讼。原审被告薛贞标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙琴上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并依法改判陈龙琴偿还林影借款本金14万元及利息（以借款本金9万元为计算基数按月利率1.8%自2018年12月19日至还清之日止的利息，以借款本金5万元为计算基数按月利率1.8%自2018年11月14日至还清之日止的利息。）2、判决一、二审的诉讼费用由林影承担。事实和理由：陈龙琴于2011年2月18日借款之后，向林影偿还了1万元，应予扣除。 林影辩称，陈龙琴返还一万元不是事实。一审判决后，陈龙琴有跟我商量还本金，不还利息，我没有答应。 薛贞标未予答辩。 林影向一审法院起诉请求：判令薛贞标、陈龙琴向林影偿还借款本金15万元及利息（本金10万元借款利息按月利率1.8％自2018年12月18日起计至还清借款本息之日止，本金5万元借款利息以月利率1.8％自2018年11月13日起计至还清借款本息之日止。 一审法院认定事实：1.2011年12月18日，薛贞标、陈龙琴向林影借款10万元，由薛贞标、陈龙琴向林影出具借条，借条约定利息为月利率1.5%，借条备注2017年起利息为1.8分。双方确认上述借款利息已支付至2018年12月18日。2.2016年11月13日，薛贞标、陈龙琴向林影借款5万元，由陈龙琴向林影出具借条，借条约定借款利息为1.8分。双方确认上述借款利息已经支付两年。 一审法院认为，薛贞标、陈龙琴向林影借款10万元、5万元，有薛贞标、陈龙琴出具的借条以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，薛贞标、陈龙琴应当依约偿还。关于本案借款利息问题，根据借条约定的利息以及双方确认的利息支付情况，借款本金10万元、5万元应按月利率1.8%分别自2018年12月19日、2018年11月14日起计息。林影主张利息超过部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、薛贞标、陈龙琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林影借款本金15万元及利息。利息分两部分计算：第一部分利息以借款本金10万元为计算基数，按月利率1.8%自2018年12月19日起计至款项还清之日止；第二部分利息以借款本金5万元为计算基数，按月利率1.8%自2018年11月14日起计至款项还清之日止。二、驳回林影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由薛贞标、陈龙琴负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，陈龙琴主张借款之后已经偿还1万元，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。陈龙琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告薛贞标经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈龙琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1238号 申请执行人:赵童，男，1993年6月23日出生。 被执行人：杨星，男，1993年3月2日出生。 申请执行人赵童与被执行人杨星之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5034号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币76000元，承担案件执行费1040元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人杨星有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人杨星银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年9月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年8月3日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币76000元，案件执行费1040元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人杨星银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴婷婷 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2599号 上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**青春家园**店面**（第**），统一社会信用代码：913601006749991722。 法定代表人：熊延益，系公司总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈泰，男，1995年6月16日生，彝族，职业：中建一局华江建设有限公司技术员,住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。 上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司（以下简称一嗨南昌分公司）因与被上诉人陈泰车辆租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，以网络视频方式对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1368号民事判决； 二、本案发回南昌市青山湖区人民法院重审。 上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司预交的二审案件受理费2350元予以退回。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张少丽 书 记 员  蔡玉蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9697号原告：乔磊，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宋雪阳，女，1990年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告乔磊与被告宋雪阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。乔磊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔磊的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔磊撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十三日书记员  李浩淼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11405号 原告：杭州奥兰特羽绒有限公司，统一社会信用代码9133010972364108X9，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路**。 法定代表人：潘玉龙。 委托诉讼代理人：周小明，员工。 被告：嘉兴市弘川服饰有限公司，统一社会信用代码91330402721029487L，住所，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路div> 法定代表人：王迪平，执行董事。 原告杭州奥兰特羽绒有限公司诉被告嘉兴市弘川服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序审理，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款79744元。事实和理由：2019年8月12日，原、被告签订了编号为PY20190812的《购销合同》，约定被告向原告购买灰鹅毛片，单价9.8元/公斤，每月月底结清当月所送货物货款等内容。原告于2019年8月15日至9月15日期间分7次向被告发送灰鹅毛片共15280公斤，共计货款149744元。后被告付款70000元，余款79744元经原告催讨被告至今未付。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：购销合同、送货单、微信聊天记录，共同证明原告诉称的事实。本院经审查后，认为上述证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，视为自行放弃行使质证的权利。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付原告所欠货款79744元已构成违约。现原告要求被告支付此款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嘉兴市弘川服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州奥兰特羽绒有限公司价款79744元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取897元，由被告嘉兴市弘川服饰有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6237号原告：黄某，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告黄某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款49000元；2、判决被告支付利息（以49000元为基数，自诉讼之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系。2019年8月23日，原、被告在庐江县民政局协议离婚，并签订离婚协议。离婚协议第二条约定：“双方婚内房子女方已付10万元，男方退还女方5万元（如不偿还，拿房子抵押），另5万元给儿子做抚养费，房子归男方所有”。到诉前，被告支付了3000元，仍欠47000元。另，被告欠原告为婚生子垫付保险款2000元，被告共欠原告49000元。原告向被告催讨此款，被告以各种理由推脱未付。董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄某与董某原系夫妻关系。2019年8月23日，双方在庐江县民政局签订离婚协议并领取离婚证。离婚协议约定，双方婚内房屋归董某所有，董某支付黄某50000元。现董某已付3000元，下欠47000元未付，遂成诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚并签订离婚协议，协议对双方具有法律约束力，被告应当按照离婚协议的约定履行义务。故原告起诉要求被告支付下剩的47000元及资金占用期间的利息有事实及法律依据，本院予以支持。黄某要求董某返还垫付的保险费2000元，因其未提供证据予以证明，且与本案非同一法律关系，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某在本判决生效后三十日内向原告黄某支付47000元及利息（利息以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款报价利率标准自2020年10月9日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二〇年十月二十九日书记员  周文涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1149号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀。 被执行人：王鲁燕，女，1990年1月29日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王鲁燕借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第273号裁决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1149号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人王鲁燕向我院缴纳案款4472.15元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第273号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王盛中
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初1619号原告：杨而学，男，汉族，1962年7月14日出生，住安徽省泗县。被告：朱国川，男，汉族，1952年11月26日出生，住安徽省含山县。原告杨而学与被告朱国川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨而学到庭参加诉讼，被告朱国川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨而学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资3678元及误工费损失500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月份和同伴去南京江宁区给被告干活，工程结束后，被告以没钱为由不支付工资，经派出所调解被告写下欠条，答应在2020年6月1日还钱。另在打工期间，被告还向原告借了530元，也写下欠条。到期后，被告不还，打电话不接，原告坐车到马鞍山信访局准备上访，被告又打电话说给他半个月将钱打给原告，但被告到期还是没有还钱。为此原告诉至人民法院。朱国川未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，杨而学等人随朱国川后在江苏省做瓦匠，由朱国川发工资。当时在淮安工地干活欠了530元没有结清，在南京工地有3148元没有结清。2020年1月11日，杨而学等人找朱国川讨要，在当地派出所协调下，朱国川出具一份3148元的欠条和一份530元的欠条，均约定还款日期为2020年6月1日。到期后，朱国川并未还款，杨而学多次催要未果，以致成诉。上述事实，除当事人陈述外，有杨而学提交的身份证、两张欠条在案，经本院审核，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，朱国川欠杨而学劳务报酬款共计3678元，有据为证，其未按期支付，应承担民事责任。至于杨而学主张500元误工损失，并无依据，本院不予支持。朱国川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国川于本判决生效后二日内给付原告杨而学劳务款3678元；二、驳回原告杨而学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱国川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年十月十九日书记员 孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民终284号 上诉人(原审原告)：新疆京和纺织科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区京和大道**。 法定代表人：黄学军，该公司董事长。 诉讼委托代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆从古至今生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县北京工业园区京洛大道**。 法定代表人：林学举，该公司董事长。 诉讼委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 上诉人新疆京和纺织科技有限公司（以下简称京和公司）因与被上诉人新疆从古至今生物科技有限公司（以下简称从古至今公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2019）新3224民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，京和公司主张解除与从古至今公司的建设工程施工合同，从古至今公司也同意解除，一审法院根据双方意愿判决解除合同。但是，合同解除之后必然出现的关于对工程款、工程质量问题如何解决的问题未进行处理。对工程造价、工程质量进行鉴定之后，虽然采信质量鉴定报告，认定涉案工程质量问题，却没有查明应付工程款及质量不合格部分的修复费用相关问题，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2019）新3224民初311号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院重审。 上诉人新疆京和纺织科技有限公司预交的二审案件受理费23027.63元予以退回。 审判长  张   秉   年 审判员  热依汗古力吐尔洪 审判员  吴   东   冬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马      钦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11813号原告：天津津日汽车销售服务有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：庄友道，董事长。委托诉讼代理人：刘威，该公司行政人员。被告：文鑫龙，男，汉族，1992年8月2日出生，住天津市津**××镇××。原告天津津日汽车销售服务有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。天津津日汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约差价人民币6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文鑫龙在2020年7月11日进店购车，销售顾问姚宇接待，最终141000元定第14代轩逸BO1.6L悦享一辆，当时在《东风日产津日专营店商谈备忘录》上明确约定装具及保险费，不可以更改退保，如有违反要补6000元差价，被告文鑫龙认可并签字确认。现在被告文鑫龙以个人原因为由，一再要求违约退保，我公司多次沟通，但被告于2020年9月23日仍然坚持违约退保，由此带来的经济损失应按照合同约定被告文鑫龙应向我司支付违反退保差价6000元。原告为了维护自身的合法权益，特诉诸贵院，希望判如所请。文鑫龙在提交答辩状期间明确表示不应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告住所位于天津市津**××镇××。另，未有证据证明合同履行地位于南开区。综上，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二〇年十月三十日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初95号 原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：914301003205955688。 法定代表人：邹辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：南和区小淘气图书文具用品门市，住所地，住所地河北省邢台市南和区北关学校西侧会信用代码:92130527MA09699263。 法定代表人：代小静，系该店经营者。 原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告南和区小淘气图书文具用品门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。法官助理杜安龙、王剑于2020年10月30日依法征询原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司意见，中南天使（湖南）文化传媒有限公司明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  李 兴 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12381号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。诉讼代理人：陈永华，公司员工。诉讼代理人：张仁福，南川区水江法律服务所法律工作者。被告：牟登杨，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告牟登杨物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4016号 原告：嘉兴市佳缘贴合材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路**，统一社会信用代码91330402785670812Y。 法定代表人：王百平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈霏、陈飞奔,浙江天鸿律师事务所执业律师。 被告：嘉兴大仕箱包有限公司，住所，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐兴路******社会信用代码913304830894768569。 法定代表人：蔡飚。 原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司诉被告嘉兴大仕箱包有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司起诉称，一、判决被告立即支付原告货款601820.31元及资金占用期间的利息(以601820.31元为基数,自起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之曰止)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告嘉兴大仕箱包有限公司未有书面答辩意见，亦未提交书面证据。 本院经审理后认定，原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司与被告嘉兴大仕箱包有限公司曾有箱包材料买卖业务往来。2020年1月8日，原、被告双方经结算，确认截止2019年12月31日，被告结欠原告货款520460.91元。之后原、被告间继续进行业务往来，至2020年5月被告又结欠原告2020年货款71057.40元（增值税专用发票金额139108.50元扣除被告已付款68051.10元），被告合计结欠原告591518.31元。嗣后，被告未有支付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 另查明，2020年2月至同年5月间原告开具给被告四份浙江增值税专用发票（金额139108.50元）经税务机关确认已认证，在原、被告间月份对账单上签名的董爱凤经人力社保机关确认系被告员工。 以上事实有原告提交的对账单、浙江增值税专用发票、出库单、月份对账单、加工单、结算业务入账自助回单及原告方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告结欠原告货款591518.31元的事实有原告提供的上述证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款及自起诉之日起资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的货款601820.31元金额有误，本院按庭审确认的事实确定被告结欠货款为591518.31元，对此本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的不利法律后果自行承担。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴大仕箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司货款591518.31元并以591518.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，向原告支付自2020年7月24日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9818元，减半收取4909元，诉讼财产保全费3570元，合计8479元，由原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司负担51元，被告嘉兴大仕箱包有限公司负担8428元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张曼蓉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3960号原告：王福林，男，1986年3月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李传鸿，男，1989年1月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王福林与被告李传鸿为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福林到庭参加诉讼，被告李传鸿经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款70000.00元，并自起诉之日起至款付清时止按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年4月18日，被告向原告借款人民币70000.00元，并于当日出具借条。但此款被告至今未还，故起诉至法院，望判如所请。被告李传鸿未到庭亦未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2010年4月18日，被告李传鸿向原告王福林借款70000.00元，并于当日向原告出具借条一份，被告在借款人处签字，双方未就还款日期及利息作出约定。借款至今，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王福林与被告李传鸿之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告向原告借款70000.00元，该借款对还款日期虽然约定不明确，但原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日即2020年5月13日起至款付清时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，由于原、被告对借款期内的利息未做出约定，故原告主张被告自逾期还款之日（起诉之日）起按照6%的年利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传鸿于本判决生效之日起十日内给付原告王福林借款人民币70000.00元，并自2020年5月13日起至该款项付清之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元（原告已预交），由被告李传鸿承担。被告李传鸿于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二〇年十月十日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执678号之一申请执行人：池锐，男，2004年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区延兴路66-1集体户。法定代理人：王虹霞（系申请人池锐母亲），女，1977年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路****。申请人执行人：王虹霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区和兴路****div>被执行人：孔宪杰，男，1962年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区清通街**电车小区********>本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第2284号裁决书，受理了池锐、王虹霞申请执行孔宪杰民间借贷纠纷一案。申请执行标的468020元及迟延履行债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第2284号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 刘 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 柳 原
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25478号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：余香香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余香香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3257.6元（其中3207.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣08刑终316号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉根，男，1978年11月6日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，家住江西省吉水县。2020年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。原附带民事诉讼原告人毛某1，男，1955年10月14日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，家住江西省吉水县。系被害人毛某2之父。原附带民事诉讼原告人杜某，女，1960年2月20日出生于江西省吉水县，汉族，文盲，农民，家住江西省吉水县。系被害人毛某2之母。原附带民事诉讼原告人李某3，男，1998年4月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，家住湖南省湘乡市。系被害人毛某2之长子。原附带民事诉讼原告人李某1，男，2006年4月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，家住湖南省湘乡市。系被害人毛某2之次子。法定代理人李某2，男，1972年12月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省湘乡市。系李某1父亲。江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人刘玉根犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人毛某1、杜某、李某3、李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）赣0822刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛某1、杜某、李某3、李某1及原审被告人刘玉根在法定上诉期限内未对附带民事判决提出上诉，原审判决的附带民事部分在上诉期满后已生效。原审被告人刘玉根对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘玉根，准许其自行辩护，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，被告人刘玉根因个人征信不良，无法办理车辆按揭贷款，便以毛某2的名义购买了一辆长安牌小型轿车（临时车牌赣Ｄ×××**）。2020年5月4日6时许，刘玉根驾驶临赣Ｄ×××**小型轿车沿吉水县吉冠线由白水镇下东营村往白水镇周溪村毛某2家方向行驶。7时20分许，当车右拐弯上坡驶入周溪村二组40号毛某1家门口路段时，刘玉根操作不当误踩油门，车辆加速撞向正在家门口洗衣服的毛某2，并驶出道路，造成毛某2当场死亡的重大交通事故。经吉水县公安局交通警察大队认定，刘玉根负此次事故的全部责任，毛某2不负此次事故责任。另查明，毛某1、杜某生育毛小鹤、毛某2二个儿女，毛某2生育李某3、李某1二子。因交通事故致毛某2死亡，造成附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元、被扶养人生活费408717元、丧事办理误工费、交通费、住宿费酌定为3000元，共计1180702.5元。临赣Ｄ×××**小型轿车以毛某2的名义于2020年4月28日在中国平安财产保险股份有限公司永新支公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔。2020年8月17日，附带民事诉讼原告人与中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成民事调解协议，保险公司赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等各项经济损失70万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：刘玉根的人口信息查询表、证明、机动车驾驶证复印件，毛某2的人口信息查询表，保证书、机动车保单复印件，归案情况说明，道路交通事故认定书，交警大队白沙中队出具的证明，吉水县白水镇周溪村村民委员会出具的证明，证人毛某1、毛某3、李某1的证言，被告人刘玉根的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场绘制图、照片，视听资料和附带民事诉讼相关证据等，足以认定。原判认为，被告人刘玉根违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘玉根案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；保险公司赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。刘玉根在承担刑事责任的同时，还应承担民事责任，其驾驶的小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，附带民事诉讼原告人与保险公司达成了民事赔偿协议，其余保险赔偿视为放弃。保险公司赔偿后剩余部分70702.5元，由刘玉根赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘玉根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘玉根赔偿附带民事诉讼原告人毛某1、杜某、李某3、李某1的经济损失70702.5元。原审被告人刘玉根上诉提出原判量刑过重，请求二审改判一年以下有期徒刑并适用缓刑。理由：1.发生交通事故后，其拨打110电话报警，等待公安部门处理，随交警大队归案，归案后如实供述所犯罪行，系自首。2.自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好。3.案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解。4.系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，主观恶性小。二审审理查明，上诉人刘玉根分别于2020年5月6日和8月25日通过其家属赔偿了被害人家属经济损失35000元和70000元，取得了被害人家属的谅解。该事实，有收条、刑事谅解书、询问笔录在卷予以证实。二审审理查明的其他事实和证据与一审认定的一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人刘玉根驾驶机动车行经村庄路段时未确保安全，操作不当，致使发生一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘玉根案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；保险公司赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据刘玉根的犯罪事实、性质、情节综合量刑，所判刑罚在法定刑幅度之内，量刑适当。鉴于二审期间上诉人刘玉根赔偿了被害人经济损失并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可在原判刑期的基础上再对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初144号刑事附带民事判决对被告人刘玉根的定罪部分，即：被告人刘玉根犯交通肇事罪；二、撤销江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初144号刑事附带民事判决对被告人刘玉根的量刑部分，即：判处被告人刘玉根有期徒刑一年。三、上诉人刘玉根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年2月4日止。）本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年十月九日法官助理尹菁书记员王艳丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6226号原告：纪庆成，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张东明，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告纪庆成与被告张东明买卖合同纠纷一案中，原告纪庆成于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪庆成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许纪庆成撤回起诉。案件受理费25元，由纪庆成负担。审判员  马苗苗二〇二〇年十月十四日书记员  李佳欣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1332号申请执行人：李凤珍，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣。申请执行人李凤珍与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民特100号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人李凤珍于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年10月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年10月14日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1332号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十月二十日书记员  朴冠蓉
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执86号申请执行人：哈尔滨善为农业科技有限公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。法定代表人：任文俊，该公司经理。被执行人：李晓雷，男性,1982年11月18日生，汉族，住，住黑龙江省富裕县/div>被执行人：黑龙江省艾克农业科技开发有限公司，社会统一信用代码无法提供，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市/div>法定代表人：曹先锐,该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨善为农业科技有限公司与被执行人李晓雷、黑龙江省艾克农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执86号案件中对被执行人李晓雷、黑龙江省艾克农业科技开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年十月三十日()书记员  刘 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12327号申请人：刘某，女，1944年7月30日出生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：陈某1，女，1995年4月19日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：陈某2，男，1971年9月28日生，汉族，户籍地张家港市。申请人刘某与被申请人陈某1、陈某2继承纠纷一案，申请人刘某于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某1、陈某2银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘某以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某1、陈某2银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 娇
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1916号 原告扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔建华，任联社理事长。 委托诉讼代理人豆智宏，绛帐信用社主任。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告朱某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告王某某，女，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，系被告朱某某之妻。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社的委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加了诉讼。被告朱某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告朱某某、王某某归还借款本金165000元，并支付截止2020年3月21日以前下欠的利息256088.52元，本息合计421088.52元。2020年3月21日之后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月20日，被告朱某某向原告申请借款200000元，借款用途为购车。2009年3月24日，原告同意为被告借款200000元，期限二年。原告与被告签订《借款合同》，借款金额为200000元，借款期限从2009年3月24日至2011年3月23日到期，合同约定借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期后一次性归还借款，逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告借款现金200000元。2011年3月7日被告因运输款未结清申请延期一年，延期后的到期日2012年3月22日。借款到期后，被告累计清偿借款共计35000元，剩余借款利息经原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。截止2020年3月21日，被告下欠借款本金利息256088.52元，本息合计421088.52元。 被告朱某某、王某某未参加本案庭审，也未提交书面答辩材料。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.借款人夫妻身份证复印件；5.借款人夫妻共同承担贷款债务声明书；6.逾期贷款还款计划书；7.借款展期申请及协议；8.客户谈话备忘录；9.贷款利息清单。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，被告朱某某因购买汽车从事运营，向原告扶风县信用社申请借款200000元。2009年3月24日，原告扶风县信用社与被告朱某某签订陕农信借字[2009]第175号《借款合同》。该合同第二条约定：借款种类为中长期（一年以上，不含一年）；第三条约定：借款金额为200000元；第四条约定：借款用途为购车；第五条约定：借款期限自2009年3月24日至2011年3月23日（借款借据期限与借款合同不一致的，以借据时间为准）；第六条约定：月利率为9.3‰，按季结息；第七条约定：借款按合同约定归还借款本息，不能归还的，贷款人有权从借款人账户内划收；第十一条约定：借款到期不能按时归还本息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%直至清偿本息为止。被告朱某某在该合同“借款人”栏签名按印并盖章。被告王某某与被告朱某某系夫妻，2011年3月7日，王某某向扶风县信用社出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》，承诺与被告朱某某共同承担偿还该笔借款的责任。 2009年3月24日，原告扶风县信用社依约向被告朱某某发放借款200000元。借款后，被告朱某某2011年9月21日前累计支付利息56617.47元，从2011年12月21日以后未支付利息，也未按约定期限全额归还借款本金。借款即将到期时，被告朱某某于2011年3月7日，向原告扶风县信用社提交借款展期申请书，并于2011年3月20日与原告签订借款展期协议，约定原借款期限展期至2012年3月21日。 另查，被告朱某某被别于2016年12月13日清偿本金5000元；2017年11月24日清偿本金10000元；2018年12月23日清偿本金10000元；2019年11月30日清偿本金5000元；2019年12月29日清偿本金5000元，共计清偿本金35000元。截止2020年3月21日，被告下欠借款本金165000元及利息256088.52元（包含逾期罚息），本息合计421088.52元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告朱某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，被告王某某未在《借款合同》中以借款人身份签名，故其并非本案借款人。但被告王某某丈夫朱某某在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款并签署借款合同，被告王某某也于借款后向原告出具了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，并承诺与借款人共同偿还该笔借款，视为对被告朱某某借款行为的追认。故应认定该笔借款债务为夫妻共同债务，被告王某某亦应对本案的借款本息承担共同清偿责任。 被告朱某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃；不影响本院依据证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金165000元，并支付截止2020年3月21日下欠的利息256088.52元（包含逾期罚息），以上本息共计421088.52元；2020年3月21日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告朱某某、王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1451号上诉人（原审被告）：李二子，男，1981年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1974年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：崔久雷，系张玉芹之夫，1978年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：孙文青，女，1980年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆榆区。上诉人李二子因与被上诉人张玉芹、原审被告孙文青民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李二子的委托代理人伏林祥及原审被告孙文青于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李二子现在国外，其上诉状为李二子的委托代理人伏林祥及原审被告孙文青代为签字，李二子的委托伏林祥的委托手续系李二子从国外签字后邮寄回国内，伏林祥系特别授权，经征求李二子的妻子孙文青同意，李二子的委托诉讼代理人伏林祥申请撤回上诉。且经本院开庭审理认为，涉案借款的数额，孙文青有认可的陈述，即一审法院实体处理符合法律规定。故本院予以准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李二子撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2838元（上诉人李二子已预交），减半收取1419元，由上诉人李二子负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十月二十三日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2796号之一 申请执行人：应大春，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码： 51250119750308681X。 被执行人：虞尚华，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1568号民事判决，依法立案受理了申请执行人应大春申请执行虞尚华劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人立即支付劳务费27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费237.5元；2、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款7375元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，收取执行费309元后余款7066元已全部支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4458号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：郑惠川，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣公司）与被告郑惠川债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金67,858.26元并支付自2019年7月19日起以借款本金67,858.26元为基数按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月28日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请 借款，借款金额200,000元。点荣公司经审查后，于2018年12月4日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额150,000元，借款期限25个月，每双周为一期，每期利率0.22%，借款居间费4335元，还款方式按双周还本付息，每期还款金额6823.50元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率17.09%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为0.91%，金额为1365元，服务费8.25元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金144,291.75元（即150,000元-4335元-1365元-8.25元）。点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前13期的款项，自第14期起未按期还款，于2019年7月29日还款5000元后，就再未偿还过任何款项。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司），佳润公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。据此，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。被告于2019年7月29日还款5000元，冲抵第14期应还利息、应收月管理费和部分罚息合计858.26元后，剩余4141.74元用于抵扣第14期应还部分本金，即截至2019年7月18日，被告尚欠借款本金67,858.26元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故原告自愿将自2019年7月19日起的利息调整为按照月利率2%计算。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知到达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力。本案中，原债权人点荣公司与郑惠川成立借款合同法律关系，而后点荣公司将其对郑惠川享有的债权及其从属权利转让给佳润公司，佳润公司再与浩荣公司签订《债权转让确认书》并将债权转让通知郑惠川，浩荣公司通过受让债权而成为新的债权人，取代原债权人的地位，点荣公司与郑惠川基于借款合同产生的债权债务关系消灭，进而在浩荣公司与郑惠川之间产生了一个新的债权债务关系，即郑惠川不得再向点荣公司清偿债务，而向浩荣公司清偿债务。由于浩荣公司与郑惠川之间的债权债务关系是基于债权转让发生，而非双方之间成立借款合同关系，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地在福建省永泰县，故本案不属于本院管辖，应由福建省永泰县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 莹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  潘 喆 书 记 员  高慧琳
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初87号公诉机关保康县人民检察院。被告人杨德梅，女，1967年3月27日出生于保康县，汉族，小学文化，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被保康县公安局取保候审。辩护人向宗发（系杨德梅表弟），男，1970年6月6日出生于保康县，汉族，无固定职业，住保康县。湖北省保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人杨德梅犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人杨德梅及辩护人向宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日，被告人杨德梅因被害人刘某1在土地界址种树发生纠纷，刘某1用锄头开挖土地界址时，杨德梅上前阻止，抢夺刘某1手中的锄头，两人揪扯抢拽锄头时，致刘某1从田边坎上摔到坎下，刘某1全身多处软组织损伤，右桡骨远端骨折。经保康华康法医司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了挖锄等物证（照片）；受案登记、归案经过、户籍证明、现场照片、传唤证等书证；证人刘某2、王某等证人证言；被害人刘某1的陈述。公诉机关认为，被告人杨德梅因琐事与人发生纠纷，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨德梅到案后如实陈述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并获得谅解；本案因邻里关系民间矛盾引发的，被害人有过错，对矛盾激化负有责任，均可以从轻处罚，建议对杨德梅判处有期徒刑十个月。被告人杨德梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，杨德梅已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日，被告人杨德梅因被害人刘某1在土地界址种植树木发生纠纷，刘某1用锄头开挖土地界址时，杨德梅上前阻止，抢夺刘某1手中的锄头，两人揪扯抢拽锄头时，致刘某1从田边坎上摔下，全身多处软组织损伤，右桡骨远端骨折。经保康华康法医司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度已构成轻伤二级。同时查明，本案审理过程中，杨德梅与刘某1自行达成赔偿协议，杨德梅赔偿了刘某1各项损失合计13000元，并取得了谅解。上诉事实有经庭审质证、确认接挖锄等物证（照片）；受案登记、归案经过、户籍证明、现场照片、传唤证等书证；证人刘某2、王某等证人证言；被害人刘某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德梅故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，适用法律正确。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。本案因邻里关系民间矛盾引发的，被害人有过错，对矛盾激化负有责任，可对杨德梅从轻处罚，杨德梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；杨德梅赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得谅解,可酌定从轻处罚。经审前社会调查，可以对杨德梅适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨德梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  万智一人民陪审员  刘书才二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵 鹏