四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初820号 原告：黄清友，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：朱朝银，男，1970年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：刘荣，女，1973年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告黄清友与被告朱朝银、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员于杰适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄清友，被告朱朝银、刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清友向本院提出的诉讼请求：判令朱朝银、刘荣连带支付其借款本金141000元及利息（以141000元为基数、自2014年6月22日起计算至借款付清之日止,按月利率2%计息）；本案诉讼费由朱朝银、刘荣承担。事实和理由：2014年6月22日，朱朝银以其经营的米易县朝银花岗石厂（现已注销）急需资金周转为由，向黄清友借款150000元，口头约定月息六分。黄清友于当日向朱朝银银行账户转账141000元（扣除当月利息9000元）。朱朝银向黄清友出具借条一张，内容为“今借到黄清友现金壹拾伍万元整（150000.00元），此款用于生意周转”。借款至今，朱朝银未偿还黄清友借款及利息。朱朝银与刘荣原系夫妻关系，该笔借款产生于朱朝银与刘荣夫妻关系存续期间，被用于家庭共同经营的米易县朝银花岗石厂资金周转，属于夫妻共同债务。因此，刘荣应当承担连带支付责任。 被告朱朝银辩称，其与黄清友、案外人梁福美都是朋友，梁福美与黄清友协商好借款事宜，梁福美让其去做担保，黄清友书写了借条内容，其在借条上签字。黄清友将钱转给其，其又将钱全部转给了梁福美，钱是梁福美在用。其不清楚，黄清友与梁福美口头约定了月利息是多少，梁福美偿还了黄清友多少借款利息。黄清友将银行卡号发给其，其就转发给了梁福美。由于黄清友将借款141000元转入其银行账户，因此，其同意偿还借款本金，但不同意支付借款利息。 被告刘荣辩称，黄清友借钱给朱朝银时，知晓其与朱朝银系夫妻关系，但黄清友没有找过其在借条上签字，其不知晓双方借钱的事情。朱朝银也没有将借款用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务,因此，其不应当承担责任。 原告黄清友围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、客户收（付）款入账通知。拟证明朱朝银向其借款，其将借款通过转账的方式交付给朱朝银。刘荣对该证据不清楚，不予认可。朱朝银对该组证据无异议。由于上述证据系黄清友与朱朝银借贷与转款材料，故本院对该组证据予以采信。 2、欠条一份。拟证明其与朱朝银口头约定借款利息为月息6分，出具欠条时，朱朝银应支付黄清友借款利息120000元。刘荣对该证据不清楚，不予认可。朱朝银认为系黄清友胁迫其打的借款利息欠条，因此，对该证据不予认可。本院认为朱朝银虽称其系受胁迫才出具的欠条，但朱朝银未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。 3、黄清友与朱朝银微信聊天记录。拟证明朱朝银认可借款的事实，朱朝银要求其给点时间，慢慢偿还借款。刘荣对该证据不清楚，不予认可。朱朝银对该微信聊天记录无异议，由于该证据系黄清友与朱朝银的聊天记录，且朱朝银无异议，故本院对该证据予以采信。 原告朱朝银围绕其诉讼请求，向本院提交了借条复印件（梁福美出具给朱朝银）、中国农业银行转账记录。拟证明其没有将借款用于朝银花岗石厂。黄清友对该组证据的关联性不予认可。刘荣对该证据不清楚，不予认可。本院认为借条系复印件，不符合证据的三性，中国农业银行转账记录达不到朱朝银的证明目的，故本院对该组证据不予采信。 被告刘荣未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄清友与朱朝银系朋友关系。2014年6月22日，朱朝银向黄清友借款，并出具了借条一张，该借条主要内容由黄清友书写，朱朝银在借款人处签名、并书写了身份证号，同时在名字和借款金额上捺印，借条内容为“今借到黄清友现金壹拾伍万元整（150000.00元），此款用于生意周转。借款人：朱朝银，身份证5104211970××××××××，2014年6月22日”。借款时双方口头约定了借款利率为月息6分。同日，黄清友在扣除一个月的利息9000元后，通过中国农业银行以转账的方式出借给朱朝银借款141000元，后因朱朝银未支付利息，黄清友向朱朝银催要利息时，将自己的银行卡账号发给了朱朝银。之后,朱朝银支付黄清友借款利息20252元（包含预扣利息9000元）。截止2015年10月8日，对未付的借款利息，朱朝银向黄清友出具了欠条一张，内容为“今欠到黄清友现金120000.00元（壹拾贰万元正），用于生意资金周转。欠款人：朱朝银，身份证5104211970××××××××，2015年10月8日”。 同时查明，2009年7月30日，朱朝银与刘荣在米易县登记结婚，2015年9月28日，双方在米易县民政局协议离婚。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱朝银向黄清友出具了借条并收到借款，黄清友与朱朝银之间的借贷关系已成立并生效，对黄清友要求朱朝银偿还借款本金141000元的诉讼请求，本院予以支持。现双方争议的焦点为：一、黄清友与朱朝银之间是否口头约定借款月利率为6%，若有约定，朱朝银是否应从借款之日起至借款还清之日止按照年利率24%支付黄清友借款利息。二、刘荣是否应对涉案借款承担连带清偿责任。对此，本院作如下分析与认定： 一、黄清友与朱朝银之间是否口头约定借款月利率为6%，若有约定，朱朝银是否应从借款之日起至借款还清之日止按照年利率24%支付黄清友借款利息。 本案中，朱朝银出具的借条载明借款金额为150000元，而黄清友实际转账给朱朝银的借款为141000元，黄清友陈述双方口头约定借款利息为月息6分，借款时扣除一个月的利息9000元，黄清友的陈述能与其提供的借条、银行转账记录相印证，且符合逻辑及交易习惯。因此，双方口头约定借款月利率为6%。《最高人民法院关于修改的决定》于2020年8月20日施行，该决定第二十六条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”。由于该案受理于2020年7月23日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。朱朝银与黄清友口头约定借款月利率为6%，即年利率72%，超过了民间借贷年利率的上限，超过的部分约定无效。黄清友要求朱朝银从借款之日起至借款还清之日止按照年利率24%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、刘荣是否应对涉案借款承担连带清偿责任。 在朱朝银与刘荣婚姻存续期间，朱朝银向黄清友借款141000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。在朱朝银与刘荣婚姻存续期间，朱朝银以个人名义向黄清友借款，刘荣对该笔借款未在借条上签名，事后也未进行追认。黄清友虽主张该笔借款用于朱朝银家庭共同经营的米易县朝银花岗石厂的资金周转，但黄清友未提供证据证明该笔借款用于米易县朝银花岗石厂。即使该笔借款用于米易县朝银花岗石厂，黄清友也未提供证据证明该厂系朱朝银与刘荣共同经营。因此，本案借款不属于朱朝银、刘荣的夫妻共同债务，故刘荣不承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由朱朝银于本判决生效之日起十五日内偿还黄清友借款本金141000元及利息（以141000元为基数，从2014年6月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计息，同时，扣除朱朝银已实际支付的利息11252元）； 二、驳回黄清友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由朱朝银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 于 杰 二〇二〇年十月十三日 书记员 普云杰