包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1796号 原告：杨鑫伟，男，1983年9月27日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古民英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利清，内蒙古民英律师事务所实习律师。 被告：刘福明，男，1980年9月29日出生，职业不详，住包头市。 被告：樊玉凤，女，1979年3月28日出生，职业不详，住包头市。 被告：杨永平，男，1990年8月12日出生，职业不详，住包头市。 原告杨鑫伟与被告刘福明、樊玉凤、杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫伟的委托诉讼代理人陈美丽、李利清到庭参加诉讼。被告刘福明、樊玉凤、杨永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨鑫伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福明偿还原告借款本金100000元及从2019年5月6日按照月息1.2%支付利息至付清为止，利随本清；2.请求判令被告刘福明赔偿原告违约金5000元；3.请求判令被告刘福明赔偿原告律师代理费5000元、差旅费1000元；4.判令被告樊玉凤、杨永平对上述债务承担连带还款责任；5.诉讼费由三被告承担。以上款项暂计111000元。事实和理由：2019年5月6日，被告刘福明向原告杨鑫伟借款100000元，双方签订《借条》，《借条》约定借款利率为每月1.2％，借款期限为12个月，如借款人不能足额按期还款，则须向出借人支付违约金5000元，被告樊玉凤和被告杨永平对各款项承担连带责任保证，保证期间为2年，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等实际支出的费用）。借款合同履行过程中，由于被告刘福明个人原因无法提供接收借款的银行卡账号，于是，与被告樊玉凤签署书面《委托书》，约定被告刘福明委托被告樊玉凤代为接收借款，基于该《委托书》，原告杨鑫伟将100000元借款直接转入樊玉凤名下尾号为9276的银行卡账户内。后借款期限届至，原告多次向三被告主张归还借款，但均被以各种理由推脱，无奈原告只能依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求三被告共同偿还借款本金及利息损失。由于被告拒不偿还借款，原告向法院起诉产生律师费5000元、差旅费1000元，该费用在《借条》中约定由被告及保证人承担，因此，一并向贵院主张，请求支持原告全部诉讼请求。 刘福明、樊玉凤、杨永平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告刘福明作为借款人、被告杨永平作为担保人、被告樊玉凤作为担保人向原告杨鑫伟出借人出具《借条》一份，约定今杨鑫伟借给壹拾万元整（￥100000元），借款期限2019年5月25日起至2020年4月25日止，共12个月，利率为每月1.2%；上述本金及利息的归还，可以通过原告杨鑫伟中国农业银行尾号为5966账户支付；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5000元；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人与担保人的身份证复印件和还款计划表为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力，本借条争议解决方式为诉讼，管辖法院为包头市九原区人民法院。同日，被告刘福明出具了《还款计划表》一份，载明2019年5月至2020年2月每月25日还款9534元、2020年3月、4月每月25日还款9530元。同日，被告刘福明向被告樊玉凤出具《委托书》一份，载明“由于本人个人原因，不能提供向杨鑫伟借款行为时所需要的杨鑫伟将借款支付给我的账户，特委托樊玉凤作为上述借款的收款代理人。代收金额：人民币壹拾万元整（￥100000）。杨鑫伟对以上被委托人账号的付款行为即视为向委托人付款。委托人委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与杨鑫伟无关。”。同日，原告杨鑫伟通过其中国农业银行尾号为5966的账户向被告樊玉凤中国农业银行尾号为9276的账户转账10万元。 另外，原告杨鑫伟提供了2019年8月26日内蒙古普信机动车价格评估有限公司在中国石化销售股份有限公司内蒙古包头石油分公司加油380元的内蒙古增值税普通发票；2020年7月2日其代理人收取的5000元律师费的收据；提供了内蒙古民英律师事务所于2020年7月3日在中国石油天然气股份有限公司内蒙古销售分公司鄂尔多斯分公司康巴神6#站加油296元的内蒙古增值税电子普通发票；提供了内蒙古民英律师事务所于2020年8月30日在中国石油天然气股份有限公司内蒙古××路加油332元的内蒙古增值税电子普通发票；提供了2020年9月2日去萨拉齐高速收费20元的通行费发票。 本院认为，原告杨鑫伟与被告刘福明之间100000元的民间借贷关系有《借条》《委托书》及转账记录为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告刘福明应偿还原告杨鑫伟借款本金100000元。原告杨鑫伟主张被告刘福明按照月息1.2%支付借款本金100000元自2019年5月6日至付清之日止的利息，因双方约定“借款期限2019年5月25日起至2020年4月25日止，共12个月，利率为每月1.2%”，因自2019年5月25日起计息，利息的约定不违反法律的规定，应予支持；原告杨鑫伟主张被告刘福明赔偿违约金5000元，因双方约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5000元”，符合双方的约定，且不违反相关法律的规定，应予支持；原告杨鑫伟主张被告刘福明赔偿原告律师代理费5000元、差旅费1000元，因《借条》中予以约定，律师确实出庭，律师费应予支持，至于差旅费1000元，原告杨鑫伟代理人称系去土右旗找被告刘福明索要借款的费用，故本院对其于2020年8月30日在中国石油天然气股份有限公司内蒙古××路加油332元的内蒙古增值税电子普通发票、2020年9月2日去萨拉齐高速收费20元的通行费发票予以支持，对其余差旅费与本案的关联性无法认定，不予认定；原告杨鑫伟主张被告樊玉凤、杨永平对上述债务承担连带还款责任，因在《借条》中约定了连带责任保证及保证范围，也未超过担保期限，故该项诉讼请求应予支持。 综上所述，被告刘福明应偿还原告杨鑫伟借款本金100000元及按照月息1.2%支付借款本金100000元自2019年5月25日起至还清上述借款本金之日止的利息；被告刘福明应赔偿原告杨鑫伟违约金5000元；被告刘福明应赔偿原告杨鑫伟律师代理费5000元、差旅费352元；被告樊玉凤、杨永平应对上述债务承担连带还款责任。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘福明偿还原告杨鑫伟借款本金100000元； 二、被告刘福明按照月息1.2%支付借款本金100000元自2019年5月25日起至还清上述借款本金之日止的利息； 三、被告刘福明赔偿原告杨鑫伟违约金5000元； 四、被告刘福明赔偿原告杨鑫伟律师代理费5000元； 五、被告刘福明赔偿原告杨鑫伟差旅费352元； 六、被告樊玉凤、杨永平对被告刘福明的上述债务承担连带还款责任。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告刘福明、樊玉凤、杨永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。