江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5794号原告：冯万俊，男，1978年2月6日出生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：祝高善，男，1953年1月10日出生，汉族，住东海县。被告：张霞，女，1958年11月29日出生，汉族，住址同上。被告：张某1，女，1986年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：祝某某，女，2007年9月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某1，女，1986年10月19日出生，汉族，住址同上，系其母亲。被告：祝某某，男，2009年1月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某1，女，1986年10月19日出生，汉族，住址同上，系其母亲。被告六：陈怀英，女，1958年8月12日出生，汉族，住东海县。被告：张大伟，男，1984年7月5日出生，汉族，住东海县。被告：张迎娣，女，1981年11月30日出生，汉族，住东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路**。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：许春光，公司员工。原告冯万俊诉被告祝高善、张霞、张某1、祝某某、祝某某、陈怀英、张大伟、张迎娣、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财险东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯万俊及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告张大伟、被告人寿财险东海支公司委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼。被告祝高善、张霞、张某1、祝某某、祝某某、陈怀英、张迎娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币195914.6元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日2时25分，被告祝高善、张霞、张某1、祝佳茹、祝佳诺近亲属祝某驾驶属于被告陈怀英、张大伟、张迎娣近亲属张某2的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**号重型普通半挂车在合肥绕城高速公路上行线85km处，与原告所雇佣的驾驶员刘某2驾驶的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车的苏Ｊ×××**号重型普通半挂车发生碰撞，现原告的雇员以及被告近亲属的赔偿已经处理，原告为实际车主，就车辆损失一直与被告保险公司未能达成赔偿协议。被告陈怀英、张大伟、张迎娣近亲属张某2的车辆在被告人寿财险东海支公司投保了交强险和商业三者险，原告的车辆经过评估公司评估。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告张大伟辩称：我父亲在本次事故中没有责任，我们不应该承担赔偿责任。被告人寿财险东海支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆主车苏Ｇ×××**在我司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，苏Ｇ×××**投保三者险5万元含不计免赔。对原告提出的诉讼请求已经超出诉讼时效，请求法院依法驳回。诉讼费等程序性费用不予承担。经本院审理查明，2016年8月16日2时25分左右，被告祝高善、张霞、张某1、祝某某、祝某某近亲属祝某驾驶被告陈怀英、张大伟、张迎娣近亲属张某2所有的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××**重型普通半挂车）沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线85KM附近时，遇同车道内由西向东行驶至此的刘某2驾驶的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××**重型普通半挂车），苏Ｇ×××**重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××**重型普通半挂车）前部与苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××**重型普通半挂车）后部发生追尾碰撞后，苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××**重型普通半挂车）前部又与刘某1专驾驶的苏Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××**重型仓栅式货车）后部、苏Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××**重型仓栅式货车）前部与夏某驾驶的苏Ｋ×××**号牌小型面包车后部、苏Ｋ×××**号牌小型面包车前部与孙某驾驶的沪Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车（牵引沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车）后部发生连环追尾碰撞。多车碰撞过程中，车上所载货物飞出，分别与王某2驾驶的苏Ａ×××**号重型厢式货车左侧及陈某驾驶的鄂Ｊ×××**号牌重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车）右侧发生碰撞。事故发生后，多车起火燃烧，造成祝某及苏Ｇ×××**重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××**重型普通半挂车）乘座人张某2死亡，刘某2及苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××**重型普通半挂车）乘座人王某1受伤。七车车辆载运货物及高速公路设施受损。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队处理认定，祝某承担事故的主要责任，刘某2承担事故的次要责任，刘某1专、夏某、孙某、陈某、王某2、张某2、王某1不承担此事故责任。苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车和苏Ｊ×××**重型普通半挂车登记在大丰市富达运输有限公司名下，实际车主是原告冯万俊。该车辆于2020年3月29日经盐城金威车物鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为232128元。原告冯万俊支付了评估费11750元。另原告冯万俊支付了施救费36000元。苏Ｇ×××**重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××**重型普通半挂车）的实际车主是张某2，祝某是其雇佣的驾驶员，该车在被告人寿财险东海支公司处投保了交强险和商业三者险50万元、挂车三者险5万元，均含不计免赔。其中交强险财产损失项下2000元已经全部赔付，商业三者险已经赔付了377728.14元（剩余172271.86元）。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、案涉车辆保单、评估报告及发票、施救费发票、我院（2019）0722民初6341号判决书、长丰县人民法院（2017）皖0121民初2255号民事判决书、肥东县人民法院（2017）皖0122民初4649号民事判决书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于诉讼时效问题，原告冯万俊的车辆一直未定损，其无法向被告主张车损，故该阶段不应计算诉讼时效。诉讼时效应从车损实际损失确定之日起开始计算，即从评估报告作出之日（2020年3月29日）起算，至原告起诉时未超过三年，故本院对被告人寿财险东海支公司的诉讼时效已过的抗辩理由不予支持。二、关于车损评估意见，盐城金威车物鉴定评估有限公司及其评估人员均具有相关资质，其评估意见符合相关规范要求，被告虽辩称对评估意见不予认可，但未提出符合重新评估情况的证据或理由，故本院对该评估意见予以采信，对被告人寿财险东海支公司重新评估申请不予准许。评估费是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，应由被告人寿财险东海支公司在商业三者险内承担相应的赔偿份额。三、关于超出保险赔偿外的损失，应由雇主张某2承担，但张某2在事故中已死亡，根据继承法的规定，被告陈怀英、张大伟、张迎娣应当在继承张某2遗产实际价值范围内承担。根据本案查明的事实及原告冯万俊的诉讼请求情况，就原告冯万俊的各项损失，本院认定如下：1、车损232128元；2、评估费11750元；3、拖车费36000元。上述费用合计279878元，应当由被告承担195914.6元（279878元×70%）。其中由被告人寿财险东海支公司在商业三者险内承担172271.86元，由被告陈怀英、张大伟、张迎娣在继承张某2遗产实际价值范围内承担23642.74元（195914.6元-172271.86元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿原告冯万俊各项损失合计172271.86元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈怀英、张大伟、张迎娣在继承张玉柱遗产实际价值范围内赔偿原告冯万俊各项损失合计23642.74元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告陈怀英、张大伟、张迎娣负担（原告已预交，被告陈怀英、张大伟、张迎娣于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年十月二十五日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（四）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。