wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3188号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人杨小军，曾用名杨仁考，男，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。曾因犯猥亵儿童罪，于2007年7月31日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2015年2月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因盗窃，于2019年8月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3154号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月5日12时许，被告人杨小军来到深圳市宝安区石岩街道上屋大道某大门口，盗走被害人李某荣的一辆雅杰牌电动车。公安机关于当日17时许抓获杨小军，并缴回该电动车发还李某荣，决定给予杨小军行政拘留十五日的行政处罚，行政拘留待疫情结束后执行。2020年5月11日，李某荣被盗电动车的认定价格为人民币2110元。公安机关于2020年7月2日将杨小军抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、多次违法犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十五日                          书记员  许     嫦    嫚
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初935号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄开伟，男，1990年1月23日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省三明市永安市*********************,公民身份号码350************515。因本案于2020年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z963号起诉书指控被告人黄开伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人黄开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月许，被告人黄开伟伙同陈嘉裕（另案处理）为获取利益，明知他人可能利用赌博网站实施网络犯罪的情况下，帮助陈镇鸿、“百万”（均另案处理）等人搭建了“葡京娱乐城”网络赌博网站，网络域名网址为www.g1888666.com，被告人黄开伟和陈嘉裕将该赌博网站在他们租赁的服务器上运作起来后，将网站交给陈镇鸿、“百万”控制，从中获利人民币4600元。陈镇鸿、“百万”等人通过该赌博网站进行诈骗，我市被害人邵某某被诱骗于2020年1月14日至2020年3月9日期间参与该赌博网站进行赌博后，共被诈骗人民币1740300元。2020年6月23日，被告人黄开伟被抓获。公诉机关认为，被告人黄开伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯、设备维护等技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄开伟自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人黄开伟有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄开伟的供述及辩解、证人证言、书证、物证、电子数据及电子证物检查工作笔录、辨认记录等证据证实。被告人黄开伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人黄开伟手机一部。本院认为，被告人黄开伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄开伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄开伟到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄开伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十月三十日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执678号申请执行人赤峰某某有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人李某某，职务经理。被执行人西乌某某管理所，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人哈某某，职务所长。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2526民初686号民事判决书，已向被执行人西乌某某管理所发出执行通知书，责令被执行人西乌某某管理所自动履行法律文书确定的义务，但被执行人西乌某某管理所未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西乌某某管理所在中国建设银行白音华矿区支行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  战广杰二〇二〇年十月二十日书记员  王彦龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初286号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人吴淮光，男，1955年6月25日出生，汉族，初中文化程度，三门峡市油脂机械厂退休职工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月30日被取保候审，10月22日被逮捕（因病未羁押），10月23日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人吴淮光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人吴淮光到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月15日16时50分许，被告人吴淮光酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿三门峡市北环路由西向东行驶至北环北055号灯杆处西侧时，因避让前方物体左转进入对向车道，与沿北环路由东向西行驶的王某驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相碰撞，致吴淮光受伤及两车受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吴淮光血液中乙醇含量为142mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吴淮光负该事故的全部责任。另查明，2020年3月25日，被告人吴淮光与被害人王某达成调解协议，被告人吴淮光向被害人王某赔偿20000元，取得被害人王某谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人吴淮光的供述;被害人王某的陈述；证人白某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被告人吴淮光户籍证明等证据。据此认为被告人吴淮光的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人吴淮光拘役一个月十五日，并处罚金7000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人吴淮光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴淮光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴淮光危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人吴淮光到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴淮光醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴淮光已向被害人进行赔偿取得谅解，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴淮光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张婕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7335号原告：赵微亮，男，生于1974年3月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：梁高山，男，生于1968年12月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：张锐，女，生于1970年1月22日，汉族，住河南省中牟县。原告赵微亮与被告梁高山、张锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微亮，被告梁高山到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵微亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本息731,000元（其中本金55万元，利息181,000元）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在被告冷库上班，二被告因其冷库资金周转，急需用钱，分别于2015年11月20日向原告借款500,000元，2016年8月17日借款300,000元，2016年8月22日借款200,000元，三次共计1,000,000元。后因原告急需用钱，被告偿还450,000元，下欠550,000元。之后，被告为原告出具借条（详见借条），当时，经原告同意，被告借原告的钱经原告与原告姐姐马翠玲的账户转到被告张锐妹妹张敏账户里。后与被告结算利息，欠利息181,000元，因被告无钱支付利息，被告又以借现金形式于2018年12月15日向原告出具一张181,000元的借条，目前欠原告本金550,000元和利息181,000元，共计731,000元。经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。被告梁高山辩称，原告所述属实，被告向原告借款100万元，已经偿还45万元，但2020年4月又还1万，共计下欠借款54万元，当时约定月息2分。当时借款主要是被告经营冷库需要资金，梁高山妻子张锐是冷库的财务人员，所以也在欠条上签字。被告现在没钱，同意明年7月份之后分期偿还54万元本金及利息181,000元。被告张锐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：二被告因经营冷库向原告借款，约定借款利息为月息2分。2015年11月20日，原告按照二被告的要求向被告张锐的妹妹张敏的账户转账交付借款50万元；2016年8月17日，8月19日原告通过其姐姐马翠玲账户向被告张锐的妹妹张敏的账户分别转账交付借款30万元、20万元。后二被告偿还借款本金46万元及部分利息，下余本金54万元未还；2018年12月15日，经结算，被告梁高山就欠付的利息181,000元为原告出具借条一份。另查明：案涉借款用途为二被告经营冷库需要资金。被告梁高山称二被告是夫妻关系。2016年8月18日的借条及2017年1月17日的借条均是二被告共同作为借款人签字。本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告为共同经营向原告借款，尚欠54万元借款未还，原告要求二被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告梁高山2018年12月15日按照月息2分为原告出具欠付原告利息181,000元的欠条，计算至原告起诉之日，该181,000元利息并不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告要求被告支付利息181,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应返还原告借款本金54万元，并支付利息181,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁高山、张锐于本判决生效之日起十日内返还原告赵微亮借款本金540,000元并支付利息181,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,110元，减半收取5,555元，由原告负担50元，被告梁高山、张锐负担5,505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  张 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6215号申请人:科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白雪琴，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请白雪琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3599号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年80月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月20日、2020年10月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十五日书记员 李 赫 垚
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初844号原告冉政乾，男，汉族，1975年7月29日出生，住陕西省紫阳县。被告冉明华，男，汉族，1980年1月24日出生，住陕西省紫阳县。原告冉政乾与被告冉明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告冉政乾于2020年10月29日以欲与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉政乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉政乾撤诉。案件受理费1760元减半收取880元，本院予以免收。审 判 长  刘忠剑人民陪审员  周本安人民陪审员  李德义二〇二〇年十月三十日书 记 员  马维军
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3803号原告：刘玉福，男，1979年8月13日，汉族，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。被告：杨祥六，男，1955年6月2日，汉族，住文山县。原告刘玉福与被告杨祥六买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉福、被告杨祥六到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28000元，逾期付款利息7714.7元，合计35714.7元;2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告来平远街××农场××队代传发的地里种三七，我的种在旁边，共在一个七棚内，中间隔一条沟。2016年12月13日，被告向原告购买三七，货款为42010元，当日付4100元，欠38000元，余款定于2017年卖红籽全部付清。2017年10月，被告卖红籽，未付钱，原告一直催，被告才于2018年1月付1万元。尚欠的28000元，多次催收未果。2019年6月，原告起诉，因被告不接电话，无法送达法律文书，且被告身份不详，法院裁定驳回原告的起诉。后，被告接听原告电话，但是，总是借故拖延付款时间。被告的拖欠行为，严重影响原告的生产经营活动，造成不低于1万元的经济损失，为此，要求被告在支付货款时，按每天0.0002675元的利率，计算逾期付款期间的资金占用费给原告，至2019年6月10日，逾期付款617天，从2019年6月10日，至2020年7月28日，又逾期付款413天，共逾期付款1030天，为28000×1030天×0.0002675＝7714.7元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请。被告答辩：对原告起诉无意见，但目前没有钱赔，看明年香蕉收成是否可以赔部分钱。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体；2、转让三七款，证明：欠款事实、诉请依据；3、民事裁定书，证明：诉讼中断。被告对原告提交的证据无意见。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实且与本案相关联，能证实本案案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告杨祥六到平远街××农场××队代传发的地里种三七，原告的三七种在旁边，共在一个七棚内。2016年12月13日，被告向原告购买三七。当日被告向原告出具“转让三七款”证据，载明：货款为42100元，当日付4100元，欠38000元，余款定于2017年卖红籽全部付清。2017年被告未付款，原告催收，被告于2018年1月支付1万元。尚欠28000元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告向原告购买三七，共欠原告三七款28000元，有原告提供的证据在卷佐证。原告要求被告返还货款28000元及支付逾期利息的诉求予以支持。原告主张以2017年10月1日为逾期付款，因原被告双方约定于2017年卖红籽全部付清，故本院确定逾期付款日为2018年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的现定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：杨祥六于本判决生效后十日内赔还刘玉福三七款28000元及按每天0.0002675元计算自2018年1月1日起至实际履行清偿之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由杨祥六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年十月九日书记员  张 利
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初464号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于某某，曾因寻衅滋事行为，于2011年11月4日被滨海县公安局行政拘留十日；曾因殴打他人，于2013年12月27日被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年9月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年10月22日经本院决定逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年5月18日12时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶无号牌的豪爵牌普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××**），沿滨海县5008公路由东向西行驶至滨海县5008公路八滩镇“东坎-八滩五一六”号电杆处路段时，摔倒发生单方事故。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人于某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，于某某血液中乙醇含量为188.0mg/100ml。案发后，被告人于某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人徐某、王某、包从伟、于某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、情况说明、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]1406号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人于某某有劣迹，可酌情从重处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月二十二日起至二○二○年十一月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4578号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被告：王思源，男，1985年5月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王思源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人常存兰到庭参加诉讼。被告王思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王思源向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金76100元、利息及罚息（截止2019年7月12日利息397.13元、罚息12687.07元；此后利息、罚息按借款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费及为实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告王思源向原告中信银行武汉分行贷款76100元，用于旅游休闲，贷款期限为12个月，自2016年1月22日至2017年1月22日。还款方式为按月付息，到期一次还本；利息采用固定利率，按月利率0.50750%计付。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，并要求被告承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，原告向被告账户号发放76100元贷款。现贷款已到期，被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王思源未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告王思源本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年1月22日，被告王思源与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额76100元；贷款期限自2016年1月22日至2017年1月22日止；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：王思源，账号：62×××46；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，2016年1月22日，原告中信银行武汉分行向被告王思源上述尾号为4846的账户发放借款76100元；但被告王思源未按约还款。截止2019年7月12日，被告王思源尚欠原告中信银行武汉分行借款本金76100元、利息397.13元、罚息12687.07元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的的被告王思源在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告王思源发放了借款，但被告王思源未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告王思源偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王思源承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王思源经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王思源于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金76100元；二、被告王思源于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息397.13元、罚息12687.07元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告王思源负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王思源随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15848号原告：李排社，男，1987年8月28日生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：毕伟，男，1984年6月12日生，汉族，住所地吉林省榆树市。原告李排社诉被告毕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月20日，原告李排社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李排社撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李排社负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2865号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：庾群娣，女，1968年11月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人庾群娣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庾群娣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庾群娣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初183号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李艳杰，男，1970年1月1日出生，汉族，初中，农民，非中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被定兴县公安局取保候审，2020年9月7日，经定兴县人民检察院决定，并由定兴县公安局执行取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李艳杰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人李艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年10月17日20时5分，被告人李艳杰酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿定兴县定兴镇昌盛大街，由南向北行驶至处，因无证、酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经鉴定，其血液乙醇含量为130.430mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定对被告人李艳杰进行处罚。 被告人李艳杰辩称，我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，我自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年10月17日20时5分，被告人李艳杰酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿定兴县定兴镇昌盛大街，由南向北行驶至处，因无证、酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经鉴定，其血液乙醇含量为130.430ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、公安局交管大队“破案及到案经过”、“情况说明”、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、机动车图片、行驶证复印件、党员身份信息复函、户籍信息等书证；被告人李艳杰供述与辩解；涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李艳杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，可从重处罚。经被告人李艳杰居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚海娇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2388号申请执行人顾佩兰，女，1935年11月26日生，汉族，住启东市。申请执行人沈宝红，女，1964年9月24日生，汉族，住启东市。申请执行人俞菁菁，女，1996年1月16日生，汉族，住启东市。共同委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被执行人陈卫生，男，1972年3月24日生，住启东市。申请执行人顾佩兰、沈宝红、俞菁菁与被执行人陈卫生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0681民初2564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈卫生应给付顾佩兰、沈宝红、俞菁菁人民币184904.25元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年8月12日以法院专递方式向被执行人陈卫生送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年8月11日和2020年10月22日分别对被执行人陈卫生名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人陈卫生名下银行存款4337.12元（扣除50元执行费），已发放申请人外暂无其他可供执行财产信息。3、本院工作人员到被执行人户籍地调查被执行人陈卫生名下财产信息，未查找到可供执行财产线索。4、2020年9月2日，本院对被执行人陈卫生采取限制高消费措施。5、2020年10月19日本院将被执行人陈卫生列入失信被执行人名单。6、本案于2020年9月24日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人陈卫生名下的支付宝和财付通账户。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初2564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月二十三日书记员 程 飞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢180号 申请执行人：李家伦，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：罗学东，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年7月7日立案受理李家伦与罗学东借款合同纠纷一案，执行标的30，000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员电话联系了被执行人所在地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7686号 原告：胡方军，男，1967年3月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：杨大胜，男，1969年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告胡方军诉被告杨大胜不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告胡方军于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡方军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡方军撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告胡方军负担。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1039号 罪犯陈玉青，男，1964年6月5日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年8月20日作出（2007）邯市刑初字第121号刑事判决，以被告人陈玉青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元。上海市奉贤区人民法院于2015年1月23日作出（2014）奉刑初字第1850号刑事判决，以被告人陈玉青犯合同诈骗罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一百三十万元。2012年9月12日，本院作出（2012）邢刑执字第1912号刑事裁定，对罪犯陈玉青减去有期徒刑一年八个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈玉青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈玉青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，表扬4次，新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯陈玉青入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈玉青减去有期徒刑六个月，并处罚金一百三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2861号之一 申请执行人：全子璐。 被执行人:韦德宁。 被执行人：韦玉团。 本院在执行申请执行人全子璐与被执行人韦德宁、韦玉团合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的33625元,已执行标的0元，剩余未受偿标的33625元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执99号 申请执行人：张中财，男，1990年10月12日生，汉族，住。 被执行人：杨桂枝，女，1967年8月10日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 本院于2019年6月24日作出的（2019）兵0401民督12号支付令已发生法律效力。申请执行人张中财于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8,067元。2020年5月6日，本院向被执行人杨桂枝发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨桂枝的银行存款8,067元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张林峰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初519号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人施国良，男，1982年5月23日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人施国良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被盱眙县公安局取保候审，2020年10月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）368号起诉书指控被告人施国良犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人施国良的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人施国良到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月14日15时许，被告人施国良饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机从盱眙县十老路出发，从盱眙县十里营红绿灯左转上盱马线后，右转沿盱眙县新海大道向南行驶，至新海大道与甘泉路路口南50米处被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人施国良血液中的乙醇浓度为231.4mg/100m1。被告人施国良归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人施国良无驾驶机动车资格。公诉机关认为被告人施国良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人施国良拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人施国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施国良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施国良具有坦白的从轻情节。被告人施国良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人施国良无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执908号申请执行人：薛正华。被执行人：汪勇。申请执行人薛正华与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0922民初2515号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为821066元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无车辆信息，本院已对被执行人的账户及房产进行了查封，被执行人的房产正在处置过程中，申请执行人可参与分配，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年十月二十三日书记员 郑红红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终159号上诉人（原审被告）：武汉和尔环保科技有限公司。住所地武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园一路**豪迈研发中心****。被上诉人（原审原告）：罗威，男，汉族，1962年7月6日出生，住武汉市江汉区。原审被告：湖北新华光信息材料有限公司。住所。住所地襄阳市长虹北路**div>上诉人武汉和尔环保科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初496号民事裁定，向本院提起上诉。武汉和尔环保科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，作为本案上诉人的武汉和尔环保科技有限公司住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区，襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案不应享有管辖权。另，被上诉人罗威与上诉人武汉和尔环保科技有限公司签订的最后补充协议中，约定了本案管辖法院系上诉人武汉和尔环保科技有限公司所在地有管辖权的人民法院武汉市东湖新技术开发区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。被上诉人罗威及原审被告湖北新华光信息材料有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告罗威向原审法院起诉称，原审被告湖北新华光信息材料有限公司将其玻璃窑炉烟气脱氟、除尘治理改造项目发包给原审被告武汉和尔环保科技有限公司，2018年7月21日，原告与被告武汉和尔环保科技有限公司签订《湖北新华光信息材料有限公司玻璃窑炉烟气脱氟、除尘治理改造工程项目缺项消除劳务施工合同》，约定劳务分包相关事项。2018年9月12日再次签订《湖北新华光信息材料有限公司玻璃窑炉烟气脱氟、除尘治理改造工程项目缺项消除劳务施工合同》，就原合同未尽事宜予以明确。后原告依约按时完成施工，并交付给二被告。后经结算，被告武汉和尔环保科技有限公司累计拖欠原告工程款16万元，2019年7月30日，被告武汉和尔环保科技有限公司出具承诺一份。后经原告多次索要，被告武汉和尔环保科技有限公司以各种理由推诿拒不支付。被告湖北新华光信息材料有限公司作为项目总发包方应在欠付工程款范围内承担清偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告武汉和尔环保科技有限公司向原告支付工程款16万元及利息；2.被告湖北新华光信息材料有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告罗威的诉请，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于本案所涉不动产即工程所在地位于襄阳高新技术产业开发区行政辖区，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定以合同履行地及被告住所地确定本案管辖错误，应予纠正，但其处理结果正确，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十月二十三日书记员 刘其虎
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1135号之一 申请执行人贵州闽跃翔贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****[油榨社区]。 被执行人：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段> 法定代表人：杨毅。 被执行人贵州明月建设工程有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城****商业负**> 法定代表人金沙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初6062号民事调解书，依法立案受理贵州闽跃翔贸易有限公司申请执行大方新城房地产开发有限公司、贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向北执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大方新城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币646474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8425号 原告：王子敬，男，1985年10月16日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙政玉、战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：李景玉，具体信息不详。 被告：孙志健，具体信息不详。 被告：孙晓青，具体信息不详。 本院在审理原告王子敬与被告李景玉、孙志健、孙晓青身体权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告王子敬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  文玉萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审859号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人梁远平，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103578号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103578号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人梁远平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1146号 申请执行人：孙美玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住所地：张店区。 被执行人：段伟，男，1963年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博欧邦投资有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**亚太假日花园**楼**。 本院在执行孙美玲诉段伟、淄博欧邦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2550号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行欠款1000000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月15日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1146号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十五日 书记员  郑文文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3128号原告：陈剑辉。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被告：彭海生。委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。原告陈剑辉与被告彭海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,060元（已减半收取，原告陈剑辉已预缴），由原告陈剑辉负担。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月二十八日书记员  祝新月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5230号原告：孙景明，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被告：王静侠，男，汉族，1985年11月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张二丽，女，汉族，1986年7月6日出生，住河南省许昌市魏都区。原告孙景明诉被告王静侠、张二丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景明的委托诉讼代理人吴占杰、被告王静侠到庭参加诉讼。被告张二丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代偿的贷款本息312819.28元，并支付资金占用期间的利息（利息从2020年9月15日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月30日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款300000元，贷款期限一年，原告对上述贷款提供担保。贷款到期后，二被告未能及时偿还款项，原告于2020年9月14日将312819.28元贷款本息偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司，二被告的该笔贷款已结清。二被告系本次借款的主债务人，原告在承担了保证责任后，有权向二被告追偿。王静侠辩称：2019年9月份，刘志强与孙标找其商议贷款，担保中心、借款银行、担保人、营业执照均由孙标联系并办理相关手续，所贷金额300000元由被告王静侠转入王海涛账户，后王海涛转入孙标账户。被告与本案原告无任何往来，对于原告是否已偿还该笔贷款并不知情。王静侠与张二丽系夫妻关系，仅为名义上的贷款人，未实际使用该笔贷款，不应被追偿。鉴于贷款实际使用人为孙标与刘志强，故应由其承担该笔贷款还款责任。张二丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王静侠对原告提交的第二组证据结清证明无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王静侠对原告提出的第一、三、四、五、六、七组证据均有异议，本院审查后认定如下：原告提交的各组证据客观真实，内容相互印证，足以证明二被告借款300000元及原告承担担保责任的事实，本院予以采信；被告提交的情况说明书及证人证言与本案无关，本院不予采信。根据庭审情况和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月20日，被告王静侠向许昌市创业贷款担保中心申请创业担保贷款，王静侠在申请书下方签名摁印，孙景明为王静侠该笔贷款向许昌市创业贷款担保中心提供反担保。同日，二被告（乙方）与孙景明（保证人）及许昌市创业贷款担保中心（甲方）签订协议书一份，三方约定：若贷款到期乙方未及时还款，甲方有权要求乙方立即还款，逾期未还者，甲方除依法要求乙方与保证人共同连带偿还本金外，还必须承担利息、违约金及乙方未及时清偿欠款而产生的全部费用。利息、违约金均自甲方代为清偿之日起算至欠款全部还清之日止，利息按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按欠款数额的日万分之二点计算。原被告双方在协议书下方签字摁印。2019年8月30日，许昌市创业贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市莲城支行出具担保书一份（许创贷担邮2019-174号），同意为借款人王静侠创业贷款300000元提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息，担保期间为借款合同确定的借款到期之日起二年。2019年8月30日，王静侠与中国邮政储蓄银行许昌市分行签订小额贷款额度借款合同一份，向该行贷款300000元，借款期限自2019年8月30日至2020年8月30日，年利率为5.22%。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2020年9月14日，原告孙景明向该行出具同意代偿声明书，并于当日作为担保人向该行偿还本息合计312819.28元。后原告向二被告催要无果，遂于2020年9月25日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，贷款到期后二被告未及时还款，原告为避免造成更大损失，主动履行担保责任，代为偿还借款本息后，可依法行使追偿权。原告关于二被告支付代偿款项及自代偿之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王静侠关于其不应承担还款责任的辩称，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静侠、张二丽于本判决生效之日起十日内支付原告孙景明代偿款312819.28元，并支付利息（利息以312819.28元为基数，自2020年9月15日起至款项清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5993元，减半收取计2997元，由被告王静侠、张二丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年十月二十三日书记员  康永浩
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执241号之四被执行人潘治林，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘治林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘治林在中国工商银行**********账户内存款人民币84.66元。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年十月三十日书记员  李和林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2832号原告：株洲鸿新实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区汽车零部件产业园**车间。统一社会信用代码：91430200760721978W。法定代表人：谭会明，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南欧力德换热实业有限公司，住所，住所地：株洲云龙示范区盘龙路**碧桂园****社会信用代码：91430200MA4LFYQG4N。法定代表人：周莎，系该公司执行董事兼总经理。第三人：北京奇虎科技有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801码：911101026662879416。法定代表人：周鸿祎，系该公司执行董事兼经理。第三人：长沙好搜信息服务有限公司，住所地：长沙高新开发区文，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**生产车间****3010007059190X5。法定代表人：杨婷婷，系该公司执行董事兼经理。原告株洲鸿新实业有限公司与被告湖南欧力德换热实业有限公司、第三人北京奇虎科技有限公司、第三人湖南好搜信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告株洲鸿新实业有限公司因本院对本案无管辖权，于2020年10月28日向本院提出对被告湖南欧力德换热实业有限公司、第三人北京奇虎科技有限公司、第三人湖南好搜信息服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告株洲鸿新实业有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲鸿新实业有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告株洲鸿新实业有限公司负担。审判员  谢振宁二〇二〇年十月二十八日法官助理盘利斌书记员文知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4597号   原告：王真真，女，1988年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市米东区薛灵红诊所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路。   经营者：薛灵红，女，1967年7月17日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区薛灵红诊所经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告王真真与被告乌鲁木齐市米东区薛灵红诊所、薛灵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王真真于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王真真的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王真真撤回起诉。   本案案件受理费减半收取52.06元，由原告王真真负担。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   艾里菲热
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2418号 原告：陈福兵，男，1995年8月27日出生，住重庆市武隆区。 被告：黄立，男，1986年12月13日出生，住四川省邻水县。 原告陈福兵诉被告黄立民间借贷纠纷一案，原告陈福兵于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈洁适用简易（小额诉讼）程序独任审理此案，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈福兵到庭参加了诉讼。被告黄立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈福兵向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款5875元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告急需资金多次向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告支付借款。经原告多次催收，被告仅偿还500元，现尚欠5875元未偿还。至此，被告逾期还款损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，诉请如上。 被告黄立未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年2月20日至2019年9月18日期间，被告黄立以资金周转为由多次向原告陈福兵借款，原告陈福兵通过支付宝和微信转账方式向其支付借款，其中，2019年2月20日支付500元、2月22日支付500元、3月2日支付500元、3月16日支付1000元、3月17日支付100元、3月23日支付500元、3月28日支付1200元、4月9日支付20元、4月10日支付220元、5月5日支付50元、5月6日支付450元、5月15日支付900元、5月18日支付200元、5月27日支付1000元、6月24日支付400元，共计7540元。在借款期间，被告黄立于3月28日向原告陈福兵偿还1000元、4月10日偿还220元、9月19日偿还500元，共计1720元。被告未向原告出具借条。之后，原告通过微信方式向被告多次催收，被告以无钱为由拒绝还款。2020年8月5日，原告陈福兵起诉来院，诉请如上。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的支付宝及微信转账截图、微信聊天记录等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 原告举示的缴纳医疗费截图，因原告未提供其他证据予以佐证该费用是被告向其借款用于治疗，故达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，被告黄立向原告陈福兵借款，有微信聊天记录予以证明其借款的意思表示，且未违反法律强制性规定，故原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告陈福兵依约向被告黄立支付了借款，被告黄立未按约偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款的责任。经查明，原告多次向被告支付借款共计7540元，而原告在庭审中对2019年4月9日支付20元、5月5日支付50元、5月6日支付450元、5月15日支付600元的借款不予主张，该行为视为对自身权利的处分，本院予以确认。因被告黄立已向原告偿还1720元，故本院认定被告黄立现欠付原告陈福兵4700元。对于原告主张2019年9月18日向被告借款1175元，因原告举示的缴纳医疗费截图不能证明该款系被告借支，故应承担举证不能的后果，故本院对于该款项不予确认。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告黄立于本判决生效之日起五日内偿还原告陈福兵借款4700元； 驳回原告陈福兵的其余诉讼请求。 如果被告黄立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄立负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十月十五日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初448号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人廖世彭，男，出生于广东省廉江市，公民身份号码440************157，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省廉江市**********。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人廖世彭犯非法经营罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员马展宏出庭支持公诉，被告人廖世彭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日，被告人廖世彭在未取得香烟专营许可证及烟草准运证的情况下，帮助他人从广西防城港东兴市往广东非法运输香烟。在途经珠三角环线高速公路三水区大塘镇服务区时，被告人廖世彭被佛山市公安局三水分局民警截查，在其驾驶的小车里查获中华牌（硬出口CK版）香烟1800条。经鉴定，上述香烟为真品卷烟，价值为人民币270828元。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪判处被告人廖世彭有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。以上事实，被告人廖世彭在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人廖世彭的供述及辩解，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片，价格认定结论书，烟草专卖局移送材料，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人廖世彭在未取得烟草专卖许可证及烟草专卖品准运证的情况下，为他人非法经营烟草专卖品提供运输帮助，且烟草专卖品价值达人民币270828元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖世彭在运输烟草专卖品途中即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；为他人非法经营烟草专卖品提供运输帮助，构成非法经营罪共犯，但在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人廖世彭减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖世彭犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月1日起至2021年4月30日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、移送的人民币2340元，予以没收，上缴国库；香烟1800条、对讲机一台、黑色飞利浦手机一台、车牌三副，予以没收销毁；红色苹果手机一台，予以发还被告人廖世彭；小车一辆，予以发还车辆所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十月二十一日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6909号上诉人(原审被告)：杨书明，男，汉族，1968年7月17日出生，住江苏省姜堰市，公民身份证号码。被上诉人(原审原告)：姜吉云，女，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码。原审原告：田大兵，男，汉族，1981年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码。上诉人杨书明因与被上诉人姜吉云、原审被告田大兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初27613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆市九龙坡区人民法院根据本院的委托于2020年9月22日向杨书明送达了预交上诉费通知书，要求其在收到通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费1942元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但杨书明未在上述规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨书明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇二〇年十月十二日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14602号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈倩，女，1995年2月18日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费738.50元，减半收取计369.25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 胡缙雅
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1495号 关于本院刑事审判庭移送被告邓作文执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初233号刑事判决书确认，被告邓作文应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初233号刑事判决书所确认的被告邓作文五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年十月二十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13353号原告：邹开敏，女，汉族，1982年11月1日出生，住江津区。被告：何世荣，男，汉族，住江津区。被告：黄立富，男，汉族，住江津区。被告：何玉，女，汉族，住江津区。本院在审理原告邹开敏与被告何世荣、何玉、黄立富健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邹开敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2591号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：周柳华，男，1982年05月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人周柳华信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周柳华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市高新五路21号荣和天誉19栋2单元4-1号不动产，本案已依法查封，因该不动产有抵押暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ａ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为147705.13元，未执行金额为147705.13元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人周柳华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人周柳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周柳华的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢793号 申请执行人何元祥与被执行人王建刚借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2015)费民初字第2905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王建刚没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人王建刚已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2015)费民初字第2905号民事判决书已确定的被执行人王建刚应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2793号原告：乌海市新锐房地产开发有限责任公司。法定代表人：王生胜。委托诉讼代理人：付永顺，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：曹二平，男，1979年8月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：王艳梅，女，1981年4月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司诉被告曹二平、王艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费525元（原告已交），由原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司负担。审判员 赵建平 二〇二〇年十月二十八日书记员 候佳宇
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327财保165号 申请人：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场****。 负责人：叶国林。 委托代理人：殷浩彬、安翔，该银行员工。 被申请人：陈明理，男,1971年6月18日出生,汉族,公民身份号码×××15,住浙江省苍南县**号。 申请人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被申请人陈明理诉前财产保全一案中，申请人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明理名下坐落于苍南县灵溪镇东仓路108-122号学士苑18幢506室的不动产采取保全措施，申请人向本院出具担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈明理名下坐落于苍南县××镇××路108-122号后学士苑18幢506室（权证号：00105109,1-2006-01-4969）的不动产。 上述保全数额以14万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费1220元，由台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张世裕 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄 明
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3588-2号保全申请人：山东宇世巨化工有限公司，住所地：德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔桂红，女，1987年9月15日生，汉族，山东宇世巨化工有限公司财务部长，住河北省沧州市东光县。被申请人：徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴街道办鹿庄商业街北侧。法定代表人：张增俊。被申请人：张增俊，男，汉族，住徐州市贾汪区。原告山东宇世巨化工有限公司与被告徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司、张增俊为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司、张增俊转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司、张增俊的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市贾汪区和顺铸造材料有限公司、张增俊银行存款63000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十月二十七日书记员  张 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4878号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张合军，男，1971年11月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告张合军为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王利娟到庭参加了诉讼。被告张合军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张合军偿还原告透支信用卡本金40250元，利息18157.91元、违约金等应收费用6965.54元，以上各项共计65373.45元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后产生的利息、应收费用等按照约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告张合军向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用产品合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年11月24日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××51），2016年12月6日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限24个月，每期应还4166元。2016年12月29日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计65373.45元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张合军未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，被告张合军向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，并填写《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度10万元，分期期数24期，（分期手续费）费率8%。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告张合军发放了卡号为62×××51的信用卡一张，被告张合军持卡进行消费。后被告张合军未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年6月26日（2019年6月27日转呆），被告张合军尚欠信用卡本金40250元、利息8256.21元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张合军向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告张合军在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告张合军偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告中国银行主张的违约金，被告张合军的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，且按照透支金额的8%一次性收取了分期手续费，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张合军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金40250元及截止2019年6月26日的利息8256.21元。二、被告张合军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2019年6月27日至本金实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告张合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  白莉婷
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审350号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市远通运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市磁县白土镇青碗窑村南一社会信用代码：91130427MA0D4H8T5M。 法定代表人赵祥。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100040号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日21时19分51秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量57100千克，超限8100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100040号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100040号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100040号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  屈军顺
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1331号之二申请执行人：重庆振凯义乌商贸城有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001046965717406。法定代表人：施子房，该公司总经理被执行人：重庆欢乐小马电影城有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**振凯义乌商贸城二、三楼），统一社会信用代码91500104588937805W法定代表人：郝文华。本院办理重庆振凯义乌商贸城有限公司申请执行重庆欢乐小马电影城有限公司租赁合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0104民初1077号民事判决书，法律文书主要内容：“一、重庆欢乐小马电影城有限公司于本判决生效之日起五日内将位于重庆市大渡口区松青路1046号重庆振凯义乌商贸城二楼、三楼建筑面积约为3200平方米的涉案租赁场地移交给重庆振凯义乌商贸城有限公司；二、重庆欢乐小马电影城有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆振凯义乌商贸城有限公司支付自2018年8月1日起至2018年10月31日的租金、管理费及店招租金、空调费违约金7191.61元；三、重庆欢乐小马电影城有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆振凯义乌商贸城有限公司支付自2018年11月15日起至实际搬离交付日止的房屋占用费（按照108333元/月的标准计算）；四、重庆欢乐小马电影城有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆振凯义乌商贸城有限公司支付违约金400000元；五、重庆欢乐小马电影城有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆振凯义乌商贸城有限公司支付律师费30000元和保全担保费1120元，共计31120元；六、驳回重庆振凯义乌商贸城有限公司的本诉其他诉讼请求；七、驳回重庆欢乐小马电影城有限公司的反诉诉讼请求”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2020年10月29日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  曾维娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5205号 原告：祁永林，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杨涵，女，1994年8月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告祁永林与被告杨涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告祁永林于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁永林之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁永林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁永林负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月十九日 书记员 张曼蓉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保249号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：贺彦菘，男，1990年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：贺述光，男，1967年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告贺彦菘、贺述光金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日作出（2020）湘0321民初2306号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人贺彦菘、贺述光的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人贺彦菘、贺述光的财产在600000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3520元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更106号 罪犯黄军，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 本院于2012年8月16日作出（2012）塔中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，与同案犯对附带民事诉讼原告人的各项经济损失29362.50元承担连带赔偿责任。2015年7月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减（假）字第377号刑事裁定，将罪犯黄军的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起至2034年4月15日止。本院于2017年12月19日裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变，现刑期止日2033年9月15日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯黄军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄军在服刑改造期间，先后4次被评为监狱改造积极分子，9次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯黄军减刑八个月没有异议。 经审理查明，罪犯黄军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月被评为监狱改造积极分子4次；于2018年1月、2018年4月、2018年7月、2018年10月、2019年1月、2019年3月、2019年7月、2019年10月、2020年1月获得9次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。2014年3月14日，罪犯黄军交付案款33642.50元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯黄军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2033年3月15日止，已扣除减刑日期)。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2560号 申请人张素琴。 被申请人王涛。 申请人张素琴因与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王涛的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由张素琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十七日  法官助理李光煜  书记员韩丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4741号原告：南通中诺彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320612MA1W4Q828H，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村**。法定代表人：顾勇，董事长。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：江苏三来商贸有限公司，统一社会信用代码91320612MA1PY4DC97，住所地南通市通州区十总镇通掘路**。法定代表人：印红哲。被告：印红哲，男，1970年12月3日生，朝鲜族，住吉林省通化县。原告南通中诺彩印包装有限公司与被告江苏三来商贸有限公司、印红哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告南通中诺彩印包装有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告南通中诺彩印包装有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通中诺彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取143元，由原告南通中诺彩印包装有限公司负担。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年十月十四日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1086号 原告：王巍，女，1973年7月19日出生，住吉林省吉林市。 原告：周淑珍，女，1949年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 二原告共同委托诉讼代理人：王福录，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。 法定代表人：张永纯，董事长。 原告王巍、周淑珍与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑珍及二原告的委托诉讼代理人王福录到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王巍、周淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告购房款人民币126,843元及利息50,102.98元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月15日至款项还清之日止），合计：176,945.98元；2.本案产生的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求解除与昌晟公司间的商品房买卖合同的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年1月15日在被告单位购买昌晟名苑商品房一套，位于吉林市长春路****楼****，建筑面积82.25平方米。2014年1月10日交纳了2万元的购房订金、1月15日双方签定《商品房认购协议书》，房屋每平方米5068元，并交纳了购房首付款106,843元。协议规定被告交房日期为2015年5月31日，并给原告出具认定金收据两份。被告逾期未交付该房屋，被告违约。原告多次催要房屋及首付款，该房屋至今未建成，订金及首付款也未退还。 昌晟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日周淑珍、王巍与昌晟公司签订了《商品房认购协议书》，约定购买被告开发的位于吉林市船营区长春路66号昌晟名苑小区2号楼2单元1301室房屋，建筑面积为82.25平方米，房屋总价款为416,843元，首付款126,843元，昌晟公司承诺2015年5月31日交房。2014年1月10日，周淑珍、王巍向昌晟公司交纳20,000元购房定金，2014年1月15日又向昌晟公司交纳106,843元购房款，两笔款项作为购房首付款。昌晟公司至今未交付房屋，也未退还给王巍、周淑珍购房首付款。以上事实有王巍、周淑珍提交的《商品房认购协议书》一份、昌晟公司出具的认定金收据二张为凭，足以认定。 另查明，昌晟公司至今未就昌晟名苑项目取得商品房预售许可。 本院认为，王巍、周淑珍与昌晟公司签订的《商品房认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议书中双方就房屋位置、面积、房屋单价、房屋总价及违约责任等进行了约定，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，昌晟公司收取了购房首付款，故该《商品房认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”昌晟公司至今未取得商品预售许可，故认定双方签订的《商品房认购协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”昌晟公司至今未取得商品房预售许可证，也未进行实质的建设，故对原告要求其返还已付购房款及给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王薇、周淑珍与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年1月15日签订的《商品房认购协议书》无效； 二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还王巍、周淑珍购房款126,843元，并自2015年6月1日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付王巍、周淑珍利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,919元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜鹏程