wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13047号之一 申请执行人：广州加美隆润滑油有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：何佳。 被执行人：佛山市欧贝特气动液压杆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：方霞。 关于原告广州加美隆润滑油有限公司与被告佛山市欧贝特气动液压杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市欧贝特气动液压杆有限公司应分期向广州加美隆润滑油有限公司支付货款8000元并负担案件受理费27.88元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、工作人员于2020年8月27日到被执行人工商注册地址进行调查，发现被执行人已不在该处生产经营，还通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，均未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为8000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2570号 原告：大路树集团有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕**，统一社会信用代码：91350300MA2XPG2E8E。 法定代表人：陈志方，总经理。 委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司，，住所地：福建省永泰县盖洋乡珠峰村后华垅**统一社会信用代码：913501000982793871。 负责人：余灿鑫，经理。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道**）统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：于长彬，执行董事兼总经理。 原告大路树集团有限公司（以下简称“大路树公司”）与被告中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司（以下简称“中铁十八局二公司福州分公司”）、中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁十八局二公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 大路树公司诉称，中铁十八局二公司福州分公司系中铁十八局二公司设立的有限公司分公司，中铁十八局二公司依法对中铁十八局二公司福州分公司的债务承担民事责任。2018年起，二被告因承建（项目名称福州莆炎高速公路）需要，就购买建筑材料事宜与原告进行了业务往来。原告已按照双方的约定及要求，向二被告所属工地供应了上述材料，二被告于货到现场进行验收并确认收货，却未能按照双方的约定及时结清货款。截至起诉前，二被告尚拖欠原告货款本金161347.67元。经原告多次催要，二被告无正当理由拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告支付货款161347.67元；2、依法判令二被告向原告支付因拖欠货款产生的逾期付款损失（以欠款本金161347.67元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以欠款本金161347.67元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，其中中铁十八局二公司福州分公司具体理由为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。中铁十八局二公司福州分公司系中铁十八局二公司的分公司，不具备法人资格。中铁十八局二公司福州分公司（甲方）与大路树公司（乙方）在《方木.竹胶板买卖合同》第十三条约定：“因本合同引起、产生于本合同或者与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”。中铁十八局二公司福州分公司的法人住所地和合同签订地均在河北省唐山市丰润区，该地区属于与争议有实际联系的地点，双方对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。中铁十八局二公司具体理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。中铁十八局二公司系本案被告，，住所地为河北省唐山市丰润区依据上述法律规定，对本案享有管辖权的法院为河北省唐山市丰润区人民法院，请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专门管辖的规定”，原告大路树公司（前身为福建大路树实业有限公司）（乙方）与被告中铁十八局二公司福州分公司（甲方）在双方签订的《方木.竹胶板买卖合同》第十三条争议的处理中约定：因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，根据以上事实和法律规定，被告中铁十八局二公司福州分公司不具有法人资格，被告中铁十八局二公司才具有法人资格，被告中铁十八局二公司作为企业法人，其工商登记注册地为河北省唐山市丰润区光华道28号，被告中铁十八局二公司福州分公司与原告大路树公司在买卖合同中关于协议管辖的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定，是合法有效的，因此本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的河北省唐山市丰润区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司、中铁十八局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十月十五日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1372号苏秀杰、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年10月26日立案执行的（2020）吉0202执1372号申请执行人苏秀杰与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初749号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初223号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人张金群，男，1970年6月1日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张金群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月8日16时23分许，被告人张金群酒后驾驶无牌号二轮摩托车从德化县龙浔镇坪埔往龙浔镇宝美街方向行驶，行驶至龙浔镇龙湖街107号前路段碰撞到陈显荣停放在路边的闽Ｃ×××××号小轿车开启的车门上，造成张金群受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人张金群血样乙醇浓度为131.11ｍｇ／ｌ00ｍｌ；经认定，被告人张金群负本事故的次要责任。 本案刑事立案后，被告人张金群经公安机关电话通知后自动到案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人张金群的行为构成危险驾驶罪，其酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故并负事故次要责任，应当酌情从重处罚；其具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张金群拘役一个月，并处罚金。 被告人张金群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金群酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故并负事故次要责任，应酌情从重处罚；被告人张金群具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张金群犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张金群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2353号 被执行人：曹胜，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1226刑初219号刑事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。经查，被执行人曹胜及其妻子吴菊有银行存款，公安机关在侦办此刑事案件时冻结有曹胜、吴菊银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹胜、吴菊的存款478000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  卜 东 林
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6428号原告：吴坚，男，1992年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：叶小满，女，1983年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴坚与叶小满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴坚到庭参加诉讼，被告叶小满经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元，2、诉讼费以及原告催要借款期间产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月30日至2020年5月31日分别向原告借款共计80000元，分别于2020年4月30日通过微信转账20000元、5月1日微信转账20000元、5月11日微信转账20000元、5月19日微信转账10000元、5月25日微信转账5000元、5月31日微信转账5000元。承诺该款项作为自己做生意的资金周转，周转完立即归还，可是被告没有履行承诺，在2020年6月17日原告联系被告进行催款，被告以各种推脱，说给点时间，于7月16日在联系被告时，不接电话，在7月31日原告当面见到被告时，被告承诺到2020年9月1日之前必须偿还原告借款。在庭审中，原告称被告已偿还了15600元，下欠部分被告没有履行承诺。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告叶小满未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实：原告用微信向被告转账，于2020年4月30日转账19640元、2020年5月1日转账20000元、2020年5月11日转账20000元、2020年5月19日转账10000元、2020年5月25日微信转账5000元、2020年5月31日转账5000元，后被告向原告出具收条、借条。收条的内容：“兹有本人叶小满于……2020年5月1日共收到吴坚80000元转账或现金，以微信转账方式，……。收款人：叶小满”；借条的内容：“本人叶小满，……向吴坚……借款人民币捌万元整，用于生意周转，借款期限为4个月，自2020年5月1日至2020年9月1日。借款人：叶小满”。根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，被告虽然出具有收条和借条，原告通过微信转给被告的现金为79640元，即被告向原告借款本金为79640元，后被告已向原告偿还了15600元，下欠64040元至今未偿还。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、微信转账记录、借条原件、收条原件等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告向原告借款的事实存在，原被告双方签订的合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金人民币64040元的诉请，依法予以支持，对超出上述部分，依法不予支持。原告主张被告支付催要借款期间产生的费用由被告承担的问题。在审理过程中，原告未提供充分证据证实，故对原告的该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶小满于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴坚借款本金64040元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告吴坚承担199元，由被告叶小满承担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十月十八日书记员  莫朝娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保952号申请人：崔振华，男，汉族，1990年10月26日出生，住邹平县。被申请人：张国隆，男，汉族，1959年9月6日出生，住淄博市周村区。申请人崔振华于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国隆价值104000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人崔某以名下车牌号为鲁Ｍ×××**的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人崔振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人崔仁波名下车牌号为鲁Ｍ×××**号的汽车;二、冻结被申请人张国隆在各银行账户内的存款104000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1040.00元，由申请人崔振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十月二十三日法官助理吴勇书记员孝乐萌
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1476号原告：王胜，男，1972年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。被告：吉林润成物流有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李卓璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。原告王胜诉被告吉林润成物流有限公司（下称润成公司）合同纠纷一案，本院受案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王胜及其委托诉讼代理人李海兵，润成公司的委托诉讼代理人李彦新到庭参加诉讼。现已审理终结。王胜诉称:2014年5月，其与润成公司签订《车辆买卖、挂靠经营协议》，约定由其购买车辆（×××），车籍落在润成公司名下，其每月向润成公司支付挂靠费5000元，润成公司为其提供商品车承运业务，2017年7月双方解除合同，其按每月5000元交纳了管理费，但其于2019年1月通过其他车主的判决，得知润成公司曾发布通知，自2016年10月起，所有车主的挂靠费按每月500元收取，其共多交了10个月的管理费45000元。另外其在合同期间内，向润成公司交纳了29300元一汽联保费用、挂车年检费用6000元、TVS安装费用3500元，但其并没有享受到相关服务。虽然双方在解除合同时签订了《结算明细》，但该明细显失公平，故诉请判令：1.撤销双方签订的《×××王胜吉林润成结算明细》；2.润成公司返还其挂靠管理费45000元、一汽联保费29300元、2017年挂车年检费6000元、TVS安装费3500元；3.本案诉讼费用由润成公司负担。润成公司辩称：1.王胜撤销权的行使应超过一年的除斥期间；2.双方在签订《结算明细》时经过平等协商，意思表示真实，不存在显失公平情形；3.双方合作期间的债权债务已经结算完毕，且实际履行，王胜主张返还各项费用并无依据，且双方对管理费的约定一直都是按照每月5000元标准执行，不存在下调一事；4.合同具有相对性，另案判决对本案不具有参考价值；综上，王胜的诉请不能成立，应予驳回。经审理查明：2014年4月30日，王胜与润成公司签订挂靠合同，约定为完成商品轿车的运输任务承包合同，便于管理，润成公司同意王胜将牵引车（×××）及半挂车的车籍挂在润成公司名下，期限为2014年4月30日至2020年4月29日，王胜向润成公司交纳服务费用每月5000元，王胜应当将运管费、工商费、税、年检费、保险费等及时交付润成公司代为交纳和办理等。2017年7月，双方签订《车辆过户合同》，润成公司协助王胜办理车辆过户、转籍手续，王胜必须交清车辆服务费、保险费、GPS使用费、扫码设备费及未按运输承包管理合同约定产生责任的相关各项费用；王胜在润成公司提供的《×××王胜吉林润成结算明细》上签字确认，该明细记载润成公司应付王胜商业险7159.63元、抵押金15000元，王胜应付润成公司运费余额7700元、联保费28300元，折抵后王胜应支付润成公司13840.37元；同年7月13日，王胜将款项付清，现车辆已经不再挂靠在润成公司。另查明：润成公司曾于2017至2018年间，因与挂靠其公司名下其他司机（邢国奎、李刚、刘晓东、刘久光）的合同纠纷而诉至本院，提出解除与上述四名司机的挂靠合同，并按照每月5000元标准支付挂靠服务费、GPS服务费、TVS扫码设备费等诉请。本院依法作出相应判决，其中以润成公司于2016年9月21日发出通知将挂靠管理费降为每月500元为由，对挂靠管理费标准予以调整；上述四份判决中已有三份判决双方均未上诉，已经生效。本院认为：润成公司曾于2016年9月21日发出通知，记载“国家整治车辆运输车三超，运输车承运数量下降，针对该问题，公司暂行调整如下：从2016年10月1日起，管理费降为500元每月……”，该通知针对的对象为所有挂靠司机而言，而非具体个人，应对挂靠司机均发生效力，且在生效判决已经确认其他司机的挂靠管理费标准为每月500元的情况下，王胜应交纳的此笔费用标准亦应参照执行。润成公司在与挂靠司机解除挂靠关系时应适用同样的挂靠管理费标准，现王胜每月多交纳润成公司管理费4500元，据此形成的结算明细属于显示公平，应予撤销。王胜的起诉之日距离明细达成之日虽超过一年，但撤销权行使的起算日为王胜知道或应当知道撤销权事由之日，现王胜称是在看到刘久光的判决书（作出时间为2018年10月）之后才得知管理费下调事宜，结合各个司机与润成公司解除挂靠关系、联系不一定紧密及润成公司采取贴公告形式告知、不一定人人知晓等情形，该说法具有一定合理性；而润成公司虽提出除斥期间抗辩，但并未提供充分证据证实；故王胜行使撤销权的时间要件符合法律规定。至于王胜主张的一汽联保费用、TVS费用及挂车年检费用（下称三项费用），首先，本案适用显失公平是从与其他司机相比的角度，依照生效判决认定润成公司多收取了王胜的挂靠管理费，但生效判决系润成公司起诉挂靠司机，并未对润成公司应否返还三项费用作出判定；其次，因已判决司机的车辆与王胜的车辆实际运营情况不同，三项费用所发生的必要性、金额也可能存在一定的不同，二者之间参照性不强；第三，王胜作为原告，应举证证实三项费用润成公司不应收取，但其并未尽到举证责任，相反，润成公司提供的相应书证能够在一定程度上证实其代收代缴了相关费用；因此，王胜主张返还三项费用的诉请证据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销吉林润成物流有限公司与王胜签署的《×××王胜吉林润成结算明细》；二、吉林润成物流有限公司于本判决生效后立即返还王胜人民币45000元；三、驳回王胜的其他诉讼请求。案件受理费950元，由吉林润成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高强人民陪审员  卢燕人民陪审员  程伟二〇二〇年十月三十日书 记 员  李微
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初409号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人朱凌，男，汉族，1984年8月29日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因危险驾驶于2012年1月20日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被陆良县公安局刑事拘留，次日本院决定逮捕并由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人朱凌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人朱凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日15时45分许，被告人朱凌无证酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至陆良县春光路文城路路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人朱凌血样中乙醇含量为87.04ｍｇ／100ｍｌ，被告人朱凌到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱凌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱凌拘役三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人朱凌无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱凌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱凌醉酒无证驾驶资格驾驶机动车且曾因危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十月二十日书记员  王馨锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初689号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人顾立伟，男，1990年1月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地为阜宁县，住湖南省长沙县。因本案于2020年6月11日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］671号起诉书指控被告人顾立伟犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人顾立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月9日3时45分许，被告人顾立伟饮酒后驾驶湘Ａ2××**号小型轿车沿长沙市芙蓉区红旗路由南往北行驶至远大路口北口路段时与中央花坛围栏发生碰撞，造成湘Ａ2××**号小型轿车及花坛围栏受损的交通事故，事故发生后被芙蓉区交警大队民警查获。现场呼气酒精检测结果为81毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人顾立伟带至长沙市第八医院星沙院区进行抽血备检。经鉴定，被告人顾立伟的血液中乙醇含量为86.5毫克／100毫升。上述事实，被告人顾立伟在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、受案登记、到案经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人顾立伟的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口基本信息、现实表现材料、道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；查获视频光盘；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2020］668号理化检验报告；证人黄某的证言；被告人顾立伟的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人顾立伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾立伟醉酒后驾驶机动车与中央花坛围栏发生碰撞，造成湘Ａ2××**号小型轿车及花坛围栏受损的交通事故，依法应当从重处罚。被告人顾立伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人顾立伟符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人顾立伟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十月十三日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18078号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：蒋祥能，男，1989年5月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋祥能金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告蒋祥能的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12139号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街**（2-6-1）。法定代表人：李传庆，系公司经理。委托诉讼代理人：于勇，男，1972年10月6日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：李宾，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告李宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十八日书记员  程敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8089号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人杨诚。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15191号文书，已向被执行人杨诚发出执行通知，责令被执行人杨诚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨诚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨诚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨诚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨诚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨诚财产以人民币7.686343万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2277号 四川大西绿健贸易有限公司： 本院受理的申请执行人广东在云端户外用品有限公司与被执行人四川大西绿健贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川大西绿健贸易有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖文根
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1502号罪犯肖竹峰，男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)昆刑三初字第142号刑事判决，认定被告人肖竹峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；对查获的毒品甲基苯丙胺净重211.9克予以没收。刑期自2012年10月27日起至2023年10月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)昆刑执字第12375号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年12月16日作出(2016)云01刑更20094号刑事裁定，对其减刑一年；昆明铁路运输中级法院于2018年9月13日作出(2018)云71刑更3403号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年2月26日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖竹峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖竹峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余303分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖竹峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖竹峰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3966号原告：黄树锋，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住息县。被告：徐春英，女，汉族，居民，住息县。被告：徐从明，男，1953年2月24日出生，汉族，居民，住息县。原告黄树锋诉被告徐春英、徐从明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树锋、被告徐从明到庭参加了诉讼，被告徐春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄树锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还于2017年3月15日欠原告贴砖工钱4600元及材料款4000元，及利息（从起诉之日起至实际付清之日按银行同期贷款利息利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告截止目前共欠原告款8600元，该款经原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告合法利益，特诉至本院，望判如所请。被告徐春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告徐从明辩称，我们与原告之间并未进行结算，原告所诉不实，且原告施工存在质量问题，其中部分我已找人修复。要求原告把存在质量问题的施工修复，并扣除我找人维修修复的劳务款，修复合格后我才给原告相应的工钱和材料钱。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了提交证据和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2017年，原告黄树锋为被告徐春英、徐从明装修房屋，原告是以包工包料的形式负责装修房屋的，房屋装修完工后，被告向原告支付部分劳动报酬款及材料款，（以上事实双方无争议），现原告辩称被告余欠原告劳动报酬款4600元及装料款4000元未支付。被告徐从明表示原告黄树锋为其房屋装修属实，但存在质量问题，且双方没有经过结算，要求被告将房屋装修后存在的质量问题修复后，被告愿意支付相应的劳动报酬款及材料款。双方产生分歧后，原告诉至本院，要求被告向原告支付劳动报酬款4600元及材料款4000元并支付相关利息。庭审中，原告举证有：1、原告黄树锋身份证；2、销售清单共计22张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告未能向法庭提供与被告结算的相应单据，被告当庭否认与原告之间进行过结算，且原告向法庭提供的销售票据也没有被告的签字认可，现原告黄树锋向本案被告徐春英、徐从明主张支付该4600元的劳动报酬款及材料款4000元无事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄树锋的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告黄树锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十月二十二日书记员  余义海
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初135号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人董业林，男，1966年6月17日出生，公民身份号码：442************116，汉族，广东省德庆县人，户籍地及被捕前住址：广东省德庆县**********。2020年6月16日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于德庆县看守所。德庆县法律援助处指派广东创致律师事务所的律师林锦永担任其指定辩护人。德庆县人民检察院以德检刑诉［2020］Z115号起诉书指控被告人董业林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察官齐艳明出庭支持公诉，被告人董业林及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年11月22日19时左右，被告人董业林驾驶无号牌三轮摩托车行驶至德庆县*******时，同被害人邓某坚发生碰撞。被告人董业林将被害人邓某坚送医抢救，抢救无效死亡。经依法认定，被告人董业林承担此事故的全部责任。被告人董业林已赔偿被害人家属人民币5万元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人董业林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人董业林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人董业林未赔偿被害人家属的全部损失，可以酌情从重处罚。公诉机关以德检量建［2020］Z48号量刑建议书建议本院对被告人董业林判处有期徒刑一年十个月。诉请本院依法判处。被告人董业林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人董业林的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人董业林有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其已赔偿被害人家属部分经济损失，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日19时20分许，被告人董业林驾驶无号牌三轮摩托车行驶至德庆县*******时，与前方同向行走的行人邓某坚发生碰撞，造成邓某坚受伤的道路交通事故。事故发生后被告人董业林将被害人邓某坚送医院治疗，同年11月24日被害人邓某坚经抢救无效死亡。经交警部门依法认定，被告人董业林承担此事故的全部责任。案发后，被告人董业林主动到德庆县公安局交警大队投案自首，如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人董业林已赔偿被害人邓某坚家属人民币5.1万元。被害人邓某坚的家属就赔偿问题向本院民事审判庭提起民事诉讼，现该案已作出判决，判决确定被告人董业林仍需赔偿被害人邓某坚的家属人民币681,865.07元。被告人董业林的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科查询、抓获经过、认罪认罚具结书、民事判决书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、车辆鉴定意见告知书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、委托书、伤者家庭情况调查表、被害人邓某坚入院诊断记录，证人董某深、邓某杰、邓某中的证言，被告人董业林的供述及审讯视频光盘1张、其他证据材料等，足以认定。本院认为，被告人董业林无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人董业林有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其已赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董业林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人董业林的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人董业林的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董业林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2022年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  谢树清人民陪审员  覃丽梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李枳泽书 记 员  龙 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更821号罪犯黄程荣，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年1月18日作出（2013）马刑初字第2号刑事判决，以被告人黄程荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人黄程荣不服，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）文中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄程荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄程荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄程荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄程荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月二十九日书记员  张国菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4462号 原告：马喜全，男，1975年2月2日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马喜全与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告马喜全及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马喜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款474438元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年12月29日，原告向被告出售总价款为1284438元的虫草，并由被告出具欠条凭证。后经原告多次催收，被告至今尚有474438元虫草货款未向原告支付，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告马喜全主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年12月29日，被告丁耀魁向原告出具收货凭证一份，载明：“马喜全：12.881×98000元＝1262338；442×50000＝22100元，年前付清，丁耀魁”。此后因被告至今尚有474438元货款未支付完毕，且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月3日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、收货凭证及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告马喜全虫草货款474438元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告马喜全支付货款的行为已经构成违约，故原告马喜全要求被告丁耀魁支付货款474438元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因付款时间约定不明，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失20000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马喜全支付货款474438元及利息（以货款474438元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马喜全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8417元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2872号申请执行人：金科智慧服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被执行人：张秋涛，男，汉族，1991年9月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。关于金科智慧服务集团有限公司与张秋涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民督155号支付令已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人张秋涛应支付申请执行人金科智慧服务集团有限公司物业服务费4146.53元、公摊服务费174.90元，并负担相关费用。因被执行人张秋涛未履行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张秋涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张秋涛未主动履行义务且未主动向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张秋涛名下有可供执行的财产，但未能发现被执行人张秋涛有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人张秋涛居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人张秋涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议并报经院长批准，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2872号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十月十四日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3212号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行,住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：乡国飞，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省四会市*************,公民身份号码：441************415。被告：陈莹，女，1992年5月1日出生，汉族，住广东省四会市******************,公民身份号码：441************061。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告陈莹、乡国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2020年10月23日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。本案案件受理费2034元，由中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李嘉瑜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执661号申请执行人：肖丹，女，汉族，1980年6月11日出生，住正阳县真阳镇袁楼路。被执行人：李敏捷，男，汉族，1982年11月21日出生，住正阳县雷寨乡西严店二街。关于申请人肖丹与被执行人李敏捷借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖丹于2020年5月16日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日、10月20日提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月20日向李敏捷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向李敏捷发出传票传唤其到本院接受询问(李敏捷未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年9月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李敏捷名下的不动产登记信息，被执行人李敏捷在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月21日向申请执行人阮成梅发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月20日再次对被执行人李敏捷提起网络查询，未发现被执行人李敏捷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月27日对申请执行人阮成梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，阮成梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十一日书记员宋建国
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初563号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻某某，女，1969年11月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省××乡××村。因为赌博提供条件被宁乡市公安局于2019年12月16日决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌赌博罪，于2019年12月26日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月2日被宁乡市公安局取保候审，2020年9月14日被宁乡市人民检察院取保候审，2020年10月10日由本院决定，同月12日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市。被告人陈某，男，1969年8月23日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省××乡××村。因涉嫌赌博罪，于2019年12月31日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月2日由宁乡市公安局取保候审，2020年9月14日由宁乡市人民检察院取保候审，2020年10月10日由本院决定，同月12日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人喻某某、陈某犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人喻某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人喻某某和被告人陈某共同生活在一起。2019年6、7月份开始两人在位于××乡××村自己家中开设麻将馆，收取服务费用于日常生活。2019年9月，贺某、秦某、谢某、曹某、张某2、邓某等人开始在该麻将馆用扑克牌以比大小的方式进行每注最少10元的“铲公”等赌博活动，参赌人员有几人至二十多人不等。被告人喻某某和陈某为赌博提供场所、工具、餐饮等，从中抽取几十元至几百元不等的水费，共计从中获利15000余元。同时喻某某使用手机通过微信支付为参赌人员提供套现服务。经查，2019年9月至2019年12月15日，秦某、曹某、谢某、张某2、邓某、贺某等参赌人员在喻某某处套现150000余元用于赌博。2019年12月15日，宁乡市公安局在被告人喻某某、陈某开设的麻将馆内现场查获参加“铲根”赌博人员秦某、朱某、曾某、李某、陈某、贺某等十余人，现场扣押赌资39000余元。2019年12月15日，被告人喻某某与参赌人员秦某、李某等人一起被抓获；2019年12月31日被告人陈某主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2019年12月25日宁乡市公安局起获被告人喻某某作案工具一台；2020年1月2日，陈某委托谢强向宁乡市公安局退缴违法所得15000元。上述事实，被告人喻某某、陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有手机一台，户籍证明，现实表现证明，到案经过，微信转账账单，微信支付交易明细证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入电子缴款收据，证人张某1、郭某1、秦某、曹某、谢某、张某2、胡某、曾某、朱某、郭某2、欧某、陈某、邓某、李某、彭某、贺某证言，提取笔录，扣押笔录，被告人喻某某、陈某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻某某、陈某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对被告人喻某某、陈某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人喻某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻某某自愿认罪认罚，被告人陈某当庭表示认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人喻某某、陈某退缴的违法所得及被告人喻某某的作案工具手机一台，依法应当予以没收，上缴国库。综合本案具体情节，本院决定对被告人喻某某、陈某从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人喻某某犯赌博罪判处三个月拘役，并处罚金；对被告人陈某犯赌博罪判处一个月拘役，并处罚金；均不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押18天，即自2020年10月12日起至2020年12月25日止。）被告人陈某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押3天，即自2020年10月12日起至2020年11月8日止。）二、宁乡市公安局扣押在案的被告人喻某某作案工具手机一台及被告人喻某某、陈某向宁乡市公安局退缴的违法所得人民币15000元均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执307号申请执行人李辉，公民身份号码2302231972********，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇东北街二委**，现住依安县东北街二委**。被执行人岳万革，公民身份号码2302231971********，男，1971年6月26日出生，汉族，户户籍所在地黑龙江省依安县依安镇东南街四委**，羁押于黑龙江省北安监狱八监区。申请人李辉与被执行人岳万革借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2269号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告岳万革于判决生效后7日内偿还原告李辉借款本金31万元及利息37.2万元。共计682000.00元，因被执行人岳万革至今未履行给付义务。申请执行人李辉于2020年5月8日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年5月9日，本院依法向被执行人岳万革邮寄送达了执行通知书、报告财产令（被执行人岳万革羁押北安监狱）。2、2020年5月9日、2020年10月29日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年5月10日，本院通过依安县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人岳万革名下不动产均已被其他案件查封，本案无处分权。4、2020年5月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金691220.00元，案件受理费9312元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十九日书记员  孙亚明
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2396号之一原告：张红，男，1970年4月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路，统一社会信用代码914205820684463401。法定代表人：袁广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地天门市竟陵陆羽大道**，统一社会信用代码91429006780938365U。法定代表人：冯卫。原告张红与被告当阳金碧苑置业有限公司、湖北鑫港建设实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张红于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费11800元，予以免收（原告张红已预交5900元，退还原告张红）。审判员  韩国锋二〇二〇年十月二十八日书记员  宋敏敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1894号之七 被执行人：陈萍，女，汉族，1973年05月02日生，住贵州省福泉市。 关于申请执行人与被执行人陈萍罚金一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人陈萍在6217359901021504436_****账户内余额人民币1002.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈萍在贵阳银行6217359901021504436****账户内存款人民币50000.00元的冻结。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张英泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23971号原告：深圳市龙岗区金满昌建材经营部，住址深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。经营者：王*丹。委托代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。委托代理人：肖忠让，广东粤迪律师事务所律师。被告：彭建村，男，汉族，1971年3月1日出生，户籍地广东省陆河县。原告深圳市龙岗区金满昌建材经营部与被告彭建村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区金满昌建材经营部委托代理人肖忠让到庭参加了诉讼。被告彭建村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告供应钢板原材料给被告。2019年7月14日送货时，原告提供设计产品名称、规格、单价、数量的送货单并由被告本人签收。之后被告以资金紧张为由拒付款项。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付货款12340元及利息500元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月14日暂计算至起诉讼之日，利息继续计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1、深圳市金满昌钢铁有限公司《送货单》，2、原、被告之间的微信聊天记录。被告未到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉进行答辩。经审理查明：2019年7月14日，被告通过微信告知原告经营者王晓丹的丈夫温景伟其需要的货物型号，约定购买俗称为“方通”的钢材，型号为150×150×5的单价是580元/根，购买13根，型号为150×150×4的单价是480元/根，购买10根，总价款为12340元。后被告将送货地址微信发送给温景伟，原告安排司机将货物送到被告指定的地点，被告在送货单上签字确认。另，通过双方的微信聊天记录可知，被告主张与付款时间为2019年8月20日，原告未予否认。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告提交的微信聊天记录和被告签收的深圳市金满昌钢铁有限公司《送货单》，可以认定被告向原告购买涉案“方通”钢材的事实，上述证据足以证明被告与原告进行交易行为，且被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，故原告主张被告支付原告货款12340元的主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告向原告支付逾期付款利息（以12340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月14日起计至全部款项支付完毕之日止）。本案中原告主张双方约定的付款时间为2019年8月20日，因此，逾期付款违约金以12340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计至全部款项支付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭建村于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区金满昌建材经营部支付货款人民币12340元及逾期付款违约金（以12340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计至全部款项支付完毕之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区金满昌建材经营部的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币61元，由被告彭建村承担。本案为小额诉讼，一审终审。审判员 王 希二〇二〇年十月十九日书记员 李雪琼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1690号 申请执行人：郎瑞青，女，汉族，住沂水县。 被执行人：刘敦业，女，汉族，住沂水县。 申请执行人郎瑞青与被执行人刘敦业租赁合同合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初3968号民事判决书和（2020）鲁13民终388号民事判决书，执行标的是租赁费5000元，迟延履行金、受理费50元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执1690号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即本院（2019）鲁1323民初3968号民事判决书和（2020）鲁13民终388号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜 倩
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终443号 上诉人（原审被告）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市南京东路**，统一社会信用代码11360111553541894P。 法定代表人胡国华，该局局长。 委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号13601201911077470。 委托代理人胡子超，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号36002005110035。 被上诉人（原审原告）周俄石，男，1964年11月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师，律师执业证号11101201210938616。 上诉人南昌市青山湖区住房和城乡建设局因与被上诉人周俄石房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  熊娇娇 书 记 员  刘婉盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14296号 原告：张樊,男,1987年2月27日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。 被告:黄磊,男,1989年3月9日出生,汉族,住江西省上饶市广丰区。 被告:湖南兴华建设工程有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路**,统一社会信用代码91430300184714242B。 法定代表人:苏淦生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 原告张樊与被告黄磊、湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张樊及委托诉讼代理人姚自德，被告兴华公司委托诉讼代理人聂沙莉、官添女到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张樊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告返还原告支付的工程保证金10万元及利息(利息以10万元为基数,按年利率6%从起诉之日起计算至款清时止)；二、请求依法判决两被告承担本案的诉讼费和财产保全 事实与理由:2019年3月份原告和另一合伙人吴刚借用被告二兴华公司的资质从发包方安徽科恩新能源有限公司处承接了位于合肥市滨湖新区交口的合肥滨湖新区核心区区域能源项目3号能源站蓄水槽及景观工程,即张樊和吴刚作为工程的实际施工人挂靠兴华公司承接了案涉工程。案涉工程由兴华公司安徽分公司项目负责人黄磊即被告一负责协调工程施工的相关事宜,2019年4月12日原告按照两被告的要求通过银行转账方式支付了案涉工程出具保函的保证金10万元给被告一黄磊。根据《工程款支付管理办法》规定工程款支付应采用公司银行账户转账方式,于是张樊和吴刚按照被告的要求提供了安徽新心建设工程有限公司和安徽雅弟商贸有限公司两个公司分别与兴华公司签订了《建筑工程劳务合同》和《购销合同》分别用于收取案涉工程的工程进度款。后原告安排工人进场施工直到2019年年底,后两被告单方违反合同约定不但停止支付工程进度款,还强行安排他人接管案涉工程施工,两被告单方违反合同约定就案涉工程终止了原告的继续施工并且否认原告系案涉工程实际施工人的基本事实,故原告要求两被告返还原告就案涉工程支付的保证金10万元。 被告黄磊未答辩，亦未提交证据。 被告兴华公司辩称：1、我方不是本案的适格被告，原告主张的10万元没有支付到我公司的账户，而是直接支付给被告一黄磊，故请求驳回对我公司的全部诉请。2、原告所述与事实不符，原告与我公司之间是买卖合同法律关系，并非原告在诉状中陈述的其借用我方的资质承接工程，而且买卖合同法律关系已经湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1175号判决书确定。 经审理查明：2019年4月12日,张樊通过银行分两次向黄磊账户转款合计10万元，张樊在转账单附言注明：3号能源站景观及蓄水槽工程保证金。 另查明，合肥市滨湖新区3号能源站景观及蓄水槽工程由兴华公司承建。兴华公司安徽分公司由兴华公司设立，黄磊系该公司工作人员。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，还有张樊提供的银行转账电子回单、《工程施工项目合作协议书》及项目经理任命书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2020)湘0304民初1175号之二民事裁定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2020)湘0304民初686号民事裁定书和合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7140号案件传票，兴华公司提供的安徽雅弟商贸有限公司企业信用信息、购销合同、(2020)湘0304民初1175号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张樊为办理保函需要，根据黄磊要求向黄磊账户转款10万元保证金，由于张樊未提供黄磊个人收取保证金的行为，系经兴华公司授权，有权代表兴华公司的相关证据，且庭审中，兴华公司陈述其对黄磊擅自收款行为不知情，也不予认可，故张樊主张兴华公司返还10万元保证金的诉请，不予支持。 黄磊无法律依据，擅自收取张樊10万元保证金，不符合法律规定，应予返还。 黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内返还原告张樊保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告张樊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初677号 原告：黄世明，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：张意灵，男，1990年12月5日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告黄世明与被告张意灵不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄世明到庭参加诉讼，被告张意灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告多预付的工程款23465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原被告双方签订了书面协议，约定原告将靖西市锦绣古镇外墙漆装修工程转包给被告。签订协议后，被告即进场施工，施工过程中，原告预支给被告108300元工程款。施工完毕后，双方于2019年1月2日对工程量进行结算，即被告应得的工程款为84835元，其还应退还原告多预付的工程款23456元，欠款人张意灵，还款日期为2019年1月25日，至2019年1月25日，被告并未向原告还款，原告多次打电话也无法联系到被告，至今也无法找到被告。综上，原告认为，原、被告签订的转包协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付工程款并多预付工程款23465元，被告应退还原告多预付的工程款。被告的违约行为损害了原告的合法债权，原告为维护其合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体；2、结算单，证明原、被告双方于2019年1月2日对工程量进行结算，即被告应得的工程款为84835元，其总借支108300元，还应退还原告多预付的工程款23456元。 被告张意灵没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 被告张意灵不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，原告提供的证据与本案有相关联，故本院对原告提供的证据当庭予以确认。 根据原告的陈述和提供的相关证据分析后，本院确认以下法律事实：2018年9月，原、被告双方签订了书面协议，约定原告将靖西市锦绣古镇外墙漆装修工程转包给被告施工。签订协议后，被告即进场施工，施工过程中，原告预支给被告108300元工程款。施工完毕后，原、被告于2019年1月2日对工程量进行结算，即被告应得的工程款为84835元，被告还应退还原告多预付的工程款23456元。被告张意灵约定于2019年1月25日偿还。约定的期限到期后，被告并未向原告返还多预付的工程款，经原告多次追偿无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原、被告双方签订了书面协议，约定原告将靖西市锦绣古镇外墙漆装修工程转包给被告施工。被告在施工完成后，按双方协议约定的价款，应得到自己完成的工程款为84835元，而被告已向原告预支工程款108300元，原告向被告多预付了工程款23456元，被告应将多预付工程款返还原告。由于被告取得多预付的款项，而使原告遭受损失，被告所取得的利益与原告的损失有因果关系，且被告取得多预付的款项没有合法的依据，故原告主张被告退还多预付的工程款23465元，符合法律规定，本院予以支持。被告张意灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张意灵于本判决生效之日起十五日内返还原告黄世明多预付的工程款23465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，因适用简易程序审理减半收取计193元，由被告张意灵全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕艳霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12925号原告：孙大成，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：李林，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：韦志勇，男，2001年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市阳春市。被告：蒙涛，男，2001年11月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：郭崇浩，男，1995年3月12日出生，汉族，住吉林省辽东县。原告孙大成与被告韦志勇、蒙涛、郭崇浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，并于2020年10月15日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙大成撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十六日法官助理王丽书记员刘怡鸿
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1639号罪犯袁林涛，男，1977年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2019年9月23日作出(2019)湘0181刑初769号刑事判决，认定被告人袁林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2019年3月15日起至2020年11月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁林涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁林涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得1个表扬并余233分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁林涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合其犯罪性质,依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁林涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：徐福恩，男，1984年2月9日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与徐福恩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26655号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16015号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈荣亮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3565号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新。 委托诉讼代理人:贺征,湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡卫东,湖南荣湘律师事务所律师。 被告：龚丽群，女，1981年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告龚丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金明哲，男，1964年9月7日出生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金明哲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月21日尚欠本金余额4301.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4301.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金明哲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4301.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2990号原告：刘松，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告：吴明华，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘松与被告吴明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告吴明华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款26900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因施工用料欠原告货款26900元，一直未给原告结算。后原告多次找被告催要货款，被告均以给原告按2份利息结算为由予以推托。2020年1月24日，被告给原告出具欠条一份，承诺2020年2月3日清账，但到期后仍一再推托。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告吴明华未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了被告吴明华于2020年1月24日出具的欠条1份、微信聊天记录1份、通话录音光盘1张、吴明华的身份信息1份。由于被告吴明华经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2018年被告建造房屋时从原告处购买瓷砖及钢筋，共计货款36900元，2018年年底被告给付原告10000元，下余26900元未给付，被告于2020年1月24日为原告出具欠条一份，并承诺2020年2月3日清账，后经原告多次催要，被告至今未能给付，引发本案诉讼。本院认为，被告吴明华从原告刘松处购买钢筋等物品，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付原告货款，被告未足额给付并为原告出具了欠条，约定的给付期限届满后，被告应当清偿，被告未能清偿，属违约行为，被告应当给付原告货款26900元。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告吴明华应当给付原告货款26900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明华于本判决生效之日起10日内给付原告刘松货款26900元；二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告吴明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年十月十九日法官助理袁玉洁书记员王余山
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执320号申请执行人：上海电气融资租赁有限公司(曾用名称：上海电气租赁有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕彤，执行董事兼总经理。被执行人：孟广宝，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告上海电气融资租赁有限公司(曾用名称：上海电气租赁有限公司)诉被告孟广宝保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被告孟广宝未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海电气融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，在诉讼程序中本院已对被执行人孟广宝持有的华君控股集团有限公司出资额为9,750万元人民币的股权予以轮候冻结；对其持有的华君置业集团有限公司出资额为194,000万元人民币，占比97%的股权予以轮候冻结；对其持有的退市海润(证券代码：600401)共计9,342,100股予以轮候冻结。在本案执行过程中，根据申请执行人上海电气融资租赁有限公司申请，本院对被执行人孟广宝新增持有的华君控股集团有限公司出资额为185,250万元人民币的股权予以轮候冻结，冻结期限为2020年10月22日至2023年10月21日，此股权本院已在另案中启动处置程序。期限届满如需继续冻结，申请执行人应至迟于期限届满前一个月向本院提出书面申请。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保94号申请人：山东和顺腾达高科技材料有限公司，统一社会信用代码：91370881493632400N住所地：山东省济宁市曲阜市王庄镇前孟村南104国道西。法定代表人：张相宝，执行董事。诉讼委托代理人：孙艳国、付洪强（实习）山东中昊律师事务所，特别授权，一般代理。被申请人：狄某某，男，汉族，1975年8月17日出生，住所地：山东省嘉祥县。申请人山东和顺腾达高科技材料有限公司与被申请人狄某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款360000或查封被申请人相应价值财产。申请人山东和顺腾达高科技材料有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款360000或查封被申请人相应价值财产。案件申请费2320元，由申请人山东和顺腾达高科技材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜军二〇二〇年十月十九日书书记员吴**垄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15414号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：叶华力，男，1980年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人叶华力信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93990.24元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵鸽愉
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保640号迟永彦、于翔潜、于忠华、赵荣花（申请执行人）、烟台名大运业有限责任公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2439号 申请执行人新都区三河佳和建材租赁站，住所地成都市新都区三河街道办三河互江路**，统一社会信用代码92510114L16097575A。 经营者刘维明。 被执行人四川蜀锦城建设工程有限公司，住，住所地成都市金牛区金牛坝路********一社会信用代码91510106MA62PFE30K。 法定代表人黄林双。 新都区三河佳和建材租赁站申请执行四川蜀锦城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初2745号民事调解书发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，新都区三河佳和建材租赁站于2020年7月22日申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人四川蜀锦城建设工程有限公司暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初2745号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十月十四日 书记员 唐启福
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1666号罪犯刘文明，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年5月9日作出(2016)湘1322刑初473号刑事判决，认定被告人刘文明犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人刘文明等三人违法所得人民币2057251元（已追缴1852965元），上缴国库。被告人刘文明及同案被告人不服，提出上诉，并湖南省新化县人民检察院提起抗诉，湖南省娄底市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘13刑终208号刑事判决，认定上诉人刘文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人刘文明等三人违法所得人民币2057251元（已追缴1852965元），上缴国库。刑期自2018年5月9日起至2021年3月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘文明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余72分。罚金人民币十万元，已缴纳完毕；追缴三人共同违法所得人民币2057251元,本次上缴人民币68095元，累计追缴人民币1921060元。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘文明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文明减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初755号原告：天津市幻煜国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。法定代表人：苏兴发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津五岳东徽国际贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****楼****iv>法定代表人：毕潇然，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳伦雪，男。委托诉讼代理人：严冬晨，天津众航律师事务所律师。被告：天津言成物流有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路****法定代表人：蒋丽，该公司总经理，第三人：泽坤国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市和平区，住所地天津市和平区南京路**津汇广场写字楼703v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嶓，男。委托诉讼代理人：唐国华，女。原告天津市幻煜国际贸易有限公司与被告天津五岳东徽国际贸易有限公司、被告天津言成物流有限公司、第三人泽坤国际货运代理（天津）有限公司海事侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市幻煜国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由天津市幻煜国际贸易有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年十月二十八日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢104号 申请执行人吕化平，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住址陕西省华县。 被执行人赵月侠，女，1951年12月13日出生，汉族，农民，住址陕西省华阴市。 申请执行人吕化平与被执行人赵月侠民间借贷纠纷一案中,被执行人赵月侠未按照已经发生法律效力的（2014）华阴民初字第01046号民事判决书所确定的内容履行义务，经查赵月侠有个人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵月侠银行存款65700.00元,期限一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申14号 陈刚： 你因你父陈文朋犯滥伐林木罪一案，不服本院（2020）川13刑终138号刑事裁定，以“因会龙观村委会出示的四川科技开发有限公司蜀乡情发[2019]02号申报材料、采伐林木申请书以及村委会造册的村民花名册规划砍伐的树木数量等文件资料，陈文朋误以为已经批准砍伐树木，其实际砍伐林木仅有100株，陈文朋多病且家庭生活困难应予缓刑”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，经查，在案证据证实陈文朋滥伐林木数量为350株，原判该事实认定正确。在案证据还证实，陈文朋长期从事木材采伐和收购生意，曾多次因滥伐林木受过行政处罚，其在已知会龙观村委会提交了采伐申请但是否办证不清楚，实际未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐林木，主观上具有滥伐林木的故意，且滥伐林木数量较大，陈文朋的行为已经构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。且陈文朋并无坦白情节以及认罪、悔罪表现，主观恶性和社会危险性较大，不符合宣告缓刑的法定条件，原审量刑并无不当。另外，你于申请再审过程中提交的文件材料等证据在本案二审过程已经予以提交，该证据不影响本案的定罪量刑亦不能作为本案申请再审的新证据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月九日