甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1771号 原告：张某，男，汉族，甘肃省秦安县西川镇人。 被告：甘肃某建筑公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥某、高某，该公司法务部工作人员。 原告张某与被告甘肃某建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告甘肃某建筑公司的委托诉讼代理人胥某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令甘肃某建筑公司向张某支付剩余挖机作业费42014元。2.判令本案全部诉讼费用全部由甘肃某建筑公司承担。诉讼过程中，张某将第一项诉讼请求变更为：判令甘肃某建筑公司向张某支付剩余挖机作业费30000元。事实和理由：甘肃某建筑公司在秦安县内承包修建建筑工程，施工期间因工程需要雇佣挖机零星用工。2015年10月张某经张某1介绍到甘肃某建筑公司所承包的工地驾驶挖机进行施工，2016年经吴某介绍到甘肃某建筑公司承包的工地施工，后由甘肃某建筑公司李经理直接叫到承包工地施工。张某按照甘肃某建筑公司的要求每日施工结束后由甘肃某建筑公司施工负责人（工长、班组长）验收结算，并填写《零星用工工条单》交给张某，甘肃某建筑公司承诺待张某作业完工后拿该票据一并结算。2019年12月1日张某完成甘肃某建筑公司承包工地上的所有作业，经合计张某的挖机作业费共计92014元，在张某施工期间，甘肃某建筑公司分三次共计向张某提供的兰州银行账号（姓名：张某2，卡号：********)转账50000元，剩余42014元一直未支付。后经张某多次催要，甘肃某建筑公司却以各种理由推诿，拒绝支付。综上，张某按照甘肃某建筑公司的要求在其承包修建的工地上驾驶挖机作业，甘肃某建筑公司负责人员每天对张某工作进行验收并填写《零星用工工条单》，张某所有作业完工后，甘肃某建筑公司理应按照张某提供的工条单进行结算并支付作业费，但甘肃某建筑公司至今以各种理由推诿，拒绝向张某支付剩余作业费的行为严重损害了张某的合法利益，现张某为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律的规定，特向法院依法诉讼，恳请法院依法支持张某的诉讼请求。 甘肃某建筑公司辩称：1.张某所述事实不符，2015年、2016年的时候甘肃某建筑公司不认识张某，未与其直接发生任何劳务关系，至于张某与张某1、吴某之间的关系甘肃某建筑公司不知情。甘肃某建筑公司只认可的是吴某与张某1。2.张某所诉的作业费甘肃某建筑公司已全部付清并且超支，对超支部分甘肃某建筑公司要求张某退回。综上，请求法院判令驳回张某的诉讼请求。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了证据材料，本院依职权调取了证据材料，对本案证据，本院认定如下： （一）张某提供的证据及证明事项 1.张某名下零星用工工条单61页，拟证明甘肃某建筑公司将该61张零星用工工条单上的钱已经给张某付清的事实。 2.吴某名下零星用工工条单4页、张某1名下零星用工工条单9页，拟证明张某给甘肃某建筑公司干活，票据写在张某1名下的费用为6316元、在吴某名下的费用为4610元，这些钱应该由甘肃某建筑公司付给张某的事实。 3.白条7页，拟证明张某给甘肃某建筑公司干活，甘肃某建筑公司欠张某15000元的事实。 4.张某本人手写的清单1页，拟证明张某干了6天活甘肃某建筑公司欠张某5012元的事实。 （二）甘肃某建筑公司提供的证据及证明事项 5.吴某《分部分项工程任务结算单》复印件9页、零星用工工条单复印件和记录证明复印件共16页及吴某《借支单》复印件2页，拟证明吴某已领取全部款项43498元，甘肃某建筑公司已付清的事实。 6.张某1《分部分项工程任务结算单》复印件12页、零星用工工条单复印件和记录证明复印件共20页及张某1《借支单》《领款单》复印件6页，拟证明张某1已领取全部款项94121元，甘肃某建筑公司已付清的事实。 7.张某进账单、相关付款凭证复印件8页，张某《借支单》、《领款单》复印件5页，拟证明张某领取全部款项74037元，甘肃某建筑公司已经超付，超出部分应当退回的事实。 （三）本院依职权调取的证据 8.对张某1的调查笔录1份，内容为，张某是张某1哥哥，张某1给甘肃某建筑公司开挖机干过活。张某是张某1介绍到甘肃某建筑公司干活的，因甘肃某建筑公司不认识张某，所以干活的价款是张某1和甘肃某建筑公司商定的市场价。张某1和甘肃某建筑公司商定价款的时候没有说钱由谁支付，凭甘肃某建筑公司开具的单据付款，单据写谁的名字就给谁付款。张某拿的单子是张某干的活，因为张某是张某1介绍过去的，开票的人认为是张某1的挖机，就写成张某1的名字了。张某1本人不清楚张某提交的写张某1名字的单据上的钱是否由甘肃某建筑公司支付给了张某1。单据写张某1名字而张某干活的这部分钱应该由张某1领，因为张某没有把这部分单子给张某1，所有张某1没有把这些单据给甘肃某建筑公司。甘肃某建筑公司对账的时候把甘肃某建筑公司出具的单据就收走了。张某是张某1介绍过去的，不是张某1雇佣张某。 9.对吴某的电话调查笔录1份，内容为，吴某和张某是朋友关系，吴某是给甘肃某建筑公司干活的。张某给甘肃某建筑公司干活是自己联系的，吴某介绍过，介绍过去是张某干张某的，吴某干吴某的，张某干活的票张某自己拿着，价款是张某自己商定的，吴某不知道。吴某作为张某的介绍人没有代付过张某的钱。张某拿的单子都是张某自己干的活，吴某没有拿张某的单子，张某的钱怎么付的吴某不知道，张某拿的写吴某单子是甘肃某建筑公司把名字写错了。甘肃某建筑公司付给吴某的钱都是吴某的，吴某没拿张某的一分钱。甘肃某建筑公司给吴某算账的时候就把单子收掉了，写吴某名字的单子张某拿着呢，吴某不可能拿张某的钱。 经质证，甘肃某建筑公司对证据1真实性认可，对证明目的不认可，称不是付清而是超付了，具体超付数额庭后再核算；对证据2不认可，称吴某的4610元和张某1的6316元甘肃某建筑公司已全部支付给二人了，另外甘肃某建筑公司相对的是吴某和张某1，不相对于张某，这组证据与张某无关；对证据3的三性均不认可，称其中用红笔写下李经理的2张与甘肃某建筑公司无关，还有1张证明是复印件，也与甘肃某建筑公司无关，剩下的4张白条子上的钱全部付清了，其中2张白条上的钱给张某1了，其他的给张某了；对证据4三性均不认可，称是张某自己写的，真实性无法核实。张某对证据5、6、7均不认可，称钱没有付清，甘肃某建筑公司说已经付清是乱说的。张某对证据8、9均无异议。甘肃某建筑公司称张某1与张某是兄弟关系，对证据8不认可；对证据9亦不认可，称张某的钱吴某领取了，吴某为了摆脱其债务关系推脱债务责任，向法庭陈述不实，应当以实际产生的借支关系为准。 对上述证据，本院综合评判如下： 对证据1，甘肃某建筑公司对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该组证据能够证明张某于2016年10月至2019年12月期间陆续为甘肃某建筑公司操作挖机从事土方回填、土方转运、平整场地等作业，费用共计63775元的事实，本院对该组证据证明上述事实的证据效力予以确认。对张某的挖机作业费是付清还是超付的问题，在判决说理部分予以评述。对证据2，甘肃某建筑公司不予认可，称与张某无关，该组单据上记载的款项甘肃某建筑公司已经付给张某1、吴某本人。经审核，该组证据为原件，结合证据8、9，该组证据能够证明其上记录的挖机操作为张某所属挖机操作，故本院对该组证据的证据效力予以确认。对单据上的款项应由甘肃某建筑公司支付给谁的问题，将在判决说理部分予以评述。对证据3，本院对经甘肃某建筑公司质证无异议的4张白条的真实性予以确认，其中3张白条能够证明张某于2017年4月至2018年3月在甘肃某建筑公司工地挖机作业时间及费用共计6141元的事实，本院对该3张白条证明此事实的证据效力予以确认；其中1张白条虽名为张某1的小挖机作业时间，但甘肃某建筑公司认可该白条记录的挖机作业为张某实施，本院对此不持异议，但其上未记录具体挖机作业费用，根据在案其他单据本院酌情认定单价为160元每小时，故甘肃某建筑公司对真实性无异议的4张白条，能够证明张某于2017年4月至2018年3月在甘肃某建筑公司工地挖机作业时间及费用共计7794元的事实，本院对其证据效力予以确认；对其余3张白条，因甘肃某建筑公司不予认可，其上未记录该款项应由甘肃某建筑公司支付的记录，且张某亦未提交其他有效证据印证，故本院对该3张白条的证据效力不予确认。对证据4，系张某本人手写清单，上无甘肃某建筑公司签章或工作人员签名确认，亦无其他证据印证，故本院对该证据的证据效力不予确认。对证据5，虽为复印件，经本院庭后核对与原件无异，系甘肃某建筑公司与吴某之间的用工及挖机作业费给付情况，该组证据能够证明张某提交的吴某名下零星用工单4张共计4610元在吴某与甘肃某建筑公司的账目之中的事实，本院对该组证据证明此事实的证据效力予以确认，至于甘肃某建筑公司与吴某之间的款项是否付清的问题与本院不具关联性，本院不予评述。对证据6，虽为复印件，经本院庭后核对与原件无异，系甘肃某建筑公司与张某1之间的用工及挖机作业费给付情况，该组证据能够证明张某提交的张某1名下零星用工单9张共计6316元在张某1与甘肃某建筑公司的账目之中的事实，本院对该组证据证明此事实的证据效力予以确认，至于甘肃某建筑公司与张某1之间的款项是否付清的问题与本院不具关联性，本院不予评述。对证据7，虽为复印件，但经本院庭后核对与原件无异，领款单、借支单能够证明张某于2017年6月至2020年1月陆续从甘肃某建筑公司领取人工费共计74037元，本院对该组证据证明此事实的证据效力予以确认，至于甘肃某建筑公司是否已经付清张某的挖机作业费，将在判决说理部分阐述。对证据8、9，为本院依职权调取，来源合法，结合当事人的陈述，该组证据能够证明张某经吴某、张某1介绍到甘肃某建筑公司工地进行挖机作业及张某提交的名为吴某、张某1的零星用工单系张某为甘肃某建筑公司进行挖机作业的事实，本院对该组证据证明此事实的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年起，张某先后经吴某（案外人）、张某1（案外人，张某弟弟）的介绍，派员驾驶张某所属挖机到甘肃某建筑公司所属工地秦安县兴国镇xxxx、xxxx等处进行挖机作业，完成土方回填、平整场地、土方转运等工作，挖机作业费用单价160元每小时、180元每小时不等，张某凭甘肃某建筑公司出具的零星用工单或所属工作人员出具的白条到甘肃某建筑公司领取挖机作业费用。至2020年，张某在甘肃某建筑公司工地的挖机操作费用共计82486元，其中张某本人名下的零星用工单记录的费用为63775元，实际挖机作业人为张某但名为吴某的零星用工单记录的费用为4601元，实际挖机作业人为张某但名为张某1的零星用工单记录的费用为6316元，甘肃某建筑公司认可的白条记录的费用为7794元。2017年6月至2020年1月，甘肃某建筑公司陆续支付给张某挖机作业费共计74037元。挖机作业施工结束后，张某、甘肃某建筑公司并未就张某的挖机作业费用进行结算。2020年8月24日，张某诉至本院，形成诉讼。 庭审中，昊泰建筑公司称其给张某的挖机作业费用已经超付，张某提交的名为吴某、张某1的零星用工单与张某无关，且甘肃某建筑公司已经将上述费用支付给吴某、张某1。 另查明，张某提交的名为吴某、张某1的零星用工单在吴某、张某1与甘肃某建筑公司账目中。 本院认为，关于张某与甘肃某建筑公司之间是何种法律关系的问题。本案中，张某根据甘肃某建筑公司的要求，派员驾驶张某所属挖机等工具设备在甘肃某建筑公司工地上进行施工作业，完成一定的工作成果，甘肃某建筑公司按照约定的价款向张某支付费用。张某在完成土方回填、平整场地等工作的时候，自行提供挖机等工具设备，且派拥有专业技术的司机操作挖机等设备，并非单纯提供劳务，亦非直接将挖机等设备的使用权转移给昊泰建筑公司收取租赁费，而是以完成一定的土方工程为工作成果，双方之间符合承揽合同关系的特征。故本案的案由应为承揽合同纠纷。 关于甘肃某建筑公司是否已经付清张某的挖机作业费的问题。本案中，本院依有效票据认定张某的挖机作业费用共计为82486元，而依甘肃某建筑公司提交的借支单、领款单确定的甘肃某建筑公司向张某支付的费用共计为74037元，故甘肃某建筑公司尚欠张某挖机作业费8449元，甘肃某建筑公司应承担向张某支付挖机作业费8449元的责任,甘肃某建筑公司称其已经向张某超额支付挖机作业费的抗辩意见，与在案证据不符，本院不予采信。对甘肃某建筑公司所称其将张某提交的吴某、张某1名下零星用工单中的费用已经支付给吴某、张某1，不应该支付给张某的抗辩意见。本案中，甘肃某建筑公司称其将名为吴某、张某1的零星用工单上的费用已经支付给吴某、张某1，但本院调查时吴某、张某1对此及甘肃某建筑公司付清吴某、张某1挖机作业费的说法均表示否认，且在案证据能够证明上述单据上实际为甘肃某建筑公司实际提供挖机作业的人为张某，实际上形成承揽合同关系的主体为甘肃某建筑公司与张某，甘肃某建筑公司理应将挖机作业费支付给张某，若上述款项确已付给吴某、张某，甘肃某建筑公司可另行向吴某、张某1进行主张，故本院对甘肃某建筑公司的该项抗辩意见不予采信。对张某的诉讼请求，本院支持甘肃某建筑公司向其支付挖机作业费8449元，超出部分，因无证据支持，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘肃某建筑公司在本判决生效之日起十日内一次性支付张某挖机作业费8449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由甘肃某建筑公司负担25元，张某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨娜婷 书 记 员 方 兴