湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2884号 原告：中山百得厨卫有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇富庆一路**。 法定代表人：潘垣枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所专职律师。 被告：常德市鼎城区长远电器销售有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南家电城善德街**。 法定代表人：黄佩香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：全俊奇，湖南中思律师事务所专职律师。 被告：高准，男，1993年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：刘松，湖南商管律师事务所专职律师。 原告中山百得厨卫有限公司（下称“百得公司”）与被告常德市鼎城区长远电器销售有限公司（下称“长远公司”）、高准追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百得公司的委托诉讼代理人王**、被告长远公司的委托诉讼代理人周德芳、全俊奇、被告高准的委托诉讼代理人刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百得公司向本院提出诉讼请求：1.判令长远公司、高准偿还百得公司代偿款464876元及利息（利息从2019年11月7日起计算至实际付清之日止，利率按每日万分之一点七五计算，暂计算至2020年7月26日为21315元）；2、诉讼费由长远公司、高准承担。事实与理由：高准从长远公司购进百得公司生产的百得牌烟道式热水器后在汉寿县朱家铺自行租用店面销售。2016年6月1日，高准将一台百得牌烟道式热水器销售给案外人高文兵，并在不具备安装资质的情况下进行不规范安装，且未安装排烟管，致使高文兵之女于2017年1月31日因一氧化碳中毒死亡。2017年6月2日高文兵、易斌在常德市鼎城区人民法院起诉百得公司、长远公司、高准，要求承担赔偿责任，该案一审期间，经法院委托福建东南产品质量司法鉴定所对热水器及高文兵自购的减压阀进行鉴定，结论为：热水器所检项目符合国家标准的要求，高文兵使用的调压器（减压阀）共有9项检验项目不合格，后经一审法院判决高文兵、易斌损失金额共计711078.61元，百得公司、长远公司、高准在70%的范围内承担连带赔偿责任，赔偿金额为497755.03元，案件受理费8743元、鉴定费20000元，合计28743元，由高文兵、易斌负担6225元，百得公司、长远公司、高准共同负担22518元。该案经二审维持原判，二审受理费20075元，高文兵、易斌负担8743元，百得公司负担2589元，长远公司负担8743元。判决生效后，高文兵、易斌向常德市鼎城区人民法院申请执行，执行期间，法院在百得公司处执行的款项为497640元，另百得公司在一审中垫付鉴定费20000元，百得公司合计承担的费用为517640元。因一审法院判令百得公司、长远公司、高准连带赔偿高文兵、易斌经济损失497755.03元及共同负担案件受理费22518元，没有区分各自承担的份额，百得公司认为在热水器符合国家标准的情况下，百得公司仅应承担10%的责任，另从二审法院判令上诉费的负担比例来看，百得公司负担的诉讼费比例约为10%，根据侵权责任法相关规定，百得公司要求长远公司、高准偿还代偿款464876元。 长远公司辩称：一审法院判决致使高文兵之女因一氧化碳中毒死亡的根本原因是百得公司销售的热水器没有配备排烟管，故高文兵之女死亡的损失应由百得公司承担70%以上的责任，长远公司只是热水器的中间销售商，在销售过程中没有过错，长远公司不是热水器的安装者，也不是热水器的直接销售者，因此不应当承担民事责任，恳请法院驳回百得公司对长远公司的诉讼请求。 高准辩称：百得公司没有证据证明受害人死于一氧化碳中毒，没有证据证明本案生产的热水器是造成被害人死亡的唯一原因，百得公司没有证据证明高准有过错行为，百得公司遗漏了直接责任主体即减压阀生产方。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 本院立案受理高文兵、易斌与百得公司、长远公司、高准及余华、陈红霞、饶会敏生命权纠纷一案后，于2018年8月30日作出（2017）湘0703民初1092号民事判决书，判决：一、百得公司、长远公司、高准连带赔偿高文兵、易斌各项经济损失共计497755.03元，限本判决生效后三十日内履行；二、驳回高文兵、易斌的其他诉讼请求。案件受理费8743元，鉴定费20000元，合计28743元，由高文兵、易斌负担6225元，百得公司、长远公司、高准共同负担22518元。鉴定费用20000元已由百得公司支付。 后高文兵、易斌、百得公司、长远公司提起上诉，常德市中级人民法院经审理认定，虽然《中华人民共和国国家标准家用燃气快速热水器》（GB6932-2001）对烟道式热水器是否配备排烟管规定不明确，但国家标准是产品应当符合的最低标准，相关部门在制定相应标准时，无可避免地具有滞后性。即便符合国家标准的产品亦有可能存在不合理的危险。烟道式燃气热水器使用时，需用排烟管将烟气排至室外，否则烟气中的一氧化碳经长时间累积，可能会产生一氧化碳中毒的严重后果。百得公司生产的涉案热水器单机符合GB6932-2001的要求，但百得公司未就该热水器配备排烟管，会导致使用该产品时产生不合理的危险。《中华人民共和国国家标准家用燃气快速热水器》（GB6932-2015）对2001年制定标准作出修改，明确规定烟道式燃气热水器需随热水器配备排烟管，说明GB6932-2001标准的滞后性及烟道式燃气热水器不随机配备排烟管的危害性，故百得公司未就涉案热水器配备排烟管与事故发生具有因果关系，百得公司是责任主体。长远公司作为百得公司产品的经销商，有义务配备经考核合格的燃气燃烧器具安装、维修人员，但长远公司将产品销售给高准后，未安排具有资质的安装人员安装所售产品，存在过错，亦属责任主体；高准不具备安装燃气热水器资格，擅自安装涉案热水器，调压器生产商生产的不合格产品，客观上增大事故发生概率及危险性，该二人的侵权行为，是事故发生的原因力之一，高准是责任主体。常德市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）湘07民终1907号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20075元，由高文兵、易斌负担8743元，百得公司负担2589元，长远公司负担8743元。 判决生效后高文兵、易斌向本院申请执行，百得公司于2019年11月7日支付赔偿款487755元，承担案件受理费2518元、执行费7367元，共计497640元，高准于2019年10月27日交纳执行款10000元，现该案已执行结案。 本院认为：本案的争议焦点为：长远公司、高准是否应向百得公司支付代偿款及具体金额。 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。百得公司作为热水器的专业生产商，理应清楚烟道式热水器不配备排烟管使用的危害性，百得公司未就涉案热水器配备排烟管与事故发生具有因果关系，故百得公司应当承担主要责任，长远公司在销售该产品时，未按要求配备具有资质的安装人员，高准不具备安装资格，违规安装，长远公司、高准对损害事故的发生均有过错，应对百得公司已赔偿给受害人的赔偿款按过错程度予以分担，本院酌定百得公司、长远公司、高准分别承担45%、30%、25%的责任，现百得公司支付超出了自己的赔偿数额，有权向长远公司、高准追偿。 百得公司已支付赔偿款487755元，承担案件受理费2518元、执行费7367元，合计497640元，另支付鉴定费20000元，生效法律文书明确百得公司、长远公司、高准需共同负担鉴定费，故百得公司共计支付金额为517640元，高准已交纳执行款10000元，应予相应扣减，故长远公司应向百得公司支付的代偿款为158292元（（487755元+2518元+7367元+20000元+10000元）×30%），高准应向百得公司支付的代偿款为121910元（（487755元+2518元+7367元+20000元+10000元）×25%-10000元）。 对于百得公司主张的利息，因长远公司、高准未及时足额向高文兵、易斌赔偿损失，百得公司代为清偿后，有权向其他责任方长远公司、高准追偿超过自己赔偿比例的赔偿款及利息损失，百得公司主张按每日万分之一点七五计算利息过高，本院酌定利息参照百得公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自百得公司行使追偿权即起诉之日（2020年8月12日）起计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、常德市鼎城区长远电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付中山百得厨卫有限公司代偿款158292元，并以158292元为基数,按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）向中山百得厨卫有限公司支付自2020年8月12日起至清偿之日止的利息； 二、高准于本判决生效之日起十日内支付中山百得厨卫有限公司代偿款121910元，并以121910元为基数,按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）向中山百得厨卫有限公司支付自2020年8月12日起至清偿之日止的利息； 三、驳回中山百得厨卫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8592元，减半收取4296元，由中山百得厨卫有限公司负担1933元，常德市鼎城区长远电器销售有限公司负担1289元，高准负担1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  鲁爱龙 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理 汤亚伟    书记  员  胡雅婕    附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。