文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4184号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣弋婷，女，1998年9月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，系该公司法务。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，系该公司法务。被告：张金雄，男，1973年7月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浙江浩驰公司）与被告张金雄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司的委托诉讼代理人宣弋婷及被告张金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款39064.19元；2、判令被告赔偿原告利息损失8692.47元（以39064.19元为基数按年利率24%，自代偿之日起暂计算至2020年7月14日，此后计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向瑞丰银行提供担保。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年12月19日代偿4307.04元，2019年2月19日代偿4606.99元，2019年4月19日代偿4622.98元，2019年6月19日代偿4625.79元，2019年8月19日代偿4625.97元，2019年10月18日代偿4626.96元，2019年12月20日代偿4622.86元，2020年2月21日代偿2092.67元，2020年2月24日代偿290.74元，2020年4月17日代偿2851.18元，2020年4月30日代偿1791.01元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。在本案庭审中，原告浙江浩驰公司变更其诉讼请求第3项为：判令被告承担差旅费630元。被告张金雄辩称：贷款购车事实存在，答辩人没有购车按揭担保合同的任何资料，签字可能是答辩人所签。当时有工作人员说钱拨的快，利息低，划算。办理按揭贷款之后，答辩人还了部分款，但未还清，目前是否欠款不清楚。如果被答辩人代答辩人偿还39064.19元事实存在，答辩人愿意还款。被答辩人主张的利息损失计算过高，答辩人要求下调。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：一、2017年9月12日，张金雄（乙方）与案外人瑞丰银行（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同主要内容：乙方通过在甲方办理的大额分期卡办理本合同项下分期付款业务，用于支付基础交易所需的全部或者部分款项；分期资金为68800元整；分期付款还款期数为36期；用途购车；乙方不可撤销的授权甲方将分期资金划至浙江浩驰公司在瑞丰银行的账户；同时乙方承诺甲方将分期资金划入上述指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费的等各项义务等。同日，张金雄（乙方）与浙江浩驰公司（甲方）签订《购车按揭担保合同》，约定：甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保;若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。二、2017年9月12日，浙江浩驰公司向瑞丰银行出具《担保承诺函》，承诺：购车人张金雄向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务，我公司同意为其在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支金额68800元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年；我公司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务等。三、上述合同签订后，瑞丰银行依合同约定向指定账户支付了分期资金68800元，张金雄则取得牌号为湘ＬＤ××**名爵小型轿车所有权。因张金雄未按时向瑞丰银行偿还借款，浙江浩驰公司分期代张金雄偿还部分借款，具体为：2018年12月19日代偿4307.04元；2019年2月19日代偿4606.99元，4月19日代偿4622.98元，6月19日代偿4625.79元，8月19日代偿4625.97元，10月18日代偿4625.96元，12月20日代偿4622.86元；2020年2月21日代偿2092.67元，2月24日代偿290.74元，4月17日代偿2851.18元，4月30日代偿1791.01元；合计39064.19元。浙江浩驰公司要求张金雄归还代偿款未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案属追偿权纠纷。浙江浩驰公司与张金雄签订的《购车按揭担保合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。因张金雄未依约向案外人瑞丰银行履行还款义务，致使浙江浩驰公司向瑞丰银行支付代偿款39064.19元，按照上述担保合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，浙江浩驰公司有权向张金雄行使追偿权。因此，浙江浩驰公司要求张金雄偿还代偿款39064.19元的请求，本院予以支持。张金雄未及时向浙江浩驰公司偿还代偿款，应按双方担保合同约定赔偿利息损失。双方担保合同约定利息损失自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算过高，浙江浩驰公司请求按照年利率24%计算利息损失，但利率标准也明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款的市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，酌情调减为按照浙江浩驰公司起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%为利率标准。自浙江浩驰公司支付代偿款之日起按年利率15.4%暂计算至2020年7月14日，利息损失为5577.55元（利息损失计算明细见附表），此后另计至代偿款清偿之日止。浙江浩驰公司主张的差旅费630元，未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张金雄自本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款39064.19元；二、限被告张金雄自本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付利息损失5577.55元（自代偿之日起暂计算至2020年7月14日，此后按年利率15.4%继续计算至代偿款实际清偿之日止）；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告张金雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担75元，被告张金雄负担472元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二〇年十月十五日书记员  肖 隽附表（利息损失计算明细）            代偿金（元）              代偿时间              截止时间              代偿天数              计算标准              金额                  4307.04              2018.12.19              2020.7.14              574              年利15.4%              1043.08                  4606.99              2019.2.19              2020.7.14              512              年利15.4%              995.21                  4622.98              2019.4.19              2020.7.14              453              年利15.4%              883.58                  4625.79              2019.6.19              2020.7.14              392              年利15.4%              765.07                  4625.97              2019.8.19              2020.7.14              331              年利15.4%              646.04                  4625.96              2019.10.18              2020.7.14              271              年利15.4%              528.93                  4622.86              2019.12.20              2020.7.14              208              年利15.4%              405.70                  2092.67              2020.2.21              2020.7.14              145              年利15.4%              128.03                  290.74              2020.2.24              2020.7.14              142              年利15.4%              17.42                  2851.18              2020.4.17              2020.7.14              89              年利15.4%              107.06                  1791.01              2020.4.30              2020.7.14              76              年利15.4%              57.43                  综上，暂计算至2020年7月14日，利息损失合计5577.55元，此后另行计算至代偿款全部清偿之日止。      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款的市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。