重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17710号原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**，统一社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：杨正龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。被告：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村沪坑****，统一社会信用代码9135058276407638X8。法定代表人：林碧，职务不详。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告福建公元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司的委托诉讼代理人周剑到庭参加了诉讼，被告福建公元食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告福建公元食品有限公司给付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司货款363550元；2、要求被告福建公元食品有限公司赔偿逾期付款损失给原告重庆气体压缩机厂有限责任公司，该损失以实际欠款为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年9月1日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费用等由被告福建公元食品有限公司承担。事实及理由：2012至2014年，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告福建公元食品有限公司签订了三份《空气压缩机及配套设备购销合同》，被告福建公元食品有限公司向原告重庆气体压缩机厂有限责任公司购买天然气压缩机成套设备（内容详见合同条款）。合同订立后，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司按合同约定向被告履行交货义务，并己投入生产和使用，而被告福建公元食品有限公司一直拖欠货款，经原告重庆气体压缩机厂有限责任公司多次催收，双方于2019年8月签订《和解协议书》，双方共同确认被告福建公元食品有限公司尚欠重庆气体压缩机厂有限责任公司货款378550元，原告同意对货款打折，被告须支付货款189275元，支付方式为从2019年8月1日起至2020年7月30止，每月支付15000元，余款最后一月付清，共计十二月。被告按本协议第二条约定付清货款后，双方的债权债务全部结清，双方不得再依据原合同向对方主张任何权利。若被告未按本协议第二条约定按期足额支付货款，则按未付款金额承担同期银行货款利率双倍利息，如一年内未付清189275元打折货款，则原告有权按原债权金额向甲方主张权利。《和解协议书》签订后，被告福建公元食品有限公司仅支付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司15000元，截止到原告起诉时，仍欠363550元货款。鉴于此，现原告重庆气体压缩机厂有限责任公司为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告福建公元食品有限公司未作答辩。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、2012至2014三份《购销合同》，证明原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告福建公元食品有限公司签订合同事实以及付款约定等。证据2、产品验收送货单，证明原告重庆气体压缩机厂有限责任公司按合同履行交货，被告福建公元食品有限公司接受货物的事实。证据3、《和解协议书》，证明原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告福建公元食品有限公司于2019年8月签订《和解协议书》，被告福建公元食品有限公司认可欠款，并承诺于2020年8月前付清欠款。被告福建公元食品有限公司未到庭质证，亦未依法提交证据。对于原告重庆气体压缩机厂有限责任公司举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月3日，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（供方）与被告福建公元食品有限公司（需方）签订《空气压缩机及配套设备购销合同》，约定：经供需双方友好协商，就需方向供方订购PET无油润滑空气压缩机达成协议。一、标的、数量、价款：空气压缩机LW-25/42，5台套，单价43.65万元，218.25万元。成套范围：压缩机主机、电机、PLC电控、机旁仪表柜、级间冷却分离器、后冷却分离器、皮带轮部件、安全阀、止回阀等。设备总价：贰佰壹拾捌万贰仟伍佰圆整。二、质量标准：按“GB/T13279-2002”《一般用固定的往复活塞空气压缩机技术条件》及相关标准执行。三、供方对质量负责的条件及期限：产品自出厂之日起18个月内保用12个月。四、包装标准、包装物的供应及回收：产品如需包装，包装符合汽车运输标准，包装物由供方提供，并且不回收。五、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：随机提供备品配件、专用工具，具体数量按供方装箱清单及双方签订的技术协议要求提供。七、标的物所有权自货款付清时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。八、交（提）货时间、方式、、地点及费用负担1、2012年10月18日前交货，具体交货地点待需方通知。2、标的物在供方收到需方预付款后75天交货；如需方延迟付款，交货期顺延。3、供方负责将全部标的物汽车运输至需方使用现场，运费已含在合同总价中，如因运输原因造成的设备质量问题及相应的风险由供方负责。九、检验标准、方法、、地点及期限按随机出厂技术资料及技术协议验收。十、成套设备的调试：在水、电、气三通的情况下，需方提前5天通知供方，供方提供免费现场设备调试。十一、结算方式、时间及地点：自合同签订之日起，需方一周内向供方支付合同总价30%的预付款；标的物发货前需方向供方支付合同总价60%的货款；标的物调试正常并且经需方相关人员验收签字确认后15天内需方向供方再支付合同总价5%的货款，供方调试正常时间不超过到货时间2个月。余下5%的货款在标的物质保期满后30天内付清，质保期在需方相关人员验收合格确认之日起的12个月。十二、服务承诺：对用户提供技术咨询、提供用户满意的技术方案、提供技术资料。免费进行操作及维修人员培训；设备安装、免费调试。发生设备故障，正常情况下应于到现场后24小时内解决完毕。如甲方接到通知未及时到达现场进行维修，影响乙方正常生产，乙方有权向甲方追索由此造成的经济损失。终身供应质优价廉的零配件；对于易损件（见备品备件清单），在当天组织发货；对于主要部件，3天之内组织发货。十三、违约责任：供方如未按规定时间交货，延期一天供方按未交标的物价款的5‰向需方支付滞纳金，滞纳金总额不能超过合同总价的3%；需方如未按规定时间支付货款，延期一天需方按未支付货款的5‰向供方支付滞纳金，滞纳金总额不能超过合同总价的3%。2012年11月18日，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司向被告福建公元食品有限公司送货了压缩机2台，由收货人张昌霖签收。2012年11月21日，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司向被告福建公元食品有限公司送货了压缩机3台、控制柜5箱、备品备件随机资料7箱、、地脚螺栓5箱止回阀2件、水阀4件、主机附件箱3件。由被告福建公元食品有限公司收货代表张昌霖签收。2013年10月16日，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（供方）与被告福建公元食品有限公司（需方）签订《空气压缩机及配套设备购销合同》，约定：经供需双方友好协商，就需方向供方订购PET无油润滑空气压缩机达成协议。一、标的、数量、价款：空气压缩机LW-25/42，2台套，单价43.65万元，87.30万元。成套范围：压缩机主机、电机、PLC电控、机旁仪表柜、级间冷却分离器、后冷却分离器、皮带轮部件、安全阀、止回阀等。设备总价：捌拾柒万叁仟圆整873000元。二、质量标准：按“GB／Tl3279-2002”《一般用固定的往复活塞空气压缩机技术条件》及相关标准执行。三、供方对质量负责的条件及期限：产品自出厂之日起18个月内保用12个月。四、包装标准、包装物的供应及回收：产品如需包装，包装符合汽车运输标准，包装物由供方提供，并且不回收。五、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：随机提供备品配件、专用工具，具体数量按供方装箱清单及双方签定的技术协议要求提供。七、标的物所有权自货款付清时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。八、交（提）货时间、方式、、地点及费用负担力争2013年11月30日前至少一台先交货，具体交货地点待需方通知。标的物在供方收到需方预付款后75天交货；如需方延迟付款，交货期顺延。供方负责将全部标的物汽车运输至需方使用现场，运费已含在合同总价中，如因运输原因造成的设备质量问题及相应的风险由供方负责。九、检验标准、方法、、地点及期限按随机出厂技术资料及技术协议验收。十、成套设备的调试：在水、电、气三通的情况下，需方提前5天通知供方，供方提供免费现场设备调试。十一、结算方式、时间及地点：自合同签订之日起，需方一周内向供方支付合同总价30%的预付款；标的物发货前需方向供方支付合同总价60%的货款；标的物调试正常并且经需方相关人员验收签字确认后15天内需方向供方再支付合同总价5%的货款，供方调试正常时间不超过到货时间2个月。余下5%的货款在标的物质保期满后30天内付清，质保期在需方相关人员验收合格确认之日起的12个月。十二、服务承诺：对用户提供技术咨询、提供用户满意的技术方案、提供技术资料。免费进行操作及维修人员培训。若设备出现故障，接用户通知最迟不超过24小时内到达现场服务。终身供应质优价廉的零配件；对于易损件（见备品备件清单），在当天组织发货；对于主要部件，3天之内组织发货。十三、违约责任：供方如未按规定时间交货，延期一天供方按未交标的物价款的5‰向需方支付滞纳金，滞纳金总额不能超过合同总价的3%；需方如未按规定时间支付货款，延期一天需方按未支付货款的5‰向供方支付滞纳金，滞纳金总额不能超过合同总价的3%。2013年12月14日，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司向被告福建公元食品有限公司送货了压缩机2台、电控柜2箱、备品备件随机资料2箱、、地脚螺栓2箱主机附件箱（含止回阀、水阀）2箱。由被告福建公元食品有限公司收货代表周建华签收。2014年1月17日，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（供方）与被告福建公元食品有限公司（需方）签订《空气压缩机及配套设备购销合同》，约定：经供需双方友好协商，就需方向供方订购PET无油润滑空气压缩机达成协议。一、标的、数量、价款：空气压缩机LW-25/42，2台套，单价43.65万元，87.30万元。成套范围：压缩机主机、电机、PLC电控、机旁仪表柜、级间冷却分离器、后冷却分离器、皮带轮部件、安全阀、止回阀等。设备总价：捌拾柒万叁仟圆整873000元。二、质量标准：按“GB／Tl3279-2002”《一般用固定的往复活塞空气压缩机技术条件》及相关标准执行。三、供方对质量负责的条件及期限：产品自出厂之日起18个月内保用12个月。四、包装标准、包装物的供应及回收：产品如需包装，包装符合汽车运输标准，包装物由供方提供，并且不回收。五、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：随机提供备品配件、专用工具，具体数量按供方装箱清单及双方签定的技术协议要求提供。七、标的物所有权自货款付清时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。八、交（提）货时间、方式、、地点及费用负担力争2014年3月底交货，具体交货地点待需方通知。标的物在供方收到需方预付款后75天交货；如需方延迟付款，交货期顺延。供方负责将全部标的物汽车运输至需方使用现场，运费已含在合同总价中，如因运输原因造成的设备质量问题及相应的风险由供方负责。九、检验标准、方法、、地点及期限按随机出厂技术资料及技术协议验收。十、成套设备的调试：在水、电、气三通的情况下，需方提前5天通知供方，供方提供免费现场设备调试。十一、结算方式、时间及地点：自合同签订之日起，需方一周内向供方支付合同总价30%的预付款；标的物发货前需方向供方支付合同总价60%的货款；标的物调试正常并且经需方相关人员验收签字确认后15天内需方向供方再支付合同总价5%的货款，供方调试正常时间不超过到货时间2个月。余下5%的货款在标的物质保期满后30天内付清，质保期在需方相关人员验收合格确认之日起的12个月。十二、服务承诺：对用户提供技术咨询、提供用户满意的技术方案、提供技术资料。在质保期内，若出现设备制造质量问题，可能影响设备运行，供方应无偿保修、保换。若设备出现故障，接用户通知最迟不超过24小时内到达现场服务。如甲方接到通知未及时到达现场进行维修，影响乙方正常生产，乙方有权向甲方追索由此造成的经济损失。终身供应质优价廉的零配件；对于易损件（见备品备件清单），在当天组织发货；对于主要部件，3天之内组织发货。十三、违约责任：供方如未按规定时间交货，延期一天供方按未交标的物价款的5‰向需方支付滞纳金，滞纳金总额不能超过合同总价的3%；需方如未按规定时间支付货款，延期一天需方按未支付货款的5‰向供方支付滞纳金，滞纳金总额不能超过合同总价的3%。2014年7月31日，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司向被告福建公元食品有限公司送货了压缩机2台、电控柜2箱、备品备件随机资料2箱、、地脚螺栓2箱随机资料箱1箱。由被告福建公元食品有限公司收货代表孙化平签收。2019年8月8日，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（乙方）与被告福建公元食品有限公司（甲方）签订《和解协议书》，约定：甲、乙双方在2012、2013年及2014年签订了三份《压缩机买卖合同》，现双方本着平等、自愿、诚实信用、互谅互让的原则，经充分协商，达成和解协议如下，以资共同遵守执行：一、双方共同确认甲方尚欠乙方货款378550元（大写：叁拾柒万捌仟伍佰伍拾元整）。二、乙方同意对货款打折，甲方须支付货款189275元（大写：壹拾捌万玖仟贰佰柒拾伍元整）。支付方式：甲方从2019年8月1日起至2020年7月30止，每月支付15000元（大写：壹万伍仟元整），余款最后一月付清，共计十二月。乙方收款信息如下：单位名称：重庆气体压缩机厂有限责任公司，开户银行：工行重庆上桥支行。三、甲方按本协议第二条约定付清货款后，甲乙双方的债权债务全部结清，双方不得再依据原合同向对方主张任何权利。四、若甲方未按本协议第二条约定按期足额支付货款，则按未付款金额承担同期银行货款利率双倍利息，如一年内未付清189275元（大写：壹拾捌万玖仟贰佰柒拾伍元整）打折货款，则乙方有权按原债权金额向甲方主张权利。五、本协议一式肆份，双方各执贰份，自双方签字盖章后生效。协议书有福建公元食品有限公司和重庆气体压缩机厂有限责任公司加盖的公章。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司在庭审中陈述，被告福建公元食品有限公司在签订完《和解协议书》后，向原告仅支付了15000元货款，便未再支付货款；原告重庆气体压缩机厂有限责任公司给被告打折货款的条件是必须在一年内付清货款，但被告福建公元食品有限公司未按约履行，所以原告按合同约定的原定货款主张权利。被告福建公元食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院认为，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告福建公元食品有限公司签订的三份《空气压缩机及配套设备购销合同》，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告福建公元食品有限公司签订的《和解协议书》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《空气压缩机及配套设备购销合同》的约定，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司按约向被告福建公元食品有限公司提供了货物，被告应按约向原告支付货款。根据《和解协议书》约定，乙方同意对货款打折，甲方须支付货款189275元，支付方式为甲方从2019年8月1日起至2020年7月30止，每月支付15000元，余款最后一月付清，共计十二月；甲方按本协议第二条约定付清货款后，甲乙双方的债权债务全部结清，双方不得再依据原合同向对方主张任何权利；若甲方未按本协议第二条约定按期足额支付货款，则按未付款金额承担同期银行货款利率双倍利息，如一年内未付清189275元打折货款，则乙方有权按原债权金额向甲方主张权利。但被告福建公元食品有限公司并未按约支付，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司有权按照总货款金额378550元主张。现被告福建公元食品有限公司仅支付了15000元，尚欠363550元货款未支付，对原告重庆气体压缩机厂有限责任公司要求被告福建公元食品有限公司支付货款363550元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款损失。由于《和解协议书》约定，若甲方未按本协议第二条约定按期足额支付货款，则按未付款金额承担同期银行货款利率双倍利息。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司要求从2020年9月1日起算逾期付款损失，系对己方权利的处分，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，原告可以以货款本金363550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，主张自2020年9月1日起计算至货款本金付清之日止的逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告福建公元食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建公元食品有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司货款363550元；二、被告福建公元食品有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司逾期付款损失，该损失以363550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885.98元，减半交纳3442.99元，由被告福建公元食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘超二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳