湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初807号 原告:粟多顺，男，1952年5月3日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人:黄永忠，湖南金锦律师事务所律师。 被告:粟均云，男，1994年10月22日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告:杨超，男，1980年6月2日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**，统一社会信用代码91431200782863360X。 负责人:熊山，该公司经理。 委托诉讼代理人:肖洁婷，女，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司法务。 被告:中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司公司，住，住所地怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦**一社会信用代码914312007225982009。 负责人:赖波林，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨永浩，男。 委托诉讼代理人：杨家驭，男。 原告粟多顺与被告粟均云、杨超、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行审理，原告粟多顺的委托诉讼代理人黄永忠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨永浩、被告联合保险公司的委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼，被告粟均云、杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告粟多顺向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院责令被告粟均云、杨超赔偿原告粟多顺医疗费30716.20元、误工费12992元（种植业37936除以365乘以125等于12992）、护理费16301元（服务业47600除以365乘以125等于16301）、住院伙食补助费12500元（125乘以100等于12500）、必要的营养费3750元（125乘以30等于3750）、残疾赔偿金48494.25元（15395乘以0.21乘以15等于48494.25）、继续治疗费5000元、精神损害抚慰金15000元。共计144753.25元;2.请求人民法院责令被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险责任范围内对粟均云赔偿义务承担赔偿责任;3.请求人民法院责令被告中国平安保险股份有限公司怀化中心支公司在保险责任范围内对杨超赔偿义务承担赔偿责任。 事实与理由:2017年1月21日21时2分，被告粟均云酒后驾驶湘Ｎ2××××二轮摩托车在会同县国税局门口路段时，将走在路边的行人原告粟多顺撞倒在地，其后被告杨超驾驶湘Ｎ2××××小型轿车经过事故现场时又将原告粟多顺的右脚碾压致伤。被告粟均云、杨超的责任经会同县公安局交通警察大队认定:被告粟均云负主要责任、被告杨超负次要责任、原告粟多顺无责任。原告受伤后被送入会同县人民医院检查治疗，随后于2017年1月22日送入怀化市第一人民医院创伤骨科进行治疗，同年3月4日出院，随即转入该院关节手外科继续治疗，直至2017年4月19日出院。原告的伤经会同县人民医院怀化市第一人民医院诊断及怀化市方正司法鉴定中心鉴定为:损伤致右小脚下段，右前踝皮肤软组织缺损并感染，右下肢皮肤撕脱伤，右踝开放性脱位，右腓骨中断骨折，右下肢血管、神经、肌腱损伤，右踝内外侧韧带损伤。原告的伤一处为九级，一处为十级。误工时间由2017年1月21日起至2017年9月5日止，护理时间、营养时间按住院时间计算。被告粟均云驾驶的湘Ｎ2××××两轮摩托车与被告杨超驾驶的湘Ｎ2××××小型轿车，分别在联合保险公司与平安保险公司投保了交强险，被告粟均云、杨超应当对原告粟多顺承担侵权的民事责任，被告联合保险公司、平安保险公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 被告粟均云、杨超未作答辩。 被告联合保险公司辩称，本案中，被告粟均云为醉酒驾驶，被告联合保险公司仅有垫付的义务，且法院判决被告联合保险公司承担责任后，有权向被告粟均云追偿；被告联合保险公司仅有10000元医疗费的赔偿限额，超出部分，被告联合保险公司不承担赔偿责任；原告粟多顺已经达到退休年龄，其不存在误工费；关于原告粟多顺伤残金赔偿，按3000元每级计算，最高为6000元，原告粟多顺提出15000元赔偿数额过高，超过部分不予赔偿；被告联合保险公司不是本案事故侵权人，故不应承担诉讼费。 被告平安保险公司辩称，首先，本次事故对事故方造成的损失及影响，被告平安保险公司深表遗憾及歉意；湘Ｎ2××××车在被告平安保险公司仅承保交强险，总计保额12万元，事故发生在保险期限内；交强险医疗项目赔偿限额10000元，固诉求伙食费、营养费、后期治疗费超保额被告平安保险公司不承担；误工费根据司法解释原告粟多顺年满65岁，超60岁且无误工证明不赔偿误工费，被告平安保险公司不承担误工费赔偿；精神抚慰金诉求不合理；误工费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金应该与被告粟均云、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司各付一半共同承担；根据交强险条款责任免除，被告平安保险公司不承担仲裁费或者诉讼费。 经审理查明，2017年1月21日21时2分，被告粟均云饮酒后驾驶湘Ｎ2××××普通二轮摩托车由会同县县城往会同县林城镇金寨村方向行驶，途至会同县国税局门口路段时，将走在路边的行人原告粟多顺撞倒在地；其后被告杨超驾驶湘Ｎ2××××小型轿车经过事故现场时又将原告粟多顺的右脚碾压致伤，造成粟多顺、粟均云受伤的道路交通事故。2017年6月9日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字［2017］第0121001号道路交通认定书，认定：当事人粟均云承担此次事故的主要责任；当事人杨超承担此次事故的次要责任；当事人粟多顺在此次事故中无责任。原告粟多顺受伤后被送入会同县人民医院检查治疗，随后于2017年1月22日送入怀化市第一人民医院创伤骨科进行治疗，同年3月4日出院，随即转入该院关节手外科继续治疗，直至2017年4月19日出院，共计住院87天。原告粟多顺的伤经会同县人民医院、怀化市第一人民医院诊断及怀化市方正司法鉴定中心鉴定为:损伤致右小腿下段，右前踝皮肤软组织缺损并感染，右下肢皮肤撕脱伤，右踝开放性脱位，右腓骨中断骨折，右下肢血管、神经、肌腱损伤，右踝内外侧副韧带损伤；目前遗留右小腿下段、右踝部、右足背多处瘢痕形成，右小腿下段、右踝部肿胀，右踝关节主动活动明显障碍，被动活动背曲0°，跖曲5°，功能丧失达80%，原告粟多顺的该处损伤构成九级伤残；损失致右足背动脉断裂并缺损，右足第1、2趾伸肌腱断裂并缺损，右足多发跗骨开放性骨折并脱位，右足第2趾近节趾骨骨折，右足第1趾远节趾骨骨折，右足背伤口感染、行植皮术，致右足背瘢痕处凹陷畸形、僵硬，右足弓变平，足弓结构部分破坏，原告粟多顺的该处损伤构成十级伤残；误工时间由2017年1月21日起至2017年9月5日止，共计228天，护理时间营养时间按住院时间计算；其康复治疗的后续治疗费约需5000元，若再需手术治疗，则按实际支出计算。原告粟多顺治伤共花医疗费122963.28元。 被告粟均云驾驶的湘Ｎ2××××二轮摩托车与被告杨超驾驶的湘Ｎ2××××小型轿车，分别在联合保险公司与平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故均发生在保险期限内；两机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元。无证据证明两肇事车辆向有关保险公司投保了其他险种。 会同县林城镇大石板村村民委员会证明，原告粟多顺在2017年之前，长期在家从事农业劳动，在家种菜、养鸡、养鸭，是家庭主要劳动力。 在诉讼过程中，原告粟多顺提出，其受伤的全部医疗费，只主张被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任范围内的赔偿数额，其余医疗费用由原告粟多顺与被告粟均云、杨超协商解决。 上述事实，当事人的身份证、户籍证明、机构代码复印件，会同县公安局交通警察大队作出的会公交认字[2017]第0121001号道路交通认定书，粟多顺的住院病历、医疗费发票、费用清单复印件，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]临鉴字第444号司法鉴定意见书复印件，会同县林城镇大石板村村委会证明复印件，保险单复印件，本院（2020）湘1225民初314号民事裁定书及法庭笔录复印件，本案的法庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，被告粟均云、杨超驾驶机动车在自然时间连续期间先后将原告粟多顺致伤，会同县公安局交通警察大队依法作出的会公交认字[2017]第0121001号道路交通认定书，认定被告粟均云负此次事故的主要责任，被告杨超负此次事故的次要责任，原告粟多顺在此次事故中无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案应当按照此条规定确定的规则对原告粟多顺予以赔偿。因无证据证明两肇事车辆向有关保险公司投保了其他险种，因此，涉案保险公司在交强险赔偿责任限额内承担责任后，原告粟多顺所受损失仍未得到赔偿的部分，由直接侵权人被告粟均云、杨超按责任大小予以赔偿。被告联合保险公司及被告平安保险公司辩称的合理意见予以采纳，不合理的意见无证据支持，不予采纳。 本院根据查明的事实，确认原告粟多顺在此次交通事故中的损失为：1.医疗费，按实际发生且有证据证实的费用计取，计为122963.28元；原告粟多顺在诉讼过程中提出超出交强险赔偿责任限额的医疗费用由原告粟多顺与被告粟均云、杨超协商解决，本院照准；2.误工费，原告粟多顺本次交通事故受伤时，年仅65周岁，在能够从事种养等力所能及的工作，根据鉴定误工时间为228天，本院酌定按100元每天计算，计为22800元；原告粟多顺仅提出12992元的赔偿请求，本院照准；3.护理费，原告粟多顺实际住院87天，按一人护理，根据湖南省公安厅交通警察总队《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》居民服务、维修和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资66816元计算，计为15926.00元,原告粟多顺提出16301元的赔偿请求，超出了本院确定的数额，超过部分本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告粟多顺实际住院87天，按每天100元计取，计为8700元，原告粟多顺提出12500元的赔偿请求，与事实不符，超过部分不予支持；5.营养费，根据鉴定，本院酌定营养费按每天40元计算，计为3480元，原告粟多顺超出该项赔偿请求的部分，不予支持；6.残疾赔偿金，原告粟多顺受伤时年满65周岁，根据鉴定原告粟多顺的损伤为一处九级伤残、一处十级伤残，按湖南省公安厅交通警察总队《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》农村居民人均可支配收入15395元计算，计为48494.25元；7.精神损害抚慰金，根据原告粟多顺损伤一处九级伤残、一处十级伤残的实际，结合本地社会生活水平等情形，原告提出15000元的赔偿额过高，本院酌定确认为10500元。原告粟多顺康复所需的后续治疗费系尚未发生的损失，且鉴定意见建议的医疗费未给出准确数额，对此，原告粟多顺可在实际发生相关费用后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任范围内赔偿原告粟多顺60046.13元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任范围内赔偿原告粟多顺60046.13元； 三、驳回原告粟多顺的其他诉讼请求。 减半收取本案件受理费1597.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司公司各负担798.77元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇二〇年十月十日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 本案适用法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。