wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8342号原告：茶树发，男，1990年4月12日生，彝族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：孙和品，男，1957年11月19日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582735728350Q，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B507、B508、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈依，北京浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告茶树发诉被告孙和品、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶树发的委托诉讼代理人顾艳钰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈依到庭参加诉讼，被告孙和品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。茶树发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿他各项损失161890元。事实与理由：2019年12月10日,他骑电动自行车在江阴市旁路口地段由南向北行驶时，车辆与由东向西行驶孙和品驾驶的苏Ｅ×××**客车碰撞，致他受伤车辆损坏。江阴市公安局交通警察大队认定他和孙和品负事故同等责任，他受伤后在江阴市人民医院治疗。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。他因本次事故损失为：医疗费13528.76元、营养费1800元（30元／天＊60天）、误工费54000元（9000元／月／30天＊180天）、护理费7200元（120元／天＊60天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元／年＊20＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费700元（50元／天＊14天）、交通费1000元、修车费1000元，上述合计189149.08元。由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，不足赔偿部分由保险公司在商业险范围内赔偿60%，即40890元（68149.08＊0.6），合计赔偿161890元。孙和品未作答辩，亦未举证。保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。他公司已经垫付了10000元医药费。关于损失，医药费无异议，但要求扣除10%的非医保；护理费认可80元/天*60天；营养费认可30元/天*60天；住院伙食补助费认可30元/天*14天；误工费因茶树发没有提供证据，他公司不予认可；对鉴定意见书真实性没有异议，但对结论精神损害构成10级伤残有异议，茶树发单硬膜外血肿且年纪较轻，不足以导致精神障碍，故他公司要求重新鉴定；鉴定费认可票据金额，但他公司不予承担；车辆修理费1000元未经他公司定损，不认可；对护理费发票真实性无异议，应计算在护理期限内，按80元每天计算。本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××**小型客车投保情况如保险公司所述。事故发生情况如茶树发所述。2019年12月12日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为孙和品与茶树发负此事故同等责任。事故发生当天至2019年12月14日，茶树发在江阴市人民医院住院，住院期间支付了15天的护工工资1500元，医药费总计13528.76元，由保险公司支付了10000元。茶树发诉前向本院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月11日出具鉴定意见：茶树发脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。茶树发支付鉴定费4360元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，孙和品、茶树发负此事故同等责任,本案损害赔偿责任首先应由保险公司在交强险范围内全部承担，不足赔偿部分由保险公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。对于茶树发主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合茶树发提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，保险公司对医药费13528.76元无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但由于未举证证明茶树发医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费，茶树发住院14天，按50元/天计算为700元。3、营养费，茶树发营养期60天，营养费按30元/天计算为1800元。4、护理费，茶树发护理期60天，其中住院期间实际支付了15天的护理费为1500元，其余护理期45天护理费按80元/天计算为3600元，护理费总计5100元。5、误工费，茶树发主张误工费按9000元/月计算，但未提供任何证据，本院不予支持。考虑茶树发确有劳动能力，本院酌定按最低工资标准2020元/月计算误工费，茶树发误工期180日即6个月，故误工费计算为12120元。6、残疾赔偿金，茶树发经鉴定构成十级伤残，该鉴定结论系经法定程序并由具备资质的鉴定机构得出，本院予以采信，保险公司对鉴定结论的异议理由不充分，本院不予支持。茶树发主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20*0.1）符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，依据茶树发的伤残承担及其过错，本院酌定为3000元。8、交通费，依据茶树发的治疗及鉴定需要，本院酌定为500元。9、茶树发主张车损1000元，该车未经定损，且茶树发提供的修理费发票与本案缺乏关联性，故其主张证据不足，本院不予支持。综上，茶树发损失总计为141669.08元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3000元），不足赔偿部分为21669.08元，由保险公司赔偿60%，即13001.45元，保险公司总计赔偿133001.45元，其已赔偿10000元，仍需赔偿123001.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿茶树发123001.45元。二、驳回茶树发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，鉴定费4360元，合计5015元（茶树发已预交），由茶树发负担1215元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担3800元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付茶树发。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十月十三日书记员  施剑波
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2956号 原告：王凤君，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：彭俊波，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，户籍地吉林省。 原告王凤君与被告彭俊波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 王凤君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款15000元。事实与理由：原告租赁位于扶余市圣德御景小区二期底商做生意，后来转租给被告使用，经双方协商转租金额为15000元，被告给原告出具欠据一枚，双方约定此款于2020年4月30日前一次性给付，到期后原告多次催要未果，故此诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告王凤君与被告彭俊波房屋租赁合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王凤君的起诉。 案件受理费88元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李金洺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7006号申请执行人：卢小海，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：梁家祥，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人卢小海与被执行人梁家祥借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初264号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币0.461万元，我院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款85.49元，已扣划，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河南省焦作市沁阳市人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为85.49元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初264号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月十三日书记员  朱智文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11759号原告：田利军，男，1975年出生，汉族。原告：申晓娟，女，1977年出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告田利军、申晓娟与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告田利军、申晓娟的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田利军、申晓娟向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金31118元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：田利军、申晓娟（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金31118元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余31118元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金31118元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金31118元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告田利军、申晓娟逾期交房违约金31118元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保147号申请保全人周莲，女，生于1967年11月20日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人周莲与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人周莲于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：3-2-1103、13-3-203）采取查封保全措施。申请保全人周莲以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人周莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的3幢2单元1103号、13幢3单元203号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 姚元群
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1823号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：邵光栋，男，汉族，1968年8月5日出生，住禹城市。 被执行人：李**，男，汉族，1983年2月25日出生，初中文化，群众，住禹城市城区。 被执行人：李付军，男，汉族，1964年5月11日出生，初中文化，群众，住禹城市。 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵光栋、李**、李付军借款合同纠纷一案的（2018）鲁1482民初2486号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李**名下为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆。 二、查封被执行人李付军名下为鲁Ｎ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 审判员  高成修 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王秦栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2663号   原告：衡阳华厦建筑工程有限责任公司，住湖南省衡阳市祁东县洪桥镇严家台。   法定代表人：周益民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐尓蔓，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高薪技术产业开发区(新市区)高新街北一巷**********。   法定代表人：马文斌，公司董事长。   委托诉讼代理人：甘晓波，男，新疆和兴房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司与被告新疆和兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费7357.11元，（原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司已预交），原告将诉讼请求数额减少10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司负担。余款7332.11元由本院退还原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司。   审  判  员   周宏伟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   魏亚冰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1609号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：张凤柳，男，1973年01月04日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初983号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人张凤柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凤柳银行存款人民币1484元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执982号   申请执行人：李正山，男，1958年4月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区鸿锦鲜生餐厅，住所地乌鲁木齐经济技术开发区泰山街**。   法定代表人：黄金祥，该店经营者。   被执行人：黄金祥，男，1956年2月15日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第587号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区鸿锦鲜生餐厅、黄金祥名下的银行存款21573.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日   书  记  员   刘  鹏  炅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4681号原告：李仁海，男，1971年7月5日出生，汉族，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李仁海与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁海到庭参加诉讼，被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费6067元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建庄河市大棚等项目时，雇佣原告干劳务，原告工资合计10467元，被告给付了4400元，现尚欠6067元未给付，约定于2019年5月30日前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲骥良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚，劳务费合计10467元。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费4400元，尚欠6067元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费6067元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告李仁海劳务费6067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十九日书记员  曲丽坤
甘肃省华亭市人民法院 民事裁定书（2020）甘0824民初2128号原告：王某，住甘肃省华亭市。被告：秦安县弘图建材有限公司。法定代表人：周某。被告：胡某，秦安县弘图建材有限公司负责人。原告王某与被告秦安县弘图建材有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费650，减半收取325元，由原告王某负担。审 判 员 邓小邦二〇二〇年十月二十二日书 记 员 车驰名
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖401号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：罗祖华，男，1965年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告罗祖华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初938号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 主要负责人：国光。 委托诉讼代理人：树鲁斯。 被告：吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：娜仁格日乐（与被告吉日嘎拉系夫妻关系），住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告吉日嘎拉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人树鲁斯、被告吉日嘎拉的委托诉讼代理人娜仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉日嘎拉偿还欠款本金及利息共计11,260.85元，其中本金9996.32元，利息1264.53元，利息逐日增加，最终应还本息以还款日当日应还本息金额为准；2.解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告吉日嘎拉签订的金穗准贷记卡合同；3.由被告吉日嘎拉负担本案诉讼费用。事实和理由：被告吉日嘎拉于2015年8月31日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡，信用额度10,000元,2018年4月30日银行卡发生透支形成不良后，我行按照《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，以电话、邮寄信件、上门等方式进行催收，经多次催收至今未还，无奈诉至法院。 吉日嘎拉承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告吉日嘎拉签订的金穗准贷记卡合同； 二、被告吉日嘎拉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金9996.32元及截止2020年9月25日止产生的利息1264.53元,并自2020年9月26日起至实际偿还完毕时止以剩余本金为基数按照日利率0.05%计算逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.52元，减半收取计40.76元（被告已交），由被告吉日嘎拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌云 二〇二〇年十月十五日 书记员  岱雄 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3845号 原告：周长有，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：钱宗峰，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告周长有与被告钱宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长有到庭参加诉讼。被告钱宗峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长有向本院提出诉讼请求：钱宗峰给付周长有材料款115599元及利息（自2020年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2018年，钱宗峰因承包工程需要，多次从周长有处购买材料，钱宗峰陆陆续续给付了部分材料款。2018年9月23日，双方进行结算，钱宗峰尚欠周长有材料款115599元，由钱宗峰向周长有出具欠条予以确认。之后，周长有多次向钱宗峰催要该款无果，故诉至法院，请求判如所请。 钱宗峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周长有向本院提交了周长有身份证、欠条复印件各1份。庭审中，周长有向本院提交了欠条原件供本院核对。本院经审查认为，周长有提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2018年9月23日，钱宗峰向周长有出具欠条一份，内容为：“今欠到周长友人民币80599+115000-已付5万-1万-2万=暂欠115599元。今欠人钱宗峰2018.9.23日。”欠条出具后，钱宗峰未给付周长有上述款项。 本院认为：债务应当清偿。案涉欠条中记载的“周长友”与本案原告姓名“周长有”虽然有出入，但“友”、“有”系同音字，同时结合欠条原件由周长有持有保存的事实，本院确认周长有系案涉债权人。钱宗峰欠周长有材料款115599元的事实，有其本人出具的欠条佐证，足以确认。现周长有诉请判令钱宗峰给付材料款115599元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请的利息应当自起诉之日即2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限。另，钱宗峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱宗峰于本判决生效之日起十日内给付原告周长有材料款115599元及利息（自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告周长有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1306元，由被告钱宗峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十月十五日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初567号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人潘庆宏，男，1971年2月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，驾驶员，住扬州市江都区。2009年4月因赌博被扬州市江都区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月28日被检察院取保候审。辩护人张洪茂、王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）539号起诉书指控被告人潘庆宏犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人潘庆宏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日7时许，被告人潘庆宏驾驶苏Ｋ×××**号中型普通客车，由南向北行驶至101县道（扬菱线）与扬州市邗江区方巷镇裔家村张庄组村道交叉路口处，与骑行人力三轮车由东向西横过路口的被害人陈某乙发生碰撞，致被害人陈某乙受伤，后被害人经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙系因交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交警大队认定，被告人潘庆宏负此事故的主要责任，被害人陈某乙负此事故的次要责任。经扬州市公安局交通警察支队复核，维持扬州市公安局邗江分局交警七大队作出的前述道路交通事故认定。经扬州市机动车辆安全技术检测站检验，被告人潘庆宏驾驶的苏Ｋ×××**号中型普通客车制动、灯光不符合标准。被告人潘庆宏自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘庆宏已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人潘庆宏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人曹某、陈某甲的证言笔录，侦查机关制作、出具的查获经过、常住人口基本信息、犯罪记录查询信息、驾驶证、行驶证、呼气测试单、检测笔录、检定证书、疾病诊断书、尸体处理通知书、接处警工作登记表、申请书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、扬州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论以及民事调解书、收条、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够形成证据链证明案件事实，证明效力本院予以确认。本院认为，被告人潘庆宏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其驾驶安全制动、灯光不合格的机动车发生重大事故，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，本院决定给予被告人潘庆宏一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人潘庆宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出本案事发的扬州市邗江区方巷镇裔家村张庄组村道不属于刑法意义上的“道路”、事发地点并非交叉路口、被告人潘庆宏不应负事故主要责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘庆宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  刘长全人民陪审员  许 林二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4426号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：甘海清，女，1972年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与甘海清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年9月27日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年十月十四日 书记员  顾扬波
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初1586号 原告：姬某某，住招远市。 被告：曹某，住招远市晨钟花园**楼**。 原告姬某某与被告曹某离婚纠纷一案，原告姬某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 长  秦 某 人民陪审员  王某某 人民陪审员  任某某 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 某
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖50号 四川省大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘善智包庇、纵容黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年十月二十二日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省大竹县人民法院
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9653号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈广卓，男，1996年10月8日生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈广卓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8832.64元、利息3327.85元、违约金及手续费611.06元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12771.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈广卓。申领情况：2017年5月11日，被告向原告申领办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8832.64元、利息3327.85元、违约金及手续费611.06元，合计12771.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广卓于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8832.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告陈广卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2581号原告：王某，女，1988年2月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某1，男，1987年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2020年10月9日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘世清到庭应诉，被告刘某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩刘某3由被告抚养，婚生小孩刘某2由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告与被告经媒人介绍谈婚，后开始跟他生活。××××年××月××日双方自愿到民政部门登记结婚。结婚后原告于××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，在婚后双方也未能建立良好的夫妻关系。在婚后日常生活中两人经常吵架，尤其是近几年来，被告一直对原告态度冷漠，对家庭也不尽责任，经常在外打牌赌博等，就连对小孩的态度也极其冷漠。原告多次提出离婚，被告均以各种理由拒绝离婚。原、被告共同育有小孩刘某2、刘某3。为利于子女的成长，综合双方的经济条件等因素。原告认为双方各抚养一个小孩为宜，恳请人民法院判令婚生小孩刘某3由被告抚养、婚生小孩刘某2由原告抚养。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，无法弥补，原告希望尽快解除双方名存实亡的婚姻关系，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件。被告刘某1未进行答辩，也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月在广东务工期间相识恋爱，2008年10月在一起共同生活，××××年××月××日在信丰县民政局办理了结婚登记手续。婚后共同生活，××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。婚后生活期间，原、被告因性格原因、家庭事务产生了一定的矛盾。原告以被告对家庭不负责任，双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告属自由恋爱，后自愿办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩，至今已十二年有余，应该说双方婚前有所了解，有一定的感情基础，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方近几年产生了一定的矛盾，但原告未向法庭举证证实夫妻感情已达到完全破裂的程度，原告本次要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告作为夫妻，双方均负有对彼此忠诚、合力保障婚姻家庭和谐稳定的责任和义务，夫妻之间应互谅互让、彼此尊重，加强沟通交流，积极排除影响夫妻感情不和的不良因素。为保障婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帆
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1647号王荣英（申请执行人）、王志立、刘永净（被执行人）：申请执行人王荣英与被执行人王志立、刘永净民间借贷纠纷一案，因法院强制执行被执行人王立志、刘永净应履行生效法律文书确定的全部义务，冻结、扣划被执行人王立志执行案款49，000.00元，通化市东昌区人民法院（2010）东执字第245号协助执行通知书扣留王荣英应收执行款3,354,309.30元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初21927号原告：天津宝石花物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田物业服务公司院内。法定代表人：金宁，总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司职工。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被告：杨永波，男，1962年10月14日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被告：天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，总经理。委托诉讼代理人：刘守成，该公司职工。委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。原告天津宝石花物业管理有限公司与被告杨永波、被告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宝石花物业管理有限公司的委托诉讼代理人李超，被告杨永波、被告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘守成、柳晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津宝石花物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告电梯维修的损失33784元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是大港油田港西新城春阳南里5号楼的物业管理人，被告杨永波系该5号楼1002号的住户，在2019年12月6日被告杨永波因家中暖气不热，自行打开该楼水管井从供暖管道放水，导致该楼两台电梯进水损坏，维修费用合计33784元。被告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司（下称晨晖里物业）是负责供热管道的单位，原告与二被告协商电梯损坏维修的事宜，未能达成一致意见。为了5号楼业主出行方便，原告先行安排了维修，并修理完毕。原告认为被告杨永波自行放水造成电梯损坏，被告晨晖里物业是供热管道管理单位，二被告对电梯的损坏均有责任，应予赔偿，故原告起诉。杨永波辩称，被告自行放水造成电梯损失是事实，原因是因为暖气一直不热，被告也交纳了暖气费，也报修过，均没有效果。被告家中有老人，因天气寒冷，被告才自行放水，但未能控制好开关，造成电梯进水。被告愿意承担相应的责任，但不应由被告一人承担责任，原告的楼内设施也有问题，放水时，电梯井地漏排水不畅等。天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司辩称，被告晨晖里物业是大港油田港西新城春阳南里的供热管理部门，电梯损坏是因被告杨永波自行放水导致电梯进水造成的。被告杨永波私自打开户外暖气管道的阀门，未能及时关闭，致使暖气水进入电梯，造成损坏，责任应由被告杨永波自行承担。被告晨晖里物业尽到了维护管理的职责和义务，被告杨永波报修暖气不热，被告晨晖里物业及时到场处理。发生跑水事故后，被告晨晖里物业也及时到场处理，防止了事态的扩大。综上，被告晨晖里物业在本案中没有过错，不应承担的赔偿责任，应有被告杨永波个人对造成的电梯损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告向法庭提交原告和被告杨永波的物业服务合同，证明双方存在物业服务关系。被告杨永波对此认可。2.原告提交手机录音、现场照片等，证明电梯进水和损坏的情况。被告杨永波对此认可。3.原告提交维修请示、电梯厂家报价和销货清单、发票等（复印件），证明原告对损坏电梯进行维修和维修的费用等。被告杨永波对此无异议。4.被告晨晖里物业提交供热合同，证明被告晨晖里是供热管理单位，合同约定使用人（业主）自行放水等，造成的损失，由其自行承担责任。原告对此认可，被告杨永波对此无异议。5.被告晨晖里物业提交供热阀门（放水情况）的现场照片，证明被告杨永波自行放水，没有关闭阀门。原告对此认可，被告杨永波对此无异议。审理中，原告提交的维修发票等单据是复印件，庭后法庭进行了核实，原件和复印件一致。查，大港油田港西新城春阳南里5-1002号的业主是杨磊，被告杨永波与业主共同居住。本院认为，依据原告和二被告的当庭陈述和双方提交的相关证据，可以确定原告和大港油田港西新城春阳南里5号楼的业主（被告杨永波居住在此）存在物业服务合同关系，被告晨晖里物业与大港油田港西新城春阳南里5号楼的业主存在供热服务合同关系，对此本院予以确认。在供热期间，被告杨永波因家中暖气不热，自行在楼梯管道井暖气管道上防水，造成5号楼电梯进水损坏。被告应对其上述行为承担责任，对造成的电梯损失进行赔偿。被告晨晖里物业为大港油田港西新城春阳南里5号楼进行供热和维修服务，本案电梯的损坏是被告杨永波自行放暖气水造成的，被告晨晖里物业没有过错，不应承担责任。关于电梯损失的数额，原告提交了维修的相关的单据，显示维修金额33784元，且现已维修完毕，对此本院予以确认。该维修电梯的金额，是被告的杨永波的行为造成电梯损坏的维修费用，被告杨永波应当予以赔偿。被告杨永波辩称其不应一人承担全部责任的理由不能成立，也缺少相应的证据，本院不予采信。综上，现原告向被告杨永波主张权利，要求偿还电梯维修费用（损失）33784元，有事实和相关的证据，且符合有关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨永波赔偿原告天津宝石花物业管理有限公司电梯维修费用33784元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告天津宝石花物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告杨永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十月二十二日书记员 侯晶晶
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1007号原告：高×，山西省吕梁市中阳县人。委托诉讼代理人：姜×，系原告丈夫委托诉讼代理人：王×1，山西泰邦律师事务所律师被告：吕梁市俊汇房地产开发有限公司，学院南路以南（恒大华府综合楼一层）。法定代表人：李×：董事长委托诉讼代理人：薛×，该公司职工第三人：王×2，山西省吕梁市人。原告高×诉被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司、第三人王×2商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日、2020年8月18日分两次公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告交付位于离石区恒大华府的“综合楼（二）（影城）综合楼（二）单元2036号房”；二、请求判令被告向原告支付迟延交房的违约金（计算方式为：自2019年7月1日起至实际交房止，每日以原告已付房款的万分之一计算）；（截止2020.3.20日产生违约金105483元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原被告经协商一致，在平等、自愿的基础上签订了合同编号为：LL18001946的《商品房买卖合同》。合同约定的主要内容有：1、买受人（原告）购买的商品房位于离石区恒大华府的“综合楼（二）（影城）综合楼（二）单元2036”号房，该套商品房为商业用房，建筑层数地上3+1层，地下**，建筑总面积883.58平方米，其中套内建筑面积497.34平米；2、房屋总价款为4010795元；3、合同第八条约定了房屋交付期限：出让人（被告）应当在2019年6月30日前向买受人（原告）交付合同约定的商品房；4、合同第九条约定了出让人（被告）逾期交房的违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，按照自合同约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之一的违约金。合同签订之日，原告按照约定向被告全额交付了房屋价款。然而，直到合同约定的最后交房日2019年6月30日，被告仍未能如约交房。原告多次催促被告按照合同约定履行交房义务，均未果。综上所述，原告认为，《商品房买卖合同》是原被告双方自愿签订，该合同没有违反法律的禁止性规定，合法有效。作为合同一方的被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司应当按照合同约定履行交房的义务，然而，被告一直怠于履行交房义务，甚至在原告多次催促之后仍拒不履行，被告的行为显然已经构成违约，给原告造成极大的经济损失和精神负担。为督促被告履行合同约定的义务，弥补原告的经济损失，现，原告提起诉讼，恳请贵院依法受理，公正审判，以维护原告的合法权益。被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司辩称，1、在原告与我方签订合同之后，当时是有实际承租人王×2，我们三方签了三方协议，我们明确约定，原租赁关系解除，由原告和王×2继续租赁关系。2、2019年1月14日，我方已经将该商铺交付，并且缴纳了物业费等相关费用。第三人王×2称，对签订的三方协议予以认可，但是因存在诸多争议而无法履行。经审理查明，2018年10月10日，原被告经协商一致签订了合同编号为：LL18001946的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容有：1、买受人（原告）购买的商品房位于离石区恒大华府的“综合楼（二）（影城）综合楼（二）单元2036”号房，该套商品房为商业用房，建筑层数地上3+1层，地下**，建筑总面积883.58平方米，其中套内建筑面积497.34平米；2、房屋总价款为4010795元。合同签订之日，原告按照约定向被告全额交付了房屋价款。另查明，原被告在签订房屋买卖合同之前，被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司已经将该房屋出租给第三人王×2，原告对此知情，合同签订后，被告又通过三方协议的形式向第三人王×2告知房屋出卖的事实。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、三方协议等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司作为案涉房屋的原合法所有权人，在与原告高×平等自愿的情况下，双方意思表示一致，依法达成房屋买卖合同，该合同自成立时产生法律效力。合同签订后，被告也按程序为原告办理了过户登记，原告已依法取得该房屋的所有权。尽管存在第三人王×2承租实际占有的情形，但该情形原告事先知情，且被告已通过三方协议的形式向原告及第三人明确房屋的归属权问题。此外，从原告高×锁房行为可知，其已认可自己是房屋的实际控制人，有相应的处分权。故被告已经将案涉房屋交付给原告，不存在原告所称违约之问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告高×的诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取由原告高×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年十月二十一日书记员 秦娟娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审35号 申请执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。 法定代表人李兵，副主任。 委托代理人张捷，湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心工作人员。 委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。 被执行人唐伟，女，1968年4月7日出生，汉族，湘潭市人。 被执行人郭毅，女，1989年9月16日出生，汉族。 申请执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心于2020年8月19日向本院申请对被执行人唐伟、郭毅强制交房腾地一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月19日，申请执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心请求撤回对被执行人唐伟、郭毅的强制执行申请。 本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心撤回对被执行人唐伟、郭毅的强制执行申请。 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 珺 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2753号原告李某，女，汉族，1967年10月20日出生，住正阳县。被告朱某，男，汉族，1967年10月26日出生，住址同上。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女朱敏敏，于××××年××月××日生育次女朱帅帅。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有赔偿出夫妻感情，没有共同语言，被告对家庭不管不顾，与其他女人同居并生育子女，夫妻感情已经彻底破裂。为此，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育于××××年××月××日生育长女朱敏敏，于××××年××月××日生育次女朱帅帅。原、被告分居已近十年。为此，诉至本院。另查明：被告电话表示同意与原告离婚，并提供地址要求将调解笔录、调解协议书邮寄给其签字，本院将调解笔录、调解协议书按被告提供地址邮寄给被告后，被告未签收又退回本院。上述事实有当事人陈述和庭审笔录及相关的证据予以证明。本院认为：原、被告分居已近十年，期间缺乏联系，夫妻感情日渐淡漠，原告要求离婚态度坚决，且被告调解时也表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，原告请求离婚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十月二十二日书记员  尚世迪
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1796号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：李伟，该行职工。 被告：杨明，男，1989年3月6日出生，汉族，住梨树县。 被告：李迎弟，女，1988年9月14日生，汉族，现住梨树县。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告杨明、李迎弟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人李伟及被告杨明到庭参加诉讼。被告李迎弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金104163.76元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利）。截止2020年4月30日，利息21036.02元，本息共计125199.78元。利息计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨明、李迎弟于2016年9月30日在原告处借款13.9万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告提供住房抵押担保。现被告违约，已逾期7个月未偿还贷款本息，截至2020年4月30日，被告欠原告贷款本金104163.76元，欠利息21036.02元，合计125199.78元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定，借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。故原告请求被告立即偿还全部借款本息，利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 被告杨明答辩称无异议。 被告李迎弟未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告杨明、李迎弟签订《个人购房担保借款合同》一份，约定二被告向原告借款13.9万元，用于购买坐落于四平市××县，用该房屋作为该笔借款的抵押担保，并于2016年9月30日办理了抵押登记。借款期限为120个月，借款执行年利率4.9%，逾期年利率7.35%。还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。原、被告双方在合同中对违约责任进行了明确约定。后原告将案涉借款发放至被告指定账户。现被告已经多期未向原告偿还借款本息。截止2020年10月19日，被告尚欠贷款本金102087.41元、利息4362.04元。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息。本案中，因被告违约，原告有权宣布双方签订借款合同项下债务提前到期，并提前收回全部贷款本息，被告依据该合同约定应承担偿还借款本息及因违约而产生罚息的义务；依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案杨明向原告借款用于购买房屋，李迎弟在合同抵押人处签字，故案涉债务为杨明与李迎弟的夫妻共同债务，李迎弟亦应共同偿还；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告杨明、李迎弟签订的《个人购房担保借款合同》项下债务提前到期。 二、被告杨明、李迎弟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金102087.41元及利息（利息计算至2020年10月19日为4362.04元，以后利息继续按照合同约定计算至借款本金全部偿还完毕为止）。 三、原告中国农业银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告杨明、李迎弟提供的抵押物即坐落于四平市××县房屋（房权证号为梨房权证梨树县字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，已减半收取计1402元，由被告杨明、李迎弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  施晓闻
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4992号 原告:郑诗来，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：叶保龙，男，1972年4月30日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告郑诗来与被告叶保龙不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，原告郑诗来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十一日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1076号申请执行人：林甸县万发牧场，住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村二屯。经营者：谭卫清，男，汉族，1974年1月19日出生，公民身份证号码×××，住大庆市林甸县四季青镇万发村2屯。被执行人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：安国锋，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（80）号，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的购牛款、奶牛损失、奶牛运输费共计人民币256844.12元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费和仲裁费共计人民币75730元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢428号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：史春海，男,1978年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关巴达玛，女,1980年5月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2069号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行史春海、关巴达玛关于买卖合同纠纷一案,现因申请执行人科左中旗谊盛缘加油站已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年十月十九日书记员 孙 庆 泽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4450号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼**，统一社会信用代码91340121050164695X。 法定代表人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。 被告：裴云英,女,1983年9月24日生,汉族,户籍地安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告裴云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2497号原告：余沁园，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：章淋，男，1993年5月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区,原告余沁园与被告章淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告余沁园于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余沁园申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余沁园撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余沁园负担。审判员  郑丹二〇二〇年十月十九日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2366号原告（反诉被告）：柳迪，男，1987年6月15日出生，汉族，住海城市。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰，职务执行董事。委托代理人：何礼刘，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告柳迪与被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年8月13日提出反诉。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）柳迪的委托代理人胡明、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托代理人何礼刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳迪诉称：2017年2月10日，原告从蒋树松处购买辽Ｋ×××**-9532挂号车辆，并把此车辆挂靠落户在被告名下，双方每年签订挂靠协议，协议约定了原、被告双方各自的权利及义务，并且挂靠协议第一条就明确约定了原告只是将自有车辆落户在被告名下，并不是产权登记或产权转移，车辆的实际所有人仍然为原告。近日，被告公司通知原告将增加挂靠费用及其他费用，原告不同意增加，要求解除挂靠关系，将车辆过户回原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称：原、被告签订的挂靠合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同不符合法律规定，答辩人按约定履行合同义务，没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，且双方也没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，依据不足。原、被告之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限，说明挂靠期限为车辆登记之日起至车辆报废之日止，故在挂靠期限内，原告无权解除合同。原告称答辩人增加挂靠费用及其他费用与事实不符，双方签订挂靠合同时明确约定了挂靠费用，答辩人严格按照合同约定，未超过约定范围主张权利，故原告主张与事实不符。即使答辩人增加挂靠费用，也不符合解除合同的法定条件。如法院判决解除合同，原告应当按约定返还答辩人为其支付的2万元，并承担过户税费，并补交拖欠的2020年-2021年度挂靠费2400元。原告购买货车时，答辩人给予其2万元作为挂靠经营的优惠条件，但是约定如果原告解除挂靠关系，则应当返还该2万元奖励，如果挂靠经营至车辆报废时止，则该2万元归车主所有。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告应当返还该2万元，并承担全部过户税费。综上，原告要求解除合同的理由不充分，如法院判决解除合同，应依法判决其返还2万元，并承担全部过户税费，并交纳拖欠的挂靠费。被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司诉称：原、被告签订挂靠合同，约定反诉被告的车辆以反诉原告公司的名义进行经营，并登记在反诉原告的名下，反诉原告每年收取挂靠费2400元。同时双方约定，反诉原告向反诉被告支付2万元，作为挂靠的优惠条件，如果车辆挂靠至车辆报废为止，则该2万元归反诉被告所有，如反诉被告解除挂靠经营，则由反诉被告返还该2万元。此外，反诉被告拖欠2020年-2021年度挂靠费至今未付，故反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告返还2万元，并支付挂靠费2400元，车辆过户所产生的税费由反诉被告承担。原告（反诉被告）柳迪辩称：反诉原告要求返还2万元事实不成立，当时反诉原告给予反诉被告的2万元属于挂靠奖励，并没有约定返还条件，且反诉原告利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶其公司运营成本进项发票，利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶金额高达4万余元。反诉被告并未拖欠反诉原告挂靠费用，本年度管理费交纳约定条件并未达到，答辩人不欠反诉原告任何费用。车俩过户费用应当由反诉原告承担，因反诉被告将车辆挂靠在反诉原告名下并将车辆购置税给予反诉原告用于抵顶费用，反诉原告得到了既得利。经审理查明，2017年2月17日，原、被告双方签订《协议书》一份，原告柳迪将自有的K29932-9532挂车辆变更登记在被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司的名下后，挂靠在被告公司营运，双方约定车辆产权仍属于原告，原告每年向被告交纳2400元服务费，合同期限从2017年2月17日起，截止日期未约定。上述事实，有原、被告的陈述、车辆买卖协议书、银行账户清单、车辆挂靠协议书、车辆行驶证及注册登记证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书中未明确约定合同期限，应视为不定期合同，故原、被告双方有权随时解除合同。因原告在起诉前一直以被告的名义经营挂靠车辆，故合同解除后，原告应当将拖欠的挂靠费用补齐。原告将车辆挂靠至被告处的起始时间为2017年2月17日，故原告初次交纳挂靠费的时间应推定为2017年2月17日。根据车辆挂靠的惯例，挂靠期限以年为单位，故2020年-2021年度挂靠费的交纳时间为2020年2月17日。庭审中，原告未提供证据证明其已交纳2020年-2021年度挂靠费，故原告应予补齐。虽原告称其实际交纳的挂靠费为2000元，但根据被告提供的《协议书》可以证明挂靠费为每年2400元，故原告应当按每年2400元的标准补交2020年-2021年度的挂靠费。对于反诉原告要求反诉被告返还车辆挂靠奖励2万元一节，因双方均未提供证据证明其主张，故本院无法查明事实，为了保障当事人的合法权益，本案对此事暂不作处理，当事人可另行主张权利。关于车辆过户费用的承担问题，因原告柳迪在无充分证据证明被告存在违约行为的情况下，单方要求解除合同，故合同解除后所产生的车辆过户费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）柳迪与被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2017年2月17日签订的车辆挂靠《协议书》；二、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司协助原告（反诉被告）柳迪办理车辆过户手续；因车辆过户所产生的费用由原告柳迪承担；三、原告（反诉被告）柳迪支付被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司2020年-2021年度的车辆挂靠费2400元；四、驳回被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉50元，反诉180，由原告（反诉被告）柳迪承担20元，由被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更540号 罪犯王峰，男，汉族，1972年12月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）阜刑初字第00120号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。王峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）皖刑终字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）皖刑执字第00423号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更93号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年9月8日起至2034年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3620号原告：冉佳佳，男，1990年8月12日出生，汉族，住乳山市。被告：李军政，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告冉佳佳诉被告李军政分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告冉佳佳于2020年9月22日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告冉佳佳自愿撤回对被告李军政的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉佳佳撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年十月九日书记员 宋玉静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民特379号 申请人：钱信学，男，1972年10月3日出生，汉族，住德清县。 被申请人：钱信仁，男，1963年10月3日出生，汉族，住安吉县。 代理人：钱信明，男，1970年7月27日出生，汉族，住安吉县，系钱信仁的弟弟。 申请人钱信学申请认定钱信仁无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。后钱信学变更申请为认定钱信仁为限制民事行为能力人。本案现已审理终结。 申请人钱信学称，其与钱信仁系兄弟关系。钱信仁为四级智力残疾人，不能辨认自己的行为，举止怪异，生活起居状况糟糕。故申请人钱信学请求法院宣告钱信仁为限制民事行为能力人，并指定钱信学为其监护人。 代理人钱信明称：同意申请钱信仁为限制民事行为能力人，但不同意钱信学为钱信仁的监护人，其本人愿做钱信仁的监护人。 经审理查明，钱信学、钱信明均系被申请人钱信仁的弟弟，钱信仁未婚，其母亲陈小莲病重在床。2019年10月21日，安吉县残疾人联合会出具的残疾人证载明钱信仁为智力残疾，残疾等级为四级。根据钱信学的申请，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人钱信仁的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：钱信仁患有轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力人。 本院认为，经司法鉴定，被申请人钱信仁符合“患有轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力人”，以上证据可以认定被申请人钱信仁为限制民事行为能力人。钱信学系被申请人钱信仁的弟弟，申请作为钱信仁的监护人，钱信明对此有异议，称其愿意作为钱信仁的监护人。本院认为，钱信仁现与钱信学共同生活，由其照顾对钱信仁更为有利，故确定钱信学为被申请人钱信仁的法定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定钱信仁为限制民事行为能力人； 二、确定钱信学为钱信仁的法定监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 卞子彦 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郎皆佳 书 记 员 顾 秀
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3045号原告：韩英，女，1963年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：朱春香，女，1963年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵振宇，江苏方胜律师事务所律师。原告韩英与被告朱春香排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人彭军、被告朱春香及其委托诉讼代理人赵振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即搬离原告所有的地下室；2.要求被告给付地下室占有使用费36000元（暂从2008年7月5日至2020年7月4日，按3000元每年支付到付清时止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告拆迁时获得位于溧水区。2008年7月5日晚上，原、被告双方签订购房协议，原告将上述安置房出售给了被告，但针对原告所有的地下室在购房协议第四条明确约定：“乙方（被告）所购甲方（原告）的房屋不包括地下室，乙方如需要必须另外购买方可”。2015年被告起诉要求原告为被告办理房屋过户手续，并要求地下室归其所有，后被告撤回了对地下室的诉讼请求，双方对所购房屋进行了调解过户，但被告一直占用原告的地下室没有返还原告，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，要求判如所请。被告朱春香辩称，原告未提供证据证明其对案涉地下室享有所有权，其无权要求被告搬离；原告的诉讼请求过了诉讼时效；原告要求被告支付占有使用费36000元无事实及法律依据；案涉地下室已卖给被告，原告无权要求被告搬离；案涉地下室在2008年就由被告占有使用，原告直到2015年才提起反诉要求返还，显然不合常理。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩英因折迁安置获得位于溧水区房屋一套。2008年7月5日，在案外人彭康祥（系原告韩英丈夫的堂兄、系被告朱春香的姨姐夫）的见证下，双方达成房屋买卖协议，协议约定，由原告韩英将其因拆迁而获得的安置房一套出售给被告朱春香，总价款为25万元；另合同约定，被告朱春香所购的房屋不包括案涉地下室，如需要必须另外购买；另对房屋超出面积部分的4.75平方，由被告朱春香付款。合同签订当日，被告朱春香除付清了购房款外，另因其需要购买地下室，依双方协议自行去政府部门以原告韩英的名义交纳了超出面积的补差款、地下室的购买款及部分费用计27288元（其中含面积差价款为9975元、地下室购买款为16198元及其他部分费用）。事后，被告朱春香将案涉地下室进行装修并一直使用至今。直到2015年，被告朱春香诉讼至法院要求原告韩英协助办理房屋过户手续时，原告韩英才提起反诉，称案涉地下室系租给被告朱春香使用，要求被告朱春香支付房屋使用费16800元（称口头约定租金是每月200元）。当时案件以调解方式结案，但对案涉地下室，由当事人另案处理。原告韩英于2020年7月21日诉讼至本院，主张前述诉讼请求。在本案中，原告韩英称案涉地下室系借给被告朱春香使用（主张占有使用费用标准为3000元每年）。以上事实有购房协议、交款凭证、（2015）溧民初字第1165号案卷材料、证人证言、当事人陈述等可以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告韩英并不是案涉地下室的所有权人，案涉地下室系被告朱春香自行向政府购买，其应为权利人，原告韩英无权要求被告朱春香排除妨害，其诉讼请求应予以驳回。具体理由如下：1、从原、被告双方签订的协议及原告的陈述可以确认，原告在出售其因安置所得的房屋时，其并没有取得案涉地下室的所有权，协议约定购买人如需要地下室须另行向政府购买，并需由购买人支付房屋差价款，原告已确定将房屋出售，其应是无购买案涉地下室的意愿，因此，被告出资以原告的名义购买案涉地下室较为符合常理；2、案涉地下室一直由被告占有使用，原告从未主张过任何权利，只是在被告诉讼时才提起反诉，并且其反诉陈述的事实与本案中陈述的事实不符，自相矛盾，对原告的陈述可信度不高；3、结合证人证言，可以确认案涉地下室系被告以原告的名义购买，原告对案涉地下室并无所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告韩英的全部诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元（原告实际向本院预交350元），由原告韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。审判员  童清涛二〇二〇年十月十四日书记员  张飞飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10225号 原告:罗林峰,男,汉族,2000年7月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:曹树森，男，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告罗林峰与被告曹树森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林峰到庭参加诉讼，被告曹树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗林峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款17300元；2、诉讼及保全费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月6日至6月1日，被告曹树森先后通过微信转账，京东白条、现金、支付宝“备用金”等方式向原告借款共计17300元，约定借款期限1个月，到期后经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告曹树森未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告曹树森多次向原告罗林峰借款，原告通过微信转账，京东白条、现金、支付宝“备用金”等方式给付被告。2020年6月11日，被告曹树森向原告罗林峰出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到罗林峰人民币16800元，定于本月15日晚归还，立此为据。”后被告曹树森未按时还款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证明、微信转账、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告罗林峰诉请被告曹树森偿还其欠款，从被告出具的欠条来看，欠款本金为16800元，本院依法支持被告偿还原告16800元。被告曹树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告曹树森于本判决生效之日起五日内偿还原告罗林峰欠款16800元。 二、驳回原告罗林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告曹树森负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王志茹