wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3521号原告：刘关跃，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市龙港李伟饭店，住所地：山东省龙口市。经营者：李伟，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住天津市宁河县。原告刘关跃诉被告龙口市龙港李伟饭店（以下简称被告李伟饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘关跃及其委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼。被告李伟饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除劳动关系；2、判令被告支付原告工资20000元（2019年10月、11月、12月上半月工资，工资按照8000元/月计算）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿4000元（8000元/月×0.5个月）；4、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资32000元（8000元/月×4个月，2019年8月16日至2019年12月16日）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日,原告到被告处工作，固定工资为每月8000元。被告拖欠原告工资20000元，为此原告于2019年12月16日再未到被告处上班。现原告为维护自身权益，具状诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告李伟饭店未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟饭店未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的与活鱼馆老板李伟的微信聊天截图打印件、原告妻子李丹丹与活鱼馆老板李伟的微信聊天截图打印件、原告妻子李丹丹微信转账记录截图打印件及转账电子凭证、被告个体户信息及工商登记档案、龙口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙口市劳动仲裁委）作出的龙劳人仲案字（2020）第297号决定书，与本院自财付通支付科技有限公司调取的微信号×××的实名认证信息互相佐证，能形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟饭店系从事热食品制售及网上经营服务业务的个体工商户，成立于2019年5月6日，经营场所为山东省烟台市龙口市龙港街道邹刘村中段道北，经营者李伟。2019年7月16日，原告至被告处从事厨师工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。工资发放时间不固定。原告自认2019年9月2日发放7月份工资4000元；2019年10月10日、10月11日发放8月份工资共计8000元；2019年11月22日、11月27日发放9月份工资共计8000元，之后再未支付工资。以上工资均是由被告经营者李伟直接支付至原告妻子李丹丹的微信或支付宝。2019年12月16日，原告称因被告拖欠其10月、11月及12上半月工资共计20000元，故离开被告处再未提供劳动。原告提供的被告经营者李伟向其妻子李丹丹发放工资的微信号为×××，经本院自财付通支付科技有限公司查询，该微信号绑定的实名认证信息为姓名：李伟，身份证号：，与龙口市市场监督管理局登记备案的被告经营者李伟的姓名及身份证号一致。为解决原被告之间的劳动争议纠纷，原告以被告为被申请人向龙口市劳动仲裁委申请仲裁，请求：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人工资20000元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4000元；4、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资32000元。2020年6月29日，龙口市劳动仲裁委作出龙劳人仲案字（2020）第297号决定书，以申请人未提供任何证据，缺乏明确的事实为由，决定：对申请人的申请，本委不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告认为其与被告存在事实劳动关系，并提交了与被告经营者李伟的微信聊天记录及相关的工资发放记录。原告妻子与被告经营者李伟的微信聊天记录记载“原告妻子李丹丹：还欠你大哥一个月，下月更没着落！”、“李伟：（转账2000元）这个是大哥的”、“李伟：上个厨师一个月7500给大哥8000一个月”。通过聊天记录可以看出，李伟对原告厨师身份予以认可，并认可每月工资为8000元，可以认定原告接受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原、被告之间存在劳动关系。原告自认自2019年12月16日离开被告处再未提供劳动，双方解除劳动关系，故本院认定双方于2019年12月16日解除劳动关系。关于原告主张的工资20000元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2019年10月、11月及12月上半月工资，被告在其与原告妻子李丹丹的微信聊天记录中并未否认，故对原告该主张予以支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿4000元。本院认为，未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以被告拖欠工资、未给其缴纳社会保险费为由解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。原告2019年7月16日至被告处工作，2019年12月16日双方解除劳动关系，原告要求支付经济补偿金4000元（8000元/月×0.5个月），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资32000元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中已经判令被告支付该期间的一倍工资，现原告主张2019年8月16日至2019年12月16日期间的单倍工资32000元本院予以支持。被告龙口市龙港李伟饭店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、原告刘关跃与被告龙口市龙港李伟饭店自2019年12月16日解除劳动关系。二、被告龙口市龙港李伟饭店于本判决生效之日起十日内给付原告刘关跃工资20000元。三、被告龙口市龙港李伟饭店于本判决生效之日起十日内给付原告刘关跃解除劳动关系经济补偿金4000元。四、被告龙口市龙港李伟饭店于本判决生效之日起十日内给付原告刘关跃未签订书面劳动合同一倍工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口市龙港李伟饭店负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年十月十日书 记 员  朱春苗
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4098号原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**（泓鑫城市花园）。负责人：林柏林。委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩立，女，汉族，1974年10月12日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：彭杰，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省常德市武陵区。广发银行股份有限公司常德分行与韩立、彭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年10月29日，广发银行股份有限公司常德分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩立、彭杰的起诉。本院认为，广发银行股份有限公司常德分行申请撤回对韩立、彭杰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予广发银行股份有限公司常德分行撤回对韩立、彭杰的起诉。案件受理费2962元，减半收取1481元，由广发银行股份有限公司常德分行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二〇年十月三十日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1672号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人王武茂，男，1984年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2204号判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行17123.60元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月23日，已执行0元，未执行17123.60元及迟延履行期间债务履行。2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 维
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执744-1号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，营业场所：渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号。   负责人：纪明岐，该支行行长。   委托代理人：张涛，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX庙XX村XX组，该支行员工。   被执行人：鲁某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:朱某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：石某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某某，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：吝改莲，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）陕0502民初1808号民事判决书已发生法律效力。因鲁某某、朱某某、石某某、陈某某、吝改莲未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院申请执行，申请执行的标的：37725.52元及利息（自2014年12月19日起按年利率18.954%计算至借款清偿之日止，含2015年1月18日归还的利息3.6元）、案件受理费1369元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。      本案执行过程中，本院依法向被执行人鲁某某、朱某某、石某某、陈某某、吝改莲送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人鲁某某、朱某某、石某某、陈某某、吝改莲自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人鲁某某、朱某某、石某某、陈某某、吝改莲未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人鲁某某、朱某某、吝改莲处执行回案款20894元，扣除本案执行费494元，已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行兑付案款20400元。剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人鲁某某、朱某某、石某某、陈某某、吝改莲的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人鲁某某、朱某某、石某某、陈某某、吝改莲在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人鲁某某、朱某某、石某某、陈某某、吝改莲采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人鲁某某、朱某某、石某某、陈某某、吝改莲名下银行账户。本院经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行尚未实现的债权，应由被执行人鲁某某、朱某某、石某某、陈某某、吝改莲继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年十月二十六日   书记员   徐 晶 晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5090号被执行人:朱铭民，男，1989年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行朱铭民罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初515号刑事判决。2020年9月15日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执688号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：厦门市同安区愉盛兴水族馆，住厦门市同安区莲花镇后埔社**，注册号：350212800000436。 经营者：罗淑真。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人厦门市同安区愉盛兴水族馆缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月12日、8月29日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年9月4日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保258号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：范自学，男，1961年10月8日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范自学银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范自学银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3097号 原告:郑福利，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：魏海信，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 被告:西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。住所地：西安市临潼区。 负责人：安杭州，组长。 原告郑福利与被告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组（以下简称祁孟组）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于印发的通知》规定，本案由审判员周保平适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑福利及其委托诉讼代理人魏海信，被告祁孟组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑福利向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的土地承包合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月双方签订承包合同并备案余家村委会，约定被告将村组废弃窑场7.5亩发包给原告，并约定合同期限、承包地位置等。后原告在此经营十年，进行大量投资，2019年7月被告未经原告同意，将原告所承包的部分土地另行发包给他人，致原告利益受损。 被告祁孟组辩称，十年前将废弃窑场土地发包给原告经营使用并签订承包合同，合同中书写为7.5亩，但当时并未实地丈量地亩，仅指示大概位置。窑场四至界限，XX路，北至村道，西至坟地西界，XX公路XX线。在南界外向南有部分水壕边平地，原告可临时使用，但不再合同载明窑场土地范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郑福利向本院提交下列证据：1、承包合同及收条，证明2011年10月23日被告将村组废弃窑场承包给原告开办砖厂，合同期限15年，原告支付承包费6万元；2、土地局证明及罚款收据，证实原告开办砖厂未办理建设许可证，2012年1月13日被土地局处罚，窑场土地实际由原告占有使用。 对上述证据，被告祁孟组的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。当年指定位置包括坟地在内，南界为树与电杆直线，并未包括水壕边斜角区域。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。原告砖厂被处罚系其自身经营问题，与被告承包无关。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的承包合同及收条，证实原告承包被告村组废弃窑场开办砖厂并支付承包费，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的土地局证明及罚款收据，与本案合同效力及窑场四至位置待证事实无关，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日双方签订土地承包合同，被告将村组废弃窑场约7.5亩发包给原告开办砖厂，期限2011年10月23日至2026年10月23日止，有原告及时任组长安杭州签字确认，余家村委会盖章见证。合同签订后，双方均未实地丈量，组长指示窑场四至：XX路，北至村组道路，西至坟地西界（坟场空闲地可利用），南至水XX公路XX线（此处向南十余米处为水壕）界限，但南界外斜角闲置平地原告可临时占用。2013年1月3日原告支付承包费60000元，组长安杭州出具收条。后原告经营砖厂期间，在南界外斜角空地处搭建三间彩钢瓦房、安装粉碎机、地磅等机器设备、建造立式60吨水泥罐一个，并堆放部分沙料。2019年期间，窑场南侧的水壕被村组全部填埋，平整再利用，后窑场南该填平区域被出租给他人新建厂房。因原告不愿搬离斜角空地，新厂强行将斜角空地内安装的机器设备等推移，现散乱堆放在砖厂南界内。 本案争议焦点为：1、原告承租砖厂的四至位置，主张承包合同有效，本院应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，双方2011年签订土地承包合同，被告将废弃窑场出租给原告开办砖厂，有双方签字确认，村委会盖章见证，合同依法成立，合法有效。但合同中并未载明四至位置，被告否认包括斜角空地，认为西界为坟场西塄，南界为水壕西北角树木正东与电杆直线，原告再未提交证据佐证，故本院依法认定，原告承租砖厂四至为窑场四方形位置，不包括水壕边斜角空地，但包含坟场在内。 综上所述，被告将闲置废弃窑场出租给原告开办砖厂，双方签订承包合同并签字确认，被告认可当年所签合同，故原告要求确认土地承包合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条规定，判决如下： 原告郑福利与被告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组2011年10月23日签订的土地承包合同合法有效。 案件受理费100元，由原告郑福利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周保平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 丹 1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢136号之一申请执行人：临县某社。住所地：临县。法定代表人：吴某。被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：马某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行申请执行人临县某社与被执行人王某、李某、王某1、马某借款合同纠纷一案中，申请执行人临县某社自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)晋1124执690号案件、（2020）晋1124执恢4号案件、（2020）晋1124执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2388号原告：李小亮，男，汉族，1989年1月7日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：郑文通，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地：福建省莆田市，公民身份号码×××。被告：林吓香，女，汉族，1969年6月17日出生，户籍地：福建省莆田市，公民身份号码：×××。原告李小亮与被告郑文通、林吓香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小亮到庭参加诉讼。被告郑文通、林吓香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款92000元，迟延支付资金占用费36800元，合计128800元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月22日以资金紧张为由在城北区朝阳东路2号陶瓷大世界向原告借款。当日被告在收到原告支付的资金后，向原告出具借条一份，承诺于2017年12月22日归还本息，如不能按时归还愿付每天200元违约金，并承担所产生的一切法律责任。但被告没有按照自己的承诺归还借款。原告为保护合法权益提起诉讼。被告郑文通、林吓香未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告李小亮为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.借条，拟证明被告郑文通于2017年10月22日向原告出具借条确认借款114000元，约定还款期限为2017年12月22日，如不能按时归还愿承担每日200元违约金；2.微信记录，拟证明林吓香于2018年2月7日14:41时向原告尾号8171的账户归还人民币22000元；3.中国银联签购单，拟证明原告于2017年4月21日向被告林吓香个体经营的西宁湟水河华益陶瓷经销部转账100000元，即原告实际出借金额为100000元，即借条是后补的，借条中显示的114000元含本金100000元和利息14000元；4.郑文通身份证复印件、林吓香个人信息，拟证明被告郑文通出具借条后将身份证复印给原告，林吓香信息是原告通过律师在工商系统中调取的；5.手机联系记录，拟证明原告开庭前联系二被告，电话未接通。被告郑文通、林吓香未提交证据。本院认为，原告李小亮提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告李小亮于2017年4月21日通过银行转账方式借给被告郑文通人民币100000元，并将此款转账至被告林吓香个体经营的西宁湟水河华益陶瓷经销部。2017年10月22日，被告郑文通向原告李小亮出具内容为“借款人郑文通（身份证号×××）于2017年10月22日向出借人借款人民币（大写）拾壹万肆仟元，小写114000元，借款期限12月22日归还本息。如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。出借人李小亮借款人：郑文通日期：2017.10.22”的借条一份。经当庭核实，该借条中114000元包括原告李小亮出借的人民币本金100000元、2017年4月21日至2017年10月22日出具借条时按月息2.5%并作出1000元让步后确定的利息14000元。2020年2月7日，被告林吓香通过银行转账人民币22000元给原告李小亮，李小亮核实后确认此款中包括利息14000元、本金8000元。此后二被告未再偿还借款本息。原告李小亮索要无果，遂诉至本院。本院认为，原告李小亮与被告郑文通、林吓香之间民间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金92000元，系原告依法主张权益，本院予以支持。关于原告李小亮主张的迟延支付资金占用费36800元，原告陈述是其按被告未支付借款本金92000元、按年息15%计算2017年10月22日至2020年6月22日的利息36800元。根据法庭审理查明的事实，可确定该借条中主张的违约金实为利息约定，因该约定利息过高，原告变更为按年息15%主张利息36800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为法律保护利率上限的规定，原告按年息15%主张利息不违反该规定，本院予以支持。被告郑文通、林吓香不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文通、林吓香于本判决生效后十日内偿还原告李小亮借款本金92000元、利息36800元，以上合计人民币128800元。被告郑文通、林吓香如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2877元、公告费1000元，由被告郑文通、林吓香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李建萍人民陪审员 陈 祎人民陪审员 祁玉洁二〇二〇年十月十四日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7556号原告：柴顺平，男，1969年10月2日出生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。被告：张红升，男，1976年9月30日出生，汉族，滑县。原告柴顺平诉被告张红升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴顺平及其委托诉讼代理人韩林，被告张红升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴顺平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张红升退还原告向其垫付的医疗费用等共计36700元；2、涉诉费用由被承担。事实与理由：2020年4月14日，原告雇佣的司机张保安及乘坐人（押车）被告驾驶车行驶至山东省滨州市境内时，发生单方事故，造成车辆受损被告受伤，事故经交警部门认定，司机张保安应承担全部责任，原告车辆投保交强险及乘坐险，但为了及时救治伤员，原告不断垫付资金为被告先期救治，现在原告伤情恢复且保险公司理赔到位，但原告垫付的资金被告拒不退还。被告张红升答辩称：补贴钱、工资一直没有给我，收到原告转账28000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告柴顺平雇佣的司机张保安驾驶车行驶至山东省滨州市境内时，发生单方事故，造成车辆受损及乘坐人被告张红升（原告雇佣的押车人员）受伤，该事故经交警部门认定，司机张保安承担全部责任，被告受伤住院期间，被告认可原告为其转账28000元用于救治伤情。以上事实，由原告提供的事故认定书、理赔通知书、行驶证、挂靠合同及原被告部分庭审陈述等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告伤情垫付医疗费用28000元，被告认可，因被告已经出院，未将原告垫付的款项返还原告，现原告柴顺平诉请被告张红升返还为其垫付的医疗费用28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩解应有的补贴等原告未支付给被告，因被告该抗辩事由与本案并非同一法律关系，被告可就其损失部分，依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红升于本判决生效后十日内返还原告柴顺平垫付款项人民币28000元。二、驳回原告柴顺平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告张红升负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十月二十三日书记员  贺孝威
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执885号 申请执行人：李作勤，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年9月1日立案执行李作勤申请执行成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的17154元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，执行员到被执行人成都津银桦包装有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8368号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈劲发，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省清新县**************，公民身份号码441************319。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈劲发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈劲发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********751；二、申领时间：2018年8月22日；三、开卡时间：2018年8月28日；四、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金2993.75元、利息360.21元、违约金180.53元、手续费0元。原告主张及证据：被告陈劲发透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告陈劲发签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告陈劲发没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈劲发向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********751，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈劲发于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金2993.75元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息360.21元、违约金180.53元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈劲发负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4770号 原告：许永华，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：严光亮，男，1967年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告许永华诉被告严光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永华到庭参加诉讼到；被告严光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永华向本院提出诉讼请求：判令严光亮偿还借款2000元及利息每月按0.015计算的利息，利随本清（诉状中原要求每月按0.015%系笔误，予以更正；从2008年9月10日至2020年9月10日本金加利息应还24803.9元）；本案诉讼费用由严光亮负担。事实和理由：2008年9月10日，严光亮和许永华在莆田工地做钢筋工，工资结算时，严光亮因家里急需用款，向许永华借款2000元（附严光亮出具的借条）。多年来，许永华每年向严光亮催讨欠款，严光亮虽表示偿还，但一直未能履行偿还义务，迟迟不能还款。之后严光亮对许永华的请求不予理睬（电话经常关机，手机号码已无法联系），故请求判如所诉。 严光亮未作答辩。 许永华围绕诉讼请求依法提交了证据，严光亮未举证、质证。根据许永华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，严光亮向许永华借款2000元，并出具借条一份，内容为：“兹向许永华借2000元正（贰仟元正）利息按0.015%。”后双方因上述款项产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许永华提供的借条足以证实严光亮向其借款2000元的事实，许永华要求判令严光亮偿还该款有理，本院予以支持。许永华同时要求严光亮支付上述借款自2008年9月10日起至还清之日止按每月0.015即月利率1.5%计算的利息，由于借条中载明的借款日期为2008年10月10日，故该利息应自2008年10月10日起计算；借条中载明的利率虽为0.015%，但该利率显然与民间借贷的通常利率不符，应系误加“%”符号所致；且1.5%的年利率远低于银行贷款利率，与民间借贷通常利率不符，月利率1.5%则较符合民间借贷的通常利率；而且严光亮亦未对许永华主张的利率提出异议，故许永华主张按月利率1.5%计息，本院予以支持。严光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、严光亮应于本判决生效之日起十日内偿还许永华借款2000元并支付该款自2008年10月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回许永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取为210元，由许永华负担0.3元、严光亮负担209.7元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场保价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2107号申请执行人吕长达，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初17号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂芳在金融机构的存款34万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十六日书记员 沈延琪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2549-1号 申请人：康江海,男，1974年1月16日生，汉族,农民，住涉县。 被申请人：张市民，男，1985年12月21日生，汉族,农民，住涉县。 原告康江海与被告张市民买卖合同纠纷一案，申请人康江海于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张市民的银行存款或者微信、支付宝账户27000元予以冻结。申请人康江海已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张市民的银行存款或者微信、支付宝账户27000元，期限为一年。 案件申请费290元，由康江海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十月十五日 书记员  樊程毓 ——
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1762号之二 申请执行人：张国成，男，1975年2月1日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。 被执行人：叶德华，男，1966年12月20日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。 被执行人：赵建梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。 本院在执行张国成与叶德华、赵建梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人叶德华死亡，赵建梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张汉卿
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3220号 申请人：株洲市欣乐商务咨询有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**明峰银座****。 法定代表人：候仲安，系公司总经理。 被申请人：成都融科银商科技有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区一环路北一段********v> 法定代表人：向中明。 被申请人：北京融科银商科技发展有限公司，住所地北京市海定，住所地北京市海定区农大南路****楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：向中明。 本院在审理原告株洲市欣乐商务咨询有限公司与被告成都融科银商科技有限公司、北京融科银商科技发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告株洲市欣乐商务咨询有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人北京融科银商科技发展有限公司、北京融科银商科技发展有限公司银行存款5,300,000元或其他同等价值的财产。 本院认为，申请人株洲市欣乐商务咨询有限公司的申请符合法律的相关规定，且担保人候仲安自愿提供中国工商银行（账号：1903208************）定期存款1,600,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都融科银商科技有限公司、北京融科银商科技发展有限公司银行存款5,300,000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结； 二、对担保人候仲安中国工商银行（账号：1903208************）定期存款1,600,000元予以冻结。 申请受理费5,000元，由申请人株洲市欣乐商务咨询有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 董 海 涛 人民陪审员 黄 海 燕 人民陪审员 罗  嘉 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1304号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人侯苹钊，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717069号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717069号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人侯苹钊的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保216号申请人：海力且木居买，女，1981年1月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：阿斯古丽苏来曼，女，1984年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人海力且木居买于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿斯古丽苏来曼名下21,112元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阿斯古丽苏来曼名下21,112元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费231元，由申请人海力且木居买负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2875号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：胡秀娟，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，现居住辽宁省大连市金州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人胡秀娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡秀娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡秀娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2683号申请执行人：王云，男，1990年3月生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：戴祁林，男，1972年12月生，汉族，住江苏省溧阳市。王云与戴祁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初382号民事判决决书已经发生法律效力。依据该判决，戴祁林应归还王云借款本金27900元及利息（以27900元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年6月12日起至实际付清之日止的利息）。案件受理费550元，由戴祁林承担其中的500元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，王云向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款2839.98元，本院已予冻结并扣划，其他无可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人名下有位于溧阳市不动产权证书号为溧xx用（xxxx）第xxxxx号不动产登记信息，本院已予查封，但属于轮候查封，查封期限自轮为正式查封之日起三年，故暂不宜处置。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为xxxxx车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21。因未实际控制，故暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除已扣划的存款2839.98元及暂不宜处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初382号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 鸣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4594号 原告：费县朱田镇兴合村民委员会。 法定代表人：葛长青，主任。 原告：费县朱田镇盘车沟自然村。 代表人：孙士良，村负责人。 二原告委托诉讼代理人：李煜，费县朱田法律服务所法律工作者。 被告：涂在法，男，1937年7月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：涂长青，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县朱田镇兴合村民委员会、费县朱田镇盘车沟自然村与被告涂在法、涂长青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费县朱田镇兴合村民委员会、费县朱田镇盘车沟自然村撤诉。 案件受理费238元减半收取119元，由原告费县朱田镇兴合村民委员会、费县朱田镇盘车沟自然村负担。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  季海燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2886号之一解除保全申请人：江西新拓实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼****，统一社会信用代码91360106343241017B。法定代表人：李成刚，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张静,北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西新和莱特科技协同创新有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路**科技生产楼**MA35L6E66A。法定代表人：李清。申请人江西新拓实业有限公司与被申请人江西新和莱特科技协同创新有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）赣0191财保144号民事裁定书，对江西新和莱特科技协同创新有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产采取了保全措施。江西新拓实业有限公司向本院申请解除对江西新和莱特科技协同创新有限公司银行存款12万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，江西新拓实业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对江西新和莱特科技协同创新有限公司的银行存款12万元的冻结或解除对相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢722号 申请执行人：胡乃芹，女，1980年10月11日出生，汉族，住济南市历城区xxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码xxxxxxxx********。 申请执行人：辛玉宝，男，1982年6月15日出生，汉族，住济南市历城区xxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码xxxxxxxxx********。 被执行人：翟继强，男，1985年10月28日出生，汉族，住济南市历城区xxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码xxxxxxxxxx********。 申请执行人胡乃芹、辛玉宝与被执行人翟继强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)历城民初字第1884号民事判决书内容如下：一、翟继强归还胡乃芹、辛玉宝借款本金125000元；二、翟继强分别以5万元借款本金为基数，自2014年5月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付胡乃芹、辛玉宝资金占用期间利息，并从以上支付的利息中扣除被告已支付的1300元利息；以75000元借款本金为基数，自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付胡乃芹、辛玉宝资金占用期间利息；案件受理费2800元，由翟继强负担。因翟继强未履行生效判决确定的义务，2016年4月27日，胡乃芹、辛玉宝向本院申请强制执行，执行案号为（2016）历城执字第1144号，本院于2016年10月31日终结本次执行程序。2020年10月21日本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人翟继强于2019年6月3日当庭过付申请执行人胡乃芹、辛玉宝40000元；于2019年9月17日向本院交纳执行案款25422元；于2019年12月3日向本院交纳执行案款20000元；于2020年8月3日向本院交纳执行案款2000元；于2020年10月20日向本院交纳执行案款80699元。上述共计执行到位案款168121元，并已发还申请执行人，执行费2422元翟继强已交纳至本院。2020年10月20日申请执行人胡乃芹、辛玉宝向本院提交结案申请书载明：被执行人翟继强已履行完毕判决书中所确定的义务，该案执行完毕。至此，(2015)历城民初字第1884号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2015)历城民初字第1884号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特243号申请人：项迎春，女，1986年12月16日出生，汉族，住仪征市。申请人：赵银，男，1971年3月14日出生，汉族，住仪征市。申请人项迎春、赵银买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月30日受理后，依法由审判员朱建独任审理，现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日，申请人赵银从申请人项迎春处购得价值5000元的烟酒，2019年夏天申请人赵银给付2500元，剩余2500元至今未付。为维护申请人项迎春的合法权益，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年10月30日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人赵银欠申请人项迎春烟酒款2500元；二、申请人赵银于2020年11月10日前一次性给付申请人项迎春烟酒款2000元,余款申请人项迎春自愿放弃；三、如果申请人赵银未能按时足额给付，则承担200元违约金，申请人项迎春有权就未给付烟酒款2500元及违约金200元一并向人民法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院马集法庭调解室盖章生效；六、法院进行司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人项迎春、赵银于2020年10月30日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱建二〇二〇年十月三十日书记员  李萍
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1364号 原告：张北亁晟物业有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇中央大道**。 法定代表人：马海云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。 被告：唐晓伟，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：唐跃明（唐晓伟父亲），1966年4月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张北亁晟物业有限公司与被告唐晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北亁晟物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张北亁晟物业有限公司负担。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 铮
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初226号 原告：刘健，男，1987年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：左兵，男，1973年9月3日生，汉族，户籍地在安徽省六安市。 原告刘健与被告徐强民间借款纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告左兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金6万元及利息（以6万元为基数，按日利率万分之五计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年5月23日在我公司江宁区谷里镇润谷路一号南京飞健电子科技有限公司通过温州银行分两笔（49880元、10120元）转账给被告左兵用于套现的POS机上，共计6万元，并约定利息为银行同步万分之五每天。被告当时承诺一周归还，但直至今日，被告仍未归还。2019年6月份，被告又将原告温州银行信用卡借去说尽快还上，即使还不上，也会将银行卡6万元金额换进去，再刷出来，在6月25日被告将钱还进去后又当场刷出来，之后屡次以工程款未到为由，或是不接电话不会信息拖延还款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告左兵未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日，原告用其温州银行尾号为2102的信用卡按被告指示，在被告所持有的南京市建邺区美都袋鼠箱包店的POS机上刷了6万元整。之后，原告常通过微信向被告催要该款，被告于2019年8月、9月各支付了6000元合计12000元的利息。 2019年12月6日，被告向原告出具借条，内容为：左兵于2019年5月23日向刘健借款6万元整，利息为万分之五每天，到还款日期为止，定于12月10日还款。 本院认为，根据原告提供的借条和信用卡明细可以认定原被告间存在6万元的借贷关系，故对原告要求被告对上述款项承担还款责任及支付相应利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告左兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘健借款6万元、利息3300元和其他利息（以6万元为基数，自2020年10月24日起按月利率1.5%计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1467元，由被告左兵承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1467元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 梦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6368号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王廷锐，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人王廷锐商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5155号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖北长久律师事务所实习律师。被告：郑国付，男，1970年5月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。审判员  徐艳丽二〇二〇年十月二十七日书记员  李文君
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终16011号 上诉人（原审被告）：深圳市讯通技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路多丽工业区厂房****西南（仅作办公），统一社会信用代码91440300733061986Ａ。 法定代表人：王帆，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市锐通管道技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安三路**裕安楼****，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＤ5ＫＹ94。 法定代表人：邓惠强，总经理。 委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。 上诉人深圳市迅通技术有限公司（以下简称迅通公司）因与被上诉人深圳市锐通管道技术有限公司（以下简称锐通管道公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45533号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人讯通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人锐通管道公司未发表答辩意见。 锐通管道公司向一审法院起诉请求：1.迅通公司向锐通管道公司支付拖欠的货款244640元及利息（以244640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月18日计算至付清货款之日止）；2.迅通公司向锐通管道公司支付违约金73392元；3.迅通公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、讯通公司应于判决发生法律效力之日起十日内向锐通管道公司支付货款244640元；二、驳回锐通管道公司的其他诉讼请求。如果迅通公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元、保全费2100元（均已由锐通管道公司预交），由锐通管道公司负担1400元，由迅通公司负担6770元。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，双方签订的合同合法有效，双方当事人应当全面遵守履行。被上诉人已经按照合同的约定完成了交货义务，上诉人应当及时支付货款。上诉人主张因坪山项目停工，原有规划方案无法实施，导致电缆无法下放，付款条件尚未成就，但并未提供有效的证据予以证实。且被上诉人已经完成交货长达两年之久，即使存在上诉人所述情况，上诉人应当及时与建设方进行沟通，消除停工因素或者向其主张违约责任等，上诉人消极、怠于履行义务的行为属于阻止条件成就的行为，应认定付款条件已经成就。被上诉人请求上诉人支付货款于法有据，本院予以支持。 综上，上诉人深圳市迅通技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6070元，由上诉人深圳市迅通技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈柔米（兼）
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4047号 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街**。 法定代表人：赵春明，该公司董事长。 被告：李红锐，男，1982年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市久展医药销售有限公司与被告李红锐合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告保定市久展医药销售有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市久展医药销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市久展医药销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告保定市久展医药销售有限公司负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  何 从
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4487号 原告：梁富财，男，1975年6月24日出生，汉族，住玉环市 芦浦镇红山村漩兴路58号。 被告：南通艾蒂娜家具有限公司，住所地江苏省海安市城东 镇天益中路30号。 法定代表人：王直中。 被告：王直中，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省 临海市江南街道小溪村1-122号，身份证号码 332621196709263853。 被告：邹检华，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西 省抚州地区崇仁县马鞍镇马鞍村沙元组16号，身份证号码 362525198409153016。 原告梁富财与被告南通艾蒂娜家具有限公司、王直中、邹检 华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依 法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并 当庭宣告判决。原告梁富财到庭参加诉讼；被告南通艾蒂娜家具 有限公司、王直中、邹检华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭, 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁富财提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令三被告共 同支付原告货款人民币327600元，并要求三被告支付自起诉之日 起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由三被告承 担。事实和理由：第一被告因生产所需向原告购买油漆材料。2019 年9月28日，双方结清账目，尚欠原告油漆款人民币377600元， 由两被告出具欠条一份，并约定此款于2019年9月底开始，每个 月还款叁万元整。后此款经原告多次催讨，被告每次借故推脱， 至今欠款分文未支付。 被告南通艾蒂娜家具有限公司、王直中、邹检华未作答辩。 经审理查明，被告南通艾蒂娜家具有限公司因生产所需向原 告购买油漆材料。被告王直中系被告南通艾蒂娜家具有限公司的 法定代表人及股东，被告邹检华系被告南通艾蒂娜家具有限公司 的股东。2019年9月28日，原、被告经结算，被告南通艾蒂娜家 具有限公司尚欠原告油漆款人民币377600元，由被告王直中、邹 检华分别在欠款人处签名确认，并书写身份证号码。欠条下方的 还款计划系原告方书写，未经被告签字确认。之后，被告王直中 分别于2019年10月30日、2020年1月5日向原告支付了货款 30000元、20000元，合计50000元。被告尚欠原告货款327600 元。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、 被告企业信息、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的 权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容 真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并 作为定案的根据。 综上，本院认为，原告与被告南通艾蒂娜家具有限公司之间 的买卖合同合法有效。被告王直中系被告南通艾蒂娜家具有限公 司的法定代表人及股东，被告邹检华系被告南通艾蒂娜家具有限 公司的股东，两人分别在欠条上欠款人处签名并注明身份证号码， 表明其愿意对被告南通艾蒂娜家具有限公司的欠款承担还款责 任，且被告王直中、邹检华均未提出抗辩，故被告王直中、邹检 华应承担共同还款责任。原、被告未明确约定支付货款的期限， 原告交付货物后有权主张价款给付，被告经原告催讨仍不偿还货 款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权 要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年9月24日）起至货款实际 履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告南通艾蒂娜家具有限公司、王直中、邹检华于本判决 生效后十日内共同支付原告梁富财货款327600元，并按照同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自 2020年9月24日起至货款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6214元（原告预交6964元），减半收取计人民 币3107元，由被告南通艾蒂娜家具有限公司、王直中、邹检华共 同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  叶昭君
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保64号 申请人：伊宁市合亿商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆北路**中亚之门酒店******。 法定代表人：孙和山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马继忠，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：新疆日月建设工程有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔，住所地新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典**楼****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：任斌，系分公司经理。 申请人伊宁市合亿商贸有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆日月建设工程有限公司霍尔果斯分公司银行账户内的存款48万元。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市合亿商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆日月建设工程有限公司霍尔果斯分公司在中国建设银行霍尔果斯亚欧北路支行（账号为×××）账户内存款48万元，冻结期限为一年。 案件申请费2920元，由申请人伊宁市合亿商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年十月二十二日 书记员 玛热亚木 ·斯得克
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1557号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：赖志龙，男，该联社员工。 被执行人：黄象焕，男，1972年11月26日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：黄顺焕，男，1974年10月3日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：苏亮添，男，1982年10月5日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：黄财焕，男，1990年9月10日出生，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄象焕、黄顺焕、苏亮添、黄财焕借款合同纠纷中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）闽0803民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为20374.32元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院出具《终结结案申请书》，载明被执行人已与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意暂不冻结被执行人银行账户（含网络银行）、不将被执行人列入失信被执行人名单、不采取限制消费措施，暂不处置被执行人名下房产、车辆等财产。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄象焕、黄顺焕、苏亮添、黄财焕借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1557号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行未履行的本金部分及利息，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执343号 申请执行人交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。 法定代表人：邝文娟 委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 被执行人揭峥，男，汉族，1990年4月16日出生，住所地：广东省廉江市。 被执行人清远市荣景投资有限公司（统一社会信用代码：91441802551669595Ｙ），住所地：清远市清城区 法定代表人：蔡鲲鹏 申请执行人交通银行股份有限公司清远分行与揭峥、清远市荣景投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司清远分行依据清远仲裁委员会（2020）清仲字第169号裁决书向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司清远分行于2020年10月22日向本院提交《强制执行撤销申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应予准许并对本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执343号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二〇二〇年十月二十八日 书记员张奕 广东省清远市中级人民法院 执行裁定书 （2020）粤18执343号 申请执行人交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道**交通银行大厦。 法定代表人：邝文娟 委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 被执行人揭峥，男，汉族，1990年4月16日出生，，住所地：广东省廉江市长山镇大社下村**身份证号：4408811990********。 被执行人清远市荣景投资有限公司（统一社会信用代码：91441802551669595Ｙ），住，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼第****/div> 法定代表人：蔡鲲鹏 申请执行人交通银行股份有限公司清远分行与揭峥、清远市荣景投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司清远分行依据清远仲裁委员会（2020）清仲字第169号裁决书向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司清远分行于2020年10月22日向本院提交《强制执行撤销申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应予准许并对本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执343号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二〇二〇年十月二十八日 书记员张奕
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初67号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人金某某，男，出生于甘肃省舟曲县，初中文化，无业，现住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月17日被合作市公安局取保候审，同年9月8日被合作市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2020年10月14日以合检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员韩东珠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2020年8月13日23时许,被告人金某某醉酒后驾驶甘PF21**号小型普通客车行驶至合作市祖曲路与德吉巷路口处右转弯时，与沿祖曲路由北向南行驶的田玲驾驶的甘P723**号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后被告人金某某驾车驶离现场后将车辆停放于河西上院齐齐火锅店门前路段后弃车逃逸，被正在该路段执勤的民警当场抓获。后经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人金某某血样中乙醇含量为110.61mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。 上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；被告人供述与辨认；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉方指控的罪名成立。被告人在醉酒驾车的过程中，与他人车辆相撞，造成交通事故，在事故中负全责，且事故发生后逃逸，为从重处罚情节；被告人到案后如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人金某某醉酒后驾车，在交警查车时，未及时停车配合交警的职务行为而采取了逃避的行为，在逃避驾车离开的过程中与他人车辆相撞发生交通事故，被告人仍然没有停车，将车辆驶离现场，停放车辆弃车逃跑，被交警追捕抓获。被告人于2016年取得驾驶资格证，但其不遵守交通规则及法律规定，其行为比较恶劣，虽然公诉机关建议对其适用缓刑，但综观被告人的行为，不宜用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行自2020年10月26日起至2020年11月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨树琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  常 毓
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执370号之一 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：张锦芳，男。 被执行人：张利丽，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与张锦芳、张利丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张锦芳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张锦芳在中国工商银行账户内存款人民币86600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白 芳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执699号 钟有福、广东苏粤铝业有限公司： 关于钟有福与广东苏粤铝业有限公司劳动争议纠纷一案，依据新丰县劳动人事争议仲裁院作出的新劳人仲案字（2020）023号仲裁裁决书，责令被执行人广东苏粤铝业有限公司向申请执行人钟有福支付解除劳动合同经济补偿金27195.60元、负担本案执行费308元。执行过程中，执行到位标的27503.60元（含本案执行费308元）。至此，依据新丰县劳动人事争议仲裁院作出的新劳人仲案字（2020）023号仲裁裁决书移送执行的（2020）粤0233执699号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执530号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 负责人李杨，该行行长。 被执行人覃家良。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人覃家良的信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1714号民事判决书，于2020年5月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。该案总执行标的为3429.88元。未履行金额3429.88元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3988号原告：武汉德佑铭经贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**4厅**。统一社会信用代码91420102MA4KNJWT0U。法定代表人：邓立丰，总经理。委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。被告：武汉艾森曼环保设备有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区燕岭油纱路****（8）信用代码91420112MA4L07Y76E。法定代表人：李照昆。被告：李照昆，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：郭婷婷，女，1984年9月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉德佑铭经贸有限公司（以下简称德佑铭公司）与被告武汉艾森曼环保设备有限公司（以下简称艾森曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告德佑铭公司申请追加李照昆、郭婷婷为本案被告，本院予以准许。原告德佑铭公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告艾森曼公司、李照昆、郭婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告德佑铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾森曼公司支付原告德佑铭公司货款137,000元，并按银行同期贷款利率支付延迟付款利息（自2019年1月10日起算至被告全部付清货款止）；2、判令被告艾森曼公司支付原告德佑铭公司因维权而产生的律师费5000元；3、判令三被告承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，原、被告达成钢板买卖协议，由原告向被告送交货值167,000元的热板。原告于12月21日向被告交货，被告收取货物后于2019年1月2日向原告支付货款3万元，剩余货款137,000元承诺于2019年1月10日前。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付原告剩余货款137,000元。被告李照昆、郭婷婷为被告艾森曼公司的股东，未实缴出资，应对被告艾森曼公司所负债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告艾森曼公司、李照昆、郭婷婷未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告德佑铭公司与被告艾森曼公司于2018年12月21日签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告艾森曼公司向原告德佑铭公司购买80块热板，总价款为167,000元。同日，原告德佑铭公司向被告艾森曼公司交付了前述合同约定的货物，被告艾森曼公司于2019年1月2日向原告德佑铭公司支付货款30,000元，并承诺剩余货款于2019年1月10日前付清，后被告艾森曼公司、李照昆、郭婷婷未能按时付款，原告德佑铭公司诉至法院，要求如诉称。本院认为，原、被告之间的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告德佑铭公司已依约向被告艾森曼公司交付了货物，被告艾森曼公司理应及时支付货款。现被告艾森曼公司拖欠原告德佑铭公司货款137,000元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告德佑铭公司要求被告艾森曼公司支付货款137,000元及迟延付款利息的诉讼请求，依法予以支持。原告德佑铭公司要求被告李照昆、郭婷婷对被告艾森曼公司所负债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告艾森曼公司、李照昆、郭婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉艾森曼环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉德佑铭经贸有限公司货款137,000元及迟延付款利息（以137,000元为基数，利息起止日期自2019年1月10日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉德佑铭经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、公告费610元，合计3750元，由被告武汉艾森曼环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月十五日书记员  赵婉若
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2940号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴强，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑**，现居住辽宁省沈阳市浑南区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2830号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘稷，男，1995年1月6日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区，现地址贵州省遵义市播州区龙坑镇共青一路福兴小区菜鸟驿站。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告刘稷信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼；被告刘稷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘稷偿还原告信用卡透支本金24164.95元、截止至2020年4月9日利息3885.02元、违约金2243.56元，共计30293.53元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××91的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金24164.95元、利息3885.02元、违约金2243.56元，共计30293.53元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘稷未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2017年9月24日，被告刘稷向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为52×××91的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金24164.95元、利息3885.02元、违约金2243.56元，共计30293.53元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2019年9月至起2020年3月多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告刘稷之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告刘稷先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金24164.95元、利息3885.02元、违约金2243.56元（以上金额计算至2020年4月9日），共计30293.53元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告刘稷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘稷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金24164.95元及截止2020年4月9日的利息3885.02元、违约金2243.56元，共计30293.53元； 二、由被告刘稷于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金24164.95元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元，由被告刘稷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1818号原告：陶国学，男，生于1971年11月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场**。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。原告陶国学与被告湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶国学到庭参加了诉讼，被告湖北方程商业运营有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陶国学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金27132元及支付违约金3166.59元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按约定，原告将其位于鄂东新农茂大楼2楼2282号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金，原告催收无果，故此起诉。被告湖北方程商业运营有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2017年3月25日，原告陶国学与被告湖北方程商业运营有限公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂2楼2292号商铺（计19.87㎡，购置价格为316660.00元）租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定，合同签订后当即办理商铺交接，被告湖北方程商业运营有限公司支付保证金3166.99元，按照合同约定，被告支付了2018年6月23日前的租金，第二年即2018年6月23日至2019年6月23日的租金13933元未付，第三年即2019年6月23日至2020年6月23日的租金15199元未付，合计29132元未付，后原告领取了被告的购物卡2000元，下欠27132元。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，原告将商铺交给被告后，被告仅支付部分，下余27132元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务，被告未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向原告支付与被告此前向原告交付的履约保证金等额的违约金3166.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由湖北方程商业运营有限公司向陶国学支付下欠的商铺租金27132元。二、由湖北方程商业运营有限公司向陶国学支付违约金3166.99元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由湖北方程商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年十月十五日书记员  邓翘险附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10332号 上诉人（原审被告）：刘朝波，男，1974年1月25日出生，汉族，个体，住河北省邢台市平乡县。 上诉人（原审被告）：缪玉荣，女，1973年6月22日出生，汉族，个体，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥**新华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******/div> 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人刘朝波、缪玉荣因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘朝波、缪玉荣上诉请求：1.撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2684号民事裁定书，指令石家庄市桥西区人民法院审理。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于民事纠纷，而非刑事犯罪，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。认定构成骗取贷款罪需要同时具备存在骗取的行为并且给银行造成了重大损失两个条件，本案不具备认定骗取贷款罪的条件，理由如下：1．上诉人不存在欺骗银行的行为。案涉《个人购房担保借款合同》的实际借款人为瑞成公司，上诉人仅为名义借款人。通过汇融银行留营支行将案涉借款直接发放给瑞成公司、瑞成公司还贷付息、汇融银行留营支行行长刘军勇与瑞成公司人员通话内容等事实和证据，证实汇融银行留营支行在发放贷款前就与瑞成公司达成“以上诉人名义借款的方式取得贷款”的合意，即汇融银行留营支行对贷款实际使用人为瑞成公司是明知的，因此上诉人不存在欺骗行为。瑞成公司利用其强势地位，要求本公司员工、租户等人签订借款合同等以解决其资金问题，上诉人在整个过程中完全处于被动、胁迫、不平等的地位，上诉人签订购房合同只是配合瑞成公司、汇融银行留营支行办理贷款，并不存在欺骗银行的故意。原审以上诉人无真实意思表示购买房产及未交付首付款为由认定有骗取故意没有事实依据。2．未给银行造成实际重大损失。案涉借款存在真实的抵押物，且抵押物已登记在上诉人名下，抵押物的价值大于未还贷款的本息金额。在瑞成公司未如期还款的情况下，汇融银行留营支行完全可以通过处置抵押物进行还贷，对于汇融银行留营支行来说并不会造成重大损失。3．最高人民法院将案涉类似行为定性为民事纠纷。根据最高人民法院（2016）最高法民再434号民事判决书裁判要旨“海裕公司实际享受借款人的权益，承担借款人的义务，为实际借款人而非连带保证人，林艺广仅为名义借款人。案涉借款协议无效，海裕公司实际取得的款项应当返还给朗园公司。林艺广作为名义借款人并没有实际收取、占有和使用上述款项，不应承担返回款项的责任”。根据最高人民法院观点，本案应按民事纠纷处理，且名义借款人不承担还款责任。4．石家庄市中院也将类似行为定性为民事纠纷。石家庄市中院（2013）石民三初字第00225号民事判决书认为，“信托房地产公司、主导促成的这些合同，表面上虽手续齐全，但实质上并非真实的房屋买卖合同按揭借款合同，其背后隐藏的事实是，该公司利用这些合同来解决其融资问题，且贷款已全部由其使用。原告工行开发区支行在签订合同时未尽严格的审查义务，后来还款过程中也出现一些极不正常的现象，比如每月还款的都是信托房地产公司，而不是借款人．．．．．．，应认定工行开发区支行对这些隐藏的事实是明知的。刘世伟既未得到房屋，也未得到贷款。从而判决信托公司偿还原告借款本金及利息，驳回原告其他诉讼请求。”综上所述，上诉人行为不符合骗取贷款罪的构成要件，本案系民事纠纷，请二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 汇融银行留营支行向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告刘朝波、缪玉荣立即偿还尚余贷款本金741823.55元、利息73413.56元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3.被告瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告刘朝波、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》，约定原告根据被告刘朝波申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额88万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告缪玉荣就上述合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告刘朝波就上述借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，自2018年3月3日后被告刘朝波未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,刘朝波作为被告瑞成公司开发的华北门业商户，并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬，而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告刘朝波没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向刘朝波交付房屋。综上，被告瑞成公司、刘朝波以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 本院认为：刘朝波与瑞成公司虚构购房合同向银行套取贷款，数额较大，且自2018年3月3日后刘朝波未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不偿还，主观上已具有非法占有的目的，其行为涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，刘朝波、缪玉荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费5976元，退还被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹 ——
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2592号之一 申请执行人：殷宝六，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币13014.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。