wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6058号原告：毛同站，男，1955年1月7日出生，汉族，居民.住莒县。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：史玉见，男，1970年11月2日生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司职工。原告毛同站与被告史玉见、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛同站的委托诉讼代理人孙安华到庭参加诉讼，被告史玉见、平安财险菏泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月30日00时10分许，毛万强驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型面包车由北向南行驶至国道206线462KM+600M处时，与由北向南左转弯的史玉见驾驶的鲁Ｂ×××**号牌小型轿车发生追尾碰撞，造成史玉见、庄肃富、毛同站受伤及两车受损的交通事故。该事故经莒县交警大队作出第371122120200000314号道路交通事故认定书，认定毛万强承担事故全部责任，史玉见、庄肃富、毛同站无责任。事故发生后，原告毛同站于2020年4月30日至2020年5月6日在莒县卫生院住院治疗6天，支出医疗费用1363.54元。出院诊断为左克雷氏骨折、多处软组织挫擦伤。因涉案交通事故中毛万强负事故全部责任，史玉见无责任，鲁Ｂ×××**号牌车在被告平安保险菏泽公司投保交强险，原告毛同站因事故所受损失应由被告平安保险菏泽公司在交强险无责限额内予以赔偿。庄肃富于2020年9月1日诉至本院，案号为（2020）鲁1122民初6059号，该案案件审理过程中，庄肃富申请撤回对医疗费用的诉讼请求，故对于原告所主张的医疗费损失1000元，符合法律规定，本院予以准许。原告主张护理费3600元（30天×120元/天），结合原告毛同站的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》的规定，本院认为，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。原告主张交通费200元，未提供证据证实，但交通费属于其实际损失，本院酌定为60元（6天×10元/天）；原告还主张车辆损失100元，其并非事故车辆的所有权人，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围及分项限额内支付给原告毛同站各项损失共计4660元[医疗费1000元+护理费3600元（30天×120元/天）+交通费60元（6天×10元/天）]；二、驳回原告毛同站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应支付4685元（4660元+25元），将应支付款项打入原告毛同站在中国农业银行股份有限公司刘官庄支行62×××61的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十月二十一日书记员  仇广萍
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4355号原告：张太平，男，汉族，住山西省古交市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张鸿飞（系原告之女），女，汉族，住太原市。被告：王淑慧，女，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：冯亚光，男，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：冯德生，男，1941年8月2日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯刚，男，汉族，住太原市。原告张太平与被告王淑慧、冯亚光、冯德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太平及其委托诉讼代理人张鸿飞，被告王淑慧的委托诉讼代理人景志强、被告冯亚光、被告冯德生的委托诉讼代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太平诉称，1.请求判令三被告向原告偿还借款人民币48000元，借款利息18680元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：冯勇于2013年11月7日，以在马兰矿承包工程周转资金困难为由，向原告借款现金人民币5万元并出具借条一份，答应2014年5月6日归还，结果到期后多次索要，均未偿还。2018年2月8日(农历腊月二十三)，被告王淑慧(冯勇之妻)给我打电话让我去西山矿区总医院拿钱，我去了冯勇病房他给了我2000元,说以后有钱了再还，但2018年2月20日冯勇去世，被告一王淑慧(冯勇之妻)、被告二冯亚光(冯勇之子)、被告三冯德生(冯勇之父)系冯勇继承人，在冯勇丧事了结后我向三被告讨要尚未偿还的48000元,三被告答应从冯勇单位取回来丧葬费、抚恤金、住房公积金及矿务局年金看看有多少，再偿还。但一直到现在都没还我,致我本人经济损失无处追讨。为此我请求人民法院依法保护我的合法权益，判令三被告在继承遗产范围内承担偿还原告借款的责任，并支付利息，承担本案全部诉讼费用。被告王淑慧辩称，1.根据现有证据，50000元的借款是否实际发生，原告的证据欠缺，不予认可；2.即使借款实际存在，也过了诉讼时效，提起诉讼已经过了诉讼时效，应当驳回诉讼请求。被告冯亚光辩称，答辩人对于借款的事情一概不知，答辩人的父亲也没有告知答辩人，这件事是被告冯德生告诉答辩人的。被告冯德生辩称，冯勇借钱的事情答辩人知道，但是没有继承家产，答辩人现已经退休。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与冯勇之间系亲戚关系，被告王淑慧系冯勇之妻，被告冯亚光系冯勇之子，被告冯德生系冯勇之父。2013年11月7日，冯勇给原告出具借款借条，载明：“今借到张太平现金5万元整，2013年11月7日，到2014年5月6日还冯勇”，2018年2月20日冯勇去世，现原告以冯勇于2018年2月8日偿还2000元借款后，剩余借款未再偿付，诉至本院要求冯勇的法定继承人三被告偿还原告4.8万元及利息，庭审中查明，冯勇生前登记在其名下位于西山建北花园5号楼2单元21-01户住房一套，现由其子被告冯亚光居住使用，冯勇去世后，冯勇所在单位西山金城建筑有限公司发放丧葬费5000元，互助金3000元，丧抚费69728.17元，企业年金89051.02元，住房公积金21216.58，由冯勇之妻被告王淑慧领取。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，庭审中，原告提供了一份冯勇给原告书写的借款借据一份，被告王淑慧表示不知情，认为原告没有提交其他证据证明该借款是否发生及该案在诉讼时效期间的证据，原告申请的证人张某系原告兄弟，出庭作证，证明冯勇在2013年因开展业务向其借款，因张某没钱，并推荐向张太平借款，并证实在2016年参加冯亚光婚礼上，原告向冯勇提出还钱的事，三被告对证人的证言当庭未提出异议，同时，被告冯德生也证实借款发生的事实，及原告向冯勇催要借款事实，2018年2月8日还款2000元的事实，故对被告王淑慧的抗辩，本院不予认可。现查明，冯勇去世后，遗留的遗产有房屋一套，位于太原市万柏林区建北花园**楼****，由被告冯亚光居住使用，冯勇所在单位发放的互助金、丧葬费、企业年金、住房公积金，由被告王淑慧领取。被告冯德生未继承冯勇遗产，故冯勇欠原告的欠款，以其遗产实际价值为限，由被告王淑慧、冯亚光承担清偿责任，被告冯德生不承担清偿责任。对于原告主张的利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，应自逾期还款之日，即2014年5月6日起至2018年2月8日止，以5万元为基数，按照人民银行年利率4.35%支付资金周转期间利息约为8168.25元，2018年2月9日起至2020年9月9日止，以4.8万元为基数，按照人民银行年利率4.35%支付资金周转期间利息为5394元，以上共计13550.25元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王淑慧、冯亚光于本判决书生效之日起十日内向原告支付借款本金48000元，及自2014年5月6日至2020年9月9日期间的利息13550.2元。二、被告王淑慧、冯亚光于本判决书生效之日起十日内以借款本金48000元为基数，自2020年9月10日至实际清偿借款之日止，按照年利率4.35%支付利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由被告王淑慧、冯亚光共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二○二○年十月十三日书记员 乔蕾
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初316号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人唐某某（绰号“老唐”），男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化程度，建筑工，出生地四川省广安市武胜县，户籍所在地四川省广安市武胜县，被捕前住广东省东莞市。因吸毒，于2014年4月5日被桂阳县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因吸毒，于2016年4月12日被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被福建省莆田市公安局城厢分局拘留；1月20日被桂阳县公安局刑事拘留；2月25日经湖南省桂阳县人民检察院不批准逮捕，于2月26日被桂阳县公安局取保候审。2020年5月14日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月20日，本院决定其对其进行逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉［2020］248号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官冯辉、检察官助理李敏僖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年1月初的一天凌晨，被告人唐某某伙同唐勇、何永久、雷锋华（均另案处理）等人，乘坐雷锋华驾驶的货车来到桂阳县××路××路段厦蓉高速连接线施工工地，将堆放在路边的被害单位厦蓉高速公路桂阳连接线桥梁施工队所有的约650公斤螺纹钢筋盗走。经认定，650公斤螺纹钢筋价值人民币2460元。 2020年1月17日13时，被告人唐某某在其务工的广东省东莞市黄江镇裕园工业区内被公安机关抓获归案。 2020年5月14日，被告人唐某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议和适用简易程序。 2020年10月26日，被告人唐某某通过其家属退缴违法所得人民币2,460元，并预缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有 到案经过、立案决定书、刑事判决书、价格认定书等书证，现场勘验等笔录，证人谭某的证言，被害单位厦蓉高速公路桂阳连接线桥梁施工队负责人陈志毅的陈述，同案人唐勇、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯。被告人唐某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可对其从宽处理；被告人唐某某家属积极代其退缴违法所得，并预缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议较为恰当，本院予以采纳。综上，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日至2021年2月6日止，先行羁押的四十一日已折抵刑期。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人唐某某犯罪所退赃款人民币2,460元，予以追缴，返还给被害单位厦蓉高速公路桂阳连接线桥梁施工队。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民 法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1143号 罪犯李志军，男，1969年3月8日出生，汉族，河北省唐山市迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2016年12月27日作出（2015）安刑重字第16号刑事判决，以被告人李志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月3日起至2024年9月2日止。此案上诉后，本院于2017年6月8日作出（2017）冀02刑终234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2017年7月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯李志军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯李志军的减刑意见。 经审理查明，罪犯李志军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李志军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月3日起至2024年2月2日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2024号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：张业翠，女，1965年11月出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与张业翠借款合同纠纷一案，申请执行标的额为65018.39元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 昊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0591执恢24号之一申请执行人上海沁泽环保科技有限公司，统一社会信用代码91310115323195156B，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号五层72部位。法定代表人魏英姿，该公司董事长。被执行人湖北宏盛星科技有限公司，统一社会信用代码914205006826934998，住所地湖北省宜昌市开发区发展大道**。法定代表人杨洪涛，该公司执行董事。申请执行人上海沁泽环保科技有限公司与被执行人湖北宏盛星科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初829号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的229120.42元及利息，均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十月十六日书记员  万欣星
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2211号 王茹、胡兴亮（申请执行人、被执行人）： 王茹与胡兴亮劳务合同一案，申请执行标的为17264元。经本院立案执行，被执行人胡兴亮已履行17264元，其中执行费157元，本院已将该款转付给申请执行人王茹。至此，王茹向本院申请执行的(2020)皖1323民初1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1138号 罪犯韩硕硕，男，1994年11月6日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2018年5月22日作出（2018）冀0227刑初90号刑事判决书，以被告人韩硕硕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年3月12日起至2024年9月11日止。此案上诉后，本院于2018年8月1日作出（2018）冀02刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年9月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯韩硕硕能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯韩硕硕的减刑意见。 经审理查明，罪犯韩硕硕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯韩硕硕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩硕硕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月12日起至2024年2月11日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1255号 罪犯曾水，男，1981年1月14日出生，汉族，天津市津**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2014年11月24日作出(2014)北刑初字第263号刑事判决。以被告人曾水犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2014年3月8日起至2029年1月7日止，于2015年1月4日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑六个月；2018年11月20日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2028年5月7日止，罚金人民币100000元不变。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曾水能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯曾水确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾水减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2014年3月8日起至2028年1月7日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17349号之一 申请执行人:佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海九江镇下西侯王村南队下西村委会办公楼首层，统一社会信用代码914406056824694031。 法定代表人：张仕成。 委托代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：谢善州，男，1979年8月9日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司与被执行人谢善州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16915号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢善州应于判决发生效力之日起十日内归还借款本金51820.57元及至2019年6月30日止的利息21922.02元、罚息10961.01元，并支付以51820.57元为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类（五年以上）贷款利率的1.5倍（贷款利率于每年1月1日根据上一年最后一次调整的贷款利率标准为准）计算的利息及罚息于申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有位于佛山市南海区九江镇下西候王村九江商业中心XX号铺的XX号商铺[证号XXXX、集用XXXX]，本院已在本案的诉讼阶段财保轮候查封了该不动产，经查，该不动产已被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院已依申请执行人的申请去函该法院参与分配；发现被执行人与案外人共有位于佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园3座XXXX的不动产，本院已在本案执行阶段轮候查封了该不动产，经查，该不动产已被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院已依申请执行人的申请，去函该法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已依法委托被执行人谢善州户籍地所在的广东省连山壮族瑶族自治县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示查无房地产情况记录。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓嘉锋
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初89号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人吴烽平，男，1994年9月19日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，住天等县。因犯盗窃罪于2018年6月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月,同年12月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］85号起诉书指控被告人吴烽平犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人吴烽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年2月，被告人吴烽平在微信朋友圈散布售卖口罩的虚假消息，被害人梁某1得知后，与被告人吴烽平取得联系，被害人梁某1分别于2020年2月22日向被告人吴烽平转账5400元购买3000个口罩，要求被告人吴烽平将口罩发往河北省保定市定兴县国道北大街33号（医药公司）；于2020年2月23日凌晨，向吴烽平转账转10800元购买6000个口罩，要求被告人吴烽平将口罩发往山西省朔州市朔州区职业技术学校（北门）。被告人吴烽平收到第一笔货款后，转账1250元给甘某让甘某发250个口罩到河北省保定市定兴县国道北大街33号（医药公司），并将快递单号转发给被害人梁某1；被告人吴烽平收到第二笔货款后，转账2450元给卢某让卢某发700个口罩到山西省朔州市朔州区职业技术学校（北门），并将快递单号转发给梁某1。发货当天晚上被告人吴烽平联系卢某谎称收货人被警察抓了，要求其退回口罩并退还货款，卢某分三次将2450元转到吴烽平“为爱买单”微信号上。后被害人梁某1发现被骗，被告人以各种理由推脱，最后将被害人梁某1了拉黑。 公诉机关认为，被告人吴烽平虚构事实在微信朋友圈发布售卖口罩的信息，骗取被害人16200元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吴烽平系累犯，应当从重处罚。吴烽平自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处吴烽平有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 公诉机关提交了案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单及微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、快递单号截图、南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初550号刑事判决书，扣押笔录、扣押清单、指认照片等书证；证人甘某、农某、卢某的证言；被害人梁某1的陈述；被告人吴烽平的供述等证据证实。 被告人吴烽平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴烽平虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。吴烽平曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。吴烽平到案后如实供述犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴烽平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年12月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴烽平退赔被害人梁某1经济损失15750元； 三、扣押在案的被告人吴烽平犯罪时使用的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯浩洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 聪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10148号申请人：储林，女，1981年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷、倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：吕顺大，男，1960年6月13日生，汉族，住宜兴市。第三人：储凡舜，男，1960年6月15日生，汉族，住宜兴市。申请人储林与被申请人吕顺大及第三人储凡舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，申请人储林要求冻结被申请人吕顺大银行账户上存款99000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人储林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕顺大银行账户上存款99000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十月二十九日书记员  许媛媛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1240号 罪犯李铁江，男，1967年5月21日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2016年8月1日作出(2016)冀0203刑初155号刑事判决，以被告人李铁江犯绑架罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年11月8日起至2022年3月7日止。于2016年9月1日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2021年7月7日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李铁江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李铁江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李铁江减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2015年11月8日起至2020年11月7日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1737号之一申请执行人：高国华，男，1962年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国定，男，1964年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于高国华与王国定民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3328号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告王国定于本判决生效之日起三十日内返还原告高国华借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年6月22日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告高国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告王国定负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  王欢庆
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3168号 原告：李强，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告李强诉被告四川御马床单毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李强于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告李强负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许琲珺
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2238号 申请执行人李爱红与被执行人庄桂华民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日审结，该案（2020）苏1202民初2177号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄桂华银行存款人民币101984元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十月十日 书记员  叶 灿
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更955号罪犯张承国，男，1970年8月25日出生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年十二月十三日作出（2002）威刑二初字第46号刑事判决，以被告人张承国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇三年四月二十一日作出（2003）鲁刑二复字第12号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0840号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0688号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1992号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第804号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1121号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更967号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张承国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯张承国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张承国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行。本院认为，罪犯张承国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张承国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初430号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人骆德刚，男，1989年7月2日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。经本院决定，于2020年10月14日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人骆德刚犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人骆德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日，被告人骆德刚在位于眉山市东坡区的出租房内容留吸毒人员罗某、张某吸食毒品冰毒。2020年6月10日，被告人骆德刚在其出租房内容留张某吸食毒品冰毒。2020年6月13日晚，被告人骆德刚在其出租房内容留张某、刘某吸食毒品冰毒。2020年6月15日，被告人骆德刚被动到案后如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人骆德刚两年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人骆德刚有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人骆德刚有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、检查照片，扣押证、人身检查笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，接受证据清单、房产证复印件、房屋租赁合同复印件、收条复印件，证人张某、刘某、苟某、罗某的证言，吸毒人员行政处罚决定书，眉山市公安局东坡区分局现场检测报告书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人骆德刚的户籍信息及其供述等证据证实以上指控事实。 被告人骆德刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，眉山市公安局东坡分局于2020年6月16日将被告人骆德刚粉色vivo手机一部予以扣押。 还查明，被告人骆德刚因吸食毒品冰毒，分别于2020年4月14日、6月15日被眉山市公安局东坡区分局行政处罚。 本院认为，被告人骆德刚在其租住房屋里两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆德刚被动到案后如实供述了自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚；被告人骆德刚承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人骆德刚有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人骆德刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日，折抵刑期36日，即从2020年10月20日起至2021年4月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的粉色vivo手机一部发还被告人骆德刚。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年十月二十日 书记员 鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初430号 相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保359号 申请人：刘秀华，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：佛山迷丝茉电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安村隔海大道**车间****，统一社会信用代码91440605MA4UUAH51R。 法定代表人：季小军。 申请人刘秀华于2020年10月16日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款16250元或查封其相应价值的财产。2020年10月20日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款16250元或查封其相应价值的财产。 案件申请费182.50元，由申请人刘秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  文丁辉
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0681刑初611号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人吴海洪，女，1977年8月6日出生，南通林启建筑有限公司员工，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被启东市公安局取保候审。 江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人吴海洪犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人吴海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月14日凌晨，被告人吴海洪饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从本市汇龙镇长江路出发，经惠阳路、牡丹江路，进入汇龙镇碧桂园小区。短暂停留后，被告人吴海洪驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从碧桂园小区出发，进入牡丹江路后向西行驶，经公园路行驶至松花江路维也纳酒店短暂停留，后被告人吴海洪又驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车经松花江路向东行驶至建设路。当日凌晨0时44分许，吴海洪驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿建设路由南向北行驶至灵秀路路口时，与沿灵秀路由西向东行驶至该路口由王某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，王某电话报警，吴海洪等在事故现场等候处警，后被民警带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴海洪血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价格为人民币1200元。经公安机关认定，吴海洪负事故的主要责任。 案发后，民事损害已赔偿，吴海洪取得了被害人王某的谅解。被告人吴海洪在启东市人民检察院院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴海洪在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，物证苏Ｆ×××××号轿车照片，未到庭证人陈燕、李凯迪等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行驶路线图，启东市公安局调取的驾驶证、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论，谅解书，被告人吴海洪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴海洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴海洪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴海洪认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴海洪赔偿被害人损失，得到被害人谅解，预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合被告人吴海洪的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴海洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 生 二〇二〇年十月二十七日 书记员 宋丽丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4457号 原告：成都市泛印文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：覃庆良，总经理。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 被告：史建，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张睿杰，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都市泛印文化传播有限公司(以下简称泛印公司)与被告史建、张睿杰加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛印公司的特别授权委托诉讼代理人王贤超、被告史建、张睿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泛印公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款尾款本金110474元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告开始按照被告要求向其提供印刷产品，双方未签订加工承揽合同。原、被告签订对账函，对双方往来账目对账确认，被告尚欠原告加工货物尾款110474元。根据双方合同约定，原告早已保质保量的向被告供货完毕，但被告无理逾期拒不支付尚欠的货物尾款110474元。原告经多次向被告催收加工货物尾款，被告迟迟不予支付。被告张睿杰对此货款承担保证责任。 被告史建辩称，原告给被告加工酒类包装盒，双方对账时间是2020年而不是2017年，对欠加工费110474元金额无异议。 被告张睿杰辩称，担保是被告张睿杰签的字。2020年8月，被告要将原告加工好的物品提走，原告阻止并要求被告张睿杰作为担保人，被告张睿杰才签的担保。 本院经审理查明：2017年9月至2018年5月期间，原告泛印公司为被告史建加工酒类包装盒。2020年8月，双方进行了对账。泛印公司-史建对账单载明：史建欠泛印公司110474元。被告史建在对账单上确认：“对账金额确认无误（￥：110474.00元）史建”。被告张睿杰在对账单上签字确认：“对以上金额自愿承担担保责任。张睿杰”。上述加工费110474元，被告史建、张睿杰至今未向原告泛印公司支付。 上述事实有当事人身份信息、对账单，及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告泛印公司与被告史建建立了加工合同关系，双方对加工费进行了对账确认了结算金额，故被告史建应按确认的加工费金额支付给原告泛印公司。被告张睿杰作为担保人应对上述加工费承担保证责任，但没有约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张睿杰应连带责任保证。被告张睿杰对其辩称未举证，本院对其辩称意见不予采信。原告泛印公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告史建于本判决发生法律效力后十日内向原告成都市泛印文化传播有限公司支付110474元； 二、被告张睿杰对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费1255元，由被告史建、张睿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘治琼
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执8005号之一 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 被执行人张钰，女，1982年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人孙迪，男，1982年1月31日出生，汉族，住址同上。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张钰、孙迪借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17335号民事判决书已发生法律效力，被执行人张钰、孙迪未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张钰、孙迪在本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人张钰名下有雪佛兰牌汽车一辆，本院已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，申请执行人申请暂不处置。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿44627.31元及利息，未受偿44627.31元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执8005号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 鹏
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执398号之一申请执行人：王正文，男，1953年生，汉族，初中文化，居民，住大姚县。被执行人：大姚新源物流有限公司，住所地：大姚县金碧镇城北路大丫口**。统一社会信用代码：91532326668252590H。法定代表人：岩东，职务：副总经理。关于王正文申请执行大姚新源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2326民再1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王正文于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4300000元，支付借期内的利息870005.48元，本息合计5170005.48元；支付自2017年4月11日起至2020年5月28日止以本金4300000元为基数，按年利率24%计算的利息3230733.33元，以及支付自2020年5月29日起以本金4300000元为基数，按年利率24%计算起至借款还清时止的利息；原审案件受理费27235元，申请执行费69540元。本案在执行过程中，本院向大姚新源物流有限公司送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对大姚新源物流有限公司采取了限制消费措施。通过总对总网络查控，大姚新源物流有限公司无银行存款，对大姚新源物流有限公司银行存款账户进行了冻结，无持有证券信息、车辆登记信息。向工商登记机关查询到大姚新源物流有限公司享有大姚民用爆破器材专营有限公司66%股权、大姚星睿机动车安全检测有限公司49%股权，对该两公司的股权已在他案进行了冻结。通过大姚县不动产登记中心查询，查询到大姚新源物流有限公司所有的大房权证金碧字第**、第××号、第××号房屋使用权证登记的房屋及土地使用权人为大姚新源物流有限公司的大国用（2009）第104号土地使用权证登记的土地使用权，对上述不动产本院在（2019）云2326执58号案件中依法委托评估，并在阿里巴巴司法网络拍卖平台公开进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍。现依申请执行人申请，本院对上述不动产在（2018）云2326执382号案件中已启动评估、拍卖程序，在本案中已办理了轮候查封。在原审判决执行过程中，已执行到位70000元，到位执行款已兑付申请执行人。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人上述意见记录在卷，并由申请执行人签名捺印确认。目前本案未能执行标的为借款本金4300000元，支付借期内的利息800005.48元，本息合计5100005.48元；支付自2017年4月11日起至2020年5月28日止以本金4300000元为基数，按年利率24%计算的利息3230733.33元，以及支付自2020年5月29日起以本金4300000元为基数，按年利率24%计算起至借款还清时止的利息；原审案件受理费27235元，申请执行费69540元。综上所述，因本案被执行人大姚新源物流有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大姚新源物流有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十月二十八日书记员  歹洁瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1121号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉,江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：陈代宏,男，1975年8月22日生，汉族,住扬州市邗江区。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与陈代宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3548号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈代宏应偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金31184.81元、利息24944.6元、费用（还款违约金及手续费）2166.65元，合计58296.06元。陈代宏逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月29日依法对陈代宏进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年5月29日、10月22日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将陈代宏限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十五日书记员  张 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4659号原告：虞阿松，男，1963年5月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路**。法定代表人：王建设，该公司总经理。原告虞阿松诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员虞斐适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞阿松提出如下诉讼请求：判令被告支付2019年12月至2020年6月拖欠工资19800元、赔偿金132000元、改制前经济补偿金36364元、应休未休的年休假工资13654.8元。事实和理由：原告于1984年3月到被告单位工作，2001年10月19日，被告单位进行改制，原、被告签订劳动合同，对改制前的经济补偿金数额、发放条件进行约定。原告在被告单位工作至今，工作岗位为办公室主任。被告在2019年12月至2020年6月拖欠原告工资至今未发放，且于2020年6月单方面解除劳动合同。原告认为被告的行为违反劳动法，故诉至贵院，请求依法处理。原告向本院提交了以下证据：1、盖有被告办公室印章的欠薪明细表，载明被告拖欠原告2020年1月至2020年5月工资，每月3300元，合计16500元。2、溧阳市工业和信息化局出具的情况说明，证明原告参加工作时间。3、社会保险参保缴费证明，证明原告的社保缴纳情况。4、单位人员退工登记花名册及社保部门出具的参保人员变更情况表，证明被告单方解除原告的劳动合同。5、劳动合同，合同载明原告的改制前工龄补偿金为10404元。6、2020年7月7日出具的证明，证明老员工于2012年与被告股东协商一致，同意改制前工龄补偿金按3.5倍发放。7、不予受理案件通知书，证明本案已经过前置程序。被告华盛公司未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告原系被告员工，于1984年3月进入被告公司工作。2001年10月19日，因被告改制，双方签订了劳动合同，合同约定改制前工龄补偿金为10404元。2020年7月14日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以原告未能提交其与被告有劳动关系的证据为由，未受理原告的仲裁申请，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其在被告单位担任门卫，在实际承租人进场经营后仍然正常上班。另查明，因被告公司未能履行生效判决书，被本院立案强制执行的案件多达30余件，其中本院（2015）溧执字第4154号案件卷宗材料反映，被告公司自2014年起已整体出租给施洪良、金伟奇经营，公司原负责人王建设等人不再负责管理和生产经营。2015年起，被告公司土地、厂房、设备等由案外人黄旭峰实际承租经营。2016年5月，被告住所地登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司，法定代表人为宋利群，目前企业状态为在业。被告华盛公司至今未被注销。2016年10月、2016年12月，被告公司的土地、房产、设备及附属设施等在本院执行过程中经过两次拍卖，但未能成交。再查明，经与公安机关核实，被告公司备案公章中不包括办公室印章。经与开户行光大银行核实，被告公司在税务机关登记的社保缴费账号（xxxxxxxxx********）长期没有余额，也无资金来往。上述事实，有原告提交的相关书证及当庭陈述、本院调取的（2015）溧执字第4154号案件卷宗、溧阳市公安局治安警察大队出具的备案说明、税务机关及光大银行出具的相关凭证随卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告公司自2014年起即由施洪良、金伟奇承租进行生产经营，后又由黄旭峰整体承租。2016年5月，被告住所地又登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司。因此，原告诉称其于1984年进入被告公司后工作至2020年6月，显然与客观事实不符。原告也未能提供证据证明其一直为被告提供劳动，并由被告向其支付工资至2019年11月。原告提供的欠薪明细表系由在另案主张被告欠薪的唐宁花制作，但唐宁花未能提供制作欠薪明细表的原始材料。该欠薪明细表上所盖的是公司办公室印章，而非财务印章，而办公室印章未经备案。关于原告提供的社会保险参保缴费证明，其记载的参保单位虽然一直是被告公司，但经核实，被告公司在税务部门登记的社保缴费账号长期没有余额，也无资金来往。故对原告主张被告支付的拖欠工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及未休年休假工资，本院不予支持。对于原告主张的改制前工龄补偿金，该补偿金在原、被告签订的劳动合同中有明确约定，但原告提交的按3.5倍发放的证明形成于2020年7月7日，且原告并未提供其与被告协商达成一致的协议，故对于该补偿金的数额，应以劳动合同的约定认定为10404元。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起五日内向原告虞阿松支付改制前工龄补偿金10404元。二、驳回原告虞阿松的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十三日书记员  潘颖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保646号申请人：蒋飞，男，1995年04月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：薛剑，男，1979年08月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人蒋飞与被申请人薛剑合伙企业纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛剑名下的银行存款计60000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛剑名下的银行存款计60000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费620元，由申请人蒋飞预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十六日书记员  倪 星
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3541号原告：李建华，男，1957年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，江西省丰城市法律援助中心律师，执业证号：13609198880571184。委托诉讼代理人：李文玲，女，1957年8月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吴菊香，女，1972年3月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李建华（以下简称原告）诉被告吴菊香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人蔡晓辉、李文玲，被告吴菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.向原告借款100000元是事实，但不是用于做生意，是用于赌博；2.出具借条之前我向原告支付了利息，而且我还向原告归还了30000元本金，现在还欠原告70000元本金；3.2014年年底出具借条后，我和原告之间没有约定利息，借条上也没有约定利息，原告也只要求我归还本金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告通过原告的姐姐与原告相识，并于2014年1月13日向原告借款100000元，2014年年底，被告向原告出具一张借条，双方未书面约定利息及还款期限。2014年年底原告开始向被告催讨还款，2015年7月17日至2015年11月18日期间，被告向原告累计归还30000元，剩余借款至今未还。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否约定了利息，被告向原告归还30000元是归还利息还是归还本金。原告认为，双方之间口头约定了利息为月利息3分，原告借钱至被告是因为被告许诺原告较高的利息，被告向原告还款的金额与方式足以证明被告是向原告归还利息，因此被告向原告归还30000元是归还利息。被告认为，借款的时候没有写借条，双方没有约定利息，但我还是向原告支付了部分利息，之后向原告出具借条的时候考虑到我赌博输了钱也就没有约定利息，我分两笔向原告归还的30000元是归还借款本金。本院认为，被告向原告出具的借条双方未书面约定利息，且原告未提供相关证据证实双方是否约定利息的事实，因此，本院认定为被告向原告归还借款本金30000元。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有借条及原告提供的记账凭证为凭，足以认定，因此，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利息3%支付利息，因双方未书面约定利息，且未提供证据证实双方是否约定利息的事实，故本院不予支持。关于违约责任计算，因双方未书面约定还款期限，原告可随时向被告要求归还借款，而原告于2014年年底、2015年年初向原告追讨借款，因此，应从2015年1月1日起开始计算逾期利息，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率按年利率3.85%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告吴菊香在本判决书生效后十日内一次性付清原告李建华借款70000元及利息（自2015年1月1日起按本金70000元、年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告吴菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年十月十三日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2488号 上诉人（一审起诉人）:汪正立，男，汉族，1978年3月9日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡**，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人汪正立因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汪正立上诉请求：撤销原裁定，本案由南昌市西湖区人民法院立案受理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，借据或借款合同，并不是认定借贷关系的唯一证据，上诉人提供的转账凭证备注“佛山仇长培借支”说明至少有借贷关系的可能。一审法院不应直接否认借贷关系，并据此不予受理上诉人的起诉。二、一审法院程序有误。不进行实质审查的后果，与“应适用一般地域管辖”没有必然联系。一审法院之所以不予受理的理由，正是认为上诉人起诉时没有提供“借据或借款合同”，进而认为不知道是什么纠纷，按被告所在地法院确定。三、一审法院适用法律错误。因上诉人住所地就在西湖区且属于接受货币一方，因此，西湖区人民法院可以管辖本案。 本院认为：上诉人一审诉讼请求为“判令两被告共同偿还借款人民币15万元及利息”，并提供了汇款15万元的单据，备注：“佛山仇长培借支”，根据上诉人的诉请及现有证据，认定本案为民间借贷纠纷并无不当。本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地为江西省南昌市西湖区，属江西省南昌市西湖区人民法院管辖范围，江西省南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6391号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗艳琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14059号原告：齐海滨，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：郑瑞庆，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州依水百合美业有限公司，住所地河南省郑州市**兴华南街与长江路交叉口向北100米。委托代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。本院在审理原告齐海滨诉被告郑瑞庆、郑州依水百合美业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按齐海滨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由齐海滨负担。审判员 彭 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 段葳蕤
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3331号申请执行人廖某，女，2004年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人姚红林，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人吴利红，女，1989年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人谭美玲，女，1988年6月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人何毛子，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人廖某、姚红林、吴利红、谭美玲据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初180号刑事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何毛子未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人何毛子发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人何毛子名下暂无可供执行财产。2020年8月10日，本院已向被执行人何毛子发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额7611元，截至2020年10月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人廖某、姚红林、吴利红、谭美玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何毛子的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人廖某、姚红林、吴利红、谭美玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人廖某、姚红林、吴利红、谭美玲享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人何毛子负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人廖某、姚红林、吴利红、谭美玲发现被执行人何毛子有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 寰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6244号西安尚辰建筑设计咨询有限公司；谢辉：申请执行人西安尚辰建筑设计咨询有限公司与被执行人谢辉建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安尚辰建筑设计咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人谢辉在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6244号执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1040号之二申请执行人：王亮,男性,1979年8月22日出生,住昌图县。被执行人：金绍红，男性,1971年7月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人王亮与金绍红买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1339号法律文书已发生法律效力。因被执行人金绍红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亮于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人金绍红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人金绍红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人金绍红暂无财产可供执行财产。申请执行人王亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6029号 原告：周永金，男，1959年出生，汉族，住莱州市。 被告：杨光友，男，1964年出生，汉族，住莱州市。 被告：任卫卫，女，1966年出生，汉族，住莱州市。 原告周永金与被告杨光友、任卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永金的委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼，被告杨光友、任卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元及自起诉之日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告杨光友于2019年9月14日以购买铲车为由向原告借款100000元，并约定于2019年10月14日前还清，后被告未按约定还款，该债务系二被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。 被告杨光友、任卫卫未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告杨光友出具的借条1张、原告向被告杨光友催款、被告杨光友称暂时无款支付且其妻子任卫卫知晓该借款的通话录音及整理材料各1份，借条载明：“借条因买铲车急需资金，今借周永金人民币壹拾万元正（100000.00元）借期30天，从2019年9.14号-10.14号前还清，如到期不还每超一天外加违约金壹千元，由人民法院判决。借款人：杨光友身份证号：xxx电话xxx”，拟证明被告杨光友向原告借款100000元未还的事实。原告主张该借款系现金交付，用途为购买铲车，因二被告家庭共同经营所借，且录音中被告杨光友也陈述被告任卫卫知晓该借款，应由二被告共同偿还；借条中约定的日违约金1000元，已超过法律规定，本案中，要求二被告支付自起诉之日起至实际付清之日以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 庭审中，本院当庭电话联系被告杨光友，被告杨光友称该款属实，收到原告给付现金100000元。 二被告未到庭应诉答辩，本院对原告提交证据予以采信。 本院认为，原告与被告杨光友间民间借贷关系成立有效。原告持借条要求被告杨光友偿还借款本息，理由正当，于法有据，予以支持。该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证实该借款确已用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，仅以该债务发生在二被告婚姻关系存续期间、被告杨光友出具借条中载明为购买铲车及录音中被告杨光友认可被告任卫卫知晓该借款为由要求被告任卫卫承担还款责任，证据不足，于法无据，不予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨光友于判决生效后十日内偿还原告周永金借款100000元； 二、被告杨光友偿还原告上述款项的同时，支付原告周永金自2020年9月17日起至实际付清之日止以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息； 三、驳回原告周永金对被告任卫卫的诉讼请求。 如被告杨光友未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨光友负担（限判决生效后七日内交纳本院），保全费1020元，由被告杨光友负担，此款原告已交纳，限被告杨光友于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2046号原告：谭征兵，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：刘军华，男，1968年12月15日出生，汉族，住邵阳县。被告：孙高民，男，1970年12月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：黄云波，男，1981年12月13日出生，汉族，住邵阳县。原告谭征兵诉被告刘军华、孙高民、黄云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。审查明，原告一直未缴纳案件受理费，也不符合其他缓交、免交受理费的情形。本院认为，原告立案后，应当按时缴纳受理费用，原告在预交期内未预交又没有提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘金玲二〇二〇年十月十三日法官助理刘芳书记员唐依琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2806号原告：高连启，男，1971年6月7日生，汉族，住确山县。被告：吴勇剑，男，46岁，汉族，住确山县。原告高连启诉被告吴勇剑建设施工合同纠纷一案，于2020年9月4日向我院提起诉讼。本院受理后，经审理认为，因原告未提供施工承包合同，无法证明吴勇剑是该工程的实际中标人或是该工程的实际所有权人，本案存在吴勇剑是否为本案的适格被告或存在漏列当事人的问题，原告的起诉暂予驳回，待其收集相关证据后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告高连启的起诉。减半收取的案件受理费7530元予以退还。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年十月十二日书记员  杨 续
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初754号 原告：赤城县龙关镇四街村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇四街。 法定代表人：高生军，该村村主任。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 被告：赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，退休职工，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：段文运，男，1956年6月13日出生，汉族，退休干部，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生，居民，现住河北省张家口市赤城县。 原告赤城县龙关镇四街村村民委员会（以下简称村委会）与被告赵玉亮、段文运合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会委托诉讼代理人闫玉花、被告赵玉亮委托诉讼代理人王新宇、被告段文运及其委托诉讼代理人张新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付所欠置换物价款（土地款）795000元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年5月28日，2013年6月15日原告先后与张家口市京北建设有限公司和第一被告（张家口市第五建筑有限责任公司）签订《联合建设龙关四街南瓦窑路住宅小区代建协议》，协议明确约定四街村规划村民住宅占用土地（宅基地）面积16.27亩，并约定用土地置换900平方米的三层办公楼一处。协议生效后，原告提供的16.27亩置换已利用，2015年代建工程已验收，但至今未交付置换物900平方米的三层办公楼。2008年至今已12年，期间被告给付过原告现金20.5万元。2017年，二被告就合伙代建行为以合伙纠纷立案，经审理：赤城县人民法院（2017）冀0732民初912号民事判决书判决在案，判决后赵玉亮不服提起上诉，经审理张家口中级人民法院（2019）冀07民终1015号民事终审判决书判决在案。同时二被告陈述欠原告68万元与事实不符，实际欠款79.5万元。 赵玉亮辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告起诉的主体应该是合同的相对方张家口市京北建设有限公司、张家口市第五建筑有限责任公司，故被告不适格。原告用集体土地置换900平方米的楼房，是对集体土地的买卖，违反了《土地法》的禁止性规定，可能违反法律规定。所以应当驳回原告的诉讼请求。 段文运辩称，我和被告赵玉亮共欠原告土地款681130元，不是795000元。此款应当由我和赵玉亮分摊给付。我和赵玉亮合伙纠纷一案已经由赤城县法院和张家口市中级人民法院审理判决，查明我和赵玉亮共欠原告土地款681130元，所以原告认为还欠795000元无依据。根据合伙开发的楼盘计算，二被告已经给付原告318870元土地款，段文运还欠原告土地款423898元，赵玉亮还欠原告土地款257232元。代建协议中没有约定利息问题，故对原告利息的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下：本院生效的（2017）冀0732民初912号民事判决和张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1015号民事判决中均已审理查明本案被告段文运、赵玉亮欠本案原告土地款681130元，并均认为段文运、赵玉亮“合伙期间的净资产及债务，同样应按照每人二分之一比例分配”。 本院认为，赵玉亮的辩称在本院生效的（2017）冀0732民初912号民事判决和张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1015号民事判决中均已审理查明，故其不能否定其欠原告土地款的事实；段文运认可二被告欠原告土地款681130元，但其分配还款比例无其他证据证明，故不予支持。原告主张段文运、赵玉亮欠本案原告土地款681130元是事实，另外还有113870元在先前段文运、赵玉亮合伙纠纷案件中并未查明。但在本案中，原告并未提交其他证据证明段文运、赵玉亮共欠原告土地款795000元，也表示不对段文运、赵玉亮共欠原告土地款进行重新审计，也没有提起其他司法程序对欠款进行重新确认，故按照现有本院生效的（2017）冀0732民初912号民事判决和张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1015号民事判决中已审理查明的二被告欠原告土地款681130元计算，及“合伙期间的净资产及债务，同样应按照每人二分之一比例分配”。因所欠土地款并未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。 综上所述，原告是按照本院生效的（2017）冀0732民初912号民事判决和生效的张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1015号民事判决审理查明的事实主张的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 被告赵玉亮、段文运于本判决生效之日起10日内每人给付原告赤城县龙关镇四街村村民委员会土地款340565元，赵玉亮、段文运对以上土地款共计681130元的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元，减半收取计5875元，由原告赤城县龙关镇四街村村民委员会负担569元，由被告赵玉亮负担2653元，由被告段文运负担2653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执348号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人文革兵，该行行长。被执行人：王安全，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人王安全金融借款合同一案，本院作出的(2018)渝0109民初7058号民事判决书已发生法律效力。被执行人王安全逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金330485.97元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人王安全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人王安全名下渝XXX**号（查封时间2019年2月27日，查封期限两年，暂未控制到位）、渝XXXX**号车辆一辆（查封时间2019年2月28日，查封期限两年，暂未控制到位）、渝XXXX**号汽车一辆（查封时间2019年2月25日，查封期限两年，暂未控制到位）；查封并处置被执行人王安全名下位于重庆市北碚区XX路X号X单元X-X号房屋一处（拍卖成交后扣除相关执行费用，支付申请人342205.51元，此款项中含有申请人垫付的案件受理费3189元、评估费4500元），拍卖款项支付完成后仍有部分款项未能清偿。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人王安全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年10月22日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执348号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 何 琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7529号申请执行人：延安蒙兴商贸有限公司。法定代表人：刘世业。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人：周晓勇。申请执行人延安蒙兴商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初1982号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人延安蒙兴商贸有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1982号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1621157.11元及利息，未受偿1621157.11元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十日书记员 孙姣姣
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执异14号 异议人：宁夏明峰萌城建材有限公司。 住所地：宁夏盐池县惠安堡镇萌城村。 法定代表人：俞岳灿。 申请执行人：马万清，男，汉族，1962年10月16日出生，住甘肃省环县。 申请执行人：殷香莲，女，汉族，1962年3月10日出生，住甘肃省环县。 申请执行人：张怀旺，男，汉族，1962年1月4日出生，住甘肃省环县。 申请执行人：马晓琴，女，汉族，1964年11月24日出生，住宁夏吴忠市利通区。 申请执行人：温成堂，男，汉族，1962年9月13日出生，住宁夏盐池县。 申请执行人：翟文梅，女，汉族，1960年2月1日出生，住宁夏盐池县。 申请执行人：刘占玲，女，汉族，1964年1月15日出生，住甘肃省环县。 本院在执行马万清、殷香莲、张怀旺、马晓琴、温成堂、翟文梅、刘占玲申请执行宁夏明峰萌城建材有限公司劳动争议七案中，异议人宁夏明峰萌城建材有限公司对该七位申请人的执行申请提出异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人宁夏明峰萌城建材有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人李海洋自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人宁夏明峰萌城建材有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢 敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3420号 原告：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：张学林，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡高荣与被告张学林合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依照原告胡高荣的保全申请，本院裁定对被告张学林的银行存款14100元予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高荣的委托诉讼代理人童银、被告张学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代销款14100元。事实和理由：原告与被告经原告的销售员介绍认识。经过双方的协商，于2016年11月由原告将75件肥料运送到被告家中由被告代销或者使用，货物总价15000元，被告向原告出具该批肥料价值1.5万元的欠条，同时双方约定等被告卖了果子结账。来年，原告到被告家中预收欠款时，被告拒绝支付使用或者代销化肥数量的货款，双方多次协商未果，原告以买卖合同纠纷起诉至法院，被判决驳回诉讼请求。原告认为，销售的化肥款理应由原告所得，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告张学林辩称，不认识原告，原告诉讼主体错误；确实收到了75包肥料，但是是何献华拉来的，事情是其与何献华协商，与何献华形成代销关系，约定销售一吨提成400元，房租费另算；其已将肥料全部丢掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告胡高荣提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格。被告张学林无异议，本院依法予以确认。2.《欠条》，拟证明被告张学林收到了75包单价为200元，总价为15000元的肥料，并载明卖了水果结账。被告张学林不予认可，质证称只在收条上签过字，未与原告成立代销关系，系与何献华成立代销关系。本院认为，欠条系原件，张学林未提交足以反驳的证据，本院对欠条的真实性予以确认，对原、被告是否构成代销关系，系本案争议焦点，将结合其他证据综合予以评述。3.眉山市东坡区人民法院2020年5月28日、2020年6月23日民事审判笔录，拟证明原、被告双方对收到肥料的数量及每包单价进行了确认。张学林对该组证据无异议，本院依法予以确认。4.（2020）川1402民初954号民事判决书，拟证明该案系代销合同。张学林对该组证据无异议，本院依法予以确认。 对被告张学林提交的证据，本院认定如下：名片，拟证明肥料是何献华拉来的，其与何献华形成代销关系，不认识原告。原告胡高荣质证称，何献华系原告雇请的销售人员，系为原告工作。胡高荣对名片的真实性未提出异议，本院依法对名片的真实性予以确认，对是否能达到张学林的证明目的，系本案争议焦点，将结合其他证据综合予以评述。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年11月，案外人何献华作为肥料销售人员与被告张学林协商后，被告张学林收到滋升牌15-5-23型号的肥料75件。原告提交的《欠条》载明：“欠条今欠到胡高荣肥料兹升（15-5.23）型号75件，零售单价为200元／件，共计：15000元（大写壹万伍仟元整）。卖了果子结账。欠款人：张学林2016年11月”。庭审中被告张学林当庭陈述销售人员与其口头约定销售一吨提成400元，房租另算，但未向法庭提供证据予以佐证，原告对此也不予认可，原告胡高荣认可每吨肥料的提成300元。被告还陈述除何献华拉来过滋升肥料再无其他人拉过肥料来，且只向何献华出具过条子；原告陈述何献华系其雇请的销售人员。 另查明，肥料为80斤一包，即一件，一吨为25包。原、被告一致确认至本案起诉之日，张学林处剩余肥料的数量为1件。案外人何献华名片抬头：四川滋升肥业有限公司，何献华系销售经理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告胡高荣持欠条原件，主张与张学林建立代销关系，从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额，并载明欠条的债权人系胡高荣、欠款人系张学林，张学林也确认收到了欠条载明数量的肥料。被告张学林辩称与其建立代销关系的是案外人何献华，但其只提交了名片，而提交的名片只能证明何献华系销售人员，不能达到双方建立代销关系的证明目的。同时，销售人员出面与代销户协商代销事宜也符合一般的生活经验，而并不能仅以出面人来认定建立代销合同关系的主体。综上，就张学林收到的肥料的代销问题，本院认定张学林系与胡高荣建立的代销合同关系。关于代销费用的问题，原告主张提成为每吨300元，被告张学林辩称提成为每吨400元，且房租费另算，但未提交证据予以证明，故本院对每吨肥料提成按照300元计算予以确认，每包肥料的提成为300元÷25包=12元。双方对张学林现剩余肥料的数量为1包均无异议，故扣除提成后，张学林应当支付胡高荣的代销款金额为13912元【（200元-12元）×（75包-1包）】，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告张学林于本判决生效之日起十五日内支付原告胡高荣代销款13912元； 二、驳回原告胡高荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计76元，保全费161元，合计237元，由原告胡高荣负担37元，由被告张学林负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 捷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6332号原告：溧阳市东郊新材料有限公司，住所地溧阳市农药厂老厂区内，统一社会信用代码91320481137595076C。法定代表人：周建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，该公司员工。被告：江苏万通塑业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县明祖陵镇工业集中区，统一社会信用代码91320830578143075E。法定代表人：郑军，该公司总经理。原告溧阳市东郊新材料有限公司与被告江苏万通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告溧阳市东郊新材料有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万通塑业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告溧阳市东郊新材料有限公司支付货款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（已由原告预交），由被告江苏万通塑业有限公司负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××59。审判员  易阳二〇二〇年十月十九日书记员  李叶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3389号原告：黎马闹，女，汉族，1971年1月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李明伟，男，汉族，1994年4月6日生，住址同上，系原告黎马闹儿子，特别授权代理。委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师务所律师，一般代理。被告：赵献中，男，汉族，1968年10月27日生，住汝阳县。原告黎马闹与被告赵献中身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黎马闹委托诉讼代理人李明伟、王苏梦到庭参加了诉讼。被告赵献中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎马闹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告的各项损失共计1万元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月24日，原告因自己儿子婚约财产退还问题到被告家中协商，协商中双方发生口角，被告将原告轰出家门，并将原告推倒。继而用三盆凉水泼向原告，原告倒地后头晕脑胀，不能行走，当天被送往汝阳县中医院就诊，后来经派出所调解，但至今被告未赔偿原告。被告赵献中未作答辩。经审理查明，2020年7月24日，原告到被告家索要儿子的退婚彩礼，期间原被告在赵献中家的商店内和商店门口互骂，被告赵献中把原告黎马闹拉出商店推翻在地，随后被告向原告身上泼了三盆水。双方的纠纷，经汝阳县公安局处理，汝阳县公安局作出汝公（付）行罚决字[2020]18号行政处罚决定书：对赵献中以侮辱罚款伍佰元，同时作出汝公（付）行罚决字[2020]19号行政处罚决定书：对黎马闹以侮辱罚款贰佰元。2020年7月24日原告向汝阳县中医院进行诊断治疗，共住院12天，共花费医疗费3492.03元。2019年度，河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，原、被告双方因子女的彩礼返还发生纠纷，双方发生争吵，继而被告不能对此冷静处理，将原告推倒，并向原告泼水，且被公安机关罚款，原告在此事件中也存在一定的过错，自行承担40%的责任，关于原告的各项损失如下：1、医疗费3492.03元，2、误工费：44314元/年÷365天×12天=1456.9元3、护理费：45677元/年÷365天×12天=1501.7元，4、住院伙食补助费50元/天×12天=600元，5、营养费20元/天×12天=240元，6、交通费酌定为200元，原告主张的精神损失费，证据不足，不予支持。综上原告的各项损失共计7490.63元，被告赔偿60%计4494.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵献中于本判决生效后十日内赔偿原告黎马闹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4494.38元。二、驳回原告黎马闹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黎马闹负担5元，被告赵献中负担20元。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年十月二十五日书记员  刘志辉