河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2065号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，女，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：程相标，男，1956年11月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵新民，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省。被告：赵林强，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。以上三被告共同委托诉讼代理人：余海峰，河南咸祐律师事务所律师，特别代理。被告：胡文华，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省。被告：牛冬梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省。被告：赵东叶，女，1957年12月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：洪俊杰，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地牧野区中原路****。法定代表人：赵新民，执行董事。被告：河南海利华生物科技发展有限公司，住所地，住所地新乡经济技术开发区经九路与纬六路交叉口向东20米路北iv>法定代表人：赵林强，执行董事。被告：新乡市成功商贸有限公司，住所地，住所地新乡市保健路**恒升世家******iv>法定代表人：程相标，执行董事。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）诉被告程相标、赵新民、赵林强、胡文华、牛冬梅、赵东叶、洪俊杰、新乡市纺织化纤原料有限公司（以下简称纺织公司）、河南海利华生物科技发展有限公司（以下简称海利华公司）、新乡市成功商贸有限公司（以下简称成功公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦，被告赵新民、赵林强、程相标共同委托诉讼代理人余海峰到庭参加了诉讼，被告胡文华、牛冬梅、赵东叶、洪俊杰、纺织公司、海利华公司、成功公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程相标、赵东叶立即偿还原告借款本金977600.07元，利息罚息76382.51元（暂计至2020年3月18日）及至还清之日止的利息罚息；2、判令被告赵林强、赵新民、胡文华、牛冬梅、洪俊杰、纺织公司、海利华公司、成功公司对前述借款本息承担连带保证责任。3、判令十被告承担本案诉讼及公告费用。事实和理由：2018年9月30日，程相标与原告签订借款合同一份，约定被告赵新民向原告借款98万元，期限12个月，年利率12.5%，及其它事项，赵东叶作为程相标配偶在共同还款人处签字。被告赵林强、赵新民、胡文华、牛冬梅、赵东叶、洪俊杰、纺织公司、海利华公司、成功公司为上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约发放了贷款，现程相标未按约定期限还款，各保证人未承担保证责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告程相标辩称，借款事实存在，但是原告起诉要求偿还本金977600.07元，说明被告偿还部分借款本金，希望法庭对原告所要求的利息计算依据予以查明。希望法庭考虑到疫情影响，对被告所欠的利息进行适当的减免。被告赵新民、赵林强辩称，担保属实，希望法庭考虑到疫情影响，对被告所欠的利息进行适当的减免。被告胡文华、牛冬梅、赵东叶、洪俊杰、纺织公司、海利华公司、成功公司未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月30日，平顶山××××乡分行（贷款人）与程相标（借款人）、赵东叶（共同还款人）签订《个人借款合同》一份，合同编号为18004006110300137号，合同约定：借款金额为980000元整，总借款期限为12个月即2018年9月30日至2019年9月29日；借款用途为备货；借款采用固定利率，本合同适用的借款执行利率为12.5％，直至该笔借款到期日；还款方式为按期还息，到期一次性归还本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；在本合同项下借款存续期内产生的应付未付利息、罚息，借款期限内按本合同约定的借款执行利率计算复利；借款逾期的，自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利，逾期借款的罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。若借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高借款执行利率、提前收回已发放借款。同日，赵东叶、赵林强、赵新民、牛冬梅、洪俊杰、胡文华（均为保证人）与平顶山××××乡分行（债权人）签订《保证合同》一份，合同主要约定，保证人所担保的主合同为程相标于2018年9月30日签订的编号为18004007110300137的《个人借款合同》；保证人所担保的主债权本金为980000元整；保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人未按主合同约定全部履行的，保证人应承担保证责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，共同承担保证责任；担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同约定债务人分期清偿债务的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年；若主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证义务；以上合同均载明：本合同约定的送达地址或者工商登记公示地址（保证人提供的居民身份证登记地址）为本合同约定的送达地址，本合同发生司法纠纷时相关法律文书（裁判文书）的送达，包括但不限于仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序的送达，因任何一方未收到相关催收、通知及法律文书的，其法律责任自行承担。2018年9月30日，纺织公司、海利华公司、成功公司分别出具《股东（大）会决议》，均载明：同意本公司为程相标在平顶山××××乡分行借款980000元提供连带责任保证。同日，纺织公司、海利华公司、成功公司分别与平顶山××××乡分行签订内容相同的《担保书》三份，均载明：保证人自愿为上述借款或承兑敞口部分提供连带责任保，若申请人未按主合同或承兑协议约定履行还款义务时，保证人承担连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下包括但不局限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用；保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年。上述合同签订后，2018年9月30日平顶山××××乡分行按约发放了贷款，并出具贷款借据，载明：贷款本金为980000元，起息日期为2018年9月30日，到期日期为2019年9月29日，年利率为12.5%。程相标收款后未按约偿还本息，截止2020年3月18日尚欠借款本金977600.07元，利息、罚息76382.51元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。本院认为，平顶山××××乡分行与程相标、赵东叶签订的《个人借款合同》,与赵东叶、赵林强、赵新民、牛冬梅、洪俊杰、胡文华签订的《保证合同》，与纺织公司、海利华公司、成功公司签订的《担保书》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。平顶山××××乡分行按约发放了贷款，程相标收款后未按约偿还本息，截止2020年3月18日尚欠借款本金977600.07元，利息、罚息76382.51元未偿还，各保证人亦未履行保证责任，事实清楚，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。平顶山××××乡分行主张程相标、赵东叶偿还借款本息并要求赵林强、赵新民、牛冬梅、洪俊杰、胡文华、纺织公司、海利华公司、成功公司承担连带保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：程相标、赵东叶应于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行借款本金977600.07元及利息、罚息76382.51元（2020年3月18日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、赵林强、赵新民、牛冬梅、洪俊杰、胡文华、新乡市纺织化纤原料有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市成功商贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。赵林强、赵新民、牛冬梅、洪俊杰、胡文华、新乡市纺织化纤原料有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市成功商贸有限公司承担连带保证责任后有权向程相标、赵东叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，公告费260元，由程相标、赵东叶、赵林强、赵新民、牛冬梅、洪俊杰、胡文华、新乡市纺织化纤原料有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市成功商贸有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 健审判员 闫 雪审判员 宋静慧二〇二〇年十月二十八日书记员 张 译