wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10618号申请人：江阴市长泾双伟开毛厂，统一社会信用代码92320281MA1QYD4K2F，住所地江阴市长泾镇蒲市村老住基。经营者：周小峰。被申请人：江阴市红豆呢绒织造有限公司，统一社会信用代码91320281716829105M,住所地江阴市长泾镇花园村兴园路。法定代表人：夏文武，江阴市红豆呢绒织造有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市长泾双伟开毛厂与被申请人江阴市红豆呢绒织造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾双伟开毛厂于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市红豆呢绒织造有限公司的银行账户存款1950000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市长泾双伟开毛厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市红豆呢绒织造有限公司的银行账户存款1950000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执637号之四 申请执行人：魏双义。 被执行人：刘起。 关于申请执行人魏双义与被执行人刘起建设工程施工合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年2月26日作出的（2019）冀0635民初2598号民事判决书，判令刘起自本判决生效之日起十日内支付魏双义工程款102000元。因被执行人刘起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏双义于2020年7月27日向本院申请强制执行，后向被执行人刘起发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年8月13日本院作出了（2020）冀0635执637号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘起纳入限制消费名单。因被执行人刘起拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人刘起拘留十五日，因被执行人刘起躲避执行，未能采取拘留措施。2020年8月13日作出失信决定书，将被执行人刘起纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人刘起的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人刘起可供执行的财产。在被执行人刘起的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年8月17日本院对申请执行人魏双义进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月十日 书记员  张 岩
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初4480号 原告：王**，男，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：陈昊，男，1986年3月11日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安阳阳房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区（建业家园32-1-1）。 法定代表人：米向龙，该公司经理。 被告：陕西省机械施工公司综合工程分公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：贾小平，该公司经理。 原告王**诉被告陈昊、被告西安阳阳房地产开发有限公司、被告陕西省机械施工公司综合工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告王**于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告王**负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 敏 1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1208号原告：张延领，男，汉族，1972年12月18日出生，住义马市。被告：韩庆国，男，汉族，1963年1月27日出生，住义马市。被告：宁平，女，汉族，1968年12月18日出生，住义马市。原告张延领与被告韩庆国、宁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张延领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张延领撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇二〇年十月二十三日法官助理刘骁晨书记员何医博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7103号原告：郜清东，男，1971年10月24日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：郜清才，男，1963年9月3日出生，汉族，住滑县。原告郜清东与被告郜清才返还原物纠纷一案，本院立案后，原告郜清东于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜清东申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜清东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郜清东负担。审判员  路晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  马高洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4937号之五被执行人：朱建忠，男，汉族，1963年12月06日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱建忠在中国农业银行尾号3410账户内存款人民币590.95元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审184号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁**东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（站前锅炉房）。所在地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人王**，经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2016]第1601024号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2016]第1601024号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘怡微
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1959号之一 本院于2020年9月9日对原告赣州银行股份有限公司上栗支行与被告欧阳根、李秋香信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0322民初1959号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0322民初1959号民事判决书第一页第三行中“（2019）赣0322民初1959号”补正为“（2020）赣0322民初1959号”。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄秋幸子
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10258号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：温真，女，1984年9月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告温真信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27872.22元、利息1805.77元、费用6177.01元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35855元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：温真。申领情况：2016年9月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××84。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金27872.22元、利息1805.77元、费用6177.01元，合计金额为35855元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温真于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27872.22元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告温真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2439号原告：南阳市凯立达电梯有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡西路万政商务大厦东20米，统一社会信用代码：91411300776505515J。法定代表人：张红勉，公司总经理。委托代理人：程功，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南金硕置业有限公司，住所地河南省南阳市方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司**，统一社会信用代码：91411322580327922Q。法定代表人：师文明，公司总经理。委托代理人：吴大勇、陈银山，河南赫奕律师事务所律师。原告南阳市凯立达电梯有限公司（以下简称凯立达公司）与被告河南金硕置业有限公司（以下简称金硕置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯立达公司委托代理人、被告金硕置业公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯立达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付电梯设备安装款384000元，违约金19200元，合计403200元、并自起诉之日起开始计算利息直至全部金额支付完毕；2、本案的案件受理费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方分别于2015年12月10日、2016年3月4日、2016年10月25日签订了设备安装合同，合同约定：原告为被告提供14台电梯安装工程服务，工程位于河南省××××金硕东郡项目，合同总金额为529800元。截止目前已付金额145800元，还有384000元未付。经与被告交涉多次未果，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。为此，原告向法庭提交如下证据：设备安装合同三份、设备收付款清单及收款回单8份，电梯验收检测报告14份，以证明原告所主张的事实。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当承担律师费。被告未向法庭提供证据。根据原被告确认无异议的证据及陈述，本院认定如下事实：原被告双方分别于2015年12月10日、2016年3月4日、2016年10月25日签订了电梯设备安装合同，合同约定：原告为被告提供14台电梯安装工程服务，工程位于河南省××××金硕东郡项目，合同总金额为529800元。付款方式为每批合同设备在乙方发运之日前十日，甲方（本案被告）应向乙方（本案原告）支付该批合同设备安装总金额50%。每批合同设备通过当地政府负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起在七日内，甲方应向乙方支付该批合同安装费总金额500%。同时双方在合同中约定:由于甲方（本案被告）不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，乙方（本案原告）有权顺延工期，且甲方应向乙方支付迟延付款违约金，具体给付方法为每延误一天，违约金为迟延付款金额的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过付款金额的百分之五。合同签订后，原告按照合同要求给被告在河南省××××金硕东郡项目安装了14台电梯。电梯经河南省特种设备安全检测研究院检验，结论为合格。被告按照合同约定将电梯款付清，并支付了部分电梯安装费，但是仍欠部分电梯安装费未支付，具体数额及时间为：2016年10月20日支付金硕东郡一期4台电梯安装费66400元，下欠66400元安装费未付，同日支付二期4台电梯安装费79400元，下欠79400元未付，第三期6台电梯安装费238200元未支付，上述欠款合计384000元，被告至今未付。本院认为，金硕置业公司承认凯立达公司在本案中主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当向原告支付所欠的电梯设备安装费384000元，并按照合同约定支付违约金，但如按照合同约定的违约金计算方式，被告应当支付的违约金数额将远超过应付款金额的百分之五，故原告按照合同“违约金数额最多不超过付款金额百分之五”的约定主张被告支付违约金19200元（384000元乘以5%），符合双方的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方在合同中约定“甲乙双方均不得就任何可能的间接损失或预期利益损失向对方提出主张，上述违约金是合同一方向对方主张的唯一救济。”，故原告所主张的利息损失因违背了双方的合同约定，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南金硕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳市凯立达电梯有限公司支付电梯安装费384000元，并支付违约金19200元。二、驳回原告南阳市凯立达电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674.0元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二〇年十月二十一日书记员  周杨子
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11073号原告：陈志云，男，汉族，1970年5月24日出生，住湖南省湘潭，公民身份号码430************552。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区。负责人：陈泽龙。被告：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县****。法定代表人：程某1。被告：清远市碧顺房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：梁某1。原告陈志云与被告山河建设集团有限公司广州分公司、山河建设集团有限公司、清远市碧顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用普通程序审理。原告陈志云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志云撤回起诉处理。审判长  黄焯坤审判员  胡容容审判员  黄洁怡书记员  张彩婷书记员张彩婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9501号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，系该分行行长。委托诉讼代理人：魏善华、王金华，系江西红谷律师事务所律师。被告：胡咏昶，男，1973年5月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告胡咏昶金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费9250元，减半收取，由原告承担4625元，退回原告4625元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  梁奕旻二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡 炫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：吴平平，男，1977年3月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴平平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金17103.74元、利息2248.51元、违约金（滞纳金）3712.68元、其他费用926.51元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计23991.44元（利息、违约金计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为16×××70，卡号：40×××37。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年12月15日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计28000元，其中2笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年3月10日，被告欠信用卡本金17103.74元、利息2248.51元、违约金（滞纳金）3712.68元、其他费用926.51元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计23991.44元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月10日，被告欠信用卡本金17103.74元、利息2248.51元、违约金（滞纳金）3712.68元、其他费用926.51元,合计23991.44元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金17103.74元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费200元（已减半收取），由被告吴平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审867号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈金华，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113030号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113030号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈金华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2106号 原告：沈惠榕，女，1978年11月17日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建闽润律师事务所律师。 被告：张灼容，女，1983年11月19日出生，汉族，住古田县。 原告沈惠榕与被告张灼容名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在案件审理过程中，沈惠榕于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本案在审理期间，沈惠榕申请撤回起诉，系沈惠榕对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈惠榕撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由沈惠榕负担。 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审299号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王付勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王雪岭，女，1975年8月27日出生，汉族，住址同上,系被执行人王付勇之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]288号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费57192元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王付勇、王雪岭系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月20日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计57192元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]288号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]288号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王付勇、王雪岭负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4824号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-2,2-2,3-2，统一社会信用代码91361100MA35HBK4XH。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：康力，该公司员工，特别授权。被告：蔡恒平，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司诉被告蔡恒平物业服务合同纠纷一案。原告以被告已经缴纳物业费为由，本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月十九日法官助理李倩书记员杨晨曦子
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6198号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方文海，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250331号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2257元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250331号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方文海的粤S.M33**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2257元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方文海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2700号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：惠春萍，女，1967年12月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠春萍在河北省农村信用社联合社6230250191100050021_1账户内存款CNY729660.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执676号申请执行人：侯爱玲,女被执行人：肖建壮，男本院在执行申请执行人侯爱玲与被执行人肖建壮婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  余 东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8415号 上诉人（原审起诉人）吴巧仙，女，1951年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人吴巧仙因不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”吴巧仙不能提供江文军欠款的事实依据，不符合起诉的条件。遂裁定对吴巧仙的起诉不予受理。 上诉人吴巧仙上诉称，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理；判令江文军返还借款本金71000元及同期银行利率51233.6元，合计122233.6元。 本院认为，上诉人吴巧仙对其诉请内容没有提供证据加以证明，其所提诉讼缺乏事实依据，不符合人民法院民事案件的受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  万千越
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执731号之一 申请执行人：吕叶华。 被执行人：淄博政通集团有限公司。 法定代表人：崔政亮，董事长。 申请执行人吕叶华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）新民初字第1065号民事判决书，判决如下：被告淄博政通集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕叶华2014年5月、6月及2014年9月至2015年1月欠付的工资共计24191.32元。二、被告淄博政通集团有限公司于本判决生效后十日内支会原告吕叶华2014年1-6月的奖金8068元。该判决已发生法律效力。因被执行人淄博政通集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕叶华于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的32259.32元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院向被执行人淄博政通集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月9日、9月1日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博政通集团有限公司名有银行存款2883.17元，已扣划 3、2020年6月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人的车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2020年10月29日，本院向被执行人淄博政通集团有限公司发出限制高消令，并纳入失信被执行人。 5、2020年10月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的32259.32元，已执行2883.17元，剩余案款29376.15元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博政通集团有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人吕叶对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 虹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彰武金桂园医院。住所地：辽宁省彰武县彰武镇老城街**。法定代表人：郑芳，院长。委托诉讼代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：彰武县卫生健康局。住所。住所地：辽宁省彰武县彰武镇丹霍路**div>法定代表人：任德新，局长。被申请人（一审第三人)：韩松伦，男，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人彰武金桂园医院因与被申请人彰武县卫生健康局、韩松伦行政决定一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2019)辽09行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彰武金桂园医院申请再审称，原审判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误。再审申请人有新证据彰武金桂园医院医疗设备器械部分报价清单和固定资产报价清单，足以推翻原审判决。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款规定，有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；（二）超越法定职权作出准予行政许可决定的；（三）违反法定程序作出准予行政许可决定的；（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。本案中，原审通过庭审和各方当事人提供的证据，不能认定彰武县卫生健康局对彰武金桂园医院医疗机构名称和主要负责人事项变更登记中韩松伦同意或者登记机构征求其意见，故彰武县卫生健康局对彰武金桂园医院医疗机构名称和主要负责人事项变更登记属于违反程序，该登记应予撤销。彰武县卫生健康局认为对彰武金桂园医院医疗机构名称和主要负责人的变更登记违反了《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款（三）项的规定，并作出彰卫许撤字〔2017〕001号撤销医院执业登记变更决定，属于行政机关自行纠错，符合法律规定。原审判决驳回彰武金桂园医院的诉讼请求并无不当。彰武金桂园医院申请再审过程中新提供的证据，不足以推翻原审判决。其提出的其他再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院亦不予支持。综上，彰武金桂园医院申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彰武金桂园医院的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1693号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路**。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠蓉，女，该公司工作人员。 被告：鄂友英，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告鄂友英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘文琪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2843号原告：河南腾达建筑有限公司，住所地：安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼**，统一社会信用代码91410500681786204A。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：南乐县粮油贸易总公司，住所地：南乐县县城开元南路**，统一社会信用代码：914109237678231681。法定代表人：康全宇，该公司总经理。被告：南乐县粮油贸易总公司杨村购销中心，住，住所地：南乐县杨村乡杨村街一社会信用代码：91410923MA3X990658。负责人：袁章存。委托诉讼代理人：张大兵，男，1975年1月15日出生，汉族，系该公司员工。河南腾达建筑有限公司（以下简称腾达公司）与被告南乐县粮油贸易总公司（以下简称贸易总公司）、南乐县粮油贸易总公司杨村购销中心（以下简称杨村购销中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因案件争议较大，2020年9月17日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司委托诉讼代理人焦建锋、被告杨村购销中心委托诉讼代理人张大兵到庭参加诉讼，被告贸易总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司诉称，2016年2月5日，原告与被告就建筑13#粮库房（工程地点在杨村乡粮管所）签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）。原告按照合同约定进行施工，竣工后双方就工程款进行结算，被告杨村购销中心就未付的工程款签署了欠据，后被告未依约支付，故原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告工程款907665.12元及逾期利息（自2016年11月30日起按年利率3%支付至被告履行债务完毕之日止）。被告贸易总公司未作答辩。被告杨村购销中心辩称，其不存在违约情况，原告没有按照约定如期交工，造成其2016年未能参与托市收购，给其造成重大经济损失。后经与原告友好协商，被告同意原告延期支付工程款，后其于2017年开始支付原告工程款。对原告所诉欠款金额有异议，其于2020年4月17日所作固定资产入账评估的建筑面积与承建方测量面积存在出入，评估面积为3053.25平方米，按照每平方米636元计算，工程总价款应为1941867元，其于2016年11月30日结算时已支付原告741817元，之后又共计支付原告32万元，仍下欠原告工程款880050元，同意按照880050元支付原告工程款，不同意支付利息。原告腾达公司就其诉称提供的证据有：1、2016年2月5日原被告双方签订的建筑工程施工合同一份，证明原被告承建工程的合同约定；2、原被告双方于2016年11月30日签署的粮仓结算表一份，证明原告施工建筑面积、承包工程款数额、欠款余额以及付款办法、违约金利率；3、2016年7月2日竣工验收签到表一份，证明涉案工程已经验收。被告贸易总公司未提交相关证据。被告杨村购销中心就其辩称提供的证据有：河南宇达房地产评估有限公司出具房地产估价报告一份，证明原告施工实际建筑面积为3053.25平方米。根据原、被告诉辩及原告提交的证据，本院能够确认如下事实：杨村购销中心是被告贸易总公司的下属机构，不具备独立法人资格。2016年2月5日，原告与被告杨村购销中心签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），约定原告承建被告二栋库房（东仓、西仓），承包范围为基础、主体、土建装饰工程（不含钢构屋架及屋面），每平方米施工费636元，合同价款约2000000元。原告按照合同约定进行施工，于2016年7月2日通过被告杨村购销中心竣工验收。2016年11月30日，原告现场负责人周金平与被告杨村购销中心工作人员张大兵签订结算表一份，双方确认西仓、东仓面积为3096.96平方米，工程款为1969482.12元，被告已支付原告工程款8笔741817元，被告仍欠原告工程款1227665.12元。后被告支付原告工程款32万元，下余工程款907665.12元。后经原告催要被告未付，原告即诉至法院，请求法院判令二被告支付原告工程款907665.12元及逾期利息（自2016年11月30日起按年利率3%计算至被告偿还债务完毕之日止）。本院认为，原告与被告杨村购销中心签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按被告要求完成施工，杨村购销中心通过验收，被告拒不支付下欠工程款构成违约，2016年11月30日原告与被告杨村购销中心经结算双方签订结算表，杨村购销中心确认拖欠原告工程款1227665.12元，后杨村购销中心支付原告工程款32万元，下欠原告工程款907665.12元。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告杨村购销中心应支付原告工程款907665.12元，被告贸易总公司应对该款承担补充清偿责任，对原告要求二被告共同承担工程款的请求本院不予支持。因原告与杨村购销中心已就案涉工程进行竣工验收并结算，故杨村购销中心辩称原告实际施工面积与结算面积不符于法无据，本院不予支持。杨村购销中心称因原告交工延迟造成其经济损失，故原告同意其延迟支付货款，对此原告不予认可，杨村购销中心亦未提交其他证据证实其主张，且双方签订结算表第八条明确约定付款办法按工程合同约定，故对其辩称本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。原告要求杨村购销中心自出具欠据之日即2016年11月30日按年利率3%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贸易总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南乐县粮油贸易总公司杨村购销中心于本判决生效后十日内给付原告河南腾达建筑有限公司工程价款907665.12元及利息（自2016年11月30日起按年利率3%支付至被告履行债务完毕之日止），被告南乐县粮油贸易总公司对上述款项承担补充清偿责任。二、驳回原告河南腾达建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12877元，由被告南乐县粮油贸易总公司、南乐县粮油贸易总公司杨村购销中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十九日书记员  张 栋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2962号之二原告：柳某，女，1944年2月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘某1，男，1970年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘某2，女，1973年1月12日出生，汉族，住济南市历下区。被告：刘某3，女，1959年12月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告柳某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在交费期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳某撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十七日书记员  林俊澳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7014号 原告:周皖闽，男，1956年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨成生，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张少芳，女，1979年1月19日出生，汉族，龙岩市东旭房地产开发有限公司及龙岩市澳林房地产开发有限公司工作人员，住福建省福安市。 原告周皖闽与被告杨成生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周皖闽、被告杨成生的委托诉讼代理人张少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周皖闽向本院提出诉讼请求：判令杨成生立即归还周皖闽借款本金15万元，并支付以15万元为基数，自2012月9月12日起至款清之日止按月利率2％计算的利息。诉讼中，周皖闽变更诉讼请求为：判令杨成生立即归还周皖闽借款本金15万元，并支付以15万元为基数，自2012月4月1日起至款清之日止按年利率15.4％计算的利息，已支付的1.5万元作为利息予以扣减。 事实与理由：2012年4月1日，杨成生以经营房地产为由向周皖闽借款15万元，并向周皖闽出具借条。借条的具体内容为“今向周皖闽借来人民币壹拾伍万元整，每月利息叁仟元正。”周皖闽于当日向杨成生交付现金10万元，并通过周平农业银行账户于2012年4月1日转账5万元至杨成生银行账户。之后，杨成生向周皖闽支付1.5万元用于结清2012年9月12日之前的利息，就再无向周皖闽支付利息。2019年5月，经周皖闽催要，杨成生表示无力偿还，故起诉。 周皖闽在庭审中补充陈述，2010年左右其通过其妹妹周平介绍认识杨成生，2013年间杨成生曾向其支付1.5万元利息。 杨成生承认周皖闽提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨成生承认周皖闽的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，周皖闽变更后的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杨成生应于本判决生效之日起十日内偿还周皖闽借款本金15万元，并支付以15万元基数，自2012年4月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息（执行时，已支付的1.5万元作为利息依法予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6240元，减半收取计3120元，由杨成生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十月十日 书记员 黄敏(代) 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1149号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：余华，男，汉族，1996年12月13日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告余华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告余华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告农行金穗贷记卡透支本息人民币1060.51元，其中：本金922.27元、利息87.17元、违约金51.07元（本息计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）；2、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告余华在我行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等申请材料，于2019年1月21日向我行申请办理农行贷记卡-银联燃梦卡，2019年2月1日审批通过，卡号62×××72，授信额度2000元，被告于2019年2月2日首次现金转账1000元，每月10日为消费账单日，2019年12月7日最后一次网上消费20.8元。截止诉讼日，被告尚有信用卡透支本息1060.51元未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 余华未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：余华中国农业银行金穗贷记卡申请表及身份证复印件、信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细、信用卡透支本息清单。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月1日，余华向广昌农业银行申请办理了农行金穗贷记卡（卡号62×××72），签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支后未按期还款、预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日（透支日）起计息，利率上限为日利率万分之五，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。2019年2月2日余华首次使用该卡进行消费，后多次使用信用卡透支消费并办理了分期付款业务。截止2020年8月24日，余华使用信用卡消费欠广昌农业银行透支本金922.27元，利息87.17元，违约金51.07元。 本院认为，余华向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。余华使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 余华于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金922.27元并支付截止2020年8月24日的利息、违约金138.24元（后续利息、违约金自2020年8月25日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由余华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张燕娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5145号原告：郑维欣，男，1961年9月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：曹辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住睢宁县。被告：苏群英，女，1978年3月1日出生，汉族，住睢宁县。原告郑维欣与被告曹辉、苏群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维欣到庭参加诉讼，被告曹辉、苏群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑维欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息14.32万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在大自然市场租房卖烟酒，与原告在2010年左右就认识。2012年底二被告以进货为由两次向原告借款10万元，并给原告出具了借据，口头承诺用3、4个月归还、月利息5厘。后经原告多年数次索要，被告以种种理由拒付，至今分文未还，故诉如前请。曹辉、苏群英未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、取款凭单、转存存款凭单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑维欣与被告曹辉、苏群英相互熟识，2012年12月26日，被告曹辉因需向原告郑维欣借款9万元，并给原告出具借据一张，对借款期限、利息等事项未作约定。2012年12月27日原告将9万元存入被告邮政储蓄银行账户完成支付。2013年1月8日被告苏群英向原告借现金1万元，并在曹辉出具的借据下面书写了借款内容，对借款期限、利息等事项也未作约定。后经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务，拒不履行的，依法承担相应的民事责任。本案中，被告曹辉、苏群英在借款后，经原告数次索要，仍拒不完全履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告曹辉偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，原告没有证据证明双方存在借款期限及利息的相关约定，依照相关法律法规的规定，自然人之间借款未约定利息或约定利息不明确的，视为不支付利息。故原告关于利息部分的请求，本院不予支持。关于原告要求二被告共同清偿所有债务的主张。原告未提供证据证明二被告夫妻关系及夫妻关系存续期间，亦没有充分证据证明本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所负债务。故其要求被告曹辉、苏群英对10万元借款共同承担清偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告曹辉、苏群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹辉于本判决生效后十五日内偿还原告郑维欣借款9万元；二、被告苏群英于本判决生效后十五日内偿还原告郑维欣借款1万元；三、驳回原告郑维欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3164元，由被告曹辉负担2864元，被告苏群英负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年十月十九日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书                                       (2020)陕01刑终498号     原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）党晓亮，男，1987年5月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省渭南市富平县，2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被监视居住，2020年7月10日被西安市未央区人民法院监视居住。   指定辩护人刘静静，陕西博硕律师事务所律师。   原审被告人张航娟，女，1992年2月22日出生，汉族，大学专科，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被监视居住，2020年7月13日被西安市未央区人民法院取保候审。   西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人党晓亮、张航娟犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）陕01**刑初510号刑事判决。原审被告人党晓亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2020年1月19日19时许，被告人党晓亮伙同被告人张航娟窜至西安市未央区XX路XX城XX路XX店内，先拿了坚果一包、蔬菜一包放在购物车上做掩护，被告人党晓亮将两瓶贵州茅台酒放置于购物车内，取来塑料袋，被告人张航娟在就餐区趁无人看管将茅台酒装入塑料袋内。被告人张航娟先行出门，被告人党晓亮紧随其后提起装有被盗物品的塑料袋逃离现场。出门后不久，被闻讯赶来的民警当场抓获。被盗物品为贵州茅台酒两瓶及坚果一包、蔬菜一包。经价格认证，被盗的一包甘源牌果仁价格认定为15.8元人民币，被盗的一包菠菜价格认定为3.9元人民币，被盗的两瓶贵州茅台酒价格认定为1,678元人民币。另外，2019年7月份、8月份，被告人党晓亮、张航娟在西安市高新区XX超市XX店盗窃两次。   上述事实，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被告人党晓亮、张航娟的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人党晓亮、张航娟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人党晓亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000元；（二）被告人张航娟犯盗窃罪，判处罚金3,000元（罚金已缴纳）。   党晓亮上诉提出，他属于初犯，归案后能如实供述自己的全部盗窃事实，有悔罪表现。原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出，党晓亮犯罪情节较轻，认罪、悔罪，请求对其适用缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人党晓亮伙同原审被告人张航娟实施盗窃犯罪的事实是清楚的，证据充分，本院予以确认。   本院认为，上诉人党晓亮伙同原审被告人张航娟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人党晓亮、原审被告人张航娟均起主要作用，均系主犯。上诉人党晓亮、原审被告人张航娟到案后均能如实供述其罪行，属坦白，均可依法从轻处罚。对于上诉人党晓亮提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人党晓亮伙同原审被告人张航娟实施盗窃犯罪的事实是清楚的，其本人亦供认不讳，足以认定。原审法院根据上诉人党晓亮犯罪的事实、犯罪性质、情节、行为的社会危害性、在共同犯罪中的地位和作用、归案后的认罪态度等，对其量刑并无不当，本院应予以支持。本院委托上诉人党晓亮户籍所在地司法局进行社会调查评估，该局回函称对上诉人党晓亮监管难度大，风险高，拒绝接收其在该局辖区XX社区矫正，故对上诉人党晓亮不宜适用缓刑。上诉人党晓亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年十月十四日     书 记 员  何    培   鲁龙龙            1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4692号原告：谢留照，男，汉族，1966年4月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金高峰，男，汉族，1977年11月17日出生，住商水县。原告谢留照与被告金高峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢留照的委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告金高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢留照向本院提出诉讼请求：1、判令被告金高峰偿还原告借款11832元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告跟着被告在北京打工，被告拖欠原告工资款11832元，经原告多次追要，被告于2018年7月11日向原告出具借条1份。原告诉至法院，望依法支持原告诉请。被告金高峰既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告谢留照向本院提交证据材料有：借条1份，用以证明被告金高峰欠原告工资款11832元的事实。被告金高峰未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年，原告跟随被告在北京打工，被告拖欠原告工资款11832元，经原告多次追要，被告于2018年7月11日向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借谢留照现金11832元。金高峰2018年7月11号。”原告向被告追要借款，被告一直未偿还，原告起诉来院。本院认为，被告欠原告工资款11832元，经原告追要，被告为原告出具了11832元的借条，借条出具后，被告对该款未予偿还。上述事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款11832元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百九十六条、第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金高峰于本判决生效之日起10日内偿还原告谢留照借款11832元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元减半收取47元，由被告金高峰负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二〇年十月二十日书记员  赵海铭
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2559号原告：郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋,理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告:皮朝宇,男,汉族,1987年10月6日出生,住河南省郏县。被告:张鹏,男,汉族,1982年7月12日出生,住河南省郏县。被告:丁春阳,男,汉族,1980年2月24日出生,住河南省郏县。被告:张佳,男,汉族,1988年8月7日出生,住河南省平顶山市新华区。被告:丁雨,女,汉族,1979年6月17日出生,住河南省郏县。被告:李团锋,男,汉族,1976年10月31日出生,住河南省郏县。被告:王肖洒,女,汉族,1988年11月29日出生,住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告皮朝宇、张鹏、丁春阳、张佳、丁雨、李团锋、王肖洒金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令皮朝宇偿还贷款本金950000元、利息（含罚息、复利）172086.51元（利息暂计至2020年8月5日，之后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）暂共计1122086.51元；2.依法判令张鹏、丁春阳、张佳、丁雨、李团锋、王肖洒对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。本院认为，郏县信用社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县信用社提供的被告地址不明、电话不通，不能向其送达诉讼法律文书。现郏县信用社不能提供几被告的详细住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年十月三十日法官助理李一墨书记员李静静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2830号 原告：刘卫，女，1962年4月8日出生，汉族，住河北省何定讪定州市经济开发区。 被告：山东得益乳业股份有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区裕民路**。 第三人：四方力欧畜牧科技股份有限公司，住，住所地河北省保定市定州市经济开发区旭阳大道东四方力欧集团/div> 原告刘卫与被告山东得益乳业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘卫撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十月十六日 书记员 桑成娟
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终560号 上诉人（原审起诉人）：马季，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市公安局交通警察支队西湖大队。 上诉人马季因与杭州市公安局交通警察支队西湖大队行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106行初62号行政裁定，向本院提起上诉。 马季上诉称，起诉材料中不存在“行政赔偿纠纷”的案由，不存在“行政赔偿事项”的诉讼请求。一审法院通过一次性告知程序，转移、更改、替代、规定起诉人起诉的案由和诉请，立为他案，致使起诉案件避开审理，诉权无法实现。综上，一审裁定认定事实不清、主要证据不足、确定性质不当、适用实体法不当、违反法定程序。故提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理原案，处理诉请，并作出文书。 本院认为，上诉人系不服杭州市公安局交通警察支队西湖大队赔偿决定单独提起行政赔偿诉讼，应在诉请中明确赔偿的方式、数额等内容。法院应就赔偿请求人的赔偿请求是否成立以及赔偿义务机关是否应承担相应赔偿责任等问题进行司法审查。赔偿义务机关所作先行处理决定只是赔偿实体内容的载体，并非司法审查对象。经一审法院释明，上诉人仍未明确具体的赔偿事项及数额，坚持仅对杭州市公安局交通警察支队西湖大队所作先行处理决定提起诉讼。因此，上诉人提起的诉讼不符合人民法院行政赔偿诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马文波 书 记 员 李妮佳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3912号 原告：王某，男，2012年1月9日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：杨某，女，1988年9月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告王某母亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 原告王某与二被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨某到庭参加诉讼，二被告香河睿丁公司、杨亚维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告补课费6900元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月，原告在被告香河睿丁公司报名英语补习班，双方约定补习费用为6900元，共计120课时。原告通过微信分二笔转给了被告处的招生办孟老师，被告至今未通知原告上课等事宜，为维护合法权益，原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某于2020年1月9日向被告香河睿丁公司交纳培训费6900元，学习英语一阶课程，香河睿丁公司于当日向原告开具收取定金及培训费的收据两张，金额合计6900元。但被告至今未向原告提供英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2019年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、微信转账记录、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告王某出具的收据，原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司未履行其合同义务，合同目的无法实现，双方的合同关系应予解除，香河睿丁公司应承担返还原告培训费的责任。原告王某主张香河睿丁公司返还培训费6900元有证据证实，本院予以支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告王某培训费6900元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  王玉爽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10065号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李子原,男,1985年04月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人李子原信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与李子原之间存在合法有效的 —2— 信用卡合同关系，李子原使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明李子原之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与李子原之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令李子原向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币126485.55元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金83888.34元、分期手续费7406.14元、利息15266.13元、违约金19924.94元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令李子原承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：李子原在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，李子原至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，李子原之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案 —3— 件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：李子原透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，李子原的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4287号 原告：黄荣华，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王胜凯，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 原告黄荣华与被告王胜凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄荣华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄荣华撤诉。 本案受理费3309元，减半收取1655元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  斯海洋 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈诗瑶
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1135号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：徐凤达，男，1968年5月22日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告徐凤达供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初613号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张瑞立，男，1969年4月19日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住太原市。2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元,2016年1月30日刑满释放；2020年6月22日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人张晶，山西智涵律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]605号起诉书指控被告人张瑞立犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人张瑞立及指定辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月中旬，被告人张瑞立在太原市万柏林区西矿中街小区，先后四次使用锯子盗窃山西利晟杰建设工程有限公司在该小区新安装的低压电力电缆（4×35型号5芯）40余米（价值人民币3325.6余元）。2020年5月24日凌晨，被告人张瑞立伙同白瑛（另案处理）在太原市万柏林区西矿中街小区盗窃电缆后准备离开时，被山西利晟杰建设工程有限公司职工卫育粮、申沛东发现，二人扔下3段电缆（约7.5米，价值人民币623.55余元）逃跑。后被告人张瑞立返回作案现场，将之前扔下的2段电缆（约5米，价值人民币415.7余元）盗走。作案后，被告人张瑞立将赃物销赃，赃物未追回，所得赃款用于购买毒品。公诉机关认为，被告人张瑞立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张瑞立的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张瑞立是累犯，应当从重处罚；被告人张瑞立认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，被害单位山西利晟杰建设工程有限公司报案材料，证人证言，辨认笔录，山西利晟杰建设工程有限公司营业执照，仓库提货单，被告人张瑞立指认作案现场及赃物照片，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，前科劣迹证明材料，常住人口基本信息，被告人张瑞立的供述等证据证实。被告人张瑞立对指控的盗窃事实及罪名没有异议，但辩称其未将赃款用于购买毒品。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张瑞立归案后自愿认罪悔罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.该案有部分事实存在未遂情节，依法应当比照既遂犯从轻处罚；3.被告人张瑞立签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭对被告人张瑞立从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张瑞立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张瑞立盗窃少部分低压电力电缆系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张瑞立如实供述自己的罪行，可以从轻处理。被告人张瑞立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张瑞立为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。关于被告人张瑞立当庭提出其未将赃款用于购买毒品的辩解意见，经查，被告人张瑞立在检察机关供述其将赃款用于购买毒品，且其已因吸食毒品被行政处罚，故对该辩解意见不予采纳。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张瑞立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人张瑞立犯罪所得及收益低压电力电缆45米，发还被害单位山西利晟杰建设工程有限公司；不足部分责令被告人张瑞立予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 邢莎莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7891号原告：陶建丽，女，1967年5月10日出生，汉族，住江阴市。被告：浦洪，男，1977年9月20日出生，汉族，住江阴市。原告陶建丽与被告浦洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月13日，原告陶建丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶建丽撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由陶建丽负担。审判员  金桂华二〇二〇年十月十九日书记员  周纯洁
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初386号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李作绪，因殴打他人，2015年1月8日被新泰市公安局处以行政处罚罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月8日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人李作绪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年十月三十日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2019年10月23日21时许，被告人李作绪酒后驾驶小型轿车沿新泰市府前街由东向西行驶至金斗路路口被查获。李作绪血液中检出乙醇成分含量为152.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人李作绪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李作绪被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对被告人李作绪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李作绪对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，被告人李作绪无驾驶资格驾驶机动车。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李作绪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李作绪无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李作绪被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3951号 原告：王恩祥，男，1965年5月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：熊作友，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王恩祥与被告熊作友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王恩祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王恩祥撤回起诉处理。 审判员  叶绿 二〇二〇年十月十日 书记员  周瑜
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执579号申请执行人：蔡发明，男，1965年2月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄祥风，男，1965年4月23日出生，汉族，住乐安县。本院在执行蔡发明与黄祥风追偿权纠纷一案中，被执行人黄祥风未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄祥风在银行的存款人民币50650元。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十二日书记员  黄慧琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保140号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人：乌拉尔·哈那提，男，1993年1月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌拉尔·哈那提名下位于石河子市X小区X栋XXX号房产中价值80000元的财产部分进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乌拉尔·哈那提所有的位于石河子市X小区X栋XXX号房产，查封期限为三年。 案件申请费820元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 王文静 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2716号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：孙利，女，1974年4月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03900号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙利在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY11486.34元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8999号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡家平，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：周献华，男，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告周献华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人蔡家平、被告周献华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告两江新区物业公司诉称：我公司按约向被告周献华所在物业提供了物业服务，但被告周献华未按约交纳物管费，至2020年5月31日尚欠1048.7元，经多次催收未果，故起诉要求被告周献华给付尚欠物管费1048.7元。 被告周献华辩称：我未交纳物管费是因原告两江新区物业公司对我反映的我家房屋地面和墙壁开裂问题一直没有解决。 经审理查明：两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设。2017年2月，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司就该物业签订物业服务合同一份，其中约定住宅业主每月按0.5元/㎡向原告两江新区物业公司交纳物管费。 被告周献华因征地安置，购得两江新区和润家园物业中xx栋x-x房屋，建筑面积62.6平方米，并于2017年2月20日接房。接房时，原告两江新区物业公司与被告周献华签订《物业管理服务协议》一份，其中约定业主按每月0.5元/㎡交纳物管费，每月15日前交纳次月物管费。 原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订合同后，便按约对该物业进行物业服务，但被告周献华未按约向原告两江新区物业公司交纳物管费，至2020年5月31日，被告周献华尚欠物管费1048.7元，原告两江新区物业公司向被告周献华进行了催收，被告周献华以原告两江新区物业公司未解决其房屋地面、墙壁开裂问题和对小区其他业主在小区经营茶馆、跳坝坝舞未管理为由不给付。审理中原告两江新区物业公司对被告周献华所述事项质证称不是其公司服务范围，但其公司接到被告周献华反映后也进行了协调、管理。 上述事实，有双方当事人的陈述、《两江新区和润家园物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《验房接房表》等为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设，故重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司依法签订的《两江新区和润家园物业服务合同》对该物业的全体业主具有约束力。原告两江新区物业公司与被告周献华于2017年2月20日签订的《物业管理服务协议》，系经双方签字确认，且协议中约定自双方签字之日起生效，故为有效协议，对双方也具有约束力。原告两江新区物业公司按合同约定提供服务后，被告周献华应按合同约定交纳物管费，但至2020年5月31日，被告周献华尚欠物管费1048.7元。被告周献华所称的房屋地面墙壁开裂和其他业主在小区开茶馆、跳坝坝舞，因不属于案涉服务合同服务内容，其以此不交纳物管费之理由不能成立，故原告两江新区物业公司要求被告周献华给付尚欠物管费1048.7元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 由周献华从本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司给付尚欠物管费1048.7元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周献华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复206号复议申请人（申请人）：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地江苏省睢宁县（魏林村段）。法定代表人：梁建伟，该公司总经理。异议人(案外人)：武汉宇宸创世贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：刘程，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地江苏省徐州市。法定代表人：章晓凤，该公司董事长。复议申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执异73号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，强健经营部诉江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案，原审法院根据强健经营部的申请，于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定书：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其价值相当的财产。2020年5月6日，原审法院向牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）送达协助执行通知书：一、查封地盟公司在你处债权人民币600万元。具体停止支付（兑付）电子商业承兑汇票的票号附后，或汇票到期后兑付至中国农业银行股份有限公司徐州新建支行。二、查封期限至本案执行完毕时止。异议人武汉宇宸创世贸易有限公司（以下简称宇宸公司）提出书面异议称，票号为2302513039717201911215120073129、票据尾号为73161的电子商业承兑汇票（以下简称案涉汇票）已于2019年12月10日、12月19日分别由地盟公司背书转让后，地盟公司不再享有票据权利，该票据已进入流通领域；票据权利依法由持票人享有，宇宸公司作为持票人在汇票到期通过向承兑人提示付款享有请求承兑人支付票据金额的权利，鉴此，提出异议。请求：解除对案涉汇票的保全措施。另查明，2019年11月21日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票二份票号(2302513039717201911215120073129、73161[均为尾号])，每张面额20万元，共计价值40万元，汇票到期日均为2020年5月21日。上述汇票中尾号为73129汇票由地盟公司于2019年12月10日背书转让给江苏仁信电力燃料有限公司；同日，江苏仁信电力燃料有限公司又背书转让给临沂益百农资有限公司；2020年2月27日，临沂益百农资有限公司背书转让给武汉无双农机有限公司；同日，武汉无双农机有限公司背书转让给宇宸公司；2020年5月21日，宇宸公司提示付款被拒付。上述汇票中尾号为73161汇票由地盟公司于2019年12月19日背书转让给深圳市科锐芯电子有限公司；同日，深圳市科锐芯电子有限公司背书转让给临沂行健商贸有限公司；2020年4月3日，临沂行健商贸有限公司背书转让给武汉无双农机有限公司，同日，武汉无双农机有限公司背书转让给宇宸创世公司；2020年5月21日，宇宸创世公司提示付款被拒付。又查明，宇宸创世公司于2018年3月13日经武汉市江岸区行政审批局批准设立的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本贰仟万元整，住所为湖北省武汉市解放大道**4厅**；统一社会信用代码91420102MA4KMQPA4Y。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在2019年11月21日收上涉案汇票后，即于同年12月份起连续背书转让，最终由宇宸公司持有；异议人宇宸公司认为案涉汇票不应当作为保全财产，提出的异议请求将解除执行协助通知书中的对汇票的保全措施。(2020)苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司，因此，对涉案汇票采取的保全措施无法律依据，应予撤销。综上，宇宸公司提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：武汉宇宸创世贸易有限公司的异议成立；解除(2020)苏0311执保361号协助执行通知书对电子商业承兑汇票的停止支付(票号2302513039717201911215120073129、73161[均为尾号])保全措施。强健经营部不服上述裁定，向本院复议称，强健经营部的负责人梁昌宇与采购经理李秀菊跟随原审法院两位法官到河南省××内乡县牧原公司总部进行财产保全，并亲眼目睹了牧原公司提供给原审法院的地盟公司的承兑汇票都没有背书转让，强健经营部有录音、视频、照片为证，原审法院查封的600万元地盟公司的汇票不存在任何问题和过错。但是后来发现牧原公司当时的承诺是有问题的。2020年5月6日，牧原公司承诺在汇票承兑之前不会背书给地盟公司以外别的公司，而事实上是2020年5月6日之前就已经背书转让，所以强健经营部才没有实际查封保全地盟公司的其他财产。二、涉案600万元玉米款是几十户农民的血汗钱，强健经营部送的玉米都是送到牧原公司所辖的几个分公司，本与地盟公司无关，是牧原公司的举荐担保下才和地盟公司签订合同，应该由牧原公司给地盟公司汇票，由地盟公司向强健经营部支付现金。而牧原公司在向地盟公司出具汇票后，地盟公司随即将汇票背书，存在恶意串通进行诈骗的嫌疑。请求：撤销（2020）苏0311执异73号执行裁定。本院认为，本案系宇宸公司以涉案票据持票人的身份针对原审法院要求出票人牧原公司停止兑付涉案票据所提出的执行异议。因宇宸公司并非本案当事人，故本案需首先判断宇宸公司的身份是利害关系人还是案外人，进而确定本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条进行审查。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人是指当事人以外的公民、法人和其他组织对人民法院的执行行为提出程序性异议，其异议指向的一般不是执行标的所涉及的实体权利本身，而是基于人民法院的执行程序。概括而言，即利害关系人所提异议依据的基础性权利为程序性权利。本案中，宇宸公司并非针对原审法院的保全措施所提出的程序性异议，而是以持票人的身份主张其对涉案票据具有实体性的民事权利而提出的异议。因此，宇宸公司的身份应确定为案外人，而非法律规定的利害关系人。其次，宇宸公司作为涉案票据的持票人，依据《中华人民共和国票据法》的规定，其在被拒绝付款后，可以作为持票人依法向出票人牧原公司行使追索权。但是，该追索权是否存在以及应如何行使的问题，在未经诉讼程序进行处理前，无法通过执行异议和复议程序进行认定。综上，本院认为，本案系案外人针对执行标的所提出的执行异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。原审法院适用第二百二十五条的规定审查本案，属于适用法律错误，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异73号执行裁定；二、发回徐州市泉山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 健
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执657号申请人：李文杰，男，1990年5月10日生，汉族，山西省灵石县两渡镇马家山村1号43户，现住山西省太原市小店区。被执行人：王志鹏，男，1979年12月20日生，汉族，山西省晋中市灵石县英武乡平泉村人本院在执行李文杰与王志鹏不当得利纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）晋0729民初124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志鹏至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志鹏的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十月二十日书记员  孟倩