江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4805号 原告：薛金俊，男，1972年5月4日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。 被告：朱怀林，男，1955年5月1日出生，住海安市。 原告薛金俊与被告朱怀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金俊及其委托诉讼代理人万智华，被告朱怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛金俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50400元。其中：1.医疗费44329.5元；2.住院伙食补助费324元（18天×18元/天）；3.营养费600元（60天×10元/天）；4.误工费18000元（180天×100元/天）；5.护理费9000元（90天×100元/天）；6.交通费500元。被告承担前述损失70%的赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日12时35分左右，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至雅周镇金庄村十八组路口，遇原告驾驶的电动自行车亦经该路口由南向北行驶，两车发生碰撞。该起事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后送至海安县人民医院救治，诊断为左胫骨开放性骨折伴腓骨骨折，住院期间行切开复位内固定术，出院诊断：左胫骨开放性骨折伴腓骨骨折。2019年11月25日再次入院行胫骨内固定物取出术，两次住院共花去医疗费四万多元。该起事故在交警部门未能协商，从而引起诉讼。综上，本起交通事故原、被告双方责任明确，原告主张的损失请求符合法律规定，敬请人民法院依法支持。 被告朱怀林在书面答辩状中称，原告在诉状中确认其独自一人驾驶电动自行车由东向西行至海安市雅周镇金庄村十八组路口，与被告发生碰撞致事故发生。按交通规则，此时的东西路应为主道，南北路为支道，故原告应承担事故的主要责任，被告承担次要责任。本案是由在两道上骑行的电动车辆到达路口其一方惹祸造成的交通事故，根据两车损伤部位剖析谁之过，朱怀林的电动三轮车损伤部位在车厢接近中舱处，由此，朱怀林电动三轮车已过路口到达路面的部分或大部分，因原告是由南向北行驶的，应靠南北路东侧右边行驶，朱怀林的电动三轮车已超过南北路口到达东西路继续向东，正如原告诉状所言，驾驶的电动自行车亦经该路口由南向北行驶，将朱怀林电动三轮车车厢中舱捣坏。原告的电动自行车突然前轮反转，左某腿被车前叉及车轮夹住，致左某腿受伤。原告宁停三分不抢一秒，或采取紧急措施、减速刹车，完全可以避免事故发生。被告朱怀林口头辩称，是原告撞的我，我没有撞原告，不同意承担70%的赔偿责任。 本院经审理查明如下案件事实：2018年6月3日12时25分左右，朱怀林驾驶电动三轮车由西向东行驶至雅周镇金庄村十八组路口，遇薛金俊驾驶电动自行车亦经该路口由南向北行驶，两车发生碰撞，致薛金俊跌倒受伤，双方车辆受损。薛金俊当即被送至雅周中心医院治疗，支付190元，其中救护车费48元。当天下午，薛金俊至海安县人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，入院诊断：左胫骨开放性骨折伴腓骨骨折，同月9日行切开复位内固定术，20日好转出院。出院医嘱：1、不适随诊。2、患肢制动一月，合理功能锻炼。3、三月内勿下床（得至医师书面允许后方可下床活动）。4、一月后门诊复诊，休息一月，护理一人。5、术后一月、三月、六月、一年复查摄片……。薛金俊支付医疗费37528.19元，其中救护车费124元。 2018年6月22日，海安市公安局交警大队作出事故认定书，朱怀林未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上路行驶，通过没有交通标志、标线控制的路口时，未让右方道路来车先行，应承担本起事故的主要责任，薛金俊驾驶电动自行车通过交叉路口，观察情况不够，未确保安全，承担本起事故的次要责任。 2018年7月-2019年11月，薛金俊先后四次在人民医院门诊治疗，支付医疗费650元。 2019年11月25日，薛金俊在人民医院住院，次日施行胫骨内固定物取出术和腓骨内固定物取出术，同月29日治愈出院。出院医嘱：1、不适随诊。2、左下肢三月内避免剧烈活动及过度负重。3、……。4、休息一月。薛金俊支付医疗费6245.31元。 根据薛金俊的伤残等级、护理期限及人数、营养期限鉴定申请，本院于2020年6月29日组织原、被告质证，向双方当事人送达了选择鉴定机构通知书。同年7月14日，薛金俊撤回鉴定申请，致其营养期限、护理期限、误工期限未能确定。 原告自认，朱怀林事故发生后垫付医疗费2000元。同意其营养期限、护理期限、误工期限由本院通过咨询法医方式确定。经当庭电话咨询，法医认为原告主张的期限合理。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，雅周中心卫生院医疗费发票，人民医院门诊病历、出院记录、费用结算清单、医疗费发票，伤残鉴定申请，本院民事质证笔录、咨询法医电话录音及笔录在卷佐证。 本院认为，公安交警部门对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书客观、公正，能够作为认定本案案件事实的依据。原告薛金俊因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权。对原告主张的损失，本院审核认定如下：1.医疗费，票据显示为44613.5元，剔除172元救护车费，该费用纳入交通费一并计算，该项损失为44441.5元，原告主张的医疗费低于实际损失112元，系其自主处分诉讼权利，未加重被告负担，本院对原告主张的44329.5元医疗费予以确认。2.住院伙食补助费，原告先后两次住院共21天，仅主张18天，主张的标准符合规定，本院认定住院伙食补助费324元。3.关于营养费、护理费、误工费，根据法医给出的意见，原告主张的期限合理，营养费标准符合规定，护理费、误工费标准低于2018年度本省分细行业农业在岗职工平均工资，本院认定营养600元、护理费9000元、误工费18000元。4.交通费，原告到人民医院就医产生交通费合乎常情，其虽未提供票据，但根据伤情及就医次数，本院酌定该项损失为460元（包含救护车费172元）。综上，本院认定薛金俊的上述各项合理损失合计72713.5元。因朱怀林驾驶的电动三轮车被鉴定为机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，朱怀林应对案涉交通事故造成的损害在交强险责任限额范围内赔偿38384元，超出前述范围的医疗费损失34329.5元，由朱怀林承担70%的赔偿责任，即24030.65元，合计62414.65元。原告仅主张被告赔偿50400元，远低于其合理损失，且同意从50400元中扣除朱怀林垫付的2000元，本院照准。朱怀林提出抗辩理由没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱怀林于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛金俊因交通事故造成的各项损失48400元。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告薛金俊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取310元，由原告薛金俊负担93元，被告朱怀林负担217元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年十月十一日 法官助理  马亚男 书 记 员  杨加莲