wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初255号 公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。 被告人宋贞举，男，1985年7月18日出生，汉族，六盘水市钟山区人，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。因犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2007年1月25日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯非法拘禁罪，于2011年12月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；因犯合同诈骗罪、招摇撞骗罪，于2017年6月14日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零二个月；因涉嫌盗窃罪于2020年6月10日被抓获，同年6月12日被指定居所监视居住于四川省内江市第六人民医院外科病房，同年6月25日被刑事拘留，2020年7月30日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 四川省内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人宋贞举犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人宋贞举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省内江市市中区人民检察院指控，2020年5月10日凌晨，被告人宋贞举伙同王某1（另案处理）在四川省内江市市中区某某街道某某村3组一出租屋内外盗窃被害人肖某甲VIVONEX手机一部及车牌号为贵BXX**的蓝色飞翎牌摩托车一辆。案发后，被盗摩托车价值人民币5300元。公诉机关认为，宋贞举以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋贞举系累犯，应当从重处罚，有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处宋贞举有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋贞举对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明因被盗VIVONEX手机的规格型号配置不齐，内江市市中区价格认定中心未对其价格予以认定。 上述事实，被告人宋贞举在庭审过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、宋贞举人口信息、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、检查、辨认、辨认现场笔录、证人证言、被害人的陈述、宋贞举的供述及讯问同步录音录像、同案犯王某1的供述和辩解、在值班律师见证下由宋贞举签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋贞举以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控宋贞举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋贞举系累犯，应从重处罚，其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋贞举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算；被判处拘役、有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即折抵被告人宋贞举被指定居所监视居住的2020年6月12日起至2020年6月24日，折抵刑期共7日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人宋贞举被先行羁押的2020年6月10日起至2020年6月11日止，折抵刑期共2日；被告人宋贞举的刑期自2020年6月25日起至2021年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  况 金 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3348号原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，营业场所金乡县城内中心街183号，统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。委托诉讼代理人：黄德祥（特别授权），男，1967年4月10日出生，汉族，住金乡县，系原告员工。被告：邵连勤，男，1964年6月20日出生，汉族，住金乡县。被告：张继龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住金乡县。被告：邵留恩，男，1964年10月17日出生，汉族，住金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡县支行）与被告邵连勤、张继龙、邵留恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金乡县支行的委托诉讼代理人黄德祥、被告张继龙到庭参加诉讼，被告邵连勤、邵留恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行金乡县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告邵连勤于2017年6月30日签订的《农户贷款借款合同》有效；2.依法判令被告邵连勤偿还原告借款本金50000元及利息13771.83元（利息计算至2020年6月22日，以后利息按照借款合同约定计算直至本息还清之日止）；3.被告张继龙、邵留恩对第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告邵连勤因购大蒜棉花为由向原告申请借款50000元，双方于2017年6月30日签订了《农户贷款借款合同》，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮50%确定，借款期限为12个月，采取利随本清，到期一次性归还借款本息方式，张继龙、邵留恩为担保人。原告依约发放了借款，约定借款到期日为2018年6月29日。合同履行过程中，被告邵连勤无法按时履行借款合同偿还原告借款利息，已构成违约。依据借款合同约定原告有权要求被告偿还借款并支付利息，故具状起诉，请依法判决。邵连勤未作答辩。张继龙辩称，借款属实，三被告分别借款相互担保，答辩人系担保人。邵留恩未作答辩。农行金乡县支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.各被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息。2.农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，拟证明被告邵连勤向原告申请借款50000元，约定借款期限、利息、罚息等，被告张继龙、邵留恩为贷款提供担保的事实。3.借款凭证一份、贷款发放通知单一份，拟证明原告已履行了放款义务。4.明细一份，拟证明截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息13771.83元。邵连勤未向本院提交证据。张继龙未向本院提交证据。邵留恩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告邵连勤向原告申请贷款50000元，期限12个月，用途大蒜收购，采取多户联保的方式（担保人邵留恩、张继龙），并承诺借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告邵连勤及其配偶蒋桂玲在（共同）申请人及配偶处签字，被告邵留恩及张继龙在保证人（自然人保证）处签字。2017年6月30日，被告邵连勤作为借款人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整，用款方式采用一般方式，即按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款提取及还款账号62×××14，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，本合同项下利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，并采用固定利率，约定的利率直至借款到期日不变，还款方式采取利随本清，到期一次性归还借款本息，本合同项下借款按实际天数计算利息；担保方式采用保证方式（担保的债务最高余额为伍万元整），担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。本合同自各方当事人签字或者盖章之日起生效。被告邵连勤在借款人处签字捺印，被告张继龙、邵留恩作为多户联保担保人签字捺印确认。2017年6月30日，原告农行金乡支行向被告邵连勤约定账户转账50000元，到期日为2018年6月29日，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%。截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息13771.83元。本院认为，被告邵连勤因经营需要向原告农行金乡县支行申请贷款，双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行金乡县支行依约向被告邵连勤发放贷款50000元，被告应按照合同约定及时偿还，逾期应支付资金占用期间的利息。故原告农行金乡县支行请求被告邵连勤偿还借款本金50000元及利息13771.83元（截至2020年6月22日）的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月23日至实际给付之日利息亦应当按照《农户贷款借款合同》约定计算。被告邵留恩、张继龙与原告张继龙组成联保小组，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应对主合同项下的本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行主张律师代理费，但未提交相应证据，本院不予采信。被告邵留恩、邵连勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵连勤于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及利息（截至2020年6月22日为13771.83元，2020年6月23日至实际给付之日的利息按照《农户贷款借款合同》约定计算）；二、被告张继龙、邵留恩对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告邵连勤、张继龙、邵留恩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十月十四日法官助理王军升书记员冯梦诗
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初545号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人翟铁良，男，1962年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌非法占用农用地，于2020年6月29日被兰考县公安局取保候审。2020年9月10日被兰考县人民检察院取保候审。2020年9月24日经本院决定取保候审。指定辩护人张贵珍、曲艳华（实习），河南焦桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人翟铁良犯非法占用农用地罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人翟铁良及其指定辩护人张贵珍、曲艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人翟铁良同翟美花、翟美枝、翟合良（均已判刑）在没有办理任何用地手续的情况下，在兰考县仪封乡东营村非法占用兰考县造纸林场的基本农田3355.2平方米（折合5.03亩）、林地3113.4平方米（折合4.67亩）违法建设寺庙，造成5.03亩基本农田被破坏失去耕种条件。案发后，违法建筑已被政府相关部门拆除。2020年6月29日，被告人翟铁良到兰考县公安局考城派出所投案。上述犯罪事实，被告人翟铁良在开庭审理过程中亦不持异议，并有书证被告人翟铁良户籍证明、无前科证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、兰考县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书及证明、现场平面图及现场照片、兰考县人民法院（2019）豫0225刑初208号刑事判决书、（2020）豫0225刑初359号刑事判决书；证人翟某的证言；同案犯翟美枝、翟合良、翟美花的供述与辩解；现场勘验勘查笔录、测量面积平面图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人翟铁良违反土地管理法规，非法占用农用地建设寺庙，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人翟铁良主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人翟铁良自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。故对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。综合本案情节和后果，以及社区矫正社会调查情况，决定对被告人翟铁良适用缓刑。公诉机关建议判处被告人翟铁良有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟铁良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年十月九日书记员  张欢欢
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初890号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某，男，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因再次饮酒后驾驶机动车，于2016年3月25日被淅川县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月29日被淅川县公安局取保候审，于2020年9月3日被淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人张彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，被告人李某与翟某债务纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月11日作出（2015）淅上民初字第249号民事判决书，判决李某在判决书生效后十日内偿还翟某借款26000元。判决生效后李某拒不履行判决所确定的义务。2016年3月29日，翟某申请淅川县人民法院强制执行。2016年4月29日，淅川县人民法院向李某送达执行通知书。因李某拒不向法院申报财产，淅川县人民法院于2016年5月24日对李某处以5000元罚款，李某仍不执行判决所确定的义务。经查，李某有能力执行人民法院判决所确定的还款义务。2019年7月29日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2020年1月23日，被告人李某履行了判决书所确定的全部义务。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、刘某1、刘某2、杨某等人证言，淅川县人民法院执行卷宗，微信截图，协议，收条，到案经过，前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某系初犯，到案后履行了判决书所确定的全部义务，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。其辩护人提出建议对其从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十月二十九日书记员  赵显署
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7491号之一申请执行人曹福民，男，汉族。被执行人汪宏印，男，汉族。申请执行人曹福民与被执行人汪宏印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15111号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪宏印未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹福民于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初15111号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人汪宏印立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宏印名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人曹福民，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为212225元及利息，未受偿金额为212225元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人汪宏印发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十月二十九日书记员  贺 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7981号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰**第**），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告：吴林，男，1996年5月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。之后，原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司负担。 审判员  张世勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭鹏飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9133号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：喻冰，女，1987年6月27日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告喻冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19596.13元、利息14874.09元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）3536.81元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计38007.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：喻冰。申领情况：2015年3月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××97。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金19596.13元、利息14874.09元、消费费用3536.81元，合计38007.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻冰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金19596.13元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告喻冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠芳，女，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽宝睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎**。 法定代表人：陈明贵，该公司董事长。 再审申请人张惠芳因与被申请人芜湖市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张惠芳申请再审称，其对本案的工程款具有优先受偿权。一审、二审民事判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百八十六条的规定，建设工程价款的优先受偿权系专属于建设工程承包人的法定权利。本案所涉工程的承包人为江苏中昶信建设集团有限公司，生效判决亦确认金鼎公司应向江苏中昶信建设集团有限公司支付工程款及利息。案涉工程款优先受偿权应当专属于承包人江苏中昶信建设集团有限公司，受让人并不能因债权转让而取得该项从权利。由于张惠芳不是本案建设工程的承包人，依法不能取得对工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。综上，张惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张惠芳的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24044号 申请执行人：陈先平，男，汉族，1976年3月2日出生，住江西省赣州市石城县。 委托代理人：蔡国松，系四川诚中成律师事务所律师。 被执行人：广州维可托公寓管理有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村路沙埔大街********-4，统一社会信用代码91440101MA5CJ89L1K。 法定代表人：徐霞莲。 被执行人：广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**溢东广场******用代码91440605MA5307NH3A。 法定代表人：徐霞莲。 申请执行人陈先平与被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2222号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司应于2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月30日分别支付6573.31元、9859.96元、16433.29元予申请执行人陈先平。案件受理费1666.56元由被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司负担，应径付予申请执行人陈先平。因被执行人未按期履行义务，申请执行人陈先平向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月2日通过法院专递向被执行人经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司名下银行账户存款极少且存在多次冻结，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：两被执行人已停止经营，查无有价值信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人陈先平到庭，被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司未到庭。 四、本院于2020年9月30日依法对被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人陈先平了解情况，申请执行人表示被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月二十日 书记员  何笑仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4535号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：李宇寂，男，1983年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与李宇寂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告李宇寂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2017年5月1日至2017年11月30日/2020年1月1至2020年7月31日物业费2301.6元，违约金690.48元，2017年6月18日至2020年7月31日电梯费449.2元，合计3441.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”B2#2-25-4室业主，房屋住宅面积为109.6平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。李宇寂未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009-B2号2-25-4室业主，房屋建筑面积为109.60平方米。被告拖欠2017年5月1日至2017年11月30日，2020年1月1至2020年7月31日物业费2301.60元，2017年6月18日至2020年7月31日电梯费449.2元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2017年5月1日至2017年11月30日、2020年1月1至2020年7月31日物业费2301.60元，2017年6月18日至2020年7月31日电梯费449.20元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李宇寂于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年5月1日至2017年11月30日，2020年1月1至2020年7月31日物业费2301.60元；二、李宇寂于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年6月18日至2020年7月31日电梯费449.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宇寂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十月十六日书记员  律淼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6226号原告：靳存文，男，汉族，1957年8月3日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告靳存文诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告靳存文到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳存文诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年12月20日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月20日原告靳存文在被告倍力诚处办理了1张价值1000元的健身卡(年卡,卡号20×××98)。因原告靳存文在被告倍力公司其他店的健身卡尚未到期，此卡未使用。被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告靳存文提交的健身卡、转账凭证、会员入会协议为证。本院认为，原告靳存文向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告靳存文提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告靳存文签订合同的目的无法实现，原告靳存文有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告靳存文交纳健身费用后未使用，故被告倍力诚应退还原告靳存文服务费用1000元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告靳存文与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告靳存文健身服务费1000元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十七日书记员  冯玉珠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初387号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张军，男，1956年7月8日出生于吉林省，汉族，初中文化，鞍山亨通阀门厂退休职工，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被公安机关监视居住。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于11月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李戬、李兆鹏出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年5月27日、30日、6月1至3日，被告人张军先后在鞍山市铁东区，三孔某东立交桥下、二一九公园对面国税局门口，盗窃路边护栏上的铁装饰球，6月3日盗窃过程中被抓获，其当日窃得的9个铁装饰球经鉴定价值人民币180元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张军多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张军在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人潘士江提出辩护意见如下，张军到案后认罪悔罪，如实供述，且为初犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月27日、30日、6月1至3日，被告人张军先后在鞍山市铁东区，三孔某东立交桥下、二一九公园对面国税局门口，盗窃路边护栏上的铁装饰球共计12个，6月3日张军在盗窃过程中被抓获，其当日窃得铁装饰球9个。经鞍山市铁东区物价局鉴定，单个铁质装饰球认定价格为15元人民币，12个铁质装饰球认定的价格为人民币180元。张军6月3日窃得的9个铁装饰球已经发还被害单位。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人邱某的证言证明：我是鞍山市铁东区住建局市政工程办主任，鞍山市铁东区住建局是鞍山市铁东区区管道路两侧护栏的产权单位，路边护栏归鞍山市铁东区住建局所有。2020年6月4日，我在铁东区正义街由东至西检查路边的护栏，发现在道口熏酱店门口的护栏上与铁装饰球连接处有明显被硬物损毁的痕迹，铁装饰球丢失八、九个。被盗的铁装饰球高大约10厘米，为铁铸材质。2、证人李某的证言证明：我看见铁装饰球被盗有三回，都是同一男子所为，60多岁，身高180cm左右，体态偏瘦。第一次是2020年5月27日左右晚上20时许，我看见他在正义街北侧30路终点站（彩票站门口），听见有巨响，发现铁护栏上面的一个铸铁装饰球不见了，看见该男子拎着兜子和锤子在路边铁护栏边上徘徊，后来又看见他砸了八、九个。第二次是2020年5月31日晚上20时许，我在正义街××××路站点（博世洗车门前）散步，我看见该男子手里拎着兜子和锤子砸铁护栏上面铸铁装饰球，一共砸了五、六个。第三次是2020年6月3日晚上22时许，我走到正义街道口熏酱饭店时，又看见他在盗窃路边铁护栏上面铸铁装饰球，砸了八、九个的时候我报警了，警察很快抵达现场将其抓获。3、证人杨某的证言证明：我是和平办事处的工作人员。2020年6月2日，我在工作中路过和平路和建国大道路口附近时发现该路段附近人行道栏杆上的铁制装饰物缺损。今天来报案。4、证人王某的证言证明：我是铁东区站前街道八卦社区书记。铁东区八卦街路边的铁栅栏是2017年8月原钢城办事处安装的，现在钢城办事处和站前办事处合并了。5、证人范某的证言证明：我是站前街道办事处的工作人员，我路过鞍山市铁东区二一九路国税局北侧及园林路西侧的时候，发现铁艺围栏上的装饰铁球丢了，就来派出所报案了。6、证人韩某的证言证明：我是白鸽社区书记，二一九路国税局北侧及园林路西侧铁艺围栏上的装饰球丢失，大约10个左右，我是路过的时候发现铁球被盗，就来派出所报案了。7、被告人张军的供述证明：我一共偷过五次铁装饰球共12个。第一次是2020年5月27日20时许，在正义街两侧，我用从家里带的铁锤和米色兜子，没有砸掉铁装饰球；第二次是在2020年5月31日20时许，在铁东区正义街两侧，我用从家里带的铁锤和米色兜子，没有砸掉铁装饰球；第三次是2020年6月1日20时许，在和平桥北侧××西的护栏处偷了1个护栏装饰球，是在路边捡的砖头，用砖头砸下来放在衣兜里带走的；第四次是2020年6月2日20时许，在三拱桥东面立交桥下的人行道边偷了1个装饰球，在二一九对面国税局门口的人行道边偷了1个，在路边捡的砖头，用砖头砸下来放在衣兜里带走的；第五次是2020年6月3日22时许，在鞍山市铁东区两侧路边偷了9个装饰球，我用家里拿的铁锤砸下来，装在我自己带的米色布料兜子里想带走，被民警当场抓获。偷的铁装饰球高大约10厘米，长宽约8厘米，铸铁材质。之前的3个装饰球，我按照每斤铁六、七毛钱的价格卖给收废品的人了，共卖了10元人民币买烟给花了。8、前科犯罪情况查询表证明：被告人张军无前科劣迹。9、辨认笔录及辨认照片证明：李某辨认出在鞍山市铁东区实施盗窃的张军；被告人张军辨认出其实施盗窃的作案地点。10、搜查笔录证明：民警未发现张军家中存放栏杆铁装饰球。11、鞍山市公安局扣押及发还物品、文件清单记载：扣押榔头1把、黄棕色手提袋1个、人行道铁制护栏装饰球9个。榔头1把、黄棕色手提袋1个，随案移交公安机关保管。人行道铁制护栏装饰球9个已经发还。12、照片材料记载：被告人张军指认作案工具及赃物的情况。13、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书证明：铁质装饰球12个认定的价格为180元整。14、户籍信息及证明材料记载：被告人张军的户籍情况及工作单位情况。15、铁东区住建局证明材料记载：鞍山市铁东区区管道路两侧道路护栏产权单位为鞍山市铁东区住建局所有，道路护栏部件损坏会影响护栏正常使用。16、案件来源及抓获经过记载：2020年6月3日23时许，民警接到群众报案，将被告人张军先后在鞍山市铁东区，三孔某东立交桥下、二一九公园对面国税局门口，盗窃路边护栏上的铁装饰球。1月10日16时许，侦查人员在天河商场将张军抓获归案。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人张军多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。关于辩护人提出张军系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，经查属实，对以上辩护意见本院予以采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人张军盗窃多次盗窃公共财物，本应对其在拘役一个月至有期徒刑一年内处以刑罚，考虑其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可对其在上述量刑幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张军于本判决生效后十日内退赔被害人人民币45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕静人民陪审员  张洁人民陪审员  王莹二〇二〇年十月十七日法官助理许晓庆书记员张圆
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申134号再审申请人（原审被告）：惠东县黄埠鸿新兴鞋厂，住所地：广东省惠东县黄埠田富围小学后面。经营者：刘景新。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：惠东县黄埠丰裕鞋料店，住所地：广`东省惠东县黄埠海滨大道(中国银行斜对面)。经营者：邱威林。再审申请人惠东县黄埠鸿新兴鞋厂因与被申请人惠东县黄埠丰裕鞋料店买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初5966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。再审申请人惠东县黄埠鸿新兴鞋厂申请称，一审对案情事实没有查清，申请人出具的《结欠单》的时间为2011年6月，而被申请人成立的时间为2015年8月成立，不难看出具的《结欠单》再前，被申请人成立再后。因此，按照常理，根本不可能存在被申请人没成立前，申请人便拖欠被申请人货款的可能。另，本案中被申请人也没有提供任何供货证明，亦没有提供申请人签收货款的相关记录。所以，在《结欠单》存在明显逻辑错误情形，同时被申请人也没有任何证据证明双方存在买卖合同关系前提下，一审就认定双方存在买卖合同关系以及申请人拖欠被申请人货款的事实，明显存在错误，请予以纠正。二、退一步讲，即使按照被申请人提供《结欠单》的落款时间为2011年6月，根据法律规定民事权利保护的诉讼时效为3年，而被告主张权利的时间为2018年，己明显超过诉讼时效，其主张的所有请求都应予以驳回。综上，一审法院认定事实明显错误，对申请人显失公正，因此，申请人依法申请对本案进行再审，请求法院支持申请人的再审请求，纠正一审错误，维护申请人的合法权益。被申请人惠东县黄埠丰裕鞋料店答辩称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分，法律适用正确，刘景新提出的再审事由不符合《民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，恳请贵院依法驳回其再审申请。一、原审查明事实清楚、证据确实充分。案涉欠款单有再审申请人本人签章及鞋厂的公章，刘景新作为完全民事行为能力人，清楚知悉本人签名的法律后果，已对欠货款数额作了确认，这是不容抵赖的事实。至于丰裕鞋料店到工商部门领取正式营业执照的时间，根本不影响双方之间正常的生意往来。二、再审申请人所谓再审请求，既没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，其所谓的“申诉理由”，是不成立的，纯属混淆视听的歪辩，请贵院依法驳回其再审申请。本院审查过程中，本案系买卖合同纠纷，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下：关于本案是否超过再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。广东省惠东门县人民法院作出的（2018）粤1323民初5966号民事判决于2019年9月18日已发生法律效力，现申请人属于判决发生法律效力后六个月后才提出，故其应当提交相关证据证明本案存在有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的且自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。但再审申请人仅提交原审卷宗等证据，并无提供相关证据证明本案存在判决发生法律效力后六个月后仍可提出再审申请情形，其申请理由并无法律依据，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的相关规定。综上，再审申请人申请再审未在原审判决生效后六个月内提出，也未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的判决发生法律效力后六个月后仍可提出再审申请情形，因此，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回惠东县黄埠鸿新兴鞋厂的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月十四日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢418号申请执行人：安徽省博信达建设集团有限公司。法定代表人：雍某，总经理。被执行人：安徽正扬装饰工程有限公司。法定代表人：苏某某。申请执行人安徽省博信达建设集团有限公司与被执行人安徽正扬装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人安徽省博信达建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2174号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为384000元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并将查控结果以书面形式告知申请执行人，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产并于2020年10月22日笔录中同意终结本次执行程序。截止至2020年10月23日本案共执行到位3753.77元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 张 彦
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初449号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人尹小清，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省张家港市，现住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月27日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年6月24日假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被新密市公安局刑事拘留，于2020年7月31日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年8月1日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人尹小清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人尹小清到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人尹小清伙同“老李”在新密市刘寨镇附近，先后盗窃集装箱3间，小米空调1台。经新密市价格认定中心认定，涉案集装箱价格为14355元，小米空调价格为1529元。被告人尹小清于2020年6月24日被传唤到案。上述事实，被告人尹小清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹小清在侦查机关的供述，被害人胡某、秦某2陈述，证人郭某1、郭某2、齐某、秦某1、王某1、王某2证言，辨认笔录及照片，微信聊天、转账记录，集装箱房买卖协议、收据、销售货物清单及发票，价格证明，情况说明，涉案物品价格认定结论书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹小清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人尹小清犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尹小清所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人尹小清曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人尹小清到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人尹小清退赔被害人秦建正经济损失5984元，退赔被害人胡彬经济损失9900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执232号申请执行人：杜光芝，女,1953年1月4日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市威龙食品有限责任公司，住所地随州市交通大道**。法定代表人：魏儒虎。本院在执行杜光芝与随州市威龙食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十月十二日书记员  祁 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4033号 原告：王彦斌，男，1992年10月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。 被告：肖银富，男，1979年7月10日出生，汉族，系石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂经营者，住石河子市。 被告：石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂，住所地新疆石河子市。 经营者：肖银富。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：石斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 原告王彦斌与被告肖银富、被告石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂（下称肖杨彩钢加工厂）、被告石河子市泰安建筑工程有限公司（下称泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦斌及其委托诉讼代理人曾巧、被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂的经营者肖银富、被告泰安公司的委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费26340元；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息直至欠款付清为止，暂计算790.20元（26340元/月×0.5%×6个月，2020年1月9日至2020年7月9日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂签订劳务合同一份，约定由原告给被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂提供劳务，工资300元/天。后原告依被告指示在被告泰安公司承建的新疆天业十户滩工业园区姚思勇项目一标段2号煤场3号转运楼卸煤沟从事钢结构制作安装工作。2020年1月9日，原告与被告肖银富核算，尚欠原告工资26340元未付。涉案钢结构工程系被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂从被告泰安公司处承包。后原告索要工资未果，现诉至法院。 肖银富、肖杨彩钢加工厂辩称，被告肖银富实际以个人名义雇佣原告提供劳务，认可欠付原告劳务费26340元的事实；被告泰安公司的姚思勇项目部将钢结构活承包给肖银富、肖杨彩钢加工厂，因被告泰安公司没有向其结账，故无力支付原告的劳务费。 泰安公司辩称，1.被告肖杨彩钢加工厂为独立法人，自主经营、自负盈亏；2.被告泰安公司与被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂无任何合同关系；3.不认可原告所述事实，被告泰安公司未将任何工程承包给被告肖杨彩钢加工厂；4.原告与被告泰安公司无劳务合同关系，被告泰安公司的劳务人员工资均由被告泰安公司委托的第三方劳务公司统一发放，所以原告与被告泰安公司无任何关系。5.涉案的劳务合同结算单，均没有被告泰安公司的盖章。综上所述，被告泰安公司与原告之间无雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖银富系被告肖杨彩钢加工厂的经营者。2019年5月9日，被告肖银富与原告签订劳务合同一份，约定由原告为其提供电焊劳务，工资为300元/天，被告肖银富在劳务合同中加盖被告肖杨彩钢加工厂的公章及被告肖银富的私章。后，原告按照合同约定从事焊接钢结构工作。2020年1月9日，被告肖银富制作姚思勇项目员工工资表一份，工资表载明欠发原告工资26340元。 本院认为，被告肖银富虽辩称实际为其个人雇佣原告，但根据其与原告签订的劳务合同，其中加盖了被告肖杨彩钢加工厂的公章，可以证实被告肖杨彩钢加工厂与原告形成劳务关系，劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效，双方应依约履行。现被告肖银富认可实际系其个人雇佣原告，本院对此予以确认。原告依约提供劳务后，被告肖杨彩钢加工厂应支付原告劳务费，故对原告要求被告肖杨彩钢加工厂支付原告劳务费26340元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张因被告未付劳务费而产生的利息损失，因双方对劳务费的支付时间及利息均未约定，故原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。 对于原告要求被告肖银富承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，庭审过程中，被告肖银富认可实际为其个人雇佣原告提供劳务，并同意以个人名义支付劳务费，本院对此无异议；另，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告肖杨彩钢加工厂由被告肖银富注册成立并实际控制，故对原告主张被告肖银富承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告泰安公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案为劳务合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告肖**彩钢加工厂，而被告泰安公司与原告之间并不存在合同关系。被告泰安公司不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则，原告要求被告泰安公司承担给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告提出的要求被告泰安公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告王彦斌劳务费26340元； 二、被告肖银富对被告石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂应负担的部分承担连带责任（此项及于诉讼费用）； 三、驳回原告王彦斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元（原告已预交），由被告石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂负担，与上述款项一并给付原告王彦斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  班 敏 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18199号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李彦平，男，1981年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李彦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26632.20元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李彦平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款91240元，并就案涉新Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李彦平未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26632.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李彦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李彦平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26632.20元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元，由被告李彦平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17786号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：惠续冬，男，1984年10月15日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告惠续冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告惠续冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16776.90元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告惠续冬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款69006元，并就案涉晋Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，惠续冬未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16776.90元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另惠续冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告惠续冬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16776.90元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由被告惠续冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初7450号 原告：陈建华，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 被告：可葱咨询管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区**。 法定代表人：孙彬，系该公司经理。 原告陈建华诉被告可葱咨询管理（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年10月开始在可葱咨询管理（大连）有限公司担任全职老师一职。2020年5月15日在不知情的情况下被可葱咨询管理（大连）有限公司辞退，没有任何赔偿，至今拖欠2020年1月、3月、5月半月工资共计8,400元，被告给原告出具了工资支付凭证。本人向中山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因申请劳动仲裁时已达到法定退休年龄，仲裁主体不适合，仲裁不予受理，故向法院起诉，要求被告支付工资8,400元。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：原告陈建华于2019年10月开始在被告可葱咨询管理（大连）有限公司担任全职老师。2020年5月15日，被告将原告辞退。被告给原告出具了工资支付凭证，主要内容为我校已离职员工陈建华于2020年5月19日正式离职，已办理完毕一切离职手续，其劳动关系已经转移，所有工作已交接。2020年1月、3月、5月工资合计8,400元，于政府文件通知培训学校正式开学后第一个月付清。原告到大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，仲裁主体不适合，不予受理原告的申请。 本院确认的上述事实，有不予受理决定书、仲裁申请书、微信记录、考勤记录、工资支付凭证及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据被告为原告出具的工资支付凭证，可以认定被告存在拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付工资的请求，证据确凿，应当支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告可葱咨询管理（大连）有限公司给付原告陈建华劳动报酬8,400元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宗守礼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  兰美玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25293号之一 解除保全申请人：佛山市恒博橡胶化工有限公司，住所地广东省佛山市南每区里水镇河村山塘工业区大石古自编**，统一社会信用代码91440605MA5495QY66。 法定代表人：黄兆光。 委托诉讼代理人：谢丽斯，女，1986年12月22日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：佛山市创璟鞋材有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区东二路**之一统一社会信用代码91440605MA4W34FL81。 法定代表人：泮慧明。 担保人：谢丽斯，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市。 佛山市恒博橡胶化工有限公司诉佛山市创璟鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初25293号民事裁定，查封了佛山市创璟鞋材有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区里水镇新联工业区东二路3号之一的橡胶大底机（规格型号：My-150A）1台；查封了担保人谢丽斯所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现佛山市恒博橡胶化工有限公司以佛山市创璟鞋材有限公司已按和解协议履行付款义务且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市恒博橡胶化工有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人佛山市创璟鞋材有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区里水镇新联工业区东二路3号之一的橡胶大底机（规格型号：My-150A）1台的查封； 二、解除对担保人谢丽斯所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴倩雅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初670号原告：孟庆发，男，1961年6月8日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：金桂华，女，1965年5月13日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告孟庆发诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金桂华、被告委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆发向本院提出诉讼请求：一、被告龙煤公司应付原告护理费58560.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告下属单位龙湖煤矿职工，1993年7月在龙湖煤矿井下任掘进工。2010年12月9日诊断为煤工尘肺叁期，2011年2月14日认定为工伤，2011年3月9日劳鉴为伤残三级。2011年3月14日至2020年7月14日，原告在七台河七煤医院及七煤医疗中心朝阳医院、黑龙江省××防治院住院治疗，被告未派人护理，仅按35.00元/天给付了558天的护理费，按10.50元/天给付了伙食补助费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告所要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2016年6月27日至2016年12月17日，2017年2月4日至2017年3月6日，2018年3月2日至2018年4月3日，2019年4月1日至2019年4月2日，四次住院共计236天，被告应给付原告护理费11800.00元（236天×50元）。2012年2月6日至2012年5月22日，2013年1月14日至2013年4月8日，2013年10月23日至2014年2月16日，2014年8月25日至2014年11月28日，四次住院共403天，被告以按35元/天给付的应补足差额，即为6045.00元（403天×15元）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆发护理费17845.00元。二、驳回原告孟庆发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘微微
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6966号 原告:杜挺，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：葛桐同，男，1993年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜挺为与被告葛桐同民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金130000元并支付利息（其中100000元按月息2分自2018年9月9日起计算至实际履行之日止；30000元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛桐同下落不明，依法转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜挺的委托诉讼代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告葛桐同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款112000元并支付利息（其中82000元按月息2分从2018年9月9日起计算至实际履行之日止；30000元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告葛桐同于2018年8月8日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：现有葛桐同因资金周转需要向杜挺借款100000元，支付方式网银转账，借款期限从2018年8月8日至2018年9月8日止，逾期期间的利息按月利率2%计算。出借人为催讨借款本息、违约金而产生的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼财产保全责任保险的保费、差旅费、工资、律师费等）均由借款人承担。原告于同日向被告指定账户转账100000元。后被告又向原告借款30000元，原告于2018年10月16日、10月17日、10月18日各转账10000元，该笔款项被告未出具借条。原告自认被告归还了本金18000元，剩余款项至今未付，原告催讨无着诉至本院。 另查明，原告为实现债权支出代理费6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛桐同应于本判决生效之日起十日内归还原告杜挺借款本金112000元并支付利息（其中82000元自2018年9月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止；30000元自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告葛桐同应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权支出的代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，由被告葛桐同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  黄旭珍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1966号 上诉人（一审原告）：广西桂云芯电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北斗路****厂房第一、第**，统一社会信用代码：91450500MA5KFPA75R。 法定代表人：刘泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：庞燕燕，女，1975年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 上诉人广西桂云芯电子科技有限公司（以下简称“桂云芯公司”）因与被上诉人庞燕燕劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系因庞燕燕与桂云芯公司之间发生工伤保险待遇纠纷而引起的 -2- 劳动争议案件，庞燕燕就双方的工伤保险待遇纠纷向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出北劳人仲字[2020]第36号仲裁裁决书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定可知，实行并案审理，主要是为了减轻当事人的讼累，防止出现相互矛盾的判决，实现经济诉讼和法制统一的目的。本案中，庞燕燕与桂云芯公司均不服该仲裁裁决而向一审法院提起诉讼，一审法院对庞燕燕和桂云芯公司各自提出的诉讼分别立案，案号为北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2556号与北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2557号，并同时作出两份判决，且判决内容重复，故一审法院对本案的审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2557号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人广西桂云芯电子科技有限公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。 -3- 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初275号之二原告：樊生林，男，汉族，1957年1月25日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：阮杏生，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：许健，男，汉族，1972年11月7日出生，住江苏省常州市武进区。被告：王爱琴，女，汉族，1972年3月5日出生，住江苏省常州市武进区。第三人：北京绿迪源园林绿化有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区**，统一社会信用代码911101157226511478。法定代表人：蒋志华，该公司执行董事。原告樊生林与被告许健、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，本院根据原告樊生林的申请，通知北京绿迪源园林绿化有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。原告樊生林于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊生林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊生林撤诉。案件受理费5377元（已减半收取），由原告樊生林负担。审 判 长  许 愿人民陪审员  花红英人民陪审员  倪学军二〇二〇年十月十二日书 记 员  王露娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7222号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李影，女，1978年09月02日出生，汉族，住天津市，住天津市东丽区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李影金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3002号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4080号原告：纪慧，女，1977年12月17日出生，汉族，住海阳市。被告：纪宗杰，男，1964年5月19日出生，汉族，住海阳市。原告纪慧与被告纪宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪慧到庭参加了诉讼，被告纪宗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告纪宗杰偿还欠款20000元；2.请求诉讼费用由被告纪宗杰承担。事实和理由：2011年8月7日，纪宗杰以鸡棚建设需要买锅炉等设备为由向纪慧借现金20000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠纪慧贰万元正。纪宗杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，纪宗杰以鸡棚建设需要买锅炉等设备为由向纪慧借现金20000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠纪慧贰万元正。纪慧称向纪宗杰交付借款20000元现金时有技术员王琳在场。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告纪宗杰收到原告纪慧的借款20000元后给原告出具借条一张，本院予以认定。借条中未约定还款日期，故原告纪慧可随时要求被告纪宗杰返还借款，现原告要求被告付清，被告应付清。被告纪宗杰未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪宗杰于判决生效后十日内付给原告纪慧借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由纪宗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年十月十二日书记员  于明麟
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执637号申请执行人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民，系白水县农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙文友，男，汉族，1970年12月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人王菊英，女，汉族，1971年6月4日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民，系孙文友之妻。被执行人雷岗信，男，汉族，1973年11月30日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人李桂英，女，汉族，1972年9月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民，系雷岗信之妻。申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人孙文友、王菊英、雷岗信、李桂英金融借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初539号民事判决书生效后，申请执行人白水县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人清付借款本金91300元及利息，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行法律文书所确定的义务。2020年9月14日，被执行人自觉向申请人还款20000元。后我院通过网络查控，冻结了被执行人的银行及微信账户并划拨了被执行人孙文友、王菊英、雷岗信、李桂英48986.8元，剩余案件款，双方当事人达成和解协议。申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执637号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员      高田生二0二0年十月二十七日书  记  员      张治军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8164号之一 申请执行人：苏伟文，男，汉族，1968年9月11日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王天聪，男，汉族，1981年05月18日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：罗松辉，男，汉族，1980年11月22日出生，住江西省吉安市永丰县。 关于申请执行人苏伟文与被执行人王天聪、罗松辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4187号民事判决书已经发生法律效力。因王天聪、罗松辉未按上述生效法律文书履行义务，苏伟文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人罗松辉名下有车牌号码为粤Ｃ×××××，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年9月16日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。 （二）查明被执行人罗松辉名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年9月17日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理，查封期限为自转为正式查封之日起两年。 上述车辆如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王天聪、罗松辉负有继续向申请执行人苏伟文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2407号 黄孝会（申请执行人）、朱亚丹、华安财产保险股份有限公司界首支公司（被执行人）： 黄孝会与朱亚丹、华安财产保险股份有限公司界首支公司其他案由一案，申请执行标的共计151364.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位151364.25元，其中，本金151364.25元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月23日将该款转付给黄孝会（申请执行人）。至此，黄孝会（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1664号申请人：陈勇，男，汉族，1971年10月18日生，住固始县。被执行人：何进成，男，汉族，1974年9月6日生，住固始县。申请执行人陈勇与被执行人何进成民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十月三十一日书记员  王 坤
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执630号 申请执行人：瞿龙虎，男，1987年3月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 授权委托人：刘兴江，男，1979年4月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县普坪镇新街村**。 委托权限：特别授权。 被执行人：王安益，男，1982年10月13日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人瞿龙虎与被执行人王安益民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初1622号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人王安益应赔偿申请执行人瞿龙虎借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1800元，公告费200元，执行立案费1100元。因被执行人王安益未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿龙虎向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王安益采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人王安益户籍地安龙县进行调查，经查，被执行人王安益户籍地无房产登记信息； 5、将上述执行情况告知申请执行人及授权委托人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执630号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田 斌
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执503号 被执行人：连官忠，男，1961年5月11日出生，汉族，原住海口市。 被执行人：海口琼铁建材公司，住所地海口市。 法定代表人：连官忠。 本院在执行申请执行人王秀霞与被执行人连官忠、海口琼铁建材公司房屋买卖合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2018）琼01民终4727号民事判决书，向被执行人连官忠、海口琼铁建材公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费4260元及本案执行费50元。被执行人连官忠、海口琼铁建材公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人连官忠、海口琼铁建材公司名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人连官忠有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人连官忠原住址海口市琼山区府城高登东路原物资局宿舍处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人连官忠拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人连官忠、海口琼铁建材公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人连官忠予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 诸葛晓琴
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1000号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：王善红，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：郭艳艳，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人王善红、郭艳艳申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出（2020）渝0110民督1000号支付令，限令被申请人王善红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王善红、郭艳艳于2020年10月13日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1000号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执恢195号申请执行人：肖青，男，1986年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：姜群行，男,1984年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘标，男,1979年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人肖青与被执行人姜群行、刘标民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜群行、刘标长期外出未归，去向不明，其名下无银行存款、车辆、房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人姜群行、刘标纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十六日书记员 吕晓伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢85号之二申请执行人刘长春，男，1966年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人张立成，男，1960年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人邓小红，女，1972年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省株洲市。申请执行人刘长春与被执行人张立成、邓小红借款合同纠纷一案，本院于2009年2月10日立案执行，案号为（2009）芦法预执字第56号。2009年8月8日，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。经申请人申请，2020年4月9日，本院予以恢复执行。恢复执行后，经本院核实，被执行人邓小红名下有位于株洲市芦淞区建设南路延伸段望月楼B栋703号、不动产权证书号为00106657株国用（2003）字第B06243号的房屋。本院于2020年4月19日在人民法院报刊登公告向被执行人送达了恢复执行通知书、评估拍卖裁定书等。2020年7月9日，本院作出（2020）湘0203执恢85号执行裁定书，对上述房屋进行评估、拍卖。2020年7月14日，本院向国家税务总局芦淞区税务局发出不动产计税价格询价函，对上述房屋进行税务询价，询价结果为534400元。7月21日，本院在淘宝网发出拍卖公告，以427520元的起拍价拍卖。8月26日，确认流拍。8月31日，本院在第一次流拍价格上降价20%以342016元的价格再次拍卖。9月17日，再次流拍。10月14日，申请人刘长春向本院申请将上述房屋以物抵债，经本院组成合议庭讨论，同意申请人以物抵债的申请。10月14日，本院作出（2020）湘0203执恢85号之一号执行裁定书，将被执行人邓小红名下有位于株洲市芦淞区建设南路延伸段望月楼B栋703号、不动产权证书号为00106657株国用（2003）字第B06243号的房屋作价342016元，交付申请人刘长春抵偿借款本金。本院两次查询被执行人名下银行存款、车辆、互联网账户等，经反馈，被执行人名下均无相关财产可供执行。本院还向株洲市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人名下住房公积金和收益类保险，经反馈均无相关财产可供执行。2020年10月15日本院依申请对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于10月15日通过与申请执行人电话谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年10月15日，本案应当执行标的为568031.5元，已执行到位462016元（含被执行人在2008年至2010年期间主动履行120000元），尚有106015.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十月十六日执行员 王韬书记员杨蔚禹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5584号 原告：于洪涛，男，1976年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宁筱芳，女，1971年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。 原告于洪涛与被告宁筱芳、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪涛的委托诉讼代理人王经纬、被告宁筱芳、被告保险公司的委托诉讼代理人于开亮到庭参加诉讼。原告诉状中曾列莱州市永安客车运输有限公司为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告于洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失204499.46元；诉讼费由被告承担。 被告宁筱芳辩称：事故发生属实，事故发生后我与原告于洪涛达有协议，超出保险范围内的损失原告自愿放弃，我还给原告垫付医疗费5000元，要求原告返还。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁FU***7号车在我司投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告于洪涛系鲁F**778号中型客车驾驶人，鲁FU***7号中型客车车辆所有人为莱州市永安客车运输有限公司，被告宁筱芳租赁该车辆经营，发生本次事故时被告宁筱芳系驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：宁筱芳负事故全部责任。 三、受害人概况：于洪涛，1976年2月22日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：原告的被扶养人有其母亲李登花，1949年5月26日出生，生有一名子女即原告；儿子于博豪，2005年1月2日出生，有原告及其妻子尽扶养义务。 五、2020年4月29日，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理进行了鉴定，鉴定意见为：于洪涛腰部损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工时间为5个月，伤后需1人护理2个月。 六、人身损害费用：医疗费25627.44元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金101589.6元、被扶养人生活费35284.92元、误工费33135元、护理费2962.5元、交通费1000元、鉴定费2100元。 七、垫付费用情况：被告宁筱芳为原告垫付医疗费5000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10030元。 八、车辆保险情况：鲁FU***7号中型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第六项，其他事项双方均无争议。 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书均无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 原告主张的病历复印费64.5元不属于理赔范围，本院不予支持，故本院确认原告合理医疗费为25562.94元。 二被告同意住院伙食补助费每天按50元计算，本院予以采纳，故原告的住院伙食补助费本院确认为1400元（50元/天×28天）。 二被告对原告主张的残疾赔偿金101589.6元、变更后的被扶养人生活费32077.2元、鉴定费2100元无异议，本院予以确认。 原告伤前从事道路运输，其要求按79524元/年计算5个月的误工费，本院予以支持，原告的误工费本院确认为33135元。 二被告对原告主张的护理费2962.5元无异议，本院予以确认。 原、被告双方协商交通费为500元，本院予以确认。 原告的损失本院确定为：医疗费25562.94元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金133666.8元、误工费33135元、护理费2962.5元、交通费500元、鉴定费2100元，以上合计199327.24元。 鉴定费是原告因本次事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 鲁FU***7号中型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司全部赔偿。 被告宁筱芳垫付款5000元，原告应予返还。 被告保险公司垫付款10030元，应从原告的理赔款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告于洪涛199327.24元，扣除垫付款10030元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司再赔偿原告于洪涛189297.24元； 二、原告于洪涛返还被告宁筱芳垫付款5000元。 以上款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由原告负担190.5（已交纳），由被告宁筱芳负担1993元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵骏原
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11686号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：刘宗杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告刘宗杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月