wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民特11号申请人：陈双丽，女，生于1969年12月6日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201910144814。被申请人：朱纯芳，女，生于1945年11月15日，汉族，住邓州市。指定诉讼代理人：陈天丽，女，生于1968年4月3日，汉族，住邓州市，系被申请人朱纯芳的女儿。申请人陈双丽申请认定被申请人朱纯芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈双丽述称：被申请人朱纯芳与其系母女关系，被申请人朱纯芳名下的一套单元房出售给申请人陈双丽。2019年7月被申请人朱纯芳因患中风造成大脑无意识、认知不清、言语无法表达。申请人为能顺利办理房产过户手续，申请人现申请宣告被申请人无民事行为能力，并请求法院依法指定被申请人的儿子陈可用为被申请人朱纯芳的监护人，望法院依法判如所请。被申请人朱纯芳述称：自2019年其患病被诊断为脑梗死以来，其本人无言语等意识表达能力，无认知能力，生活不能自理，其同意被宣告为无民事行为能力。为维护其合法权益，在其被宣告为无民事行为能力后，其同意指定其儿子陈可用为其监护人。经审理查明：被申请人朱纯芳，女，汉族，生于1945年11月15日，其丈夫陈金富于2014年因病去世。陈金富与朱纯芳生育三女一子，大女陈天丽，生于1968年4月3日；二女陈双丽，生于1969年12月6日；三女陈天英，生于1973年6月16日，儿子陈可用，生于1977年4月10日。2019年朱纯芳患病入住南阳南石医院，被诊断为：1、脑梗死恢复期；2、高血压2级很高危组。诉讼中，经申请人陈双丽申请，××司法鉴定所对被申请人朱纯芳的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年10月20日作出南阳耿鉴[2020]精鉴字第504号鉴定意见书，该意见书载明被鉴定人无民事行为能力。诉讼中，本院依法对陈天丽、陈双丽、陈天英、陈可用进行了调查，陈天丽、陈双丽、陈天英均同意其母亲朱纯芳被宣告为无民事行为能力后，陈可用为其母亲朱纯芳的监护人，陈可用也表示愿意作为其母亲朱纯芳的监护人。本院认为：认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实依据，经鉴定机构鉴定被申请人朱纯芳为无民事行为能力人，本院对此予以认可。被申请人朱纯芳被认定为无民事行为能力人后，需要为其指定监护人。依据相关法律规定，无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现被申请人朱纯芳子女陈天丽、陈双丽、陈天英、陈可用均同意陈可用担任朱纯芳的监护人，本院对此不持异议。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人朱纯芳为无民事行为能力人；指定被申请人朱纯芳的儿子陈可用为朱纯芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  张柱峰二〇二〇年十月二十三日书记员  郝 亚
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更588号罪犯熊梦悦，女，2000年10月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2018年3月28日作出（2018）陕1002刑初9号刑事判决书，以被告人熊梦悦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2021年4月20日止），并处罚金3000元，违法所得400元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊梦悦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，财产刑已全部履行，系未成年犯。本院认为，罪犯熊梦悦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊梦悦准予减刑五个月（余刑执行至2020年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2357号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：鞠忠武，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告鞠忠武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告鞠忠武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金57754.26元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定鞠忠武在原告处借款80000.00元，到期日期为2015年11月20日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告仅偿还了部分借款本金，剩余借款本金未给付。被告鞠忠武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告海伦信用社与闫奇山、被告鞠忠武签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2014年12月23日起至2017年11月20日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2014年12月23日，被告鞠忠武在原告处借款80000.00元，借款利率为月利率10.35‰，到期日期为2015年11月20日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告鞠忠武指定的账户。借款期限届满后，被告鞠忠武向原告海伦信用社给付了借款本金22245.74元，剩余借款本金57754.26元未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明鞠忠武向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。4、还款凭证一份。用以证明鞠忠武已向海伦信用社偿还借款本金22245.74元的事实。鞠忠武对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。鞠忠武向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告鞠忠武给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠忠武于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金57754.26元，并以此为基数，自2014年12月23日起至2015年11月20日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2015年11月21日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.00元，减半收取计622.00元；申请保全费138.00元，由被告鞠忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十日书记员  郝甜甜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1660号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，系该公司董事长。 特别授权委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人谭启龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住隆回县。 被执行人焦巧英，女，1973年6月6日出生，汉族，住隆回县。 被执行人焦勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请谭启龙、焦巧英、焦勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初2195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依申请立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1660号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘国良
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初986号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张婉茹，女，1990年5月4日出生,汉族，中专文化，无业，租住南昌市红谷滩区（户籍所在地为湖南省怀化市通道侗族自治县）。2009年6月26日因吸毒被临泉县公安局行政拘留十日并强制戒毒二年；2014年11月5日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年3月10日因吸毒被南昌市公安局便衣侦查支队行政拘留十五日；2019年9月25日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因经南昌市疾病控制中心检查确诊其ＨＩＶ-1抗体阳性，于同年9月27日变更为社区戒毒三年；2019年12月19日因吸毒及向他人提供毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日并社区戒毒三年。2020年7月16日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2020年7月21日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2020年7月22日被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年，同年7月24日变更为社区戒毒三年。2020年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次日因病被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月29日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）8369号起诉书指控被告人张婉茹犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人张婉茹到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月底的一天21时许、7月1日21时许、7月4日21时许，被告人张婉茹先后三次在其租住的本市红谷滩区家中，和吸毒人员熊某一起以烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月20日14时许，被告人张婉茹在上述租房内，与吸毒人员熊某、辜某、熊某某一起以烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当日17时许，公安人员在该租房内抓获张婉茹及熊某、辜某、熊某某，并缴获吸毒工具一个。张婉茹对上述事实供认不讳。经现场检测，被告人张婉茹及熊某、辜某、熊某某尿样检测甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人张婉茹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某等人的证言、辨认笔录、指认照片、房屋租赁合同、搜查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、被告人张婉茹的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张婉茹二年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张婉茹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张婉茹归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张婉茹有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张婉茹于2020年7月16日因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又发现本案容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：被告人张婉茹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪非法持有毒品罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇二〇年十月二十九日法官助理罗绮书记员徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21152号原告崔静芳，女，汉族，1991年10月15日出生，住河南省林州市，现居住在郑州市金水区。被告张国阳，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省安阳市滑县。原告崔静芳诉被告张国阳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款肆万元及产生的手续费1120元，共计肆万壹仟壹佰贰拾元整。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔静芳到庭参加诉讼，被告张国阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原告提交的微信支付转账电子凭证显示，2019年7月3日，原告通过微信向被告转账10000元。原告提交的其尾号为5423的中国建设银行个人账户支出交易明细显示，2019年7月26日，原告向被告转账20000元，交易地点/附言：记得准时还我。2019年9月15日，原告向被告转账20000元；2019年10月22日，原告向被告转账30000元。原告提交的微信支付转账电子凭证显示，2019年7月30日，被告通过微信向原告转款10000元；2019年9月30日，被告通过微信向原告转款20200元；2019年10月31日，被告通过微信向原告转款12000元。2020年4月20日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：本人张国阳，身份证号，联系方式131××××****，于2019年10月向崔静芳，身份证号取得借款肆万元整，承诺该笔借款于2020年5月之前还清，如未还清，愿意按照未还金额的0.07%承担刷卡手续费。被告张国阳在欠款人处签字摁指印。原告提交的原被告微信聊天记录显示，2020年8月27日，原告：到月底手续费一共1120元，再加上本金41120元，9月5日之前给我，收不到我就起诉了。被告：看情况，到时候到账就给你一点，不然也没办法。庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系，被告有个项目，急需交保证金，所以借款，说的是半年就还，后来没还完，借款后被告通过微信向我转款三笔，还了40000元本金，2200元的刷卡手续费，之后被告向我出具欠条一份。手续费已经支付到2020年4月30日。本院认为：被告张国阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。原告提交的转账凭证，《欠条》能够证明原被告之间存在借款合意，原告陆续交付被告借款本金80000元，被告偿还了40000元本金后出具欠条一份，之后被告未再依约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款剩余本金40000元，于法有据，本院予以支持。被告欠条中承诺“如未还清，愿意按照未还金额的0.07%承担刷卡手续费”，并支付了2200元的刷卡手续费，手续费已经支付到2020年4月30日，故对于原告诉请的手续费1120元，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国阳于本判决生效后十日内偿还原告崔静芳本金40000元及手续费1120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告张国阳负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十月二十七日书记员 马桂玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3898号原告:上蔡县永丰粮油集团公司。住所地：上蔡县腾飞路路南。法定代表人：雷联合公司经理。委托诉讼代理人：王云龙河南豫上律师事务所律师。被告：申亚丽，女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县永丰粮油集团公司与被告申亚丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告上蔡县永丰粮油集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状——拆除非法建筑在原告宅基上的房屋8间；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告上蔡县永丰粮油集团公司不存在，并非与本案有直接利害关系的当事人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上蔡县永丰粮油集团公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年十月十三日书记员  陈慧娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2613号 申请执行人：刘恩贵，男，1981年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：吴键，男，1984年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3500号民事判决书，受理刘恩贵申请执行吴键买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人吴键无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2613号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十六日 书记员 周 宣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1395号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赖红志，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001798号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001798号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赖红志的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初494号公诉机关滑县人民检察院。被告人靖春鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被滑县公安局刑事拘留；于2020年9月21日由滑县人民检察院批准逮捕；于2020年9月25日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞434号起诉书，指控被告人靖春鹏犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月14日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被告人靖春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日5时许，被告人靖春鹏发现其租住的滑县新区东方国际城小区3号楼1单元1楼对门101室的入户门呈半开状态，透过半开的门靖春鹏看到该室内客厅无人，客厅床铺旁的地上放着两个电动扳手，靖春鹏趁机溜进室内将两个电动扳手和一个白色机油桶盗走。根据被害人提供的支付凭证，两个电动扳手价值358元。案发后，被盗两个电动扳手，已被追回并发还被害人。被告人靖春鹏对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，且由在案证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人靖春鹏以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靖春鹏经民警电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人靖春鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人靖春鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月二十二日书记员  孙伟豪
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申182号 姚巧华： 你因原审被告单位上虞长城网络通信有限公司、原审被告人冯志华非法吸收公众存款一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初495号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑终54号刑事判决和（2019）浙06刑监55号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢295号申请执行人：柴永政，男，汉族。被执行人：吴权，男，汉族。被执行人：闫志坚，男，汉族。本院在执行申请执行人柴永政与被执行人吴权、闫志坚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0828民初814号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 牛维佳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执335号之一申请执行人张某某，男，汉族，村民。被执行人李某某，男，汉族，村民。本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2710号民事调解书，由被执行人李某某支付申请执行人张某某货款110000元，承担诉讼费1250元。但被执行人李某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行线索随后，冻结了被执行人名下所有银行账户。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人李某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人张某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人李某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执353号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十月十二日书记员 王 磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2064号上诉人（一审原告）王向利，女，汉族，1968年7月14日出生，住汤阴县。被上诉人（一审被告）汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，县长。上诉人王向利因诉汤阴县人民政府不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。安阳市中级人民法院一审审理查明：王向利系汤阴县韩庄镇西苏庄村村民，在西苏庄村内拥有房屋。2019年10月28日，王向利以汤阴县政府为被告，向安阳市中级人民法院提起四案诉讼，分别要求确认汤阴县政府强制拆除毁坏房屋设施行为、强制停电行为、未依法履行作出集体土地征收决定及本案未依法履行作出国有土地上房屋征收决定的行为违法。安阳市中级人民法院另查明，汤阴县政府在原审法院受理的王向利要求确认其未依法履行作出集体土地征收决定的法定职责不作为行为违法一案中，提交了《河南省人民政府关于汤阴县2014年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土（2014）846号）、《汤阴县人民政府征收土地方案公告》（（2014）第15号）、《汤阴县人民政府关于印发汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区搬迁补偿安置方案的通知》（汤政文（2018）75号）作为证据。上述证据显示，2014年7月4日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于汤阴县2014年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土（2014）846号），同意汤阴县征收城关镇等5个乡镇张庄村等12个农村集体经济组织集体土地共计33.6601公顷，作为该县2014年度第二批城乡挂钩试点项目建新区用地。其中，包括韩庄镇西苏庄村的集体土地。同年7月29日，汤阴县政府发布《汤阴县人民政府征收土地方案公告》（（2014）第15号），针对上述被批准征收的集体土地位置、面积、土地及地上附着物补偿标准等进行了公告。2018年8月，汤阴县政府启动“汤阴县长虹路北棚户区改造”项目，改造范围包括西苏庄村等。2018年8月28日，汤阴县政府印发《汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区搬迁补偿安置方案》。王向利在西苏庄村的房屋位于上述土地征收及棚户区改造的范围之内。安阳市中级人民法院一审认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当具有诉的利益，否则起诉就不具备合法的诉讼要件。对于公民、法人和其他组织提起的行政诉讼，人民法院既要充分保障其正当诉权的行使，也有义务识别、判断其请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，从王向利在起诉状和庭审中对事实和理由的陈述看，王向利提起本案诉讼的主要原因，是认为汤阴县政府在西苏庄村改造过程中没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的标准对案涉房屋进行补偿安置，侵犯其合法权益。但是，一方面，案涉房屋所在位置原为西苏庄村集体土地，该区域的土地于2014年7月4日被河南省人民政府批准征收，汤阴县政府于同年7月29日发布《征收土地方案公告》，后因该区域被纳入棚户区改造范围，汤阴县政府于2018年8月28日印发《汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区搬迁补偿安置方案》。因此，案涉房屋的搬迁是因汤阴县政府征收集体土地和实施棚户区改造造成的，不是因汤县政府实施对国有土地上的房屋征收造成的。王向利主张汤阴县政府对其补偿安置前应先作出国有土地上房屋征收决定，系其对上述事实的错误认知。另一方面，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，市、县级人民政府为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有权对国有土地上的房屋作出征收决定。据此，对于国有土地上房屋征收与否，市、县级人民政府要根据法定的公共利益需要而定，相关国有土地上房屋的权利人无权请求市、县级人民政府对其房屋作出征收决定。即使市、县级人民政府在国有土地上房屋征收过程中没有作出房屋征收决定就直接实施其他房屋征收行为，当事人不服也只能以此为由通过行政复议或行政诉讼确认该房屋征收行为违法，而不能以市、县级人民政府未对其国有土地上房屋作出征收决定属不履行法定职责为由提起确认该行为违法的行政诉讼。就本案而言，王向利不能单纯以汤阴县政府不依职权主动履行作出国有土地上房屋征收决定法定职责的行为违法为由提起行政诉讼，而应以具体侵犯其案涉房屋合法权益的行政行为提起行政诉讼。结合王向利提起本案行政诉讼的同时已另案提起了要求确认汤阴县政府实施强制拆除和损毁行为违法的诉讼，其对案涉房屋享有的相关合法权益可以通过该案诉讼得以救济，其本案的诉讼请求缺乏必须通过人民法院审理并作出判决予以解决的实际价值和必要性，不具有行政法上的诉的利益。综上，王向利的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回王向利的起诉。上诉人王向利不服一审裁定，向本院上诉称：1.王向利的起诉符合法定的起诉条件,原审裁定所依据的事实错误。市、县人民政府有权对国有土地上的房屋作出征收决定，故王向利请求汤阴县政府履行征收国有土地上房屋的职责有法律依据。一审法院认定案涉房屋所在位置原为西苏庄村集体土地，该土地被河南省人民政府征收，故汤阴县政府应当履行作出征收决定的职责。2.原审适用法律错误，王向利为知悉自己房屋被占用后应当获得补偿还是赔偿的问题,需要法院调查后判断，一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权。综上，请求撤销一审裁定，指令安阳市中级人民法院继续审理本案。本院认为:（一）本案王向利的一审诉讼请求是确认汤阴县政府自2018年8月启动“汤阴县长虹路北棚户区改造项目”至今，不依职权主动履行作出国有土地上房屋征收决定法定职责的不作为行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，市、县级人民政府为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有权对国有土地上的房屋作出征收决定。征收国有土地上的房屋属于依职权行政行为，不属于应申请行政行为。汤阴县政府未作出房屋征收决定，本身并不影响上诉人的合法权益，上诉人在法律上与此并无利害关系，上诉人一审起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。上诉人可对其认为直接侵犯其合法权益的行政行为提起诉讼。本案房屋所在位置原为西苏庄村集体土地，该区域的土地于2014年7月4日被河南省人民政府批准征收，所涉房屋是否属于国有土地上房屋，本案不作认定。（二）上诉人提起本案行政诉讼的同时，已另案提起了要求确认汤阴县政府实施强制拆除和损毁行为违法的诉讼，一审认为其本案的诉讼请求不具有行政法上的诉的利益，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇二〇年十月二十日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢383号翟文举：本院在执行翟文举与孙连臣买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢383号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初443号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3520号 原告：王庆国，男，居住地惠民县，住惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 原告王庆国与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院立案后，2020年10月13日，原告王庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王庆国撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王庆国负担。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6210号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：徐桂美，女，汉族，1965年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2630号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人徐桂美发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，并未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行28.914818万元，截止2020年10月20日已执行到位0元，未执行28.914818万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  魏俊文
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3958号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：方建东，男，生于1964年12月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告方建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 燕二〇二〇年十月十二日书记员 陈艳玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7604号申请执行人：李富成，男，1965年6月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：董举，男，1989年7月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请执行人李富成与被执行人董举借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初2200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人董举返还申请执行人94000元及利息等。本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下8956.86元存款并发还了申请执行人。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现8956.86元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初2200号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月二十九日书记员  刘庆
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2708号 起诉人：哈建忠，男，1976年7月17日出生，回族，住迁安市。 本院收到哈建忠的起诉状，起诉人哈建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对哈建忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（(2020)豫0482执5160号之一申请执行人：朱有涛，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省息县。被执行人：何自安，男，汉族，1964年8月16日出生，住汝州市。被执行人：汝州市绿洲房地产开发有限公司，住所地：汝州市广成路望嵩文化广场**楼**。法定代表人：雷万怀，系该公司董事长。关于申请执行人朱有涛申请执行被执行人何自安、汝州市绿洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人何自安在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1008.43元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何自安在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1008.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十三日书记员  郭顺奇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终9459号上诉人（原审原告）：刘瑶，女，1988年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区委托诉讼代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聿翀，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高健，男，1998年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨永智，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永苗，陕西洪振律师事务所实习律师。原审第三人：高灯平，男，1961年5月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨永智，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永苗，陕西洪振律师事务所实习律师。原审第三人：杨连连，女，1968年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨永智，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永苗，陕西洪振律师事务所实习律师。上诉人刘瑶因与被上诉人高健及原审第三人高灯平、杨连连同居关系析产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘瑶上诉请求：1.撤销原判，改判为位于西安市莲湖区,5号2幢2单元20301室房屋归刘瑶所有，高健配合刘瑶办理过户手续；2、本案全部案件受理费、保全费由高健承担。事实和理由：刘瑶在一审中请求法院对涉诉房屋所有权进行确权，而非债权请求权，本案系房屋所有权确权纠纷，而非同居关系析产纠纷，原审法院对本案法律关系和案由认定错误。原审法院对房屋的真实所有权情况未予查明，而是浮于权属登记的表象，简单、机械进行事实认定，进而造成判决结果明显错误。两人相比有将近十岁的年龄劣势，刘瑶为表达真心同时基于对高健一家的信任，才将购房款交于高健和高灯平、杨连连用于购买二人婚后居住的房屋，但高健却企图侵占房屋，将购买的房屋登记在自己名下后拒不过户给刘瑶，高健这种侵占涉诉房屋的行为违背公序良俗原则和诚实信用原则，应予纠正。高健辩称，一审认定事实及适用法律正确，判决结果合理合法。刘瑶上诉名为变更案由，实为变更诉请，将同居关系析产纠纷变更为房屋所有权确认纠纷，即将债权变更为物权，与法相悖。刘瑶与高健及高灯平、杨连连之间没有建立委托购房的共同意思表示，双方之间的经济往来系民间借贷。高灯平、杨连连做烟酒生意，有能力购买房屋。刘瑶恶意诉讼，浪费司法资源。刘瑶向一审法院起诉请求：1.判令位于西安市莲湖区，5号2幢2单元20301室房屋[房屋产权证号：西安市房权证莲湖区字第**]归刘瑶所有，高健配合刘瑶办理过户手续；2.本案诉讼费由高健承担。一审法院认定事实：刘瑶与高健于2015年确定恋爱关系。高灯平、杨连连系高健父母。2016年3月29日，刘瑶通过其尾号7647支付宝账户向高灯平尾号7869工商银行账户各转款5万元。同年5月9日，刘瑶用其上述支付宝账户向高健尾号5752西安银行账户分四笔各转款5万元。同年5月10日，刘瑶通过其支付宝户名231×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向高健上述银行账户分三笔各转款5万元。同年5月11日，刘瑶通过其支付宝户名231×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向高灯平尾号7869工商银行账户转款5万元。同年5月12日，刘瑶通过其建设银行卡号尾号6678账户向高灯平尾号7869工商银行账户转款5万元。同年5月14日，刘瑶通过交通银行尾号9425账户向杨连连尾号4692交通银行账户转账2万元。从2016年9月14日至2017年5月12日，高健通过其银行卡分十四笔向刘瑶转款共计18.110529万元。从2018年12月2日至2019年9月26日，高健通过微信向刘瑶转款1.564209万元。2016年5月10日，高健委托其母杨连连出资45万元购买案外人金大勇名下位于西安市莲湖区,5号2幢2单元20301室房屋一套，2016年5月25日，上述房屋登记在高健名下。2019年9月刘瑶与高健终止恋爱关系。2019年10月23日，刘瑶向一审法院申请诉前财产保全，一审法院以（2019）陕0104财保248号民事裁定书裁定“查封、扣押、冻结被申请人高健名下100万元的财产”。一审法院认为，房屋所有权的法律特征为房屋产权人登记，涉诉房屋登记在高健名下，该房屋即为高健所有，现刘瑶主张涉诉房屋归其所有，无事实及法律依据，不予支持。至于双方之间的资金往来纠纷，系另一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回原告刘瑶要求判决位于西安市莲湖区,5号2幢2单元20301室房屋归于原告所有，被告配合原告办理过户手续的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由原告刘瑶负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，刘瑶主张其向高健及高灯平、杨连连转账57万元，委托高健及高灯平、杨连连购买房屋。刘瑶有向高健及高健父母转账的行为和事实，但就委托购房及购房款与刘瑶转款之间的关联性，刘瑶未提供充分有效证据予以证明。现涉案房屋登记于高健名下，应归高健所有。刘瑶要求判令涉案房屋归其所有，并由高健配合办理过户手续，无事实及法律依据，应不予支持。至于刘瑶与高健及高健父母之间的资金往来问题，系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，刘瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由刘瑶负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年十月二十日书记员  张 佩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8456号 上诉人（原审原告）:谭斯言，女，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）:李丽琴，女，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人谭斯言因与被上诉人李丽琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 谭斯言上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定“被告将收到的原告涉案款项连同其他资金当即转进浙江之信控股集团有限公司，且被告在转账凭证上载明的内容仅确认其收到原告140000元款项，并非借条、明确写明100000用于理财”系认定事实错误。上诉人一审提供的转账记录上“2019年4月28日谭斯言转140000元给李丽琴，100000元用于理财，40000私人借用，利息8%年息，合计壹拾肆万元整”系由被上诉人书写（语言文字的表述由被上诉人组织完成），因该借款被上诉人是有不同的用途，基于借款不得用于违法犯罪，被上诉人在书写时就明确写明借款用途，100000元用于购买理财产品，40000元私人借用（为购买钢琴）。双方发生借货关系时，被上诉人告知上诉人，有款理财产品，年收益率为10%,收益很可观，因其资金不足需要借款，并承诺上诉人，该借款可以给上诉人8%的年利息。基于多年朋友关系，上诉人将自己的款项出借给了被上诉人。根据被上诉人一审提供的《内部债务融资奖励计划协议》，无论该份证据是否真实，协议的认购人为被上诉人，是被上诉人与浙江之信控股集团有限公司之间发生了合同关系。协议约定年收益率为10%,该收益由被上诉人享有，且购买的内部债务融资本次奖励计划无需任何的理财操作。若双方存在理财关系，该年收益率10%的收益应当直接甶上诉人享有，而不是享有8%的利息，在只需要资金投资不需要任何操作的购买理财，上诉人自己就可以投资，根本无需通过被上诉人。实际上诉人自始自终都未授权被上诉人理财，双方也无任何委托理财手续，是被上诉人向上诉人借款10万元去投资理财，借款期限内给上诉人8%的利息，这也是上诉人与被上诉人在发生借款时最真实的意思表示。二、一审裁定适用法律不当。原判依据《最高入民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人与被上诉之间发生的是借货关系，该借款被上诉人用于投资理财，并不违反法律规定，现浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，系被上诉人与浙江之信控股集团有限公司的合同关系涉及的犯罪行为，与本案无关联性。 谭斯言向一审法院起诉请求：判令李丽琴归还谭斯言借款本金100000元，支付利息8000元（按年利率8%标准暂计算至2020年4月28日，此后请求计算至清偿之日止）。 一审法院审查后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，李丽琴将收到的谭斯言涉案款项连同其它资金当即转进浙江之信控股集团有限公司，且李丽琴在转账凭证上载明的内容仅确认其收到谭斯言140000元款项，并非借条，明确写明“100000元用于理财”，现浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关侦查，因此，涉案款项涉嫌经济犯罪，应当先由公安机关进行侦查处理，故本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回谭斯言的起诉。 本院经审查认为，虽然李丽琴在转账凭证上载明收到谭斯言给付的140000元款项中100000元用于理财，但鉴于本案案由是民间借贷纠纷，现有证据不能证明谭斯言委托李丽琴购买的是浙江之信控股集团有限公司的理财产品，且谭斯言出借给李丽琴的款项中还包括李丽琴个人借款，而李丽琴亦以自己的名义打款给浙江之信控股集团有限公司，故案外人浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案与本案不存在关联性。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪有误，本院予以纠正。综上，谭斯言所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5524号民事裁定； 二、本案指令杭州市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终274号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯森鸿，男，1971年8月20日出生于广东省佛冈县，居民身份证号码441************73X，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地及住址广东省佛冈县***************之一。因犯盗窃罪于1991年1月22日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1995年1月刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年7月24日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年12月20日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2017年10月18日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元，2020年1月8日刑满释放。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人冯森鸿犯盗窃罪一案，于2020年8月10日作出（2020）粤1821刑初117号刑事判决。原审被告人冯森鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年3月10日凌晨，被告人冯森鸿伙同同案人冯伟丰、冯列庄（均已被判刑）驾乘一辆货车来到佛冈县***********张某清宅基地实施盗窃，盗得被害人张某清的18箱蜜蜂及3个空的蜜蜂箱，转售后由三人共同分赃。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，上述被盗的蜜蜂及蜜蜂箱价值人民币5580元。2、2016年4月22日凌晨，被告人冯森鸿伙同同案人冯伟丰、冯列庄及谭伟兴（另案处理）驾乘一辆面包车来到广州市从化区*******旁一民房实施盗窃，盗得被害人朱某平的41个太阳能蓄电池，后以人民币7000元的价格转售，再由四人共同分赃。3、2017年约3、4月间的一天凌晨，被告人冯森鸿伙同同案人冯伟丰、冯列庄、曾伟常、曾林强、刘海文（均已判刑）驾乘一辆面包车来到佛冈县******委美雅迪家具厂旁被害人李某强的养猪场实施盗窃，盗得被害人李某强的四只重约180斤的三元杂瘦肉型生猪。后在销赃时被被害人李某强发现，被盗的四只猪已退还给被害人李某强。经佛冈县发展和改革局价格定中心认定，被盗的四只生猪价值人民币5760元。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等。原判认为，被告人冯森鸿以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯森鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯森鸿因犯盗窃罪、抢夺罪于2017年10月18日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元，而本案的盗窃犯罪行为发生在2016年3月至2017年3、4月期间。被告人冯森鸿是在盗窃罪、抢夺罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：被告人冯森鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与其二〇一七年十月十八日犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。上诉人冯森鸿上诉提出，其没有参与原判认定的第1、第2宗盗窃犯罪，冯伟丰、冯列庄与其有仇，所以陷害他。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人冯森鸿的上诉理由，经查，同案人冯伟丰、冯列庄均指证上诉人冯森鸿参与了原判认定的第1、第2宗盗窃犯罪，二人供述的盗窃时间、地点、盗得财物及销赃情况均一致，二人的供述可信。上诉人冯森鸿也供认伙同冯伟丰、冯列庄盗窃他人生猪的犯罪事实，即上诉人冯森鸿与冯伟丰、冯列庄有共同盗窃的行为。上诉人冯森鸿曾因盗窃被多次判刑，且其没有提供证据证明冯伟丰、冯列庄与其有仇，冯伟丰、冯列庄陷害上诉人冯森鸿的证据不足。综合考虑以上情节，上诉人冯森鸿称其没有参与原判认定的第1、第2宗盗窃犯罪的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人冯森鸿以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯森鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人冯森鸿因犯盗窃罪、抢夺罪被广东省从化市人民法院判刑，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年十月二十七日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢852号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李中华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8771号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李中华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金71268.24元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息、违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费864元，由被告李中华承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币71268.24元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产五套、汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月19日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣×××××号汽车，查封期限为两年，自2020年9月19日至2022年9月18日止。 7、2020年9月19日，本院向南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于西湖区红谷滩新区，查封期限为三年，自2020年9月19日至2023年9月18日止。 8、2020年9月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年10月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币71268.24元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币71268.24元及利息，执行费969.02。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下房产已轮候查封暂不具备处置条件；名下汽车已轮候查封未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州尚睿房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路****。法定代表人：俞勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兵，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈水芳，女，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人杭州尚睿房地产营销策划有限公司因与被申请人朱兵、陈水芳服务合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终110号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州尚睿房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  方 鹏1·2·
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2625号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭亚杰，女，1988年7月2日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭亚杰在财付通支付科技有限公司085e9858e5484c9fe2f2f782b@wx.tenpay.com账户内存款人民币83.47元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2109号 原告：张莉群，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：伍天辉，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张莉群与被告伍天辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉群的委托诉讼代理人李唐龙到庭参加诉讼，被告伍天辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莉群向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金86000元及自2018年12月30日至2020年6月30日期间的利息30960元；2.请求判令被告以借款86000元按月利率2%向原告支付从2020年6月30日起至清偿时止的利息。事实和理由：2015年3月12日，被告因投资需要，向原告借款50000元。原告同意后，当天便向原告支付借款50000元。双方约定“从2016年1月起按月息3%计息，定于2018年12月底付清，若付不清利息计入本金再按3%计息。”到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。 被告伍天辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12，被告伍天辉向原告借款50000元，当天原告以银行转账方式向被告支付借款本金50000元。同时，被告向原告书立了《借条》一份，主要内容为：今借到张莉群50000元，月息按3%计息，按月付息。定于2018年12月底付清，付不清利息转本金，月息3%。利息从2016年1月开始。到期后，原告多次向被告催收，被告均拒不偿还。 另查明，2020年8月3日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伍天辉在原告张莉群处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告实际向被告支付借款50000元，借款本金应认定为50000元。双方约定利率为月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方约定利率过高，应以调整为立案时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。对于利息起算时间，双方约定利息起算时间2016年1月，结合实际情况，起算时间确定为2016年1月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告伍天辉在本判决生效后十日内向原告张莉群偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：自2016年1月1日起以本金50000元为基数按年利率15.4%计算至清偿时止）。 二、驳回原告张莉群其他诉讼请求。 如果被告伍天辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、公告费600元，共计2550元，由被告伍天辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 何 渊 人民陪审员 赵 洋 人民陪审员 刘季霖 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 李梓正
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8659号原告赵世深，男，1971年8月29日生，汉族，住滑县。被告赵世发，男，1976年3月28日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10,000元及利息；2、涉案费用由被告承担。本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵世发于本判决生效后十日内偿还原告赵世深借款10,000元并支付利息，利息以10,000元为基数自2020年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告赵世深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵世发负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十九日书记员  周云龙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3374号原告：周顺贤，男，1972年1月12日出生，汉族，住西平县。被告：张瑞，女，1975年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王光辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住西平县。二被告委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告周顺贤与被告张瑞、王光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺贤、被告王光辉及二被告委托诉讼代理人赵尊立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周顺贤向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张瑞、王光辉偿还借款本金260000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告向原告借款19万元和7万元，合计26万元，约定利息为月息3分，期限一年，并出具借条二份。后经原告催要，利息分别支付到2020年2月19日和2020年7月6日，本金和下余利息未还。被告张瑞、王光辉辨称：其于2017年向原告借款184000元，2019年向原告借款67900元，其已经还款217200元，原告所诉借款260000元不是事实。原告要求的利息超过了法律规定，不应当支持。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条二份，本院予以确认。本院认定事实如下：被告张瑞、王光辉于2017年曾向原告周顺贤借款，此后二被告多次向原告支付现金20余万元；2019年6月6日，张瑞、王光辉给周顺贤出具借条一份，载明“今借到周顺贤（身份证号：）现金转账柒万元整（70000元整），用于工程资金周转，月息叁分，借期一年，于2020年6月6日到期归还本息，借款人：张瑞，身份证号：，2019年6月6日，借款人王光辉，41282xxxxxxxxxxxx，2019年6月6日”。2019年6月19日，张瑞、王光辉又给周顺贤出具借条一份，载明：“今借到周顺贤（身份证号：）现金壹拾玖万元整（190000元整），用于工程资金周转，月息叁分，借期一年，于2020年6月19日归还本息。借款人：张瑞，身份证号：，2019年6月19日，借款人王光辉，41282xxxxxxxxxxxx，2019、6月19日”。此后，二被告归还原告部分利息，本金及下欠利息至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息；本案被告张瑞、王光辉借原告周顺贤款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，周顺贤将款借给被告履行了合同义务，张瑞、王光辉应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，张瑞、王光辉对此纠纷应当承担违约责任；原告请求按月息二分支付利息不符合法律规定，应按照起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求二被告分别自2020年2月19日、2020年7月6日起支付利息，本院予以准许；因二被告没有证据证实已给付原告的现金属归还原借款的本金或者利息，故辨称借款260000元不是事实的辩护意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，周顺贤原告要求被告张瑞、王光辉偿还借款260000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张瑞、王光辉于本判决生效后五日内偿还原告周顺贤借款260000元及相应利息（其中本金19万元的利息从2020年2月20日起、本金7万元的利息从2020年7月7日起均按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张瑞、王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 蕊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1523号 申请执行人：张成辉,男性，住长春市九台区。 被执行人：于立川，男性，住长春市九台区。 本院在执行张成辉与于立川民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂未发现其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 程
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024行审180号 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局，住所地香河县淑阳镇文昌街**。 法定代表人任振宇，局长。 被申请人韩某某物料堆场，地址香河县。 法定代表人韩某某,男，1988年9月3日出生。 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局于2020年10月21日向本院申请强制执行香环罚〔2020〕9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月30日廊坊市生态环境局香河县分局对香河县钱旺镇焦康庄村北料场检查时发现堆存在场内的三处砂石料堆未采取有效措施防治扬尘污染环境违法行为。后对被申请人作出香环罚〔2020〕9号处罚决定，对其罚款25000元。2020年3月13日，申请执行人送达行政处罚文书。因被申请人未履行香环罚〔2020〕9号处罚决定书确定的义务，2020年9月16日，对被申请人下达行政强制执行催告书。 上述事实有申请人提交的立案审批表，调查询问笔录，行政处罚案件调查报告，行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书,行政处罚决定书，行政处罚履行催告书及相应的送达回证等附卷为证。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定未提起诉讼，亦未在催告期限内履行义务，现申请执行人申请强制执行，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五的规定，裁定如下： 对廊坊市生态环境局香河县分局作出的香环罚〔2020〕9号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎成 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  田中国 ——
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4601号原告：杜福林，男，1956年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王丹，山东纲汉佳睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琳，山东纲汉佳睿律师事务所实习律师。被告：辛洪国，男，1974年5月18日出生，汉族，住海阳市。被告：牛国林，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省内黄县。原告杜福林诉被告辛洪国、牛国林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告辛洪国、牛国林地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告辛洪国、牛国林地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告辛洪国、牛国林准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜福林起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年十月九日书记员  潘秋余
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2949号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托诉讼代理人：曹群生，该社职工。委托诉讼代理人：惠雪雷，该社职工。被告：韩亚杰，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省唐河县。被告：孔维林，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省唐河县。被告：王长燕，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省唐河县。被告：杨平，女，汉族，1990年2月6日出生，住河南省唐河县。被告：张帅，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省唐河县。被告：罗丰霞，女，汉族，1983年4月20日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告韩亚杰、孔维林、王长燕、杨平、张帅、罗丰霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹群生、惠雪雷到庭参加了诉讼，被告韩亚杰、张帅到庭参加诉讼，被告孔维林、王长燕、杨平、罗丰霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩亚杰偿还原告借款本金30万元及利息（利息结至2020年3月23日）、逾期罚息；2.被告孔维林、王长燕、杨平、张帅、罗丰霞对借款本息承担连清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，六被告与原告下属毕店信用社签订个人借款合同及保证合同，约定被告韩亚杰向毕店信用社借款30万元，贷款期限24个月，自2018年6月4日起至2020年6月4日止，实际借款起始日期以贷款实际发放为准，贷款利率为月利率9.73‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用自主支付，保证人孔维林、王长燕、杨平、张帅、罗丰霞对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，农信联社依约向被告韩亚杰发放借款30万元。被告韩亚杰按约付息至2020年6月3日。借款到期后，尚欠本金及利息至今未偿还，故提起上述诉讼请求。农信联社向本院提交证据如下：1、农信社借款申请书；2、借款人承诺书、担保人承诺书、新贷业务调查报告；3、个人借款合同、保证合同、借款借据；4、贷款发放通知单、一般贷款开户、客户提款申请书、单张发个人主卡；5、韩亚杰帐户流水。以证明农信联社已履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行到期返还借款并支付利息的义务。韩亚杰辩称，借款30万元属实，担保也属实，这笔借款是用其名义借的，但钱也不是其用的，实际用款人是陈振军。张帅辩称，借款30万元属实，担保也属实，实际用款人是陈振军。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院也进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，韩亚杰、孔维林、王长燕、杨平、张帅、罗丰霞与农信联社下属的毕店信用社签订个人借款合同及保证合同，约定韩亚杰向毕店信用社借款30万元，贷款期限24个月，自2018年6月4日起至2020年6月4日止，实际借款起始日期以贷款实际发放为准，贷款利率为月利率9.73‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用自主支付，保证人孔维林、王长燕、杨平、张帅、罗丰霞对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，农信联社依约向韩亚杰发放借款30万元。借款利息支付至2020年6月3日。借款到期后，尚欠本金30万元及剩余利息至今未付。本院认为，韩亚杰、孔维林、王长燕、杨平、张帅、罗丰霞与农信联社下属的毕店信用社签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，均应按约定全面履行合同义务。合同签订后，毕店信用社依约向韩亚杰履行了发放贷款30万元的义务，借款人韩亚杰应当按借款合同约定的时间、方式偿还借款本息，逾期构成违约。韩亚杰负有返还借款并支付合同内利息及逾期利息的义务，保证人孔维林、王长燕、杨平、张帅、罗丰霞应依保证合同，对韩亚杰的借款负有连带清偿义务。韩亚杰辩称，实际用款人是陈振军，但韩亚杰以其身份证在“实时单张发个人主卡”上客户栏下签名确认，开立银行卡，并向毕店信用社提交客户提款申请书，毕店信用社已向“一般贷款开户”即上述主卡发放贷款30万元，毕店信用社已履行了放款义务，故其辩称理由不能成立。至于，陈振军实际使用了借款，则属韩亚杰与陈振军之间另行形成的借贷关系，本院对此不予评判。综上，韩亚杰应向唐河信用联社返还借款30万元并按合同约定支付相应的利息，孔维林、王长燕、杨平、张帅、罗丰霞为韩亚杰的借款提供担保，应当按保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩亚杰于本判决生效之日起二十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款300000元，自2020年3月24日起按月利率9.73‰计付利息，并于2020年6月4日起在原借款利率9.73‰的基础上加收50％的罚息，至判决书生效之日止；二、孔维林、王长燕、杨平、张帅、罗丰霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由韩亚杰、孔维林、王长燕、杨平、张帅、罗丰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  仝之锐二〇二〇年十月十七日书记员  方 存
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1612号申请执行人：王站皋，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：秦克锋，男，1966年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人王站皋与被执行人秦克锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王站皋与被执行人秦克锋劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为9890元，未到位标的额为9890元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1158号原告:陈洪利，男，汉族，于1962年10月30日生,农民,住汤原县。被告:刘志国，男，汉族，于1982年7月15日生，农民，住汤原县。原告陈洪利与被告刘志国民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告陈洪利于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，陈洪利向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许陈洪利撤诉。案件受理费50元，减半收取计125元，由陈洪利负担。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十二日书记员 卞嘉靖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9325号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：晏凌光，男，1987年3月22日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告江西银行股份有限公司与被告晏凌光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金115417.06元、利息5710.53元、费用23379.38元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为144506.97元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：晏凌光。申领情况：2017年9月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××13。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金115417.06元、利息5710.53元、费用23379.38元，合计金额为144506.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏凌光于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金115417.06元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（已减半收取），由被告晏凌光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4864号之十四 被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号码2102111963××××××××，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙静在大连银行尾号4810账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月九日 书记员  王子伟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初1150号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈寿煌，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄琳，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州银行股份有限公司与被告陈寿煌、黄琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泉州银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司以与陈寿煌、黄琳进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司负担。 审 判 长  苏志成 人民陪审员  庄惠毅 人民陪审员  邱瑞芳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2224号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：胡景平，男，1963年11月16日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告胡景平物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以胡景平已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以胡景平已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员 潘 强 二〇二〇年十月二十五日 书记员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3443号原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司。住所地，信阳市平桥区明港镇新民路。统一社会信用代码：914115001768825886。法定代表人何殿洲，该公司董事长。委托诉讼代理人郑勤伟，该公司员工。被告明泽节能环保科技有限公司。住所地，湖南省湘潭市岳塘区双拥南路**。统一社会信用代码：914303006707993258。法定代表人莫爱清，该公司董事长。委托诉讼代理人喻光设，湖南联合天成律师事务所律师。原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司诉被告明泽节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取92926.5元，由原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年十月九日书记员  张莹雪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保94号 申请人：李梓明，男，汉族，1989年11月13日生，住任丘市。 申请人：王伟峰，男，汉族，1991年10月5日生，住任丘市。 申请人李梓明与被申请人王伟峰因民间借贷纠纷。申请人李梓明2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人王伟峰名下冀Ｊ×××××奔驰牌小型轿车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（300000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王伟峰名下冀Ｊ×××××奔驰牌小型轿车予以查封，期限两年。 案件申请费2020元，由申请人李梓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十月十三日 书记员  张丛林
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1326号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：林芳，女，1978年3月21日生，回族，住个旧市沙甸区。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告林芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔还原告借款本金51220.77元，以及截至2020年5月14日止的尚欠利息和罚息5121.99元，复利364.65元，以上合计56707.41元；2020年5月15日至实际还清借款本金之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告申请贷款，双方签订了“新一贷”《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为人民币120000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.53%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款金额为79000元，被告林芳借款后未按时还本付息，截至2020年5月14日止尚欠原告借款本金51220.77元，利息和罚息5121.99元，复利364.65元，以上合计56707.41元。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息以及为实现债权支付的所有费用。被告林芳未作答辩。原告平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份。证明原告具有合法的主体身份，叶遥系平安银行股份有限公司红河分行的负责人。2、被告身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份。证明被告的自然情况及被告主体身份，被告向原告申请贷款，签订相关材料，及合同约定内容，原告向被告放款贷款的事实。3、《客户还款清单》复印件一份。证明被告拖欠借款本息的事实。被告林芳经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定及被告林芳逾期未还借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告向原告申请贷款，双方签订了“新一贷”《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为人民币120000元，贷款期限为36个月，月利率1.53%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告实际发放贷款金额为79000元，被告林芳借款后未按时还本付息，截至2020年5月14日止尚欠原告借款本金51220.77元，应收利息和罚息5121.99元，复利364.65元，以上合计56707.41元。本院认为，原告平安银行红河分行与被告林芳签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了放款义务，被告林芳未按合同约定履行还本付息的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告林芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林芳偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金51220.77元，截至2020年5月14日的利息和罚息5121.99元、复利364.65元，合计56707.41元，并支付自2020年5月15日起至借款还清之日止的利息及复利（按《个人信用贷款合同》约定计算），款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，保全费1120元，合计2338元，由被告林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  王美媛人民陪审员  普兴华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭 嘉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保89号申请人开封宏力安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91410202569810745E，公司所在地开封市龙亭区御景湾8号营业厅，法定代表人张超。委托代理人时红青，女，汉族，1972年4月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人周志稳，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省开封县。申请人开封宏力安居物业管理有限公司与被申请人周志稳物业服务合同纠纷一案，申请人开封宏力安居物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周志稳名下的位于开封市祥符区清水湾C区3号楼1单元701号房产的拍卖款21691元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人周志稳名下的位于开封市祥符区清水湾C区3号楼1单元701号房产的拍卖款21691元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何晓非
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1106号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：杨云明，男，1971年12月4日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告杨云明供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1254号 原告：沈阳工大电器设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**景星街**。 法定代表人：温宏昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄英利，男，该公司经理。 被告：山西三佳新能源科技集团有限公司，住，住所地介休市三佳乡北两水村佳公司院内）。 法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。 原告沈阳工大电器设备有限公司（以下简称沈阳工大公司）与被告山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称介休三佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳工大公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳工大公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈阳工大电器设备有限公司撤回起诉。 案件受理费23768元，减半收取11884元，由沈阳工大电器设备有限公司负担。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  侯海燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申516号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱明霞，女，汉族，生于1978年10月15日，住河南省镇平县。委托代理人赵小帅，河南修谨律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）镇平县房产服务中心。法定代表人李景北，任该中心主任。委托代理人任瑞江，该局工作人员。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）张荣兆，男，汉族，生于1963年12月24日，住河南省镇平县。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）张三英，女，汉族，生于1964年10月10日，住河南省镇平县。委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。再审申请人朱明霞因诉镇平县房产服务中心、第三人张荣兆、第三人张三英行政登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明霞向本院申请再审称：案涉庄园2007年围墙才开始构建，直到2013年才将9栋整体别墅建设完成，二审法院把2007年围墙开始构建认定完工是错误的；申请人和第三人张荣兆2004年同居，2010年3月办理结婚登记，案涉庄园在申请人和第三人张荣兆投资建设，应为共有或按份共有，在婚姻登记后又将未完工四合院及后面9栋建设竣工，应视为夫妻共同财产；第三人张荣兆办理镇房权证字第**房屋所有权证提供的材料是虚假的，被申请人镇平县房产服务中心审查未尽法定职责；镇平县房产服务中心办理镇房房权证字第**屋所有权证程序违法。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审，维持一审判决。本院认为，本案的争议焦点在于案涉房屋建造完毕时间。在一审庭审中，再审申请人朱明霞曾自认镇房权证字第**所涉房屋于2007年建造完毕，一、二审法院亦均对该事实予以认可。案涉房屋所有权证于2011年3月2日颁发，朱明霞称直到2013年才建设完成，不符合常理，本院不予采信。本案案涉房产非建造于第三人张荣兆与申请人朱明霞婚姻关系存续期间，因此被申请人镇平县房产服务中心对涉案房产进行登记、发证与申请人朱明霞无法律上的利害关系，二审裁定驳回朱明霞的起诉认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱明霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱明霞的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十五日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终11862号上诉人（原审原告）：路学浩，男，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：邓子康，男，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：张爱瑛，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系邓子康之妻。上诉人路学浩因与被上诉人邓子康房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路学浩上诉请求：1.对邓子康房屋租赁合同违约、诈骗纠纷一案的申诉处理，要求邓子康赔偿2年违约金4040元，滞纳金816元，上年欠利息28元，收拾房屋卫生费5天需要1000元，共计5924元，绝对按双方签订的合同条款审判；2.邓子康租房期间损门销2把，往门销里灌胶水1把，共3把锁子1370元，门禁钥匙片2个、电卡气卡40元，共计1410元；XX房XX弄坏200元，窗户粘胶修理、地面维护、XX房XX弄沾处理800元，共计1000元；4.一审法院判的邓子康505元电线不对，气计量不对应纠正；5.邓子康在手机电话里骂人很凶，将床单放柜子里侮辱其人格尊严，人身权利受到伤害，要求邓子康赔偿1000元损害抚慰金。事实和理由：一、邓子康承租房屋不住可以退，但未书面或口头通知路学浩，单方撕毁合同，在搬走物品后才通知路学浩，应承担两年的违约金。邓子康在2009年4月25日将东西搬走，剩余不到5%的物品堆放在房屋，邓子康告知其不再租赁房屋，属于欺诈的行为。二、邓子康存在侮辱人的行为，应承担精神损害赔偿。违约金两年是4080元，滞纳金是816元，锁子3把1370元，伙房门拉手200元，打扫卫生200元，客厅墙面维修400元，刮胶水2天400元，打扫地面卫生2天400元。邓子康拿走扫把、拖把、水桶。综上，请求支持其上诉请求。邓子康辩称，不同意路学浩的上诉请求。一、关于租赁合同违约问题，有派出所的出警记录。2019年5月10日，路学浩叫开锁公司强行将其租住的房屋开锁，派出所才出警，当时双方和派出所、物业公司四方经过协商解除合同，路学浩退还其押金，让其将物业费交到2019年5月11日。其搬离后让路学浩给其退还押金，路学浩拒绝退还押金。二、关于一审诉请第一项，在双方监督下其搬离，此后也进不去，路学浩没有证据证明是其将门锁弄坏、墙面胶水等均不是其弄的，其签订合同以后路学浩将个人物品放到涉案的房屋，只给其两把钥匙，多次到出租的房屋洗澡，锁子使用一段时间后就坏了。路学浩向一审法院起诉请求：1.要求邓子康赔偿违约金4080元，上年欠费及利息428元，换锁三把费用1370元，电、气、水费用161.5元，气卡、电卡、电子钥匙30元，超租六天房费342元，厨房门拉手损坏费用200元，墙面损坏费用200元，四个水桶240元，拖把及扫把各1只60元，清洁房屋费用1000元，精神损害费2000元，滞纳金816元，空房搁置费6525元，处理墙面胶水300元，前述共计17752.5元；2.诉讼费由邓子康承担。一审法院认定事实，1.路学浩要求邓子康赔偿三把锁、大门电子钥匙、厨房门拉手、墙面胶水处理费用、四个水桶、拖把一个、扫把一个的相关费用损失，因路学浩对此未举证，邓子康对此事实亦不认可，对路学浩前述诉请均不予支持；2.路学浩要求邓子康赔偿违约金，因2019年5月10日双方协商一致解除合同，故路学浩要求邓子康支付两年违约金4080元的诉请不予支持；3.路学浩要求邓子康赔偿滞纳金，根据双方合同约定，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金2%向乙方收取滞纳金，根据该合同约定，截至双方协商解除合同之日邓子康逾期交付租金6天，故滞纳金计算为20400元/年÷12个月×2%×6天=204元；4.路学浩要求邓子康赔偿上年欠费及利息428元，超租六天房费342元，水、电、气余量折价款，该诉请已经生效判决处理，本案不予处理；5.路学浩要求邓子康赔偿空房搁置费6525元，该费用系间接损失，不予支持；6.路学浩要求邓子康赔偿垃圾处理费，因邓子康承认有二十余个大小纸箱留置房屋，故对此费用该院酌定100元；7.路学浩要求邓子康支付精神损失费，与本案不属同一法律关系，不予处理；8.路学浩未提交自己补办气卡、电卡的费用票据，对该主张不予支持。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行合同；当事人协商一致可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，路学浩之女委托路学浩管理涉案房屋，该委托关系合法有效，路学浩有权处理涉案房屋相关事宜；后邓子康、路学浩自愿签订房屋租赁合同，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。2019年5月10日双方一致同意解除合同后，因邓子康逾期缴纳租金及未处理屋内垃圾，故路学浩要求邓子康赔偿滞纳金、垃圾处理费共304元的诉请予以支持；多余部分，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、邓子康于本判决生效后五日内支付路学浩滞纳金、垃圾处理费共304元；二、驳回路学浩其余诉讼请求。邓子康如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由路学浩负担97元，由邓子康负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，路学浩要求邓子康赔偿三把锁、大门电子钥匙、厨房门拉手、墙面胶水处理费用、四个水桶、拖把一个、扫把一个的相关费用损失，其对此未充分举证，邓子康对该事实不认可，一审判决对路学浩前述诉请均不予支持，并无不当。2019年5月10日，双方协商一致解除合同，故一审判决对路学浩主张的违约金4080元不予支持，并无不当。路学浩要求邓子康支付滞纳金，双方协商解除合同之日，邓子康逾期交付租金6天，故一审判决滞纳金204元，并无不妥。路学浩要求邓子康赔偿上年欠利息28元，该诉请已经生效判决处理，本案一审不予处理是正确的。路学浩要求邓子康赔偿垃圾处理费，一审判决综合全案案情，酌定100元，并无不妥。路学浩要求邓子康支付精神损失费，与本案不属同一法律关系，一审判决不予处理，并无不当。综上所述，路学浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由路学浩负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十月三十日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7451号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：黄琴芳，女，1983年1月2日生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告黄琴芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费410元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10278号 原告：孙志平，男，汉族，1975年7月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：中晟华业建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南路。 法定代表人：钟长鸣，职务不详。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告孙志平与被告中晟华业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙志平撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员 宋竺虹