wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3067号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心****楼**，统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，该公司员工。 被告：韦艳，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：彭荣前，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：韦敏，女，1993年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告韦艳、彭荣前、韦敏追偿权纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告韦艳、彭荣前归还原告垫付款11200元，并支付以11200元为基数从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算的利息损失；2.被告韦敏对上述债务承担担保责任。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月10日，原告与案外人中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称中国银行宁海支行）签订《信用卡汽车场景分期付款业务履约服务合作协议》，约定：中国银行宁海支行向借款人授予信用卡分期额度，原告通过汽车经销商渠道向中国银行宁海支行推荐有分期购车意向的借款人，协助中国银行宁海支行服务借款人及经销商，并在借款人逾期后履行催收职能；原告应向中国银行宁海支行出具受益人为中国银行宁海支行的履约保函；由于原告未能成功履行催收职责致使借款人连续逾期三期以上的，视为原告未按协议约定履行服务承诺，中国银行宁海支行有权部分索赔或全额索赔履约保函。2019年9月27日，被告韦艳与原告、中国银行宁海支行签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，约定：被告韦艳向中国银行宁海支行申请购置汽车额度78000元，衍生费用额度8714元，期限36期（一期即为一个月），采用月均等额、取整入账还款方式，手续费费率为8.75%，首期还款金额为2646.98元，每月还款金额为2618.7元，尾期还款金额为2618.7元；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，发卡行有权要求原告履行服务承诺，包括但不限于协助向债务人催收。同日，原告与韦艳、韦敏签订《汽车按揭服务合同》，约定：原告同意作为被告韦艳的保证人，对上述借款向贷款方提供连带责任保证，被告韦敏同意作为被告韦艳的反担保人，向原告提供连带责任担保，反担保范围包括原告为被告韦艳向贷款方代偿的全部款项、垫付款资金占有费及实现担保追偿权的全部费用；因被告韦艳未能按时全面适当履行贷款合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告韦艳清偿该笔债务的，被告韦艳应当立即向原告偿还代偿款，并自原告为被告韦艳代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占有费。被告彭荣前出具共同还款人承诺书，承诺对被告韦艳向中国银行宁海支行的前述债务承担共同还款责任。因被告韦艳未按时还款，截至2020年6月10日，原告共向中国银行宁海支行支付代偿款11200元。 以上事实由原告提供的《信用卡汽车场景分期付款业务履约服务合作协议》、《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》、《汽车按揭服务合同》、账户交易明细回单，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦艳、彭荣前支付原告宁波天德正和汽车服务有限公司代偿款11200元，并支付自2020年6月11日起至实际履行之日止以11200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告韦敏对上述第一项被告韦艳应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韦艳、彭荣前、韦敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4368号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。                               被告                       被告：陈**滨，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。                               原告             诉请                       1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计51654.07元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计2078.96元；3.判令被告向原告支付自2020年8月17日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以53733.03元为基数，按每日 0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院             认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持,超出部分不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条。                               判决             内容                       一、被告陈**滨于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款51 654.07元；             二、被告陈**滨于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2078.96元；             三、被告陈**滨支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额53733.03元为基数，按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,从2020年8月17日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1144元，减半收取572元，由被告陈**滨负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年9月16日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年10月21日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7393号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅，职务:行长。委托诉讼代理人：贾充昆，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周明，男，汉族，1974年2月13日出生，户籍地云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。被告：云南锦飘商贸有限公司住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区羊方凹昆明金马正昌物资商场****。法定代表人：陆虹全。被告：陆虹全，男，壮族，1979年11月6日出生，户籍地：广西贵港市港**。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行诉被告云南锦飘商贸有限公司、陆虹全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年10月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾充昆、周明到庭参加了诉讼。被告云南锦飘商贸有限公司、陆虹全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金人民币1000000元，截至2020年6月28日的借款利息、罚息及复利共计人民币47579.06元，以及自2020年6月29日起至借款实际偿还清之日止以借款本金人民币1000000元为基数按照《小微企业微捷贷借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；二、判令二被告承担原告实现债权的诉讼费7276元、律师代理费35000元。事实与理由：被告陆虹全系被告云南锦飘商贸有限公司的法定代表人，2019年6月17日，二被告通过农业银行自助电子渠道向原告申请贷款被告于当日共同与原告与签订了《小微企业微捷贷借款合同》，合同约定二被告可在2019年6月17日至2020年6月16日的借款额度有效期内，在人民币1000000元的借款额度内向原告申请短期流动资金贷款。2019年6月17日，二被告共同向原告借款人民币1000000元，用途为企业生产经营，借款期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止。此笔借款执行固定利率，执行利率以借款合同签订日前一个工作日的一年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率〕加贰拾pb(1pb=0.01％）确定，借款期限内，该利率保持不变。原告对此笔借款计息方式按日结息，还款方式为利随本清，借款人应于还款到期日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入约定的贷款发放还款账户，并不可撤销地授权原告从该账户划收借款本息。合同中对双方的权利和义务作了明确约定，二被告未能按合同约定期限归还借款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿之日止，并承担原告为实现债权支出的所有费用。同时，二被告自愿对此借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任，若被告一方违约，原告有权要求任一被告承担全部债务。合同签订后，原告依约于2019年6月17日将借款人民币1000000元发放至被告一账户。二被告在合同履行中，未按照约定期限归还全部本息的义务。两被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年6月17日，两被告通过农业银行自助电子渠道向原告申请贷款，并于当日与原告签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定两被告在2019年6月17日至2020年6月16日的借款额度有效期内，可以在人民币1000000元的借款额度内向原告申请短期流动资金贷款。签订合同当日，两被告共同向原告借款人民币1000000元，借款用途为BO发放的﹣生产经营，借款期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止，此笔借款执行固定利率，执行利率以借款合同签订日前一个工作日的一年期LPR(全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率〉加贰拾伍bp（1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变。。借款按日计息，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权原告从该账户划收借款本息。借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任，若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人因此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订当日，原告向两被告发放了借款人民币1000000元。借款到期后两被告未按期归还借款本息。截止2020年10月12日，两被告尚欠原告借款本金999779.99元、利息45613.33元、罚息19983.59元、复利984.48元。原告因本案诉讼支出律师费35000元、诉讼费7272元。本院认为：本案中，原告与两被告签订的《小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，两被告未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告云南锦飘商贸有限公司、陆虹全偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。原告主张的律师费，有合同依据，且未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南锦飘商贸有限公司、陆虹全于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行借款本金人民币999779.99元及截止2020年10月12日的利息人民币45613.33元、罚息人民币19983.59元、复利人民币984.48元；二、被告云南锦飘商贸有限公司、陆虹全于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付以人民币999779.99元为基数，自2020年10月13日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率标准计付）；三、被告云南锦飘商贸有限公司、陆虹全于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7272元由被告云南锦飘商贸有限公司、陆虹全承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十七日书记员 刘昕垚
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1852号 原告：吕望春，男，1954年7月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告吕望春与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告吕望春于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕望春撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕望春撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保300号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：王菲，女，1989年2月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与王菲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王菲的银行、微信、支付宝账户资金5708.19元，已冻结1385.72元，冻结期限至2021年10月23日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初1463号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13356号上诉人（原审被告）：东莞市欧德电池有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区金朗北路****，统一社会信用代码91441900MA4X007D55。法定代表人：欧阳艳娇。委托诉讼代理人：金海燕，男，汉族，1980年8月1日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。被上诉人（原审原告）：深圳市言必果科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙腾路******一社会信用代码91440300076924592H。法定代表人：伍诗城。委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。上诉人东莞市欧德电池有限公司（以下简称欧德公司）因与被上诉人深圳市言必果科技有限公司（以下简称言必果公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人欧德公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人言必果公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。言必果公司一审诉请判令：1.欧德公司向言必果公司支付货款40822元；2.欧德公司承担诉讼费。一审判决主文：欧德公司应于判决生效之日起三日内向言必果公司支付货款40822元。案件受理费410元（言必果公司已预交），由欧德公司负担。本院二审期间，上诉人提交退货单一张，载明品名∕规格为685388P4500、型号为电芯、退货数量为3，用于证明被上诉人未向上诉人提供合格产品，致使上诉人不得不退货处理，按照双方的约定，应视为被上诉人违约交货。被上诉人对该证据质证认为：被上诉人同意在一审判决认定的货款金额基础上扣减该3个电芯的金额，即按照采购订单单价中最高价16.1元∕个计算，总金额扣减48.3元。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应向被上诉人支付的货款金额如何确定。上诉人主张被上诉人交付的货物存在质量问题，导致退货处理，上诉人有理由暂不向被上诉人付款，本院认为，首先，上诉人提供的退货单虽然显示有过退货的事实，但并不足以证明退货的原因在于涉案电芯存在质量问题，被上诉人对此亦不予确认；其次，上诉人在一审中并未提出涉案电芯存在质量问题及退货情况。因此，本院对上诉人的上述主张不予采纳。由于被上诉人同意将退货单载明的3个电芯金额在涉案货款中予以扣减，故本院按照双方在采购订单中约定的单价16.1元计得3个电芯共应扣减货款48.3元，即上诉人尚欠被上诉人货款40773.7元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院根据被上诉人在二审期间自认的情况，重新认定事实后予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初840号民事判决；二、上诉人欧德公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人深圳市言必果科技有限公司支付货款40773.7元；三、驳回被上诉人深圳市言必果科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元，由被上诉人深圳市言必果科技有限公司负担0.5元，由上诉人东莞市欧德电池有限公司负担409.5元；二审案件受理费820元，由被上诉人深圳市言必果科技有限公司负担1元，由上诉人东莞市欧德电池有限公司负担819元。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：张寒，该行行长。被执行人：陈忠秋，男，1962年8月15日出生，回族，住襄阳市襄州区。被执行人：王运华，女，1962年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人陈忠秋、王运华借款合同纠纷一案，经查，本院作出[2018]鄂06**民初228号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈勇、李喜华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠秋、王运华的银行存款240000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3382号之一被执行人：韩伟，男，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在成都银行账户内存款1727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十月二十二日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2793号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：吕艳，女，1970年03月01日出生，汉族，住杭州市萧山区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人吕艳信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吕艳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为41243.97元，未执行金额为41243.97元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吕艳列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吕艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3137号原告：李永鑫，男，1985年3月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张茜，女，1988年7月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:刘建国，山东新和律师事务所律师。原告李永鑫与被告张茜探望权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永鑫，被告张茜及其委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告在每月第一周周六早上9点至周日下午5点。每月第三周周六早上9点至周日下午5点。以带走过夜的方式行使探视权。如有原告工作不便。由家属探视。考虑到孩子未满两周岁。两周岁之前，可暂时每月第一周周日，第三周周日。以每次不少于四小时探望的形式行使探视权。国家法定节假日以轮流形式在各自家中度过。2、请求依法判令被告对原告的探视权履行必要的协助义务，探视地点不得在大街等不利于孩子健康的场所。探视地点由原告选择。3、被告赔偿原告误工费，精神损失费人民币壹仟元整。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告经法院判决离婚，判决婚生女李某随被告生活，但民事调解书中没有明确原告探视女儿的具体时间、地点和方式。民事调解书生效后，原告多次提出探视女儿均遭到被告的恶意刁难(探视地点选在大街上，小区门口。探视时间选在早上6点30分，仅探视半小时)为保障探视权的行使，原告多次亲自或委托他人就探视权的具体执行问题同被告进行磋商，但未果。被告的行为严重侵害了原告的探望权，故向法院起诉，望判如所请。张茜辩称，1.原被告双方于2020年4月1日在青岛市市北区法院主持下已达成（2020）鲁0213号调解书，调解书第三项已经就本案原告探视权具体实施的时间方式作出约定，是双方自愿且由法院确认合法，具有法律约束力。该约定已经给原告充分的探视权，为履行调解书第三项的约定，被告愿意配合原告探望女儿，从法律程序上讲本案已经处理完毕，原告的要求只是执行过程中的事。根据法律规定，一案不再审理的原则，被告认为原告起诉，李沧法院不应再受理，已经受理的应当驳回起诉。2.原告在诉状中提出的诉讼请求没有法律依据，主要表现在以下方面：（1）原告无权将共同的女儿带走过夜，无权将探望权变成监护权。（2）探望的地点不应当由原告一人决定，应当由双方协商，最终的指向就是在有利于孩子的身心健康的基础上实现原告探望权，但是这个实现是合情合理的也不应当造成危害或者重大损失的方式实现。因此，被告认为应当驳回原告的起诉。且，原告不能委托家人探望。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交照片1份、通话记录及微信聊天记录截图各1份、被告提交（2020）鲁0203民初2017号民事调解书1份、微信聊天记录1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交照片一张，拟证明被告在李沧区的家里居住，她谎称在海南、市南区等，也根本不在春和景明居住。被告质证：对该照片真实性不予认可，照片中的人不是我。因该照片无法确认拍摄时间、地点，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某。2020年4月1日，原被告在青岛市市北区人民法院调解离婚，并约定婚生女李某由张茜抚养，李永鑫每月支付子女抚养费1100元，直至婚生女李某年满十八岁止；李永鑫每月探视婚生女李某两次，分别于每月第一个周六或周日以及每月第三个周六或周日各探视一次，若有变动由双方协商，张茜应予以配合。调解后，原被告双方因未能就探望的具体行使方式协商一致，原告李永鑫于离婚后未见过婚生女李某。双方曾因探望问题发生争执报警。原告陈述，因现在孩子不到三周岁，暂时同意看望式探望，等到三周岁后使用逗留式探望。被告陈述，同意看望式看望，但因其现阶段工作情况，无法满足原告探视四个小时的要求，只能探视半个小时，且按照孩子的作息，每次探望孩子在早晨六点半至七点合适。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，虽然原被告在离婚诉讼调解书中对探望权达成协议，每月第一个周六或周日以及每月第三个周六或周日各探视一次，但未明确探望权的具体行使方式，且双方在履行调解书过程中无法对具体的行使方式协商一致，故原告就探望权提起诉讼，符合法律规定，被告关于原告起诉违反一事不再理原则的抗辩理由不成立，本院不予支持。因婚生女李某年龄幼小，尚不足两岁，原、被告均同意看望的方式进行探望，本院予以确认。对于双方主要争议的每次探望的时间，原被告双方已在（2020）鲁0203民初2017号民事调解书中约定每月第一个周六或周日以及每月第三个周六或周日各探视一次，该调解书具有法律效力，双方应当依照协议履行。被告辩称的每次仅能探望半小时，探望时间为早晨六点半至七点。本院认为，探望权的目的系通过探望维系亲情、传递关爱，在情感上弥补因父母离婚对子女造成的不利影响。每次半个小时的探望时间过短，不利于原告与婚生女李某亲情维护。另，考虑到李某年幼，加之原被告离婚后，原告与李某长时间未见面，故原告应循序渐进与孩子进行沟通交流，从有利于孩子身心健康成长角度以及结合原被告双方的调解协议，综合确定探望的时间为每次探望两小时为宜，具体为：于每月第一个周六或周日以及每月第三个周六或周日9时至11时各探视一次。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时作出调整。父母之爱在孩子的成长过程中不可或缺，希望原告李永鑫与被告张茜能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，避免在离婚之后对未成年子女造成新的伤害，以便孩子健康成长。关于原告主张的如原告工作不便，由其家属探望，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的要求原告赔偿误工费及精神损失费1000元，原告未提供证据证明其实际误工损失及受到的精神损害，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告李永鑫于每月第一周、第三周周六或周日上午9时至上午11时至被告张茜处探望婚生女李某。被告张茜负有协助义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元（原告已预交），由被告张茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年十月二十一日法官助理任倩书记员郭晓斐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1094号 申请执行人：虞云丽，女，1980年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉卓拓健身管理有限公司，住所地:武汉市汉阳区马鹦路江腾广场**3F。 法定代表人：闫长宁。 申请执行人虞云丽与被执行人武汉卓拓健身管理有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13791号 周火芽、刘永清： 关于本院受理的申请执行人周火芽申请执行被执行人刘永清租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）粤19民终3434号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保376号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：王雪辰，男，1994年2月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与王雪辰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王雪辰的微信、支付宝、银行账户存款8099.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1377号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2857号原告：高冠平，女，1979年1月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告:张积群，男，1986年6月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：马艳春，女，1990年12月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告高冠平与被告张积群、马艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告高冠平及其委托诉讼代理人马若峰到庭参加了诉讼，被告张积群、马艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张积群给付菜款50,000元，并自2019年3月31日起按月利率1分支付利息至实际给付之日。二、要求被告马艳春对张积群的上诉欠款及利息承担连带偿还义务。三、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张积群在原告处赊购水果和蔬菜，2019年3月31日结算，被告张积群为原告出具了一份借据，约定于2019年5月1日前偿还48,400元，剩余50,000元以一年为期还款，月息1分，并由被告马艳春担保。2019年5月1日前被告没有还款，原告已就48000元提起了诉讼并经法院调解，至今未执行。现剩余的50000元已过约定期限，被告张积群没有还款，被告马艳春也未履行担保义务。被告张积群、马艳春未出庭，亦未做书面答辩。经审理查明，2013年原告开始在讷河经营蔬菜和水果批发生意。被告张积群陆续在原告处赊销蔬菜和水果，至2019年3月31日双方进行了结算，被告张积群共欠原告98,400元，并出具借据一份。借据载明，张积群欠高冠平人民币玖万捌仟肆佰元，在2019年5月1日前还肆万捌仟肆佰元，剩下伍万元利息为一分，以一年为期还款。担保人马艳春。第一期欠款到期后，二被告没有履行还款义务，原告于2019年10月11日诉至本院。2019年11月28日，我院以（2019）黑0281民初4937号民事调解书调解成立。2020年3月31日，借据中约定的剩余50,000元欠款已到期，被告张积群仍未按协议约定还款，被告马艳春亦未履行担保义务。上述事实，由原告提供的借据一份，黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4937号调解书一份，原告当庭陈述，被告张积群、马艳春电话录音等在卷佐证，上述证据可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张积群在原告处赊购蔬菜、水果并签有借据，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告张积群应按约定期限偿还欠款，并按约定支付相应利息。被告马艳春作为被告张积群的担保人应对被告张积群的上述欠款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张积群、马艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张积群于本判决生效后十日内偿还原告高冠平菜款50,000元，并以50,000元为基数,自2019年3月31日起至实际给付之日止，按月利1分向原告支付利息。二、被告马艳春对被告张积群的上诉欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张积群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ： 周 敏二〇二〇年十月十日书记员 ：张毓翀
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1074号 原告：朱保堂，男，1966年2月24日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：朱世堂，男，1958年12月6日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：朱志怀，男，1988年2月24日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告朱保堂与被告朱世堂民间借贷纠纷一案中，原告朱保堂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱保堂申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告朱保堂撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告朱保堂负担。 审判员  姚小林 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 蓉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保283号申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：陈爱华，男，1977年2月17日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月15日做出的（2020）鄂1321财保246号民事裁定书及申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请，本案于2020年10月15日立案执行。（2020）鄂1321财保246号民事裁定书内容主文：将被申请人陈爱华的银行存款3650元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人陈爱华的银行存款3650元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员李培翠
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1118号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所：汉源县江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，住，住四川省汉源县信用联社职工。 被告：丁贵彬，男，生于1980年9月4日，彝族，住，住四川省汉源县/div> 被告：阿衣尔合，女，生于1993年6月27日，彝族，住，住四川省汉源县/div> 被告：阿母子，男，生于1963年8月16日，彝族，住，住四川省汉源县/div> 被告：威色尔各木，女，生于1967年1月5日，彝族，住，住四川省越西县/div> 原告汉源县农村信用合作联社诉被告丁贵彬、阿衣尔合、阿母子、威色尔各木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告汉源县农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告汉源县农村信用合作联社负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1925号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭念，该支行员工。 被执行人：杨东风，男，土家族，1964年03月27日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人杨东风借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2271号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨东风逾期未履行该判决书确定的支付借款20698元及利息的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年08月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人杨东风的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，被执行人杨东风无可供执行的财产。本院在执行另一执行案件中已对被执行人杨东风进行了实地调查，未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2043号   原告：潘发云，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：杨振昊，住内蒙古自治区乌海市。   原告潘发云诉被告杨振昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘发云的委托诉讼代理人邱德育到庭参加了诉讼，被告杨振昊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告潘发云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月25日，被告向原告借款100000元，约定一年内还清，原告于当日向被告指定银行账户支付了上述借款，被告向原告出具了借条。但被告未按照约定偿还上述借款。经原告多次催要被推托，原告特向法院起诉，恳请支持原告的请求事项。   被告杨振昊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年5月25日，被告杨振昊向原告潘发云借款100000元，原告潘发云以转账方式向被告杨振昊指定的其个人中国农业银行账户转款100000元，被告杨振昊委托代理人关鹏向原告潘发云出具借条一张，未约定利息及还款时间。该款经原告索要，被告未予返还。原告于2020年7月22日诉至本院。   上述事实有原告出示的借条1份、转账凭证1份及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该款经原告潘发云索要被告杨振昊未返还已构成违约，被告杨振昊应向原告潘发云返还借款。被告杨振昊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告杨振昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘发云返还借款100000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告杨振昊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十月十日   书记员 李彦荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16215号之一 申请执行人：吴享志，男，1970年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：合肥瑞登办公环境设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**金地国际城**公寓1919，统一社会信用代码91340100554560974B。 法定代表人：余防震。 被执行人：余防震，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人吴享志与被执行人合肥瑞登办公环境设备有限公司、余防震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14954号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款266736元及以该款为本金从2016年7月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托合肥市包河区人民法院、安庆市宿松县人民法院对被执行人住所地及户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 区 敬 锋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4153号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员。 被告：王文辉，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告杭州和且科技有限公司与被告王文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后后，在案件审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭州和且科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州和且科技有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21598号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。负责人卢红明，职务行长。委托代理人胡小松、王辉展，河南九格律师事务所律师。被告朱二磊。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）与被告朱二磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本金1851.94元、利息188.58元、逾期还款违约金96.9元、消费手续费45.28元，（暂计算至2020年8月24日，其后利息、违约金按合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计2182.7元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小松、王辉展庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，被告于2018年9月3日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。后原告按照约定向被告发放了卡号为信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告的信用卡欠原告本金1851.94元、利息188.58元、逾期还款违约金96.9元、消费手续费45.28元，（暂计算至2020年8月24日，其后利息、违约金按合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共2182.7元。裁判结果本院认为，被告申请办理原告的农行金惠贷记卡信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除利息约定过高外，其余内容不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定过高，本案按照LPR的四倍即年利率15.4%计算支付，超出部分本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱二磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金1851.94元、利息188.58元、消费手续费45.28元，自2020年8月24日之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费42元，原告负担3元，被告负担64元。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十八日书记员  刘秀芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异438号异议人：上海陆航科技有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路******。法定代表人：谷迟琛，总经理。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。申请执行人：薄连明，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被执行人：山东航宇科技有限公司，住所地济南，住所地济南市高新区舜华路**齐鲁软件园创业广场**>法定代表人：蒋奇，董事长。本院在执行申请执行人薄连明与被执行人山东航宇科技有限公司（以下简称航宇公司）、蒋奇合同纠纷一案中，上海陆航科技有限公司（以下简称陆航公司）对本院拍卖其名下位于上海市嘉定工业区XXX街坊4/7丘土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆航公司称，请求中止拍卖陆航公司名下位于上海市嘉定工业区XXX街坊4/7丘土地使用权（产权证号：沪房地嘉字（XXXX）第XXXXXX号）并裁定中止（2020）鲁01执恢67号案件的执行程序。事实与理由：申请执行人薄连明与被执行人航宇公司执行纠纷一案，因债务人未能按期支付款项，贵院裁定拟对陆航公司作为担保人所持有的上述土地使用权进行拍卖。陆航公司现因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，陆航公司根据股东决定，于2020年9月29日向上海市第三中级人民法院（以下简称上海第三中院）申请破产清算，上海第三中院依法审查后，已于2020年10月15日正式受理陆航公司的破产案件，案号为（2020）沪03破申343号。因陆航公司已进入破产清算程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，申请中止拍卖程序，待破产程序结束后一并进行处理。为证明其主张，陆航公司提交了上海第三中院（2020）沪03破申343号受理通知书一份。本院查明，舜信公司与航宇公司、蒋奇合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）济商初字第57号民事判决，判决：一、解除舜信公司与航宇公司、蒋奇签订的《关于山东航宇科技有限公司研发生产基地建设的合作协议书》；二、航宇公司于判决生效之日起十日内返还舜信公司合作款2000万元；三、航宇公司于判决生效之日起十日内返还舜信公司双倍定金4000万元；四、蒋奇对上述债务承担连带清偿责任；五、蒋奇承担责任后有权向航宇公司追偿。判决生效后，舜信公司向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁01执531号案件立案执行。2016年6月27日，本院作出（2016）鲁01执531号执行裁定，终结（2015）济商初字第57号民事判决书的本次执行程序。2017年9月21日，舜信公司（甲方）与蒋奇、航宇公司（乙方）、陆航公司（丙方）签订《执行和解协议书》，载明：“山东舜信投资股份有限公司诉蒋奇、山东航宇科技有限公司合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2015）济商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，且已在济南市中级人民法院立案执行，在执行中甲、乙、丙三方协商一致达成以下和解协议：一、为了保证甲方债权的早日实现，乙方承诺按如下方式还款，1.乙方承诺于2017年9月30日前偿还欠款400万元。待乙方偿还该笔400万后，甲方承诺就乙方该案中刑事案件部分向济南市公安局出具刑事谅解书。2.乙方承诺于2017年12月30日前偿还欠款500万元。3.乙方承诺于2018年4月15日前偿还欠款200万元。4.乙方承诺于2018年6月15日前偿还欠款300万元。5.乙方承诺于2018年11月15日前偿还欠款1000万元。6.乙方承诺于2019年6月30日前偿还欠款1500万元。7.乙方承诺于2019年9月30日前将本案欠款本息偿还完毕。二、为了保证乙方及时偿还欠款，丙方自愿将其合法所有的位于上海市嘉定区嘉定工业区XXX街坊4/7丘的土地面积为24010.1平方米的土地使用权向法院提供执行担保（该宗土地保证没有抵押，产权证号：沪房地嘉字（XXXX）第XXXXXX号），并向执行法院及乙方出具担保函，本协议签署后执行法院即可对担保物采取保全措施。三、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，即立即恢复原判决的强制执行程序，执行法院可执行丙方提供的担保物。四、本协议一式四份，甲、乙、丙各执一份，提交法院一份，具有同等法律效力。五、本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效。”同日，陆航公司向本院出具《执行担保函》，承诺如被执行人不履行和解协议，法院可直接执行以上土地使用权偿还债务。2017年9月28日，本院作出（2016）鲁01执531号民事裁定及协助执行通知书，查封担保人陆航公司名下的位于上海市嘉定区嘉定工业区XXX街坊4/7丘，证号为：沪房嘉字（XXXX）第XXXXXX号，土地面积24010.1㎡的土地。查封期限自2017年9月28日至2020年9月27日。因被执行人未履行《执行和解协议书》，经舜信公司申请，本院于2019年1月10日对本案恢复执行。2019年5月6日，本院作出（2019）鲁01执恢3号之一执行裁定，拍卖担保人陆航公司名下位于上海市嘉定工业区XXX街坊4/7丘24010.1平方米土地使用权[产权证号为沪房地嘉字（XXXX）第XXXXXX号]，以所得款项偿还债务。2019年11月26日，本院作出（2019）鲁01执恢3号之二执行裁定，变更薄连明（身份证号）为本案申请执行人。2020年9月15日，本院作出关于上海市嘉定工业区XXX街坊4/7丘土地使用权（重新一拍）的公告，本院将于2020年10月15日10时至2020年10月16日10时止在京东网络司法拍卖平台上对陆航公司使用的位于上海市嘉定工业区XXX街坊4/7丘24010.1平方米的出让工业用地国有建设用地使用权（产权证号为沪房地嘉字（XXXX）第XXXXXX号）。拍卖过程中，本院于2020年10月16日9时32分中止拍卖，中止原因为上海第三中院于2020年10月15日受理陆航公司的破产申请。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖公告等证据材料在卷佐证。本院认为，本院在拍卖过程中已中止对陆航公司名下位于上海市嘉定工业区XXX街坊4/7丘土地使用权的拍卖，故其提出异议请求中止对上述土地使用权的拍卖，本院已无审查必要。另，陆航公司系本案担保人，其以上海第三中院受理其公司破产申请为由，请求中止本院（2020）鲁01执恢67号案件的执行程序，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回上海陆航科技有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十七日法官助理毛雪书记员马彬
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执134号 白玛取主： 斯那永初与你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元，其中，本金600.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给斯那永初。至此，斯那永初向本院申请执行的（2008）德法民初自第05号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异406号案外人：董庆双，女，汉族，1975年5月25日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董庆双对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董庆双称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号2单元1001室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1001室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董庆双所主张购买的8号楼2单元1001室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董庆双向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董庆双的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董庆双的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈有明，男，1949年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市青年贸易开发公司。法定代表人：苏根喜，该公司经理。被申请人（一审被告）：赵文，男，1946年5月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：赵奕敏，男，1978年1月2日出生，汉族，邮电职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人陈有明因与被申请人呼和浩特市青年贸易开发公司（以下简称青年贸易公司）、赵文、赵奕敏房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈有明申请再审称，（一）一审程序违法，剥夺陈有明辩论权。（二）青年贸易公司与赵文、赵奕敏房屋买卖行为发生在2002年，距今已有17年。即使陈有明存在不返还购房款的情形，但青年贸易公司在该期间内从未向陈有明主张返还购房款，故本案已过诉讼时效。（三）赵文、赵奕敏在一审期间经传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。一审法官却在庭审结束后到赵文、赵奕敏家中制作了相关《询问笔录》，该行为不当，且该《询问笔录》属何种证明不明。另外，一审在没有其他证据证实的情形下，仅凭言辞证据就认定陈有明取得购房款，不符合证据证明的唯一性。综上，请求撤销一、二审民事判决，发回一审重审或依法改判陈有明不承担返还购房款的责任。陈有明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，案涉房屋已交付赵文多年，根据其关于陈有明向其出售案涉房屋并收取诉争购房款的陈述，结合编号为NO0118007、NO0043667号收据及呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会因拖欠青年贸易公司工程款向青年贸易公司抵顶十六套房屋的事实，能够证实赵文所述较为客观，陈有明收取诉争购房款具有高度可能性。原审综合本案实际，判令陈有明向青年贸易公司返还诉争购房款及相应利息并无不当，陈有明该部分再审申请理由不成立。关于一审是否剥夺陈有明辩论权的问题。经审查，陈有明在一审判决作出后对该部分并未向二审提出上诉，应视为对其权利的处分，二审依照陈有明的上诉请求进行审理，符合法律规定，故陈有明该部分再审申请理由不成立。综上，陈有明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈有明的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民特431号申请人：林观兰，女，汉族，1954年9月21日出生，公民身份号码：442************020，住址：惠州市惠城区****麦景新苑A1-1栋901房。被申请人：黄熊康，男，汉族，1950年9月7日出生，公民身份号码：440************914，住址：惠州市惠城区****麦景新苑A1-1栋901房。本院在审理申请人林观兰申请认定被申请人黄熊康无民事行为能力一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人林观兰撤回申请。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十月九日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执231号申请执行人：蒲圩，男，生于1974年7月29日，土家族，住恩施市，被执行人：周俊锋，男，生于1977年10月25日，汉族，住恩施市，申请执行人蒲圩与被执行人周俊锋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人周俊锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人周俊锋未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周俊锋名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，且依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院采取的执行措施，在指定期限内未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人蒲圩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 张云路
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3463号申请执行人：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津**北闸口镇北义中辛庄村东津港公路北侧。法定代表人：马超，职务总经理。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，职务董事长。本院在申请执行人天津市金河畔商砼股份有限公司与被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）津0112民初6183号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年十月十九日书记员  刘学骏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执996号 申请执行人：刘某某来，（又名刘周来），男，1959年8月28日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：席改过，男，1971年12月11日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人刘某某来与被执行人席改过借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）陕0115民初832号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某来于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币26000元及利息，案件受理费450元，案件执行费297元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月11日，本院依法向被执行人席改过发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人席改过有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人席改过的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币26000元及利息，案件受理费450元，案件执行费297元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛心怡
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1600号原告：徐中峰，男，1959年4月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：徐丹，系原告徐中峰女儿。被告：吴永江，男，1979年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：刘刚。本院在审理原告徐中峰与被告吴永江、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。原告徐中峰于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐中峰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐中峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐中峰负担。审判员  许丽飞二〇二〇年十月十六日书记员  何晓萌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4683号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：钟磊，男，1983年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2050号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人钟磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟磊在银行存款102508.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  谌 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15140号原告：周海珍，女，1980年3月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄种园，男，1980年3月28日生，汉族，住所地福建省南安市，系原告周海珍配偶。被告：昆山童峻教育科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中茵世贸广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1PC9G465。原告周海珍与被告昆山童峻教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周海珍撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海珍撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告周海珍负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初562号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人郑芳宁，男，1976年9月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕9779号起诉书指控被告人郑芳宁犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人郑芳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月17日21时许，被告人郑芳宁酒后驾驶赣Ａ×××**营运车辆准备回家，当其行驶至南昌县时被执勤民警查获。随即民警将郑芳宁带至医院抽取血样送检。经江西中正司法鉴定中心鉴定，在送检的郑芳宁血样中检测出乙醇成份，其含量为123.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑芳宁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郑芳宁拘役一个月，并处罚金。被告人郑芳宁对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑芳宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑芳宁如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人郑芳宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑芳宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年十月十五日法官助理程婷书记员张灿附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初9541号原告：董某某，女，1972年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。原告：李某1，男，1997年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。原告：李某2，男，1943年12月16日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。原告：师某某，女，1947年7月17日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。被告：李某某3，男，1984年4月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告董某某、原告李某1、原告李某2、原告师某某诉被告李某某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及原告董某某、李某1、李某2、师某某之共同委托诉讼代理人甄睿到庭参加诉讼；被告李某某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某等四人向本院提出诉讼请求：1、判令李某某3支付董某某、李某1、李某2、师某某货款16000元及逾期还款违约金(以16000元为本金，自2019年4月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，暂计至2020年8月17日为1330.67元)；2、诉讼费由李某某3承担。事实与理由：李宏伟与李某某3存在买卖关系，2019年3月5日李宏伟与李某某3经结算，李某某3确认尚欠李宏伟19000元货款未清偿，承诺一个月内清偿。但截止立案之日，李某某3仅支付3000元，仍有16000元未清偿。李宏伟因病于2020年4月5日死亡，董某某、李某1、李某2、师某某系李宏伟法定继承人。因李某某3一直未按时支付货款，故诉至法院，望判如所请。李某某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对董某某等四人提交的证据和事实，本院认定如下：提交证据1、户口本、身份证明、身份证复印件、死亡证明，证明李宏伟因病于2020年4月5日死亡，董某某、李某1、李某2、师某某系李宏伟的法定继承人，主体适格；证据2、还款计划，载明：“今欠加油老李壹万玖仟元整，从即日每个礼拜清伍仟(3月5日开始)”，落款有李某某3签名及日期3月5日，证明2019年3月5日李某某3与李宏伟经结算，李某某3尚欠李宏伟19000元货款未清偿，承诺一个月内清偿；证据3、微信记录截图，证明李某某3出具还款计划后，仅于2019年6月9日还款3000元。本院确认上述证据1、2、3的真实性及证明目的。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。2019年3月5日李某某3向李宏伟出具还款计划，承诺所欠货款19000元在四周内清偿，但之后仅支付3000元，至今仍有16000元未付，已违反合同约定，构成违约。2020年4月5日李宏伟去世后，其法定继承人董某某、李某1、李某2、师某某持据诉至本院，继续向李某某3主张债权，要求李某某3支付货款16000元及逾期还款违约金，符合法律规定，依法予以准许。李某某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，李某某3支付董某某、李某1、李某2、师某某货款16000元；二、本判决生效后十日内，李某某3以货款16000元为基数，支付董某某、李某1、李某2、师某某2019年4月6日之后按照年利率6%计算至实际支付完货款基数之日止的违约损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费233元，董某某等四人已预交，减半收取116.5元，由李某某3承担。李某某3在执行本判决书内容时一并支付给董某某等四人116.5元。本判决生效后，本院退还董某某等四人116.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员邱洪安 二〇二〇年十月二十九日 书记员吴娜1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4805号原告：奥园集团（英德）有限公司，所在地英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区内。法定代表人：殷冀，职务：总经理。委托代理人：刘哲棐，该公司职员。委托代理人：李志涛，该公司职员。被告：黄义梅，女，汉族，1976年10月17日出生，住址：广东省英德市*****供电局，身份证号码：440************347。本院在审理原告奥园集团（英德）有限公司诉被告黄义梅商品房预售合同纠纷一案中，原告奥园集团（英德）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥园集团（英德）有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告奥园集团（英德）有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为4827.18元，由原告奥园集团（英德）有限公司负担。审判员  黄永生二〇二〇年十月十五日书记员  蓝淑祺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6671号原告：童如和，男，1962年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：邹海平，男，1969年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告童如和与被告邹海平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告童如和到庭参加诉讼；被告邹海平经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童如和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹海平立即归还原告童如和担保代偿款人民币25000元，并从2019年5月10日起到实际还清本案款项之日止，以25000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率计息后，一并给付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹海平因经营所需，于2014年10月31日向周晓明借现金25000元，10个月内归还。借款人邹海平在借条上签名。担保人童如和也在借条上签名。事后被告分文未归还，周晓明经多次催讨未果，于2016年10月21日向吴江法院起诉，因被告下落不明需补交诉讼费，由于周晓明未及时交纳，法院作自动撤诉处理。此后，出借人周晓明即向原告催要借款25000元。原告无奈，在2019年5月10日为邹海平代还给周晓明借款25000元，周晓明出具收条一份给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告邹海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，邹海平向周晓明出具借条1份，上载明“今有邹海平跟周小明借现金贰万伍仟元正，十个月之内归还”，童如和作为担保人亦在借条上签字。2019年5月10日，周晓明向童如和出具收条1份，上载明“今收到担保人童如和替借款人邹海平归还出借人周晓明人民币贰万伍仟元正。因借款人邹海平至今未还款，所以此款有担保人童如和归还”。以上事实，有原告提供的借条、收条，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告邹海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告童如和为被告邹海平向案外人周晓明借款25000元提供担保,由于被告邹海平未按期还款,原告为被告邹海平向周晓明代偿借款25000元,事实清楚,足以认定。现原告就代偿的借款25000元向被告邹海平进行追偿,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年5月10日起计算至实际还清本案款项之日止）的诉讼请求，因被告逾期还款导致原告代偿借款，给原告造成了一定的损失，故对于原告主张资金占用期间的利息损失，本院依法予以支持。又因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院依法将逾期付款利息调整为：以25000元为基数，自2019年5月10日起计算至实际归还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹海平于本判决生效后之日起十日内归还原告童如和代偿款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2019年5月10日起计算至实际归还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告邹海平负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户账号:62×××66）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十月二十一日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5746号原告:宛小霞，女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告:宛新军，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，现在安徽省潜川监狱服刑。被告:王小群，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告宛小霞与被告宛新军、王小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。宛小霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金300000元及利息46200元合计346200元（后期利息以300000元为基数，自2020年3月9日按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月两被告需要资金周转，随向王祥付借款。王祥付于2017年5月9日通过中国建设银行转账给被告二100000元，通过中国银行转账给被告一200000元。被告一向王祥付出具一张款额为300000元的借条，口头约定月利率2%，借条没有约定还款期限。后王祥付于2019年元月9日将300000元债权转让给原告，被告一遂于当日向原告出具一张款额为300000元的借条。后，被告支付两个月利息12000元，本金300000元未付。原告之后多次要求两被告还本付息，被告至今没有还款，原告为了收回借款实现债权，提起本案诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，被告宛新军因刑事犯罪已被本院判决并被羁押，现在监狱服刑。疫情期间不能送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宛小霞的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 婷
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初704号原告：成治明，男，1972年6月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：唐玉龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。原告成治明诉被告唐玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告成治明的委托诉讼代理人陈江毛，被告唐玉龙及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告的财产。被告申请重新鉴定，本院经审查后予以准许并委托鉴定，因被告未交纳鉴定费，被退案处理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告的损失100725元（施救费800元、车辆损失费94925元、交通费1000元、鉴定费4000元）；2、本案的诉讼及保全等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日13时许，被告驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，由两河集镇方向经汉宜路往河溶集镇方向行驶，行至当阳市××中××加油站前（汉××200米）路段，遇李华东驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车载余正君、李国萍、李语汐，由河溶集镇方向经汉宜路与李钢驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车载成良坪、成治会、李蜀溶、李成娇发生碰撞，造成唐玉龙，浙Ｃ×××**小型轿车的乘车人成良坪、成治会、李蜀溶、李成娇受伤及三车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。李纲驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车的登记车主为原告，被告驾驶的车辆登记车主为其本人，该车未投保交强险。被告辩称：对交通事故的发生没有异议，但是原告请求过高，车辆损失费、鉴定费和交通费过高本院经审理认定事实如下：对事故发生经过及责任划分，原、被告的诉讼主体资格，被告垫付了12000元，原告申请财产保全支付了1000元保费等事实，双方当事人无异议且有身份证、道路交通事故认定书佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的评估鉴定意见书，被告认为评估鉴定公司不是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定的价值及鉴定方式均有异议，申请重新鉴定。本院认为，本院依被告的申请启动重新鉴定程序后，因被告未交纳鉴定费，被退案处理，被告应承担不利的法律后果，且该评估报告后所附的上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司营业执照中明确载有对保险标的评估的经营范围，鉴定人员亦持有保险公估从业人员执业证，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信，认定原告的车损为94925元。2、原告提交的施救费发票、鉴定费发票，被告对施救费发票无异议，但认为鉴定费过高。本院认为，被告对施救费发票800元无异议，本院予以采信；原告对车辆损失进行鉴定必然产生鉴定费，其提交的鉴定费发票系正规发票，被告虽提出予以，但未提交反证，故本院对鉴定费发票4000元亦予以采信。本院认为：被告驾驶机动车发生交通事故，导致原告的车辆受损，因被告未购买交强险，且在本次事故中负全部责任，故原告的损失应由被告全额赔偿。原告的损失认定如下：车辆损失费94925元、施救费800元、鉴定费4000元，交通费无法律依据，不予支持；以上共计99725元，因被告已垫付12000元，其还应赔偿原告87725元。原告因申请财产保全支付的保费1000元，被告亦应赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告唐玉龙赔偿原告成治明因交通事故造成的经济损失87725元。二、被告唐玉龙赔偿原告成治明申请财产保全支付的保费1000元。三、驳回原告成治明的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初704号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，财产保全费1020元，以上共计1422（原告已预交），由原告成治明负担58元，被告唐玉龙负担1364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十月二十九日书记员  齐泽宁
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执896号申请执行人：杨力，男，1969年12月12日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：赵伟，女，汉族，1977年6月7日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初316号民事调解书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月10日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年10月10日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年10月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执896号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十月二十九日书记员 张           祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19451号原告：钟宝健，男，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：熊英伦，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市出租车汽车有限责任公司第五分公司，住所地重庆市经开区白鹤路**，统一社会信用代码91500108709366106Y。负责人：谢勇，重庆市出租车汽车有限责任公司第五分公司经理。被告：重庆市出租车汽车有限责任公司，住，住所地重庆市江**红黄路**一社会信用代码915001052028031948。法定代表人：雷霆，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。原告钟宝健与被告熊英伦、重庆市出租车汽车有限责任公司第五分公司、重庆市出租车汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告钟宝健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟宝健撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2798号申请执行人：宋明军，男，1974年1月5日出生，住新沂市。被执行人：李修晨，男，1981年6月8日出生，住新沂市。宋明军与李修晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李修晨应偿还宋明军借款本金60000元，并负担案件受理费1300元。因李修晨未按上述生效法律文书履行义务，宋明军向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李修晨名下仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人李修晨名下无机动车登记。3.查明被执行人李修晨名下无不动产登记。4.查明被执行人李修晨未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61300元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李修晨负有继续向申请执行人宋明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2366号 原告：赵建红，男，1987年11月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：彭熙，男，1995年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告赵建红与被告彭熙演出合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，定于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告赵建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵建红撤诉处理。 案件受理费354元，减半收取计177元，公告费560元，合计737元由原告赵建红负担。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  于桂祥 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张曼蓉
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初487号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人曾苗苗，女，1984年5月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地颍上县，住所地安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被萧县公安局取保候审。同年10月15日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］232号起诉书指控被告人曾苗苗犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人曾苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年08月30日01时，被告人曾苗苗酒后驾驶皖Ｋ×××××的小型普通客车上路行驶，行驶在中山路与交通路交叉口100米处，被民警查获，民警对曾苗苗进行呼气酒精检测，结果为195ｍｇ／100ｍｌ后经安徽永泰司法鉴定检测，被告人曾苗苗血液中乙醇含量为155.42ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。2020年09月1日，被告人曾苗苗经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人曾苗苗的刑事责任，被告人曾苗苗具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询结果、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单等书证，安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所【2020】毒鉴字第1645号司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人曾苗苗的供述和辩解等证据证实。 被告人曾苗苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭提交了缴款单据、不动产权证书各一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人曾苗苗预缴罚金人民币三千五百元。 本院认为：被告人曾苗苗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾苗苗具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周东艳 书记员陈文宗 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。