wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4297号原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被告：游志刚，男，1980年10月27日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告游志刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加了诉讼，被告游志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1．判令被告立即归还原告信用卡透支款本金47268.13元、违约金10148.96元及利息3283.78元，合计60700.87元（利息计至2020年8月25日止，此后利息计至实际还清日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，2012年7月1日，被告向原告申请中国银行个人信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请由原告审核通过。原告为被告办理信用卡卡号为55×××26、62×××11的信用卡两张，双方约定了信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。截止2020年8月25日，被告卡号为55×××26信用卡尚欠透支款本金6953.10元，利息432.20元，违约金940.27元，共计8325.57元，卡号为62×××11信用卡尚欠透支款本金40315.03元，利息2851.58元，违约金9208.69元，共计52375.30元。两张信用卡合计差欠透支款本金47268.13元、违约金10148.96元及利息3283.78元，合计60700.87元未付。故原告诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉被告归还全部借款本息应准许，被告应当按照约定向原告支付本息及违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游志刚于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金47268.13元、违约金10148.96元及利息3283.78元（利息算至2020年8月25日，后续利息算至实际清偿之日止），合计60700.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告游志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年十月二十七日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2184号申请执行人：扶余正邦养殖有限公司，地址扶余市，统一社会信用代码91220724598831326U。法定代表人：金宝春，该公司总经理。被执行人：钟玉娟，女，1968年12月7日生，农民，现住长岭县。被执行人：被告：刘玉洁，女，1965年11月4日生，汉族，住吉林省洮南市。本院在执行扶余正邦养殖有限公司与钟玉娟、刘玉洁养殖回收合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2169号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付612761.6元，案件受理费4964元，保全费3770元。执行过程中，本院依法向被执行人钟玉娟、刘玉洁送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日书记员  冯佳琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7304号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：陈德云，男，1974年10月7日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇贺石桥村××组××号。（未到庭）原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称兆基物业宁乡分公司）与被告陈德云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼，被告陈德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费6345元，车位费720元；2．判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金635元，车位费违约金72元（违约金计算标准为拖欠物业管理费的10%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告处业主，双方已签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告位于兆基·君城19栋1102室的房产（建筑面积为117.5㎡）提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米1.5元/月的标准向原告缴纳物业服务费；物业服务费每六个月预缴一次缴纳费用时间为每个缴纳周期的第一个月5日前；逾期支付前期物业服务费，按每日2‰支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未依约向原告缴纳服务费，从2016年1月1日至2018年12月31日被告共欠原告物业服务费6345元、车位服务费720元。经原告书面催缴，但被告仍未予支付。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈德云未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈德云系宁乡市玉潭镇新康路（兆基君城）19栋1102室的业主，系兆基君城181号地下车位的合法使用人，房屋建筑面积为117.5㎡。被告陈德云于2013年12月28日收房，并与长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业）签订了《兆基·君城业主前期物业服务协议》。被告仅将物业服务费缴纳至2015年，未缴纳自2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6345元（117.5㎡×1.5元/月×36个月），车位服务费720元（20元×36个月）。兆基物业宁乡公司对被告欠交的上述物业管理费进行了书面催收。另，本院就兆基物业宁乡分公司与李良红物业服务合同纠纷一案，于2020年5月20日做出（2020）湘0124民初2006号民事判决书，判决：一、被告李良红在本判决发生法律效力后五日内向原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司支付物业服务费5058元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。李良红对判决不服，向长沙市中级人民法院上诉，长沙市中级人民法院维持了原审判决，该判决书已发生法律效力。该判决书查明：2011年，长沙锦程房地产开发有限公司（以下简称“锦程房地产公司”）与长沙兆基物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定长沙兆基物业管理有限公司对锦程房地产公司开发建设的兆基君城A区一、二期提供前期物业管理服务事宜，约定合同有效期至业主委员会签订新的委托合同之日止，合同同时对委托管理事项、双方权利义务等进行了具体约定。约定：高层（多层）住宅单价为1.5元/㎡/月，地下车库车位30/月/个。2014年10月22日，锦程房地产公司与长沙兆基物业管理有限公司签订《兆基君城A区前期物业委托服务合同之补充协议一》，约定：高层（多层）住宅单价为1.5元/㎡/月，车位服务费20元/月/个。2014年10月22日，长沙兆基物业管理有限公司向长沙锦程房地产开发有限公司出具委托书，内容为：“致长沙锦程房地产开发有限公司，长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司是我司在宁乡县的派出机构，我司全权委托长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司对宁乡“兆基君城（Ａ区）”项目进行全面管理运作、办理相关业务等；对外签署的一切文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任，委托单位：长沙兆基物业管理有限公司，营业执照证号：××，法定代表人：俞焕林印，2014年10月22日。”上述事实，有物业服务协议、不动产登记信息表、催费通知单、入伙流程签认单、房屋交付验收表、装修申请表、装修承诺书、（2020）湘0124民初2006号民事判决书、（2020）湘01民终9212号民事判决书及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告与兆基物业签订的《业主前期物业服务协议》合法有效，被告作为小区业主，上述合同对被告具有拘束力。兆基物业宁乡分公司作为兆基物业的分公司，接受总公司的委托，为被告小区提供物业服务，对被告欠交的物业管理费进行书面催收，故被告陈德云应当向原告交纳所欠物业服务费6345元、车位服务费720元。因原告物业服务难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告陈德云支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈德云于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6345元、2016年1月1日至2018年12月31日的车位服务费720元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德云负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异196号 案外人：苏正华，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：王清治，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人苏正华、王清治于2020年9月4日对执行建宁县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏正华、王清治称，请求法院停止对建宁县的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年5月11日，苏正华、王清治与南方房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，苏正华、王清治按合同约定交清首付购房款194558元，2019年1月25日交纳购房款50000元,案外人已取得上述房屋的产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人南方房地产公司未提出书面意见。 本院查明，2013年5月11日，苏正华、王清治与南方房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号201300312，苏正华、王清治向南方房地产公司购买位于建宁县住房，房屋总价款644558元。合同订立后，苏正华、王清治按合同约定交清首付购房款194558元，2019年1月25日交纳购房款50000元。2016年1月25日，南方房地产公司将案外人所购买的上述住房交付案外人。本案审查期间苏正华、王清治交纳购房款100000元，尚欠的购房款300000元，出具《保证书》，保证在办理住房贷款后交至法院。本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，苏正华、王清治向南方房地产公司购买坐落于建宁县住房一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，苏正华、王清治与南方房地产公司在法院查封前签订了《商品房买卖合同》，苏正华、王清治在合同签订后交清首付购房款，2016年1月25日，南方房地产公司将上述住房交付苏正华、王清治，应视为合法占有了该房屋。因银行按揭贷款至今未办理，造成尚欠购房款未交清，苏正华、王清治在本案审查期间，交纳购房款100000元，对尚欠300000元购房款已经向本院作出保证，将尚欠的购房款交至法院。该房屋亦是因南方房地产公司的原因未办理产权登记。故苏正华、王清治要求本院解除对上述房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对苏正华、王清治购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2783号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：廖莲芳，女，1979年10月09日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人廖莲芳信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人廖莲芳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款18035.13元，因申请执行人拟与被执行人协商还款事宜，要求继续冻结暂不扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为43980.84元，未执行金额为43980.84元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人廖莲芳列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖莲芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖莲芳的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1263号张涛：张涛罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，执行标的20000.00元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初295号刑事判决书张涛罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢360号申请执行人：于继臣，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。被执行人：滨海县巨力货物运输有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人于继臣与被执行人滨海县巨力货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出判决：一、被告滨海县巨力货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于继臣运费人民币64493.43元，并从2018年5月10日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告滨海县巨力货物运输有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案恢复执行。在执行过程中：1、本院于2020年9月29日向被执行人滨海县巨力货物运输有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年7月17日、9月22日、10月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年9月10日，承办人前往被执行人滨海县巨力货物运输有限公司住所地蔡桥镇民营创业园调查查明，该公司早已在多年前因差欠外债停产歇业，其之前所经营的土地和厂房均系租赁，目前在该园区内无财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。现被执行人滨海县巨力货物运输有限公司早已停产歇业，其法人代表下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1295号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人吴鹏，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717133号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717133号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人吴鹏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审318号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人寇艳起。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人李宗喜，男，汉族，1962年10月21日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（以下简称原静海县国土资源分局）作出的津国土房静海[2013]1023号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海县国土资源分局于2013年10月10日作出津国土房静海［2013］1023号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人李宗喜未经批准在××镇××村××路××平方米（0.41亩）建房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款8200元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2013年10月10日送达被执行人李宗喜，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2014年1月13日，原静海县国土资源分局向被执行人送达2013-352号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年8月4日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规资静海催字[2020]84号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。本案审查期间，被执行人李宗喜提交了《王口镇党委会会议纪要》、王口镇人民政府与王口镇团结村、南万营村共同出具的“一户一宅证明”、村“两委”联席会议记录、村民代表会议记录等书面材料，证实案涉房屋系其唯一住房。经听证核实，该房虽然是违反“一户一宅”规定的违法建筑，但确属被执行人的唯一住所，申请执行人在听证程序中对上述事实亦未否认。另查，原静海区（县）国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，居住权是公民的基本权利，在没有解决被执行人居住问题的情况下，对其唯一的住房不宜简单地作出拆除的处理决定，出于保护被执行人居住权益的考虑，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2013年10月10日对被执行人李宗喜作出的津国土房静海[2013]1023号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  韩 冰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执513号申请执行人：王艳丽，女，1972年10月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：孙加雄，男，1948年7月6日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人孙加雄房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人孙加雄协助申请执行人王艳丽办理位于荆门市掇刀区杨湾路XX号X幢X号X楼北侧一套房屋产权转移登记手续，由被执行人孙加雄转移登记至申请执行人王艳丽，办理分证交易双方的税金及费用均由申请执行人负担；负担案件执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行。需过户的房屋未达到过户条件，申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 云杨洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4039号原告：冯某某，女，1972年11月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：喻某某，河南崔灿律师事务所律师。被告：马某某，男，1996年12月26日出生，回族，住上海市宝山区；现住项城市。委托诉讼代理人：张某某，河南豫龙律师事务所律师。被告：王某某，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告冯某某与被告马某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人喻某某、被告马某某及其委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计36.610791万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月17日，原告在被告经营的皮革厂工作过程中被压光机吸住衣服导致右臂受伤，随即被送至周口协和骨科医院进行抢救。经鉴定为七级伤残。原告的右臂至今仍无法正常使用。被告对原告的受伤有重大过错，应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特具状起诉请依法支持原告的诉求。被告马某某辩称，原告在本起事故中存在过错，应当承担50%的责任。被告马某某和王某某系合伙关系，马某某和王某某应当对原告的诉求承担连带责任。原告提供的周口协和骨科医院统一门诊收费专用收据114元，不是正规医疗发票，没有交款人姓名，不予以认可。被告王某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告冯某某在被告马某某、王某某二人合伙经营的皮革厂里干活，每天50元工资，原告冯某某在工作过程中被压光机吸住衣服导致右臂受伤，随即被送至周口协和骨科医院进行抢救。原告冯某某住院治疗期间为从2018年3月17日至2018年11月30日，住院258天，共花医疗费20.628114万元；从2018年12月1日至2019年1月26日，住院56天，共花医疗费1.598417万元；两次医疗费合计22.226531万元。原告冯某某出院后于2020年7月15日经周口三川司法鉴定所“周口三川司鉴所【2020】临鉴字第663号司法鉴定意见书”鉴定为“七级伤残、后续治疗费为1万元”。原告冯某某在住院期间，被告马某某共为原告垫付医疗费用22.6万元，下余损失未予以赔偿。为此原告诉到法院要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、合计36.610791万元（已经扣除被告垫付的医疗费22万元），诉讼费由被告负担。本院认为，原告冯某某在被告马某某、王某某经营的皮革厂里干活，每天50元的工资，说明原、被告双方之间形成了雇佣关系。原告冯某某在二被告雇佣工作过程中受伤后，在医院治疗期间，被告为原告垫付了医疗费，说明原告受伤的事实确实发生在雇佣工作期间。在雇佣关系中，提供劳务的一方因劳务自己受到损害，与接受劳务一方之间的过错程度应当如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。作为接受劳务一方的被告马某某、王某某应当为原告冯某某提供安全的工作环境及防护措施，时刻监控着原告的工作状况及状态，一旦遇到险情能够及时处理；而二被告没有完全尽到自己义务，故对该损害造成的后果应负主要责任，即承担原告冯某某损失70%的责任为宜。原告冯某某作为提供劳务的一方系成年人，属于完全民事行为能力的人，对自身的安全也有注意的义务，在明知工作中，其所操作的机器存在着静电，会有吸住衣服的可能，而没有做到避免该事故的发生，故原告冯某某对该事故的发生也存在一定的过错，因此原告冯某某应承担自身损害30%的责任为宜。结合原告冯某某的伤残程度，其各项损失数额依法确认为：医疗费22.226531万元、后续治疗费1万元、误工费11.008547万元（47272元/年÷365天×850天，计算至定伤残前一天）、护理费4.031072万元（46858元/年÷365天×314天×1人）、营养费0.628万元（20元/天×314天）、住院伙食补助费1.57万元（50元/天×314天）、交通费0.628万元（20元/天×314天）、残疾赔偿金12.131万元（15163.75元/年×20年×40%）、精神抚慰金4万元、被抚养人生活费1.1546万元（11545.99元/年×40%÷2×5年）、鉴定费0.2万元，共计58.57775万元。因为二被告马某某、王某某系合伙关系，应当连带赔偿原告冯某某的各项损失42.2万元（54.57775万元×70%＋4万元精神抚慰金），扣除被告已经支付的22.6万元后，再赔偿原告冯某某19.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告马某某、王某某于本判决书生效之日起10内连带再赔偿原告冯某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计19.6万元（已经扣除被告垫付的22.6万元）；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，原告冯某某负1578担元，被告马某某、王某某负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年十月二十日书记员  王文强
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执832号申请执行人：宁显军,男,1976年10月5日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：李文坤,男,1994年4月12日生,,汉族，住贵州省水城县红桥新区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的(2019)黔0221民初2614号民事判决书，于2020年04月22日立案后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人宁显军的各项损失62530元，执行费838元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院于2020年4月23日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人李文坤无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足30元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，本院对被执行人李文坤的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人李文坤无房产登记信息；于2020年7月30日到被执行人李文坤的户籍所在地水城县双龙社区居委会进行调查，经查，被执行人李文坤在该村无财产可供执行；于2020年10月12日，对被执行人李文坤进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年8月3日依法将被执行人李文坤列入失信人员、限制高消费，申请人宁显军不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人宁显军不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十五日书记员  宋先指
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初883号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊洪根，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市西湖区。2003年9月因犯运输毒品罪被安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑九年；2013年7月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；2017年8月2日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2019年2月14日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）5080号起诉书指控被告人熊洪根犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人熊洪根到庭参加了诉讼，江西一阳律师事务所律师成文出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日12时许，李某微信联系被告人熊洪根购买毒品，并转账人民币2500元支付毒资。后熊洪根来到本市××凤凰××高尔夫花园××庄园1206门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋交给李某；同年6月21日22时许，李某微信联系被告人熊洪根购买毒品，并转账人民币3400元支付毒资。后熊洪根来到上述地点，将甲基苯丙胺片剂3粒、甲基苯丙胺1小袋交给李某。2020年6月24日8时许，被告人熊洪根在本市西湖区羊子巷被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人熊洪根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录、行政处罚决定书、被告人熊洪根的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊洪根违反国家对毒品的管制规定，二次向他人出售少量含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊洪根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊洪根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊洪根归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊洪根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2022年1月24日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、追缴被告人熊洪根违法所得人民币五千九百元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞审 判 员  罗陆海人民陪审员  梅 蓉二〇二〇年十月二十三日法官助理罗绮书记员徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11254号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李德文，男，1972年5月23日出生，汉族，住，住湖北省浠水县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李德文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李德文偿还华融公司借款本金173646.00元、利息43268.35元、罚息82400.80元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李德文承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李德文承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月31日，华融公司与李德文签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区永大路天华街9号院2号楼808）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月1日向李德文发放贷款200000元。李德文还款至2017年12月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，李德文尚欠华融公司借款本金173646.00元、利息43268.35元、罚息82400.80元。此后李德文未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李德文未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李德文清偿借款本金173646.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为71652.52元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李德文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646.00元、利息和罚息71652.52元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李德文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2904元，由被告李德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保489号 关于沧州新悦精密机械制造有限公司申请执行北京龙伟兴达科贸有限公司加工合同一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初197号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张喜良，男，1971年7月26日出生,汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张喜良犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于10月27日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、刘妍出庭支持公诉。被告人张喜良到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月13日13时许，被告人张喜良酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在吉林省永吉县北大湖镇五青路由西向东行驶至北大湖购物超市附近时被交警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的张喜良静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为106.91mg/100ml。被告人经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张喜良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张喜良认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张喜良在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、出警情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒安6000呼气式检测单、当事人血样提取登记表、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000751号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书、吸毒现场检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张喜良在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张喜良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张喜良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓溪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之八被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1402号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁吉格，男，汉族，1983年01月02日出生，重庆市巫山县(户籍地：湖北省枝江市)。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与梁吉格借款合同纠纷一案，因梁吉格逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2735号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与梁吉格借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于20204月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6731.35元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第2735号裁决书，裁决：被申请人梁吉格应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币6731.35元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年1月8日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“梁吉格”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人梁吉格达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2735号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2622号原告:长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社。经营场所:长岭县利发盛镇。经营者:张海臣，男，1982年11月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告:吴云俊，男，1973年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:李宽江，男，1960年9月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社与被告吴云俊、李宽江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告长岭县利发盛海臣种植农民专业合作社负担。审判员  鲁恢二〇二〇年十月三十日书记员  李磊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1390号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：高乐居，男，1971年8月16日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告高乐居服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月十五日法官助理袁满书记员范倩楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9371号原告：王玉召，男被告：陈道炳，男原告王玉召与被告陈道炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王玉召到庭参加诉讼，被告陈道炳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王玉召向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道炳归还原告借款本金26000元；2、本案诉讼费用由被告陈道炳承担。事实和理由：2019年7月份，被告因生意资金周转需要，向原告借到40000元整，期间归还了14000元，尚欠26000元未还。上述款项经原告多次催讨未果。被告陈道炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，陈道炳向王玉召出具《借条》1份，主要内容：借款人陈道炳因生意资金周转，于2019年7月19日向出借人王玉召借到现金40000元整。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告王玉召与被告陈道炳之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈道炳结欠原告王玉召借款40000元，有《借条》等相应证据予以证实，本院予以确认。原告王玉召自认被告陈道炳已归还14000元，该陈述对被告陈道炳有利，本院予以采信。被告陈道炳尚欠原告王玉召借款26000元，理应及时归还。被告陈道炳未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告陈道炳应归还原告王玉召借款26000元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告陈道炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈道炳负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十七日书记员  路钧伊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市文君街道凤凰大道**。 负责人：张林，行长。 委托执行代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 委托执行代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：李继红，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人李继红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3321号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李继红至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李继红发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人李继红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人李继红有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行亦未能提供被执行人李继红有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人李继红发出限制消费令，并对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行未实现的债权予以确认。现经申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）川0183民初3321号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 彬
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2539号 原告肖松，男，生于1973年5月29日，汉族，住四川省平昌县。 原告李仕兰，女，生于1972年11月8日，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人（特别授权）杨海，四川适逸律师事务所律师、 被告肖金田，男，生于1977年3月8日，汉族，住四川省平昌县。 被告王永慧，女，生于1977年1月11日，汉族，住四川省平昌县。 被告杜北芳，女，生于1960年7月14日，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人高雄,四川盛豪律师事务所律师。 被告刘大永，男，生于1963年8月25日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告肖松、李仕兰诉被告肖金田、王永慧、杜北芳、刘大永房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖松、李仕兰于2020年10月21日向本院申请撤回对被告肖金田、王永慧、杜北芳、刘大永的起诉。 本院认为，原告肖松、李仕兰申请撤回对被告肖金田、王永慧、杜北芳、刘大永的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖松、李仕兰撤回对被告肖金田、王永慧、杜北芳、刘大永的起诉。 本案受理费18583元，依法减半收取9291.5元，由原告肖松、李仕兰承担。 审判员  牟永军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗小利
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5827号 原告：徐丽霞，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪云鹤，安徽晟成律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐丽霞与被告郭涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽霞及委托代理人汪云鹤到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告徐丽霞诉称：1、判令被告立即归还所欠原告借款50000元；2、判令被告支付原告因本案付出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郭涛没有答辩，也未提交证据。 原告为其诉讼主张提出以下证据： 1．原告身份证复印件。证明原告身份、诉讼主体资格。 2．被告身份证复印件。证明被告身份、诉讼主体资格。 3．借条。证明被告借原告款事实及金额、期限。 4．转账记录。证明原告向被告转款事实、时间及金额。 5．律师费发票。证明因被告欠款引起的诉讼支付的律师费。 6．短信记录。证明原告通过丈夫向被告数次催款。 本院对原告提供证据的三性均予以认定。 经审理查明：2019年11月28日原告徐丽霞应被告郭涛请求通过手机银行转账方式向被告郭涛账户转入借款5万元，郭涛出具借条一份，并承诺借款于2020年8月28日还清。借款到期后，原告索款无果，遂起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方借贷关系事实清楚，证据充分。被告借款到期，理应自觉偿；拒不还款，违反法律规定，因此原告诉请判令被告归还借款5万元本院予以支持。关于原告诉请律师费，双方约定不明又无法律依据，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效后十日内偿还原告徐丽霞借款人民币50000元； 二、驳回原告徐丽霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1130元，减半收取565元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1510号申请执行人：葛群，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路**。法定代表人：陈良汉，该公司执行董事兼总经理。葛群与江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初775号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏元化生物技术有限公司于判决生效之日起十日内返还葛群65万元并支付利息损失（以65万元为基数，自2016年10月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回葛群的其他诉讼请求。因被执行人江苏元化生物技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月7日、2020年7月24日、2020年10月14日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无银行存款。2.本院于2020年7月7日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无车辆信息。4.本院轮候查封了被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区的两套不动产，因该不动产涉有大额抵押，轮候查封案件很多，暂无法处置。5.2020年10月15日，本院前往被执行人江苏元化生物技术有限公司经常经营地住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路**查找，该公司早已未实际经营。6.2020年10月14日，本院将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人陈良汉采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年10月23日，本院依法与申请执行人葛群谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛群释明被执行人江苏元化生物技术有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月三十日书记员  徐 楠
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1718号 原告：梁某某，男，汉族。 委托诉讼代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。 被告：史某某，男，汉族。 委托诉讼代理人史俊峰。系史某某之父。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 地址：宝鸡金台区金台大道1号紫峰星座一层房门面房。 负责人：窦静，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李霄，任公司员工，特别授权代理。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司。 负责人王利强，任经理 委托诉讼代理人：李**，该公司员工，特别授权代理人。 本院在审理原告梁某某诉被告史某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某于2020年10月26日自愿撤回对被告史某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以及被告刘某某的诉讼。 本院经审查认为，原告梁某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回对被告史某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告刘某某的起诉。 审判员  马宏英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 立 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23311号上诉人（原审被告）：张杰，男，1999年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东谋智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人深圳市乐汇巢酒吧有限公司（以下简称乐汇巢酒吧）居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人张杰上诉请求：1.一审判决认定基本事实错误，且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人乐汇巢酒吧辩称，一审事实认定准确，适用法律基本正确，程序正当，请求驳回上诉人的全部上诉请求。乐汇巢酒吧在一审诉请判令：1.确认解除乐汇巢酒吧与张杰签订的《居间合作协议》；2.张杰向乐汇巢酒吧支付违约金20000元；3.张杰向乐汇巢酒吧支付律师费4000元，担保费1200元；4.张杰承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认乐汇巢酒吧与张杰签订的《居间合作协议》解除；二、张杰应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付违约金2400元；三、张杰应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付律师费4000元、担保费1200元；四、驳回乐汇巢酒吧的其他诉讼请求。案件受理费215元，诉前保全费273元，由乐汇巢酒吧负担341元，张杰负担147元。乐汇巢酒吧已预交的147元，由一审法院予以退回。张杰应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳147元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。上诉人主张双方为劳动关系，本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人未向上诉人提供基本劳动条件及社会保险等劳动权利和待遇，亦未支付劳动报酬，不符合劳动关系特征，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张即便不认定为劳动关系，亦应当认定为委托合同关系，本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同明确载明为《居间合作协议》（以下简称协议），且从协议的内容可以看出，上诉人的工作为招揽顾客，促进被上诉人与顾客之间的交易，并不介入被上诉人与消费者之间的合同关系，上诉人与被上诉人形成居间合意，本院认定双方为居间合同关系。关于协议的效力问题。上诉人主张该协议中关于解除协议的约定排除了上诉人解除合同的法定权利，且被上诉人未采取合理方式提示上诉人注意并说明，应属无效约定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。具体到本案，双方签订的协议约定上诉人在预先收取被上诉人转场费用后不得单方解除合同，否则将承担违约责任，该约定并未显失公平，不属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，因此该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于协议的解除及违约后果问题。被上诉人已经按照协议的约定支付上诉人部分转场费用，现上诉人予以退还的行为，表明其不再履行合同义务，一审认定该行为构成违约，并酌定上诉人向被上诉人支付其已收取转场费用的30%作为违约金，并无不当，本院予以维持。至于律师费及担保费，双方在协议中对该部分费用的负担进行了明确约定，被上诉人提交的证据可以证明因本次诉讼已实际支付该部分费用，一审判令由上诉人承担律师费及担保费，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十六日书记员  陈 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5277号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。 被告：聂红梅，女，1987年5月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告聂红梅物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 亚
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1270号 原告:朱文雨,男,汉族,1976年3月29日生,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告:王志强,女,1945年12月25日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告朱文雨与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱文雨于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文雨自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱文雨负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋 洋
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异355号案外人：董越，男，汉族，1947年5月27日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董越对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董越称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元2603室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元2603室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董越所主张购买的8号楼1单元2603室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董越向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董越的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董越的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2893号之一申请执行人：任天军，男性，1970年01月27出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王长安，男性，1951年05月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人任天军与被执行人王长安买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019)豫1002民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金117552.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王长安名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十月二十三日书记员 李 嫚
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初85号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人郭占久，男。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月6日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人郭占久犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人郭占久到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日16时许，被告人郭占久酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车,沿清柞线由集安市财源镇方向向花甸镇钓鱼村方向行驶，行至清柞线27KM处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警将其带到集安市头道镇卫生院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，郭占久静脉血液中乙醇含量149.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭占久醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭占久认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭占久拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提供了被告人郭占久的供述，证人王庆元证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据。 被告人郭占久对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭占久构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，郭占久能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；郭占久无驾驶证驾驶无号牌车辆在公路上行驶，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭占久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已预缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李林
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2043号 原告：厉育衫，女，汉族，1993年5月16日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：李秀玉，男，汉族，1986年11月8日生，住山东省费县。 原告厉育衫与被告李秀玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告厉育衫提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告厉育衫的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鲁 洁
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初71号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人肖某某，男，出生于四川省广安市，大专文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月5日被合作市公安局取保候审，同年9月12日被合作市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2020年10月22日以合检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2020年5月1日,被告人肖某某饮酒后驾驶川XL55**号小型客车沿念钦街由南向北行驶，21时00分许，行驶至念钦街甘南饭店附近路段时，与由南向北陕东颜推行的助力车相撞，致陕东颜受伤，两车不同程度损坏，事故发生后肖某某驾车逃离现场。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血样中检测出乙醇成份，乙醇含量为207.45mg/100ml；经方圆司法鉴定所鉴定：被害人陕东颜损伤程度属轻伤一级。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录、现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉方指控的罪名成立。被告人肖某某的酒精含量达207.45mg/100ml，在醉酒驾车的过程中，将在路边行走的被害人撞翻。在该次事故中被告人肖某某负全责，且事故发生后被告人肖某某逃逸，为从重处罚情节。被告人肖某某到案后如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚，赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人肖某某醉酒后驾车，将在路边行走的被害人撞翻导致被害人的损伤程度为轻伤一级，被告人未及时予以救助，而是驾驶车辆逃离现场，后被交警抓获。被告人于2015年取得驾驶资格证，但其不遵守交通规则及法律规定，其行为比较恶劣，虽然公诉机关建议对其适用缓刑，但综观被告人的行为，本案不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行自2020年10月26日起至2021年1月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨树琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  常 毓
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再19号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍。原审被告：杨传永，男，1964年1月23日生，汉族，住大连市中山区。原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、杨传永、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4528号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再64号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4528号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原审原告杨雪梅向本院申请提出撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、杨传永、陈本娟的起诉。本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  董 月
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢206号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、刘侍奇、董双会、刘金山、王洋洋、马双良、张丽萍、吕红军、金秀敏： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘侍奇、董双会、刘金山、王洋洋、马双良、张丽萍、吕红军、金秀敏借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计94,666.64元，经本院立案执行，现已强制执行到位95,986.64元，其中执行费1,320.00元，本院已于2020年9月29日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘侍奇、董双会、刘金山、王洋洋、马双良、张丽萍、吕红军、金秀敏借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保506号之一 申请人：樟树市凯盛安防系统中心，住所地：江西省樟树市XX，统一社会信用代码：92360982XX。 经营者：徐凯，男，1984年1月16日生，汉族，个体工商户，住江西省樟树市。 被申请人：中国电信股份有限公司樟树分公司，住所地：江西省樟树市XX，统一社会信用代码：913XX。 负责人：周华珍，该公司总经理。 被申请人：中国电信股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市XX，统一社会信用代码：91360XX。 负责人：汪祖源，该公司总经理。 申请人樟树市凯盛安防系统中心与被申请人中国电信股份有限公司樟树分公司、中国电信股份有限公司宜春分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)赣0982执保506号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人中国电信股份有限公司樟树分公司、中国电信股份有限公司宜春分公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国电信股份有限公司樟树分公司、中国电信股份有限公司宜春分公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋旺旺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24663号 原告：黄小林，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。 被告：冉启春，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 第三人：向世龙，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告黄小林与被告冉启春、第三人向世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小林及其委托诉讼代理人莫逸樵，被告冉启春及其委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加了诉讼；第三人向世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小林最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款175,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本清时止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告之前不认识被告。2018年4月8日，王渝江和原告吃饭时，告知原告有个朋友要借款。原告就通过王渝江的介绍向冉启春的银行卡号转款175,000元。之后，原告多次催收未果。 被告冉启春辩称：被告之前不认识原告。被告收到原告等人的转款180,000元属实，但该款是被告兄弟冉启军偿还给被告的借款。被告未向原告借款，双方无借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人向世龙未作陈述。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细在卷佐证。 被告向本院提供了冉启军与向世龙的通话录音在卷佐证，并申请证人冉启军出庭作了证。冉启军主要证实，其与冉启春是兄弟关系，之前不认识黄小林。2009年在向世龙开办的重庆大佛建筑工程有限公司上班认识王渝江。2010年至2012年期间，证人借给该公司500多万元。2018年4月，证人到云南找到向世龙还款。向世龙叫证人将收款卡号发给王渝江，由于证人差冉启春借款，证人就将冉启春的银行卡号发给了王渝江。之后，冉启春收到了王渝江的转款5,000元和黄小林的转款175,000元，合计180,000元。该款是向世龙还给证人的借款，证人又将该款偿还给了冉启春。 第三人向世龙未向本院提供证据。 另外，案外人王渝江在另案起诉被告时陈述：王渝江几年前在干亲家向世龙开办的重庆大佛建筑工程有限公司认识在该公司上班的冉启军和冉启春兄弟。2018年4月,向世龙以冉启军信用卡到期还款为由向王渝江借款180,000元。王渝江找到老表黄小林借款175,000元。随即，王渝江按照冉启军发送给他的冉启春银行卡号转款5,000元，黄小林也向该卡号转款175,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年4月8日，原告通过中国农业银行向被告银行卡转账175,000元。审理中，本院主持双方调解无果。 本院认为，第三人向世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，根据原告和被告的陈述，结合证人冉启军的证实内容，以及案外人王渝江在另案起诉被告时的陈述，能够认定被告没有向原告借款的意思表示，原告和被告之间没有形成民间借贷法律关系。故本院对原告的前述诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄小林的诉讼请求。 案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告黄小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3828号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李晓勇，男，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：董爽，女，女出生，汉族，住辽宁省北票市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李晓勇、董爽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓勇、董爽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初551号原告：山西富兴通重型环锻件有限公司，住所地：山西省忻州定襄县神山乡崔家庄村。法定代表人：闫志敏，职务：董事长。委托代理人：杨瑞楠，男，北京市中勤律师事务所律师。被告：大连百利机床有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇姜瑶村。法定代表人：孙淑红，职务：执行董事兼总经理。原告山西富兴通重型环锻件有限公司诉被告大连百利机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告因庭外和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤回对被告大连百利机床有限公司的起诉。本院认为，原告山西富兴通重型环锻件有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西富兴通重型环锻件有限公司撤回对被告大连百利机床有限公司的起诉。案件受理费6488.5元，由原告山西富兴通重型环锻件有限公司负担。审判员 陈玉在 二○二〇年十月十三日书记员 李 娟
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初268号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王常贵，男，1988年2月13日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市成武县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被金乡县公安局取保候审，同年9月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王常贵犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人王常贵及指定辩护人侯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年6月12日21时许，被告人王常贵酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**号小型汽车，沿金乡县金城路由东向西行驶至与西关大街交叉路口处时被金乡县公安局交警大队民警当场查获，后将王常贵带至金乡宏大医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，王常贵血样内乙醇含量为136.0mg/100ml。被告人王常贵属醉酒驾驶。被告人王常贵到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王常贵的户籍证明、当事人血样提取登记表、被告人驾驶车辆照片、酒精呼气测试单、查扣证明及金公(交)快行罚决字【2020】109号行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、办案说明、认罪认罚具结书，被告人王常贵的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据予以证实。公诉机关认为,被告人王常贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王常贵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。建议对被告人判处拘役两个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王常贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王常贵自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；自愿缴纳罚金。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王常贵的犯罪事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人王常贵在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王常贵到案后能够如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人王常贵的犯罪情节、认罪态度悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王常贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十月三十日法官助理杨承志书记员刘皖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5374号原告：杨楠，女，汉族，1979年8月13日生，住河南省。委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王爽，河南宁鸣律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南星吉教育咨询有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道**新乡国际公寓******，统一社会信用代码91410702MA44MKKJ5K。法定代表人：杨楠。原告杨楠与被告河南星吉教育咨询有限公司（以下简称星吉教育）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠的委托诉讼代理人原海涛、王爽到庭参加诉讼，被告星吉教育经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、确认原告不再担任被告法定代表人；2、判令被告在十五日内办理公司变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告应被告股东申芳的邀请担任被告法定代表人，期间原告在被告处没有担任任何管理职务，也不是公司股东，现要求变更法定代表人，经与公司各位股东协商，均不予理会，现诉至法院，请求法院判如所请。被告星吉教育在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，确认原告证据的真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星吉教育成立于2017年11月30日，时任法定代表人孙伯吴。2017年11月24日股东会通过的《公司章程》载明，1、公司注册资本实行认缴制，公司认缴注册资本100万元；2、公司股东及持股比例为：孙伯吴持股比例25%，申芳持股比例25%，张强持股比例25%，张晓云持股比例25%，各股东认缴出资时间为2017年12月24日；3、股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，有监事召集和主持；4、执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。2018年1月29日，星吉教育的章程修正案载明，1、选举杨楠为公司法定代表人，任期三年，由股东选举产生；2、股东姓名及出资情况如下：申芳认缴出资额50万元，持股比例为50%；张晓云认缴出资额25万元，持股比例为25%；张强认缴出资额25万元，持股比例为25%。《变更税务登记表》显示，自2018年2月28日起，星吉教育的法定代表人由孙伯吴变更为杨楠。另查明，杨楠系星吉教育股东申芳的好朋友，受申芳邀请担任星吉教育的法定代表人，但其与星吉公司未签订劳动合同，也未从星吉公司获取报酬，更未担任任何管理职务。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。该法第四十九条并对有限责任公司经理的聘任及其行使的职权作了详细的规定。本案中，星吉教育的公司章程明确规定了“股东会会议由执行董事召集并主持”、“执行董事为公司的法定代表人”，这就明确了星吉教育的股东才能担任该公司的执行董事和法定代表人，而原告杨楠并非星吉教育的股东，杨楠担任星吉教育的法定代表人违反了该公司章程的规定。另外，按照上述法律规定，法定代表人应当代表法人从事民事活动，且至少应该是公司经理以上级别的人才能担任。而原告杨楠在星吉教育没有担任任何管理职务，也没有获取过报酬，星吉公司更未与其签订劳动合同，杨楠也未代表星吉教育进行过任何民事活动，只是空挂名，故星吉公司让杨楠担任其法定代表人也违反了上述法律规定。如果继续由杨楠担任星吉教育的法定代表人，却不让其享有法定代表人应有的行政管理权和获取报酬权，显然违反了《中华人民共和国民法总则》第六条规定的“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”内容，故杨楠主张确认其不再担任星吉教育法定代表人、星吉教育在十五日内对此办理公司变更登记的诉讼请求具有事实和法律依据。被告星吉教育在签收了本院依法送达的应诉手续后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权的放弃。综上，本院对原告杨楠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十九条之规定，判决如下：一、原告杨楠不再担任被告河南星吉教育咨询有限公司的法定代表人；二、被告河南星吉教育咨询有限公司于本判决生效后十五日内就上述第一项判决确定的内容向公司所在地工商登记机关办理变更登记手续。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元由被告河南星吉教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年十月二十一日书记员  王俊楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1139号之一 申请执行人：银川市宜臻照明科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李小军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锐，男，1989年10月25日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆。代理权限为特别授权。 被执行人：于敬敬，女，1985年3月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初5175号民事判决书，在执行申请执行人银川市宜臻照明科技有限公司申请执行于敬敬买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款16354元，逾期付款利息534元，承担案件受理费141元、执行费155元，执行标的共计17184元。本案在执行过程中，查明被执行人于敬敬下落不明，本院依法扣划被执行人名下账户资金。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人于敬敬有其他可执行的财产。本院已将被执行人于敬敬纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人于敬敬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。