wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2723号原告：桐柏县毛集镇熊寨村管顺号组。负责人：毛光芬，组长。委托诉讼代理人：孙保山，男，生于1963年8月10日，汉族，住桐柏县，系组群众代表。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：孙为太，男，生于1964年10月28日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。原告桐柏县毛集镇熊寨村管顺号组（以下简称管顺号组）与被告孙为太物权保护纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管顺号组的委托诉讼代理人孙保山、王磊，被告孙为太及其委托诉讼代理人詹明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管顺号组向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还侵占原告组集体的堰塘：2、判令被告向原告支付侵占堰塘期间的承包金5833.30元。事实和理由：被告孙为太自1985年始侵占原告集体位于庄门前堰塘（面积约20亩），常年不交纳承包金。2020年5月，原告集体选举新的组长及群众代表，决定对包括被告孙为太侵占堰塘在内的组集体资产进行清查、收回，但被告拒不退还，特依法起诉。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：1、毛集镇熊寨村委证明；2、管顺号组群众会议记录二份；3、管顺号组群众户籍信息表；4、部分组群众代表出具的证明二份；5、孙保山、孙某1出具的损失计算情况；6、证人孙某1、孙某2、孙某3出庭作证。被告孙太广辩称，被告承包堰塘有合法依据，不存在私自侵占。1989年至2004年签订有承包合同，并办有见证，其间交纳有承包金，后由被告管理维护堰塘，以投资、投工、投劳冲抵了承包金。2018年10月，被告与时任组长孙为修签订为期5年的承包协议，约定被告使用钩机挖塘内泥土，将长度120米，高为70公分的石头缝填实，至不漏水为准，并对堰塘周边水路修复折抵承包金。原告要求被告支付承包金明显缺乏依据，不应支持。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有：1、合同书及见证书；2、1993年、1995年、1997年收据各一份；3、孙为松、孙某4、孙某2收据各一份，被告记账凭证4份；4、2018年10月10日《协议》及任运祥收据一份；5、照片3张；6、熊寨村委会证明一份；7、证人孙某4出庭作证。为查明案情，本院对孙为修、岳仁乾、梁朝进进行了调查，制作了调查笔录。经审理查明：讼争的位于原告门前堰系原告集体资产，被告1989年至2004年与原告组签订有承包合同，后该堰一直由被告管理使用至今。2018年10月10日，时任原告组长孙为修与被告签订《协议》，约定由被告用钩机挖塘内泥土，将长度为120米，高为70公分的石头缝填实，至不漏水为准，并对堰塘周边的水路修复，折抵承包金，让被告使用5年，自2018年到2023年年底，该协议签订时，原告组没有召开会议。本院认为，关于被告管理使用的原告庄门前堰塘，被告提供有2018年10月10日同时任组长签订的协议。对该协议，原告不予认可，但该协议在未被有关机关认定无效或撤销的情况下，原告起诉要求被告退还堰塘，支付承包金，显然没有法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告桐柏县毛集镇熊寨村管顺号组的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年十月三十日法官助理章珂书记员陈浩
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4904号陶勇华与冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行。本院立案执行后，被执行人主动将该案案款交付至本院，后本院转付给申请执行人陶勇华。至此，陶勇华向本院申请执行的(2020)鲁01民终3064号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1080号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人彭波浪，男，1973年7月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因赌博，于2013年5月2日被沭阳县公安局罚款500元；因赌博，于2015年3月24日被沭阳县公安局行政拘留2日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被沭阳县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]883号起诉书指控被告人彭波浪犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人彭波浪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人彭波浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月31日2时许，被告人彭波浪饮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，行驶至沭阳县沭城街道中华小区小姜足疗店，因琐事与彭某发生纠纷，民警接警后到达现场处理。发现被告人彭波浪有酒驾嫌疑，经酒精呼气检测值为209mg/100ml。遂对其抽血送检，经鉴定，送检的被告人彭波浪血样中的酒精含量为166mg/100ml。 公诉机关认为被告人彭波浪的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人彭波浪归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人彭波浪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人彭波浪供述、证人彭某、姜某、王某等人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人彭波浪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人彭波浪醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭波浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人彭波浪归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭波浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2720号 原告：刘磊，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省固安县。 委托代理人：张静，女，汉族，1986年4月19日出生，住址固安县。系刘磊之妻。 被告：陈艳红，女，1974年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：张仲普，男，1974年1月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。系被告陈艳红丈夫。 被告：张国强，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省固安县。 原告刘磊与被告张国强、陈艳红合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘磊委托代理人、被告陈艳红及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张国强经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付欠款56900元整及利息673元，（利息按0.02元/月计算,暂计房屋解封房屋解封8月1日起至起诉日),并实际支付至履行完毕之 —2— 日;2、诉讼费由被告承担。2019年,原告和李梦借贷纠纷一案,因李梦对判决拒不执行,原告申请对李梦位于新兴公寓1号楼2单元101室房屋进行查封。2020年6月1日，原告作为陈艳红、黄克英、李梦、张海霞案件的案外人，参加廊坊市中级人民法院的开庭审理，并达成一致协议，由陈艳红代李梦偿还原告56900元欠款，并于协议生效后5日内原告对李梦新兴公寓1号楼2单元101室的房产进行解封，解封后的一个月内，由陈艳红进行还款，并以张国强（身份证号：1310221983××××××××）位于固安县房产做为担保。但是到达还款期限后陈艳红以各种理由进行推托，拒不履行判决，已造成严重违约。现诉请法院判决被告偿还原告人民币56900元，并支付利息673元。在被告还款前，请求查封被告陈艳红位于固安县产、被告张国强位于固安县房产，并对被告人进行追责，以维护原告的合法权益。 张国强未提出答辩意见。 陈艳红辩称，我不欠黄克英和刘磊钱，都是张海霞和李梦的账，我不应该还。张海霞和李梦因为欠我钱，才将李梦的房子抵账给我，因为我们办理完了过户手续，只是没有出来新房本，房子本来就是我的，为了尽快解封，我才同意调解，现在我没有钱，你们去找张海霞和李梦要去。张海霞和李梦对账目不认可，他们不同意，说明有纠纷。张海霞和李梦到现在都不交房，前段时间在房那里打架，黄克英在场，说明这个房子我和张海霞还有纠纷，所以我想追加张海霞和李梦作为第三方共同解决事情。被告当庭提交追加第三人申请书一份，要求追加张海霞和李梦为本案第三人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认 —3— 并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘磊与被告李梦民间借贷纠纷、定金合同纠纷案，双方达成调解协议，由本院分别作出（2018）固民初字第1518号、1517号民事调解书。到期后李梦没有履行调解书确定的义务，后刘磊申请执行。本院依据刘磊申请对李梦的固安县新兴公寓1号楼2单元101室进行查封。2020年6月1日，原告刘磊作为案外人参加陈艳红、黄克英、李梦、张海霞执行异议之诉一案调解，由廊坊市中级人民法院制作调解笔录，调解意见为“1、陈艳红与李梦之间的房屋买卖合同继续履行，陈艳红尚欠李梦房款453000元，李梦在本调解笔录签字之日起十五日内将房屋腾出，交给陈艳红。2、陈艳红代李梦偿还黄克英362000元,....代李梦偿还刘磊56900元。上述款项于固安县的实际解封之日起一个月内支付。3.........4.......5.为保证该协议的履行陈艳红提供案外人张国强房产作为本调解协议履行的担保。”张国强在调解笔录尾部书写“张国强同意本调节（解）笔录的内容，自愿为陈艳红支付上述款项承担担保义务，以（2017）固安县不动产权第××号房产做为担保。黄克英、陈艳红、刘磊委托代理人张静、张国强等分别在调解笔录上签字。河北省廊坊市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀10民终289号民事判决书，判决撤销（2019）冀1022民初2964号民事判决，停止黄克英申请的对固安县产的执行。本院于2020年6月30日作出（2019）冀1022执712—2号执行裁定书，解除对李梦名下的担保财产固安县产的查封。后被告陈艳红、张国强未能给付原告刘磊欠款56900元。 上述事实有当事人陈述、河北省固安县人民法院（2018）固民初字第1518号、1517号民事调解书、河北省固安县人民 —4— 法院（2019）冀1022执712—1号执行裁定书、河北省廊坊市中级人民法院调解笔录、河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终289号民事判决书、河北省固安县人民法院（2019）冀1022执712—2号执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告与李梦民间借贷纠纷、定金纠纷经本院调解，调解书发生法律效力后，刘磊申请执行。在案件执行过程中，本院根据刘磊申请查封了固安县新兴公寓1号楼2单元101室。后原告作为案外人，经廊坊市中级人民法院调解，双方达成一致意见，并制作了调解笔录，该笔录为债权人、债务人、第三人达成的债务转让协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，债务转让关系成立。债权人刘磊与债务人李梦之间的56900元借款合同关系消灭，转移后的合同关系产生，合同主体发生变更，第三人陈艳红成为新的合同当事人，其与刘磊形成新的合同关系，双方均需依约履行，陈艳红应当按照约定即新兴公寓1号楼2单元101室的实际解封之日起一个月内支付刘磊欠款56900元，现被告陈艳红未按照约定履行还款义务，对原告要求被告给付欠款56900元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，故附随于主债务的利息债务，随着主债务的转移而转移于第三人，陈艳红未按照约定还款，应当给付原告逾期还款利息。被告张国强以房产为刘磊与陈艳红之间的债务转让关系担保，现因陈艳红没有按约定还款，被告张国强应当按约定承担担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张国强应对欠款本息承担连带保证责任。张国强承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈艳红辩称不欠黄克英和刘磊钱，都是张海霞和李梦的账，不应该还，申请追加张海霞和李梦为本案第三人参加诉讼的主张，刘磊与李梦的 —5— 56900元借款合同关系因双方达成的调解笔录即债务转让协议而消灭，陈艳红的主张不成立。被告张国强经本院依法传唤未到庭，视为放弃其举证和答辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳红于本判决生效后七日内给付原告刘磊欠款56900元及利息（利息从2020年8月1日至履行之日止，按照中国人民银行同期借款利息计算）； 二、被告张国强对上述第一项承担连带清偿责任。（本判决生效后七日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619.5元，由被告陈艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保102号 申请人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州志杰律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃梵净福海粮油有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳松江粮站。 法定代表人：姜清石，该公司执行董事兼总经理。 申请人松桃苗族自治县工业和商务局对被申请人松桃梵净福海粮油有限公司申请诉前财产保全一案，2020年10月26日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人松桃梵净福海粮油有限公司的银行存款人民币1，2500,000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人松桃梵净福海粮油有限公司的银行存款人民币1，2500,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000359。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人松桃梵净福海粮油有限公司的银行存款人民币1，2500,000.00元。保全期限为一年（时间从2020年10月26日至2021年10月25日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商务局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢297号申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，被执行人孙淑华、姜法宏申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被执行人孙淑华、姜法宏借款合同纠纷一案,案号为（2008）崂执字第318号，本院于2008年8月28日对本案作出裁定终结本次执行程序。2020年10月26日该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢297号。本案在执行过程中，本院于2012年1月5日扣划姜法宏玖万捌仟元整，2012年7月10日本院作出（2008）崂执字第318号执行裁定书将被执行人孙淑华所有的鲁U号风神轿车一辆作价64882.4元交付给申请人抵偿案款64882.4元。申请人同意本院执行的（2007）崂民二初字第409号民事判决书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2007）崂民二初字第409号民事判决书的执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1489号申请执行人：李强，男，1971年2月5日生，住磐石市。被执行人：王宝成，男，1978年9月3日生，住磐石市。被执行人：李静，女，1979年8月2日生，住磐石市。申请执行人李强与被执行人王宝成、李静民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2020）吉0284执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 张 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11035号原告：彭云松，女，1966年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：罗建辉，男，1963年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭云松，系原告罗建辉之妻，身份信息同上。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上组。代表人：张建军，组长。原告彭云松、罗建辉与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组（简称窑上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭云松（暨原告罗建辉委托诉讼代理人）及两原告共同委托诉讼代理人严宏亮、被告窑上组组长张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭云松、罗建辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女享有双份利益分配款3350元。事实和理由：两原告结婚后生育一子，并响应国家计划生育号召终身只生一个小孩，领取了独生子父母光荣证，被告于2017年至2020年期间三次向村民分配集体收益共计3350元，但对独生子女家庭均未考虑双份，导致原告利益受损，故此起诉。被告窑上组辩称：由法院依法裁决。经审理查明：两原告于1988年2月6日登记结婚，均系被告组民，俩人婚后于1988年11月21日生育一子，取名罗卓。2005年4月10日，经原告夫妻申请，原长沙县跳马乡人民政府向其发放了《独生子女父母光荣证》，后未再生育或收养其他子女。被告2017年至2020年期间三次分配发放集体收益，共计3350元，但对独生子女家庭均只按单份计发，两原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、分红表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿终身只生育一个子女的夫妻，凭独生子女证可继续享受农村集体经济组织分配集体经济收益与征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额的政策优待，该利益来源于农村集体经济并受其组织保障，依附于父母之成员资格以及获证与独生事实。本案中，原告夫妻系被告成员，其响应国家号召自愿独生并已获证，后未再生育或收养其他子女，依法应当享受相应国家政策奖励，被告就集体收益对独生子女家庭实际只按单份分配发放，客观上损害了原告夫妻的合法利益，应据其请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，并参照《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组于本判决生效之日起5日内支付原告彭云松与罗建辉独生子女家庭待遇款项3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十月三十日书记员  文 英附：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1322号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行。住所地：孝昌县花园大道**。统一社会信用代码：91420921MA48Q75E96。 代表人：裴红娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨春明，该支行员工。 委托诉讼代理人：柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。 上述两委托诉讼代理人代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：沈宏胜，男，1969年3月25日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**， 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行与被告沈宏胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉。 案件受理费9946元，减半收取4973元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行负担。 审判员  刘再华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3021号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：何颖，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区蓟县，现居住天津市蓟州区蓟县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何颖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何颖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何颖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3881号原告：许益成，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：潘豫，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告许益成诉被告潘豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告许益成于2020年10月22日向本院提出对被告潘豫的撤诉申请。本院认为，原告许益成自愿撤回对被告潘豫的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许益成撤回对被告潘豫的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许益成负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审39号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：申东，该局办案人员。被申请执行人：务川自治县旭山百货超市，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村岩上组，统一社会信用代码91520326MA6E2E3E4W。投资人：王旭山，男，1986年9月2日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村岩上组，公民身份号码5221261986********。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月19日作出的（2019）务综执罚04字第224号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第224号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年11月19日，务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局对被申请人执行人开展检查，检查中发现被申请执行人务川自治县旭山百货超市正在销售的预包装食品高级绿茶、苗乡金芽、齐氏油坊糊辣椒、绿毛峰、都匀毛尖茶、恋乡茶叶毛峰、浪竹牌龍江锌西香绿茶、精选茗茶、大唐风茶、贵州毛尖等已超保质期，被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款第（十）项之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，于2020年1月19日制作并向被申请执行人送达了（2019）务综执罚04字第224号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、没收未销售的过期预包装食品；3、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第224号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚04字第224号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十六日书记员  刘妮娜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1506号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，福建公爵律师事务所律师。 被告：福州市马尾区迪乐星自助KTV厅，住，住所地福建省福州市马尾区君竹路**西提丽府**楼**01-12店面一社会信用代码91350105MA34A45E8P。 投资人：余平。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告福州市马尾区迪乐星自助KTV厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月13日，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告福州市马尾区迪乐星自助KTV厅达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费314.60元，减半收取计157.30元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执207号之十 申请执行人：张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年10月16日出生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在中国农业银行04-47000110022xxxx账户内存款人民币1197230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2199号上诉人（原审被告）：郑胜杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：刘晓利，女，1971年11月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。原审被告：郑亚军，男，1981年12月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人郑胜杰因与被上诉人刘晓利、原审被告郑亚军民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑胜杰，被上诉人刘晓利及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。原审被告郑亚军经本院依法传唤未到庭，本院按其缺席审理。本案现已审理终结。郑胜杰上诉请求：1、撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初812号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经分三次向被上诉人转账还款，由转账记录和还款备注为证，由于家中事务，上诉人未要回欠条，请求依法判决。刘晓利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘晓利向一审法院起诉请求：1、判令被告郑胜杰、郑亚军向原告刘晓利偿还借款本金30000元整；2、判令被告郑胜杰、郑亚军向原告刘晓利按照月利息一分支付自2018年9月6日至实际还清欠款之日的利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月6日，被告郑胜杰向原告刘晓利借款人民币30000元，为此被告郑胜杰向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借刘晓利人民币现金叁万元整（30000.00元）借款期限为一年，月息一分，于2018年9月6号还本金，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：郑胜杰担保人：郑亚军2018.9.6．”。被告郑胜杰、郑亚军分别在借款人和担保人处签名按指印。原告刘晓利通过银行转账将30000元借款支付给被告郑胜杰。后因被告郑胜杰拖欠借款未还，引起本案诉争。本案审理中，被告郑胜杰主张已于2019年4月14日通过支付宝转账还原告11330元，2019年4月13日、2019年4月14日通过农行卡转账分别还原告10000元和10125元。并提供支付宝转账凭证和银行交易明细各一份。另查明：被告郑胜杰于2018年9月6日，在网络平台注册个人账户，购买、经营“米治”理财产品；被告郑胜杰在经营“米治”理财产品时，原告刘晓利与被告郑胜杰之间有经常性的经济往来，原告刘晓利通过支付宝向被告郑胜杰转款19次计31870元，原告刘晓利通过微信向被告郑胜杰转款10次计8537元。一审法院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘晓利主张被告郑胜杰由被告郑亚军担保向其借款，事实清楚，有被告郑胜杰出具借条为证，该借条是当事人主张权利的凭证，能够证明原告主张借款未还的事实。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑胜杰在网络平台注册个人账户，购买、经营“米治”理财产品时，原告刘晓利与被告郑胜杰之间有经常性的经济往来，故被告郑胜杰所提供的转账凭证和银行交易明细，不足以证明借款已经偿还的事实。被告郑胜杰向原告刘晓利借款时，被告郑亚军在担保人处签名按指印，为借款提供担保，双方虽未约定担保方式，但《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郑亚军应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告郑胜杰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘晓利借款30000元及利息（利息自2018年9月6日起按照年利率12％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告郑亚军按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑胜杰、郑亚军负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。二审确认事实与一审一致。本院认为，郑胜杰向刘晓利借款，由郑胜杰出具的借条予以证明。依生活常理，借款偿还完毕，借款人应及时抽回借条，或者以其他方式消灭债务，但本案借条由刘晓利持有，虽郑胜杰上诉所称其已偿还完毕借款，但双方日常生活中常有其它经济来往，其举证的流水凭证不能证明已经偿还本案借款。郑胜杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于本案上诉费550元，郑胜杰能够提供残疾人证书、低保户证明，经合议庭合意，予以免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费由郑胜杰负担，郑胜杰能够提供残疾人证书、低保户证明，予以免除。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  肖永强审判员  张 靖二〇二〇年十月三十日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3834号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行,住龙口港城大道**。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：梁倩倩、刘贺，北京尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：麻洲，男,1966年7月12日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：凌明德，男,1971年4月23日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：凌明贤，女,1968年7月28日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>被执行人：龙口市立群木业有限公司，住，住所地山东省龙口市龙口甲刘村马路**）。法定代表人：凌明德,该公司总经理。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住，住所地山东省烟台市龙口市龙口屺母岛路北/div>法定代表人：杜景龙,该公司董事长。被执行人：长青建材产业(蓬莱)有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟工业园振兴路**。法定代表人：杜景龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被执行人麻洲、凌明德、凌明贤、龙口市立群木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、长青建材产业(蓬莱)有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初11397号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款本金500万元、利息141979.17元、自2019年7月23日起按流动资金借款合同约定计算的利息、逾期利息、复利及律师费8000元、案件受理费47850元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年8月27日立案执行。当日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2020年8月28日、10月22日对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记财产情况进行了查询，对查封到的登记在被执行人麻洲名下的车牌鲁Ｙ×××**号、沪Ｃ×××**号汽车二辆和被执行人凌明德名下车牌鲁Ｙ×××**号汽车一辆，已被本院同时立案执行的同一申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案查封或轮候查封，上述财产均不具备执行条件。但未再查找到被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本案在审理过程中，查封的登记在被执行人龙口市龙达木业有限公司的房屋8套、土地使用权7宗、登记在被执行人凌明贤名下的房产7套、土地使用权2宗[详见本院（2020）鲁0602执3272号案件]均为轮候查封，也均不具备执行条件。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请执行终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  崔兴翔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5119号原告：包鑫，男，1985年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱建文，男，汉族，1977年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告包鑫与被告朱建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。包鑫于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，包鑫撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包鑫撤诉。案件受理费人民币309元（已减半收取），由包鑫负担。审判员  徐爱华二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 乔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12365号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘兵,男，汉族，1982年08月03日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市段泊岚镇段泊岚山村致远路167号（段泊岚镇派出所对面）。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘兵小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币40666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告40666元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为40666元（49000元-8334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取408.5元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2787号 原告：邓某某，男，1971年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。 被告：王某某，女，1975年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：李亚秋，辽宁中天律师事务所实习律师。 原告邓某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0603民初2918号民事判决。邓某某不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2020年6月28日作出（2019）辽06民终2115号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：被告王某某给付原告借款100万元及利息（利息自2015年10月3日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月3日，被告王某某向原告借款100万元，用于被告个人买房使用，原告通过建行网上银行转账100万元给被告。原告多次向被告催要借款无果，故原告为维护合法权益提起诉讼。 被告王某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，主要理由如下：一、原、被告之间没有民间借贷的意思表示，单一转账记录不能证明二者之间存在民间借贷关系；二、原、被告之间是赠与关系，因为二人之间具有赠与关系的信任基础、具有赠与关系的经济基础和条件、存在相互赠与的事实；三、原告没有就借款合同成立、具有借款合意举出相应证据，应承担举证不能的责任；四、原告无权要求返还赠与的100万元。 本院经审理认定的事实如下：原告邓某某与被告王某某原系恋爱关系。在原、被告恋爱关系存续期间，原告于2015年9月3日，给被告王某某银行账户转账100万元。现原告与被告王某某结束了恋爱关系。 另查明，原、被告均从事商业经营活动，原告系辽宁某某生物科技有限公司、辽宁某某某生物科技有限公司、黑龙江某某新能源科技开发有限公司、哈尔滨某某科技有限公司等多家公司的股东及法定代表人，被告系丹东某某美容医院有限公司、丹东市某某医疗美容有限公司的法定代表人及投资人。2015年6月12日，原告邓某某与案外人张某登记结婚。 本院所确认的上述事实，有银行明细信息、证人证言、照片、工商信息、结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：一、关于原告向被告转账100万元的行为在原、被告之间构成何种法律关系的问题。原告主张为借贷关系，被告主张为赠与关系，但双方均不能提供借据、赠与合同等可以明确认定法律关系的直接证据。《最高人民法院》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案被告虽不是“抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务”，但根据本案事实，可参照适用该条规定。本案被告为证明原告向其转账的100万元系赠与关系，提供了大量的间接证据，虽然不足以排除合理怀疑而直接认定赠与关系成立，但纵观本案全部事实，并结合双方的举证、质证情况、参考双方之间的恋爱关系、原告的经济基础等因素，可以确信存在原告向被告转账的100万元系赠与的可能，且该可能性并不低于成立借贷关系的可能性。因此，在被告已初步举证证明赠与关系可能成立的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。反观原告提供的证据，除银行转账信息外，没有提供任何其他可以证明在转账时系借款的证据，其提供的证人证言、微信聊天记录等证据均系转账后形成，不能证明转款当时双方的约定。故原告提供的证据不足以证明双方之间的借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。二、关于案涉的100万元款项是来源于原告的个人财产还是夫妻共同财产，以及原告的配偶是否知情的问题。经查，原告向被告转账100万元的时间是在其与案外人结婚登记后两个多月，该笔款项来源于夫妻共同财产的可能性较小，且该问题的举证责任在原告，但其未提供证据证明。故根据现有证据，原告不能以款项来源于夫妻共同财产，且其配偶不知情为由主张双方之间的合同存在瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告邓某某的诉讼请求； 案件受理费收取7919元，保全费5000元，合计12919元，由原告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 旭
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初848号原告：张竹东，男，1988年9月3日生，汉族，山西省五台县人，身份号码×××。被告：张俊官，男，1963年4月11日生，汉族，山西省五台县人，身份号码×××。原告张竹东诉被告张俊官民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张竹东于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张竹东撤诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告张竹东负担。审判员 李 栋 二〇二〇年十月十九日书记员 边雪慧
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1340号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人谭前坤，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月7日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年10月23日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1180号起诉书及所附材料。经审查，被告人谭前坤不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1180号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1785号之一 原告：韩平，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刘景柱，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：朱长媛，女，1974年2月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告韩平与被告刘景柱、朱长媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩平撤诉。 案件受理费1617元，减半收取808元，保全费920元，由原告韩平负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  胡德茂 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 璇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执644号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路**。 负责人：杨明，行长。 委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：叶荣，男，1988年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人叶荣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解,申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行向本院提交中止执行申请书，申请中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对（2020）闽0923民初193号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7131号 原告：王海红，女，1973年04月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈新祥，男，1974年6月15日出生，汉族，住象山县。 被告：陈兴贵，男，1971年8月18日出生，汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪律师事务所律师。 原告王海红与被告陈新祥、陈兴贵承买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告王海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因需要多次向原告购买黄沙、石子，原、被告于2008年12月11日进行对账总货款为318503元。截止2009年1月1日已付268503元，尚欠50000元货款未付。原告多次向被告催讨剩余的50000元货款，被告均以各种理由进行拖延支付。截至目前，被告仍未将上述货款足额支付给原告。原告认为，原告已经按照约定履行了供货的义务，被告应按约足额支付原告货款，其拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 两被告答辩称：原告主体不适格，两被告陈述自始至终是不认识原告王海红，当时与两被告结账是姚辉。原告王海红如何拿到这张结账单据，与姚辉是什么关系，两被告均不知情。两被告也不是本案的买受人。姚辉提供的黄沙、石子等真正的买受人是浙江宁慈建设工程有限公司。两被告只是工地上的材料员，当时是听从浙江宁慈建设工程有限公司的命令进行结账的行为，是一个职务行为。两被告均不是买卖合同的相对方。案涉债务已过诉讼时效，案涉债务已明显超出了两年的诉讼时效。而且在长达十二年的时间里，两被告也从未收到任何人关于案涉债务的催讨。十多年时间里面从来没有接到过一个短信，也没有接到过一个电话。该债务是否由浙江宁慈建设工程有限公司清偿归于消灭，两被告均不知情。因为两被告已经离开浙江宁慈建设工程有限公司已经也有将近10年左右时间。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求或驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据合同相对性原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中两被告辩称不认识原告，并称出卖方为案外人姚辉。原告称原告与姚辉系夫妻关系，与两被告联系业务的是姚辉，并称该业务系夫妻共同对外的业务，但没有提交证据证明原告参与共同经营。因此，原告作为本案原告不适格，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王海红的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10310号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：徐志军，男，1972年2月17日生，汉族，住江西省德兴市。原告江西银行股份有限公司与被告徐志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金105961.13元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至（）（（9（）））（此页无正文）（）（）（此页无在）（一无整）20年7月7日利息共7076.02元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：徐志军。签约情况：原、被告于2019年2月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：162000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2019年2月26日至2022年2月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为100000元、16000元、9400元、14000元、4900元、11300元、6400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金105961.13元、利息8130.17元,罚息4073.57元,复利832.59元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金105961.13元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息8130.17元,罚息4073.57元,复利832.59元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告徐志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢846号之五 申请执行人：张海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：李信托，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人张海生与被执行人李信托房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日向被执行人李信托发出执行通知书，责令被执行人李信托履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李信托未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人李信托在金融机构的存款人民币38925元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执994号 申请执行人：张凯，男，1993年11月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人:王世杰，男，1994年7月21日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人张凯与被执行人王世杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）陕0115民初1156号民事调解书已经发生法律效力，权利人张凯于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币48000元，承担案件执行费620元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月11日，本院依法向被执行人王世杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王世杰有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王世杰的银行账户（额度冻结）、支付宝账户、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年10月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币48000元，承担案件执行费620元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛心怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5172号 原告:董平波，男，1974年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 被告:陈秋珍，女，1975年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告董平波与被告陈秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告董平波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款43000元，并支付从起诉之日起至付清日止的利息损失（利息按约定年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告因缺乏资金从原告处借款20000元，写了借条一份，口头约定月利息24%。2018年7月16日，被告又向原告借款23000元，共计43000元,被告陆陆续续支付了利息9000元。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告陈秋珍辩称，两张借条虽系被告本人所写，但这不是借款，而是被告与原告一起参与赌博所输的赌款。 本院经审查认为，被告陈秋珍虽未提交相应证据佐证其辩称的事实，但被告自认参与赌博，且涉及赌资较大，故本案仍有可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，本院应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回董平波的起诉。 案件受理费减半计437元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪思雨
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0481执恢764号申请执行人：江苏鑫林钢铁有限公司，组织机构代码72930877-1，住所地溧阳市别桥镇北郊工业集中区。法定代表人李文林，该公司董事长。被执行人：梅建林，男，1980年11月5日生，汉族，住溧阳市。江苏鑫林钢铁有限公司与梅建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南商初字第00056民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：依据该判决书：梅建林应于判决生效之日起7日内向江苏鑫林钢铁有限公司支付欠款本金100000元、损失3000元、逾期利息5000元，合计108000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费400元、财产保全费1070元，合计3930元，由梅建林负担。因被执行人梅建林未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行，在执行过程中查明，被执行人梅建林无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0481执2259号执行裁定书，依法终结（2014）溧南商初字第00056民事判决书的本次执行程序。2019年7月29日，申请人向本院申请恢复该案的执行，本院于2019年7月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及车辆信息，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年；三、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人名下有可供执行的房产及土地；四、通过句容市住房与建设局查询到被执行人梅建林与案外人姬广芳共同分期付款购买的位于句容市不动产，本院在取得房屋实际产权人句容碧桂园房地产开发有限公司同意后，经司法拍卖程序处置完毕，本案申请执行人依法受偿金额为6324.71元。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有限制消费令、执行决定书、财产查询回执、分配方案、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖款项外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧南商初字第00056民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十月十七日书记员  游 健
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：林海波，男，1976年9月14日出生，汉族，住广州市白云区*******，公民身份号码441************211。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告林海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告林海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********016；二、申请开卡时间：2016年9月19日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定，截至2020年9月28日欠本金15511.43元、费用（违约金、分期手续费）4117.34元、利息3320.46元。原告主张及证据：被告林海波透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告林海波签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账单等。被告林海波没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告林海波向原告申领信用卡625**********016，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海波于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金15511.43元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年9月28日费用4117.34元、利息3320.46元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252元，由被告林海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4418号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法人：贾连宇，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吕国柱，男，54岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：权继欣，女，46岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请吕国柱、权继欣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4418号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月二十八日书记员  张 龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19737号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：牟淑琴，女，1944年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告牟淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8169号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李梓英，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:佛山市玄冲投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑村工业区。法定代表人：廖才云。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:佛山市助盛物业发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑村工业区。法定代表人：廖志杰。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:廖志杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住广西平南县。再审申请人李梓英因与被申请人佛山市玄冲投资有限公司（以下简称玄冲公司）、佛山市助盛物业发展有限公司（以下简称助盛公司）、廖志杰合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梓英申请再审称，1、本案二审判决未继续查明该案的重要基础事实，导致该判决所认定的法律关系脱离实际，造成了案件判决结果的严重不公。2、二审判决认定事实有误，李梓英与玄冲公司、助盛公司、廖志杰之间不属于联营合同关系，而是属于承租权转让的合同法律关系，且约定的固定收益根本不高。3、二审判决因错误认定双方的基础事实，导致二审的判决结果直接按照《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的司法解释作出错误判决；且二审判决在基本事实和法律关系的认定与一审判决完全不同时，未依照《民事诉讼法》的相关规定，撤销原判发回重审，导致李梓英未能充分行使辩论权，变相使本案变成了一审终审。为此，请求撤销二审判决第一项、第二项及第三项，维持一审判决第一项并改判李梓英无需向廖志杰返还投资收益款6222630元，或者撤销二审判决发回重审。本案一、二审及再审诉讼费用由玄冲公司、助盛公司、廖志杰承担。本院经审查认为，根据李梓英的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是李梓英与玄冲公司、助盛公司、廖志杰之间争议法律关系的性质及李梓英应否向廖志杰返还投资收益款6222630元。依据原审法院查明的事实，首先，从案涉《合同》《补充协议》约定内容来看，李梓英出资200万元作为案涉土地承租项目的投资并成为项目股东，股权占项目总额的20%亦同时占项目收益的20%，但未约定就投资项目共同成立商事主体实施经营，故上述约定视为商事主体之间约定共同出资、联合从事经济活动的行为，符合联营合同法律关系的构成。二审法院对此认定正确，本院予以认可。其次，上述《合同》《补充协议》中约定李梓英不参与项目经营，不承担经营风险，但却每年固定收取投资收益，依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一款的规定，前述约定属于“保底条款”，依法属于无效条款，李梓英与廖志杰于2018年3月31日签订的《付款协议书》以及李梓英与助盛公司于2018年9月18日签订的《补充协议》均系依据上述《合同》《补充协议》中有关“保底条款”的约定产生，依据前述司法解释的规定，亦均应确认无效。最后，由于李梓英、玄冲公司、助盛公司、廖志杰对联营项目盈亏情况均未提交证据，双方亦未在本案中主张对联营项目进行结算、清算并分配联营利润承担联营亏损，故依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，李梓英依据《合同》《补充协议》中有关“保底条款”的约定已经收取的玄冲公司、助盛公司、廖志杰已支付的投资收益款项6222630元，应先予返还给廖志杰，双方可就有关联营项目利润分配及亏损承担另案主张。二审对此所作认定和处理并无不当。李梓英申请再审提出的李梓英与玄冲公司、助盛公司、廖志杰之间不属于联营合同关系，而是属于承租权转让的合同法律关系等申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。综上，李梓英的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梓英的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月二十八日书记员  钟 铮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28563号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告崔勇娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告崔勇娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费585元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：崔永娟；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70号楼1103号，建筑面积：55.6㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告崔勇娟为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1551号原告：林楠，男，1988年9月18日出生，汉族，住汕头市金平区****************。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告；陈图海，男，1988年9月28日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。原告林楠与被告陈图海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楠的委托诉讼代理人洪曼、被告陈图海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金150000元及该款利息9000元（利息暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日起按月利率2%计至实际还款之日止；2.判令被告付还原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月7日被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款利率为月1.5%，还款方式为等本还款法，自2020年3月起每月7日前被告应向原告归还借款本息，同时约定被告若未及时足额归还借款本息，按月利率2%计付利息，且原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款方承担。同日，原告将借款以现金方式交付给被告，被告出具《借条》及《收条》交由原告存执。借款期间，被告未按约定按期归还借款本息，经原告向被告催讨，被告仅付还第1至3期借款本息58250元，自第4期开始便再无还款，现已逾期3个月且经原告多次催讨无果，被告行为已构成违约。原告为实现本案债权，聘请了广东粤威律师事务所律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费6000元。被告陈图海承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以现金方式向原告借款200000元，并出具收条和借条交原告存执。据此，本院认定原、被告建立了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，应为有效。被告立下借条时作出分期还款计划，但其至今未按照约定时间付还借款本息，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告要求被告自2020年5月8日起按月利率2%支付利息，该请求符合合同约定和法律规定，可予准许。被告承诺若逾期还款则原告实现债权的费用由被告承担，现原告向本院起诉主张权利，已支付律师代理费6000元，被告对此应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈图海应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林楠借款本金150000元及利息（自2020年5月8日起至款项还清之日止按月利率2%计）；二、被告陈图海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林楠支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈图海负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年十月十九日书记员  薛泽帆
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执326号被执行人普麟，男，1993年8月2日生，彝族，中专文化，石屏县人，城镇居民，住石屏县，因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年零六个月。本院在执行被执行人普麟罚金一案过程中，经对被执行人普麟的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经询问其母亲是否愿意代为缴纳，其母亲因自身患有重病表示没有能力缴纳。经组成合议庭讨论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  杨 灿审判员  朵珠林二〇二〇年十月十日书记员  朱红哨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1932号申请执行人马某1（曾用名马小改），女，1988年9月8日生，汉族，住邳州市。被执行人马某2（曾用名马三迎），男，1987年8月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月15日作出（2013）邳官民调初字第0120号民事调解书：一、马某1与马全迎离婚；二、婚生女马晓晓（2011年6月7日出生）由马某1抚养，马某2每月给付子女抚养费500元，自2013年6月起每月的5日前支付，直至婚生女马晓晓年满18周岁时止；三、在不影响婚生女正常生活、学习的前提下，马全迎享有随时对婚生女马晓晓探视的权利，马某1应予以协助。案件受理费240元，减半收取120元，由马某1负担。因被执行人马某2未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马某1向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过邮寄形式向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商股权等信息。反馈显示被执行人马某2名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行财产。3、2020年5月14日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年6月29日至10月12日，本院继续通过网络司法查控系统查询被执行人马某2名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现被执行人有新的可供执行财产。5、2020年7月30日，本院依法对被执行人马某2采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人马某2采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年十月十四日书记员  李向阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2009号申请保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被保全人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××办事处韩家××新村沿街商业楼**楼**。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2708万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1319号上诉人（原审原告）：马先亮，男，1975年8月1日生，回族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：泸西县白水镇既庶村委会大龙潭村小组。住所地：泸西县白水镇既庶村委会大龙潭村。负责人：高小三，系该村小组组长。上诉人马先亮因与被上诉人泸西县白水镇既庶村委会大龙潭村小组所有权确认纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查明，一审法院于2020年6月16日向上诉人马先亮送达了缴费通知书，要求上诉人于收到缴费通知书之日起七日内预交二审案件受理费，但其至今仍未向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马先亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  廖伟荣二〇二〇年十月十四日书记员  袁 菁
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2001号 申请执行人：河北亿鑫汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街百川大厦西塔2303，统一社会信用代码91130113MA07UR8605。 法定代表人：刘涛，总经理。 被执行人：徐立辉，女，1971年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行河北亿鑫汽车贸易有限公司与徐立辉合追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初7372号民事判决书，判决内容为：被告徐立辉于本判决生效之日起十日偿还原告河北亿鑫汽车贸易有限公司代偿本金9550元，并按年利率24%支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告徐立辉负担。判决如下：被告徐立辉于本判决生效之日起十日偿还原告河北亿鑫汽车贸易有限公司代偿本金9550元，并按年利率24%支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告徐立辉负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月28日立案执行，我院分别于2020年5月7日，2020年9月30日查询了被执行人徐立辉名下存款信息。于2020年6月3日冻结了徐立辉名下五个银行账户，冻结金额均为零； 二、我院分别于2020年5月7日，2020年9月30日查询被执行人徐立辉名下无收益类保险信息； 三、查询徐立辉名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2020年6月22日查封该车，车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2020年9月28日查封该车，以上查封车辆未实际扣押，无法处置； 四、我院于2020年5月12日依法将被执行人徐立辉纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年5月14日依法查询被执行人徐立辉名下无房产登记信息； 六、我院于2020年6月22日依法查询被执行人徐立辉名下无住房公积金; 七、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年10月16日依法将被执行人徐立辉纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初7372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑兰梦
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特47号 申请人：万顺德，男，1950年1月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人万顺德、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 万顺德与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还万顺德代其垫付的医疗保险费5124.53元，万顺德不再要求支付利息； 二、万顺德放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，万顺德与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人万顺德与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1213号 关于申请执行人广西桂之茂机械设备有限公司与被执行人广西平果市城市建设投资有限责任公司、平果城投建筑材料有限责任公司、郝旭晖、王曼莉、高仁磊分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求（1）向申请执行人支付货款本金1622336元；（2）向申请执行人支付违约金334850元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担本案申请执行费19682元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月16日扣划被执行人广西平果市城市建设投资有限责任公司名下银行存款2024349元，扣缴本案执行费19682元，余款2004667元支付给申请执行人（其中支付货款本金1622336元，支付违约金334850元，支付迟延履行期间的加倍债务利息47481元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费19682元执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初1156号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年10月19日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初8855号原告:赵茜蕊，女，1988年4月7日出生，满族，住北京市西城区。被告：高臣时，男，1987年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：胡丽娜，女，1987年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵茜蕊与被告高臣时、被告胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告赵茜蕊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵茜蕊撤回起诉处理。审 判 长  赵 莹审 判 员  张 彤审 判 员  程洁玲二〇二〇年十月三十日法官助理  赵泓翔书 记 员  周 瑶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1344号申请执行人：张玉珍，女，1952年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：唐斌，男，1956年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：卢有余，男，1958年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人张玉珍与卢有余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0321民初1472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉珍于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月12日向被执行人卢有余寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，本院已对被执行人卢有余名下所有银行账户予以冻结，于2020年10月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月20日对被执行人卢有余适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的为120919元，尚有120919元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十二日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1375号之一 原告：康策，男，1993年8月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：郑会凯，男，1993年7月16日出生，汉族，住辛集市人。 原告康策与被告郑会凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告康策于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康策的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康策撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告康策负担。 审 判 长  张晓茹 审 判 员  刘恩达 人民陪审员  房 龙 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  任丽晓
山西省万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执460号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、陈宝英、黄启顺： 山西万荣农村商业银行股份有限公司与陈宝英、黄启顺申请实现担保物权一案，申请执行标的共计2690100元及利息。经本院立案执行，申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司经拍卖获得被执行人陈宝英、黄启顺所有的位于万荣县金鑫商厦五区房产，该房产作价4800000元，其中3263163元用于抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本金及利息。至此，山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0822民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6559号原告：王充，男，汉族，无职业，现住延吉市铁南。被告:延边万城房地产开发有限公司，住所地：延吉市万城公馆售楼处。法定代表人：朴真活，该公司总经理。本院在审理原告王充诉被告延边万城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王充于2020年10月21日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王充的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王充撤回起诉。案件受理费257元，退还给原告王充257元。审判员  边万龙二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8243号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。委托诉讼代理人郑勋，男，1972年10月13日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告睢国昌，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省滑县新区。被告仝爱芝，女，1979年9月19日生，汉族，住河南省滑县新区。被告齐永彪，男，1979年1月3日生，汉族，住河南省滑县。被告齐方贺，男，1985年5月12日生，汉族，住河南省滑县新区。被告宋金焕，女，1982年11月8日生，汉族，住河南省滑县新区。被告齐孝阳，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告睢国昌、宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人郑勋到庭参加诉讼，被告睢国昌、宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月12日，被告睢国昌从原告道口支行处借款人民币300000元，由被告宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告睢国昌立即偿还我行300000元贷款本金及利息；2、被告宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告睢国昌、宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年8月12日，原告道口支行与被告睢国昌签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2019年8月12日起至2020年8月12日，借款月利率为9.75‰。同日，原告道口支行与被告宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳签订《保证合同》，约定被告宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳为被告睢国昌的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年8月12日，原告道口支行向被告睢国昌发放借款人民币300000元。借款到期后，被告睢国昌拒不偿还。下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告睢国昌签订的《个人借款合同》、与被告宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年8月12日，原告道口支行向被告睢国昌发放借款人民币300000元，被告睢国昌未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告睢国昌偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢国昌追偿。被告睢国昌、宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢国昌于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年8月12日起至实际清偿之日止）；二、被告宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳对被告睢国昌上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳承担保证责任后，有权向被告睢国昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告睢国昌、宋金焕、仝爱芝、齐永彪、齐方贺、齐孝阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十八日书记员  韩晓茗
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初426号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人叶洪，女，1976年11月26日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月29日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年6月7日被监视居住，2020年9月22日被重庆市璧山区人民检察院监视居住。辩护人蒋佳林，重庆乐君律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z432号起诉书指控被告人叶洪犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人叶洪及其辩护人蒋佳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，20l9年5月29日，被告人叶洪在位于重庆市璧山区XX大道X号附X号的XX养生堂门市内，接受重庆市璧山区卫生健康委员会工作人员王某等人执法检查时，为抗拒执法检查，采取持剪刀自残相威胁、咬大腿相攻击的暴力方式，阻碍王某等国家机关工作人员正常执行公务，并造成王某大腿被咬伤的后果。2019年6月5日，经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定，王某的伤情为轻微伤。被告人叶洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶洪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶洪认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人叶洪有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、指认照片、情况说明、行政处罚决定书、诊断证明、执法工作证复印件、残疾证复印件、悔过书、营业执照、电子公文等书证；证人徐某、龚某、伍某、冯某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人叶洪的供述和辩解；重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定书；辨认现场和人员笔录；执法记录视频等证据证实。被告人叶洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叶洪主管恶性小、客观上没有阻却执法、无违法犯罪记录，建议对其适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人叶洪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人叶洪适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶洪被先行羁押9日应折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年十月二十日书记员  毛丽娜
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初242号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人牟思佳，女，1987年10月29日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，群众，户籍地内蒙古自治区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年5月9日被黑龙江省巴彦县公安局抓获，并临时羁押于哈尔滨市第二看守所，同年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人牟思佳犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳远程出庭支持公诉。被告人牟思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2014年，被害人孙某与其丈夫分居，想离婚但是其丈夫不同意。2018年11月底，被告人牟思佳承诺可以帮孙某办理离婚，并帮其将户口从内蒙古迁回沧州。2018年11月29日，牟思佳以办理此事需要请客送礼为由，向孙某索要钱款，孙某先后通过微信转账和银行转账的方式转给牟思佳52200元。孙某得知牟思佳未给其办理相关事宜后报案。案发后，牟思佳将上述款项退还给孙某，孙某对牟思佳表示谅解。为此指控被告人牟思佳的行为构成诈骗罪并当庭列举了相关证据。 被告人牟思佳对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人牟思佳的供述，被害人孙某的陈述，证人赵某的证言，谅解书，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人牟思佳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财计52200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人牟思佳自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人牟思佳全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟思佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  李梦琪