wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1058号原告：沈阳市红艳农资经销处，住所地辽宁省康平县小城子镇小城子村。法定代表人：郭红艳，系该单位经理。被告：青格乐吐，男，汉族，1972年10月16日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳市红艳农资经销处诉被告青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳市红艳农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款本金43，330元及违约利息22，516元（暂计算至起诉之月，请求以43，330元为基数，按月息2分的利息计算至实际给付之日）共计65，816元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年，被告在原告处购买了化肥，事后被告只给付了一部分款项，剩余43，330元没有给付。被告在2015年11月份给原告出具了欠款凭证对此事予以确认，承诺在2016年11月20日还清欠款并给付2分的利息，原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告沈阳市红艳农资经销处提供的被告青格乐吐的地址及联系方式均无法通知被告青格乐吐应诉，本院依法通知原告沈阳市红艳农资经销处在期限内提供被告青格乐吐详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市红艳农资经销处的起诉。案件受理费减半收取723元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十月二十八日书记员  宁新新
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4598号申请人:孔得利，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。被申请人：周文言，男，1986年3月19日出生，汉族，住曹县。申请人孔得利与被申请人周文言民间借贷纠纷一案，申请人孔得利于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文言的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人孔得利的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周文言银行存款9600元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请116元，由被申请人周文言负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月十日书记员  陈正
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更783号罪犯石远茂，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省纳雍县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月17日作出（2014）黔毕中刑初字第214号刑事附带民事判决，认定罪犯石远茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；石远茂等三人连带承担附带民事赔偿35000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）黔高刑一终字第203号刑事附带民事判决，维持对石远茂的定罪量刑部分及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付忠庄监狱执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月6日起至2024年12月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石远茂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯石远茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石远茂减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月6日起至2024年6月5日止），剥夺政治权利二年及并处罚金30000元（已执行5000元）、石远茂等三人连带承担附带民事赔偿35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5623号原告：秦志刚，男，1989年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告：宁晓惠，女，1994年2月14日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁武秋，总经理。原告秦志刚、宁晓惠与被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告秦志刚、宁晓惠诉称，2018年1月17日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20170076549号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号2幢1单元27层2701号房屋，建筑面积为116平方米，总价款为1026106元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计1026106元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金28115.3元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证据能证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十二日书记员 任亚婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更789号罪犯王世湘，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2011年9月14日作出（2011）遵县法刑初字第347号刑事判决，认定罪犯王世湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金14000元，剥夺政治权利三年；涉案赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）遵市法刑二终字第192号刑事判决，认定罪犯王世湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利三年；维持涉案赃款继续追缴部分。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付忠庄监狱执行。2014年8月25日、2016年8月25日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零九个月。刑期自2011年4月21日起至2021年7月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世湘自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金13000元，已退缴赃款4000元。再查明，该犯自2018年2月至2020年5月期间狱内消费24260.2元，月均866.44元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王世湘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求退缴全部涉案赃款，且其月均消费明显高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王世湘减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年及涉案赃款继续追缴（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保240号 唐月娥： 你申请解除保全申请人唐月娥、彭六才与被申请人陈智勇民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初1383号之一民事裁定书。经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭秋蓉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1345号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 被执行人：黄开东，男，汉族，1980年05月27日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：黄涛，男，汉族，1994年03月09日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人黄开东、黄涛国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2020]25159号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄开东、黄涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2020]25159号裁决书指定长丰人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1503民初4957号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P（28/60）。 法定代表人：许国兴，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：周鹏程，男，汉族，1992年12月25日生，住河南省商城县伏山乡燕湾村鹏湾组，公民身份号码4115241992********，联系电话19817******，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周浩然，男，汉族，1996年3月14日生，住安徽省芜湖市鸠江区伟星城********，公民身份号码3402071996********，联系电话15168******，系该公司员工。 被告：袁振，男，汉族，1992年1月10日生，住安徽省，住安徽省六安市裕安区苏埠镇范大塘村西河组号码342401199201101879，联系电话18326******。 委托诉讼代理人：袁田德，男，汉族，1964年2月17日生，住安徽省，住安徽省六安市裕安区苏埠镇范大塘村西河组号码342421196402170012，联系电话18856******，系被告父亲。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告袁振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉称：1、判令被告支付原告借款本金36152.91元及利息（自2020年3月16日起按年利率19.455%计息至实际付清之日止）；2、判令原告对被告所抵押的皖NHM6**长城牌汽车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年3月14日由经销商推荐向原告申请贷款，用于购买长城牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额为49300元，按年利率12.97%计算，贷款期限为36个月，自2019年3月15日至2022年3月15日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款金额为1660.33元，且约定如若合同履行期内被告未按时或全额履行还款义务，原告有权按贷款合同第一条贷款条款中第13条第2款c项的违约事项以及第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息。另被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%收取逾期利息。 贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告于2019年4月15日至2020年2月15日共11期均已还款。但被告自2020年3月15日未能按时还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告袁振辩称：欠款属实，我现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告袁振自愿于2020年11月20日之前偿还给原告裕隆汽车金融（中国）有限公司12500元（自2020年3月16日起至2020年9月15日的本金及逾期利息等），自2020年10月15日起每月偿还给原告裕隆汽车金融（中国）有限公司1660.33元至2022年3月15日止（共计17期）； 二、若被告袁振有任意一期未按期足额偿还，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请强制执行剩余全部未付款项，并自2020年3月16日起以剩余全部未付款项为基数按年利率19.455%计息至实际付清之日止； 三、原、被告就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告袁振负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张俊和 二〇二〇年十月二十日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2310号原告：山西桐森商贸有限公司。法定代表人：赵里平，任公司经理。地址：高平市北诗镇董庄村。委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁茹，山西高坪律师事务所实习律师。被告：王卫国，男，1987年3月7日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。被告：王敬伟，男，1989年1月6日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。原告山西桐森商贸有限公司诉被告王卫国、王敬伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西桐森商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西桐森商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2136元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十月二十六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执757号申请执行人：深圳市安车检测股份有限公司,住所地:深圳市南山区粤海街道学府路**高新区联合总部大厦**。法定代表人：贺宪宁，董事长。被执行人：茌平旭能机动车检测有限公司，住，住所地：山东省聊城市茌平区博平镇东贾村南/div>法定代表人：崔妍妍，总经理。被执行人：崔妍妍，女，1987年8月22日出生，汉族，住山东省茌平区。上列当事人买卖合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初3502号民事判决书，已发生法律效力。权利人深圳市安车检测股份有限公司向本院申请强制执行，本院遂立案执行。执行标的为610000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人茌平旭能机动车检测有限公司、崔妍妍发出了执行通知书、报告财产令，通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人茌平旭能机动车检测有限公司、崔妍妍的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，未发现被执行人茌平旭能机动车检测有限公司、崔妍妍的可供执行财产。本院依法对被执行人茌平旭能机动车检测有限公司、崔妍妍发出限制高消费令，并将被执行人崔妍妍纳入失信被执行人名单，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人深圳市安车检测股份有限公司告知并进行终本约谈，现被执行人茌平旭能机动车检测有限公司、崔妍妍暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人深圳市安车检测股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年十月二十六日书记员  王 凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5995号原告：杨秀华，男，1946年5月5日出生，土家族，住所吉林省延吉市。被告：孙国珍，女，1968年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告杨秀华诉被告孙国珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告杨秀华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨秀华承担。审判员  金龙浩二〇二〇年十月十二日书记员  马婷婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异231号异议申请人（被执行人）：本初（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河**六纬路**嘉里汇L3007。法定代表人：崔正奇，执行董事。委托诉讼代理人：崔丰博，员工。申请执行人：李懿恭，女，1983年12月11日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人李懿恭与被执行人本初（天津）餐饮管理有限公司（以下简称本初公司）劳动争议纠纷一案中，本初公司向本院提出书面申请，请求法院中止执行（2019）津0102执3829号案件并退还其已缴纳的保证金。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本初公司称，李懿恭与本初公司劳动争议案件仲裁期间，河东区劳动仲裁委多次违反法定程序。2019年8月1日和2019年8月2日两次仲裁期间，仲裁员与书记员两次庭审笔录中多次未签字，直至仲裁结束案卷已经归档封存，庭审笔录中仲裁员与书记员仍就多处空白未签字，此行为严重违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及办案规则规定之法律程序，故向法院提出执行异议。本院审理查明，李懿恭于2019年6月25日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求本初公司支付工资、工资差额、法定节假日加班费、节假日加班工资、延时加班费、未签订劳动合同双倍工资补偿、无故辞退补偿金等，该委员会于2019年8月29日作出津东劳人仲案字（2019）第1518号仲裁裁决书，裁决：被申请人本初公司于裁定书送达之日起十五日内支付申请人李懿恭2019年6月工资2947元、休息日及法定节假日加班费7411.49元、延时加班费3347.13元、解除劳动关系补偿金2600元，以上各项合计16305.62元。该委员会又于2019年9月11日作出津东劳人仲定字（2019）第1518号仲裁决定书，将上述仲裁裁决书中第七页表述“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”补正为“本裁决为终局裁决，裁决书一式三份，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决”。仲裁裁决书生效后，因本初公司未主动履行给付义务，李懿恭向本院申请强制执行。本院认为，异议申请人以仲裁裁决程序多处违法为由要求撤销劳动仲裁并不予执行，系对执行依据提出的异议，不属于执行异议案件审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》之规定，被执行人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理。可见，被执行人如对作为执行依据的仲裁裁决有异议的，相关法律已经赋予其有权依法申请不予执行并给予救济途径。同时，被执行人仍然享有按照审判监督程序或其他渠道救济自身权益的途径。故异议申请人应依法实现自身诉讼权益，现提出执行异议，不符合法律规定。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回本初（天津）餐饮管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十月二十八日法官助理周立芳书记员薛彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1948号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行、蒋志勇、郭红英： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第200号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行申请执行蒋志勇、郭红英公证债权文书纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川成蜀证执字第200号执行证书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1610号申请执行人：楚雄鹿城顺欣租车租行，住所地:楚雄市雄宝路东客运站**，统一社会信用代码：92532301ＭＡ6ＫＥＰＧ10Ｗ,经营者：李琼秀，公民身份号码：5323011978××××××××被执行人：李良华，男，1991年2月28日生，彝族，初中文化，住楚雄市。申请执行人楚雄鹿城顺欣租车租行依据已经生效的（2020）云2301民初50号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为6710.00元，申请执行费50.00元，合计6760.00元本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李良华相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结扣划，(3876.66)元其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年8月11日被执行人李良华使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年10月23日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日询问了申请执行人，申请执行人楚雄鹿城顺欣租车租行同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人楚雄鹿城顺欣租车行说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年十月二十四日书记员 杨柏先
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2597号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张凤国，男，1968年6月11日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张凤国在财付通支付科技有限公司085e9858ed4aa33badbcbe1c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币23438.54元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温艳阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终3928号上诉人（原审被告）：金钰淇，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：商丘迪奥农业科技有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：杨节知，职务总经理。被上诉人（原审原告）：商丘万友商贸有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：王光谦，职务总经理。上诉人金钰淇、商丘迪奥农业科技有限公司（以下简称迪奥农业公司）因与被上诉人商丘万友商贸有限公司（以下简称万友商贸公司）合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金钰淇、迪奥农业公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4919号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的合同约定的是易货交易，即双方可以交换货物，是一个易货平台，上诉人消费后，可以用货物抵债，无需用现金还款。原审判决上诉人偿还消费透支的钱是完全错误的。二、原审认定《爱本地APP会员商户合同》及《共同还款承诺书》是有效合同是完全错误的，事实上该合同是无效合同。合同上虽有上诉人签字，该合同扰乱国家金融秩序，且上诉人对该合同的内容有重大误解，依据合同法的有关规定，该合同为无效合同。三、该案已超诉讼时效。本案合同签订日期为2016年12月12日，被上诉人在2020年6月9日起诉，时间已间隔三年多，已经超过法定的诉讼时效期间，被上诉人的诉讼请求依法应予驳回。被上诉人万友商贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判。万友商贸公司向一审法院起诉请求：1、解除万友商贸公司与迪奥农业公司、金钰淇签订的爱本地APP会员商户合同；2、依法判令迪奥农业公司、金钰淇偿还万友商贸公司14936元，支付平台使用费6000元，合计20936元；3、本案诉讼费由迪奥农业公司、金钰淇承担。一审法院认定事实：2016年12月12日，金钰淇担任迪奥农业公司法定代表人以迪奥农业公司的名义与万友商贸公司签订一份《爱本地APP会员商户合同》，金钰淇和迪奥农业公司向万有商贸公司出具了《共同还款承诺书》一份。合同主要约定：迪奥农业公司成为“爱本地”会员，享有“爱本地”平台所给予的与易货交易相关的一切权利，包括在平台上投放广告、发布产品信息，申请获得额度，在平台上进行各种形式的易货交易，“爱本地”平台提供的易货结算及相关服务，平台提供的其他优惠条件，每年一次性支付“爱本地”平台使用费2000元，合同有效期为一年。《共同还款承诺书》主要约定：易货额度与人民币比例为1:1，商户使用易货额度的同时也要承担等值的消费或者还款，还款以等值现金形式体现或等值市场结算价格的产品或服务，承诺人同意贷额度人可直接要求承诺人中任何一方或多方先行偿还全部债务易货额度。合同签订后，迪奥农业公司向万有商贸公司申请预借30000元易货额度，用于在“爱本地”易货会员中消费后支付商品价款。迪奥农业公司在“爱本地”平台使用期间易货额度交易账号显示欠额度共计14936元。现经万有商贸公司向迪奥农业公司、金钰淇催要未果，行成纠纷。一审法院认为，万友商贸公司与迪奥农业公司签订的《爱本地APP会员商户合同》和金钰淇、迪奥农业公司为万友商贸公司出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，为有效合同。金钰淇、迪奥农业公司加入“爱本地”交易平台后，使用易货额度交易账号在“爱本地”平台消费，下欠14936元额度未能及时偿还，已构成违约，依据金钰淇、迪奥农业公司向万友商贸公司出具的《共同还款承诺书》约定“易货额度与人民币比例为1:1”、“使用易货额度的同时也要承担等值的消费或者还款，还款以现金或（本地币易货额度）等”及“承诺人同意贷额度人可直接要求承诺人中任何一方或多方先行偿还全部债务”的约定，金钰淇、迪奥农业公司应当承担相应的民事责任，故万友商贸公司要求金钰淇、迪奥农业公司偿还欠款14936元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。迪奥农业公司使用万友商贸公司“爱本地”平台并约定每年一次性支付使用费2000元，合同有效期为一年，在合同有效期内，金钰淇、迪奥农业公司使用万友商贸公司的爱本地APP平台进行交易一年，应向万友商贸公司支付平台使用费2000元，万友商贸公司要求金钰淇、迪奥农业公司支付合同期限届满后平台使用费证据不足，综上，对万友商贸公司要求金钰淇、迪奥农业公司支付平台使用费的合理诉讼请求，一审法院予以支持。因万友商贸公司、金钰淇、迪奥农业公司所签合同明确约定合同有效期至2017年12月12日，期限届满，合同权利义务自然终止，故对万友商贸公司请求解除与金钰淇、迪奥农业公司所签《爱本地APP会员商户合同》的诉讼请求，一审法院不予支持。金钰淇、迪奥农业公司辩称万友商贸公司业务员李殿卿在合同签订时转支自己4000元、收取平台费属于违法行为、超过诉讼时效的抗辩理由、缺乏证据支持，一审法院不予采信。一审判决：一、金钰淇、商丘迪奥农业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付商丘万友商贸有限公司欠款14936元、平台使用费2000元。二、驳回商丘万友商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费161.70元，万友商贸公司负担50元，金钰淇、商丘迪奥农业科技有限公司负担111.70元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《爱本地APP会员商户合同》系当事人各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。上诉人金钰淇、迪奥农业公司加入爱本地交易平台后，作为会员使用平台提供易货额度在爱本地平台消费14936元未能及时还款，亦未提供自己的商品、服务在平台上供其他会员进行易货交易，构成违约。依据双方合同约定，原审判决上诉人金钰淇、迪奥农业公司履行还款义务并无不当。案涉《爱本地APP会员商户合同》有效期至2017年12月12日，该日期可视为被上诉人知道或者应当知道其权利受到损害的起算日期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人金钰淇、商丘迪奥农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223.4元，由金钰淇、商丘迪奥农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十月二十九日法官助理朱文欣书记员李国梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4135号 成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司、姚中伟： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第621号执行证书，受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行姚中伟公证债权文书纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川成蜀证执字第621号执行证书已经和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3032号罪犯王东亮，男，1966年1月27日出生，汉族，小学文化，原住河北省大名县，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）濮中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人王东亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年10月5日作出（2005）豫法刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王东亮在执行期间，2008年1月21日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王东亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王东亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王东亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年获得监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月20日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3621号上诉人（一审原告）：曾屏，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（一审被告）：凯里市永廉寄存寄卖行，住所地贵州省凯里市韶山北路黔东南州土产公司商场**门面。负责人：彭志廉，凯里市永廉寄存寄卖行经营者。上诉人曾屏因与被上诉人凯里市永廉寄存寄卖行典当纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。曾屏上诉请求：⒈撤销一审判决并依法支持原告的一审诉讼；⒉一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定原告与被告属于典当纠纷，依照法律法规规定，合法正规的典当行必须申领三个证：1、应当向拟设典当行所在地市（地）级商务部申请《典当行业许可证》；2、到当地机关申领《特种行业许可证》；3、到工商行政管理机关申请登记注册，领取营业执照。而被告提供的寄存寄卖行营业插和公安机关备案许可，并无典当资质，也无任何法律法规依据，实属非法经营。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，理应改判。被上诉人凯里市永廉寄存寄卖行在二审期间未提交书面的答辩意见。原告曾屏向一审法院提起诉讼请求：⒈被告退还原告已支付超过借款年利率24%的利息180.00元，抵扣原告借款2300.00元后，由原告支付被告2120.00元；⒉被告退还原告浪琴手表一块（型号：L374245466，价格9600.00元）；⒊诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：被告凯里市永廉寄存寄卖行是2013年12月6日注册设立的个体工商户，经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可证（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。彭志廉是凯里市永廉寄存寄卖行的经营者。该寄存寄卖行取得了特种行业备案书，有效期至2020年4月9日止。2013年1月13日，原告曾屏将浪琴牌手表（型号：L37424566）一块当给被告，向被告借款2000.00元。双方在订立的寄押票中约定：当期自2020年1月13日起至2020年1月22日止；在“现值”栏中约定当物现值2000.00元，被告按现值收取10%的综合费200.00元；在“客户须知”栏用大号字体提示“凭票取当，过期死当。”签订寄押票后，被告于当日微信转账2000.00元给原告。2020年1月22日，原告向被告提出再借300.00元，被告又于当日微信转账300.00元给原告。至此，原告共向被告借得2300.00元。当期届满后，原告未按约定赎回当物，被告要求原告办理续期，否则就处理当物。原告未向被告办理续期，被告于2020年3月将当物出卖。2020年5月1日，原告得知当物被处理后，遂于2020年5月13日向法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：典当，是指出当人将动产质押或不动产抵押当给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案的原告将浪琴手表质押给被告，向被告借款，被告按双方认可的质押物品价值的10%向原告收取费用，并约定了赎回期限及逾期不赎回的处理方式，双方实施的民事行为具备了典当法律关系的基本要件。虽然被告否认与原告之间是典当关系，但从双方签订的寄押票内容看，名为寄存寄卖，实为典当，故本案的定性应确定为典当纠纷，按处理典当关系的原则进行处理。按照典当行业交易习惯，出当人在当期内不赎回当物的视为绝卖，出当人不得再向收当人索回当物。原告将浪琴手表出当给被告，取得当金后，没有按约定归还当金、赎回当物，经被告提醒后仍然不作为，被告依约处置当物，既不违反双方的约定，也不违反典当行业交易习惯。因此，原告主张被告退还质押的浪琴手表，没有合同依据和法律依据，不予支持。关于原告诉称被告无典当经营许可证，涉嫌非法经营的问题，经审查，被告经营的特种行业已经向备案的公安机关报备，取得了特种行业备案书，其经营活动合法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告曾屏的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告曾屏负担。二审期间，双方当事均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人曾屏因急需用钱，将一块“浪琴牌”手表质押给凯里市永廉寄存寄卖行，向被上诉人凯里市永廉寄存寄卖行借款。2020年1月13日凯里市永廉寄存寄卖行向曾屏出具了“寄押票”，约定按双方认可的质押物品价值发放“当金”，并约定收取10%的综合费用及“凭票取当，过期死当，每个当期为十天”。第一个回赎期限届满后，凯里市永廉寄存寄卖行按曾屏的要求给予了续期，再次到期后曾屏也未再向凯里市永廉寄存寄卖行办理续期。回赎期限届满后，2020年3月17日凯里市永廉寄存寄卖行再次微信通知曾屏应于3月23日前来赎回手表，并告知曾屏逾期将作处理。在曾屏未回赎的情况下，凯里市永廉寄存寄卖行对质押物作处理符合双方的约定。关于上诉人曾屏称凯里市永廉寄存寄卖行无典当资质，属于非法经营的问题，本院审查认为，凯里市永廉寄存寄卖行已取得了凯里市公安局核发的《特种行业备案书》、工商管理部门核发的《营业执照》，其未取得商务部门核发的《典当行业许可证》即经营典当业务，是否构成非法经营，应属于政府主管部门依职权认定和查处的事项。在当地政府主管部门未认定其经营行为构成“非法经营”之前，本院不宜在民事诉讼程序中对该行为是否属于“非法经营”作出认定，故对上诉人曾屏的这一上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾屏承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十月二十三日书记员 杨绍鑫吴光耀
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更829号罪犯杨爱，男，1995年2月6日出生，苗族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2018年3月22日作出（2018）黔03刑初2号刑事判决，认定罪犯杨爱犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）黔刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月18日起至2025年6月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨爱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨爱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨爱减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更822号罪犯梁俊贵，男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省耒阳县人。现在湖南省郴州。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘04刑初52号刑事附带民事判决，认定被告人梁俊贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费26946元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年3月7日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯梁俊贵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁俊贵在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯梁俊贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬6次，余137分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯梁俊贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁俊贵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯梁俊贵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十月三十日书记员 黄 颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5900号上诉人（原审被告）：梁红，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道桑树村上场组**。被上诉人（原审原告）：赵汝利，男，汉族，1970年3月15日生，住，住贵州省仁怀市茅台镇长征街**/div>委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。上诉人梁红与被上诉人赵汝利追偿权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人梁红向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，梁红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁红撤回上诉。二审案件受理费7124元，减半收取3562元，由上诉人梁红承担。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇二〇年十月二十七日法官助理李艳丽书记员饶正娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6818号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河**东河沿大街金碧园小区。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。被告：张宗强。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告张宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十月二十日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执972号申请执行人：刘德富，男，汉族，1949年2月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：唐浩乘，男，汉族，1974年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：胡玉英，女，汉族，1970年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：唐继群，女，汉族，1976年7月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2020）黔2725民初151号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告唐浩乘、胡玉英、唐继群于本判决生效后十五日内向原告刘德富偿还借款本金人民币一万五千元（￥15000元）。案件受理费减半收取人民币150元，原告刘德富已预交，由被告唐浩乘、胡玉英、唐继群承担，连同上述款项一并给付原告刘德富。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人刘德富于2020年6月22日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐浩乘、胡玉英、唐继群名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人暂无财产可供执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费125元，被执行人已缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  李家烈审判员  杨 会二〇二〇年十月二十五日法官助理杨金龙书记员张涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5027号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘辉，住天津市红桥区。被告：李健，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘辉、李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2592号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：高宝，男，1972年8月26日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5423号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高宝在河北省农村信用社联合社6230250191101520659_1账户内存款CNY2852.78元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5482号 原告：杜巍，男，1970年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张**寰，四川华敏律师事务所律师。 被告：冯莉娟（曾用名：冯丽娟），女，1987年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杜巍与被告冯莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜巍的委托诉讼代理人张**寰到庭参加诉讼，被告冯莉娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜巍向本院提出诉讼请求：判令冯莉娟立即偿还借款本金70000元、资金占用利息92400元（以70000元本金为基数，按照月利率2%从2014年11月1日起暂计算至2020年5月1日，实际计算至冯莉娟实际归还完毕之日止）。事实与理由：冯莉娟向杜巍借款后未偿还。故杜巍起诉至院，请求法院判如所请。 冯莉娟未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月1日，冯莉娟向杜巍出具《借条》，主要内容为：借到杜巍现金70000元，2014年11月1日之前归还，逾期按照三分利息支付（月息三分）。并附冯丽娟身份证。 审理过程中，本院对借款原因、借款事实进行了询问，杜巍陈述并无不合理之处。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款为践行合同，需提供借款时才产生法律效力，本案中冯莉娟出具《借条》，结合借款金额，法庭对借款事实进行了审查，杜巍的陈述并无不合理之处，本院综合借款金额、《借条》及杜巍陈述，认为本案存在实际借款的可能性较大，故对杜巍的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯莉娟于本判决生效之日起十日内向原告杜巍偿还借款70000元并支付利息（利息计算方式详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元、公告费，由冯莉娟负担（此款已预交，冯莉娟在履行本判决义务时一并向杜巍支付2199元、并依照公告凭据支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               70 000                       月利率2%                       2014年11月1日                       实际付清之日                       据实结算
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2376号之一 申请执行人:杨杰，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：姚波，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人杨杰与被执行人姚波买卖合同纠纷一案，被执行人姚波拒不履行泗县法院于2019年12月27日作出的（2019）皖1324民初4642号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告姚波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰商混款28000元。二、驳回原告杨杰其它诉讼请求。案件受理费750元，由被告姚波负担。 因被执行人姚波未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨杰申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，经调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4642号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4642民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚 玉
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1556号 上诉人（原审被告）：许在国，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄滔，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅。 委托诉讼代理人：曹建平。 上诉人许在国因与被上诉人黄滔民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许在国上诉请求：撤销一审判决，并判决驳回对被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审漏列北京市政建设集团有限公司为当事人，程序错误；2.上诉人是莘县莘京劳务服务有限公司的雇工，其接受款项的行为系从事雇佣活动，故上诉人的行为后果应由莘县莘京劳务服务有限公司承担；3.上诉人与被上诉人之间并非民间借贷法律关系；4.上诉人所服务的公司与北京市政建设集团有限公司、被上诉人之间除劳务款未结算外，还有许多工程量也未结算。最终结算后，上诉人所服务的公司不一定欠被上诉人款项。现北京市政建设集团有限公司已答应组织算账，在最终决算之前，被上诉人的起诉不符合法律规定。 黄滔辩称：1.北京市政建设集团有限公司并不是本案适格被告，一审并未遗漏当事人，程序合法；2.上诉人的借款与莘县莘京劳务服务有限公司无关；3.双方系民间借贷关系，上诉人向被上诉人出具的借条系上诉人的真实意思表示；4.上诉人的第四点上诉理由不真实，即便是真实的，也与本案无关。 黄滔向一审院起诉请求：1.判决许在国偿还借款本金103816元并支付利息；2.判决许在国承担诉讼费用。 一审法院认定事实：许在国于2017年9月28日向黄滔借款，黄滔向许在国转账200000元，经双方计算后，许在国于当日向黄滔出具“今借到黄滔103816元欠款人许在国”的借条一份。2019年1月29日，许在国出具“许在国2017年9月28日借黄滔200000元，已还的7600元，抵扣390吨钢筋加工费后，尚欠黄滔103816元”证明。黄滔多次催要未果，诉至法院。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，黄滔提供了许在国签名的借条原件与相应转账记录、借款事实的证明，可以相互印证，双方之间所形成的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借贷双方经过结算后，许在国向黄滔出具103816元借条，黄滔要求许在国偿还借款103816元诉讼请求，予以支持。许在国关于双方并非借贷关系，实际为接受案外人安排由黄滔支付给许在国用于其所在公司工程的辩解意见，因许在国未能举证证明，应当承担举证不能的后果。许在国的借款用途不影响黄滔向许在国追索债权。许在国与案外人之间的法律关系不属于本案的审理范围。借贷过程中未约定资金收回时间和计付利息，视为不定期借贷，借贷期间不计算利息。不定期借款出借人可随时索要，以黄滔提起诉讼之日为追索债权之日，鉴于双方未约定逾期利息的计算方式，黄滔有权要求债务人自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限许在国自本判决生效之日起十日内起偿还黄滔借款本金103816元及利息（利息的计算方式为以本金103816元为基数按照年利率6%的标准自2020年3月17日计算至本金清偿之日止）；案件受理费2376元，减半收取1188元，财产保全费1054元，合计2242元，由许在国负担。 二审中，许在国向本院提交两份证据：证据一、《工程量清单》复印件一份，拟证明其系莘县莘京劳务服务有限公司工作人员；证据二、《说明》复印件一份，拟证明其与黄滔之间的具体欠款数额不明确。黄滔质证称：证据一系复印件，对其真实性和关联性均有异议；证据二系复印件，真实性无法确认，如证据二是真实的，恰好证明上诉人欠被上诉人103816元。本院认证认为：证据一与本案无关联，证据二不能达到许在国的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理查明：2020年4月15日，一审法院作出（2020）湘0981民初433号之一裁定书，驳回许在国追加北京市政建设集团有限公司为被告的申请。 二审经审理查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：1.一审是否遗漏诉讼主体；2.许在国是否应当偿还黄滔借款103816元本金及利息。 一、一审是否遗漏诉讼主体。本案中，借贷关系发生在许在国与黄滔之间，借条由许在国签字确认，北京市政建设集团有限公司与黄滔之间并未发生借款，一审法院（2020）湘0981民初433号之一民事裁定书对许在国要求追加北京市政建设集团有限公司的请求予以驳回正确，对许在国提出一审遗漏诉讼主体的上诉请求，本院不予支持。 二、许在国是否应当偿还黄滔借款103816元本金及利息。本案中，许在国与黄滔之间的借贷关系有借条及相应的转账记录予以证实，二审中，许在国对借款的事实并未否认，仅提出所借款项用于莘县莘京劳务服务有限公司发放工资，应由莘县莘京劳务服务有限公司承担还款责任，因《借条》系许在国个人出具，所借款项亦转入许在国个人账户，且许在国未提交证据证明该借款是代莘县莘京劳务服务有限公司所借，故一审法院判决许在国偿还借款正确，本院予以维持。关于许在国提出与莘县莘京劳务服务有限公司、北京市政建设集团有限公司及黄滔进行的工程量结算的问题，不在本案审理范围之内，对该请求本院不予支持。 综上所述，许在国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2376元，由许在国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李京伟 审判员  蒋远军 审判员  黎 娜 二〇二〇年十月十日 法官助理张怀 书记员方赛兰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执892号申请执行人：吴锦玲，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李彬，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：昌江医院，地址：景德镇市龙井路**。本院在执行申请执行人吴锦玲与被执行人李彬、昌江医院民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李彬、昌江医院发出执行通知书，责令被执行人李彬、昌江医院向申请执行人吴锦玲支付本金196396元，本案执行费2846元。但被执行人李彬、昌江医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李彬、昌江医院价值199242元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十月二十日书记员  江怡然
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2858号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司被执行人云南皓诚世纪实业有限公司、曲靖海拓置地有限公司中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南皓诚世纪实业有限公司、曲靖海拓置地有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初508号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人黄某，男，1989年3月3日出生，汉族，大专文化，住湖南省郴州市北湖区。因聚众赌博，于2012年9月14日被湖南省宜章县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年5月28日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）469号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年１月底，被告人黄某通过朋友结识了被害人黄某1及其男友喻某。为偿还债务，黄某从郴州市兴隆步行街“神州沙金”店花1200元购买了含金量很低的沙金项链和金牌，于2020年3月15日谎称沙金系足金首饰并以抵押的方式从黄某1和喻某处骗得3万元。得手后，黄某将3万元用于归还其个人欠款和手机平台上的贷款。2020年4月4日，被告人黄某采用上述同样的方法骗得被害人喻某和黄某124999元。得手后，黄某将该24999元用于归还其个人欠款和银行卡上的贷款。即日晚发现被骗后，喻某和黄某1要黄某退款，黄某将其一根价值18719元的黄金项链质押给两被害人。经检测，涉案首饰黄金成分含量分别为7%、10.5%和10.107%。被告人黄某被抓获到案后如实供述了上述事实；其家属赔偿了喻某和黄某1损失55000元，与被害人达成和解协议，并取得两被害人谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案、受案、立案文书，强制措施文书，户籍证明，提取笔录，检查笔录，微信聊天及支付宝转账记录，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，情况说明，扣押、发还物品清单，指认笔录，检验情况说明，价格认定结论书及鉴定物品照片，鉴定通知书，被害人喻某、黄某1的陈述，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实以假充真取得两被害人的信任，两次骗取他人财物共计54999元，案发前退还两被害人18719元，诈骗数额为36280元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某已全部退还赃款并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处其有期徒刑一年，并处罚金，对其不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十月二十一日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保35号 申请人：王进发，男，1960年7月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请人：王淑兰，女，1955年12月27日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王紫铉，1984年9月2日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：史玉海，男，1976年8月9日出生，住长春市绿园区，系×××小型轿车所有人。 申请人王进发、王淑兰的诉讼代理人于2020年10月20日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人史玉海所有的小型轿车一辆，保全金额2万元，申请人以现金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人史玉海所有的车牌号为×××号小型轿车一辆,期限为两年，自2020年10月20日起至2022年10月19日止。 案件申请费220.00元，由申请人王进发、王淑兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金2万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  侯良 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25265号原告：范子阳，男，汉族，1983年7月5日出生，住天津市滨海新区。原告：程妍，女，汉族，1987年5月7日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范子阳（系与原告夫妻关系），住天津市滨海新区。被告：天津众联房地产经纪有限公司，住所地：天津市滨海新区中新生态城动漫中路**创研大厦****。法定代表人：赵永峰，总经理。。原告范子阳、程妍与被告天津众联房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范子阳、程妍撤回起诉。案件受理费减半收取计为100元，由原告范子阳、程妍负担。审判员  闫涛二〇二〇年十月二十九日书记员  毕宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3350号申请执行人：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：战勇。被执行人：王德春，男，1969年3月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5589号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德春存款人民币51000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2593号原告：高×，山西省吕梁市离石区信义镇信义村149号。被告：薛×。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×。委托诉讼代理人：任×。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年十月三十日书记员 陈保宏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3115号孙志祥、刘小波：孙志祥与刘小波买卖合同纠纷一案，申请执行标的160000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执异61号异议人（被执行人）：夏湘华，女，1962年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：张卫生，男，1956年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行张卫生与天津市金万红商贸有限责任公司合同纠纷一案中，夏湘华依法被追加为被执行人，现夏湘华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。夏湘华称：请求撤销（2020）津0106执恢97号裁定书对夏湘华中国银行账户人民币348716元划拨。事实和理由：被划拨的34万属夏兆华财产，应该撤销对该财产的执行。张卫生称：不同意异议人申请。依法追加夏湘华为被执行人，法院依法执行夏湘华的账户没有错误。夏湘华主体不适格，其提出执行异议没有法律依据，法院应当驳回。本院查明，2018年6月7日，本院作出(2017)津0106民初1731号民事判决书:驳回原告张卫生的诉讼请求。张卫生向天津市第一中级人民法院提起上诉,2018年11月28日,天津市第一中级人民法院作出(2018)津01民终5532号民事判决书:一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1731号民事判决；二、天津市金万红商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张卫生340000元。天津市金万红商贸有限责任公司向天津市高级人民法院申请再审，2019年3月25日，天津市高级人民法院作出（2019）津民申13号民事裁定书：驳回天津市金万红商贸有限责任公司的再审申请。之后，在本院执行中，2019年4月28日，本院作出（2019）津0106执异11号执行裁定，追加夏湘华为被执行人。裁定生效后，张卫生申请强制执行夏湘华，案号（2020）津0106执恢97号。2020年9月28日，本院作出（2020）津0106执恢97号执行裁定书，裁定“划拨被执行人夏湘华在中国银行存款348716元”。另查明，夏湘华的中国银行交易流水明细清单显示：2020年9月27日，夏兆华通过网上银行跨行转账400000元；2020年9月28日，本院网络划拨348716元。本院认为，本院依法划拨被执行人夏湘华名下账号存款并无不当。夏湘华所提异议理由，与其没有法律上的利害关系，故夏湘华不具有异议人的主体资格，基于此，夏湘华的申请不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款裁定如下：驳回夏湘华异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  张双才审判员  商 轶审判员  范书静二〇二〇年十月二十八日书记员  高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终367号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁礼强，男，汉族，1980年1月24日出生于贵州省绥阳县，大学本科文化，中共党员，贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。户籍地绥阳县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于贵州省桐梓县看守所。委托辩护人刘小侠、龚航，贵州文乡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁远高，曾用名梁成林，男，汉族，1987年11月13日出生于贵州省绥阳县，初中文化，户籍地绥阳县，捕前住贵州省遵义市汇川区。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于贵州省桐梓县看守所。指定辩护人谢琳，贵州降龙律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人袁礼强、梁远高犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月3日作出（2020）黔0322刑初108号刑事判决。宣判后，袁礼强、梁远高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁礼强、梁远高，审查上诉人袁礼强、梁远高的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人袁礼强系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司员工，被害人余某、樊某分别系该公司理事长、行长。2019年10月，袁礼强联系被告人梁远高，共谋通过偷拍樊某等人赌博的视频以敲诈钱财。袁礼强将樊某在桐梓县的居住地点告知梁远高，梁远高前往樊某住所进行观察，并拍摄房门图片发送袁礼强确认。之后，梁远高购买拍摄设备，从袁礼强处得知樊某的作息时间后，趁樊某未在房间之机，潜入该房间内安装拍摄设备。2020年1月，梁远高再次潜入樊某房内，将拍摄设备取走，梁远高、袁礼强观看了偷拍的视频。袁礼强、梁远高经商议后向被害人余某、樊某发送短信，以将视频发送省联社、银监会、各大网站相要挟，向被害人索要钱款400万元。后被害人樊某报警，公安机关将袁礼强、梁远高抓获。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人袁礼强、梁远高的行为已构成敲诈勒索罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条的规定，判决：一、被告人袁礼强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人梁远高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；三、对扣押在案的作案工具手机一部（红色，背部SDMUSIC字样）、内存卡二张，予以没收。上诉人袁礼强的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.原判对本案的犯罪数额认定不清；2.袁礼强协助公安机关抓捕同案犯梁远高，对案件侦破起到关键作用；且检举揭发了他人的违法犯罪行为，有立功表现；3.袁礼强已取得被害人谅解，且其与梁远高在共同犯罪中的作用和地位相当，原判对袁礼强量刑过重，请求依法改判。上诉人梁远高的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人袁礼强、梁远高于2020年1月通过拍摄余某、樊某打麻将的视频并欲借此敲诈余某、樊某400万元，后因樊某等人报警而未得逞的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间，袁礼强及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于本案犯罪数额的认定问题。经查，第一，上诉人袁礼强、梁远高在侦查期间均明确供述，二人于2020年1月经共谋后以公布余某、樊某等人打麻将的视频、照片为要挟欲敲诈余某、樊某等人650万元钱，后二人经商量后决定勒索400万元，并通过手机短信将余某、樊某打麻将的照片等相关内容发送给被害人余某等人，但尚未得逞即被公安机关抓获；第二，被害人余某、樊某的陈述亦证实，二人于2020年1月期间分别收到陌生电话号码发送的威胁短信，以余某、樊某等人参与打麻将为由欲敲诈余某、樊某等人400万元钱，二人未给付款项。综上，在案证据能够相互印证，证明袁礼强、梁远高欲敲诈勒索余某、樊某等人400万元的事实，原判认定的犯罪数额清楚，故袁礼强及其辩护人所提“原判对本案的犯罪数额认定不清”的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人袁礼强及其辩护人所提袁礼强有立功表现的问题。经查，第一，公安机关虽系根据袁礼强所供述的情况抓获共同犯罪人梁远高，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条之规定，“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。”故袁礼强的行为不属于因协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人而依法应当认定为立功的情形；第二，袁礼强为揭发他人违法犯罪所提供的相关线索经查不实，且侦查机关已作出不予立案的决定。综合以上两点，袁礼强及其辩护人所提“袁礼强有立功表现”的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁礼强、梁远高以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，原判定性准确，本院予以确认。袁礼强、梁远高已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，袁礼强、梁远高均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；二人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法亦可从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对袁礼强、梁远高应在“十年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合袁礼强的犯罪事实、危害后果、认罪态度等情况，对二人所处刑罚并无不当，故本院对袁礼强、梁远高及其辩护人分别所提“原判量刑过重，请求依法改判”的上诉理由、辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年十月十五日书记员  李万韬
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执660号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与姜振华服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初932号判决已发生法律效力。申请执行人姜振华于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费2263元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4479号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：刘恩操，男，1987年12月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：杨丽娜，女，1991年2月9日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住公主岭市，系被告刘恩操妻子。被告：刘国庆，男，1978年10月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：闫卓，女，1980年9月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告刘国庆妻子。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告刘恩操、杨丽娜、刘国庆、闫卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人姚雨岐到庭参加了诉讼，被告刘恩操、杨丽娜、刘国庆、闫卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘恩操、杨丽娜偿还华兴银行借款本金2万元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；2.判令被告刘国庆、闫卓承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月31日，原告同被告刘恩操、杨丽娜签订《最高额个人借款合同》。被告刘恩操、杨丽娜向原告借款2万元，借款期限36个月，自2019年3月31日起至2022年3月30日止，月利息为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。全部贷款由被告刘国庆、闫卓提供保证担保。原告依据合同约定，于2019年3月31日为被告刘恩操、杨丽娜发放贷款2万元，借款期限12个月，月利息为8.28‰。现贷款已经逾期，被告刘恩操、杨丽娜至今尚未偿还，被告刘国庆、闫卓未按照约定履行担保义务。被告刘恩操、杨丽娜、刘国庆、闫卓缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年3月31日，原告同被告刘恩操、杨丽娜签订《最高额个人借款合同》。被告刘恩操、杨丽娜向原告借款2万元，借款期限36个月，自2019年3月31日起至2022年3月30日止，月利息为8.28‰，全部贷款由被告刘国庆、闫卓提供保证担保。2019年3月31日，被告刘恩操、杨丽娜向原告提交用款申请书一份，申请借款2万元。同日，原告为被告刘恩操、杨丽娜发放贷款2万元，贷款凭证明确记明：借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，月利息为8.28‰，结息方式：每年12月20日还息。现贷款已经逾期，被告刘恩操、杨丽娜至今尚未偿还原告借款本金，被告刘国庆、闫卓未按照约定履行担保义务。另查明，截至2020年10月30日，被告刘恩操、杨丽娜尚欠原告利息共计4076.49元。上述事实，有原告华兴银行提供的身份证复印件、《最高额个人借款合同》、贷款凭证、用款申请书、存款明细账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告华兴银行与被告刘恩操、杨丽娜签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告刘恩操、杨丽娜支付借款2万元，被告刘恩操、杨丽娜即应按照合同约定及时向原告履行还款义务，故原告请求被告刘恩操、杨丽娜给付尚欠借款本金2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国庆、闫卓作为该笔债务的保证人，在借款合同保证人处签字捺印，亦应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩操、杨丽娜于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金2万元及利息4076.49元（该利息计算至2020年10月30日；2020年10月30日后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告刘国庆、闫卓对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘恩操、杨丽娜、刘国庆、闫卓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十月三十日书记员 周艳琴
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1513号原告：王某，住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西隆音律师事务所律师。被告：李某2，住大同市。被告：刘某，住大同市。被告：大同通建泰利特科技有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：李某3，该公司法务。原告王某与被告李某2、刘某、大同通建泰利特科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以现有证据不足为由提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费225元，由原告王某负担。审判员 幸有全二〇二〇年十月十五日书记员 王 慧
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执879号申请执行人冯小妹，女，汉族，住所地江西省。被执行人润福房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇方家村。法定代表人：许润祥，系负责人。被执行人景德镇市昌江区社会保险事业管理局，住所地景德镇市珠山区中华南路**。法定代表人：贾振华，系负责人。冯小妹申请润福房地产开发有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年8月19日作出的（2007）珠民一初字第733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人润福房地产开发有限公司、景德镇市昌江区社会保险事业管理局未履行，申请执行人冯小妹于2020年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人景德镇市昌江区社会保险事业管理局向本院提出裁定不予执行的异议申请，经审查查明，本院作出的（2007）珠民一初字第733号民事调解书于2008年8月19日发生法律效力。法律规定申请执行的期间为二年，申请执行人冯小妹向本院申请执行时已过二年。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中被执行人景德镇市昌江区社会保险事业管理局向本院提出的异议成立，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对景德镇市珠山区人民法院作出的（2007）珠民一初字第733号民事调解书不予执行。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇二〇年十月二十六日书记员  汪 蓓
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1374号申请执行人：李玉生，男，1957年9月8日生，彝族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被执行人：王朝军，男，1978年5月10日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。申请执行人李玉生依据已经生效的（2020）云2301民初49号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为7141.00元，申请执行费50.00元，合计7191.00元，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人王朝军中国建设银行账户、云南省农村信用社账户，账户仅有零星存款。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到车辆、房产登记信息。4、本院通过电话对被执行人询问调查，于8月17日由王明凤代王朝军来本院交执行费1500.00元，之后无法取得联系。5、本院向被执行人王朝军使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。6、本院通过中山镇六街村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日询问了申请执行人，申请执行人李玉生同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李玉生说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年十月二十日书记员杨柏先
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4497号原告：李玉生，男，1954年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：张月芹，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：韩从春，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李玉生诉被告张月芹、韩从春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉生及其委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告张月芹、韩从春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬5940元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。从2018年3月起，原告受雇被告夫妻承包经营的位于涟水县城东林场顺安集桃园从事零工，每天工作8小时，60元/天。双方于2020年1月24日经结算，被告张月芹向原告出具欠条1份，载明欠李玉生2430元（2018年度和2019年度）。另外，原告从2020年4月-6月8日，在被告处共计做58.5工，每工为60元，计3510元。综上，两被告共计欠原告5940元。后经原告多次索要未果，现原告起诉来院，请求判如所请。被告张月芹、韩从春未作答辩。本院经审理查明确认原告主张的事实。上述事实，有原、告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条和原告的记工单等证据佐证，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告受雇于两被告经营的桃园打工，被告应当按约及时支付报酬。对原告主张的欠款数额，从原告提供的证据来看，能够形成证据链，被告经本院多次传唤不到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的行为。故对原告要求被告支付5940元劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条之规定,判决如下：被告张月芹、韩从春于本判决生效后十日内向原告李玉生支付劳动报酬款5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张月芹、韩从春负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洋二〇二〇年十月十日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4230号原告资建文，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人余浩，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即增加、变更诉讼请求，参与和解调解，签收法律文书）。被告郑海军，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告资建文与被告郑海军民间借贷纠纷一案中，原告资建文于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资建文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告资建文撤回起诉。本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告资建文承担。审 判 长  舒家良人民陪审员  徐建伟人民陪审员  胡菊香二〇二〇年十月二十五日法官助理王秋艳书记员晏凝
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1422号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：邱静，女，汉族，住安徽省巢湖市。 广西钱盆科技股份有限公司与邱静国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2553号裁决书已发生法律效力。因被执行人邱静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2553号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更755号罪犯焦元兵，男，1995年9月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2017年10月17日作出（2017）黔0382刑初177号刑事判决，认定罪犯焦元兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）黔03刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年7月15日起至2023年7月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦元兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯焦元兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦元兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更795号罪犯黄军，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年7月30日作出（2012）红刑初字第424号刑事判决，认定罪犯黄军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元；责令黄军等三人共同退赔被害人703600元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）遵市法刑二终字第168号刑事判决，维持对黄军的定罪量刑部分及责令退赔部分。后因发现漏罪，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年1月4日作出（2013）红刑初字第21号刑事判决，认定罪犯黄军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，合并原犯诈骗罪所判处的刑罚有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金25000元；继续追缴黄军等三人非法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付忠庄监狱执行。2015年9月25日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年。刑期自2011年8月12日起至2023年8月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金25000元。再查明，该犯自2017年4月至2020年5月期间狱内消费13696.83元，月均360.44元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2023年1月11日止），责令黄军等三人共同退赔被害人703600元、继续追缴黄军等三人非法所得发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2397号之二申请执行人天津市方远投资有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇福鑫路**。法定代表人王新畅，总经理。被执行人天津市广聚源纸业集团有限公司，，住所地天津市津**鑫达工业园法定代表人李相臣，董事长。本院在执行申请执行人天津市方远投资有限公司与被执行人天津市广聚源纸业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人名下机器设备，轮候冻结被执行人持有的天津煤科广聚源清洁能源科技有限公司30%股权，但均暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘学骏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1753号申请执行人：孙加强，男，汉族，1963年4月12日出生，住曹县。被执行人：石学友，男，汉族，1972年1月6日出生，住曹县。孙加强申请执行石学友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁1721民初755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙加强于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人石学友发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知石学友履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。石学友至今未自动履行。本院于2020年7月10日在网络执行查控系统对被执行人石学友的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，于7月11日冻结被执行人石学友银行存款1518.05元，7月16日冻结被执行人石学友银行存款25.36元。2020年10月13日在网络执行查控系统对被执行人石学友的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，10月14日扣划被执行人石学友银行存款1519.18元。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1753号限制消费令，对被执行人石学友采取限制消费措施。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1753号执行决定书，将被执行人石学友列入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日向申请执行人孙加强告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，孙加强同意终结本次执行程序。申请执行人孙加强尚有36309.82元债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1753号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十月二十九日法官助理杜文康书记员赵军华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3849号云南远东中心混凝土有限公司小坡分公司、云南华茂建筑工程有限公司：云南远东中心混凝土有限公司小坡分公司与云南华茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2822157.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1269号宋振波：你/你单位与鞍山市美佳物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1104号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市美佳物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更866号罪犯徐长贵，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2018年4月16日作出（2018）黔0381刑初27号刑事判决，认定罪犯徐长贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月11日作出（2018）黔03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月28日起至2026年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐长贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金90000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐长贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐长贵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩