上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19051号原告：王佩娥,女,1975年7月12日出生,汉族,住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，上海汇银律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路****。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告王佩娥与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩娥的委托诉讼代理人汪**律师、被告海博公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告人民保险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王佩娥向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费4,747.71元、住院伙食补助费40元、交通费300元、律师代理费1,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分再按40%责任比例在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分要求被告海博公司承担相应的赔偿责任。事实和理由：2018年12月27日23时45分许，案外人王某某驾驶被告海博公司所有的沪FNXX**机动车在本市岳州路、高阳路附近，由于驾驶员未确保安全驾驶，与违反交通信号灯途经此处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告海博公司驾驶员王某某承担次要责任、原告承担主要责任。事发后，原告就伤情进行医治，后经鉴定机构鉴定，给予一期休息180天、营养90天、护理90天，二期休息30天、营养15天、护理15天。后原告起诉法院，对一期费用进行主张，法院出具了(2020)沪0109民初6816号民事判决书。现原告后续治疗相关费用已经产生，起诉至法院，提出诉讼请求如前。被告海博公司辩称：本案的事发经过、责任认定、保险情况以及已经保险理赔的情况等，均已经(2020)沪0109民初6816号民事判决书确认，均无异议。关于本案中原告主张各项赔偿费用：医疗费，总金额无异议；住院伙食补助费40元，认可；交通费，酌情认可100元；律师代理费，金额过高，要求法院调整。被告人民保险上海市分公司未到庭应诉，庭前提供书面答辩意见表示：本案经过前期费用的处理，法院出具了(2020)沪0109民初6816号民事判决书，在该前案中，交强险已赔付了66,217.29元(其中医疗费用赔偿限额下赔付1万元、伤残赔偿限额下赔付55,917.19元、财产赔偿限额下赔偿300元)，商业三者险限额下赔付了31,110.55元，对于本案中原告主张的二期费用，同意按责任比例在合理范围内承担赔付责任。关于本案中原告主张各项赔偿费用：医疗费，票据真实性无异议，总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费40元，认可；交通费，酌情认可100元；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日23时45分许，案外人王某某驾驶被告海博公司所有的沪FNXX**机动车在本市岳州路、高阳路附近，由于驾驶员未确保安全驾驶，与违反交通信号灯途经此处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告海博公司驾驶员王某某承担次要责任、原告承担主要责任。沪FNXX**机动车向被告人民保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额10万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。本法院于2020年4月1日受理原告及两被告的机动车交通事故责任纠纷案件，对原告因交通事故产生的一期费用进行了处理，于2020年6月28日出具(2020)沪0109民初6816号民事判决书，判决内容为：一、被告人民保险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费共计55,917.19元，衣物损300元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告人民保险上海市分公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费共计31,110.55元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告海博公司赔偿原告律师代理费2,000元，此款与已垫付的现金3万元互相折抵后，原告于本判决生效之日起十日内返还被告海博公司余款28,000元。前述判决业已生效并已履行完毕。原告于2020年4月29日至上海市第一人民医院行门诊，并于2020年5月11日住院治疗，入院诊断右胫腓骨内固定存留，于2020年5月12日在全麻下行右胫腓骨内固定装置去除术，于2020年5月13日出院，住院2天，产生住院医疗费3,850.71元(已扣除住院伙食费44元)。原告还进行数次门急诊治疗，产生门急诊医疗费897元。原告因本案事故产生的二期治疗医疗费共计4,747.71元。关于律师代理费，原告为本案诉讼聘请律师代理，主张律师代理费1,000元，提供律师费发票，发票金额1,000元。上述事实，由当事人提供的(2020)沪0109民初6816号民事判决书、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、聘请律师代理费发票等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：本案所涉交通事故的事实经过、责任认定以及被告海博公司机动车的保险情况、前期费用的保险理赔情况，已在(2020)沪0109民初6816号民事判决书中予以确认，该判决书已生效且赔偿义务已履行完毕。在前案诉讼中，原告后续治疗尚未进行故保留诉权，现原告已完成后续拆除内固定治疗并主张相关费用，被告海博公司作为事故次要责任的机动车方，应对原告合理损失承担40%责任比例的赔偿责任，鉴于涉案机动车在事发期间向被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故被告保险公司应当先在向其投保的交强险限额余额内赔付，在按40%责任比例在商业三者险余额范围内赔付，仍有不足或超出保险范围的部分由被告海博公司承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，根据原告的就医情况和提供的证据材料，结合双方当事人的陈述意见，确认如下：1、医疗费4,747.71元；2、住院伙食补助费40元；3、交通费，酌情支持100元；4、律师代理费，原告为本案诉讼聘请律师代理，亦属合理损失之一，现主张律师费1,000元尚属合理范围，予以支持，由被告海博公司承担。被告人民保险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王佩娥交通费100元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王佩娥医疗费、住院伙食补助费，合计1,915.08元；三、于本判决生效之日起十日内，被告上海海博出租汽车有限公司赔偿原告王佩娥律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。