湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2640号原告：邓凤英，女，1955年11月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。被告：谭方军，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。原告邓凤英与被告谭方军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤英及其委托诉讼代理人李国清、张俐，被告谭方军及其委托诉讼代理人唐铁章到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据被告谭方军的申请，委托湖南芙蓉司法鉴定中心对原告邓凤英的伤残等级、误工期、护理期、营养期及康复费等进行重新鉴定。本案现已审理终结。邓凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计133631元（其中精神抚慰金5000元在交强险限额内优先支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请，要求被告赔偿原告各项损失计币123846元。事实和理由：2020年1月8日，被告驾驶无牌二轮电动车由祁阳县下马渡镇驶往祁阳县东江桥方向，途经祁阳县光明路口日日昇超市附近地段，与原告发生刮撞，造成原告双侧桡骨骨折及左侧尺骨茎突骨折，双手腕关节功能丧失27％。后原告分别在祁阳县人民医院、衡阳南华大学附属医院住院治疗，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告损伤构成轻伤一级，伤残程度达十级，伤后休息治疗六个月，住院期间陪护一人，营养期三个月，另增加康复费4000元。2020年10月16日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告邓凤英构成两处十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为48日，康复费为1500元，经计算原告损失共计123846元。经交警认定，被告谭方军负事故的主要责任。该损失应当在交强险责任限额范围内赔偿113022元，剩余的损失由被告谭方军赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。谭方军辩称，1、被告谭方军驾驶的二轮电动车属于非机动车，本案属于非机动车与行人之间发生的交通事故，故本案不适用交强险的规定，只能按四六的比例进行责任分摊；2、原告诉请的损失过高，请求依法核减；3、被告已垫付了6875元，请求在赔偿额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告谭方军驾驶无牌二轮电动车由祁阳县下马渡镇驶往祁阳县东江桥方向，途经祁阳县光明路口日日昇超市附近地段时，与横路行人原告邓凤英发生刮撞，造成邓凤英受伤的道路交通事故。经交警认定，被告谭方军负事故的主要责任，原告邓凤英负事故的次要责任。原告受伤后在祁阳县人民医院住院治疗148天，并在永州市中心医院、南华大学附属南华医院进行检查，共花医疗费12283.94元，2020年6月16日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、原告双侧桡骨骨折及左侧尺骨茎突骨折构成轻伤一级；2、双手腕关节功能丧失27％构成十级伤残；3、伤后医疗费及鉴定费至2020年6月16日止，请按实际费用正规发票予以认可；4、伤后休息治疗六个月，住院期间陪护一人，营养期三个月，另增加康复费4000元，左上正中切牙1/3缺失，需义冠修复术，其医疗费以实际发生为准。被告谭方军对该结论不服申请重新鉴定，2020年10月16日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告邓凤英构成两处十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为48日，康复费为1500元。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费6875元后，对原告的下余损失未予以赔偿。另查明，原告邓凤英受伤前随其子于龄跃在祁阳县龙山街道办事处光明停车场二小区生活6年有余。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费及住院病历资料、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告谭方军驾驶没有投保交强险和其他商业保险的二轮电动车撞伤原告，原告邓凤英的损失首先应由被告谭方军在交强险限额内赔偿，超出交强险以外的损失，由原、被告双方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。被告谭方军辩称，其驾驶的电动二轮车系非机动车，被告没有提供相应的证据证明其主张，对被告的辩称本院不予以支持。原告主张被告赔偿其义冠修复费16000元，没有提供其他证据证明，对原告的该主张本院不予以支持。原告损失核定为：1、医药费12283.94元，2、住院伙食补助费7400元（50元/天×148天），3、营养费1440元（30元/天×48天），4、护理费10983元（66816元/年÷365×60），5、康复费1500元，6、伤残赔偿金65739元（39842元/年×11%×15），7、交通费1000元，8、精神抚慰金5500元，9、鉴定费1800元，以上合计107645.94元。原告的损失首先由被告谭方军在交强险限额内赔偿原告医药费用10000元，伤残项目下的伤残赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神抚慰金计币84722元，合计94722元，对原告超出交强险以外的损失12923.94元，由被告谭方军承担80%的责任即10339.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告谭方军赔偿原告邓凤英105061.15元，扣除已赔偿的6875元，下余98186.15元，限被告谭方军在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取1486元，原告邓凤英负担297元，被告谭方军负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二〇年十月二十九日法官助理 李锴书 记 员 唐娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。