wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1789号原告：闫丽明，女，1977年3月29日出生，汉族，公司员工，住辽宁省法库县。被告：闫国强，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：范翠梅，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告闫丽明与被告闫国强、范翠梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽明及被告闫国强、范翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费3150.61元、护理费924元、住院伙食补助费800元、误工费1200元、交通费1000元、鉴定费1500元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月20日，二被告与原告因土地引发纠纷，二被告手持长约50厘米塑料管来到原告家中，殴打原告，致原告面部受伤出血。原告报警后，于当日到XXXXX医院就诊，经门诊诊断为脑震荡、面部擦伤、眼球挫伤等，住院治疗8天。原告现起诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失。被告闫国强辩称，事发当日村里边组织我们到地里量地，量完地之后原告觉得自己没理了，就骂我，我看原告骂我，我就用手碰了原告肩膀一下，原告就用手把我脸给挠了，然后我和原告就各回各家了。后来，我妻子范翠梅去原告家的院子里了，但是两个人是否发生打斗我不清楚，因此原告说我殴打原告不属实，我不同意对原告进行赔偿。被告范翠梅辩称，事发当日我进到原告家院子里了，我问原告为什么挠闫国强，我问原告这件事，原告就过来推我、挠我，将我推到在地，我与原告之间就相互撕扯、打斗，原告的父母当时在场也打我了。关于原告起诉的各项赔偿，我只同意赔偿医药费，其他的不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与二被告同村居住，二被告系夫妻关系。2019年4月20日12时许，经村干部组织，原告闫丽明与被告闫国强共同到该村王家坟地块进行土地测量，在此期间二人发生口角，并互相辱骂，进而发生肢体冲突。在公安机关的询问笔录中，闫国强承认先动手打了闫丽明一下，闫丽明承认在被打之后还手打了闫国强一下。二人被在场人拉开后，各自回家。当日14时许，被告范翠梅得知此事，遂前往原告家中理论，二人言语不和，互相辱骂，随即互相厮打。在公安机关的询问笔录中，范翠梅承认先动手打了原告。当日晚间，原告到XXXXX医院就诊，诊断为脑震荡、面部擦伤、眼球挫伤、结膜下出血、多处皮肤浅表挫伤，原告住院治疗8天，支出医疗费3150.59元。2019年6月12日，公安机关委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告系轻微伤，原告支出鉴定费1500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告在事发时未能克制情绪，动手在先，激化了矛盾，并先后与原告发生肢体冲突及厮打行为，造成原告受伤，住院治疗，二被告应共同对原告的相关损失进行赔偿，并互负连带给付责任。原告在此次事件中亦有与二被告辱骂、厮打的行为，具有一定的过错，因此相应减轻二被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情认定二被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于医疗费，根据原告提供的证据，本院认定为3150.59元，超出部分不予支持。关于护理费，原告主张924元，根据原告的住院天数、护理级别，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，未超限度，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张800元(100元/天×8天)，根据原告的住院天数，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告主张1200元，但未能提供因误工而造成经济损失的证据，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入标准计算，确定误工费为697.44元(87.18元/天×8天)。关于交通费，原告主张1000元，但未提供相关证据，交通费系原告就医所产生的必要且合理费用，根据原告就医情况及当地实际交通状况，本院酌情确定交通费为200元。关于鉴定费，原告主张1500元，并提供证据予以证明，该费用系原告必要且合理支出，本院予以支持。上述各项经济损失合计7272.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告闫国强、范翠梅共同赔偿原告闫丽明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计5090.42元(7272.03元×70%)，于本判决发生法律效力后十五日内给付；二、被告闫国强、范翠梅对上述第一项给付义务互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告闫国强、范翠梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十九日法官助理周玉伟书记员郭洋
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终404号 上诉人（原审原告）赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区市场监督管理局，住所地石家庄市裕华区塔南路**，统一社会信用代码1113010635904021X4。 法定代表人崔秋生，该局局长。 委托代理人高磊，该局法制科科长。 委托代理人马铁民，河北北华律师事务所律师。 上诉人赵永利因诉石家庄市裕华区市场监督管理局（以下简称裕华市场监管局）注销公司登记一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初24号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，赵永利系向石家庄市市场监督管理局举报石家庄云茗商贸有限公司存在违法销售行为的举报人，石家庄市市场监督管理局接到该举报依法进行了立案调查并作出了石市监处字[2020]24号石家庄市市场监督管理局行政处罚决定书。后，石家庄云茗商贸有限公司于2020年5月19日申请注销，注销原因为决议解散。现赵永利诉请要求裕华市场监管局撤销注销登记并恢复该企业的主体资格，同时将该企业列入严重违法失信企业名单。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案赵永利与上述行政行为没有法律上利害关系；且工商部门的登记变更等相关事宜是行政机关根据其相关规定行使权力的范围，该行政行为并未对赵永利造成实际影响，故其原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回赵永利的起诉。 上诉人赵永利不服原审裁定，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人的起诉。具体上诉理由为：上诉人的起诉符合法律规定，上诉人购买了石家庄云茗商贸有限公司的缺陷食品，合法财产受到侵害，上诉人有权要求石家庄云茗商贸有限公司退还购买食品的货款及主张赔偿。石家庄云茗商贸有限公司因销售违法食品被石家庄市市场监督管理局处罚2万多元，该公司为了逃避缴纳行政罚款和逃避退还上诉人购买食品的货款，故意向被上诉人提交不真实的虚假材料，申请注销公司主体。被上诉人审查不严，工作失误，致使该公司注销主体的目的实现，目前该公司主体已经灭失。因被上诉人准许该公司注销的行政行为造成上诉人无法起诉该公司退还货款，不安全食品无主体召回，上诉人合法财产受损。被上诉人的行政行为已经侵害了上诉人的合法权益，合法财产无法通过起诉追回。综上，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人行政行为有利害关系，望二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人裕华市场监管局答辩称：（一）上诉人主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人赵永利与案涉行政行为没有法律上的利害关系，且登记部门的登记、变更、注销等相关事宜是行政机关根据相关规定行使权力的范围，未对上诉人造成实际影响。（二）因与公司注册、变更、注销登记有关的职权已划转至石家庄市裕华区行政审批局，被上诉人不再具有相关职能，答辩人不应作为本案被告。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，上诉人赵永利并非被诉企业注销登记行为的行政相对人，且行政机关作出案涉企业注销登记行为并未对上诉人赵永利的合法权益产生影响，上诉人赵永利与案涉企业注销登记行为无法律上的利害关系人。故赵永利的起诉不符合行政诉讼起诉条件，其起诉依法应予驳回。上诉人上诉主张被上诉人的注销行为导致上诉人无法起诉该公司退还货款，侵害了上诉人的合法权益，与案涉企业注销登记行为有利害关系。上诉人赵永利的权益可通过其他途径寻求救济，而不应以案涉企业注销登记行为导致其无法退还货款为由提起行政诉讼，故上诉人的该项主张本院不予采纳。综上，原审裁定驳回上诉人赵永利的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石 璐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执975号之一申请执行人：镇江市丹徒区顺昊金属制品有限公司，住所地镇江市。法定代表人：孙润忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：严建军，男，汉族，1975年9月9日出生，住镇江。镇江市丹徒区顺昊金属制品有限公司与严建军买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3265号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，严建军应给付镇江市丹徒区顺昊金属制品有限公司货款55800元及违约金16740元，并负担诉讼费2525元。根据权利人镇江市丹徒区顺昊金属制品有限公司的申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额75065元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，除本案已轮候查封的3套房屋外，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车等其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对严建军采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日。因严建军下落不明，拘留暂未实施，但本院已向公安机关发出协助查控公函。本案尚未执行到位75065元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 悦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3290号原告：姚传勇，男，1979年5月30日出生，汉族，现住齐河县城区。委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：山东瑞源通达汽车检测有限公司，住所地：齐河县华店镇华店工业园金通大街东段路北。法定代表人：张树海，总经理。委托诉讼代理人：李恩惠，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：安俊勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县城区。原告姚传勇诉被告山东瑞源通达汽车检测有限公司、安俊勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案审理中，原告姚传勇与另外被告刘吉昌达成调解协议，原告向本院提出对被告山东瑞源通达汽车检测有限公司、安俊勇的撤诉申请。经本院审查认为，原告姚传勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚传勇撤回对被告山东瑞源通达汽车检测有限公司、安俊勇的起诉。案件受理费减半收取2880元，由原告姚传勇负担。审判员  黄勇二〇二〇年十月十四日法官助理纪凯书记员李媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4744号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：70200863623756W。被执行人：王孝玺，男,1976年7月28日出，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王孝玺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）0282民初3924号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王孝玺履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）0282民初3924号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十八日书记员  张月笙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1797号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：盘文通，男，1973年1月13日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：邓贵，男，1967年8月20日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文，被上诉人盘文通的委托代理人邓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人盘文通辩称：是上诉人找被上诉人去做工的，相应工钱（劳务费）应由上诉人负责支付。一审判决认定事实清楚、适用法律和判决正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人盘文通的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）605元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集盘文通等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，盘文通应得的工钱为605元。完工以后，盘文通多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且盘文通等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而盘文通等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，盘文通的劳务费605元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，盘文通的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与盘文通之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，盘文通的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。盘文通要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是盘文通表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从盘文通最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费605元给盘文通；二、驳回盘文通的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费605元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7295号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李云影，女，1982年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告李云影、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告李云影、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李云影偿还哈行利达支行贷款本息119,208.26(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,914.42元，罚息为19,293.84元)；2.请求判令李云影给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与李云影于2016年11月25日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600144，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为李云影提供贷款担保，于2016年12月8日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,李云影未按期还款。经哈行利达支行多次催要，李云影均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。李云影、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与李云影于2016年11月25日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600144，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为李云影提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向李云影发放贷款。借款期限内，李云影无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,李云影未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,914.42元。本院认为，李云影与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李云影发放贷款，李云影应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求李云影偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为李云影提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与李云影承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向李云影追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告李云影应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,914.42元；（2019）被告李云影应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,293.84元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,342元（原告已预付），由被告李云影负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2890号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：殷晓辉，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市庄河市，现居住辽宁省大连市庄河市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人殷晓辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人殷晓辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷晓辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3497号 申请执行人：张强，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄明书，女，汉族，1949年2月27日出生，住成都市成华区。 本院在执行张强与被执行人黄明书居间合同纠纷一案中,依法向被执行人黄明书发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 颖
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1776号 原告：胡怀安，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：杨清顺，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省万源市。 原告胡怀安与被告杨清顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡怀安到庭参加诉讼，被告杨清顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告胡怀安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金15000.00元及资金利息。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年2月1日因资金周转困难找原告借款15000.00元，并出具借条一张，约定在2019年农历正月十八一次性还清。到期后，原告找被告催收多次，被告总以各种借口推诿，被告严重违背诚信，原告特根据《民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据有：原告的身份证复印件、借条。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。 被告杨清顺未出庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡怀安与被告杨清顺系朋友关系。2018年11月29日，被告称因购房需资金周转向原告借款15000.00元，原告当时无钱便在案外人苟于秀处借款15000.00元后随即支付给了被告。被告当即向苟于秀出具借条一张，并约定一个月内付清。到期后，苟于秀委托原告帮忙收款，2019年2月1日，原告找到被告还款，因被告无钱偿还，便重新直接向原告出具借条一张，借条内容为“今借到胡怀安人民币15000.00元，定于2019年正月18日还清，还不清按法律程序办理，借款人杨清顺，2019年2月1日”。借款到期后，被告仍未偿还原告借款。经原告催收无果，致使原告起诉涉案。 本院认为：被告因购房需资金向原告借款，原告为其提供了借款15000.00元，被告向原告出具借条，双方建立民间借贷法律关系。本案中，双方在借款凭证中未约定利息，且庭审中原告自愿放弃逾期利息的诉请，要求被告偿还其借款本金15000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告杨清顺在本判决生效后一个月内偿还原告胡怀安借款本金15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取为88.00元，由被告杨清顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年十月二十日 书记员  任媛媛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3267号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告关祥东，男，1975年12月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告关祥东买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告关祥东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告关祥东于2018年5月22日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9,300.00元、二遍追肥核款9,300.00元、口肥王核款330.00元，合计欠款18,930.00元；同日，另行购买农技一号套肥底肥核款7,750.00元、二遍追肥核款7,750.00元，合计欠款15,500.00元。均由被告关祥东出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告至今未能给付，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告关祥东立即偿还原告货款人民币34,430.00元，并按月利率2％给付自2018年5月22日至货款实际给付时止的利息。被告关祥东辩称，原告所述我购肥欠款的事实属实，这两份化肥均是我为他人代购的，因为他人没有给我钱，所以没有给上原告。我回去后马上找用肥人催款，催到钱马上付给原告。同意给付部分利息，但请求原告尽量给予减免。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告关祥东无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告关祥东于2018年5月22日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9,300.00元、二遍追肥核款9,300.00元、口肥王核款330.00元，合计欠款18,930.00元；同日，另行购买农技一号套肥底肥核款7,750.00元、二遍追肥核款7,750.00元，合计欠款15,500.00元。均由被告关祥东签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告关祥东在落款“乙方”处签名。经质证，被告关祥东无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告关祥东。经质证，被告关祥东无异议。综上，被告关祥东对原告提供的上述证据均无异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告关祥东于2018年5月22日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9,300.00元、二遍追肥核款9,300.00元、口肥王核款330.00元，合计欠款18,930.00元；同日，另行购买农技一号套肥底肥核款7,750.00元、二遍追肥核款7,750.00元，合计欠款15,500.00元。均由被告关祥东签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告关祥东在落款“乙方”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告关祥东。到期后，经原告索要，被告关祥东至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告关祥东从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告关祥东理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告关祥东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币34,430.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告关祥东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,705.29元（自2018年5月22日始至2020年10月22日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.00元减半收取389.00元，由被告关祥东负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢250号申请执行人陈洪刚被执行人张学坤关于陈洪刚与张学坤合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十月三十一日书记员  赵玉萍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢524号 申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 负责人聂秀江，系主任。 被执行人张秀梅，女，1964年4月7日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人隋秀君，女，1964年2月8日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人杨松华，女，1958年3月2日出生，回族，现住址不详。 被执行人荣德玉，女，1963年5月17日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人隋秀萍，女，1961年9月4日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第647号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张秀梅给付申请执行人抚松县农村信用合作联借款本金10万元及利息，被执行人隋秀君、杨松华、荣德玉、隋秀萍承担连带清偿责任，案件受理费4,200.00元、诉前保全费120.00元、公告费600.00元、申请执行费1,400.00元，由被执行人承担，本院已依法受理。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人张秀梅、隋秀君、杨松华、荣德玉、隋秀萍借款合同纠纷执行一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢524号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘东林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2144号申请执行人王某，男，1984年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人邬某某，男，1980年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人王某与被执行人邬某某追偿权纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0116民初4040号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人邬某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人邬某某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人邬某某银行帐户，并将被执行人邬某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人邬某某除有存款229.84元外（已扣划），再无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人邬某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邬某某现暂无可供执行的财产，申请执行人王某亦未向本院提供被执行人邬某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4040号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人王某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十八日书记员 刘加生
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3548号 原告：黄荣华，男，1947年8月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所执业律师。 被告：金风婷，女，1962年4月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：张飚，男，1988年9月24日出生，汉族，住浦江县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所执业律师。 原告黄荣华与被告金风婷、张飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承张余丰遗产范围内偿还原告借款70000元及支付从2018年2月18日起至实际偿还之日止按月息1分计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告金风婷系借款人张余丰（已故）妻子，被告张飚系张余丰之子。2017年2月18日，张余丰因生意资金周转需要向原告借款70000元，约定利息1分、借期一年。张余丰亲笔出具借条一张。2018年8月17日，张余丰对借款续借一年，并支付了利息8000元。2019年，张余丰因病亡故。2020年4月21日，注销户口。原告多次向二被告要求还款，但二被告至今未予理睬，故依法起诉至法院。 金风婷、张飚辩称，二被告对借款事实并不清楚。借条上的出借人是黄永华，原告的主体不符。张飚已放弃继承遗产，不再承担张余丰的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证认为，对于原告提供的借条，二被告质证认为字迹像是张余丰的，但不确定是否张余丰出具，且出借人姓名是“黄永华”；因二被告认可借条字迹与张余丰相似，且未提供相反的证据足以推翻借条，而原告系借条持有人，借条上书写的“黄永华”与原告姓名仅一字之差，且该两个名字的浦江话读音基本相同，当事人周围也并无认识的姓名为“黄永华”的人，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。对于被告张飚提供的放弃继承遗产声明书（2020年9月2日），原告质证认为张飚是为应付诉讼、逃避债务才出具声明书，且声明具有不稳定性，不产生约束力；因该声明书系张飚真实意思表示，本院对其真实性予以确认。 结合当事人陈述及已确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另外，原告自认张余丰支付的利息8000元可作为其已支付借期一年的利息。本案诉讼过程中，张飚明确表示放弃继承张余丰遗留的任何财产，并提交了《放弃继承遗产声明书》。 本院认为，黄荣华与张余丰之间的民间借贷合同依法成立、合法有效，双方约定的借款利率基于自愿，且符合法律规定，本院予以确认。现张余丰已故，金风婷、张飚作为法定继承人有义务在继承遗产价值范围内承担清偿责任。虽张飚已明示放弃继承权，但张余丰的遗产范围及价值不明，且尚未实际分配和处理，该放弃继承权的声明仅是张飚的个人意思表示，在遗产最终处理前处于不确定状态，并无实际结果产生，故该意思表示仅在继承人之间生效，尚不具有对抗张余丰的债权人的效力。在张余丰遗产分配结果产生前，暂时不能免除张飙在遗产继承范围内偿还张余丰所附债务的义务。如果张飚最终确未继承任何财产，则可免除相应的偿债义务。因此，本院确定张飙在继承遗产范围内对张余丰债务承担清偿责任，该责任与其放弃继承权并不矛盾。 综上所述，黄荣华的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告金风婷、张飚在继承张余丰遗产的实际价值范围内向原告黄荣华清偿借款本金70000元及利息（利息按照月利率1%自2018年2月18日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告金风婷、张飚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年十月十五日 代书记员  张珺潓
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初781号 原告：姚振邦，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘虹，浙江大宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：上海握寿投资管理有限公司，住所地上海市静安区威海路****。 法定代表人：徐震宇。 原告姚振邦与被告上海握寿投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序并由审判员独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小敏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月至9月货款125802.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告自2015年左右开始合作，由原告送蔬菜到被告门店“真炙炉匠料理”（位于杭州市西湖区黄龙饭店），由被告门店厨师、员工等验收、签字。每月月底根据当月送货单结算货款金额，原告下个月开具增值税发票给被告。往期货款支付，均由被告股东顾晨根据增值税发票金额，通过中国民生银行账户转账到原告中信银行账户。双方约定下月支付上月货款，但被告各期支付均有延误。被告从2018年6月至9月的货款均未支付，共计125801.67元。现被告真炙炉匠门店关闭，原告无法联系上被告。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2014年与杭州黄龙饭店有限公司签订租赁合同，在承租的场地经营“真炙炉匠料理”店。双方已于2018年10月31日终止合同。 原告长期为被告该门店供应蔬菜，双方未签订书面合同。原告将蔬菜送至门店后，由门店员工签收送货单。2018年4月至10月期间，原告就2018月3月至9月的每月蔬菜款委托案外公司向被告开具了金额分别为24315.84元、34788.48元、34635元、34067元、30290元、31257.47元、30187.67元的增值税发票。被告的股东顾晨将增值税发票对应金额的货款支付至原告银行账号。目前被告已支付截至2018年5月的蔬菜款，2018年6月至9月的蔬菜款合计125802.14元未付。 以上事实有转账凭证、增值税发票、送货单、证明等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但从原告提供的送货单及每月向被告出具的发票，被告根据发票金额向原告支付每月蔬菜款的事实，可以认定原告向被告供应蔬菜，原、被告之间形成买卖合同关系的事实。根据原告提供的2018年6月至9月的送货单及相应的增值税发票，可以认定原告该期间的供货价款。故原告主张被告支付2018年6月至9月期间货款125802.14元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海握寿投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚振邦货款125802.14元。 案件受理费2816元，由上海握寿投资管理有限公司负担。 姚振邦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海握寿投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王夏意
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执256号之二 被执行人：石裕银，男，汉族，1965年1月21日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：靳军，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：朱巧峰，男，汉族，1982年2月15日出生,住四川省乐山市夹江县。 被执行人：陆明安，男，汉族，1982年10月27日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：罗伦雄，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行石裕银、靳军、朱巧峰、陆明安、罗伦雄犯非法采矿罪判处罚金，追缴违法所得一案中，已执行到位被执行人石裕银罚金5538.83元，被执行人朱巧峰罚金10032.56元。被执行人石裕银尚有罚金44461.17元未执行到位；被执行人靳军尚有罚金50000元未执行到位；被执行人朱巧峰尚有罚金19967.44元未执行到位；被执行人陆明安尚有罚金20000元未执行到位；被执行人罗伦雄尚有罚金20000元未执行到位；被执行人陆明安、罗伦雄、石裕银、靳军尚有违法所得1127627元未执行到位；被执行人石裕银、靳军、朱巧峰、陆明安、罗伦雄尚有复垦费325352.15元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到上述被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 微
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保603号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、莱阳万鑫包装有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1112号之一申请执行人：上海畅璇木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡淑兰，该公司执行董事。被执行人：江苏木尔盾木业有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：吴春梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海畅璇木业有限公司与被执行人江苏木尔盾木业有限公司买卖合同纠纷一案中，东台市人民法院2020年4月1日作出的（2020）苏0981民初273号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人江苏木尔盾木业有限公司于本判决发生法律效力之日起15内支付申请执行上海畅璇木业有限公司货款47470元及利息（以47470元为本金，自2019年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以47470元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回申请执行人上海畅璇木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由申请执行人上海畅璇木业有限公司负担5元，被执行人江苏木尔盾木业有限公司负担490元。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中：1、2020年7月13日，本院自受理后依法查询被执行人江苏木尔盾木业有限公司的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，未发现其有可供执行财产。2、2020年7月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。2、2020年7月22日，本院发出限制消费令，限制被执行人江苏木尔盾木业有限公司高消费及非生活和工作必需的消费。3、2020年7月24日，前往被执行人地址江苏省东台市南沈灶镇曙新路86号东刘存进行村居调查，经东刘村村主任协助，得知被执行人常年在外，公司已停产歇业，没有财产，现居地址不详。4、2020年10月24日，因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入失信名单。5、2020年10月28日，本院与申请执行人代理人电话终本约谈，将上述查询措施，查封车辆的强制措施和对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，本案未发现其他可供执行财产情况告知申请执行人代理人。申请执行人代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月三十一日书记员 戴昊宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2530号 申请执行人：任侠，女，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：陆强，男，汉族，1989年6月12日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4662号民事调解书，立案执行的任侠与陆强离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人陆强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月27日将被执行人陆强列入失信人名单，2020年10月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4662号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁璨
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2232号 原告：邱启国，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱光燕，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王惠玲，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱启国与被告邱光燕、王惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邱启国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建正宏置业发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱启国撤诉。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由邱启国负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4906号 原告：杭州大千数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路****楼**。 法定代表人：郑伟龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔红伟，浙江一墨律师事务所律师。 被告：上海灵梦文化传媒有限公司，住所地，住所地上海市静安区沪太支路****iv> 法定代表人：龚亦周。 原告杭州大千数码科技有限公司与被告上海灵梦文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔红伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付制作服务费2180000元；2.被告向原告支付违约金618030元（暂从2018年12月17日按日万分之五计算至2020年7月6日，实际支付至制作费用支付完毕之日止）；3.被告承担原告律师费50000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月23日，被告与原告签订了《节目后期制作协议》。按照协议约定，原告接受被告委托为综艺节目《HI室友》提供后期制作服务，被告应向原告支付制作服务费共计5400000元，并约定了付款进度（协议签订后三个工作日内支付1620000元；第五集样片审核通过后3个工作日内支付2160000元；第十集样片审核通过后3个工作日内支付1620000元）以及迟延付款的违约责任。制作协议签署后，原告积极履行协议义务，《HI室友》节目第五集和第十集分别于2018年10月24日、2018年12月12日播出完毕。但被告仅支付了制作服务费3220000元，尚欠剩余制作服务费2180000元。经原告多次催告无果，原告遂向法院起诉。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2018年7月23日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《节目后期制作协议》，双方约定：甲方委托乙方提供综艺节目《HI室友》的后期制作服务，就协议所述节目后期制作服务事项，甲方应当向乙方支付节目制作服务费540万元（协议签订后三个工作日内支付162万元；第五集样片供甲方审核通过后3个工作日内支付216万元；第十集样片供甲方审核通过后3个工作日内支付162万元）；除不可抗力或者因乙方原因外，甲方如延迟支付服务费的，每延迟一日，应当按照到期未付金额的千分之一标准向乙方支付违约金；双方应严格遵守本协议的约定，任何一方违约，应向守约方支付本协议约定的总服务费20%的违约金，如该违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应继续赔偿；本协议所称“损失”包括直接损失以及守约方为追究违约方违约责任而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用等。上述合同签订后，原告完成了节目后期制作。在庭审中，登录爱奇艺播放平台查询可见《HI室友》于2018年10月24日完成了第五期的节目播出，2018年12月12日完成了第十期的节目播出。原告自认被告现已支付制作服务费322万元，尚有218万元服务费未付。另，原告委托律师处理本案纠纷支出律师费5万元。 上述事实由《节目后期制作协议》、《HI室友》节目播出信息、催款函及邮件信息、律师函及邮件信息、法律服务委托合同书、支付凭证以及当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，案涉《节目后期制作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据网络可查询的播放记录《HI室友》节目已经完成后期制作并投放在相关平台完成播放，故原告要求被告支付制作服务费条件成就，原告要求被告支付剩余制作服务费218万元，本院予以支持。被告逾期付款应当承担违约责任，原告要求被告自2018年12月17日起按日万分之五标准支付相应的违约金，本院予以支持。原告主张的律师费，具有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，判决如下： 一、上海灵梦文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州大千数码科技有限公司制作服务费2180000元； 二、上海灵梦文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州大千数码科技有限公司违约金618030元（自2018年12月17日起暂计至2020年7月6日，2020年7月7日起的违约金以未付服务费金额为本金、按日万分之五计至服务费实际付清之日止）； 三、上海灵梦文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州大千数码科技有限公司律师费50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14792元，由上海灵梦文化传媒有限公司负担。 杭州大千数码科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海灵梦文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年十月十六日 书记员 王越阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16453号上诉人（原审原告）：深圳市煦海电气有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥****濠成（富桥）工业园A栋第3、4层，统一社会信用代码91440300088474103W。法定代表人：张志平。被上诉人（原审被告）：张秋生，男，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。上诉人深圳市煦海电气有限公司（以下简称煦海公司）因与被上诉人张秋生劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人煦海公司上诉请求：1.判决无需支付被上诉人2018年6月7日至2019年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额66006.46元；2.判决无需支付被上诉人律师费1808.7元。被上诉人张秋生未作答辩。煦海公司一审诉请判令：1.煦海公司不予支付张秋生2018年6月7日至2019年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额66056.46元；2.煦海公司不予支付张秋生律师费1810.07元。一审判决主文：一、煦海公司应于判决生效五日内一次性支付张秋生2018年6月7日至2019年4月30日未签书面劳动合同双倍工资差额66006.46元；二、煦海公司应于判决生效五日内一次性支付张秋生律师费1808.7元；三、驳回煦海公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由煦海公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额及律师费。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。本院认为，上诉人未能提交充分有效的证据证明其已与被上诉人签订书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果，一审认定上诉人应支付被上诉人2018年6月7日至2019年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额66006.46元，于法有据，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费1808.7元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市煦海电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17464号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭森，男，重庆志龙物业管理有限公司员工。被告：李宣红，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告李宣红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆志龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢405号申请执行人张华，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住长沙市。被执行人廖寒，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人张华与被执行人廖寒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘13民终1976号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人廖寒邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人廖寒在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人廖寒在其继承被继承人廖卫平遗产的范围内对张华借款13万元承担清偿责任。二、负担本案一审受理费、保全费、鉴定人员出庭费合计3036元，负担西南政法大学司法鉴定中心的鉴定费6000元，负担二审受理费2900元。三、负担本案的申请执行费1850元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日本院向被执行人廖寒邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖寒的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人廖寒名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人张华，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的13万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执817号之一 申请执行人：郑建超，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被执行人：赵慧玲，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人郑建超与被执行人赵慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0528民初2424号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求赵慧玲给付给付郑建超货款238500元、保全费3020元、保全保险费1500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2109元、执行费3545元，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人赵慧玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵慧玲履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵慧玲未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2020年8月19日作出(2020)冀0528执817号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人赵慧玲依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年10月30日作出（2020）冀0528执817号决定书，决定对被执行人拘留15日，但无下落。另，本案划拨被执行人存款12392.96元，被（2015）宁执字第527号案件提取。本院对被执行人赵慧玲银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，委托当地法院向被执行人赵慧玲住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十月三十日 书记员  裴园园
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2462号之一申请执行人：赵日霜，女，1973年9月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**F602-1。法定代表人：周喜林。申请执行人赵日霜与被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0507民初1684号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵日霜租金人民币2100元、押金人民币1000元，合计人民币3100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于苏州珞驼房地产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人赵日霜向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行,立案标的为人民币3125元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人长期在外、无法联系而退回，且到期后未履行义务。2020年8月13日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年8月28日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年8月3日、8月10日、8月20日和9月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、通过关联案件系统查得被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司在本院有（2020）苏0507执1337号案件，为调查被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年7月24日赴被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司的注册地苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-2进行现场财产调查，该公司早已搬离，去向未知。4、由于被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月11日对其采取了限制高消费措施。5、2020年10月8日，本院向申请人赵日霜发出举证通知书、传票等材料，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为3125元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4514号 原告:李小杰,男,汉族,1996年7月18日出生,住安徽省泗县。 被告:陈哲,男,汉族,1995年1月14日出生,住安徽省泗县。 本院在审理过程中，原告李小杰与被告陈哲民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告李小杰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李小杰撤回对被告陈哲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李小杰负担。 审判员 高 妍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 姚乐乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8485号 原告：沭阳县德明运输中心，统一社会信用代码91321322MA1Q0YGJ2B，住所地江苏省沭阳县李恒镇工业园区。 投资人：陈业明。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司员工。 原告沭阳县德明运输中心诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告沭阳县德明运输中心的委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县德明运输中心向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险赔偿金7130元。事实和理由：2019年2月24日，于思扬驾驶原告的苏Ｎ×××××重型半挂车，因驾车不慎撞到路边护栏，造成车辆损失，该起事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定于思扬负事故全部责任。事故发生后，原告支出维修费7130元。原告涉案车辆在被告处投保交强险、商业险，原、被告双方就理赔事宜多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财险上海分公司辩称：原告涉案车辆在我公司投保机动车损失险328865元，保单约定2000元免赔额应予扣除。对于事故发生的事实以及责任认定无异议，本案系单方事故，我公司2019年2月24日出险，出险后我公司即查勘估损，评估金额为5000元，实际支付3000元，我公司已履行赔偿责任。 针对被告答辩及提交的证据，原告补充陈述：被告提交的报案信息截屏、支付信息截屏、涉案车辆投保情况截屏均为截屏材料，被告提交的定损报告无公司印章无公司负责人签名，对此均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，于思扬驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿205国道由北向南行驶至与发展大道交叉路口时，撞上中央隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故，该起事故经公安交警部门处理，认定于思扬负本次事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付了车辆维修费用7130元，被告已赔付原告3000元。 另查明，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在原告名下，在被告处投保机动车损失险328865元，同时约定车损险每次事故绝对免赔额2000元，商业保险期间为2018年11月7日10时起至2019年11月7日24时止。 现原告沭阳县德明运输中心向被告平安财险上海分公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、商业险保单、车辆登记证书、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、照片、维修清单、发票、支付信息截屏等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原告支出维修费7130元，有相应的事故认定书、维修清单、发票、照片等证据为证，本院予以确认。因双方约定每次事故免赔金额为2000元，故被告应赔偿原告5130元。被告平安财险上海分公司辩称事故发生后对涉案车辆定损金额为5000元，因该定损系被告单方作出，且原告不予认可，被告亦未提供证据证明原告认可此定损金额，故本院对被告该辩解不予采信。被告平安财险上海分公司另辩称事故发生后已向原告赔付3000元，原告虽否认，但被告提供的支付信息截屏材料显示了本次事故理赔的具体支付时间、支付金额、收款方账号、通知单号等详细信息，可信度较高，原告也未在本院指定期限内作出情况说明或提供相反证据予以反驳，故本院对被告平安财险上海分公司已赔付3000元的事实予以确认，故被告平安财险上海分公司还需赔偿原告损失2130元（5130元-3000元）。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳县德明运输中心2130元； 二、驳回原告沭阳县德明运输中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：沭阳县德明运输中心；开户行：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行；账号：10×××17） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执768号之三申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人丛歧滋。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丛歧滋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1735号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入88769.93元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9685号原告：刘远红，女，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：戴祖斌（刘远红之夫），重庆康盛监理咨询有限公司职工，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：南方东银重庆品筑物业发展有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**倒班楼**，统一社会信用代码915000006761243023。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘远红与被告南方东银重庆品筑物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远红的委托诉讼代理人戴祖斌、被告南方东银重庆品筑物业发展有限公司的委托诉讼代理人熊新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远红向本院提出诉讼请求：判令被告对沙坪坝区某某*-*房屋卧室天棚板裂缝进行修复，并赔偿损失20000元。事实和理由：2011年2月，原告在沙坪坝区石碾盘被告售楼部购买的一套房屋，套内面积约42平方米。2012年11月30日接房，原告装修后入住。2020年5月25日，原告发现卧室天棚板裂缝，随即向物业反映。第二天物业派人来家里查看天棚板裂缝情况，并进行拍照。物业为此事向施工方东原房地产开发集团有限公司、开发商被告发送了工作联系函，但原告房屋天卧室棚板裂缝均未得到解决。原告房屋卧室天棚板成45度交贯通裂缝是事实，房屋存在结构质量问题，需要进行修复。进行修复会影响原告的日常生活，要求被告赔偿损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告南方东银重庆品筑物业发展有限公司辩称，根据原告诉状的陈述，案涉房屋接房时间是2012年11月30日，原告发现天棚板裂纹的时间是2020年5月25日。原告所诉质量问题从接房之日起算已经超过接近八年的时间才产生，被告认为原告所诉的质量问题并非是主体结构问题，该质量问题已经超出质保期限，被告没有维修的义务，也没有赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2011年2月17日，南方东银重庆品筑物业发展有限公司（甲方）与刘远红（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于重庆市沙坪坝区某某*号*号楼*-*商品房，建筑面积为53.09平方米，套内建筑面积为42.56平方米，商品房用途为住宅。本商品房为清水房，总成交金额532059元，乙方于2011年2月17日向甲方支付首付款192059元，余款340000元于7日内办理银行按揭贷款。该预售商品房，甲方应当在2012年11月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。甲方应于确定交房日的7日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接时，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件。甲方自本商品房交付使用之日起，按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者非甲方原因造成的损坏，甲方不承担责任，但可协助维修，维修费用有乙方承担。该合同还约定逾期交房、逾期付款的违约责任、办理合同登记备案、办理产权登记等事项。该合同附件四《合同补充协议》约定甲方必须按照《商品房质量保证书》所约定的内容履行保修义务，乙方不得对国家相关规范允许的由于物理或化学变化产生的开裂等质量现象向甲方索赔。若甲方发现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题的建筑质量通病，甲方负责整改，乙方不得拒绝接房，且甲方不承担逾期交房责任。2012年11月27日，沙坪坝区某某*号*号楼取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，该证载明主体结构类型为框架，设计合理使用年限50年。2012年11月30日，南方东银重庆品筑物业发展有限公司将案涉房屋交付给刘远红。南方东银重庆品筑物业发展有限公司向刘远红提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。《新建商品房屋质量保证书》中载明：五、保修范围与保修期限：本商品房自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况下，本公司对下表所列部位或部件在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任：保修项目分别为：1.地基基础和主体结构、2.墙体开裂（填充墙）、3.屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地、地下室的防渗漏，4面、顶棚抹灰层、地、地面空鼓开裂面积起沙，5.装修工程（墙面及地面铺装、空鼓、脱落、反潮等）、6.门窗及五金件、防护栏细部工程，7.电气管线、给排水管道、燃气管线，8.二次供水设施、设备；9.通讯设施（含闭路及公用天线系统）、10.消防设施、设备；11.电梯、12.供热、采暖、供冷系统和设备，13.智能化系统、14.电器插座、开关、灯具，15.卫生洁具、16.固定家具。保修期限分别为：设计使用年限、2年、5年、2年、2年、2年、2年、2年、2年、2年、供货合同约定，但不低于2年，供货合同约定，但不低于2个月采暖期和供冷期，供货合同约定，但不低于2年，2年、2年、供货合同约定，但不低于2年。本保证书作为新建商品房屋销售合同的附件，与售房合同具有同等法律效力。2013年1月29日，案涉房屋登记至刘远红名下。2020年5月25日，刘远红称发现案涉房屋卧室天棚板出现裂缝。为维护自身权益，原告诉至法院。审理中，原告举示2张照片，证明案涉房屋卧室天棚板有裂缝，该裂缝属于主体结构质量问题，保修期为50年。被告对该照片的真实性没有异议，但只是裂纹并不存在裂缝，该裂纹应属于顶棚抹灰层开裂，应当适用2年保质期的约定。本院认为，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均有约束力，原、被告应按合同约定履行相应的义务。《重庆市商品房买卖合同》约定“甲方自本商品房交付使用之日起，按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任”。被告应当按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容，在保修范围和保修期限内对原告房屋发生的质量问题承担保修义务，对造成的损失承担赔偿责任。《新建商品房屋质量保证书》中约定地基基础和主体结构的保修年限为设计使用年限即50年，但原告现有的证据无法证明其所称的案涉房屋卧室顶墙面的裂缝属于主体结构问题。被告于2012年11月30日将案涉房屋交付给原告使用，若非房屋的主体结构问题，案涉房屋出现属于《新建商品房屋质量保证书》保修范围的其他质量问题均已超过质保期。故原告无权要求被告修复并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘远红的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告刘远红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马晓敏二〇二〇年十月二十九日书记员  乔丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18349号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师实习律师。 被执行人：林永基，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林永基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23615号民事判决书已于2019年12月15日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林永基应于判决发生法律效力之日起十日内支付6259960025930306号贷记卡截止至2019年9月6日的透支本金9995.13元、利息3538.85元，及以本金从2019年9月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月十三日 书记员  石杰浩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5551号 原告：刘培庆，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：丁利才，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙士美，女，汉族，1966年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘培庆与被告丁利才、孙士美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘培庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘培庆撤回起诉处理。 审 判 员 吴武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1527号之一 原告：故城县晟源混凝土有限公司，地址：故城县郑口镇后沙岗村西。统一社会信用代码：911311265836351979。 法定代表人：郭留香。 被告：石家庄天源冷暖技术开发有限公司，地址：石家庄长安区跃进路**天元商务大厦**。统一社会信用代码：91130100738717382Y。 法定代表人：孙桂灵。 原告故城县晟源混凝土有限公司与被告石家庄天源冷暖技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告故城县晟源混凝土有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告故城县晟源混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4184元，减半收取计2092元，保全费1491元，共计3583元，由原告故城县晟源混凝土有限公司负担。 审判员 李 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任鹏瑞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2592号 原告：刘彦英，女，1980年6月27日出生，汉族，个体户，住涉县。 被告：张红，女，1971年10月17日出生，汉族，职工，住涉县。 刘彦英与张红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘彦英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦英负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1134号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1978年9月12日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，务工人员，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月2日22时35分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇西门路行驶至沙洲中路大润发路段时，被民警当场查获。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为146mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人叶某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 婷
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初340号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，女，1970年12月23日出生汉族，小学肄业，农民。2020年1月3日因盗窃被内黄县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月26日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月20日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日10时许，被告人李某在超市门前，盗窃被害人张某1电动自行车车篮内的二件棉马甲、二条棉裤。案发后，被盗的一件棉马甲、一条棉裤被追回并退归被害人张某2。2019年12月17日10时许，被告人李某在火锅店门前，盗窃被害人闫某1放在其电动车脚踏板处的一条棉袄、一条裤子。2020年1月1日15时许上，被告人李某在内衣门市门口，盗窃被害人徐某1放在电动自行车车篮内一件黑色长袖加绒毛衣。经内黄县价格鉴定中心鉴定，被盗黑色长袖加绒毛衣价值100元。案发后，被盗黑色长袖加绒毛衣被追回退归被害人徐某2。案发后，被告人李某赔偿被害人闫某1经济损失500元并取得被害人闫某2的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、张某1、闫某1的陈述，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，到案证明，被告人李某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白；在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好，所盗部分物品部分退归被害人，且赔偿被害人闫某1损失并取得谅解，减少了社会损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；罚金限判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人李某在判决生效后十日内退赔被害人张某棉马甲一件、棉裤一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞艳飞二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保581号申请人：胡伟冬，男，汉族，住所地长春市绿园区。被申请人：韩峰，男，汉族，现住长春市绿园区。胡伟冬与韩峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡伟冬于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩峰名下银行存款及互联网银行存款4425元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人韩峰名下银行存款及互联网银行存款4425元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宝宁二〇二〇年十月十五日书记员  邹 韵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1871号 原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊北路**，统一社会信用代码：91652722592819289。法定代表人：张联国，该公司董事长。委托代理人：陈苏婵，该公司经理助理，代理权限为特别授权。被告：江苏民生建设有限公司，，住所地：江苏省泰兴市济川南路**统一社会信用代码：91321283141132269D。法定代表人：封同生，该公司董事长，电话：0523-8280****。本院在审理原告精河县龙源商混拌合有限责任公司与被告江苏民生建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司以被告江苏民生建设有限公司已付清货款为由，撤回对被告江苏民生建设有限公司的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县龙源商混拌合有限责任公司的撤回起诉。案件受理费1324元，由原告精河县龙源商混拌合有限责任公司负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   张 岩 ）书  记  员   张   艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1371号申请执行人：冯悦，女，1990年6月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：赵霄飞，系江苏永润律师事务所律师。委托代理人：刘玲，系江苏永润律师事务所律师。被执行人：汪航，男，1989年5月4日生，汉族，住南京市秦淮区。关于冯悦与汪航离婚后财产纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2018)苏0105民初7285号民事调解书。双方商定：一、汪航给付冯悦经济补偿26万元整，此款分期给付，其中2019年1月30日前，给付4万元，2020年、2021年每年1月30日前，各给付7万元，余款8万元于2022年1月30日前付清。二、汪航未按期履行上述第一项付款义务，则冯悦有权自汪航逾期付款之次日起，就未给付的款项申请全额执行。三、案件受理费4200元，减半收取2100元，由汪航负担。因被执行人汪航未履行生效法律判决，申请人冯悦于2020年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪航采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人汪航名下财产进行查询，经查，被执行人汪航在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年5月28日，已冻结被执行人汪航名下银行账户和网络资金，控制金额8165.22元，已拨付至申请人账户；3、将被执行人汪航限制高消费措施；4、被执行人汪航名下有三个保险账户，其投保人、受益人均不是本人。经本院查询，其保险账户价值为0元；5、2020年9月29日，对被执行人汪航名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供另有可供执行的财产。上述银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，需于期满前一个月向本院递交书面申请，如不申请，则自行解除冻结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1863号杨兴林、王恩飞：杨兴林与王恩飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6670.00元。至此，杨兴林向本院申请执行的(2020)黔0221民初1737号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保136号 申请人：任彦彦，女，1983年2月14日出生，汉族，系玛纳斯县检察院工作人员，住石河子市。 被申请人：曹春梅，女，1969年4月16日出生，汉族，系退休工人，住石河子市。 申请人任彦彦于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹春梅名下位于石河子市X小区X栋X号的房屋中价值120000元部分进行诉前保全，申请人任彦彦以其名下的位于石河子市X号的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹春梅名下位于石河子市X小区X栋X号的房屋，查封期限为三年； 二、查封申请人任彦彦名下位于石河子市X号的房产，查封期限为三年。 案件申请费1120元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 王文静 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17570号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被申请人:左振达，男，1985年9月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人左振达金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人左振达价值109522.82元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人左振达价值109522.82元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1068元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 严
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1994号之一申请执行人:邓学刚（曾用名邓海华），男，1982年5月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：汪荣华，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓学刚与被执行人汪荣华民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪荣华在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人汪荣华的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1991号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月三十日书记员  毛兴甫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1481号之一申请执行人：孙小连,男,1965年3月3日出生。被执行人：鹤壁市荣原天威物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张风春。本院在执行申请执行人孙小连与被执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十一日书记员  张陈卓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1331号之二申请执行人：童倩云，女，1975年05月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：龚莹，女，1983年08月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人童倩云与被执行人龚莹、陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人童倩云依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初759号民事判决书于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人龚莹、陈涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚莹、陈涛发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人龚莹有住房公积金，现已被划拨到本院账户并已发放给申请执行人，另查明被执行人陈涛有车牌号为赣Ｅ×××**的汽车、被执行龚莹有车牌号为赣Ｅ×××**的汽车，本院已采取了查封的强制措施，但因该车没有实际控制，本院暂无法处置。2020年10月15日,本院已向被执行人龚莹、陈涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人童倩云申请执行的标的额为404,700元及利息，截止至今已执行到位93,730元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十月十五日书记员  罗 燕
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3759号 原告：黄吉同，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：周邦正，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告黄吉同与被告周邦正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄吉同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按黄吉同撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。