wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初90号              原告：王本胜，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年10月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131724804396的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131724804396的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131724804396的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年9月21日就编号为3702131724804396的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年9月21日就编号为3702131724804396的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2907号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华丽，女，汉族，1979年3月2日生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。被告：杜盘娃，女，汉族，1962年10月25日生，住河南省襄城县，现住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈军战，男，汉族，1963年11月19日生，住址同上，系被告杜盘娃之夫。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告杜盘娃物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及被告杜盘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜盘娃向原告开源物业支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费596元(124.14平方米×0.4元/平方米×12个月)；2、判令被告杜盘娃按照日1%的标准支付违约金；3、本案诉讼费用由被告杜盘娃承担。事实与理由：2011年4月22日，原、被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定开源物业向杜盘娃所在小区提供物业管理服务，物业管理费用按每月0.4元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积124.14㎡,未按合同约定的标准和时间交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金等。现阶段，杜盘娃已拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计596元。开源物业多次催要，但杜盘娃至今未交。杜盘娃辩称，对前期物业管理合同、催交通知单及起诉的事实没有异议。往年的物业费都交了。2019年不交物业费的理由是因为2009年已经收了办房产证的钱，到现在不给办房产证，还有一间房子窗户一直漏水，现在窗户里面装修的东西都损坏了。本院经审理认定事实如下：庭审中原、被告对杜盘娃系漯河市源汇区五一路南段香樟花园小区11号楼2单元1楼东户的业主，房屋面积124.14平方米，物业费用按0.4元/月/㎡收取，杜盘娃自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费用未交纳的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，开源物业为杜盘娃居住的香樟花园小区提供物业服务，杜盘娃应当按照合同约定交付物业费。原、被告争议的焦点是房产证未办及房屋窗户漏水能否构成杜盘娃拒交物业费的事由。杜盘娃辩称房屋窗户漏水，并不属于拒交物业费的抗辩事由，其要求办理房产证与本案亦不属同一法律关系，杜盘娃可另行主张权利。杜盘娃的房屋面积为124.14平方米，自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费为596元（124.14平方米×0.4元/平方米/月×12个月），杜盘娃应予交纳。开源物业诉请违约金，因杜盘娃的房屋窗户漏水，经双方协商达不成一致，杜盘娃非无正当理由拒不交纳物业费，故对开源物业诉请杜盘娃支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜盘娃向原告河南开源物业管理有限责任公司支付自2019年1月1日至2019年12月31日其间的物业费596元；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告杜盘娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十月二十六日书记员  赵明珠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3002号申请执行人：单绪平，男，汉族，生于1983年1月1日，家住湖北省恩施市。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。本院在执行申请执行人单绪平与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人单绪平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1417号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208法定代表人：陈同富，总经理。被执行人：曲砚强，男，1975年12月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人曲砚强保险人代位求偿权纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过邮寄方式向被执行人曲砚强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年5月6日、7月28日、8月21日、9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曲砚强名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人曲砚强名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人曲砚强发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的案款31887元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初409号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十月十五日书记员  李柯廷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2198号 原告：临夏县农村信用合作联社。 法定代表人：惠某某。 公司住所地：甘肃省临夏县韩集镇。 委托诉讼代理人：马某某。 被告：马某某一，女，回族，1967年5月15日出生，住甘肃省广河县城关镇。 委托诉讼代理人：马某某二，男，回族，1982年9月3日出生，住甘肃省广河县城关镇。 原告临夏县农村信用合作联社与被告马某某一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年10月25日，原告与被告马某某一签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定马某某一借款300000元，借款期限自2017年10月26日至2018年10月25日，年利率为8.35%，逾期还款加收罚息和复利，被告马某某一以其自有的位于广河县城关镇工商银行2号住宅楼二单元201室的房产（房权证广建房（2008）第002**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告马某某一没有履行按期还本付息的义务。现要求被告偿还担保贷款本金300000元,利息71581.59元，本息合计371581.59元；判令依法拍卖、变卖被告马某某一所有的抵押房产，以所得价款优先清偿原告的借款本息；本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某某一偿还原告临夏县农村信用合作联社借款300000元（于2020年12月30日前偿还30000元，2021年6月30日前偿还70000元，剩余200000元于2021年12月30日前一次性还清）； 二、被告马某某一偿还原告临夏县农村信用合作联社自2018年10月25日起至清偿完毕之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社计息规定计算）； 三、原告对位于广河县城关镇工商银行2号住宅楼二单元201室的房产（房房权证广建房（2008）第002**拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6874元，减半收取3437元由被告马某某一负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月十日 书记员 仙忠英
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初524号公诉机关唐河县人民检察院被告人高峰，男，1981年6月15日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2020年3月18日被唐河县公安局取保候审，2020年8月10日被唐河县人民检察院取保候审。被告人郭丽政，男，1977年2月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县,住。现住唐河县。因犯寻衅滋事罪于2011年6月10日被本院判处有期徒刑1年。2020年5月9日到唐河县公安局滨河派出所投案,因涉嫌寻衅滋事于2020年5月18日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月29日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人高峰、郭丽政犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人高峰、郭丽政到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2019年7月2日22时许，郭利军、李飒飒、杜某、魏某等人，在高峰经营的“商品龙虾”饭店吃饭，期间，李飒飒和高峰发生口角，被告人高峰纠集郭丽政到该饭店，被告人郭丽政到现场后和李飒飒理论，双方发生争执，被告人高峰、郭丽政追打李飒飒，追打过程中，郭丽政持菜刀将魏某左上臂划伤，高峰追打李飒飒未果，返回饭店后用砖头将杜某头部打伤。经鉴定，魏某、杜某所受损伤均已构成轻微伤。2020年3月18日，被告人高峰与被害人魏某、杜某达成和解协议，一次性赔偿魏某、杜某各项经济损失30000元。公诉机关认为，被告人高峰、郭丽政随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依法判处。被告人高峰、郭丽政对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人均表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月2日22时许，唐河县城关居民郭利军、李飒飒、杜某、魏某等人，在被告人高峰经营的“商品龙虾”饭店吃饭。期间，李飒飒说，菜不中，明天让卫生局来查，让他关门，因此和高峰发生口角，高峰即电话纠集被告人郭丽政来到该饭店，郭丽政赶到现场后和李飒飒理论，双方发生争执。被告人高峰、郭丽政追打李飒飒，追打过程中，郭丽政持从饭店厨房拿的菜刀将在场的魏某左上臂划伤，因高峰追打李飒飒未果，返回饭店后用砖头将杜某头部打伤。经唐河县公安局法医鉴定，魏某、杜某所受损伤均已构成轻微伤。2020年3月18日，被告人高峰与被害人魏某、杜某达成和解协议，一次性赔偿魏某、杜某各项经济损失30000元。魏某、杜某对高峰表示谅解，建议对其从轻处罚。2020年5月9日，被告人郭丽政到唐河县公安局滨河派出所投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人高峰、郭丽政在庭审过程中无异议，且有被告人高峰、郭丽政的供述、户籍证明、前科情况证明、刑事判决书、到案经过、被害人魏某、杜某等人的陈述、证人郭利军、宗某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、协议书、谅解书等证据证实。上述证据经庭审质证，各被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高峰、郭丽政结伙持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高峰当庭认罪，对被告人高峰可从轻处罚。被告人高峰赔偿了被害人一定损失，取得被害人谅解，对被告人高峰可酌定从轻处罚。被告人郭丽政有犯罪前科，对其从重处罚。被告人郭丽政自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人郭丽政可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：一、被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，)二、被告人郭丽政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵文冬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7480号 吕国雷： 瑞福德汽车金融有限公司与吕国雷金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2696号申请人：范荣，男，1989年12月27日出生，居民，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人：李丙文，男，1971年8月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：罗志兰，女，1972年8月13日出生，居民，住邹城市。申请人范荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人罗志兰、李丙文银行存款32万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保757号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人罗志兰、李丙文银行存款32万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保757号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十三日书记员  朱宁军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25897号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：施雅惠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施雅惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1424元（其中1374元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1744号之三 申请人：刘洪明，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李秀明，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人李秀明在**账户内余额人民币5503.41元。现因双方达成和解，申请人同意解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀明在**银行**账户内存款人民币54710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4918号 原告：巢湖市林源木材经营部，住所地安徽省巢湖市环城路木材公司内，统一社会信用代码92340181MA2P7M9RX4。 经营者：管仕平，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：许少俊，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告巢湖市林源木材经营部与被告许少俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市林源木材经营部的经营者管仕平到庭参加诉讼，被告许少俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巢湖市林源木材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠建筑木材款总计201320元及逾期付款利息（利息按月利率2分计算，分段暂算至起诉之日，此后继续顺延计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因承包无为市福,园新村建设工程木工项目，与原告签订建筑木材买卖合同,约定材料送达乙方工地之日起,一个月之内付款90%，余款在2018年12月31日前付清。另约定如到期不能兑现还款，则按月息3分计算利息。原告于2018年10月27日、2018年10月31日、2018年11月11日三次送货总计136160元整。2019年1月5日，被告又向原告购买木材总价72960元,当时付款10万元,其中27040元是支付2018年所欠材料款。至此,2018年所欠款项109120元至今未偿还。2019年1月21日，被告又向原告赊购木材差欠货款23000元,并承诺农历年前结清。2019年2月20日，被告再向原告赊购木材70800元,已支付1600元,承诺四月底付清，但该笔款项至今未付。被告差欠原告木材款数额巨大,造成原告经营资金周转困难,向被告多次讨要未果。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,请求判如诉请。 被告许少俊未做答辩。 经审理查明：2018年10月，原告巢湖市林源木材经营部与被告许少俊签订一份多层板买卖合同。合同主要约定：材料送到乙方工地后验收出具条据认可；货到乙方工地车板交货价（不提供发票），每张46元；材料送达乙方工地之日起一个月之内付90%，余款在2018年12月31日前付清；如到期不能兑现还款，则按月息3分计算利息。此后，原告按约定给被告提供建筑木工板材。2018年10月27日，被告给原告出具一张欠条，欠到货款46000元。2018年10月31日，被告给原告出具一张欠条，欠到货款46000元。2018年11月11日，被告给原告出具一张欠条，欠到货款44160元。2019年，被告要求原告继续供应木工板材，价格调整为每张59元。2019年1月5日，被告向原告购买木材总价72960元,当时付款10万元，其中27040元系支付2018年所欠货款。2019年1月21日，被告给原告出具一张欠条，欠到货款23000元，注明春节前付清。2019年2月20日，被告给原告出具一张欠条，欠到货款70800元，注明4月底付清，已付1600元。现被告尚欠原告货款201320元，此款经原告多次催要，被告未能给付。 上述事实，有买卖合同、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。原告已按约定履行了供货义务，被告应按约定履行付款义务。被告的逾期付款行为已构成违约，影响了原告资金周转并造成了损失。原告要求被告给付下欠货款并调整按月利率2%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许少俊于本判决生效后十日内给付原告巢湖市林源木材经营部货款201320元及逾期付款利息（按月利率2%，109120元自2019年1月1日起算，23000元自2019年2月5日起算，69200元自2019年5月1日起算，计算至款项清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，本院减半收取2680元，由被告许少俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈小雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9884号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，系该行员工。 被告：陈政洪，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄玉秧，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：东阳富民村镇银行）为与被告陈政洪、黄玉秧金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈政洪偿还原告东阳富民村镇银行借款本金60000元及利息（算至2020年7月6日止的利息为991.44元，之后利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）；二、被告黄玉秧对上述第一条的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳富民村镇银行的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加诉讼，被告陈政洪、黄玉秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理查明：2018年6月15日，被告陈政洪与原告东阳富民村镇银行签订《个人循环借款合同》一份，其中约定：借款额度为60000元，借款额度的期限自2018年6月15日至2021年6月14日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄玉秧出具保证函一份，约定：在2018年6月15日至2021年6月14日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月13日，被告陈政洪申请使用借款60000元，借款月利率为8.526001‰，借款到期日为2020年6月12日，还款方式为到期还本、按月结息。截至2020年7月6日，被告陈政洪尚欠原告东阳富民村镇银行借款本金60000元及利息991.44元。经原告东阳富民村镇银行多次催讨，被告陈政洪未归还借款本息，被告黄玉秧也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈政洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息【截至2020年7月6日止的利息为991.44元，此后利息（含罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。 二、被告黄玉秧在债权限额80000元内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告陈政洪、黄玉秧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 任榕榕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2860号原告：郑雪银，女，1967年7月14日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：霍桂林，男，1966年2月24日生，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市姜堰区。原告郑雪银与被告霍桂林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪银的委托诉讼代理人贾玉栋，被告郑桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告不当得利100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原告向被告霍桂林中国工商银行的账号62×××50现金存款100000元，用于购买第三方寿光裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）的房屋，然而，被告霍桂林并未将此款交付第三方，在第三方裕丰公司破产后，导致原告最终没有获得购房户债权，没能实际得到房屋。寿光市人民法院于2018年11月26日作出的民事判决书己经生效，该判决己经确认原告没能获得购房户债权，就是因为霍桂林未将100000元交给裕丰公司。综上所述，被告接受原告的现金后，未将款项交付给裕丰公司，应当返还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告霍桂林辩称，原告诉请无事实和法律依据，本人原系江苏仪征建设工程有限公司（以下简称仪征建设公司）员工，仪征建设公司承建裕丰公司一品世家建设项目后，委派本人作为项目经理参与工程建设，并借用本人的银行账户作为工程所涉款项的资金往来，因我公司欠一李姓人员的材料款190000元左右，而裕丰公司拖欠我公司的工程款未付，经仪征建设公司、裕丰公司、李某协商并达成一致意见，由裕丰公司以价值290000元的房屋交付李某，相应的购房款由裕丰公司从其所欠仪征建设公司的应付工程款中扣减，因我公司仅欠李某190000元，遂由李某将剩余100000元直接给付我公司，也就是我个人的上述银行账户，因之后李某提出将房屋的购买人变更为郑雪银，因此，由裕丰公司向郑雪银出具了收到290000元购房款的收据，该款已从裕丰公司应付仪征建设公司的应付款中扣减，原告也按约定向仪征建设公司给付了材料款不足的100000元，三方的债权债务结算协议已实际履行完毕，不存在应返还原告款项的情况；仪征建设公司从上述项目撤场后，本人已将全部账目往来上交公司，不存在获得不当得利的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月11日，仪征建设公司与裕丰公司签订协议书一份，约定由仪征建设公司承建裕丰公司开发的一品世家房地产项目，被告霍桂林系仪征建设公司派驻该项目的项目经理。仪征建设公司在该项目建设过程中，拖欠郑雪银老公李某材料款及逾期损失197209元，裕丰公司亦欠仪征建设公司未付工程款，三方遂约定进行债权债务结算，后裕丰公司与李某之妻郑雪银签订《订购协议书》一份，由郑雪银从裕丰公司订购6号楼2单元602室房屋，购房款为295296.40元，储藏室价款11913元，付款方式为一次性付款，被告霍桂林在协议下方备注：因欠材料款，综合优惠贰万元整，即287209元。合同签订后，裕丰公司向郑雪银出具收款金额为297209元的收据一份，后原告向被告账户内汇入人民币100000元。裕丰公司被裁定破产后，原告郑雪银向该公司破产管理人申报债权，破产管理人认定郑雪银债权不属于购房户债权，郑雪银提起诉讼，该案经山东省寿光市人民法院、山东省潍坊市中级人民法院审理后，认为：按照郑雪银的主张，上述房款系以债权转让的方式抵顶187209元，通过霍桂林汇款的方式向裕丰公司支付100000元，现无证据证明郑雪银以购房户的身份直接向裕丰公司交款，郑雪银与裕丰公司签订的订购协议并非基于买卖关系，而是以物抵债，且双方未签订正式买卖合同并办理备案登记手续，房屋并未发生物权变动的效力。判决驳回了郑雪银要求确认其未购房户债权的诉讼请求。郑雪银遂以霍桂林取得上述100000元系不当得利为由，诉讼来院。本院认为，不当得利是指因他人没有合法依据取得不当利益。本案原告主张其汇入被告账户内的100000元属于霍桂林取得不当利益不能成立。原告郑雪银与案外人裕丰公司签订订购协议书后，裕丰公司向郑雪银出具了收到其购房款297209元的收据，原告郑雪银对其并未向裕丰公司缴纳任何购房款的事实应属明知，对该购房款系裕丰公司从应付仪征建设公司工程款中扣减的事实亦应明知。对其应直接向仪征建设公司交付此款的事实仍应明知。因其和丈夫李某享有对仪征建设公司材料款债权与其应向仪征建设公司支付购房款债务297209元抵销后，还应支付仪征建设公司100000元，因此，原告郑雪银按照仪征建设公司的指示，将上述购房款汇入霍桂林的账户，上述汇款行为系原告郑雪银清偿债务的意思表示，霍桂林作为仪征建设公司派驻该项目的项目经理，按照仪征建设公司的指示代收上述款项，并无不当，现原告诉请被告返还不当得利，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告郑雪银的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告郑雪银负担（原告郑雪银已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇二〇年十月二十日书记员  钱 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18826号原告:东莞市*****股份经济联合社，住所地：广东省东莞市*****社区*民委员会。法定代表人：李喜欢，系该联合社理事长。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区********。原告东莞市*****股份经济联合社诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日向原告东莞市*****股份经济联合社送达了《缴费通知书》，原告东莞市*****股份经济联合社应当于收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市*****股份经济联合社未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月二十八日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5706号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：黄建勇，男，1987年5月20日出生，汉族，住绵阳市三台县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告黄建勇的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十日 书记员  杨雅岚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2090号之四申请人：张继文。被执行人：徐海龙。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海龙在财付通支付科技有限公司085e9858ecbe772132c443602@wx.tenpay.com账户内存款人民币2719.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初891号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人寇某，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因寻衅滋事，于2011年6月26日被淅川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人寇某及其指定辩护人李硕、崔畅通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年5月19日下午，被告人寇某醉酒后驾驶豫Ｒ×××**皮卡车在淅川县马镫镇杨营村童家湾公测门前公路上行驶，往前行驶二十米左右，被执勤民警查获。经对其抽血送检鉴定，寇某血液中乙醇含量为106.3mg／100ml。上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某1、杨某证言，血醇鉴定报告，淅川县公安局执法办案中心同步录音录像视频，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，前科查询，前科刑事判决书，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇某为逃避公安机关检查，被查获后第一次供述未能如实供述自己个人信息，依法应当从重处罚。被告人寇某到案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。其辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十月三十日书记员  赵显署
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初287号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人管天安，男，1999年1月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省大埔县。2018年2月9日因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年3月22日刑满释放；2018年6月21日因犯诈骗罪被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2020年4月6日刑满释放；2020年6月4日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。同年7月9日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于蕉岭县看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z169号起诉书指控被告人管天安犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日至6月2日期间，被告人管天安到梅州市蕉岭县、梅江区、兴宁市、五华县、福建省泉州市石狮市、南平市延平区、三明市三名去、龙岩市武平县等地的通讯手机店，以购买手机、刷卡套现为由，采用补打POS机签购单冒充本人刷卡金额的方式，先后8次骗得被害人何某华、黎某锋、蔡某英、梅某亮等人共计手机8部和人民币14598元。经鉴定，8部手机共价值人民币21159元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月24日19时许，被告人管天安到梅州市蕉岭县蕉城镇华燕通讯店，采用上述方式，骗得被害人何某华华为荣耀20（青春版）手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币1699元。2.2020年5月24日21时许，被告人管天安到梅州市梅江区三角镇正佳通讯店，采用上述方式，骗得被害人黎某锋VIVOY50手机1部及人民币582元。经鉴定，该部手机价值人民币1699元。3.2020年5月25日20时许，被告人管天安到福建省泉州市石狮市***石狮手机店，采用上述方式，骗得被害人蔡某英白色华为P40手机1部及人民币1000元。经鉴定，该部手机价值人民币4099元。4.2020年5月27日16时许，被告人管天安到福建省三明市三元区华为旗舰专卖店，采用上述方式，骗得被害人梅某亮紫色华为Nova7se手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币2399元。5.2020年5月27日18时许，被告人管天安到福建省南平市延平区西芹镇佳城通讯手机店，采用上述方式，骗得被害人张某华黑色OPPOreno3手机1部及人民币2461元。经鉴定，该部手机价值人民币2899元。6.2020年5月29日14时许，被告人管天安到梅州市兴宁市永和镇移动公司营业厅，采用上述方式，骗得被害人罗某玲人民币1804元。7.2020年5月30日14时许，被告人管天安到梅州市五华县水寨镇浩源通信手机店，采用上述方式，骗得被害人张某OPPOreno3pro手机1部及人民币3151元。经鉴定，该部手机价值人民币4166元。8.2020年6月2日16时，被告人管天安到福建省龙岩市武平县智慧电信手机店，采用上述方式，骗得被害人何某凯白色华为9Xpro手机、白色OPPOA91手机各1部及人民币5600元。经鉴定，华为9Xpro手机价值人民币2299元，OPPOA91手机价值人民币1899元。2020年6月4日，被告人管天安在梅州市梅江区西阳镇金碧雅苑门口被民警抓获，并先后从梅江区梅园新村YY数码店、梅县*****汇丰通讯店和龚某民处起回全部被骗手机。公诉机关认为，被告人管天安以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人管天安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管天安归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人管天安有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、前科查询、抓获经过、户籍证明、扣押清单、判决书等书证；被害人何某华、黎某锋、蔡某英、梅某亮、张某华、罗某玲、张某、何某凯的陈述；证人刘某松、龚某元、龚某民、邝某清、郑某海的证言；被告人管天安的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人管天安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人管天安构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人管天安系累犯，应当从重处罚。被告人管天安多次实施诈骗，依法予以严惩。被告人管天安归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人管天安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2022年9月3日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人管天安退赔被害人黎孔锋人民币582元；退赔被害人蔡锦英人民币1000元；退赔被害人张新华人民币2461元；退赔被害人罗珠玲人民币1804元；退赔被害人张苑人民币3151元；退赔被害人何仲凯人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年十月二十六日书记员  黄睿智
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16044号之一 申请执行人：张志伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢永开，男，1988年2月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人张志伟与被执行人谢永开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21100号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢永开应于判决发生法律效力之日起十日内归还4万元借款本金及该借款本金从2019年8月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息予申请执行人张志伟。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月21日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年5月21日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，账号尾数：91×××84，冻结期限一年，自2020年6月2日至2021年6月2日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年5月21日、2020年9月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年10月15日委托广西横县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到的不动产登记信息。 五、本院于2020年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年9月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十日 书记员  白芷瑜
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1943号 原告:杨秋旭,男,汉族,1983年9月22日生,住吉林省松原市乾安县。 被告：乔乙峰，男，汉族，1972年8月21日生，住吉林省白城市通榆县。 被告：宫玉敏，女，汉族，1973年12月14日生，住吉林省白城市通榆县。 原告杨秋旭与被告乔乙峰、宫玉敏互易纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 杨秋旭向本院提出诉讼请求：判令二被告速给付购房款27.5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年7月17日，原、被告签订置换合同，合同约定二被告提供7547.05立的河流石价值60.3734万元运送至乾安镇内交付原告，原告将乾安镇西湖小镇11号楼1单元501室、11号楼3单元602室两套自有楼房交付给二被告作为购买河流石款。合同签订后，二被告按合同约定将价值25.8734万元的河流石交付给原告后，原告按合同约定将上述两套楼房办理完过户即货款交付二被告。二被告却迟迟未向原告提供河流石，经原告多次索要，二被告推脱敷衍，直至2018年12月22日为原告出具一枚34.5万元的借据一枚并约定2019年1月22日前还清。还款日期过后，经原告多次索要，二被告给付了7万元。时至今日，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付。故诉至贵院，判令被告速给付购房款27.5万元。 本院经审查认为，根据原告杨秋旭提供的被告乔乙峰、宫玉敏地址，无法找到其本人并向其送达开庭传票、诉状、举证通知书等，且原告未能补充二被告准确送达地址，故驳回杨秋旭的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨秋旭的起诉。 案件受理费人民币2710元，退回给杨秋旭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 顺
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初259号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人程鑫鑫，男，2002年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被黄梅县公安局取保候审。湖北省黄梅县人民检察院鄂梅检二部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人程鑫鑫犯容留他人吸毒罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉,被告人程鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月23日0时许，被告人程鑫鑫黄梅县道万和酒店开好528号房间后，容刘某豪、於民、未成年詹某彬、石星等人在房间内采用鼻吸的方式吸食氯胺酮（K粉），于当日3时许被公安机关抓获。经刘某豪、於民詹某彬等人的毛发进行毒品检测（UPT-3A上转发光免疫分析仪）刘某豪、於民詹某彬等人氯胺酮检测结果均为阳性。公诉机关认为，被告人程鑫鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程鑫鑫到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且在公安机关自愿认罪认罚并在检察机关签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人程鑫鑫拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了:1、被告人程鑫鑫的户籍证明、到案经过、吸毒人员刘佳豪、於詹某哲彬等人的现场检测报告书、黄梅县公安局行政处罚决定书、万和酒店登记记录、程鑫鑫微信交易记录照片等书证；2、刘某佳豪、於詹某哲彬等人的证言；3、检查、辨认笔录；4、被告人程鑫鑫被现场查获及开房视频资料;5、被告人程鑫鑫供述和辩解。被告人程鑫鑫在庭审中对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为,被告人程鑫鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,被告人程鑫鑫被传唤到案后，如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人程鑫鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，公诉机关量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人程鑫鑫犯容留他人吸毒罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈剑锋二〇二〇年十月十五日法官助理严真真书记员吕寒
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1941号之二申请执行人：俞雪华，男，汉族，出生日期：1982年11月9日，户籍所在地：江苏省苏州市。被申请执行人：广东中诚实业控股有限公司苏州分公司，住所地：苏州市朱家湾街**(**楼**)负责人：罗静。被申请执行人：广东中诚实业控股有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区越秀北路**301自编**v>法定代表人：罗静。俞雪华与广东中诚实业控股有限公司苏州分公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日做出的姑劳人仲案字【2019】第685号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：1.自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人2019年7月工资26256.59元，2019年8月工资26256.59元。2.自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金11766元。3.对申请人的其他仲裁请求不予支持。因广东中诚实业控股有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，陈建波向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。因作为广东中诚实业控股有限公司的法人分支机构广东中诚实业控股有限公司苏州分公司，于本案中不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人陈建波向本院申请追加广东中诚实业控股有限公司为被执行人。本院2020年8月25日以（2020）苏0508执1941号之一执行裁定书追加广东中诚实业控股有限公司为本案被申请执行人，裁定广东中诚实业控股有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人一次性支付申请人2019年7月工资26256.59元，2019年8月工资26256.59元和经济补偿金11766元。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月7日、2020年8月31日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人广东中诚实业控股有限公司苏州分公司名下宁波银行存款3780元和光大银行存款8457.35元，被本院扣划后分配本案案款5419.10元。除此外，各被执行人名下银行无值得扣划的存款(2)各被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)各被执行人名下无车辆信息。(4)各被执行人名下无证券数据。3、2020年7月7日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人广东中诚实业控股有限公司苏州分公司注册登记地在本地，本院对于申请人提供的被执行人注册登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。5、因各被执行人均为法人单位，本院未向社保机构查询其名下社保信息。6、2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为64279.18元，执行到位金额为6283.29元，其中执行费执行到位864.19元，本案未执行到位标的为58860.08元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被划扣的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月三十日书记员 张 军
陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0602行初64号 原告李文英，女，汉族，1961年10月18日出生，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXX110183044。原告：张雄，男，汉族，1986年1月10日出生，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXX601103052。原告：张伟，汉族，1987年12月9日出生，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXX703203038。原告：张旺，汉族，1988年XX月XX日出生，生，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：610602198812093034。被告：陕西省延安市宝塔区枣园街道办事处，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：白丽萍，人大主任。被告：陕西省延安市宝塔区XX街道办裴XX村委会，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李喜合，系该村主任。本院在审理原告李文英、张雄、张伟、张旺诉被告陕西省延安市宝塔区枣园街道办事处、陕西省延安市宝塔区XX街道办裴XX村委会土地行政登记一案中，原告李文英、张雄、张伟、张旺于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李文英、张雄、张伟、张旺撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告李文英、张雄、张伟、张旺承担25元。  审  判  长  李永刚审  判  员  杨丽丽人民陪审员  龚朝霞 二〇二〇年十月二十二日 书  记  员   庞 源 1
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初573号原告侯玉娣，女，1956年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路******。委托代理人赵雪华，上海华公达律师事务所律师。委托代理人胡清敏，上海华公达律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区北京西路********。法定代表人宋唯，上海市自然资源确权登记局局长。委托代理人袁秦艳，上海市普陀区自然资源确权登记事务中心工作人员。委托代理人陈佳烨，上海市普陀区自然资源确权登记事务中心工作人员。第三人侯玉明，男，1959年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区石泉六村****。原告侯玉娣不服被告上海市自然资源确权登记局作出的房屋变更登记行为，向本院提起诉讼。本院经审查于2020年8月4日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因侯玉明与本案审理具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案审理中，原告侯玉娣以已与第三人庭外达成和解，本案无继续诉讼必要为由，于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯玉娣有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯玉娣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯玉娣负担。审 判 长  沈 丹人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  解济民二〇二〇年十月二十日法官 助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执521号 申请执行人：临沂高新技术产业开发区社会事业发展局。 法定代表人：尤伟生，局长。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。 法定代表人：吴庆龙，经理 本院在执行申请执行人临沂高新技术产业开发区社会事业发展局与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十月三十日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1861号之七被执行人：马超仁，男，汉族，1987年10月04日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超仁在中国工商银行10×××83账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执666号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工。 被执行人：潘增国，男，1982年8月20日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人潘增国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘增国名下登记有车辆。因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁1427民初1089号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘增国名下的号牌号码为鲁Ｎ×××××、车辆品牌为别克牌的车辆及号牌号码为鲁Ｎ×××××、车辆品牌为凯马牌的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱瑞华
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2454号 原告：李志荣，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：何治,浙江杭星律师事务所律师。 被告：宋赟，男，1985年10月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 诉讼代表人：陈烈，经理。 委托诉讼代理人：方静钿，公司员工。 原告李志荣与被告宋赟、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保财险建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本案依法适用简易程序于2020年9月17日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告李志荣的委托诉讼代理人何治、被告宋赟的委托诉讼代理人许姗、被告人保财险建德支公司的委托诉讼代理人方静钿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月13日18时20分许，李志荣驾驶浙ＡＺ××××号三轮摩托车在建德市××路段超越正前方宋赟驾驶浙ＡＳ××××号小型轿车时，本轮摩托车冲入路外水泥场地内，与停在水泥场地内由王建营驾驶的浙Ａ6××××号中型普通客车发生碰撞。造成李志荣受伤及浙ＡＺ××××号三轮摩托车、浙Ａ6××××号中型普通客车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，李志荣、宋赟负事故同等责任，王建营不负事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：宋赟驾驶的浙ＡＳ××××号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险（已理赔完毕），在被告人保财险建德支公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。王建营驾驶的浙Ａ6××××号中型普通客车在被告人保财险建德支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告人保财险建德支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失290349.20元，不足部分由被告宋赟承担。损失具体项目为：医药费183489.64元、住院伙食补助费6100元、护理费18300元、误工费47393.75元、营养费3600元、交通费2000元、残疾赔偿金433310.40元、被扶养人生活费22504.80元、精神损害抚慰金18000元，合计734698.59元。根据事故责任，应赔偿额为433349.20元，扣除平安保险公司赔付的120000元及被告宋赟垫付的23000元，尚应赔偿290349.20元。 五、各被告的抗辩意见 被告人保财险建德支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。浙ＡＳ××××号小型轿车在公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，浙Ａ6××××号中型普通客车在公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项诉请，答辩意见为：超出交强险部分按照百分之五十比例赔偿；医疗费要求扣除27555.64元；住院伙食费按30元／天计算；误工期限认可200天，按130／天计算；护理期限认可90天，按130元／天计算；营养期限认可90天，按20元／天计算；残疾金和被扶养人生活费按照农标计算，精神抚慰金认可8000元，交通费认可800元。 被告宋赟辩称，对事故发生责任认定无异议。事故车辆已投保交强险和商业三者险，相关损失应由保险公司直接理赔。事故发生后，已为原告垫付医药费用23000元。非医保用药要求在交强险中先行赔付，且在商业三者险理赔时医药费按医疗保险的标准核定的条款未向投保人尽说明义务，该条款对投保人不具约束力，故对原告主张的合理的医药费均应由保险公司进行理赔。 六、双方争议： 1、残疾赔偿金计算标准。原告提供营业执照及个体户登记表，可以证实原告系个体工商户，其主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准赔偿。 2、非医保用药费用的赔偿问题。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险建德支公司未能提供证据证明在订立保险合同时，已就非医保用药费用不予理赔问题向投保人进行提醒告知，故对原告主张的合理的医药费用均应进行理赔。 3、原告主张的其他各赔偿项目数额及标准，本院结合有效证据，酌情予以予以认定。 对原告李志荣因事故造成的损失认定如下：医药费183489.64元、住院伙食补助费6100元、护理费18300元、误工费47393.75元、营养费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金433310.40元、被扶养人生活费22504.80元、精神损害抚慰金9000元，合计724698.59元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告李志荣因道路交通事故造成的损失为724698.59元。应先由中国平安财产保险股份有限公司在交强险分项责任限额内赔偿120000元，被告人保财险建德支公司在交强险分项责任限额内赔偿12000元，超过交强险部分由被告人保财险建德支公司在商业三者险责任限额内赔偿296349.30元。因在原告受伤治疗过程中，被告宋赟垫付了医药费23000元，该款应在人保财险建德支公司应付原告的保险金总额中直接扣除。被告宋赟所垫付款项，可另行与人保财险建德支公司结算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告李志荣保险金285349.30元。 二、驳回原告李志荣的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2828元，由原告李志荣负担38元，被告宋赟负担2790元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十月十日 书记员  贾静雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2871号罪犯王长卫，又名王超，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省新密市。现在河南省第二监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2005年8月4日作出（2005）辉刑初字第227号刑事判决书，认定被告人王长卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。后被送入河南省焦作市少管所服刑。河南省新郑市人民法院于2006年3月16日作出（2006）新刑初字第143号刑事判决书，认定被告人王长卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，原判刑期已执行一年，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。因发现漏罪，本院于2008年1月25日作出（2008）新刑二初字第20号刑事判决书，认定被告人王长卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年5月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王长卫在执行期间，2010年11月12日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日，减去有期徒刑一年五个月；2015年10月16日，减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王长卫减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王长卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王长卫自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日、2020年6月20日共获得表扬6次。2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯为累犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长卫准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2595号罪犯候伟龙，男，1970年1月26日出生，汉族，高中文化，湖北省崇阳县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）昆刑三初字第108号刑事判决，以被告人候伟龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。云南省高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）云高刑复字第450号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2013年9月10日和2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯候伟龙在2016年4月14日至2020年3月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯候伟龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5874号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人余浪。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人余浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余浪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初465号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人金凤云，男，1973年8月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务农，现住长丰县。被告人金凤云因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月22日被长丰县公安局刑事拘留，2020年1月3日被长丰县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定继续对其取保候审。监护人金某1,男,1989年2月1日出生,住长丰县,系金凤云之弟。辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1749号起诉书指控被告人金凤云犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人金凤云,监护人金某1及辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年12月21日上午,长丰县城管分局组织人员对长丰县水湖镇建设路和天文巷占道经营的流动摊贩进行整治劝离,金某2、杨某等人在城管分局副局长李刚的带领下前去执行公务。8时许,被告人金凤云在长丰路与建设路交口海利尔宾馆门口占道经营。金某2等人要求被告人金凤云离开,金凤云拒不离开,双方发生争执。被告人金凤云手里拿着一把甘蔗刀挥来挥去。城管队员上前夺他刀时,被告人金凤云拒不松开,将金某2的手指划伤,并咬伤杨某手部。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定,金某2的伤情为轻微伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人金凤云作案时辨认能力存在，控制能力削弱，为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人金凤云暴力袭击正在依法执行职务的国家工作人员，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，缓刑一年。公诉机关提交了残疾人证，扣押物品清单及照片，安徽省行政执法证，合肥市辅助行政执法证，长丰县水湖镇城管分局证明，病历，合肥市常住人口基本信息，到案经过，谅解书，指认笔录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘一张，被害人金某2、杨某的陈述，证人李刚、郑某等人的证言，被告人金凤云的供述与辩解等证据证实。被告人金凤云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是:被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚；已取得被害人谅解；属限定刑事责任能力人。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金凤云于案发当日在现场被公安机关口头传唤归案，归案后其对案发过程称因精神病发作，无法回忆。2020年10月14日，被害人金某2出具谅解书，对被告人金凤云的行为表示谅解。本院认为：被告人金凤云暴力袭击正在依法执行职务的国家工作人员，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金凤云作案时属限定刑事责任为能力的精神病人，依法可从轻处罚；被告人金凤云取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金凤云自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金凤云犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年十月二十九日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：王建华，女，1980年9月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8651号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：季桂琴，女，1965年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司与被告季桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十四日书记员 王述瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7358号原告王军民，男，1967年8月7日生，汉族，住滑县。被告滑县白道口镇杨光家庭农场，经营场所：滑县白道口镇周村。经营者：杨国胜。原告王军民与被告滑县白道口镇杨光家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军民在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王军民的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王军民负担。审判员  李红伟二〇二〇年十月八日书记员  郭欣欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202财保10号申请人：刘志安，男，1971年2月1日生，住泰州市海陵区。被申请人：刘子旗，男，1995年7月30日生，住新疆伊宁市。被申请人：无锡市同益嘉行贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区解放北路16-712。法定代表人：于浩然。申请人刘志安于2020年9月16日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对无锡市同益嘉行贸易有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆采取扣押措施，保全金额人民币45000元，并自愿提供了人民币30000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押无锡市同益嘉行贸易有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆，保全金额人民币45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐秀芳二〇二〇年十月九日书记员  李曼舒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8895号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，总经理。委托诉讼代理人：郑丽霞，公司员工。委托诉讼代理人：李坤财，公司员工。被告：龚柱承，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县**********。被告：何小平，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省兴文县*************。原告中山市宏凯房地产投资有限公司(以下简称宏凯公司)与被告龚柱承、何小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告宏凯公司的委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加诉讼，被告龚柱承、何小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚柱承、何小平向宏凯公司支付装修款157664元；2.判令龚柱承、何小平向宏凯公司支付违约金（以应付未付款为基数，从应付款期限的第二日起按每日万分之三计至清偿之日止）。事实和理由：2018年7月31日，宏凯公司与龚柱承、何小平签订委托装修合同，约定：龚柱承、何小平委托宏凯公司对位于中山市******************进行装修，装修款198029元，分2期缴纳，第一期于2018年7月31日前支付67571元，第二期于2019年1月31日前支付157664元，如果龚柱承、何小平逾期支付装修款，则每日按应付而未付款的万分之三计算违约金。截至宏凯公司起诉之日止，龚柱承、何小平仍拖欠宏凯公司装修费157664元，据此，宏凯公司提起本案诉讼。龚柱承、何小平未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，龚柱承、何小平和宏凯公司签订中山市商品房买卖合同，约定：龚柱承、何小平向宏凯公司购买位于中山市***************，该房属于预售商品房，按套内建筑面积计算，单价每平方米10218.03元，付款方式为银行按揭。合同还约定双方其他的权利义务。2018年7月31日，龚柱承、何小平作为甲方和宏凯公司作为乙方签订委托装修合同，约定：甲方向乙方购买中山市******************，乙方向甲方交付该房屋的标准是毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋，双方经自愿、协商，就该房屋的装修事宜达成一致：双方同意乙方按照本合同附件一和附件二对该房屋进行装修；甲方应向乙方支付装修费225235元，甲方于2018年7月31日前向乙方支付装修费67571元，于2019年1月31日前支付157664元，甲方逾期支付装修费，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方支付违约金。合同还约定双方其他的权利义务。委托装修合同的附件“中山碧桂园·佳诚新仕界（中山新丰）T4-B洋房交付标准（带装修）”就涉案房产的装修标准仅是笼统记载每个装修项目包含的物品，未约定每种物品的品牌、价格、数量以及每个装修项目的价格等一般装修合同应当具备的条款。龚柱承、何小平按约定向宏凯公司支付第一期装修款。庭审中，宏凯公司称龚柱承、何小平支付第二期装修款的时间为2020年8月24日，宏凯公司要求从2019年2月1日起计算违约金。本院认为，宏凯公司确认龚柱承、何小平在本案立案后已向其支付了剩余装修款，双方对款项的数额没有争议，但应当明确案涉款项的性质，从委托装修合同看，虽然双方约定了装修总额，但缺乏对相关装修条款的明确约定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，案涉委托装修合同的签订主体、合同条款以及实际履行情况均有异于日常的装修合同。结合当时中山市的房地产调控政策，虽然双方分别签订房屋买卖合同和装修合同，但案涉房地产实际是带装修出售，装修合同约定的装修费用不能反映真实的装修成本，而是购房款的一部分，其与房屋买卖合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价。委托装修合同约定龚柱承、何小平应当于2019年1月31日前支付剩余款项157664元，否则每日按照应付未付款项的万分之三支付违约金，现龚柱承、何小平于2020年8月24日才支付余款，因此，龚柱承、何小平应当自违约之日即2019年2月1日起至2020年8月24日止按照每日万分之三的标准向宏凯公司支付违约金。龚柱承、何小平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚柱承、何小平于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市宏凯房地产投资有限公司支付违约金（以157664元为基数，从2019年2月1日起按照每日万分之三计算至2020年8月24日止）；二、驳回原告中山市宏凯房地产投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1939元，由被告龚柱承、何小平负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 潘诗林
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保882号之一十二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：张宝,男性,汉族,1982年8月17日出生,住平原县； 被保全人：赵书平,女性,汉族,1982年5月30日出生,住平原县； 被保全人：张宗庆,男性,汉族,1968年10月11日出生,住平原县； 被保全人：岳秀青,女性,汉族,1968年2月28日出生,住平原县； 被保全人：张万华,男性,汉族,1959年10月14日出生,住平原县； 被保全人：朱玉兰,女性,汉族,1957年9月5日出生,住平原县； 被保全人：马飞飞,女性,汉族,1986年3月11日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2844号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞名下银行存款70万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉兰在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款1394.27元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 白华鹏
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1443号 原告：祁县比利多建材经销部，住所地：祁县昭馀镇北谷丰村北环西路**。 经营者：朱亚亚 被告：李赟，男，成年，汉族，现住祁县。 本院在审理原告祁县比利多建材经销部与被告李赟财产损害赔偿纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告申请撤回起诉，但该经销部经营人明确表示不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  渠晓焰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5234号原告：莒县绪兰商贸有限公司，住所地莒县浮来山街道官庄社区中官庄村，统一社会信用代码913711223283927060。法定代表人：周绪兰，该公司总经理。委托诉代理人：姚涛林，该公司职工。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：海汇集团有限公司，住所地山东省日照市莒县工业园，统一社会信用代码91370000740954723A法定代表人：于波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告莒县绪兰商贸有限公司与被告海汇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告莒县绪兰商贸有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莒县绪兰商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年十月十六日书记员  李娜祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2432号原告：郭某，女，1991年11月2日生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住烟台开发区。委托诉讼代理人：王进旗，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。被告：吴某，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地山西省吉县，现住烟台开发区。原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  孙永刚二〇二〇年十月十二日书记员  李 琛
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执735号黄志顺：你与杨晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初1473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓平于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人杨晓平借款45000元;（2）承担案件执行费575元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖172号原告：黎亮。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司。法定代表人：柯宗耀。被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司。法定代表人：柯宗贵。原告黎亮诉被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）、蓝某信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝某公司）合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2020年1月20日立案。原告提出的诉讼请求：1.判令被告中经汇通公司立即返还287100元给原告及支付从2019年9月1日起至2019年12月5日的利息3209.22元；2、判令被告蓝某公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告中经汇通公司承担。事实和理由：2018年9月6日，原告和中经汇通公司签订《乐驾包购买协议》，约定原告向中经汇通公司购买名称为乐驾包的优惠产品，产品配置一张中经汇通卡。2019年的上半年，原告发现加油卡在被告中经汇通公司指定的部分商户已经不能消费使用且产品已在京东、淘宝等网站下架。原告尚有58张卡要求被告中经汇通公司退款，金额为287100元，利息为3209.22元。因被告中经汇通公司是一人公司，被告蓝某公司是被告中经汇通公司的唯一股东，故原告诉请蓝某公司对中经汇通公司的债务承担连带清偿责任。广州市黄埔区人民法院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，原告和被告中经汇通公司之间签订的《乐驾包购买协议》第八条第2点约定，本协议如有争议，应由双方协商解决，协商解决不成的，提交至中经汇通公司所在地人民法院裁决处理。该约定管辖的内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故应以中经汇通公司住所地作为确定管辖的依据。案涉协议首页载明中经汇通公司地址为广州市天河区龙口中路203号华天国际广场三楼，与其注册登记地广州市黄埔区埔南路2号239房不符。经该院实地核查，广州市天河区龙口中路203号华天国际广场三楼为中经汇通公司的实际经营场所，且中经汇通公司并无在广州市黄埔区埔南路2号239房设立办事机构，结合案涉协议中写明的中经汇通公司地址亦是广州市天河区龙口中路203号华天国际广场三楼，可以认定原被告签订合同时，中经汇通公司住所地在广州市天河区，另被告蓝某公司的住所地亦在广州市天河区，故本案依法应由广州市天河区人民法院管辖，该院对本案无管辖权，遂裁定将本案移送给广州市天河区人民法院。广州市天河区人民法院经审查认为：原告与被告中经汇通公司签订的《乐驾包购买协议》在第八条第2款约定“本协议如有争议，应由双方协商解决；协商解决不成的，提交至甲方所在地人民法院裁决处理”，合同甲方被告中经汇通公司所在地系与案件争议有实际联系的地点，故上述协议管辖条款依法有效。案涉双方当事人约定争议由被告中经汇通公司所在地的人民法院处理。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，《国家企业信用信息公示系统》的企业信用信息公示报告等信息显示，被告中经汇通公司的注册登记住所仍位于广州市黄埔区埔南路****。被告中经汇通公司作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，在变更主要办事机构所在地后并未办理变更登记，应当以其注册地或者登记地为管辖依据。被。被告中经汇通公司的登记住所位于广州市黄埔区埔南路****址位于广州市黄埔区人民法院辖区范围内，结合案涉协议管辖条款，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。故请示我院指定管辖。本院认为，本案为合同纠纷。原告和中经汇通公司之间签订的《乐驾包购买协议》第八条第2点的协议管辖条款约定，本协议如有争议，提交至中经汇通公司所在地人民法院处理。该协议管辖条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，《国家企业信用信息公示系统》的查询资料显示，中经汇通公司的注册地位于广州市黄埔区埔南路2号239房。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，中经汇通公司作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，在变更主要办事机构所在地后并未办理变更登记，应当以其注册地或者登记地为管辖依据。中经汇通公司注册地位于广州市黄埔区人民法院辖区范围内，广州市黄埔区人民法院对本案有管辖权。蓝某公司虽然没有参与签订《乐驾包购买协议》，但是本案基础关系是该协议，蓝某公司是中经汇通公司的唯一股东，两被告公司的利益一致，故蓝某公司应受该协议中协议管辖条款的约束。广州市黄埔区人民法院将本案移送给广州市天河区人民法院不当，应予纠正，本案应由本院指定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市黄埔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年十月十五日书记员  苏晓旋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁阳市住房和城乡建设局。住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦（**）。法定代表人孟杰，局长。再审申请人姬长友因与被申请人沁阳市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。姬长友向本院申请再审称，一、二审对申请人提出的行政诉讼就没有进行审理，申请人认为适用法律错误。2007年9月1日，申请人以134000元的价格购买沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的电影旁家属楼北楼西单元西户的房产一座。申请人请求被申请人依法履行职责，但被申请人未履行自己职责，且申请人是针对被申请人对申请人所做的不予受理案件进行行政诉讼，并非如一审法院所说是滥用诉权。一审法院在审理过程中没有对申请人提供证据进行确认，同时一、二审法院就没有对申请人提起的诉讼立案审理过，何谈驳回申请人诉求，因此是错误的。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》：“13.当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项，应当依法予以立案，不得一概不予受理。14.要正确区分当事人请求保护合法权益和进行信访之间的区别，人民法院应当予以立案。”在沁阳市电影放映公司不具备土地使用权、被申请人未办理三证的情况下，交付使用，侵害了申请人的合法权益。请求对本案立案再审。被申请人沁阳市住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。本院审查认为，姬长友就其楼盘问题已经向人民法院提起多个诉讼，包含行政、民事的一审、二审、再审案件达五十余件。姬长友的初始目的是解决问题楼盘问题，为此其长期、反复地提起诉讼，如果上述这些诉讼可能只是方法、途径和提起诉讼角度问题的话，那么，在沁阳市人民政府为问题楼盘的住户办理房产手续后，姬长友仍然大量、反复地围绕该问题楼盘的有关事项提起诉讼，就难以说姬长友仍然是善意的。这就涉及到姬长友是否构成滥用诉权及如何防止规则之治被不正当的利用问题。规则之治，是文明社会最重要、最基础的、主流的治理方法，离开这一方法，任何社会都难以稳定、持续地生存和发展。规则之治，首先应制定规则，也就是立法者根据其对人、社会、自然及其之间本质关系的认识，将需要立法事项的本质属性、基本框架、重要行为等以规范的形式表现出来，用以指导和规范实践，特别是将最容易发生争议的部分规定出来，并以法律责任来防范。此后是执行和遵守规则，而在执行和遵守之时，难免出现争议，也可以说，凡是发展而不是死水一潭的社会，都必然会存在争议，甚至可以说，在发展的一定阶段，越发展争议越多。而保证这些争议提交到争议解决者面前的最好方法，就是畅通提交的渠道，对于法院来说就是要保护诉权，保障受到侵害的人积极畅通地主张权利。保护诉权意味着将有尽可能多的争议提交到法院，但也容易致使一些不是“规则之争”的争议混流到法院，这部分争议，有些是当事人的认识问题，有些只是社会发展中的问题，有些则是法律本身的局限性问题等等。但不可避免的是，还有部分“争议”是怀有恶意的，此时原告的起诉不是为了解决争议，而是在主观上为了发泄心中对社会、对司法等的不满，在客观上扰乱了诉讼秩序、浪费了司法资源，这部分当事人就构成滥用诉权，就不应当成为诉讼制度保护的对象。从本案的申请人姬长友所提起的多个诉讼看，客观上已造成了危害诉讼秩序、浪费司法资源、滋扰行政机关的后果，应认定为滥用诉权。故原一、二审裁定以滥用诉权理由驳回姬长友的起诉，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姬长友的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3816号申请执行人钱志军，男，1962年7月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人卢保荣，男，1950年5月10日生，汉族，住宜兴市。钱志军与卢保荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0282民初3604号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：卢保荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱志军货款48217元并承担该款自2020年5月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日、同年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有少量无银行存款本院依法扣划，无房产、土地登记,无车辆登记信息。3、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月29日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位9835元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十三日书记员  李 伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3401号申请执行人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。被执行人：沈阳市润滑工具厂，住，住所地沈阳市沈河区大西路**一社会信用代码：91210102117769868X。法定代表人：潘光辉，系该单位厂长。申请执行人沈阳市房产局与被执行人沈阳市润滑工具厂房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳市润滑工具厂偿还本金款60844.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年6月5日纳入限制高消费名单。2020年5月14日冻结沈阳市润滑工具厂名下的盛京银行（卡号为：070302300100301001117）。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月十日书记员  刘 帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保1282号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:任杰，男，汉族，1995年10月26日出生，住山西兴县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉任杰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任杰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓