wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6792号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：何科英，男，汉族，1979年01月10日出生，身份证住址：湖南省道县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何科英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13876号民事判决书已经发生法律效力。因何科英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何科英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保631号盖新玲（申请执行人）、张灵志、莱阳大元食品有限公司、刘安岭（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3018号原告：梁明凡，男，1971年7月16日出生，汉族，住新野县。被告：梁占杰，男，1966年5月17日出生，汉族，住新野县。被告：杨海丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住新野县。被告：马云清，男，1964年10月21日出生，汉族，住新野县。被告：杨海龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住新野县。原告梁明凡与被告梁占杰、杨海丽、马云清、杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明凡，被告马云清、杨海龙到庭参加诉讼。被告梁占杰、杨海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明凡向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁占杰、杨海丽偿还原告借款100000元及2018年5月24日至2020年8月3日的利息52666.67元，剩余利息按月利率2%计算至款付清之日止。被告马云清、杨海龙承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月24日，被告梁占杰、杨海丽因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，由被告马云清、杨海丽提供担保。被告梁占杰、杨海丽向原告出具借条一份，并由担保人签字确认。借款发生后，被告梁占杰、杨海丽在支付部分利息后，拖延结息。后经原告多次催要，被告梁占杰、杨海丽以各种理由推拖不还，被告马云清、杨海龙拒不履行保证责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告梁占杰、杨海丽未作答辩。被告马云清辩称，我只是在条上签了个字，具体什么时候给的钱我不知道，担保时间已经过了，我不应当承担担保责任。被告杨海龙辩称，原告与被告梁占杰、杨海丽怎么协商的我不知道，我只是在担保人的地方签了个名。被告梁占杰、杨海丽借钱过程及怎么还的钱我也不清楚。担保期间已经过了，我不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的河南省农村信用社（农商银行）账户历史交易明细清单，客观真实，对其证明效力，本院依法予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告梁占杰、杨海丽因需向原告梁明凡借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到梁明凡现金100000元大写壹拾万元整月利息贰分借款人梁占杰杨海丽担保人马云清杨海龙2015.12.24日”。被告马云清、杨海龙在借条上签名确认。经原告认可，被告梁占杰、杨海丽预先支付原告两个月利息，故原告于2015年12月24日向被告杨海丽账户转账96000元。被告梁占杰、杨海丽在2017年至2019年共计向原告支付利息54000元。后被告梁占杰、杨海丽未按约定向原告偿还借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告借款给被告梁占杰、杨海丽，被告梁占杰、杨海丽向原告出具借条，且借款后被告梁占杰、杨海丽按约定向原告支付利息，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告梁占杰、杨海丽应按约定及时偿还借款本息。现被告梁占杰、杨海丽未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告实际向被告梁占杰、杨海丽支付借款本金96000元，故被告梁占杰、杨海丽应偿还原告借款本金96000元，对其请求过高部分，依法不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息按月息2分计算，符合法律规定。自2015年12月24日至2018年5月23日，被告梁占杰、杨海丽应向原告支付利息为96000×2%×29＝55680元，但实际被告梁占杰、杨海丽共计向原告支付的利息经原告认可为54000元，且被告梁占杰、杨海丽每次支付的利息均未超过按月应付的利息，现原告请求被告梁占杰、杨海丽支付自2018年5月24日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。自2018年5月24日至2020年8月3日的利息应按本金96000元，月利率为2%计算为50560元，剩余利息自2020年8月4日起按本金96000元，月利率2%计算至款还清之日止。对原告请求过高部分，依法不予支持。综上，被告梁占杰、杨海丽应偿还原告借款本金96000元及利息，自2018年5月24日至2020年8月3日的利息为50560元，自2020年8月4日起的利息按月利率2%计算至款付清之日止。被告马云清、杨海龙作为担保人，其保证债务未经过保证期间，应对上述借款本息依法承担连带清偿责任。关于被告马云清、杨海龙辩称其担保责任已超过时效，不符合法律规定，对其辩解理由，本院依法不予采纳。被告梁占杰、杨海丽经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁占杰、杨海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金96000元及利息，自2018年5月24日至2020年8月3日的利息为50560元，自2020年8月4日起的利息按月利率2%计算至款付清之日止。被告马云清、杨海龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告梁明凡负担65元，由被告梁占杰、杨海丽、马云清、杨海龙负担1615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十月二十二日书记员 乔鑫豪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1120号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：栖霞市建安水暖安装服务部，住，住所地栖霞市自来水东/div> 经营者：袁桂芳。 被执行人：袁桂芳，女，1944年8月18日出生，住栖霞市。 上述当事人之间的侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初451号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理该案，立案标的11000元，执行案号为（2020）鲁02执1120号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王盛中
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2040-1号申请执行人：李振伟被执行人：于建伟本院在执行李振伟与于建伟借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建伟存款302900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年十月十四日书记员  度景龙
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢268号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：赵乳容。被执行人：郭晋芳。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵乳容、郭晋芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第253号民事判决书，于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保529号 贵州黔宜能源有限公司织金县板桥乡金象煤矿、常茂： 贵州黔宜能源有限公司织金县板桥乡金象煤矿与常茂债权转让合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州黔宜能源有限公司织金县板桥乡金象煤矿的申请，依据（2020）黔0524执保529号执行裁定书，于2020年10月26日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2664号原告：李坤霖，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：刘旭，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。原告李坤霖诉被告刘旭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，并于2020年10月15日向原告李坤霖送达交纳案件受理费通知。原告李坤霖无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李坤霖撤回起诉处理。审判员  杨华伟二〇二〇年十月二十七日书记员  袁文静本案裁定所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20247号原告：张纳。被告：河南见方科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**英特大厦**1005B，统一社会信用代码：91410105MA3XAHYXXT。法定代表人：程庆龙。委托代理人：程哲，公司员工。原告张纳诉被告河南见方科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张纳、被告河南见方科技有限公司委托代理人程哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付疫情期间2月、3月、4月工资12000元；2、判令被告向原告支付三个月工资的经济补偿金12000元（工作了2年半）；3、判令被告向原告支付2020年年终奖共10000元；4、判令被告向原告支付贵重物品费共200元（忘在公司的中药和化妆品公司直接给扔了）；5、判令被告向原告支付误工费2月、3月、4月误工费12000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月10日入职被告河南见方科技有限公司，从事百度客服一职，在职期间兢兢业业，任劳任怨。2020年2月-4月，由于被告一直不发工资，且没有在原告入职后及时缴纳社会保险。被告的上述行为违反《劳动法》的相关规定，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告见方科技辩称：1、张纳系自动离职，其在2020年2月-4月未实际工作，原告提出疫情期间让河南见方科技有限公司支付2月-4月工资12000元，无依据；2、原告要求经济补偿金12000元，无事实及法律依据；3、对于原告提出年终奖10000元，无事实及法律依据；4、原告要求支付贵重物品费用200元，无事实及法律依据；5、原告主张公司向其支付误工费12000元，并无事实及法律依据，在张纳没有提供工伤鉴定，公司本着人道主义精神，已经对她进行了报销，工资照常支付，对其提出的误工费并无任何依据。经审理查明：原告张纳于2017年7月10日入职被告处，从事百度客服一职，月工资4000元。被告基于疫情严重等情况，通过微信与员工包括原告协商1月份工资发放70%，正常缴纳社会，2月份所有人都停薪留职，发放工资的60%，原告不予同意。2020年2月9日，原、被告解除劳动关系，原告自2020年2月至4月未再上班。被告于2月11日将其2020年1月份工资3829.50元发放，双方于4月份补办了离职及社会停缴手续。原告向郑州市金水区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人未提供双方存在劳动关系的有效证据，不予受理。原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不力的，应当承担对其不利的法律后果。本案原告主张与被告之间形成劳动关系，每月工资4000元，被告未提出异议，本院予以认定。因2020年2月份我国发生新冠肺炎疫情，被告公司出现经营困难，被告提出调整工资发放标准，原告未予同意，被告解除与原告之间的劳动合同，双方于4月份办理了离职手续、停保手续，故本院认定双方之间劳动合同于2020年2月份已协商解除，原告请求被告支付2-4月份的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。因疫情致被告经营出现重大变化，致使双方劳动合同无法履行，原、被告协商解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金，根据原告工作年限为二年零六个月，故被告应当向原告支付三个月的工资，即12000元。对于原告提出年终奖10000元，贵重物品费用200元及误工费12000元，其未提供充分证据证明，被告不予认可，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南见方科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张纳经济补偿金12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南见方科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月十六日书记员  刘秀芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12492号 被执行人欧阳升红罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕(2019)粤1972刑初3436号刑事判决所确定的罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23926号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：李育流，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省五华县******上寨，公民身份号码：441************215。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告李育流保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼，被告李育流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计13157.3元;2.本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年8月5日11时16分，被告李育流驾驶车牌号为粤S*****的电动三轮车，在中国广东省东莞市***********与陈益洪驾驶车牌号粤S*****的小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队寮步大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告李育流负此次事故的主要责任，陈益洪负次要责任。二、车辆保险情况粤S*****号车辆的登记车主是陈益洪，该车在原告处投保了机动车商业保险及不计免赔，其中机动车损失保险限额170735.2元，事故发生在保险期间内。三、车辆损失情况粤S*****号车辆经原告定损金额为17939元，后经实际维修产生维修费17939元。2019年8月27日原告向该车辆的车主陈益洪赔偿了17939元，并因此取得对被告追偿的权利。原告提供机动保险车辆损失情况确认书、维修发票、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、声明书、机动车辆保险权益转让书、银行转账专用回单予以佐证，本院予以确认。裁判理由、结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，双方亦未提出异议，本院依法予以采纳。被告李育流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。由于被告未提交证据证明其驾驶的粤S*****号电动三轮车交强险购买情况，故粤S*****号车辆的损失应由被告在交强险有责保险限额范围内先承担2000元的赔偿责任，剩余损失由被告承担赔偿责任。原告已就本次交通事故向粤S*****号车辆登记车主陈益洪支付了赔偿款17939元，有机动车辆保险权益转让书、银行转账专用回单予以证明，本院予以确认。原告就其已支付的上述费用依法取得代位向事故责任方求偿的权利，被告在本次事故中承担主要责任，故被告应赔偿原告（17939元-2000元）×70%+2000元=13157.3元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告李育流自本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司13157.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.47元（原告已预付），由被告李育流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年十月十二日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初577号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人范祖萌,男,1985年12月8日出生,汉族,中专文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人范祖萌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人范祖萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日晚，被告人范祖萌酒后无证驾驶无号牌摩托车往麻城市城区工业路方向行驶。21时许，行驶到麻城市融辉路红绿灯处时，被执勤民警查获。经鉴定，其送检血液中乙醇含量为203.27mg/100ml。被告人范祖萌到案后如实供述自己的罪行。被告人范祖萌在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人范祖萌同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人范祖萌违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范祖萌经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人范祖萌自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范祖萌犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十月十三日书记员  聂瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3126号 申请执行人：卢华荣。 被执行人:杨韶武。 本院在执行申请执行人卢华荣与被执行人杨韶武民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20300元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20300元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫彩腾
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2560号原告：彭俊云，男,1977年12月27日出生,汉族,湖北省仙桃市人,住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：李兰兰，女，1983年10月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：彭巍，男，1986年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告彭俊云与被告李兰兰、彭巍合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告彭俊云于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭俊云申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭俊云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告彭俊云负担。审判员 杨 红二〇二〇年十月十六日书记员 金晓丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4173号 再审申请人：陶勇（系一审原告、二审上诉人哈芹之子），男，1975年8月5日出生,回族,住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人：陶莉（系一审原告、二审上诉人哈芹之女），女，1978年8月4日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：付加梅，上海建伟（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽平，上海建伟（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:王云,女,1984年12月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西。 负责人:常胜,该公司总经理。 再审申请人陶勇、陶莉因与被申请人王云、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称国寿财险合肥市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(20)皖01民终3434号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶勇、陶莉申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案无证据证明事故发生时的具体情形、具体时间及红绿灯状况。交警支队对于道路交通情况认定的专业性高于法院，二审法院完全根据自由心证，以路人反应推断红绿灯状态，据此进行责任划分，缺乏依据。王云违反通过路口减速慢行的交通法规，没有尽到充分的观察注意义务，具有明显过错，且在事故发生时没有采取及时有效的制动措施，致使哈芹当场被撞成重伤，后不治身亡的严重后果，应承担本起交通事故的全部责任。二、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任”。该条款表明在机动车与非机动车的交通事故中,实行举证责任倒置,应由机动车一方对自己没有过错承担举证责任。王云没有证据证明自己没有过错,也没有证据证明哈芹有过错,应承担全部责任。二审法院在无明显证据的情况下划分事故的主次责任,与该条的立法意图相悖。即使按照主次责任划分，根据二审法院制定的《合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程（试行）》规定，王云也要承担80%的赔偿责任。另外，二审判决存在多处错误。本案一审法院是安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院，二审判决中多次将“合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1416号民事判决书”写成“安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6256号民事判决”，另判决项第四项中将“第三项”写成“第二项”，至今未下达补正裁定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,申请再审。 本院经审查认为，本案原审时的原告是已故的哈芹，在二审判决作出之后，哈芹因病去世，其子女陶勇、陶莉作为哈芹的权利义务承继者申请再审。在公安交管部门未对案涉交通事故责任作出认定的情况下，人民法院可以根据现有证据材料，合理确定交通事故参与人的责任以及民事赔偿的比例。二审经审查交通事故现场现有的监控视频资料，分析认定非机动车一方存在一定过错并非缺乏证据证明。划分主、次责任的具体赔偿比例，属于自由裁量范围，二审确定承担事故主要责任方承担70%赔偿比例，不属于适用法律错误。二审判决文书中出现笔误，可通过裁定予以补正，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上，陶勇、陶莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶勇、陶莉的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十月三十日 书记员  闫巧蓉 -4-
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2393号 申请执行人：惠州信兴房地产开发有限公司，住所地东莞市桥头镇桥光大道**广东凯顺事务所。 法定代表人：何仟妹。 被执行人：徐丽，女性，1970年09月12日出生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人惠州信兴房地产开发有限公司与被执行人徐丽保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3488号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付538320.97元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2393号申请执行人惠州信兴房地产开发有限公司与被执行人徐丽保证合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11020号原告：罗志远，男，1973年9月7日生，汉族，自由职业者，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：马廷村，男，1976年10月8日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被告：常翠环，女，1978年1月21日生，汉族，住山东省单县，其他身份情况不详。原告罗志远与被告马廷村、常翠环民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗志远及其委托代理人张炳杰到庭参加了诉讼。被告马廷村、常翠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志远向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款人民币3.88万元及利息(利息以38800元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按LPR四倍计算)；二、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告马廷村与原告签定借款协议一份，协议约定被告向原告借款人民币4万元，利息为月息3%，年息36%，借款期限三个月。被告常翠环作为担保人为借款提供担保。借款到期后，原告不断向担保人催要，担保人向原告出具承诺一份，承诺担保期延长至2020年9月17日。现被告以各种理由推脱，拒不还款，为了维护本人合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告马廷村、常翠环未答辩。经审理查明：2018年5月15日，罗志远（甲方，贷方）与马廷村（乙方，借方）、常翠环（丙方，担保人）签订一份《借款协议》，约定甲方借给乙方人民币4万元，借款日以款到乙方指定账户日为准，期限3个月，即2018年8月15日到期，乙方可提前还款，未整月按日付息即可，月利率3%，年息36%，按月预付息。同日，罗志远向马廷村转账38800元。此后，常翠环向罗志远出具一份承诺，内容为：“本人常翠环愿意为马廷村借罗志远4万元本金及利息提供担保的期限延长至2020年9月17日，特立此据！”本院认为，马廷村向罗志远借款事实清楚，具体借款金额应以实际出借的38800元为准。马廷村未能按时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现罗志远要求马廷村偿还借款本金38800元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。常翠环作为保证人，应当对马廷村的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马廷村于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志远借款本金38800元。二、被告马廷村于本判决生效之日起十日内支付原告罗志远利息，以38800元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。三、被告常翠环对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费520元，诉讼财产保全责任保险费500元，均由被告马廷村、常翠环负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十三日书记员  况磊磊
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初1447号原告:龚春城，男，汉族，生于1967年7月27日，住枝江市，委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：江西一洲市政园林建设有限公司，住所地江西南昌市西湖区洪城路********，统一社会信用代码913601007670022711。法定代表人：陈俊，公司总经理。原告龚春城与被告江西一洲市政园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。被告向本院提出了管辖权异议。由于本院受理的另案他人与被告劳务合同纠纷审理中（同样事由），也因被告申请管辖权异议而正在上诉审理中，原告说明在该案对管辖权异议审结后再来确定如何起诉，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。被告对此无异议。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚春城撤回起诉。案件受理费119元，由原告负担。审判员 李 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 刘晓芳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5519号之一原告：江乃正，男，1975年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。被告：周凌晨，女，1989年2月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江乃正与被告周凌晨劳务合同纠纷一案，江乃正于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江乃正申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江乃正撤诉。案件受理费人民币213元（已减半）、诉讼保全费290元，合计人民币503元，由江乃正负担。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十月三十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执894号申请执行人：深圳市瑞博化工有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人：唐道菊，公司执行董事兼总经理。委托代理人：曾德春，男，公司经理。被执行人：文传俊，男，汉族，生于1981年10月15日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：文传经，男，汉族，生于1985年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人深圳市瑞博化工有限公司与被执行人文传经，文传俊买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初493号民事判决书，被执行人文传经，文传俊应连带支付申请执行人深圳市瑞博化工有限公司货款21060元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人文传经，文传俊送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人文传经，文传俊有零星银行存款，无房屋、车辆、工商登记、证券、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人深圳市瑞博化工有限公司，申请执行人深圳市瑞博化工有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执894号执行案件的本次执行程序。申请执行人深圳市瑞博化工有限公司享有要求被执行人文传经，文传俊继续履行债务及发现被执行人文传经，文传俊有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人文传经，文传俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十八日书记员  邹佳宇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初931号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：瞿淑娟，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：胡勇（系瞿淑娟之夫），男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司（以下简称万科物业镇江分公司）与被告瞿淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业镇江分公司委托诉讼代理人关美琪、李享、被告瞿淑娟及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年6月1日至2020年3月31日欠缴的物业费14758.92元。2、判令被告支付未及时支付上述费用产生的违约金2145.75元（计算至2020年3月31日）。以上费用共计16904.67元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蓝山花园小区的物业服务公司，被告为该小区88-106业主，房屋面积为204.53平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业费标准为3.28元/月/平方米，原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。被告拒绝交纳上述期间的物业服务费，根据合同约定应当承担逾期付款违约金，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告瞿淑娟辩称：被告购买万科蓝山花园二期联排房屋，并于2017年6月1日交付。自房屋交付之日起，被告进入万科蓝山88栋106室地下车库的唯一通道被堵，至今一直未通，两年多来被告车辆无法进入地下车库，影响了被告的正常生活。原告未尽到物业承接查验业务，未解决道路通行矛盾，致使被告权利受到重大侵害，在原告未履行物业服务合同义务前被告有权行使先履行抗辩权拒交物业服务费。本院认为：2014年7月4日，开发商镇江万筑置业有限公司与南京万科物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。南京万科物业管理有限公司成立镇江分公司实际提供该小区的物业服务，并出具情况说明同意分公司主张物业服务合同的权利，符合法律规定，原告万科物业镇江分公司有权作为原告主张合同权利。合同约定低层物业费收费标准为3.28元/月/平方米，则被告瞿淑娟2018年6月1日至2020年3月31日的物业费为14758.88元（3.28元/月/平方米×22个月×204.53平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。业主拒绝交纳物业费应基于正当理由，限于物业公司不履行或者履行合同存在重大瑕疵，针对某些业主放置景观石、停放车辆致使通向地下车库的通道受阻，原告配合开发商吊移景观石、向街道社区反映，进行了协调处理，物业公司与业主的法律关系系平等主体之间的服务合同关系，物业公司无行政执法权，业主可以就相关业主的侵权行为提起排除妨害和损害赔偿之诉。鉴于合同约定，物业公司对小区公共秩序有维护义务，引导车辆有序通行、停放，并且需对停车场每日巡视清扫，考虑到道路通行障碍给业主造成的长期影响和不便，以及停车场因道路堵塞长期闲置未实际打扫的事实，本院酌情支持物业服务费14021元。原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费明确拒绝交纳的事实，且业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告瞿淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司物业服务费14021元（收费期间为自2018年6月1日起至2020年3月31日止）。二、驳回原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告瞿淑娟负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告瞿淑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年十月九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审724号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王建民，男，1968年10月27出生，汉族，住青州市。身份证号：3707211968××××××××。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王建民行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以王建民未经批准，擅自于2017年9月非法占用青州市云门山街道窦小社区土地551平方米建简易棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第191065号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，并处罚款人民币壹万陆仟伍佰叁拾元整（16530.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、处罚款人民币壹万陆仟伍佰叁拾元整（16530.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币壹万陆仟伍佰叁拾元整（16530.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第191065号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第191065号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191065号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王建民在收到本裁定书后十日内缴纳罚款16530元、加处罚款16530元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人王建民在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王海辉
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异129号 申请人宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**（碧海云天）****，统一社会信用代码91350901MA346G3Q4H。 法定代表人叶林丛。 委托代理人郑晓芳、杨玫凤，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地，住所地福建省宁德市寿宁县胜利街**构代码61198601-6。 负责人何顺彬，行长。 被执行人福建凯升工贸有限公司,住所地福建,住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码55507677-0。 法定代表人林云。 被执行人福安市硕丰机械设备有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业园区104国道边码67848226-9。 法定代表人郑宇艳。 被执行人宁德市旌展贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场****码56927439-9。 法定代表人余幼梅。 被执行人林云，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人陈艳铃，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人郑彬彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈小羽，女，1970年3月20日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人福建凯升工贸有限公司、福安市硕丰机械设备有限公司、宁德市旌展贸易有限公司、林云、陈艳铃、郑彬彬、郑顺章、陈小羽金融借款合同纠纷一案中，申请人宁德市诚聚投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。申请人宁德市诚聚投资管理有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行已将本院作出的(2015)宁民初字第357号民事判决书项下涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。 经审查查明，本院作出的(2015)宁民初字第357号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行申请，本院于2015年11月25日以（2015）宁执字第839号立案执行。本案债权转让过程如下：2015年3月28日，中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与中国华融资产管理股份有限公司福建分公司签订《债权转让协议》，将本案涉及的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建分公司，债权转让双方于2015年4月3日在《福建日报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告；2015年5月8日，中国华融资产管理股份有限公司福建分公司与明策伟华有限公司签订《债权转让协议》，将本案涉及的债权转让给明策伟华有限公司，债权转让双方于2015年6月19日在《福建日报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告；2018年10月31日，明策伟华有限公司与宁德市诚聚投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司，债权转让双方于2020年2月22日在《福建法治报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行向本院出具确认函，书面认可宁德市诚聚投资管理有限公司取得本院作出的(2015)宁民初字第357号民事判决书项下债权。 本院认为，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行转让其享有的生效法律文书确定的债权并未违反法律规定，该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行向本院书面认可申请人宁德市诚聚投资管理有限公司取得本案债权，故申请人宁德市诚聚投资管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2015)宁民初字第357号民事判决书对应执行案件的申请执行人由申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4993号原告：张艳，女，汉族，1985年9月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告张艳与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的诉讼代理人常斌到庭参加诉讼,被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计39843.98元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年3月16日到被告处工作，从事采购工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用,并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月16日到被告处工作，从事管理技术工作，双方先后签订有两次书面劳动合同书。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计30391.99元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险,是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计30391.99元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。对于原告诉讼请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张艳30391.99元；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告新乡市天光科技有限公司负担304元，原告张艳负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十日书记员  程 倩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1873号 原告：张彪，男，1993年8月30日生，汉族，居民，住成武县。 被告：成武县交换空间装饰有限公司，住所地：成武县文亭办事处永舜路北段路东文亭湖壹号。 法定代表人：丁士明。 原告张彪与被告成武交换空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年十月十四日 法官助理周子凯 书记员刘伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4373号原告：王君，女，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市奉节县。被告：颜林，女，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市奉节县。原告王君与被告颜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王君未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王君撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8526号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉卿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：杜晓宏，男，1971年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜晓宏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告杜晓宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年2月2日签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修和购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币20.9万元，并于2018年5月4日实际放款20.9万元，期限36个月（从2018年2月6日至2021年2月6日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年10月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金174679.35元，利息25340.34元，罚息2211.9元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告杜晓宏未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定向原告申请贷款20.9万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年2月6日实际放款20.9万元，期限36个月（从2018年2月6日至2021年2月6日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，2018年10月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金174679.35元，利息25340.34元，罚息2211.9元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜晓宏签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金174679.35元，利息25340.34元，罚息2211.9元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓宏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金174679.35元，利息25340.34元，罚息2211.9元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元减半收取2167元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初306号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人周家辉，男，1998年12月20日出生，汉族，籍贯四川省内江市东兴区，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地四川省内江市东兴区，居住地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，于2020年9月2日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z296号起诉书指控被告人周家辉犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助中心指派值班律师李煜为周家辉提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人周家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年8月28日下午，被告人周家辉在重庆市荣昌区职工宿舍收拾离职物品时，趁室友上班宿舍无人之际，打开宿舍内室友杨某的黑色塑料行李箱（价值89元），去除箱内杨某的衣物时，将箱内衣物间存放的现金2400元装进自己裤子荷包内，并把自己的行李装进该黑色行李箱内，然后驾驶摩托车返回位于四川省内江市东兴区的家中。次日，重庆市荣昌区公安局民警在职工宿舍将涉嫌盗窃的被告人周家辉口头传唤至派出所。同日，民警在周家辉处扣押了黑色行李箱一个。2020年9月2日，被害人杨某出具谅解书，表示对已赔偿其2400元的被告人周家辉予以谅解。2020年9月24日，民警将黑色行李箱发还给被害人杨某。 到案后，周家辉如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、发还清单、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、被害人杨某的陈述、证人彭某、艾某的证言、被告人周家辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周家辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人周家辉犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。周家辉到案后如实供述本案犯罪事实，依法可予以从轻处罚，周家辉自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议且签字具结，依法可以从宽处理,被告人在案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解,可酌情对其从轻处罚。 综合周家辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周家辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周家辉将其违法所得的财物退赔给被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林贤甫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 平 书 记 员 崔亚丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1508号之一申请执行人常州市协润金属材料有限公司，住所地常州市新**黄河中路**，统一社会信用代码91320411778023828F。法定代表人张洪明，该公司董事长。被执行人张顺荣，男，汉族，1963年10月27日生，住宜兴市。常州市协润金属材料有限公司与张顺荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张顺荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市协润金属材料有限公司货款120000元，并自2018年2月1日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人存款15632.82元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏BSA6**号车辆已被本院查封，但未实际扣押。。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2519号民事调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十四日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｂ×××**号车辆，期限自2020年9月1日至2022年8月31日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12772号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林，经理。委托诉讼代理人：邱颖平，系原告公司员工。被告：王根兰，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告王根兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告吴江市杰星物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十月二十六日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8508号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6929号原告：上海高地物业管理有限公司南京分公司，驻南京市。负责人：西中杰。委托诉讼代理人：郑爱玲。委托诉讼代理人：孙松。被告：洪万胜，男，汉族，1974年11月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：刘宏梅。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。上海高地物业管理有限公司南京分公司（以下简称高地物业南京分公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6160.8元（1.9元×135.11平米×24个月）、2018年1月1日至2019年10月31日的公摊费用479.56元，合计6640.31元，并支付自2018年1月1日起至2019年10月31日的违约金246.43元（按百分之四标准计算）。本院查明：2014年12月30日，甲方南京润昌房地产开发有限公司与乙方上海高地物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护，共用设施、设备的日常运行和维修养护，物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，等等；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅收费标准为1.90元/月·平方米，物业服务费用按半年交纳，业主应在每半年首月10日前履行交纳义务；乙方应于每年1月31日前向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况；物业公共区域照明电费、电梯运行电费、二次加压供水水泵电费等能耗费的分摊办法等；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额4%向乙方支付违约金；本合同期限自2015年1月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。及其他相关内容。合同签订后，实际由高地物业南京分公司提供物业管理服务。被告洪万胜系该小区16幢1单元1701室房屋（建筑面积135.11平方米）业主，欠付涉案期间的物业费用。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故物业公司和业主应按合同约定履行自己的义务。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主的正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性的瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。现认定原告提供的物业服务存在普遍、多发性的瑕疵的依据不足，故对原告物业服务费、公摊费的诉讼请求予以支持。违约金，考虑到本案的具体情况，不予支持。关于被告辩称的楼顶排水管道堵塞而造成其装修损失，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪万胜于本判决生效之日起五日内支付原告上海高地物业管理有限公司南京分公司物业服务费6160.8元、公摊费用479.56元，合计6640元。二、驳回原告上海高地物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪万胜负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十月二十一日书记员 汪秋银
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3028号被执行人：李方正本院执行被执行人李方正责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初718号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为11000元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1066号之一申请执行人：黄勇民，男性，1963年08月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡学军，男性，1971年05月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：李国宏，男性，1969年05月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：丁志红，女性，1970年09月29出生，汉族，住长葛市。黄勇民与胡学军、李国宏、丁志红借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1082民初608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人胡学军、李国宏、丁志红支付申请人黄勇民款项100000元；因胡学军、李国宏、丁志红未按上述生效法律文书履行义务，黄勇民向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡学军、李国宏、丁志红银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人胡学军、李国宏、丁志红未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡学军、李国宏、丁志红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十六日书记员  李 民
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1057号申请执行人：青岛市崂山区华通小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：蒋树明。被执行人：青岛华鑫鸿远国际物流有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：沈鑫。被执行人：青岛瀚星宇贸易有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：苏琛。被执行人：刘丽芳，女，汉族。被执行人：苏琛，女，汉族。被执行人：青岛御融泰海产有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：刘卫东。被执行人：沈鑫，男，汉族。被执行人：王宝林，男，汉族。本院在执行申请人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司与被执行人青岛华鑫鸿远国际物流有限公司、青岛御融泰海产有限公司、青岛瀚星宇贸易有限公司、沈鑫、刘丽芳、王宝林、苏琛金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛华鑫鸿远国际物流有限公司、青岛御融泰海产有限公司、青岛瀚星宇贸易有限公司、沈鑫、刘丽芳、王宝林、苏琛名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十一日书记员 陈忠恺
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执415号 申请执行人高阳县万达纺织站，住所地高阳县高阳镇北环路。 被执行人李涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人高阳县万达纺织站与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民特12号民事裁定，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付141500元，缴纳执行费2023元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、2020年10月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0628民特12号民事裁定的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 宇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3893号 原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓**房。 法定代表人：秦东，总经理。 委托诉讼代理人：侯璐，男，该公司职员。 被告：卢芳芳，女，1980年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告长春市新鸿铭物业服务有限公司（以下简称“新鸿铭公司”）与被告卢芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿铭公司的委托诉讼代理人侯璐到庭参加诉讼，被告卢芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：2009年12月11日。 二、房屋位置：长春市××区房；建筑面积：92.82平方米；所有权人：卢芳芳。 三、约定物业服务费用及其他费用标准：小高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.18元（不含电梯费），电梯费15层为50元/月。 四、约定违约金计算标准：物业服务费用自第二年开始每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴纳义务，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，新鸿铭物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 五、欠缴期间：2019年1月1日至2020年12月31日。 六、原告的诉讼请求：1.卢芳芳给付自2019年1月1日至2020年12月31日所欠物业费本金3828元；2.卢芳芳给付违约金（依据协议约定按日千分之三计算）；3.卢芳芳承担诉讼费用。 综上所述，新鸿铭物业公司与卢芳芳订立的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。新鸿铭物业公司依照协议约定提供了物业服务，卢芳芳应如约缴纳物业服务费及相关费用。现新鸿铭物业公司要求卢芳芳给付自2019年1月1日至2020年12月31日期间所欠的物业服务费2628元及电梯费1200元，有事实及法律依据，本院予以支持。卢芳芳逾期缴纳上述费用，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在协议中对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照新鸿铭物业公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.40%）予以分段计算。因协议未约定电梯费的违约金条款，新鸿铭物业公司主张电梯费的违约金于法无据，本院不予保护。卢芳芳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定、判决如下： 一、卢芳芳给付长春市新鸿铭物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2628元、电梯费1200元，合计3828元； 二、卢芳芳给付长春市新鸿铭物业服务有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（分别自2019年1月31日、2019年7月31日、2020年1月31日起，各时间段均以657元为本金按照年利率15.40%，计算至2020年6月30日）； 三、驳回长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢芳芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  金琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特637号申请人：张智凌，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳，董事长。委托代理人：苏卿，系该公司员工。本院于2020年10月10日立案受理申请人张智凌与被申请人吴江月亮湾房产有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年9月21日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人吴江月亮湾房产有限公司尚应支付申请人张智凌逾期交房违约金35752.5元，并于2021年2月13日前一次性给付申请人。（申请人指定账户：62×××35，户名：张智凌，开户行：浦发银行上海永银大厦支行）二、如被申请人吴江月亮湾房产有限公司未按期履行上述义务，则申请人张智凌有权对35752.5元中的未履行部分一并向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张智凌与被申请人吴江月亮湾房产有限公司于2020年9月21日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范君二〇二〇年十月十四日书记员  秦凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5428号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：王博，男，汉族，1983年8月22日出生，住宜昌市西陵区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王博追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令被告王博支付代偿款13550.9元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为484.45元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2018年3月25日,王博因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为王博提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；若王博未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求王博结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因王博未能按时支付透支款，截至2020年7月15日，长合公司代垫付13550.9元。经催要无果，故提出上述请求。被告王博未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：王博因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年3月25日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）及长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：王博的透支金额为43100元；分24期偿还，首期偿还1949元，以后每期偿还1911元（每月25日前）；长合公司为王博贷款保证人，若王博未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知王博，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求王博结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日千分之四的资金占用费；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。上述合同签订后，王博在同志街工行透支购车款。由于王博未按合同约定履行还款义务，长合公司在2020年1月20日至6月24日期间，分五次共计代偿13550.9元。2020年7月15日，泰东工行（系同志街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向王博追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为王博贷款的保证人，在王博不履行还款义务时，依约定向银行代偿贷款后，有权向王博追偿。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，王博无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币13550.9元及资金占用费（以每次代偿款为基数，按日利率万分之六计算至2020年7月31日为484.45元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十四日书记员  邵泽润
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4086号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段**附**，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，该公司经理。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：陈渝，女，1998年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆双信物业管理有限公司与被告陈渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆双信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆双信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3630号之4被执行人：李贤忠。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初416号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人李贤忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤忠的银行存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终361号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红帆，男，1995年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市定远县。2017年12月19日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年2月18日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月12日刑满释放。2017年7月14日因盗窃被昆山市公安局行政拘留五日。2019年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月15日被羁押），同年5月30日被逮捕，2020年2月14日被昆山市人民法院决定取保候审。指定辩护人李振兴，江苏开明律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陈红帆犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0583刑初1310号刑事判决。原审被告人陈红帆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月30日凌晨，被告人陈红帆在昆山市开发区利得国际“山那边”网吧内21号机器处窃得被害人李某蓝色荣耀10手机1部（价值人民币1991元）。上述事实有调取证据通知书、调取证据清单、购机出货单、手机盒，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，全国常住人口信息表，监控录像，被害人李某的陈述，证人姚某、于某的证言及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人陈红帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1991元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈红帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人陈红帆有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈红帆退赔被害人李某经济损失人民币一千九百九十一元。上诉人陈红帆的上诉理由为原审判决事实不清，监控视频不清晰且不可以作为主要证据；同监室犯人做证有碍司法公正等。辩护人对原审判决定性无异议，但认为上诉人陈红帆一审庭审中称案发时其在他处网吧上网的辩解未经排除；上诉人陈红帆因盗窃受过刑事处罚，属于“数额较大标准”减半入刑的法定情况，原审判决认定其系累犯，在量刑时应避免双重处罚，建议从轻判处。苏州市人民检察院检察员的意见为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人陈红帆称原审判决事实不清的上诉理由及辩护人认为相关辩解未经排除的辩护意见，经查，涉案监控录像证明了作案人盗窃手机的过程以及体貌特征，公安机关根据视频接力，采取系统比对锁定上诉人陈红帆系作案人，并明确了其具体身份信息；两名同监室人员姚某、于某均辨认出上诉人陈红帆即为监控截图中的作案人，上述比对和辨认互相印证，足以认定上诉人陈红帆实施了涉案盗窃。根据供述笔录，上诉人陈红帆归案后否认实施涉案盗窃，先后辩称自己是2019年5月11日以及5月7或8日到达昆山，但同期监控截图显示上诉人陈红帆于4月20日已到达昆山，上诉人陈红帆的辩解得不到证据印证，本院不予采信。综上所述，上述上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。本院认为，上诉人陈红帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈红帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于辩护人称量刑时应避免双重处罚，建议从轻判处的辩护意见，经查，上诉人陈红帆曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，原审法院对其适用相关“数额较大标准”减半入刑的法律规定，同时亦认定其系累犯的法律适用正确。根据上诉人陈红帆的盗窃金额及量刑情节，原审判决所做量刑并无不当，该辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院采纳苏州市人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年十月十日书记员  戴 翼
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安美东，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人刘翃，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宜美，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人刘翃，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县二郎镇人民政府，住所地：四川省泸州市古蔺县二郎镇街村。 法定代表人付小峰，镇长。 委托代理人李池，该镇副镇长 再审申请人安美东、王宜美因诉被申请人古蔺县二郎镇人民政府（以下简称二郎镇政府）确认行政行为违法、赔偿损失一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安美东、王宜美申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，却无故得出不属行政受案范围的结论。被申请人二郎镇政府在庭审中根本没拿出按“一事一议”程序形成的《村民大会决议》或《村民代表大会决议》。（二）本案并非村民自治下的“一事一议”，而就是被申请人二郎镇政府的行政强制拆除行为，依法应当属于行政受案范围。（三）被申请人二郎镇政府未向人民法院申请强制执行，故一、二审法院应判决确认二郎镇政府对涉案房屋实施强制拆除的行为违法；四、被申请人二郎镇政府应该遵循“先补偿、后搬迁”的原则，且补偿标准不得低于被征收房屋类似房地产的市场价格。 被申请人二郎镇政府提交意见称：（一）涉案房屋的拆除系村民通过“一事一议”所决定的，不是按行政征收拆迁程序进行的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的人民法院行政审判受案范围。（二）再审申请人的涉案房屋的强制行为与被申请人并无关联。 本院认为，（一）古蔺县人民政府为推进全县通村公路建设，改善交通基础条件，根据交通部、四川省人民政府的文件要求，制定了《古蔺县通村公路建设管理办法（试行）》（古府办［2016］53号文件）。该文件规定，县运输交通主管部门负责全县通村公路的技术指导、服务和质量安全监督；乡镇人民政府负责辖区内通村公路建设质量和安全管理、协调和监督；村民委员会作为通村公路的建设主体，负责实施辖区内通村公路建设。通村公路建设由县政府下达通村公路建设计划，由村民委员会主持召开村民大会或者村民代表大会，进行“一事一议程序”进行修建。赤水河环线扶贫公路系通村公路，铁桥村村民委员会作为通村公路的建设主体，负责实施辖区内通村公路建设。铁桥村村民委员会通过“一事一议”程序形成《村民代表大会决议》，通村公路建设占用土地、房屋及其他拆迁工作，按照“村民自治”和“谁受益、谁负担”原则，由公路受益的村、组自行解决。因此，该修建系村民自治的范畴，其用地及房屋拆迁不属于行政征收，再审申请人安美东、王宜美所诉不属于行政案件的受案范围，其认为原审法院不作为民事案件受理即为行政或刑事案件的理由不能成立。被申请人二郎镇政府在赤水河环线扶贫通村公路建设中的工作职责是负责辖区公路建设质量和安全管理、协调和监督工作，不是赤水河环线扶贫通村公路的修建主体，不承担公路用地、房屋拆迁的主体责任。 （二）2016年6月30日，古蔺县发展和改革局古发改行审［2016］209号《关于乌蒙山二郎镇至太平镇农村扶贫公路建设工程立项的批复》，确定二郎镇至太平镇农村扶贫公路××村内道路建设，明确资金来源是争取上级补助及业主自筹。被申请人二郎镇政府作为上级，基于本案的具体情况，本着公平合理的原则对再审申请人进行补偿，并非其法定职责，不能因其进行补偿就推定房屋拆迁是被申请人二郎镇政府的征收以及拆除行为。故再审申请人的申请理由不能成立。 综上，再审申请人安美东、王宜美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回安美东、王宜美的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李 剑 书 记 员  王沁瑶
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初382号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人马新安，男，1970年3月1日出生于山东省鱼台县， 汉族，初中文化，住山东省鱼台县××镇××村××号。因涉嫌 犯交通肇事罪，于2020年1月11日被宁波市公安局奉化分局刑 事拘留，同月17日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）810号起诉书 指控被告人马新安犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起 公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公 开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔 出庭支持公诉，被告人马新安到庭参加诉讼。本案于2020年6月 9日中止审理，于同年10月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日上午，被告人马新安驾驶浙 Ｂ68109号重型半挂牵引车拖挂浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车沿 沿海中线东往西行驶。6时42分许，当车行驶至本区松岙镇沿海 中线50km+600m时，因违法超车且违反交通信号灯通行，车身左 侧与南往北通过路口的被害人姜某1（男，殁年71岁）驾驶防盗 备案号奉007321的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成姜某1受伤 经医治无效于2020年1月10日死亡的重大道路交通事故。经宁 波市公安局奉化分局交通警察大队认定，马新安承担此次事故的 全部责任。 2019年9月12日，被告人马新安主动报警并在现场等候，到 案后如实供述了自己的犯罪事实。公安民警于2020年1月11日 将被告人马新安传唤至宁波市公安局奉化分局交通警察大队接受 调查。 在审理过程中，本案民事赔偿已全部履行完毕，被告人马新 安已取得被害人近亲属的谅解， 上述事实，被告人马新安在开庭审理中无异议，并有证人卓 海君、卓某、姜某2的证言，到案经过、人口信息、呼气式酒 精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查 询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认 定书、司法鉴定意见书、现场图、事故照片、接警单详情、监控 录像等证据证实，足以认定。 根据被告人马新安的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建 议本院判处被告人马新安有期徒刑九个月，适用缓刑。 本院认为，被告人马新安违反道路运输管理法规，因而发生 致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为 已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马新安主 动报警并在现场等候，到案后供述自己的犯罪事实，系自首，依 法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，被告人马新安取得 了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉 机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十 三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二 款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定， 判决如下： 被告人马新安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一 年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大 事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年 以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶 劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处 七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1045号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。被申请人：张小霞，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：赵福洪，男，1986年4月2日出生，汉族。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人赵福洪、张小霞申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日发出(2020)渝0110民督1045号支付令，并于2020年10月19日向被申请人送达，限令被申请人赵福洪、张小霞在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月23日被申请人赵福洪、张小霞已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1045号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年十月二十三日书记员  刘颖
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保222号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人邓进旺、信宜市亘德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初3139民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封邓进旺名下位于信宜市教育路亘德育龙湾小区第十六幢XXXX房[产权证号：信预0XXXX2]，查封期限三年。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2352号 被执行人：曹勇，男，1978年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1226刑初219号刑事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。经查，公安机关在侦办此刑事案件时冻结有曹勇、高泽菊银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹勇、高泽菊的存款583000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员 卜 东 林
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1428号申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司与被执行人易健物业服务合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初1636民事判决书确认，被执行人易健应支付申请执行人物业管理费4664元，负担诉讼费25元。在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，由被执行人易健支付给申请执行人3750元结案（包括诉讼费25元在内），余下部分申请执行人自愿放弃。诉讼费票据原件已收回，执行费50元已由被执行人易健缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1636民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十月二十一日法官助理曾兴书记员彭兢