wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13241号原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3CT70A29。法定代表人：刘锋范，该单位主任。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛博阳置业有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点**230法定代表人：林承木。本院在审理原告青岛城阳区自来水公司与被告青岛博阳置业有限公司供用水合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛城阳区自来水公司撤诉处理。审判长  顾伟二〇二〇年十月二十日书记员  刘锋
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初58号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人张亚平，男，1968年4月21日出生于河南省南阳市内乡县，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省南阳市内乡县，居住地安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被旌德县公安局取保候审。 辩护人王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师，受旌德县法律援助中心指派。 旌德县人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张亚平犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张亚平及辩护人王玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月22日11时许，被告人张亚平和工友等人在三溪镇一饭店吃午饭期间喝了一两多白酒，饭后其无证驾驶未悬挂车牌的三轮载货摩托车从三溪镇集镇沿205国道往租住处南湾村行驶，当行驶至205国道1534公里处时被旌德县公安局交管大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张亚平血液样本中酒精含量为83.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关据此认为张亚平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张亚平到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；无证驾驶未悬挂车牌的机动车，从重处罚。建议判处被告人张亚平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚、犯罪情节较轻、系初犯、偶犯等从轻或减轻处罚情节，请求对其从宽处理并适用缓刑。 本院认为：公诉机关指控被告人张亚平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；无证驾驶未悬挂车牌的机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人各项辩护意见具有事实和法律依据，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李逸凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初128号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人彭声伟，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因犯容留他人吸毒罪于2019年11月8日被湘东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月19日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人彭声伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人彭声伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2020年6月至7月期间，被告人彭声伟在其位于湘东区的家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基丙苯并胺片剂（俗称“麻果”）。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月25日晚上，彭声伟容留喻某、杨某在家中吸毒。 2.2020年7月1日晚上，彭声伟容留喻某、陈某在家中吸毒。 3.2020年7月8日中午，彭声伟容留喻某、陈某、杨某在家中吸食毒品。 4.2020年7月15日下午，彭声伟容留吸毒人员喻某、陈某、杨某在家中吸食毒品。 5.2020年7月15日晚上，彭声伟容留喻某、杨某在家中吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人彭声伟二年内多次容留他人吸食毒品，且其中二次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭声伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭声伟于2019年11月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，该事实有经过庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初147号刑事判决书在卷予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人喻某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，尿检照片，指认现场笔录及照片，归案情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人彭声伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭声伟二年内多次容留他人吸食毒品，且其中二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭声伟应依法惩处。被告人彭声伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭声伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭声伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2225号 原告彭仕玖，男，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住雄县。 委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。 被告郝延涛，男，汉族，住文安县。 原告彭仕玖与被告郝延涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕玖的委托代理人董桂林到庭参加诉讼，被告郝延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告彭仕玖诉称，被告一直购买我的粉碎料，最后欠我两车料款计35590元未给，经多次索要，被告一再推脱，拒不给清。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告郝延涛给付原告货款35590元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告郝延涛在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，原被告早有业务往来，被告郝延涛在原告 2 处购买塑料粉碎料，至2020年9月8日，双方对账，被告出具收货单一张，载明收到破碎料10.7吨，每吨3300元，共欠货款35590元。原告另提交一张被告出具的欠条复印件，证实被告在日常书写中将名字中的“延”写为“艳”。后被告未偿还该笔货款，原告于2020年10月14日诉至本院。 上述事实，有身份证、村委会证明、收货单、欠据复印件及庭审笔录证实。 本院认为，原告彭仕玖与被告郝延涛之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告郝延涛欠原告彭仕玖货款35590元，事实清楚，有被告给原告出具的收货单证实，本院予以认定，被告郝延涛应当偿还原告。原告请求自欠款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自欠款之日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告郝延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告郝延涛偿还原告彭仕玖货款35590元及利息（自2020年9月8日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费减半收取345元，由被告郝延涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年十月三十日 书记员  李安静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢690号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：912102818236170018。 被执行人：赵树志，男，1959年2月25日生，汉族，户籍地瓦房店市。 身份证号：2102191975××××××××。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赵树志金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初993号民事判决书确定的义务，交通银行股份有限公司大连瓦房店支行向法院申请执行；2020年9月22日本院继续查封赵树志名下位于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段X号X单元X层X号的房屋，查封期限三年至2023年9月21日止。2020年10月30日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张传健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2133号申请执行人：谢巧颖，女，1978年5月21日出生，汉族，北京德恒重庆律师事务所律师，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆菲林体育场馆管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥**，统一社会信用代码91500106MA5U8X0U2A。法定代表人：钟伟，职务不详。被执行人：钟伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。谢巧颖申请执行钟伟、重庆菲林体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初17268民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下房屋一套，但设置有抵押权，价值畸重，不便处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月29日，被执行人应向申请执行人支付1810元及案件受理费，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4169号 原告：池峰，男，1973年5月4日出生，汉族，住玉环 市坎门街道渝汇蓝湾国际16幢1单元103室，身份证号码 332627197305041253。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所 地玉环市玉城街道绿地名苑25号、27号、29号、31号（绿 地名苑25号-31号一楼及二楼隔层）。 负责人：林峰。 委托诉讼代理人：周棋，男，系被告员工。 原告池峰与被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支 公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后， 依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。 原告池峰及其委托诉讼代理人杨镕鸿、被告中华联合财产保险 股份有限公司玉环支公司的委托诉讼代理人周棋到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告池峰向本院提出诉讼请求（经变更）：请求判令被告 在保险范围内赔偿原告车辆维修损失共计人民币50400元；2. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月30 日为其名下的车牌号为浙ＪＧ××××车辆在被告处投保了交强 险、商业险（包括不计免赔险），其中机动车损失保险金额为 136822元，第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间 为2018年10月3日至2019年10月2日。2019年2月6日， 原告驾驶上述车辆由楚门往玉环方向行驶。途径玉城街道黄泥 坎东山头路段，碰撞前车浙Ｊ××××及浙ＪＢ××××，造成三车不 同程度损坏的道路交通事故。原告承担此事故全部责任。后原 告车辆被拖至玉环市阳光汽车维修厂维修，修理费用为17250 元；浙Ｊ××××车辆维修费用为34800元，浙ＪＢ××××车辆维修 费用为350元。原告多次与被告协商理赔、维修事宜，但被告 拒绝赔偿。原告认为，原、被告之间达成的财产损失保险合同， 不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告 投保了商业机动车损失险、交强险，被告应当在机动车损失险 的保险责任范围内承担赔偿责任。现被告拒不履行赔偿责任， 已构成违约。 被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：三 辆车的损失是没有问题的。针对本次事故，被保险车辆的交强 险和商业险是保在被告公司的，事故发生时车辆行驶证是没有 年检的，故被告在交强险内前期已经赔付了2000元，商业险 被告是拒赔的，因为车辆未年检。请求驳回原告商业险的诉讼 请求。 本院经审理认定的事故事实、责任认定、车辆损失及保险 事实与原告诉称一致。另认定，原告车辆在本次事故发生时， 处于超期未年检状态。原、被告在庭审过程中对车辆维修费金 额没有异议，被告之前已经向原告赔付了交强险2000元。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、行驶证、被告 企业信息、道路交通事故认定书、强制保险单、机动车辆保险 单、车辆维修结算单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、保 险结算单、维修费发票、转账记录、机动车综合商业保险免责 事项说明书（2018版）、机动车综合商业保险示范条款，被告 提供的支付凭证及原、被告的当庭陈述、询问笔录、质证意见 为证。 本院认为，原被告之间保险合同合法有效，被告应当依约 履行合同义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，并负事 故的全部责任，被告应当在保险范围内对其损失承担保险理赔 责任。被告辩称保险条款中明确规定车辆未经年检发生事故 的，保险人不负赔偿责任，故拒赔商业险。虽然原告陈述称其 在购买保险后一段时间才收到相关合同，其中一份为机动车综 合商业保险免责事项说明书，但是原告表示被告对未年检免赔 条款没有进行必要的提示说明，而且合同上明确规定免责事项 需投保人签字或盖章确认，但是被告未能提供相应证据证实其 已经就免责条款的内容向原告作出了说明或经原告签字确认 该免责条款，故该免责条款对原告不产生法律效力。同时，被 告未提供证据证明本案交通事故的发生与原告车辆未年检具 有直接的因果关系，且原告也在事后补办了年检手续，故被告 的抗辩意见不予支持，被告应当支付保险金。上述损失均未超 过保险限额，被告应当全额支付。现原告已扣除被告支付的交 强险2000元，要求被告赔偿维修费50400元的诉讼请求合法 有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七 条、第二十三条的规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司于本 判决生效之日起十日内支付原告池峰财产保险金50400元。 如果被告未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（原告预交1110元），减半收取计530 元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司负担 （此款于本判决生效之日后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  叶昭君
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审262号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人郭某某，男，汉族，1984年9月16日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]918号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“郭某某于2019年10月上旬开始建光伏发电项目钢结构主体，目前正在建设中。经现场勘测：该宗地位于汝州市寄料镇蛮子洼村东侧，四至：东、西、北均至集体土地，南至道路，钢结构大棚东西长50米，南北宽10米，占地面积500平方米（折合0.75亩）。占地类型属于基本农田。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年1月12日对被执行人郭某某作出了汝自然资罚决字[2019]918号处罚决定“1、责令郭某某30日内将非法占用的500平方米土地退还给寄料镇蛮子洼村；2、限郭某某十五日自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的500平方米土地，每平方米处20元的罚款，计人民币10000元。”本决定向被执行人郭某某送达后，被执行人郭某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向郭某某进行了履行义务催告，被执行人郭某某缴纳10000元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]918号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]918号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]918号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4384号 原告：廖欣荣，男，1979年6月17日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣县。 被告：广西悦湾投资有限公司，住所地：南宁市武鸣区武华大道武鸣段**，统一社会信用代码：91450122ＭＡ5ＮＧＮＫ4Ｐ。 法定代表人阮旭华，公司经理。 原告廖欣荣与被告广西悦湾投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告廖欣荣于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告廖欣荣以被告广西悦湾投资有限公司已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉，并不无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖欣荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖欣荣负担。 审判员  韦菊 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢航
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5529号 原告：南京金象城物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路****。 法定代表人：徐晓雷，董事长。 原告：南京金东房地产开发有限公司，住所地在，住所地在南京市江北新区桥北路**v> 法定代表人：郭金林，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：俞雅琪，北京市天同（南京）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：俞雯，北京市天同（南京）律师事务所实习律师。 被告：孙宗蕉，女，1986年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京金象城物业管理有限公司（下称南京金象城物业公司）、南京金东房地产开发有限公司（下称南京金东地产公司）与被告孙宗蕉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告南京金象城物业公司、南京金东地产公司的共同委托诉讼代理人俞雅琪、俞雯到庭参加诉讼。被告孙宗蕉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京金象城物业公司、南京金东地产公司共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告南京金象城物业公司支付2015年10月至2020年12月期间的物业服务费6650元；二、判令被告向两原告支付2012年1月至2020年6月间的公摊水电费2578元；三、判令被告向原告南京金象城物业公司支付支付违约金、滞纳金12486.29元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：海德北岸城小区位于南京市江北新区××，由原告南京金东地产公司开发建设，总住户2809户。2009年南京金东地产公司与南京海德物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，自2015年开始，原告南京金象城物业公司承继上述服务合同，实际为海德北岸城业主提供物业服务。2016年3月19日，原告南京金东地产公司与原告南京金象城物业公司补签了前期物业服务合同，原告南京金象城物业公司按照合同约定，勤勉尽责地为海德北岸城小区业主提供了物业服务至今。被告系海德北岸城小区××室业主，房屋面积87.96平方米，按照合同约定，高层住宅的物业费1.2元／平方米，现被告拖欠原告南京金象城物业公司物业服务费，以及物业服务滞纳金、违约金12486.29元；拖欠原告南京金东地产公司垫付的公摊水电费2578元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙宗蕉未到庭，也未答辩。 经审理查明，2015年8月26日，南京海德物业管理有限公司（以下简称海德物业）与南京金象城物业公司签订《海德北岸物业项目委托管理协议》，该协议主要约定：自2015年10月1日起，海德物业委托南京金象城物业公司对海德北岸1—4期物业项目进行管理，并在街道物管办进行报备：南京金象城物业公司将按照《前期物业服务合同》执行有关合同内容，按照合同约定收取相应的物业服务费。2016年3月29日，南京金东地产公司（甲方）与南京金象城物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：选聘乙方对海德北岸城（一、二、三、四期）住宅小区提供物业服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为小高层住宅1.1元/月/平方米、高层住宅（18层-24层）1.2元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米、商业用房1.5元/月/平方米；本合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用（物业服务资金）由甲方承担，房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用（物业服务资金）由业主承担；物业公共区域能耗费由全体业主按实际用量、户平均分摊；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额0.3%向乙方支付违约金；本合同期限自2016年4月18日起至业委会成立之日，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。 另查明，南京市浦口区物价局于2011年3月10日下发浦价发（2011）10号文，对海德物业就海德北岸二期小区住宅物业管理收费问题作了批复，同意对海德北岸小区以招投标方式确定的小区住宅前期物业管理公共服务收费标准（小高层住宅1.2元/月/平方米）进行备案。 又查明，被告孙宗蕉系南京市江北新区泰山街道迎江路59号海德北岸城××室业主，房屋建筑面积87.96平方米，该幢建筑层高18层，房屋坐落于案涉海德北岸城（二期）小区内。因被告未按时交纳物业费及公摊能耗费，原告南京金象城物业公司曾向被告发出催缴通知。 庭审中，两原告明确其在本案中基于物业服务合同关系向被告孙宗蕉主张权利。 以上事实，有两原告在法庭上的陈述，及其提交的前期物业合同、业主临时公约、物价局批复文件、催缴通知、电费委托付款通知书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉小区建设方南京金东地产公司于2011年与海德物业签订前期物业服务合同，后海德物业于2015年8月26日将案涉小区物业服务业务全部转委托给南京金象城物业公司进行管理，并与之签订海德北岸物业项目委托管理协议。现原告南京金象城物业公司为被告小区提供了物业管理服务，被告孙宗蕉应当按照约定标准向物业公司支付物业管理服务费，被告无正当理由拒不付费，已经构成违约。原告南京金象城物业公司诉至本院，要求被告支付2015年10月至2020年12月期间的物业服务费6650元，符合合同约定标准，本院予以支持；至于原告南京金象城物业公司主张的逾期付款违约金、滞纳金12486.29元，明显过高，本院调整被告承担逾期付款违约金自本案立案受理之日（2020年9月3日）起，以6650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。至于两原告主张的公摊水电费2578元，因该费用系原告南京金东地产公司代为垫付，南京金东地产公司主张的该费用与本案并非同一法律关系，故在本案中不作理涉。被告孙宗蕉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生对己不利的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙宗蕉应于本判决生效之日起五日内向原告南京金象城物业管理有限公司支付物业费6650元，并支付逾期付款违约金（以6650元为基数，自2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司共同负担124元，由被告孙宗蕉负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  舒 香
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保152号 申请人：古天久，男，汉族，1969年7月14日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被保全人：攀枝花市建桦工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边组。 法定代表人：夏琼容，该公司总经理。 申请人古天久于2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值220,000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人攀枝花市建桦工贸有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王安泰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6149号原告:鲍龄龙,男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏丹丹（系鲍龄龙之妻），女，1990年6月10日出生，住安徽省庐江县。被告：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人：高青松，该公司总经理。原告鲍龄龙与被告安徽青松园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍龄龙的委托诉讼代理人夏丹丹到庭参加诉讼，被告安徽青松园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍龄龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖机租赁费20130元，并自2019年7月1日起按年利率6%支付利息至实际付清之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月起，原告经人介绍在被告承接的庐江县盛桥镇高老村美好乡村建设工程中从事挖机劳务。2019年7月1日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬20130元，并出具工程进场挖机结算清单一张。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。安徽青松园林绿化工程有限公司未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月期间，安徽青松园林绿化工程有限公司租赁鲍龄龙挖机在其承建的工程中从事挖机作业。2019年7月1日，经双方结算，原告租赁费共计26130元，已付6000元，尚欠20130元，安徽青松园林绿化工程有限公司在工程进场材料结算清单表上盖章确认。后，被告未给付。本院认为，安徽青松园林绿化工程有限公司因工程建设需要租赁鲍龄龙挖机，差欠租赁费20130元，有其盖章确认的工程进场材料结算清单表予以佐证，双方债权债务关系明确，现鲍龄龙要求安徽青松园林绿化工程有限公司给付租赁费20130元，于法有据，本院予以支持。因工程进场材料结算清单表未载明给付期限，故利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍龄龙租赁费20130元及利息(利息以20130元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年9月21日起计算至实际付清之日)；二、驳回原告鲍龄龙其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十月二十九日书记员  涂婷婷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1736号 付珍珍与刘二动、财产保全一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1736号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2848号原告：刘永霞，女，汉族，1988年10月14日出生，住贵州省湄潭县。被告：赵明刚，男，汉族，1977年3月2日出生，住贵州省湄潭县。被告：丁富盛，男，汉族，1959年8月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司,住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路**公建。统一社会信用代码：912102000511297526。负责人：张剑，公司总经理。委托诉讼代理人：曲燕超，男，公司员工。原告刘永霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿财保大连公司）、赵明刚、丁富盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永霞到庭参加了诉讼，被告人寿财保大连公司、被告赵明刚、被告丁富盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失1674元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日21时30分，被告赵明刚驾驶辽Ｂ×××**号小型客车从湄峰线白骨塔方向往东南方向行驶，当行驶至湄峰线4公里500米处时，所驾车头碰撞对向周昌波驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车车头。赵明刚弃车离开现场，造成贵Ｃ×××**号车驾乘人周昌波、刘永霞、周子媛、周子涵、唐晶晶受伤和辽Ｂ×××**号车驾驶员赵明刚受伤及两车受损的道路交通事故。经湄潭县交警大队第5203284201190003572号道路交通事故认定书认定：被告赵明刚负本次事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告受伤，原告检查费用及药费共计924元，就医及休养共5天误工费750元，其损失共计1674元，原告多次要求被告赔偿此损失，均遭被告拒绝。本次交通事故被告赵明刚负全部责任，系直接侵权人，应当赔偿原告的损失，被告赵明刚驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车所有人为被告丁富盛，该车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，事故发生时在有效保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司应当在承保范围内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告人寿财保大连公司辩称，对事故的发生及事故责任书对责任的划分均无异议。被告丁富盛的BK33T6号小型轿车（发动机号19342914）在我公司投保了交通事故强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期内，但被告赵明刚驾驶时驾驶证处于扣留、停止使用、注销状态，且肇事后弃车离开，我公司具备免责事由，不应承担赔偿责任。被告赵明刚未辩称，也未提交证据。被告丁富盛未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日21时30分，被告赵明刚驾驶辽Ｂ×××**号小型客车从湄峰线白骨塔方向往湄峰线东南小学方向行驶，当行驶至湄峰线4ＫＭ＋500Ｍ处时，所驾车车头碰撞对向由案外人周昌波驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车车头，被告赵明刚弃车离开现场，造成贵Ｃ×××**号小型客车驾驶人原告刘永霞、案外人周昌波及乘车人周子媛、周子涵、唐晶晶受伤和辽Ｂ×××**号小型客车驾驶人被告赵明刚受伤及两车受损的道路交通事故。经湄潭县交警队认定，被告赵明刚承担事故全部责任，原告刘永霞和案外人周昌波及乘车人周子媛、周子涵、唐晶晶无责任。原告刘永霞受伤后，先后到湄潭家礼医院、遵义医学院附属医院进行检查治疗，支付了检查费481.60元及医药费442.40元共计924元，未住院治疗。同时查明，辽Ｂ×××**号小型客车所有人系被告丁富盛，该车向被告人寿财保大连公司投保了交强险，此次交通事故发生于保险合同期限内。被告赵明刚驾驶辽Ｂ×××**号小型客车肇事时系代驾，但被告赵明刚的驾驶证此时已因违章记分过多而被扣留。上述事实，有原告的陈述，被告人寿财保大连公司提交的答辩状，原告提交的病历、检查记录、疾病证明书、收费票据，本院（2020）黔0328民初2316号生效民事判决书载卷佐证，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，对发生交通事故致原告刘永霞人身受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况，结合查明的事实，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告赵明刚的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“因下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，机动车驾驶人无证驾驶、驾驶证被扣留期间驾驶机动车肇事，不属于交强免赔的事由，驾驶人未及时向保险公司报告发生交通事故的情况，更不能成为保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的免责理由，因此，被告人寿财保大连公司的抗辩主张缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用，本院对被告人寿财保大连公司所持的免赔抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告刘永霞主张的检查费及医药费共计924元，有病历、疾病证明书、检查记录和收费票据佐证，本院予以支持；原告刘永霞主张的误工费750元，因其受伤后未住院治疗，且也未提供相应的证据证明其误工的损失，所以，本院对原告刘永霞该项主张不予支持。由此，原告刘永霞的各项损失应为924元（检查费481.60元＋医药费442.40元），该款应由被告人寿财保大连公司在交强险限额内全额赔偿。被告赵明刚、被告丁富盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘永霞各项损失人民币924元；二、驳回原告刘永霞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘永霞负担10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二〇年十月二十八日法官助理杨盼盼书记员李海洁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1012号 原告：沈纯彬，男，1965年11月08日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王卫平，男，1974年05月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告沈纯彬诉被告王卫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，适用简易程序进行审理，因案情复杂于2020年5月27日裁定适用普通程序进行审理，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告沈纯彬到庭参加诉讼，被告王卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈纯彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付劳务报酬18800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告等人为被告装运金针菇上车，共计干了17天，共计劳务报酬18800元。经原告多次催收，被告于2018年2月14日出具欠条一张，承诺于一年之内还清。之后，被告外出至今未归无法联系。为维护原告合法权益，请求判如所请。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付延期付款利息。 被告王卫平未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，证明被告于2018年2月14日出具欠条，载明拖欠劳务报酬18800元，并承诺一年内还清的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的欠条符合证据的三性要求，依法予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案事实为：2015年，被告种植金针菇时，需要人将金针菇装上车，与原告约定报酬后，原告组织人员按被告要求装车，共计装车17天。2018年2月14日，经结算，被告应付原告劳务报酬18800元，并向原告出具欠条一张，承诺于一年还清。之后，被告外出，原告无法联系被告，现诉到本院，请求判决给付劳务报酬和逾期付款利息。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方间形成劳务合同关系，应当按照约定履行义务。被告未按承诺给付原告劳务报酬，依法应当承担给付责任，现原告请求被告给付劳务报酬及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫平在本判决生效后五日内给付原告沈纯彬劳务报酬18800元及利息。利息自2019年2月14日起至2019年8月19日止，以基数18800元按中国人民银行基准贷款利息计算；自2019年8月20日起至款清日止，以基数18800元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告王卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王宇锋 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  祝建伟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5334号申请人:刘金良，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：齐国山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘金良申请齐国山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2014）后民初字第3734号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月22日、2020年08月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十日书记员 吕 智 明
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1097号 罪犯李知根，男，汉族，生于1991年5月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯李知根因犯盗窃罪于2011年9月6日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月28日刑满释放。重庆市云阳县人民法院于2012年11月9日作出（2012）云法刑初字第00400号刑事附带民事判决，以被告人李知根犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。责令与同案犯共同赔偿被害人各项经济损失7362.50元（已赔偿）。刑期自2012年6月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年8月4日、2017年5月10日、2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月、六个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李知根在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯李知根减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李知根符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李知根系累犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李知根减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李知根系累犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李知根减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3605号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：胡江滨，男，1991年2月14日生，汉族，住浙江省桐庐县。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告胡江滨平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司广信支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广信支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司广信支行负担。审判员  曹佳二〇二〇年十月二十日法官助理刘柏麟书记员王云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6769号原告：袁某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十一日书记员  王梓洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2195号之二申请执行人杨霞，女，汉族，住商城县。被执行人钱先龙，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人杨霞与被执行人钱先龙健康权纠纷一案中，被执行人钱先龙已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1524民初2157号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十五日书记员  詹 磊
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执797号之一 申请执行人：王树军，男，1961年04月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：许旭东，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年08月04日立案执行王树军申请执行许旭东合伙协议纠纷一案，申请执行标的为364000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人许旭东的银行账户，但余额不足。查封了被执行人许旭东川Ａ9ＷＵ**金杯牌汽车、川Ａ×××××宝马牌汽车、川Ａ×××××大众牌，但上述查封汽车均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往了被执行人许旭东居住地调查了被执行人许旭东的财产情况，经小区物业反馈被执行人未在该小区居住。综上，被执行人许旭东暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人许旭东采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 佳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初271号公诉机关乐平市人民检察院。被告人刘礼灯，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌诈骗罪于2020年3月4日被乐平市公安局取保候审，2020年10月22日经本院决定逮捕，同年10月24日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人郭建平，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］271号起诉书指控被告人刘礼灯犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梅平出庭支持公诉，被告人刘礼灯及其指定辩护人郭建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：1.2020年1月26日，被害人李某找到被告人刘礼灯向其购买3万个霍尼韦尔ＫＮ95口罩，刘礼灯称2020年2月2日会到货，后李某以微信转账的方式向刘礼灯转账35000元人民币作为定金，刘礼灯收到李某35000元转账后，未如期发货给李某，也未将定金如数退还给李某，并将所有与李某的微信聊天记录及转账记录删除意图逃避公安机关的调查。2.2020年2月1日晚上，刘礼灯以卖口罩为由骗取陈某13800元人民币，得手后将该13800元全部转到其哥哥刘礼富支付宝账户上，后将所有与口罩交易有关微信聊天记录及相关转账记录删除意图销毁犯罪证据。公诉机关认为，被告人刘礼灯诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘礼灯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，同时具有自首情节，赔偿了被害人的损失，但本案涉疫，建议判处被告人刘礼灯有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了到案经过、微信聊天记录及转账记录截图、谅解书及收条、义乌市公安局北苑派出所受理陈某被诈骗案材料、刘礼灯诈骗案受害人陈某诉求陈述、前科证明、常住人口登记表等书证，被害人李某、陈某的陈述，被告人刘礼灯的供述和辩解等证据证实。被告人刘礼灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人刘礼灯犯诈骗罪不持异议，但被告人刘礼灯是初犯、偶犯，没有犯罪前科，自愿签订认罪认罚具结书，具有自首情节，积极退赃并得到了被害人谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，乐平市公安局名口派出所民警多次到被告人刘礼灯家中传唤刘礼灯，但刘礼灯均未在家，2020年3月3日13时许，刘礼灯在家属陪同下到该所投案，并主动交代犯罪事实。2020年3月18日被害人李某收到被告人刘礼灯退回的诈骗款3.5万元，并出具一份谅解书，对被告人刘礼灯的诈骗行为予以谅解。2020年4月2日，被害人陈某收到被告人刘礼灯退回的诈骗款13800元，并出具一份谅解书，对被告人刘礼灯的诈骗行为予以谅解，后于2020年9月20日出具一份陈述，表示不做任何的原谅和谅解，希望对刘礼灯从严处理。本院认为，被告人刘礼灯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘礼灯在疫情防控期间，虚构销售疫情防控物资事实，骗取他人钱财，应依法从严惩处。被告人刘礼灯主动到案并能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘礼灯积极退回涉案的赃款，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘礼灯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘礼灯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年十月二十七日书记员  洪振萍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异203号 案外人：黄闽建，男，1981年11月21日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 诉讼委托代理人：刘贤登。 被执行人：吴秀容，女，1981年6月5日出生，汉族，汉族，住建宁县。 在本院执行申请执行人建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被执行人吴秀容银行卡纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2020）闽0430执567号之二执行裁定，拍卖吴秀容名下的座落于建宁县%的房产份额，案外人黄闽建于2020年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄闽建称，请求停止拍卖建宁县，并撤销对该涉案房产的查封。事实和理由：案外人于2005年6月25日购买该房产，婚前由案外人支付首付购房款，并办理按揭贷款，案外人至今占有、使用该房屋。2005年8月24日案外人与被执行人结婚，2017年1月17日自愿达成《离婚协议书》，并办理离婚登记手续，2017年9月29日，因考虑孩子成长等因素，双方复婚，2018年6月20日，再次协议离婚，两份《离婚协议书》均约定：婚姻存续期间共有的上述房产归案外人所有，被执行人应协助案外人办理产权变更登记手续，案外人在申请办理产权变更登记时，因该房产在银行抵押未借款未还偿还，无法办理产权变更登记。但双方达成离婚协议对上述房产约定归案外人所有，系双方真实意思表示，且在婚姻登记机关进行了备案，案外人已经合法取得该房产全部产权，其权益应受法律保护。被执行人尚欠申请执行人借款系其个人对所欠之债，应由个人偿还。建宁县法院在执行中作出拍卖上述房产中50%的产权，是损害案外人对上述房产享有全部所有权。为此，特提出上述执行异议请求。 申请执行人建宁信用联社称，案外人提出执行异议理由不充分、证据不确凿、不应被采纳。依据，理由：1.被执行人于2017年12月7日向申请执行人申请办理《普惠金融卡》，额度为13万元，期限三年，被执行人办卡系在夫妻关系存期间。2.案外人提出，上述房产系其个人支付的首付款，并独立完成按揭贷款及装修后实际占有、使用，其理由不能成立，不动产产权应登记为准，上述房屋的产权由案外人与被执行人各占50%。3.被执行人在未偿还债务的情况下将其所有的财产，在离婚时分割给案外人，有涉嫌转移可供执行人财产。为此，案外人的异议请求应予驳回。 被执行人吴秀容未提出书面意见。 本院查明，2005年向他人购买位于建宁县住房一套，2006年办理产权登记，2012年12月4日，办理产权换证登记，产权所有人为案外人和被执行人各占50%产权。产权证号为建房权证字第20121217-1、20121217-××号、土地使用证建国用（2012）第1010689号。2005年8月24日，案外人与被执行人经登记结婚，2017年1月17日，签订了《离婚协议书》，并办理离婚登记手续，2017年9月29日，因考虑孩子成长等因素，双方复婚，2018年6月20日，再次协议离婚，两份《离婚协议书》均约定：婚姻存续期间共有的上述房产归案外人所有，被执行人应协助案外人办理产权变更登记手续，但至今未办理产权变更登记。2017年11月29日，被执行人向申请执行人申请办理了《普惠金融卡》，授信额度为13万元，期限三年。被执行人在使用该卡期间，于2018年10月起未按《普惠金融卡》约偿还申请执行人透支本息，2019年10月23日，申请申请执行人向本院提起诉讼，本院于同年12月5日作出（2019）闽0430民初1292号民事判决书，判决确定期间履行期间内，被执行人未期履行偿还借款义务，2020年5月12日，申请执行人向本院申请执行，同年7月23日，作出（2020）闽0430执567号之一执行裁定，裁定查封被执行人名下的座落于建宁县房屋中价值13万元部份；查封期三年。同年7月27日，作出（2020）闽0430执567号之二执行裁定：裁定拍卖吴秀容名下的座落于建宁县%的房产份额，并同时发出腾房令，限期60日内自行迁出。 本院认为，被执行人与案外人于2018年6月20日协议离婚时，双方在《离婚协议书》中约定，“位于建宁县房产全部归案外人所有”，该《离婚协议书》在民政部门的备案。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”虽然离婚协议书中约定案涉房产归案外人所有，但民政部门不是不动产变更登记部门，即使离婚协议书在民政部门备案，也不能达到物权设立、变动的公示效力。离婚协议书并非法定的物权变更的法律文件，不能变更案涉房屋的所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案案外人仅凭案涉离婚协议中约定关于财产归属，不具有物权法规定的发生物权变动的法律效力。双方虽有约定，但未办理相关权属登记，不发生所有权转移的效力。目前上述房屋产权仍登记在被执行人与案外人名下。本院执行中依法查封、拍卖被执行人名下的50%的房屋产权，符合法律规定。案外人提出停止对其所有座落于建宁县拍卖，并撤销对该房产的查封的请求，不符合法律，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回黄闽建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾运风 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保427号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：薛为民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱传波，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴辉，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部员工。 被申请人：杨培军，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨培军名下丰田酷路泽汽车一辆，并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权×××号办公楼作为担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杨培军名下丰田酷路泽汽车一辆，查封期限为两年。 二、查封不动产权×××号办公楼作为担保，查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 单 晨 书 记 员 张 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8840号原告：杨俊雄，男，1979年3月1日出生，回族，住昆明市。委托诉讼代理人：许忠顺、李培，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：马慧萍，女，1982年8月27日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：佘雅玲，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告杨俊雄与被告马慧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李培，被告的委托诉讼代理人佘雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊雄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年8月29日签订的《租赁合同》；2、判令被告腾还原告昆明市高新区海源中路戛纳小镇A座A-1号房屋，并支付自2020年7月21日起至腾还房屋之日止的房屋占用费（按每日800元计）；3、判令被告已支付的保证金48000元作为违约金，原告不予退还。事实和理由：2017年8月29日我与被告签订《租赁合同》，约定我将昆明市高新区海源中路戛纳小镇A座A-1号商铺出租给被告；租期自2017年10月21日至2022年10月20日；每月租金24000元，第一年租金按季支付，自第二年起按年支付。2020年1月17日被告支付2020年1月21日至同年7月20日的租金。被告应于2020年7月的前5个工作日即2020年7月8日前支付下一租期的租金，被告未按约支付租金，我多次催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告马慧萍辩称，原告的主体不完全适格。涉案房屋的产权人为原告及其母亲毕存仙，本案应追加毕存仙作为原告参加诉讼。自2019年至2020年上半年我均是以半年一付的方式支付租金。今年因新冠疫情的影响，我多次要求原告协商租金无果。合同约定不可抗力影响期间，我停止支付租金等费用，直至影响解除，方才继续正常履行合同。故我在新冠疫情期间可以停止支付租金，原告主张解除合同的条件不具备，应继续履行合同。2020年4月19日起原告在涉案房屋内外张贴出租广告，并注明带装修。原告张贴广告及中介带人来看房屋，严重影响了我的经营。原告构成违约。由于新冠疫情及防控措施影响，且我销售天福茗茶品牌相关茶叶、茶食品、香道、茶具等食、闻、用等产品，需以面对面交流的客户体验、感知为基本销售模式展开，致使我的经营收入明显减少。天福茗茶店铺统一装修，我装修支出480000元。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。且涉案房屋相邻、相似商铺租金明显低于每月24000元。故原告应当减少租金。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日原、被告签订《租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市高新区海源中路戛纳小镇A座A-1号（280.74平方米）出租给被告主要用于经营天福茗茶、放牛斑；租期五年即自2017年10月21日至2022年10月20日，自2017年9月1日交房起50天为装修免租期；每月租金24000元，第一年租金按季支付，自第二年起按年支付，被告应自起租日起在每个付款期第一个月的前5个工作日将当期的租金汇入原告指定的账户；被告支付原告保证金48000元；被告延迟支付租金，原告有权单方面解除合同，收回房屋，原告不退还被告保证金；不可抗力影响期间，被告停止支付租金等费用，直至影响解除，方才继续正常履行合同。被告支付原告保证金48000元。2019年1月18日被告支付原告半年租金144000元。2019年7月25日被告支付原告半年租金144000元。2020年1月17日被告支付原告半年即至2020年7月20日的租金144000元。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。本案系合同之诉，且原告系合同当事人，故本院对被告抗辩原告主体不完全适格不予采纳。合同约定每月租金24000元，第一年租金按季支付，自第二年起按年支付，被告应自起租日起在每个付款期第一个月的前5个工作日将当期的租金汇入原告指定的账户；被告延迟支付租金，原告有权单方面解除合同，收回房屋，原告不退还被告保证金。故被告应按约于2019年10月12日前支付原告2019年10月21日至2020年10月20日的租金，2019年10月12日新冠疫情未爆发，故本院对被告的抗辩不予采纳。故被告未按约支付租金的行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同、腾房予以支持。故被告应支付原告自2020年7月21日起至合同解除之日止的租金、合同解除次日起至腾还房屋之日止的房屋占有使用费，按每月24000元计。合同约定被告延迟支付租金，原告有权单方面解除合同，收回房屋，原告不退还被告保证金。合同没有约定保证金作为违约金，且2020年新冠疫情客观上影响了被告经营，故本院对原告的第三项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告杨俊雄与被告马慧萍于2017年8月29日签订的《租赁合同》；二、由被告马慧萍于本判决生效后十日内腾还原告杨俊雄昆明市高新区海源中路戛纳小镇A座A-1号房屋；三、由被告马慧萍于本判决生效后十日内支付原告杨俊雄自2020年7月21日起至合同解除之日止的租金、合同解除次日起至腾还房屋之日止的房屋占有使用费，按每月24000元计；四、驳回原告杨俊雄的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马慧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年十月二十一日书记员  王珏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3531号 原告：山东金龙钢构有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇东门村。 法定代表人：卢振荣，执行董事 被告：牟海峰，男，1972年03月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东金龙钢构有限公司与被告牟海峰劳动争议纠纷一案案号为（2020）鲁1625民初3531号，原告牟海峰与被告山东金龙钢构有限公司劳动争议纠纷一案案号为（2020）鲁1625民初3468号，因两案为同一法律关系，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼，并入本院（2020）鲁1625民初3468号案一并审理。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保957号 申请人：临沂庆坤工程机械租赁有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：刘海源，经理。 被申请人：临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：胡印凯。 申请人临沂庆坤工程机械租赁有限公司因与被申请人临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村村民委员会租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村村民委员会所有的银行存款90000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村村民委员会价值90000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费920元，由临沂庆坤工程机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十二日 书记员  王帅涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1597号罪犯赵安江，男，汉族，1987年5月19日出生于重庆市铜梁县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）普中刑初字第296号刑事判决，认定被告人赵安江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺540克，手机一部依法予以没收。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵安江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵安江减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵安江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励七次，结余积分35分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵安江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵安江的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年2月19日起至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27904号原告：中山市畅迪真空镀膜有限公司，住所地中山市三乡镇平南村金山工业区******、六楼西段，统一社会信用代码91442000MA51G63D6L。法定代表人：吴海翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市登峰五金塑料制品有限公司，住所地中山市*************，统一社会信用代码914********361769X。法定代表人：卢某1。原告中山市畅迪真空镀膜有限公司与被告中山市登峰五金塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中山市畅迪真空镀膜有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市畅迪真空镀膜有限公司申请撤回对被告中山市登峰五金塑料制品有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市畅迪真空镀膜有限公司撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元（原告已预交），由原告中山市畅迪真空镀膜有限公司负担。审判员  王丽丽二〇二〇年十月九日书记员  陈彩莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11579号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路。 主要负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘笑飞，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘笑飞财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险公司承担赔偿责任178665元（不服金额108445元）；2.刘笑飞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：事故发生后，平安保险公司经过现场查勘车辆，认为部分车辆配件没有更换维修必要。无需更换的配件包括：前车身减震气囊（左、右）、转向器、转向助力泵、ABS泵、发动机仓线束、前半轴（左），金额共计108445元，平安保险公司不应承担上述配件的维修费用。 刘笑飞辩称：平安保险公司的上诉请求没有事实及法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘笑飞向一审法院起诉请求：1.平安保险公司赔偿刘笑飞损失287110元；2.诉讼费、鉴定费由平安保险公司负担。 一审法院查明事实：2019年6月20日，刘笑飞与平安保险公司签订《机动车综合商业保险保险单》，保单约定，被保险人：刘笑飞，车辆信息：号牌号码：鲁Ｂ×××××，承保险种：机动车损失保险，保险金额：601140元；不计免赔……保险期间：2019年6月21日起至2020年6月20日止。 2020年4月22日19时01分许，柳某驾驶鲁Ｕ×××××号小型汽车沿莱西市省道298延伸线与刘笑飞驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车发生两车相撞，致柳某受伤，两车受损。此事故经莱西市公安局交警大队认定，刘笑飞负次要责任，柳某负主要责任。 本案在审理过程中，根据刘笑飞提交的车损鉴定申请，一审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案的鲁Ｂ×××××车辆损失价值进行评估，经评估该车辆损失价值为272110元。刘笑飞支出评估费14000元。 一审法院认为，刘笑飞、平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应依约遵守履行。刘笑飞因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实。刘笑飞为此遭受的经济损失，平安保险公司应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案刘笑飞主张的车辆损失价值272110元、施救费1000元、评估费14000元，总计287110元，未超过保险合同中约定的保险价值，一审法院予以支持。平安保险公司关于评估费不在赔偿范围内的辩解无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起十日内支付刘笑飞保险金287110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由平安保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，评估报告中车辆损失价格评估明细表包含：前车身减震气囊（左、右）、转向器、转向助力泵、ABS泵、发动机仓线束、前半轴（左）。平安保险公司认可上述配件已经损坏，但主张是轻微损坏，应予维修。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：平安保险公司应当给付刘笑飞的保险金数额如何认定。 一审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆的损失金额进行评估，评估结论为车辆的损失价值为272110元，车辆损失价格评估明细表包含前车身减震气囊（左、右）、转向器、转向助力泵、ABS泵、发动机仓线束、前半轴（左）。该评估意见系一审法院依法委托具备资质的机构所作出的，符合相关法律规定，本院对其证据效力予以确认。平安保险公司虽对评估意见有异议，认为部分配件不应更换，但没有提交足以反驳评估报告的相反证据，故本院不予采信。 综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2469元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张雅彬 书记员王越 书记员张恬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初259号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人宋德云，女，汉族，1961年1月30日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人宋德云因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年7月14日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。 本院于2020年10月13日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）242号起诉书及所附材料。经审查，本院于2020年10月15日对被告人宋德云决定逮捕，被告人宋德云现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）242号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年十月十九日 附：刑事侦查卷宗叁卷。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9493号起诉人：李波，女，汉族，1955年2月25日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人李波向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2005年2月-2020年至今统筹外工资15万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔13年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2005年2月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，李波提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十二日书记员  毕思佳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执651号之二 申请执行人：陈永针，女，1976年4月17日出生，汉族，个体，住邯郸市大名县。 被执行人：赵玉建，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：巴晓朋，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 陈永针与赵玉建、巴晓朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0528民初2858号民事判决书。该判决书生效后，赵玉建、巴晓朋未履行判决书确定的义务，即：被执行人赵玉建赔偿申请执行人陈永针医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计33702.34元；被执行人巴晓朋对赵玉建赔偿申请执行人陈永针款项承担连带赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1344元，由被执行人赵玉建、巴晓朋负担。陈永针依据上述民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人巴晓朋、赵玉建送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年6月17日本院作出（2020）冀0528执651号限制高消费令及执行决定书，将被执行人巴晓朋、赵玉建依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年9月25日作出（2020）冀0528执651号决定书，对被执行人巴晓朋、赵玉建拘留15日，由于新冠状病毒疫情管控，本院未能对被执行人巴晓朋、赵玉建实际拘留。另，本院通过网络查控系统划拨被执行人巴晓朋银行存款及财付通款项17265.86元，申请执行人陈永针已支取。对余款，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人巴晓朋、赵玉建有可供执行的财产，本院已向申请执行人陈永针告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴园园
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4606号原告：陈婷婷，女,1985年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：佩斯福英语培训学校（天津）有限责任公司，住所地天津市和平区南市街南市大街**。法定代表人：詹生霞，校长。委托诉讼代理人：尹航，男，该公司员工。原告陈婷婷与佩斯福英语培训学校（天津）有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈婷婷于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈婷婷撤诉。案件受理费88.5元，由陈婷婷负担。审判员  陈亚洁二〇二〇年十月十五日书记员  关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1837号 原告：冯赛，男，1985年11月13日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：张凯，男，1985年11月12日生，汉族，住辛集市。 原告冯赛与被告张凯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯赛及其委托诉讼代理人梁金亮、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯赛向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款24,000元及利息；2.全部诉讼费明由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，被告因资金周转找到原告借款24,000元，双方商定后签订《借款条》一份，原告以现金方式将借款交付被告。此后，原告多次找被告催要该笔借款，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告张凯辩称，原告冯赛所说不是事实，我讲述一下真实经过，2018年大概5月份左右，经过谢艳朋介绍，我从冯赛处借款100,000元整，同时抵押高尔夫汽车一辆，每月现金支付冯赛5,000元利息，每次谢艳朋均在场。直到8月份左右，又由谢艳朋联系冯赛，又以冯赛处借到24,000，后期没有支付利息，让冯赛缓一下，结果冯赛在我不知情的情况下把车辆卖掉，给我说只顶100,000元，我不同意因为我那辆车才买不到半年，当时是13万多元从瓜子二手网买回来。后期冯赛又找我要这24,000元，我没给他，第一因为他收取我的利息属于高利息，第二他把我车强行卖掉我损失3万多，我认为他应该按正常利息收取，我的车应该让我知道卖价的情况下抵扣我的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告张凯因家用向原告张赛借款24,000元，被告向原告出具借款条一份，原告实际以转账方式向被告交付借款本金20,000元。原被告并未约定该笔借款被告应支付利息。此后，原告找被告催要该笔借款未果，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供并经质证的借款条一份及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告冯赛以转账方式实际向被告张凯支付借款本金20,000元，据此应认定被告借原告款的金额为20,000元，而非其起诉的24,000元。被告应及时偿还原告借款，经原告催要，被告拒还，侵害了原告的合法财产权益。对于原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告偿还原告尚未支付被告的借款4,000元的诉讼请求，因该部分借款合同未生效，故本院不予支持。原被告在借款时并未约定借款期限及被告应支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告所称的与原告之间借款100,000元和以车抵押的纠纷，非本案审理范围，本案不予涉及，原被告双方可协商或另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告张凯在本判决生效后五日内偿还原告冯赛借款本金20,000元； 二、驳回原告冯赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯赛负担50元，由被告张凯负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 冉 ——
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4772号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梁红涛，男，汉族，1979年5月24日出生，户籍地：河南省孟州市，现住河南省洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告梁红涛为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王怡玢到庭参加了诉讼，被告梁红涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁红涛偿还原告逾期本金81810元、利息28135.27元、违约金等应收费用13421.64元，共计123366.91元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，梁红涛向原告填写了中国银行爱家分期业务申请表，预留了一人的身份证复印件。2017年3月6日，原告中国银行作为贷款人经审批,同意向被告梁红涛发放贷款，贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，自起息日计算，第1期到36期，每期应支付3110.24元。原告中国银行实际发放贷款的时间为2017年3月15日，贷款金额为100000元。梁红涛自2017年10月15日未按时偿付款项。截至2020年6月19日，梁红涛尚欠逾期本金81810元、利息28135.27元、违约金等应收费用13421.64元，共计123366.91元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告梁红涛未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月3日，被告梁红涛向原告中国银行申请办理信用卡分期业务，并填写《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度10万元，分期期数36期，（分期手续费）费率12%。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告梁红涛发放了卡号为62×××08的信用卡一张，被告梁红涛持卡进行消费。后被告梁红涛未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2019年6月26日（2019年6月27日转呆），被告梁红涛尚欠信用卡本金81810元、利息9405.27元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梁红涛向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告梁红涛在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告梁红涛偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告中国银行主张的违约金，被告梁红涛的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金81810元及截止2019年6月26日的利息9405.27元。二、被告梁红涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2019年6月27日至本金实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告梁红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  杨 静
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审52号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人顾祖东，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州永乐庄园生态农业有限公司，，住所在扬州市江都区樊川镇永安村官田组 法定代表人朱永华。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第17号行政处罚决定书，本院于2020年10月20日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月25日对被执行人扬州永乐庄园生态农业有限公司作出扬江国土［2019］罚字第17号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用樊川镇永安村XX组的1315平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的冷藏库房和水泥地坪等建筑物；2、罚款5260元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第17号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用樊川镇永安村XX组的1315平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的冷藏库房和水泥地坪等建筑物的执行事项由扬州市江都区樊川镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人申请强制执行的罚款5260元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 尹婷婷 书 记 员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6273号 原告：张艺加，女，1975年8月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈姿羽，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：马春燕，女，1962年5月5日生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：苏永发，男，1962年2月6日生，回族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市无固定住所。原告张艺加诉被告马春燕、苏永发民间借贷一案，经库尔勒市人民法院审理后，于2018年作出（2018）新2801民初4294号民事判决；被告马春燕不服提起上诉，巴音郭楞蒙古自治州中院人民法院作出（2019）新28民终1385号裁定，要求追加实际借款人苏永发参加诉讼。现因特殊情况无法给被告苏永发送达法律文书，原告张艺加申请驳回对该案的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张艺加的起诉。案件受理费2197.47元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   森   德   木审  判  员   帕提古丽·依达也提人民 陪 审员   曹   玉   丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   斯       琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保211号申请人：比拉力·阿合毛拉，男，1976年3月10日出生，维吾尔族，住哈密市。被申请人：木合买提·衣萨克，男，1972年5月20日出生，住哈密市。本院在审理申请人比拉力·阿合毛拉与被申请人木合买提·衣萨克民间借贷纠纷一案中，申请人比拉力·阿合毛拉于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人木合买提·衣萨克名下×××号沃尔沃牌轿车的手续。申请人比拉力·阿合毛拉已向本院提供财产保全险。本院认为，申请人比拉力·阿合毛拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人木合买提·衣萨克名下×××号沃尔沃牌轿车的手续。案件申请费320元，由申请人比拉力·阿合毛拉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2973号 原告：耿建豪，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：周雪曦，女，1960年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告耿建豪与被告周雪曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿建豪到庭参加诉讼，被告周雪曦经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿建豪向本院提出诉讼请求：判令周雪曦立即偿还耿建豪货款7034元。事实与理由：2018年，周雪曦向耿建豪购买一批电线，价值16634元，周雪曦未支付货款，故而周雪曦向耿建豪出具了欠条。2018年至2020年1月7日，周雪曦分多次向耿建豪支付货款9600元，至今尚欠耿建豪货款7034元，经耿建豪多次催要，周雪曦都以没钱为由拒绝支付。 周雪曦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，周雪曦向耿建豪出具《欠条》，确认其欠耿建豪电缆货款16634元，于2018年8月20日前还清；电缆货物、清单、单据等证件都已经交接清楚，无其他异议。至今，周雪曦尚欠耿建豪货款7034元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”周雪曦向耿建豪出具《欠条》确认其欠耿建豪货款，应当依约支付，耿建豪主张周雪曦尚欠其货款7034元，周雪曦未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，故耿建豪要求周雪曦支付货款7034元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”周雪曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周雪曦于本判决生效之日起十日内支付耿建豪货款7034元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由周雪曦负担。（周雪曦应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                        （2020）陕0116民初8517号原告：陕西崇立物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000563794270Y。法定代表人：刘维娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘有伟，女，汉族，1987年9月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西崇立物业管理有限公司（以下简称崇立物业公司）与被告刘有伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇立物业公司委托诉讼代理人沈晓芳到庭参加了诉讼，被告刘有伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告崇立物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业管理服务费6791.8元、滞纳金679.18元，共计7470.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市长安区XX小区的物业管理公司，被告系XX小区4号楼2单元2层01号房屋业主，房屋面积为85.81平方米。2013年7月29日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定物业管理服务费每平方米1.1元，逾期支付物业管理服务费及其他相关费用的滞纳金，合同签订后，原告履行了相应的权利义务，但被告从2015年7月起至2019年6月未按协议约定给原告支付相应的物业管理服务费，经原告多次催缴，被告仍未支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告刘有伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告系西安市长安区XX小区的物业管理公司，被告系XX小区4号楼2单元2层01号房屋业主，房屋面积为85.81平方米。2013年7月29日，原、被告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：（一）1.物业管理费每平方米1.1元；2.电梯运行费1层起收，1层每户每月10元，2-3层每户每月15元，4-6层每户每月20元，7-9层每户每月25元，10-12层每户每月30元，13-15层每户每月35元，16-18层每户每月40元，19-21层每户每月45元，22-24层每户每月50元，25层每户每月55元（试运行一段时间后，实际核算，多退少补）；3.水、电费按照国家规定执行……；（二）物业费按季度缴纳，每季度第一个月1-15日为集中交费时间……；（三）每季度第一个月第16日仍未交纳物业费，被告须向原告另外缴付每天3%的滞纳金以及为追讨欠款而发生的额外行政、法律费用……。（四）违约责任:1.甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；2.甲方违反约定，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退超出部分所有费用，退还利息并支付违约金；3.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准或缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交本金、滞纳金及相关费用。……合同签订后，原告依约向西安市长安区XX小区提供了物业服务。被告入住房屋后，下欠物业费未向原告交纳。现原告以被告未按约交纳相关费用为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，亦未提交答辩状，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、《前期物业服务管理协议》、电费公示单、物业费催费通知单等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方订立的《前期物业服务管理协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告应按照合同的约定提供相应的服务，被告亦应按照合同的约定交纳物业服务费用。原告实际为西安市长安区XX小区提供了物业服务，现原告要求被告下欠的物业费（含物业服务费、电梯费、垃圾费），本院予以支持，被告下欠费用具体金额计算如下：1.物业服务费4531.2元；2.电梯费782.4元；3.垃圾费288元；4.公摊电费1190.2元以上物业费总计6791.8元；原告主张的滞纳金，本院在另一案中即（2018）陕0116民初4704号案件中，依法酌定为以拖欠物业费金额4349.6元的10%计算，且该案已生效，故本案按照被告下欠的费用6791.8元的10%计算滞纳金为679.18元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘有伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西崇立物业管理有限公司支付物业费4531.2元、电梯费782.4元、垃圾费288元、公摊电费1190.2元、滞纳金679.18元，以上共计7470.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告刘有伟负担，并于本判决生效后十日内，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  亮 二〇二〇 年  十 月 二十七  日 书  记  员     安彦荣 1