山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3422号原告：盖志英，男，1948年3月23日生，汉族，居民，住邹平市。原告：王翠云，女，1952年8月13日生，汉族，居民，住邹平市。两原告共同委托诉讼代理人：盖振红，女，1975年12月15日生，汉族，居民，住邹平市，系两原告之女（特别授权代理）。两原告共同委托诉讼代理人：信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘某，女，1978年5月7日生，汉族，居民，住邹平市。被告：盖某1，女，2011年6月29日生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：刘某，女，1978年5月7日生，汉族，住邹平市，系盖某1之母。被告：盖某2，女，2018年4月21日生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：刘某，女，1978年5月7日生，汉族，住邹平市，系盖某2之母。三被告共同委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。三被告共同委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告盖志英、王翠云与被告刘某、盖某1、盖某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告盖志英、王翠云及两原告的共同委托诉讼代理人盖振红、信长祥，被告刘某及三被告共同的委托诉讼代理人张玲、孙霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖志英、王翠云向本院提出诉讼请求：1.合理分割冠霖公司支付盖振立亲属的补偿款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原告之子、被告刘某的丈夫盖振立在邹平市冠霖装饰工程有限公司工地(明集镇锦绣华府7号楼)工作过程中不慎摔倒后死亡，冠霖公司补偿盖振立亲属26万元整。盖家村委会收到冠霖公司的补偿款后，将20万元存入刘某的银行账户，5万元存入王翠云银行账户，1万元作为丧葬费用。双方至今未达成分割协议。为此，根据民诉法第119条之规定，诉至法院裁处。被告刘某、盖某1、盖某2共同辩称，邹平市冠霖装饰工程有限公司出于友情帮扶告知盖振立在工地捡纸箱有可赚取外快的机会。2019年10月23日下午两点，盖振立在明集镇锦绣华府工地捡纸箱过程中因突发疾病经抢救无效死亡，后邹平市冠霖装饰工程有限公司看在盖振立膝下二女年幼的份上，出于人道主义参照山东省企业职工非因公死亡待遇标准一次性补偿答辩人与被答辩人人民币共计贰拾陆万元（￥260000.00）。上述款项已于2019年10月23日支付现金10000.00元，余款250000.00元打入村委成员盖志金的账户。后经盖家村两委参与调解，被答辩人与答辩人对上述款项自愿达成分割协议，其中1万元用于丧葬费，被答辩人分得5万元，答辩人分得20万元，款项已与协议当日分割完毕。被答辩人起诉于法无据，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告盖志英、王翠云为证实其主张向本院提交了以下证据材料：证据1、邹平市人民医院急诊病例复印件（与原件核对无异）1份、居民死亡医学证明复印件（与原件核对无异）1份、协议书复印件（与原件核对无异）1份，证明：2019年10月23日下午两点，原告之子、被告刘某的丈夫盖振立在邹平市冠霖装饰工程有限公司工地（明集镇锦绣华府7号楼）工作过程中不慎摔倒后死亡，冠霖公司补偿盖振立亲属贰拾陆万元整（冠霖公司补偿贰拾壹万元、建设方补偿伍万元）；证据2、邹平市高新办事处盖家村村民委员会证明1份，证明：盖家村委会代盖振立亲属收取补偿款后，将贰拾万元存入刘某银行账户、伍万元存入王翠云银行账户，壹万元用于丧葬费支出；证据3、邹平市妇幼保健院住院病历打印件1份，证明：盖振立具有生育能力；证据4、常住人口登记表复印件（与原件核对无异）1份、亲缘关系咨询检测报告复印件（与原件核对无异）1份，证明：盖玉荣系盖志英女儿、盖振立的姐姐，经北京博奥医学检验所有限公司检验，盖玉荣与盖某2不具有姑侄亲缘关系；证据5、录音资料光盘及整理的书面资料1份，证明：盖某1、盖某2非盖振立亲生子女。证据6、遗产赔偿款分割协议书复印件1份，证明：被告刘某在2019年11月月底至12月月初，曾向原告出具了1份遗产赔偿款分割协议书，因双方未达成一致意见，均未签字。经质证，三被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但对协议书中260000元的补偿费用是由冠霖公司与本案原被告所达成的协议，并由证明人予以签字证明，说明原被告双方均接受该协议约定的内容；对证据2真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，冠霖公司对盖振立的260000元补偿款已经在高新办事处盖家村委会的支持下予以分割完毕，已经不存在任何争议，原告已经无权就补偿款要求再行分割；对证据3真实性及关联性均有异议，与本案没有关联性；对证据4的常住人口登记表中盖志英和盖玉荣的身份关系没有异议，但盖玉荣久居武汉，是因为今年的新冠疫情回到邹平，后回到武汉，对亲缘关系和检测报告有异议，本案被告盖某2与检测报告中的盖雨桐不是同一人，不能确定亲子鉴定的采集对象就是本案的盖某2，其次盖玉荣不具有与本案被告盖某2进行亲缘关系鉴定的资格，我方也有出生医学证明证实盖某2与其父母的亲子关系，故该份检测报告不具有真实性和关联性；对证据5几份录音均有异议，该录音内容不属实，至于盖振立与其女儿的亲子关系，均由出生医学证明予以证实，并且盖振立在世时并未就以女儿的亲子关系提出异议，原告方举此证据，一是污蔑诽谤被告刘某，二是以此作为另立分割补偿款的无理依据。对证据6有异议，因协议双方均未签字确认，无法律效力，不能作为本案证据使用三被告为证实其辩称理由向本院提交以下证据材料：证据1、盖某2、盖某1出生医学证明复印件（与原件核对无误）一份，证明：盖某1、盖某2的出生时间分别为2011年6月29日、2018年4月21日，母亲姓名为刘某、父亲姓名为盖振立。证据2、协议书复印件（与原件核对无误）一份，证明：2019年10月23日下午两点，盖振立在明集镇锦绣华府7号楼捡纸箱过程中因突发疾病经抢救无效死亡，邹平市冠霖装饰工程有限公司与盖志英、王翠云、刘某、盖某1、盖某2达成协议，由邹平市冠霖装饰工程有限公司出于人道主义一次性补偿盖振立亲属人民币26万元整（其中壹万元已于2019年10月23日下午支付），盖家村村民委员会委员作为证明人。证据3、邹平市冠霖装饰工程有限公司出具的证明原件一份，证明：盖振立因捡纸箱突发疾病死亡，邹平市冠霖装饰工程有限公司出于人道主义补偿盖志英、王翠云、刘某、盖某1、盖某2人民币260000.00元。后经盖家村两委参与调解，以上人员自愿达成分割协议。证据4、邹平市高新街道盖家村村民委员会出具的证明一份，证明：经盖家村两委参与，盖志英、王翠云、刘某、盖某1、盖某2对贰拾陆万元(260000.00元)补偿金自愿达成分割协议,其中1万元用于丧葬费，盖志英、王翠云分得5万元，刘某与其二女分得20万元，上述款项已与协议当日分割完毕。经质证，两原告对被告提交的证据1真实性没有异议，但对证明内容有异议，根据原告提供的录音证据中的被告刘某的陈述，盖振立的精子成活率为0，因此双方不可能有共同生育子女；对证据2真实性没有异议；对证据3有异议，真实性无法确认，对证明内容有异议，死者盖振立生前系冠霖公司雇佣的，盖振立为该公司提供劳务，双方存在劳动关系，对于该证据中双方自愿达成分割协议，与事实不符，至今双方未对涉案补偿款签订任何协议，对于该证据中证明赔偿的项目请求法庭通知冠霖公司到庭作证说明；对证据4真实性没有异议，对证明内容有异议，证明原被告达成分割协议与事实不符，村委会在为原告出具证明时，仅证明将260000元补偿款存入刘某账户200000元，存入王翠云账户50000元，村委会出具的两份证明相互矛盾，建议法庭不予采信。本院认为，两原告提交的证据1、2及三被告提交的证据1、2，原被告双方对其真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；两原告及三被告提交的其他证据，对方均不认可，且无法证明各自的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盖志英系盖振立之父，原告王翠云系盖振立之母，盖振立生前与被告刘某系夫妻关系，被告盖某2、盖某1出生医学证明载明：“母亲姓名为刘某、父亲姓名为盖振立”。2019年10月23日盖振立在邹平市冠霖装饰工程有限公司工地（明集镇锦绣华府7号楼）死亡，邹平市冠霖装饰工程有限公司与盖志英、王翠云、刘某、盖某1、盖某2签订协议书一份，一次性补偿盖志英、王翠云、刘某、盖某1、盖某226万元。上述款项用于支付丧葬费1万元。25万存入邹平市高新街道盖家村村民委员盖志金名下；后存入两原告中王翠云账户5万元，三被告中刘某账户20万元。本院认为，本案的焦点问题是：本案中的补偿款是否已经分配完毕及应当如何进行分配。本院认为，原被告之间就上述补偿款的分配没有签订书面协议，两原告庭审中述称，并未同意原分配方案，不认可已经进行了分配。被告认为已经分配完毕，但未提交相应的证据证实。故本院对两原告要求合理分配的诉讼请求予以支持。本院认为，死亡赔补偿金的性质为财产损害补偿，是基于受害人死亡对其近亲属所支付的补偿，死亡补金应根据与被侵害人关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。为此，作为盖振立的近亲属即父母、妻子、子女均有权获得该赔偿，但在分割该款时应综合考虑与死者亲缘关系、生活密切程度、对补偿金的依赖程度、子女的教育成长时间、保障老年人基本生活、有无生活来源、生活消费水平等因素确定分配比例。就本案而言，两原告与死者分别系父子、母子关系，且两原告年事已高，本院应在依法保障其被抚养人生活费的情况下，予以合理分配。原被告五人均系死者盖振立的近亲属，盖振立的死亡对原被告来说均是莫大的伤害，就死亡补偿金而言，本院认为以平均分割为宜。综合本案的实际情况，本院酌定以原告盖志英、王翠云共计分得40%，由被告刘某、盖某1、盖某2共计分得60%更为公平合理。因补偿金中的1万元用于丧葬事宜，本院不做处理。故原告盖志英、王翠云共应分得的死亡补偿金为10万元（25万元×40%）；被告刘某、盖某1、盖某2共应分得的死亡补偿金为15万元。因上述补偿金已存入三被告中刘某账户20万元，故三被告应向两原告支付5万元。诉讼过程中，两原告申请对盖某1、盖某2与两原告是否有血缘关系进行亲子鉴定，本院认为该鉴定与本案无直接关联性，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十九条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条，判决如下：一、被告刘某、盖某1、盖某2于本判决生效之日起五日内支付原告盖志英、王翠云因盖振立死亡所得的死亡补偿金50000元；二、驳回原告盖志英、王翠云在本案中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告盖志英、王翠云负担1613元、由被告刘某、盖某1、盖某2负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二〇年十月二十日书记员  李晓惠