wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终153号抗诉机关中华人民共和国云南省马关县人民检察院。原审被告人熊小宝，男，1987年生，越南社会主义共和国公民，越南苗族，越南五年级文化，农民，越南人，家住越南。因本案于2019年5月2日被马关县公安局拘留审查，同月24日解除拘留审查，同日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省马关县看守所。指定辩护人杨家立，中华人民共和国云南诚鸽律师事务所律师。原审被告人熊小断，男，1988年生，越南社会主义共和国公民，越南苗族，越南九年级文化，农民，越南人，家住越南。因本案于2019年5月2日被马关县公安局拘留审查，同月24日解除拘留审查，同日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省马关县看守所。指定辩护人黄加宁，中华人民共和国云南诚鸽律师事务所律师。原审被告人项学金，男，1978年10月11日生，苗族，初中文化，农民，中华人民共和国云南省马关县人，家住中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2019年5月24日被马关县公安局取保候审，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省马关县看守所。指定辩护人田春生，中华人民共和国云南诚鸽律师事务所律师。中华人民共和国云南省马关县人民法院审理中华人民共和国云南省马关县人民检察院指控原审被告人项学金、熊小宝、熊小断犯组织他人偷越国境罪一案，于2020年5月17日作出（2020）云2625刑初50号刑事判决。中华人民共和国云南省马关县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文山州人民检察院指派检察员王晟嫒出庭履行职务。原审被告人项学金及其指定辩护人田春生，熊小宝及其指定辩护人杨家立，熊小断及其指定辩护人黄加宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年10月被告人熊小宝曾到中国广东打工，结识了中国籍男子李某（音译），2019年4月20日左右，李某打电话给叫熊小宝找人到中国宁夏打工。后熊小宝叫了被告人熊小断，并叫熊小断多叫一些人并联系车辆接应。后被告人熊小宝、熊小断分别邀约了同村的亲戚共计16名越南籍人员，其中婴儿2名，未满十六周岁未成年人1名。2019年4月27日、28日，熊小断通过微信电话联系被告人项学金，二人商议好以每人人民币2500元的价值运输务工人员至宁夏，并约定了非法入境时间、路线。30日，熊小宝、熊小断等18名越南籍人员如约从马关县金厂镇中越边境172号界碑旁的一条小路越过国境，非法进入中国境内。项学金则驾驶云Ｇ×××**号灰色江铃全顺面包车在该界碑附近约500米处接应到非法入境人员，后其驾车将非法入境人员欲运往宁夏。21时许，该车行至距172号界碑约2公里处被马关县公安局民警当场查获。另查明，非法入境的16名越南籍人员已移交越南警方。原判认定上述事实的证据有，立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，认定被告人熊小宝犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年零，并处罚金人民币2000元，刑满释放后驱逐出境；被告人熊小断犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑满释放后驱逐出境；被告人项学金犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；随案移送的被告人熊小宝的作案工具紫色ＯＰＰＯ牌手机一部，依法予以没收。随案移送的云Ｇ×××**号灰色江铃全顺小型普通客车，依法发还所有人黄海琼。宣判后，中华人民共和国云南省马关县人民检察院提出抗诉称，原审被告人项学金提供交通工具，组织熊小宝、熊小断等18名越南籍人员非法入境，其组织人数应认定为18人。原审被告熊小宝、熊小断邀约16名越南籍人员非法入境，其二人组织人数应为16人。项学金明知熊小宝、熊小断非法入境，仍相互策划入境时间、地点并提供交通工具，三人地位相当，不宜区分主从犯，一审区分和认定事实错误致项学金在法定刑以下判处刑罚量刑畸轻，熊小宝、熊小断量刑偏轻。指定辩护人杨家立的辩护意见是，熊小宝组织的非法入境越南人为13人正确，除了熊小宝、熊小断两位组织者外，一个未满12岁的男童和两名婴儿系无刑事和民事责任能力人，其是依附于其父母进入中国。因此，总共18人减去5人应当认定的数字就是13人。非法入境时间、路线运输价格是熊小断与项学金商量，其二人系主犯，熊小宝系从犯，建议维持原判。指定辩护人黄加宁的辩护意见是，熊小宝组织的非法入境越南人为13人正确，一个未满12岁的男童和两名婴儿系是依附于其父母进入中国，因此，总共18人减去5人应当认定的人数是13人。建议维持原判。指定辩护人田春生的辩护意见是，原审被告人项学金组织的非法入境越南人为13人正确，一个未满12岁的男童和两名婴儿是依附于其父母进入中国，因此，总共18人减去5人应当认定的人数是13人。项学金仅提供运输和告诉运输时间，项学金是从犯，建议维持原判。云南省马关县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，组织他人偷越国（边）境罪是指非法组织他人逾越国（边）境的行为。原审被告人项学金、熊小宝、熊小断违反我国出入国（边）境管理法规，在明知他人未办理相关出入境手续的情况下，组织越南籍人员到中国务工，三被告人的行为符合组织他人偷越国（边）境罪的特征，构成《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项的规定，一审法院认定三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。关于检察机关的抗诉意见，经查，被查获的18名越南人中，原审被告人熊小宝、熊小断与项学金构成共同犯罪，同为组织者，再将二人计算为被组织者不符合共同犯罪的特征，熊小宝、熊小断二人不宜计算为熊小宝、熊小断、项学金三人共同组织的人数当中。对于其中有2名婴幼儿、1名十二周岁的儿童是否为被组织的人数问题。经查，本案属于共同犯罪案件，被告人的犯意是组织人员到中国务工，务工年龄按照我国《劳动法》规定的童工是指未满16周岁少年儿童，我国《劳动法》规定禁止使用童工，涉案2名婴儿和1名12周岁儿童，不具备用工人的资格条件；从刑事责任能力上讲2名婴幼儿、1名十二周岁的儿童均不具备刑事责任能力，三人均是依附于其父母进入中国国境，其不能单独实施民事法律行为，故该三人不应认定为原审三被告人组织人数，一审认定三被告人非法组织13名越南籍人员偷越国境正确。至于涉案是否区分主从犯问题，三被告人在共同犯罪中，被告人熊小宝系犯意的提出者，起主要作用，依法认定为主犯；被告人熊小断虽是在熊小宝授意下参与，但其积极联系车辆接送，但所起作用较大，应认定为主犯。被告人项学金以营利为目的，其未实施组织、领导的作用，只是根据自己的时间状况与熊小宝、熊小断商量确定了入境时间、地点，其仅提供运输便利，起辅助作用，一审认定项学金为从犯的事实清楚，证据充分。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 张文科审判员 何义龙二〇二〇年十月十三日书记员 唐苑丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5814号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道晨风路**。法定代表人：秦波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：戴爱平，男，1979年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告戴爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告常州市保利物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州市保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1446号宁乡市卫生和计划生育局张小利：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张小利征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1172号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1076号 原告：廖某，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者，系自贡市贡井区法律援助中心指派。 被告：王某，女，1954年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告廖某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原告廖某经本院依法通知其在法定期间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖某撤回起诉处理。 审判员  邓海川 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 懋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初5616号原告：沈阳唯加文化传媒有限公司，住所地法定代表人：何晓峰，系该公司总经理。被告：沈阳极客管理服务有限公司，住所地法定代表人：王汝兰。（未到庭）原告沈阳唯加文化传媒有限公司与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳唯加文化传媒有限公司法定代表人何晓峰到庭参加诉讼。被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳唯加文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间签订的《合作协议》，并判决被告返还原告押金20000元；2、被告承担诉讼费用。被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告与极客公司签订《合作协议》一份，约定原告为被告独家婚庆合作方，原告配合被告完成被告所举办的商业活动及婚礼策划执行服务及婚宴，包括：洽谈、场地布置、跟踪服务。原告负责在所合作场地内所有灯光及舞台各种改造及设施设备的改造、安装、搭建，包括：LED、音响、灯光等。合作场地：1.原动力三楼多功能厅及三楼小宴会厅。（第一期合作场地）；原动力四楼篮球馆（第二期合作场地）。原告应在本合同签订后两日内交付被告活动押金20000元，合作期结束后予以返还。合同有效期五年。2019年2月27日，原告通过微信转账的方式向被告法定代表人王汝兰（微信名为大双）转账押金20000元。另查，案外人原动力俱乐部与案外人沈阳爱琴海企业管理有限公司、被告法定代表人王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号，房屋建筑面积30343平方米出租给案外人沈阳爱琴海企业管理有限公司及极客公司法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院贴出公告限期王汝兰腾房。因合作场地发生权利变更，原告无法继续履行合同，遂于2020年5月9日起诉来院。本院认为，原、被告签订《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,是合法有效的。按照该合同约定，被告应当为原告提供合作场地即1.原动力三楼多功能厅及三楼小宴会厅（第一期合作场地）、原动力四楼篮球馆（第二期合作场地）。现被告承租的原动力俱乐部场地因租赁合同纠纷经司法程序处理后被要求腾出并已经进入了强制执行程序，故原、被告合作的基础已经不存在，合同目的无法实现，原告要求解除双方的《合作协议》符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，根据双方签订的《合作协议》的约定，被告收取的押金于合作期结束后予以返还。现《合作协议》解除，双方的合作关系终止，应视为合作期结束，被告应当返还原告押金20000元。本案在审理过程中，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳唯加文化传媒有限公司与沈阳极客管理服务有限公司签订的《合作协议》；二、被告沈阳极客管理服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告沈阳唯加文化传媒有限公司押金20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，由被告沈阳极客管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二〇年十月十九日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5196号之一申请人：周钰，男，1987年5月2日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晗，江苏禾邦律师事务所实习律师。被申请人：曹儆，男，1975年10月28日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人周钰诉被申请人曹儆合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹儆的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年十月二十七日书记员  常晓红
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1356号 被执行人袁让庆，男，汉族，1969年5月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人袁让庆罚金一案,本院于2020年5月26日作出（2020）湘05刑终228号刑事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人袁让庆没有履行生效法律文书确定的能力，于2020年7月20日由本院刑庭移送执行。 本院于2020年7月22日向被执行人袁让庆送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘杰勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年7月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘杰勇的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月26日对被执行人袁让庆适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的159000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟 常
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢702号 申请执行人：郭正芳，女，1968年9月17日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：吴端芬，女，1956年8月7日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：邹典福，男，1954年6月8日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：陈凤菊，女，1981年2月1日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：邹序，男，1982年10月30日出生，汉族，住六盘水市。 本院执行的郭正芳申请执行被执行人吴端芬、邹典福、陈凤菊、邹序民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初470号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李建杭，男，1996年11月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，厨师，户籍地吉林省乾安县，住长春市宽城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月22日被取保候审。 辩护人孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 被告人邓理想，男，1998年7月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省涡阳县，住长春市宽城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月22日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人李建杭、邓理想犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人李建杭及其辩护人孙玉权、被告人邓理想到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年5月14日5时许，被告人李建杭、邓理想伙同张某（另案处理）在长春市宽城区凯旋路朝鲜族中学对面金玉良缘小区附近美味学院饭店门前，无故将被害人李某车牌号为×××本田小型汽车车门等处损坏。经长春市价格认证中心认证，被损坏车辆车损价值人民币4150元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李建杭、邓理想的供述，被害人李某的陈述，证人张某、孟某、陈某的证言，到案经过，公民户籍信息证明，电话查询记录，车损照片，鉴定意见通知书，长春市价格认定中心价格认定结论书。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人李建杭、邓理想任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李建杭、邓理想自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人李建杭及其辩护人孙玉权、被告人邓理想对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年5月14日5时许，被告人李建杭、邓理想伙同张某（系未成年人，另案处理）在长春市宽城区凯旋路朝鲜族中学对面金玉良缘小区附近美味学院饭店门前，无故将被害人李某本田牌小型汽车车门等处损坏，车损价值人民币4150元。 本案在审理过程中，被告人李建杭、邓理想与被害人李某达成刑事和解，李某对二被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人李建杭及其辩护人孙玉权、被告人邓理想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建杭、邓理想的供述，被害人李某的陈述，证人张某、孟某、陈某的证言，到案经过，公民户籍信息证明，电话查询记录，车损照片，鉴定意见通知书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建杭、邓理想伙同他人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于李建杭的辩护人提出的李建杭到案后如实供述，具有认罪悔罪表现，积极赔偿被害人损失，肯请法庭判处非监禁刑的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。鉴于李建杭、邓理想到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，对李建杭、邓理想宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人李建杭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邓理想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  刘晓丽 人民陪审员  刘海林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 楠
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执699号 本院在执行申请执行人张彩与被执行人刘增光民间借贷纠纷一案中，我院于2020年10月19日向被执行人刘增光送达执行手续，被执行人刘增光于2020年10月21日主动履行，案件执结。 本院认为，（2020）冀0628民初576号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张彩基于执行依据的权利全部得到了实现。全部申请执行款已由被执行人刘增光交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）冀0628民初576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭静，女，1990年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告郭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2324号之一 原告：周翱翔，男，1990年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王志彬，男，1974年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王欣欣，女，1976年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周翱翔与被告王志彬、王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周翱翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费3020元，共计3045元由原告周翱翔负担。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王博民
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3382号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告党金厚，男，1961年1月18日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告胡清娥，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘海军，男，1985年8月12日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王巧燕，女，1986年10月23日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告党金厚、胡清娥、刘海军、王巧燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3034-1号原告：某药业集团营销有限公司。法定代表人：修某。委托代理人：张某，现住通化市。被告：赵某，现住通化市。原告某药业集团营销有限公司与被告赵某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费266元（系减半收取）、财产保全费320元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年十月十四日书记员  赵 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金施，女，1990年2月20日生，住浙江省乐清市柳市镇长青路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金施信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金施系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,389.08元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,389.08元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1671号之一 被执行人：张林，男，1988年9月1日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。 被执行人张林犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初118号刑事判决书已生效，因被执行人张林未按生效法律文书的规定缴纳赃款465000元，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施。 2.被执行人张林逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月3日轮候查封了登记在被执行人张林和戴某某名下的位于沛县XX小区X号楼X单元XX室不动产（苏（2018）沛县不动产权第XXXX号），查封期限为三年，且该房设有抵押，暂无法处置。本院于2020年10月16日查封了被执行人张林所有的位于沛县安置期房XX号楼X单元X层西户，查封期限为三年，暂不具备处置条件。本院于2020年10月22日查封了登记在被执行人张林名下的苏Ｃ×××××号车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。经查，除上述财产外，被执行人张林无其他可供执行的财产。 4.被执行人张林现羁押于监狱。 本院认为，被执行人张林犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之四十二 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院于2020年06月15日以(2020)川1521执保198号保全裁定对杨**民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨**民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币18083.37元。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年十月九日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执63号 武汉凯瑞供应链管理有限公司 上海连凯冷链运输有限公司： 你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年6月16日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7107民初316号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：张然联系电话：8841****
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4360号原告:毛羽，男，1988年12月1日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:王中巨，男，1987年9月11日出生，住河南省郸城县。原告毛羽诉被告王中巨租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告毛羽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告吊车使用费9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日至2018年7月2日期间，被告租用原告徐工牌25吨重型吊车进行作业，共计工作7个台班，每个台班1400元，共计9800元。在原告催要下，被告出具欠条一份，但仍以种种理由拖延，不支付该部分费用。原告为维护合法权益，特提起诉讼请依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王中巨支付原告毛羽吊车使用费9800元，于2020年11月30日前支付4900元，于2021年2月12日前支付4900元；二、如果被告王中巨未按上述期限履行支付义务，则未到期款项视为全部到期，原告可依法申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取计25元由原告毛羽自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4576号 原告：马海福，男，1989年10月15日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马海福与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告马海福及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的虫草货款700707元及逾期利息（按照市场利率6.8%，从2019年5月1日起计算至货款付清之日止）；2、判令被告向原告支付借款本金300000元及逾期利息（利息以300000元为基数，按照年利率6.8%从2019年3月18日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意伙伴，2018年3月18日，被告向原告借款300000元。2018年12月19日，被告从原告处购买虫草但尚未支付全部货款，剩余货款共计700707元。此后，经原告多次催收，被告未向原告支付任何款项，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告马海福主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。2018年12月18日，原告马海福向被告丁耀魁提供了价值1014131元的虫草，被告未向原告支付全部货款，至今尚欠原告货款700707元。此后因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案。2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告遂于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、信誉卡、欠款凭证以及本院的开庭笔录、被告丁耀魁回复的核算清单、询问笔录，在卷予以佐证。 本院认为，因被告丁耀魁回复的核算清单上对拖欠原告马海福虫草货款700707元的事实并无异议，本院依法予以确认。被告丁耀魁至今未向原告马海福支付货款，其行为已经构成违约，故原告马海福要求被告丁耀魁立即支付货款700707元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的借款300000元及利息，本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，本院已向原告释明要求其另案起诉处理，故在本案中对借款不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马海福支付货款700707元及利息（以货款700707元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马海福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9417号上诉人(原审被告)：上海泓达速运有限公司，住所地上海市宝山区园和路******。法定代表人：赵鸿杰，总经理。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵红艳，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县卞路口乡赵楼行政村赵庄**。上诉人上海泓达速运有限公司(以下简称泓达公司)因与被上诉人赵红艳确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。泓达公司上诉请求：1．撤销一审判决或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费由赵红艳承担。事实和理由：上诉人已提交了双方之间的劳动合同，证明劳动关系从2018年3月1日开始起算。依据谁主张谁举证的原则，在泓达公司已经举证劳动合同及期限的情况下，应由赵红艳承担其主张的劳动关系起算时间的举证责任，但一审法院却认为该举证责任应由泓达公司承担，与事实、法律不符。虽赵红艳提交了所谓人力资源系统数据表、参培回执等证据复印件，然按照法律规定复印件不具有法律效力。另外，赵红艳曾于2018年7月在未提交任何申请手续的情况下自行离职，后于2019年3月1日返回泓达公司上班。综上，请求支持上诉人的上诉请求。赵红艳辩称，不同意泓达公司的上诉请求，同意一审判决。其于2017年8月15日起在泓达公司工作，之后泓达公司的工作地点几次搬迁，直到2019年8月其仍在泓达公司任客服及财务，当年10月其才与泓达公司的新员工交接工作。泓达公司提供的劳动合同系在赵红艳被逼迫下签署，与事实不符。另外，泓达公司称赵红艳曾于2018年7月离职，实际上并非离职，而是由于孕期及哺乳期需要休息，孩子出生后，泓达公司还向其转了10，000元生育津贴。请求驳回上诉，维持原判。赵红艳向一审法院起诉请求：确认赵红艳与泓达公司于2017年8月15日至2019年9月30日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认赵红艳与上海泓达公司有限公司在2017年8月15日至2019年8月1日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方于2017年8月15日至2018年2月28日期间是否存在劳动关系。本案中，赵红艳为证明其与泓达公司在上述争议期间内存在劳动关系，提供了圆通人力资源系统数据表、参培回执等证据，双方之间虽没有订立书面劳动合同，上述证据也无法直接证明双方存在劳动关系，但是根据法律规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，结合赵红艳工作内容、工作连续性等实际案情，在泓达公司无相应证据可以否定双方上述期间不存在劳动关系的情况下，一审法院确认在此期间双方存在劳动关系，有较为充分的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，泓达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海泓达速运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2536号 杨茂茹、成都钰都置业有限公司： 本院于2020年8月3日受理杨茂茹申请执行成都钰都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5360号民事判决书，现因被执行人成都钰都置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2536号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余季萍，女，1989年11月19日生，住杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑****801。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余季萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余季萍系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,934.31元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,934.31元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4345号 原告：杨某，男，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：唐某，男，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杨某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因向被告租赁土地认识，被告于2019年12月7日至2020年2月25日间向原告借款，原告通过微信向被告转账4次，总计10500元，扣除原告应向被告支付1000元租赁款，被告实际借款9500元。因被告承诺2020年3月份还清借款，但至今未还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律具状诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告唐某未答辩。 原告杨某向本院提交的证据材料有：转账清单、微信转账截图，证明被告分四次向我借款，我通过微信转账10500元给被告。 被告唐某未举证亦未对原告杨某提交的证据质证。 经审查，原告杨某提交的证据来源真实，形式合法，与本案相关联，本院予以收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因向被告租赁土地结交，被告于2019年12月7日至2020年2月25日间共向原告借款10500元，其中扣除原告欠被告租赁费1000元后，被告尚欠原告借款9500元，上述款项均以微信转账方式进行。因被告至今未还，原告根据相关法律具状诉至本院请求处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可尚欠原告9500元，至今未还。原、被告借款事实清楚，双方未明确约定借款的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告唐某应当在经原告催告后在合理期限内清偿债务。由于原告未举证证明其催告被告唐某偿还借款的具体日期，本院酌定被告唐某应当在开庭前（2020年10月14日前）向原告履行偿还义务。开庭后，被告唐某未在合理期限内偿还原告借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告唐某应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款9500元。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款9500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年十月十五日 法官助理柳丹 书记员许梅
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1440号之一 申请执行人:韩垂清。 被执行人：汤健。 本院于2020年10月9日立案执行的韩垂清申请执行汤健借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0922民初3353号民事判决书，依法向被执行人汤健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汤健向申请执行人韩垂清偿还借款欠款116000元，承担执行费1640元。在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初3353号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘龙君
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4193号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街**6委**。 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥平，该公司职员。 被告：朱某，男，1980年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 吉林省某物业服务有限公司与朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高嘉璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1581号申请执行人：杨清荣，女性,1964年4月1日生，汉族。被执行人：史海军，男性,1968年7月8日生，汉族。本院在执行杨清荣与史海军之间劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十月十九日书记员 赵明冬
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8549号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：杨平社，男，1983年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨平社借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告杨平社经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年5月24日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币9.9万元，原告2018年5月24日实际放款9.9万元，期限36个月（从2018年5月24日至2021年5月24日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为24日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金44308.38元，利息1595.51元，罚息24.37元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告杨平社未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款9.9万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年5月24日实际放款9.9万元，期限36个月（从2018年5月24日至2021年5月24日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为24日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2020年5月31日，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,被告尚欠原告贷款本金44308.38元，利息1595.51元，罚息24.37元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨平社签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金44308.38元，利息1595.51元，罚息24.37元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平社于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金44308.38元，利息1595.51元，罚息24.37元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元减半收取483元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮             二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3367号 申请执行人杨静，女，1981年9月22日出生，土家族，住成都市新都区。 申请执行人周永礼，男，1980年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人杨静、周永礼与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨静、周永礼于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1296号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王研淇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1050号申请执行人：徐少军。被执行人：卫晓雷。徐少军与卫晓雷合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结卫晓雷的银行存款44413.31元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十二日书记员  宋 静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3280号之3被执行人：李贤忠。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初416号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人李贤忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤忠的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12512号 被执行人：陈有佳，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2262号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人陈有佳应缴纳罚金1000元，退赔被害人王某7505元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人陈有佳的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘志强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2788号原告：潘冲冲，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：章成龙，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住灌南县。原告潘冲冲与被告章成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告章成龙所有的苏Ｅ×××**号小型轿车予以保全，花保全费1020元。原告潘冲冲及其委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告章成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冲冲向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金按照月利率2%自2020年3月21日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告章成龙因缺少资金周转，于2020年3月21日向原告借款100000元。双方于当日签订《借据》及《车辆转押转让协议》后，原告将涉案款项转账至被告章成龙账户。双方约定借款使用期限至2020年4月5日、使用利率为月利率2%。现借款期限已届满，被告至今未偿还，故起诉。被告章成龙未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告章成龙因缺少资金周转，于2020年3月21日向原告借款100000元。双方于当日签订《借据》及《车辆转押转让协议》后，原告将涉案款项转账至被告章成龙账户。双方约定借款使用期限至2020年4月5日、使用利率为月利率2%现借款期限已届满，被告至今未偿还。另查明，涉案抵押协议约定的车辆未办理抵押登记，诉讼过程中，原告自称被告章成龙在将车辆交付原告后又将车辆取回。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告章成龙向原告借款100000元，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。因借条约定借款使用期间至2020年4月5日、借款使用利率为月利率2%，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及以100000元为本金按照月利率2%自借款之日计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章成龙于本判决发生效力之日起十日内偿还原告潘冲冲借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2020年3月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告章成龙负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告潘冲冲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年十月十二日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2358号原告：黑龙江省华升建筑安装工程有限公司。法定代表人：李喜贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：年晓东，该公司副经理。被告：沈阳寒风制冷设备厂。法定代表人：娄喜洋，该厂厂长。原告黑龙江省华升建筑安装工程有限公司与被告沈阳寒风制冷设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黑龙江省华升建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省华升建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判长  田永东审判员  宋 军审判员  刘 东二〇二〇年十月二十六日书记员  卢 鹏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1574号之四 申请执行人：曹兵，男，汉族，1985年12月12日生，住赫章县。 被执行人：陈芬芬，女，汉族，1963年03月27日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈芬芬在中国工商银行240601070100554****账户内存款人民币7195.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2098号 原告宜昌中和兴文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人肖慰萱，该公司执行董事。 委托代理人杨傲，湖北罡振律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌市肛泰医院，住所地宜，住所地宜昌市西陵区隆康路**v> 法定代表人李富贵，该公司总经理。 本院在审理原告宜昌中和兴文化传播有限公司与被告宜昌市肛泰医院广告合同纠纷一案中，原告宜昌中和兴文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市肛泰医院的起诉。 本院认为，原告宜昌中和兴文化传播有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌中和兴文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费3180元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取1590元，由原告宜昌中和兴文化传播有限公司负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑晓艳
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初62号原告卿树华，男，汉族，1963年3月20日出生，住商水县。委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。被告商水县新城街道办事处。住所地：商水县商宁路中段**。统一社会信用代码1141172379679399XG。法定代表人许卫华，主任。委托代理人于伟，男，汉族，1972年4月8日出生，住商水县。系办事处副主任。代理权限为代为起诉，代为增加、变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书、代为申请再审，代为执行、代领执行款物等特别授权。委托代理人郭彩荣，河南锦实律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告卿树华不服商水县新城街道办事处作出的建筑物（附属物）限期拆除通知书一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，同日向商水县新城街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告卿树华及其委托代理人张海东、杨小燕，被告商水县新城街道办事处的委托代理人于伟、郭彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿树华诉称：请求依法撤销被告商水县新城街道办事处2020年3月2日作出的建筑物（附属物）限期拆除通知书。事实与理由：原告在河南省商水县章华台路西段路北合法拥有房屋，据悉该地区正在实施房屋征收工作，被告声称原告的房屋位于此次征收范围内，但至今未有任何部门公布过与征收相关的文件，补偿也极其偏低，原告遂未签订补偿协议。2020年3月13日-14日疫情期间，被告商水县新城街道办事处在未给予任何通知的情况下对原告的房屋进行了强制拆除，后原告就强拆行为向商水县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，庭审时被告提交了其作出的限拆通知，原告方获知案涉通知书的存在。原告认为，被告为达到违法强拆的目的而作出限拆通知，且未向原告进行送达，在实体和程序上均严重违法，请求法院判如所请。诉讼中原告提供证据有：1.原告身份证复印件；2.原告房屋权属证书复印件，证号：房权证商房字第**；3.卿树华和贾爱勤的结婚证。被告商水县新城街道办事处辩称：一、被告作出的限期拆除通知书属于行政强制前督促原告依法自行纠正行为，实际上是被告在作出具体行政行为的前置程序，是一种告知性过程行为，不是最终行为，其对原告不产生独立的行政法律效力，对原告的实体权利并不产生实际影响。二、被告作出的限拆通知事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉求无理无据，不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间未向本院提交作出行政行为的证据、依据。根据上述各有效证据，可以认定以下案件事实：2019年商水县建材街北扩项目进行房屋拆迁工作，2020年3月2日，商水县新城街道办事处对原告作出建筑物（附属物）限期拆除通知书，限原告4日内对其位于商水县建材街北段的房屋自行拆除，限期内没有自行拆除的，予以强制执行。2020年3月13-14日商水县新城街道办事处对原告位于商水县建材街北段的房屋实施了强制拆除。另查明，本院2020年8月28日作出（2020）豫1623行初46号行政判决书，对被告商水县新城街道办事处2020年3月13-14日强制拆除原告卿树华商水县章华台路西段路北房房权证商房字第**屋的行政行为确认违法。本院认为，商水县新城街道办事处所作的限拆通知，不仅仅是程序性告知，其直接设定了相对人的义务，对行为相对人的合法权益已经产生了影响，属可诉的行政行为。且本案被告在法定期间未向本院提交作出行政行为的证据、依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但因本案案涉房屋已于2020年3月13-14日被强拆，该限拆通知已不具有可撤销的内容，故应依法确认该限拆通知违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告商水县新城街道办事处2020年3月2日对原告作出的建筑物（附属物）限期拆除通知书的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年十月二十一日书记员  李 巍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2081号申请执行人：郑某，男，汉族，1988年12月11日出生，农民，住重庆市奉节县。被执行人：姜某，女，汉族，1989年1月28日出生，农民，住重庆市奉节县。本院在执行郑某与姜某离婚纠纷一案，申请执行人申请执行标的为11200元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、银行存款，网络资金为零。本院对被执行人姜某名下的一辆摩托车已查封，无法查询下落，暂不可处置。另本院现场查询人寿保险、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，因被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3949号 原告：冯某，女，生于1992年8月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何某1，男，生于1991年7月19日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹洋，三台县潼川法律服务所法律工作者。 原告冯某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告何某1及委托诉讼代理人曾均城、曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告离婚经济补偿金10000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2017年1月7日在三台县民政局办理离婚登记，同时在《自愿离婚协议书》第四项约定：因原告离婚后生活困难，双方终止婚姻关系之日起两年之内，由男方补偿女方30000元。原、被告离婚后，被告未依照离婚协议主动履行给付原告经济补偿义务，经原告再三催收，被告于2019年10月30日向原告出具欠条一份，除已支付8000元和扣除子女抚养费12000元，被告尚欠原告10000元经济补偿金，并约定自2019年10月30日起每半年付5000元，一年内付清。但被告出具欠条后，仍再次违约，未在2020年4月30日之半年期支付5000元，且马上一年期即到，被告仍拒不履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望予支持诉请。 被告何某1辩称，原告的诉请不能成立；双方在离婚的时候协议中约定的经济补偿不是被告的真实意思表示，此后被告给付8000元给原告是因为受原告的胁迫，其给付行为也不是被告的真实意思表示，我方认为原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告冯某与被告何某1于××××年××月××日在三台县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩何某2。双方于2017年1月17日在三台县民政局办理离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》，《自愿离婚协议书》载明:一、子女抚养：婚生子何某2归男方抚养，随男方生活，女方每月支付抚养费300至500元，直至何某2满18周岁时止；……；四、女方自结婚后承担孩子大部分的医疗、生活等费用，花光婚前所有积蓄，因女方离婚后生活困难，双方终止婚姻关系之日起两年之内，由男方补偿女方30000元（大写：叁万元整）现金人民币；……。原告冯某、被告何某1分别在女方和男方处签名捺印，并向婚姻登记机关提交了《自愿离婚协议书》。2019年10月30日被告何某1向原告冯某支付了约定的8000元经济补偿款，并协商将部分经济补偿款折抵子女抚养费后，被告何某1向原告冯某出具了一份《欠条》，该《欠条》载明“今给冯某付8000元离婚协议第四条三万的一部分，扣除儿子何某2的生活费29个月共计12000元整（从2017年8月至2019年12月底）。剩余10000元以每半年5000元，一年以后付清。”后被告何某1未按约定期限向原告冯某给付离婚时约定的经济补偿款，原告冯某于2020年9月21日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，双方当事人陈述、身份证复印件、离婚证书复印件、《自愿离婚协议书》复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为,本案原告冯某与被告何某1在婚姻登记机关办理离婚登记时，双方签订了《自愿离婚协议书》，《自愿离婚协议书》是双方离婚时的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效，双方理应按协议约定履行；《自愿离婚协议书》中约定原告冯某与被告何某1离婚后，由被告何某1在两年内向原告冯某给付经济补偿款30000元，被告何某1理应按双方约定向原告冯某承担给付义务，原告冯某要求被告何某1给付约定的下欠经济补偿款10000元的诉讼请求，应予支持。被告何某1认为《自愿离婚协议书》第四条约定给付冯某经济补偿款不是被告何某1的真实意思，但在诉讼过程中，被告何某1既未提供相应证据证实，也未在法定期限内依照法定程序请求变更或者撤销协议约定，其辩解理由不能成立。 综上所述,原告冯某要求被告何某1给付下欠离婚时约定的经济补偿款10000元的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国婚姻法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下: 由被告何某1给付原告冯某离婚时约定的下欠经济补偿款10000元，此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由何某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年十月十二日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 张 丹
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2649号上诉人（原审被告）：涂某1,男,汉族，生于1968年9月25日,云南省镇雄县人,农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）：龚某，女，汉族，生于1971年2月23日，籍贯、职业及住址同涂某1。系涂某1之妻。上诉人（原审被告）：涂某2,女,汉族，生于1997年5月2日，籍贯、职业及住址同涂某1。系涂某1之女。被上诉人（原审原告）：刘某,男,汉族，生于1995年12月28日,云南省镇雄县人,农村居民，住镇雄县。上诉人涂某1、龚某、涂某2因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。涂某2、涂某1、龚某上诉请求：撤销原判，改判不予返还彩礼。事实及理由，原判认定事实不清，证据不足，以致错判。2020年正月初五前双方并没有分居，其后因疫情暴发，上诉人涂某2在镇雄县上班，因出入每个乡镇均要通行证，故不能回家。2020年2月28日被上诉人刘某起诉后便外出，后面分居并不是上诉人涂某2的过错。上诉人家购买家俱、床上用品等嫁妆支出费用36930元，应予扣除。分居的原因是被上诉人一方要另找他人，要求女家返还彩礼，是法律和道德不允许的。一审开庭时，被上诉人没有出庭，法庭没有查清分居的真正原因和彩礼使用情况。被上诉人刘某未提出答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：我与被告涂某2于2019年6月经媒人王荣仙介绍订婚期间，我通过媒人分三次给付被告彩礼款110800元。××××年××月××日，我与被告涂某2未办理结婚证按照农村风俗举行婚礼结婚，我们婚后一个月便分开生活至今。诉求人民法院判决：一、由三被告连带返还我的婚约彩礼款人民币110800元；二、由三被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月，原告刘某与被告涂某1、龚某之女涂某2经王荣仙介绍订婚时，三被告收到原告给付的人民币20000元；2018年，原告去三被告家“开庚”时，三被告收到原告给付的人民币2000元；2019年农历八月，原告去三被告家送期辰时，三被告收到原告给付的彩礼款人民币88800元，以上共计人民币110800元。2019年农历九月十四日，原告刘某与被告涂某2按照农村风俗举行婚礼同居生活，双方至今未办理结婚证。2020年2月，原告刘某向本院诉求判决由三被告返还婚约彩礼。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。据此，原告刘某与被告涂某2同居后至今未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还彩礼的请求，于法有据，但是结合原告刘某与被告涂某2从同居到原告起诉时，已经同居生活四个月的实际，一审法院只能按照80%的比例计算由三被告返还原告彩礼即110800元×80%＝88640元。三被告辩称原告与被告涂某2未分居生活，不同意返还原告彩礼款的理由，不能成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、由被告涂某1、龚某、涂某2于本判决生效后60日内连带返还原告刘某的婚约彩礼款人民币88640元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2516元，由原告刘某承担516元，由被告涂某1、龚某、涂某2共同交纳2000元。根据二审中诉讼当事人的主张，本案的焦点问题是：本案彩礼是否应予返还，返还多少的问题，针对焦点问题，评判如下：本案诉讼当事人对原判认定的彩礼数额没有提出异议，对此，本院予以确认。诉讼当事人刘某与涂某2虽以民间风俗举办婚礼并同居生活，但因没有依法办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持”，故本案依法彩礼应予返还。关于彩礼应返还多少的问题。根据庭审中涂某2提出分居是因为刘某不愿意继续共同生活，且涂某2诉讼中仍表示愿意继续与刘某共同生活，故应当认定刘某是双方分手的事实的原因主导者，对此应承担大于涂某2的责任。考虑双方有同居的事实及分离的主导原因，原判判决返还的彩礼数额过高，本院酌定返还40%，即110800元×40%＝44320元。关于上诉人一方提出嫁妆财产应从彩礼中扣除的主张，因上诉人一方并没有提供相应的证据以主张嫁妆从彩礼中扣除，故二审中此主张本院不予支持。上诉人如确有证据，可另行起诉解决嫁妆返还的问题。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，但判决不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初874号民事判决；二、上诉人涂某1、龚某、涂某2于本判决送达后60日内连带返还刘某的婚约彩礼款人民币44320元；三、驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币2516元，由刘某承担1509.6元，由涂某1、龚某、涂某2负担1006.4元。二审案件受理费人民币2000元，由刘某承担1200元，由涂某1、龚某、涂某2负担800元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省镇雄县人民法院申请强制执行。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 筱
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4196号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街**6委**。 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥平，该公司职员。 被告：祁某，男，1983年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 吉林省某物业服务有限公司与祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  那立新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉琳
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保126号绥宁县绿城混凝土有限公司湖南金格建筑科技有限公司：绥宁县绿城混凝土有限公司和湖南金格建筑科技有限公司财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县绿城混凝土有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1108号之一号民事裁定书立案执行，2020年10月20日依据绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1108号之三号民事裁定书对被申请人湖南金格建筑科技有限公司解除保全。二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初322号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_4698a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_4698a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonPowerShotG5X以及CanonEOS5DSR相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3630号之3被执行人：李贤忠。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初416号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人李贤忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤忠的银行存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3484号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：龚俊帆，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告龚俊帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春宏成物业服务有限公司委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告龚俊帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春宏成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚俊帆支付拖欠的物业费10356元（2015年5月28日至2020年12月28日）；2、本案诉讼费用由被告龚俊帆承担。事实与理由：蕲春宏成物业服务有限公司系蕲春信达步行街小区物业管理公司，被告龚俊帆系该小区A栋一单元803室业主，房屋建筑面积为128.81平方米，每平方米每月物业费为1.20元。被告自2015年5月28日开始拖欠物业费，原告多次催交未果，遂诉至法院。龚俊帆未提出答辩意见，亦未提交证据。原告提交的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、蕲春县物价局批复、物业费催缴通知，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蕲春宏成物业服务有限公司系蕲春信达步行街小区物业管理公司，被告龚俊帆系该小区A栋一单元803室业主，房屋建筑面积为128.81平方米。2013年6月3日，蕲春宏成物业服务有限公司与龚俊帆签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供小区物业管理服务，被告按协议约定向原告交纳物业管理费；物业费按高层住宅1.10元/月/平方米计算。2013年10月31日，蕲春县物价局作出《关于制定蕲春信达步行街小区物业服务收费标准》的批复，高层住宅房屋物业服务收费标准为每户每月每平方米1.20元（按建筑面积计算），自2013年11月1日起试行一年。龚俊帆自2015年5月28日起未交纳物业管理费，截至2020年12月28日拖欠物业费共计10356元。蕲春宏成物业服务有限公司经多次书面催交未果，遂诉至本院。本院认为，龚俊帆系蕲春信达步行街小区业主，蕲春宏成物业服务有限公司作为该小区物业管理单位与龚俊帆签订《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，本院予以确认。被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，被告龚俊帆逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。原告蕲春宏成物业服务有限公司主张被告龚俊帆支付2015年5月28日至2020年12月28日期间的物业费10356元（128.81平方米×1.20元/月/平方米×67个月=10356.32元），经审核，未超出双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚俊帆于本判决生效之日起十日内向原告蕲春宏成物业服务有限公司支付物业管理费10356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告龚俊帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇二〇年十月十九日书记员  杨 昆
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖62号原平市人民法院：忻州市公安局指定原平市公安局办理的犯罪嫌疑人郭某涉嫌妨害公务罪一案，忻州市人民检察院经审查拟指定原平市人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年十月十四日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1714号 原告：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部，统一社会信用代码92140522MAOH8LX62U，住所地阳城县凤城镇石家庄村。 经营者：孟昭群。 被告：冯俊虎。 原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部（以下简称孟氏租赁部）诉被告冯俊虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟氏租赁部经营者孟昭群、被告冯俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟氏租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠付租金及利息23805.48元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告冯俊虎2019年11月15日、11月29日在原告处租赁2套吊篮，2019年11月17日租赁铁架板20块，用于工程使用，吊篮每月每套1200元租金，铁架板每天10元租金。设备于2020年7月11日由被告归还，归还时铁架板丢失一块。吊篮2套自2019年11月22日至2020年7月11日合计租金18312元，铁架板租金2340元，铁架板丢失赔偿120元，三项合计20772元，减去押金1000元，尚欠19772元。根据合同约定，租金超过押金最迟不超过一个月，否则原告有权收取违约金，根据国家规定月息2.4%×19772元×8.5月=4033.48元，两项合计23805.48元。经原告多次索要无果。故提出前列诉讼请求。 被告冯俊虎口头辩称，租赁原告吊篮时出现安全隐患，原告未维修耽误被告施工；原告收费不合理且在被告要年检报告时原告未提供；疫情期间被告未使用吊篮，而且电话向原告报停，原告当时也同意了。 经审理查明：2019年11月15日，被告租赁原告3M吊篮一套，2019年11月29日，被告又租赁原告3M吊篮一套，2019年11月17日，被告租赁原告铁架板20块，双方签订有租赁合同，合同约定：“吊篮租金一月之内1200元，超过部分另行计算，铁架板日租金10元。租赁日期计算30天以内的从出厂到进场按天计算，30天以上每超一月优惠一天，特殊情况报停的需经原告同意后方可扣除。合同自签订之日起生效，至设备归还租赁款付清后失效。租金超过押金时，被告应及时补交押金，最迟不得超过一个月，否则原告有权每月收取租金2.5%的滞纳金。”签订合同后，被告支付原告押金1000元。2020年7月11日，被告归还原告吊篮两套，铁架板19块。截止2020年7月11日，被告共租用原告吊篮7.6个月，铁架板234天。 以上事实有原被告陈述、租赁合同、回货清单等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，原告将建筑设备交付给被告使用，由被告支付租金，原被告之间形成建筑设备租赁合同关系。原告已依约向被告冯俊虎交付了吊篮、铁架板等建筑设备，被告未按约支付租金构成违约，故原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。租赁期间受疫情影响被告要求减免租金，原告也同意减免一个月的租金，另根据合同约定，30天以上每超一月优惠一天，原告吊篮租金为16760元（7.6月×2400元－7天×40元-1200元=16760元），原告铁架板租金为1970元（234天×10元－7天×10元-300元=1970元），扣除被告已支付的押金1000元，租金合计17730元。原被告在合同中并未约定丢失租赁物的赔偿方法，原告主张铁架板一块120元，被告未提出异议，本院支持其主张。原告主张每月收取2.5%的滞纳金，被告认为约定的违约金过高，本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍计算损失，并在此基础上加算30%，即7.5%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告冯俊虎自本判决生效之日起十日内支付原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部租金17730元及违约金（违约金自2020年7月11日起按年息7.5%计算至清偿完毕之日止）。 二、被告冯俊虎自本判决生效之日起十日内支付原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部租赁物损失120元。 本案受理费386元，减半收取193元，由被告冯俊虎负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十月二十日 书记员 王  静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2458号原告：吴彦芳，男，1964年1月27日出生，满族，出租车司机，住齐齐哈尔市铁峰区。被告：张伟，男，1966年8月25日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告吴彦芳诉被告张伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴彦芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00,由原告吴彦芳负担。审判员  马聃二〇二〇年十月二十四日书记员  杨莹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2623号南通远大置业有限公司：你与毛宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的豫0811民初1815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛宇于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1815号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144147特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4630号 原告：张文仁，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，现住地福建省石狮市。 被告：金高明，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告张文仁与被告金高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告张文仁到庭参加诉讼，被告金高明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文仁向本院提出诉讼请求：1、判令金高明立即偿还张文仁借款41500元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2、金高明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：金高明因需向张文仁借款43000元，于2018年5月4日出具《借款合同》、《收条》各一份交由张文仁收执，确认向张文仁借款43000元。后金高明仅偿还了部分款项，尚欠41500元借款未能偿还。张文仁为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 金高明未作答辩。 张文仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证、居住证、户籍资料查询结果，可证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借款合同》、《收条》各一份来源合法，有原件可供核实，可证明金高明向张文仁借款43000元的事实。金高明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据张文仁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，金高明陆续多次向张文仁借款，2018年5月4日，双方进行结算，金高明共结欠张文仁借款43000元，当日金高明出具《借款合同》及《收条》各一份交张文仁收执，金高明分别在借款人处和收款人处签名捺手印以确认借款并已收到该款项的事实。借款后，金高明仅偿还1500元，尚欠41500元经张文仁催讨未果，张文仁于2020年9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，张文仁与金高明之间的借贷关系，有借条和收条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。金高明分多次共向张文仁借款43000元，未约定借款利息和还款期限，视为不支付利息的不定期借款。借款后，金高明仅还1500元，尚欠41500元在张文仁起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现张文仁请求金高明偿还借款41500元，并承担支付自起诉之日即2020年9月1日起至实际还款之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的违约责任，于法有据，本院予以支持。金高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 金高明应于本判决生效后十日内偿还张文仁借款41500元，并承担支付自2020年9月1日起至实际还款之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的违约责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由金高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。