新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终1283号   上诉人（原审原告）：阿克苏地区海天农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路**农哈哈大世界****。   法定代表人：马超，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：皮山县林业和草原局，，住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县新城区生态环境局办公楼**   法定代表人：阿布拉·买买提，该局局长。   被上诉人（原审被告）：李一林，男，1976年9月10日出生，汉族，原皮山县林业和草原局局长，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。   上诉人阿克苏地区海天农资有限责任公司（以下简称天海农资公司）因与被上诉人皮山县林业和草原局（以下简称皮山县林草局）、李一林买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   海天农资公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由皮山县林草局向其支付货款150,000元，利息11,737.97元。事实及理由：一审法院认定事实错误，海天农资公司与皮山县林草局于2018年4月4日、2018年5月28日签订的两份合同，均是海天农资公司与时任皮山县林草局局长李一林签订的。合同签订后，海天农资公司按照合同约定向皮山县林草局提供了农资。2018年6月2日，双方进行了结算，皮山县林草局尚欠海天农资公司150,000元货款未付。根据合同的相对性原则，签订合同的主体为海天农资公司与皮山县林草局，李一林作为皮山县林草局负责人在合同上签字，系职务行为，且该农资用途为皮山县林草局用于发展扶贫项目购买，并非李一林个人购买使用。一审认定合同的主体系海天农资公司与李一林，从而判令李一林承担利息，属认定事实错误。一审法院适用法律错误，海天农资公司的诉讼请求包括本金及利息，一审法院在已经认定皮山县林草局拖欠海天农资公司货款本金事实的情况下，仅作出利息由李一林承担的判决，对于海天农资公司主张的货款本金予以驳回错误。根据相关法律规定，主债是从债存在的依据，从债不能独立存在，海天农资公司主张的利息是从债，货款本金是主债，一审认定从债利息并判决，对主债未予认定，认定事实前后矛盾，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，支持海天农资公司的上诉请求。   皮山县林草局及李一林未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。   海天农资公司向一审法院起诉请求：请求皮山县林草局、李一林立即支付货款150,000元，逾期付款利息12,995元，合计162,995元。   一审法院认定的事实：2018年4月5日、2018年5月28日海天农资公司与李一林分别签订两份《合同书》，约定向海天农资公司购买农资，合同签订后，海天农资公司按照约定向皮山县林草局提供了货物。2018年6月2日，海天农资公司与李一林结算，尚欠海天农资公司150,000元货款未付。两份合同书提头甲方书写系阿克苏地区海天农资有限责任公司，乙方书写系和田地区皮山县林业局，在合同中均对产品名称、规格、数量、单价、产品质量、付款方式、违约责任等做了约定，合同下方有海天农资公司盖章、李一林签名，在乙方单位全称处有模糊“皮山县…”公章印迹。现货款至今未给付，故海天农资公司诉至一审法院要求依法判决。一审法院认为，债务应当清偿。对海天农资公司要求皮山县林草局给付150,000元货款的诉讼请求，因海天农资公司当庭陈述要求皮山县林草局承担给付150,000元货款，要求李一林承担逾期付款利息12,995元，但在海天农资公司提供的两份合同书中虽在乙方单位全称处有公章印迹，但只能模糊显示“皮山县…”字样，不能证明是皮山县林草局原来的名称皮山县林业局公章，故对海天农资公司要求皮山县林草局承担给付150,000元货款的诉求，一审法院不予支持。对海天农资公司要求李一林支付逾期付款利息的诉讼请求，因在两份合同书中分别约定了不同的付款时限，且两份合同书均为李一林签字认可，故对海天农资公司的该项诉讼请求，一审法院按法律规定核算后予以支持。皮山县林草局、李一林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李一林于判决生效后五日内向阿克苏地区海天农资有限责任公司支付逾期付款利息11,737.97元［96，000元×6％÷365天×471天（自2018年7月1日至2019年10月16日）］＋［54，000元×6％÷365天×485天（自2018年6月16日至2019年10月16日）］；二、驳回阿克苏地区海天农资有限责任公司的其他诉讼请求。   本院二审期间，海天农资公司围绕其上诉请求依法提交了以下证据：《采购合同书》及《货物签收单》各两份、《补充采购合同书》一份，皮山县林草局于2020年6月19日向皮山县人民政府作出的《关于解决杏树食心虫防治农药资金的报告》。用于证明一审判决后为补充案件证据，海天农资公司法人前往皮山县林草局，与皮山县林草局补签了上述采购合同及签收单，且根据《关于解决杏树食心虫防治农药资金的报告》内容，可以证实皮山县林草局申请的资金数额与双方采购合同中的总数额一致，为149,600元，从而进一步证明双方买卖合同关系成立，海天农资公司已经履行合同义务，其诉讼请求应当得到支持。皮山县林草局、李一林未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的证明效力予以确认。   本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为皮山县林草局、李一林是否应当向海天农资公司支付货款150,000元及利息11,737.97元。根据海天农资公司二审提交的三份采购合同及两份《货物签收单》，虽然在购买单价、农药浓度、金额等方面与一审中提交的两份采购合同内容有所不同，但海天农资公司明确表示，上述证据系一审判决后，其与皮山县林草局就案涉货款补签的协议，且根据皮山县林业和草原局于2020年6月19日向皮山县人民政府出具的《关于解决杏树食心虫防治农药资金的报告》，其中的数额与采购合同中数额相符。皮山县林草局和李一林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并对上述证据进行质证，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据海天农资公司提交的证据，案涉采购合同的双方为皮山县林草局与海天农资公司，李一林仅是作为时任皮山县林草局局长在案涉采购合同上签字，其签字行为系履行职务行为，且根据皮山县林草局向皮山县人民政府出具的《关于解决杏树食心虫防治农药资金的报告》，亦能够证实皮山县林草局购买案涉农资是用于防治皮山县县域内杏树食心虫灾害，故本案案涉农资款应当由皮山县林草局支付，李一林在采购合同上签字系履行职务行为，其不应承担付款责任。根据海天农资公司与皮山县林草局签订的采购合同，对付款时间、逾期付款利息等进行了明确约定，皮山县林草局在收到案涉农资后，未按照合同约定支付货款，应当按照合同约定支付逾期付款利息，海天农资公司在本案中主张逾期付款利息，符合法律规定和双方合同约定，应当予以支持。海天农资公司在二审中表示认可一审法院对于逾期付款利息的计算方式，经审查该逾期付款利息的计算方式及金额符合法律规定且未超过双方合同约定，本院予以确认。   综上所述，海天农资公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1889号民事判决；   二、皮山县林业和草原局于本判决生效之日起十日内向阿克苏地区海天农资有限责任公司支付农资款149,600元，并支付逾期付款利息11,737.97元；   三、驳回阿克苏地区海天农资有限责任公司的其他诉讼请求。   一审案件受理费1,780元，二审案件受理费3,534.76元，由阿克苏地区海天农资有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   何 玲   审  判  员   孟世敏   审  判  员   曹燕燕   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   马 妮   书  记  员   陈诗杰