wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0505刑初39号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人刘维革，男，汉族，1967年8月16日出生，小学文化，宜昌源森木业有限公司工人，户籍地湖北省宜都市，现租住于湖北省宜昌市猇亭区。2020年3月23日因酒后驾驶机动车且未携带驾驶证被宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2020元。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。2020年10月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘维革犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，被告人刘维革及其辩护人杨悦到庭参加了公诉机关指控，2020年6月23日19时许，被告人刘维革在宜昌市猇亭区正大路与桐岭路交叉口附近的聚满楼餐馆吃饭时，饮用了一杯约三两的白酒。当日20时33分，刘维革驾驶无号“豪爵”牌两轮普通摩托车沿猇亭区金岭路自西向东行驶至亚元路交叉路口后，继续向东行驶约50米时，与前方机动车道上行人兰某1、周某1夫妇发生碰撞，致兰某1、周某1受伤、车辆受损的交通事故。案发后，民警在现场查获刘维革并带至医院抽血送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，刘维革血液中乙醇含量为268.5mg/100ml。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，刘维革承担事故主要责任，兰某1、周某1承担事故次要责任。2020年6月23日，刘维革与兰某1、周某1夫妇达成赔偿协议，刘维革赔偿对方损失5500元，同年7月3日已履行完毕。公诉机关认为，被告人刘维革在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘维革案发后自动投案，如实供述，是自首，与对方达成赔偿协议并履行完毕，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、机动车驾驶人信息、交通事故认定书、行政处罚决定书、门诊诊断证明书等书证，被害人周某1陈述，证人杜某、兰某2的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等视听资料，查获经过，道路交通事故自行协商处理结案证明书及收据，被告人刘维革的供述和辩解等证据。被告人刘维革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议也无异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘维革在事故中承担主要责任，无证驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；刘维革案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，是自首；现与对方达成赔偿协议并履行完毕；自愿认罪认罚并已缴纳四千元罚金，依法可以从轻处理。本院认为，公诉机关指控被告人刘维革犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。刘维革案发时血液中乙醇含量为268.5mg/100ml，醉酒无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，案发前曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。刘维革案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且已主动与对方达成赔偿协议并履行完毕，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。对刘维革的前述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合考量。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人刘维革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘维革的刑期自2020年10月23日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙泽华二〇二〇年十月二十七日书记员  刘立莉
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执111号之十二被执行人：贾毅，男，汉族，1978年04月25日生，居永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾毅在尧都农商银行村镇银行6235700501010154389账户内存款人民币1845.04元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月十四日书记员  靳丽娟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1740号之一申请执行人：傅碧清，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李义德，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李颖，女，汉族，1997年11月28日出生，住重庆市北碚区。关于傅碧清与李义德、李颖劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）渝0109民初3991号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人李义德、李颖发出执行通知书、报告财产令等法律文书。李义德名下位于重庆市北碚区XXX栋X单元X-X房屋在（2018）渝0109执342号案中被司法拍卖，申请执行人傅碧清参与分配分得20675.70元。除此，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院依法对李义德采取拘留15日的强制措施。综上所述，因被执行人李义德、李颖暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1740号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 易代均书 记 员 甘晓婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审977号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人叶心洋，男，1990年7月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人罗会林，女，1997年3月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2020）第27238号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年3月28日对被执行人作出了阳某征决定（2020）第27238号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费143400元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2020）第27238号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程友才，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××街道××社区××组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，局长。再审申请人程友才因诉被申请人常德市鼎城区自然资源局限期腾地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终158号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。程友才申请再审称：（一）一、二审判决遗漏审查涉案房屋及所在区域内是否在征收范围内，涉案房屋征收补偿安置方案不存在，被诉腾地决定严重降低了再审申请人生活水平，征收是否为了公共利益的基本事实，违反全面审查的基本原则；（二）针对征地批复失效、被诉腾地决定侵害再审申请人补偿方式选择权的问题，一、二审判决认定事实错误；（三）再审申请人的房屋已被纳入城市规划区，应参照国有土地房屋征收标准。（四）被申请人作出的限期腾地决定程序违法。因此，再审申请人拒绝不合理的补偿，不构成阻挠国家建设征收土地。一、二审判决认定事实、适用法律错误，不仅没有解决纠纷，甚至激化了社会矛盾。请求对本案再审，撤销一、二审判决及被诉限期腾地决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条规定，征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。本案中，再审申请人涉案房屋位于湖南省常德市鼎城区××街道××社区××组征地范围内，土地性质为集体所有土地的事实，有湖南省人民政府〔2014〕政国土挂字第3号《农用地转用、土地征收审批单》、《征地房屋拆迁建（构）筑物调查表》、《征地房屋拆迁建（构）筑物复核登记表》等证据证明。被申请人按照发布的征地补偿安置方案公告的内容，对再审申请人的房屋进行调查和认定，核定面积和房屋的设施等后以征收集体所有土地的安置补偿标准确定补偿数额，安置补偿资金已专户储存，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律法规规定。再审申请人对涉案房屋安置补偿方式、补偿标准等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施。因土地征收涉及多个关联行政行为，再审申请人提出被诉限期腾地决定前期征地审批行为等关联行政行为违法的申请再审理由，超出本案审查范围。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，程友才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程友才的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月三十日书记员 李思其
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1685号申请执行人：张应伟，男，1984年10月15日生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郭军，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人张应伟申请执行被执行人郭军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初904号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告郭军自愿归还原告张应伟劳务报酬6000元，此款定于2020年5月31日前支付3000元，余款3000元于2020年8月31日前支付，双方自行交接；二、双方约定如被告郭军有一期不按时足额付款，则原告张应伟可就全部剩余标的申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日受理。本院在执行申请执行人张应伟申请执行被执行人郭军劳务合同纠纷一案中，1、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月6日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。被执行人郭军所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年8月19日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月18日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人郭军纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年10月13日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人郭军所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年8月19日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6684号原告：杨龙，男，1987年8月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：吴海鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杨龙与被告吴海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴海鹏的起诉。本院认为，原告杨龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨龙负担。审 判 员 薛书松二〇二〇年十月二十日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初157号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某，男，1985年12月出生，回族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年1月20日0时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市陵城区104国道行驶，行至德州市公安局陵城分局门口强行闯入时，被德州市公安局民警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的李某血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1589号罪犯王志慧，男，汉族，1982年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年3月26日作出（2014）外刑初字第691号刑事判决，认定被告人王志慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王志慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志慧减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分432.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王志慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志慧的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执257号之四申请执行人：叶玉琴，女，汉族，1980年3月15日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄林，男，汉族，1968年10月2日生，身份证住址湖南省临湘市。被执行人：瑞丽市盛弘商贸有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街********，统一社会信用代码91533102MA6MUXNG93。法定代表人：黄林。本院在执行叶玉琴与黄林、瑞丽市盛弘商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人叶玉琴于2020年10月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云3102执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年十月十日书记员  张杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初876号 原告：宣城市白洋涧生态农业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：彭立意，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小培，公司法务。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：黄家荣，村委会主任。 委托诉讼代理人：王来兵，村委会副主任。 委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。 法定代表人：周献华，公司经理。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 第三人：郭德宝，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市白洋涧生态农业有限公司（以下简称宣城白洋涧公司）与被告安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村委会（以下简称水东镇七岭村委会）、被告江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称江西王牌公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，诉讼中，本院依据原告宣城白洋涧公司的申请，依法追加郭德宝为本案第三人。本案依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告宣城白洋涧公司的法定代表人彭立意及委托诉讼代理人杨小培，被告水东镇七岭村委会的委托诉讼代理人王来兵、肖蓓，被告江西王牌公司的委托诉讼代理人陈先林第一次庭审到庭参加诉讼。第二次庭审，原告宣城白洋涧公司的法定代表人彭立意及委托诉讼代理人杨小培、冯小海，被告水东镇七岭村委会的委托诉讼代理人王来兵、肖蓓到庭参加诉讼，被告江西王牌公司，第三人郭德宝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宣城白洋涧公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告共同赔偿原告经济损失暂计30万元（具体金额待司法鉴定评估后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起,原告从水东镇七岭村委会和七岭村部分农户处承租农田153亩用于青虾养殖,该青虾养殖地点的上游是一座水库,名为翻身水库,水东镇七岭村委会是该水库的所有人、管理人。2019年3月起,江西王牌公司承建宣州区东部片区水生态综合治理项目2018(施工)-11标段海螺路工程,12月份,江西王牌公司对翻身水库大堤段进行施工,施工过程中需降低水位，2019年12月9日晚，翻身水库突然开闸放水,致使下游原告的青虾养殖水面153亩全部被淹没,造成经济损失逾百万元。2019年12月10日,宣州区水东镇派出所接警后到达现场,经调查:因上游水库放水过急,水排不畅,水库为村委会承包出去的,已联系村委会负责协调。现因水东镇七岭村委会、江西王牌公司将翻身水库开闸连续放水三天,致使位于下游的原告青虾养殖基地被大面积淹没,造成巨大的经济损失。 水东镇七岭村委会辩称：1、水东镇七岭村委会不是水库的所有人，也不是管理人员，对水库不具有管理职责。2、该事件发生时放闸不是水东镇七岭村委会指示或者派人去开的闸，因此不是本事件的直接侵权人。3、原告诉请的损失数额没有法律依据，原告是否有损失、损失有多大均未经双方确认，也未经评估鉴定。因此原告诉请损失300000元没有法律依据。4、原告诉状中所称青虾养殖水面153亩全部被淹没也与事实不符，事实上面被水淹没的仅占153亩的一部分而不是全部被淹。综上，水东镇七岭村委会认为原告主体也不适格，依法应予驳回原告的起诉。 江西王牌公司辩称：1、水库放水行为并非江西王牌公司实施，江西王牌公司不是侵权行为人。首先江西王牌公司不是水库管理人和所有人，也并非承包人，无权决定水库放水事宜。其次江西王牌公司作为施工方，水库是否满足施工条件，是发包人的责任，无需施工方去放水。2、原告没有证据证明水库放水造成了经济损失。首先没有证据证明已经实际放养了青虾，放养的青虾的实际价值是多少、损失了多少。其次，损失与水库放水的关联度是多大。3、原告如果有损失，原告负有不可推卸的责任。水库的作用是调蓄上下游水位的，所以开闸放水和关闸蓄水是其基本功能。作为在其下游养殖水产的专业公司，应当事先做好防范工作，既要利用水库的调蓄功能，保证正常的养殖用水，又要形成独立的水系，防止鱼虾逃脱，造成损失。而原告没有采取任何防范措施，造成损失应当由自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于水东镇七岭村委会、江西王牌公司是否具有侵权行为，宣城白洋涧公司为证明其主张向本院提交了接处警情况登记表、现场照片、视频、通话录音资料、谈话录音，本院经审查认为，以上材料仅能反映宣城白洋涧公司青虾养殖水面被水淹没的事实，但不足以证明系因江西王牌公司因施工需要降低水库水位而打开水库水闸造成水淹，也不足以证明水淹系水东镇七岭村委会管理水库不当所致。故本院认为宣城白洋涧公司主张江西王牌公司、水东镇七岭村委会具有侵权行为的事实不成立。 诉讼中，依据宣城白洋涧公司的申请，本院依法作出民事裁定，裁定冻结水东镇七岭村委会、江西王牌公司银行存款300000元，冻结期限为一年。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宣城白洋涧公司无证据证明江西王牌公司、水东镇七岭村委会具有侵权行为且该行为导致宣城白洋涧公司财产受损，故对宣城白洋涧公司要求江西王牌公司、水东镇七岭村委会共同赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宣城市白洋涧生态农业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告宣城市白洋涧生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  吴晏萍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4824号原告:肖志坚，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠翠，江苏苏清律师事务所律师。被告:南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告肖志坚与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖志坚的委托诉讼代理人吴翠翠，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告肖志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告肖志坚（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告肖志坚就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告肖志坚与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告肖志坚以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖志坚的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告肖志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执259号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙成刚，男，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司申请执行被执行孙成刚借款合同一案中，孙成刚拖欠黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欠款50000元。法院经查被执行人孙成刚无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇二〇年十月二十一日书记员  薄 原
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初543号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人荣晓娥，女，1974年3月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省仙桃市，现住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月20日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人荣晓娥犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人荣晓娥及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日12时30分许，被告人荣晓娥在上蔡县蔡都办事处李斯步行街北2楼255号鞋吧店内盗窃一双黑色皮质马丁靴，经评估价值120元。2019年12月1日，被告人荣晓娥在芦岗办事处香衣阁服装店盗窃黑色水貂绒女士短裤一条，经评估价值78元。2019年9月份，被告人荣晓娥在蔡都办事处李斯步行街一楼璟逸服装专卖店盗窃墨绿色长袖女式上衣一件，经评估价值160元。公诉机关认为，被告人荣晓娥以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值人民币358元，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议对被告人荣晓娥单处罚金二千元。公诉机关提交了被告人荣晓娥的供述与辩解、被害人贾某、苏某、李某的陈述、证人周某、景爱娜的证言、提某、搜查笔录、指认现场照片、谅解书、上蔡县城市管理综合执法局出具的证明、上蔡县价格认证中心上价认[2019]第199号价格认定结论书、扣押清单、发还清单、仙桃市三伏潭镇红杨树村民委员会出具的证明、仙桃市公安局三伏潭派出所出具的前科查询证明、上蔡县公安局蔡都派出所出具的抓获经过、视频资料、被告人荣晓娥的户籍证明等证据证实。被告人荣晓娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月2日公安机关将被盗的黑色皮质马丁靴、黑色水貂绒女士短裤、墨绿色长袖女式上衣予以扣押，后发还被害人。被害人贾某、苏某、李某出具谅解书对被告人荣晓娥表示谅解。本院认为，被告人荣晓娥构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣晓娥系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且本案赃物已被公安机关追回并发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣晓娥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇二〇年十月十六日书记员  赵丹丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13496号原告：喻贵水，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王朝彬，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。原告喻贵水与被告王朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告喻贵水在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喻贵水撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2688号上诉人（原审被告）：龚发伦，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：张贤凤，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人龚发伦与被上诉人张贤凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚发伦于2020年9月29日收到本院不准予缓交诉讼费用通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按龚发伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年十月二十三日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保217号申请人：宋紫云，女，1962年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，住随县。申请人宋紫云于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙迪的银行存款130万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人宋紫云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人孙迪的银行存款130万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宋紫云垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十二日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7113号 原告：毛凤英，女，1951年9月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿。 被告：谢党泉，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市城区丰山路****。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 负责人：周伟杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告毛凤英与被告谢党泉、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称“人寿余姚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。后因调解未成，本院于2020年9月10日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告毛凤英及其委托诉讼代理人黄狄卿、被告人寿余姚公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告谢党泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告毛凤英向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计103739.87元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告谢党泉未作答辩。 被告人寿余姚公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，答辩人承保肇事车辆的交强险、商业险1000000元，含不计免赔。对原告的各项损失，医疗费应按照实付金额27221.95元计算，其中非医保部分4934.93元不在保险范围内；对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；对误工费不予认可；对护理期限没有异议，但认为住院期间标准过高；交通费由法院酌定；对鉴定费金额无异议，但认为不由答辩人承担；对精神损害抚慰金认可2000元。 经审理，本院查明的事实如下： 事故发生经过及责任认定：2019年9月4日6时50分，被告谢党泉驾驶浙BP76**号小客车与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告谢党泉负本起事故的主要责任，原告负次要责任。 二、受害人概况：原告受伤后在余姚人民医院住院治疗6天，后经浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤的致残等级为十级，本起交通事故的外伤为主要作用。伤后的护理期限为60日、误工期限为150日、营养期限为60日。 三、事故车辆所有人及投保情况：被告谢党泉驾驶的浙BP76**号小客车系被告谢党泉所有。该车辆在被告人寿余姚公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔。 四、对原告主张损失的认定： 1.医疗费28927.04元； 2.营养费1800元。经鉴定，原告的营养期限为60日，按照30元/天×60天计算，计1800元； 4.住院伙食补助费600元。原告共住院6天，按照100元/天×6天计算，计600元； 5.护理费4493.94元。经鉴定，原告的护理期限为60日，按照住院期限208.99元×6天，出院后60元/天×54天计算，计4493.94元； 6.误工费10000元。经鉴定，原告的误工期限为150日，故按照2000元/月×5个月计算，计10000元； 7.残疾赔偿金54504.24元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，原告主张按照64886元/年×12年×10%×70%计算，计54504.24元，本院予以确认； 8.交通费600元。结合原告伤情及就医情况，本院酌情确定交通费为600元； 9.鉴定费3350元。系原告为鉴定所花费的金额，本院予以确认。 本起交通事故造成原告受伤并构成伤残等级，对其造成了一定的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 以上事实，由原告提交的余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票、用药清单、浙江中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用协议书、工作证明以及本院制作的调查笔录等予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告谢党泉负本起事故的主要责任，原告负次要责任，故本院确定被告谢党泉应承担80%的赔偿责任。被告人寿余姚公司作为浙BP76**号小客车交强险、商业险的投保人，应在保险范围内承担相应的赔偿责任。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内赔偿原告毛凤英医疗费10000元、护理费4493.94元、误工费10000元、残疾赔偿金54504.24元、交通费600元、精神损害抚慰4000元，合计83598.18元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在商业险范围内赔偿原告毛凤英医疗费18927.04元、营养费1800元、住院伙食补助费600元，合计21327.04元的80%计17061.63元； 三、被告谢党泉赔偿原告毛凤英鉴定费3350元的80%计2680元； 综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司应赔偿原告毛凤英100659.81元，被告谢党泉应赔偿原告毛凤英2680元，故原告毛凤英实际得款103339.81元，以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 四、驳回原告毛凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由原告毛凤英负担25元，由被告谢党泉负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担1137.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年十月十九日 代书记员 孙益莎
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异339号 异议人（案外人）：谢兆荣，女，1965年1月7日出生，汉族。 申请执行人：楚曰英，女，1937年2月28日出生，汉族。 被执行人：崔延振，男，1964年12月31日出生，汉族。 本院在执行楚曰英与崔延俊、崔金珍、崔延振、崔倩倩赡养费纠纷一案中，案外人谢兆荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢兆荣称，请求法院撤销（2020）鲁0112执4095号之一执行裁定书，解除对崔延振账户的冻结。事实和理由：一、我与崔延振于2019年4月29日在历城区民政局办理离婚登记手续，协议声明位于董家镇房屋一套以及土地所得利益、银行存款归我所有，崔延振净身出户，双方无债务，现已履行完毕，崔延振的其他债务我不知情也不认可。二、我账户上的款项均是我个人财产，与崔延振无关。 谢兆荣提交（2018）鲁0112民初8601号民事调解书、（2020）鲁0112执4095号之一执行裁定书、崔延振与谢兆荣离婚证谢兆荣页、离婚协议书，拟证实其主张。 本院查明，楚曰英与崔延俊、崔金珍、崔延振、崔倩倩赡养费纠纷一案中，本院于2018年10月19日作出（2018）鲁0112民初8601号民事调解书，内容：一、崔延俊、崔延振、崔金珍、崔倩倩自2018年10月20日起每人于每月30日前支付楚曰英生活费300元；二、崔延俊、崔延振为楚曰英提供房屋居住，自2018年10月20日起由崔延俊开始，半年后由崔延振提供，二人依次轮流；三、楚曰英今后医药费凭单据由崔延俊、崔延振、崔金珍、崔倩倩平摊；四、楚曰英放弃其他诉讼请求，其余双方互不追究；五、案件受理费50元，由崔延俊、崔延振、崔金珍、崔倩倩负担。因崔延振未主动履行（2018）鲁0112民初8601号民事调解书确定的义务，楚曰英向本院申请强制执行。2020年8月7日，本院以（2020）鲁0112执4095号立案执行。2020年9月27日，本院作出（2020）鲁0112执4095号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人崔延振暂存于谢兆荣名下的婚前共同财产5721.41元。期限自2020年9月27日至2021年9月26日。 另查明，2019年4月29日，崔延振与谢兆荣签订《离婚协议书》并办理离婚登记，《离婚协议书》对夫妻共同财产处置作出了约定。 本院认为，崔延振与谢兆荣于2019年4月29日达成离婚协议并对夫妻共同财产处置作了约定，但异议人不能以此对抗申请执行人，阻却执行。故，谢兆荣的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回谢兆荣的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决或裁定错误的，应当按审判监督程序办理，与原判决或裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘苗苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19695号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：王登义，男，1958年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王丹，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈明平，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李生念，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王登义、王丹、陈明平、李生念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5350号 原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地:河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。 法定代表人：班文芳，经理。 被告：李伟东，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：黄骅市晟浩汽车运输有限公司，，住所地：黄骅市羊三木乡刘皮庄村 法定代表人：崔军，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告李伟东、黄骅市晟浩汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取814.51元，由原告承担。 审判员  杨雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1021号 罪犯于德将,男,1985年11月7日出生,汉族,原户籍地河北省肃宁县,现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2014年2月20日做出（2013）邱刑初字第56号刑事判决判书，以被告人于德将犯抢劫罪，判处有期徒八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。撤销肃宁县人民法院（2010）肃刑初字第50号刑事判决书宣告的缓刑，与包庇罪判处的有期徒刑2年数罪并罚。决定执行有期徒刑判处有期徒九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。2016年12月20日，本院作出（2016）冀05刑更2506号刑事裁定，对罪犯于德将减刑一年。2018年8月10日，本院作出（2018）冀05刑更1018号刑事裁定，对罪犯于德将减刑八个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯于德将在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯于德将在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为,罪犯于德将在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯于德将减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初371号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李健，男，1989年1月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区（户籍地安徽省肥东县）。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年10月15日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1160号起诉书指控被告人李健犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月10日晚21时许，被告人李健酒后驾驶红色吉利帝豪牌缤悦小型SUV轿车（临牌号码皖Ａ×××**）行驶至安徽外国语学院附近，遇到紫蓬山交警中队设置卡点检查酒驾。被告人李健为逃避交警检查，对交警的现场指挥置之不理，不顾现场交警人身安全，加大油门冲撞卡点往合肥方向逃窜，造成现场执勤交警黄某及执勤辅警钱某不同程度受伤，严重妨害了交警的正常执行公务行为。公诉机关认为：被告人李健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李健有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月26日，被告人李健赔偿了被害人黄某、钱某的经济损失800元。认定上述事实的证据如下：1.常住人口信息、归案经过等书证；2.证人李某2、朱某等证言；3.被害人黄某、钱某陈述；4.被告人李健供述与辩解；5.勘验、检查材料。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人李健为逃避交警查处酒驾，拒不服从指挥，加大油门冲撞卡点逃窜，造成现场执法人员不同程度受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李健赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人李健系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李健的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人李健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十七日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10465号之二原告：张国华，男，1972年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张涛，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：李明波，男，1976年6月10日生，汉族，住山东省胶南市。原告张国华与被告李明波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0582民初10465号民事裁定书，冻结被告李明波银行存款109300元或查封、扣押其等值财产。现原告张国华于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张国华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告李明波银行存款109300元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十七日书记员  黄妲婕
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终69号上诉人（一审原告）：杨丽丽，女，1982年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王志学，男，1962年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）：王力，男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。一审第三人：铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司。住所地铁力市铁力镇正阳街四委（东苑小区1号楼一层西1户）。法定代表人：王永利，职务经理。上诉人杨丽丽因与被上诉人王志学、王力，一审第三人铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨丽丽及其委托诉讼代理人张思扬，被上诉人王志学到庭参加诉讼。被上诉人王力及一审第三人铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨丽丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨丽丽一审全部诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由王志学、王力承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，虽然不动产物权依法登记发生法律效力，但本案中本人与王力签署的合同向褚继珍支付了全部购房款，双方签订的合同系双方真实的意思表示并不违反法律的强制性规定，属于有效合同。2017年12月获得房屋的钥匙，并实际占有案涉房屋。房屋未能办理登记手续并非是杨丽丽的原因。案涉房屋并不是王力的，所以一审法院查封的房产并不是王力的财产。杨丽丽与王力签署了买卖合同后，第三人向杨丽丽出具了购房收据。从法律关系看第三人欠王力工程款，杨丽丽向王力支付了25万元，属于第三人以售房款实际抵付工程款，王力对于案涉房屋不享有任何权利。人民法院查封案涉房产是错误的。王志学辩称，杨丽丽是替王力转移资产的行为，一审时房屋是王力的，现在也是王力的，不动产必须以到房产部门登记过户为准；130平方米的复式楼价值可能是50万或者60万，杨丽丽说是25万元远低于市场价，所以存在杨丽丽替王力转移财产。杨丽丽提供的第三人出具的收据是改动过的，不是杨丽丽签合同时的日期，所以是无效的。王力、铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩状。杨丽丽向一审法院起诉请求：1．依法确认2017年12月21日杨丽丽与铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司房屋买卖收据具有法律效力，并确认黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区福苑东区二期4号楼5单元302室（东厅）复式房屋（单层建筑面积128.73平方米）的所有权归杨丽丽所有；2．判决不得执行杨丽丽所购买的福苑东区二期4号楼5单元302室房屋，并解除对上述房屋的查封；3．诉讼费用由王志学承担。一审法院认定事实：铁力市铁力镇福苑东区二期由铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司开发，王力系实际施工人。2017年11月19日，杨丽丽与王力达成房屋买卖协议，王力将福苑东区二期4号楼5单元302室出售给杨丽丽，杨丽丽将购房款250000元支付给褚继珍，褚继珍出具收据。2017年12月21日，铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司给杨丽丽出具购房收据，收据载明福苑东区二期4号楼5单元3楼东厅抵顶工程款，完工后生效，交款单位杨丽丽。铁力市人民法院在执行申请人王志学与被执行人王力劳动报酬纠纷一案中，2019年8月查封诉争楼房，杨丽丽提出执行异议，2019年9月2日，铁力市人民法院作出（2019）黑0781执异66号执行裁定，驳回杨丽丽的异议请求。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司给杨丽丽出具诉争楼房的购房收据，一审法院虽然确认为有效，但诉争楼房未依法登记，故杨丽丽未取得诉争楼房所有权，杨丽丽亦不具备诉争楼房的占有、使用、收益和处分的权利，亦不享有对诉争楼房排除执行的权利，故杨丽丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回杨丽丽的诉讼请求。案件受理费5050元，由杨丽丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对证据一的真实性予以确认，对证据二的真实性不予认定。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2020年4月2日，虽然铁力市嘉旺房地产开发有限公司给杨丽丽出具案涉房屋的增值税普通发票，但该发票出具时间是在二审审理期间亦是在执行案件查封扣押之后。杨丽丽未提供充分证据证明其与王力之间存在经双方结算的符合市场价格的抵顶工程款关系。且依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨丽丽主张其占有使用案涉房屋，但其未提交合法的进户手续，该主张无证据证实。故本案情况不符合上述法律规定，杨丽丽就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元由杨丽丽负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年十月十五日书记员 高冬梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12255号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司常熟分公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园建业路****，统一社会信用代码913205813464084250。 负责人：桂立业。 委托诉讼代理人：袁香莲，系该公司员工。 被告：叶莹莹，女，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司常熟分公司与被告叶莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司常熟分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  章琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陶莹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更953号 罪犯杜行召，男，1971年5月10日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀0582刑初132号刑事判决，以杜行召犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杜行召在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杜行召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯杜行召入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杜行召减去有期徒刑6个月，并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5106号原告：王某1，男，1983年12月8月出生，汉族,沈阳市公安局沈河分局警察，住址沈阳市浑**。被告：卞某，女，1982年12月9日出生，汉族,沈阳市烟草专卖局职员，住址沈阳市沈河区。原告王某1诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞、人民陪审员史秋灏、王粤临组成合议庭，由审判员杨晓霞担任审判长，由书记员张博担任记录,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告王某1到庭参加诉讼，被告卞某经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判原、被告离婚。2、婚后生女王某2由被告抚养，抚养费由双方承担。事实与理由：原、被告于2007年相识，于××××年××月在沈河区婚姻登记机关领证结婚，换后原、被告性格不合，双方在生活中存在很多分歧，此种生活状态在原告的忍耐下维持多年，2018年原告实在忍受不了，搬离家中独自生活，至今已两年，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻管理名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告抚养女儿王某2，抚养费由双方承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判决。被告卞某提交书面答辩意见辩称，答辩人不同意离婚，原告诉称的离婚理由与事实不符，答辩人与原告有深厚的感情基础，婚后感情很好，生活很幸福，现双方夫妻感情尚未破裂，且女儿尚小，需双方抚养教育，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女王某2，婚后夫妻感情尚可。后，原告因夫妻性格不合问题产生矛盾，起诉至本院。本院认为，原、被告系自主结婚，婚前有一定感情基础。婚后共同生活长达十多年之久。虽现在产生矛盾，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，共同寻找一条改善夫妻关系的途径，夫妻关系是可以改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的离婚请求。案件受理费300元，由原告王某1负担150元，被告卞某负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  史秋灏人民陪审员  王粤临二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3924号原告：常德市龙昌物业服务有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处富强社区人民路**。法定代表人：谢孝友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。被告：王进松。原告常德市龙昌物业服务有限公司与被告王进松物业服务合同纠纷一案，常德市龙昌物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对王进松的起诉。本院认为，常德市龙昌物业服务有限公司申请撤回对王进松的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市龙昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由常德市龙昌物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年十月二十八日法官助理 向 阳书 记 员 刘 欢
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1080号原告：黑龙江兴亚经济贸易有限公司，住所地密山市。法定代表人：阮青春，董事长。委托诉讼代理人：杨安娜，该公司营销总监。被告：周雕，男，1981年6月17日生，住所地营口市鲅鱼圈区。原告黑龙江兴亚经济贸易有限公司（以下简称兴亚公司）与被告周雕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴亚公司的委托诉讼代理人杨安娜到庭参加诉讼。被告周雕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴亚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周雕偿还欠款779471.97元、及779471.97元产生的利息（自2020年7月1日开始）；2.诉讼费用由周雕负担。事实和理由：兴亚公司与周雕于2019年11月28日签订了对账、还款协议书。协议书约定周雕于2020年6月30日前偿还借款及利息779471.91元，如不偿还需承担月利率2分的利息。因周雕未按约定还款，兴亚公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审理查明，因被告周雕向原告兴亚公司借款，双方于2019年11月28日签订了对账、还款协议书。协议书确认周雕拖欠兴亚公司本金542287.06元、利息237184.91元，合计779471.97元，定于2020年6月30日前付清。逾期不还，按照月利率2分支付利息。审理中，兴亚公司增加诉讼请求，要求周雕给付利息至欠款还清之日止。本院认为，欠款应当偿还。被告周雕在原告兴亚公司处借款，应当及时还款。周雕为兴亚公司出具的对账、还款协议书约定了逾期还款需支付利息，兴亚公司要求周雕偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周雕经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周雕偿还原告黑龙江兴亚经济贸易有限公司借款本息779471.97元，于判决生效后付清。并自2020年7月1日起，按照月利率2分支付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元（已减半收取），由周雕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十月十六日书记员  盖 晴
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1061号 申请人嫩江县君威农机销售有限责任公司。 被执行人刘磊，男，1980年1年10日出生，汉族，农民，住嫩江市。 本院在执行嫩江县君威农机销售有限责任公司申请执行刘磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行个人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 铁 审判员 田 波 审判员 霍立臣 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨 勇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5922号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：王荣君，男，1984年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州高新区运河路**/div>负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾啸，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯俊，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告王荣君、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人卞有飞、马亮，被告王荣君，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人顾啸、朱雯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告王荣君支付原告垫付的保险赔款141804元；2、被告人保苏州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款135051元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1500元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十月二十八日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6694号 原告：左志勇，男，1979年1月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：陈东养，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告左志勇与被告陈东养民间借贷纠纷一案中，原告左志勇向本院申请撤诉。 本院认为，原告左志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左志勇撤诉。 因原告左志勇在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  党 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保950号之一申请人：潘，男，1979年5月16日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人潘磊与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城B区22号楼1单元602室房产，保全金额50000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城B区22号楼1单元602室房产一处。证号：泰房预售证第（2015）029号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2201号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：程某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：黄某某，男，1969年3月7日出生，汉族，住金乡县。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人程某某、黄某某名下的银行存款53000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人程某某、黄某某名下的银行存款53000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费550元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2759号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：罗光军，男，1968年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人罗光军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002刑初328号具有执行内容刑事判决书，于2020年10月10日向被执行人罗光军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人罗光军的银行存款和其他合法收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 邹 红
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民特480号   申请人：内蒙古星元物业服务有限责任公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：张某。   申请人：刘某。   本院于2020年10月8日立案受理申请人内蒙古星元物业服务有限责任公司、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因物业合同纠纷，于2020年9月29日经准格尔旗人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人刘某自愿给付申请人内蒙古星元物业服务有限责任公司物业费人民币400.00元，协议达成时全部付清。   二、双方再无其他争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人内蒙古星元物业服务有限责任公司、刘某于2020年9月29日经准格尔旗人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 李丽琴     二〇二〇年十月八日   法官助理 安晓琴   书 记 员 钱玉轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3478号申请执行人：汤洪全，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：重庆川津金属回收有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106747478643X。法定代表人：蒋贤荣，职务不详。本院在执行申请执行人汤洪全与被执行人重庆川津金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的渝沙劳人仲案字〔2020〕第248号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆川津金属回收有限责任公司未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人重庆川津金属回收有限责任公司名下的车辆一台，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月30日被执行人尚欠申请执行人案款151579.8元以及迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳申请执行费2174元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十月三十日书记员 郑利霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3697号 申请执行人：钟伟，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：严和刚，男，汉族，1981年11月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈翼频，女，汉族，1982年3月6日出生，住成都市成华区。 本院在执行钟伟与被执行人严和刚、陈翼频民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人严和刚、陈翼频发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4855号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：田中平，男，1977年11月15日出生，汉族，职业不详，住四川省剑阁县。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行田中平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3974号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人田中平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人田中平履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人田中平未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人田中平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人田中平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月13日，被执行人田中平应向申请执行人支付79327.83元及利息，并向本院缴纳执行费993元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4855号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十月十三日书记员  张 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2410号上诉人（原审被告）：段双双，女，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭桂英，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。上诉人段双双因与被上诉人谭桂英合同纠纷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段双双上诉请求：1.撤销原判，改判定金不予退还；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.2019年，双方达成房屋买卖口头协议，该协议内容明确，是双方的真实意思表示，符合合同订立的法定要件，合法有效。即使该合同被一审法院认定为预约合同，该合同也已经具备本约性质，应当认定为房屋买卖合同。2.被上诉人在一审庭审时认可在转账15000元时备注为“购房部分定金”，证明被上诉人已经认可该款项为定金，上诉人在收到该笔款项时，也认可该笔款项是定金，收条中注明的“购房诚意金”是上诉人对于法律的专用名词不了解存在的书写瑕疵，实际上双方打款收款时应经达成了定金的合意。谭桂英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谭桂英向一审法院起诉请求：1.判令被告段双双返还原告谭桂英购房诚意金15000元；2.本案诉讼费用由被告段双双承担。一审法院认定事实，段双双与案外人丁宏建原系夫妻关系，两人共生育两女，即长女丁子欣（曾用名丁羽馨）、次女丁子辰，于2020年7月24日协议离婚。2017年6月5日，重庆市万州区统一征地办公室（甲方）与丁羽馨（乙方）签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》，协议约定甲方安排乙方入住的统建优惠购房为万州区上滨家园X-X号，建筑面积47.32平方米。同日，重庆市万州区统一征地办公室将该房屋交付给丁子欣。2019年10月，谭桂英联系段双双购买万州区上滨家园X-X号房屋。经商议，双方口头约定该房屋总价款为245000元，先支付15000元，签订正式合同时付款210000元并交房，余款20000元待过户后付清，所有税费、手续费由谭桂英承担。2019年10月2日，谭桂英向段双双转账15000元，转账附言：“购房部分定金”。2019年10月5日，段双双向谭桂英出具《收条》一份，该《收条》载明：“今日收到谭桂英购房诚意金15000元，大写壹万伍仟元整”。之后，谭桂英找段双双协商退款。现双方对退款事宜产生争议，谭桂英诉至本院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，预约合同是指当事人约定将来订立正式合同的协议。本案中，双方就买卖诉争房屋达成的口头协议是为了之后订立正式的房屋买卖合同所作的预先约定，故双方的口头协议应为预约合同，本案案由为合同纠纷。关于诉争15000元款项的性质问题，虽然被告方两次提到“定金”问题，但该说法只是被告方的单方理解的意思表示，未形成双方的合意。同时，被告收到该款项后向原告出具《收条》载明该款项为“购房诚意金”，原告接收了该《收条》，视为双方已经达成合意一致认可该款项为“购房诚意金”，故被告主张该款项为定金的辩称意见，一审法院不予采信。从法律上看，诚意金并不是一个法律概念，就本案而言，购房诚意金所体现的是双方达成的购房初步意向证明，性质上相当于预付款，对违约一方不具有惩罚性，原告中途取消购房意愿，被告应当全额退还诚意金。因此，原告要求退还诚意金15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告段双双于本判决生效之日起七日内向原告谭桂英退还诚意金15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告段双双负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审中双方争议的焦点为：双方口头协议以及本案诉争款项15000元的性质。关于双方口头协议的性质问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上诉人段双双与被上诉人谭桂英双方之间的口头协议，明确约定了买卖诉争房屋的价款、支付方式和支付时间，被上诉人向上诉人支付15000元且上诉人收取此笔款项并出具收条，这些内容足以表明双方之间的约定成立的是买卖合同且合同已经生效并履行。一审法院认定此协议为预约合同有误，本院予以纠正。关于本案诉争款项15000元的性质问题。《中华人民共和国担保法》第九十条规定,“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”根据此项规定，定金合同应以书面形式体现,且自交付定金时才产生法律效力。上诉人段双双辩称被上诉人谭桂英交付的15000元为定金，且被上诉人谭桂英转账时附言：“购房部分定金”。但是上诉人段双双开具的《收条》载明为“诚意金”，且被上诉人谭桂英收到收条后并未提出任何异议，因此此笔15000元不具有定金的性质，应当认定为诉争房屋的预付款。现双方不再继续履行买卖合同，上诉人段双双应当返还预付款15000元。综上所述，段双双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人段双双负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年十月十四日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7238号上诉人（原审被告）：卢华初，男，1963年4月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被上诉人（原审被告）：陆海波，男，1977年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆盼达汽车租赁有限公司，，住所地重庆市渝**金开大道西段**互联网产业园****统一社会信用代码915000003395837275。法定代表人：尹明善，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**建新东路******社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强。被上诉人（原审被告）：周宾，男，1962年7月24日出生，汉族。上诉人卢华初因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、陆海波、重庆盼达汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、周宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢华初于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢华初在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢华初撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人卢华初负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年十月十九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审717号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邵强，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207104810号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207104810号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邵强的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1054号 申请执行人：金双明，男，1976年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：冯喜珍，女,1968年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人金双明与被执行人冯喜珍人格权一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘亚东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10376号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：伍云龙，男，1988年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司与被告伍云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46484.04元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5788.6元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：伍云龙。签约情况：原、被告于2018年3月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：52300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月21日至2021年3月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为48600元、1800元。1笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额为1900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金46484.04元、利息4055.59元,罚息1979.34元,复利388.63元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金46484.04元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息4055.59元,罚息1979.34元,复利388.63元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告伍云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3419号 原告：薛巾杰，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：陈银环，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告薛巾杰与被告陈银环机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛巾杰与被告陈银环于庭外调解达成协议，现原告薛巾杰申请撤回对被告陈银环的起诉。 本院认为：原告薛巾杰申请撤回对被告陈银环的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告薛巾杰撤回对被告陈银环的起诉。 案件受理费25元，由原告薛巾杰负担。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  敖绮姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1936号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司，，住所地重庆市经开区丹龙路**丹桂苑小区****A7-10统一社会信用代码915001087980324819。法定代表人：任志鸿。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十月十五日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3863号原告：王小红，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：王成余，男，1944年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。原告王小红与被告王成余不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月27日，原告王小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小红撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王小红撤诉。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告王小红负担（已交）。审判员  阳代勇二〇二〇年十月二十七日书记员  石 阳
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初10642号   原告：刘素琴，女，汉族，1960年4月14日出生，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：晁健宇、王峰清，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告：吴小凤，女，汉族，1974年10月27日出生，住西安市长安区。   被告：曹铜华，男，汉族，1971年10月10日出生，住西安市长安区。   第三人：王宇峰，男，汉族，1978年5月26日出生，住西安市雁塔区。   原告刘素琴与被告吴小凤、被告曹铜华、第三人王宇峰债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。   原告刘素琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴小凤、被告曹铜华向原告刘素琴履行代位清偿义务，向原告刘素琴支付购房款860000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年6月8日至2013年8月26日，第三人王宇峰从原告刘素琴处骗取人民币287.3万元。后第三人王宇峰以诈骗罪被公安机关抓获，并追回1.4万元，尚余285.9万元并未追缴返还。另，第三人王宇峰被抓获前，将其所有的西安市雁塔区枫林华府小区2号楼1单元404室以860000元售卖给两被告夫妇，卖房款尚未收取，第三人王宇峰亦因服刑关押并未追讨。现认为原告刘素琴对于第三人王宇峰的债权合法有据，由于第三人王宇峰无法行使对两被告的到期债权，损害了原告刘素琴的合法权益。故起诉。   本院经审查认为，根据西安市碑林区人民法院（2015）碑刑初字第00496号刑事判决书显示，第三人王宇峰诈骗原告刘素琴人民币287.3万元，公安机关追回赃款14000元已退还原告刘素琴。后第三人王宇峰因此被以诈骗罪判处有期徒刑十二年又六个月；同时，该判决判令“对于未追回赃款依法予以继续追缴”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”。现原告刘素琴被非法占有的财产已经人民法院刑事生效判决判令予以继续追缴，故原告刘素琴不应再提起民事诉讼，故对其诉请，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘素琴的起诉。   本案诉讼费12400元，原告刘素琴已预交，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   高阳                         二O二0 年 十 月 十六日                       书记员   康翠翠        1
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1066号 申请执行人：郝某某,女性,住铜川市耀州区。 被执行人：铜川某某某某休闲娱乐有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 被执行人：陈某，男性,汉族，住铜川市王益区。 本院执行的申请执行人郝某某与被执行人铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人郝某某于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某作为被执行人的（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案合并执行，并按比例参与执行案件款的分配； 二、终结(2020)陕0204执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢鹏飞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保227号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，住随县。被申请人：随州市银花纺织有限公司。住。住所地：随县厉山镇西门口/div>法定代表人：熊红卫，总经理。被申请人：钱道雄，男，1970年9月6日出生，汉族，住随县。被申请人：李忠艳，女，1972年3月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐祖明，男，1963年8月28日出生，汉族,住随县。被申请人：李中清，女，1963年12月3日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人随州市银花纺织有限公司、熊红卫、钱道雄、李忠艳、徐祖明、李中清的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人随州市银花纺织有限公司、熊红卫、钱道雄、李忠艳、徐祖明、李中清的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执757号之一 被执行人：周文红，男，汉族，无业，住金溪县秀谷镇。 本院刑庭移送周文红缴纳罚金一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人周文红纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周文红在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人周文红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日