河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6865号原告：陈磊，男，汉族，1984年2月8日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：夏洪梅，河南登法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王燕，河南登法律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区鑫朋飞建材商行，住所地洛阳市西工区欧亚达家居****。经营者：王朋明。被告：洛阳欧亚达家居有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市西工区九都西路**>法定代表人：徐良高。被告：广东卡诺亚家居有限公司，住所地清远市，住所地清远市清城区源潭镇峡山工业园********法定代表人：程国标。原告陈磊诉被告洛阳市西工区鑫朋飞建材商行（以下简称鑫朋飞建材行）、洛阳欧亚达家居有限公司（以下简称欧亚达公司）、广东卡诺亚家居有限公司（以下简称卡诺亚公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人夏洪梅、王燕到庭参加诉讼，被告鑫朋飞建材行、欧亚达公司、卡诺亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求鑫朋飞建材行双倍返还原告定金2000元；2、请求判令鑫朋飞建材行返还原告家居购置款32000元；3、请求鑫朋飞建材行向原告支付违约金29106元（自2019年7月29日起暂计至2020年10月12日止以33000元为基数按照日2‰计算）；4、欧亚达公司、卡诺亚公司对上述债务范围内与鑫朋飞建材行承担连带责任；5、请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年9月21日在鑫朋飞建材行和欧亚达公司处定制家具并向欧亚达公司支付1000元定金，后分别于2018年10月23日、11月30日先后向鑫朋飞建材行支付尾款32000元，共计支付33000元。鑫朋飞建材行的经营者为王朋明，经卡诺亚公司授权以专卖店形式经销卡诺亚品牌产品，名称为卡诺亚洛阳专卖店，地址为欧亚达**中厅，王，地址为欧亚达**中厅称为鑫朋飞建材行。原被告于2019年5月29日签订订购合同，合同对交货时间及违约责任进行约定，被告迟迟未向原告交付约定的家具，经原告多次催促，被告拒不接听电话故意拖延。后被告明确表示履行不能，也拒不向原告退还货款，欧亚达公司作为商场的出租者、管理者，对经营者的经营行为具有监管责任，但却没有尽到监管义务，致使原告遭受损失，应当与鑫朋飞建材行承担连带责任。卡诺亚公司作为品牌供应商，授权鑫朋飞建材行在洛阳销售卡诺亚品牌产品，鑫朋飞建材行的经营行为完全是在卡诺亚公司的授权下进行的，原告也是出于对卡诺亚公司品牌的信任，才在鑫朋飞建材行处订购该品牌家具，卡诺亚公司作为授权方应当对原告的损失承担连带责任。但时至今日，原告损失仍未得到弥补，故诉至贵院，望判如所请。鑫朋飞建材行、欧亚达公司、卡诺亚公司未到庭应诉，未答辩。陈磊围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫朋飞建材行、欧亚达公司、卡诺亚公司未到庭质证。对陈磊提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、鑫朋飞建材行的注册日期为2016年4月28日，经营者为王朋明，组成形式为个人经营，经营范围为家具、木门、衣柜、橱柜销售。陈磊提交落款为卡诺亚公司、日期为2019年1月1日的《授权书》复印件一份，载明“兹授权王朋明在河南省××西工区区域内以专卖店形式经销卡诺亚品牌产品，并负责该区域的市场开拓、售后服务等事宜。授权期限及有效性均与双方所签署的《经销协议书》一致：从2019年1月1日起至2019年12月31日止，共一年。名称为卡诺亚洛阳专卖店，地址为欧亚达**中厅，本，地址为欧亚达**中厅传真件或影印件等均无效，本授权书须与有效的经销协议书同时使用，否则无效。”2、陈磊称于2018年9月21日参加欧亚达内购会时定制了六家品牌家居的商品，每个品牌预交1000元定金，共向欧亚达公司缴纳6000元，其中包括在卡诺亚衣柜定制的家具定金1000元，并向本院提交《感恩内购会订单》照片打印件一份，其上订购品牌处显示有卡诺亚衣柜名称，收款金额处显示6000元（每个品牌1000元预定金）。2019年5月29日，陈磊（甲方）与卡诺亚洛阳专卖店（乙方）签订《订购合同》，合同约定：甲方委托乙方按甲方特定的尺寸及要求定制家具产品，具体名称、数量、尺寸、价款等另附清单、图纸；交货时间为签署本合同且乙方收到甲方预付款及甲方确认图纸之日起60个工作日内交货，无故迟延交货的，每迟延一日应按合同总金额2‰的标准向甲方支付违约金；由乙方负责免费送货及安装；付款方式为本合同签署时甲方应交付合同项下的全额价款，总金额为30000元。陈磊称该《订购合同》系鑫朋飞建材行的工作人员赵甜与陈磊签订的，设计图纸也于签订合同的当日确认。陈磊提交两张印有“卡诺亚衣柜”字样的《收款收据》两份，2018年10月23日的《收款收据》上载明“兹收到陈哥133××××****，名门6-1-2401，交来3000元（若不满意，退还定金），享受开业优惠活动（送橱柜3980元、3米地柜、3米台面、1米吊柜），刷卡，经手人王北辰”。2018年11月30日的《收款收据》载明“兹收到陈哥，名门万象6-1-2401，交来29000元尾款，加之前3000元和1000元，共货款33000元（定制产品无质量问题不退不换），刷卡，经手人王北辰”。陈磊称王北辰为鑫朋飞建材行的工作人员。2018年10月23日的3000元及11月30日中的15000元是陈磊由其名下招商银行信用卡付至鑫朋飞建材行名下账户内，11月30日中的14000元是陈磊由其名下洛阳银行账户付至鑫朋飞建材行名下账户内。3、陈磊称因鑫朋飞建材行说将货款交至欧亚达公司商场要扣提成，故除1000元定金外，之后的32000元货款均直接交给鑫朋飞建材行，但鑫朋飞建材行未向其交付家具，故将鑫朋飞建材行、欧亚达公司、卡诺亚公司诉至本院，要求承担违约责任。鑫朋飞建材行、欧亚达公司、卡诺亚公司经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈磊诉称鑫朋飞建材行向其收取货款后未履行交货义务，并向本院提交与鑫朋飞建材行工作人员签订的《订购合同》以及收据，鑫朋飞建材行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对陈磊诉称的事实和提交的证据，本院予以采信。鑫朋飞建材行未按约定时间交货构成违约，应承担相应的违约责任，故对陈磊主张的要求鑫朋飞建材行退还定金1000元和货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。因定金条款和违约金条款不能同时适用，庭审时陈磊表示选择要求违约金，故对陈磊主张的要求鑫朋飞建材行双倍返还定金2000元的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方约定60个工作日交货，每迟延一日应按合同总金额2‰的标准支付违约金，但该违约金约定过高，且陈磊未提交充足证据证明其实际损失，故参照一年期贷款市场报价利率的标准，本院酌定鑫朋飞建材行以33000元为基数从逾期交货次日即2019年8月22日起按年利率3.85%向陈磊支付违约金至款项付清之日止，对陈磊主张的违约金29106元，本院不予支持。庭审时陈磊明确表示选择依据合同法的规定要求鑫朋飞建材行、欧亚达公司、卡诺亚公司承担违约责任，虽然鑫朋飞建材行原为欧亚达公司的租赁商户，但陈磊本次交易并未与欧亚达公司签订统一的销售合同，而卡诺亚公司与陈磊之间也没有直接的合同法律关系，故对陈磊要求欧亚达公司、卡诺亚公司对鑫朋飞建材行的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、洛阳市西工区鑫朋飞建材商行于本判决生效后十日内向陈磊退还定金1000元；二、洛阳市西工区鑫朋飞建材商行于本判决生效后十日内向陈磊退还货款32000元；三、洛阳市西工区鑫朋飞建材商行于本判决生效后十日内向陈磊赔偿违约金，违约金以33000元为基数自2019年8月22日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止；四、驳回陈磊的其他诉讼请求。如洛阳市西工区鑫朋飞建材商行未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2202元，减半收取1101元，由洛阳市西工区鑫朋飞建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月二十八日书记员  毛琳柯