wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2767号刘玉海、四川兴凯歌建设工程有限公司：刘玉海与四川兴凯歌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的20150元,执行费202元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘玉海向本院申请执行的(2020)川0502执2767号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民再137号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乔建华，男，1963年1月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西得天厚置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区红庙坡街道办**。法定代表人：郝志龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔芊，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，陕西九州同律师事务所实习律师。再审申请人乔建华因与被申请人陕西得天厚置业有限公司（以下简称得天厚公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终9709号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年4月29日作出（2020）陕民申209号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔建华再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民终9709号民事判决书及西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3219号民事判决第一项。驳回被申请人要求申请人退还委托费395万元的诉讼请求。2、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3219号民事判决第三项。改判得天厚公司向乔建华支付80万元剩余委托费。3、本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。得天厚公司辩称，一、二审判决认定退还委托费的基本事实正确，且省院对此也予以肯定。省院裁定只是认为多退的30万元有数额争议。故本案争议的焦点系乔建华是否有多退30万元委托费。乔建华并无证据证明，故再审应予维持原判。本院再审认为，涉案委托合同约定由乙方（乔建华）通过其自身资源为甲方（得天厚公司）办理与涉案工程项目所需土地的相关政府层面合法手续，该委托合同订立的实质是在规避国家法律、法规关于工程建设审批工作的相关规定，系“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同。原审认定合同有效系对基本事实认定不清，再审应予撤销原一、二审判决，发回一审法院重审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终9709号民事判决及西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3219号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费44800元，退还乔建华。审判长 车 宾审判员 齐 放审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 黄雯婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10950号原告：李桂，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：冯磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李桂与被告冯磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂及其委托诉讼代理人张梦娜到庭参加诉讼，被告冯磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂向本院提出诉讼请求：1、判令冯磊支付李桂装修款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、判令冯磊承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月开始李桂为冯磊负责实施吴江区松陵明珠城13栋403房屋装修项目，冯磊支付工程装修款给李桂。双方于2019年3月31日对装修尾款进行了结算，并签订《装修欠款书》，载明：明珠城13栋403室剩余装修尾款尚余2万元未付，双方约定于2019年4月12号结清，特予以约定书面证明，后李桂多次催款无果，冯磊一直推脱未付。2020年双方又重新约定，冯磊于2020年1月24日前结清，但到期后，冯磊仍未按约履行。李桂为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。冯磊未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，冯磊向李桂出具装修欠款1份，载明：明珠城13栋403剩余装修尾款尚余2万元（贰萬元整）未付，双方约定于2019年4月12号结清”。落款处有李桂与冯磊二人的签名。2020年1月5日，冯磊在该欠条下方再次书写“双方约定于2020年1月24号前予以结清，特立此据。约定金额20000〈贰万元整〉（明珠城13栋403装修费用）”，该内容下方落款处有冯磊签名。以上事实有李桂提供的装修欠款凭证及庭审陈述予以证实。本院认为，被告冯磊向原告李桂出具欠款凭证，确认尚欠原告李桂装修款20000元整，并分别承诺于2019年4月12日、2020年1月24日前结清，但被告冯磊均未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告李桂要求被告冯磊支付装修款20000元，于法有据。欠款凭证约定2020年1月24日前结清，原告主张自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告冯磊怠于履行义务，引起本案纠纷，应承担本案诉讼费用，现原告李桂同意应由被告冯磊承担的诉讼费用直接由被告冯磊向其给付，本院予以采纳。被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效之日起十日内给付原告李桂装修款20000元并赔偿逾期付款利息损失（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如被告冯磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告冯磊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李桂（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告李桂已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 王进前二〇二〇年十月二十一日法官助理 钱雪春书 记 员 俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民特398号申请人：陈秀美，女，1964年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：陈启珠，女，1957年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：宗卫林，男，1963年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：陈福英，女，1941年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人陈秀美、陈启珠、宗卫林与被申请人陈福英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案。申请人陈秀美、陈启珠、宗卫林于2020年10月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈秀美、陈启珠、宗卫林撤回申请。审判员  李勇刚二〇二〇年十月十五日书记员  王婉青
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终129号 上诉人（原审原告）松阳县叶村乡河头村村民委员会，住所地浙江省松阳县叶村乡河头村公路边，统一社会信用代码：54331124ME0264242T。 法定代表人刘俊彪，村民主任。 委托代理人兰先锋,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托代理人杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）松阳县叶村乡人民政府，住所地松阳县叶村乡河头村****，统一社会信用代码：11332528002664732R。 法定代表人陈智俊，乡长。 应诉负责人陈智俊，乡长。 委托代理人项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）松阳县自然资源和规划局，住所地松阳县西屏街道长虹东路**，统一社会信用代码：11332528MB196010X2。 法定代表人刘金理，局长。 应诉负责人包松伟，该局土地储备中心主任。 委托代理人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）松阳县吴越农耕文化旅游开发有限公司，住所地松阳县叶村乡河头村占庵山公路边，统一社会信用代码：91331124589009576N。 法定代表人叶火坤，执行董事。 委托代理人阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。 上诉人松阳县叶村乡河头村村民委员会（以下简称“河头村委会”）因与被上诉人松阳县叶村乡人民政府（以下简称“叶村乡政府”）、松阳县自然资源和规划局、松阳县吴越农耕文化旅游开发有限公司（以下简称“松阳吴越公司”）城市规划管理行政合同及行政赔偿一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则,经本院反复释明,原告河头村委会虽然变更了第一项诉讼请求，但其余诉讼请求均未变更，该多项诉讼请求涉及多种行为、多种法律关系，应属于诉讼请求不明确的情形，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 河头村委会上诉称：一、一审程序错误。一审法院未按其申请勘查现场，违反法律规定，导致对案件作出错误判断。二、上诉人向一审法院撤销对叶村乡政府的起诉，但一审法院未根据《行政诉讼法》的规定作出裁定并向当事人发出《行政裁定书》，程序违法，应当发回重审。三、一审裁定驳回上诉人起诉的理由不成立。上诉人变更后的诉讼请求完全符合《行政诉讼法》第49条的规定。上诉人是本案的土地所有权人，与本案有利害关系，松阳县土管局违法出让上诉人集体土地，直接损害上诉人利益，上诉人是受害人，有权起诉。松阳县土管局作为行政机关，违法征地，违法行使职权，是侵权人，是本案行政诉讼的被告。松阳县土管局出让土地给松阳吴越公司的法律关系中，损害了上诉人的合法权益，故开发商也是本案被告。案涉地块是一个整体，上诉人的诉讼目的是要求整体返还，而土地无法分割，乡政府、土管局的征地范围及开发商侵占范围，无法区分，故无法分割起诉。综上，一审裁定适用法律错误，裁决结果增加了上诉人的诉讼负担，延长了诉讼周期，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 叶村乡政府答辩称：上诉人认为一审法院未按其申请去现场勘查审判程序错误，无法律依据。上诉人撤销对答辩人的起诉，一审法院在驳回起诉的裁定中表述准许上诉人撤回对答辩人的起诉，未违反法律规定，且该裁定已生效，答辩人不再是一审的被告，上诉人将答辩人列为被上诉人属错列主体，程序错误。上诉人一审起诉涉及多个主体多种法律关系，其中有民事侵权法律关系，也有行政侵权法律关系，诉讼请求不明确，应驳回起诉。上诉人对答辩人提起上诉，无事实和法律依据，应驳回对答辩人的上诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 松阳县自然资源和规划局答辩称：一、一审行政裁定书认定事实清楚，适用法律法规正确。一审原告的起诉状共有四项诉讼请求，明显不符合《行政诉讼法》第49条规定的要求，在人民法院释明后，一审原告仍坚持起诉的，应当驳回起诉，故原裁定适用法律和裁定结果正确。二、答辩人所作行政行为合法有效。原松阳县国土资源局于2012年1月9日与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》程序内容均合法，应受法律保护，不应予以撤销。一审被告对案涉土地的征地、出让手续均合法无误。案涉土地的林木已合法审批，不存在非法砍伐现象，无需赔偿经济损失。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 松阳吴越公司答辩称：一、一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的起诉涉及不同行政主体的不同行政行为，如果在一个诉讼中处理，不便于当事人应诉抗辩，也不利于人民法院有针对性的配置审判资源，科学调查处理案件及作出公正裁判。上诉人的诉讼请求不明确，不符合《行政诉讼法》及其解释的相关规定，人民法院经过释明，上诉人拒不变更及明确诉讼请求，故原审法院裁定驳回起诉正确。二、上诉人上诉理由不能成立。上诉人认为一审法院未按其申请勘查现场违法的理由不成立，在诉讼请求不明确，应裁定驳回起诉的情况下，请求勘查现场浪费司法资源。《行政诉讼法》及其解释均未规定对撤回起诉必须作出裁定并向当事人出具行政裁定书，上诉人认为一审法院程序违法，应发回重审，无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，则应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，从上诉人提交的起诉状看，其要求“一、判决被告叶村乡人民政府2010年8月5日与原告签订的《征地补偿协议》无效；二、撤销被告松阳县土地管理局2012年与第三人签订的《国有土地出让合同》；三、……”等多项诉讼请求，包含不同的行政行为和法律关系，应根据“一案一诉“的原则分别起诉。一审法院向上诉人释明后，上诉人虽变更了第一项诉讼请求，但其余诉讼请求仍未实质变更，并坚持一并起诉，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人认为其撤回对叶村乡政府的起诉后一审法院未出具撤诉裁定书程序违法，经审查，一审法院已在驳回上诉人起诉的（2020）浙1127行初10号行政裁定书中对其撤诉申请予以回应并作出了准许的决定，该处理形式不违反法律规定，上诉人的主张于法无据，不予采信。同时，上诉人主张一审法院未按其申请勘查现场违反法律规定，于法无据，不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金花 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈子祺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2163号之二申请执行人：张华刚，男，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200310330110。被执行人：谢东宜，男，住四川省成都市锦江区。关于张华刚申请执行谢东宜房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4005号民事判决书发生法律效力后，谢东宜未按照判决书确定的内容履行义务，张华刚于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请的内容为：1.被执行人搬离宜宾市叙州区洗车场并向申请执行人返还该洗车场；2.被执行人支付申请执行人房租xx元，并以x/月为标准支付房租至实际返还房屋之日止；3.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费xx元。本案于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将案涉洗车场交付给申请执行人。在本院主持下，双方当事人于2020年9月29日就租金进行核算并达成执行和解协议：1.经双方核算，截止2020年9月29日，被执行人应当给付申请执行人租金共xx元；2.被执行人定于2020年10月15日前履行xx元（该款已发放给申请执行人），2020年11月30日前履行xx元，被执行人共履行xx元后即清偿，申请执行人自愿放弃其他债权；3.申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十月十五日书记员 李星兰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1771号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路**，统一社会信用代码：91410000172967090A。负责人：黄飞龙，任该分行行长。委托诉讼代理人：陈振亚，男，系该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭永乐，女，系该分行员工，特别授权。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住，住所地：新乡市新乡县朗公庙镇恒宇路**一社会信用代码：91410721660937376G。法定代表人：王树根。委托代理人：吕伟伟，系河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所，住所地：新乡市平原乡十里铺村西环工业区内社会信用代码：91410703752276165A。法定代表人：程保国。被告：新乡市焊接材料有限公司，住所，住所地：新乡市文化路**梦萦小区**楼社会信用代码：91410700706601625M。法定代表人：王树根。被告：新乡市凯大机电有限公司，住所地：，住所地：新乡市文化路**梦萦小区**楼****信用代码：91410702681799726K。法定代表人：荆泽泉。被告：程保国，男，回族，1954年7月10日出生，住新乡市。被告：徐春荣，女，回族，1959年1月22日出生，住新乡市。被告：王树根，男，汉族，1967年3月10日出生，住天津市河**。被告：张永红，女，汉族，1969年1月26日出生，住天津市河**。被告：荆泽泉，男，汉族，1975年10月17日出生，住新乡县。委托代理人：魏仁杰，系河南京港律师事务所律师，特别授权。原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振亚、郭永乐，被告新乡市路达机械制造有限公司委托诉讼代理人吕伟伟，荆泽泉委托诉讼代理人魏仁杰到庭参加了诉讼，新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新乡市路达机械制造有限公司立即归还银行借款1950万元及利息、罚息、复利（截止2020年1月29日欠付利息、复利为273767.18元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。2.依法判令被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3.依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告新乡市路达机械制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款1950万元，借款期限为12个月，借款利率为年息6.525%，合同第13.4条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条13.4款（按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息）约定的罚息利率计收复利。新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉分别与原告签订《保证合同》，承诺自愿为新乡市路达机械制造有限公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告新乡市路达机械制造有限公司未按合同约定归还欠息，被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉作为连带责任保证人，依约应承担连带保证责任。鉴于被告上述违约行为，为保障原告的金融资产安全，维护自身合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市路达机械制造有限公司、荆泽泉辩称，公司现经营困难，请求原告延期，原告利息过高，请求法庭酌情认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，故对原告主张的事实，本院予以认可。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行与被告新乡市路达机械制造有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉签订的《保证合同》均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告依约发放了贷款，被告新乡市路达机械制造有限公司未按约偿还本息，各保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告新乡市路达机械制造有限公司承担偿还贷款本息，要求被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉承担连带清偿责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新乡市路达机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款1950万元及利息、罚息、复利（截止2020年1月29日欠付利息、复利为273767.18元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140443元，减半收取计70222元，由新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘卓斐二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 瑛
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3492号 原告：马驰，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：李从能，男，1991年9月5日出生，汉族，住五河县。 原告马驰与被告李从能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马驰的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马驰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马驰负担。 审判员 张 球 二〇二〇年十月十五日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4502号 原告:朱惠敏，女，1982年11月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：卞勋敬，男，1984年3月25日出生，汉族，住嘉祥县。 2020年10月10日原告朱惠敏向本院递交诉状一份，请求判令原被告离婚；婚生三子女随原告生活，被告每月支付抚养费3000元；婚前财产各人归各人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。本院同意立案，并于2020年10月15日向原告送达了《预交案件受理费通知书》。依照规定，原告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。原告朱惠敏在规定时间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑平平
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1616号 原告：成都石成金贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心D交易区****附**，统一社会信用代码9151010668459112XX。 法定代表人：张艺。 委托诉讼代理人：魏柏阳,四川藏锋律师事务所律师。 被告：乐山市双赢机械制造有限公司，住所地乐山市夹江县黄土镇黄土村七社，统一社会信用代码915111266804441491。 法定代表人：洪秀丽。 委托代理人：苟敏文，女，系公司员工。 原告成都石成金贸易有限公司与被告乐山市双赢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都石成金贸易有限公司的委托诉讼代理人魏柏阳，被告乐山市双赢机械制造有限公司的委托诉讼代理人苟敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都石成金贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元及利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2020年1月1日至付清之日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息标准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告和被告达成口头协议，由原告向被告提供生产所需的原料，被告支付对价的货款。2014年6月6日，被告在原告处购买了钢板和槽钢等材料，共计51197.1元，但被告一直以资金紧张为由延迟支付该笔款项。2017年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告25000元货款未支付，原告为此多次催收该款项。2018年10月17日，被告向原告出具付款计划书，承诺在2018年12月31日前支付5000元，尾款20000元于2019年12月31日前付清。付款期限到期后，原告多次向被告催收，但被告一直拒不支付该笔货款，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 庭审过程中，原告明确诉讼请求中主张的利息为逾期付款造成的利息损失，并主张因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故明确利息计算方法为：以25000元为基数，从2020年1月1日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告乐山市双赢机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为无法判断是否应该支付利息，请求法院依法判决。 本院认为，被告乐山市双赢机械制造有限公司承认原告成都石成金贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告成都石成金贸易有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，应予保护。原告向被告提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告应当按照付款计划书承诺的时间按期足额支付货款。现被告逾期未付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息，被告未在约定的付款时间向原告支付货款，该行为已构成违约。原告依法有权要求被告支付逾期付款给其造成的资金占用损失。因此，原告主张以未付货款为基数，从最后一笔付款期限届满之次日，即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告乐山市双赢机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都石成金贸易有限公司货款25000元及逾期付款资金占用利息损失（该利息损失以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告乐山市双赢机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许艳丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1232号刑事审判庭、李乔华：关于李乔华帮助犯罪分子逃避处罚、受贿罪执行罚金一案，申请执行标的共计200000元。经本院移送立案执行，被执行人李乔华已经自动履行缴纳罚金的义务，将该款交至本院。故罚金200000元现已全部执行到位。至此，刑事审判庭移送执行的(2019)云3102刑初163号刑事判决书中关于判处的罚金部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2876号 原告：熊辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：龚国峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住桃江县。 原告熊辉与被告龚国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告熊辉及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龚国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金38000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款38000元，并写下借条约定在2020年7月25日前偿还。借款到期后，原告多次要求被告归还未果。故提起本案诉讼。 被告龚国峰未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 被告龚国峰未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告的居民身份证、户籍信息，本院予以采信。2、借条一张，该证据来源合法、内容客观真实、相互关联吻合，证实了原告向被告提供借款38000元的事实，本院予以采信，对借条记载事实予以确认。3、微信转账记录，证实了原告将其中30000元借款通过微信转账给付被告的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告因木材加工业务往来相识，2020年7月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款38000元，并于当日向原告出具借条。借条记载：本人龚国峰向熊辉借款叁万捌仟元整，还款日期2020年7月25日前还清。当日，原告通过微信转账给被告30000元，另给付被告8000元现金，共计出借资金38000元。借款到期至今，原告多次要求被告归还未果，被告尚欠原告借款本金38000元。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，约定了借款数额，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，原告已按约出借了资金，被告未按约偿还借款属于违约，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚国峰于本判决生效后五日内向原告熊辉偿还借款本金38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告龚国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， 不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10164号 原告：蒋晶晶，男，1982年12月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：舒东辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋晶晶与被告舒东辉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡静 二〇二〇年十月一日 书记员  吴琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3197号之三被执行人：刘翠芳，女，汉族，1978年06月29日生，住山东省德州市运河经济开发区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠芳在山东省农村信用社联合社6223191416783863,0101,0账户内存款人民币661757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十九日书记员  崔 凯
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执186号之四 申请执行人：郑某某。 被执行人：广元市某某有限公司。 法定代表人：杨某某。 本院在执行郑某某与广元某某有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人广元市某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广元市某某有限公司在中国建设银行账户内存款人民币41663.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十二日 书记员  李昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1531号罪犯涂祥，男，汉族，1968年7月13日出生于湖南省临湘市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2014年12月5日作出（2014）哈铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人涂祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年4月28日作出（2015）黑刑一终字第28号刑事判决，维持对被告人涂祥的原审判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。审理期间，执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱申请撤回对罪犯涂祥的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回(2020)黑松狱刑更208号对罪犯涂祥减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9018号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1956年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县****************，公民身份号码：432************018。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：广东鸿高建设集团有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441********7686M。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：潘丽琴，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕业，广东鸿中律师事务所律师。原审被告：梅州市安庆基础工程有限公司，住所地：广东省梅州市*************，统一社会信用代码：914***********447N。法定代表人：黄某1。上诉人黄某1因与被上诉人广东鸿高建设集团有限公司及原审被告梅州市安庆基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年9月1日向上诉人黄某1送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人黄某1未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十八日书记员  卢柳芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12465号 被执行人：彭昌财，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3892号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人彭昌财应缴纳罚金2000元，被执行人彭昌财应退赔被害人詹某8900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人彭昌财发出执行通知书、报告财产令，被执行人彭昌财未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人彭昌财的刑期届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人彭昌财名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人彭昌财有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人彭昌财采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈智斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初275号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳高新区智远书店，经营场所：安阳市高新区后营。经营者：张风清，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告安阳高新区智远书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请将诉讼请求5万元变更为2万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月十六日书记员  田 琳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更956号 罪犯李汝维，男，1989年2月4日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀0533刑初19号刑事判决，以李汝维犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李汝维在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李汝维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次、新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯李汝维入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李汝维减去有期徒刑五个月，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5099号申请执行人：于丽荣，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文明，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行于丽荣申请包文明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2267号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月9日，2020年9月22日，2020年10月9日，2020年10月15日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十三日书记员 吕 智 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5211号申请执行人：郭永春，男，40,蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莫照那木拉，男，36，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布仁乌力吉，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行郭永春申请莫照那木拉、布仁乌力吉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5211号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年十月三十日书记员  邰吉祥
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1377号申请人：孙辉辉，住安徽省。委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被申请人：陈尚贵，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：蔡建华，住江苏省南京市栖霞区。本院在受理申请人孙辉辉与被申请人陈尚贵、蔡建华房屋买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年10月8日向本院申请财产查封，请求对被申请人陈尚贵、蔡建华名下价值105万元的财产予以保全，并已提供不动产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人孙辉辉名下位于建邺区不动产；二、查封被申请人陈尚贵、蔡建华名下价值105万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 陈 波二〇二〇年十月十五日书记员 於国瑾
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2522-1号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行，住所地辽宁省沈阳市康平县中心街**。负责人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：张淞翔，男，1987年8月19日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王家宁，男，1989年8月8日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：张春栢，男，1994年5月24日出生，满族，住辽宁省康平县。本院在审理原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行诉被告张春栢、沈阳市尚泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春栢名下的位于辽宁省沈阳市康平县中心街95-1#1-3-2房屋查封。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张春栢名下的位于辽宁省沈阳市康平县，该房产预告登记号码：沈房预抵康2015字第4200号。案件申请费1367元，由申请人盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新余二〇二〇年十月三十日书记员  汪海滨
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海春，男，1967年11月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会。负责人：奇立晨，该村委会副主任。再审申请人李海春因与被申请人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会（以下简称阳窑子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海春申请再审称，（一）李海春自1984年出生即具有阳窑子村集体经济组织成员资格,1985年由农户转为非农户口,但是“农户”或者“非农户”并不是确定是否为集体经济组织成员资格的依据。李海春在阳窑子村委会处承包了土地,李海春在2011年3月村集体整体搬迁之前一直居住和生活在阳窑子村集体,与其他村民一样履行义务享受相应的权利。（二）李海春在煤矿务工并不能导致村集体经济组织成员资格的丧失。综上，请求撤销二审判决，依法裁定再审;原审案件受理费由阳窑子村委会承担。李海春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，李海春1967年出生落户在××旗崔二圪嘴社农业户口,1985年随父就地转为非农户口,李海春户籍所在地为内蒙古鄂尔多斯市××旗,现居住地址为准格尔旗薛家湾镇。阳窑子煤矿从1992年到1998年为其缴纳了部分的社保,后因身体原因申请病退,现已领取退休保险金。原审另查明，案涉煤矿转让款系村集体经济所得收益,阳窑子村委会已召开村民会议决定煤矿转让所得收益每人分配7万元，崔二圪嘴社采取以户为代表签字的形式决议不同意给予非农人口分配该笔款项。从以上事实及在案证据来看，李海春已经领取退休保险金，被纳入到其他社会保障体系，且李海春于1985年将户口的性质转为非农业户,长期居住于薛家湾镇，在该社未承包耕地,并不依赖于农村集体土地作为基本生活保障，原审综合考量李海春的上述情况,认定李海春不具有集体经济组织成员资格并无不当。李海春虽主张其具有集体经济组织成员资格,要求阳窑子村委会分配给其7万元集体收益，但并未提交充分、有效的证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。综上，李海春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海春的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执876号之五 申请执行人:罗健祥,男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:陈威,男，1997年12月14日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:贾茨,男，1998年2月8日出生,汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住古蔺县。 被执行人:王林立,男，2000年11月21日出生,汉族，住四川省古蔺县。 罗健祥申请执行陈威、贾茨、王林立刑事附带民事纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年3月12日作出的(2019)川0525刑初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈威、贾茨、王林立未按生效法律文书履行义务，申请人罗健祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理，申请执行标的51027元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产情况。经核实，被执行人均在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨到被执行人陈威在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3043.60元，划拨被执行人贾茨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1615.59元，合计4659.19元，本院已支付申请人。除此之外，未查询到被执行人名下有可其他供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院多次联系被执行人父母，被执行人父母均表示无法代为履行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已为本案申报了司法救助。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0525刑初202号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1641号 申请执行人：陈桂香，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：韦大盘，男，1974年10月16日出生,汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈桂香与被执行人韦大盘借款合同纠纷一案中，冻结了韦大盘所有银行存款账户人民币42000元，冻结期限为一年。现被执行人韦大盘已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对韦大盘所有银行存款账户人民币42000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  林双娅 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢396号江苏良工建筑模板有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司：关于申请人江苏良工建筑模板有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1950000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终559号 上诉人(一审原告)朱登维，男，汉族，1939年12月19日出生。住址：重庆市永川区。 被上诉人(一审被告)重庆市永川区胜利路街道办事处。住所地：重庆市永川区胜利路**。 负责人具荣海，书记。 委托代理人阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 上诉人朱登维因诉被上诉人重庆市永川区胜利路街道办事处要求撤销证明一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，重庆市永川区胜利路街道办事处作出的证明仅是对朱玉友自建房屋前的院坝被占用及赔偿事实的复述，该证明只是证明某种事实的客观存在，并未设定相应权利义务，对朱登维的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，重庆市永川区胜利路街道办事处作出的证明不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，朱登维的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，对于朱登维的起诉，依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱登维的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，朱登维申请撤销的重庆市永川区胜利路街道办事处作出的证明仅是对朱玉友自建房屋前的院坝被占用及赔偿事实而作，不是其作出的行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院驳回朱登维的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙晓波 审判员  曾 平 审判员  封 莎 二〇二〇年十月二十日 书记员  温夏秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7534号 原告：况玲丽，女，1975年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：董建国，男，1973年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：吴飞，男，1987年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告况玲丽与被告吴飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况玲丽的委托诉讼代理人董建国到庭参加诉讼。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告况玲丽向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿损失59,510元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日，原被告双方签订房屋装修合同，约定由被告对原告位于乌鲁木齐市青年路汽贸小区12号楼5单元302室房屋进行装修。约定工期为2018年10月4日至12月20日，质保期1年。被告包工包料，总价款75,000元。施工期间，出现材料及装修质量问题，导致工期一再延误。2019年4月21日，双方签订补充协议，确定限期由吴飞对装修质量问题进行维修，于2019年4月15日至5月15日完工。逾期每天按合同总价5%赔偿损失，直至完工。但是，被告始终未对装修质量问题进行解决，经过多次督促，被告不予答复。故诉至法院。 被告吴飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年11月3日，双方签订装修合同，约定由被告对原告位于青年路汽贸小区12号楼5单元302房屋进行装修，工期为2018年10月4日至2018年10月20日，价款为75,000元。2018年10月17日至2018年12月2日，原告向被告支付装修款合计60,000元。装修完毕后，2019年4月原告入住案涉房屋。原告发现装修存在质量的问题，且厨房部分柜门未完成安装。2019年4月21日，原被告签订房屋装修补充协议。约定，现因被告承接案涉房屋装修，因不可抗拒因素，需延长工期自2019年4月15日至2019年5月15日，房屋内需要整改项目如下：套装门裂缝，柜体板开裂，完工日期从2019年4月15日至2019年5月15日结束，如工期延后，被告承诺按合同总价5%的金额每天进行赔偿，直到工期完成为止。双方签订补充协议后，原告通过微信联系被告对装修存在问题的项目进行维修，被告未按约到场维修。 本院认为：双方装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自合同义务。双方签订的补充协议能够证明被告对案涉房屋装修套装门、柜体项目中存在质量问题。原告陈述，被告对套装门进行了更换，更换系以次充好，但未解决柜子生态板开裂问题，原告主张现其房屋所有柜子均存在板材开裂问题、柜体下沉问题，应对2个衣柜、2个书柜、橱柜、1个榻榻米、鞋柜进行更换重做。根据双方装修合同约定造价，该部分装修项目造价为厨房地柜5,100元、吊柜1,365元、大卧室衣柜4,055元、书房衣柜4,955元、榻榻米2,970元、书架书桌3,366元、阳台柜2,928元、鞋柜2,437元、玄关带鞋柜2,437元。原告提供的照片仅显示厨房橱柜、吊柜，书房书柜存在板材开裂，柜体下沉问题，该部分造价为9,831元（5,100元＋1,365元＋3＋366元），被告应赔偿原告该部分装修项目的重做费用。另原告主张的拆除费用5,000元，其未提供证据证明其该主张，本院对其该主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。双方补充协议约定，被告于2019年5月15日之前完成质量整改，否则每天按总装修款的5%计取赔偿金，被告拒绝维修，原告未采取措施排除影响，且原告一直在案涉房屋居住，但装修质量不合格，客观上影响了房屋装修效能，降低原告对使用房屋的感受，本院酌定，被告赔偿原告未及时维修损失2,000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百八十一条规定判决如下： 一、被告吴飞赔偿原告况玲丽损失11,831元； 二、驳回原告况玲丽的其他诉讼请求。 以上款项元，吴飞须于本判决生效后十日内向原告况玲丽付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求支付标的额59,510元，本院核定给付标的额11,831元。案件受理费1,287.74元，减半收取643.87元（原告已预交），由原告况玲丽负担128.8元，由被告吴飞负担515.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十月三十日 书记员 买日比也
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执628号之四被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市海州区祥宇上品小区63-282。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在中国农业银行06-65×××22账户内存款人民币808418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十月十四日书记员  王程
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初6688号 原告高某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告成都某某技术服务有限公司，被告四川某某石油技术有限公司，原告高某某与被告李某某、成都某某技术服务有限公司、四川某某石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某某撤回起诉处理。  审  判  员   李胤璇   二○二○年十月二十日 书  记  员   张巧霞 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12434号 被执行人：梁智明，男，1992年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2711号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人梁智明应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人梁智明发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁智明未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人梁智明的刑期届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人梁智明名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人梁智明有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人梁智明采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈智斌
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执46号之四 申请执行人:武汉市德邦物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区）。 法定代表人：张海宾，总经理。 被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地：武汉市青山区。 法定代表人：刘文亚，董事长。 本院在执行申请执行人武汉市德邦物流有限公司与被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议约定分期履行，但被执行人仅履行了7249元后，余款至今未支付。经查明，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司除被本院冻结并扣划的157751.3元银行存款外，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司限制高消费。申请执行人武汉市德邦物流有限公司的执行标的本金尚有216448.83元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凤 审判员  郭辉 审判员  程威 二〇二〇年十月二十三日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保942号之一申请人：明晨，男，1986年3月10日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人明晨与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市岱岳区天房某国际城C1号住宅楼2单元302室房产，保全金额60000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城C1号住宅楼2单元302室房产一处。证号：泰房预（销）售证第（2016）147号。二、查封期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初1106号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金顺月。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：代华军，男，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告代华军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 香
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1383号 原告：王英祥，男，汉族，住南宫市。 被告：史庆亮，男，汉族，住南宫市。 王英祥与史庆亮保证合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王英祥变更诉讼请求后于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许王英祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王英祥负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 汉
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民辖终109号 上诉人（原审被告）：田喜喜，男，1971年3月15日出生，汉族，住内蒙古乌拉特前旗。 被上诉人（原审原告）：田培珍，男，1966年10月17日出生，汉族，住神木市大柳塔镇。 上诉人田喜喜因与被上诉人田培珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2313民事裁定，向本院提出上诉。 田喜喜上诉称，其户籍所在地和经常所在地在内蒙古巴彦淖尔市，所以应由巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。请求依法撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2313裁定书，将该案移送巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。 田培珍辩称，其户籍所在地和经常居住地在神木市大柳塔，应由神木市人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的是给付货币，接收货币一方田培珍的经常居住地为神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人田喜喜所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 冯佑贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孔维健
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1271号之一 被执行人：林令波，男，汉族，1983年06月01日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林令波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林令波在中国工商银行账户内存款人民币82190.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12240号 申请执行人：李杰，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人李杰与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2032号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月4日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金379345元及租金占用费（以租金379345元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费14330元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2263号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：付某某，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址山东省微山县，现住云南省瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年十月二十六日法官助理寒燕书记员李宽双
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初6129号原告：韩会旗，男，汉族，1973年5月18日生，住xx。被告：杨学选，男，汉族，1969年5月16日生，住xx。原告韩会旗与被告杨学选民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会旗到庭参加诉讼,被告杨学选经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿付借款500000元，放弃利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年10月1日，被告因在新疆投资房地产业务资金紧张向原告借款650000元，约定该借款期限三年，月息一分二厘。被告收到款项后,并未如期支付利息,原告顾忌亲戚关系多次与被告沟通催促,之后被告向原告承诺新疆房地产项目结束后给原告一套房子抵偿利息。2019年10月1日借款到期后,被告新疆房地产项目处于停工状态无法向原告偿付利息(以房抵息)，在原告多次追讨的情况下被告分两笔向原告偿还了150000元本金,之后被告陷入资金危机本金也未予继续偿还。此款经原告近年来多次催讨,被告推脱至今未还。近期以来被告对原告避而不见，近乎失踪。为了维护原告的合法权益，原告现具状诉请贵院依法判如所诉。被告杨学选未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告杨学选向原告韩会旗借款650000元,并向原告出具借条一份，该借条主要内容为：今借到韩会旗现金陆拾伍万元整。该款用于新疆房地产开发业务，期限为三年，于2019年10月1日前归还。本人愿以位于xx，东二干大渠东一排的房产一处，东邻周金环，西邻陈振杰，占地面积为340㎡，此房产作抵押，如到期不还，该房产任凭处置。该款于2016年10月1日已收到。借款人：杨学选2016.10.1”。被告杨学选并在该借条上签名按印。该借条上另附“本人于2019年11月1日还款90000元杨学选2019.11.1本人于2019年12月5日还款60000元杨学选2019.12.5”字样。庭审中，原告称被告曾向其偿还本金共计150000元，下余款项被告至今未还，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨学选从原告韩会旗处借款，由其出具的借条等为凭，其事实清楚，本院予以认定。原告自认被告曾向其偿还借款本金150000元，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨学选经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨学选于本判决生效后十日内偿还原告韩会旗借款500000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告杨学选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年十月十五日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2587号申请执行人：陈春年，男，1970年2月生，汉族，住溧阳市。被执行人：胡全方，男，1964年10月生，汉族，住溧阳市。陈春年与胡全方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5627号民事调解决书已经发生法律效力。依据该调解书，胡全方应分期归还陈春年借款40000元，如胡全方未按期足额支付上述款项，陈春年可以就胡全方未支付部分一并申请法院执行，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年7月15日起至实际付清之日止的利息。案件受理费475元，由胡全方承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，陈春年向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人名下有位于溧阳市不动产登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日。因该房屋已坍塌，且系农村宅基地，故暂不宜处置。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏D235**车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21。因未实际控制，故暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂不宜处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初5627号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 鸣
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保980号桑胜勇：本院在审理你与徐伊峰不当得利纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年10月21日查封了被申请人徐伊峰名下车牌苏Ｆ×××**机动车一辆；查封时间自2020年10月21日至2022年10月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1612号罪犯鄂俊朋，男，达斡尔族，1960年3月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区人民法院于2017年4月12日作出（2017）黑0208刑初42号刑事判决，认定被告人鄂俊朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；被告人鄂俊朋非法所得人民币890000元赃款继续追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯鄂俊朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鄂俊朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鄂俊朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分192.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯鄂俊朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鄂俊朋的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月8日起至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执946号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人邓贵武，系该社职工。被执行人李文熙，男，1976年5月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人游娟，女，1979年8月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人杨君，男，1973年7月6日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人秦正坤，男，1984年2月29日生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人肖秋星，男，1974年8月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人张目宇，男，1974年12月20日生，苗族，大专文化，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈光志，男，1983年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王斌，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人李文菊，女，1975年10月12日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人李文奎，男，1970年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人笪信智，男，1985年3月3日生，仡佬族，住贵州省水城县。被执行人笪信礼，男，1982年8月17日生，仡佬族，住贵州省水城县。被执行人李文荣，男，1969年1月20日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人李晓印，男，1988年2月16日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人李文品，男，1972年12月29日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人李雷，男，1990年2月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人李浪，男，1996年7月8日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人支运奎，男，1969年9月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人李亚，男，1993年2月7日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人杜印善，男，1991年12月4日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人李远东，男，1979年12月15日生，汉族，住股自身六盘水市钟山区。被执行人杨炎山，男，1987年4月28日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人笪信义，男，1980年11月9日生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人左邦莉，女，1981年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人李文刚，男，1974年6月2日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人杨大银，男，1977年6月10日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人李贤举，男，1982年11月22日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人盛华，男，1971年8月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王垚，男，1974年10月2日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人六盘水凤骐汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道（柏杨坡段）。统一社会信用代码：91520200785480541J。法定代表人郭贵华。被执行人贵州耀基房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场******房。统一社会信用代码：91520000580696963R。法定代表人杜江。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1238号民事判决书，本院执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人王斌、李亚、李文荣、李文菊、游娟、李贤举、笪信义、秦正坤、笪信智、王垚、李浪、杜印善、左邦莉、李文奎、支运奎、肖秋星、杨大银、陈光志、李晓印、李文品、李文熙、杨炎山、张目宇、李文刚、杨君、笪信礼、李远东、李雷、盛华、六盘水凤骐汽车服务有限公司、贵州耀基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人王斌、李亚、李文荣、李文菊、游娟、李贤举、笪信义、秦正坤、笪信智、王垚、李浪、杜印善、左邦莉、李文奎、支运奎、肖秋星、杨大银、陈光志、李晓印、李文品、李文熙、杨炎山、张目宇、李文刚、杨君、笪信礼、李远东、李雷、盛华、六盘水凤骐汽车服务有限公司、贵州耀基房地产开发有限公司自愿协商处理完毕，申请执行人水城县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执946号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 澍
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2936号 原告：朱良伟，男，1975年11月30日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨建国，男，1992年10月28日生，汉族，贵州省正安县人。 原告朱良伟诉被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并采用远程视频公开开庭进行了审理。原告朱良伟及其委托诉讼代理人赵伟出庭参加了诉讼,被告杨建国经本院开庭传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款23,730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月4日在原告处赊购儿童游泳设备。2019年11月2日，经原被告双方核算，被告共计拖欠原告货款23,730元未支付，并由被告于当日出具欠条给原告，约定付款方式。但时至今日，经原告多次催要，被告至今分文未付。故起诉，请求支持原告的诉求。 被告杨建国未作答辩。 经审理查明：2019年7月4日，被告杨建国在原告朱良伟处购买游泳设备，价款为23,730元。被告于2019年11月2日支付原告货款3,730元，并于同日就下欠货款2万元向原告出具欠条，欠条内容为:“欠款人杨建国2019年7月4日购买朱良伟公司的游泳设备货款23730元，至今未付。现杨建国承诺未付货款20000元从2019年11月开始已每月4000的还款方式按月支付给朱良伟设备货款4000元至2020年3月30号前还清以上所有货款，如在还款过程中杨建国未按约定支付朱良伟设备货款，朱良伟有权利安排物流公司去拆除杨建国在朱良伟公司购买的所有游泳设备，如在拆除游泳设备的过程中产生任何与客户的冲突或者财产纠纷，所有责任都由杨建国本人承担。欠款人：杨建国，2019年11月2日”欠条出具后，被告又于当月付4千元，现尚欠原告货款16,000元。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据佐证。 本院认为，被告在原告处购买了游泳设备，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应当履行向原告支付价款的义务。根据查明的案件事实，本案货款履行期限已届满，被告尚欠原告货款16,000元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故应判决被告支付原告货款16,000元。原告诉求主张被告给付其货款23,730元，因被告实欠原告货款16,000元，对于超出金额7,730元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 被告杨建国于本判决生效后五日内清偿所欠原告朱良伟货款16,000元。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告承担64.5元，被告承担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内,按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终41号 上诉人（原审被告）：广东京兆时装股份有限公司。 法定代表人：杜海秀，董事长。 被上诉人（原审原告）：阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司。 法定代表人：许丽萍，经理。 上诉人广东京兆时装股份有限公司因与被上诉人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人称与上诉人存在买卖合同关系，但又没有任何证据予以证实，一审法院凭被上诉人诉称而受理本案，法律依据不足。假设两者之间有合约，被上诉人在民事诉状中也陈述合约内容没有实际履行。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案没有任何证据显示合约有履行或实际履行，也无证据证明合约已约定履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉称2020年2月15日，双方当事人协商一致，签订购销合同，由被告为原告供应价值230万元的N95口罩，合同签订后，原告依约于当日向被告支付230万元货款，被告未按约发货，后被告公司退还货款59.4万元，被告法定代表人退款47万元，尚欠123.6万元，请求依法解除原被告签订的口罩购销合同，判令被告返还货款123.6万元及承担违约责任，并提供了购销合同一份、汇款及退款相关票据六份。根据被上诉人所提供购销合同第七条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由合同签订地法院管辖”。经本院向上诉人询问合同签订情况，上诉人否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，且不确定是否收到被上诉人货款。本院认为，根据被上诉人陈述及所提供的购销合同，双方系通过微信方式签订合同，合同中虽然约定了由合同签订地人民法院管辖，但根据现有证据，无法确定合同签订地，故本案依照法定管辖确定管辖法院。本案中，被上诉人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司诉请人民法院判令上诉人返还其货款123.6万元及承担违约责任，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地阳泉市城区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议正确，但理由有误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保339号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：代娟娟，女，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年9月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人代娟娟的银行存款413654.98元或查封其相应价值的财产。2020年10月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人代娟娟的银行存款413654.98元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2588.27元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终146号上诉人（原审被告）：惠章森，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉明，江西贤和律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师。特别授权。原审被告：南阳市兴达货运中心，营业场所南阳市北京大道23号，统一社会信用代码92411300MA41DEJH4P。负责人：王风英。上诉人惠章森因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、原审被告南阳市兴达货运中心保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠章森上诉称，1、从被上诉人递交的民事诉讼来看，本案属于运输合同项下的追偿权，依法由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案应依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定确定管辖法院。2、根据被上诉人提交的道路交通认定书来看，本案不属于侵权之诉项下的追偿权，更不属于保险合同财产纠纷的追偿权，故一审人民法院对本案依法不具有管辖权。被上诉人是在得到《权益转让书》后代为追偿，与上诉人之间只能是货物运输合同关系，不是保险合同关系。综上，一审法院基于对本案事实的错误认定，直接导致其在合同与侵权竞合时，违背法律规定，将特殊的合同管辖认定为侵权之诉的一般管辖，直接导致其作出的具有管辖权的裁定错误。请求撤销一审法院的民事裁定，将本案移交河南省唐河县人民法院或河南省南阳市卧龙区人民法院管辖审理。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：1、保险人代位求偿权系因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提前的诉讼。被答辩人惠章森等人实施了道路交通侵权行为，造成交通事故及保险标的的损毁，被保险人对被答辩人惠章森等人有侵权损害赔偿请求权，保险人行使代位权起诉第三者的，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。2、退一步来说，我国民诉法及相关司法解释并没有明确规定代位求偿权的管辖法院，但保险人代位求偿纠纷亦属于保险纠纷，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定。综上，请求驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷范畴，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 蔡 霞审判员 杜依霖二〇二〇年十月二十一日书记员 徐志文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2687号原告朱良青，男，1969年6月16日出生，住乐平市。委托代理人王金龙，上海智坚律师事务所律师（特别授权）。被告江西劲天实业有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。法定代表人董复森，系该公司董事长。委托代理人程允荒，江西全意律师事务所律师（特别授权）。原告朱良青诉被告江西劲天实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良青及其委托代理人王金龙、被告江西劲天实业有限公司的委托代理人程允荒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱良青诉称，被告因“新时代广场”项目需要资金向原告借款，2011年3月12日，原告与被告签订借款《协议书》，约定被告向原告借款人民币200万元。2011年3月11日原告通过中国银行转账150万元到被告指定账号，2011年4月6日，原告通过中国银行转账50万元转账到被告指定账号。2018年4月6日，原告与被告法定代表人董复森对账，被告欠原告本息合计4317805元。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告江西劲天实业有限公司归还原告本金人民币200万元及按年息24%支付到归还本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告朱良青为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借款协议。2、借据2张、转账凭证2张、个人业务交易单，证明借款200万本金并实际支付。3、对账单2张，证明双方协商利息按24%支付，最终150万本息是322万元，50万本息是1097805元。4、商品房认购协议书、收条，证明曾经50万元转换成购房，但实际没有履行。被告江西劲天实业有限公司辩称，对借款本金没有异议，对对账单150万元没有异议，剩余50万元的对账单已经在2013年4月29日转为双方约定的购房款项，不应当认定为借款并继续计算利息。经审理查明，被告江西劲天实业有限公司于2011年3月11日出具150万元借条1张，内容为：“今借到朱良青现金壹佰伍拾万元整（1500000元），（年息叁分）（月息贰分伍），具借人：江西劲天实业有限公司（签章）、董复森（签名）”，2011年3月11日”。当日，原告通过中国银行转账150万元到被告的法定代表人董复森的账户。2011年3月12日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《协议书》1份，主要内容为：甲方向乙方借款人民币贰佰万元，借款利息为年息叁分。计息日以银行到账之日起计息。2011年4月6日，被告出具50万元借条1张，内容为：“今借到朱良青现金伍拾万元整（500000元），（年息叁分），具借人：江西劲天实业有限公司（签章）、董复森（签名），2011年4月6日”。当日，原告通过中国银行转账50万元到被告的法定代表人董复森的账户。2013年4月29日，原、被告签订《新时代广场商品房认购协议》3份，原告分别以213545元、196770元、196770元首付款向被告购买新时代广场1栋2-c区-41号、43号、46号商铺。2018年4月6日，被告的法定代表人董复森出具对账证明2份，对账内容：1、认可2011年3月11日原告转账支付的150万元本金。被告已于2013年7月16日付利息80万元，以月息2分计算，截至2018年3月10日，尚欠利息172万元；2、认可2011年4月6日原告转账支付的50万元本金。2013年4月29日，原告用其本金50万元以及利息35万元中的107085元（合计607085元）购买新时代广场XX商铺，被告另支付原告现金利息242195元。由于自2013年4月29日至今未能帮原告办理产权登记，被告公司愿意偿还原告借款本息。经双方协商，自2011年4月6日始至2018年4月5日止，应付利息84万元，减去已付利息242195元，应补付利息597805元。原告认为被告迟迟不归还借款本息，故诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西劲天实业有限公司先后向原告朱良青借款150万元和50万元共计人民币200万元，原告提供了被告出具的借条协议书1份、借条2份，银行转账凭证2张，被告法定代表人董复森出具的对账证明2份予以证实，且被告的委托代理人当庭承认收到了上述200万元借款，故原、被告之间形成借款合同关系。被告的法定代表人董复森于2018年4月6日出具的对账证明显示：原告以50万元借款本金及部分利息107085元共计607085元购买的新时代广场XX商铺，由于被告公司原因未替原告办理产权登记，被告公司愿意偿还原告借款本息。上述对账证明虽没有被告公司的签章，但其法定代表人董复森在对账证明上的签名行为应由被告公司承担法律后果，故原告要求被告偿还200万元本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉200万元借款均约定了借款利息为年息3分（即月息2.5分），属于约定了利息的借款合同。原告主张以月息2分计息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提交的2份对账证明显示：自借款之日始按月息2分计算，截至2018年4月6日，被告尚欠原告利息2317805元未予支付。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西劲天实业有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿还原告朱良青借款本金200万元及利息（利息计算：1、截至2018年4月6日，被告尚欠原告利息2317805元；2、以本金200万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年4月7日始计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费41343元，因适用简易程序减半收取计人民币20671.5元，决定由被告江西劲天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇二〇年十月二十八日书记员  高 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8170号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：阿依夏木汗，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告阿依夏木汗供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月14日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费71.93元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   贺丽丽
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初814号 原告：李双利，男，汉族，1968年出生，住大城县。 委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1995年出生。住大城县。系原告李双利之子。 委托诉讼代理人：张振杰。 被告：徐克温，男，汉族，1965年出生，住大城县。 原告李双利与被告徐克温为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双利及其委托诉讼代理人李杰、张振杰到庭参加诉讼。被告徐克温经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双利向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款146400元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告以帮助原告之子李杰介绍缅甸妻子为由向原告索取婚介费160000元。被告承诺：如原告之子不能与其介绍的女子登记结婚，应退还全部费用。2018年12月13日，原告通过中国农业银行股份有限公司大城支行转账给被告146400元。依据法律规定，该款系不当得利，应当返还。故诉至法院。 被告徐克温未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告徐克温以帮助原告之子李杰介绍缅甸妻子为由收取原告李双利婚姻介绍费。2018年12月13日，原告李双利通过中国农业银行股份有限公司大城支行转款给被告徐克温146400元。被告徐克温为原告之子李杰介绍认识了一缅甸女子，后该缅甸女子被公安机关遣返。上述事实有原告提供的协议书、中国农业银行个人账户明细及原告陈述予以证实。 本院认为，涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。被告徐克温为原告之子李杰介绍缅甸妻子收取高额婚姻介绍费，其行为不仅违反了国家相关禁止经营的规定，且将婚姻商品化，有损社会公德，不利于社会稳定。被告徐克温收取原告李双利的婚姻介绍费没有法律依据，婚姻介绍费146400元属于不当得利，应当返还原告李双利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告徐克温于本判决生效后五日内返还原告李双利146400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，由被告徐克温负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛茂源 人民陪审员  马启亮 人民陪审员  曹 颖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈文静