湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3460号原告：周卫，男，1976年12月15日出生，汉族，住阳新县(户籍地：阳新县)，委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告：卢小龙，男，1985年12月21日出生，汉族，住阳新县，被告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称联合财保阳新支公司），住所地：阳新县兴国镇东坡路**。负责人：林丹，该公司经理。委托诉讼代理人：程正林，该公司员工。原告周卫与被告卢小龙、联合保险阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫及其委托诉讼代理人贾红进、被告卢小龙、被告联合财险阳新支公司的委托诉讼代理人程正林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计213,638.02元；2.被告联合财保阳新支公司在保险范围内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告卢小龙驾驶鄂Ａ×××**号重型货车在阳新县龙灵山路段与原告周卫驾驶直行的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定卢小龙负事故主要责任，周卫负事故次要责任。事故发生后，周卫被送往阳新县人民医院救治。卢小龙驾驶的货车在被告联合财保阳新支公司购买了交强险和商业险。原告为维护其合法权益而诉至法院。被告卢小龙辩称原告主张的后期治疗费、误工费、护理费、伤残补偿金偏高，由法院依照相关规定核算赔偿。其垫付了原告的医疗费，要求一并处理。被告联合财保阳新支公司辩称事故车辆仅在其公司投保交强险。原告起诉的误工费、伤残赔偿金等依据不足，请求依法据实计算。事故发生后，保险公司与车主及伤者进行调解，伤者自行起诉，其公司在事故中无过错，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日18时30分，被告卢小龙驾驶鄂Ａ×××**号重型货车行驶在阳新县龙灵山庄路段时，与原告周卫驾驶直行的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成周卫受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月26日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢小龙负主要责任，周卫负次要责任。原告周卫受伤后被送至阳新县人民医院住院24日，花用医疗费26,298.61元。被告卢小龙垫付医疗费25,601.01元，另支付了原告住院期间的护工费。2020年6月15日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为周卫所受损伤评定为十级伤残，误工期150日，护理期75日（1人），营养期为90日，后期医疗费15,500元。周卫支出鉴定检查费用2,090元。被告卢小龙的豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告联合财保阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)，保险期间自2018年12月19日起至2019年12月19日止。原告周卫自2016年2月起居住于阳新县××房，属城镇范围。原告周卫系货车司机，自2019年8月1日起自带渣土车在阳新县富池机械作业部的建筑工地从事渣土拖运工作，薪酬按计件结算，因本次事故受伤未出勤无薪酬收入。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照、工作证明、运输费领款表、商品房预售协议、收据、水电费收据与凭证、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费26,298.61元，后期医疗费根据鉴定为15,500元，医疗费合计41,798.61元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院24日、每日50元计算，为1,200元；3.营养费，原告主张4,500元过高，本院酌定按照营养期90日、每日30元计算，为2,700元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2020年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入42,677元计算，为42,677元÷365日×75日(1人)＝8,769.24元；5.误工费，原告主张按照其运输收入计算，但仅提供事故发生前一个月的收入证明，未提供年度平均收入或近三年的平均收入状况，不能证明其实际误工损失。原告从事交通运输业，故酌定参照2020年度湖北省交通运输业职工人均年平均工资收入76,200元计算，为76,200元÷365天×150天＝31,315.07元；6.残疾赔偿金，支持原告的主张参照2020年度湖北省城镇居民年人均可支配收入37,601元计算，为37,601元×20年×10%=75,202元；7.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为2,000元；8.鉴定检查费，根据票据计算为2,090元。综上，原告的各项损失合计为165,074.92元，其中医疗费用项下损失45,698.61元，伤残费用项下损失117,286.31元，鉴定费2,090元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周卫在交通事故中受伤造成损害，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告卢小龙负主要责任，原告周卫负次要责任，被告卢小龙驾驶的事故车辆在被告联合财保阳新支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由被告卢小龙承担70%的赔偿责任，原告周卫自行承担30%的责任。被告卢小龙已垫付的费用在其应承担的赔偿款中予以扣减，其中支付护工费4,800元无相应证据证实，酌定按照住院时间24日参照护理费标准计算为2,806.16元。关于被告联合财保阳新支公司提出的鉴定费、诉讼费问题，交强险属国家强制保险，具有法定性、强制性，在交强险限额赔付分项中并无鉴定费项目，故本案的鉴定费不纳入交强险的赔付范围内，本案诉讼费的负担无需当事人请求，本院依照《诉讼费用缴纳办法》规定予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周卫医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失110,000元，合计赔偿120,000元；二、被告卢小龙赔偿原告周卫超出交强险责任限额范围的损失的70%即31,552.44元，扣减其已垫付医疗费和护理费28,407.17元，还应当赔偿3,145.27元；(以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)三、驳回原告周卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,504元，减半收取2,252元，由被告卢小龙负担1,298元，原告周卫负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年十月十七日法官助理查文君书记员张彬