wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1218号 上诉人（原审原告）：湖南泉江物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合九村安置住宅****房。 法定代表人：刘泉江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耒阳市陈氏机动车贸易有限公司。住。住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处居委会五里牌汽车站旁/div> 法定代表人：陈爱平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，男，1948年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系耒阳市陈氏机动车贸易有限公司营销顾问。 上诉人湖南泉江物流有限公司因与被上诉人耒阳市陈氏机动车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘0481民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南泉江物流有限公司于2020年10月23日以与耒阳市陈氏机动车贸易有限公司达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告湖南泉江物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1694号民事判决； 二、准许湖南泉江物流有限公司撤回起诉。 一审案件受理费36000元，减半收取18000元，由湖南泉江物流有限公司负担。二审案件受理费36000元，减半收取18000元，由湖南泉江物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张**东 审 判 员 蒋立新 审 判 员 刘 林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙洪丽 书 记 员 王 晴
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2211号原告：山东特种工业集团有限公司。住所地淄博市博山区石炭坞。统一社会信用代码：91370300164103356M。法定代表人：杨守杰，董事长。被告：陈立忠，男，1962年9月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院于2020年8月4日立案受理了原告山东特种工业集团有限公司诉被告陈立忠劳动合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  姜世杰二〇二〇年十月三十日法官助理刘刚书记员尹超群
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1550号之一 原告：邸江涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住安新县。 被告：王力永，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：王花英，女，1978年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告邸江涛与被告王力永、王花英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邸江涛于10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸江涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全申请费120元，共计145元，由原告邸江涛负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹 健
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2261号原告：白新芳，女，汉族，1965年11月30日出生。委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。被告：范留栓，男，1960年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。原告白新芳与被告范留栓确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，白新芳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，白新芳的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白新芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由白新芳负担。审 判 长  刘 威人民陪审员  王艳琴人民陪审员  姜玉坤二〇二〇年十月三十日书 记 员  李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2793号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：于连江，男，1964年3月12日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第3375号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于连江在中国工商银行04×××28账户内存款人民币235563.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁立华
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审335号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人吴旭龙，男，汉族，2000年2月13日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10104044387号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年10月30日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  张小会 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾 峥
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3978号 原告（执行案外人）：黄磊，女，1972年1月2日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市金郝庄镇陈官屯村**。 本院在审理原告黄磊与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2702民初37号   原告：何宏亮，男，1986年10月16日出生，汉族。   被告：启晗电力建设集团有限公司，住所地郑州市**航海路**附****楼单元**。   法定代表人：徐爱菊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。   被告：陈举伟，男，1975年7月22日出生，汉族，个体，现住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被告：博州盛源电力有限公司，住所地博，住所地博州博乐市联通路**v>   法定代表人：纪新虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。   原告何宏亮与被告启晗电力建设集团有限公司（以下简称启晗电力）、被告陈举伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，被告启晗电力申请追加博州盛源电力有限公司（以下简称盛源电力）为共同被告,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏亮，被告启晗电力委托诉讼代理人张雪、被告陈举伟委托诉讼代理人张全华、被告盛源电力委托代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何宏亮向本院提出诉讼请求，1、判令被告为其支付欠款160，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年8月初为被告承包的阿拉山口综合保税区35kW，提供劳务分包施工，因手续不全，资料不齐，2019年9月11日，被告通知原告终止施工，并对已施工部分给予结算，结算金额为250，000.00元，后被告启晗电力支付材料费40，000.00元，劳务工资50，000.00元，剩余的160，000.00元被告陈举伟在2019年10月12日在盛源电力公司柳创的办公室立下字据一张，并按印。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉求。   被告启晗电力书面辩称，我公司从未承包施工过阿拉山口综合保税区变电站工程，也从未与变电站项目总承包方博州盛源电力公司签订过关于该项目的任何协议，也从未授权陈举伟或者其他任何人施工该项目，我公司对该项目不知情，该项目与我公司无关，我公司不是本案适格被告。   被告陈举伟辩称，本人系启晗电力公司工程项目的代表人，属职务行为，不承担支付责任。   被告盛源电力辩称，1、原告所主张的诉讼请求中，并没有让我公司承担责任，盛源公司不是适格的主体，涉案工程承包给了启晗电力，启晗电力具体由陈举伟负责施工，盛源电力与原告并不存在劳务合同也不存在任何法律关系；2、根据合同相对性原则，陈举伟出具的证明属职务行为，就应该由启晗电力承担，与盛源电力无关。   经审理查明，2019年7月，盛源电力将阿拉山口综合保税区电力提升改造项目（35kW变电工程项目）劳务等分包给启晗电力，2019年8月26日原告何宏亮对35kW变电工程变电站部分劳务进行施工，2019年9月监理单位发现建设单位启晗电力公司手续不齐全，通知工程停工、清场。2019年9月22日，启晗电力项目经理陈举伟与原告进行结算凭据移交,双方达成协议,内容为“经启晗电力公司和施工队伍总负责人（何宏亮）协商决定，一致同意解除施工合同，请第三方进行审计结算处理。总结算费用为25万元整（含工人工资、机械费用、租赁费、材料费等变电站从始至终一切费用），费用结算时间为材料费现场清点后现场现金结算，其余的款项盛源电力公司与启晗电力公司结算时间为准，于2019年9月25日前打到何宏亮指定账户上。启晗电力公司负责人处有陈举伟签名，施工方负责人由何宏亮签名，启晗电力建设集团有限公司在落款处加盖公司印章。2019年9月28日陈举伟向原告何宏亮出具承诺书，内容为“今承诺于2019年10月30日前将剩余工人工资伍万元整付给何宏亮，特此承诺”，落款加盖启晗电力公司印章。2019年10月12日陈举伟向何宏亮出具欠条，内容为：“今欠何宏亮阿拉山口综合保税区电力提升改造工程（变电）工程款壹拾陆万元（160，000.00元），下周五之前支付伍万元整（50，000.00元）”。   案件审理过程中，被告陈举伟承诺何宏亮欠款由其个人承担。   以上事实，有原告提交的欠条、承诺书，变电站结算移交凭据，原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为：被告陈举伟挂靠被告启晗电力公司从盛源电力处承建阿拉山口综合保税区电力提升改造项目（35kW变电工程项目）劳务工程。施工过程中陈举伟将变电站部分工程交由何宏亮负责施工，双方未签订施工合同。停工后陈举伟向原告何宏亮出具的结算凭据和欠条，陈举伟作为挂靠人承诺由其个人承担责任，对原告要求被告陈举伟给付拖欠工程欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告陈举伟于判决书生效后三十日内给付原告何宏亮工程欠款160000.00元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1650，00元，由被告陈举伟负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   叶 克 山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2408号上诉人（原审被告）：陆桩，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：陆超（陆桩弟弟），男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘小伟，男，1988年1月24日出生，汉族，北安市鑫旺盛世几点安装有限责任公司职员，现住北安市铁**。被上诉人（原审原告）：许冬雪，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。上诉人陆桩因与被上诉人许冬雪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初570号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初570号民事判决；二、本案发回黑龙江省克东县人民法院重审。二审案件受理费1599.40元，退还上诉人陆桩。审判长 王 雷审判员 王巧姝审判员 林 森二〇二〇年十月二十二日书记员 郭沛庆
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初666号 原告：吴宝山，男，1941年8月10日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：许春秋，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：李守忠，男，1953年11月1日生，汉族，住平泉市 被告：王志华，女，1953年7月16日生，汉族，住平泉市。 被告：于淑荣，女，1948年2月22日生，满族，住平泉市。 原告吴宝山与被告李守忠、王志华、于淑荣相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴宝山及其委托诉讼代理人许春秋到庭参加诉讼，被告李守忠、王志华、于淑荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝山向本院提出诉讼请求：1、责令三被告停止对原告家接入自来水管道施工的阻碍行为，排除妨碍。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，所居住的起脊瓦房结构房屋都是原平泉县改制时购买的。原、被告的饮用水，原来都是地下自然的压水井，随着近年来工业污染的增加，原、被告所居住这一带的饮水经平泉市防疫站监测已不符合标准，居民们很快都接上自来水了。2018年7月原告家也准备接自来水，经平泉市自来水公司技术人员勘测，确定自来水管线从被告李守忠房后1.4米宽的公用通道地下1米左右的地段通过，当施工人员进行施工时被告李守忠、王志华无端阻止，技术人员向其解释距他家后墙合理距离外挖沟下管，丝毫不会影响他家的墙体，而且是隔断开挖，下管后立即回填。不料被告李守忠夫妇就是不让施工。滨河社区的领导先后几次前来给被告做工作，被告还是蛮不讲理。无奈原告起诉到法院，经法院调解被告李守忠夫妇同意原告家接自来水，原告很快撤诉。可是等自来水公司前来施工时李守忠夫妇反悔，原告被迫再次起诉，由于接近年关，在别人的劝说下，被告说不阻止了，于是原告再次撤诉。没想到原告准备找自来水公司施工时，被告王志华扬言绝不让施工，而且还联系邻居于淑荣共同阻止原告家接自来水施工。原告到于淑荣家劝说不要受王志华的煽动，可是于淑荣根本不听。根据《中华人民共和国民法通则》第83条和最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第101条之规定，三原告的行为是违法的，因原告家的管道是在公用的通道处开挖，距离三被告家墙基是合理的距离，被告无权干涉。请法院支持原告诉讼请求。 三被告未出庭，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告吴宝山与平泉市自来水公司签订《平泉市供用水管理合同》，2019年5月22日平泉市自来水公司收取原告吴宝山4200.00元，收费名目为“建筑服务＊安装服务”。原告吴宝山称平泉市自来水公司施工人员为其安装自来水施工时，三被告进行了阻拦，诉至本院。 本院认为，原告所称的自来水安装工程应由具有相应资质的施工单位对施工线路进行科学设计并对施工环境的安全性进行合理评估后方可实施。而原告庭审中并未提供上述证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴宝山的诉讼请求。 案件受理费100.00元，原告吴宝山承担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费100.00元）。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  李桂红 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  薛嘉奇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初1330号之一 原告：宁波墨典艺术培训有限公司，住所地浙江省宁波高新区凤凰水岸小区**3-2-1，统一社会信用代码91330201MA2AH00J85。 法定代表人：郭凤莲。 被告：浙江费斯体育文化有限公司，，住所地嘉兴市中安商贸园****统一社会信用代码91330401MA28BBKB5N。 法定代表人：吴冰。 被告：吴冰，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告宁波墨典艺术培训有限公司与被告浙江费斯体育文化有限公司、吴冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波墨典艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波墨典艺术培训有限公司撤诉处理。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈佩佩
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢69号申请执行人：李全锐,男性,1966年11月29日出生,住宜阳县。被执行人：洛阳天通房地产开发有限公司，组织机构代码55832507-4，住所地宜阳县兴宜西路。被执行人：付百岁，男性,1960年5月16日生，汉族，住宜阳县。被执行人：吴雪平，女性,1960年2月14日生，汉族，住宜阳县。被执行人：付豪，男性,1993年8月18日生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行李全锐与洛阳天通房地产开发有限公司、付百岁、吴雪平、付豪借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2005号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳天通房地产开发有限公司、付百岁、吴雪平、付豪于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人吴雪平名下有中国邮政储蓄银行账号62×××51余额761.54元，财付通支付科技有限公司账号余额752.02元；被执行人付豪名下有财付通支付科技有限公司账号余额1909.71元，本院已将以上账号冻结扣划至本院标的款账户内，并于2020年10月26日全部发放于申请人。2、经房地产管理局查询，查明被执行人吴雪平名下有位于宜阳县锦绣花园的锦绣宾馆的房屋（上下三层）及锦绣花园三号楼临街的地下商铺（面积2250平方米）因申请人拿不出评估费导致查封的房产无法进行评估。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人洛阳天通房地产开发有限公司名下有东风豫Ｃ××××**号汽车一辆、吴雪平名下有艾力绅豫Ｃ××××**号汽车一辆、付豪名下有五菱豫Ｃ××××**号汽车一辆申请人对其名下车辆不主张查封。4、经公积金管理部门查询，被执行人洛阳天通房地产开发有限公司、付百岁、吴雪平、付豪名下无公积金信息。5、经保险公司系统查询，被执行人付百岁、吴雪平名下有中国太平洋人寿保险有限公司保额共计46529.64元，本院已于11月17日将该款项扣划至我院标的款账户内，并于11月17日发放于申请人。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年10月20日向被执行人洛阳天通房地产开发有限公司、付百岁、吴雪平、付豪发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权4100000元未能实现。综上所述，在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人吴雪平名下有中国邮政储蓄银行余额761.54元，财付通支付科技有限公司账号余额752.02元；被执行人付豪名下有财付通支付科技有限公司账号余额1909.71元，本院已将以上账号冻结扣划至本院标的款账户内，并于2020年10月26日全部发放于申请人。经车辆登记部门查询，查明被执行人洛阳天通房地产开发有限公司名下有东风牌豫Ｃ×××**号汽车一辆、吴雪平名下有艾力绅牌豫Ｃ×××**号汽车一辆、付豪名下有五菱牌豫Ｃ×××**号汽车一辆，申请人对其名下车辆不主张查封。经保险公司系统查询，被执行人付百岁、吴雪平名下有中国太平洋人寿保险有限公司保额共计46529.64元，本院已于11月17日将该款项扣划至我院标的款账户内，并于11月17日发放于申请人。本院穷尽财产调查后未查到被执行人洛阳天通房地产开发有限公司、付百岁、吴雪平、付豪名下有其他可供执行的财产,申请执行人李全锐也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2005号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳天通房地产开发有限公司、付百岁、吴雪平、付豪负有继续向申请执行人李全锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十月二十七日书记员  丁一灏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3588号之一原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚、任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：兰州广播电视台。住所。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**div>法定代表人：童贤方，台长。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告兰州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初500号原告：徐成涛，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，该公司经理。原告徐成涛与被告佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称佳木斯融和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成涛到庭参加诉讼，被告佳木斯融和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳木斯融和公司支付原告徐成涛拖欠货款66360元及利息（自2012年9月23日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款66360元及逾期付款损失（自2012年9月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年年末，原告与被告达成口头红砖供货协议。协议达成后，原告按时保质向被告交付红砖，被告全部接受了原告所提供的红砖，但是被告未按约定履行支付货款的义务，经双方对账，2012年9月23日，被告共拖欠货款66360元，并出具欠据1份。原告多次向被告催要欠款，但至今未给付。原告依法提起诉讼，请求依法裁决。佳木斯融和公司未向本院提交书面答辩意见及证据。原告徐成涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠据1份，证明2012年9月23日，被告佳木斯融和公司为原告出具欠据，承认被告欠原告红砖款66360元，并在欠据上加盖了公章。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明本案的欠款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年年末，原告徐成涛与被告佳木斯融和公司达成口头红砖买卖协议，约定被告向原告购买红砖，每块红砖0.42元，2012年6月中旬至7月中旬供货。2012年6月，原告向被告提供红砖158000块，货款为66360元，2012年9月23日，被告为原告出具了66360元欠据，此款至今未还。本院认为，原告徐成涛与被告佳木斯融和公司虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已向被告提供红砖158000块，被告为原告出具了欠据，双方形成了买卖合同关系。原告已履行了供货义务，被告未及时给付货款已构成违约，原告据此要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；欠据中没有约定还款时间，现原告要求被告自出具欠据之日起开始计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持；被告佳木斯融和公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯融和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐成涛货款66360元及逾期付款损失（自2012年9月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告佳木斯融和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘丽荣二〇二〇年十月二十二日书记员  曹可新
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12629号原告：钟文才，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县*******胜庄组。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。被告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市******松桑围大街冈东市***。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：区坤钠，该村民委员会的员工。原告钟文才与被告中山市******民委员会（下称冈东村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文才委托诉讼代理人李绍雄、被告冈东村委托诉讼代理人区坤钠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文才向本院提出诉讼请求：冈东村支付工程款1290000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。诉讼中，钟文才变更诉讼请求为：判令冈东村支付工程款1348546.83元。事实和理由：2012年10月至2013年，钟文才为冈东村完成冈东商厦B栋改造工程，工程总造价5494954.83元，已付4146408元，尚欠1348546.83元未付，特诉至法院。冈东村辩称，确认钟文才诉讼请求，因其挂靠的公司被收购，冈东村没有依据批款，现在钟文才单方面要求支付工程款，冈东村也同意其对该款项的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，冈东村作为发包人与承包人湖南鑫源建筑工程有限公司(下称鑫源公司)签订一份广东省建设工程标准施工合同,约定鑫源公司承包位于中山市***************改造工程,工期150天,从2012年11月1日至2013年3月31日,总价约4500000元,完工后按实际工程量计算。合同由冈东村、鑫源公司盖章，钟文才在承包人处签名。2012年10月22日，鑫源公司中山分公司作为发包单位与承包单位钟文才签订一份建筑施工合同,约定鑫源公司中山分公司将位于中山市***************改造工程发包给钟文才,工期150天,从2012年11月1日至2013年3月31日,总价约4500000元,完工后按实际工程量计算。合同由鑫源公司中山分公司盖章，钟文才签名捺印。2013年6月4日，鑫源公司中山分公司注销。2015年1月26日，鑫源公司变更为湖南万建工程有限公司。2019年12月11日，中山市财政局古镇分局作出关于对中山市古镇镇冈东商厦B栋改造工程项目结算的审查意见【中古财结审书[2019]67号】，认定本案工程由冈东村组织建设，鑫源公司负责施工，冈东村已组织验收，最终结算造价5494954.83元。2020年9月15日，湖南万建工程有限公司作为甲方与乙方钟文才签订一份协议书，甲方确认乙方是本案工程实际施工人，应收款及其他债权归乙方所有，债务由乙方承担，鑫源公司已变更名称，甲方愿意继续配合乙方收取工程款。庭审中，钟文才确认已收取工程款4146408元，并提供相关的收款单据。单据显示，所有款项均由钟文才签收。冈东村对欠款不持异议。本院认为，钟文才是本案工程的实际施工人，有权向冈东村主张工程款。钟文才、冈东村对欠款1348546.83元均无异议，钟文才要求冈东村支付欠款及利息，理据充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告中山市******民委员会于本判决生效之日立即向原告钟文才支付工程款1348546.83元并支付利息（从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16937元，由被告中山市******民委员会负担（该款原告钟文才已预交，被告中山市******民委员会应于本判决生效之日返还给原告钟文才，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛人民陪审员  吴银珍人民陪审员  符海玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭嘉文
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4330号原告：宁丽娅，女，1964年10月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人:罗云花，云南小葵花律师事务所律师（特别授权）被告：宁靖，男，1971年4月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：尹丽华，女，1971年1月3日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告宁丽娅与被告宁靖、尹丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宁丽娅于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告宁靖、尹丽华的起诉。本院认为，原告宁丽娅的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁丽娅撤回起诉。案件受理费减半收取计800元（原告宁丽娅已预交），由原告宁丽娅负担。审判员  余红萍二〇二〇年十月二十七日书记员  倪晓燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1179号之三申请人：冠县启航物流有限公司，住所地冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525MA3F0JXY6N。法定代表人：沙晓鲁，系该公司经理。被申请人：冠县交通煤炭购销有限公司，住所地冠县西环路北段。统一社会信用代码：91371525735784619J。法定代表人：沙荣荣，系该公司总经理。被申请人：山东统亚板业有限责任公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525670520013B。法定代表人：陈振兴，系该公司总经理。被申请人：沙荣荣，女，1987年6月22日出生，回族，住冠县。被申请人：沙攀，男，1984年12月1日出生，回族，住冠县。被申请人：樊学云，女，1966年3月15日出生，回族，住冠县。冠县启航物流有限公司与冠县交通煤炭购销有限公司、山东统亚板业有限责任公司、沙荣荣、沙攀、樊学云借款合同纠纷一案，冠县启航物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初525号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，查封了被申请人沙攀名下鲁Ｐ×××**“迈腾”牌车辆。现因申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人沙攀名下鲁Ｐ×××**“迈腾”车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被申请人沙攀名下鲁Ｐ×××**“迈腾”牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十九日书记员  曹玉娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2128号 江XX（申请执行人）、柏XX（被执行人）： 江XX与柏XX租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计84275.00元。本案在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月23日同意将被执行人位于租赁屋内的财产（厨具、餐桌、板凳等所有物品）抵价给申请执行人江XX，如以后遇政府拆迁，房屋内装修的赔偿归申请执行人江XX所享有；申请执行人同意对方的以物抵债。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9846号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂新礼，男，1964年11月23日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂新礼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9949.66元、利息2504.02元、违约金及手续费740.84元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13194.52元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂新礼。申领情况：2016年12月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××84。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金9949.66元、利息2504.02元、违约金及手续费740.84元，合计13194.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂新礼于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9949.66元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告涂新礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16332号原告李姜如，女，汉族，1987年9月11日出生，住郑州市金永区。委托代理人高国亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人肖军（实习），河南陆达律师事务所律师。被告王献计，男，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴利梅，河南国银律师事务所律师。委托代理人户楠楠，河南国银律师事务所律师。原告李姜如诉被告王献计民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姜如及其代理人高国亮，被告王献计委托代理人吴利梅、户楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姜如向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息135933元（利息按月利率1%，暂计至2020年8月6日为135933元，此后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要，在2013年-2015年间多次向原告借款，本金合计为20万元，碍于朋友关系，借款当时未让被告出具借款手续。后经原告催要，2015年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今收到现金贰拾万圆整，月息壹分，年息贰万肆仟圆”。2017年-2018年间，被告又因资金周转向原告借款合计10万元，未约定利息，原告也未让被告出具借款手续。上述借款原告多次催要，被告均未偿还，碍于朋友关系，原告拖至今日才决定起诉被告。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告王献计辩称，一、被答辩人诉请借款本金20万元及利息135933元不属实。首先，若答辩人仍欠被答辩人本金20万元，则本案早已过诉讼时效，被答辩人未提交任何证据证明自2015年1月至今向答辩人催要过钱。其次，答辩人提交的证据记账本，充分证明答辩人一直在用货款抵顶借款。如记账本在2017年6月15日记账当页下方记载有“欠李184560”字样，证明被答辩人自2017年6月15日之前就有给被答辩人还款”的事实。同时，答辩人在2018年6月2日、2018年10月8日两次给被答辩人还款38000元。最后，答辩人提交的与被答辩人于2019年4月28日的QQ聊天内容可知，答辩人只欠被答辩人借款11万元左右，答辩人在QQ上说“还差11万左右”，被答辩人回复“嗯”，对欠款11万左右未有异议。因此，被答辩人本次起诉所称的本金20万元、利息135933元并不属实。截止起诉，答辩人只欠被答人借款本金112019元，被答辩人诉请20万元不属实。望法院依法查明事实，驳回其部分诉讼请求。二、本案被答辩人存在恶意诉讼，不诚信诉讼，想通过诉讼达到其非法目的，望法院对被答辩人不诚信的诉讼行为依法予以处罚。答辩人与被答辩人2011年确立恋爱关系直到2019年4月份，其中自2014年开始有零星上的生意往来，到2017年开始生意上频繁交易，直到2019年5月8日，被答辩人带人去答辩人工厂将答辩人打成轻伤，才结束了生意往来。就因本次打架，被答辩人赔偿了答辩人各种费用40万元，本次被答辩人想通过诉讼的方式要回其支付给答辩人的赔偿费用。大约在2016年答辩人开始还款的时候，答辩人向被答辩人索要过《收条》，想在《收条》上备注已还多少钱之类的字样，被答辩人都说丢失找不到了，没想事隔这么多年找到呢！被答辩人非常清楚答辩人有偿还其借款，还恶意起诉借款本金20万元及利息135933元。因此，本案被答辩人存在恶意、不诚信诉讼。综上，被答辩人起诉借款本金20万元不属实，望法院查明事实，依法驳回其恶意起诉部分的金额，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告王献计向原告李姜如出具收条一张，载明“今收到现金贰拾万圆整，月息壹分，年息贰万肆仟圆”；2013年10月10日，原告李姜通过尾号为3030交通银行账户向被告王献计尾号为9352账户转款5万元；2014年1月3日，原告李姜通过尾号为5188中信银行账户向被告王献计尾号为7116账户转款5万元；2014年8月21日至2014年10月15日，原告通过尾号为7892光大银行账户分3次共计向被告银行账户转款9万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告答辩称对于原告起诉的20万元，其通过抵扣原告货款的方式偿还了一部分，亦通过向原告亲属偿还了3.8万元。审理过程中原告对被告陈述的抵扣货款一事不予认可，对于该事实被告仅提交其个人记账笔记予以证明，原、被告之间存在长期且频繁的货款往来，现原告对被告陈述的抵扣货款一事不予认可，仅凭被告提交的证据不足以证明抵扣事实亦不足以证明抵扣数额，故对该答辩意见本院不予采纳。原告对于被告向原告亲属还款3.8万元的事实亦不予认可，被告提交的证据不足以证明该款项系经原告同意进行的偿还行为，故对被告该答辩意见亦不予采纳。本案中被告向原告出具有收条，载明月息1分，被告应承担还本付息的义务。被告应当偿还原告借款本金20万元及利息。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：被告王献计与本判决生效后十日内偿还原告李姜如借款本金20万元及利息（自2015年1月6日起按照年利率12%计算至被告清偿借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3919元，由原告负担899元，被告负担3020元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十月十五日书记员 沙士航
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5683号   原告：王智峰，男，1991年3月22日出生，汉族，住太原市。   原告：顾小军，男，1985年3月25日出生，汉族，住山西省方山县。   被告：王波，男，1977年3月16日出生，汉族，住吉林省白山市。   原告王智峰、顾小军与被告王波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告王智峰、顾小军诉称，原告王智峰和顾小军系朋友关系。2018年12月至2019年3月期间，向被告出借人民币68452元，被告承诺支付利息，每月支付利息给原告，并签订合同，承诺一年后返还本金。但原告与被告于2019年3月16日签订合同之日起，并未收到被告的任何履约费用。此后原告多次催讨，被告拒不归还。诉请：1、依法判决被告偿还原告借款68452元和利息24642.72元（利息2019年3月16日起至2020年9月15日），违约金（本金的5%）3422.6元，合计96517.32元。2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告起诉状称被告王波身份证号×××，经本院核实，被告王波，身份证号×××，在全国人口身份信息中没有符合条件的记录，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告王智峰、顾小军的起诉。   案件受理费减半收取1106元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年十月二十六日   书记员 杨喜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4953号之七被执行人：姜世英，女，汉族，1958年09月24日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜世英在大连银行尾号3445账户内存款人民币419.66元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11869号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：呼延甲，男，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人呼延甲房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 王佳瑞 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6301号申请执行人：刘超，男，1989年12月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：方梅，男，1994年8月2日生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3306号民事判决书，已向被执行人方梅发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人刘超借款7000元，并承担案件受理费26元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方梅在银行（或其他金融机构）的存款7076元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人方梅的收入以清偿上述债务。三、被执行人方梅应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十月十五日书记员  刘 洪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3078号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理.被执行人宗菲菲，女，1986年11月3日生，汉族，住平度市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人宗菲菲保证保险合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为34051.34元，申请执行费411元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人有银行存款667.5元，本案已进行扣划并发放给申请人。3、经调查平度市李园办事处柳行头村委得知，被执行人已不在此处居住，家庭条件困难，无能力履行。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4763号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十九日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更585号罪犯吕宝君，女，1971年10月23日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宝中刑一初字第00031号刑事判决书，以被告人吕宝君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年10月18日止），没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2294号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1309号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2027年4月18日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕宝君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯吕宝君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕宝君准予减刑七个月（余刑执行至2026年9月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19034号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，该行行长。委托代理人欧阳光,河南中豫律师事务所律师，一般代理。委托代理人孙元浩，男，1988年7月26日出生，蒙古族，该行员工，特别授权。被告河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路，统一社会信用代码91410182731327568H。法定代表人蔡廷政，董事长。委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被告李玉玲,女,汉族,1986年11月20日出生,住河南省漯河市郾城区。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李玉玲、河南元正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳光，被告河南元正置业有限公司委托代理人薛炎军到庭参加诉讼。被告李玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日，被告李玉玲与原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[金水]支行[2017]年[1423]号，贷款金额329000元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。被告李玉玲将其名下位于荥阳市豫龙镇××（郑西××高速与××处东北××）××正·××区××区××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了预购抵押登记，权利人为原告。被告河南元正置业有限公司对上述借款提供连带责任保证。2017年8月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年5月27日，被告李玉玲已累计多期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。请求依法判令：1、被告李玉玲偿还原告借款本金315954.79元（暂计至2020年5月27日）及以315954.79为本金按借款合同约定的利率自2020年5月28日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、被告李玉玲承担原告因追索债权所产生的律师费用15797.74元；（以上数额合计331752.53元）3、被告河南元正置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对登记在被告李玉玲名下位于荥阳市豫龙镇××（郑西××高速与××处东北××）××正·××区、××区××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、各被告承担本案诉讼费、保全费。被告河南元正置业有限公司辩称，本案纠纷系因李玉玲逾期偿还房屋贷款，对此违约行为，元正公司既不知情，亦无过错，不应承担任何责任；工行郑州金水支行应提供贷款明细清单，以查明李玉玲所欠贷款及扣除答辩人保证金的事实情况；答辩人不应承担案件受理费及律师费；答辩人不应承担案件受理费及律师费；答辩人同意承担阶段性担保责任。但本案答辩人已承担相应保证责任，李玉玲的一般违约行为，不应解除合同，工行郑州分行要求连带责任无法律依据。被告李玉玲未答辩亦未举证、质证。经审理查明，2017年8月1日，被告李玉玲（借款人、抵押人）与原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[金水]支行[2017]年[1423]号，贷款金额329000元，被告李玲玉用于购买荥阳市豫龙镇郑西绕城高速与郑上路交汇处东北侧C区5号楼2单元10层1007的房屋，期限360个月2017年8月1日至20147年8月1日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人授权贷款人款人将贷款一次性划入河南元正置业有限公司账号17×××83；借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定；保证人人承担保证责任的范围阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证人。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。原告提交的个人借款凭证显示，2017年8月1日，原告依约向河南元正置业有限公司账号17×××83放了贷款329000元。原告提交的豫（2017）荥阳市不动产证明第0037739号不动产登记证明显示：证明权利或事项为预告登记，权利人为原告，义务人为被告李玉玲，房屋坐落荥阳市豫龙镇郑西××高速与××处东北××正·××区××楼××单元××1007。原告提交明细单显示，截止至2020年5月27日，被告李玉玲尚欠原告贷款本金315954.79元。截止至2020年9月17日，被告李玉玲尚欠原告贷款本金314238.40元。原告庭审中陈述，明细表上批量转逾期，批量延期扣款表示被告逾期，截止2020年9月17日逾期累计12期，最长连续逾期11期。本院认为，原告与被告李玉玲、元正置业签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告李玉玲未按时归还贷款本息，逾期不还构成违约，原告诉请被告李玉玲偿还借款本息，本院依法予以支持。被告元正置业自愿为被告李玉玲提供阶段性连带保证，原告诉请被告元正置业承担担保责任，本院依法予以支持。原告请求就被告李玉玲名下房产行使优先受偿权，因未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，本院依法不予支持。原告诉请的律师费，依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行剩余借款本金314238.40元，2020年9月17日之后利息以314238.40元为基数按《个人购房借款/担保合同》的约定计付至本息实际清偿之日止；二、被告河南元正置业有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任，被告河南元正置业有限公司承担清偿责任后有权向被告李玉玲追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，保全费2179元，由被告李玉玲、河南元正置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年十月二十七日书记员 马桂玲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保99号 申请人:赵卫，男，1974年2月5日出生，汉族，住任丘市渤海**。 被申请人:张祥友，男，1963年11月1日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 申请人赵卫与被申请人张祥友因民间借贷纠纷，申请人赵卫于2020年10月22日向本院提出申请，请求对被申请人张祥友在中国银行股份有限公司华北油田创业路支行（账户：62×××55）存款10.5万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（10.5万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张祥友在中国银行股份有限公司华北油田创业路支行（账户：62×××55）存款10.5万元，期限1年。 案件申请费1045元，由申请人赵卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张丛林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7776号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋。委托诉讼代理人：李庆华、王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：高飞，男，1990年5月5日生，汉族，户籍泰兴市，现住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人王怡婷,被告高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行江阴支行诉讼请求为：请求判令高飞立即归还贷款本金164493.92元，期内利息2916.95元，罚息15828.88元，合计183239.75元及自2020年9月24日起至实际给付之日止以167410.87元为基数按年利率6.09%上浮50%计算的逾期利息，以及原告为本案诉讼支出的律师代理费13400元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：1．主债务情况：借款人是高飞；贷款分7次发放，分别于2018年5月23日放贷10万元，2018年9月8日放贷25000元，2018年9月30日放贷15000元，2019年1月15日放贷30000元，2019年3月19日放贷6000元，2019年4月21日放贷5000元，2019年4月23日放贷20000元，合计本金201000元。基准利率为6.09%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括律师费。截至2020年9月30日，尚结欠借款本金164493.92元，期内利息2916.95元，罚息15828.88元。另外，他支行聘请律师代理本案，约定律师费用为13400元。被告高飞辩称：他第一笔10万元贷款被介绍人拿走了15000元，另外35000元不知道被谁拿走了。对中行江阴支行的诉讼请求及证据无异议，他要求每月归还5000元。本院认为，原告中行江阴支行所主张的本金、利息、罚息及逾期利息有《个人网络循环贷款合同》、《中银E贷-借款人信息表》、《中银E贷操作指引》、《中银E贷-贷款申请表》、《逾期未还款查询单》、《贷款已还款明细清单》等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，高飞亦无异议，本院予以确认。高飞称第一笔贷款其只拿到5万元，因该10万元已实际到账，依据高飞陈述，部分款项被扣与其贷款介绍人有关，高飞并无证据证明系银行所扣，故银行按照实际贷款到账金额主张权利并无不当。原告中行江阴支行要求被告高飞承担律师费损失符合双方合同约定，且中行江阴支行提供了委托代理合同，约定的律师费13400元不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对中行江阴支行要求高飞承担律师费的请求予以支持。依据银行提供的明细单，利息、罚息应已计算至2020年9月30日，后续利息起算时间应自2020年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、高飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司江阴支行贷款本金164493.92元、利息2916.95元、罚息15828.88元，合计183239.75元，及自2020年10月1日起至实际给付之日止以167410.87元为基数按年利率6.09%上浮50%计算的逾期利息。二、高飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江阴支行律师费13400元。三、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2060元、财产保全费1520元，合计3580元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由高飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此业务正文）审判员  俞拥军二〇二〇年十月二十六日书记员  缪雪娟
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1640号之一   申请执行人陕西某某商贸有限公司，住所地西安国际港务区。   法定代表人郑某某，该公司总经理。   被执行人西安某某建筑科技有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人刘某某，该公司总经理。   申请执行人陕西某某商贸有限公司与被执行人西安某某建筑科技有限公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第375号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某建筑科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人陕西某某商贸有限公司退还工程款250,000元；承担本案仲裁费13,491元、案件执行费3,650元。   执行中，本院通知被执行人西安某某建筑科技有限公司法定代表人刘某某到庭领取执行通知书、报告财产令、司法公开告知书和廉政监督卡等法律文书，刘某某于2020年9月9日到庭并向本院申报了其公司名下财产，经核查，该公司无可供执行财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额存款，无房产和国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人西安某某建筑科技有限公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人陕西某某商贸有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                           二○二○年十月十五日      书记员  周   莹          1
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3244号 原告：冯成凤，男，住长春市九台区。 被告：陈吉良，男，住长春市九台区。 原告冯成凤与被告陈吉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成凤到庭参加诉讼，被告陈吉良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯成凤诉称，2015年5月6日，被告陈吉良向冯成凤借款1050元，后被告未如期还款且被告经原告多次催要该借款拒不归还，有微信聊天记录为凭。故原告诉至法院，要求：1.依法判令被告支付原告欠款1050元；2.案件受理费由被告负担。 被告陈吉良未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈吉良于2015年5月16日在原告冯成凤处借款1050元，此款以现金形式交付1000元，以充话费方式交付50元。后被告经原告多次催要此笔借款，均未将借款给付原告。 本院认为，原告冯成凤与被告陈吉良间的债权债务关系明确，陈吉良应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈吉良偿还原告冯成凤人民币1050元，此款被告于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈吉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董天恩
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初854号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。诉讼代理人:王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务人员。被告：山西贞德妇儿医院有限公司，住所地，住所地：山西省太原市小店区坞城路****iv>法定代表人：王根生，执行董事。委托诉讼代理人：祁志强、李若贤，山西东奥律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西贞德妇儿医院有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年十月十九日书记员 慕婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保613号申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，男，1966年12月5日出生，汉族，该公司董事长。诉讼委托代理人：张洋，贵州文泰律师事务所执业律师，执业证号15201201210703770。诉讼委托代理人：何晓容，贵州文泰律师事务所实习律师。被申请人：贵州振华万象温泉有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道北段**。法定代表人：胡建生。申请人深圳广田集团股份有限公司与被申请人贵州振华万象温泉有限公司装饰装修合同纠纷一案，2020年9月7日贵阳仲裁委员会受理此案。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2020年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值400万元的资产或相应的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州振华万象温泉有限公司名下银行存款人民币400万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人深圳广田集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 苟正华
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4725号 原告：韩某，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王荐檩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道。 原告韩某与被告张某、宁波永泰金属制品有限公司、陈某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张某支付原告韩某工资2792元；2.被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施琦，被告宁波永泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨继统，被告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月1日，被告宁波永泰金属制品有限公司与被告陈某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间续包协议书》一份，约定宁波永泰金属制品有限公司将氧化车间生产经营权续包给被告陈某。2018年1月5日，被告陈某与被告张某签订《宁波永泰金属制品有限公司氧化车间转包协议》一份，约定将宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间转包给被告张某。被告张某在经营氧化车间过程中，招用了原告等人工作，但未按时发放原告等人的工资。原告等人曾寻求宁海县劳动监察大队处理，处理期间，被告张某向宁海县劳动监察大队提供了相应的工资清单。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告张某雇佣原告在其承包的被告宁波永泰金属制品有限公司的氧化车间内劳动，在雇佣期间被告张某未按约定支付工资，对欠款金额，有被告张某向劳动监察部门所提供的工资清单等予以证实。据此，原告诉请被告张某支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告宁波永泰金属制品有限公司作为发包组织将氧化车间生产经营发包给不具备用工主体资格的被告陈某，后被告陈某又转包给同样不具备用工主体资格的被告张某，而被告张某在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。据此，原告有权要求被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某未支付原告的工资承担连带清偿责任。综上，原告韩某的诉讼请求证据充分、理由得当，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告韩某工资2792元； 二、被告宁波永泰金属制品有限公司、陈某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1104号 原告:安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16–2，统一社会信用代码:913410006105035020。 法定代表人:孙斥非，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李剑秋，该公司员工。 委托诉讼代理人:查显昌，该公司员工。 被告:范诵胜，男，汉族，1982年12月24日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被告:蔡华平，女，汉族，1984年6月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司（以下简称休宁农商行）与被告范诵胜、蔡华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑秋、查显昌到庭参加诉讼，被告范诵胜、蔡华平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 休宁农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还借款本金人民币叁万零肆佰柒拾伍元陆角贰分(30475.62),利息1688.46元(利息计算至2020年8月20日),本息合计¥32164.08元,以后利息按合同约定利率计算至实际支付之日；2、请求判令拍卖、变卖被告范诵胜用以抵押担保的汉腾牌小型普通客车(车辆型号:GXQ6460K1T,车辆识别代号:LK5A3C1KOHA036044),所得价款优先偿还被告范诵胜、蔡华平所欠原告的债务；3、诉讼及相关费用由被告承担。 事实与理由:2017年12月29日被告范诵胜因购车缺少资金,向原告申请借款人民币74000元，双方签订《个人汽车借款抵押(担保)合同》(合同编号:3047641120170020),合同约定借款金额74000元,借款期限为36个月,利率6.4125%,以范诵胜名下汉腾牌小型普通客车抵押(车辆型号:GXQ6460K1T,车辆识别代号:LK5A3C1K0HA036044),该合同下贷款于2018年1月19日发放。该合同下贷款自2019年12月开始拖欠本金和利息,截止2020年8月20日,该笔合同结欠贷款本金30475.62元(其中拖欠本金19329.54元),拖欠利息1688.46元。经原告多次催收至今未归还。根据原告、被告双方签订的编号3047641120170020的《个人汽车借款抵押(担保)合同》第五条:具有下列情形之一的,甲方有权不提供本合同项下贷款并有权提前收回依据本合同已发放的贷款。第五条第5项:乙方、丁方和丙方发生足以影响借款安全的重大不利事件。第五条第6项:甲方认定具有影响贷款本息收回的其他情形。为维护原告合法权益,现根据《民事诉讼法》第119条之规定,向法院提起诉讼,请求依法予以判决。 范诵胜、蔡华平在法定期限内未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格及两被告为夫妻关系；3、借款申请书及审批表、机动车注册信息、个人汽车借款抵押（担保）合同、借款凭证，证明原告按照借款人的申请以及合同的约定，向被告发放了贷款；4、拖欠本息清单，证明被告没有根据合同约定按期归还贷款本息。 通过庭审举证、当事人陈述及法庭询问，本院对原告提供的证据三性予以认定。 经审理查明的案件事实：原告与二被告于2017年12月29日签订《个人汽车借款抵押（担保）合同》（合同编号:3047641120170020）,约定借款金额为74000元,借款期限为36个月,利率6.4125%；还款方式为等额本息还款，每月归还2265.08元，并约定逾期还款，以合同约定的利息上浮40%计收罚息；并约定担保责任，以范诵胜名下汉腾牌小型普通客车抵押（车辆型号ＧＸＱ6460Ｋ1Ｔ,车辆识别代号ＬＫ5Ａ3Ｃ1Ｋ0ＨＡ036044，车牌号为皖Ｊ×××××）。并办理了抵押登记。该合同项下借款，原告于2018年1月19日发放。被告按合同约定归还借款及利息至2019年11月20日，之后未按约定履行还款义务，尚欠借款本金30475.62元。 本院认为：原被告签订的《个人汽车借款抵押(担保)合同》系当事人的真实意识表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。现被告违反合同约定，未按合同约定期限履行还款义务，原告诉请被告偿还未归还的借款本金、利息及罚息，本院予以支持；原告诉请拍卖、变卖抵押物，优先清偿被告所欠原告债务，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范诵胜、蔡华平于本判决生效后十日内偿还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款本金30475.62元及利息（以30475.62元为基数，按年利率8.9775%，自2019年11月21日起至款清日止计算）； 二、拍卖、变卖被告范诵胜所有的车牌号为皖Ｊ×××××号的汉腾牌汽车，所得价款优先清偿上述债务。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告范诵胜、蔡华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑文英 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯程程
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4505号原告：任某，女，1993年5月29日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李胜希，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201910129100，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴晶晶，贵州丰来律师事务所实习律师，证号23012009219203，一般授权代理。被告：刘某，男，1992年11月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告任某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告任某于2020年10月15日以双方协商达成和解为由，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告任某申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费已减半收取327元，由原告任某负担。审判员  张本勤二〇二〇年十月十五日法官助理黄莞君书记员孙毅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9286号原告：王碧，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：何琴，女，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市璧山区。王碧与何琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月20日公开开庭对本案进行了审理。王碧的委托诉讼代理人陈春明到庭参加了诉讼，何琴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王碧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息，利息以尚欠借款为基数从2016年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清为止与利息以尚欠借款本金为基数从2016年11月23日起按照年利率20%就低计算。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活困难需要资金于2016年11月23日向原告借款20000元，原告当天通过银行转账方式向被告支付了出借款20000元，被告向原告出具了借条一张。原告转账的金额是80000元，其中20000元系本案的出借款，另60000元原告另案处理。因被告至今未还款，故起诉来院。何琴未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2016年11月23日，被告向原告出具了借条载明：“今借到王碧人民币贰万元整（￥20000元）借期十二个月。于2017年11月23日内归还人民币贰万肆仟元整（￥24000元）”落款借款人处被告签字并捺印。落款时间：2016年11月23日，后缀被告身份证号码。2016年11月23日，原告向被告转账支付80000元，其中20000元系本案的出借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告举示的借条，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。被告应按约定履行还款义务。根据借条上载明的还款期限，现借款已到期。故对于原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款利息。根据借条上载明的借款金额、借款期限及到期还款金额，可以看出原告与被告关于借款利率约定为20%（即4000元÷20000元）。故对于原告请求被告支付利息以尚欠借款为基数从2016年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清为止与利息以尚欠借款本金为基数从2016年11月23日起按年利率20%就低计算至付清为止的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已归还了借款，其应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：何琴于本判决生效之日起十日内返还王碧借款20000元及利息，利息以尚欠借款为基数从2016年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清为止与利息以尚欠借款本金为基数从2016年11月23日起按年利率20%就低计算至付清为止。案件受理费300元，减半收取150元，由何琴负担。本判决为终审判决。审判员  雷阳二〇二〇年十月二十六日书记员  吴怡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5041号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行,住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路**。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，男，系该支行客户经理。 被告：刘志芳，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡美香，女，1984年1月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告刘志芳、蔡美香银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行常太支行的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼，被告刘志芳、蔡美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：判令刘志芳和蔡美香（配偶）共同立即归还普惠金融卡透支本金29516.06元以及该款自2020年3月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之4计收，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元），其中，暂计至2020年7月20日的利息、违约金计1561.02元，本金及相关费用共计31077.08元。事实和理由：2019年8月23日刘志芳向莆田农商银行常太支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程，蔡美香在配偶处签名。莆田农商银行常太支行依约发放了普惠金融卡，但因刘志芳未依约归还款项，故提起诉讼。 刘志芳、蔡美香未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、刘志芳、蔡美香身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、贷记卡交易明细、莆田农商银行人民币贷款执行利率表各一份。因刘志芳、蔡美香未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志芳与蔡美香系夫妻关系。2019年8月23日，刘志芳作为申请人（甲方）向莆田农商银行常太支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款等。蔡美香在申请表上的配偶处签名，表示愿意对申请人使用福万通普惠金融卡（含续卡后）发生的全部债务承担共同还款责任等。 莆田农商银行常太支行审批通过刘志芳的申请，发放卡号为62×××09的普惠金融卡一张，授信额度为3万元，授信期限3年,年利率为14.4%。刘志芳使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。现刘志芳尚欠莆田农商银行常太支行透支本金29516.06元及该款自2020年3月21日起至还清之日止的利息、违约金。 本院认为，刘志芳向莆田农商银行常太支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张刘志芳偿还透支本金29516.06元及该款自2020年3月21日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、违约金合计以不超过以透支本金29516.06元为基数按合同成立时（即2019年8月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。蔡美香作为刘志芳的配偶，自愿对刘志芳的债务承担共同还款责任，故应与刘志芳共同偿还上述债务。刘志芳、蔡美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘志芳、蔡美香应于判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行普惠金融卡透支本金29516.06元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、违约金【以上利息、违约金合计以不超过透支本金29516.06元按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.9元，减半收取计288.45元，由刘志芳、蔡美香负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4699号 原告：胡某，男，1946年12月15日出生，汉族，住贵州。 委托诉讼代理人：胡勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：陈某，男，1984年8月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告胡某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院委托宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告胡某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执805号申请执行人：赵育峰，男，1971年10月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：张晓明，男，1984年12月20日生，汉族，住偃师市。赵育峰与被执行人张晓明加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4429号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿协商达成如下协议：被告张晓明欠原告赵育峰加工费16200元，于2020年1月21日前一次性履行完毕支付给原告。因张晓明未按生效法律文书履行义务，赵育峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年5月12日向被执行人张晓明送达了执行通知书，责令被执行人张晓明在指定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人张晓明未履行义务。二、我院于2020年5月12日向被执行人张晓明发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人张晓明未申报。三、2020年7月31日本院将被执行人张晓明纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、1.立案至今，我院分别在2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月13日、2020年10月30日通过执行办案流程系统对被执行人张晓明的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：2.查到被执行人张晓明名下有银行存款较少。3.查到被执行人张晓明名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，本院已将该车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日，车辆系轮侯查封，如申请执行人赵育峰申请续查封，应在查封期限届满前15日向本院提起书面申请。4.未查到被执行人张晓明名下有证券信息。5.未查到被执行人张晓明财付通、支付宝账户有相应余额。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张晓明住房公积金信息。经查询被执行人张晓明无公积金账户信息。七、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人张晓明不动产登记信息。经查询被执行人张晓明无不动产登记信息。八、2020年7月1日、2020年9月25日本院执行人员两次到被执行人张晓明位于偃师市××××组的家中找寻被执行人张晓明,均未见到被执行人张晓明。邻居告知我院工作人员，张晓明已有两三年不在家，家中仅有其父母居住，但其父母仅晚上在家。8、因被执行人张晓明拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩805号拘留决定书，决定对被执行人张晓明拘留15日。因目前被执行人张晓明下落不明，未能实施拘留。本案执行标的16343元（含执行费143元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位16343元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓明负有继续向申请执行人赵育峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰人民陪审员  高佳铭人民陪审员  牛一斌二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 媛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1214号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人凌石发，男，1985年11月2日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，农民，家住浮梁县。2020年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人郝龙，男，1991年10月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。2009年3月因犯抢劫罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯盗窃罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被传唤到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，同年9月21日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人凌石发、郝龙犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年7月2日凌晨，被告人凌石发、郝龙至慈溪市××镇××村××室，采用撬门的方式，窃得被害人叶某的蓝色众鑫牌电动三轮车1辆（经价格认定，价值人民币4550元）。然后被告人凌石发又至同一地点，窃得被害人叶某的黑色王派牌电动自行车1辆（经价格认定，价值人民币1260元）。 到案后，被告人凌石发、郝龙如实供述了上述犯罪事实。案发后，黑色王派牌电动自行车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人凌石发、郝龙的行为已构成盗窃罪，被告人凌石发、郝龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人凌石发、郝龙均有前科劣迹，可酌定从重处罚；部分赃物已追还，被告人凌石发可酌定从轻处罚。故建议判处被告人凌石发、郝龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人凌石发、郝龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人凌石发、郝龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌石发、郝龙的犯罪违法所得，应予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凌石发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人郝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人凌石发、郝龙的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邹荷君 4
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5793号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂建国，男，1975年7月26日生，汉族，小学文化，无业。住江西省南昌市青云谱区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初244号刑事判决书于2020年8月12日移送立案执行，本院向被执行人聂建国发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行2万元，截止2020年10月15日已经执行到位0.406885万元，未执行1.593115万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7240号原告：王磊,男,汉族,1982年2月2日出生,身份证号为4107031982********,住所地新乡市卫滨区胜利中街**姜庄小区**楼****。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新，住所地新乡市红旗区体育中心**v>负责人：李诚刚，总经理。原告王磊（下称原告）诉被告河南你好健身服务有限公司(下称被告)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南你好健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1888元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年11月25日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1888元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今也没有回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南你好健身服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月25日原告在被告体育中心处签订了入会协议,原告称体育中心店店名为河南你好健身服务有限公司,并采取支付宝转账支付方式交纳1888元，办理了两年商务卡(卡号为：20×××50)，协议上未约定的开卡时间，原告称开卡时间为合同签订之日。被告从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。以上查明的事实由原告提交的入会协议、健身卡、支付宝转账记录、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故被告应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为1743.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王磊与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告王磊健身服务费1743.17元；如果被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月十六日书记员 王彦智