wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21491号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁志远，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************299。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金59065.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为2370.96元、罚息为935.73元、复利为108.8元；自2020年7月8日起罚息以本金59065.27元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月18日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********829号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计62480.76元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年10月18日，原告将贷款250000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月5日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月18日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《梁志远所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金54065.27元、利息3310.72元、罚息1941.48元、复利184.83元。再查明，2020年7月16日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为8000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据双方合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，因此，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月18日提前到期。截至2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金54065.27元、利息3310.72元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年8月18日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为1017.02元。对于2020年8月19日以后的利息、罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金54065.27元及利息3310.72元、罚息（含复利）1017.02元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月18日；2020年8月19日以后的罚息、复利以贷款本金54065.27元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计781.01元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2760号 原告：马洪奎，男，1967年3月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：李长胜（曾用名李东），男，1970年12月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告马洪奎与被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪奎向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还所欠原告本金82,000元，并支付利息，其中30,000元月息2分，期限为2013年10月7日至还清欠款为止；52,000元按银行同期贷款利息计算，期限为2011年10月3日至还清欠款止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月7日被告李长胜因经营生意资金不足，向原告借款20,000元，约定一年内还清，借款期限届满，原告多次找到被告索要欠款，但被告一直以各种理由推托不偿还。2013年10月7日，原告与被告约定，之前的20,000元与所欠利息10,000元一起全部按借款本金计算，被告出具欠据一张，并约定月利息2分。2019年10月3日被告再次找到原告称自己要收购苹果资金不够，又向原告借款52,000元，原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还，52,000元本金原告按银行同期贷款利率主张。原告认为，原被告之间民间借贷合法有效，约定利息符合法律规定，被告拒不偿还欠款，故提起诉讼。 李长胜辩称，不同意原告诉讼请求，52,000元是我跟原告借的，2-3万元不是我跟原告借的。那个借条是我向王丹借款，并给王丹打的借据。王丹起诉我我也认账，但我不应该给原告。原告要的利息我不同意，因为当时我们是合伙做收苹果生意，那年赔了，赔款都是我自己承担的，所欠原告52,000元我认可，打条之前给过3000元利息，打条之后没有给过利息。我想分期分批还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长胜于2011年10月3日向马洪奎借款5.2万元，并于2019年10月3日出具借据，内容为：2011年10月3日借到现金52,000元，借款人李东。庭审中，李长胜称李东系其别名，平时常用。 另查，马洪奎提供李长胜于2013年10月7日出具借据一份，内容为：今借款人民币现金贰万元正，月息（2分）。原有利息款欠壹万元正，2011.9.7-2013.10.7利息共壹万元正未清。经询问，马洪奎称李长胜通过其找到案外人王丹借款后未能偿还，王丹将借据交给自己代为起诉。 本院认为，李长胜向马洪奎的借款，有其签订的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。李长胜未按约定偿还借款，应当承担违约责任，故马洪奎要求李长胜偿还借款5.2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，李长胜应从起诉之日起，即2020年8月7日起按照年利率6%计算给付马洪奎利息至付清之日止。对马洪奎2013年10月7日的3万元的诉讼请求，因马洪奎不是本案的债权人，其诉讼主体不适格，故对马洪奎要求李长胜偿还3万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告李长胜于判决生效后十日内偿还原告马洪奎借款5.2万元，并从2020年8月7日起按照年利率6%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告马洪奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭召延
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初122号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人黄保龙，男，1988年2月26日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被西林县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被取保候审。 被告人汪强伟，男，1994年12月1日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被西林县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被取保候审。 被告人汪建林，男，1972年11月24日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人黄保龙、汪强伟、汪建林犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人黄保龙、汪强伟、汪建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日凌晨1时许，被告人黄保龙、汪强伟、汪建林等三人经合谋，结伙驾驶一辆三轮摩托车到西林县那劳镇粮所老粮库附近，从被害人韦某家的猪圈内盗走一头白色毛发的生猪，运输到西林县汪建林的沙糖桔果地藏匿，准备宰杀这头生猪分肉。同日9时许，公安民警在汪建林家沙糖桔果地查获汪建林及被盗生猪，后将被盗生猪发还被害人。被告人黄保龙、汪强伟、汪建林到案后均自愿如实供述自己的前述罪行，获得了被害人的谅解。经过秤，被盗生猪重220市斤。经西林县价格认证中心认定，被盗生猪价值人民币3,740元。 公诉机关认为，被告人黄保龙、汪强伟、汪建林等三人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄保龙拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人汪强伟、汪建林拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科查询情况、西价认定［2019］75号价格认定结论书、谅解书、案件照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、过秤笔录、被告人黄保龙、汪强伟、汪建林的供述笔录、被害人韦某、黄某的陈述笔录、证人汪某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、方位图、平面图、抓获经过等证据证实。 被告人黄保龙、汪强伟、汪建林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃的生猪已于2019年12月29日发还给被害人韦某。 本院认为，被告人黄保龙、汪强伟、汪建林盗窃他人价值3,740元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控黄保龙、汪强伟、汪建林犯盗窃罪罪名成立。鉴于涉案生猪已经发还给被害人，黄保龙、汪强伟、汪建林到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人黄保龙、汪强伟、汪建林的悔罪表现，决定对被告人黄保龙、汪强伟、汪建林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄保龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人汪强伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人汪建林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  贺 微
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5427号原告：黄永明，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：苏州瑞思教育咨询有限公司，住所地苏州市人民路**赛格文化广场****编号**。法定代表人：陈文婷。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。原告黄永明与被告苏州瑞思教育咨询有限公司（以下简称瑞思公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄永明的委托诉讼代理人管赛龙，被告瑞思公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永明向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的教育培训服务合同；2、判令被告立即退还原告s2-s6阶段的教育培训学费74300元，并要求支付利息(以74300元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至被告实际给付日止)；3、判令被告立即退还原告s7阶段的教育培训订金14700元，并要求支付利息(以14700元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至被告实际给付日止)；4、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告为提升其孩子的英语成绩，在被告处报班，双方于2013年11月30日签订了培训服务合同即《入学须知》，约定期限五年，S2-S6VIP六个阶段，学费74300元，另预收S7阶段的订金14700元。在被告处实际学习到S4阶段及S5阶段部分课时，被告至今并未按承诺让在市级比赛中得奖，甚至未组织参赛，也未因报班而在英语成绩上有所提升。原告已明确向被告表示不再继续到被告处上课，要求退费，但被告未履行退款义务，只同意退还未上部分课时的费用及订金。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告瑞思公司辩称：1、被告已经为原告孩子提供S2-S5阶段的培训，已履行完合同义务，无须退S2-S5阶段的课时费。2、原告主张退全部款项没有合同依据，原告依据备注条款主张退费应在2018年11月前主张，且S2-S4阶段的费用已超过法定三年诉讼时效。3、没获奖的原因不在被告，不具备退费条件：首先，未按合同约定坚持上完VIP课程，第二，原告未给报名参赛，责任在原告。4、原告在事实和理由中陈述的情况不是事实：被告有多种方案供家长选择，不同方案不同价位，原告自己选择了五年期服务方案，为此也享受了被告的优惠价格；被告是一家有品牌有口碑的英语培训机构，无须夸大宣传，被告为培训的英语老师是一名资深教师。5、就此合同而言，被告不存在任何违约情形，不应向原告支付退费利息。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了入学须知、微信聊天记录等证据，被告围绕其抗辩意见依法提交了休学申请表等证据，本院组织了原被告双方对证据进行了举证和质证。根据当事人的陈述及经本院审查确认后的证据，本院查明事实如下：2013年11月30日，原告与被告瑞思公司签订了《入学须知》一份，约定原告为其孩子在被告处报名英语培训，报名五年，费用89200元，包括S2-S6阶段的课程（共计5个阶段，每阶段学费14900元）以及S7阶段订金14700元，并赠送VIP通道1对1课程2课时/月，1次/月外教课程及瑞思大礼包。逐阶段可退：未上课部分，按报名时缴费金额逐阶段可退，例如S2阶段结束后，可退金额为74300元，以此类推。并备注：2013年11月至2015年11月期间，坚持正常课程和VIP的学习，可以在苏州市级英语比赛中获得奖项，若没有获奖，将该学员在读阶段学费退还。例如：S3阶段报名比赛未获得奖项，可受理的退费金额为74300元。后，原告向被告支付了培训费89200元，亦在被告处接受英语培训。2018年11月25日，原告配偶为其孩子办理休学申请，双方在休学申请表上签名确认S5阶段剩余费用1317元，之后黄涔茉未在被告处上课。2020年8月，原告配偶与被告工作人员沟通退费金额，被告工作人员确认退原告费用为30917元（含S5剩1317元、S6阶段14900元、S7阶段定金14700元）。因双方就退费金额未达成一致，故原告诉讼来院。庭审中，被告同意解除合同。本院认为，原告与被告瑞思公司之间的教育培训合同关系依法成立有效。根据合同约定，原告有权解除合同，要求退还未上课部分的培训费，被告对原告主张解除合同亦无异议，本院予以确认，合同解除时间以本院诉状副本送达被告之日的2020年9月15日为准。合同解除后，已经预交的培训费应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。原告主张被告退还S7阶段的预付订金14700元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告退还S2-S6阶段的教育培训学费74300元的诉讼请求，本院认为，根据备注条款的约定，原告孩子在S3阶段报名比赛的，如未获得奖项，被告应退还原告74300元。获奖的前提是已经报名参赛，本案双方争议的焦点是原、被告哪一方应该负责比赛报名。原告认为未报名是因为被告未履行通知报名和参赛的义务，被告认为报名及参赛义务应原告家长承担。本院认为，合同中并未约定被告负有通知报名参赛的义务，是否参赛报名的决定权属于作为家长的原告，原告未提供证据证明已为报名了相关比赛，故未能参加比赛获奖的责任在原告而不再被告，原告据此主张退还74300元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。在被告处上课至S5阶段后再未上课，根据合同及休学单的约定，被告应退还原告S5阶段的剩余费用1317元和S6阶段的14900元，合计16217元。原告主张退费的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告黄永明与被告苏州瑞思教育咨询有限公司签订的《入学须知》于2020年9月15日解除。二、被告苏州瑞思教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄永明S5-S6阶段的培训费16217元。三、被告苏州瑞思教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄永明S7阶段的培训费订金14700元。四、驳回原告黄永明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取为829元，由原告黄永明负担543元，由被告苏州瑞思教育咨询有限公司负担286元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇二〇年十月三十日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2694号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：王治国，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 李 洪二〇二〇年十月十二日书记员 王前霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢576号之四申请执行人：李文，女，1966年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2521号民事判决书，在执行李文与王光成、刘敏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人王光成在襄阳市襄州区人民法院有尚未领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光成在襄阳市襄州区人民法院尚未领取的案款50万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年十月十二日书记员 杨舜康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3461号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：唐玉峰，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，现居住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人唐玉峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐玉峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玉峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7517号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：党今辉，女，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告党今辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   那 鑫
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初476号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人胡文灵，女，1971年8月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯非法行医罪于2020年7月13日被象山县公安局取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1761号起诉书指控被告人胡文灵犯非法行医罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人胡文灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月初至2017年10月12日期间，被告人胡文灵未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》而擅自在象山县××街道××村××室开展诊疗活动。2017年11月21日，被告人胡文灵因未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》而擅自开展诊疗活动被原象山县卫生和计划生育局决定罚款人民币1000元。 2018年4月8日，被告人胡文灵未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》而又擅自在丹西街道仇家山村卫生室开展诊疗活动被原象山县卫生和计划生育局工作人员查获。2018年6月7日，被告人胡文灵因未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》而擅自开展诊疗活动被原象山县卫生和计划生育局决定罚款人民币19000元。 2020年7月2日，被告人胡文灵未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》而再次擅自在象山县××街道××村××室开展诊疗活动被象山县卫生健康局（原象山县卫生和计划生育局）工作人员当场查获。 2020年7月13日，被告人胡文灵自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年10月20日，被告人胡文灵向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人胡文灵犯非法行医罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人胡文灵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、仇某的证言、辨认笔录、案件移送书、调查报告、现场笔录、现场照片、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、物品清单、接受证据清单、证明、象山县卫生和计划生育局行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文灵未取得医生执业资格从事医疗活动被卫生行政部门行政处罚两次以后而再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡文灵实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡文灵能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人胡文灵的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人胡文灵判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人胡文灵犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  徐芹芝
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1192号 申请执行人：王金芬，女，汉族，1977年9月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王金芬与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月22被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋银行账户存款3254.42元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十二日 书记员  查 鹏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2255号原告:吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地:双阳区。负责人:徐飞，支行行长。被告:王伟，男，1961年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 张亚桐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初21199号原告：刘家志，男，汉族，1951年2月16日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王维，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆康必辰门诊部有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**永固金鼎时代**第**，统一社会信用代码91500000352798407U。法定代表人：周龙飞。原告刘家志与被告重庆康必辰门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家志到庭参加了诉讼。被告重庆康必辰门诊部有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费112000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月，原被告达成聘用协议，约定原告受聘于被告从事门诊工作，聘用期为2019年4月1日至2019年10月31日，并约定每月工资20000元，每月工资由被告于次月18日发放。后被告陆续支付原告4月工资20000元，5月的部分工资8000元之后，未再向原告支付工资。2019年9月，被告及其实际负责人杨敏出具欠条，载明“今欠刘家志医生2019年5月、6月、7月、8月份工资共计72000元”。原告在被告处实际工作至2019年10月31日，除欠条所载工资外被告还欠付原告2019年9月、10月的工资共计40000元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告重庆康必辰门诊部有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告重庆康必辰门诊部有限公司于2019年9月1日出具欠条载明：“今欠到刘家志医生2019年5月、6月、7月、8月份工资合计72000元，大写：柒万贰仟元整。此据”。被告重庆康必辰门诊部有限公司在欠款人处加盖印章，杨敏签字。庭审中，原告刘家志申请证人胡某某和周某某出庭作证。胡某某陈述：其于2017年9月至2019年7月在被告处工作，原告的月工资为2万元。周某某陈述：其于2019年5月4日至2019年10月8日在被告处工作，原告月工资为2万元，其2019年10月8日离职时原告在正常上班。庭审中，原告陈述其与被告签订了合同，合同期限为1年，月工资2万元，次月18日支付上一个自然月工资，但原告没有保管合同。原告陈述，其于2019年10月15日上班后离开公司，除证人证言外没有其他证据证明2019年9月、10月为被告提供劳务。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告重庆康必辰门诊部有限公司出具的欠条内容和当事人陈述，原告向被告重庆康必辰门诊部有限公司提供劳务，被告应向原告支付工资，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告重庆康必辰门诊部有限公司于2019年9月1日出具欠条注明欠原告刘家志2019年5月、6月、7月、8月的工资合计72000元。该欠条应视为对双方劳务合同的总结算，但未约定履行期限。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告以提起此次诉讼的方式要求被告履行，截至本案开庭日被告重庆康必辰门诊部有限公司未举证证明已支付欠款，应予支付。故本院对原告刘家志要求被告重庆康必辰门诊部有限公司支付欠条载明的劳务费72000元的诉讼请求予以支持。原告刘家志陈述其2019年9月、10月为被告提供了劳务并主张9月、10月的劳务费40000元，但未充分举证证明其提供劳务的事实，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆康必辰门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家志劳务费72000元；二、驳回原告刘家志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元（已减半收取），由原告刘家志负担470元，由被告重庆康必辰门诊部有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年十月二十日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3427号 原告：王立丰，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金泉（杭州）置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**。统一社会信用代码：913301005687613713。 法定代表人：马甫斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴桑，女。 原告王立丰与被告金泉（杭州）置业有限公司（以下简称金泉公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王立丰起诉称：在2013年11月14日至2016年10月25日期间，金泉公司因资金周转困难需要向王立丰拆借资金用于补充流动性，王立丰共计向金泉公司支付833万元资金。截至本案起诉之日，金泉公司因种种原因至今未能向王立丰返还借款。金泉公司拖欠王立丰款项的行为己严重侵害王立丰的合法财产利益，故王立丰依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、金泉公司向王立丰返还833万元款项，并按年利率18%计算每笔借款自出借之日至实际清偿之日的资金利息（其中25万元自2013年11月14日暂算至2020年2月28日的利息为283191.78元；100万元自2014年1月15日暂算至2020年2月28日的利息为1102191.78元；300万元自2014年12月10日暂算至2020年2月28日的利息为2819835.62元；243万元自2014年12月18日暂算至2020年2月28日的利息为2274480元；100万元自2015年1月19日暂算至2020年2月28日的利息为920219.18元；35万元自2016年9月19日暂算至2020年2月28日的利息为216961.64元；30万元自2016年10月25日暂算至2020年2月28日的利息为180641.10元；共计7797521.10元)；二、金泉公司承担本案诉讼费及财产保全费。 被告金泉公司答辩称：对王立丰起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。 经审查，本院认为，王立丰以其与金泉公司存在借贷关系为由提起本案诉讼，并提交了通过其与杭州三峰汽配有限公司、杭州立丰印刷器材有限公司（以下简称立丰公司）、杭州壹加壹纸张有限公司（以下简称壹加壹公司）银行账户向金泉公司的转账凭证以及金泉公司于2019年9月向王立丰出具的《债务确认函》等证据，庭审中述称其系立丰公司、壹加壹公司实际控制人且立丰公司、壹加壹公司与金泉公司无其他经济往来，金泉公司对王立丰诉称事实及诉讼请求均无异议。但经本院调查发现，金泉公司自2016年12月至2017年5月通过其中国建设银行账户以“往来款”等名义向壹加壹公司转账共计1900.5万元，后壹加壹公司以“还款”名义向金泉公司转账47.8867万元。虽然王立丰在本院于庭后对其所作询问笔录中又陈述其不是壹加壹公司实际控制人、不清楚壹加壹公司与金泉公司之间关系且无法提供壹加壹公司法定代表人联系方式，但王立丰的上述陈述前后矛盾，结合其系持有壹加壹公司51%股权的登记股东这一事实，在后陈述明显与常理不符。因此，王立丰及金泉公司相关人员签订《债务确认函》并由王立丰提起本案诉讼、金泉公司认可及同意调解的行为有恶意串通、捏造公司债务的嫌疑，涉嫌虚假诉讼罪，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王立丰的起诉。 本案案件受理费118565元，退还原告王立丰，原告王立丰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  夏丽云
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保121号 申请人：宁波开员塑业科技有限公司，住所地浙江省象山县涂茨镇金鸡路**，统一社会信用代码913302250629288160。 法定代表人：杨积裕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱驾浩,浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：浙江康祺电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇工业开发区（掌起镇叶家村），统一社会信用代码91330282717292610G。 法定代表人：王红娟。 申请人宁波开员塑业科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江康祺电器有限公司所有的价值623575元的财产予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江康祺电器有限公司名下银行存款623575元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3638元，由申请人宁波开员塑业科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月十六日 书记员 丁淑丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保197号 申请人：曲建忠，男，1989年10月21日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：张建波，男，1963年1月23日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：张会芳，女，1965年6月6日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为141721元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人存放在威海市经济技术开发区红苹果果品专业合作社的苹果至100000斤，查封期限为二年（自2020年11月2日至2022年11月1日）。查封期间，二被申请人可按市场价格自行出售苹果，所售款项需交至本院提存，经本院许可、通知后可提取查封的苹果。 案件申请费1229元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4929号原告：张光胜，男，1968年12月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：姚惠，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张光胜诉称，被告姚惠雇佣其在惠山区龙湖天宸原著工地做瓦工，截至2019年10月13日尚结欠其劳务报酬15000元。现要求姚惠立即支付该款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地无明确约定，本案争议标的为给付货币，则应以接受货币一方即张光胜所在地为合同履行地，但张光胜住所地不在本院辖区，被告姚惠住所地位于安徽省枞阳县亦不在本院辖区，即被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省枞阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张露二〇二〇年十月十五日书记员  王旦
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3057号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 负责人：刘忠军，该支行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该支行员工。 被告：熊鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院于2020年9月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告熊鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万浩荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金、违约金、利息等合计人民币17805.66元，其中本金15272.57元，利息919.95元、违约金1613.14元（算至2020年8月23日，之后的利息、违约金按约定计算至实际全部偿付之日止）；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告申办牡丹卡，原告审查批准后向被告发放牡丹贷记卡（卡号为62×××72）。被告领卡后开始消费，于2019年12月开始出现违约并产生违约金及透支利息。原告多次催收未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审核本院对原告所提供的所有证据的三性除逾期利息及违约金的计算标准外其他均予以认定。 综合原告的陈述及上述证据的认定，本院认定本案相关事实如下：2015年10月15日，被告向原告申办信用卡并表示接受原告《信用卡领用合约》的约定，原告审查批准后向被告发放了信用卡，被告领卡后开始消费。从2019年11月14日起，被告未按期归还信用卡透支款，从2019年12月起，原告依照信用卡合约的约定，按照被告逾期还款金额的5%计算违约金（每个月500元封顶），另按照日万分之五的利率水平计算被告逾期还款的利息。原告所欠被告信用卡透支本金为15272.57元。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告已经拖欠信用卡透支本金，构成违约，应当立即归还，故本院对原告要求被告归还信用卡透支本金的诉讼请求予以支持。但被告逾期还款本质上属于一种借款不还的违约行为，原告未提供证据来证明自己因被告违约而造成自己多少实际损失，而《信用卡领用合约》中所约定的计算逾期利息及违约金的标准已超出现在国家政策的支持范围，即超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的水平，明显过高，为此，本院酌情调整为被告所欠信用卡透支本金15272.57元从开始拖欠日即2019年11月14日起按年利率15.4%计算利息，以此计算方式作为被告违约的违约金计算方式，其他不再计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊鹏在本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行信用卡透支本金15272.57元，并且透支本金15272.57元从2019年11月14日起至实际还清日止按年利率15.4%计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告熊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3396号 被执行人：刘飞，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人刘飞因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初22号刑事判决判处刘飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，刘飞未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月27日对刑事审判庭移送刘飞并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3396号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初22号刑事判决中对刘飞“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初176号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人董信庆，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。2019年4月25日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人史华东，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人董信庆犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月19日、10月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人董信庆及其辩护人史华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董信庆故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。董信庆系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、视听资料等证据予以证实。被告人董信庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：董信庆系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述所犯罪行，取得被害人谅解，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月10日22时许，被告人董信庆因家务纠纷对侄儿董某1妻子产生不满，遂将董某1出资为其翻修位于青岛市即墨区华山镇某村的房屋放火烧毁，后至某小区其侄孙董某2经营的“xx汽车美容服务中心”，将堆放在店门外的木箱点燃，后被及时扑灭。经价格认定，被烧毁房屋损毁价值人民币16560元。案发当日，被告人董信庆在“xx汽车美容服务中心”外服农药自杀。公安民警接报警赶至现场后发现，遂将其送至青岛市即墨区人民医院救治。另查明，被害人董某1、董某2对被告人董信庆的行为表示谅解。再查明，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人董信庆患“抑郁症”，作案时的辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。公诉机关鉴于董信庆系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议对董信庆免予刑事处罚，董信庆对此无异议。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，情况说明，董信庆遗书，谅解书，现场勘查笔录及照片，证人邱某、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7的证言，被害人董某2的陈述，被告人董信庆的供述，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董信庆故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。因其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人董信庆犯放火罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1972号 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，该公司董事长。 委托代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区跃进村散户**。公民身份号码：4302021980********，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：李文学，男，1983年2月4日出生，汉族，，住广东省化州市 被执行人：温文霞，女，1987年5月24日出生，汉族，，住广东省化州市 本院在执行申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人李文学、温文霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人李文学、温文霞履行（2017）湘0211民初3407号民事判决书确定的义务，但被执行人李文学、温文霞尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李文学、温文霞银行存款310000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李文学、温文霞同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋筱萱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2826号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王志新，男，1966年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告王志新信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼；被告王志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王志新偿还原告信用卡透支本金22124.21元、截止至2020年4月9日利息3145.54元、违约金2352.05元，共计27621.80元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××65的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金22124.21元、利息3145.54元、违约金2352.05元，共计27621.80元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王志新未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2018年7月3日，被告王志新向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为52×××65的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金22124.21元、利息3145.54元、违约金2352.05元，共计27621.80元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2019年6月17日起至2019年10月31日多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告王志新之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告王志新先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金22124.21元、利息3145.54元、违约金2352.05元（以上金额计算至2020年4月9日），共计27621.80元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告王志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王志新于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金22124.21元及截止2020年4月9日的利息3145.54元、违约金2352.05元，共计27621.80元； 二、由被告王志新于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金22124.21元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，由被告王志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初9582号原告：于跃，女，1989年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戚长风，系辽宁长风律师事务所律师。被告：刘辉，男，1986年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告于跃与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚长风、被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34000元及利息（17000元本金为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算；2020年1月1日起，以17000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年8月30日签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款70000元，借款期限自2017年8月30日至2019年12月30日止。签订合同当天原告向被告交付了70000元，被告出具了借据。根据《借款合同》约定，被告应分四次还款，2018年6月30日还18000元，2018年12月30日还18000元，2019年6月30日还17000元，2019年12月30日还17000元。《借款合同》约定，在借款期限届满前，本合同项下相应的借款为无息借款。但如乙方在借款期限届满后未能偿还相应金额的借款，则在逾期期间，乙方应就逾期部分按下述合同项规定的计付利息方式给甲方支付相应利息。1）乙方逾期期间在30日内的，应向甲方支付违约金的金额为借款未偿还借款部分的日千分之一计算；2）乙方逾期期间超过30日的，应向甲方支付违约金的金额为借款未偿还借款部分的日千分之二计算。《借款合同》约定，凡因本合同引起的或与之有关的任何争议，若争议诉诸仲裁或诉讼，败诉方应承担由此而产生的相关一切费用，包括但不限于评估费用、鉴定费用、证据保全费用、财产保全费用、仲裁费用、诉讼费、执行费用、税费、律师服务费等其他合理费用。第一笔、第二笔借款到期后，原告多次催促还款未果，已向贵院提起诉讼，法院以（2019）辽0114民初9580号民事调解书支持了原告的诉讼请求，被告至今尚未完成履行。第三笔、第四笔借款也未按时偿还。被告辩称，对于利息部分不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买辽宁天易晶城房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市房屋（建筑面积83.62平方米），向原告借首付款，原告与被告于2017年8月30日签订《借款合同》，《借款合同》约定原告向被告提供借款70000元，借款期限自2017年8月30日至2019年12月30日止。《借款合同》约定被告应分四次还款：2018年6月30日前还18000元；2018年12月30日前还18000元；2019年6月30日前还17000元；2019年12月30日前还17000元。《借款合同》约定在借款期限届满前，本合同项下相应的借款为无息借款。但如乙方在借款期限届满后未能偿还相应金额的借款，则在逾期期间，乙方应就逾期部分按下述合同项规定的计付利息方式给甲方支付相应利息。1）乙方逾期期间在30日内的，应向甲方支付违约金的金额为借款未偿还借款部分的日千分之一计算；2）乙方逾期期间超过30日的，应向甲方支付违约金的金额为借款未偿还借款部分的日千分之二计算。《借款合同》约定凡因本合同引起的或与之有关的任何争议，若争议诉诸仲裁或诉讼，败诉方应承担由此而产生的相关一切费用，包括但不限于评估费用、鉴定费用、证据保全费用、财产保全费用、仲裁费用、诉讼费、执行费用、律师服务费（包括胜诉方的律师服务费）等其他合理费用。原告委托崔巍在该《借款合同》上签名。签订合同当天原告向辽宁天易晶城房地产开发有限公司交付了70000元首付款，被告出具了借据。另查：第一笔、第二笔借款到期后，原告未能还款，原告向本院起诉，本院以（2019）辽0114民初9580号民事调解书支持了原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能形成证据链条证明原告借给被告本金34000元（第三笔、第四笔）的事实，被告应按期履行偿还借款本金及利息的义务。关于原告要求被告按年利率24%承担利息的诉求因未超出法律规定范围，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费4000元的诉求，因原告对此提供了确凿有效证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告于跃借款本金34000元及利息（以17000元本金为基数，从2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以17000元本金为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘辉于本判决发生效力之日起十五日内给付原告于跃律师费4000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十月十九日书记员 李晨煜
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1531号申请执行人：东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂，住所地：东营市垦利区。法定代表人：周慧敏，总经理。被执行人：山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营经济开发区。法定代表人：胡建猛，执行董事。申请执行人东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂与被执行人山东昊特石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2530号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂支付货款142454元、案件受理费2243.5元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年9月23日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年9月23日、10月13日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东昊特石油装备有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十九日法官助理吴建春书记员谭滨滨
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5239号 原告：汪恩伟，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：曾思兵，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告汪恩伟与被告曾思兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪恩伟、被告曾思兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪恩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及前期利息69780元，并以55880元为基数自2019年12月31日起至实际还清之日止，按日万分之3.33支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告因投资服装厂经营需要向原告借款115880元，约定借款期间为一年，月利息为1分，并向原告出具借条一份。后被告向原告支付部分本金，截止2019年12月，被告共欠原告本息69780元，被告承诺于2019年12月30日一次性付清本息，月利息按1分计算，借款到期后被告未按时履行义务，现原告为维护自身权益，诉至法院。 原告汪恩伟为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，被告户籍证明打印件一份，借条原件及承诺书原件各一份共3组证据材料。 被告曾思兵辩称，当时双方都有意向合作建厂，其对原告说建厂资金至少300000元起步，每人至少150000元，原告出资110000余元，后原告要求分配股份，其告诉原告要么补上余款，要么退股，原告选择退股。，双方在案外人包华杰家处理了退股事宜，其向原告出具了借条一份，后原告母亲向其催要欠款，其于2019年11月31日、12月1日分别向原告转账30000元，共计60000元本金。其现在没有能力偿还余款，希望给予一定的时间，但只偿还借款本金不偿还利息。 被告曾思兵未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，写明：借款人曾思兵因投资服装厂于2018年10月8日向汪恩伟借款人民币115880元，借款期限12个月，月利息一分，借款期满后一次性还清本息，如逾期未还，出借人向借款人追索债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。后经原告方催要，2019年10月8日，被告再次向原告出具承诺书一份，写明：本人曾思兵欠汪恩伟人民币115880元，于2019年10月8日已到期，由于本人目前资金困难无法偿还，经双方协商，于2019年10月30日先付本金60000、利息13900元，合计73900元，余下本金55880元，本人承诺在2019年12月30日一次性付清本息，利息按月息壹分，到期如再次无法兑现承诺，一切责任由本人承担。后被告于2019年11月31日、2019年12月1日分别向原告方转账30000元，共计60000元，但余款至今未付，致原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾思兵向原告汪恩伟借款并向原告出具借条及承诺书，双方借贷关系明确，借款事实清楚。双方约定借款期限为1年，月利率为1分，被告应当在借款到期后，及时归还借款及利息，但被告仅归还借款本金60000元（原告予以认可），现原告方要求被告返还剩余借款本金55880元及相关利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告曾思兵于判决生效之日起十日内归还原告汪恩伟剩余借款本金55880元及利息（2018年10月8日至2019年12月30日利息为13900元，后期利息以55880元为基数，自2019年12月31日起按照月利率1%计算至款清时止）； 二、驳回原告汪恩伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元（原告已预交），由被告曾思兵负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周书昆 书记员张林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终726号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金顶，男，出生于1959年10月25日，住四川省资阳市安岳县。2014年4月因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年5月因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月25日刑满释放。2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人陈善秀，女，出生于1968年11月22日，户籍地重庆市潼**。2005年7月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年5月因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月25日刑满释放。2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘金顶、陈善秀犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）渝0153刑初222号刑事判决：一、被告人刘金顶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、被告人陈善秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；三、责令被告人刘金顶、陈善秀将其违法所得的财物退赔给被害人。原审被告人刘金顶不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘金顶自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘金顶自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金顶撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 郑文健审 判 员 唐龙飘二〇二〇年十月九日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1360号申请执行人：张守成,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：姚雪平，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。汪立，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行张守成与姚雪平、汪立买卖合同纠纷一案中，被执行人未在15日内上报个人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人未在15日内上报个人财产状况，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宣岑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1499号 申请执行人：曹广禄，男，1974年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：凤凰置业有限公司，住青岛市莱西市姜山镇苏州路**。 法定代表人：常胜富，总经理。 申请执行人曹广禄与被执行人凤凰置业有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2020年6月24日作出的青仲裁字（2020）第301号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。。因被执行人住所地在青岛市莱西市人民法院辖区且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市莱西市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初729号 原告：王化云，男，汉族，1944年1月18日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李梅，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：王学凯，男，汉族，1982年4月20日出生，住临沂市河**。 被告：刘善芳，女，汉族，1978年4月12日出生，住址同上。 原告王化云与被告王学凯、刘善芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王化云委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告王学凯、刘善芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元及利息(3万元借款利息自2017年2月7日、3000元借款利息自借款之日即2018年2月7日起至实际支付之日止，均按照月息1分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2017年2月7日，被告王学凯以急需资金为由，向原告借款3万元，约定月息为1分，并向原告出具借条。2018年2月7日，被告在上述借款未偿还的情况下又向原告借款3000元，并给原告出具总的借条33000元，并约定每月月息1分，该借款经原告多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法判如所请。 被告王学凯、刘善芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2017年2月7日，被告王学凯以工程资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条一份，内容为：今借王化云现金大写叁万元整（小写：30000元），月利息1分。被告王学凯在借条上签字确认。2018年2月7日，被告王学凯又向原告借款3000元，并对2017年2月7日借款进行结算，出具借条一份，内容为：今借王化云人民币33000元（大写叁万叁仟元整），月息1分，用期1年，分两次还清，一年还齐，如还不齐，按合理价格用楼顶。被告王学凯在借条上签字按印确认。后借款到期后，被告王学凯未偿还借款，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及庭审查证，能够证明被告王学凯尚欠原告借款33000元的事实，被告王学凯负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告王学凯偿还借款33000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，因借条中约定了利息，故利息应自借款之日起按照月息1分计算。现双方存在的争议焦点为：被告刘善芳是否对涉案借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告庭审中陈述借款系用于工程资金周转，且原告提供的借条中无被告刘善芳的签字，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、经营或被告刘善芳对借款进行追认，故原告主张要求被告刘善芳对借款承担共同还款责任的诉求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告王学凯、刘善芳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告王学凯于本判决生效后十日内偿还原告王化云借款33000元及利息（其中3万元借款利息自2017年2月7日起、其中3000元借款利息自2018年2月7日起至实际支付之日止，均按照月息1分计算）； 二、驳回原告王化云的其他诉讼请求。 如被告王学凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，保全费420元，均由被告王学凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  鲁 洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1045号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司总经理。委托执行人：刘静，重庆市渝康律师事务所。被执行人：热合曼·伊麦尔，男，1979年11月9日出生，汉族，职业不详，住新疆乌什县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与热合曼·伊麦尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18780号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。本院依法变卖被执行人的车辆一台，但因无人竞标而流拍，依申请人申请对上述车辆以变卖保留价2.5万作价抵债。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月29日，被执行人应向申请人支付剩余案款13065元，执行费470元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保1120号 申请人：周丽丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：毛振通，男，汉族，1980年4月8日出生，住阳信县。 被申请人：杜燕，女，汉族，1974年2月19日出生，住址同上。 申请人周丽丽根据已经生效的（2020）鲁1622民初85号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请保全，请求对被申请人毛振通、杜燕名下34000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人毛振通、杜燕名下34000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛肖燕
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12641号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，汉族，2002年5月2日生，住江西省赣州市宁都县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告陈丽萍小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金26250元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年6月23日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告陈丽萍欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金26250元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽萍于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金26250元，并承担以此为基数自2020年6月23日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告陈丽萍于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金26250元为基数,自2020年6月23日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十日书记员  林雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11406号 申请执行人：胡春霖，男，1980年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人胡春霖与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1404号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月8日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金227032元及租金占用费（以租金227032元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费10789元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4894号 原告：李德峰，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所地河南省焦作市山阳区解放东路**。 法定代表人：黄飚。 被告：山东智能建设有限公司，住，住所地山东省滕州市学院中路**/div> 法定代表人：曹友龙。 原告李德峰与被告徐鹏、焦作中裕燃气工程安装有限公司、山东智能建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告李德峰于2020年10月16日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李德峰申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德峰负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖柯森
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初314号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人李程，男，汉族，1995年8月28日出生于安徽省肥西县，中专文化，无业，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。被告人李程曾因犯放火罪、盗窃罪于2017年11月9日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2019年11月29日被合肥市公安局经开分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月14日被肥西县公安局监视居住，同年4月7日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月14日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人李亮亮、徐新兵，安徽百大律师事务所律师，系接本院通知由肥西县法律援助中心指派。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）877号起诉书指控被告人李程犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲、检察官助理郭丽丽出庭支持公诉，被告人李程及其辩护人徐新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：1.2020年3月27日，被告人李程窜至合肥市包河区周谷堆新河埂恢复楼小区6栋楼下盗取被害人董某百年行牌电动车。经肥西县价格认定中心认定，该涉案电动车价值人民币1415元。 2.2017年4月11日，被告人李程窜至肥西县紫蓬山管委会紫蓬小区81栋2单元楼道处盗取被害人赵某速派奇电动车一辆。该经肥西县价格认定中心认定，该涉案电动车价值人民币2064元。 3.2019年10月31日，被告人李程窜至肥西县紫蓬山管委会紫蓬小区28栋2单元楼道处盗取被害人黄某绿久牌电动车一辆，经肥西县价格认定中心认定，该涉案电动车价值人民币1320元。 4.2019年12月25日5时许，被告人李程窜至肥西县紫蓬山管委会紫蓬小区1栋1单元楼盗取被害人蔺某宇浪沙牌电动车一辆。 公诉机关认为：被告人李程以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币4799元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李程自愿认罪认罚，建议判处被告人李程有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了人口信息、归案经过、刑事判决书、收据、肥西县价格认证中心价格认证结论书等书证；被害人赵某、黄某、董某、蔺某的陈述；被告人李程的供述和辩解；肥西县公安局勘验材料等证据。 被告人李程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人李程具有坦白、自愿认罪悔罪的量刑情节，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：1.2017年4月11日，被告人李程窜至肥西县紫蓬山管委会紫蓬小区81栋2单元楼道处盗取被害人赵某的速派奇电动车一辆。经肥西县价格认定中心认定，该涉案电动车价值人民币2064元。 2.2019年10月31日，被告人李程窜至肥西县紫蓬山管委会紫蓬小区28栋2单元楼道处盗取被害人黄某的绿久牌电动车一辆。经肥西县价格认定中心认定，该涉案电动车价值人民币1320元。 3.2019年12月25日5时许，被告人李程窜至肥西县紫蓬山管委会紫蓬小区1栋1单元楼盗取被害人蔺某的宇浪沙牌电动车一辆。 4.2020年3月27日，被告人李程窜至合肥市包河区周谷堆新河埂恢复楼小区6栋楼下盗取被害人董某百年行牌电动车。该车被李程藏匿于包河区巢湖路五里小学附近某一小区楼道内。经肥西县价格认定中心认定，该涉案电动车价值人民币1415元。 另查明，被告人李程曾因犯放火罪、盗窃罪于2017年11月9日被判处有期徒刑三年，2019年10月因减刑提前释放。因涉嫌本案盗窃罪于2020年1月8日被肥西县公安局刑事拘留，后该局变更强制措施为监视居住，在监视居住期间，犯本案审理的第四起盗窃事实。 涉案的宇浪沙牌电动车因车辆已丢失，且受害人无法提供相应票据，故无法对其进行价格鉴定；涉案的百年行牌电动车被公安机关依法扣押并于2020年4月7日发还被害人董某。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、归案经过、刑事判决书、肥西县价格认证中心价格认证结论书、收据、情况说明、证据保全清单等书证；被害人赵某、黄某、蔺某、董某的陈述；被告人李程的供述和辩解；现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李程以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李程被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李程退赔被害人赵某经济损失人民币2064元，退赔黄荣仓经济损失人民币1320元，退赔董某经济损失人民币1415元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  袁中品 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜文静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2980号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行 被执行人：刘祥龙 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人刘祥龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1102民初29号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人刘祥龙所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7370号 原告：林拴宝，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张蕾，女，1985年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告林拴宝与被告张蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告林拴宝、被告张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 经审查，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将坐落于石家庄房屋出租给被告，双方约定房屋月租金为1200元。《房屋租赁协议》履行至2020年7月，被告尚欠原告租金11000元。2020年4月20日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠林拴宝绿荫锦江房租截止2020年2月为11000元，定于2020年6月前结清（2020年3月1日开始房租按月交给房主林拴宝）。所欠房租被告至今未给付，故原 告诉至本院，提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告房租11,000元，物品损坏赔偿500元，共计人民币11,500元（壹万壹仟伍佰元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对欠付的房租无异议，关于物品损坏费，我不认可，在租赁期间，水管等其他设施出现问题都是我维修的，如果原告主张物品损坏赔偿，我负担的维修费应由原告承担。 原告为证实其主张，提交了《房屋租赁协议》、《欠条》、微信聊天记录等。 裁判理由及结果 本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的房屋租赁关系,原告将房屋交付被告使用,被告负有支付租金的义务。双方对欠付租金的数额以《欠条》形式确认。故原告要求被告给付租金11,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告对物品损坏进行赔偿的主张，其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内给付原告林拴宝租金11,000元； 二、驳回原告林拴宝的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，原告林拴宝承担6元，被告张蕾承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十月二十日 代书记员 范 尧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终325号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小军，绰号“白菜”，男，汉族，1985年11月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，案发前任上饶市广信区尊桥乡周圩村村支书、主任，广信区尊桥乡人大代表，住江西省上饶市广信区尊桥乡周圩村周圩**。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月7日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年4月11日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日被上饶市广信区公安局执行逮捕；2020年4月6日被广信区人民法院取保候审；2020年8月4日被上饶市广信区人民法院决定逮捕，同日由上饶市广信区公安决执行逮捕，现羁押于广信区看守所。辩护人赵建敏、兰彦（实习），江西帝经律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人刘小军犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月2日作出（2020）赣1121刑初13号刑事判决，认定：被告人刘小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人刘小军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月8日，王润军、郑龙群、罗兴安等人因对上饶市广信区尊桥乡周圩村机场安置小区相关工程发包给他人而不满，在信州区纠集十多人持铁棍、砍刀驾车来到施工现场阻工。工程承包人罗兴文闻讯后，便来到被告人刘小军家，邀请刘小军和他一起去现场。被告人刘小军驾驶电动车搭载罗兴文来到现场后，被王润军等人斥骂。被告人刘小军随即骑车离开现场返家，并打电话给朋友施某求助，要施某帮忙叫几个人进去撑下面子，施某随后打电话给徐某（绰号“小胖”），问他能不能叫人去尊桥帮他撑下场面，徐某答复自己叫不到人，叫他直接和叶某（绰号“排饼”）联系。叶某接到施某的电话后，就驾车搭载周正胜（绰号“小天”）、李元凯（绰号“太子”）等人前往上饶市广信区尊桥乡周圩村。王润军、罗兴安、郑龙群等人听从尊桥派出所民警及乡村干部的劝告，来到周圩村委进行协调，结束后，王润军等人以及聚集在村委附近等待的其他人分乘车辆前后离开。在周圩村××段，王润军方的第一辆车与叶某所驾驶车辆相遇，王润军等人便下车持铁棍、砍刀朝叶某等人冲去，周正胜、李元凯等人见状，返身逃跑。在逃跑过程中，李元凯摔倒在地，被王润军方的人追到砍伤。经广信区公安局司法鉴定中心法医学临床检验鉴定，李元凯的伤情为轻伤二级。原公诉机关指控被告人刘小军在施工现场被斥骂后，向施某救助，要施某带人到尊桥乡周圩村撑面子的事实，有叶某带周正胜、李元凯赶往周圩村的客观事实，证人施某、叶某的证言相印证，以及证人徐某证言的佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人刘小军陪同罗兴文到施工现场被人斥骂后，出于“撑面子”目的，要施某聚众前往他家以与对方殴斗，导致李某砍伤至轻伤二级的行为，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人主动到案后，未如实供述犯罪事实，一直否认召集他人前来斗殴的事实，其行为不能构成自首。辩护人关于被告人刘小军的行为不构成聚众斗殴罪以及具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实和法律不相符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，经广信区人民法院审判委员会讨论决定，判决：被告人刘小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘小军及其辩护人提出，请求二审法院撤销原判，改判上诉人刘小军无罪。具体理由：1、上诉人刘小军没有聚众斗殴罪的主观故意，不构成犯罪。2、即使构成犯罪，刘小军也有自首情节，依法可以减轻处罚。二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：上诉人刘小军的基本信息、人大任免文件、归案情况说明、尊桥乡政府出具的任职情况说明、谅解书等书证、证人郭某、吴某、郑某、胡某等人的证言、辨认笔录、上诉人刘小军的供述与辩解、广信区公安局司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书、现场示意图、照片等证据。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人刘小军陪同罗兴文到施工现场被人斥骂后，出于“撑面子”目的，要施某聚众前往他家以与对方殴斗，导致李某砍伤至轻伤二级的行为，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。关于上诉人刘小军及其辩护人提出刘小军没有聚众斗殴的主观故意，不构成聚众斗殴罪的意见，经查，原审判决认定本案聚众斗殴的相关事实有证人施某、叶某、徐某证等人的证言及现场照片、鉴定意见等证据在案证实，证据间能相互印证，证明本案事实，故该意见本院依法不予采纳；关于上诉人刘小军及其辩护人提出刘小军具有自首情节的意见，经查，原审法院对该问题已经进行相关评述，本院不再赘述。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 肖 萍审判员 陈 荣二〇二〇年十月十九日书记员 郑项同