wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1580号罪犯金勇，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年1月8日作出(2018)湘1302刑初602号刑事判决，认定被告人金勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年1月9日起至2021年4月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯金勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯金勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余12分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯金勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1690号  原告：许栋松，男，1981年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆博州精河县。被告：蒋文凯，男，1996年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：蒋俊辉，男，1977年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告许栋松与被告蒋文凯、蒋俊辉运输合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法进行审理。原告许栋松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款、沙子款及运费总计47846元，逾期支付利息损失6027元，合计53872元；2、判令被告自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清全款为止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，共同承建位于红泉的农村危房改造工程，2018年春开始原告为二被告的工程拉砖、拉沙子，共计拉运费86945元，二被告仅支付部分费用，剩余47845元及利息6027元至今未支付。本院认为，原告许栋松起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告蒋俊辉的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许栋松的起诉。本案案件受理费1146元，减半收取573元，退还原告许栋松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月九日      书记员 李君
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3963号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司工作人员。 被告：王某，男，1981年7月21日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员  李萌 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洋
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1364号 原告：文某1，女，2015年5月17日出生，汉族，住四川省开江县。 法定代理人：文某2，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：朱晓静，四川蜀江律师事务所律师。 被告：蒋连德，男，1995年6月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：万峰林，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：高行菊，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，地址：开江县新宁镇新宁路**，统一社会信用代码：915117237090770219。 负责人：姜波，职务：经理。 原告文某1与被告蒋连德、万峰林、高行菊、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告文某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文某1撤回起诉处理。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪鑫春
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3664号原告：缪水平，男，1969年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。被告：莫祖观，男，1963年8月14日生，汉族，住浙江省海盐县。原告缪水平与被告莫祖观买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告缪水平及其委托诉讼代理人胡启鹏到庭参加诉讼。被告莫祖观经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪水平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款119400元及利息（自2020年6月11日起计算至钱款还清之日止，以本金119400元为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率计算利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月初,原告在向浙江省海盐县的客户销售化工产品时,结识被告,被告知晓原告生产销售化工产品,故向原告购买稳定剂。约定:被告购买原告处稳定剂6吨,总价款为65400元,被告在收货后支付货款。后2017年11月18日,被告收货后仅支付3万元承兑汇票,并又向原告购买稳定剂11吨,合计119400元。2017年11月30日,被告收到第二单稳定剂11吨时,向原告支付第单欠款3万元承兑汇票,另支付现金400元。后在原告多次催款后,被告于2018年1月11日向原告支付5000元,结清第一单货款,但仍拖欠原告第二单货款119400元。后原告多次催款无果,无奈诉至贵院。综上,原告认为,原告已按约履行自己的义务,被告未支付相应钱款,久拖不付,于法无据。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》等法律法规,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告莫祖观书面答辩称，货款已全部结清。不存在再欠原告的货款。经审理查明，原告从事生产和销售化工产品，2017年11月初，原告向浙江客户销售化工产品时认识被告，后被告于2017年11月18日向原告购买804型稳定剂6吨，单价为10900元，总金额为65400元。2017年11月30日被告再次向原告购买K-8型稳定剂1吨，单价10400元，购买804型稳定剂10吨，单价为10900元，合计119400元。庭审中，原告陈述2017年11月30日的送货单上的总金额计算错误，实际应是119400元。被告收货后在送货单的收货单位及经手人处签名确认。后被告于2017年11月18日向原告支付了3万元承兑汇票一张，2017年12月30日向原告支付了3万元承兑汇票一张及400元现金，2018年1月11日支付5000元现金，合计被告支付货款65400元，尚欠第二笔货款119400元未付，故诉请法院依法判处。案件审理中，被告未到庭参加诉讼，在其提交的书面答辩中称已全部付清了原告的货款，同时向法院提交了两张收条复印件，一张为2017年12月18日的收条，内容为“收条今收到澉浦线条厂所负货款（稳定剂）叁万元承兑费张号码31400051-30766588余款现金双方来往经济账目已全清11月30日单特此为凭：缪水平2017.12.18”。一张为2017年12月30日的收条，内容为“收条今收到澉浦线条厂现金400元承兑一张#10300052#28129472叁万元整总计：30400元（叁万零肆佰元整）银货两清。缪水平2017.12.30”。证明其已于2017年12月18日向原告支付了1张3万元的承兑汇票，于2017年12月30日向原告支付了1张3万元的承兑汇票及400元现金。另外被告称支付了原告货款81300元，退还原告货物折价35000元，且收条上载明了“双方来往经济账目已全清11月30日单”，“银货两清”等字样，故被告认为双方账目已结清。原告对此认为当时被告付款时候确有两张收条，收条内容为被告所写，原告签字“缪水平”三个字，但被告提供的系收条复印件，其中在2017年12月18日收条上的“号码31400051-30766588余款现金，双方来往经济账目已全清11月30日单特此为凭”和2017年12月30日收条上的“银货两清”在当时签字时是没有的，系被告后期添加上去的。现被告提供的是收条的复印件，并未提供原件核对，故对此不予认可。对于被告称已支付的81300元现金和退货折价35000元，原告称从未收到该笔现金和退货。被告也未向法庭提供相应的证据。以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录和被告提供的收条及原告缪水平的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，商品交易中，当事人应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告缪水平向被告莫祖观供应二批货的事实因双方无异议，本院依法予以确认。原告对被告支付的6万元承兑汇票及400元现金无异议，本院也予以确认。原告同时表示已另收到被告5000元现金，应予确认。对于被告莫祖观辩称的支付现金81300元以及退货35000元因未能提供相应的证据予以证实，对此辩解意见本院不予支持。被告莫祖观未到庭参加诉讼，其提供的二张收条均为复印件，因原告对其内容有异议，故对被告辩解已货款两清的意见本院不予支持。对于2017年11月30日送货单的货款金额应认为为笔误，实际应为119400元。综合以上分析，被告莫祖观欠原告缪水平119400元货款的事实，有相应的书证佐证，依法予以确认。原告缪水平与被告莫祖观的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告莫祖观未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告支付货款和承担利息的理由正当，依法予以支持。被告莫祖观经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫祖观应于判决生效之日起十日内支付原告缪水平货款人民币119400元，并承担以119400元为基数自2020年6月11日起至实际付清支付止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元（原告已预交），保全费1145元，公告费560元，合计4393元，由被告莫祖观承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2688元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  狄 萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1081号申请执行人：胡林侠，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人胡林侠与吴光凹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)皖0304民初4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，执行标的72595.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年8月4日、9月23日、10月20日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现吴光凹有汽车一辆，已报废。本院通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。本院约谈了申请人胡林侠，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 贾梦成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7484号 原告：丁志义，男，1975年7月15日出生，回族，住甘肃省卓尼县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被告：马存梅，1981年1月10日出生，回族，住甘肃省临潭县。 原告丁志义与被告丁耀魁、马存梅合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告丁志义于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁志义的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许丁志义撤诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告丁志义负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱雯涔
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执924号申请执行人：张亮,男，汉族，生于1982年8月2日，住四川省大竹县。被执行人：石传金，男，汉族，生于1986年6月21日，竹四川省大竹县。本院在执行申请执行人张亮与被执行人石传金买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1333号民事判决书，被执行人石传金支付还申请执行人张亮货款10000元。本院于2020年7月3日立案受理后，依法向被执行人石传金送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人石传金无银行存款，无房屋、工商、证券、保险等信息，其名下只有一辆2009年的长安小车，但该车不知下落。同时，本院电话向被执行人石传金住所地干部调查，也未调查被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人张亮。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执924号执行案件的本次执行程序。申请执行人张亮享有要求被执行人石传金继续履行债务及发现被执行人石传金有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石传金负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月三十一日书记员  邹佳宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保97号申请人:单福文，男，1967年2月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人:单伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。单福文与单伟其他纠纷一案，单福文于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求法院依法查封单伟、单连杰名下位于民主街长安委一组，房屋所有权证号：**：0536，丘号：026，幢号：224，户号：0306035，面积99.26平方米的房屋，查封单伟名下车牌号：×××，车辆型号：DD1022H，黄海牌轻型栏板货车的车籍。申请人单福文用担保人单明鑫名下位于敦化市××区，不动产权证号：2XX：**403-002089-GB00087-F00390020，面积145.87平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，单福文财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封单伟、单连杰名下位于民主街长安委一组，房屋所有权证号：2XXXX号：：**：026，幢号：224，户号：0306035，面积99.26平方米的房屋。二、查封单伟名下车牌号：×××，车辆型号：DD1022H，黄海牌轻型栏板货车的车籍。三、查封单明鑫名下位于敦化市××区，不动产权证号：2XXXX号：2224：**89-GB00087-F00390020，面积145.87平方米的房屋。查封房屋及车辆期限均为二年。案件申请费2020元，单福文已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年十月二十三日书记员  王立超
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审28号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人深圳市宝德生物科技有限公司，，住所地深圳市前海港合作区前湾一路******统一社会信用代码：91440300MA5ELWYD3T。法定代表人鹿培帅，该公司负责人。申请执行人于2019年9月27日对被申请执行人作出的鹰市监公[2019]5号行政处罚决定书，虽然被申请执行人在法定期限内上级行政机关申请复议，并在之后向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，但被申请执行人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院提出申请执行鹰市监公[2019]5号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴违法所得32320605.53元、罚款2000000元，罚没款合计34320605.53元；强制扣划执行深圳市宝德生物科技有限公司、刘小燕、郑觉平被月湖区法院冻结的涉及本案传销资金合计5119936.57元（扣划执行的5119936.57元包含在应缴罚没款合计34320605.53元内，该5119936.57元金额扣划后将予以折抵应缴罚没款，不再重复执行。）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行被申请执行人深圳市宝德生物科技有限公司应缴罚没款合计34320605.53元；二、扣划深圳市宝德生物科技有限公司在支付宝的存款699134.53元至鹰潭市月湖区人民法院；三、扣划刘小燕在上海银行陆家浜路支行的存款3431881.53元至鹰潭市月湖区人民法院；四、扣划郑觉平在中国农业银行上海市南外滩支行的存款988920.51元至鹰潭市月湖区人民法院（上述二、三、四项扣划金额合计5119936.57元包含在应缴罚没款合计34320605.53元内，该5119936.57元金额扣划后将予以折抵应缴罚没款，不再重复执行。）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐钟汉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特77号 申请人：刁一鸣，男，住长春市朝阳区。 被申请人：刁英，男，住长春市朝阳区。 代理人：曾华，女，住长春市朝阳区。 申请人刁一鸣申请宣告刁英无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刁一鸣称，刁英与其系父子关系，2015年12月30日刁英经吉林大学第一医院诊断为脑出血。2020年8月14日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。综上，为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告刁英为无民事行为能力人，并指定其儿子刁一鸣为刁英监护人。 经审理查明：被申请人刁英（男，1956年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区北安路**，公民身份号码：***）于2015年12月23日突发意识不清而到吉林大学第一医院住院治疗，出院诊断为左侧颞叶、基底节区、放射冠状脑出血。经手术抢救治疗，目前状态完全卧床，大小便失禁，生活不能自理，社会功能完全丧失。2020年8月14日，刁一鸣向吉林常春司法鉴定中心申请对刁英民事行为能力进行鉴定。2020年9月2日，该鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第170号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刁英目前为无民事行为能力。另查，自刁英患病以来由其子刁一鸣照顾，现刁英之弟刁彪、之妹贺松以及前妻曾华、邻居宫佳冶、王永年均表示同意由刁一鸣作为刁英的监护人。 本院认为，根据刁英目前的实际情况及鉴定意见，为了维护其合法权益，指定其儿子刁一鸣为监护人比较合理。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，判决如下： 一、刁英为无民事行为能力人； 二、指定刁一鸣（公民身份号码:***）为刁英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  付忠新 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民申6号再审申请人（原审被告）：陈国林，男，汉族，1962年10月7日生，户籍地常州市金坛区，现住镇江市丁卯街道办四平。被申请人（原审原告）：润州区欢发木业经营部，统一社会信用代码91321111MA1NKA532F，经营场所镇江市润州区金桥装饰城木业区**。经营者：王素英，女，汉族，1966年11月3日生，住镇江市。再审申请人陈国林因与被申请人润州区欢发木业经营部买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏1111民初661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国林申请再审称，请求撤销（2020）苏1111民初661号民事判决，驳回被申请人润州区欢发木业经营部的诉讼请求。事实和理由：原判决认定案件事实的主要证据未经质证，适用法律错误，程序违法，本案的诉讼时效应是三年，已过诉讼时效。本院经审查查明，2010年2月5日原审被告陈国林出具欠条一份，载明陈国林欠王素英材料款4700元，欠条上并未约定还款日期。王素英系原审原告润州区欢发木业经营部的经营者；2020年3月24日，原审原告润州区欢发木业经营部向本院提起诉讼，要求原审被告给付材料款4700元。本院经审查认为，原审中原审被告陈国林经质证确认涉案欠条系其所出具，并称该款已在其他项目费用中冲抵，但未能提供证据，原判决认定陈国林应当承担还款责任并无不当、原审审判程序亦合法；另关于诉讼时效，原审认定欠条并未约定欠款偿还时间，原审原告向本院提起诉讼，未超过20年最长诉讼时效。故陈国林的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国林的再审申请。审 判 长  余 波审 判 员  王 娟审 判 员  曹东升二〇二〇年十月二十三日法官助理  焦增文书 记 员  吴思萱
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1490号 申请执行人肖旭宏，男，汉族，1974年4月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邓立松，女，汉族，1973年9月13日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。 被执行人黄子言，男，汉族，1967年11月29日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。 申请执行人肖旭宏与被执行人邓立松、黄子言民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日作出（2017）湘0524民初341号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓立松、黄子言至今没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖旭宏于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院于2020年8月18日向申请执行人肖旭宏送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月25日向被执行人邓立松、黄子言送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓立松、黄子言的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年8月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人邓立松、黄子言的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月29日对被执行人邓立松、黄子言适用限制高消费令、发布失信人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人肖旭宏，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人肖旭宏告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的21300元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟 常
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5200号之一本院2020年8月12日对原告王金岭与被告苏怡民间借贷纠纷一案，作出的（2020）津0105民初5200号民事裁定中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）津0105民初5200号民事裁定书中第一页第一行“申请人：王金岭，男，1985年8月22日出生，住天津市北辰区××镇××村××号，身份证号120********。（未出庭）”更正为“申请人：王金岭，男，1985年8月22日出生，住天津市北辰区××镇××村××号。”。审判员  杨静恬二〇二〇年十月十三日书记员  张浩宁附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5470号原告：胡福香，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：彭义章，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院受理的胡福香诉被告彭义章民间借贷纠纷一案，因被告彭义章下落不明，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 华人民陪审员  魏晓勤人民陪审员  周 勇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  傅琢宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4777号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙港蛟龙大道**。 法定代表人：王昭祥。 被执行人：程艳，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：冯建，男，汉族，1976年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈茂雄，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：万**霞，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与程艳、冯建、陈茂雄、万**霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月24日作出（2020）川0116执4777号执行通知，责令被执行人程艳、冯建、陈茂雄、万**霞履行（2018）川01民终12995号民事判决书确定的义务，但被执行人程艳、冯建、陈茂雄、万**霞至今未履行。本案申请执行标的额630369.06元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人陈茂雄、万**霞共有的位于成都市武侯区房屋（不动产单元号：XXX）、查封了登记在被执行人程艳名下车牌号为川Ａ×××××小车一辆，查封了登记在被执行人陈茂雄名下车牌号为川Ａ×××××小车一辆，上述车辆均未实际控制。在执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人陈茂雄、万**霞达成了执行和解协议，同意暂不处置上述财产。经对被执行人程艳、冯建、陈茂雄、万**霞名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人程艳、冯建名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人程艳、冯建采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5053号被执行人青岛美年健康科技健康管理有限公司合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初12116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年10月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初12116号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7175号原告：李勇奇（曾用名李永奇），男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。被告：吕波，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告李勇奇与被告吕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇奇的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告吕波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇奇向本院提出诉讼请求：判令被告吕波立即返还余欠借款500000元，自2018年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款全部还清日止。事实与理由：2015年7月5日，被告吕波称急需资金周转，向原告借款800000元，借款期限一个月。原告因本人没有银行账户，通过儿子李佳龙的银行账户向吕波转款800000元。借款期限届满后，吕波没有还款，在原告的多次催要之下，吕波于2018年1月还款200000元，又于2018年5月还款100000元，余欠500000元至今未还，故原告提起诉讼。被告吕波未到庭亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告吕波称急需资金周转，向原告李勇奇借款800000元，借款期限一个月。原告通过其子李佳龙的银行账户向吕波转款800000元。吕波于借款当日出具《借条》一份，“今借到李永奇现金捌拾万元整期限一个月”。借款期限届满后，吕波没有还款，在原告的多次催要之下，吕波于2018年1月还款200000元，又于2018年5月还款100000元，余欠500000元至今未还，故提起诉讼。本院认为，合法的债权关系受法律保护。本院根据原告提交的被告出具的《借条》、转账凭证及原告陈述，依法认定原、被告之间存在借贷关系，原告履行了出借款项的义务，被告依法应当承担偿还原告借款的义务。被告吕波于2018年1月还款200000元，又于2018年5月还款100000元，原告主张被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告主张自2018年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款全部还清日止，因被告吕波最后还款期限在2018年5月，因此原告主张从2018年2月1日起计付利息，本院不予支持，本院调整为从2018年6月1日起计付利息。关于利息计算标准，因原被告双方没有约定借期内利率和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，按年利率15.4%计算支付逾期付款期间的资金占用利息，至本金500000元清偿之日止。被告吕波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕波于本判决生效后十日内向原告李勇奇支付借款500000元，并自2018年6月1日起至实际给付之日止，以500000元为基数、按年利率15.4%，向原告李勇奇支付逾期利息。二、驳回原告李勇奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告吕波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年十月三十日书记员  张欣格
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27667号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞环艺实业有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤19行终209号行政判决书】，被执行人东莞环艺实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12165号之二 申请执行人：王宇浩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦杏君，女，1991年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志强，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于王宇浩与麦杏君、梁志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14058号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦杏君、梁志强应返还王宇浩借款130000元及利息、律师费10000元、诉讼费1668.24元，王宇浩对梁志强、麦杏君名下的位于佛山市顺德区XX花园B区22座2-601号房产（粤房地证字11××17、11××16）在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权。因麦杏君、梁志强未按上述生效法律文书履行义务，王宇浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问并申报财产，承诺从2020年9月起每月向申请执行人偿还3000元直至债务清偿完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人麦杏君有银行存款1331.47元，本院依法予以扣划，并用于扣缴本案执行费；未发现被执行人梁志强有可供执行的银行存款； 2.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人梁志强、麦杏君名下登记有位于佛山市顺德区XX花园B区22座2-601号的房产（房地产权证号为11××16、11××17），已由本院依法查封。本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为660829元；并分别于2020年7月21日、8月11日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由吴志芳以479000元的价格买受；上述房屋拍卖款479000元，优先支付拍卖服务费2000元、第一顺序抵押债权459930.5元及该案执行费6800元，本案申请执行人作为第二顺序抵押权人，可以受偿10269.5元，扣缴执行费53元后余10216.5元已支付给申请执行人； 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券； 5.查明被执行人梁志强于佛山市顺德区XXX股份合作经济社享有农村股权一股，查明被执行人麦杏君于佛山市顺德区XXXX股份合作经济社享有农村股权一股，本院已依法向上述股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划相应的股份收益，以164649.63元为限，暂无股份收益可供执行。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11600.67元，扣缴执行申请费1384.47元后余10269.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余151346.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12165号案终结本次执行程序。 被执行人麦杏君、梁志强负有继续向申请执行人王宇浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月九日 书记员 陈 锐 榜
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2017号原告：任力，男，1975年6月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：王兵、金新波，陕西弘达律师事务所律师。被告：商洛市商州区建筑工程公司。住所地商洛市商州区。法定代表人：田振刚，系公司总经理。原告任力与被告商洛市商州区建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告任力于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任力以案件事实发生重大变化为由，提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任力撤诉。案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由原告任力负担。审判员  陈天良二〇二〇年十月二十九日书记员  孙相玉1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢350号 申请执行人：安徽明庆融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区。 被执行人:安庆市阳光华联超市有限公司,住所地安庆市开发区丹桂花园。 被执行人:安庆市创意日用百货有限责任公司,住所地安庆光彩大市场。 被执行人:安庆国福.商贸有限责任公司,住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园。 被执行人:曹晓东,男,1980年11月22日出生,汉族，住址安庆市迎江区。 被执行人:陆秋萍,女,1979年08月19日出生,汉族，住址同上。 被执行人:胡来义,男,1975年11月25日出生,汉族，住址安庆市大观区。 被执行人：袁凤满，女，1975年08月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王国正，男，1979年09月16日出生，汉族，住址安庆市迎江区。 被执行人：钱芳，女，1979年07月02日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人:曹小飞,男,1983年01月12日出生,汉族，住址安庆市宜秀区。 被执行人:孙彩虹,女,1984年10月13日出生,汉族，住址安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽明庆融资担保有限公司与被执行人安庆市阳光华联超市有限公司、安庆市创意日用百货有限责任公司、安庆国福商贸有限责任公司、曹晓东、陆秋萍、胡来义、袁凤满、王国正、钱芳、曹小飞、孙彩虹追偿权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成了庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢350号案件的执行。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 叶惠珍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1625号宁乡市卫生和计划生育局李乐平、黄慈音：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李乐平、黄慈音征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第434号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12782号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人：谢永平，女,汉族，1968年12月3日生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人谢永平借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24112号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币82541.45元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2707元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12782号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12783号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币18123.31元，扣除案件受理费人民币2707元及执行费人民币155元后，申请执行人到位款项为人民币15261.31元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执12782号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执12783号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱志航
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3365-7号申请执行人：李江东，男，1953年10月13日出生，汉族，住青岛市市**增城路**。被执行人：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，，住莱阳市旌旗路****楼****被执行人：李建梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市旌旗路****楼****v>本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6076号民事裁定书，于2019年11月15日冻结了被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款200000元，因续冻存款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十七日书记员  李振雷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终10922号 上诉人（原审被告）：康力。委托诉讼代理人：孙杰，陕西泰天按易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳峰。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨怡，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张婧。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨怡，陕西法智律师事务所律师。原审第三人：西安链家宝业房地产经纪有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办沣惠南路16号泰华金贸国际12幢1单元第3层。法定代表人：周颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王利琴，系该公司法务。上诉人康力因与被上诉人柳峰、张婧、原审第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康力上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回柳峰、张婧的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由柳峰、张婧承担。事实和理由：在签订合同时，康力、柳峰、张婧、链家宝业公司知晓涉案房屋未满2年，合同无法继续履行是由于受到限售政策影响，并非康力违约不愿意继续履行合同。涉案房屋未满2年不符合西安市政府颁布的限售政策。买卖合同签订后，康力多次亲自前往西安市房管局现场咨询涉案房屋未满2年是否可以交易并过户，得到的回复是不符合西安限售政策不能办理交易，康力不存在不配合交易的情形。链家宝业公司作为专业房产经纪机构，在签订买卖合同时已经明知房屋不符合限售政策，在此情况下不应当让康力与柳峰、张婧违反政策通过不正规途径达到房屋交易的目的。一审法院认为“只要康力、柳峰、张婧配合，双方签订的合同是可以继续履行的，只是在满足政策规定的条件后方可办理产权变更手续”不符合双方当时签订买卖合同的根本目的。康力卖房是为了拿到全款缓解财务压力，不是先拿到部分款项，等将近2年后符合限售政策再办理房屋过户手续取得剩余房款。柳峰、张婧也不同意在房屋无法过户的情况下一次性向康力支付全款。双方签订买卖合同均是为了尽快交易，康力尽快拿到钱，柳峰、张婧尽快得到房屋的产权。柳峰、张婧辩称，请求驳回上诉，维持原判。链家宝业公司辩称，签署合同后由于康力不配合办理房屋的挂牌手续，导致合同无法继续履行，后又提出因自身家庭原因不愿出售房屋，构成根本违约，应承担相应的违约责任。请求驳回上诉，维持原判。柳峰、张婧向一审法院起诉请求：1.判令康力返还定金并支付违约金合计266330元；2.本案诉讼费由康力承担。一审法院认定事实：柳峰、张婧（乙方，二人系夫妻）与康力（甲方）通过第三方房地产经纪有限公司于2019年4月27日签订西安市存量房屋买卖合同，约定：“甲方将座落于西安市灞桥区矿山路988号19幢10310室房屋出卖给乙方，双方约定房屋成交总价1155000元，定金50000元……第十条违约责任（二）甲方若出现下列情形之一的，构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：1.甲方提供的该房屋权属证书等手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的；2.该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的；3.逾期履行本合同约定的义务超过十五日的；4.拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的；5.将该房屋出售给第三方的。甲方出现上述根本违约情形之一的，应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金”。同日柳峰、张婧与康力签订居间服务合同。合同签订后，柳峰、张婧向康力支付定金50000元，向第三人支付服务费38650元。在合同履行过程中，康力于2019年8月24日向柳峰、张婧支付14670元（转账凭证上转账附言载明“这是赔偿，给您添麻烦……”）。2019年11月14日康力向柳峰、张婧返还定金50000元。庭审中，当事人明确表示涉案合同已经无法继续履行，均同意解除合同。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。柳峰、张婧与康力签订的合同系双方真实意思表示，均应按照约定履行各自的义务。康力抗辩合同无法履行系政府限售政策所致，根据本案合同约定情况，康力明知涉案房屋“所有权证不满两年”仍出售，其应当预见到合同履行中会受到政策的影响，但只要柳峰、张婧与康力配合，双方签订的合同是可以继续履行的，只是在满足政策规定的条件后方可办理产权变更手续，故康力的抗辩理由不成立。康力不愿继续履行合同之行为显系违约，应向柳峰、张婧承担违约责任。柳峰、张婧根据合同约定主张违约金，康力认为约定的违约金过高，结合本案柳峰、张婧的实际损失、合同的履行情况以及预期利益损失等综合因素，根据公平及诚实信用原则，对违约金调整为130000元为宜，扣除康力已经支付的14670元，还应支付115330元。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：被告康力于本判决生效后十日内向原告柳峰、张婧支付违约金115330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，原告已预交，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，柳峰、张婧与康力签订的《西安市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，柳峰、张婧依约定向康力支付了定金50000元。在履行过程中，康力明确拒绝继续履行合同，并向柳峰、张婧支付赔偿14670元。康力在签订合同时明知涉案房屋未满2年不符合西安市房屋限售政策，在履行合同中，拒不配合办理相关手续，可见，康力违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。至于康力辩称因涉案房屋“所有权证不满两年”，合同无法履行系政策所致，一审法院认定柳峰、张婧与康力应当预见合同履行会受到政策影响，但在满足政策规定的条件后，可以继续办理产权变更手续，对于康力的抗辩理由不予采信，本院予以确认。一审法院根据柳峰、张婧实际损失、合同履行情况及预期利益损失等因素，结合公平及诚实信用原则，在扣除康力已支付14670元后，判令康力向柳峰、张婧支付违约金115330元，裁量于法有据，应依法予以维持。综上，康力的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4544元（康力已预交），由康力负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员 张  伟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员孙妍  1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保838号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路**，统一社会信用代码：91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：温晓容，女，1983年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人40万元财产采取保全措施。查封被申请人温晓容名下坐落于龙马潭区房屋。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在40万元范围内查封被申请人温晓容名下坐落于龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  游欣
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执555号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住石泉县城关镇向阳大道东段**。被执行人：杨朝兵，男,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：王为凤，女,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：张远高，男,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：蒋本芝，女,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与杨朝兵、王为凤、张远高、蒋本芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：杨朝兵、王为凤、张远高、蒋本芝已给付陕西石泉农村商业银行股份有限公司90555元，剩余23445元于2020年12月31日前给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执555号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十月三十日书记员 刘 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈建春，男，1980年5月13日生，住福建莆田市城厢区霞林街道平宁路****142。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3139号 上诉人（原审被告）：龚强，曾用名龚春林，男，汉族，生于1987年9月7日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张纲，四川张纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚海龙，男，汉族，生于1973年1月26日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人龚强因与被上诉人龚海龙劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人龚强上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，举证责任分配存在错误。案涉欠款协议的内容表明待证的欠款事实真伪不明，表现为“暂定6万元，最后以查账为准”。该待证事实因上诉人的父亲突然死亡而产生。被上诉人应当对债权的形成承担举证责任。一审中被上诉人未举证，而是将举证责任分配给上诉人，属于举证责任分配错误。 被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由仅仅是理论论述，没有具体法律适用，一审判决事实清楚，应当予以维持。 龚海龙一审起诉请求：1、判令龚强支付龚海龙工程款60,000元，并从2019年8月27日起至付清之日止按年息6%计算资金占用利息；2、判令龚强承担本案诉讼费。 一审经审理查明，龚邦海系龚强的父亲，其于2014年去世后，其承包的工程项目由龚强接管。龚邦海生前与龚海龙存在工程施工合作关系。2019年8月2日，龚强与龚海龙签订协议一份，该协议载明：经双方协商，龚邦海欠龚海龙的工程款由其子龚强支付，暂定陆万元（60000.00），以查账为准。因新疆龚海龙与黄世奎纠纷造成河南金信电力集团有限公司封帐，造成龚强所有工程款冻结，经双方协议，河南金信电力集团有限公司解冻时，龚强支付龚海龙欠款。四川省南充市高坪区人民法院于2019年8月26日作出（2019）川1303执745号之二民事裁定书，解除了对河南金信电力集团有限公司在阿克苏鸿通电业发展有限公司的应收工程款50万元的冻结。 以上事实，有龚海龙身份证复印件，龚强四川省人口信息（户籍）证明，协议、四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303执745号之二民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，龚海龙以龚邦海尚有部分工程款未结清为由找到龚强，龚强基于系龚邦海儿子的特殊身份关系，于2019年8月2日与龚海龙签订了案涉协议。关于该协议书效力的认定问题，虽然龚强辩称签订该协议时受到龚海龙的胁迫，并非其真实意思表示，但是龚强未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫、对方乘人之危、显失公平之情形，故一审法院对其辩称意见不予采纳。综上，龚海龙与龚强签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉协议实质上是龚强对龚邦海向龚海龙所负债务由龚强概括承受的约定，属于债的加入。协议上约定债务金额暂定为60,000元，并要求以查账为准，但协议签订后双方并没有进一步核实具体金额。在此基础上，若龚强认为欠款金额低于60,000元，则应当由龚强承担举证责任。在第一次庭审中，一审法院应龚强的请求，给予其一定时间核实账目，但其称由于财务人员更换频繁、公司账本遗失等原因，导致无法核实具体的欠款金额。截止第二次庭审法庭辩论结束，龚强并未提交任何证据证明所欠龚海龙的工程款低于60,000元的事实，那么应由龚强承担举证不能的法律后果，一审法院认定所欠工程款金额为60,000元。 关于资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付．．．”的规定。协议约定付款时间为河南金信电力集团有限公司解冻时支付，2019年8月26日，一审法院解除了对河南金信电力集团有限公司在阿克苏鸿通电业发展有限公司的应收工程款50万元的冻结，协议约定付款条件于2019年8月26日已成就，故龚强应于2019年8月26日支付所欠的工程款。龚强辩称，金信电力集团有限公司没有支付给自己款项，所以没法归还龚海龙的欠款，该辩解意见不能成为拒付欠付工程款的法定事由，故一审法院对该辩解意见不予采纳。龚强在还款条件成就时，逾期未还所欠的工程款，构成违约，龚强应当从2019年8月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向龚海龙支付逾期还款资金占用利息直至还清之日止。 综上，为调整社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、龚强在判决生效之日起十日内支付龚海龙工程款60,000元及逾期付款利息（利息计算方式：从2019年8月27日起至本判决确定的支付之日，以60,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述利息计算至工程款付清之日止）；二、驳回龚海龙的其他诉讼请求。本案一审案件受理费650元，由龚强负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，龚强提供三张银行转账明细复印件，证明龚强之父龚邦海去世前向龚海龙支付了30余万元工程款，工程款已付清。龚海龙质证认为，该证据不是新证据，且为复印件，内容模糊，不能作为证据使用。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，龚海龙与龚强之父存在未结清的工程款，龚强之父龚邦海去世后，龚邦海承包的工程项目由龚强接管，龚强向龚海龙出具协议，该协议有效，对龚强具有约束力。龚强向龚海龙出具了协议，暂定金额6万元，以查账为准，若龚强主张欠款金额不实则其应提供证据予以证明，故以查账为准的举证责任应当由龚强承担。龚海龙陈述原来龚海龙确实有账目，但其与龚邦海进行结算时将账目交给龚邦海了，且一审中龚强认可其需要回去查账，表明龚邦海确实持有账目，仅是因龚邦海去世，财务人员离职，合同及账本遗失而无法核实工程款结算金额，故龚强应当承担举证不能的法律后果。虽龚强二审中提供其父龚邦海去世前向龚海龙转账的明细单，但该证据系复印件，真实性无法核实，且即使该转账明细真实，也不能证实其父与龚海龙之间的工程款已经付清，故对龚强提供的证据不予采信。 综上，龚强的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元，由上诉人龚强负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12105号原告：吴江市华鑫物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘公路西侧。法定代表人：梁龙文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨永根，男，1967年5月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市华鑫物业管理有限公司与被告杨永根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告吴江市华鑫物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告杨永根的起诉。本院认为，原告吴江市华鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华鑫物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十月二十六日书记员  肖晨纯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5993号原告：江苏后肖鑫达新材料有限公司，住所地常州市金坛区东城街道河山环路**。法定代表人：许爱辉。被告：武风林，男，1978年6月7日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告江苏后肖鑫达新材料有限公司与被告武风林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告江苏后肖鑫达新材料有限公司于2020年10月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江苏后肖鑫达新材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏后肖鑫达新材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏后肖鑫达新材料有限公司负担。审 判 员 贺献忠二〇二〇年十月二十四日法官助理 符益馨书 记 员 徐向兰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1580号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**万秀城**，统一社会信用代码91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地。住所地，湖北省十堰市东岳路古台市场会信用代码914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊、曹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险金5万元、工伤津贴10300元,合计60300元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险。尚秀泉受原告聘用并被派遣到湖北华阳汽车变速系统有限公司从事操作工工作。2019年1月12日，尚秀泉在其车间工作中面部、颈部、上肢、下肢等多处受伤，随后送往十堰市太和医院治疗108天，共计支付医疗费用991567元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定：每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准，故被告依约应支付原告医疗保险金5万元。依据该协议第九条第4项的约定：被告应支付原告工伤津贴10300元。二项合计60300元。原告于2020年6月2日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于次日将材料邮寄给被告，被告于6月3日予以签收，并于次日将材料邮寄退给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告特诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者尚秀泉本人未向我公司报案，原告也未向我公司提供伤者的联系方式，我公司无法向尚秀泉核实情况。我公司在核实清楚后才能决定理赔事宜。并非我公司不履行保险义务，加之我公司承担责任是按照保险协议赔偿支付，不是全面赔付，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月24日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，协议约定：甲方（原告合美公司）在乙方（被告）投保雇主责任保险；甲方所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的甲方的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对甲方根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，乙方依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；投保人员范围以甲方提供的人员清单为准；保险金额：伤亡500000元/人、医疗费50000元/人；保险费600元/人；保险期限：2018年1月25日0时至2019年1月24日24时止；…住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期间或确定伤残程度后停发，最长不超过180天；每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准。案外人尚秀泉受原告聘用并被派遣到湖北华阳汽车变速系统有限公司从事操作工工作。2019年1月12日，尚秀泉在其车间工作中面部、颈部、上肢、下肢等多处受伤，随后送往十堰市太和医院治疗108天，共计支付医疗费用991567元。原告要求被告依据双方签订的《保险协议》赔偿医疗保险金50000元和工伤津贴10300元（108天-5天免赔=103天×100元），二项合计60300元。原、被告双方为此沟通未果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《保险协议》属合法有效协议。原告所投保的人员在保险期限内受伤，理应受到被告的保险理赔。1.被告辩解要求扣除非医保部分，本院认为双方协议中约定：“每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准”，属于按照国家工伤保险待遇规定标准作出的责任免除约定，若被告再行扣除与协议约定不符，故被告的此项辩解本院不予采信。2.被告辩解原告没有提供实际支付工伤津贴证据不同意赔付，本院认为工伤津贴是受伤职工在工伤治疗期间雇主补助的基本生活工资。依双方协议约定“住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴”，被告的此项辩解理由不成立，不予采信。综上，原告要求被告医疗保险金50000元和工伤津贴10300元（108天-5天免赔=103天×100元），共计60300元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《雇主责任保险条款》第七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金60300元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元减半收取687.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十八日书记员  李黎明附：法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国保险法》（2020）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚博，男，1990年8月31日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文君，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证登记住址四川省遂宁市安居区，现住勐腊县。再审申请人王亚博与被申请人陈文君民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云28民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚博申请再审称：一、申请人从始至终并未收到被申请人支付的任何款项，本案不存在真实有效的借贷关系。但一审法院对此重要环节并未予以查证，直接按常理进行认定属于认定事实错误。二、二审在一审错误认定事实的基础上错误地进行举证责任分配，则是明显的适用法律错误。首先主张事实存在的一方应承担举证责任，本案被申请人陈文君主张借款事实存在，应由其承担举证责任，而申请人并无任何义务证明“未实际收到款项”；其次对于尚未发生的事实在客观上无法形成证据，申请人不可能提供所谓的“证据”。综上，二审判决以申请人未能举证证明“未收到款项”就推定借款已实际支付是明显的适用法律错误和不顾客观事实的举证安排。请求撤销（2020）云28民终237号民事判决，并依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被申请人所提供证据能够证明申请人与被申请人之间存在借贷关系,该借贷行为是双方真实意思的表示,内容未违反法律禁止性规定,应为合法有效,申请人理应按约归还借款。关于借款本金,被申请人主张存在实际借款,已经现金交付给申请人,本院认为,申请人于2017年12月20日出具的借条载明了向陈文君借款300000元,借款期限为2017年12月20日-2018年6月19日，到期一次性还清所有款项的内容，申请人主张未收到借款但未作出其他合理解释,应承担相应不利后果。故关于王亚博申请再审的理由，原审判决已作出了明确、充分的评判，且再审申请人也未提供新的证据，原判决认定事实、适用法律并无不当。综上，王亚博的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚博的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 璇
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初494号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李学国，男，1980年8月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2018年1月31日因饮酒后驾驶机动车、机动车未放置检验合格标志、未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆违法行为被暂扣驾驶证六个月并处罚款。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人李学国犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人李学国及辩护人李洪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日15时许，被告人李学国驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车沿国道342线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇驻地路段时，与沂水县黄山铺镇黄山铺村吴某驾驶的鲁Ｑ88Ｌ**号小型轿车由南向西掉头过程中发生碰撞，造成李学国受伤、两车受损的道路交通事故。经分析检验，李学国负事故同等责任，案发时其静脉血检出乙醇成分含量为292.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人李学国醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人吴某、李某的证言；被告人李学国的供述等证据证实。 被告人李学国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、当庭悔罪且认罪认罚。二、初犯。三、坦白。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人李学国亲属代为缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李学国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李学国依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李学国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳一万元，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21500号之一原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中国物流信息中心，住，住所地北京市西城区月坛北街**/div>法定代表人：蔡进。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告中国物流信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月九日书记员 赵锦明
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢294号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：王津泽。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王津泽借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2005）阳民再字第1号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保31号 原告（申请保全人）武汉市西湾物业管理有限公司 被告（被保全人）武汉市明德道建筑工程有限公司： 原告武汉市西湾物业管理有限公司与被告武汉市明德道建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人武汉市西湾物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在南泉（武汉）物业发展有限公司的到期债权（停止支付），保全金额2707000元，并已提供担保。 本院现已对武汉市西湾物业管理有限公司提供的被申请人在南泉（武汉）物业发展有限公司的到期债权（停止支付）依法保全完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：许天恒联系电话：8841****
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民督1号申请人：重庆半边街电子商务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**创新发展中心******工位，统一社会信用代码：91500226MA5U58774Q。法定代表人：蒋富兰，总经理。委托代理人：朱云珍，系重庆半边街电子商务有限公司企业销售负责人。被申请人：重庆市荣牧食品加工有限公司，住所，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区五支路**社会信用代码：91500226078812199T。法定代表人：黄翼。申请人重庆半边街电子商务有限公司与被申请人重庆市荣牧食品加工有限公司申请支付令一案，本院于2020年09月27日立案，于当日审查后，发出(2020)渝0153民督1号支付令，限令被申请人重庆市荣牧食品加工有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人重庆市荣牧食品加工有限公司于2020年10月9日向本院提出书面异议，称因公司进行了改制拆分，其并非该笔款项的债务人，且对该笔货款金额存在争议。本院经审查认为，被申请人重庆市荣牧食品加工有限公司的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0153民督1号支付令自行失效。申请费73元，由申请人重庆半边街电子商务有限公司负担。审判员  陈莉二〇二〇年十月九日书记员  任艳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8570号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：尹云，女，1974年4月2日出生，汉族，住西安市（原延安办事处商店）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告尹云借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告尹云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年2月28日签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180301000473号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因装修及购家私电器需要，向原告申请贷款人民币27万元，原告于2018年3月1日实际放款27万元，期限36个月（从2018年3月1日至2021年3月1日），合同利率为月利率1.2%，等额还款，每月还款日为1日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金100566.71元，利息4352.57元，罚息72.85元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告尹云未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款27万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年3月1日实际放款27万元，期限36个月（从2018年3月1日至2021年3月1日），合同利率为月利率1.2%，等额还款，每月还款日为1日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金本金100566.71元，利息4352.57元，罚息72.85元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告尹云签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金100566.71元，利息4352.57元，罚息72.85元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100566.71元，利息4352.57元，罚息72.85元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元减半收取1305元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1235号宁乡市卫生和计划生育局周跃、玉汪布：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周跃、玉汪布征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第723号上述执行案件与本案系同一案件。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12802号上诉人（原审原告）：冯新建，男，1968年1月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周伟淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所律师。    上诉人冯新建因与被上诉人和记黄埔地产（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯新建以和记黄埔地产（西安）有限公司针对冯新建要求交付房屋的诉讼请求，已于2020年10月12日向冯新建履行为由，提出撤回上诉申请。本院认为，冯新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯新建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54379元，减半收取27189.5元，由上诉人冯新建负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬    钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年十月十三日                            书 记 员  张    茜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2297号申请执行人：朱志平，男，1972年5月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：耿国庆，男，1966年1月24日生，汉族，住金坛区。申请执行人朱志平与被执行人耿国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10486号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计50833元，本院于2020年7月8日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年7月8日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10486号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月二十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初2559号原告：康玉龙，男，1972年10月1日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：王洪军，男，1978年12月28日出生，汉族，住无棣县。原告康玉龙与被告王洪军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉龙的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼,被告王洪军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告出租车费37000元及利息，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年至2015年期间，被告因做生意租用原告的出租车，共欠原告出租车费37000元。在原告多次追要后，被告于2020年7月30日为原告书写下借条，并约定了还款期限。到期后，原告向被告追要，被告却躲躲闪闪，不予还款，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还出租费并支付利息，支出为原告的诉求。王洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告租用原告的出租车，共欠原告出租车费37000元，并于2020年7月30日向原告出具借条一张，该条虽然书写为借条，但是实际欠款事由为被告租用原告的出租车时欠出租车费37000元，该欠条约定还款期限为2020年8月30日，被告本人签字确认。后经原告催要，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实，可以认定。本院认为，被告王洪军欠原告出租车费37000元，事实清楚，证据充分。原告康玉龙诉求被告王洪军给付欠款37000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从本案起诉之日即2020年9月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效后十日内给付原告康玉龙出租车款37000元及逾期利息（以37000元为基数，从2020年9月9日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二〇年十月十四日书记员  魏梦浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3090号原告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街中段技术监督局对过。法定代表人：马志勇，经理。委托诉讼代理人：马俊峰，男，1990年4月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘秀琴，女，1982年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司与被告刘秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费704.78元（已减半收取），由原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司负担。审判员 周 阳 二〇二〇年十月九日法官助理 李 荔书记员 李建伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3435号 申请执行人翟玮炜，女，1983年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人吴垒，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人翟玮炜、吴垒与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟玮炜、吴垒于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1285号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚木英，女，1954年1月13日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗庆标，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某，女，2006年12月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人张某，女，1974年2月21日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。系罗某之母。上述再审申请人的委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）新晃侗族自治县住房和城乡建设局，住所地湖南省新晃侗族自治县砂洲路**。法定代表人吴吉礼，该局局长。再审申请人姚木英、罗庆标、罗某因与被申请人新晃侗族自治县住房和城乡建设局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终49号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚木英、罗庆标、罗某申请再审称：罗庆标与死者罗伟系同父异母的兄弟，罗庆标先天重度残疾，无生活自理能力，罗伟对其有抚养责任，故罗庆标具有诉讼原告资格；被申请人违法安装防盗窗，堵住了罗伟唯一逃生窗口，其应对罗伟的死亡承担主要责任；原一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人姚木英、罗某提出的行政赔偿请求是否应予支持及罗庆标是否具有诉讼原告资格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十五条规定，受害的公民死亡，其继承人和有抚养关系的人有权提起行政赔偿诉讼，且应当提供该公民死亡的证明及赔偿请求人与死亡公民之间的关系证明。因罗庆标未提供充分证据证明其与死亡公民罗伟之间存在继承和抚养关系，其提起本案诉讼诉讼主体资格不适格，原一、二审据此驳回罗庆标的起诉，并无不当。本案中，被申请人在实施城市亮化工程过程中，由于其在公民罗伟自建房审定安装的防护花格窗“逃生窗口”位置不合理，且部分被遮挡，致使设计尺寸不能完全使用，难以满足在紧急情况下逃生需要，遗漏明显应当注意的因素，明显不当。被申请人对公民罗伟因自家发生火灾未及时逃生而死亡有一定的责任，但该行为属于行政事实行为，不具有可撤销内容，原一、二审判决确认该行为违法，并无不当。二审从有利于申请人及化解本案行政争议考虑，判决被申请人承担百分之三十的责任，核定被申请人需要支付的赔偿款及相关费用数额符合法律规定和本案实际情况。综上，姚木英、罗庆标、罗某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚木英、罗庆标、罗某的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年十月二十一日法官助理杨利葵书记员周敏
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0131民初1178号原告：钟某某，女，1997年3月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：伍某某，女，2000年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告钟某某与被告伍某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告钟某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某某撤诉。案件受理费25元，由原告钟某某负担。审判员  范春晓二〇二〇年十月九日书记员  张琳涛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5652号原告：天津市欣捷建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111MA05LK2381），住所地天津市西青区杨柳青镇名众广场**2-4-10、2-4-11、2-4-12、2-4-13。法定代表人：贺雪，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：辛艳箐，男，该公司职员。原告天津市欣捷建筑工程有限公司（以下简称欣捷公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。欣捷公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人辛艳箐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程款128351.37元及自2020年4月8日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月8日的利息为2113.87元），共计130465.24元；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：万新公司与欣捷公司于2019年10月12日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定欣捷公司承揽东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（南区）地）地库配电间电缆电箱损坏维修工程，合同签订后欣捷公司依照约定完成了全部工程的施工，工程经验收合格并投入使用。2020年4月8日，欣捷公司与万新公司完成工程结算，确定结算价格为132321元。万新公司未按期支付工程款，除质保金外，尚拖欠工程款128351.37元，故成讼。万新公司辩称，认可欣捷公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠欣捷公司工程款128351.37元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。欣捷公司针对其主张提交的证据有：《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，拟证明欣捷公司与万新公司之间存在建设工程合同关系；工程情况说明书一份，拟证明欣捷公司与万新公司就案涉工程的总造价达成一致。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均没有意见。本院认证意见：欣捷公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年10月12日，万新公司与欣捷公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称《合同》）,《合同》约定万新公司将东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（南区）地）地库配电间电缆电箱损坏维修工程分包给欣捷公司，分包合同价款132321元，工期为2019年9月15日至2019年9月30日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（欣捷公司）支付工程款的时间和方式：工程竣工验收合格，付至工程总造价的97%，余款3%作为保证金，按国家规定的质保期满后一个月内一次性付清。后欣捷公司依照合同约定，完成了全部施工任务，万新公司认可案涉工程已于2019年12月通过验收并投入使用。2020年4月8日，万新公司与欣捷公司签订《东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（南区）地）地库配电间电缆电箱损坏维修工程情况说明》，确认东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（南区）地）地库配电间电缆电箱损坏维修工程工程结算含税金额为132321元。万新公司未支付工程款。本院认为，欣捷公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现欣捷公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。本案中，万新公司认可案涉工程于2019年12月之前验收合格并交付使用，欣捷公司要求支付工程款的97%即128351.37元，本院予以支持，万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。现欣捷公司自愿按照双方办理结算的时间即2020年4月8日为起点主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市欣捷建筑工程有限公司工程款128351.37元及逾期付款利息（以128351.37元为基数，自2020年4月8日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1454.5元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十月二十日书记员  曾 倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2663号原告：山东儒诚包装材料有限公司，住所地：山东省巨野县．法定代表人：叶广如，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。特别授权。被告：山东孔府酒坊集团有限公司，住所地：山东省曲阜市．法定代表人：王建东，董事长。委托诉讼代理人：孔筱琳，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。原告山东儒诚包装材料有限公司与被告山东孔府酒坊集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。山东儒诚包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款144,105.6元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营酒瓶等包装材料的公司，被告系主要经营白酒等其他货物批发零售的公司。自2013年始，被告从原告处多次购买定制酒瓶，共计货款452,511.9元，仅支付了部分货款。2015年12月1日，经过原告与被告的财务人员结算，被告尚欠原告货款215,760.7元，其中扣除了未使用的贵宾特供瓶款35985.6元。被告的财务人员于当天向原告出具了一份欠条，欠条载明截止于2015年12月1日，被告欠叶总（原告的法定代表人）215,760.7元。经原告多次催要，被告在2016年2月5日至2018年9月18日通过转账和以酒抵货款等方式支付了部分货款。2020年1月22日，原、被告双方的财务人员经过最终对账结算，被告仍欠原告货款108,120元，有手机录像为证。另有按照被告要求定制的贵宾特供酒瓶19992个，单价1.8元，总价35,985.6元，该批酒瓶己于2013年9月13日运送到被告仓库，经验收无质量问题，被告却以还未使用为由拒绝支付相应货款，但经原告查看该批酒瓶已实际使用了12000余个。原告因资金紧张多次向被告催要货款，被告以种种理由推诿至今，拒不支付，现原告要求被告支付对账结算后的货款108,120元及被告拒绝结算的货款35,985.6元。原告的合法权益应受法律保护，现依法提起诉讼，诚望判如所请。本院经审查认为，本案虽已开庭，但原告未能在限期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年十月九日书记员  段立娟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初633号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人窦士伟，男，1988年1月12日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省新郑市龙湖镇于寨村（户籍地河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］633号起诉书指控被告人窦士伟犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人窦士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月16日23时30分，被告人窦士伟饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号哈弗牌小型轿车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至文昌路交叉口东50米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，窦士伟静脉血液中的乙醇含量是112.67mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人窦士伟的供述和辩解，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字［2020］2001818号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人窦士伟系初犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人窦士伟对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人窦士伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦士伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十月二十七日代理书记员  林柯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3554号 申请执行人周鸣万，男，1964年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 申请执行人周鸣万与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周鸣万于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4795号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰