wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院 陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书（2020）陕 0603 刑初99 号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人王佳甲，男，汉族，1983年XX月XX日出生于陕西省延安市安塞区，中专文化，无业，户籍所在地为延安市宝塔区XX社区XX区XX号XX号，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61060XXXX304100058。2019年12月16日因涉嫌重大责任事故罪被延安市公安局安塞分局取保候审。指定辩护人李海秀，陕西尚德律师事务所援助律师。被告人禹志文，男，汉族，1959年XX月XX日出生于陕西省延安市安塞区，文盲，无业，住延安市安塞区XX镇XX沟XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX901082518。2019年12月4日因涉嫌重大责任事故罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。指定辩护人刘慧芳，陕西尚德律师事务所援助律师。延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王佳甲、禹志文犯重大责任事故罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院员额检察官刘光强，检察官助理张元宏出庭支持公诉，被告人王佳甲及其指定辩护人李海秀，被告人禹志文及其指定辩护人刘慧芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2019年10月份左右，被告人王佳甲在未取得采矿许可证、营业执照等情况下，雇佣无特种车辆操作资格证的被告人禹志文、常勇勇、白国瑞三人，在延安市安塞区XX镇XX乡XX村XX沟一石场碎石。同年12月3日21时许，被告人禹志文在石场驾驶装载机（铲车）倒车时将被害人白国瑞撞伤，经抢救无效死亡。经延安市安塞区人民医院居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人白国瑞死亡原因系外伤。案发后，被告人王佳甲与被害人白国瑞家属达成工程事故赔偿协议，取得被害人家属对被告人禹志文的谅解。 据此，公诉机关指控被告人王佳甲、禹志文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其二人的刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王佳甲判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年；对被告人禹志文判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。指定辩护人李海秀辩称，1.被告人王佳甲系投案自首，自动到延安市公安局安塞分局投案，且对办案人员如实供述了他的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人王佳甲在事故发生后，积极赔偿被害人亲属的损失112.8万元，并取得了被害人亲属的谅解；3.被告人王佳甲系初犯，其没有前科劣迹，没有受到过法律制裁；4.被告人王佳甲自愿认罪认罚，其在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》，是他的真实意思表示。综上，被告人王佳甲因系过失犯罪，具有诸多法定和酌定的从轻处罚或者减轻处罚的情节。请求人民法院参考公诉机关的量刑建议，判处被告人王佳甲一年有期徒刑，宣告缓刑二年。  指定辩护人刘慧芳辩称，1.被告人禹志文有自首情节依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人禹志文在案发后积极参与事故抢救，可酌情从轻处罚；3.本案的发生系过失犯罪，被告人禹志文的主观恶性较小，案发前没有任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后积极的配合办案机关的调查讯问，并且已经认罪认罚取得受害人谅解，其悔罪表现明显，可以酌情从轻处罚。综上，被告人禹志文由于自己的疏忽大意和过于自信，导致本案事故的发生，造成了严重的后果，对其以重大责任事故罪进行刑事处罚辩护人没有异议。恳请人民法院依法对被告人禹志文判处六个月至一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。上述事实，被告人王佳甲、禹志文在庭审过程中均无异议，并有现场勘验笔录及现场图、现场照片，尸表检验记录，工程事故赔偿协议、谅解书、居民死亡医学证明书、情况说明、银行转账回单、到案经过、受案登记表、户籍证明等书证，证人证言，二被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王佳甲在未取得采矿权许可证、营业执照等相关安全生产审批手续的情况下，雇佣无特种车辆操作资格证的人员从事装载机、挖掘机作业，并要求他人在照明不良的夜间继续作业，致使发生一人死亡的重大责任事故，其行为构成了重大责任事故罪。被告人禹志文在未取得特种车辆操作资格证的情况下，驾驶装载机从事生产作业，并在场地照明不良的夜间作业过程中不注意驾驶盲区，致一人死亡，其行为构成了重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王佳甲、禹志文犯罪情节较轻，对被害人积极组织施救；自愿认罪认罚，积极与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现；均系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；故决定对二被告人适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。对二位指定辩护人的辩护意见本院予以采纳，量刑意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王佳甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人禹志文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员   赵    帆 二〇二〇年十月二十八日   书 记 员   闫 改 梅关于被告人王佳甲、禹志文犯重大责任事故罪一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十四条 在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 1
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破57号之四 申请人：苏州绿源纤维科技有限公司管理人。 2020年10月29日，苏州绿源纤维科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州绿源纤维科技有限公司破产程序。 本院认为：2020年10月27日，本院作出（2020）苏0509破57号之三民事裁定书，认可苏州绿源纤维科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州绿源纤维科技有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年十月二十九日 书记员 沈 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12226号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地合肥市当涂路0。法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰、唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：未治成，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告未治成物业服务合同纠纷一案，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十月二十九日法官助理周锦云书记员孟芹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2098号 原告：邱纯治，男，1956年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：银登辉。 原告邱纯治诉被告自贡福世光明医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邱纯治在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱纯治撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄小洁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1075号之四被执行人：霍某某。关于申请执行人闫某某与被执行人霍某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人霍某某在652222010100000374084_账户内余额人民币4369.87元。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍某某在山西省农村信用社联合社652222010100000374084_账户内存款人民币93767.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年十月二十二日书记员  樊晓波
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1454号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：张鑫，女，1990年2月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张鑫为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鑫应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司11799.27元及利息，并负担案件受理费120元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人张鑫发出限制消费令，并依法将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人捷信消费金融有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人捷信消费金融有限公司未能向本院提供被执行人张鑫可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权11799.27元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人张鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人张鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月十五日书记员 万春磊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4021号原告：息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组。法定代表人：李远华，系该村民组组长。特别授权委托诉讼代理人：李祥超、刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。被告：谢国良，男，汉族，1968年4月15日出生，初中文化，住息县。村民。被告特别授权委托诉讼代理人：鲁永光，系河南息州律师事务所律师。原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组与被告谢国良确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组委托代理人李祥超、刘晶晶、被告谢国良特别授权委托诉讼代理人鲁永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组诉称：2007年4月10月，原、被告双方签订关于息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组（原城郊乡五一村二里庄村民组）土地买卖协议一份。因双方的土地买卖协议违反我国法律强制性规定，属于无效合同。故原告现诉至法院，请求依法判令确认双方签订土地买卖协议无效。被告谢国良辩称，1.四诉讼代表人以村小组的名义起诉，其诉讼行为因没有履行民主议定程序和主体错误，应依法予以驳回;2.原告与案涉土地没有直接的利害关系，应裁定驳回原告诉讼请求。二里庄村民组没有任何证据证实本案所讼争的土地为二里庄村民组所有。本案原告根本没有合法取得过涉案土地的使用权，同时更没有经过审批。因此在未确权之前，人民法院是不能支持原告的诉讼请求的，其诉求的内容也确非人民法院受案范围。其次，息县人民政府已将案涉土地征收，现在以拍卖作为国有土地出让，开发兴建为“龙湖新天地星河湾项目”，因此原被告争议的土地其所有权是龙湖新天地星河湾项目公司的，原告与案涉土地没有直接的利害关系;3.签订协议时已经过全体集体经济组织成员讨论通过，协议签订程序合法，是各方当事人真实意思表示，且不损害集体、国家或他人合法权利，各方且已实际履行了合同义务。涉案地块由答辩人享有合法的使用权，而且自签订契约后15年来一直在答辩人管理和使用该地块，原告方从没有提出异议。现村民小组主张合同无效，违背了诚实信用原则，法院应不予支持。案涉土地符合息县城镇建设总体规划，息政文〔2013〕114号文件已将案涉土地划分为听淮桥社区居委会;4.被答辩人存在重大过错，随着经济发展和城市扩张等因素，契约已经履行15年原告主张协议无效，收回已经出售的土地。答辩人认为，该诉求违反了诚实信用原则，滥用权利及规避法律，也有违社会生活中普遍遵守的公序良俗之原则。经审理查明，2007年4月10月，原、被告双方签订关于息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组（原城郊乡五一村二里庄村民组）土地买卖协议一份。该协议签订后，原、被告双方按照协议履行了各自的义务。2013年，协议的标的土地划分至听淮桥社区居委会。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于2007年就息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组土地签订买卖协议，协议签订后双方按照协议履行了各自的义务。现因政策调整，本案涉案土地被划分至淮桥社区居委会。原告诉请要求本院确认原、被告签订的土地买卖协议为无效协议。因该协议签订至今已经有十三年之久，双方当事人在协议签订后已经履行了各自的义务，现双方对本案涉案土地均无利害关系，本院无法就双方签订土地买卖协议时的情形予以查明，亦无法确认双方签订的土地买卖协议的效力。故对原告要求确认原、被告双方签订的土地买卖协议无效的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月十七日法官助理易浩楠书记员熊伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4280号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘凤娥，女，1964年1月14日出生，汉族，住址湖北省谷城县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3368号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金8410.93元；2、偿还截至2016年8月22日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3950.28元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费109元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3368号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1532号 申请人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山路**，统一社会信用代码91341322852469132A（1-1）。 负责人：姚勇，职务：行长。 被执行人张凌，女，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人王**，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人张文冰，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人张文刚，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人张凌、王**、张文冰、张文刚借款合同纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初4166号民事判决书确定被执行人张凌、王**、张文冰、张文刚偿还中国农业银行股份有限公司萧县支行人民币300000元，执行费4400元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张凌、王**、张文冰、张文刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人张凌、王**、张文冰、张文刚名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2018)皖1322民初4166号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行未实现的债权，应由被执行人张凌、王**、张文冰、张文刚继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彦成
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执568号之一 申请执行人：王春香，女，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行王春香与凌越洋请求确认人民调解协议效力一案中，责令被执行人凌越洋履行本院（2020）皖1002民特159号民事裁定书确定的义务，但被执行人凌越洋至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人凌越洋纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人凌越洋现暂无财产可供执行，本案申请标的金额624000元，未执行到位624000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十月十九日 书记员 程毓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16345号初少龙、张春安：你们与河南翼升金融服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南翼升金融服务有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付69532元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费943元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1101号原告：邓国辉，男，1961年9月14日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************432。被告：林永洪，男，1970年12月25日出生，汉族，清新区人，住广东省清新区太和镇明霞社区居委会滨江路**金声花园******525。公民身份号码：441************615。原告邓国辉与被告林永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国辉到庭参加诉讼，被告林永洪经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款10万元整；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年9月24日起至借款还清之日止的利息，利率按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，被告因生意需要资金周转，向原告借款10万元，约定20天内还款并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年底至2020年期间，经原告多次追收无果，之后被告电话也不接，即使接通也以各种理由拖延匆匆挂掉。根据有关法律规定，被告应按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平向原告支付逾期利息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。原告邓国辉提供的证据有：1.身份证，拟证明原、被告的主体资格；2.借条，拟证明被告借了多少钱；3.银行支出记录，拟证明借款的事实。被告林永洪无答辩无提交证据。经审理查明：2019年9月4日，原告通过取现及银行转账方式出借了10万元给被告，被告于当天签写《借条》一张给原告，内容为：“今借到邓国辉人民币壹拾万元正，（10000000元），定于20日内归还。借款人：林永洪：441************615.2019年9月4日.”庭审中，原告称被告在阳山县聚龙苑有一套房屋要出售，原告的侄子想购买该房屋，原告于是添加了被告的微信并在2019年8月下旬通过微信转账代侄子支付了5万元给被告作为购房订金。之后，被告为了还清银行贷款以出售房屋，于是向原告借款10万元。原告同意后，到了阳山县农商银行（原阳山县**信用社）取现3万元交给被告，之后又到了中国工商银行，因不想排队取现，于是在银行的柜员机转账7万元给被告，被告于是写了借条给原告，双方约定借款期限是20天，但没有约定借款利息。此后至今，被告没有偿还给借款给原告。本院认为，被告向原告借款10万元，有被告签写的《借据》及相关转账记录为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告出借款项给被告约定了20天内即2019年9月24日前归还，但被告至今没有归还已经损害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款本金10万元。关于逾期利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告没有按约定期限归还借款，应支付逾期利息给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方没有约定涉案借款的借期内利率，也没有约定逾期利率，所以，原告主张的逾期利息的利率应按年利率6%从逾期之日即2019年9月25日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永洪应在本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元给原告邓国辉，并应以100000元为基数从2019年9月25日起按年利率6%计付利息给原告邓国辉直至借款清偿之日止；二、驳回原告邓国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，由被告林永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄小凤书 记 员 杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1557号之一申请执行人：丁邦生，男，1960年4月23日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁邦怀，男，1954年10月17日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：崔世荣，男，1961年2月3日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁邦悦，男，1954年4月14日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁邦明，男，1955年11月23日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：裴礼庆，男，1953年8月12日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：方一芝，男，1947年7月19日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁邦元，男，1948年12月6日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王和平，女，1970年8月1日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：许其芳，女，1968年5月16日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：向祖芹，女，1977年6月25日生，土家族，住盐城市东台市。申请执行人：吴夕珠，女，1960年11月26日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：崔业木，男，1961年9月4日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：周克成，男，1965年2月27日生，汉族，住盐城市东台市。十四名申请执行人共同委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：李文四，男，1973年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人丁邦生、丁邦怀、崔世荣、丁邦悦、丁邦明、裴礼庆、方一芝、丁邦元、王和平、许其芳、向祖芹、吴夕珠、崔业木、周克成与被执行人李文四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0981民初563号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告李文四欠原告丁邦生等人工资款180828元(含诉讼费2028元)从2020年5月15日起每月15日前（第一期为5月15日前）给付10000元，其余于2021年2月10日前全部付清（此款打入丁邦生帐户，卡号为62×××65，开户行中国银行东台富安支行，各原告的款项由丁邦生分配，与李文四无关）；二、双方纠纷结束，再无其他纠葛。如李文四有一期未按时足额履行，原告丁邦生等人可于逾期次日起申请强制执行全部工资款（已给付的部分扣减），并承担违约金9000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4056元，减半收取2028元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，1、2020年9月10日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年9月10日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年9月10日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年9月11日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年9月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年10月20日，本院至被执行人户籍地调查，经查，该房产已于2014年过户至案外人翟金忠名下，未发现可供执行财产线索；8、2020年10月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2020年10月23日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十月二十七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9852号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5353号申请执行人：内蒙古洪生农业生产资料有限公司,法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阳阳，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪生农业生产资料有限公司申请斯日古楞、阳阳支付令纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民督17号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月23日，2020年9月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月二十三日书记员 邰 吉 祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25422号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗培钱，男，1980年12月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗培钱抢劫罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1855号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人罗培钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人罗培钱名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏锦铃
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1522号之一申请人：陶凤，户籍地南京市建邺区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。被申请人：柯有军，户籍地南京市浦口区。申请人陶凤与被申请人柯有军民间借贷纠纷一案，申请人陶凤于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人柯有军名下共计价值60万元的财产。申请人陶凤提供其与丁某名下位于建邺区房产作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人柯有军名下共计价值60万元的财产；二、查封担保人陶凤、丁某名下位于建邺区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十月二十六日见习书记员  王丽君
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3597号 原告：徐长河，男，1957年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：张春舟，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告徐长河与被告张春舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐长河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐长河撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0526执保117号   申请人：李史琴，女，汉族李史琴，女，汉族。   被申请人：申建明，男，汉族申建明，男，汉族。   申请人李史琴与被申请人申建明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申建明的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。   本院认为，申请人李史琴提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条等之规定，裁定如下：   冻结被申请人申建明银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。   案件申请费2698元，由申请人李史琴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审判员 米展龙                      二O二O 年 十 月 二十二 日                        书记员 辛静          1
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘委赔6号赔偿请求人：深圳市兆恒实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****。法定代表人：徐国胜，该公司董事长。委托代理人：黄远伸，广东信达律师事务所律师。委托代理人：黎新繁。赔偿义务机关：常德市人民检察院。住所地。住所地：湖南省常德市武陵区柳叶大道**iv>法定代表人：余湘文，该院检察长。委托代理人：储杨，该院工作人员。委托代理人：伍建平，该院工作人员。复议机关：湖南省人民检察院。住所地：湖南。住所地：湖南省长沙市紫微路**法定代表人：叶晓颖，该院检察长。委托代理人：舒春蓉，该院工作人员。深圳市兆恒实业有限公司（以下简称兆恒公司）因申请常德市人民检察院刑事违法扣押追缴赔偿一案，不服湖南省人民检察院湘检十部信复[2020]381号群众来信回复函，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年5月11日，兆恒公司给常德市人民检察院邮寄材料，要求返还10254.619万元及孳息。同年5月15日，常德市人民检察院作出湘常检控申赔申通[2020]1号审查刑事赔偿申请通知书，对兆恒公司的赔偿申请不予立案。兆恒公司不服，向湖南省人民检察院申请复议。湖南省人民检察院经审查于2020年6月15日作出湘检十部信复[2020]381号群众来信回复函，认为根据《人民检察院国家赔偿工作规定》第二十一条的规定，兆恒公司反映的问题不符合该条规定的复议条件，该院不予受理。兆恒公司不服湖南省人民检察院湘检十部信复[2020]381号群众来信回复函，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：由赔偿义务机关常德市人民检察院进行国家赔偿，返还10254.619万元及孳息（自2019年1月6日起至实际退还之日止的同期银行利息）。经审理查明：2009年7月16日，益阳市人民检察院以涉嫌行贿罪对兆恒公司及其法定代表人徐国胜立案侦查。2009年7月21日，益阳市人民检察院决定对徐国胜监视居住。2009年11月6日，湖南三江电力有限责任公司向常德市非税收入汇缴结算户转账6200万元。2009年11月7日，湖南省人民检察院将兆恒公司及徐国胜涉嫌行贿罪案交常德市人民检察院侦查办理。2009年11月9日，常德市人民检察院以涉嫌单位行贿罪对兆恒公司及其法定代表人徐国胜立案侦查。同日，常德市人民检察院决定对徐国胜取保候审。2009年11月16日，常德市人民检察院作出常检反贪扣决[2009]011号扣押决定书。同日，该院出具了扣押物品、文件清单。2009年12月31日，常德市人民检察院又作出常检反贪扣决[2009]16号扣押决定书。2010年1月4日，湖南九澧水电建设有限公司向常德市非税收入汇缴结算户转账汇入5600万元。2010年1月6日，常德市人民检察院出具了扣押物品、文件清单。同日，常德市财政局对以上两笔资金分别开具湖南省非税收入一般缴款书。2011年10月9日，常德市人民检察院将徐国胜涉嫌行贿罪一案交安乡县人民检察院办理。同日，安乡县人民检察院以兆恒公司涉嫌单位行贿罪立案侦查。2019年1月23日，安乡县人民检察院对徐国胜涉嫌单位行贿罪一案作出湘安检（公）刑不诉[2019]A1号不起诉决定书，认为该案“事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，决定对徐国胜不起诉。2020年5月11日，兆恒公司给常德市人民检察院邮寄材料，要求返还10254.619万元及孳息。上述事实有益阳市人民检察院立案决定书、监视居住决定书，湖南省人民检察院《关于徐国胜涉嫌行贿犯罪案件的交办决定》，常德市人民检察院立案决定书、再立案决定书、取保候审决定书，常德市人民检察院常检反贪扣决[2009]011号、16号扣押决定书、扣押物品文件清单，中国建设银行进账单、电汇凭证，湖南省非税收入一般缴款书，常德市人民检察院交办函，安乡县人民检察院立案决定书，常德市人民检察院湘常检控申赔申通[2020]1号审查刑事赔偿申请通知书等予以证实。本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十二条、第二十四条的规定，赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求后，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定；或者赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，又或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人均可以在法定期限内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。本案中，兆恒公司于2020年5月11日向赔偿义务机关常德市人民检察院提出赔偿请求。常德市人民检察院于同年5月15日作出湘常检控申赔申通[2020]1号审查刑事赔偿申请通知书，对兆恒公司的赔偿申请不予立案。赔偿请求人兆恒公司不服，根据上述法律规定，其可以在法定期限内向常德市人民检察院的上一级机关湖南省人民检察院依法申请复议。湖南省人民检察院湘检十部信复[2020]381号群众来信回复函认为上述情形不属于可以复议的情形，据此对赔偿请求人兆恒公司的复议申请不予受理，与上述法律规定不符，也不利于畅通赔偿请求人的救济途径，应依法予以撤销。同时，根据《国家赔偿法》第二十五条第一款“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定”的规定，对于兆恒公司的复议申请，湖南省人民检察院作为复议机关应当依法作出决定，湖南省人民检察院却以回复群众来信的形式进行处理，处理形式也不符合规定。另外，本案赔偿义务机关常德市人民检察院及复议机关湖南省人民检察院对兆恒公司的请求均不予立案或者不予受理，如果本案由本院赔偿委员会直接审查并作出决定，不利于检察机关的自我审查监督，也不利于化解各方矛盾。因此，本案宜交由复议机关湖南省人民检察院依法作出决定。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：一、撤销湖南省人民检察院湘检十部信复[2020]381号群众来信回复函；二、指令湖南省人民检察院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月九日附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1137号申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市海南路**。法定代表人：高建兴，总经理。被执行人：天津东南钢结构有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四到**法定代表人：朱乾，总经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与天津东南钢结构有限公司执行保全一案中，浙江中成建工集团有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年10月28日作出（2020）津0112民初8790号之一民事裁定“解除对被申请人天津东南钢结构有限公司名下价值10581000元财产的保全”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天津东南钢结构有限公司名下价值10581000元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十九日书记员  史崇骏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2387号 原告：李蓝，男，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：敬平，男，1967年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李蓝与被告敬平合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告李蓝于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蓝的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李蓝撤诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告李蓝负担。 审判员  王喆 二〇二〇年十月十九日 法官助理冯进 书记员邓丽君
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终8167号 上诉人（原审被告）：董智有，男，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：石政锋，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，北京市京师（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彩利，女，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：吴玉芳，女，汉族，住西安市灞桥区。共同委托代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。共同委托代理人郑敏娟，陕西德迈律师事务所实习律师。原审被告：董阿妮，女，汉族，住西安市临潼区。原审第三人：吴彩棉，女，汉族，住西安市未央区。原审第三人：吴彩芳，女，汉族，住西安市未央区。原审第三人：吴巧翠，女，汉族，住西安市灞桥区。原审第三人：常博，（原名：吴某某），女，汉族，住西安市灞桥区。原审第三人：周红侠，女，汉族，住西安市灞桥区。上诉人董智有因与被上诉人吴彩利、吴玉芳、原审被告董阿妮、原审第三人吴彩棉、吴彩芳、吴巧翠、常博、周红侠不当得利一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019）陕0111民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董智有上诉请求：1.依法撤销灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6401号民事判决书，依法发回重审或进行改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房屋为董秋贤、吴巧翠、吴某某共同所有，涉案房屋被征迁部门征收后获得的补偿款应当由三人共有，并非归被上诉人所有；2、董秋贤已去世，该笔费用由上诉人保管，但上诉人并非款项所有人，被上诉人应当诉请董秋贤继承人、吴巧翠、吴某某九补偿款承担共同责任；3、被上诉人主张的补偿款包括该宅基地住户安置补偿，被上诉人不属于该宅基地成员，不具有获得安置补偿的身份，应将安置补偿款部分扣减。吴彩利、吴玉芳辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴彩棉辩称，把老人具体得了多少钱来说清楚，由董智有分配。原审被告董阿妮未出庭答辩。原审第三人吴彩芳、吴巧翠、常博、周红侠未出庭答辩。吴彩利、吴玉芳向一审法提出诉讼请求：1、请求责令董智有返还董秋贤名下的遗产93万元（拆迁安置补偿费）依法判由吴彩丽、吴玉芳及吴彩棉、吴彩芳析产继承分割；2、本案诉讼费由董智有负担。一审认定事实如下：董秋贤与其夫吴佰成夫妇在位于西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓村拥有座东向西宅基地一院并在该宅基地东侧建盖有三间瓦房（大房）。董秋贤与其夫吴佰成夫妇先后生育五个子女，即吴彩芳、吴彩棉、吴彩利、吴玉芳及子吴喜明。吴喜明与其妻周红侠生育两女即吴巧翠、吴某某。吴佰成于1975年5月去世，吴喜明于1986年去世。吴喜明去世后，周红侠即将其户口迁出。位于西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX号的家庭成员为董秋贤、吴巧翠、吴某某。2011年3月，吴彩利、吴玉芳经董秋贤同意，吴彩利、吴玉芳共同投资在该宅基地西侧建盖三间三层约675平方米楼房一座。2017年12月24日，董秋贤作为户主与相关政府部门签订《房屋征收安置补偿协议书》，即董秋贤位于西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX号的房屋被西安市灞桥区灞桥街道办事处征收。董秋贤获得补偿款，其中，吴彩利、吴玉芳共同投资建盖三间三层楼房获得各项补偿款合计为566716.22元。董秋贤于2017年11月27日、2017年12月24日先后两次领取包括吴彩利、吴玉芳所建盖房屋补偿款566716.22元在内的补偿款合计1976943.59元。董秋贤于2019年6月20日去世。董秋贤去世后，董秋贤之弟即原告吴彩利、吴玉芳的舅舅董智有将董秋贤生前的存款存折拿走，由董智有、董阿妮分别从董秋贤银行卡中取存款160余万元，其中董阿妮经董智有同意支取款67万元，后又将该67万元归还于董智有。董智有除将其支取的160余万元中的67万元支付给吴巧翠外，其余款由董智有支取。2019年8月23日吴彩利、吴玉芳以上述诉讼事实及理由诉至法院要求董智有及董阿妮返还该补偿款566716.22元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。吴彩利、吴玉芳经董秋贤同意在董秋贤使用的宅基地内建盖的房屋被有关部门征收后获得的补偿款，理应归吴彩利、吴玉芳所有。董秋贤去世后，董智有将包括吴彩利、吴玉芳所建房屋补偿款在内的董秋贤银行存款占有。董智有占有吴彩利、吴玉芳所建房屋补偿款行为没有法律依据。现吴彩利、吴玉芳要求董智有返还该房屋补偿款，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，一审法院予以支持。即董智有应返还吴彩利、吴玉芳房屋补偿款566716.22元。董阿妮经董智有同意由董秋贤银行存款中支取款670000元后又将该款670000元归还给董智有。故，吴彩利、吴玉芳要求董阿妮返还该房屋补偿款，于法无据，其诉讼请求，应予以驳回。关于董秋贤的其余遗产的继承事宜，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董智有于本判决生效后十日内返还吴彩利、吴玉芳房屋补偿款566716.22元。二、驳回吴彩利、吴玉芳要求董阿妮承担返还房屋补偿款的诉讼请求。案件受理费9467元，吴彩利、吴玉芳已预缴，现由董智有承担9467元并连同上述应付之款一并支付吴彩利、吴玉芳。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，原审中董智有称其只是该钱款的保管人。二审庭审中董智有称其占有该钱款系因其在董秋贤生前长时间照顾董秋贤，董贤口头遗嘱将钱款赠予其，但没有提供证据证明。本院认为，案涉拆迁补偿过程中，董秋贤用于订立拆迁补偿协议的房屋是吴彩利、吴玉芳经董秋贤同意，由吴彩利、吴玉芳出资所建。双方并未对所建房屋的所有权进行约定，应认定该房屋系吴彩利、吴玉芳所有，因此，所建房屋所获补偿款亦应由吴彩利、吴玉芳所有。现该钱款由董智有占有，依法应向吴彩利、吴玉芳返还。至于董智有在本案中称，其占有董秋贤所获补偿款系董秋贤赠予其，未提供证据证明其主张的事实成立，依法对其所称本院不予采信。至于董智有在上诉要求吴彩利、吴玉芳向吴巧翠、吴某某主张的问题。如上所述，因该钱款返还产生的争议系所有权的争议，故对董智有的请求本院不予支持。综上，董智有的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9467元，由董智有负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年十月二十日   书 记 员  李 妍 慧  1
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执658号之一申请执行人：李冬香，女性，1962年10月26出生，汉族。被执行人：赵春军，男性，1970年04月09出生，汉族。被执行人：绛县波音大酒店有限责任公司，住所地绛县涑水大街北和平路西。法定代表人：赵春林。被执行人：山西汶鑫宏业房地产开发有限公司，住所地绛县涑水大街与和平路交叉西北角绛县大酒店**公寓楼2-3-3。法定代表人：赵春枝。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初151号民事调解书所确定的义务，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春军、绛县波音大酒店有限责任公司、山西汶鑫宏业房地产开发有限公司的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  程军二〇二〇年十月十五日书记员  赵芸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1433号上诉人（原审原告）：南华中金城乡建设开发有限公司法定代表人：杨耘，公司董事长。被上诉人（原审被告）：罗兴海，男，1958年5月5日生，彝族，中专文化，退休干部。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人南华中金城乡建设开发有限公司因与被上诉人罗兴海恢复原状纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2019）云2324民初462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南华中金城乡建设开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南华中金城乡建设开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南华中金城乡建设开发有限公司负担（已交），应退还南华中金城乡建设开发有限公司50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪艳茜审 判 员 杨培松审 判 员 李晓黎二〇二〇年十月十三日法官助理 文起丽书 记 员 王 力
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1471号 原告：黄立新，男，汉族，1986年8月9日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖培军，男，汉族，1985年7月7日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 负责人：蒋灶英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文波，男，汉族，1985年1月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：国网湖南省电力有限公司蓝山供电分公司，住，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇创业大道与承丰大道交汇处一社会信用代码：914311274MA4L3EDJ6B。 负责人：刘君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘章站，男，汉族，1979年6月29日出生，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：邝石兵，湖南五湖律师事务所律师。 本院在审理原告黄立新与被告湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司、国网湖南省电力有限公司蓝山供电分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告黄立新于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立新提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄立新撤诉。 案件受理费99元，由原告黄立新负担。 审 判 员  王景平 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  周施佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2871号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：高明荣，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市海城市，现居住辽宁省鞍山市海城市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人高明荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高明荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高明荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3529号申请执行人金亚楠，女，1987年4月13日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人刘浩，男，1987年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道**7197。法定代表人：杨培军，总经理。申请执行人金亚楠、刘浩与被执行人天津津南新城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民初5798号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9688号起诉人：冯淑莉，女，汉族，1956年4月2日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人冯淑莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2005年7月-2020年至今统筹外工资145000元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔15年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2005年7月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，冯淑莉提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对冯淑莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十五日书记员  毕思佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4302号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：罗业国，男，1979年10月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3381号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2989.01元；2、偿还截至2016年8月14日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1658.37元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3381号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终781号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐军，男，汉族，1975年5月12日出生，无业。2016年2月17日因犯贩卖毒品罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月20日刑满释放。2020年7月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人徐军犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月17日作出(2020)渝0107刑初913号刑事判决，判处：一、被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的海洛因0.15克、作案工具华为手机一部均予以没收。宣判后，原审被告人徐军不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人徐军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐军贩卖毒品的事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐军申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐军撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂华审 判 员 张江飞审 判 员 赵 甫二〇二〇年十月二十七日法官助理 张昌信书 记 员 曾梦迪
云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云05刑申7号中国农业银行股份有限公司施甸县支行、中国农业银行股份有限公司昌宁县支行：你行因被告人于沿江犯国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初293号刑事附带民事判决书，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院将你的申诉材料转来本院。你们申诉认为：1、从犯罪构成分析，于沿江的行为不应该是滥用职权罪；2、从本案证据和事实分析，于沿江的行为应当构成集资诈骗罪，原审判决认定于沿江构成国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，与在案证据自相矛盾，严重背离案件事实，是完全错误的；3、一审判决认定被告人于沿江犯国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，属事实认定错误，适用法律错误，罪名认定错误。该判决直接侵害申诉人的合法权益，申诉人系本案利害关系人，有权对本案提起申诉。4、本案和云南省高院（2018）云刑终182号雷钫合同诈骗案类似，应判定于沿江构成诈骗罪。因此提出申诉，请求撤销云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初293号刑事附带民事判决书，并依法认定于沿江无法归还的3841.35万元是24名借款人的损失，并非农业银行的损失。本院依法组成合议庭对你们的申诉进行了复查，查阅了本案全部案卷，并对你们的申诉进行了全面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，1、（2017）云05刑初293号刑事附带民事判决书作出后，你行并未提出上诉，应当视为对人民法院认定事实，适用法律和定罪量刑没有意见。2、本案经过一审、上诉后发回重审、重审后再上诉的审理过程，你行有充分的时间向人民法院提出答辩意见或者申请人民检察院抗诉反映诉求，但你行未通过法律规定的程序主张权利。3、本案是对被告人于沿江犯罪事实的认定，并未支持附带民事原告的诉讼请求，至于被告人于沿江滥用职权对受害人造成的损失是否应由你行承担民事赔偿责任，不是本案解决的问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪量刑和适用法律并无不当。你行的申诉不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，驳回你行的申诉，维持原判。望息诉服判。二〇二〇年十月二十六日
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7297号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市 古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈绪响，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖北 省大冶市陈贵镇刘家畈村陈良碧湾6号。公民身份号码： 42028119870804613X。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈绪响信 用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。后本院依法 适用简易程序，于2020年10月27日对本案公开开庭进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼 代理人梁薇到庭参加诉讼。被告陈绪响经本院合法传唤，未到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求： 判令陈绪响偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记 卡透支本金7765.59元及利息、违约金（截至2020年9月22日 利息为631.95元、违约金1482.09元），合计人民币9879.63元， 此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理 2由：陈绪响于2019年8月8日向中国工商银行股份有限公司临 海支行申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，并签字 承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人 卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同 意，陈绪响向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡 丹贷记卡，卡号为6222××××0710。《牡丹卡信用卡领用合约》 约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记 账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还 款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载 的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款 项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使 用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分 之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最 低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日 起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最 低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款 额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利， 每期违约金最高为500元。陈绪响在使用牡丹贷记卡中，未遵守 上述章程和领用合约的有关规定。从2019年12月24日至2020 年9月22日，尚欠透支本金7765.59元、利息631.95元、违约 金1482.09元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均 无果。 中国工商银行股份有限公司临海支行为支持其主张，向本院 提交牡丹卡持卡人卡片信息查询、《信用卡章程》、《领用合约》、 交易明细等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性， 3本院予以认定。 陈绪响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、 质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海 支行诉称的事实一致。 本院认为，陈绪响向中国工商银行股份有限公司临海支行申 领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。《领用合约》及《章程》的 内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双 方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。中 国工商银行股份有限公司临海支行已向陈绪响发放牡丹贷记卡， 陈绪响在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当 承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行的诉 讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈绪响于本判决生效之日起一个月内偿还中国工商银行股 份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7765.59元并支付截 至2020年9月22日的利息631.95元、违约金1482.09元（此 后以本金7765.59元为基数，支付自2020年9月23日起至履行 完毕之日止的利息，按本金的日万分之五计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈绪响负担。 4如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文 书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈惠惠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执859号申请执行人：田某某,男性,1983年11月16日出生,住晋城市城区。申请执行人：韩某某,男性,1968年6月26日出生,住浙江省安吉县。申请执行人：洪某某,男性,1968年10月5日出生,住青海省海东地区。申请执行人：冯某,男性,1991年10月24日出生,住邯郸市永年区。申请执行人：桂某,男性,1989年11月1日出生,住武汉市洪山区。申请执行人：胡某某,男性,1965年2月14日出生,住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：赵某,男性,1962年5月8日出生,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王学涛，男性,1982年11月30日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行田某某、韩某某、洪某某、冯某、桂某、胡某某、赵某与王学涛责令退赔一案中，山西省晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终101号刑事判决书已发生法律效力。被告人王学涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王学涛的刑期自2018年3月30日起至2028年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人王学涛退还被害人田某某损失人民币24万元，退还被害人韩某某损失人民币29.52万元、退还被害人洪某某损失10万元、退还被害人冯某损失人民币23万元、退还被害人桂某损失人民币20.8万元、退还被害人胡某某损失人民币12.52元，退赔被害人陈某9.6万元。以上退赔款项于本判决生效后一个月内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王学涛进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王学涛名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员 马李杰
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初119号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人何松仁，男，1969年4月8日出生于广西壮族自治区百色市西林县，壮族，初中文化，农民，住西林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月31日被西林县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］95号起诉书指控被告人何松仁犯滥伐林木罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人何松仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月期间，被告人何松仁为了发展油茶种植产业，未经林业主管部门批准，雇请四名砍工与其一起砍伐了木顶屯“渭地”（小地名）其家林地上的杂木。经林业技术人员鉴定，被滥伐林木面积33亩，立木蓄积59.07m³，被滥伐幼树9405株。何松仁到案后自愿如实供述自己的前述罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人何松仁未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人何松仁有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、证人农某刚、农某林、农某高等人的证言、被告人何松仁的供述与辩解、现场照片、现场勘验、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人何松仁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何松仁违反国家森林法的规定，滥伐林木蓄积量达33亩，立木蓄积59.07m³，被滥伐幼树9405株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何松仁系初犯、偶犯、当庭认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。何松仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人何松仁的悔罪表现，决定对被告人何松仁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人何松仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  贺 微
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1160号 申请执行人：吴晓华，女，汉族,现住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：葛伟，男，汉族,现住安徽省合肥市滨湖新区。 吴晓华与葛伟合同纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人葛伟银行账户存款8000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴亚东
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9278号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，该分行职工。 被告：谭春玲，女，1978年11月15出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张一树，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张一树到庭参加诉讼，被告谭春玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2013年6月6日，被告谭春玲向原告申请办理悠然白金卡信用卡，被告张一树签署《共同还款责任确认书》，愿意与谭春玲共同承担贷款偿还责任及相关法律责任。信用卡章程约定透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金及发卡方按照有关规定收取的年费等。原告向被告谭春玲审批额度50000元信用卡。 二、信用卡使用情况： 被告谭春玲于2015年2月2日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年9月17日，尚欠透支本金50526.36元、透支利息15251.03元。 三、催收情况： 2019年7月25日，原告向被告谭春玲发出催收通知书。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费722元。 五、诉讼请求：依法判令被告谭春玲归还截至2019年7月21日的透支本金50557.36元、透支利息2662.41元、逾期还款违约金874.84元，并支付从2019年7月22日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金等；被告谭春玲承担诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用；被告张一树承担连带清偿责任。 本院认为，被告谭春玲向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，谭春玲透支消费后未按约定还款，原告有权要求谭春玲归还透支本金、透支利息。关于2020年9月18日至付清之日的手续费，原告未举示计算标准，且未举示提供相应服务的证据，原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取分期手续费。关于违约金，结合原告诉求和举示的证据，该违约金本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持该请求。张一树自愿共同还款，该债务也系二被告的夫妻共同债务，故对其请求张一树承担还款责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭春玲、张一树在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信用卡透支本金50526.36元、透支利息15251.03元，并支付利息(以50526.36元为基数从2020年9月18日至付清之日按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，由被告谭春玲、张一树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5262号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地合肥市。 被执行人：王飞，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘群，女，1985年12月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人王飞、刘群信用卡纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张翼翔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2582号申请执行人：朱吉林，男，1977年2月18日出生，住新沂市。被执行人：陆启豹，男，1973年6月10日出生，住新沂市。朱吉林与陆启豹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2009）新民一初字第557号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆启豹应偿还朱吉林借款11000元，并负担案件受理费。因陆启豹未按上述生效法律文书履行义务，朱吉林向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆启豹名下仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人陆启豹名下无机动车登记。3.查明被执行人陆启豹名下无不动产登记。4.查明被执行人陆启豹未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆启豹负有继续向申请执行人朱吉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3277号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄婷，女，1993年10月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保521号申请人：刘月红，男，1973年7月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孟静，女，1981年11月21日出生，汉族，住招远市。刘月红与孟静民间借贷纠纷一案，申请人刘月红于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封对被申请人孟静对其前夫季义焜享有的在二人离婚诉讼中确认的债权人民币12000元或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟静对案外人季义焜享有的债权（夫妻共同财产分割款）人民币12000元。案件申请费140元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年十月十四日书记员  吴林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5546号原告：苏州宝盛塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：曹宝元。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州耀格塑业股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道旺更村流动浜桥东30米。法定代表人：池家红。本院在审理原告苏州宝盛塑业有限公司与被告苏州耀格塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宝盛塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝盛塑业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州宝盛塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州宝盛塑业有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 莫叶清
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初647号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人任高邦,男,1963年8月17日出生于安徽省界首市,汉族,小学文化,户籍所在地安徽省阜阳市界首市,住广东省佛山市顺德区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月15日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;2020年7月21日经天津市东丽区人民检察院批准被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人任高邦犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人任高邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月18日晚,被告人任高邦伙同陈某（己判刑）,利用陈某在本市东丽区金山纸业公司夜间看门之机,从该公司院内窃取铁架16个,价值人民币4800元。2011年6月25日晚,被告人任高邦伙同陈某再次窃取该公司的铁架10个,不锈钢模板2个、水暖管件30余斤、打包带一卷,合计价值人民币5648元。2020年6月15日被告人任高邦在佛山市被抓获归案。上述事实，被告人任高邦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任高邦的供述，被害人王某的陈述，证人陈某、周某、闫某、桑某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片，同案犯的判决书，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人任高邦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任高邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  杨海凤人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6533号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：蔡颖，女，汉族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告蔡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1389号罪犯解冰若，男，汉族，2000年9月14日出生于黑龙江省大庆市肇州县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑01刑初100号刑事附带民事判决，认定被告人解冰若犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人解冰若法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币508500.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯解冰若在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯解冰若减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯解冰若在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励日次，结余积分121分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯解冰若在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯解冰若的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年12月21日起至2030年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5157号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：田俊海，男，汉族，1959年6月11日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：田德新，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：滕杰，女，1983年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险沧州支公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿款84070.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告田俊海驾驶冀Ｈ×××××号车沿中捷华佗路由北向南行驶至中捷化工大道处时 2 与周文胜驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞。造成双方人员受伤车辆损坏的交通事故。经交警认定，田俊海负事故的主要责任，周文胜负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车在原告处投保了车损险，事故发生后起诉至法院要求要求原告代位赔偿车辆损失。经河北省黄骅市人民法院审理做出（2020）冀0983民初2426号判决，判决原告赔偿车辆损失117915元，承担诉讼费1329元。原告现已支付完毕，根据保险法规定依法取得追偿权，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院查清事实依法判令如上诉讼请求。 被告田俊海辩称被告：发生交通事故属实，对事故认定认可，我方有人身损失和财产损失，要求依法调解。 案件事实 经审理查明：2020年1月8日，田俊海驾驶冀Ｈ×××××号车沿中捷华佗路由北向南行驶至中捷化工大道由西向东行驶的周文胜驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成田俊海、周文胜受伤、两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定田俊海负此次事故的主要责任，周文胜负事故的次要责任。 该事故造成冀Ｊ×××××号车受损。在本院出具的（2020）冀0983民初2426号民事判决书中，确定太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内赔偿冀Ｊ×××××号车所有人张松林车损110915元，鉴定费5500元，施救费1500元，共计117915元，案件受理费1329元。判决生效 3 后，太平洋财险沧州支公司已将117915元赔付给张松林，并支付诉讼费1329元。 裁判理由与结果 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为请求第三者进行赔偿。本案中原告已经提供证据证实其向被保险人进行了赔偿的事实，依法享有就赔偿款项向田俊海代位求偿的权利。依据事故认定书，被告田俊海应承担主要赔偿责任。对于原告损失117915元，被告田俊海应在冀Ｈ×××××号车应投交强险财产项下理赔限额内赔偿2000元，剩余损失115915元，依责70%赔偿81140.50元，以上共计83140.50元。太平洋财险沧州支公司与张松林保险合同纠纷中所支付的诉讼费非事故造成的必要合理损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告田俊海于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付的理赔款83140.50元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费950.89元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担10.89元，被告田俊海承担940元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）；。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  迟丽媛          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保843号 申请人：冉令爱，女,汉族，1953年12月2日出生,住址：夏津县。 被申请人：孙续利，男，汉族，1974年10月18日出生，址：夏津县。 本院在执行冉令爱与孙续利人格权一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙续利未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人冉令爱于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙续利名下银行存款8416.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王希乐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执876号申请执行人：扬州江跃机械制造有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：徐进妹，该公司总经理。被执行人:唐山市瑞益通工贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。法定代表人：刘立生。申请执行人扬州江跃机械制造有限公司与被执行人唐山市瑞益通工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初2522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州江跃机械制造有限公司于2020年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，无车辆登记信息。3、本院被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年10月26日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 翔
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7490号原告:袁绍祥,男,1967年9月3日出生,汉族,住安徽省涡阳县,委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告:方耀,男,1967年2月9日出生,汉族，住安徽省颍上县,被告:李立,男,1984年9月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:桐城市路桥建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91340881153911403A,住所地安徽省桐城市区正太路**。法定代表人:丁贤佐,该公司总经理。被告:云南省铁路总公司,统一社会信用代码91530000216526896G,住所地云南省昆明市人民西路**。法定代表人:童秀东,该公司董事长。原告袁绍祥与被告方耀、李立、桐城市路桥建筑安装工程有限公司、云南省铁路总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7486号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7486号案件审理。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十日书记员 彭树森附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1565号原告：王文跃，男，1963年6月11日生，汉族，务农，住西双版纳州勐腊县。被告：西双版纳江梅建筑工程有限责任公司。统一信用代码：91532800MA6NAMMK7A。住所地：云南省西双版纳州景洪市么龙路**（现办公地点为景洪市万达******）。法定代表人：自成江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：自梅，女，1983年7月10日生，彝族，西双版纳江梅建筑工程有限责任公司财务，住景洪市。原告王文跃与被告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司（以下简称：江梅建筑公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文跃、被告江梅建筑公司的委托诉讼代理人自梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令江梅建筑公司支付工程款462235元、返还诚信金25000元、钢筋材料款押金5300元，共计492535元。事实及理由：2019年3月30日，经原、被告协商后，双方签订了一份施工合同，原告为被告承包建设的澜沧县2019年农村安居房建设工程澜沧县谦六乡小佛房村小佛房组、老鲁组、响水组共11户农户的房屋建设工程施工。工程为包工包料，单价为每平方米1230元。合同签订后，原告于2019年4月7日按被告的要求为承建的11户住房进行施工，工程2019年9月15日竣工并交付，原告施工的总建筑面积554.5平方米。自工程开工及完工交付房屋至今，被告支付工程款247000元（其中包含，公司支付140000元、王文跃向公司借款50000元、李自华欠应支付的57000元）。原告施工的工程完工后，通知被告对工程进行验收结算，被告口头答应在同年9月26日进行结算，但被告在其承诺的期限未验收结算。后原告多次找被告追索工程款，被告则一拖再拖并以无钱支付为由至今未支付原告的工程款。现依照《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告的工程款462235元，返还诚信金25000元、钢筋材料款押金5300元，共计492535元。江梅建筑公司在庭审中口头辩称，双方签订施工合同，约定由王文跃以包工包料方式，每平方米1230元单价，为公司完成11户农户建房施工工程属实。但经公司测量王文跃完成的总工程量为474.995平方米，公司支付的工程款除王文跃自认外还有2019年9月16日通过微信2次向其转账安装玻璃的钱5000元，公司支付工程款共计252000元。王文跃主张5300元钢筋押金，无证据证明不予认可。公司收到王文跃缴纳诚信金25000元，未返还属实。由于农户、村委会、政府未完全向公司支付工程款，公司不能向王文跃支付剩余工程款。经开庭审理，本院认定本案事实如下：2019年3月30日双方签订施工合同，约定由王文跃以包工包料方式，每平方米1230元单价，为公司完成澜沧县谦六乡小佛房村小佛房组、老鲁组、响水组11户农户建房施工工程。工程2019年9月15日竣工并交付。经双方在庭审中确认，王文跃完成的总工程量为475平方米，工程价款为584250元。公司从施工开始至今共计支付的工程款为252000元，现有332250元未付。另外，公司收到王文跃缴纳诚信金25000元，至今未返还。上述事实有双方当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，王文跃按约完成11户农户建房工程，并交付使用后，江梅建筑公司即负有按约定支付工程价款及退还诚信金的义务。现江梅建筑公司以农户、村委会、政府未完全向公司支付工程款，公司不能向王文跃支付剩余工程款的主张，不符合双方合同约定，也无法律依据，本院不予支持。王文跃主张的钢筋押金5300元，无证据证实，但公司表示与项目负责人核对后才能确认是否存在，故本院在本案中不予评判。综上所述，王文跃请求江梅建筑公司支付拖欠工程款及返还诚信金的诉讼请求，本院依据各方在庭审中认可事实确认支持357250元（其中工程款332250元、诚信金25000元），其余工程款因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司于本判决生效后九十日内支付原告王文跃工程款及退还诚信金357250元。二、驳回原告王文跃请求支付其它工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，由原告王文跃负担2387元，被告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司负担6301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  李嘉豪