天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1165号原告：张文泽，男，1989年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：唐敏娜（与原告系表姐弟关系，女，1985年5月8日出生，满族，无职业，住天津市河**。被告：张童程，男，1987年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被告：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告张文泽与被告张童程、张华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后曾因疫情扣除审限。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐敏娜，二被告及被告张童程的委托诉讼代理人白雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告张童程返还原告宝马汽车525一辆（车牌号黑ＡＳ××**，价值26万元），捷豹汽车一辆（车牌号津ＡＮ××**，价值47万元）或返还车辆折价款73万元；2.被告张华对第一项承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张华在空港二手车市场经营二手车买卖。2017年12月原告陆续将其所有的宝马汽车一辆，车牌号黑ＡＳ××**，捷豹汽车一辆，车牌号津ＡＮ××**交给被告张华，委托被告张华在二手车市场代卖。2019年原告得知被告张华擅自将涉诉两辆车交付被告张童程。原告要求被告张童程返还涉诉车辆，被告张童程拒绝并称其与被告张华有债务纠纷，故将两辆车扣留。为维护原告自身合法权益，故起诉。张文泽向本院提交证据如下：1、协议书、证明、打印收据各2份，拟证明涉诉两辆车所有权人为原告。2、机动车登记证书1份，拟证明案外人王某将车卖给原告后，将登记证书原件交付给原告。3、二被告微信聊天记录3页，拟证明二被告恶意串通，欺诈原告。4、证人张某、王某证言各1份，拟证明车辆所有权人是原告，证人系涉诉两辆车的原车主。被告张童程质证意见：对证据1、4真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；对证据2真实性无异议，机动车证书第4页有解除抵押的信息，该车在王某于2016年6月3日卖给原告后，王某又将车辆抵押出去有悖常理；对证据3真实性、合法性无异议，但内容不全面且与本案无关。被告张华质证意见：对证据3真实性认可，但与本案无关；对证据4张某的证言无异议，王某的证言内容不清楚；其他证据无异议。张童程辩称，被告张华多年经营二手车生意并多次向被告张童程借钱周转，现尚有借款未归还被告张童程。原告在明知无法办理过户的情况下购买涉诉车辆，并在购买后将涉诉车辆进行抵押，且捷豹车辆仍由案外人张某使用有悖常理。2018年及2019年涉诉车辆分别由被告张华及案外人张某开至被告张童程处，并非被告张童程强行扣留。综上，请求驳回原告诉讼请求。张童程向本院提交证据如下：1、照片1张，拟证明涉诉车辆登记车主张某于2019年上半年亲自将车开至被告张童程处。2、二被告微信聊天记录5页，拟证明二被告有债权债务纠纷，被告张童程要求被告张华还钱，并要求把涉诉车辆开走而非扣留涉诉车辆；同时证明被告张童程要求被告张华将还款汇至指定账户。3、欠条1张，拟证明被告张华返还被告张童程28万元，目前仍欠42万元未还。4、告知书打印件、国家企业信用信息公示信息截图各1份、光盘1张，拟证明被告张童程将告知书张贴在被告张华开办的公司门口，告知逾期还款将处置涉诉车辆。张文泽质证意见：对证据1真实性及证明目的均不认可；对证据2真实性认可，合法性、关联性不认可；对证据3真实性不认可；对证据4真实性认可，不认可证明目的。张华的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性认可，不认可证明目的；对证据3真实性认可，合法性、证明目的不认可；对证据4不认可，与本案无关。张华辩称，二被告没有债务关系，涉诉车辆在被告张童程处，应由被告张童程返还原告。故不同意原告诉请。张华向本院提交证据如下：农业银行交易明细清单、微信转账详情单、微信转账打印件1组，拟证明被告张华已偿还借款，被告张华不拖欠被告张童程借款。张文泽质证意见：无异议。被告张童程质证意见：与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、4能够相互印证，本院确认其证明力；原告提供的证据3，各方当事人对真实性虽无异议，但对证明目的缺乏证明力。被告张童程提供的证据1与证人张某的证言能够印证的本院予以确认；被告张童程提供的证据2至4及被告张华提供的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日、2018年9月20日原告分别与案外人王某、张某签订《协议书》。按照协议约定，原告购买王某名下宝马（车型ＢＭＷＬＪ）汽车一辆，车牌号黑ＡＳ××**，转让价格26万元。原告购买张某名下捷豹（车型ＸＪＳＡＪＡＡ）汽车一辆，车牌号津ＡＮ××**，转让价格47万元。王某、张某分别将涉诉两辆车交付原告，但均未办理车辆转移登记手续。被告张华在天津空港二手车交易市场从事二手车交易。2017年底及2018年初原告分别将上述车辆交到被告张华处委托其代卖。因二被告有债权债务关系，2018年7月被告张华将宝马车开到被告张童程处，2019年4月委托其哥哥张某将捷豹车开到被告张童程处，为其向被告张童程借款做抵押，但未办理抵押登记。2019年12月原告要求被告张华返还车辆，被告张华告知原告车辆均在被告张童程处。遂原告与二被告协商，但被告张童程拒绝返还车辆。诉讼中，被告张童程提出，涉诉车辆其均已转卖他人，但无买卖手续。本院认为，法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告与原车辆所有人王某、张某分别签订《协议书》，交付车款后车辆均已交付原告，王某、张某对此均无异议，涉诉车辆虽未办理车辆转移登记，依法并不影响原告对涉诉车辆享有所有权。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将涉诉车辆交与被告张华委托代卖，被告张华未经原告同意将涉诉车辆交与被告张童程，被告张童程以其与被告张华存在借贷关系未解决而拒绝返还车辆缺乏法律依据，按照上述法律规定被告张童程应将取得的不当利益宝马汽车一辆、捷豹汽车一辆返还原告。原告主张被告张华承担连带责任缺乏依据，对此，本院不予支持。被告张童程提出涉诉车辆已变卖，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告张童程于本判决生效之日起十日内返还原告张文泽宝马汽车一辆（车牌号黑ＡＳ××**、车型），捷豹汽车一辆（车牌号津ＡＮ××**、车型）。二、驳回原告张文泽其他诉讼请求。案件受理费11100元，保全费5000元，由被告张童程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘贵全审 判 员  刘 媛人民陪审员  王建校二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曲莲钰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条第一款：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。