安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初2224号原告:张大勇，男，1994年11月19日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。被告:金斯文，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:洪泽快捷货运有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝镇长江东路**，统一社会信用代码91320829579534270W。法定代表人：向政堂，该公司经理。被告:洪泽振通物流有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇张福河西侧洪泽大洋化工有限公司办公楼统一社会信用代码：913208290535287495。法定代表人：许正成，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告张大勇与被告金斯文、洪泽快捷货运有限公司、洪泽振通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险淮安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。张大勇的委托诉讼代理人朱海霞，金斯文,人民保险淮安市分公司的委托诉讼代理人朱宏山、王自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大勇向本院提出诉讼请求：⑴人民保险淮安市分公司直接向张大勇赔偿因交通事故产生的损失人民币216762.82元（人民保险淮安市分公司在交强险赔偿责任范围内优先向张大勇赔偿精神损害抚慰金）；⑵本案的诉讼费、鉴定等费用由人民保险淮安市分公司负担。张大勇主张的事实和理由：张大勇是今麦郎面品（天长）有限公司职工，月平均工资为3012.43元。2019年7月17日，金斯文驾驶苏Ｈ×××**半挂牵引车，违反禁止停车标志停在非机动车道上，与在非机动车道上由张大勇骑行的电动自行车发生相撞，导致张大勇受伤，两车和张大勇的手机受损。天长市公安局交通管理大队认定，金斯文、张大勇负导致事故的同等责任。被保险车辆苏Ｈ×××**半挂牵引车2018年11月11日在人民保险淮安市分公司投保了为期一年的交强险和保险金额100万元的商业不计免赔第三者责任险,该事故发生在保险期间内。事故发生当日，张大勇被送往天长市人民医院住院，2019年7月19日出院，转入江苏省人民医院2019年7月20日住院，2019年8月9日出院。诉讼中，张大勇为确认伤残等级以及误工期、营养期、护理期向天长市人民法院申请司法鉴定，经依法选定由常德市德安医院司法鉴定所鉴定，支付鉴定费2100元。鉴定意见为，张大勇因交通事故致伤残，构成九级伤残、十级伤残各一处；误工期150日、护理期60日、营养期60日。张大勇主张因交通事故造成的损失为：⑴医疗费68887.63元，⑵住院伙食补助费1200元（50元/日×24日），⑶营养费3000元（50元/日×60日），⑷护理费8132.4元（135.54元/日×60日），⑸因误工减少的收入16650元（111元/日×120日）,⑹处理交通事故人员的交通、食宿费800元,⑺残疾赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%），⑻精神抚慰金20000元，⑼施救费、维修费1700元，手机2017年8月17日购得，价格2400元，现已不能使用，⑽司法鉴定费2100元。合计280138.03元。张大勇认为，其主张的前述损失，应在交强险、商业第三者责任险内赔偿216762.82元，赔偿费不超过交强险、第三者责任险和不计免赔特约保险的赔偿责任范围的部分，可由人民保险淮安市分公司直接向张大勇赔偿。为举证证明其主张的事实，张大勇于庭审前的举证期间内提供了证据材料：张大勇身份证复印件，金斯文的驾驶证复印件、苏Ｈ×××**半挂牵引车行驶证复印件，人民保险淮安市分公司分别向被保险人洪泽快捷货运有限公司、洪泽振通物流有限公司签发的以苏Ｈ×××**半挂牵引车为标的物的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各一份，天长市公安局交通管理大队事故处理中队第341181420198004065号《道路交通事故认定书》一份，天长市人民医院《出院证》、《出院记录》、《住院费用结算清单》各一份、《医疗住院收费票据》一张、《医疗门诊收费票据》四张，江苏省人民医院《诊断证明书》一张、《出院记录一份》、《患者结算费用清单》一份、《医疗住院收费票据》一张、《医疗门诊收费票据》二十二张、门诊病历若干，上海擎浩医院管理有限公司南京分公司发票一张，施救费发票一张、修理费发票二张、手机购买发票一张，《常德市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，常德市德安医院司法鉴定所鉴定费发票一张，今麦郎面品（天长）有限公司的书面《证明》、《张大勇工资表》、《个人应缴实缴（社会保险费）明细单》各一份。金斯文辩称：对张大勇主张天长市公安局交通管理大队事故处理中队第341181420198004065号《道路交通事故认定书》认定的道路交通事故的发生经过和道路交通事故责任认定的事实和事故过错责任无异议，对其主张的投保事实以及事故发生在保险期间无异议，金斯文未按规定停车事实存在。当事人张大勇同时起诉侵权人金斯文、投保机动车交强险和第三者责任商业保险的保险人人民保险淮安市分公司，请求直接由人民保险淮安市分公司承担赔偿责任，金斯文对此没有意见。张大勇在天长人民医院的就诊期间，金斯文曾经垫付了部分医疗费10000元。请求人民法院依法确认该事实，并请求人民保险淮安市分公司在应赔偿的保险金中直接向金斯文本人返还10000元。人民保险淮安市分公司辩称：对张大勇所主张的事故发生的事实没有异议。对天长市公安局交通管理大队事故处理中队第341181420198004065号《道路交通事故认定书》有关交通事故的过错责任的认定部分有异议，根据事故认定书记载的本次事故是由张大勇违反交通信号主动撞上停靠路边的车辆造成的，假如张大勇遵守交通规则，本次事故完全可以避免，人民保险淮安市分公司坚持认为本事故张大勇应承担主要责任。对张大勇主张苏Ｈ×××**半挂牵引车曾向人民保险淮安市分公司投保了交强险和保险金额150万元的不计免赔商业第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期间不持异议。其主张的赔偿金额请求部分过高，部分不合理。人民保险淮安市分公司要求扣除15%的非医保用药医疗费，不予保险赔偿。住院伙食补助费、营养费按30元/日计算为宜。对张大勇所主张的误工费不认可；交通费没有票据不认可；张大勇所主张的伤残等级过高，不认可其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额；人民保险淮安市分公司不承担张大勇的司法鉴定费和本案诉讼费。人民保险淮安市分公司同意将金斯文垫付的张大勇的医疗费10000元，在支付本案保险金时一并向金斯文返还。人民保险淮安市分公司当庭口头申请对张大勇所驾驶的车辆进行司法鉴定。本院经全面、审慎审查，并核实了张大勇举证材料，鉴于金斯文、人民保险淮安市分公司未针对张大勇举证材料提供反驳证据，认为张大勇提供的证据材料可以互相印证，真实性可信，与待证事实的关联程度达到高度可能性的证明标准，可以作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。本院依据证据，并结合到庭当事人的诉讼代理人的自认，认定本案案件事实如下：天长市公安局交通管理大队事故处理中队第341181420198004065号《道路交通事故认定书》认定：2019年7月17日20时0分，金斯文(驾驶证号)驾驶车牌号为苏Ｈ×××**大型汽车,在安徽省滁州市天长市S312线41公里800米路段，实施违反禁令标志停车于路边，与张大勇驾驶电动自行车发生交通事故，造成张大勇受伤，两车及张大勇的手机不同程度受损。当事人金斯文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十三条第一款第一项(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；”之规定，负同等责任；当事人张大勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负同等责任。认定书发出后，事故的双方当事人对认定没有异议。张大勇于2019年的7月17日至7月19日在天长市人民医院脑外科住院治疗，出院诊断：颅底骨折伴脑脊液鼻漏，额骨骨折，额部多发皮肤挫裂伤，副鼻窦、鼻骨、眼眶、上颌骨多发骨折，上唇贯通伤。张大勇于2019年的7月20日至8月9日在江苏省人民医院住院治疗，行“鼻骨骨折整复术”，出院诊断：双侧上颌骨LeFtorⅡ型骨折，下颔牙槽突骨折（31-43），43冠折，颅底骨折，双侧眶壁骨折，鼻骨骨折。张大勇的医疗费用，共68887.63元。其中金斯文垫付了10000元，此外则为张大勇亲属所花费。本案张大勇于起诉的同时，向天长市人民法院申请就其因道路交通事故所致伤残程度和误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定。经依法选定鉴定机构，天长市人民法院依法委托常德市德安医院司法鉴定所鉴定。该司法鉴定所经审查鉴定文证材料、法医临床检查、法医××检查，阅片检查，于2020年7月30日出具的鉴定意见为，1.被鉴定人张大勇因交通事故致上下颌骨骨折内固定术后遗留张口受限，影响功能构成九级伤残；面部条状瘢痕累计长达10cm以上构成十级伤残。2.被鉴定人张大勇受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。鉴定费2100元。苏Ｈ×××**半挂牵引车曾向人民保险淮安市分公司投保了交强险、保险金额150万元的第三者责任险及其不计免赔特约保险。保险期间分别为2018年11月11日至2019年11月10日、2018年11月12日至2019年11月11日。另，张大勇于本案交通事故发生前属于今麦郎面品（天长）有限公司员工，日平均工资收入约100元。本院认为：本案争议的焦点问题是，1.人民保险淮安市分公司当庭口头申请对张大勇所驾驶的车辆属性进行鉴定，应如何处理。2.天长市公安局交通管理大队事故处理中队第341181420198004065号《道路交通事故认定书》有否证明力。3.张大勇主张的因交通事故而造成的损失怎样认定为宜。4.本案赔偿责任依法应当如何认定。5.保险人人民保险淮安市分公司主张本案超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，不负担诉讼费、司法鉴定费，依法应否支持。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。民事诉讼当事人应善意地行使诉讼权利，其他诉讼参与人亦应当善意地行使诉讼权利、进行民事诉讼活动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，该条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案庭审前的举证期间内人民保险淮安市分公司未申请鉴定，且未说明出现了未能在人民法院指定的举证期间内申请鉴定的令人信服的障碍，在庭审中突然口头提出鉴定张大勇所驾驶的车辆是否属于机动车的申请，失之严肃，给人以诉讼突袭的印象，有拖延诉讼的嫌疑，该申请缺乏正当性基础，本院不予准许。本院采信道路交通事故认定书有关张大勇驾驶的车辆为电动自行车的事实，按普通人的认知，认定张大勇主张的有关张大勇驾驶的车辆具有非机动车的属性。2.庭审中，人民保险淮安市分公司否认公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书关于过错责任认定方面的证明力。本院向其释明了提供相反证据推翻认定书的证明责任应由否认认定书证明力的一方负担。人民保险淮安市分公司及其诉讼代理人未提供这方面的证据，且在人民法院指定的举证期间届满前，亦未提交申请人民法院调查收集证据的书面申请。举证不能的法律后果应由人民保险淮安市分公司承担。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，经审查，本院没有发现交通事故认定书认定的事实有失实之处。违反禁令停车于不准停车的路段与驾驶电动自行车遇到障碍物来不及绕行以致事故的发生，是本案交通事故的两个原因力。导致本案事故的发生，该两个原因力都起了作用。本案道路交通事故认定书基于金斯文违反禁令停车和张大勇未在确保安全、畅通的原则下通行的事实，而认定金斯文、张大勇负同等责任有法律依据。公安机关交通管理部门对事故责任大小的认定，依照法律对导致事故的原因及双方当事人对导致事故发生的各自的过错程度，确认导致本案事故的发生、双方当事人的责任，并无明显不妥之处。人民保险淮安市分公司未能提供推翻事故认定书的相反证据，本院认定天长市公安局交通管理大队事故处理中队第341181420198004065号《道路交通事故认定书》有证明力，事故认定书认定的过错责任可以作为处理本案赔偿问题的依据。3.因交通事故而造成张大勇本案损失范围的确认：⑴根据天长市人民医院《出院证》、《出院记录》、《住院费用结算清单》各一份、《医疗住院收费票据》一张、《医疗门诊收费票据》四张，江苏省人民医院《诊断证明书》一张、《出院记录一份》、《患者结算费用清单》一份、《医疗住院收费票据》一张、《医疗门诊收费票据》二十二张、门诊病历若干，上海擎浩医院管理有限公司南京分公司发票一张的内容，可以认定张大勇支付的住院、门诊医疗费用确认为68887.63元，性质上可以归类于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的“为治疗和康复支出的合理费用”⑵张大勇实际住院22日（天长市人民医院住院2日+江苏省人民医院住院20日），张大勇的住院伙食补助费认定为1060元（省内住院30元/日×2日+省外住院50元/日×20日）。⑶经审查，常德市德安医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的形式要件，司法鉴定意见书副本送达相关当事人后，本案当事人未提出书面异议，本院是以认定该是否鉴定意见书具有证明力。以司法鉴定意见的营养期、护理期为计算依据，参酌适当的营养费、护理费日计算标准，张大勇所主张的营养费经计算可认定为2200元（50元/日×省外住院期间20日+30元/日×省内休息期间40日），张大勇所主张的护理费经计算可认定为8132.4元（2019年度安徽省居民服务业日平均工资135.54元/日×司法鉴定意见的护理期60日）。⑷本院参酌张大勇的就医地点与其居所的距离、住院期间时长等因素，酌情认定张大勇亲属为本案处理交通事故花费合理的人员交通、食宿费为700元。⑸张大勇提供的证据今麦郎面品（天长）有限公司的书面《证明》、《张大勇工资表》、《个人应缴实缴（社会保险费）明细单》各一份，经审查内容为真实，具有证明事故发生前月收入水平的证明价值，本院采信其据以证明的待证事实。为此，本院认定张大勇因交通事故减少的收入为15000元（100元/日×150日）。⑹张大勇定残之日时年未满六十周岁，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定，张大勇的残疾赔偿金应按照二十年计算，张大勇所主张的残疾赔偿金157668元（2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元/年×20年×21%），可以采纳。⑺施救费200元、电动自行车修理费1500元，有施救费发票、修理费发票证明，结合事故认定书有关电动自行车损坏的认定，证明达到高度可能性的证明标准，可以采信。手机损坏得到事故认定书的确认，张大勇主张手机购价2400元，有购买手机时的手机购买发票为证，本院采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，张大勇的手机损坏属于财产损失，参照二手机市场价格或者按照新手机价格乘以折旧率计算，按手机三年使用寿命计算，张大勇的手机已经使用近二年，其手机财产损失认定为新手机的三分之一，即800元为宜。⑻综合考虑张大勇本人不遵守通行规定的过错与事故的因果关系及其本人因交通事故导致的伤情等因素，张大勇的精神抚慰金确认为7350元（70000元×21%×50%），本院采纳。前述损失，合计263498.03元，认定为本案张大勇因事故导致的实际直接损失金额。有关张大勇诉讼中向天长市人民法院申请法医学司法鉴定的费用2100元，该费用兼具取证费用的性质，可以认定为交通事故衍生的实际间接损失。4.本案赔偿责任的认定：金斯文驾驶的苏Ｈ×××**半挂牵引车向人民保险淮安市分公司投保了交强险及保险金额100万元商业三者险及其不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。金斯文因过错驾驶交强险保险车辆的机动车苏Ｈ×××**半挂牵引车发生交通事故，导致张大勇人身和财产损害，张大勇是交通事故承保机动车的受害人，交强险保险合同的受益人，其请求保险人人民保险淮安市分公司在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任122000元（死亡伤残赔偿责任限额内110000元+医疗费用赔偿责任限额10000元+财产损失限额2000元），交强险赔偿责任限额优先用于向张大勇赔偿精神损害抚慰金，可以支持。本案属于投保机动车与非机动车发生交通事故而投保机动车方负同等责任，投保机动车向同一保险公司同时投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险的情形。依照《安徽省实施办法》第五十四条第三项的规定，并依照第三者责任险和不计免赔特约险合同的约定，本案所涉保险事故共造成机动车以外的第三者张大勇损失263498.03元，超出交强险赔偿责任限额的部分141498.03元（263498.03元－交强险赔偿责任范围内承担的保险金122000元），可以由人民保险淮安市分公司直接向保险合同受益人张大勇赔偿其中的60%，即84898.82元。人民保险淮安市分公司因履行交强险合同义务和履行商业第三者责任险合同的约定，应当负担张大勇赔偿事项的保险金总额为127839.31元（交强险赔偿责任范围内赔偿责任122000元+第三者责任险赔偿责任206898.82元）。金斯文主张将保险赔偿金之中的10000元，直接由保险人向金斯文支付，可以采纳。则张大勇本案实际所获保险金为196898.82元（206898.82元－10000元）。5.参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。人民保险淮安市分公司与投保人之间三责险合同中有关超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，旨在减轻保险人责任，实质具有免赔条款的性质或者是变相的免赔条款。该条款，属于“减轻保险人责任的条款”，可以认定为具备保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的属性。本案人民保险淮安市分公司未针对商业第三者责任险缔结时对投保人或被保险人提示、明确说明保险合同条款内容的情形进行举证证明，应承担相应的举证不能的后果。据此，本院认定本案保险人人民保险淮安市分公司在诉讼中未能证明已经在缔结商业第三者保险合同时就减少己方赔偿义务的条款已向投保人尽到了明确说明和解释、提示的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，有关超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的商业保险合同的约定条款不生效。保险人人民保险淮安市分公司主张本案超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，本院依法不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案诉讼费中与交强险赔偿责任范围内赔偿金额相应的部分按“败诉方负担”的原则处理。由于本案涉及责任险商业保险的索赔事宜，诉讼费属于合理费用。为查明和确定保险标的所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人人民保险淮安市分公司承担。本案的保险标的显而易见。人人民保险淮安市分公司作为承保商业责任保险的保险人，主张不承担诉讼费，实质上与变相主张保险人不承担查明和确定保险标的所支付的必要的合理的费用具有类似的意思，本院不予支持。同理，人人民保险淮安市分公司有关不负担鉴定费的主张，本院亦不予支持。张大勇超出前述损失的诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《安徽省实施办法》第五十四条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效之日起十日内，向原告张大勇支付保险赔偿金人民币196898.82元（赔偿款汇入天长市人民法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，账号93×××37）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效之日起十日内，直接向被告金斯文支付保险赔偿金人民币10000元（赔偿款汇入金斯文的银行账户，开户行中国农业银行洪泽支行，户名金斯文，账号62×××16）。三、驳回原告张大勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告张大勇负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2067元。张大勇进行法医学司法鉴定的费用2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 媛附本案法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《安徽省实施办法》第五十三条动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。