河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4752号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所河南省南阳市张衡路**。统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：新野县豫新纸业有限公司，住所新野县大桥路东段。统一社会信用代码91411329674138807H。法定代表人：张红伟。被告：新野鹏翔彩印包装有限公司，住所新野县人民路南段。统一社会信用代码91411329176802170E。法定代表人：刘子照。被告：张红伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张艳平，女，1967年1月17日出生，汉族，住河南省新野县。被告：刘子照，男，1968年1月26日，汉族，住河南省新野县。被告：郭彩娟，女，1969年4月22日，汉族，住河南省新野县。被告：刘继业，男，1991年3月3日，汉族，住河南省新野县。被告：李丹，男，1991年3月16日，回族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被告新野县豫新纸业有限公司（以下简称豫新纸业公司）、新野鹏翔彩印包装有限公司（以下简称鹏翔彩印公司）、张红伟、张艳平、刘子照、郭彩娟、刘继业、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼。被告豫新纸业公司、鹏翔彩印公司、张红伟、张艳平、刘子照、郭彩娟、刘继业、李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告豫新纸业公司偿还借款本金8000000元，并按合同约定的利率支付至贷款结清之日止的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）；2.判令被告鹏翔彩印公司、张红伟、张艳平、刘子照、郭彩娟、刘继业、李丹对上述债务承担连带清偿责任；3.我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告负担。事实和理由：2018年11月19日，被告豫新纸业公司在我行办理8000000元流动资金贷款，签订了编号为中原银（南阳）流贷字2018第830035号人民币流动资金贷款合同，约定借款期限为2018年11月19日至2019年11月19日，借款年利率为8.265%，还款方式为半年结息，结息日为每半年末月的第20日。担保人鹏翔彩印公司、张红伟、张艳平、刘子照、郭彩娟、刘继业、李丹为豫新纸业公司在我行的借款提供连带责任保证担保，保证合同编号从中原银（南阳）保字第2018第830035-1号至中原银（南阳）保字第2018第830035-7号。贷款到期后，因豫新纸业公司无力偿还，经协商对贷款进行展期，双方签订了中原银（南阳）流贷展字2018第830035号展期合同，展期到期日为2020年11月19日。合同签订后，因被告豫新纸业公司拖欠利息，根据双方签订的流动资金贷款合同第十三条违约责任中的第3款规定，借款人没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息，我行有权要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法承担的其他费用。经过多种催收方式，至今仍索要无果。被告鹏翔彩印公司、张红伟、张艳平、刘子照、郭彩娟、刘继业、李丹作为保证人未履行担保义务。被告豫新纸业公司、鹏翔彩印公司、张红伟、张艳平、刘子照、郭彩娟、刘继业、李丹未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告豫新纸业公司（借款人、甲方）与原告中原银行南阳分行（贷款人、乙方）签订了中原银（南阳）流贷字2018第830035号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定主要内容为，贷款金额为8000000元；贷款期限为2018年11月19日至2019年11月19日；贷款用于归还豫新纸业公司与中原银行南阳分行签订的中原银（南阳）流贷字2017第830129号《人民币流动资金贷款合同》项下债务；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮90%，贷款采用浮动利率进行调整，调整后的贷款利率按照合同约定的方式进行浮动；半年结息，结息日为每半年末月的第20日，首次结息日为2019年5月20日；还款方式为定期付息，到期还本；借款人未按合同约定偿还本金或未按时支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息、复利，并有权要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应当承担的其他费用，贷款人要求借款人偿还前述款项之日即为合同项下的债务提前到期之日。2018年11月19日，为确保中原银（南阳）流贷字2018第830035号《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告鹏翔彩印公司、张红伟、张艳平、刘子照、郭彩娟、刘继业、李丹作为保证人分别与原告中原银行南阳分行签订了中原银（南阳）保字第2018第830035-1号至中原银（南阳）保字第2018第830035-7号的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。因中原银（南阳）流贷字2018第830035号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款用途为借新还旧，原告中原银行南阳分行于2018年11月29日通过该行暂记户将8000000元贷款续做。2019年11月15日，被告豫新纸业公司（借款人、甲方）与原告中原银行南阳分行（贷款人、乙方）签订了中原银（南阳）流贷展字2018第830035号《人民币借款展期合同》，对中原银（南阳）流贷字2018第830035号《人民币借款合同》进行展期，展期期限十二个月，自2019年11月19日至2020年11月19日，展期贷款利率为固定年利率8.265%，展期期间贷款的结息方式仍按《借款合同》执行，展期贷款本息逾期的，在展期合同约定的贷款利率基础上按《借款合同》约定的方式计收罚息、复利。被告张红伟、张艳平在展期合同第六条“本合同项下的保证期间为主债务履行期限届满之日起三年”旁签名。合同签订后，因被告豫新纸业公司未按约定支付利息，原告于2019年11月19日从被告豫新纸业公司账户中扣款200元、2019年12月17日扣款14497元。以上事实，有原告中原银行南阳分行提供的人民币流动资金贷款合同复印件、借款凭证（借据）复印件、人民币借款展期合同复印件、保证合同复印件、客户明细对账单、当事人身份材料等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中原银行南阳分行与被告豫新纸业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》及原告与其他七名被告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，均属有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告发放贷款后，被告未按约定还本付息，已构成违约。原告根据合同约定主张被告豫新纸业公司在展期贷款期限届满前偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，被告鹏翔彩印公司、张红伟、张艳平、刘子照、郭彩娟、刘继业、李丹自愿为上述债务提供连带责任保证，其中，被告鹏翔彩印公司、刘子照、郭彩娟、刘继业、李丹未在展期合同上盖章签名，但因展期合同约定的贷款金额、年利率与原贷款合同一致，未加重债务人的债务，又因原告起诉主张保证责任时未超出五被告签订的《保证合同》所约定的三年保证期间，故五被告仍应当对贷款到期后未偿还本金及因此而产生的罚息、原借款期间产生的利息和复利承担连带保证责任。被告张红伟、张艳平在原保证合同及展期合同的保证条款中签名，应当对贷款到期后未偿还本金及因此而产生的罚息、原借款期间和展期期间产生的利息和复利承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告豫新纸业公司追偿。关于合同的解除日期及被告应支付的利息、罚息、复利，《中华人民共和国合同法》第九十六规定，当事人一方依照合同约定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。本案中，因被告豫新纸业公司未按约定支付利息，原告中原银行南阳分行向本院起诉要求被告豫新纸业公司提前偿还借款本金，该主张即为解除合同的意思表示，起诉状送达被告豫新纸业公司之日（2020年8月18日）即应视为解除通知到达之日，此日为合同解除之日。合同虽然解除，但不影响结算利息责任条款和解决争议条款的效力，合同解除意味着合同项下借款提前到期，被告豫新纸业公司应偿还借款本金8000000元并按照合同约定支付利息、罚息、复利。利息部分，自借款发放之日（2018年11月29日）起以8000000元本金为基数按照合同约定的利率标准计付利息至合同解除之日（2020年8月18日），支付时需减去原告从被告账户上扣划的14697元；复利部分，应自利息逾期之日起以应付未付利息为基数按照合同约定的利率标准计付复利至实际清偿之日；罚息部分，自合同解除的次日（2020年8月19日）以8000000元本金为基数按照合同约定的利率计付罚息至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中原银行股份有限公司南阳分行与新野县豫新纸业有限公司签订的中原银（南阳）流贷字2018第830035号《人民币流动资金贷款合同》、中原银（南阳）流贷展字2018第830035号《人民币借款展期合同》。二、本判决生效后十日内，新野县豫新纸业有限公司向中原银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金8000000元，并自2018年11月29日起以8000000元本金为基数按照合同约定的利率标准计付利息至2020年8月18日（支付时需减去14697元），自利息逾期之日起以应付未付利息为基数按照合同约定的利率标准计付复利至实际清偿之日，自2020年8月19日起以8000000元本金为基数按照合同约定的利率标准计付罚息至实际清偿之日。三、张红伟、张艳平对上述第二项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向新野县豫新纸业有限公司追偿。四、新野鹏翔彩印包装有限公司、刘子照、郭彩娟、刘继业、李丹对上述第二项债务中的偿还借款本金8000000元、2018年11月29日起至2019年11月19日期间拖欠的利息和相对应复利、2020年8月19日起的罚息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向新野县豫新纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37219元，由新野县豫新纸业有限公司、新野鹏翔彩印包装有限公司、张红伟、张艳平、刘子照、郭彩娟、刘继业、李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年十月十四日书记员  谢森