广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4144号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院，住所地广西南宁市青秀区植物路**。 法定代表人：吴风富，院长。 委托诉讼代理人：廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟琦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：武汉市中投恒泰医院投资管理有限责任公司，，住所地武汉市洪山区白沙洲大道**烽火钢材批发市场**特** 法定代表人：邓燕，总经理。 委托诉讼代理人：汪杰、陈幸福，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：北京市中投恒泰投资有限责任公司，住所地，住所地北京市通州区经济开发区**创益西路**iv> 法定代表人：朱仁忠，执行董事。 委托诉讼代理人：黄炫儒、丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院与被告武汉市中投恒泰医院投资管理有限责任公司（以下简称武汉中投恒泰公司）、被告北京市中投恒泰投资有限责任公司（以下简称北京中投恒泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉中投恒泰公司向原告补充支付分成款人民币26907707元；2.判令被告北京中投恒泰公司对被告武汉中投恒泰公司的上述债务负有连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。 经审理查明:原告原名为中国人民解放军第三〇三医院，于2018年11月8日更名为中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院。2012年5月10日，原三〇三医院（甲方）与武汉中投恒泰公司（乙方）签订《广州军区医疗合作项目合同书》，约定合作项目为泌尿外科·男性生殖健康诊疗中心，合作年限为12年（2009年4月至2021年4月)。合同第十九条“收益分配”约定：“(一)甲方收益项目毛收入提留3%上级管理费后，甲方再按比例计提收益，并设定甲方保底收益。第一阶段：第1年至第6年，项目毛收入10%，年保底收益分别为400万元、420万元、440万元、460万元、480万元、500万元。每年递增20万元；第二阶段:第7年至第12年，项目毛收入10%，年保底收益分别为530万元、560万元、590万元、620万元、650万元、680万元。每年递增30万元。(二)乙方收益项目毛收入扣除上级管理费、甲方收益和项目成本后为乙方收益。(三)结算方式每月10号前结清上月账目，先提留3%上级管理费，然后甲方按比例提取所得收益、扣回甲方支出成本后，将余额汇入乙方指定账户，并提供成本核算表给乙方对账。甲方保底金平均分配至每月，若甲方按比例分配所得不足保底金，差额部分由乙 方向甲方补足；若甲方按比例分配所得超过保底金，则以实际所得为准，保底金自动取消。”2015年7月10日，原三〇三医院与武汉中投恒泰公司签订《泌尿男性科合作项目分成款追缴事宜补充协议》，其中第一条“补缴金额”约定，2011年10月至2014年12月，泌尿男性科合作项目依据军队政策要求，在“合理、准确”核算的前提下，需要向医院补缴分成款总金额594.95万元；按照平均逐月补缴的原则(自2015年1月1日起算，剩余的合作时间为57个月)，每月补缴金额为10.44万元。第二条约定，在合作期限内，如因军队不可抗力（如战争、编制体制调整改革、上级正式文件通知等）导致协议中止而造成的乙方损失，甲方不给予赔偿或补偿。 2016年6月8日，原三〇三医院（甲方）与武汉中投恒泰公司签订《解放军第三O三医院泌尿男性科合作项目提前终止协议》，约定因军队改革需要，《泌尿外科·男性生殖健康诊疗中心》合作项目提前终止，双方同意确定提前终止时间为2016年6月10日24时。 2017年12月13日，原三〇三医院因与武汉中投恒泰公司、北京中投恒泰公司发生纠纷而向南宁市青秀区人民法院提起（2017）桂0103民初15636号民事诉讼，其在该案中提出的诉讼请求为：一、判令武汉中投恒泰公司向三○三医院补缴分成款438.35万元，并按同期中国人民银行贷款利率支付资金占用费，暂计至2017年11月，资金占用费为83026.9元，合共4916526.90元；二、确认三O三医院与武汉中投恒泰公司之间关于“泌尿·男性生殖健康诊疗中心”合作项目的合同关系于2016年6月10日24时终止；三、确认武汉中投恒泰公司投入的资产在三○三医院以提前终止日即2016年6月10日起至原合同约定到期日即2018年12月31日为剩余使用年限进行评估的残值进行补偿后,无偿归三O三医院所 有；四、判令北京中投恒泰公司对武汉中投恒泰公司的上述债务负有连带清偿责任；五、所有诉讼费用由武汉中投恒泰公司、北京中投恒泰公司承担。武汉中投恒泰公司就该案提起反诉，反诉请求为:一、确认三O三医院在2011年7月31日签署的《广州军区医疗合作项目合同书》第24条项下构成三次违约；二、确认2015年7月10日三○三医院与武汉中投恒泰公司签订的《补充协议》无效；三、确认2016年3月1日三O三医院与武汉中投恒泰公司签订的《泌尿外科·男性健康诊疗中心补充协议》无效；四、三○三医院赔偿因其在《广州军区医疗合作项目合同书》第24条项下违约给武汉中投恒泰公司造成的损失50万元；五、三○三医院返还《补充协议》项下已经支付的156.6万元，并按6%的年利率支付资金占用费，暂计至2018年2月，资金占用费为24.3687万元，合计共180.9687万元；六、三○三医院返还《泌尿外科·男性健康诊疗中心补充协议》第三条项下不当得利的747.4639万元，并按6%的年利率支付资金占用费，暂计至2018年2月，资金占用费为112.6926万元，合计共860.1565万元；七、确认武汉中投恒泰公司投入的资产在双方实际终止日即2016年6月10日起至《广州军区医疗合作项目合同书》约定的到期日即2021年4月21日为剩余使用年限，按资产经济寿命的评估方式进行残值评估，对武汉中投恒泰公司进行补偿；八、三O三医院向武汉中投恒泰公司支付2016年4、5、6月应得分成款268.48万元；九、三○三医院向武汉中投恒泰公司支付2015年2月10日后逾期向武汉中投恒泰公司支付分成款的资金占用费共计110.16万元。2018年5月7日，南宁市青秀区人民法院公开开庭审理该案，原三○三医院并未当庭提出撤回部分诉讼请求的申请。2018年6月7日，原三○三医院作出《关于撤回部分诉讼请求的申请书》,其中载明:（2017）桂0 103民初15636号案件业经开庭审理。鉴于当事人对涉案资产的评估方法和评估值存在较大争议,而相关政策要求须在2018年6月15日前审结，故三O三医院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请撤回三O三医院《民事起诉状》中以下诉讼请求:1.第一项“请求判令武汉中投恒泰公司向三O三医院补缴分成款438.35万元，并按同期中国人民银行贷款利率支付资金占用费，暂计至2017年11月，资金占用费为83026.9元，合共4916526.90元”;2.第三项“请求判决确认武汉中投恒泰公司投入的资产在三O三医院以提前终止日即2016年6月10日起至原合同约定到期日即2018年12月31日为剩余使用年限进行评估的残值进行补偿后，无偿归三〇三医院所有”;3.第四项“请求判令北京中投恒泰公司对武汉中投恒泰公司的上述债务负有连带清偿责任”。2018年6月13日，原三〇三医院出具《关于泌尿男科中心医疗合作项目司法诉讼中法院调解有关问题说明》,对15636号案件调解问题作出如下说明:一、三○三医院同意按照原始合同约定的项目终止时间，采用资产在经济适用年限内的成新率实施资产评估，评估净值为699.41万元；二、三〇三医院同意支付尚有分成款230.82万元，合作方不再提出因延迟转款产生的滞纳金补偿。《调解说明》还称：“三、根据《泌尿男性科合作项目分成款追缴事宜补充协议》，合作方应向三〇三医院补偿分成款总额594.95万元。2015年1月至2016年3月，三O三医院已逐月追缴分成款共计156.6万元，剩余438.35万元尚未追缴。合作方提出，在遵守原始合同的基础上，不存在追缴事宜；且项目提前终止，对公司造成的经济损失远大于我方提出的追缴款总额，坚决不同意实施追缴，并要求医院返还已追缴的156.6万元分成款。根据全军停偿办明确的时限要求，为及时妥善解决矛盾争议，经医院党委研究，同意不再追缴剩余分成款并返还已追缴分成款156.6万元……综合以上情况，医院共需向合作方支付108 6.83万元，其中资产回购金额699.41万元，未分成款230.82万元，返还已追缴分成款156.6万元；经法院调解，合作方为表诚意，同意从以上待支付款项中总体下调50万元，即共向合作方支付1036.83万元，项目终结。”武汉中投恒泰公司于次日在该说明后盖章，并注明“同意按此方案确定的赔付数额在青秀区法院进行调解”。2018年6月14日，南宁市青秀区人民法院对15636号案件进行调解并制作调解笔录,其中记载：“三O三医院提出调解方案：经三方协商,三O三医院共向武汉中投恒泰公司支付1086.83万元，其中资产回购金额699.41万元，未分成款230.82万元，返还已追缴分成款156.6万元。经法院调解，武汉中投恒泰公司为表示诚意，同意从以上待支付款项中总体下调50万元，即三〇三医院于2018年12月31日之前向武汉中投恒泰公司支付1036.83万元，双方放弃本诉、反诉的其他诉讼请求。”武汉中投恒泰公司、北京中投恒泰公司同意上述调解方案。同日,南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103民初15636号民事调解书，调解协议如下:一、三○三医院于2018年12月31日前向武汉中投恒泰公司支付款项1036.83万元；二、三O三医院及武汉中投恒泰公司均放弃本诉及反诉的其他诉讼请求；三、本诉案件受理费46132元，因调解结案减半收取23066元，由三○三医院负担，反诉案件受理费54993元，由武汉中投恒泰公司负担。该民事调解书已于2018年6月14日生效。 2018年12月18日，九二三医院因与武汉中投恒泰公司、北京中投恒泰公司发生纠纷而向南宁市青秀区人民法院提起（2018）桂0103民初15664号民事诉讼，其在该案中提出的诉讼请求为：一、被告武汉中投恒泰公司向原告九二三医院补缴分成款594.95万元；二、被告北京中投恒泰公司对被告武汉中投恒泰公司的上述债务负有连带清偿责任;三、本案所有诉讼费用由两被告承担。2019年3 月13日，南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初15664号民事判决书，判决：一、被告武汉中投恒泰公司向原告九二三医院补缴分成款483.35万元；二、驳回原告九二三医院的其他诉讼请求。武汉中投恒泰公司不服该判决，提起上诉。武汉中投恒泰公司在该案一审和二审中均主张该案属于重复起诉，依法应当驳回。南宁市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）桂01民终6348号民事裁定书，终审裁定撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15664号民事判决，驳回被上诉人九二三医院的起诉。在该裁定书中，南宁市中级人民法院认为，15664号案件的当事人与15636号案件的当事人完全相同，15664号案件与15636号案件的诉讼标的同为双方之间的泌尿男科中心医疗合作项目终止之后的法律关系，15664号案件的诉讼请求业已构成对15636号案件调解结果的否定，原告提起15664号诉讼是其错误行使诉权的结果，依法已构成重复起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已经受理的亦应驳回起诉。 本院认为：本案与（2017）桂0103民初15636号案件、（2018）桂0103民初15664号案件当事人相同。在这三个案件中，九二三医院（原三○三医院）均是要求武汉中投恒泰公司补充支付“泌尿外科·男性生殖健康诊疗中心”项目合作期间2011年至2014年的分成款，这三个案件诉讼标的相同。这三个案件诉讼请求的数额不同，但本案中原告提出的诉讼请求是对15636号案件调解结果的否定，也是对15664号案件终审裁定的否定。原告称其是根据《军队医院管理若干规定》提起本案诉讼，但《军队医院管理若干规定》是2011年发布的，在原三〇三医院与武汉中投恒泰公司签订《广州军区医疗合作项目合同书》前就已施行，并非在15636号案件和15664号案件结案之后才施行。原告提供的证据，不足以证明本案诉讼标的与15636号案件和15664号案件不同。根据《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告提起本案诉讼构成重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林 烨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。