wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初205号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人杜荣根，男，1979年11月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体工商户，住舒城县。被告人杜荣根因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被舒城县公安局取保候审，2020年9月21日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杜荣根犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官李和平出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人杜荣根及其辩护人祝延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年10月4日5时20分许，被告人杜荣根驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿舒城县新阙路由北向南行驶至0ＫＭ＋155ｍ路段，碰撞路边行人吴成伦，致其当场死亡。同年11月4日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杜荣根负事故的全部责任。 事故发生后，杜荣根拨打了110、120电话，并于现场等候处理，经公安民警口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年10月9日，杜荣根与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.交通事故赔偿协议书、收条等书证；2.证人武某、徐某、余某的证言；3.被告人杜荣根的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人杜荣根违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜荣根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杜荣根对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人杜荣根犯交通肇事的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人杜荣根具有以下从轻、减轻情节：1.被告人杜荣根系初犯、偶犯，无前科劣迹；2.被告人杜荣根主动投案，构成自首；3.被告人杜荣根与被害人亲属就该案的民事赔偿部分等达成协议，被害人亲属出具谅解书，其行为已取得被害人近亲属的谅解。综上，建议对被告人杜荣根从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月4日5时20分许，被告人杜荣根驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿舒城县新阙路由北向南行驶至0ＫＭ＋155ｍ路段，碰撞路边行人吴成伦，致其当场死亡。同年11月4日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杜荣根负事故的全部责任。 事故发生后，杜荣根拨打了110、120电话，并于现场等候处理，经公安机关民警口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年10月9日，杜荣根与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杜荣根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的交通事故赔偿协议书、收条等书证，证人武某、徐某、余某的证言，被告人杜荣根的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜荣根违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杜荣根拨打110、120电话，并于现场等候处理，后经公安机关民警口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人杜荣根与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议，其行为已取得被害人近亲属谅解，据此可酌情对被告人杜荣根从轻处罚。被告人杜荣根到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人杜荣根具有自首、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人杜荣根从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人杜荣根的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜荣根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王海瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3575号原告：扎某，统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：孟某，该联社理事长。委托诉讼代理人：特某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区通辽市。被告：石某，住内蒙古自治区通辽市，现住陕西省西安市。原告扎某诉被告石某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某委托诉讼代理人特某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金150000元及截止2020年8月4日尾欠利息101471.88元，合计251471.88元；2.要求被告以其抵押的财产变现后优先偿还上述被告所欠原告债务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原被告签订了《个人贷款借款合同》和《借款抵押担保合同》，约定借款150000元用于收购羊，由布和特木尔用本人所有的林木及林地为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限自2015年10月12日至2018年10月10日，月利率10.05‰，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率的150％。现被告未能如约偿还所欠原告借款本息。被告石某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告扎某与被告石某签订一份《个人贷款借款合同》，约定“……借款金额：（大写）壹拾伍万元；（小写）150000.00；借款期限：3年内，自实际提款日起算……借款用途：收购羊……借款利率与计结息：每笔提款利率以实际提款日贷款人当期执行的利率为准……逾期贷款罚息利率为借款利率的150%……担保：由布和特木尔提供林木所有权及林地使用权抵押担保，并签订相应的担保合同……”，合同还约定了其他事项。同日，贷款人扎某、借款人石某、抵押人布和特木尔签订一份《借款抵押担保合同》，约定“……自2015年10月12日起贷款方向借款方发放贷款人民币壹拾伍万元整，借款用途为收购样，还款期限至2018年10月10日，借款利率为月利率10.05‰……抵押人自愿以有完全处分权或（第三人）林地使用权及林木所有权（阿林证字2009第17521号）的财产作为借款抵押物现作价302979.22元，为本合同贷款人的债权提供抵押担保……”，并于2015年10月13日办理了林权抵押登记证明书[证明书号为：阿林抵（2015）第5号]。2015年10月14日，被告石某出具了一枚借款借据，载明“借款人石某，借款金额：（大写）人民币壹拾伍万元150000.00，利率：月息10.05‰，借款日期：2015年10月14日，到期日期：2018年10月10日，借款方式：抵押”，借款方处石某签字捺印，贷款方处扎某加盖公章。此款被告已偿还利息3450.12元。以上事实有原告提举的个人贷款借款合同、借款抵押担保合同、林权抵押登记证明书、借款借据、贷款利息明细表、被告身份证复印件及无婚姻证明、布和特木尔身份证复印件及无婚姻证明及当庭陈述在案佐证,本院予以确认。本院认为，原告扎某与被告石某签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定继续履行还款义务。双方约定的借期内利率未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定；但双方约定的逾期利率已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，因抵押人系案外人布和特木尔，原告应向其主张权利。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后立即偿还原告扎某借款本金150000元及利息92410.88元（150000元×10.05‰×35个月零26天即自2015年10月14日起至2018年10月10日止-已偿还利息3450.12元+150000元×12.8‰×21个月零23天即自2018年10月11日起至2020年8月4日止），合计242410.88元；二、驳回原告扎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元（已减半收取），由原告扎某负担91元，被告石某负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十月十三日书记员 图 雅
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执782号 申请执行人:含山县环峰城南种子农药经营部，住所地安徽省含山县环峰镇环峰南路东侧（得胜河北），统一社会信用代码91340522MA2N64XN36。 投资人：张玉斌，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:贺昌峰，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行含山县环峰城南种子农药经营部与贺昌峰买卖合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，申请执行人于2020年10月12日与被执行人签订和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方的和解协议符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0522民初555号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏明明 二〇二〇年十月十二日 书记员  计正元
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2521号原告：王某，户籍地吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒街道办事处。法定代表人：张某，主任。原告王某与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，王某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年5月25日起至1995年8月与被告下属单位吉林市美陶厂存在劳动关系。事实与理由：原告自1988年5月25日被被告下属单位吉林市美陶厂招录为集体所有制工人，在吉林市美陶厂参加工作。1995年8月吉林市美陶厂破产关闭，原告下岗。现原告要补交社会保险手续，因被告档案保管不善，将原告档案丢失，致使原告无法到舒兰市社会保险局办理补交社保手续。现吉林市美陶厂已经破产关闭，吉林市美陶厂是被告的下属企业，被告负责管理并承担破产关闭后的吉林市美陶厂相关民事责任。原告为了确认与吉林市美陶厂存在劳动关系向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请。舒兰市吉舒街道办事处未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王某于1988年5月25日经劳动局招录为集体所有制工人，到舒兰县吉舒镇人民政府现舒兰市吉舒街道办事处下属镇办企业吉林市美陶厂参加工作，从事注浆工作，1995年8月吉林市美陶厂解体。2020年9月10日王某向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会于2020年9月11日作出不予受理通知书。上述事实，有王某提供的集体所有制招录工人审批单、城镇集体所有制工人介绍信存根、舒兰市吉舒街道办事处证明、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、身份证复印件及王某当庭陈述在案佐证。本院对上述证据予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王某系通过招工到舒兰市吉舒街道办事处下属企业参加工作，王某提供的证据，足以证明与吉林市美陶厂存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，证据载明王某参加工作时间为1988年5月25日，终止劳动关系的时间截止为1995年8月。综上，王某自1988年5月25日至1995年8月与舒兰市吉舒街道办事处下属企业吉林市美陶厂存在劳动关系，王某的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某与舒兰市吉舒街道办事处下属企业吉林市美陶厂自1988年5月25日至1995年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年十月十日书记员  王盈霖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3139号 原告：海兴县通达运输有限公司。 法定代表人：林立煌，该公司经理。 统一社会信用代码：91130924MA07LJ4M5U。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告海兴县通达运输有限公司（以下简称通达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人刘晓轩、被告平安财险的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计376000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日12时30分，原告雇佣司机韩佩彪驾驶原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿启扬高速东行87公里150米时，因操作不当，其驾驶的车辆与高速公路护栏发生碰撞后起火燃烧，造成车辆毁损。该事故经南通市公安局交警支队高速公路六大队认定，韩佩彪负事故的全部责 2 任。因原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险，故原告的损失应由被告在限额内承担。双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告平安财险辩称，1.核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，若存在法律规定或保险合同约定的拒赔、免赔情形，我公司不予赔偿；2.原告应该提供车管所车辆报废回收的凭证，如原告车辆维修应提供维修车费专用发票及维修清单，公司赔偿后对于残值要求回收，且原告车辆着火造成车损应当依法核实是属于自燃还是碰撞后的损失；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日12时30分，原告韩佩彪驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车牵引的冀Ｊ×××××车，沿启扬高速由西向东行驶至启扬高速东行87公里150米时，因操作不当，其驾驶的车辆与高速公路护栏发生碰撞后燃烧，冀Ｊ×××××车上所载货物因惯性散落时碰撞了对向车道由东向西正常行驶的施建飞驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，致冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××车、沪Ｃ×××××小型轿车与高速公路护栏、高速公路路面、高速公路桥梁不同程度损坏的交通事故。该事故经南通市公安局交警支队高速公路六大队认定，韩佩彪负事故的全部责任，施建飞无责任。经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＨＢＧＸ【2020】第6202号及6203号鉴定评估结论报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆损失为298000元，冀Ｊ×××××号车辆损失为64000元，为此原告支付鉴定费18100元。事故发生后，原告共支出施救费22000元。 3 另查明，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车为原告所有，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险处投保了限额为306000元的机动车损失险及自燃损失险且不计免赔，冀Ｊ×××××号挂车在被告平安财险处投保了限额为70000元的机动车损失险及自燃损失险且不计免赔，事故发生保险期间内。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该鉴定报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，原告因该次交通事故造成的损失共计402100元（298000元＋64000元＋22000元＋18100元），已超出保险限额，原告要求在保险限额内赔偿损失共计376000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告海兴县通达运输有限公司保险理赔款共计376000元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 4 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初5157号 原告：周亮，女，1984年3月19日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙佳影，北京市安理（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩仲娜，北京市安理（南京）律师事务所实习律师。 被告：吴凌云，女，1990年10月20日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。 原告周亮与被告吴凌云合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行审理。 原告周亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还款项8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告签订《协议》，委托被告利用自身资源、经验为原告女儿取得致远外国语小学的择校生名额，2019年9月正式入学就读一年级。双方于协议中约定，被告承诺自原告交完全额款项17万元之日起，30日左右原告收到相关学校寄出的正式确认函，用于确认被告在期间确实做了工作；约定时间内，原告收到学校正式发出的入学通知书（择校生）。协议第四条约定，被告未完成承诺，负责退回原告上交被告的全部款项，并在15日内一次性打入原告的指定账户。协议另就权利义务、违约责任作出约定。上述协议签订后，原告按约定于协议签订当日将全部款项17万元通过现金一次性支付给被告。后原、被告双方持续就协议约定事宜进行沟通。2019年9月25日，被告迟迟不按合同约定的时间履行义务，原告遂要求退款，被告确认无法完成协议约定义务并承诺于2019年10月10日将全款退还给原告。2019年10月12日，被告退还原告1万元、同年10月30日退还6万元、同年11月20日退还2万元，并在转账附言中注明“余8”，被告尚欠8万元未退还给原告。原告多次催要，被告仍未退还剩余8万元，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以帮助入学名义收取原告费用，由于学校招生工作并不属于个人事务，被告以此为由收取他人费用涉嫌犯罪，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周亮的起诉，本案有关材料移送至南京市公安局秦淮分局处理。 案件受理费1800元，退还原告周亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年十月九日 法官助理  周芹芹 书 记 员  陈 星
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1142号鄂托克旗竹涛物业管理有限责任公司、王军：本院立案执行的（2020）内0624执1142号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王军于2020年10月28日履行了全部给付义务。申请执行人鄂托克旗竹涛物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0624民初1827号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。本案将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3776号原告：耿宝成，男，汉族，1987年1月2日出生，自由职业，住山西省翼城县，公民身份号码：×××。被告：东阳建顺建筑劳务有限公司，住所：浙江省东阳市歌山镇北汇工业区，统一社会信用代码：91330783MA28QXEW0B。法定代表人：周亚萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文卿。被告：祁兴强，男，汉族，1992年9月14日出生，自由职业，户籍地：四川省古蔺县，公民身份号码：×××。原告耿宝成与被告东阳建顺建筑劳务有限公司、祁兴强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝成、被告东阳建顺建筑劳务有限公司委托诉讼代理人黄文卿到庭参加诉讼。被告祁兴强经本院合法传唤，未到庭应诉。原告耿宝成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费22832元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告东阳建顺建筑劳务有限公司承包位于西宁市城北区创新创业园二标项目工程。后被告东阳建顺建筑劳务有限公司将该处工程分包给被告祁兴强。被告祁兴强将劳务幕墙包装清包给原告。至2019年12月底，经双方结算，城北工地劳务费为36240元。被告年底支付37%即13408元，尚欠原告22832元。被告东阳建顺建筑劳务有限公司上报中天建设集团有限公司周康明劳务费，从2019年6月19日至2019年12月17日共转账116600元，严重超出原告劳务费。被告以支付116600元为由拖欠原告劳务费22832元。经原告多次索要，被告拒不给付。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告东阳建顺建筑劳务有限公司辩称，不认可原告诉讼请求。我公司已经给原告账户支付49000元劳务费，有银行流水为证，所以我公司不欠付原告劳务费，原告的诉讼费我公司也不能承担。请求驳回原告诉讼请求，移交公安机关处理。被告祁兴强未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审查认为，在（2020）青0103民初2414号案件，即原告耿宝成诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司、祁兴强劳务合同中，经西宁市城中区人民法院审查认为，对于拖欠耿宝成工资行为，西宁市城中区人力资源和社会保障局立案调查后，于2020年1月19日向祁兴强作出并送达城中人社监令字[2020]第2-008号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2020年3月27日向祁兴强作出并送达城中人社监告字[2020]第2-003号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于2020年4月9日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送公安机关处理。公安机关作出宁中公（礼）立字[10487]号立案决定书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。耿宝成请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回原告耿宝成的起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原告耿宝成与被告东阳建顺建筑劳务有限公司、祁兴强劳务合同纠纷与西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2414号案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且该裁定书已生效，即本案与西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2414号案件属同类案件。为统一法律适用，本案亦应裁定驳回原告耿宝成起诉，将有关材料移送公安机关。鉴于本案所涉纠纷发生于西宁市城**，本案应移送西宁市公安局城北公安分局。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告耿宝成的起诉，将有关材料移送西宁市公安局城北公安分局。本案诉讼费5元，退回原告耿宝成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十月十日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2601号上诉人(原审被告）：孙燕，女，1975年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告)：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司职员。委托诉讼代理人：张向东，江苏顺策律师事务所律师。原审被告：王志英，女，1952年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：周月梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：周生帅，男，1989年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：孙伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人孙燕因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司及原审被告王志英、周月梅、周生帅、孙伟金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由上诉人孙燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十月三十日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初529号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人夏某廷，男，1975年3月4日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住山东省费县。因本案于2020年4月15日被邹城市公安局取保候审，同年9月7日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人夏某廷犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人夏某廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日20时50分许，被告人夏某廷驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车，由东向西行驶至244省道邹城市城前镇许老村西处，与前方同方向行驶李某（男，1968年7月8日出生）驾驶的农用三轮车发生碰撞，致李某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，夏某廷明知他人拨打报警电话，仍在现场等候处理，后被口头传唤至交警大队事故科接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。经邹城市公安局交通警察大队认定：夏某廷承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。2020年5月27日，夏某廷和费县捷顺运输有限公司与被害人李某家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失52万元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人夏某廷违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某廷案发后主动报警，明知他人报案仍在现场等待，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，酌定从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；建议判处其有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人夏某廷对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：事故发生后，夏某廷第一次拨打电话报警没有打通，第二次拨打电话报警被告知已有他人报警，其在现场等候处理，后被到场交警口头传唤至交警大队事故科接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夏某廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人夏某廷的庭前供述和辩解，邹城市公安局交警大队到案说明、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、道路交通事故认定书及送达回执、机动车驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见通知书、酒精含量测试单、户籍信息，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，民事调解书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某廷违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人夏某廷在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十月十九日法官助理李来秀书记员陈曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6444号原告：赵河彬，男，1972年3月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路牡丹工业园区内。法定代表人：蒋斌，总经理。本院在审理原告赵河彬与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵河彬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵河彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵河彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵河彬承担。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初690号 原告：奎屯筑城建材店，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路万科里****（永泰市场内），统一社会信用代码92654003MA77FA371J。 经营者：张渭南，男，1967年9月8日出生，汉族，公民身份号码，住奎屯市。 委托诉讼代理人：张艳芳，新疆杰锟律师事务所律师。 被告：王峰，男，1946年11月19日出生，汉族,公民身份号码，无固定职业，住奎屯市。 原告奎屯筑城建材店与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯筑城建材店的委托诉讼代理人张艳芳到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奎屯筑城建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24,590元；2、判令被告支付原告资金占用费自2017年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日；3、诉讼产生的费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款24,380元。事实与理由：被告租赁原告建筑设备吊篮期间，先后在原告处购得价值74,540元的材料。其中2016年购买材料价值64,000元，2017年5月20日，被告给原告支付部分2016年货款后，就2016年剩余货款14,000元出具欠条一张。2017年购买材料价值4,980元，被告王峰签名确认4,820元，原告自认以被告签名确认的为准。2018年购买材料价值5,560元。被告尚货款24,380元至今未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判以维权益。 王峰未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，原、被告双方在欠条和销货单及收据上均未约定支付货款的时间，2018年购买材料中8月3日和9月13日两张收据上是他人代王峰签名，未经王峰本人签名确认，货款金额为870元。 以上事实有原告提交的被告王峰出具的欠条一张、2017年奎屯筑城建材店销货单及收据13张、2018年奎屯筑城建材店销货单及收据6张以及原告自认及陈述予以证实。 本院认为，被告王峰向原告支付部分货款后就剩余货款出具欠条以及在之后的销货单及收据上签名确认的行为，结合原告陈述足以认定原、被告之间成立了买卖合同关系并合法有效。被告王峰应及时支付剩余货款，经原告多次催要至今未付，已构成违约，原告提起诉讼，由此给原告造成的实际损失依法应予赔偿。2018年8月3日和9月13日两张收据货款金额合计870元，该两张收据是他人代王峰签名，未经王峰本人签名确认，原告也未提供其他证据证实系王峰购买材料所欠，故本院不予支持。原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止被告占用货款期间利息损失符合法律规定，但以2017年5月20日为起算时间没有事实依据，本院不予支持。2017年5月20日是被告出具欠条的时间，不是支付货款的时间，结合本案事实，应以2020年9月24日原告起诉主张权利的时间为起算时间较为公平。 综上所述，原告要求被告支付货款23,510元，支付以23,510元为基数，自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止占用货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效后十日内向原告奎屯筑城建材店支付货款23,510元。 二、被告王峰向原告奎屯筑城建材店支付以23,510元为基数，自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止占用货款利息损失。 三、驳回原告奎屯筑城建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，原告奎屯筑城建材店负担9元，被告王峰负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  张发新 二〇二〇年十月二十四日 书记员  姚 梅 1
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终329号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍喜云，女，1988年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省益阳市安化县，家庭住址：安化县。因犯盗窃罪，于2015年7月28日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年9月25日被湖南省安化县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人伍喜云犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）湘0922刑初235号刑事判决，以盗窃罪判处被告人伍喜云有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。原审被告人伍喜云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍喜云以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）伍喜云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人伍喜云申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人伍喜云撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二〇年十月二十日法官助理夏简书记员张伟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特150号申请人:马某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。申请人：李某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。本院于2020年10月12日立案受理申请人马某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某某与李某某因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年10月10日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、被告李某某于2020年10月11日前一次性给付原告马某某交通事故赔偿款合计4500元。二、因本事故引起的纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某某与李某某因生命权、健康权、身体权纠纷于2020年10月10日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  白 雪二〇二〇年十月十二日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1164号申请执行人：张黔，男，汉族，1983年2月8日生，四川省南部县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特97号民事裁定书，2020年5月25日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张黔的各项损失9600元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月26日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1319号 申请人：魏祥花，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被申请人：周丽美，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人魏祥花因诉前财产保全于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人周丽美驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的80000元）；并提供保函80000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周丽美驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 邵 月
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4763号 甄伟盛、陈珍玉： 本院受理的被执行人甄伟盛、陈珍玉被追缴受理费执行一案，因本院强制扣划被执行人甄伟盛银行账户存款415.55元，其已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初4112号民事调解书确定的缴纳案件受理费的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执4763号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6815号申请执行人：王志清，男，50岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：海明，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行王志清申请海明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6815号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十九日书记员 成 格 尔
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2392号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：郭昌兴，系该公司职工。 被申请人：杜双厚，男，1990年11月12日出生，汉族，住夏津县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杜双厚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对于被告杜双厚的起诉。 案件受理费25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王秋平
陕西省武功县人民法院         民事裁定书     (2020)陕0431民初1217号     原告：薛新谋，男，1988年2月9日生，汉族，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。   原告：屈杰，男，1990年7月3日生，汉族，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：赵宏斌，男，1979年4月25日生，汉族，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李斌，男，1984年2月6日生，汉族，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告薛新谋、屈杰、赵宏斌诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。由于被告李斌下落不明，需刊登公告进行送达，原告方拒预交公告费用。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费1063元，减半收取531.5元由原告方负担。                              审判员 郭欣                          二0二0年十月九日                        书记员 侯佳丽          1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2421号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：孙长龙，男，1987年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告孙长龙物业服务合同纠纷一案，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年十月九日书记员  马莎莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1711号申请执行人梁一恒，男，1982年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人湖北同利投资有限公司，住所地：武汉市汉江区国贸都****。法定代表人：鲁琴，系该公司董事长。申请执行人梁一恒与被执行人湖北同利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂0691民初1373号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北同利投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北同利投资有限公司540元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人湖北同利投资有限公司协助申请执行人梁一恒办理位于襄阳市鱼梁洲道安路20号“绿洲花园”（香榭丽舍）第E幢6单元E611号房屋的不动产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2922行初11号   起诉人：阿拉善右旗城市管理综合执法局。   法定代表人：马能茂。   委托诉讼代理人：柴春燕，内蒙古自治区人。   起诉人阿拉善右旗城市管理综合执法局向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、阿拉善右旗孟根进口商品店偿付生活垃圾处理费374元；2、本案诉讼费用由阿拉善右旗孟根进口商品店承担。事实和理由：阿拉善右旗孟根进口商品店2018-2019年的城市生活垃圾处理费至今分文未交，起诉人通过口头或书面等形式多次催收，但阿拉善右旗孟根进口商品店以种种理由推拖，起诉人为了维护社会公平和广大居民的合法权益，根据阿工商费字（2007）97号《阿拉善盟工商局关于阿拉善右旗额镇生活垃圾处理费征收标准的批复》和阿右发改字（2018）16号《阿拉善右旗发展和改革局关于印发2018年行政事业性收费项目及收费标准目录的通知》，向法院提起诉讼。   本院认为，行政诉讼系公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照行政诉讼法向人民法院提起的诉讼，作为被告的只能是行政机关，本案中，起诉人阿拉善右旗城市管理综合执法局提起行政诉讼，不符合法律规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：   对阿拉善右旗城市管理综合执法局的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 白   顺   审 判 员 郭   莉   审 判 员 乌仁其木格   二〇二〇年十月二十三日   书 记 员 宝 勒 尔
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3376号 原告：贾长杰，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东世王泰农资有限公司，住所地山东省寿光市建桥西鸿基花园东2号楼02。 法定代表人：郑法友，经理。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所律师。 被告：张涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所律师。 原告贾长杰与被告山东世王泰农资有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告贾长杰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾长杰提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贾长杰撤回起诉。 案件受理费452元（已减半），由贾长杰负担。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2566号原告：陈某，女，汉族，1970年2月13日生，住淮滨县。委托代理人：任超群，河南腾瀚律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告陈某诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人任超群、被告隆华公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2016年，原告与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》。约定被告将位于淮河大道北、白露河路东的“清华文苑”第13幢2单元804号住宅房以435650元的价格卖给原告，原告已支付全部款项。该合同约定：“出卖人应当在2016年2月29日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告已交付了总房款435650元，被告至今没有按照合同约定将验收合格的房屋交付给原告，也没有将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金139669.39元，并继续履行合同，按照合同约定向原告履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期办证违约金4356.5元，并继续履行合同，按照合同约定将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告隆华公司辩称，1、原告主张的权利过诉讼时效，原告于2016年12月26日领取钥匙占有该房屋，原告在领取钥匙后没主张权利，超过诉讼时效。2、原告主张的违约金过高，根据法律规定和同类案件判决，请法院予以酌定降低。3、原告房屋增值近30%，原告没有实际损失。综上依法驳回原告诉讼请求。原告陈某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、购房发票复印件一份；3、情况说明复印件一份。被告隆华公司的质证意见为：对于证据真实性没有异议。需说明，商品房买卖合同签订付款时间为2016年2月16日,而发票时间为2016年2月18日，原告也存在违约。被告隆华公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：陈某签订的物业管理服务合同复印件一份。原告陈某的质证意见为：对原告的物业管理服务合同真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告按照合同约定向原告交付了经验收合格的房屋，被告依然存在违约。经审理查明：2016年2月16日，原告陈某与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑第13幢2单元804号商品房，房屋总价款435650元，出卖人应当在2016年2月29日前向原告交付该商品房。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告总共交了435650元的房价款，2016年12月26日原告与淮滨县忠达物业服务有限公司签订了物业管理服务合同并交纳了相关物业费用。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行，但法律规定，权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告对此主张原告起诉已过诉讼时效，原告于2016年12月26日领取钥匙收取房屋，原告应从2016年12月26日起在三年内请求权利，现原告起诉时间为2020年8月19日，超过了诉讼时效。原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。故，关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1590.26元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十日书记员 郭安青
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5675号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀志军，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北 省邢台市内丘县侯家庄乡天井村12号。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志英，女，1968年2月5日出生，汉族，住河北省 邢台市内丘县侯家庄乡槲树滩村47号。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁书元，男，1966年11月18日出生，汉族，住河 北省邢台市内丘县侯家庄乡檞树滩村47号。 二审上诉人（一审被告）：冀建国，男，1957年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市 丘县侯家庄乡天井村12号。 二审上诉人（一审原告）：刘云霞，女，2001年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市丘县 侯家庄乡潘家庄村61号。 二审被上诉人（一审被告）：冀志强，男，1986年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市 丘县侯家庄天井村12号。 再审申请人冀志军因与被申请人高志英、梁书元、二审被上诉人冀志强、二审上诉人冀建国、刘云 霞生命权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1134号民事判决书，向 本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冀志军申请再审称，一、本案的基本事实是梁明珠与冀建国合伙买树，申请人、李桂林、冀志强为 合伙提供劳务，申请人受合伙人指示，负责锯树，在锯树时尽到告知、提醒风险等合理的注意义务，梁明 —2— 珠作为合伙人未合理安排合伙事务的安全防范，未听从申请人告知、提示的风险而致其死亡。申请人在原 审提交的证据足以证明申请人冀志军锯树前告知了梁明珠及李桂林树将倒的方向，树将倒前又提醒二人躲 避，李桂林也提醒了梁明珠躲避，树也倒向申请人预先告的方向，本案中作为提供劳务的冀志军没有任何 过错。二、本案的基本事实是合伙，作为提供劳务一方的申请人，受合伙人梁明珠的指示，在提供劳务中 尽到了风险的告知、提醒义务，梁明珠作为合伙人未按申请人告知、提醒的风险采取安全防范措施，导致 其死亡。一二审法院适用侵权责任法第六条的规定，判决申请人承担赔偿责任，很显然与案件性质不符， 且加重了申请人的法律责任。请求撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为， 关于冀志军是否承担责任问题 ，双方对梁明珠是被冀志军砍伐的树木击中头部，经抢救无效死亡的事实认定均无异议。依据《中华人民 共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冀志军提交的 证据不足以证明其在砍伐树木时已尽到安全注意义务，防范措施亦不到位，对梁明珠的死亡造成的损失应 承担相应赔偿责任。同时，梁明珠作为合伙人，经常参加砍伐树木的劳动，在砍树过程中应该知道树倒时 会对人造成伤害，但其却疏忽大意导致损害的发生，存在一定过错。故二审判决冀志军承担40%的赔偿 责任并无不妥。冀志军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冀志军的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 —3— 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18790号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：熊小侠，女，1982年2月26日出生，苗族，职业不详，住贵州省安顺市。原告重庆红犇科技有限公司与被告熊小侠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告熊小侠经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3818.97元、利息242.64元，共计4061.61元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告熊小侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告熊小侠与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告熊小侠向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告熊小侠交付借款5000元。后被告偿还了本金1181.01元、利息172.86元，尚欠本金3818.97元，借期内利息242.64元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告熊小侠享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告熊小侠邮寄债权转让通知书。后被告熊小侠未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告熊小侠确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告熊小侠未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告熊小侠与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告熊小侠交付了借款，被告熊小侠应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告熊小侠因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告熊小侠，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告熊小侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小侠于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3818.97元、利息242.64元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告熊小侠负担，此款限被告熊小侠于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2866号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:祝令恩，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:樊祥林，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:祝仰甫，男，1956年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:祝恩玉，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝令恩、樊祥林、祝仰甫、祝恩玉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝令恩、樊祥林、祝仰甫、祝恩玉借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000.00元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2866号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月十六日书记员  李旭东
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3004号 原告：徐秋华，男，1967年7月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：廖华英（系原告徐秋华的妻子）。系特别授权代理。 原告：廖华英，女，1969年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市昱诚贸易有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：周何庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。系一般授权代理。 原告徐秋华、廖华英与被告樟树市昱诚贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐秋华、廖华英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐秋华、廖华英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐秋华、廖华英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秋华、廖华英承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更945号 罪犯唐巧，性别男，1980年04月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省鸡泽县人民法院于2018年08月28日作出（2018）冀0431刑初57号判决书，以唐巧非法买卖弹药罪判处有期徒刑三年十个月。服刑期间刑期变动情况：无。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯唐巧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯唐巧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯唐巧入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯唐巧减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2779号 原告：刘巨财，男，汉族，1979年6月1日生，现住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：刘江涛，男，汉族，1990年5月17日生，住石家庄市桥**。 原告刘巨财与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘巨财及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告刘江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘巨财向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与妻子宋学余长期在定州市生活，通过朋友介绍我和被告相识。2019年1月，被告声称其父看病急需用钱，向我借2万元，被告说借“一个月差不多”，2019年1月25日，我通过手机转账的方式，转给被告20000元，交易附言一栏我写到这笔钱用于“江湖救急”。期限届满之后，被告未能及时还款，经催要无果，引起诉讼。 刘江涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告手机微信中的好友列表有被告的截图；2、微信聊天截屏；3、手机转账截屏；4、通话录音；5、原告的结婚证和中山首府购房合同。本院开庭进行了质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年1月，被告因故向原告借款，约定借期约一个月，2019年1月25日，原告通过手机转账给付被告20000元，交易附言用途是救急，无证据证实此后被告曾还款。 本院认为，被告借原告款20000元，在原、被告间形成民间借贷关系，被告应按照约定的时间返还借款，现原告要求被告返还，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内被告刘江涛返还原告刘巨财借款20000元。 案件受理费300元，由被告刘江涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  赵立辉 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李小兰 ——
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢255号申请执行人：何某,男,1982年11月14日生,住东台市。被执行人:常某,女,1990年2月23日生,住东台市。申请执行人何某与被执行人常某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)苏0981民初5400号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告常某与被告何某离婚；二、原告常某于2017年10月31日前给付被告何某60000元；三、若原告常某未能按期足额履行，被告何某有权按100000元申请法院强制执行（已给付部分相应扣减）；四、各自经手的其他债权债务由各自负责收回、偿还；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年4月26日终结执行。后被执行人未按和解协议按期足额履行，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2020年5月19日恢复执行。恢复执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年5月19日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年5月20日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2020年8月14日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院于2020年9月8日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年10月26日向东台市三仓镇调查被执行人下落及财产情况，被执行人身患疾病，未发现有可供执行财产。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27018号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：胡红丽，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡红丽信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10894号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人胡红丽应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13144.53元、计至2020年5月13日的利息1692.37元、违约金768.68元及以尚欠本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89.05元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人尾号为0d718b的财付通账户，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄宛亭
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执706号申请执行人：韦水凤，女，1978年6月14日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：陈燕萍，女，1972年1月6日生，汉族，福建省长乐市人，现住文山市。关于韦水凤与陈燕萍借款合同纠纷一案，经本院及文山州中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）云2601民终360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈燕萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈燕萍履行法律文书确定的义务，金额为260000元。在执行过程中，1.本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人于2020年6月18日申报财产，申报住房为人大小区商住楼及位于昆明泛亚物流城商铺一间，但拒绝提供房产的购房合同及具体位置信息，本院前往文山、昆明住房管理中心进行核实未找到其提供的房产信息。2.在执行过程中，本院依法分别于2020年4月29日、6月28日、7月6日、8月13日、8月20日、8月24日、9月13日、9月23日、10月9日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人陈燕萍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、股票、车辆等财产信息;被执行人的银行帐户存款余额不足、微信账户存款余额不足，但已对其开设的中国农业银行帐户、中国工商银行账户、中国建设银行、招商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、云南省农村信用联合社的账户采取了冻结措施。3.在执行过程中，于2020年5月14日、6月16日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查；2020年7月22日到昆明市住房管理中心及不动产登记中心调查，被执行人名下均无不动产及房产登记信息。于2020年10月12日再次到到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查发现被执行人名下有房产并进行了查封。4.在执行过程中，于2020年6月16日依职权对被执行人陈燕萍采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请人称因双方已经协商好，由被执行人先支付50000元，申请人撤回本次执行申请，若被执行人拒不履行相应的法律义务，申请人再申请恢复执行被执行人的房产。故申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十三日书记员  黄全苹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所执业律师。（一般授权）被告：欧维军，男，1988年9月21日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告欧维军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年9月17日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告欧维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还截止2020年4月28日的人民币本金60155.63元；2、判令被告向原告支付截止2020年4月28日人民币利息1840.63元及各项费用3117.68元，共计人民币4958.31元，并以借款本金60155.63元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日止的利息及各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：36×××45。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告欧维军未到庭也未提交任何证据材料。经审理查明，欧维军（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约还约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。欧维军在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2017年12月25日向欧维军发放了账号为36×××45的信用卡。欧维军激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金60155.63元、差欠利息1840.63元、逾期还款违约金3117.68元。上述款项经原告多次催要被告均未偿还逾期本息，现原告起诉来院，要求被告支付上述款项，并支付利息及其他费用。上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细、催收记录等证据证实。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定按期还款。故原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费本院予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告欧维军于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金60155.63元及利息1840.63元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取714元，由被告欧维军负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月三十日书记员 李梦云
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保248号申请人：滁州市博康模具塑料有限公司，住所地滁州市金陵北路**。法定代表人：周家玉，系该公司董事长。被申请人：湖南百昇汽车零部件有限公司，住，住所地湘潭县易俗河镇梧桐路以西（天易示范区）/div>法定代表人：韩建新，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告滁州市博康模具塑料有限公司诉被告湖南百昇汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年10月15日作出（2020）湘0321民初2248号民事裁定书，裁定准予申请人滁州市博康模具塑料有限公司对被申请人湖南百昇汽车零部件有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人滁州市博康模具塑料有限公司与阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南百昇汽车零部件有限公司的财产在2398487.8元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人滁州市博康模具塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初322号 原告：业之峰诺华家具装饰集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：张钧，公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅峰，男，1974年11月4日出生，汉族，业之峰诺华家具装饰集团股份有限公司员工，住北京市门头沟区。 被告：江油市太平镇业之峰装饰装修服务部，经营场所：四川省江油市。 经营者：刘文红。 原告业之峰诺华家具装饰集团股份有限公司与被告江油市太平镇业之峰装饰装修服务部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2020年9月28日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》告知其“于收到本通知之日起七日内向本院预交案件受理费2300元。期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。”但原告于2020年10月13日才向本院预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按业之峰诺华家具装饰集团股份有限公司撤回起诉处理。业之峰诺华家具装饰集团股份有限公司逾期交纳的案件受理费2300元予以退还。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾蕊帆
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1189号盈江县宏杨商贸有限公司、中桓建工集团有限公司、胡慧玲、李文中：盈江县宏杨商贸有限公司与中桓建工集团有限公司、胡慧玲、李文中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计560000.00元，被执行人已于2020年1月22日自动履行了300000.00元，剩余260000.00元。经本院立案执行，被执行人中桓建工集团有限公司已于2020年10月23日自动履行了268000.00元（含执行费8000元）。本院已于2020年10月27日将该款转付给盈江县宏杨商贸有限公司。至此，盈江县宏杨商贸有限公司向本院申请执行的(2019)云3102民初1763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申28号 蓝官林、徐菊香： 你们因蓝旭华犯诈骗罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，不服浙江省松阳县人民法院作出的（2019）浙1124刑初90号刑事判决和本院作出的（2020）浙11刑终39号刑事裁定，向本院提出申诉，认为本案不构成恶势力犯罪集团，蓝旭华不是首要分子；认定蓝旭华构成寻衅滋事罪定性错误；认定蓝旭华构成诈骗罪事实不清，证据不足；蓝旭华非法拘禁罪、开设赌场罪量刑过重；将蓝旭华父亲出资购买的合法房产用于追缴违法所得，损害相关权利人合法权利等，请求发回重审或依法改判。 本院经审查认为，1.在案证据表明，案涉被告人在实施犯罪过程中，逐步形成了以被告人蓝旭华为首，被告人叶善和、林晓俊、蓝碧东、王友林、留胤、占玮为主要成员，被告人项庭巧、吴宗信、付建锋、叶智伟、张景皓等人为一般成员的组织，该组织架构固定，实施了开设赌场、“套路贷”诈骗、非法拘禁、寻衅滋事等多起犯罪行为，在一定区域范围内影响比较大，严重扰乱了当地的经济、生活秩序，严重侵害了涉案相关被害人的人身、财产权益，具有为非作恶的性质，应当认定为恶势力犯罪集团。蓝旭华在其中的作用相对突出，应当认定为首要分子，但其对叶善和、林晓俊两个团体单独放贷而实施的违法犯罪行为不承担责任。2.汇金酒楼已经停业，凯震宾馆只是在广告牌上贴上宾馆的指示箭头，而被告人方提出要宾馆几个月的营业额，明显属于以势压人，强拿硬要。在吴建飞的调解下，最后由蓝旭华和林晓俊敲定要20条香烟，获得的价值已经达到情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。3.莫有根的借款系莫有根向叶善和借取，实际借款出资由三方合作，其中一方以蓝旭华为首，叶善和、蓝碧东、林晓俊等人均有供述在案，足以认定蓝旭华知情并参与该起犯罪事实。吴法光、吴光相的借款，毛健红、季必良的借款，郑岳彩、何华军、纪伟根的借款除相关被害人的陈述外，还有蓝碧东、王友林的供述以及当时在汇金服务部的工作人员陈永军的证言，证人吴某、赵某的证言、相关民事判决书、庭审笔录等证据证实，足以认定相关诈骗犯罪事实。4.生效裁判综合蓝旭华的犯罪事实、情节及社会危害性所作的量刑适当。5.案涉坐落于莲都区××街××号××室的房产登记在蓝旭华名下，生效裁判将其用于追缴蓝旭华的违法所得符合法律规定。 综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，所作裁判并无不当。你们的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你们的申诉予以驳回。望你们能服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1434号申请执行人刘应，男，1989年09月05日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人陆明显，男，1974年2月4日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行刘应申请执行陆明显借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3578号民事调解书。本院于2020年7月3日立案执行该案，依法向被执行人陆明显发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款13088元，并承担案件执行费96元。但被执行人陆明显未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日本院通过查控系统查询被执行人陆明显的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人陆明显无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年7月10日，本院对被执行人陆明显的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人陆明显无房产登记信息；于2020年7月15日到被执行人陆明显的户籍所在地水城县玉舍居委会进行调查，经查，被执行人陆明显在该村无财产可供执行；于2020年10月16日，对被执行人陆明显进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月16日依法将被执行人陆明显列入失信人员、限制高消费，申请人刘应不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人刘应不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十六日书记员  谢 澍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢132号之二 申请执行人：邱育琴，男，1967年5月20日出生，汉族，住址:广东省惠州市惠阳区。 被执行人：温汉辉，男，1966年2月1日出生，汉族，住址:广东省普宁市。 被执行人：温志达，男，1994年9月16日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 被执行人：吴兴来，男，1963年7月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人邱育琴与被执行人温汉辉、温志达、吴兴来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3443号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人温汉辉、温志达欠申请执行人借款本金1250000元及利息，应于本判决生效之日起十五日内偿还给申请执行人邱育琴。（利息计算方式：以1250000元为计息本金，从2016年9月1日起至还清款日止，月利率按2%计算）。二、被执行人吴兴来对第一判项中的60万元借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案受理费9895元（已减半），由被执行人温汉辉、温志达共同承担。因被执行人逾期未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人邱育琴于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，原执行案号为（2017）粤1303执1645号，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢132号。 在执行过程中，本院依法向被执行人温汉辉、温志达、吴兴来发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人均未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人吴兴来名下有位于惠州市惠阳区淡水桥背方屋嘉兴苑C幢11层03号房【产权证书/证明号：1110115629】及其屋内资产，本院已依法查封，并裁定对上述财产进行价值评估。经现场勘察，广东文曲房地产土地与资产评估有限公司出具粤文资评报字[2019]第038号评估报告书，评估上述房产及屋内资产总价值为人民币1185386元。本院将评估报告书送达给被执行人后，被执行人对上述评估报告的房产及屋内资产评估价值提出异议，本院发函至上述评估公司进行复核，该公司经复核作出维持原评估结果的结论。 2020年5月13日，申请执行人邱育琴与被执行人吴兴来到庭达成执行和解，双方确认被执行人吴兴来本案应付执行款数额为92万元，该笔款项于2020年5月底前支付，若逾期未履行，申请执行人立即向本院申请拍卖被执行人吴兴来名下的上述房产。当事人双方约定的履行期限届满后，因被执行人吴兴来未按和解协议履行，申请执行人邱育琴向本院申请拍卖被执行人吴兴来名下的房产。经查，本院委托广东文曲房地产土地与资产评估有限公司对被执行人吴兴来名下涉案房产及其屋内资产进行市场价值评估并出具的评估报告使用有效期已过，本院遂函至广东文曲房地产土地与资产评估有限公司要求对上述拍卖标的物的市场价值予以重新复核，该公司经研究和分析，作出原评估价值保持不变、评估结论使用有效期延长的结论。 上述复函结论经送达当事人无异议后，申请执行人向本院申请拍卖被执行人吴兴来名下的上述已评估房产及其屋内资产，本院依法裁定对上述房产及屋内资产进行拍卖处置，拍卖时间为2020年10月14日10时至2020年10月15日10时止（延时除外）。 2020年10月12日，申请执行人邱育琴与被执行人吴兴来到庭达成执行和解，双方确认：1.被执行人吴兴来在本案应承担金钱债务人民币104万元及2020年5月13日至本人应承担的104万元履行完毕之日止所产生的利息（以本金60万为基数），支付完上述款项后申请执行人不再就本执行案【（2016）粤1303民初3443号民事判决】对吴兴来享有任何追偿权。以上款项被执行人吴兴来分三期履行，第一期于2020年10月13日履行24万元，第二期于2020年11月13日履行40万元，第三期于2020年12月13日履行40万元及2020年5月13日至本人应承担的104万元履行完毕之日止所产生的利息（以本金60万为基数）。2.被执行人吴兴来支付完第一期款项后，申请执行人邱育琴同意暂停拍卖被执行人吴兴来名下位于惠州市××区淡水桥××房的房产。如被执行人吴兴来有一期未履行或逾期履行，申请执行人邱育琴有权按照（2016）粤1303民初3443号民事判决执行，并立即申请法院恢复拍卖被执行人名下的上述房产，双方协议确认一拍拍卖起拍价设置为1190000元（原财产处置参考价）。3.上述金钱债务的本金、利息还款方式为先还利息后还本金。另，本院暂未发现被执行人温汉辉、温志达名下有可供执行的财产，上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人温汉辉、温志达名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供。本院依职权将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人吴兴来自行达成的和解方案属于双方真实意思表示，且申请执行人同意被执行人吴兴来的履行方案，本院依法予以支持。另，本院暂未发现被执行人温汉辉、温志达名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人限制高消费，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢132号案终结本次执行程序。 如被执行人吴兴来不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，或申请执行人发现被执行人温汉辉、温志达有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  李昶龙
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保604号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、莱阳万鑫包装有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8810号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**。法定代表人：赵俊峰,董事长。委托诉讼代理人：张亚舟，广东中熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）因与被申请人刘辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25197号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人西部公汽公司申请再审称，被申请人刘辉经体检为红绿色盲后已经不能再从事驾驶员岗位工作，且其向再审申请人提出调岗申请或协商解除劳动关系，再审申请人对其进行调岗是行使用人单位的自主权，不违反劳动法律法规的规定；被申请人刘辉自2018年6月19日至2018年7月9日期间持续旷工长达20天，该行为严重违反公司的规章制度及劳动合同的义务，再审申请人以此为由解除双方的劳动合同不构成违反解除，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人西部公汽公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系西部公汽公司是否应向刘辉支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。经查，刘辉在第一次体检结果显示有红绿色盲后，于2018年4月20日向西部公汽公司提交了处理申请。从该申请的内容来看，虽然刘辉提出协商调整工作岗位或协商给予适当经济补偿以解除合同的要求，但是其并未同意可调整至保安员岗位，也未同意公司可以单方决定岗位的调整。从西部公汽公司的处理来看，该公司在作出调岗决定时，并未征求过刘辉的意见，也并未与刘辉协商岗位调整事宜或合同解除事宜，而是单方作出将刘辉调整到保安员岗位的决定。根据劳动合同法第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”本案中，没有证据显示双方就调整刘辉至保安员岗位达成书面协议等，故西部公汽公司在未与刘辉协商调岗或解除合同事宜的情况下，单方决定将刘辉调整到保安员岗位，不符合上述法律的规定，二审判决据此认定西部公汽公司解除双方劳动合同的行为构成违法解除，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判令西部公汽公司向刘辉支付相应的违法解除劳动合同赔偿金于法有据，没有明显不当。西部公汽公司对此表示异议，仍主张其作为用人单位可以行使用工自主权，刘辉严重违反单位规章制度，其解除劳动合同合法有效。由于西部公汽公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对西部公汽公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市西部公共汽车有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十月十四日书记员  钟 铮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6232号原告：杨某某，女，1958年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：张某，女，1982年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：张某1，女，1988年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1956年3月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：杜某某，女，1953年11月28日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：张某2，女，1982年6月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。原告杨某某、张某、张某1与被告张某某、杜某某、张某2房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1231号原告：杨通行，男，1959年5月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被告：花垣县城市建设投资开发有限责任公司。住所地：花垣县政务中心**。法定代表人：邹怀华，任公司董事长。原告杨通行诉被告花垣县城市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨通行于2020年10月28日向本院提出对被告花垣县城市建设投资开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告杨通行自愿撤回对被告花垣县城市建设投资开发有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨通行撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨通行承担。审判员  徐保学二〇二〇年十月二十八日书记员  田仁斌附本裁定书所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2282号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司,住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场**,统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正永，男，1968年1月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该公司职工。 委托诉讼代理人：杨浩，重庆驰源律师事务所律师。 被告：杨伦，男，1981年4月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨秀补，男，1934年7月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系秀山土家族苗族自治县中和街道解放社区居民委员会推荐。 本院在审理原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告杨伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美佳居物业管理有限公司于2020年10月19日，以物业服务合同即将到期，为缓和双方矛盾为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员  周瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄晶