云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1683号原告：洪志琴，女，1970年11月29日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：时文军，代理权限为特别授权代理。被告：周文伟，男，1970年6月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：侯应仙，女，1973年4月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告洪志琴与被告周文伟、侯应仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志琴及其委托诉讼代理人时文军，被告周文伟、侯应仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪志琴向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金40000.00元，利息33400.00元（按月1%计算利息，85个月×200元，82个月×200元），合计73400.00元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我早年在州城镇华侨社区做生意，后来买了地基盖了房子，长期在华侨社区居住，并开了百货超市，二被告经常到我的超市买东西，一来二去成为较好的朋友。因二被告建房需要资金，2009年4月21日和2010年7月6日我分别为二被告担保向宾居农场王文祥家借款共计40000.00元，每次借款20000.00元，约定借款利息按月1.5%计算。二被告借款后向王文祥家支付过部分利息，因二被告后来支付不了利息，连本金也还不出来，王文祥家又催债，二被告请我借给他们钱，先偿还王文祥家的债务，碍于朋友关系，我开着超市资金也充足，我于2013年7月6日借给二被告20000.00元，10月21日借给二被告20000.00元，共计40000.00元，均以现金方式交给二被告。借款当天，二被告分别向我出示了借条，借条约定的利息按月1.5%计算。虽然二被告在借条上约定了相应利息，只要二被告尽快归还借款，我心里没有想过要二被告的利息，朋友一场，我能帮就帮。事后好久了我才向二被告催要借款，但随着时间推移，二被告一直今天推明天，今年二被告的桔果卖得十多万块钱，我要求他们偿还债务，结果二被告翻脸不认账，最终连朋友都做不成了。二被告的行为已侵害了我的合法财产权益，特依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定向法院提起诉讼，请求判准诉讼请求为谢。被告周文伟辩称，1.我和妻子侯应仙和原告洪志琴原来确实是好朋友，侯应仙请原告向王文祥及妻子陈某借款是因为侯应仙好赌，王文祥和陈某说如果不是我亲自来借钱，他们不借钱给侯应仙。侯应仙并没有告知我借钱的事，所以她没有借到钱。侯应仙和洪志琴是好闺蜜，她们二人协商以后决定以洪志琴的名义去借款，侯应仙又打借条给洪志琴。因此以洪志琴的名义向王文祥及妻子陈某分三次借款共计陆万元整，侯应仙又向洪志琴打了三次借条共计陆万元整。一次借款时间为2009年4月21日、一次借款时间为2010年7月6日、一次借款时间因借款已还清被原告撕毁，所以时间记不清了。借款的详细情况洪志琴已在宾川县人民法院（2019）云2924民初919号民事判决书第二页第四小节自己说清楚了。原告在民事判决书上的说法与本次起诉互相矛盾，有一份材料作假，借款金额、借款方式、还款金额都矛盾，连约定的1.5%的利息也算成了1%，也许是作假考虑不全出现了矛盾。不论是担保借款还是直接借款，都与我没有关系，因为借款人周文伟的名字是别人代写的，法院可以作鉴定。2.原告在说谎，钱并不是原告借给侯应仙的，是王文祥及陈某借的，原告只是代侯应仙向他们借款，这点王文祥和陈某可以作证。借条有三张，并不是原告说的两张。借款总额是60000.00元，并不是原告说的40000.00元。第一张借条的借款时间是2009年4月21日，金额为2万元，第二张借条的借款时间是2010年7月6日，金额为2万元，第三张借条的金额为2万元（由于借条被原告撕毁，所以时间记不清了）。2015年侯应仙卖了自家的房子后，拿了3万元给原告，原告借了1万元给侯应仙，共计还给王文祥和陈某家4万元整。这点，王文祥和陈某可以作证。按照还款金额，原告应该把侯应仙写给她的两张借条共计4万元还给侯应仙，因为原告借了1万元给侯应仙还款，所以原告当场撕毁了一张2万元的借条，另一张就未归还。2016年侯应仙卖了柑桔后，由周文伟亲自去原告家还了1万元整，向原告要求归还上次未归还的那张借条，由于原告正忙于打麻将，她说：“我们关系那么好我不会骗你的，等有时间我就把借条归还给你”。我觉得关系也确实不错，想着她有时间会归还我们的，就走了。事后很久她都没有归还借条，由于对她很信任觉得她不会拿着借条说事，就没有放在心上，也没有再登门向原告要借条。2017年，侯应仙卖了自家的柑桔后，在位于老菜街的自家早餐店当着周文伟、王文祥、陈某、洪志琴和她丈夫的面还款给王文祥和陈某1万元整。这些陈某可以作证。三次还款共计5万元整。由于还欠1万元未归还，所以王文祥和陈某于2019年向法院起诉原告，要求偿还剩余借款。原告败诉后来到侯应仙开的早餐店要求偿还剩余借款，侯应仙没有钱还，两个当时就在店里大吵大闹，这件事附近的人都知道，因为这件事情，两个好闺蜜反目成仇，剩下的另外一张借条也一直未归还。正因为如此，所以原告手中有两张借条。借条是造假的，借钱的事，我根本不知道，都是事后陈某来和我要钱，我才知道这件事。借条上有我的签名，我根本就没有签过，要求法院对签名进行鉴定。原告说我家是因为2009年建房时和她借的钱是说谎的，事实上我家的房子于2008年就建成，并未和她借钱建房，建房时间可以向隔壁邻居取证。当时我家经济条件不错，经营着一辆四桥车，车牌号为云Ｌ-×××**，家里还有11亩果园。2011年，我家还买了一张小轿车，车牌号为云Ｌ×××**，生活过得不错。3.原告家原来经济条件确实不错，后来由于借了巨额的钱投资到煤炭生意上，后来煤矿停产，不让开采，投资无法收回还要支付大额利息。家中还有六口人要生活，一个女儿上大学，供养着二辆小车，一辆是2019年分期付款购买的，全家只靠一个小卖铺维持生活，生活过得非常艰难。所以才有了用这两张借条诈骗起诉的行径，希望法院明查。被告周文伟补充答辩意见为：领传票的时候是我媳妇侯应仙来代我领的，所以我没有看到借条，我现在看到了原告提交的借条，我想起来了，原告提交的借条上面签的“周文伟”三个字是我后来补签上去的，现在我们还欠着原告借款本金1万元及利息1万元。被告侯应仙辩称，我的答辩意见与周文伟的答辩状上的意见是一致的。再补充一点：从2011年年底，我到宾川县周边赌钱，赌钱赌输了欠下了很多债。借条是我写给洪志琴的，洪志琴是中间人，钱是我跟王文祥和他的妻子陈某借的。我家是2015年卖的位于农场街上的房子，房子卖了后我们就把2万元钱还给洪志琴了，但是当时我想着都是老朋友、熟人，不会害我的，所以借条就没有收回来。2016年果子卖了我老公周文伟又亲自去还给了洪志琴2万元。2017年原告去我们铺子里面，我们又还给了原告1万元。现在我们还欠着原告本金1万元及利息1万元。王文祥家都没要我的利息，洪志琴也不应该要我的利息，我只愿意偿还洪志琴借款本金1万元，利息我不愿意支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人及诉讼代理人进行了质证，对原告洪志琴提交的证据：姓名为洪志琴的居民身份证一份、周文伟、侯应仙向洪志琴出具的借条二份，洪志琴向王文祥、陈某出具的借条二份；二被告共同提交的证据：姓名为周文伟、侯应仙的居民身份证各一份、宾川县人民法院（2019）云2924民初919号民事判决书复印件一份、证人陈某当庭出庭作证的证言。本院认为，以上证据均来源合法、内容客观、证实的内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分，确认对案件事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告周文伟与被告侯应仙系夫妻，原告洪志琴于2009年4月21日向王文祥借款2万元，2010年7月6日向王文祥的妻子陈某借款2万元，借给被告侯应仙使用，后原告洪志琴向王文祥、陈某偿还了借款。被告侯应仙分别于2013年7月6日、10月21日向原告洪志琴出具了借款金额为20000.00元的借条各一份，后被告周文伟在借条上签名确认。2017年侯应仙、周文伟直接向陈某家偿还了10000.00元。原告洪志琴向二被告催要尚欠借款未果后起诉到本院。在庭审中，原告洪志琴要求二被告支付借款利息的时间变更为自2013年10月21日起至2020年8月24日止。在诉讼中，被告周文伟申请对借条中“周文伟”的签名进行鉴定。在庭审中，经过辨认，被告周文伟认可欠条上“周文伟”的名字是其本人签名，明确表示不再申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，未提供证据证实自己的主张，将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告洪志琴向本院提交了借条证实被告周文伟、侯应仙尚欠借款40000.00元及利息未清偿。二被告提出原告洪志琴代被告侯应仙向陈某家借款60000.00元，在2015年原告洪志琴向陈某偿还的40000.00元借款中，有30000.00元是二被告拿给原告洪志琴还给陈某家的借款，只是没有把借条拿回来，2016年偿还过10000.00元，2017年偿还过10000.00元，现在尚欠10000.00元未清偿的辩解意见，原告洪志琴不认可，二被告虽提交了证据证实，但二被告提交的证据仅能证实在2017年二被告代原告洪志琴向陈某家偿还过借款10000.00元，不能证实二被告主张的尚欠借款10000.00元，对此，由二被告承担举证不能的法律后果，本院依法确认二被告尚欠原告洪志琴借款30000.00元未予偿还，故二被告还应向原告洪志琴偿还借款30000.00元及相应的利息。双方虽在借条中约定月利率为1.5%，但原告洪志琴要求二被告支付尚欠借款本金自2013年10月21日起至2020年8月24日止按月利率1%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条之规定，判决如下：由被告周文伟、侯应仙于本判决生效后二个月内偿还原告洪志琴借款本金30000.00元及利息24630.00元，合计54630.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元，由原告洪志琴负担210.00元，由被告周文伟、侯应仙负担608.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年十月十二日法官助理杨绿枫书记员陈曦