wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9566号起诉人：麻秀芬，女，汉族，1959年9月12日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人麻秀芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2005年7月-2020年至今统筹外工资145000元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔13年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2005年7月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，麻秀芬提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对麻秀芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十三日书记员  毕思佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2208号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：郑某某，男，汉族，1985年6月27日出生，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人郑某某名下的银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人郑某某名下的银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费540元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保39号 申请人：陈俊梅，女，1965年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被申请人：陈智阿，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请人陈俊梅于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈智阿名下个人公积金（账号：00×××97）的账户金额110000元、在中国工商银行股份有限公司莆田市分行（账号：62×××85）的账户存款40000元。申请人陈俊梅以名下在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行（账号：62×××19）的账户存款200000元对申请财产保全的金额140000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈俊梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈智阿名下个人公积金（账号：00×××97）的账户金额110000元、在中国工商银行股份有限公司莆田市分行（账号：62×××85）的账户存款40000元。冻结期限为一年。 二、冻结申请人陈俊梅在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行（账号：62×××19）的账户存款200000元。冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人陈俊梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林少斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初587号原告：魏亚南，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告魏亚南与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚南到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏亚南向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款4732元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2015年左右原告卖给被告玉米，经原被告结算，被告欠原告粮食款5032元。2017年11月28日，被告张海涛为给原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告300元，剩余4732元粮食款至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告魏亚南围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。2.证明一张，证明借条中的魏亚楠与本案原告魏亚南系同一人。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告魏亚南的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告魏亚南提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右原告魏亚南将玉米卖给二被告，2017年11月28日，被告张海涛向原告魏亚南出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到魏亚楠5032元。2017年12月17日，被告张海涛偿还原告300元，剩余4732元粮食款未还，故原告诉至法院。另查明，借条中的魏亚楠与本案原告魏亚南系同一人，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告魏亚南4732元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款4732元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告魏亚南欠款4732元，并按照年利率6%自2020年4月14日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初289号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李卫国，曾用名李宗国，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，个体，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人李卫国犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年2月20日14时许，被告人李卫国醉酒后驾驶鲁Ｍ×××**号轻型普通货车自湖滨镇柳白村行驶至湖滨镇姜某1后，在该村门口倒车时与杜某停放的鲁Ｍ×××**号小轿车刮蹭，造成交通事故，事故后被害车辆实际车主姜某2报警。经博兴县公安局交警大队认定，李卫国承担事故的全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，李卫国血液中乙醇含量为117.9mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李卫国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李卫国对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月20日14时许，被告人李卫国醉酒后驾驶鲁Ｍ×××**号轻型普通货车自湖滨镇柳白村行驶至湖滨镇姜某1后，在该村门口倒车时与杜某停放的鲁Ｍ×××**号小型轿车刮蹭，造成交通事故，被害车辆实际车主姜某2报警。民警出警后对李卫国进行呼气式酒精检测，测试结果为151.0mg/100ml。当日16时在博兴县人民医院抽取李卫国静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，李卫国血液中乙醇含量为117.9mg/100ml，达到醉酒状态。后经博兴县公安局交警大队认定，李卫国承担事故的全部责任。2020年3月9日，被告人李卫国与姜某2达成赔偿协议，赔偿完毕并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精测试单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、私了协议书、谅解书等书证，证人杜某的证言，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人李卫国的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李卫国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李卫国酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年十月二十九日法官助理王智伟书记员曹渝
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1464号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：贾继康，男，1978年2月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人贾继康追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初4752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的13585.43元，被执行人依法应承担执行费104元。在执行过程中，1、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年6月24日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月21日，本院至淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院于2020年6月24日、2020年10月10日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有牌照为苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号轿车，本院已委托淮安市清江浦区人民法院予以查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并将扣划的956.65元发放给申请人；4、本院于2020年5月28日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年9月21日本院至淮安市××区左庄社区进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十二日书记员  侯 啸
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初443号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人唐强，男，1989年1月5日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人唐强因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。值班律师郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人唐强犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人唐强判处拘役五个月，缓刑六个月。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师郑朝建到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月2日17时许，被告人唐强在苏州市相城区元和街道安元佳苑四区12幢203室门口，与被害人刘某因债务偿还问题发生争吵，后被告人唐强采用拳打脚踢方式在12幢203室门口、以及楼下殴打被害人刘某，致被害人刘某5处肋骨骨折。被害人刘某的损伤构成轻伤二级。被告人唐强经公安机关电话联系后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐强赔偿被害人刘某损失，取得被害人刘某的谅解。被告人唐强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人唐强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人唐强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人唐强赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人唐强可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十月二十二日书记员  殷 涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执70号之二 申请执行人：李某某，男，1959年5月19日出生，汉族，住包头市。 被执行人：刘某某，男，1959年12月24日出生，汉族，住包头市。 本院在执行李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初2188号民事裁定书，于2019年10月29日冻结被执行人刘某某中国建设银行的账户，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户的存款300000元。 审判员  孙云飞 二〇二〇年十月九日 书记员  马浩然
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3027号原告：李某，男，1984年出生，汉族，河南省濮阳市。被告：郑州某装饰工程有限公司，住所地：郑州市上街区。法定代表人：赵某。被告：赵某，男，1988年出生，汉族，住郑州市。原告李某与被告郑州某装饰工程有限公司（以下简称郑州某公司）、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑州某公司、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务费22775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原、被告签订协议，约定由原告为被告承包的位于安阳市殷都区人民检察院东配楼外汉庭酒店进行内墙粉刷。2019年5月21日，经原、被告结算，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告劳务费22775元。原告多次找被告催要欠款，但被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑州某公司未到庭，未答辩。被告赵某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.原告与赵某签订的《工程清工包协议书》1份；2.2019年5月21日，赵某出具的欠条1张。被告郑州某公司、赵某未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月14日，被告赵某（甲方）与原告李某（乙方）签订《工程清工承包协议书》一份，协议约定，由甲方承包施工的汉庭优佳酒店工程，将该工程的内墙粉刷以包清工的方式承包给乙方，乙方根据甲方的要求进行施工，墙体两边腻子，一遍砂纸，顶找平，刮两遍腻子，刷漆，价格为每平方米12.2元。2019年5月21日，被告赵某向原告出具欠条一张，该欠条载明了原告所干工作的工作量，总计金额为53275元，已给付27500元，维修3000元，下欠22775元，并约定在签定日一个月内付清。原告提供的证据均未加盖郑州某公司的印章，且在庭审中原告明确时被告赵某欠劳务费。本院认为，结合原告提供的证据，可以认定被告赵某尚欠原告22775元未给付，原告要求被告赵某给付劳务费22775元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未提供证据证明其与郑州某公司形成劳务关系，且当庭明确表示系被告赵某欠其劳务费，故其要求被告郑州某公司支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内向原告李某支付劳务费22775元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告赵某承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年十月三十日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1518号罪犯姜殿和，男，汉族，1952年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年5月9日作出（2018）黑0103刑初306号刑事判决，认定被告人姜殿和犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜殿和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜殿和减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜殿和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分519分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜殿和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜殿和的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初5100号 原告：唐宗董，男，1973年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××16，住泰顺县。 委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。 被告：杨国杰，男，1989年2月18日出生，汉族,公民身份号码×××15，住苍南县××镇××村。 原告唐宗董与被告杨国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐宗董于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐宗董申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐宗董撤回起诉。 本案受理费1469元，减半收取734.5元，由唐宗董负担。 审 判 员 戴美洁 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄 栋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1472号之四 申请执行人：王稳。 被执行人：郝松松。 被执行人：杨圣英。 本案在执行过程中于2020年06月19日以（2020）鲁1329执1472号执行裁定书冻结了被执行人郝松松、杨圣英的银行账户，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝松松、杨圣英银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月九日 书记员  李珍妮
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初3014号 原告：王福安，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省茂县。 被告：秦小红，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王福安诉被告秦小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王福安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福安撤回起诉处理。 审 判 员 卫翔宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邢浩梅 书 记 员 郑 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执877号申请执行人：刘亚栋，男，汉族，1973年3月14日生，住辽源市龙山区。申请执行人：牛淑媛，女，满族，1975年2月7日生，住辽源市龙山区。被执行人：辛树文，男，汉族，1973年1月4日生，住辽源市龙山区。被执行人：袁凤英，女，汉族，1976年3月13日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1028号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年10月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年10月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执877号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十月二十九日书记员 张           祥
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保53号刘亮：你与被申请人四川省立新建设集团有限公司、董炎涛承揽合同纠纷申请保全一案，本院（2020）云31民终566号民事裁定书已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下保全措施：对被申请人四川省立新建设集团有限公司在兴业银行重庆两江新区支行账户内的存款人民币163628.54元依法予以冻结，实际冻结163628.54元；冻结期限一年，冻结期限自2020年9月29日起至2021年9月29日止。现本院（2020）云31民终566号民事裁定书裁定保全冻结的措施已执行完毕。现通知如下：本案保全完毕，本院依法予以结案。申请人如需续行保全的，请于冻结期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年十月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6741号原告：倪贵凤。被告：李杰。本院立案受理的原告倪贵凤诉被告李杰承揽合同纠纷一案，原告需交纳案件受理费375元。本院于2020年10月3日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后7日内交纳上述费用，但原告在上述期限内并未交纳。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪贵凤自动撤诉处理。审判员  毛晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  李晓雨
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2377号 原告：孙国利，男，1983年8月25日生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：席红，女，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。 被告：刘延强，男，1981年5月28日生，汉族，住大名县。 被告：高敏，女，1980年9月3日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：吕前红，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街**，统一社会信用代码：91130400589652852R。 法定代表人：郑永强。 委托诉讼代理人：户景阳，公司员工。 原告孙国利与被告刘延强、高敏、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国利及其委托诉讼代理人席红、胡仲祥，被告刘延强、被告高敏及其委托诉讼代理人吕前红、张俊杰，安盛天平财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告孙国利变更诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失由100000元变更为55522元。事实与理由：2020年5月4日17时30分许，被告刘延强驾驶被告高敏所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿313省道自东向西行驶至孙甘店卫东双语小学路段时逆向行驶，与对向行驶张永善驾驶的原告孙国利所有的京Ｃ×××××号小型轿车碰撞，此事故造成双方车辆损坏，刘延强肇事后弃车逃逸。本次事故经邯郸市公安局交通警察支队大名县大队道路交通事故认定书认定，刘延强承担此事故的全部责任，张永善无责任。本次事故的发生，给原告造成的各项损失，被告应予以赔偿，为维护原告的合法权益，持状起诉。 刘延强辩称：1.自己是车辆实际车主，与高敏无关；2.仅对必要的施救费认可，对额外的支出不予认可。施救费用过高，应以500元为宜；3.原告维修车辆的部分费用过高；4.对原告提供的费用单据不认可，不是正规发票。 高敏辩称：1.涉案车辆虽登记在自己名下，实际车主是刘延强，该车辆是刘延强借用自己的名义购买的。该车辆发生任何事故均与自己无关，应由刘延强承担相应的责任；2.原告要求的车辆损失费超出该车的实际损失，应以原告车辆维修支出的实际费用计算；3.施救费过高，事故发生后，原告应将车辆拖去最近的修理地点，但原告却将车辆拖去邯郸修理；4.自己仅对必要的施救费予以认可，对额外的支出不予认可。 安盛天平财险邯郸中心支公司辩称：本次事故刘延强为无证驾驶，公司无垫付义务。 本院经审理认定事实如下：2020年05月04日17时30分许，刘延强在无机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿313省道自东向西行驶至孙甘店卫东双语小学路段时逆向行驶，与对向行驶张永善驾驶的京Ｃ×××××号小型轿车碰撞，此事故造成双方车辆损坏，发生交通事故后刘延强未及时报警、未保护现场，弃车逃逸。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具第130425420200000328号道路交通事故认定书认定：刘延强承担此事故的全部责任，张永善无责任。张永善无与此事故有因果关系的违法行为。另，冀Ｄ×××××号小型普通客车在安盛天平财险邯郸中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。审理过程中，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司对京Ｃ×××××车辆损失鉴定为49002元，为处理此事故，孙国利另支出公估服务费5000元、施救费900元、保全费620元。 上述事实有事故责任认定书、公估报告书、机动车交通事故责任强制保险单、公估费票据、施救费票据、保全费票据、行驶证、驾驶证、协议书等在案佐证。 本院认为：1.关于原、被告双方责任认定问题，该事故责任认定书经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，本院予以采信；2.关于二被告认为案涉车辆的施救费、维修费、评估费过高且费用单据非正规发票的意见，原告所提交的施救费票据由大名县交通局搬运站开具、评估费票据由圣源祥保险公估有限公司开具，且均加盖机构收费专用章，系真实收费，故，本院对该意见不予采信；3.关于安盛天平财险邯郸中心支公司辩称本次事故刘延强为无证驾驶，本公司无垫付义务的意见。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格的……。有前款所列情形的之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故，安盛天平财险邯郸中心支公司不承担责任的意见于法有据，本院予以支持；4.关于高敏与刘延强签订车辆买卖协议的效力认定及责任承担问题。该协议中约定“如逾期不还贷款高敏有权要回该车辆”、“如还款期间，发生钱不到位或逾期，高敏有权收回该车辆”，均已证明该买卖合同系所有权保留的买卖合同，高敏在将车辆交付给刘延强的同时，又表示所附条件不成就时，有权收回车辆，保留了车辆的所有权，故，高敏在事故发生时，仍是冀Ｄ×××××车辆的所有人。同时，该协议中载明“该车辆在使用期间发生一切责任由刘延强承担（没有驾照）”的字样，证明高敏已明知刘延强无驾驶证。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”结合本案实际，刘延强无驾驶证驾驶车辆发生事故致他人损失，应承担损失的70%为宜，即38431.4元［（49002元＋5000元＋900元）×70%］，高敏在本案中存在一定过错，应承担损失的30%即16470.6元［（49002元＋5000元＋900元）×30%］。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告刘延强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国利车辆损失费、施救费、鉴定费及保全费等各项经济损失共计38431.4元； 二、被告高敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国利车辆损失费、施救费、鉴定费及保全费等各项经济损失共计16470.6元； 三、驳回原告孙国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172.5元，减半收取586.25元及保全费620元，由被告刘延强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 芮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13288号原告：张某1，男，2008年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住青岛市城阳区。法定代理人：张某2，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住青岛市城阳区。系张某1之父。委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。被告：王世充，男，1987年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李某1，男，2009年1月19日出生，汉族，现住青岛市城阳区。法定代理人：李某2，男，1972年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。系李某1之父。被告：李某2，男，1972年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王霞，女，1977年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩某1，男，2008年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：韩某2，男，1986年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。系韩某1之父。被告：韩某2，男，1986年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张某1与被告王世充、被告李某1、被告李某2、被告王霞、被告韩某1、被告韩某2侵权责任纠纷一案，本院经审查原告的证据材料，原告起诉遗漏必要的诉讼主体，不符合起诉条件，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。应收取的案件受理费307元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋士海二〇二〇年十月二十一日书记员  吴海龙
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执513号李克军：李克军与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31381.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31381.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李克军。至此，李克军向本院申请执行的（2020）黑8109民初499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3083号 原告：李新国，男，1970年9月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏名勤（李新国妻子），女，1965年10月7日出生，汉族，住沛县。 被告：李庆华，男，1957年8月1日出生，汉族，住沛县。 原告李新国诉被告李庆华侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李新国于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新国负担。 审判员  张斌 二〇二〇年十月八日 书记员  刘亚
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1233号上诉人（一审起诉人）：黄友钱，男，汉族，1974年8月6日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄**，男，汉族，2002年10月4日出生，住址：广东省五华县。法定代理人:黄友钱，系黄文其的父亲。上诉人（一审起诉人）：黄**，男，汉族，2004年7月28日出生，住址：广东省五华县。法定代理人:黄友钱，系黄伟其的父亲。上诉人（一审起诉人）：黄碧霞，女，汉族，1999年5月24日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄碧芳，女，汉族，2001年3月29日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄梅娣，女，汉族，1976年7月23日出生，住址：广东省五华县。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清钢、李丽，均系海南维特律师事务所律师。上诉人黄友钱、黄文其、黄伟其、黄碧霞、黄碧芳、黄梅娣因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄友钱、黄文其、黄伟其、黄碧霞、黄碧芳、黄梅娣上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2198号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇蕉州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇蕉州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄友钱、黄文其、黄伟其、黄碧霞、黄碧芳、黄梅娣上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄友钱、黄文其、黄伟其、黄碧霞、黄碧芳、黄梅娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 洪佳玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2515号 申请人孙希亭。 被申请人杨成涛。 申请人孙希亭因与被申请人杨成涛民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨成涛的银行存款7200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在7200元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙希亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨成涛的银行存款7200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费92元，由孙希亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林亚南
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11648号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江州大道**星河奥韵**第**，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代理人：刘全国，职务：经理。委托诉讼代理人：吴波、李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：刘小敏，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告刘小敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十月十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保538号 申请执行人：陶璐，男，汉族，现住长春市。 被申请执行人：王允丽，女,汉族，现住吉林省榆树市。 陶璐与王允丽买卖合同纠纷一案，申请执行人陶璐于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人王允丽名下银行存款及互联网银行存款79165元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人王允丽名下银行存款及互联网银行存款79165元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔 岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2055号申请执行人：何建国，男，1971年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**。被执行人：襄阳市天地建筑装璜工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******。法定代表人：常成军。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4422号民事判决书，在执行何建国与襄阳市天地建筑装璜工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人襄阳市天地建筑装璜工程有限公司应向申请执行人何建国支付劳务报酬16600元及案件受理费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人及限制高消费，经本院财产调查，被执行人襄阳市天地建筑装璜工程有限公司暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索,现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月十五日书记员  罗 欢
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1955号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 负责人：王中亮，行长。 被申请人：董纪忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住沂源县。 申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人董纪忠金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民特312号民事裁定书，于2020年10月21日向本院申请保全，请求对被申请人董纪忠的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值45000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人董纪忠未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人董纪忠的银行存款或网络资金45000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐晓乐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8240号 原告：吕晓明，男，1979年3月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路**。 法定代表人：严成效。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。 本院在审理原告吕晓明与被告浙江中仑建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕晓明于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕晓明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕晓明负担。 审 判 长 吕丹萍人民陪审员郭晓红 人民陪审员 吴    彩    萍 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 杜    聪    聪 书 记 员 郑    晓    俏
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初862号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人宋某，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，住陕西省西安市未央区，2020年9月23日，因本案被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞838号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月20日0时39分许，被告人宋某酒后驾驶陕AXXXXX丰田牌小型轿车沿本市北二环路由西向东行驶至李上壕人行天桥处时，被执勤交警查获。经检测，被告人宋某的血醇浓度为113.13㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元，或免予刑事处罚。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人宋某本次犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。公诉机关免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书  记  员    温 红 1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢698号申请执行人缪荣安与被执行人黄俊、何寒云民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的18194元已执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2018)苏0104民初12877号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1340号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人胡开婷，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100125号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100125号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡开婷的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审721号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人朱国东，1991年10月21日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月9日向本院申请强制执行202010503023950《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月09日09时05分，被申请执行人驾驶车辆在重庆成渝环线高速渝泸段475KM+000M处，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503023950的《行政处罚决定书》，对其作出罚款200元。并要求被执行人持该决定书在15日内到重庆高速各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月3日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月19日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023950《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1213号谭炳煌、冯雪平：申请执行人谭炳煌与被执行人冯雪平离婚纠纷一案，申请执行人谭炳煌依据（2019）湘03民终573号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人冯雪平已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1813号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人袁明正，男，1977年9月12日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地曲靖市会泽县。被告人袁明正涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人袁明正犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师常玉康为被告人袁明正提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月10日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察官李靓出庭支持公诉，被告人袁明正到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日19时许，被告人袁明正来到昆明市官渡区找到其妻子王某，双方因感情纠纷发生争吵，后被告人袁明正用事先准备好的一把跳刀将王某的手部、腿部刺伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁明正故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁明正认罪认罚，具有自首情节。建议判处被告人袁明正有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人袁明正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人袁明正主动拔打电话报警，并在小板桥鸣泉村路边等待民警到场处理。本院认为，被告人袁明正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁明正案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人袁明正的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁明正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十月十二日书记员  赵婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初941号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人夏永祥，男，1958年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被重庆市万州区公安局监视居住，2020年10月19日被本院决定继续监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z961号起诉书指控被告人夏永祥犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁，被告人夏永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月22日，被告人夏永祥在重庆市万州区甘家院菜市场××店铺门前，趁被害人艾某卸货之际，从面包车内盗走男士彪马牌布挎包一个，包内有一块银色DINUO牌男士双日历手表及身份证、银行卡等。经鉴定，布挎包价值人民币20元，男士手表价值人民币132元。 2020年8月19日下午，被告人夏永祥在万州区双河口街道××超市门前，从面包车内盗走被害人王某的黑色优博讯牌圆通速递手持数据终端机一部。经鉴定，该数据终端机价值1928元。 另查明，2020年8月21日19时许，公安机关将被告人夏永祥抓获，并查获布挎包、男士手表、数据终端机等物品，已发还被害人。 上述事实，被告人夏永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科刑事判处书，释放证明书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人艾某、王某的陈述，被告人夏永祥的供述与辩解，搜查笔录，提取笔录，辨认现场笔录及照片，辨认（人物）笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏永祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏永祥到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人夏永祥判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1135号之四 申请执行人贵州闽跃翔贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****[油榨社区]。 法定代表人徐银铿，该公司总经理。 被执行人：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段> 法定代表人：杨毅。 被执行人贵州明月建设工程有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城****商业负**> 法定代表人金沙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初6062号民事调解书，依法立案受理贵州闽跃翔贸易有限公司申请执行大方新城房地产开发有限公司、贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向北执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州明月建设工程有限公司在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币646474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊伟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异335号案外人：姜伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人姜伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜伟称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将4号楼1单元503室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区4号楼1单元503室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人姜伟所主张购买的4号楼1单元503室（面积93.4平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人姜伟向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人姜伟的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执721号申请执行人：满洲里市港湾海鲜行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：姜启嘉，该行经营者。被执行人：满洲里市迎君酒店，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘颖，该酒店经营者。被执行人：刘颖，女，1984年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市港湾海鲜行与满洲里市迎君酒店、刘颖买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市港湾海鲜行依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初813号民事调解书申请法院执行欠款16501元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘颖名下有房产及土地一处，本院已查封，但该房产及土地已在中国农业银行股份有限公司满洲里分行设定抵押，数额为40.5万元，申请执行人不要求在本案中处置，故本院对此不宜处置。除上述财产外，被执行人满洲里市迎君酒店、刘颖无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为16501元。本院于2020年9月22日向被执行人满洲里市迎君酒店、刘颖发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里市港湾海鲜行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十月十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1721号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：贾凯，男，1993年7月14日出生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人贾凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贾凯银行存款53263.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾凯的银行存款53263.04元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费566元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢306号之二 申请执行人：姚磊，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，现住安徽省濉溪县。 被执行人：邵连根，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行姚磊与邵连根健康权纠纷一案中查明，本院根据姚磊的诉前保全申请，于2018年1月18日作出（2018）皖0621财保22号民事裁定书，裁定查封被执行人邵连根名下位于濉溪县××镇××××号濉私房字第××号房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邵连根名下位于濉溪县××镇××××号濉私房字第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6553号原告：刘学伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。法定代表人：葛鑫，总经理。原告刘学伟与被告天津市腾祥市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学伟撤诉。案件受理费减半收取875元，由原告刘学伟负担。审判员  傅郁二〇二〇年十月二十九日书记员  姜帅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3059号 上诉人（原审原告）：秦文超，男，1990年10月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘安宗，男，1963年3月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：杨青，女，1965年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审第三人：姜绍烜，男，1980年2月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人秦文超因与被上诉人刘安宗、杨青，原审第三人姜绍烜建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦文超于2020年10月9日向本院递交撤诉申请，以出现其他情况为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人秦文超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人秦文超撤回上诉。 二审案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由上诉人秦文超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  马士军 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9466号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：江西恒盛农业开发有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市新建县乐化镇新石村新石街自然村用代码：913601007947866819。法定代表人：吴仁河。被告：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇。被告：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：吴权，男，1987年3月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行（以下简称民生银行南昌分行）与被告江西恒盛农业开发有限公司、吴仁河、刘月英、吴权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡波、熊志斌到庭参加诉讼，被告江西恒盛农业开发有限公司、吴仁河、刘月英、吴权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告江西恒盛农业开发有限公司立即向原告清偿尚欠的贷款利息及全额付清之日止的利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年8月10日利息共275709.89元，从2020年8月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告吴仁河、刘月英、吴权对上述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告江西恒盛农业开发有限公司、吴仁河、刘月英、吴权未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。借款人：江西恒盛农业开发有限公司保证人：吴仁河、刘月英、吴权签约情况：2018年12月29日，原告与被告江西恒盛农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》。贷款金额：900万元。贷款期限：12个月，自2018年12月29日至2019年12月27日。约定还款方式：按月付息，一次还本。贷款执行利率：固定利率，年利率为6.3075%。罚息计收标准：若借款人未按约定归还借款，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。复利计收标准：若借款人未按约定支付利息（含利息、罚息），贷款人有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。欠款情况：截至2020年10月8日，被告尚欠利息（含罚息、复利）280000.99元。保证担保情况:2018年12月29日，原告与案外人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司、被告吴仁河、刘月英、吴权签订《保证合同》,被告吴仁河、刘月英、吴权自愿为被告江西恒盛农业开发有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下本金金额900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告江西恒盛农业开发有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告吴仁河、刘月英、吴权签订的《保证合同》依法成立，各方均应恪守。原告按约放款后，被告江西恒盛农业开发有限公司未按约还款，属违约。现原告要求被告江西恒盛农业开发有限公司归还贷款利息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴仁河、刘月英、吴权自愿为本案借款提供连带责任保证，且知晓贷款用途为借新还旧，应承担保证责任。原告主张保全费5000元，提供了保全费票据予以证明，本院予以支持。被告江西恒盛农业开发有限公司、吴仁河、刘月英、吴权经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西恒盛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款利息、罚息、复利（截至2020年10月8号尚欠利息、罚息、复利共计280000.99元，自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且利息、罚息、复利总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告吴仁河、刘月英、吴权对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吴仁河、刘月英、吴权承担连带清偿责任后，有权向被告江西恒盛农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，保全费5000元，合计7720元，由被告江西恒盛农业开发有限公司负担，被告吴仁河、刘月英、吴权承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十三日书记员  胡 炫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢803号 赵素梅、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人赵素梅与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6839号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执188号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款831元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6839号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6839号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保200号 申请人：荣成方正包装制品有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：曲华鹏，总经理。 委托诉讼代理：孙峰，该公司员工。 被申请人：荣成市广惠水产有限公司，住所地荣成市人和镇槎山路**。 法定代表人：陈明锋，经理。 申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为85万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款至85万元，冻结期限一年。 案件申请费4770元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 欢
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3819号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：赵碧，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告赵碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告赵碧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵碧于2018年1月20日在我行签订一份信用卡申请表，授信额度3万元，2018年1月29日被告信用卡开户成功，多次消费共计本金3万元，被告未按合同履行，逾期未偿还。虽经我行多次催收，仍没有履行合同义务，至今仍欠本金3万元及利息、滞纳金等计6045.79元，共计36045.79元。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告赵碧偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。被告赵碧未到庭答辩也未提供答辩状。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、杜鹃信用卡申请表一份，证明被告赵碧向原告申请信用卡、信用额度3万元的事实。证据3、信用卡消费记录，证明被告赵碧多次消费共计3万元及利息、滞纳金的事实。被告赵碧没有向法庭提供证据。针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵碧签订信用卡申请表，授信额度3万元，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约为被告信用卡制卡开户成功，被告多次消费共计3万元，未按约定履行还款义务，故原告主张赵碧偿还借款本金及利息、滞纳金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：被告赵碧应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、滞纳金6045.79元，共计36045.79元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1182号申请执行人：江苏南昆仑律师事务所，系江苏雨龙电气成套有限公司管理人，住所地江苏省。负责人：王小清。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣怡，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：北京保润科技有限公司（原名北京美源电气科技有限公司），统一社会信用代码911101087693689980，住所地北京市海淀区。法定代表人：李恒雷，公司经理兼执行董事。申请执行人江苏南昆仑律师事务所与被执行人北京保润科技有限公司撤销个别清偿行为纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1551号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判一、撤销江苏雨龙电气成套有限公司分别于2016年3月30日、2016年7月8日向被告北京保润科技有限公司付款156600元和3000元的个别清偿行为；二、确认江苏雨龙电气成套有限公司分别于2016年10月21日和2017年10月30日向被告北京保润科技有限公司付款390000元和120000元的个别清偿行为无效；三、被告北京保润科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏南昆仑律师事务所返还上述款项合计669600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年4月10日、6月29日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，无可供自行的银行存款。3、本院委托朝阳区人民法院查封了被执行人名下所有的京Ｎ×××**的车辆，查封期限自2020年10月15日至2022年10月14日止。4、本院委托北京市朝阳区人民法院调查，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王枥生
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9673号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 被告：万州区北山杨永秀餐饮店(向小姐肥肠鱼)，住重庆市万州区北滨大道三段****商业房2-3，统一社会信用代码92500101MA5YP5H804。 经营者：杨永秀，女，，住重庆市万州区 被告(业主)：何蓉，女，1974年1月16日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告万州区北山杨永秀餐饮店、何蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1816号原告：杨青，男，1980年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨永补，男，1984年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨青与被告杨永补民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年9月27日，本院向原告杨青电子送达（2020）豫0611民初1816号之一缴纳诉讼费通知书，告知原告杨青于收到本通知书次日起七日内补交案件受理费150元。原告杨青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨青撤回起诉处理。已收取案件受理费150元，由原告杨青负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十月十三日书 记 员  张宏威
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3785号 原告:李新迎，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：李百成，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。 原告李新迎诉被告李百成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新迎到庭参加诉讼，被告李百成经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李新迎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款162200元（壹拾陆万贰仟贰佰元整）及利息8000元整；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，债务人李百成从原告处借走人民币三万元整，还款日期写的2020年5月1号，并当场写下欠条一份，然而到还款日期后，被告并没有偿还，再向原告借款贰万元，当场写了贰万元的欠条，合计伍万元整，归还日期为2020年5月15日。2020年5月7日下午，被告又急需8000元，原告又借给被告。2020年5月8日中午12点，被告突然告诉原告他父亲病危要回老家一趟，回去之后到还款日，被告迟迟不归还欠款。并以各种理由从2020年5月9日到2020年7月20日陆续合计借了原告10多万元，其行为严重损害原告的合法权益。现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款162200元，并支付利息8000元。 李百成未答辩。 李新迎围绕诉讼请求依法提交如下证据：“欠条”三张、“聊天记录”、“语音”，证明被告欠原告的钱，并书写有欠条；“转账明细”一份，证明从2020年4月18日至2020年7月20日被告先后从原告处借款共计25笔合计162200元。 本院结合当事人的陈述以及提交的“欠条”、“聊天记录”、“语音”“银行转账明细”对以上证据的真实性、有效性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日李新迎与李百成系西安市临潼区新市XX街道XX村陕西万达鸿鹤装饰材料科技有限公司同事。2020年元月李新迎离婚，李百成得知李新迎有十多万元存款，有意对其关心有加，取得李新迎信任后，李新迎从2020年4月18日至2020年7月20日通过微信及支付宝向李百成支付借款25笔合计162200元。李百成书写有借条三张。李新迎多次催要未果。2020年7月30日李新迎诉至法院要求偿还欠款。 本院认为，李新迎与李百成之间法律借贷关系明确，借款事实清楚。李百成应当履行还款义务。李新迎请求偿还欠款162200元，理据充分，应予支持。主张利息部分自愿放弃。应予准许。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 李百成于本判决生效后十五日内支付李新迎欠款162200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，由李百成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毛云飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 花 1
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初891号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人农光业，男，2000年6月6日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县*************，公民身份号码452131************。因犯盗窃罪于2018年11月20日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年4月28日被广西壮族自治区南宁市清秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月1日刑满释放。因本案于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z915号指控事实2020年8月17日12时许，被告人农光业窜至珠海市香洲区康宁路人民医院南区******脊柱骨病科医生值班室，盗窃了被害人赵某、王某、刘某钱包里的现金共人民币2200元后逃离现场。2020年7月5日，被告人农光业被抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人农光业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人农光业犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人农光业认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人农光业是累犯，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人农光业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年3月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人农光业退赔被害人赵某、王某、刘某经济损失共计人民币2200元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十月十二日书记员  程 茜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初650号原告:唐立君，男，1975年5月3日出生，汉族，现住桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告唐立君诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立君、被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐立君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费29350.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2010年8月20日确诊为职业病煤工尘肺，2010年9月21日经工伤认定部门认定为工伤，2010年9月21日劳鉴为四级伤残，住院期间2015年12月8日至2020年2月21日共计住院587天，原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告索要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2015年12月8日至2020年2月21日期间原告共计住院587天，被告应付原告住院期间护理费29350.00元（587天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐立君护理费29350.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘微微
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5576号原告：尚超，男，1986年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田英，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹华，河南豫道律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告尚超与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚超的委托诉讼代理人田英、邹华到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付借款期间利息（利息以150000元为本金，按月利率2％的标准，自2020年3月3日起计算至实际偿清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月2日被告以店铺装修急需资金为由向原告借款。双方协商后，被告在微信聊天界面上以文字形式向原告出具了借条，同时提供自己的收款银行账号。原告当天以银行转账方式向被告出借100000元。2020年3月3日原告再次通过银行转账向被告出借50000元，共计本金150000元。被告承诺一周内偿还，双方约定利息为月息2分。但借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还任何款项。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告通过微信聊天软件向原告出具《借条》一份，载明：“今借尚超现金（100000）元，一十万元整，借款人：王磊，2020年3月2日”。同日，原告向被告在微信聊天中提供的郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社账户转账100000元。2020年3月3日，原告又向该账户转账50000元。原告当庭陈述，该50000元款项系被告向其口头借款，未出具任何形式的借款凭据。原告提交的其于2020年5月12日与被告的微信聊天记录显示，被告承诺按照月息2分的标准向原告支付利息。借款后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息，引起双方争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，结合原告的庭审陈述可以确认，被告向原告借款150000元，并约定月利率2%。原告已经履行出借义务，现原告要求被告偿还借款本金150000元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2020年3月3日起至实际清偿之日的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告尚超借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，保全费1330元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月十六日法官助理任翔书记员闫果昱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保984号之一 解除保全申请人：王寿杰，男，1968年12月18日生，汉族，住张店区。 被申请人:高军，男，1968年10月25日生，汉族，住张店区。 被申请人:郭宁，女，1973年4月8日生，汉族，住张店区。 本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0303财保984号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人王寿杰申请解除被申请人高军、郭宁名下财产的查封。 本院认为，申请人王寿杰的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高军、郭宁名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年十月九日 书记员 寇铭铭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1314号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：程桂萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告程桂萍、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告程桂萍住址及联系方式，无法向被告程桂萍送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费5,175元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖