贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6232号上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人:陶在刚,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市恒洪教学设备有限公司。住所地：重庆市大足区工业园区。统一社会信用代码：Qi5001M17642334424。法定代表人:石子琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍冰冰，贵州舸林律师事务所律师。上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司因与被上诉人重庆市恒洪教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义湘江投资建设有限责任公司上诉请求：依法撤销一审关于违约金认定部分的判决。事实及理由：2020年受新冠疫情影响，系不可抗力事件，不因计算违约金。被上诉人重庆市恒洪教学设备有限公司二审未答辩。重庆市恒洪教学设备有限公司向一审法院起诉请求：1、请判令遵义湘江投资建设有限责任公司支付拖欠合同货款￥1620200元;2、请判令遵义湘江投资建设有限责任公司支付违约金￥486060元;3、请判令遵义湘江投资建设有限责任公司按年利率6%支付原告资金占用费(从2019年4月8日起至起诉之日资金占用费为￥91719元);以上共计:￥2197979元(大写:人民币贰佰壹拾玖万柒仟玖佰柒拾玖元);4、本案诉讼费用由遵义湘江投资建设有限责任公司承担。一审法院认定事实：2018年8月7日，遵义湘江投资建设有限责任公司向重庆市恒洪教学设备有限公司发出《中标通知书》，确定接受重庆市恒洪教学设备有限公司于2018年7月30日所递交的遵义市第二中学改扩建项目后勤设备采购（公寓用床及课桌椅）的投标文件，确定原告为中标人，中标价1620200元。后重庆市恒洪教学设备有限公司（乙方）与遵义湘江投资建设有限责任公司（甲方）签订《遵义市第二中学改扩建项目后勤设备采购（公寓用床及课桌椅）合同》，约定：一、甲方购买办公家具一批，详情见附件二、合同总金额1620200元……到货地点:甲方指定地点三、交货期限自甲方发出书面通知之日起，乙方须按照书面通知的供货期10日内将货物运输到甲方指定的到货地点并安装调试完成。其中第八条约定：结款方式1、付款方式：合同签订无预付定金，全部货物设备运抵采购人指定安装现场，经清点数量符合要求后30日历天内，支付至应付货款的10%，全部货物设备安装完工并通验收后30日内支付至经审计审定价款的70%，验收合格满一年后30日内支付至经审计审定价款的97%，剩余3%作质保金，自验收之日起满两年后30日内一次性支付尾款。支付结算尾款时，需提供经甲方财务部门认可的正式税务发票。九、违约责任1、如乙方未能按时交货及安装的，每延期壹天，乙方需向甲方支付应交货物总额的2%作为违约金。2、如甲方未能按时付款，每延期壹天，甲方需向乙方支付应付货款总额的2‰作为违约金等。2019年上半年，重庆市恒洪教学设备有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司工程部杨清云及遵义市第二中学相关人员对该项目进行验收并制作《验收报告》，反映遵义市第二中学扩建项目后勤设备（公寓床及课桌椅）采购完成日期为2019年3月8日，验收内容为六人间学生公寓500位、教师值班室6位、学生课桌椅1000套、讲桌80个，验收意见明确经验收质量合格，数量符合招标文件，即验收合格。甲方处由杨清云签字并加盖遵义湘江投资建设有限责任公司工程部印章，但参与验收人员均未签署时间。2019年9月1日，采购设备实际投入使用。2019年10月23日，重庆市恒洪教学设备有限公司与遵义湘江投资建设有限责任公司达成《供货款清偿计划》，即：经双方友好协商，就应付重庆市恒洪教学设备有限公司款项合计113.414万元（大写：壹佰壹拾叁万肆仟壹佰肆拾元）。达成一致，制定了如下还款计划。2019年12月31日之前计划还款总额113.414万元。审理中，原告申请诉讼财产保全，本院以（2020）黔0302民初5936号民事裁定书裁定：对被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司价值2197979元的财产予以查封、扣押、冻结。后于2020年6月22日冻结了被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司在招商银行股份有限公司尾号0401账户内的存款2197979元。一审法院认为，遵义湘江投资建设有限责任公司通过招投标与重庆市恒洪教学设备有限公司签订的《遵义市第二中学改扩建项目后勤设备采购（公寓用床及课桌椅）合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定，履行自己的义务。重庆市恒洪教学设备有限公司已履行了供货安装义务，现请求遵义湘江投资建设有限责任公司支付全部货款并承担违约金、资金占用费。遵义湘江投资建设有限责任公司以支付条件未成就为由予以拒绝。考虑双方于2019年上半年对采购设备进行验收，依日常生活经验，该时间节点对应2019年6月30日前，双方又于2019年10月23日约定遵义湘江投资建设有限责任公司在2019年12月31日之前支付70%的货款1134140元，再结合双方合同约定，则97%货款的支付条件已成就，遵义湘江投资建设有限责任公司这一辩解理由不能成立，不予采信。为此，遵义湘江投资建设有限责任公司未按约履行其付款义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告遵义湘江投资建设有限责任公司所发《中标通知书》中标价与双方合同约定价款均为1620200元，且验收报告中明确数量符合招标文件，则应认定采购设备全款为1620200元，遵义湘江投资建设有限责任公司应向重庆市恒洪教学设备有限公司支付其中97%的货款1571594元，剩余3%的货款系双方约定质保金，具有担保性质，该付款时间不因逾期付款的行为发生改变，故该3%的货款付款时间未届满，本案不予支持。对于重庆市恒洪教学设备有限公司主张违约责任问题，关于违约金标准，双方合同第九条约定被告逾期付款，每延期壹天，需向重庆市恒洪教学设备有限公司支付应付货款总额的2‰作为违约金，遵义湘江投资建设有限责任公司以双方约定过高为由，请求调低该违约金为未付款项的2‰，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，现重庆市恒洪教学设备有限公司以应付货款30%主张遵义湘江投资建设有限责任公司承担违约金，以及从2019年4月8日起至起诉之日止按照年利率6%计算的资金占用费，由于重庆市恒洪教学设备有限公司所主张损失未依合同约定，又未提供实际损失依据，则酌定按年利率6%为违约金计算标准。关于逾期付款时间的认定，双方所达成还款协议系双方对原付款约定的部分变更，故货款1134140元的违约金应按年利率6%从2020年1月1日起计算至2020年7月31日止，货款1571594元应按年利率6%从2020年8月1日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告遵义湘江投资建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市恒洪教学设备有限公司货款1571594元，并承担以货款1134140元为基数按年利率6%计算自2020年1月1日起至2020年7月31日止，及以货款1571594元为基数按年利率6%计算自2020年8月1日起至清偿之日止的违约金；二、驳回原告重庆市恒洪教学设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12190元（已减半收取），保全费5000元，由原告重庆市恒洪教学设备有限公司负担2190元，被告遵义湘江投资建设有限责任公司负担15000元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于2020年的新冠疫情是否对本案构成不可抗力因素的问题。首先，双方约定的付款期限为2019年12月31日前，此时，新冠疫情并未大面积爆发，在遵义本地未有相关病例报道，本案约定的付款时间在新冠疫情爆发以前，故从付款时间节点上分析，新冠疫情不构成本案不可抗力因素；其次，本案争议并非生产、加工环节，不因新冠疫情而停工、停产，本案系买卖合同纠纷，遵义湘江投资建设有限责任公司的义务系按时支付货款，给付金钱的行为不因新冠疫情而受影响。因此，遵义湘江投资建设有限责任公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。一审酌情按年利率6%计算本案违约金并无不当，本院予以确认。综上，上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月二十九日法官助理王薇书记员冯滢