wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0607刑初439号 公诉机关佛山市三水区人民检察院。 被告人张华通，男，1988年7月9日出生于广东省紫金县，公民身份号码441************855，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省紫金县**************。2020年4月10日因犯合同诈骗罪被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 指定辩护人陆品源，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。 佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张华通犯合同诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人张华通及辩护人陆品源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张华通为归还陈×洪的欠款，2020年2月21日，通过微信群“AAA猪满满”获知被害人王×妪有生猪出售，后添加被害人的微信，使用虚假的“梁×城”的身份信息与被害人王×妪约定以人民币每斤约21元的单价购买一批生猪，总价共计人民币60余万元，并通过微信支付人民币1万元的定金，后将该批生猪以人民币每斤19.6元的低价转卖给陈×洪，最终该批生猪被转卖至佛山市三水区*****屠宰场。2020年2月23日，被告人张华通通过陈×洪利用银行转账方式支付人民币20万元的货款给被害人王×妪，剩余款项用来抵扣陈×洪的欠款，后失去联系。据此，公诉机关建议本院以合同诈骗罪判处被告人张华通有期徒刑三年六个月，并处罚金。 以上事实，被告人张华通在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人王×妪的陈述，被告人张华通的供述与辩解，证人卢×潮、吴×彬、江×金、陈×洪的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据现场提取笔录，微信截图，银行转账截图，微信支付交易明细证明，银行账户开户资料、银行账户交易明细清单，电子数据检查工作记录，到案经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张华通以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张华通被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张华通归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人张华通判处有期徒刑三年六个月并处罚金的量刑建议合理，辩护人陆品源所提对被告人张华通从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销广东省紫金县人民法院（2020）粤1621刑初32号刑事判决中对被告人张华通宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人张华通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，实行并罚；总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的17日，即刑期自2020年5月27日起至2024年5月9日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押的手机三部、银行卡五张，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  江棣枝 人民陪审员  黎佩婵 人民陪审员  冯影梅 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  杨碧珊 书 记 员  庾俊辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6565号 上诉人（原审原告）：方小南，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：陈鹏、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:大奥建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路**。 法定代表人：张鑫林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨毓根，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 上诉人方小南与被上诉人大奥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人方小南于2020年9月28日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人方小南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人方小南撤回上诉。 二审案件受理费24500元，减半收取12250元，由上诉人方小南负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年十月九日 书记员  何英杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特71号 申请人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码：91510724563254637H。 法定代表人：陈思德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：张静，男，汉族，生于1987年7月4日，住四川省安县。 申请人绵阳德虹电器有限责任公司与被申请人张静申请撤销绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案﹝2020﹞72号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本案审理过程中，申请人绵阳德虹电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳德虹电器有限责任公司撤回申请处理。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十月十日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1045号 原告：郑辉，男，1976年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**附**。 法定代表人：范春华，经理。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**/div> 负责人：张小红，经理。 原告郑辉与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费832元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑辉撤回起诉处理。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜天星
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢529号 申请执行人抚松县农村信用合作联社丰华信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 负责人林清红，系主任。 被执行人郭惠华，男，1958年12月5日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人袁春旭，男，1957年3月5日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2008）抚民二初字第162号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郭惠华给付申请执行人抚松县农村信用合作联欠款7,846.55元，被执行人袁春旭承担连带保证责任，案件受理费1,223.00元、申请执行费50.00元，由被执行人承担，本院已依法受理。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人郭惠华、袁春旭借款合同纠纷执行一案中，因双方达成执行和解，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢529号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘东林
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4508号申请执行人：黄民春被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人黄民春与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5567号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人黄民春执行申请，于2020年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初22284号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊德惠，男，该公司工作人员。 被告：杨智惠，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨智惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人辛寒星，被告杨智惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2016年8月至2019年8月的物业服务费2275.5元，公共能源费296元及违约金1439.12元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，并于当日正式入驻“××”小区。被告系“××”小区业主，从2016年8月起拒绝交纳物业服务费和公共能源费，原告催收未果，遂起诉。 被告杨智惠辩称，起诉期间没有缴费属实，原因是案涉房屋卧室存在漏水的情况，影响被告居住。 经审理查明，被告杨智惠系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为61.52平方米。 2009年1月13日，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订了一份以重庆侨中房地产有限公司为甲方，原告重庆环城物业管理有限公司为乙方的《××前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的“××”小区提供物业管理服务，该合同约定被告物业服务费的标准为按照建筑面积每月1元/平方米。后原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨智惠签订了一份《××前期物业服务协议》，该协议约定被告物业服务费标准为按照建筑面积每月每平方米1元（包含电梯费），公摊费（即公共能源费）每月每户8元。合同还约定物业服务费、水电公摊费应在当月25日之前缴清，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。 上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今，但原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告杨智惠未按时缴纳物业服务费等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述三楼以上是按1元/月.平方米的标准收取，一、二楼是按0.7元/月.平方米的标准收取。 以上事实，有原、被告签订的《××前期物业服务协议》，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》，房屋产权信息，律师函，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨智惠签订的《××前期物业服务协议》均不违反法律规定，合法有效，被告杨智惠系业主，从2016年8月开始至今未缴纳物业服务费。因此，原告为××小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2016年8月至2019年8月共计37个月的物业服务费和公共能源费。被告杨智惠的辩解意见实质上是因房屋质量问题拒交物业费，但该意见并非其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。 原告重庆环城物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取，公共能源费为每户每月8元。故被告杨智惠应交纳的物业服务费为1元/月.平方米×61.52平方米×37月=2276.24元。原告要求主张物业服务费2275.2元，未超过上述标准本院予以支持，被告杨智惠应缴纳的物业服务费为2275.2元。被告应交纳的公摊费为8元/月×37月=296元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨智惠立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2016年8月至2019年8月期间的物业服务费2275.5元，公共能源费296元； 二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杨智惠负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨如玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6767号原告：林州中天建设有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**，法定代表人冯启增，职务总经理。委托诉讼代理人：刘振兴、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：滑县万全农业有限公司，住所地滑县留固镇东庄营村222省道路北，法定代表人张东升。本院受理原告林州中天建设有限公司与被告滑县万全农业有限公司追偿权纠纷一案，因原告未按期限向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费收费办法》之规定，裁定如下：按原告林州中天建设有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年十月二十三日书记员  贺孝威
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1081号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房，统一社会信用代码：91450405899130216X(1-1)。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：林建梅，女，1991年8月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告林建梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  苏旭文 二〇二〇年十月十九日 书记员  范烨梨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2204号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道新缘发副食店，经营场所重庆市荣昌区昌州街道仁和一路**，统一社会信用代码92500226MA5UJ2WH5K。经营者：廖大权，男，1970年10月23日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：尹正荣，女，1971年2月13日出生，住重庆市荣昌区。原告上海家化联合股份有限公司与被告荣昌区昌州街道新缘发副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  王庆二〇二〇年十月二十六日法官 助理  赖春书 记 员  程露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6781号原告：谊度（深圳）科技有限公司,统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：李宏山，男，1973年2月1日出生，住宿迁市宿城区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）诉被告李宏山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。被告李宏山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金51333.3元及利息（以51333.3元为基数，自2019年9月13日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台，签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款88000元，借款期限24个月，年利率7.125%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户发放贷款，但被告未按约履行还款义务。被告逾期后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》代偿被告欠款并取得上述债权。2019年11月20日，研信公司将涉案债权转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李宏山未作答辩。经审理查明的事实如下：2017年10月13日，被告李宏山通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台，与飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定“飞贷”指借款人按本合同约定通过飞贷APP向贷款人申请并获得的一笔或多笔贷款的统称；“贷款人”是指由飞贷公司推荐的向借款人发放贷款的机构或个人（包括中国银行、建设银行、南京银行及不时增加的其他合格贷款人）；贷款人以各笔《借款合同》记载为准；借款人应就授信额度项下的每次借款通过飞贷APP确认《借款合同》和《服务合同》；借款人应支付的管理费，在该笔贷款第一次还款时支付，管理费的收取标准以《服务合同》记载为准。双方在《借款合同》中约定，贷款人为南京银行；贷款金额88000元；贷款期限为24个月，贷款期限从2017年10月13日起至2019年10月13日止；年利率7.125%；还款方式为等额本金还款法；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。另外，双方约定，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，本笔贷款管理费为3080元；服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人；服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿后款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人追偿；借款人须向服务方支付代偿费，代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算；计算方式为代偿费=逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数）；逾期天数在10天以内的，该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的，该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每年0.2%。2019年12月30日，南京银行出具《放款证明》，载明：为大力推广小额贷款系列产品，更广泛地为急需资金的自然人客户群提供快速便捷的融资服务，我行对飞贷APP推荐的客户在完成行内审批后直接向客户发放小额贷款。现经我行确认，附件所列贷款已由我行审批并发放。其中附件载明：2017年10月13日，南京银行向被告李宏山账户发放借款88000元。后被告李宏山偿还本金36666.7元，尚欠借款本金51333.3元。研信公司基于与南京银行的业务合作，分别于2018年9月13日代偿本金3666.67元、2018年10月13日代偿本金3666.67元、2018年11月13日代偿本金3666.67元、2018年12月13日代偿本金3666.67元、2018年12月14日代偿本金36666.62元。2019年11月20日，研信公司将上述债权转让给本案原告谊度公司。2019年12月31日，研信公司向被告李宏山（号码182××××****）发送信息，告知涉案债权以转让给原告谊度公司。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李宏山通过飞贷公司平台向南京银行借款，应按照约定期限及数额履行还款义务。被告李宏山逾期还款后，研信公司代为偿还欠款，又将该债权转让给本案原告谊度公司，且已履行告知义务。故原告要求被告偿还欠款本金51333.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告虽将利息标准调整为年利率24%，但依然超出法律规定，故本院以代偿金额为基数，自代偿之日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行公布的同类基准贷款利率四倍计算；自2019年8月21日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宏山于本判决生效之日起十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司欠款本金51333.33元及利息（以3666.67元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月20日止；以3666.67元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月20日止；以3666.67元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月20日止；以3666.67元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月20日止；以36666.62元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月20日止，均按照中国人民银行公布的同类基准贷款利率四倍计算；以51333.33元为基数，自2019年8月21日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费减半收取835元，由被告李宏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年十月十三日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4845号 原告：沈桂芳，女，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 被告：鲁迎春，男，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡伟，男，汉族，住安徽省舒城县。 被告：谢娜，女，汉族，住四川省金堂县。 原告沈桂芳诉被告鲁迎春、胡伟、谢娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂芳及其委托诉讼代理人牟志未，被告谢娜到庭参加诉讼。被告鲁迎春、胡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁迎春、胡伟向原告偿还借款本金500000元及利息（按照月利率2%从2017年8月4日起计算至借款本金还清时止）；2.判令被告谢娜对上述还款义务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告鲁迎春、胡伟向原告借款500000元，并约定利息为月息2%，被告谢娜对上述借款及利息承担连带责任担保。达成借款协议后，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，载明上述借款的相关事实。但经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款及利息。 被告谢娜辩称，鲁迎春、胡伟借款是事实。 被告鲁迎春、胡伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告谢娜系原告的侄女。被告胡伟、谢娜于2015年12月10日登记结婚、2019年11月22日登记离婚。2017年8月4日，被告鲁迎春、胡伟、谢娜向原告出具借条一份：“今借到沈桂芳现金500000.00元（大写人民币：伍拾万元整），此款由周洪位于金阳水景70栋3单元4号房屋贷款和沈桂芳的信用卡透支共集够500000.00元（大写：伍拾万元）”，“借款人”处有鲁迎春、胡伟的签名捺印，“担保人（负有连带责任）”处有谢娜的签名捺印。借条上有胡伟手写的“此款已收”字样并捺印。后经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。 另查明，一、原告在庭审中述称：1.被告因办厂需要资金而向原告借款；2.原告从2016年开始陆续以现金方式将借款支付给被告，资金来源包括信用卡套现、信用卡透支、抵押原告之子周洪房产的贷款；3.因被告一直未还款，所以原告要求被告综合计算借款本金数额后于2017年8月4日出具了一份借条。为此，原告还提交了中国银行银行卡电子账单和其在成都农商银行金堂三江路支行的借款凭证等证据印证款项来源。二、原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，负担了保全申请费3020元。 上述事实,有当事人的身份信息，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，借条，借款金额组成明细的说明，个人借款凭证，中国银行银行卡电子账单，成都农商银行贷款还款凭证，当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。被告鲁迎春、胡伟作为借款人向原告借款500000元，原告筹措资金以现金支付方式向被告提供了借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方当事人未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。被告谢娜作为连带责任保证人在借条上签名予以确认，故原告要求被告谢娜承担债务连带清偿责任有事实和法律依据，本院亦予支持。但原告未举示充分的证据证明双方对借款利息作出了约定，故对原告提出的利息主张本院不予支持。被告借款后至今仍未予清偿，故原告为保障实现债权申请诉前财产保全而支出的保全申请费应由被告承担，被告鲁迎春、胡伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁迎春、胡伟于本判决生效之日起7日内向原告沈桂芳偿还借款本金500000元，并支付诉前保全申请费3020元； 二、被告谢娜对被告鲁迎春、胡伟的上述义务承担连带责任； 三、驳回原告沈桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告鲁迎春、胡伟、谢娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人：王洪亮，职务支行长。被告李祥，男，56岁，1964年4月21日，汉族，地址：肇东市。被告陈庆锋，男，52岁，1968年4月11日，汉族，地址：肇东市。被告时艳文，女，57岁，1963年2月12日，汉族，地址：肇东市。被告王海，男，44岁，1975年10月24日，汉族，地址：肇东市。被告孟凡玲，女，52岁，1968年5月16日，汉族，地址：肇东市。被告石忠，男，56岁，1964年7月9日，汉族，地址：肇东市。被告何凤云，女，56岁，1964年4月21日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉李祥、陈庆锋、时艳文、王海、孟凡玲、石忠、何凤云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告李祥、陈庆锋、时艳文、王海、孟凡玲、石忠、何凤云不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6522号原告：王某，男，1994年1月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：黄某1，女，2000年5月2日生，汉族，住东海县。法定代理人：樊某，女，1963年12月2日生，汉族，住东海县。法定代理人：黄某2，男，1964年12月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙磊，江苏连众律师事务所律师。原告王某与被告黄某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人姜茂鹏，被告黄某1及其法定代理人樊某、黄某2、委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼66000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月12日经媒人介绍定亲，经媒人手给被告彩礼88000元，见面礼7000元，相识2个月后因被告是聋哑人，用微信说不喜欢原告及家人，被告父、母也不喜欢原告产生纠纷，后多次索要彩礼无果，向提起诉讼，请求判决如诉讼请求。被告黄某1答辩称：1、定亲给彩礼88000元、见面礼7000元是事实，答辩人又当场返还28000元及2000元现金。2、是原告不同意与答辩人结婚，是原告悔婚，答辩人认为不应该返还彩礼。本院经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍于2020年3月5日定亲，原告交付被告彩礼88000元、见面礼7000元，2020年3月7日被告回礼30000元。定亲后，双方即同居生活，期间被告患病，经治疗共花费医疗费用共计583.99元。因同居生活中双方产生纠纷，原告于2020年7月份提出解除婚约，后双方因返还彩礼数额达不成一致意见，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的谈话笔录，微信截图，证人证言，被告提供的检查报告单及费用票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某和被告黄某1确定婚约后，原告王某按习俗给付被告黄某1彩礼，因双方之间产生纠纷，原告提出解除婚约，双方最终未能办理结婚登记，因此，原告请求被告返还彩礼，被告应酌情予以返还。关于被告收取彩礼数额的认定，原告给付的彩礼88000元，见面礼7000元，有原告提供的证人证言予以证实，被告庭审中也予以认可，故本院予以认定。被告提出已退还30000元彩礼，原告庭审中亦予以认可，综上，本院认定原告给付被告的彩礼为65000元，被告因病花费的治疗费用系同居期间共同生活产生支出，应予扣除。综上，本院认定被告收取彩礼的数额为64416.01元。关于被告辩称购买手机和电瓶车花费应予扣除等意见，因该被告购买电瓶车及手机系对于自己财产的处置，且现均由被告占有使用，不属于共同生活期间的共同开支，故本院不予采纳。综合本案情况，原、被告双方订立婚约同居生活不满半年，又系原告提出解除婚约，因此，本院酌定被告黄某1返还彩礼的比例为60%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄某1本判决生效后十五日内返还原告王某彩礼38649.6元（64416.01元×60%）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王某负担341元，被告负担384元（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年十月十六日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020)豫0183民初5079号                  原    告              新密市青屏中信建筑材料租赁站，经营场所新密市嵩山大道西段，注册号：410182600139624。      经营者：王彦忠。      委托诉讼代理人：王金梅，女，汉族，1964年7月12日出生，住郑州市郑州矿区。                  被   告              霍得友，男，汉族，1966年12月27日出生，住河南省柘城县。                  案    由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求被告立即向原告支付租金43 990.77元；      2、依法判令被告返还原告管扣196个，若不能返还则判令被告赔偿原告的损失784元；      3、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新密市青屏中信建筑材料租赁站委托诉讼代理人王金梅到庭参加了诉讼，被告霍得友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。合同中双方对租赁物的数量、日租金加以明确约定，双方均应依约履行合同义务。关于原告要求被告支付租金43 990.77元的主张。原告主张的租金43 990.77元包括租金43 675.77元、丢失赔偿金315元，有原告提供的合同计算明细表、发货合同书、入库单予以证明，故被告应向原告支付租金43 675.77元、丢失赔偿金315元。根据发货合同书、入库单显示，被告仍有接头扣件196个未退还，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿接头扣件损失的主张，因其提供的证据不能证明损失数额，故本院不予支持。被告霍得友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告霍得友于本判决生效后十日内向原告新密市青屏中信建筑材料租赁站支付租金43 675.77元、丢失赔偿金315元；      二、被告霍得友于本判决生效后十日内向原告新密市青屏中信建筑材料租赁站返还接头扣件196个；      三、驳回原告新密市青屏中信建筑材料租赁站的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为460元，由被告霍得友负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                       二〇二〇年十月二十二日            书 记 员  杨兴华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1901号上诉人（原审原告）：魏垂利，男，1967年3月14日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：韩方超，男，1958年12月23日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：秦苏环，女，1958年7月20日出生，汉族，住沛县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。原审第三人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街**。法定代表人：刘习，该公司总经理。上诉人魏垂利因与被上诉人韩方超、秦苏环及原审第三人江苏中嘉建设工程有限公司排除妨害纠纷，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初6712号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人魏垂利、被上诉人韩方超、秦苏环的共同委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼，原审第三人江苏中嘉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏垂利上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。事实与理由：1.上诉人是依据《物权法》第245条的规定，依据占有的法律关系主张的排除妨害权利，并非依据对占有物的所有权,故上诉人依据占有的事实为基础主张占有保护请求权，应当属于法院受理范围，一审错误的依据物权请求权为基础作出裁定是错误的。2.占有物的合法与否，不影响占有人行使占有人请求返还原物的权利。占有物的返还请求权的主体为原占有人，请求权的相对人为现占有人，无论原占有人是有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物的返还请求权。占有保护请求权仅需占有人举证证明原本占有的事实即可，不问其是否具有正当权原。故占有物的合法与否，不影响占有人行使占有人请求返还原物的权利。3.同案应当坚持同判。上诉人起诉的张沛案(2017)苏0322民初2746号、(2018)苏03民终1175号均支持了上诉人的请求，故根据同案同判，请求依法支持上诉人的上诉请求。韩方超、秦苏环辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉人要求排除妨害，但没有取得物权，涉案的房屋没有取得建设规划许可证，应属于违法建筑，故不属于法院的受理范围。一审裁定驳回魏垂利的起诉，符合法律规定。原审江苏中嘉建设工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。魏垂利向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令韩方超、秦苏环排除妨害，返还房屋，并将侵占的房屋（沛县崔寨时代佳园一单元602室，二单元601室、801室）恢复原样；2、韩方超、秦苏环承担案件受理费。一审法院经审查认为，魏垂利向一审法院起诉请求排除妨害，而排除妨害的请求权基础为物权请求权。涉案房屋位于沛县崔寨时代佳园小区，土地权属性质为国有建设用地使用权，但该小区仅取得《江苏省村镇工程建设许可证》，在庭审结束前一直未取得《建设工程规划许可证》。因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，不属于人民法院的受理范围，故对魏垂利的诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏垂利的起诉。本院二审期间，上诉人魏垂利提交本院（2018）苏03民终1175号民事判决书一份，以证明该案与本案相同，应同案同判，支持魏垂利的诉讼请求。经质证，被上诉人对该（2018）苏03民终1175号民事判决书的真实性无异议，但认为该判决已经进入申诉阶段，不能作为本案的定案依据。本院认为，本案二审的争议焦点是本案起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人诉请排除妨害，其本质是请求法院保护其对涉案房屋法律上的占有利益。上诉人的诉请能否得到支持，首先要审查涉案房屋是否具备法律上作为占有保护利益客体的合法性。本案中，涉案诉争房屋位于沛县崔寨时代佳园小区。根据一审中《地籍调查表》显示，涉案房屋所在小区的土地权属性质为国有建设用地使用权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条等规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应当办理相关的建设用地规划许可证、建设用地规划许可证等相关审批手续。因上诉人并未举证涉案房屋具备上述审批手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由人民政府相关部门依法认定和处理。因此，本案之诉暂不符合人民法院受案条件，一审法院裁定驳回魏垂利的起诉，并无不当。综上，魏垂利的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月三十日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1597号原告：李淼，男，1989年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：山西万景源房地产开发有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吕一奇，董事长。本院受理原告李淼诉被告山西万景源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万景源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同的房屋所在地位于坞城南路76号，即太原市小店区。另被告的主要办事机构位于小店区南中环街426号国际金融中心4号楼B座11层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案的管辖地应是房屋所在地或被告主要办事机构所在地的管辖法院即太原市小店区人民法院。经审查，本院认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告李淼诉请依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交付验收合格且符合合同约定的商品房的义务并要求被告支付其逾期交房违约金，该诉请涉及不动产的交付，故应适用不动产的专属管辖。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告山西万景源房地产开发有限责任公司的登记住所地为太原市晋源区新晋祠路**，但根据被告提交的山西晋能国际金融中心有限公司出具的《证明》可知，被告租赁山西国际金融中心写字楼（4号楼B座11层）用于办公，其主要办事机构位于该地址，即，即被告的住所地应为山西国际金融中心**楼****上，案涉不动产所在地及被告实际住所地均为太原市小店区，因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执756号之一 申请执行人：张文奎，男，1968年10月24日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：邱金华，男，1966年9月26日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行张文奎与邱金华劳动争议纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人邱金华名下银行存款5050元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张恬恬
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初331号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张强，男，1977年1月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，涡阳县胜强运输有限公司法定代表人，住涡阳县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年8月13日被泗县公安局刑事拘留，同年8月20日被泗县公安局取保候审，2020年8月18日被泗县人民检察院决定取保候审。同年9月10日被本院决定并由涡阳县公安局执行取保候审。 辩护人蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。 辩护人杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉﹝2020﹞148号起诉书指控被告人张强犯重大责任事故罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人蒋晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2016年8月11日，被告人张强注册成立涡阳县胜强运输有限公司并任法定代表人。2019年7月8日22时许，持有实习驾驶证的刘某1驾驶挂靠在该公司的皖Ｓ×××××(皖Ｓ×××××）号重型半挂货车，沿343国道由东向西行驶，行至泗县境内35km+466m处时，撞到同方向由王某1驾驶的豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××）号重型半挂货车尾部，造成皖Ｓ×××××货车前部起火，豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)号重型半挂货车尾部货物及皖Ｓ×××××(皖Ｓ×××××）号重型半挂货车驾驶室剧烈燃烧、驾驶人刘某1及乘车人张某1、刘某2死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某1负事故的主要责任。经鉴定，刘某1、张某1、刘某2符合生前烧死。经认定，被告人张强未认真履行生产经营单位主要负责人职责，明知刘某1尚在实习期内，未制止其违法驾驶重型半挂货车上路行驶的行为；公司安全生产管理制度松懈，对司驾人员日常教育培训不深入不扎实，负事故的主要责任。 公诉机关当庭宣读并出示了书证、司法鉴定书、证人证言及被告人供述与辩解，认为被告人张强在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成三人死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，被告人张强系自首，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，提请本院依法判处。 被告人张强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为受害人刘某1在本起事故中存在明显过错，被告人张强认罪悔罪，系自首，初犯，积极赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张强于2019年8月13日被泗县公安局民警电话通知到案。2020年10月26日与被害人刘某1、张某1、刘某2的亲属达成赔偿21万元的和解协议，取得了谅解，并建议对其免于追究刑事责任。 上述事实，被告人张强供认不讳，并有经法庭庭审举证、质证的户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、火灾事故认定书、机动车违法处理记录、挂靠协议书、营业执照、驾驶员安全培训记录表、宿州市人民政府批复及调查报告等书证；证人刘某3、邵某、段某、张某2等人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强在生产、作业中违反有关安全管理规定，明知刘某1尚在实习期内，未制止其违法驾驶重型半挂货车上路行驶，造成三人死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张强在电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；民事部分已赔偿获得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张强的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 被告人张强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  陆高峰 人民陪审员  刘玉芹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 野 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对相关责任人，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的；······
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8442号 原告：王俊，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李虎，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：聂金亚，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王俊诉被告李虎、聂金亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告李虎、聂金亚经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王俊向本院申请财产保全，要求对二被告名下财产进行查封、冻结。本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息10000元，合计60000元；2、从2020年9月15日起按月利率2%支付利息计算至还清为止；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2018年11月14日被告李虎因做生意跟我借款50000元，口头约定月利率3%，由被告聂金亚担保，被告李虎出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还借款本息。 被告李虎微信答辩称，1、实际借款数额为48500元；2、借款时口头约定利息为月息三分；3、截至2020年元月24日已经偿还利息19500元。现在由于利息太高，结不起利息了，所以一直未还。 被告聂金亚微信答辩称，我蒙着鼓里，我要起诉出借人，说借他三个月、三分利息，还一直借给他。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据及证人证言具有合法性、客观性、关某，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日被告李虎因做生意需要资金周转，从原告处借款48500元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借到王俊人民币现金伍万元整（50000.00）整借款人：李虎身份证号码3412251992××××××××2018年11月14日”。被告李虎在借款人处签名并按指印，被告聂金亚在担保人处签名并按指印，另有见证人周某在借条上签名并按指印，双方口头约定利息为月息3%。借条出具后，原告向被告转款48500元。借款后，被告李虎截至2020年元月24日共偿还原告利息19500元，余款未付。现经原告催要无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李虎向原告借款48500元，有被告李虎向原告出具的借条在卷佐证，原告履行给付义务，双方借贷关系成立。借款后，经原告合理催要，被告尚欠借款本金48500元未还，被告依法应承担偿还借款的民事责任。故原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张利息按月息1.28%计算，折合年利率未超过15.4%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告聂金亚承担连带清偿责任，因被告聂金亚自愿为该笔借款承担担保责任，并在借条上签名按印，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》修正第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李虎于判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金48500元，利息4960元（利息按月息1.28%自2020年元月24日计算至2020年9月24日，以后利息另计），合计53460元；被告聂金亚承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由原告王俊负担71元，被告李虎负担579元；财产保全费620元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》修正 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1660号 申请执行人：大方县鸿程汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处清毕路口旁，统一社会信用代码：91520521MA6DK6TJ5J。 被执行人：康朝旭，男，1985年10月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2019）黔0521民初2456号民事判决立案执行大方县鸿程汽车服务有限公司申请执行康朝旭租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法对康朝旭采取如下措施：1、向被执行人康朝旭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人康朝旭暂无可供执行的财产。3、因康朝旭拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：37000.00元、案件受理费720.00元及公告费260.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1660号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  彭显智
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9076号申请执行人：胡祚成，男，汉族，1973年1月8日出生。被执行人：北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼环宇大厦****。胡祚成申请执行北京东方飞扬软件股份有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。胡祚成向本院申请强制执行，要求被执行人支付28.5709万元，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京东方飞扬软件股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额28.5709万元，已执行0万元，尚28.5709万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京东方飞扬软件股份有限公司高消费及有关消费。本院已将北京东方飞扬软件股份有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执9076号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月十五日书记员  郭 勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1063号申请人：务川自治县鹏程建材有限责任公司。地址：遵义市务川自治县丹砂街道杨村。法定代表人：王建。委托代理人：邓愈，贵州子尹（务川）事务所律师。被执行人：重庆对外建设（集团）有限公司。地址：重庆市南岸区南滨路132号。法定代表人：周范明。申请人务川自治县鹏程建材有限责任公司于2020年10月26日，依据本院出具的（2020）黔0326民初1858号民事调解书申请执行被执行人重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了通知书等相关材料，责令其履行案件义务。双方当事人于2020年10月29日自行达成了执行和解（被执行人重庆对外建设（集团）有限公司于2020年10月30日向申请人务川自治县鹏程建材有限责任公司支付200万元，余款本金389.359475万元及利息于2020年11月30日前付清）。申请人自愿撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请系对自己的民事权利进行处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执1063号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年十月三十日书记员  申 涛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3136号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林清按，男，1962年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林佳滨，男，1967年3月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：周菁，女，1966年2月24日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：林佳益，男，1980年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人林清按、林佳滨、周菁、林佳益犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初493号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，被执行人周菁已履行缴款义务，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月17日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月17日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月20日依法冻结了被执行人的账户，并于9月29日进行了划拨，被执行人周菁、林佳益履行完毕。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执593号申请执行人：金虎，男，1970年9月22日出生，朝鲜族，延边圣原工贸有限公司经理，住吉林省图们市。被执行人：姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，现羁押于和龙市看守所，户籍所在地图们市。申请执行人金虎申请执行被执行人姜晓雷民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金虎于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人姜晓雷偿还借款本金392971.53元并支付利息、案件受理费3601.5元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月9日，本院向被执行人姜晓雷公告发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年10月9日，本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人姜晓雷名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人姜晓雷有可供执行的财产。三、2020年10月14日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人姜晓雷名下有十套房产，但均以抵押给银行，本院已对上述房屋予以查封。四、2020年10月15日，延边州住房公积金管理中心图们管理部出具证明，被执行人姜晓雷名下无公积金，同日中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人姜晓雷名下无任何收益类保险。五、2020年10月19日，被执行人姜晓雷所在社区出具证明，表示不了解姜晓雷的个人信息情况。六、2020年10月27日，本院对申请执行人金虎进行电话约谈，告知本案被执行人姜晓雷现因刑事犯罪其已被公安机关刑事拘留，其本人应领取的执行款现已不再支付，待所涉及案件刑事部分处理完毕后，本院将该笔执行款划拨至本案并向申请执行人支付，同时告诉申请执行人本院对被执行人姜晓雷已采取限制高消费措施及财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜晓雷有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘丽娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2431号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：刘先友，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与刘先友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1642号 原告：杨某某，男，住。 被告：周某某，男，住。 原告杨某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 审判员  杨贺新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘龙凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18676号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：谢永波，男，1990年6月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告谢永波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告谢永波经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7256.02元、利息461.03元，共计7717.05元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告谢永波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告谢永波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告谢永波向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月12日起每月12日前偿还本息857.45元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告谢永波交付借款9500元。后被告偿还了本金2243.91元、利息328.44元，尚欠本金7256.02元，借期内利息461.03元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢永波享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告谢永波邮寄债权转让通知书。后被告谢永波未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告谢永波确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告谢永波未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告谢永波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告谢永波交付了借款，被告谢永波应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢永波因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告谢永波，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永波于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7256.02元、利息461.03元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告谢永波负担，此款限被告谢永波于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2440号之一申请执行人：朱洪艳，男，1979年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州耀元建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇顶峯上一广场****。法定代表人：张保涛。本院在执行申请执行人朱洪艳与被执行人苏州耀元建设工程有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人朱洪艳以双方已经达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2440号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢797号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：江苏天蕴塑编有限公司,社会统一代码32032200007084600,住沛县； 被执行人：江苏天佑塑编有限公司,组织机构代码57951365-600,住沛县； 被执行人：钱超,男,1985年4月12日出生,住沛县； 被执行人：宋闯闯,男,1989年7月7日出生,住沛县； 被执行人：安增见,男,1971年2月11日出生,住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏天蕴塑编有限公司、江苏天佑塑编有限公司、钱超、宋闯闯、安增见金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0322民初1851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金200万元及逾期利息。本院于2020年9月24日立案恢复执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初807号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人吴天祥，曾用名吴邦祥，男，1968年7月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］854号起诉书指控被告人吴天祥犯妨害公务罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人吴天祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月25日10时许，保山市公安局隆阳分局西邑派出所民警卢某带领辅警王某到本区，处置被告人吴天祥家与吴某家的土地纠纷时，吴天祥妻子赵某与吴某发生争吵并用手指着吴某脸部，民警卢某为防止赵某殴打他人遂对赵某进行控制，吴天祥见状后手持木棒欲殴打卢某，卢某见状放开赵某并躲避，吴天祥手持木棒和民警对峙，经民警多次警告无效后，王某用警棍击打了吴天祥的手臂和背部，卢宗对吴天祥使用了催泪喷雾剂，后吴天祥被控制并带回派出所。 上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、人民警察证复印件、辅警工作证复印件、接受材料清单及相关材料、证人赵某、卢某、杨某、吴某的证言、被害人王某的陈述、被告人吴天祥的户口证明、被告人吴天祥、证人赵某对案发现场的辨认笔录及照片、被告人吴天祥对作案时使用的木棒的指认照片等证据证实，足以认定。 被告人吴天祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴天祥采用危险方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴天祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴天祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴天祥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，判决如下： 被告人吴天祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年十月十二日 书记员  和霞
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初116号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王振韬，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王振韬犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜、丁虹出庭支持公诉，被告人王振韬到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年6月11日20时38分许，被告人王振韬无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿Y020（柳仙线）乡道由西向东行驶，行驶至Y020乡道1公里800米处时，与道路南侧的铁质波形护栏相刮碰，造成王振韬受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：王振韬静脉血乙醇含量为282.8mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王振韬负该起事故的全部责任。   公诉机关认为，王振韬醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振韬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王振韬能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王振韬拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   上述事实，公诉机关提交了常住人口数据查询信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果、现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，通化市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证人刘某、王某、郑某、陈某、霍某、楚某证言，被告人王振韬的供述与辩解等证据证实。   被告人王振韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   另查明，案发后，被告人王振韬被传唤到案。   本院认为，被告人王振韬醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王振韬到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据王振韬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王振韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金限本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年十月二十八日   书记员 赵娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1084号申请执行人丁某某。被执行人武汉市某某烘焙店。经营者陈某。被执行人陈某。申请执行人丁某某与被执行人武汉市某某烘焙店、陈某追索劳动报酬纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1084号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月二十六日书记员 马晓雨
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3512号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人：殷洪雅，该局局长。委托代理人：王爱平、郭光磊。被执行人：溧阳市平安劳务有限公司，，住所地溧阳市社渚镇镇前西街**法定代表人：方伟。溧阳市人力资源和社会保障局与溧阳市平安劳务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0481行审62号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，准予强制执行溧人社察罚字[2019]第017号行政处罚决定书，对被执行人溧阳市平安劳务有限公司执行罚款人民币5920.92元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款人民币5920.92元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的11841.84元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481行审62号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋 鸣
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执571号申请执行人：向宽顺，男，1967年10月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。申请执行人：龙玉花，女，1965年12月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人：向宽付（别名：向宽富），男，1964年1月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人：滕凤，女，1964年5月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。申请执行人向宽顺、龙玉花与被执行人向宽付、滕凤民间追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘3123民初1039号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人向宽顺、龙玉花送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月19日，本院向被执行人向宽付、滕凤短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月30日，本院对被执行人向宽付、滕凤采取了限制高消费措施。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为500000元及逾期利息，已执行到位0元，尚有500000元及逾期利息未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐新喜二〇二〇年十月三十日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初527号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人蒋昌珍，女，1941年4月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月11日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审。辩护人苑幸(指定),河南宛龙律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人蒋昌珍犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿出庭支持公诉，被告人蒋昌珍及其辩护人苑幸到庭参加诉讼,本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年10月31日上午7时35分许，在南阳市卧龙区车站南路绿都如意湾小区28号楼一单元门口处，被告人蒋昌珍与被害人张某争捡垃圾废品发生纠纷，后被告人蒋昌珍故意推张某，将张某推倒在地，致张某右腿受伤。经鉴定，被害人张某伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人蒋昌珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋昌珍辩称对指控的事实及罪名无异议，但是认为被害人也有责任，愿意赔偿对方损失。辩护人辩称，对指控的事实及罪名无异议；系自首；年满75周岁；认罪认罚；初犯偶犯，希望从轻处罚。经审理查明，2019年10月31日上午7时35分许，在南阳市卧龙区车站南路绿都如意湾小区28号楼一单元门口处，被告人蒋昌珍与被害人张某争捡垃圾废品发生纠纷，后被告人蒋昌珍故意推张某，将张某推倒在地，致张某右腿受伤。经鉴定，被害人张某伤情构成轻伤一级。2020年1月8日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人亲属于2019年11月3日赔偿被害人12000元医疗费，并于2020年10月23日赔偿被害人25000元的全部物质损失，并取得被害人的谅解。以上事实，有以下证据予以证实：1.书证（1）被告人照片及常住人口基本信息，证实被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局卧龙岗分局第四大队出具的到案经过，证实2020年1月11日，被告人蒋昌珍在家属陪同下主动到该局说明情况的事实。（3）南阳市公安局卧龙岗分局第四大队出具的违法犯罪记录查询证明，证实被告人蒋昌珍无违法犯罪前科的事实。（4）病历资料，证实2019年10月31日，被害人张某因右股骨颈骨折住院治疗的事实。（5）收条、谅解书，证实2020年10月23日，被害人收到被告人赔偿的全部物质损失人民币25000元整并对被告人行为表示谅解的事实。2.被告人蒋昌珍的供述与辩解，证实2019年10月，其在如意湾小区内闲转的时候到28号楼前，楼道口有两个垃圾桶，从其中一个垃圾桶中捡塑料瓶时，刚捡到一个，旁边有个老太太上来抢这个塑料瓶，没抢到又从左边绕到右边，贴着其身上扒垃圾桶捡垃圾，当时有点生气，就用双手朝她左背部附近推她一下，谁知道一推她，她就倒地了，当时也没有拉她，想着她自己能起来，走之前，其把捡的塑料瓶扔到地上，对她说：“你不想要塑料瓶哩，给你”，后来就一个人回家了。当天中午我们小区物业上的工作人员给其及其儿子马本琦联系，说上午被推倒的老太太现在受伤住院了，在后来儿子就到卧龙医院去看受伤的老太太，并且跟他们协商处理这件事。当时其就站在垃圾桶旁边，这个老太太在其右边，距离非常近，其站在不动，用双手朝他左侧后背处推一下，接着这个老太太就倒地了。事情发生后给对方这个老太太交了12000元的医疗费的事实。3.被害人张某的陈述，证实其在南阳市卧龙区车站南路绿都如意湾小区5号楼4单元301室居住，平时闲着没事做就在小区内捡些废品；2019年10月31日上午7点多，就在小区内扒垃圾桶捡饮料瓶，当走到小区28号楼1单元门口附近时，有个老太太也在扒垃圾桶，1单元门口有两个垃圾桶，其看见她扒其中一个垃圾桶，就扒另外一个垃圾桶，当打开垃圾桶盖时，看见桶内有个饮料瓶，正想捡时，旁边这个老太太上去将饮料瓶拿走了，其就伸手问这个老太太要那个饮料瓶，这个老太太不给，还有手朝后背处推其一下，就被这个老太太推倒在地，随后这个老太太也没有上前扶我，将手里的塑料瓶扔在地上就离开了；被推到后就站不起来了，后来小区的保洁把其扶起来，刚站起来一会儿就站不住了，随后就躺在地上起不来，后来小区的保安给其丈夫杜建光说了，就到卧龙医院进行治疗，当天医院拍片子就说右腿骨骨头骨折了。事情发生后这个老太太的儿子马本琦给12000元医疗费的事实。4.证人杜某的证言，证实2019年10月31日上午10点多，其父亲杜建光打电话说母亲张某被一个老太太推倒，摔着腿了，当时其正在南阳市工业北路666号上班，然后就赶紧赶回来，到家时候张某已经被人扶到家了，当时张某坐在家沙发上一直说她右腿疼、动不了，然后送到卧龙医院，经过检查医生诊断右股骨颈骨折，推倒张某那老太太的家属一直没有到医院，电话能联系上，2019年11月1日上午，那个老太太的儿子到医院买了点东西，当时张某在检查没有见到他人，但是东西放在医院了，2019年11月3日给那个老太太家属联系，说11月4日动手术，没有钱了，需要16000多元钱，让他们先拿15000元钱，11月3日晚上那个老太太的儿子和儿媳妇两个人过来了，过来以后他们说只拿了12000元钱直接充到住院费里面的事实。5.鉴定意见，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）字（2019）474号鉴定书，证实2020年1月8日，经鉴定被害人张某的损伤程度构成轻伤一级。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋昌珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人蒋昌珍犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋昌珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋昌珍系已满七十五周岁的人，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋昌珍积极赔偿被害人的物质损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人蒋昌珍的犯罪事实、情节、后果、双方的过错程度，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民的人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋昌珍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松人民陪审员  刘 柯人民陪审员  彭红旗二〇二〇年十月二十六日书 记 员  段提莎
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4684号原告：栗尧仁，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍地息县。被告：任玉富，男，1971年11月3日出生，汉族，住息县。被告：任玉友，男，1968年9月29日出生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告栗尧仁与被告任玉富、任玉友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告栗尧仁、被告保险公司委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼，被告任玉富、任玉友经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计34655元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月2日13时，被告任玉富驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号的小型客车，行驶至息××××柏庄村路段时，与骑电动自行车的原告栗尧仁发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告任玉富负本次事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗。豫Ｓ×××**车辆所有人系被告任玉友，该车在被告保险公司投保有交强险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告任玉富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告任玉友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1.肇事车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生后，我方垫付10000元；2.原告主张的电动自行车车损，未提交证据，不应予以支持；3.主张的陪护椅、被子费用不是法定赔偿项目，且证据形式不合法，不应支持；4.鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2018年8月2日13时，被告任玉富驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号的小型客车，行驶至息××××柏庄村路段时，与骑电动自行车的原告栗尧仁发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告任玉富负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2018年8月2日入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：左腓骨小头粉碎性骨折；左小腿皮肤挫裂伤；头皮皮下血肿；左小腿皮下血肿；脑震荡（重度）；××。原告的长期医嘱及临时医嘱显示，2018年8月30日至10月22日原告出院期间，无任何用药记录，存在挂床行为，原告实际住院期间为28天。原告共花费医疗费22196.6元。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人栗尧仁伤后误工期为：90日；护理期为：60日；营养期为：60日。豫Ｓ×××**车辆所有人系被告任玉友，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告任玉富为原告垫付医疗费15000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定报告及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告任玉富负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告任玉富承担赔偿责任。被告任玉友在本次交通事故中无过错，故其对原告不承担赔偿责任。原告虽未提供电动自行车的维修费票据，但事故认定书中载明原告电动车受损，原告电动车的损失本院酌定为900元。原告提供的陪护椅费用非正规发票，本院依法不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：22196.6元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元；以上1-3项共计24796.6元。4、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、误工费：47272元/年÷365天×90天=11656.11元；6、交通费：560元+200元（救护车）=760元；7、鉴定费：600元；8、财产损失：900元；以上4-8项共计21618.79元。扣除被告保险公司在交强险限额内已垫付的10000元，其应当承担的赔偿金额为：21618.79元，被告任玉富应当承担的赔偿金额为14796.6元，因被告任玉富已为原告垫付15000元，故原告应当退还被告任玉富203.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告栗尧仁各项损失共计21618.79元（被告任玉富的垫付款，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告栗尧仁的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为333元，由被告任玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费666元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年十月二十七日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破96号之六 申请人：苏州市新同里红酒业有限公司管理人。 2020年10月30日，苏州市新同里红酒业有限公司管理人向本院提出申请，称苏州市新同里红酒业有限公司现无其他货币财产可供分配，故请求本院终结苏州市新同里红酒业有限公司破产程序。 本院认为：2020年10月28日，本院作出(2019)苏0509破96号之五民事裁定书，认可苏州市新同里红酒业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。管理人已将变现所得货币按破产财产分配方案全部分配完毕，现苏州市新同里红酒业有限公司确也暂无其他货币财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市新同里红酒业有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 徐 倩 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 钱林平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19684号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：陶应春，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：喻家群，女，1955年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陶应春、喻家群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1661号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁修烈，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁修烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁修烈在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币43956.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢343号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：狄琦，男，1987年2月15日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：芮晶，男，1986年8月31日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：汤妩，女，1987年11月2日出生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与狄琦、芮晶、汤妩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3822号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，狄琦应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金40万元，支付利息59103.33元（截至2018年4月27日），并支付以40万元为本金自2018年4月28日起按月利率12.75‰计算至实际给付之日止的利息；同时支付律师代理费30000元；汤妩对狄琦的上述债务承担连带清偿责任；江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对芮晶登记所有的位于溧阳市1号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费4378.50元，诉讼保全费3520元，合计7898.50元，由狄琦、芮晶、汤妩负担7828元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人除已被本院冻结的银行存款、暂无法处置和申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2019年12月30日裁定终结本案本次执行程序。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月20日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年3月13日、10月30日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人狄琦、汤妩名下无车辆登记信息；被执行人芮晶名下有苏Ｄ×××**号机动车一辆，已被本院查封，查封期限至2021年12月29日止。因未能实际控制，本院对该车辆暂无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。3、2020年3月23日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人汤妩名下无不动产登记信息；被执行人狄琦名下有位于溧阳市2号的房产，已被本院查封，查封期限至2022年12月29日止，因该房产所在土地性质为集体土地，本案暂无法处置；被执行人芮晶名下位于溧阳市1号的房屋已被本院查封，查封期限至2021年6月12日止。经申请执行人申请，本院依法对被执行人芮晶名下位于溧阳市1号的房屋进行了评估、拍卖。拍卖过程中，经申请执行人申请，本院依法暂缓拍卖被执行人芮晶名下位于溧阳市1号的房屋。4、2020年10月30日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被本院冻结的银行存款、暂无法处置和申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初3822号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月三十日书记员  刘聪聪
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初1380号原告：马华，男，回族，生于1993年2月20日，住甘肃省广河县三甲集镇**村文家**，身份证号6229241993********。被告：马麻乃，男，回族，生于1980年3月4日，，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场**身份证号6229241980********。被告：邓法土麦，女，回族，生于1980年1月2日，住甘，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场**证号6229241980********。原告马华诉被告马麻乃、邓法土麦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告签订的《房屋买卖合同书》有效；2.请求判令被告继续履行《房屋买卖合同书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原被告签订《房屋买卖合同书》，合同约定被告将位于广河县城关镇努萨花园二号楼2104号[房权证号：广建房（2014）字第5号，建筑面积151.67平方米]，以每平方米3500元，合计530845元的价格出卖给原告。后原告按约定支付首付款160000元，并依约在被告银行卡支付按揭款34期。2020年6月协调银行，直接从原告银行卡扣缴按揭款。2020年7月，被告将银行卡更换，致使原告无法缴纳按揭款，和被告沟通，被告声称不再买卖房屋，将原告缴纳的房款退还，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马华与被告马麻乃、邓法土麦签订的《房屋买卖合同书》无效；二、被告马麻乃、邓法土麦退还原告马华的购房款250950元，并赔偿原告马华经济损失70000元，以上两项合计320950元，当即付清。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马华负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 马 彪二〇二〇年十月二十八日书记员 马金枝