wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6262号 原告：叶晨茹，女，1994年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李奕燊、孙秋萍，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：伍星杰，男，1998年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告叶晨茹与被告伍星杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晨茹及其委托诉讼代理人孙秋萍、被告伍星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金302600元并支付利息31437元（以未付借款本金为基数，按照月利率2%自2020年2月27日起暂计至2020年8月3日，要求按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，从2019年起，被告因需多次向原告借款。后于2020年2月27日，双方进行结算并达成新的《借条》，确定了借款本金为302600元，利息为20000元，最终还款期限为2020年4月30日。但是，上述还款期限届至后，被告一直没有履行还款义务，原告多次催告无果。 被告答辩称：对原告诉请无异议，被告目前无还款能力，希望原告同意一年后还款。 本院经审理认定：被告向原告借款。2019年12月至2020年2月期间，原告通过支付宝、微信及银行转账陆续向被告交付合计294555元，并向被告交付现金10000元，以上合计304555元。2020年2月27日，双方经结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人伍星杰借叶晨茹302600元，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担；借款利息：20000元；还款时间：2020年4月30日。后被告未按约支付借款本息，原告诉至本院，并支出律师费20000元。 以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录、银行流水明细清单、《法律服务委托合同书》、发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金302600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告按照年利率24%主张利息，该标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年2月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。案涉《借条》约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费等费用，现原告为本案支出律师代理费20000元，故原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、伍星杰于本判决生效之日起十日内归还叶晨茹借款本金302600元并支付利息（自2020年2月27日起的利息以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年2月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍另行计付至本金还清之日止）； 二、伍星杰于本判决生效之日起十日内支付叶晨茹律师费20000元； 三、驳回叶晨茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3305元，财产保全费2290元，合计5595元，由叶晨茹负担181元，由伍星杰负担5414元。 叶晨茹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；伍星杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1091号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人苏福琼，住重庆市渝**。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113763号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113763号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人苏福琼的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初317号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化程度，私营企业主，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年8月1日被泌阳县公安局取保候审，同年8月7日被泌阳县人民检察院取保候审，同年9月28日由泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月1日0时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆黑色奔驰E300轿车（车牌号：豫Ｑ×××**）从泌阳县老官庄路口行驶到泌阳县新站红绿灯路口西边“七天优品酒店”门前，刘某某在“七天优品酒店”办理住宿时与宾馆前台工作人员发生争执，民警在处置该警情时发现刘某某涉嫌危险驾驶，之后将刘某某传唤至泌阳县公安局交通警察大队进行血样检测，经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1314号鉴定：刘某某血样中乙醇含量为：167.87mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，并据此认为：被告人刘某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有公诉机关提供有书证刘某某户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、泌阳县公安局告知嫌疑人鉴定意见笔录、驾驶人信息查询结果单、刘某某机动车驾驶证、所驾车辆的机动车行驶证，证人刘某、董某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1314号检验报告，视听资料现场查获视频及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某当庭自愿认罪，并积极接受财产性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年十月十四日书记员  张影
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2255号 原告：辽阳银行股份有限公司同信支行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：高玉，该行行长。 委托代理人：杜玉华，该公司律师。 委托代理人：王洪亮，该公司员工。 被告：董知红，男，汉族，1970年11月15日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区 原告辽阳银行股份有限公司同信支行（以下简称“辽阳银行”）为与被告董知红借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，原告辽阳银行的委托代理人杜玉华、王洪亮到庭参加诉讼，被告董知红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳银行诉称：董知红本人于2013年3月在我行办理公务卡（卡号：62×××45),被告透支后，原告多次催收，均未偿还。截至2020年3月21日，其名下公务卡透支后共欠原告本息29757.79元。综上，原告认为上述被告的行为已经侵害了原告的合法债权，影响了原告正常的经营和发展，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，为了维护原告的合法权益，依法对上述被告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还透支的原告本息29757.79元（截止2020年3月21日）至给付之日止；本案发生的一切费用由被告承担。 被告董知红未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告董知红本人于2013年3月在原告辽阳银行处申请办理公务卡并签署公务卡申请表，申请表中辽阳银行公务卡章程第二十九条载明：公务卡透支按月结算，计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民的有关规定执行。公务卡账户内的存款不计付利息；第三十一条载明：持卡人选择最低还款额还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不在享受免息还款待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五记收利息直至清偿为止，并按月计收复利。持卡人支取现金不享受免息还款期和最低还款额待遇，应自银行记账日起，按规定利率计付利息；第三十二条载明：持卡人未还最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分/超过信用额度部分，还应按月支付5%滞纳金/超限费，滞纳金最低1元，超限费最低5元，最高不超过300元。被告董知红的信用卡卡号为卡号：62×××45。截止2020年3月21日，被告透支本金18901.47元，产生利息2780.78元、违约金8075.54元。 本院所认定上述事实的证据有公务卡个人申请表、公务卡逾期明细清单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告董知红在填写公务卡申请表时，已经签名确认其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。银行卡申请表及公务卡章程是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告辽阳银行也审批同意向被告董知红核发贷记卡,故被告董知红与原告辽阳银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告辽阳银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告辽阳银行提出的要求被告董知红偿还透支本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董知红向原告辽阳银行股份有限公司同信支行偿还透支本金18901.47元及利息2780.78元、违约金8075.54元（截止2020年3月21日）及从2020年3月21日起至偿还完毕之日止产生的利息、违约金等（按公务卡相关约定计算）。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.00元，由被告董知红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗丹 审 判 员  曾玥 人民陪审员  刘琦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1365号 申请执行人：张克友，住吉林市。 被执行人：常志林,1965年2月21日生,住吉林市。 本院在执行张克友与常志林民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初527民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月28日向本院申请执行，标的：11万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到吉林市房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到吉林市国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钱 程
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行审1564号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人曾令术，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002270号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002270号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曾令术的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督264号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：李军腾，男，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人李军腾系仙居县福应街道盂溪蝶园小区******所有权人，其产权登记面积96.26平方米。被申请人2018年10月5日至2020年6月4日期间未交物业服务费，其中物业服务费3465元，合计欠物业服务费3465元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费3465元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李军腾自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费3465元。 申请费17元，由被申请人李军腾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王希宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2690号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴从伍、洪光年保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴从伍、洪光年下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴从伍、洪光年名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3354号原告：高广义，男，1946年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵建合，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告高广义与被告赵建合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高广义到庭参加诉讼，被告赵建合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元，并支付利息自起诉之日至借款还清之日止按年利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭有急事于2014年9月3日向原告借款现金10000元，于2014年10月29日向原告借款10000元，于2014年12月12日向原告借款30000元，被告向原告出具有借条，后经原告多次催要，被告无力偿还，电话也不接。无奈之下，原告依据有关法律规定，只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵建合未答辩。原告高广义围绕诉讼请求向本院提交河南兴隆机械装备制造有限公司出具的编号为3337724号的借款合同一份、编号为3337790的借款合同一份、编号为3337619号的借款合同一份。经审理查明：2014年9月3日，原告将现金10000元借给河南兴隆机械装备制造有限公司，河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具编号为3337724号的借款合同，约定借款期限自2014年9月3日至2015年3月3日为6个月。2014年10月29日，原告将现金10000元借给河南兴隆机械装备制造有限公司，河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具编号为3337790号的借款合同，约定借款期限自2014年10月29日至2015年1月29日为3个月。2014年12月12日原告将现金30000元借给河南兴隆机械装备制造有限公司，河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具编号为3337619号的借款合同，约定借款期限自2014年12月12日至2015年6月12日为6个月。以上三笔借款均未约定借款期间利息。湖北山江重工有限公司为三笔借款合同承担保证责任。借款合同还约定了保证条款、违约责任、解决合同纠纷的方式等事项。河南兴隆机械装备制造有限公司同时向原告出具收据，被告在借款合同经办人处及收据收款人处加盖私章。另查明，被告未向原告出具借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息，仅提交了与河南兴隆机械装备制造有限公司签订的借款合同，原告未提交能够证明被告为债务人的证据。被告在河南兴隆机械装备制造有限公司出具的借款合同经办人处及收据收款人处加盖私章系履行工作的职务行为，原告提交的证据不足以证明与被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。原告可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高广义的诉讼请求。案件受理费，减半收取525元，由原告高广义负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二〇年十月二十八日书记员  史明阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1480号申请人：韩书玉，女，1970年1月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘志远，男，1997年2月20日出生，汉族，住莘县。韩书玉与刘志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3318号民事判决书依法立案执行，被申请人刘志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志远在金融机构的存款6000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十二日书记员  曹玉娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3706号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：贡海莲。 被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，，住所地石家庄市桥**裕华西路** 法定代表人：周锦程，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告贡海莲、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的2012年房字3**《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告贡海莲偿还截止到2020年4月26日的拖欠的本金55118.2元、利息37061.12元，本金的罚息4245.61元，利息的罚息3026.04元，及未到期本金 —2— 473341.36元，共计572792.93元；并偿还自2020年4月27日起至借款还清之日止的利息、罚息；3、判令被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2012年8月28日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告贡海莲、石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司（后名称变更为河北联邦伟业房地产开发集团有限公司）签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告贡海莲向原告借款718000元，用于购买石家庄市祥云国际1-1-2803号房产，借款期限为17年，采用月均等额本息还款偿还贷款。并对利息、罚息计付方式及违约责任承担作了详细约定。同时合同约定被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司在借款人所购房产办理抵押登记并且贷款人收到他项权证之前，为上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务。现被告已累计数个还款期未按约定偿还借款本息，虽经多次催收其仍拒不偿还，依据借款合同约定，原告有权解除合同，要求被告偿还全部剩余借款本息。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 本院经审查认为，被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司已进入破产程序，原告针对河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的债权应直接向破产管理人申报债权，而不是向本院提起诉 —3— 讼。因此，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁姣姣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6704号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：刘文岭，男，汉族，1949年11月10日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告刘文岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十四日书记员  李 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8895号 原告：章建峰，男，1985年2月2日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区柯桥街道滨港新村滨港园1幢511室。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务 。 被告：宋百兴，男，1969年4月17日出生，汉族，住 绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄173-1号。 原告章建峰诉被告宋百兴民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱 峰于2020年10月12日公开开庭进行了审理。章建峰的委 托诉讼代理人金国元、宋百兴到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 章建峰向本院提出诉讼请求：要求宋百兴向章建峰归还 借款6万元并支付自起诉之日起至实际付清日止按照同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利 息。事实和理由：章建峰与宋百兴系朋友关系，2018年7月 28日宋百兴以资金周转需要为由向章建峰借款6万元，章建 峰通过转账将6万元转到宋百兴银行卡上，宋百兴向章建峰 出具了借条一份，然还款期到之后，章建峰多次催讨，宋百 兴仍未归还，章建峰故诉至本院。 宋百兴在本案答辩期间未提出书面答辩，在庭审中辩 称：对借款事实无异议，但是该款系第三人要借款，其只是 帮忙周转一下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即章建峰 提供的《借条》一份、银行账户交易明细一份，本院予以确 认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年7月28日，宋百兴作为借款 人向章建峰出具《借条》一份，确认向章建峰借款6万元， 借款期3天。当日章建峰即通过银行转账交付给宋百兴6万 元。该借款宋百兴至今未予归还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。章建峰与宋百兴之间的借贷 关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实， 应依法确认有效。借条出具后，宋百兴未按借条约定日期归 还借款，已构成违约。章建峰有权要求宋百兴归还借款本息， 故章建峰起诉要求宋百兴归还借款本金并支付借款逾期利 息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和 国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条 之规定，判决如下： 宋百兴应于本判决生效之日起十日内归还章建峰借款 本金6万元并支付该款自2020年9月3日起至实际款清之 日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率（LPR）计算的利息。 如宋百兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由宋百兴负 担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年十月十二日 代书记员  周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期 返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告 借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6131号 原告：叶伟，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹,颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：刘莹，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汪心亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告叶伟与被告刘莹、汪心亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托诉讼代理人陈照丹、被告刘莹、汪心亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款50000元及利息48000元（按月利率2%计算，暂计算起诉之日时，要求至履行完毕时止）；2、被告汪心亮承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月3日被告以家庭资金周转为由向原告借款50000元，原告碍于情面将钱借给被告刘莹，口头约定月息2%，被告为原告出具借条，被告王心亮口头提供担保，该款后期经原告多次催要，被告久拖不付，故向法院提起诉讼。 被告刘莹辩称：借条是我打的，我和原告不认识，我是向汪心亮借的钱，我付了5分的利息，不是约定2分的利息，我同意偿还本金。 被告汪心亮辩称：我不是担保人，只是见证人，我只是帮借款转给刘莹，我不是担保人。 经审理查明：2016年10月3日，被告刘莹通过被告汪心亮介绍向原告叶伟借款50000元，刘莹为叶伟出具了借条一张，刘莹通过汪心亮支付利息10000元给原告。后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条及双方当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘莹向原告叶伟借款50000元属实，有其出具的借条及被告的陈述予以证实，对于原告要求被告刘莹偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息利率的问题，因被告刘莹是通过被告汪心亮向原告借款，且借条也是出具给原告的，并陈述按月利率5%支付利息给被告汪心亮的，这说明刘莹是知道出借人是原告，同时也通过汪心亮口头约定并支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率是年利率3.85%，为此原告请求支付利息不得超过年利率15.4%（3.85%*4）。原告要求被告汪心亮承担保证责任无相应证据证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定,判决如下: 一、被告刘莹于判决生效之日起七日内偿还原告叶伟借款50000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2016年10月3日始至付清完毕止，计算利息支付时应扣除已支付的利息10000元）； 二、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年十月十四日 书记员 江晓月
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1170号 原告：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：余盛龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 第三人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇。 法定代表人：周道芳，董事长。 原告卢坚与被告余盛龙、第三人福建省建宁县南方房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告卢坚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢坚申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢坚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由卢坚承担。 审判长  谢建军 审判员  赵建敏 审判员  王益毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄小燕 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4909号原告：姜海涛，男，汉族，1970年7月23日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告：姜悦进，男，汉族，1986年8月5日出生，住蓬莱市。原告姜海涛与被告姜悦进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告姜海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜海涛撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十九日书记员  于 磊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3862号 原告：杨某，男，2009年12月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 法定代理人：倪某，女，1985年6月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住河北省香河县。系原告杨某母亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 原告杨某与二被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人倪某到庭参加诉讼，二被告香河睿丁公司、杨亚维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月14日，原告在被告香河睿丁公司报名睿丁英语一阶培训课程，交费人民币6900元。2020年7月17日原告发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日和1月18日，原告杨某分两次向被告香河睿丁公司交纳培训费6900元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供50课时的英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2019年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、微信转账记录、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告杨某出具的收据，可证实原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，系违约，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河睿丁公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同的履行情况及香河睿丁公司存在违约的事实，酌定香河睿丁公司返还原告培训费5405元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告杨某培训费5405元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王玉爽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执619号 申请执行人：黄飞，男，生于1996年5月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨均，男，生于1985年5月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人黄飞与被执行人杨均合伙纠纷一案中，被执行人杨均应支付申请执行人黄飞执行款3000.00元。执行中，本院对被执行人杨均的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款3000.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人黄飞的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢367号申请执行人：常新民，男，汉族。被执行人：张军，男，汉族。本院在办理申请执行人常新民与被执行人张军借款合同纠纷一案中，经查被执行人张军无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十七日书记员  牛维佳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初531号公诉机关滑县人民检察院。被告人杨超辉，男，2000年10月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞429号起诉书，指控被告人杨超辉犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月20日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被告人杨超辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日00时20分许,被告人杨超辉驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿马东线自西向东行驶至高平镇东街香港悦颜门市前时,压到公路南侧土堆后，车辆失控。杨超辉驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车先刮蹭到孙某停驶在公路北侧的豫Ｅ×××**号小型轿车上,后又与对面高某驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车相撞，紧接着又撞到了胡某停驶在公路北侧的豫Ｅ×××**号小型轿车上,造成杨超辉、高某及乘坐人郭某受伤、车辆损坏的交通事故。滑县公安局交警大队民警在勘察现场时发现豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶员杨超辉有酒后驾驶的嫌疑,遂将杨超辉带至滑县新区医院抽血,并送河南一诚司法鉴定中心检测。经鉴定,从杨超辉的静脉血液中检测出乙醇成分,含量为109.4mg/100ml。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨超辉负此事故的全部责任，高某、孙某、胡某、郭某无责任。另查明,被告人杨超辉与高某、胡某、孙某三人已就交通事故达成和解，并取得三人的谅解。被告人杨超辉对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，且由在案证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人杨超辉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到109.4mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨超辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨超辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨超辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月二十四日书记员  孙伟豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：陈福敏，男，1988年5月29日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈福敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金29947.33元、利息3239.70元、违约金（滞纳金）6945.41元、其他费用2725.52元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计42857.96元（利息、违约金计算至2020年5月3日，自2020年5月4日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为38×××02，卡号：49×××78、49×××40、62×××87、62×××94。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年3月22日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计5000元，其中2笔分期期数均为6期，6期现金分期收取总费率5.23%；1笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年5月3日，被告欠信用卡本金29947.33元、利息3239.70元、违约金（滞纳金）6945.41元、其他费用2725.52元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计42857.96元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月3日，被告欠信用卡本金29947.33元、利息3239.70元、违约金（滞纳金）6945.41元、其他费用2725.52元,合计42857.96元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金29947.33元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费435元（已减半收取），由被告陈福敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，1979年9月28日生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1979年1月4日生，汉族，住固始县。再审申请人周某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终835号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，按照申请人在送达地址确认书所预留的地址、电话、收件人等信息依法向申请人送达传票，通知其到庭接受询问。申请人接收传票后未到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按周某撤回再审申请处理。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十月三十日法官助理陈霞书记员颜俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2692号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈华俊,男,1963年10月23日生,满族,农民,,住河北省围场满族蒙族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5673号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华俊在中国农业银行62×××15账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  屈利然
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执547号之六被执行人：李凤云。关于申请执行人与被执行人李凤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人李凤云在62×××15账户内余额人民币215.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李凤云在中国农业银行62×××15账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈翔伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12361号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被告：成都鑫茂荣达电子商务有限公司，住所地成都市武侯区丽都路********。 法定代表人：张勤，职务不详。 被告：张勤，女，1993年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告成都鑫茂荣达电子商务有限公司、张勤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓波
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初256号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，个体户。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年10月20日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日0时40分许，被告人陈某醉酒驾驶陕AK****号吉利美日牌小型轿车沿咸阳市渭城区人民东路自西向东行驶至咸阳市渭城区抗战路十字附近时被正在巡查的咸阳市公安局交通警察支队渭城大队工作人员查获。2020年6月23日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为116.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量为116.07mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人陈某的供述与辩解；被告人陈某的户籍证明、公安机关的受案登记表；查获经过、侦查终结报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证；现场酒精呼吸测试记录情况；认罪认罚具结书；违法记录查询单；车辆扣押、发还情况；血样提取登记表及照片；陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；社区矫正调查评估意见书等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人陈某自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   刘   岩   二O二0年十月二十七日 书  记  员   魏   彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1328号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张康，男，1989年3月28日生，汉族，住开远市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告张康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告张康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔还原告借款本金49852.68元，以及截至2020年5月14日止的尚欠利息和罚息7279.84元，复利690.02元，以上合计57822.54元；2020年5月15日至实际还清借款本金之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请贷款，双方签订了“新一贷”《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为人民币100000元，贷款期限为48个月，固定月利率1.4%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款金额为100000元，被告张康借款后未按时还本付息，截至2020年5月14日止尚欠原告借款本金49852.68元，利息和罚息7279.84元，复利690.02元，以上合计57822.54元。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息以及为实现债权支付的所有费用。被告张康未作答辩。原告平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份。证明原告具有合法的主体身份，叶遥系平安银行股份有限公司红河分行的负责人。2、被告身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份。证明被告的自然情况及被告主体身份，被告向原告申请贷款，签订相关材料，及合同约定内容，原告向被告放款贷款的事实。3、《客户还款清单》复印件一份。证明被告拖欠借款本息的事实。被告张康经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定及被告张康逾期未还借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申请贷款，双方签订了“新一贷”《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为人民币100000元，贷款期限为48个月，固定月利率1.4%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款金额为100000元，被告张康借款后未按时还本付息，截至2020年5月14日止尚欠原告借款本金49852.68元，利息和罚息7279.84元，复利690.02元，以上合计57822.54元。本院认为，原告平安银行红河分行与被告张康签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了放款义务，被告张康未按合同约定履行还本付息的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张康经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张康偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金49852.68元，截至2020年5月14日的利息和罚息7279.84元、复利690.02元，合计57822.54元，并支付自2020年5月15日起至借款还清之日止的利息及复利（按《个人信用贷款合同》约定计算），款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告张康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  王美媛人民陪审员  普兴华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭 嘉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2419号原告：聂振景，男，汉族，1939年2月20日生，住河南省开封县。被告：王军，男，汉族，1948年1月14日生，住河南省开封县。原告聂振景与被告王军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂振景到庭诉讼参加诉讼，被告王军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、原告要求被告返还原告在其责任田种的8棵桐树和1棵杨树共计9棵树，总共8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1980年村委分包责任田时原告分至那块地，当时原告在地头上种上10棵桐树，大约10年后，村委第二次调整土地时，又把原告这块地调整给被告王军种植，现在王军说那地头上的树本归他所有，原告王军说那块地头上的树本归他所有。原告不服要求被告返还其树木，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，但却答辩称，双方争议的土地被告王军系1982年分得，当时王军种植了7颗桐树，村里分得了2颗，一共9颗树，这块地被告王军一直种到了1992年。1993年村组动地，分给了原告聂振景。聂振景种到了1999年。自1999年后又分给了王军至今。双方为争议之事曾经村委相关人员调解，由聂振景从中拔了一棵树此事终结。原告继续胡搅蛮缠，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理查明：原告在1980年村委分包责任田时原告分至那块地，当时原告在地头上种上10棵桐树，大约10年后，村委第二次调整土地时，又把原告这块地调整给被告王军种植，现在王军说那地头上的树本归被告所有。并且被告王军将所有树木砍伐完毕后变卖，所卖款项不明。本案在审理过程中，亲自到双方争议现场进行了勘验，现在树木已被砍伐完毕，但过去砍伐树木的树根仍在，经勘察，树根大都在直径1-1.5米之间。共计9颗树根。开封市祥符区杜良乡家庄村民委员会在2016年11月10日出具证明一份，证实原被告双方争议的树木系原告聂振景所栽种。村民柳振东、聂振忠均对树木的权属归原告聂振景所有进行了证明。村民柳振东、柳振才均出具证明，原告聂振景的树木价值8万元，理由为：每棵树长40多年，有的可以做成四副棺材，有的可以做成三副棺材，每个棺材可以卖到2000元，总计可以卖到8万元。针对树木的价值问题，现场勘察人员专门对时任家庄村委主任、参与调解过解决原被告双方争议树木的王树兴进行了调查。王树兴主任表示，关于树木的权属，树木确实是聂振景种的，只是由于土地的调整，最后调整给了王军，聂振景又孬不过王军，经村委调解，让王军给聂振景两棵树王军都不同意，双方闹到了司法所，现在又到了法院。至于树木的价格问题，王主任表示，树木是比较粗，但绝对不会价值8万元，证明人所说可以做成几副棺材，做棺材不是还需要人工嘛，根据当时处理时的情况，小的树木可以卖到1500元左右、大的可以卖到2000元左右，整个九颗树木可以价值1.5万元左右，不会超过2万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。本案所争议的树木权属归聂振景所有，除聂振景之外的任何组织和个人均无法侵占和处置，被告王军处置该财产系侵犯了聂振景的财产权益。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。目前双方争议的树木已经被王军砍伐不存在，无法实现返还财产的民事权益，只能折价赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。本案中，证明人证明的财产价值系重新再加工后财产的价值，不具有客观现实性，即8万元的财产价值本院不予认定。相对于村委主任王树兴的证明，确系所争议树木的原始价值，本院依法予以采信。综上，被告赔偿原告1.5万元价值的财产损失符合客观情况且具有现实性，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于判决生效后十日内赔偿原告聂振景财产损失1.5万元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告承担600元，被告王军承担300元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十月十五日书记员  张赛南
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9866号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：郭冰冰，男，1992年4月28日生，汉族，住福建省龙海市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8641.70元、利息2694.78元、违约金及手续费587.31元（暂计算至2020年6月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11923.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郭冰冰。申领情况：2017年10月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××94。欠款情况：截至2020年6月9日，尚欠本金8641.70元、利息2694.78元、违约金及手续费587.31元，合计11923.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冰冰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8641.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告郭冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2729号原告:王东明，男，1988年1月8日生，汉族，住桐柏县。被告：彭中文，男，1982年3月10日生，汉族，住桐柏县。原告王东明与被告彭中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东明到庭参加诉讼，被告彭中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43000元及利息损失（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计付至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年6月在原告处借现金43000元，约定借款期限1个月。2020年7月17日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予还款。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”2张。被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2018年6月至7月期间，被告以开饭店缺乏资金为由，分两次向原告借款共43000元。2020年7月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人彭中文于2020年7月17日向出借人王东明借款人民币大写肆萬叁仟元整（￥43000元），于2020年8月1日归还借款人彭中文身份证号412932198203100533”。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2020年9月25日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，利率应按照2020年9月25日一年期贷款市场报价利率自2020年9月25日计至本金付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭中文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金43000元及利息损失（利率按2020年9月25日一年期贷款市场报价利率自2020年9月25日计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告彭中文负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十月二十二日法官助理曾柄旗书记员陈明明
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2758号原告：王艳，女，1972年7月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨荣嫣，女，1968年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告王艳诉被告杨荣嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告杨荣嫣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款人民币100000元；2、判决被告按照农商行同期同类贷款月利率0.85%计算逾期债务利息给原告，时间从2018年8月29日起至本案贷款本金清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告因急需资金周转向原告请托由原告向农商行贷款100000元转给被告使用，贷款利息为月利息8.5‰，被告已按银行约定的利息支付至2018年8月29日期间的利息给原告。2018年8月29日，被告补签借条给原告，后因被告未履行利息的本金的还款义务，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故起诉。被告杨荣嫣未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件，证明2018年补签借条确认2016年借款的事实；3、银行流水复印件，证明2016年9月2日转账99500元给被告的事实，其中500元是扣除的保险金；4、微信聊天记录复印件，证明原告向被告催要欠款及原告为被告垫付信用社利息的事实。被告杨荣嫣未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年9月2日，被告杨荣嫣向原告王艳借款100000元，原告从普定农商行（原信用社）贷款后将99500元出借给被告，双方约定利息按照农商行贷款利息支付，未约定借期。之后被告按照银行利息支付利息给原告至2018年7月。2018年8月29日，被告向原告出具内容为“借条今借到王艳信用社贷款拾万元整(小写：100000元)。借款人：杨荣嫣2018年8月29日”的借条，认可向原告借款的事实。原告当庭陈述被告替其垫付了会钱3000元，该款用于抵扣原告垫付的借款利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”的规定，原告从农商行贷款后将借款99500元转借给被告，属于套取金融机构贷款转贷的行为，故原、被告双方的民间借贷合同无效。根据《民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于取得的财产应予以返还，故被告杨荣嫣应返还原告99500元。关于损失的赔偿，计算方式为：以原告出借本金为基数，从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还请之日止。被告杨荣嫣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣嫣在本判决生效之日起十日内返还原告王艳借款99500元及相应利息（利息以99500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月起计算至2019年8月19日；以99500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至该款还清之日止）；二、被告杨荣嫣已偿还的利息3000元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨荣嫣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年十月十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3940号 原告（执行案外人）：张百民，男，1960年6月9日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告张百民与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已缴纳的部分案件受理费100元，由原告负担。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4413号 原告:高泉强，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：高石土，男，系高泉强之父。 被告：林永顺，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告高泉强与被告林永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泉强的特别授权委托诉讼代理人高石土到庭参加诉讼，被告林永顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高泉强向本院提出诉讼请求:判决林永顺偿还高泉强借款15500元及自起诉之日起以国家公布的ＬＰＲ（一年期贷款市场报价利率）计算至还清款项止的资金占用期间利息。事实与理由：高泉强与林永顺系老同学关系。2019年9月11日，林永顺以其父亲因心脏病发作在厦门医院治疗急需用钱，让高泉强借款给他使用。看到林永顺着急的样子，高泉强二话不说就通过林永顺的微信（微信号为×××）,分三次转给林永顺款项。具体为：2019年9月11日转2000元，同月12日转10000元，同月18日转4000元，共计16000元（有林永顺电子凭证为证）。嗣后，高泉强因个人需要资金向林永顺催款，林永顺只于2019年11月2日用其微信偿还给高泉强500元，尚欠15500元未还。此后开始拒绝接林永顺电话，至今仍然没有偿还。高泉强认为，高泉强将款项出借给林永顺用于抢救其家人，却因此被拖欠款项，林永顺的道德品质受到质疑，为保护合法权益，特具此状，请求支持林永顺的上述请求。 林永顺既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。 本院认为，林永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认高泉强在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：林永顺因事向高泉强借款。高泉强分别于2019年9月11日、9月12日、9月18日通过林永顺的微信（微信号为×××），出借给林永顺2000元、10000元、4000元，合计16000元。嗣后，林永顺仅通过其微信于2019年11月2日偿还给高泉强500元，尚欠15500元至今未予以偿还。高泉强为此事实向本院提供其身份证复印件、微信聊天记录截图复印件、微信支付转账电子凭证复印件、林永顺微信还款电子凭证复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林永顺与高泉强之间的借贷关系，有双方的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、林永顺微信还款电子凭证予以佐证，且林永顺未加以抗辩，可以确认。由于双方未约定借款期限，故高泉强可以催告林永顺在合理期限内偿还，而林永顺未能偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还该款项的民事责任。故高泉强诉求林永顺偿还上述尚欠借款15,500元，于法有据，本院予以保护。其次，关于高泉强诉求的借款利息问题。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但高泉强现诉求林永顺应支付自起诉之日(2020年9月4日)起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。林永顺若有其他证据证明有偿还借款或并非借款等，可另案加以主张。据此，高泉强诉求符合法律规定部分，本院予以支持。林永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林永顺应在本判决生效之日起十日内偿还给高泉强借款15,500元及逾期还款资金占用期间的利息（利息自2020年9月4日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由林永顺负担，应在判决生效后五日内缴交；高泉强已预交的188元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清艺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑凤梅 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…… 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初965号原告:平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县********。统一社会信用代码：914************425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，女，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省平远县*********************，公民身份号码：441************06X。该公司员工。被告：姚伟强，男，1968年7月28日出生，汉族，现住广东省平远县******高坎，公民身份号码441************011。被告：姚悦珍，女，1974年8月30日出生，汉族，现住广东省平远县******且耐处，公民身份号码441************024。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告姚伟强、姚悦珍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告平远县顺风小额贷款有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县顺风小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费880元，减半收取计440元，由原告平远县顺风小额贷款有限公司负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年十月十六日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7220号 原告：黄国明，男，1952年8月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：刘建，男，1981年12月29日出生，汉族，住所四川省简阳市。 原告黄国明与被告刘建股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。黄国明于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，黄国明向本院提出的撤诉申请，均符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国明撤诉。 案件受理费25元由黄国明负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1154号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人刘存旺。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人刘存旺追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入10530.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十一日书记员  李方魁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9693号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黎昕，男，1975年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黎昕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7399.71元、利息2760.24元、违约金及手续费487.28元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10647.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黎昕。申领情况：2011年12月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××45。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金7399.71元、利息2760.24元、违约金及手续费487.28元，合计10647.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎昕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7399.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告黎昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2675号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王继宝、邵燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王继宝、邵燕下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王继宝、邵燕名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1673号之二申请执行人：山东奥龙农业机械制造有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园**诚信路东段南侧。法定代表人：张学香，执行董事。被执行人：李文省，男，汉族，1966年01月16日生，住河南省滑县。被执行人：侯进省，男，1960年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文省在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月二十八日书记员  欧位岚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终227号上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司。住所地：茂名市电白区******************、802、803室。法定代表人：莫杰。被上诉人（原审原告）：刘祖双，男，汉族，1973年1月29日出生，住址：湖南省石门县*******。上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人刘祖双、原审被告王晓东、原审被告连州市碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服连州市人民法院（2020）粤1882民初618号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东中信建江集团有限公司上诉称：上诉人并未与被上诉人签订过任何合同，不欠被上诉人任何款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定。将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。被上诉人刘祖双没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同引起的纠纷。案涉的《连州碧顺（五期）、碧清（六期）内外墙油漆、涂料工程承包合同》的合同履行地为连州市，属于原审法院辖区范围。原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月十六日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3589号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：万玉，男，1981年8月20日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告万玉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员  陈琛二〇二〇年十月二十二日法官助理钟玉婷书记员杨承志
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执147号申请执行人：沈阳瀚辰机电设备安装工程有限公司。住所地，沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：徐春杰，公司总经理。委托代理人：刘东海，辽宁三君律师事务所律师。被执行人：罕王微电子（辽宁）有限公司。。住所地，抚顺经济开发区北厚西出口**楼（**）法定代表人：杨敏，公司董事长。委托代理人：张洪治，公司法务专员。委托代理人：李凯伟，公司机电总工程师。申请执行人沈阳瀚辰机电设备安装工程有限公司依据已生效的抚顺仲裁委员会抚仲字[2020]第003号裁决书，于2020年4月10日申请我院强制执行，我院于2020年5月7日立案。在执行过程中我院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡等法律文书；现被执行人暂无其他财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 王 雪二〇二〇年十月三十日书记员 王 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2115号之二 申请执行人：杨友智，男，汉族，1972年2月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：赵波、赵文媛，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 被执行人：余文能，男，汉族，1975年7月6日出生，住四川省合江县。 本院在执行杨友智与泸州太昌建筑安装工程有限公司、余文能建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效（2019）黔0502民初7447号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结本案不能处置，被执行人余文能无工商注册信息、无有价证劵、有一辆注册日期为1992年1月1日车牌号为闽Ｆ×××××皇冠牌车辆申请执行人表示年限太长价值不大不要求查封处置、本院于2020年10月19日划拨余文能存款7376元支付申请执行人其余为零星存款。经传统及委托查控，两被执行人均无房屋登记信息。本院将被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司、余文能纳入失信被执行人名单并对泸州太昌建筑安装工程有限公司法定代表人王涛、余文能采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 单 杰
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1545号 申请执行人：王某1,女性，,住长春市九台区。 被执行人：周某，女性，住长春市九台区。 被执行人：王某2，男性，住长春市九台区。 被执行人：张某，女性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人周某、王某2、张某继承纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初329号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯东东
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执166号申请执行人：王崇义,男被执行人：胡英刚，男本院在执行申请执行人王崇义与被执行人胡英刚附带民事赔偿一案中,双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月十四日书记员  余 东
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保68号 申请人：吴明海，男，汉族，1969年12月7日出生，住所地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：金伟勋，浙江西子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇,职务：董事长。 申请人吴明海于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款8万元或查封、扣押其他等值的资产。申请人吴明海以中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴明海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款8万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人吴明海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡安琪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1243号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。负责人:李松森住所地:河南省三门峡市陕州区高阳路中段被执行人：员朋辉，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与员朋辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人员朋辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人员朋辉所有位于河南省三门峡市陕州区房产一套。期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月十九日书记员  潘 婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更622号罪犯郭西群，男，1968年6月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2016年12月3日作出（2016)陕0115刑初17号刑事判决书，以被告人郭西群犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年6月28日止），非法所得1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭西群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，非法所得已履行。本院认为，罪犯郭西群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭西群准予减刑七个月（余刑执行至2020年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审291号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人高洪卫，男，1981年7月19日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人高云芝，女，1983年11月17日出生，汉族，住址同上,系被执行人高洪卫之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]276号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人高洪卫、高云芝系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月20日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月5日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]276号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]276号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人高洪卫、高云芝负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲