wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初528号 原告：汪义凡，男，1958年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖洁，安徽望庭律师事务所实习律师。 被告：汪义发，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪义凡与被告汪义发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪义凡及其委托诉讼代理人吴跃庭、吴颖洁,被告汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪义凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财物损失4300元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月25日，被告未经原告同意，擅自将原告户6株果树部分枝桠锯断，给原告造成了极大的损失。经鉴定损失为4300元，但被告拒不赔偿。原告为了保护自己的合法权益，特提出诉讼，望法院依法判决。 汪义发辩称，原告的树桠是我锯掉的，经济损失2900元属实，原因是原告的树桠延伸到我的地上，影响我户农作物的生长，也给我户造成了经济损失，而且原告的树根延伸到我户地下，应该要清除，否则我赔偿原告的损失应该大打折扣。 经审理查明，原、被告系兄弟关系，二户在歙县北岸镇占淇村“麦坞里茶培”、“麦坞里平坦”、“岔坞”三处承包地相邻。上世纪九十年代以来，原告陆续在自己承包地内栽种了板栗树、青梅树和柿子树。随着多年的生长，上述树木枝繁叶茂，靠近被告一侧的枝桠也覆盖到承包地上空，影响了被告户地里的茶树、桑树的生长，被告向占淇村委会反映此事，要求原告剪枝。2020年2月12日左右，村干部吴顺和向原告转达了被告的意见，要求原告将覆盖到被告承包地里的树枝自行清除，原告口头答应但此后一直没有实际清除行为。同月25日，被告持油锯将原告在“茶培”处三株梅花树、“岔坞”处二株柿子树和“平坦”处的一株板栗树邻近被告承包地的部分枝桠锯断。事发后，被告被公安机关以故意毁坏财物处行政拘留6日。歙县发改委对被被告毁坏的树枝进行评估，损失为2900元。2020年6月20日，歙县北岸派出所、大阜森林公安派出所、占淇村委会共同召集原、被告调解，双方对被告毁坏原告树木损失2900元无异议，但就损失分担未能协商一致，导致调解无效。 另查，因板栗树枝桠生长茂盛，影响周围梅树的生长，2019年9月，原告将“平坦”处板栗树靠近自己梅树一方的三根枝桠锯掉，高度与后来被被告锯断的位置相当。2020年5月28日，原告在歙县森林公安警察对其询问时，认可被告将其枝桠锯掉是因为自己树枝影响了被告农作物的生长。 上述事实，有原告提交的起诉状、身份证、歙县发展和改革委员会歙发改认定（2020）18号价格认定结论书、歙县森林公安局歙森公（阜）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书各一件，被告提交的身份证一件、现场照片16张，本院调取的歙县森林公安行政案件卷宗中对汪义发、吴顺和的询问笔录各一份，对汪义凡的询问笔录二份，现场平面图一份，调解笔录一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告擅自将原告树木毁坏，应当赔偿相应的损失。经实地查看，原告的梅树、柿子树、板栗树靠近被告土地一方的树枝未被去除前，应是延伸到被告承包地的上空，且原告于2019年9月自行将板栗树靠近其梅树一侧的枝桠去除，证明原告已经意识到其枝桠生长已经影响到树下其他树木或作物的生长，在森林公安办案人员询问时，原告对此也予以认可，故应认定原告树桠已经影响到被告邻地农作物的生长，侵犯了被告的合法权益。对延伸到被告承包地上空的枝桠部分，原告应当自行去除，以排除对被告合法权益的侵犯，该部分枝桠的损失不应为原告的合法损失。因相关枝桠现已被去除，无法精确估算原告本应去除部分枝桠的价值，根据树木所处的位置（与被告邻地及作物的距离）、高度、冠幅等因素，本院酌定为损失全值的30%，即被被告去除的枝桠的合法损失为2030元（2900元的70%）。原告在自己树枝影响他人农作物生长、且在答应村干部要自行去除的情况下，并未及时积极主动作为，其对于后续引发被告的侵权行为，自身存在过错，应当减轻被告的责任。原告称在被告剪枝前已经自行去除部分枝桠，消除了对被告农作物生长的影响，但未告知村干部和被告，该主张未得被告认可，亦无证据证明，本院不予认定。根据本案实际情况，确定减轻被告20%的责任，即被告应赔偿原告合法损失2030元的80%计1624元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条规定，判决如下： 被告汪义发在本判决生效后十日内赔偿原告汪义凡树木损失1624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪义凡负担11元，被告汪义发负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  钱军 二〇二〇年十月二十日 法官助理许超 书记员胡淑芬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙01民终6531号上诉人（原审原告）：杭州钜联餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心**338-47。统一社会信用代码：91330101MA2CCLFR0J。法定代表人：金英姬，总经理。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董建平，男，1997年7月15日出生，汉族，住四川省会理县。上诉人杭州钜联餐饮管理有限公司（以下简称钜联公司）因与被上诉人董建平劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月1日，董建平入职钜联公司从事服务员工作，月工资标准为5000元。后双方补签了书面劳动合同。2019年7月5日，董建平离职。钜联公司未为董建平缴纳社会保险。后董建平向仲裁委提出仲裁请求：1、钜联公司支付拖欠的工资869.56元；2、钜联公司支付未签订劳动合同的双倍工资55000元；3、钜联公司支付违法解除赔偿金5000元；4、钜联公司为董建平补缴2018年8月至2019年7月的社会保险。仲裁委于2019年11月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、钜联公司向董建平支付2019年6月1日至7月5日期间的工资869.56元；二、钜联公司向董建平支付2018年9月1日至2019年7月5日期间的二倍工资51149.43元；三、钜联公司为董建平补缴2018年8月至2019年7月的社会保险（具体缴纳时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由董建平承担），由钜联公司于裁决书生效之日起三十日内为董建平办结；四、驳回董建平的其他请求。钜联公司不服仲裁裁决，于2019年12月2日诉至原审法院，请求判令：1、钜联公司无需向董建平支付工资、二倍工资以及补缴社会保险；2、本案诉讼费用由董建平承担。董建平对仲裁裁决未提出异议。原审另查明，在原审法院同期受理的（2019）浙0191民初3342号原告钜联公司与被告文章劳动争议一案中，钜联公司提供了其与文章于2019年4月30日签订的劳动合同。原审法院认为：一、关于钜联公司是否拖欠董建平2019年6月1日至7月5日期间工资的问题。董建平既未举证证明钜联公司存在拖欠其工资的事实，亦未到庭对其主张的工资构成作合理说明，应当承担举证不能的不利后果，故钜联公司无需支付董建平该工资。二、关于钜联公司是否应当支付董建平未签劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。董建平自2018年8月1日至2019年7月5日在钜联公司工作，根据钜联公司的庭审陈述及证人刘某的证言等，双方至2019年4月30日才签订书面劳动合同，钜联公司应支付董建平自2018年9月1日至2019年4月29日期间的二倍工资差额即39828元（5000×7＋5000÷21.75×21）。三、钜联公司在董建平工作期间未为董建平缴纳社会保险费，故董建平要求钜联公司补缴工作期间的社会保险费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年7月2日判决：一、钜联公司无需支付董建平工资869.56元；二、钜联公司于判决生效之日起十日内向董建平支付二倍工资差额39828元；三、钜联公司于判决生效之日起三十日内为董建平补缴自2018年8月至2019年7月期间的社会保险（具体补缴险种、金额、比例、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；四、驳回董建平的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由钜联公司负担。宣判后，钜联公司不服，向本院提起上诉称：董建平在钜联公司工作期间，双方已经补签了书面劳动合同，并约定了工资标准、社会保险以工资形式发放，已经保障了董建平的权益。一审法院认定钜联公司应支付董建平欠付二倍工资、补缴社会保险，属于事实认定和适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判，并依法改判钜联公司无需向董建平支付二倍工资、补缴社会保险；2、由董建平承担诉讼费用。上诉人钜联公司在二审中未提交新证据。被上诉人董建平在二审中未作答辩，也未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，钜联公司在二审中称其已与董建平在劳动关系存续期间补签了书面劳动合同，故无需向董建平支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及因双方劳动合同约定的工资中已经包含了社会保险费，故亦无需再为董建平补缴社会保险。但钜联公司在本案一审、二审中均未提交其与董建平签订的书面劳动合同，钜联公司虽陈述因涉嫌盗窃已向公安机关报案，但公安机关目前尚未有结论，钜联公司的上述主张无有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。即使根据钜联公司一审陈述及证人证言，钜联公司与董建平曾于2019年4月30日补签劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故，钜联公司应向董建平支付其入职第二个月起即2018年9月1日至补签劳动合同时止的二倍工资差额部分。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。钜联公司未为董建平缴纳在职期间的社会保险，违反了法律规定，应予补缴。钜联公司上诉所提在支付的工资中已包含了社会保险费，故无需再为董建平补缴社会保险的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。钜联公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州钜联餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵为民审判员  陈 艳审判员  丁 晔二〇二〇年十月十九日书记员  袁其伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。被告：刘阳阳，女，汉族，1981年7月16日出生，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告刘阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告刘阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阳阳偿还原告借款本金300000元、利息19221.21元（暂计至2020年7月20日，此后的利息按照年利率9.135%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月9日签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.原告自2019年7月9日至2022年7月9日期间向被告发放可以循环使用的贷款额度300000元；2.若被告未按时足额偿还贷款本息，原告可计收罚息和复利并要求被告全部清偿剩余贷款；3.合同履行过程中产生的费用由违约方承担等。原告于2019年7月9日向被告发放了300000元的贷款，期限为12个月，贷款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%，还款方式为一次性还本付息，但被告在借款到期后未向原告按时足额还贷，已构成违约。刘阳阳缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告与被告在2019年7月9日签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：原告自2019年7月9日至2022年7月9日期间向被告发放可以循环使用的贷款额度300000元，用途为个人综合消费或个人信用消费；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息，并有权处分抵押物，实现抵押权等。2019年7月12日，原告向被告发放了300000元的贷款，期限为12个月，一次性还本付息，贷款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%，还款方式为一次性还本付息。被告在上述贷款发放后未按时、足额向原告偿还贷款本息。截止2020年7月20日，被告尚拖欠贷款本金300000元、利息及罚息19221.21元。本院认为，涉案《个人额度借款合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截止到2020年7月20日拖欠的贷款本金300000元、利息及罚息19221.21元，本院予以支持；原告诉求被告按照合同的约定支付逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘阳阳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金300000元、利息和罚息19221.21元，2020年7月21日之后的利息及罚息以未付本金为基数，按照《个人额度借款合同》第二部分的第四条4.1款、附件1《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开班申请单》第二条第三款的约定，自2020年7月21日计付至全部贷款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元、减半收取计3044元，案件申请费2116元，以上合计5160元，由被告刘阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十八日书记员  楚小双
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保584号原告:长春市博达专业清洗服务有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：刘宏达，经理。委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏研博，男，公司监事。被告：长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住所地宽城区。法定代表人：张海英，经理。委托诉讼代理人：杨胜利，吉林金正律师事务所律师。第三人：夏妍，女，汉族，住址长春市南关区。委托诉讼代理人：张海澄。长春市博达专业清洗服务有限公司与长春关东文化主题商务宾馆有限公司，第三人夏妍服务合同纠纷一案，申请人长春市博达专业清洗服务有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春关东文化主题商务宾馆有限公司银行存款120,000.00元予以冻结或冻结被申请人长春关东文化主题商务宾馆有限公司等值财产。担保人夏研博已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人夏研博名下大众牌车辆一台，车牌号：吉A01U**。二、冻结被申请人长春关东文化主题商务宾馆有限公司银行存款120,000.00元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年十月十六日书记员  岳 威
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1849号 申请执行人：马花珍，女，1962年8月19日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人：冯永立，男，1958年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行马花珍与冯永立机动车交通事故责任纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初7462号民事判决书，判决内容为：一、被告冯永立于本判决生效之日起十日内赔偿原告马花珍剩余医疗费45472.77元、伙食补助费2900元、营养费2900元、护理费13981.4元、伤残赔偿金280620元、精神抚慰金50000元、鉴定费1900元，共计397774.17元的70%即278441.9元；二、驳回原告马花珍的其他诉讼请求。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月26日立案执行，我院分别于2020年4月30日，2020年9月30日查询了被执行人冯永立名下银行存款及车辆信息。被执行人名下无足额可执行银行存款，我院于2020年07月2日冻结了被执行人名下银行账户及财付通账户，因冻结金额较少，已经与申请人代理人说明，申请人代理人表示冻结金额较少无需扣划，先冻结，查询被执行人名下无车辆信息。 二、我院于2020年4月30日依法将被执行人冯永立纳入限制高消费名单； 三、我院于2020年5月7日依法查询被执行人冯永立名下无房产登记信息； 四、我院于2020年5月25日依法查询被执行人冯永立名下无住房公积金； 五、我院于2020年10月14日依法将被执行人冯永立纳入失信被执行人名单； 六、我院依法查询被执行人冯永立名下无收益类保险； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7462号民事判决书的本次执行程序本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张立蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25623号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕小勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕小勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1061.27元（其中1011.27元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25623号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保174号申请人：张成德，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：赵学军，男，1962年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。张成德于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行××××××账号存款22.2万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以22.2万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人张成德的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵学军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行××××××账号存款22.2万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1630元，由申请人张成德负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 书  记  员   张 园
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1237号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 被执行人：徐州全禄数码办公系统有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：王解放。 被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：杨占勇，该公司董事长。 被执行人：王解放，男，1969年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王海霖，男，1966年3月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州全禄数码办公系统有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、王解放、杨占勇、王海霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6481号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人王海霖和案外人共有位于徐州市××室房产一处，本院已轮候查封，暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年8月19日，申请执行人书面表示暂无其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州全禄数码办公系统有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、王解放、杨占勇、王海霖金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9275号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****，统一社会信用代码9133062177318510J。 负责人：张建伟，系行长。 委托诉讼代理人:丁一青、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。本案依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈坚立即归还借款本金7662.24元，支付计算至2019年11月5日的利息1760.84元，自2019年11月6日起至借款本金实际付清止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订借款合同一份，原告为贷款人，被告为借款人，原告向被告发放贷款人民币1万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率17.7%，还款方式为等额本息。此外合同对其他事项也作了约定。同日原告按约发放了贷款。借款到期后，被告仅归还本金2337.76元，利息支付到2018年11月5日止。 被告陈坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据未提出异议。对原告提交的借款合同、借款借据、还贷计划表、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原、被告签订借款合同一份，原告为贷款人，被告为借款人，被告因购买电子产品之需向原告借款人民币1万元，约定借款期限为12个月（以放款日为起算日），借款利率为年利率17.7%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外合同对其他事项也作了约定。同日原告按约发放了贷款1万元，并约定还款方式为等额本息、按月还款。被告于同年出具还贷计划表，承诺自2018年9月5日到2019年8月30日分12期还本付息。后被告已归还本金2337.76元，利息支付到2018年11月5日止，其余本息未按约支付。 本院认为，原、被告签订的借款合同及被告出具的借款借据、还贷计划表均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权按照借款合同的约定要求被告归还全部借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坚应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金7662.24元并支付自2018年11月6日起至实际款清之日止按中国人民银行规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息，以年利率24%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈坚负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初273号原告：卢育平，男，生于1976年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省,委托诉讼代理人:余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：成传仁，男，生于1996年10月16日，汉族，户籍地：湖北省阳新县。现下落不明。原告卢育平与被告成传仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢育平及其委托诉讼代理人余鹏到庭参加了诉讼。被告成传仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢育平提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计158919.35元。2.由被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年4月25日21时15分许，原告卢育平驾驶鄂Ｊ×××**二轮摩托车行驶至黄梅县××镇××大道工行门口路段时与被告成传仁驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致使原告卢育平受伤。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2019年5月10日作出交通事故责任认定：由被告成传仁与原告卢育平各负该交通事故的同等责任。另被告成传仁驾驶的二轮轻便摩托车经鉴定属于机动车，但该二轮摩托车未购买交通事故责任强制保险，根据《湖北省实施〈道路交通安全法办法》第四十七条规定：“……没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车车辆所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”综上，为维护原告的合法权益，特根据《道路交通安全法》及《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《湖北实施〈道路交通安全法办法》及参照最高人民法院民一庭(2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告成传仁未到庭应诉答辩。原告卢育平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2019年4月25日21时15分许，原告卢育平驾驶鄂Ｊ×××**二轮摩托车行驶至黄梅县××镇××大道工行门口路段时与被告成传仁驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告卢育平受伤。经黄梅县公安局交警大队于2019年5月10日作出交通事故责任认定：被告成传仁与原告卢育平负该交通事故的同等责任。事故发生后,于2019年4月25日在黄梅县人民医院神经外科住院就诊。5月17日出院。住院期间共计花去药费48385.03元。2019年8月23日，经团风正昂法医司法鉴定所的鄂团风正昂【2019】临鉴字第385号司法鉴定意见书鉴定意见：原告卢育平伤残程度评定为十级；其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；其后期治疗费预计在人民币2000元。本院认为，被告成传仁与原告卢育平均未取得机动车驾驶证，原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……，故双方应负该事故的同等责任。原告卢育平要求被告成传仁赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金均符合法律规定，本院依法予以支持。交通费，因原告卢育平在本辖区治疗，可酌定认定为500元。有关误工费，因卢育平因伤致残，故其误工时间计算至定残日前一天，即2019年8月22日止。误工收入，因原告未能举证证实其主要收入来源，故本院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34280元/年的标准计算其误工收入。综上，根据原告损失结合其诉请，计算如下损失：医疗费48385.03元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后期治疗费2000元、护理费6394.03元（38897元÷365天×60天）、误工费11270.13元（34280元÷365天×120天）、伤残赔偿金68910元（34455元×20年×10﹪）、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元，共计145459.20元。由原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、由成传仁赔偿卢育平各项经济损失共计72729.60元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回卢育平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元。由原告卢育平负担869.50元，成传仁负担869.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王耀文审判员  汪贺江审判员  陈志标二〇二〇年十月二十八日书记员  邓翘险汇款帐号：开户行中国农业银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号66×××90。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3222号申请执行人郜建伟。男，1979年10月20日出生，汉族，住：河南省鄢陵县。被执行人胡侠，男，汉族，1968年10月11日生，汉族，住河南平舆县。申请执行人驻郜建伟与被执行人胡侠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4206号民事判决书，责令被执行人张国强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡侠的银行存款及其他收入24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十月二十八日书记员 李明辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初902号之一原告：李连成，男，1961年10月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：鲁军，男，1971年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：杜纪红，女，1978年2月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王傲，女，1993年1月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王宪金，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：北安龙轩汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省北安市二0二国道东侧安康大街。法定代表人鲁军，职务董事长。本院于2018年7月5日以（2018）黑1181民初902号民事裁定书，裁定原告李连成与被告鲁军、杜纪红、王傲、王宪金、北安龙轩汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中止审理。原告李连成于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，中止审理原因已经消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丛 涛人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇二〇年十月十二日书 记 员  冯忠泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终109号 上诉人（原审原告）姜锐，男，1982年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市公安局米东区分局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路**。 法定代表人张捷，乌鲁木齐市公安局米东区分局局长。 委托诉讼代理人艾力拜克，男，乌鲁木齐市公安局米东区分局法制大队科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人阿迪力·艾合麦提，男，乌鲁木齐市公安局米东区分局新工地派出所民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人姜锐因与被上诉人乌鲁木齐市公安局米东区分局（以下简称米东区公安分局）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人姜锐，被上诉人米东区公安分局委托诉讼代理人艾力拜克、阿迪力·艾合麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，姜锐称:2013年12月17日,姜锐位于乌鲁木齐市米东区红光山的房屋被人强制拆除，姜锐的姨姨石春香被带至离家800米外的地下室近2小时,石春香被释放回到居住房屋时，房屋已被挖掘机拆毁,屋内的财(资)产全部损毁。石春香立即报案，米东区公安分局新工地派出所出警。当晚，姜锐向新工地派出所提交了《报案申请》。后姜锐多次向米东区公安分局及新工地派出所询问索要《回执》等相关材料，米东区公安分局均以种种理由推诿。另查明，2017年2月6日，姜锐以米东区公安分局为被告向一审法院提起了行政诉讼，其诉讼请求为:“请求判决被告不履行法定职责，即米东区公安局对原告报警的案件未在法定期限内、未依据法定程序作出处理决定的行为违法，具体为:未给予报案人出具报案回执;未对损毁私人财产价值的报案依法进行侦查及鉴定;未依据任意损毁私人的财产价值的鉴定结果和毁灭证据的事实结果、依据刑法及刑事立案追诉标准进行追诉;未依法对违反治安管理的行为和处罚作出处理决定”。该案在审理过程中，姜锐申请撤回对米东区公安分局的起诉。2017年3月30日，一审法院作出（2017)新0104行初62号行政裁定书，裁定:准予原告姜锐撤回起诉。该行政裁定书已发生法律效力。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:......(六）重复起诉的;......”。姜锐于2017年2月6日向一审法院提起诉讼中已提出米东区公安分局对姜锐报警的案件未在法定期限内、未依据法定程序作出处理决定的行为违法，后姜锐申请撤诉。一审法院作出行政裁定准予姜锐撤回起诉，该行政裁定书已发生法律效力。现姜锐就同一事实、同一法律关系再次向一审法院提起诉讼，属于重复起诉。按照上述法律规定,应当裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第六项之规定,裁定：驳回原告姜锐的起诉。 上诉人姜锐不服一审裁定，向本院提起上诉称，我在（2017)新0104行初62号案件中提起的诉讼请求，既有要求米东区公安分局进行立案侦查的刑事范畴内容，又有要求米东区公安分局对违反治安管理行为进行处理的行政范畴内容。鉴于此情况，在该案承办法官的调解下我选择了撤回起诉。但本案是基于2017年4月5日，我向米东区公安分局新工地派出所递交了书面申请书，申请米东区公安分局针对我的报警，对相关责任人违反治安管理的行为依法查处。米东区公安分局收到我的申请书后至今未予答复，故我向一审法院提起本案诉讼，要求米东区公安分局履行相应的法定职责。综上，我的起诉并非重复起诉，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持我的诉讼请求。 被上诉人米东区公安分局答辩称，公安机关既是行政机关，履行行政职责，又承担着部分刑事犯罪的侦查职责。在履行刑事犯罪的侦查职能时，公安机关主要受刑事法律规范的约束和调整，与行政诉讼无关。姜锐等人的报案明显涉及刑事，应由刑法及刑事诉讼法调整。我机关于2014年10月28日受理为刑事案件，并在进一步调查后于2014年11月27日作出了不予立案决定，该决定实际上是针对刑事及行政两部分的最终答复，上述决定也经过了复议及复核，均被维持。我机关已履行法定职责，一审裁定符合事实，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 经本院审理查明的事实与一审法院认定事实相同。 另查明，二审庭审中，姜锐明确其提起本案诉讼是基于2017年4月5日，姜锐向米东区公安分局新工地派出所递交了书面履行法定职责申请书，米东区公安分局针对该申请至今未予答复的事实。 以上事实有米公（新）不立字〔2014〕21号不予立案通知书、2017年4月5日姜锐向米东区公安分局新工地派出所递交的申请书及一、二审法庭审理笔录等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”依据上述法律规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出履行法定职责的申请后，除法律另有规定之外，如在两个月内未得到行政机关的处理即可向人民法院提起诉讼，并且自两个月履行期限届满之日起开始计算起诉期限，起诉期限为六个月。本案中，姜锐明确其因2017年4月5日向米东区公安分局新工地派出所递交了履行法定职责的申请，米东区公安分局针对该申请未予答复而提起本案诉讼。经审查，米东区公安分局认可于2017年4月5日收到姜锐的申请。故姜锐自2017年4月5日米东区公安分局新工地派出所收到该申请后两个月内未处理即可提起行政诉讼，其起诉期限应自2017年6月6日至2017年12月6日止。而姜锐于2019年10月28日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，姜锐的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，原审裁定法律适用虽有不当，但裁定结果正确。上诉人姜锐的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 刚 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李冰蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2935号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：古行高，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，现居住广东省广州市南沙区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人古行高追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人古行高名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人古行高名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3064号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人王光荣，支行行长。 被执行人淄博顺祺农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘忠华，经理。 被执行人淄博吉勋工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘建忠，经理。 被执行人淄博华恒石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区皇城镇于家村。 法定代表人：王兴师，经理。 被执行人淄博正东化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：孙辉，经理。 被执行人李东华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘忠华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁清艳，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初282号民事判决书，向被执行人淄博顺祺农业发展有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博顺祺农业发展有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博顺祺农业发展有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博顺祺农业发展有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博华恒石油化工有限公司、淄博正东化工有限公司、李东华、刘忠华、梁清艳应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  武函羽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初925号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨豪，男，1997年12月16日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被监视居住。被告人杨天，男，1993年1月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z936号起诉书指控被告人杨豪、杨天犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月9日19时许，被告人杨豪、杨天在沙坪坝区万科金色悦城五期“到家了”房产中介门口停车场附近，趁无人之机，共同将被害人朱某某停放在此处的电动摩托车储物箱内的一部华为mate305G手机盗走。同日，被告人杨豪、杨天在“到家了”房产中介门市被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。民警已将被盗的手机追回并已经发还被害人。经鉴定，被盗的手机价值3300元。公诉机关认为被告人杨豪的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人杨豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨豪犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人杨天犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十月二十三日书记员  罗渝可
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1094号 罪犯程叶宇龙，男，汉族，生于1990年5月17日，广东省湛江市坡头区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年6月12日作出（2017）渝0235刑初391号刑事判决，以被告人叶宇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元，责令共同退赔被害人（林志文等二十人）经济损失106828元。刑期自2017年3月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程叶宇龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯程叶宇龙减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程叶宇龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯程叶宇龙系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程叶宇龙减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程叶宇龙系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程叶宇龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6236号 周泽君；西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组： 申请执行人周泽君与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事 处徐家庄村民委员会第三村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1270号民事判 决书已发生法律效力，申请执行人周泽君向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会在银行有开户且有存款可 供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条 第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6236号执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初655号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴绍辉，男，1970年7月1日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市大渡口区。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月15日被取保候审,2020年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z690号起诉书指控被告人吴绍辉犯故意伤害罪一案,于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情需要，本院于2020年9月21日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人吴绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日1时许，被告人吴绍辉在其居住的位于重庆市沙坪坝区华宇星云汇*栋***的家中，因琐事与其妻子秦某1及其岳母刘某某发生争吵，后吴绍辉持菜刀挥舞将被害人刘某某的头部、颈部、手腕部等多处砍伤。被害人秦某2在上前拉架时被吴绍辉将左手臂砍伤。后秦某2拨打电话报警，吴绍辉在现场等候处理。民警赶到现场后将吴绍辉抓获归案。经鉴定，秦某2因外伤致左手臂瘢痕长2.2㎝，属轻微伤；被害人刘某某英外伤致体表瘢痕累计78.6㎝，属轻伤一级；右顶骨粉碎性、凹陷性骨折，属轻伤一级；右尺骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级；刘某某右尺骨远端内固定在位，对其右腕关节及右手功能暂不予评定。另查明，案发后，被告人吴绍辉的亲属通过吴绍辉的妻子秦某1支付1万元用于被害人刘某某治病；吴绍辉通过其妻子秦某1支付1万元用于被害人刘某某治病。再查明，附带民事诉讼原告人刘某某因伤于2020年3月15日送重庆长城医院住院接受治疗，2020年4月5日出院，住院治疗共计21日。出院诊断为：刀砍伤：1、右腕部皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱关节囊损伤；2、右尺骨远端骨开放性粉碎性骨折；3、右腕腕豆骨骨折；4、头面颈部皮肤裂伤；5、失血性休克；6、头顶部多发颅骨骨折；7、右顶部硬膜外血肿。出院医嘱：出院后继续石膏托固定，一周、二周复查；建议全休一个月。审理中，被害人刘某某向本院提交了附带民事诉讼，要求被告人吴绍辉赔偿其因伤产生的医疗费170000元，住院伙食补助费1260元，护理费4200元，营养费5000元，交通费3000元，后续治疗费100000元，精神损害赔偿20000元，伤残赔偿金100000元等经济损失共计403460元。后刘某某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，将另行提起民事起诉。上述事实，有报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片、门诊病历资料、扣押清单、情况说明；被害人刘某某的陈述；证人秦某1、秦某2的证言；被告人吴绍辉的供述；法医学临床检验鉴定书及情况说明；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人吴绍辉的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，建议判处有期徒刑二年六个月至三年。被告人吴绍辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，赔偿了被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人吴绍辉故意伤害他人身体健康，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。吴绍辉明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。吴绍辉赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 袁巧云人民陪审员黄莉二〇二〇年十月二十八日书 记 员 罗    渝    可
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4865号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵文武，男，1973年3月16日出生，汉族，住青州市。 被告：冯金玲，女，1975年2月19日出生，汉族，住青州市。 被告：赵世建，男，1983年4月28日出生，汉族，住青州市。 被告：张军林，女，1984年10月17日出生，汉族，住青州市。 被告：赵继明，男，1981年2月6日出生，汉族，住青州市。 被告：世泽凤，女，1984年2月20日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵文武、冯金玲、赵世建、张军林、赵继明、世泽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 坤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3045号 申请执行人梅玉生，男，1961年6月16日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博宙能工贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道**507统一社会信用代码：9137030557168571XX。 法定代表人：崔建东，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初4139号民事调解书，向被执行人淄博宙能工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宙能工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宙能工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宙能工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  曹雨桐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3732号 原告：赵东敏，女，汉族，1986年8月20日出生，住西安市长安区。 被告：胡敏，女，汉族，1985年6月7日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告赵东敏诉被告胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日根据原告提供的地址合法向原告赵东敏送达了开庭传票，开庭时间为2020年10月15日上午8：30，但原告赵东敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵东敏撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半后由原告赵东敏承担25元。 审判员  刘洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2627号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：赵云忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告赵云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告赵云忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告赵云忠签的的农户小额借款合同；2.请求人民法院判决被告赵云忠偿还原告借款本金50000元，利息3683.83元（利息暂计算至从2020年9月9日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率12.15‰的标准，从2020年9月10日起计算至付清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年11月28日，被告赵云忠因购农资需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限24个月，借款年利率9.72％，到期还本，按期结息。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮50%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告赵云忠于2019年11月28日从我公司一次性借款50000元，在借款期限内，被告赵云忠未按期支付借款利息，违反农户小额信用借款合同第七条的规定，原告宣布被告赵云忠借款提前到期，提前收回以放的借款本息，时至2020年9月9日，被告赵云忠尚欠原告借款本息53683.83元。 为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告赵云忠未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月28日，被告赵云忠因购买农资需要，与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：被告赵云忠向原告借款50000元，借款期限24个月，借款年利率9.72％，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮50%计算，即逾期月利率为12.15‰。合同签订后，被告赵云忠于2019年11月28日从原告处一次性借款50000元，被告赵云忠未按约支付借款本息。在借款期限内，被告赵云忠未按期支付借款利息，违反农户小额信用借款合同第七条的规定，原告宣布被告赵云忠借款提前到期，提前收回以放的借款本息，时至2020年9月9日，被告赵云忠尚欠原告借款本息53683.83元。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南沅江农村商业银行股份有限公司双丰分理处借款借据（NO.2019112818870218400000002）、常住人口登记卡、业务贷款放款凭证、业务交易现金取款凭证、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约履行合同，向被告赵云忠发放了50000元借款；被告赵云忠未按合同约定偿还原告借款利息，致使原告不能实现合同目的，被告赵云忠已经构成违约，故原告要求与被告赵云忠解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2020年9月10日起被告赵云忠的逾期月利率为12.15‰，因原告未向本院提供向被告赵云忠宣告合同解除的证据，故原告要求被告赵云忠按月利率12.15‰承担逾期利息的诉讼主张应自2020年10月6日向法院提起诉讼起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告赵云忠于2019年11月28日签订的《农户小额信用借款合同》，合同终止履行； 二、由被告赵云忠偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息3683.83元（截止2020年9月9日）及后段利息（①以本金50000元为基数、从2020年9月10日起至2020年10月5日止、按月利率8.1‰计算；②以本金50000元为基数、从2020年10月6日起至实际给付之日止、按月利率12.15‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，财产保全费570元，共计1141元，由被告赵云忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李国宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张琳琳 书 记 员 冷 琴 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2396号原告河南建研工程咨询有限公司，统一社会信用代码91410105MA46CP6B1Y,住所河南省郑州市惠济区新城路**正商家河家**楼1809。法定代表人张瑞雪，系该公司总经理。委托代理人罗文辉，系河南正商律师事务所律师。被告淮滨县永恒混凝土有限公司，统一社会信用代码91411527MA44AABXXY,住所,住所淮滨县王家岗乡小圩村div>法定代表人赵录寿，系该公司负责人。本院在审理原告河南建研工程咨询有限公司诉被告淮滨县永恒混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告河南建研工程咨询有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建研工程咨询有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建研工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告河南建研工程咨询有限公司负担。审判员 代 钟二〇二〇年十月十日书记员 郑乐健
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1583号申请人：南京化建产业（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100721732439C，住所地在南京市玄武区汉府街**。法定代表人：赵学伟，该公司执行董事。被申请人：南京佳业检测工程有限公司，统一社会信用代码9132019373605014X1，住所地在南京市江北新区长芦街道宁六路******。法定代表人：曹家平，该公司执行董事。被申请人：杜跃嵩，住南京市鼓楼区。被申请人：胡琬钰，住南京市鼓楼区。申请人南京化建产业（集团）有限公司与被申请人南京佳业检测工程有限公司、杜跃嵩、胡琬钰、第三人南京通用化工设备技术研究院合同纠纷一案中，申请人南京化建产业（集团）有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，于2020年10月29日缴纳保全费用，请求冻结、查封被申请人南京佳业检测工程有限公司、杜跃嵩、胡琬钰名下价值9744725元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京化建产业（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京佳业检测工程有限公司、杜跃嵩、胡琬钰名下价值9744725元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年十月三十日见习书记员  朱 舒
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4137号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：耿卫荣，女，1974年7月27日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3320号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金18944.64元；2、偿还截至2016年8月21日欠款利息、滞纳金、其他费用合计9109.6元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费501元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3320号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）云25刑申29号 杨凌华： 你为诉杨竹仙、和晓露涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，对本院（2020）云25刑终215号刑事裁定不服,以你已提交了云南天禹司法鉴定中心作出的司法鉴定、财产被毁坏的现场照片以及两级人民法院已生效的民事判决等证据证实杨竹仙、和晓露毁坏财产的事实，根据相关法律规定，不用你再举证。本案事实清楚，证据确实充分，原判决认为你没有证据证明与你提交的上述证据完全相悖，也违背当前扫黑除恶的形势，恳请依法再审本案，让无视法律的犯罪分子得到应有的法律制裁等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，《中华人民共和国刑法》第十三条规定：一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 本案中，你与杨竹仙系姐妹关系，杨竹仙与和晓露系母女关系。你们姐妹之间因房屋遗产继承等问题引发了数起民事纠纷案件。导致杨竹仙以在争议遗产房屋中未找到自己的东西为由，发生将电磁炉、电饭煲等物品损坏的过激行为。其行为经个旧市公安局处理，已作出“不属于犯罪行为，不予立案”的决定。之后对于财产损失，你已另行通过提起民事诉讼解决，诉讼请求已得到法院的支持。一、二审法院考虑到本案中你们双方之间的特殊关系、本案发生的原因、行为的后果以及损失已得到赔偿等因素，依据本案的事实、情节和法律的规定，判决杨竹仙、和晓露无罪并无不当。 综上所述，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4564号原告王旭，男，1993年3月28日生，汉族，教师，住常州市金坛区。被告王文杰，男，1991年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告王旭诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼。被告王文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文杰于2020年3月19日从原告王旭处支付宝借款10万元，于2020年4月24日从原告王旭处微信借款2万元，合计12万元，约定2020年6月份归还，但至今未归还，所以提起诉讼。被告王文杰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条2份、支付宝转账截图打印件1份、微信转账截图打印件2份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2020年3月19日向原告借款100000元，借款当日原告通过支付宝转账给被告100000元，被告并向原告出具借条1份，借条注明“今借到王旭拾万元整（100000），用于资金周转。借款人：王文杰3204821991××××××××2020.3.19”。2020年4月24日，被告因资金周转需要再次向原告借款20000元，借款当日原告通过微信转账给被告20000元，被告并向原告出具借条1份，借条注明“今借到王旭贰万元整（20000）。借款人：王文杰2020.4.24。3204821991××××××××”之后，被告一直未能还款。原告经催要无着后于2020年8月17日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条、支付宝转账截图及微信转账截图可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。被告王文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起10日内返还原告王旭借款人民币120000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元（减半收取），由被告王文杰负担（此款原告王旭已预交，被告王文杰于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告王旭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十月三十日法官助理 单光松书 记 员 朱璧如
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：胡剑，行长。 被执行人：王劲光，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行与王劲光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王劲光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王劲光立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王劲光至今未履行。为此，本院又向被执行人王劲光发出限制消费令，并将王劲光纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为63162.7元，未执行到位63162.7元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王驰元   书记员  冯冠中
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2004号申请保全人：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地：泰安市岱岳区泰山大街西首岱岳区政府对过信德彩世界。被保全人：毛成明，男，汉族，1988年12月5日出生，住东平县××山头村××号。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司泰西支行与被保全人毛成明金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2536号 原告：曾吓菊，女，1944年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林清，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曾吓菊与被告林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾吓菊到庭参加诉讼，被告林清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾吓菊向本院提出诉讼请求：判令林清立即偿还曾吓菊借款本金6万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年2月9日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2018年10月24日，林清向曾吓菊借款本金6万元，约定月利率1.8%。嗣后，林清偿还一年借期利息款，余款经催讨未还，遂诉。 林清未作答辩。 曾吓菊围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林清经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对曾吓菊提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，曾吓菊自认林清已偿还其案涉借款一年借期利息，该主张不损害林清的利益，且无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。曾吓菊请求林清偿还其借款本金6万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年2月9日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清应在本判决生效之日起十日内一次性偿还曾吓菊借款本金6万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年2月9日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，由林清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执106号申请执行人：肖焕仁,男,住黑龙江省庆安县。被执行人：庆安馨悦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。法定代表人：李岩。本院在执行申请执行人肖焕仁与被执行人庆安馨悦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，申请人肖焕仁于2020年9月30日向本院申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）黑1224民初960号民事判决书案件中对被执行人庆安馨悦房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇二〇年十月十四日书记员  王 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33561号原告：张爱民，女，1957年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁国强，男，1956年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告张爱民诉被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告张爱民诉称，被告向原告借款50万元但至今未还，故请求法院判令被告支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数按年利率6%计自2019年8月11日起计至还清之日止）、律师费15000元。被告梁国强无答辩。经审理查明：2019年5月5日张爱民向梁国强转款320000元、125000元、26000元、4000元，向“志鲲”转款25000元。2019年5月10日出借人张爱民与借款人梁国强签订《借款合同》，显示梁国强收到张爱民出借的50万元、借款期3个月、到期未还清则借款人需承担一切费用及责任。2020年7月20日张爱民与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，显示指派刘文敏律师作为张爱民与梁国强民间借贷纠纷案张爱民一方的代理人，律师费15000元。同日广东金桥百信律师事务所出具发票，显示收到张爱民律师费15000元。原告张爱民提交了下列证据：1、工商银行转账凭证、微信账单详情、支付宝账单详情，证明2019年5月5日，按照被告要求，原告通过银行向被告转账471000元，原告通过微信向被告转账4000元，原告通过支付宝向被告儿子（梁志鲲）转账25000元，合计500000元。2、借款合同，证明2019年5月10日，原告与被告签订《借款合同》约定被告收到原告500000元，借款期限3个月，如被告到期未还清借款，被告同意承担因此产生的一切费用及责任。3、原告与被告微信聊天记录截图，证明2019年5月5日，被告收到原告支付的500000元，2019年5月10日，被告与原告补签借款合同。4、民事委托代理合同、POS机签购单、律师费发票，证明2020年7月20日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，律师费15000元；同日，原告向广东金桥百信律师事务所支付律师费15000元，广东金桥百信律师事务所开具律师费发票。本院认为，其一，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告提交的转款记录、借款合同、微信记录及原告所述可相互印证，证实被告借原告50万元未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，原告主张的逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。其四，原告主张的律师费符合借款合同的约定，故本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁国强于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张爱民借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2019年8月11日起按年利率6%计至实际还清之日止）。二、被告梁国强于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张爱民律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4488元由被告梁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十月十五日书记员 陈淑言
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5152号申请执行人：周殿军，男，53岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人周殿军申请霍燃、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7365号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月10日，2020年8月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 张  龙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执601号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌某某，该行行长。 委托代理人：侯某，该行副行长。 委托代理人：邹某某，该行普通员工。 被执行人：余晓东，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈香云，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与余晓东、陈香云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款114698.78元及相应的利息。二被执行人依法应承担执行费1620元。 执行过程中，1.本院于2020年5月2日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结、划拨，其名下无车辆登记信息。 3.本院到不动产中心查询，发现被执行人余晓东名下有一房产登记信息（房地权枞阳字第××号），予以查封，相关情况已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置该房产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111990.95元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 2020冀05**民初347号 原告：李健健，男，1987年10月13日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：张薇，河北孙福江律师事务所律师 被告：张宁，男，1989年9月20日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告李健健与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健健的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李健健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。原告以现金存入的方式打入被告指定的62×××14账户中，被告向原告出具借条一份，并承诺12月24日前归还该借款。借款到期后，原告向被告催要该笔借款，被告拒不偿还，原告特依据民事诉讼法之相关规定诉至法院，以维护自己的合法权益。 被告张宁未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告张宁出具借条和收条，借条中载明本人张宁因经商需要资金周转，借人民币20000元，并承诺于2017年12月24日前归还该笔借款。张宁在借条的借款人处签名并摁手印。收条中载明实际收到2017年11月24日支付的借款人民币20000元。庭审中，原告代理人陈述借款之后未归还过。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李健健提供的借条、收条上有被告张宁的签名及摁手印，故本院对于上述证据的真实性予以采信。原告持有的借条、收条上没有载明债权人，但被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，现约定的借款期限已经到期，被告未按照约定归还借款20000元，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告张宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告李健健借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1181号 原告：李占辉，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王杰，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：韩国明，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安新县。 原告李占辉与被告王杰、韩国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李占辉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占辉撤诉。 案件受理费111.2元，减半收取计55.6元,由原告李占辉负担。 审判员  李卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  孟 策
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20691号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区申浦路**。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅，公司员工。委托诉讼代理人：陶红，公司员工。被告：周俊，男，1980年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区罗迎路******。被告：梁聪，女，1984年9月2日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区罗迎路******>委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。原告上海宝月物业管理有限公司与被告周俊、梁聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永毅、陶红，被告周俊及被告梁聪的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2017年7月至2019年12月物业费人民币(以下币种同)5,920元；2、判令两被告支付滞纳金592元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告周俊、梁聪辩称，其房屋漏水严重，导致墙皮发霉剥落，报物业不来维修；小区没有门禁，脏乱差等，原告服务不到位，故不同意原告诉请。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年7月至2019年12月物业费5,920元属实，本院予以支持。关于滞纳金，因两被告并非无故拒交物业费，故本院不予支持。两被告拒缴物业费的理由不成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周俊、梁聪于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2017年7月至2019年12月物业管理费5,920元；二、对原告上海宝月物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告周俊、梁聪负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5882号上诉人（原审原告）：肖立余，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：石鸿源，男，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市江**。上诉人肖立余与被上诉人石鸿源物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月9日进行了询问。上诉人肖立余，被上诉人石鸿源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖立余上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院以“上诉人无法证明（自己的树被砍）系被告石鸿源所为”系认定事实不清，上诉人举示的证据能够证明自己承包田栽的树木被石鸿源砍伐的事实。被上诉人石鸿源辩称：答辩意见与一审时一致，请求驳回上诉，维持原判。肖立余向一审法院起诉请求：1、石鸿源砍伐队人工林时把肖立余因地制宜在承包田上栽种的人工造杉木林8亩多9亩左右砍伐，运走卖了，石鸿源赔偿肖立余约折合现金15万元以上，20万元左右。2、本案诉讼费和所产生的一切费用由石鸿源承担。一审法院经审理查明：2010年，綦江区人民政府向肖立余颁发《农村土地承包经营权证》，该证载明，承包方代表肖立余在綦江区中锋镇白峰村渔塘湾社承包土地13.45亩，承包期为1998年1月1日至2027年12月21日。原告诉称被告石鸿源砍伐其上述承包田上的杉树，诉至綦江区人民法院要求赔偿。因本案涉及环境资源案件，綦江区人民法院裁定移送本院处理。另查明，2006年3月13日，綦江区人民政府向石鸿源颁发林权证，该证载明，林地所有权权利人綦江区中锋镇白峰村渔塘湾社，林动使用权权利人石鸿源，坐落綦江区中锋镇白峰村渔塘湾社，面积350亩。上述事实有农村土地承包经营权证、林权证、当事人陈述等证据，经一审庭审质证确认，在卷可证，足以采信。一审法院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据侵权责任一般理论，一般侵权责任的构成要件有加害行为、损害事实、加害行为与损失事实之间具有因果关系、过错。根据“谁主张、谁举证”的原则，被侵权人应当对有加害行为、损害事实等进行举证。本案中，肖立余以石鸿源砍伐其承包地内的杉树为由，要求石鸿源赔偿其损失，肖立余应当对石鸿源砍伐其承包地内的杉树的事实承担举证责任。肖立余为证明该事实，向本院举示了土地改革时中峰镇常胜村分户名册、肖立余母亲的出院记录、调解协议书、转让合同、证明、被砍伐林木后的照片等证据，上述证据能证明肖立余承包地内有树木被砍伐，但无法证明系石鸿源所为，肖立余应承担举证不能的后果，故肖立余的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告肖立余的诉讼请求。二、案件受理费4300元，由原告肖立余负担，限原告于本判决生效之日起七日内缴清。二审中，上诉人肖立余向法庭举示：1、证明2份，拟证明肖立余栽种的树木系由被上诉人砍伐的；2、署名为石鸿源的林木采伐许可证复印件1份，拟证明该林木采伐许可系由被上诉人办理。被上诉人石鸿源质证称，对肖立余提交的2份证明的真实性不予认可，对林木采伐许可证的真实性予以认可。经审理认为，肖立余举示的证据仅能证明石鸿源办理过林木采伐许可及具有采伐林木的行为，但不能证明石鸿源曾砍伐肖立余栽种的树木，故肖立余举示的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系物权保护纠纷，上诉人肖立余主张被上诉人石鸿源赔偿因砍伐其承包地内的杉树造成的损失，需举证证明石鸿源实施了相关侵害行为，否则应承担举证不能的不利法律后果。根据本案查明的法律事实，肖立余举示的证据不足以证明石鸿源实施了砍伐其林木的侵权行为，故肖立余要求石鸿源承担赔偿责任的主张不成立，一审法院对此诉求不予支持符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人肖立余的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人肖立余负担。本判决为终审判决。审 判 长 田忠曼审 判 员 陈 霞审 判 员 周 琦二〇二〇年十月二十八日法官助理 叶明智书 记 员 魏 来
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初387号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人梁某元，男，1968年7月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因本案于2020年5月11日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人梁某元犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人梁某元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日21时许，被告人梁某元酒后无证驾驶无牌黑色豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至邹城市时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，梁某元静脉血样中检出乙醇成分，含量为95.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁某元在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某元自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人梁某元对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人梁某元被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。因梁某元在本案中未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，邹城市公安局交通警察大队于2020年6月24日给予梁某元罚款四百元的行政处罚，梁某元于当日已缴纳。上述事实，被告人梁某元在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息单、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某元无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人梁某元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金一千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十月十九日法官助理李来秀书记员杨泽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初832号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，绰号“光头”，男，1975年9月22日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。2019年10月因赌博被常州市公安局武进分局行政拘留十三日并处罚款人民币一千元；2011年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2017年8月3日假释，2019年4月25日假释期满。因本案于2020年7月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人钱威，江苏中吴律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人钱威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日17时许，被告人吴某在常州市武进区，与被害人张某、被害人杨某（张某老乡），钱某（张某朋友）等三人“斗牛”打牌，因被告人吴某怀疑被害人张某“出老千”，与张某发生争执，张某将被告人吴某推倒，并采用拳头打、板凳砸等方式殴打被告人吴某，致被告人吴某鼻背部受伤。被害人杨某系被害人张某老乡，与吴某（吴某侄子）等人一起在旁边劝说、拉架，被告人吴某要求吴某报警。被拉开后，张某欲离开棋牌室，被告人吴某手持玻璃杯拍在被害人张某左耳附近，致被害人张某颌面颈部受伤，并用拳头打杨某面部，致杨某鼻子受伤。杨某双侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级；张某颌面部、耳廓、颈部留有多处瘢痕累计长度达20.0ｃｍ以上，经鉴定，属轻伤一级；吴某鼻背部瘢痕长度为1.5ｃｍ，经鉴定属轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被告人吴某家属已协助赔偿两被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料等书证，被害人张某、杨某的陈述笔录，证人吴某、钱某等人的证言笔录，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体并致二人轻伤的后果，行为已构成故意伤害罪。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿两被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；当庭能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；当庭提出对其判处有期徒刑的量刑建议适当。辩护人关于被告人吴某系坦白、当庭认罪、被害人具有一定过错等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月29日起至2022年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇二〇年十月二十一日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初420号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园****，统一社会信用代码9144030032958948X1。 法定代表人：吴穗平，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：温晓晶，女，2000年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告温晓晶商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。马天奴时尚（深圳）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马天奴时尚（深圳）有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马天奴时尚（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马天奴时尚（深圳）有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3013号之二 申请执行人：杨秋艳。 被执行人：蔡争争。 本院在执行申请执行人杨秋婷与被执行人蔡争争民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的126730元,已执行标的0元，剩余未受偿标的126730元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下房产，为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫彩腾
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1078号 申请执行人：董某某，男性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：西安某某置业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。 本院在执行董某某与西安某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人西安某某置业有限公司名下银行存款248666元（购房款120000元、损失120000元、保险费1000元、一审案件受理费2470元、保全费1000元、执行费3576元）及以120000元为基数自2017年12月25日至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十月三十日 书记员  段 龙
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1333号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人龚文兴，男，1954年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1174号起诉书指控被告人龚文兴犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人龚文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1.2018年10月9日上午，被告人龚文兴在重庆市江津区大什字电信营业厅附近网吧门口，将被害人李某停放在此处的一辆灰色玉骑铃电瓶车(未拔车钥匙)盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2744元。2.2019年11月的一天下午，被告人龚文兴在重庆市江津区长风厂102公交站起点附近的路边，将被害人王某停放在此处的辆黑色新日牌锐影电瓶车(未拔车钥匙)盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1470元。3.2020年8月11日15时左右，被告人龚文兴在重庆市江津区几江街道津粮大厦附近，将被害人陈某某停放在此处的一辆花白色绿源牌电瓶车(未拔车钥匙)盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1021元。2020年8月14日12时许，被告人龚文兴在重庆市江津区被民警抓获。被告人龚文兴到案后自愿如实供述自己的罪行。公安机关已将涉案车辆发还被害人。公诉机关认为被告人龚文兴的行为已构成盗窃罪。被告人龚文兴到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚文兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人龚文兴拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人龚文兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人龚文兴认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚文兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚文兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘剑云二〇二〇年十月二十七日书记员  陈柯旭