湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8206号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉喆，湖南大湘律师事务所实习律师。被告：常德市城关航运有限公司，住所地，住所地常德市武陵区启明街道办事处盐关社区沅安路**盛唐四月天****iv>法定代表人：李传盛，总经理。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：石首市凯丰工贸有限公司，住所地湖北省石首，住所地湖北省石首市东方大道徐家铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭娟，总经理。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：李传盛，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：谭娟，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：李思龙，男，1995年6月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：李慧，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。原告湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称原告）诉被告常德市城关航运有限公司（以下简称城关航运公司）、石首市凯丰工贸有限公司（以下简称凯丰公司）、李传盛、谭娟、李思龙、李慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚纪光、卢玉喆，被告城关航运公司、凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧的共同委托诉讼代理人刘明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告城关航运公司偿还原告向中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行的代偿款项2629626.28元，并以代偿金额2629626.28元为基准，按SZX0320152069《委托担保协议》第六条日利率万分之六的标准支付从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告城关航运公司支付原告违约金300000元；3、判令被告城关航运公司向原告偿付诉讼保全费、保险费等实现债权费用；4、判令被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告城关航运公司将名下的船舶顺安油198（抵押登记号：DY340614000263，船舶识别号：CN20111598404）对上述债务承担抵押担保责任，担保范围为最高额债权本金3000000元及相应的利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告对该抵押物拍卖、变卖或折价等处置所得价款享有优先受偿权；6、判令被告李传盛以其持有的被告城关航运公司的股权（价值1190000）对上述债务承担质押担保责任，担保范围为最高额债权本金3000000元及相应的利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告对该质押物拍卖、变卖或折价等处置所得价款享有优先受偿权；7、判令被告谭娟以其持有的被告城关航运公司的股权（价值1190000）对上述债务承担质押担保责任，担保范围为最高额债权本金3000000元及相应的利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告对该质押物拍卖、变卖或折价等处置所得价款享有优先受偿权；8、由六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告城关航运公司与原告签订了编号为SZX0320152069号的《委托担保协议》，委托原告为被告城关航运公司在2015年12月10日至2020年12月10日期间与受益人签订的借款合同或其他融资授信合同提供最高额担保，最高额度为本金人民币3000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。与此同时，被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧分别与原告签订了《保证反担保合同》，为被告城关航运公司的上述全部债务向原告提供连带责任反担保。被告城关航运公司、李传盛、谭娟与原告签订了《最高额抵押反担保合同》和《质押反担保合同》并将各自名下的财产抵（质）押给原告，为被告城关航运公司的担保债务向原告提供反担保。2018年7月2日，被告城关航运公司与建设银行常德人民东路支行（以下简称建设银行常德人民东路支行）签订了编号为18430686000009号《人民币流动资金贷款合同》，向建设银行常德人民东路支行贷款2900000元，借款期限为2018年6月至2019年6月。同时，原告与建设银行常德人民东路支行签订编号为18430686000009号《保证合同》，该协议约定：原告为城关航运公司编号为18430686000009号《人民币流动资金贷款合同》提供2900000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之次日起三年。上述系列合同签订后，建设银行常德人民东路支行如期向被告城关航运公司发放了贷款，但被告城关航运公司却未能依约偿还上述借款，从而导致原告于2019年7月23日向建设银行常德人民东路支行代偿本息2629626.28元。根据上述事实，原告代偿债务后，各被告应按合同约定履行清偿义务，承担违约责任，但经原告多次催收，各被告均怠于履行。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告城关航运公司、凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧共同辩称，1、被告城关航运公司的实际贷款金额为2900000元。原告已承担保证责任，但代偿金额应当扣除240000元的保证金，故代偿金额应为2389626.28元。2、本案被告城关航运公司认可应承担的偿还责任，但希望原告给予被告城关航运公司扶持。因2019年全国船舶运输行业不景气，资金周转困难，而原告合作银行的断贷造成被告城关航运公司资金断裂，无法及时归还贷款。被告城关航运公司正积极开展生产自救，争取早日偿还原告的款项。3、被告凯丰公司的保证反担保由于无股东会决议，应认定该保证反担保合同无效。4、被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧承担保证责任的诉讼请求不应得到支持。依照我国担保法的规定，连带责任担保的保证期间为6个月。本案原告虽与该五被告签订了保证反担保合同，但合同均约定保证期间为4年，超过法律规定的2年最长规定，该约定无效。该五被告的保证期间应当依法确定为6个月即自2019年7月23日起至2020年1月23日止。在此期间原告没有向五被告主张担保责任，该五被告的保证责任免除。5、原告第1项诉讼请求主张的利息明显超过其实际损失，亦超过法定的利率标准，应当依照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息。6、原告诉请的违约金300000元不应获得法院的支持。原告因被告城关航运公司未及时归还贷款所造成的损失为资金占用期间的利息损失，原告已诉请支付利息，其损失在诉请中可得到全额弥补，故原告再起诉主张违约金明显高于其损失金额，不应获得支持。即使可以计算违约金，也应当以2900000元为基数计算。综上，请求法院依法驳回原告不适当的诉讼请求。经审理查明，2015年12月10日，被告城关航运公司（甲方，担保申请人）与原告（乙方，担保人）签订《委托担保协议》，约定：应被告城关航运公司申请，原告同意在最高额度本金人民币3000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为被告城关航运公司提供担保（担保方式包括保证、抵押、质押）。被告城关航运公司在2015年12月10日至2020年12月10日期间与受益人签订的借款合同或其他融资授信合同均属于原告担保的主合同，但受益人授信的具体期限不受上述期限的限制。被告城关航运公司在上述期限内办理的非融资业务经原告同意担保的，亦属于原告担保的范围。原告有权在最高额度范围内决定具体的担保金额和担保期限。原告担保被告城关航运公司主债务的金额、期限以原告与受益人签订的担保合同或者原告向受益人出具的保函或担保书为准，但最高额度不超过本协议第一条所规定的款项。在原告与受益人签订担保合同或者原告向受益人出具保函或担保书前，被告城关航运公司需按原告要求向原告缴纳担保金额8%的违约诉讼准备金。担保责任正常终止后，原告结算无息退还该违约诉讼准备金。若被告城关航运公司未按主合同约定履行义务或者申请财产保全错误给被申请人造成损失，原告有权在不通知被告城关航运公司的情况下扣划该准备金用于履行主合同付款义务或者偿还原告代偿款及费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估拍卖费、差旅费、担保费等）。被告城关航运公司在原告与受益人签订担保合同或原告向受益人出具保函或担保书前一次性支付原告担保费，费率为担保金额的2.8%。一旦原告担保的被告城关航运公司债务出现逾期，被告城关航运公司不能按期履行主合同义务，或者被告城关航运公司申请财产保全错误，则被告城关航运公司须向原告支付担保金额5%的违约金；造成由原告垫款代偿的，则被告城关航运公司除须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告城关航运公司和/或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还原告代偿所垫款项，不足部分由被告城关航运公司和/或反担保方另行偿还。同时原告依法取得追偿的权利。原告为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告城关航运公司和/或反担保方承担。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由原告确定。合同还对其他事项进行了约定。为确保《委托担保协议》的切实履行，当日，被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧分别与原告、被告城关航运公司签订《保证反担保合同》，均约定：在受益人向原告追偿的全部代偿款项中，被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧提供反担保的最高额度均为本金人民币3000000元及相应的利息、复利及被告城关航运公司违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依据《委托担保协议》向被告城关航运公司收取的担保费用、违约金、损害赔偿金、垫款利息及实现债权的费用亦属于被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧提供保证反担保的范围。保证反担保方式均为连带责任保证。保证反担保的范围均包括担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下主债务本金、利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由原告确定。保证反担保期间均为原告与受益人签订担保合同或者原告向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的原告担保的主债务履行期满后四年止。被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧均同意原告债权同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押反担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧仍按合同约定承担保证反担保责任。合同均还对其他事项进行了约定。当日，被告城关航运公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定：被告城关航运公司将其名下的顺安油198船舶（船舶登记号码：340614000263，船舶识别号：CN20111598404）向原告提供抵押反担保。在受益人向原告追偿的全部代偿款项中，被告城关航运公司提供反担保的最高额度为本金人民币3000000元及相应的利息、复利及被告城关航运公司违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依据《委托担保协议》向被告城关航运公司收取的担保费用、违约金、损害赔偿金、垫款利息及实现债权的费用亦属于被告城关航运公司提供抵押反担保的范围。抵押反担保的范围包括担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下主债务本金、利息、透支利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由原告确定。被告城关航运公司同意原告债权同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押反担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求被告城关航运公司立即承担反担保责任而无需先行行使其他担保物权；原告放弃其他担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被告城关航运公司仍按本合同约定承担反担保责任。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月17日，原告对被告城关航运公司名下的顺安油198船舶（船舶登记号码：340614000263，船舶识别号：CN20111598404）办理了船舶抵押权登记，抵押权人为原告。当日，被告李传盛、谭娟分别与原告、被告城关航运公司签订《质押反担保合同》，均约定：在受益人向原告追偿的全部代偿款项中，被告李传盛、谭娟均提供反担保的最高额度为本金人民币3000000元及相应的利息、复利及被告城关航运公司违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依据《委托担保协议》向被告城关航运公司收取的担保费用、违约金、损害赔偿金、垫款利息及实现债权的费用亦属于被告李传盛、谭娟提供质押反担保的范围。质押反担保的范围包括担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下主债务本金、利息、透支利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由原告确定。质押登记机关要求明确质押期限的，质押期间为自本合同签订之日起，至担保合同、保函或担保书约定的主债务履行期限届满后两年止。原告与受益人就担保合同、保函或担保书所约定的担保期限达成展期协议的，则被告李传盛、谭娟质押期间延至展期期限届满后原告承担保证责任之次日起两年止。质押期间，若被告城关航运公司未按时清偿主合同项下的任何一笔债务或者申请财产保全错误给被申请人造成损失，原告有权随时处置合同项下的质押物权。被告李传盛、谭娟同意原告债权同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押反担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求被告李传盛、谭娟立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被告李传盛、谭娟仍按本合同约定承担连带责任。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月24日，原告对被告李传盛、谭娟持有的被告城关航运公司的涉案股权办理了股权出质登记，被告李传盛、谭娟出质的股权数额均为1190000元，质权人均为原告。2018年7月2日，被告城关航运公司（借款人，甲方）与建设银行常德人民东路支行（贷款人，乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：18430686000009），约定：甲方向乙方借款贰佰玖拾万元整。甲方应将借款用于日常生产经营周转。借款期限为12个月，从2018年6月起至2019年6月止。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率。LPR利率加157.25基点，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及上述加/减基点数调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结算日固定为每月的第20日。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告与建设银行常德人民东路支行签订《保证合同》（合同编号18430686000009），约定：为确保被告城关航运公司与建设银行常德人民东路支行签订的编号为18430686000009的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建设银行常德人民东路支行债权的实现，原告愿意为被告城关航运公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、被告城关航运公司应向建设银行常德人民东路支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建设银行常德人民东路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后叁年止。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月9日，建设银行常德人民东路支行向被告城关航运公司发放了贷款2900000元。被告城关航运公司在向建设银行常德人民东路支行偿还了290000元借款本金及部分利息后未再偿还剩余借款本息。2019年7月22日，原告代被告城关航运公司偿还建设银行常德人民东路支行借款本息2629626.28元，其中借款本金2610000元及利息19626.28元。之后，各被告未依约向原告支付代偿款。原告遂于2020年8月10日诉至本院，请求判如所请。另查明，1、被告城关航运公司向原告支付了240000元的保证金，原、被告各方均同意该240000元保证金在本案代偿款中予以抵扣。2、原告当庭提交《石首市凯丰工贸有限公司股东会议决议》，拟证明被告凯丰公司的涉案保证反担保经过该公司股东会决议作出，系合法有效担保。各被告对该份证据的真实性没有异议。3、原告于2018年11月19日由湖南省中小企业信用担保有限责任公司更名而来。4、原告向本院申请了财产保全并支出了保全费5000元及保险费2929.63元。庭审中，原告对第3项诉求中的费用明确为保全费及保险费。以上事实，有《委托担保协议》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、船舶抵押权登记证书、《质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《贷款转存凭证（借款借据）》、《石首市凯丰工贸有限公司股东会议决议》、《代偿证明》、中国建设银行网上银行电子回执以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告城关航运公司签订的《委托担保协议》，原告分别与被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧签订的《保证反担保合同》，原告与被告城关航运公司签订的《最高额抵押反担保合同》，原告分别与被告李传盛、谭娟签订的《质押反担保合同》，被告城关航运公司与建设银行常德人民东路支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与建设银行常德人民东路支行签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告城关航运公司的保证人，在承担了保证责任之后，依法取得了对被告城关航运公司的追偿权。一、关于代偿款本金及利息。被告城关航运公司向建设银行常德人民东路支行申请了贷款2900000元，原告于2019年7月22日代被告城关航运公司偿还建设银行常德人民东路支行借款本息2629626.28元，扣除被告城关航运公司已支付的保证金240000元后，原告实际支付代偿款共计2389626.28元。被告城关航运公司未支付原告代偿款，应承担给付的民事责任，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息。二、关于违约金的问题。原告与被告城关航运公司在《委托担保协议》中约定，如造成原告垫款代偿的，被告城关航运公司除向原告支付担保金额10%的违约金外，还需按照原告垫付金额的日万分之六支付垫款利息。本院认为，违约金是指合同双方事先在合同中约定，一方违反合同时向另一方支付的一定数额的金钱，具有惩罚性与补偿性的性质。本案中，被告城关航运公司未能及时还款，给原告造成的直接损失就是资金占用期间的利息损失，本院已按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支持了原告垫款利息损失，对原告另行主张违约金300000元，本院不予支持。三、关于被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧的保证责任。涉案《保证反担保合同》中约定被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧均为被告城关航运公司向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为原告与受益人签订担保合同或者原告向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的原告担保的主债务履行期满后四年止。现原告起诉尚在保证期间内，故原告要求被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告凯丰公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧在承担保证责任后，有权向被告城关航运公司追偿。该五被告辩称原告未在保证期间内向五被告主张权利，五被告的保证责任已免除，该五被告的上述辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。四、关于抵押财产的优先受偿权。被告城关航运公司将其名下的顺安油198船舶（船舶登记号码：340614000263，船舶识别号：CN20111598404）向原告提供抵押反担保，并办理了船舶抵押权登记。因原告已代偿了被告城关航运公司的涉案借款本息，故被告城关航运公司应承担相应的抵押担保责任。现原告主张对该抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。五、关于质押财产的优先受偿权。被告李传盛、谭娟将其持有的被告城关航运公司的涉案股权向原告提供质押反担保，并办理了股权出质登记。因原告已代偿了被告城关航运公司的涉案借款本息，故被告李传盛、谭娟应承担相应的质押担保责任。现原告主张对上述质押财产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李传盛、谭娟在承担质押担保责任后，有权向被告城关航运公司追偿。六、关于保险费。原告主张各被告承担其为实现债权而支出的保险费2929.63元，因保险费并非本案必要产生的支出，故对原告该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常德市城关航运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司代偿款2389626.28元及利息（以2389626.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年7月23日起计算至代偿款实际清偿之日止）；二、如被告常德市城关航运有限公司未按期履行上述第一项中的债务，则原告湖南省中小企业融资担保有限公司有权对被告常德市城关航运有限公司名下的顺安油198船舶（船舶登记号码：340614000263，船舶识别号：CN20111598404）的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；同时，原告湖南省中小企业融资担保有限公司亦有权对被告李传盛、谭娟持有的被告常德市城关航运有限公司的涉案股权（被告李传盛、谭娟股权出质数额均为1190000元）的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李传盛、谭娟承担质押担保责任后，有权向被告常德市城关航运有限公司追偿；三、被告石首市凯丰工贸有限公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧对被告常德市城关航运有限公司应偿还的上述第一项中的债务承担连带清偿责任。被告石首市凯丰工贸有限公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧承担保证责任后，有权向被告常德市城关航运有限公司追偿；四、驳回原告湖南省中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费15119元，保全费5000元，合计20119元，由被告常德市城关航运有限公司、石首市凯丰工贸有限公司、李传盛、谭娟、李思龙、李慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。