wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执复7号复议申请人杨建忠，男，汉族，1969年2月10日生，现住昆明市。申请执行人粟海雄，男，汉族，1978年5月7日生，户籍地：湖南省邵阳县，现住云南省盈江县。被执行人湖南省地质勘探院住所地：湖南省永州市。法定代表人：廖凤初，系该院院长。复议申请人杨建忠不服盈江县人民法院（2020）云3123执异7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。粟海雄申请执行湖南省地质勘探院承揽合同纠纷一案，粟海雄依据已经发生法律效力的（2020）云31民终42号民事调解书，向盈江县人民法院申请强制执行。执行过程中，盈江县人民法院将诉讼保全阶段对被执行人湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局账户内冻结的工程款进行了分配、发放。因杨建忠认为盈江县人民法院冻结的款项属于其所有，故向盈江县人民法院申请异议审查，请求中止对（2020）云3123执901号执行文书的查封与执行，并将已执行财产进行追回。盈江县人民法院查明，罗德强挂靠湖南省地质勘探院承建由盈江县自然资源局发包的盈江县苏典乡勐嘎村勐嘎小河地质灾害治理工程，罗德强又将部分工程分包给杨光先、李启用、粟海雄三人施工。2019年2月2日，本院依据粟海雄申请作出（2019）云3123民初237号民事裁定书，冻结湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局账户内的工程尾款728280元。2020年6月2日，申请执行人粟海雄以（2020）云31民终42号民事调解书为依据，向盈江县人民法院提起执行申请，要求湖南省地质勘探院支付粟海雄工程款688285元，执行费9283元。在执行过程中，湖南省地质勘探院同意杨光先、李启用、粟海雄申请强制执行，盈江县人民法院决定对涉及湖南省地质勘探院的另外两起执行案件（李启用、杨光先）合并执行，从湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局的工程款中依法扣划580000元，扣除湖南省地质勘探院从盈江县自然资源局出借的用于发放给工人工资的130000元，对剩余的450000元进行了分配，杨光先、李启用、粟海雄三人与湖南省地质勘探院自愿达成执行和解协议，湖南省地质勘探院于2020年6月11日向杨光先支付50000元，向李启用支付100000元，向粟海雄支付300000元。2020年6月28日，盈江县人民法院依法裁定终结对案件的执行。2020年7月9日，异议人杨建忠认为盈江县人民法院执行行为错误，要求追回执行财产为由向盈江县人民法院提出执行异议。另查明，2019年9月3日，昆明官渡区人民法院依据杨建忠申请，作出（2018）云0111执4569号之六执行裁定书，冻结罗德强挂靠在湖南省地质勘探院的应收工程款1500000元。盈江县人民法院认为，杨建忠认为盈江县人民法院对湖南省地质勘探院的执行行为违法，侵害其合法权益，该案系利害关系人对执行行为提起的异议。盈江县人民法院于2019年2月2日作出（2019）云3123民初237号民事裁定书，冻结湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局账户内的工程尾款728280元，昆明官渡区人民法院于2019年9月3日作出（2018）云0111执4569号之六执行裁定书，冻结罗德强挂靠在湖南省地质勘探院的应收工程款1500000元，盈江县人民法院在执行过程中，对冻结的款项进行提存，经执行案件双方当事人同意对提存的款项进行了分配，该执行行为并无不当，亦未侵害杨建忠的合法权益，故，对利害关系人杨建忠提出的执行异议，盈江县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项之规定，裁定：驳回杨建忠的异议请求。杨建忠向本院申请复议称，盈江县人民法院作出的（2020）云3123执异7号执行裁定书事实认定错误，请求予以撤销。理由为：1.认为昆明官渡区人民法院冻结在后的事实错误。昆明官渡区人民法院于2018年9月18日作出案号为（2018）云0111执4569号的执行裁定书，已经发给湖南地质勘探院，而盈江县人民法院认为由昆明官渡区人民法院作出的（2018）云0111执4569号之六执行裁定书抄送单位是盈江县自然资源局。因此，在执行中，复议申请人冻结在前，并非在后。该财产属于复议申请人所有。2.盈江县人民法院指出，该笔执行款项在冻结时进行了提存，复议申请人得知，该笔款项并未进入湖南地质勘探院账户，冻结对象是湖南地质勘探院，盈江县自然资源局不知有无委托却将款项直接转到法院账户。复议申请人认为该行为存在恶意。申请执行人粟海雄、被执行人湖南省地质勘探院未向本院提交书面意见。本院查明事实与盈江县人民法院查明事实一致。本院认为，盈江县人民法院作出冻结工程款的裁定时间及向盈江县自然资源局送达裁定、协助执行通知书的时间，均在昆明官渡区人民法院（2018）云0111执4569号之六执行裁定书之前。并且无证据证明昆明官渡区人民法院（2018）云0111执4569号、（2018）云0111执4569号之六两份执行裁定书及协助执行通知书已有效送达盈江县自然资源局。同时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，盈江县人民法院向负有协助义务的盈江县自然资源局送达裁定及发出协助执行通知书，盈江县自然资源局必须办理。故复议申请人杨建忠的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回杨建忠复议申请，维持盈江县人民法院（2020）云3123执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 包 洋审判员 蔡瑶丽审判员 乔 菁二〇二〇年十月三十日书记员 杨 军
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3463号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般授权。被执行人：王佑芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇石羊村**，公民身份号码5102251972********。被执行人：曾鑫源，男，2015年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：王佑芳（系曾鑫源母亲），女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄建超，女，1951年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王佑芳、曾鑫源、黄建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月28日向本院申请强制执行请求：要求被执行人在继承曾华遗产范围内偿还申请人垫付的抢救费194390元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人及被继承人曾华的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询。被继承人曾华只有零星存款，无车辆、有价证券等遗产；本院依法查封被继承人曾华名下位于重庆市江津区油溪镇石羊村观音岩村民小组房屋（产权证号：2011J082**）。该房屋虽有被继承人曾华遗产部分，但至今未实际进行遗产分割，暂不具备处置条件。本院冻结黄建超银行账户内存款12212.55元，根据查询的被继承人曾华死亡后银行账户明细来看，尚无证据证明该冻结款项属于黄建超继承曾华遗产，本院予以解除冻结。除此之外，未查询到被执行人黄建超、王佑芳、曾鑫源有可供执行的继承的曾华遗产的财产。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。2020年10月27日，本院将本案执行中的财产调查状况、终结本案本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人的委托代理人，其对本院上述执行措施无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，未查询到被执行人黄建超、王佑芳、曾鑫源有可供执行的继承的曾华遗产的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3463号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人黄建超、王佑芳、曾鑫源有可供执行的继承的曾华遗产的证据，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  黄晓丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初579号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡鹏，男，1978年6月10日出生于武汉市，汉族，2001年12月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2003年4月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人胡鹏犯非法持有毒品罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月4日16时许，被告人胡鹏在武汉市汉阳区三里民居小区大门口被公安民警抓获，公安民警当场从被告人胡鹏随身携带的手包内查获透明塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）3包，随后又从武汉市汉阳区龙江庭苑C区4栋3单元1701室被告人胡鹏租住处查获其非法持有的透明塑料袋装红色片剂毒品3包、透明塑料袋装透明晶体1包、透明塑料袋装白色晶体1包。经鉴定，上述透明塑料袋装红色片剂6包均检出毒品甲基苯丙胺成分，上述透明塑料袋装透明晶体、透明塑料袋装白色晶体中均未检出常见毒品成分。经称量，上述透明塑料袋装红色片剂毒品6包共净重18.66克。公诉机关认为,被告人胡鹏具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡鹏有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人胡鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡鹏曾两次因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2079号 原告：徐州沛强物业管理有限公司，住所地沛县胡寨镇胡寨村。 法定代表人：吕秀丽，经理。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：中煤大屯铁路工程有限公司，住所地沛县大屯煤电公司。 法定代表人：崔岩，总经理。 委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。 原告徐州沛强物业管理有限公司（以下简称沛强物业公司）与被告中煤大屯铁路工程有限公司（以下简称中煤铁路公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛强物业公司的委托诉讼代理人刘夫强，被告中煤铁路公司的委托诉讼代理人李相前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛强物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠付的保险费209396元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原、被告签订劳务派遣合同一份。双方在合同中明确约定原告派遣务工人员到被告处从事辅助岗位工作，合同期限为一年，劳务派遣人员管理费为每人120元，派遣人员的保险费用计提比例为工资的28%。合同签订后，原告按照合同约定向被告派遣劳务人员，但被告仅支付派遣人员的工资和原告人员管理费后对派遣的劳务人员保险费用拒不支付。 中煤铁路公司辩称，1、原、被告签订劳务派遣合同属实，依据合同约定，被告已根据原告提供的派遣到被告处的务工人员的社保缴费凭证进行相应的社保费用的缴纳。2、原、被告双方在劳务派遣合同中明确约定中煤铁路公司在支付劳务费时需由沛强物业公司提供上个月劳务派遣人员工资发放明细表和社保机构出具的缴纳社会保险凭证、劳务费预结算后以转账或汇款方式汇到沛强物业公司指定的银行账户，即中煤铁路公司支付社会保险费用的前提是沛强物业公司应对其派遣到中煤铁路公司的劳务派遣人员缴纳社会保险费用并提供缴费凭证，但沛强物业公司并未提供缴纳社会保险的凭证，故沛强物业公司无权要求中煤公司支付该费用。同时，因原告派遣到被告处的部分劳务派遣人员系单位内退职工及退休职工，这些劳务派遣人员本身社会保险，原告无需向社保机构缴纳社保费用，故原告起诉被告欠付的保险费无事实和法律依据。3、按照合同约定，原告向被告派遣劳务人员后，中煤铁路公司已向原告支付劳务费合计946341.4元，其中工资879659元、管理费36081元、社保费用30197.05元、意外伤害险6704.4元及2019年4月社保费用6300.05元。4、根据双方合同约定，涉案劳务派遣合同劳务费总额为946800元。至2018年4月，中煤铁路公司支付费用已达到上述费用总额，故中煤铁路公司已不欠原告劳务费。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、中煤大屯建筑安装工程有限公司系有限公司，2018年7月17日变更为中煤铁路运输公司。 2018年4月28日，沛强物业公司作为甲方（派遣单位）与作为乙方的中煤大屯建筑安装工程有限公司（用工单位）签订劳务派遣合同一份，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，并载明协议期满自行终止。劳务费预算额为94.68万元。 双方在劳务派遣合同的劳务费用与社会保险费用中约定，劳务派遣人员社会保险费用计提比例为28%（养老19%、医疗7%、工伤1%、失业1%）。协议期间，如遇国家及地方劳动部门调整计提比例标准时，其后按调整的标准执行。同时，双方约定乙方于次月30日内为甲方支付上月劳务费用。第一个月支付后，从第二个月起，乙方在支付劳务费时，需由甲方提供上个月劳务派遣人员工资发放明细表和社保机构出具的缴纳社会保险费的凭证。劳务费预结算后以转账或汇款方式汇到甲方指定的银行账户。 2、自2018年10月至2020年4月，中煤铁路公司按照沛强物业公司提交的社保缴费共计为劳务派遣人员支付社保费用及意外伤害险共计36901.45元，支付2018年6月至2020年4月劳务费共计946341.4元。沛强物业公司对中煤铁路公司支付的上述数额无异议。 本院认为，原、被告双方签订的《劳务派遣合同》系双方真实意思的表示,且不违反法律、行政法规定的强制性规定,故该合同合法有效，各方均应切实履行。在该合同中，双方约定劳务派遣人员的社会保险费由沛强物业公司缴纳后向中煤铁路公司提交缴费凭证后再由中煤铁路公司按计提比例28%支付给沛强物业公司。故原告依据合同约定将缴纳的社保凭证交给中煤铁路公司系原告的义务,原告理应按合同约定履行，而双方在《劳务派遣合同》中也未对不能缴纳社会保险费用缴纳的劳务派遣人员的社保费用进行约定。同时，按《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定,应由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足,并自欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的,由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。原告若认为被告欠付保险费，应请求社会保险费征收机构处理。故对原告诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐州沛强物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费4440元，由原告徐州沛强物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  孙荣玉 人民陪审员  乔 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒋丽莎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初77号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李福林，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年11月11日投案至哈尔滨市公安局道外分局，并被临时羁押于哈尔滨市道外区看守所。2018年11月22日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留；同年12月11日因涉案诈骗被牡丹江市公安局东安分局取保候审；2019年12月11日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局监视居住；2020年6月11日因涉嫌诈骗被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李福林诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭。2020年10月21日本院公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员檀晓娟出庭支持公诉，被告人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年7月，被害人魏某的哥哥魏某1认识了被告人李福林，因魏某的丈夫方某某在牡丹江市某某局工作并想得到提拔，魏某1遂请托至李福林处，让李福林帮忙找关系给方某某办理工作上的提拔事宜，李福林在明知自己没有能力办理此事的情况下向被害人魏某索要40000元。2015年7月28日，魏某在牡丹江市东安区某农业银行门前，将现金40000元交给李福林，李福林收到此款后用于日常花销。2018年李福林的母亲周某某已向魏某返还赃款40000元，并取得了谅解。2018年11月11日李福林到哈尔滨市公安局道外分局投案。 另查明，2020年9月28日，哈尔滨市香坊区司法局作出调查评估意见书，同意接收李福林为香坊区社区矫正对象。 上述事实，有公诉机关举示的被告人李福林在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过及侦破经过、临时羁押证明、被告人李福林常住人口信息表、在逃人员登记/撤销表、无前科劣迹说明、职业说明、政治面貌说明、谅解书及收条、被害人常住人口信息表及人员档案、银行流水、收条、情况说明等书证；证人魏某1的证言笔录；被害人魏某的陈述笔录；被告人李福林的供述笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福林以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控李福林犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李福林主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李福林自愿认罪认罚，并签写了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。李福林的家属已向被害人返还了赃款，并取得了被害人对李福林的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对李福林从轻处罚。考虑到李福林所在社区同意对其适用非监禁刑，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李福林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李双双 人民陪审员  张晓敏 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4110号申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：邓春英，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人李炳军与被执行人邓春英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初17497号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款1552元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月21日被执行人尚欠申请执行人案款31163元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费391元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十月二十一日书记员 陈小琴
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初863号原告:杨春荣，男，1962年8月28日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：杨春贵，男，1965年8月23日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告杨春荣与被告杨春贵承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨春荣、被告杨春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春荣向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地补偿款16100元，土地租金2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟，原、被告的父亲杨建生于1980年左右在本村瘦长地开挖荒地1.4亩，在长凹子开挖荒地0.42亩，由于历史原因，该二块地块均没有跟集体签订土地承包合同，也没有办理土地承包经营权证，由原、被告父母一直耕种，父母去世后，由被告出租给他人耕种，父母共生育7个子女，两个儿子和五个女儿，其中五个女儿均已出嫁且户口从本村集体迁出，两个儿子就是原、被告。2018年，该二块荒地均因为国家修建“三清高速”被征用，其中瘦长地1.4亩获得土地补偿款28000元，长凹子0.42亩获得土地补偿款4200元。国家和本村小组将本村所有涉及被征用的土地的补偿款兑付到被征用农户，该二块地块的土地补偿款也已经兑付到被告账户，但被告想独占该二地块的土地补偿款，原告多次找被告交涉，认为自己应享有其中的一半，但被告均不同意，并且原告请求当地基层组织和司法所调解多次未果。因原、被告对土地补偿款分配发放有争议，村小组现在没有向原告发放支取补偿款的存折，组长邱永兴告知原、被告，待双方协商处理好争议再作发放。另外，被告出租瘦长地1.4亩地块获得租金收益4000元，被告也不同意分配给原告。原告认为，该二地块一直由父母和原、被告作为一个承包经营户进行实际承包耕种，现原、被告父母去世，该二地块土地补偿款和获得的租金收益均应由原、被告共同享有，被告不应独占土地补偿款和租金收益。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望给予公正裁决，判如诉请。被告杨春贵针对原告杨春荣的起诉，提出如下答辩意见：1.原、被告系亲兄弟，1997年分家协议约定：母亲由原告赡养，父亲由被告赡养，承包地及水田平均分成两份由双方各自管理耕种，本案中所涉及的位于大龙井杨米冲水库“白泥塘”的荒地1.6亩系分家后，由原、被告父亲开挖并一直耕种到1994年，之后就一直由被告管理耕种至今，位于“长凹子”的4.2分荒地系被告的父亲及其妻子开挖，由被告管理耕种，2018年年底，因修建高速公路征用了被告耕种的上述土地，2019年10月，原告找村上及村委会无理取闹，意图分割补偿款；2.本案中诉争的两块荒地已明确由被告耕种管理，另外位于“长凹子”的荒地系分家后开挖，虽两块荒地都是原、被告父亲参与开挖，但是基于赡养老人为基础的分配，在分家协议时也约定地随人走，被告一直按协议履行了赡养老人的义务，故本案诉争的两块荒地产生的收益应由被告享有。综上，被告至今因未实际领取到补偿款，故对补偿的数额不能确认，原告的诉求无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告杨春荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2．证明复印件一份，证明占用的土地补偿款金额；经质证，被告杨春贵认为，对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有意见，具体有多少补偿款不清楚。被告杨春贵针对其答辩意见，向本院提交了以下证据：1．被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2．通泉街道大龙井社区居委会大龙井居民小组情况说明原件2份，证明涉案的两块荒地均由被告管理耕种至今及位于“白泥塘”的1.4亩土地补偿款存单一直在村小组保管，未发放给被告的事实。经质证，原告杨春荣认为，对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2有意见，说明人杨朴华不清楚事情的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，不能证明其要证明的目的，本院不予采信。根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：原告杨春荣与被告杨春贵系亲兄弟。2018年，因修高速公路征用了一直由被告杨春贵耕种的位于曲靖市马龙区白泥塘（地名）的土地1.4亩、位于长凹子（地名）的土地0.42亩，相应的土地补偿款已经兑现大龙井居民小组，但因原告认为自己应该获得补偿款，找大龙井居民小组要求分配，大龙井居民小组便未将征用的1.4亩补偿款发放给被告。因双方多次协商未果，2020年8月10日，原告诉至本院要求分割补偿款及土地租金。另查明，诉争土地无土地使用权证及相应的土地承包合同。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定:“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案的案由是承包地征收补偿费用纠纷,《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定:“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿”，根据上述规定，原告杨春荣起诉要求分配土地补偿款及土地租金，其应向本院提交证据证明其系土地权利人，但根据原告提交的证据，不能证明诉争土地系原告使用或承包经营，更不能证明其享有分配权及收益权，故原告不是适格的主体，对于原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨春荣的起诉。原告杨春荣预交的案件受理费253元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  范正洪人民陪审员  魏忠美二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李怡彤[附相关法律条文]：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形时，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2446号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区****，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：王文明,男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月28日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告王文明物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年10月29日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈慧慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审569号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邹晓军，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103505号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103505号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邹晓军的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执642号申请执行人徐永强，男，汉族，1988年9月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人汪超，男，汉族，1990年10月24日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人彭学丽，男，汉族，1994年5月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人徐永强与被执行人汪超、彭学丽借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金10000元，利息2600元，执行费89元，以上共计12689元。但二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日依法查封被执行人汪超名下“雪佛兰牌”小型普通客车一辆，但未实际控制；于2020年1月21日依法查封被执行人汪超名下“陕汽牌”重型半挂牵引车一辆，未实际控制。于2020年10月15日依法扣划二被执行人名下银行账户存款3493元（申请执行人徐永强于2020年10月22日领取），下剩欠款二被执行人未履行。本院就二被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月22日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月7日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现二被执行人名下有银行开户信息,本院已冻结。二被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日将二被执行人限制高消费，于2020年10月21日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日向申请执行人徐永强将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供二被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案二被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十二日书记员 呼 颖
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02知民初148号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：珠山区唱吧音乐茶座馆，住，住所地景德镇市珠山区皇冠购物广场******/div>经营者：陈小春，女，汉族，1974年11月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区唱吧音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国音像著作权集体管理协会作为本案原告，在本案审理过程中，其以双方当事人已达成和解为由要求撤诉是在行使法律赋予的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1053.75元，减半收取526.88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年十月二十七日法官助理柴天永书记员邓瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8482号 原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首**门面房。 统一社会信用代码:913213225593416900。 负责人：谢羽辰。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**/div> 负责人：孙建平，该公司总经理。 原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称“新鲁运公司沭阳分公司”）的委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鲁运公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金25570元。事实和理由：2019年12月11日，杨瑞祥驾驶原告名下苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××重型普通半挂车追尾同向行驶乔文忠驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车／苏Ａ×××××重型普通半挂车，造成车辆损坏。该起事故经交警部门处理，认定杨瑞祥负事故的全部责任。原告名下涉案车辆在被告处投保交强险、商业险。原、被告双方就理赔事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日3时许，杨瑞祥驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳县沭李路交叉路口，追尾同向行驶乔文忠驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车／苏Ａ×××××重型普通半挂车，造成车辆损坏。该起事故经交警部门处理，认定杨瑞祥负事故的全部责任，乔文忠无责任。事故发生后，原告支出苏Ｎ×××××重型半挂牵引车维修费用23470元，并支出施救费2100元。 另查明，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在原告名下，该牵引车在被告处投保投保车辆损失险175560元，有不计免赔，商业保险期间为2019年3月9日零时起至2020年3月8日24时止。 现原告新鲁运公司沭阳分公司向被告平安财险公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆登记证书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件、保险单、维修清单、发票、照片等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原告支出维修费23470元及施救费2100元，有相应的事故认定书、维修清单、发票、照片等证据为证，本院予以确认。事故发生时牵引车及挂车均支出了施救费用，原告出具的施救费发票名称登记为牵引车号牌，原告陈述其无其他施救费发票，在本院指定时间内亦未作出合理说明，正常情形下在同一起事故中牵引车与挂车应是同时施救，故本院认定原告主张的2100元施救费应包含挂车施救费用，原告未能举证证明涉案挂车在被告处投保机动车损失险，故对于挂车的施救费用应予扣除，本院认定苏Ｎ×××××机动车施救费为1050元。被告平安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司24520元； 二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担207元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司；开户行：中国农业银行股份有限公司沭阳建陵支行；账号：10×××35） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行审18号 申请人执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 委托代理人王良平、沈姣姣，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被申请执行人陆福宝，男，汉族，1952年6月5日出生，住舟山市普陀区。 本院于2020年9月18日立案受理并依法组成合议庭书面审查舟山市自然资源和规划局申请强制执行的舟自规交决字（2019）第01号责令限期交出土地决定书。本案现已审查终结。 申请执行人舟山市自然资源和规划局查明，普陀区鲁家峙岛市政道路、河道工程项目建设，经浙江省人民政府2018年10月28日浙土字（3309）Ａ［2018］-0011号文件批准，征收普陀区沈家门街道鲁家峙村部分土地，被申请执行人陆福宝所有的坐落于普陀区××街道××村××路××弄××号的房屋在该被征收范围之内。舟山市人民政府于2018年11月6日依法在舟山市普陀区××街道××村征地红线范围内进行了征收土地公告，原舟山市国土资源局于2018年12月4日在征地红线范围内进行了征收补偿安置方案公告，并委托沈家门街道办事处组织实施该征收区块的土地、房屋及附属物的征收工作，并在上述征地红线范围内公布了沈家门街道鲁家峙岛市政道路、河道工程项目征收集体土地房屋补偿实施方案征求意见。2019年5月5日，舟山市人民政府批准了沈家门街道鲁家峙岛市政道路、河道工程项目征收集体土地房屋补偿实施方案。在土地征收过程中，被申请执行人陆福宝未在规定期限内与征收委托实施单位签订房屋征收补偿协议。申请执行人于2019年10月15日作出了（2019）舟自资规征补决字第01号征收补偿决定，但被申请执行人拒绝接受安置补偿，未在规定的搬迁腾房期限内履行腾空房屋义务。经催告，被申请人执行人仍未腾退房屋交出土地，继续占用已被征收的土地，影响沈家门街道鲁家峙岛市政道路、河道工程项目建设。 申请执行人于2019年11月8日作出并送达舟自资规听告（2019）第15号听证告知书。被征收人于2019年11月13日向申请执行人提出听证申请。2019年12月10日，申请执行人组织听证会并听取了被申请执行人提出的听证意见，并经研究讨论认为被申请执行人要求的房屋征收补偿方案不符合房屋征收实施方案。为此，申请执行人于2019年12月20日作出责令限期交出土地决定书，责令被申请执行人在收到责令交出土地决定书之日起七日内腾空征收土地范围内的房屋并交出土地。现该决定书已经生效，被申请执行人未履行腾空征收土地范围内的房屋并交出土地的义务，经申请执行人催告无效。故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查查明，责令限期交出土地决定书作出后，申请执行人于2019年12月20日留置送达被申请执行人。2020年6月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告通知书，要求其在收到催告通知书后10日内腾空房屋，交出被征收土地。被申请执行人陆福宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，舟山市自然资源和规划局申请强制执行的舟自规交决字（2019）第01号责令限期交出土地决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市自然资源和规划局作出的舟自规交决字（2019）第01号责令限期交出土地决定书，由舟山市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁汉民 审 判 员 江玉燕 审 判 员 陈 楠 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张 溪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3530号被执行人：毛斌，男，1986年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对毛斌罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，毛斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行（执行标的为罚金20000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初272号刑事判决书主文第二项中毛斌罚金人民币20000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十七日书记员  王 芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7075号原告：宿迁市楚苑富丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MAINWLMB1R，住所地宿迁市宿城区中豪国际星城西门会所。法定代表人：巩忠诚。委托诉讼代理人：张士军、丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿城区肖庆光架子鼓培训中心，统一社会信用代码92321302MA1Y39L395，住所地宿迁市宿城区宝龙广场****。经营者：肖庆光。被告：丁延，男，1962年7月27日生，住宿迁市。被告：丁怡聪，男，1987年2月1日生，住宿迁市。被告：盛红梅，女，1969年1月8日生，住宿迁市宿城区。被告：张纯，女，1971年11月8日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市楚苑富某物业管理有限公司诉被告宿城区肖庆光架子鼓培训中心、丁延、丁怡聪、盛红梅、张纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市楚苑富某物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市楚苑富丰物业管理有限公司撤回对被告宿城区肖庆光架子鼓培训中心、丁延、丁怡聪、盛红梅、张纯的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告宿迁市楚苑富丰物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年十月十五日书记员  刘婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初197号原告晏书伦，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，所在地重庆市江津区元帅大道柳林街，组织机构代码00932030-X。负责人詹殷，支队长。原告晏书伦诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告晏书伦于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏书伦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告晏书伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏书伦负担。审 判 员 柯润菲二〇二〇年十月十二日法官助理 谢钦羽书 记 员 郭明英
重庆市石柱土家族自治县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)渝0240刑更5号 罪犯李贤红，女，1989年3月24日出生，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，户籍地石柱县，住重庆市丰都县。 罪犯李贤红因犯重婚罪，被本院以(2019)渝0240刑初113号刑事判决判处拘役四个月。判决生效后，李贤红于2019年10月13日生育一子。2019年12月31日，李贤红提出正在哺乳期，申请暂予监外执行。本院以（2020）渝0240刑更1号暂予监外执行决定书决定对李贤红暂予监外执行，并于2020年8月3日将李贤红交付丰都县司法局社区矫正管理局实行社区矫正，矫正期限自2020年8月3日起至2020年10月13日止。现丰都县司法局社区矫正管理局建议对李贤红收监执行。 经查，罪犯李贤红于2019年10月13日生育一子，其于2020年10月13日法定哺乳期限已满，暂予监外执行的情形消失，而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下： 将罪犯李贤红收监执行。 （剩余刑期为48日，自实际收监执行之日起计算。） 二〇二〇年十月二十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2638号原告：侯小胎，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽君，河南康益律师事务所实习律师。被告：赵喜春，男，1982年12月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。被告：张志成，男，1962年6月10日出生，汉族，住济源市。被告：国丰建设集团有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴京路南、熊耳河********。法定代表人：段富新，董事长。委托诉讼代理人：回新生、陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被告：河南泓名置业有限公司，住所地，住所地：济源市学苑路济水苑****楼****iv>法定代表人：赵超峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。原告侯小胎诉赵喜春、张志成、国丰建设集团有限公司、河南泓名置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李晋豫人民陪审员  陆西生人民陪审员  史卫红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张芳芳
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执715号 申请执行人：李雪梅,女性,1970年11月6日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：李艳春，男性,1986年3月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人王清玲，男性,1964年8月8日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人李艳春、王清玲买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执715号案件中对被执行人李艳春、王清玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 刚
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初172号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李忠，男，1963年4月1日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被涿鹿县公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人李忠犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、杨翔宇出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月3日6时许，被告人李忠驾驶车牌号为冀Ｇ×××××福田牌重型货车，由东向西行至京拉线162ＫＭ＋600Ｍ（涿源砖厂东）时，由东向南左转弯时，与由西向东行驶的李清海驾驶的二轮摩托车相撞，造成李清海经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，李忠负此事故的主要责任。 案发后，李忠积极抢救伤者，保护现场并让他人拨打报警电话，在现场等候警察，到案后如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解。 公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人李忠的刑事责任。 上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有报警及受案登记表、证人李某成的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、摩托车情况说明、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、居民死亡医学证明书、涿鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、被告人李忠的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李忠犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李忠在案发后积极抢救伤者，保护现场并让他人拨打报警电话，在现场等候警察，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。参照公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第1页共4页
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3226号 原告：蒙阴县通方汽车运输有限公司。住所地：蒙阴县桃墟镇驻地。 法定代表人：卢兴臣，经理。 委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：董俊法，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：单桂云，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：孙德华，男，1977年4月9日出生，汉族，汉族，居民，住山东省莒县。 原告蒙阴县通方汽车运输有限公司与被告董俊法、单桂云、孙德华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县通方汽车运输有限公司委托诉讼代理人秦伟、被告孙德华到庭参加诉讼，被告董俊法、单桂云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县通方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院调解或判令被告按照合同约定办理车辆过户手续并支付违约金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董俊法于2016年7月19日，从原告处购买了解放牌半挂货车，车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××，双方签订了保留所有权的车辆买卖协议书，该协议明确约定被告支付完车款后即偿还完银行分期贷款后，其所有权归被告，并于三日内必须办理过户手续，若被告逾期不予办理将承担违约责任，并向原告支付违约金30000元，单桂云、孙德华作为保证人。被告的银行贷款已于2017年9月25日全部偿还完毕，原告多次要求被告将车辆办理过户手续，而被告一直迟迟不予办理。被告方已严重违反了合同约定，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、114条之规定，具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告孙德华辩称，起诉状上说还完贷款后三日内办理过户手续，我想的是所有的手续挂靠合同都在公司，从来没提醒过我。国家提倡车辆报废，我当时卖车前和公司说了，说车没法干了，要卖车，公司多次沟通想买我这个车，但是因为价格原因没有卖给公司，我把车卖给了别人，卖了以后所有的手续、车牌、架子号都给了公司，车已经拆解了（报废了），卖了以后过了三天我去看过这个车，车头已经压扁了，车兜子的挡板都拆除了。 被告董俊法、单桂云未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年7月19日，被告董俊法（乙方）与蒙阴县通方汽车运输有限公司（甲方）签订《保留所有权的车辆买卖协议书》一份，合同约定乙方购买甲方牌照号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××解放牌货车一辆，车辆价格为100000元，购车时支付首付款20000元，剩余部分80000元通过银行按揭贷款方式支付。合同第七条“所有权转移及费用负担”约定：乙方全部支付完车款后其所有权归乙方，由乙方在三日内必须办理过户手续，甲方予以协助，过户费由乙方负担。若乙方逾期不办理将承担违约责任，向甲方支付违约金30000元并承担由此造成的全部损失。同日，被告单桂云、孙德华出具《保证书》一份，自愿为涉案车辆消费贷款的偿还以及该车任何形式的欠款、借款承担违约、保证责任，对车辆因交通事故、侵权等一切纠纷给第三者或者蒙阴通方汽车运输有限公司造成损失的，自愿承担连带清偿责任，保证期间为5年。 协议签订后，被告董俊法在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司办理了个人汽车消费贷款，并于2017年9月25日结清全部贷款。截止本案庭审期间，车辆仍登记在蒙阴县通方汽车运输有限公司名下。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的所有权保留买卖合同、保证书、贷款结清证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告董俊法签订的《保留所有权的车辆买卖协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告董俊法应在合同约定期限内办理过户手续，其至今未履行该义务，已构成违约，故对原告要求被告董俊法支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。对原告要求被告按照合同约定办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 被告单桂云、孙德华自愿为董俊法购买涉案车辆造成的违约及损失提供连带责任保证，该保证内容符合法律规定，对原告要求二被告对违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，被告孙德华主张车辆实际由其购买，董俊法系承名购买，原告不应向被告单桂云及董俊法主张权利，本院认为，原告按照其与被告董俊法签订的《保留所有权的车辆买卖协议书》主张权利，符合合同相对性原则，被告孙德华与被告董俊法之间的法律关系被告孙德华可另行处理。 被告孙德华同时主张车辆已经销售并作报废处理，但未能提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告孙德华应承担举证不能的法律后果。 案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董俊法于本判决生效后十日内办理鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆的过户手续。 二、被告董俊法于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县通方汽车运输有限公司违约金30000元。 三、被告单桂云、孙德华对本判决第二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告董俊法、单桂云、孙德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 超
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执589号申请执行人：何玉红,女性,1964年4月7日出生,210321196404070027,汉族,住台安县。被执行人：吴庆军,男性,1970年10月9日出生,210321197010090476,汉族,住鞍山市铁**。申请执行人何玉红与被执行人吕海庆买卖合同纠纷一案，台安县人民法院做出（2019）辽0321民初2193号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人孙贵芹向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取对被执行人进行网络查控，传统查控未发现有可供执行财产，并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年十月二十三日书记员  宫 亮
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执821号之四 申请执行人王峰，男，1981年12月1日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省太原市。 被执行人庞守军，男，1965年2月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人庞守军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞守军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞守军在中国工商银行账户内存款人民币1244700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 垚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执异77号 案外人：刘光莹，女，1987年8月18日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 申请执行人：李国珍，女，1970年10月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：张定华，男，1979年8月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行李国珍与张定华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人刘光莹向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年3月25日，本院对李国珍与张定华、季江、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案作出(2019)苏0111民初9231号民事判决：一、太平洋保险于判决生效后十日内赔偿李国珍损失120000元；二、张定华于判决生效后十日内赔偿李国珍损失42223.69元；三、驳回李国珍的其他诉讼请求。 根据李国珍的申请，本院于2020年7月29日立案强制执行，案号为(2020)苏0111执1978号。2020年7月29日，本院作出(2020)苏0111执1978号执行裁定：冻结、扣划被执行人张定华银行存款人民币43009.69元。8月5日，本院冻结张定华网络资金（财付通）35382.08元。 刘光莹向本院提出异议称，liuyingying580微信号自注册以来一直是申请人在使用，微信号使用的是异议人姓名的拼音，绑定的电话号码是申请人的电话，微信零钱账户中的资金也是异议人取得的财产，与其他人无关，异议人与他人不存在纠纷，执行异议人的财产没有任何依据，请求停止对该微信号的执行。 另查明，案涉微信号由被执行人张定华实名注册。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。案涉微信号由被执行人张定华注册，本院冻结该微信号内的资金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘光莹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 张  茗 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
陕西省佳县人民法院   民事判决书     (2020)陕0828民初861号      原告:高利荣，男，汉族，1956年3月9日出生，住陕西省佳县。   委托诉讼代理人：高尧龙，男，汉族，1986年1月11日出生，住陕西省佳县，系原告高利荣之子。   被告：韩雄伟，男，汉族，1982年3月22日出生，住陕西省佳县。   原告高利荣与被告韩雄伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩雄伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高利荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩雄伟向原告高利荣偿还贷款本金及利息12936元，之后的利息（按月利率1.2%计）。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：农历2010年12月18日被告韩雄伟在高某某处贷款10000元，双方约定月利息1.2分，并由高利荣作为担保人担保，此款在高某某的催要下，于农历2012年12月4日由原告高利荣代被告垫还本金10000元及利息2936元。现原告急需用钱，多次打电话催要还款及之后的利息，但被告一再拖延至今，无奈，只能向贵院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请！希望法院维护原告的合法权益不受侵犯。   原告向法庭提交了以下证据：   1、贷款条据一支，证明原告于农历2012年12月4日替被告韩雄伟给高某某偿还本金10000元及利息2936元，并约定利息1.2分的事实。   被告韩雄伟未答辩亦未向法庭提交证据。   因被告未举证推翻原告的证据，亦怠于质证，应承担不利后果，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。   经审理查明：农历2010年12月18日被告韩雄伟在高某某处贷款10000元，双方约定月利息1.2分，并由高利荣作为担保人担保，此款在高某某的催要下，于农历2012年12月4日由原告高利荣代被告垫还本金10000元及利息2936元。现原告急需用钱，多次催要还款及之后的利息，12被告未归还本息。故原告诉至佳县人民法院。   本院认为，原告高利荣替被告韩雄伟向高某某偿还了借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告高利荣有权向被告韩雄伟追偿，故原告请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩雄伟于本判决生效之日起三日内向原告高利荣偿还垫付款本金10000元及利息2936元，并偿还10000元本金的利息，利息从2012年12月4日起至给付之日止，利率为月1.2%。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费124元，减半收取62元，由被告韩雄伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员   李德军                            二〇二〇年十月十九日     书 记 员   樊宁
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1080号申请执行人：兰某某，女，1975年7月3日出生，汉族，农民。被执行人：段某某，男，1973年8月17日出生，汉族，农民。申请执行人兰某某与被执行人段某某离婚纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2725号民事判决书已发生法律效力,权利人于2020年6月19日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币131000元，长虹3P空调一台，华津净水机若干台，人寿十大疾病保险一份，协助办理一汽佳宝汽车过户手续，承担案件执行费1865元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法扣划被执行人银行存款1022.3元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。被执行人段某某名下所有的陕A2SM**号汽车一辆,本院于2020年7月2日裁定查封了上述车辆，但未实际扣押，现无法处置。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。四、本院已依申请执行人申请对被执行人段某某进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。2020年10月9日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位129977.7元及长虹3P空调一台，华津净水机若干台，人寿十大疾病保险一份，协助办理一汽佳宝汽车过户手续。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除已冻结扣划的银行存款和被查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇二〇年十月二十六日书记员 邢露露特别提示：本案中查封被执行人段某某名下所有的陕A2SM**号汽车的登记期限至2022年7月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，逾期导致不利法律后果自行承担。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1077号申请执行人：李继真，女，1969年2月28日出生，汉族，住延津县。委托代理人：王金保，男，1966年3月15日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。李继真与河南延津纺织有限公司追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李继真向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：公丕涛，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公丕涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的10086.54元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月3日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公丕涛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有10086.54元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公丕涛信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初3967号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 妍
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终4311号 上诉人（原审原告、案外人）：魏强，男，汉族，1971年4月30日生，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请保全人）：孙萱，女，汉族，1980年9月18日生，住沛县。 委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所律师。 原审第三人（被申请人）：魏德胜，男，汉族，1969年10月1日生，住沛县。 原审第三人（被申请人）：孟娟，女，汉族，1989年2月6日生，住沛县。 上诉人魏强不服沛县人民法院作出（2019）苏0322民初6024号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 魏强上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原判决认定基本事实不清。涉案房屋确实是魏强于2018年5月24日通过银行转账购买取得，并实际占有使用至今，因当时不具备过户条件没有办理过户手续，一审法院认为30万元不是支付的车库款没有事实依据，在庭审中法庭查明涉案车库装修使用均是上诉人，根据相关法律规定，上诉人享有排除执行的权利。 被上诉人孙萱答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实以及理由不能成立。请求依法驳回上诉人的上诉请求维持一审判决。 原审第三人孟娟答辩称，案涉房屋是卖给了上诉人，经手人是魏德胜，具体情况不清楚。 经审理查明，2019年4月26日，原审法院立案受理孙萱与魏德胜、孟娟民间借贷纠纷一案，案号为(2019)苏0322民初2934号。2019年4月29日，原审法院根据孙萱申请作出(2019)苏0322民初2934号民事裁定：一、冻结被申请人魏德胜的住房公积金29056元；二、冻结被申请人魏德胜在沛县乡镇交通运输综合管理所的养老保险金20351元、职业年金7429元，合计27780元；三、查封被申请人魏德胜名下的沛县沛城街道香城路歌风新区4号楼13号车库（以下简称案涉车库），查封价值330000元，查封期限三年……。因沛县不动产登记交易中心、沛县房产服务中心均未查询到涉案车库登记信息，2019年5月29日原审法院工作人员向魏强母亲送达上述裁定书。案外人魏强对本案查封标的提出异议后，原审法院于2019年8月29日作出（2019）苏0322执异146号执行裁定，驳回魏强的异议请求。魏强不服该裁定，在法定期限内向原审法院提起执行异议之诉。 原审法院另查明，2018年5月23日，魏德胜与魏强签订存量房买卖合同，魏德胜将其所有的位于沛县沛城歌风路歌风新区房屋出售给魏强，房屋价款75万元，并于当日变更房屋所有权转移手续。 2018年5月24日，魏强通过银行转账至魏德胜账户30万元。 原审法院另查明，2002年8月30日，魏德胜与沛县房屋综合开发总公司签订商品房买卖合同，约定：魏德胜购买案涉车库，价款50102元。该车库尚未办理产权登记，符合办理条件。 魏德胜、魏强系同胞兄弟。 原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，魏强主张其为涉案的实际所有权，请求阻却执行。原审法院认为，魏强与魏德胜于2018年5月23日签订歌风新区4号楼3单元201室房屋买卖合同，且在当天办理产权过户手续；魏强与魏德胜陈述涉案车库款30万元于2018年5月24日支付，并提供了转账记录。根据以上双方认可存在房屋及车库交易的行为，但双方仅签订房屋买卖合同而无车库买卖合同，且魏强支付的30万元款项不足以证实系用于购买车库。综上，魏强不能证明在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，亦不足以证明已支付全部价款。故，魏强不享有排除执行的权利。遂判决：驳回魏强的诉讼请求。 本院查实事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案是案外人魏强提起的执行异议之诉，根据上述规定，魏强作为案外人，应对案涉车库主张的民事权益应该同时符合上述四个情形要件承担举证责任，缺一不可，方可排除申请执行人对案涉车库的强制执行。 本案中，魏强不享有足以排除对案涉车库强制执行的民事权益。首先，其未能提供案涉车库买卖合同；其次，其于2018年5月23日向魏德胜购买了与案涉车库同号楼的3单元201房屋，在种情况下，其未能提供充足证据证明其于次日向魏德胜转账的30万元即是涉案车库的购买款，魏强称其已支付全部案涉车库购买款主张，本院不予采信。故魏强的上诉主张因未能同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个情形要件，本院不予支持。 综上，魏强的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人魏强承担。 本判决为终审判决。 审判长  韩黎华 审判员  孙 燕 审判员  宋宏伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 炎
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保274号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：赵付明，男，1955年8月24日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵付明银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵付明银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7377号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：华海洋，女，1995年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告华海洋、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、邹元新到庭参加了诉讼，被告华海洋、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令华海洋偿还哈行利达支行贷款本息117,100元(截止到2020年7月13日，逾期本金为10万元，利息1,181.25元，罚息15,918.75元)；2.请求判令华海洋给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与华海洋于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600215，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为华海洋提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,华海洋未按期还款。经哈行利达支行多次催要，华海洋均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。华海洋、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与华海洋于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600215，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为华海洋提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向华海洋发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、华海洋承担三分之一。借款期满后,华海洋逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金10万元、利息1，181.25元。本院认为，华海洋与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向华海洋发放贷款，华海洋应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求华海洋偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为华海洋提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与华海洋承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向华海洋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华海洋应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金10万元、利息1，181.25元；二、被告华海洋应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15，918.75元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,321元（原告已预付），由被告华海洋负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4355号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：周建嵘，男，1977年4月7日生，汉族，住吉州区。 被告：胡瑞英，女，1981年9月10日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告周建嵘、胡瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨 江西省吉安市吉州区人民法院 民事裁定书 （2020）赣0802民初4353号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：尹香梅，女，1980年7月2日生，汉族，住吉州区枫丹白露小区******，身份证号码：3624301980××××××××。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告尹香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员郭雨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢281号 申请执行人：营东电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 法定代表人：胡东岳，该公司董事长。 被执行人：钟徽震，男，1978年8月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人营东电缆有限公司与被执行人钟徽震买卖合同纠纷一案中，申请执行人营东电缆有限公司于2020年10月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十月二十九日 书记员  裴园园
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初707号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人侍小雨，又名侍小雷，男，1991年8月5日出生，汉族，新沂市人，中专文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月6日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。辩护人臧千红，江苏众耕律师事务所申请律师执业人员。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人侍小雨犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人侍小雨及其辩护人鲍田野、臧千红到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月5日22时许，在新沂市时集镇××村××组晏某家门口，新沂市公安局时集派出所民警李某处置被告人侍小雨殴打他人警情时，被告人侍小雨手持钢管以殴打民警李某脸部及身体等方式暴力阻碍民警执法。经新沂市公安局法医鉴定，李某的主要损伤为头皮擦挫伤、口唇挫裂伤、左下颌缘擦挫伤、左颧面部挫伤肿胀，均评定为轻微伤。案发后，被告人侍小雨被新沂市公安局时集派出所民警控制并被传唤至新沂市公安局时集派出所，归案后如实供述犯罪事实。2020年9月4日，被告人侍小雨签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人侍小雨赔偿被害人李某经济损失人民币8000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人侍小雨及其辩护人在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的物证钢管一根，立案决定书、被告人侍小雨的户籍证明、发破案及被告人的到案经过、扣押清单、执法证复印件及证明、情况说明、谅解书等书证，证人鲍某、乔某、晏某1、焦某、晏某2、侍某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人侍小雨的供述，辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侍小雨以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人侍小雨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人侍小雨自愿认罪，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；关于被告人侍小雨主观恶性小，请求对被告人侍小雨宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人侍小雨酒后与他人发生吵打，公安机关接到报警出警后，被告人侍小雨暴力袭警，主观恶性较大，依法应从重处罚，不宜宣告缓刑，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人侍小雨具有坦白情节，认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人侍小雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。）二、作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2218号鲁文斌：本院在执行鲁文斌罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初533号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人许磊，女，1986年5月17日出生，壮族，大专文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被南宁市公安局东盟分局取保候审，2020年8月25日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]452号起诉书，指控被告人许磊犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年4月16日4时许，被告人许磊醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武华大道由东往西方向行驶，行至南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道金美纸业门前路段时，因操作不当，导致车辆碰撞至路边绿化带，造成车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，许磊对事故负全部责任。经鉴定，许磊案发时血液中乙醇含量为118.5mg/100ml。 本院意见被告人许磊的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人许磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑更181号罪犯克日木·毛拉如则，男，1988年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌什县人民法院于2018年2月26日作出（2018）新2927刑初43号刑事判决，以被告人克日木·毛拉如则犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯克日木·毛拉如则在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对克日木·毛拉如则的减刑建议经审理查明，罪犯克日木·毛拉如则在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年6月18日、2019年11月19日、2020年6月15日共获得监狱表扬奖励四次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为，罪犯克日木·毛拉如则在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯克日木·毛拉如则减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2025年1月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖  登  高  娃审判员 王   俊   莲审判员 海力且木 ·热合曼二〇二〇年十月二十六日书记员 张   婷   婷书记员 热牙尼古丽·买买提
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3009号原告：刘自栋，男，1966年2月5日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：殷现迎，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：殷兆忠，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:朱秀梅,女,1977年11月13日出生,汉族,农民,住宁阳县。被告：殷现强，男，1972年9月1日出生，汉族，在职公务员，住泰安市泰山区。原告刘自栋与被告殷现迎、殷兆忠、朱秀梅、殷现强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自栋及其委托诉讼代理人石仁玉，被告殷现迎、被告殷现强到庭参加诉讼，被告殷兆忠、朱秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷现迎、殷兆忠、朱秀梅偿还借款本金150000元及利息；2.被告殷现强对借款本金120000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告殷现迎、殷兆忠父子因经营资金周转不足，于2012年8月22日借用我现金50000元、10月25日借用70000元、2013年1月13日借用100000元，2013年4月12日殷现迎、殷兆忠偿还我70000元，两人给我出具30000元的欠条一份，约定2013年阴历年前还清，月利率为一分六厘。同日又给我出具120000元欠条一份，约定2018年4月12日还清，月利率为一分，殷现强为该笔借款提供担保。借款期满后，我常年未间断地向被告多次催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告殷现迎辩称，两笔借款都属实，现在手里没钱没法偿还，希望协商解决。借款之后曾经偿还过一次利息，具体数额记不清了。被告殷兆忠未作答辩。被告朱秀梅未作答辩。被告殷现强辩称，一、原告多次到被告家催要借款并发生争执；二、出具欠条之前，原告曾把被告殷现迎非法拘禁，等我下午回家的时候被告殷现迎回来了，我们就没有报警；三、出具欠条当天，我中午喝酒之后，到我叔叔殷兆忠家中，让我签字，我不签字，原告就不走，在这种胁迫的情况下，我在欠条上签字，但我写的是担当人不是担保人，并且我也没有见借款现金，因此我认为我不应该承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷现迎与被告殷兆忠系父子关系，与被告朱秀梅系夫妻关系。被告殷现迎因经营酒水生意资金周转，曾于2012年8月22日向原告借款50000元，于2012年10月25日借款70000元，于2013年1月13日借款100000元。因被告殷现迎未按时还款，原告刘自栋到被告家催要借款，2013年4月12日，被告殷现迎、殷兆忠偿还原告70000元，并于当日向原告出具欠条两份，内容为：“欠条今欠到现金叁万元正（30000.00元），月利率一分陆厘，期限到阴历年前还清，殷兆忠、殷现迎，2013年4月12日”，“欠条今欠到现金壹拾贰万元正（120000.00元，月利率壹分，期限5年前还清，2018年4月12日前还清，殷兆忠、殷现迎，2013年4月12日）”，被告殷现强在该份欠条上书写了：“除此之外无任何债务，担当人：殷现强”。因被告未按时还款，原告曾到被告家催要借款，被告殷现迎主张其父亲殷兆忠曾支付利息，具体数额记不清了，原告刘自栋认可被告殷兆忠曾以超市卡的形式支付利息2000元。另查明，原告刘自栋曾于2018年11月5日、2019年11月24日给被告殷现强打电话，要求其承担担保责任。因被告未及时偿还借款，原告于2020年8月14日诉至本院，要求被告殷现迎、殷兆忠、朱秀梅偿还借款150000元及利息，利息的计算标准为以30000元为基数，自2013年4月12日起按月利率1.6%计算至还清之日止；以120000元为基数，自2013年4月12日起按月利率1%计算至还清之日止；要求被告殷现强对120000元的借款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，被告殷现迎因经营酒水生意于2012年分三批向原告借款220000元，偿还70000元后，自愿向原告刘自栋出具欠条，原告刘自栋与被告殷现迎的民间借贷关系合法有效。2013年4月12日原告刘自栋向被告殷兆忠催要借款时，被告殷兆忠自愿替被告殷现迎偿还借款70000元，并在被告殷现迎为原告出具的欠条上签名确认，应视为被告殷兆忠对被告殷现迎借款的自愿加入并自愿承担偿还责任。原告刘自栋要求被告殷现迎、被告殷兆忠偿还借款150000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。欠条上明确约定了还款期限，被告殷现迎、殷兆忠未按照约定偿还，依法应支付逾期利息。被告殷现迎、被告殷兆忠为原告出具的两张欠条上明确约定利息的计算标准为月利率1.6%和1%，未超出相关法律关于民间借贷利率的最高标准，原告要求被告殷现迎、殷兆忠按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷现迎主张被告殷兆忠曾以超市卡的形式支付原告利息，具体数额不清楚，原告认可被告殷兆忠曾以超市卡的形式支付利息2000元，被告殷现迎未提供证据证实，依法按照原告自认的数额予以扣减。原告主张的借款虽发生在被告殷现迎与被告朱秀梅夫妻关系存续期间,但原告未提供证据证实本案借款用于被告家庭日常生活所需或被告朱秀梅对该笔借款进行追认或认可为夫妻共同债务,原告要求被告朱秀梅承担偿还责任的诉讼请求,本院依法不予支持。被告殷兆忠、被告朱秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告殷现强对本案120000元借款本息承担连带担保责任，首先被告殷现强在欠条上签名时注明的身份是“担当人”而非“担保人”，即使被告殷现强为担保人，担保期限应为2018年4月13日至2018年10月12日，原告主张多次要求被告殷现强承担担保责任，被告殷现强不予认可，原告提交的与被告殷现强最早的通话录音发生于2018年11月15日，原告要求被告承担担保责任，超过担保期间，即原告未再保证期间要求被告殷现强承担担保责任，依法应免除被告殷现强的保证责任，原告要求被告殷现强承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷现迎、殷兆忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘自栋借款本金150000元及利息（以30000元为基数，自2013年4月12日起按月利率1.6%计算至清偿之日止；以120000元为基数，自2013年4月12日起按月利率1%计算至清偿之日止扣除已支付的利息2000元）；二、驳回原告刘自栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告殷现迎、殷兆忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二〇年十月二十三日书记员  李 娜
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审313号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市盈通运输有限公司，地，地址：邯郸市邯山区南堡乡南堡村北一社会信用代码：91130432MA087NPB4X。 法定代表人刘良朋。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100035号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月16日11时21分49秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量86550.00千克，超限37550.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款18500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100035号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100035号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100035号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺