河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2722号原告：包博文，男，2001年5月6日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：田锋，男，1980年4月23日出生，住河南省遂平县。被告：平顶山市智运汽车运输有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇黄河路易龙花园**地震台院内。统一社会信用代码：91410411MA461X8L8L。法定代表人：高永生，总经理。委托诉讼代理人：库铁伟，男，1975年8月2日出生，系平顶山市智运汽车运输有限公司员工，住平顶山市湛河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：师向向，河南中锦律师事务所律师。原告包博文与被告田锋、平顶山市智运汽车运输有限公司（以下简称智运汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于9月16日公开开庭进行了审理。原告包博文的委托诉讼代理人郭瑞，被告智运汽车公司委托诉讼代理人库铁伟、人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人师向向到庭参加诉讼，被告田锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包博文向本院提出诉讼请求：1.田锋、智运汽车公司赔偿包博文各项损失等共计270236.07元；2.人寿财险郑州支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案的诉讼费用由田锋、智运汽车公司、人寿财险郑州支公司共同承担。事实和理由：2019年8月22日20时20分许，田锋驾驶豫ＤN86**(豫ＤN6**)号重型半挂牵引车在平石快速路平顶山西高速路口与包博文驾驶的电动车相撞，造成包博文、张某受伤的交通事故。包博文、张某被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗。宝丰县公安交通警察大队出具宝公交认字[2019]第24号道路交通事故认定书，认定田锋负本次事故的全部责任，包博文、张某无责任。田锋驾驶豫ＤN86**(豫ＤN6**)号重型半挂牵引车系智运汽车公司所有，在人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故强制险。田锋未到庭，无答辩。智运汽车公司辩称，车辆买的有保险，应该由保险公司赔偿。人寿财险郑州支公司辩称，1.如查明本次事故真实，肇事司机及车主具有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等不存在保险免赔的情况下，对于其合理合法的直接损失，我司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。因本次肇事车辆主车商业险100万，挂车商业险10万，对于损失超出交强险限额部分，主、挂车应该按照商业三责险承保比例参与分摊。2.医疗费花费数额过高，应当扣除20%的非医保用药，且含道路救助基金垫付的44409.64元，原告并未提供道路救助基金垫付的相关证明及发票，对于道路救助基金垫付的费用，我公司不予承担责任，请法庭依法核实。原告为在校学生，尚未参加工作，没有收入来源，不存在误工费用，对误工费依法不应当计算。原告申请的关于伤残等级鉴定，鉴定伤残系数等级过高，我公司并未对鉴定材料进行质证，对鉴定报告，我公司不予认可，并申请重新鉴定。精神抚慰金原告主张过高，请法庭依法核实认定。原告的各项诉求过高且不合理，请法院依据原告证据及法律规定依法核实认定。3.我公司非本次事故的直接侵权人，我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。包博文围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复印件。2.道路交通事故认定书。3.保险单复印件。4.驾驶证、车辆行车证、营运资格证复印件。5.平顶山市第二人民医院宝丰分院住院收费票据。6.平煤神马医疗集团总医院诊断证明、住院证、出院证、住院病例。7.平煤神马医疗集团总医院住院费发票。8.平顶山××法医临床司法鉴定所鉴定意见书。9.平顶山××法医临床司法鉴定所鉴定费发票。10.赔偿清单。人寿财险郑州支公司的质证意见为：对证据4缺少车辆营运证，且其余均为复印件，请法庭依法核实。对证据5、6、7有异议，原告住院花费医疗费过高，应扣除20%的非医保用药。对证据8有异议，该鉴定报告原告申请鉴定时，我公司并未参与选择鉴定机构，也并未对鉴定材料进行质证，对于原告的伤残等级鉴定过高，我公司申请重新鉴定。对证据9鉴定费发票，系间接损失，我公司不予承担。对其他证据均无异议。对赔偿清单中第一项医疗费应当扣除20%的非医保用药，且含道路救助基金垫付的44409.64元，原告并未提供道路救助基金垫付的相关证明及发票，对于道路救助基金垫付的费用，我公司不予承担责任，请法庭依法核实。对第二、三、四、五项，对计算方法无异议，但住院天数过长，请法庭依法认定。对第六项有异议，伤残等级过高，我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，便于依法计算伤残赔偿金。对第七项，属于间接损失，我公司不予承担。对第八项，主张过高，请法庭依法认定。智运汽车公司的质证意见为：对证据均无异议。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对人寿财险郑州支公司质证意见有异议的本院部分予以采信，具体理由在判决说理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日20时20分许，田锋驾驶豫ＤN86**(豫ＤN6**)号重型半挂牵引车在平石快速路平顶山西高速路口与包博文驾驶的电动车相撞，造成包博文、张某受伤的交通事故。包博文当天被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗，花医疗费608.13元；次日被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，2019年11月11日出院，花医疗费93083.87元（其中包含道路救助基金垫付的44409.64元）。以上包博文实际支付医疗费为49282.36元。经法院委托平顶山××法医临床司法鉴定所对包博文的伤残等级评定，鉴定意见为：一处九级伤残，一处十级伤残。包博文支付鉴定费用700元。2019年10月18日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2019]第24号道路交通事故认定书，认定田锋负此事故全部责任，包博文、张某无责任。豫ＤN86**号重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险、不计免赔率险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。豫ＤN6**车在人寿财险郑州支公司投保有责任限额为100000元的机动车第三者责任保险、不计免赔率险。以上保险期间均为2019年6月14日至2020年6月13日。豫ＤN86**(豫ＤN6**)号重型半挂牵引车行驶证显示所有人为智运汽车公司、保险单显示投保人为智运汽车公司。另查明，豫ＤN86**(豫ＤN6**)号重型半挂牵引车实际所有权人为孙某，田锋是其雇佣的司机，该车挂靠在智运汽车公司经营。张某已与保险公司达成赔偿协议。在诉前法院委托对包博文的伤残进行鉴定（同时对鉴定相关证据质证），通知人寿财险郑州支公司抽签选鉴定机构，人寿财险郑州支公司未按法院指定的时间到场。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，田锋驾驶豫ＤN86**(豫ＤN6**)号重型半挂牵引车与包博文驾驶的电动车发生碰撞事故，造成包博文受伤，该事故经宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2019]第24号道路交通事故认定书，认定田锋负此事故全部责任，包博文、张某无责任。故田锋应向包博文承担人身损害赔偿责任。田锋驾驶的车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险郑州支公司对包博文所诉各项损失应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，下余在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。对包博文因本次交通事故产生的各项经济损失，根据本院认定的事实及包博文的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院认定如下：1、医疗费。包博文主张93692元。质证中人寿财险郑州支公司对应扣除20%非医保用药的抗辩，但其未提供证据证明其主张，对此意见本院不予采信。医疗费中道路救助基金垫付的44409.64元应予扣减，按照包博文实际支出的费用49282.36元计算。2、营养费。包博文主张1600元（20元/天×80天），经核定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。包博文主张4000元（50元/天×80天），经核定，本院予以支持。4、护理费。包博文主张10000元（125元/天×80天），经核定，本院予以支持。5、交通费。包博文主张1600元（20元/天×80天），经核定，本院予以支持。6、残疾赔偿金。包博文主张143644.07元（34200.97元/年×20年×21%），经核定，本院予以支持。7、鉴定费。包博文主张700元，经核实，本院予以支持。因法院委托对包博文的伤残进行诉前鉴定，通知人寿财险郑州支公司但其未到场，视为其对选鉴定机构、相关鉴定证据质证权利的放弃，故人寿财险郑州支公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。包博文主张15000元，经核定，本院予以支持。上述1-8项费用共计225826.43元，交强险赔偿责任限额内承担120000元，商业三者险保险限额内承担105826.43元。因人寿财险郑州支公司可在保险限额内赔偿包博文的损失，故田锋、智运汽车公司不再承担赔偿责任。综上所述，包博文要求人寿财险郑州支公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内向包博文赔付120000元、在机动车第三者责任险责任限额内向包博文赔付105826.43元；二、驳回包博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，减半收取计4053元，由平顶山市智运汽车运输有限公司、田锋负担3387元，包博文负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年十月十六日书记员  赵 静