wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1613号申请执行人：原阳县玉胜粮食购销有限公司。统一信用代码：914107253268241490（1-1）。法定代表人：刘润，任经理。住所地：原阳县葛埠口乡胡沙窝村。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被执行人：河南太平种猪繁育有限公司。统一信用代码：91410725786243943D。法定代表人：贺宝禄，任董事长。住所地：原阳县大宾乡高明古村。委托代理人：陈文亚，男，汉族，1988年1月1日出生，住原阳县太平镇黄忆庄****，身份证4107251988********。关于原阳县玉胜粮食购销有限公司与被告河南太平种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年3月18日作出（2020）豫0725民初26号民事判决书。因河南太平种猪繁育有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原阳县玉胜粮食购销有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南太平种猪繁育有限公司负有继续向申请执行人原阳县玉胜粮食购销有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  殷宪峰
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4522号 原告：彭莉，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陶冬民，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告彭莉与被告陶冬民买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款10000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付给原告货款7135元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告自2019年2月17日起至2019年7月5日分六次向原告购买油漆，总货款为17135元。被告支付货款10000元，尚欠货款7135元未付。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶冬民于本判决生效之日起十日内支付给原告彭莉货款7135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陶冬民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 管仕祺
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3492号原告：钟根胜，男，1991年12月19日出生，汉族，住于都县。被告：陈建平，男，1988年8月5日出生，汉族，住于都县。原告钟根胜与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟根胜到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟根胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币2万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息以人民币2万元为苦础，按照月利率2%计算，白借款之日起至还款之日。事实和理由：2017年12月29日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款2万元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等，望判如所请。陈建平未作答辩。钟根胜围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建平于2017年12月29日以资金周转为由，向原告钟根胜借款2万元，并向原告出具了借条一张。借条未约定利息，但约定了借款期限10天。此后，被告未向原告归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，被告陈建平向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告陈建平与原告明确约定了还款期限，现期限已满，原告要求被告陈建平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方借款存在关于月利率2%的利息约定，未提供证据证明，本院不予采信。因双方系自然人之间的借款，根据2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，鉴于涉案借贷行为发生在2019年8月20日前，故被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付自逾期还款之日起至借款实际给付之日止的资金占用利息，超过部分，本院不予支持。被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告钟根胜的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平应于本判决生效后三日内偿还原告钟根胜借款人民币2万元，并支付资金占用利息（以2万元为基数，自2018年1月9日起按照年利率3.85%计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告钟根胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，减半收取307元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十月十五日书记员 邱楷烨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6020号原告：陈燕，女，1972年11月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，户籍地重庆市铜梁区。被告：雷森量，身份信息同上。原告陈燕与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈燕撤回起诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年十月三十日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏09执190号之一 申请执行人：洪益祥，男，1974年7月6日生，汉族，住响水县。 被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人洪益祥与被执行人陈士昌民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00237号民事判决书]，本院于2020年5月22日立案提级执行。因被执行人陈士昌在本院辖区基层法院有较多执行案件，为便于财产处置，本院提级执行了涉及陈士昌的系列执行案件。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈士昌名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人陈士昌名下的财产尚在其他案件处置过程中，本案暂无其他财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。待陈士昌名下财产经处置有可供分配的财产时，本案参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐士平 审 判 员 刘传龙 审 判 员 张生龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 程登健 书 记 员 徐颖婷
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初506号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘xx，男，1978年1月9日出生，汉族，中专文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年9月29日以沂南检二部刑诉〔2020〕227号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2019年2月10日22时30分许，被告人刘xx醉酒后驾驶鲁Ｑ3××××号小型轿车沿沂南县城芙蓉路由西向东行驶至沂南县第三中学门前路段，与前方顺行的刘某驾驶的电动二轮自行车相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘xx负此事故的全部责任。经检验，被告人刘xx静脉血液中检出乙醇成分含量为268.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役六个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘xx无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的刘xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1937号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司。住所地，清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。 被告：王红海，男，1987年10月6日出生，汉族，无业，住。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）与被告王红海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人孙红到庭参加了诉讼，被告王红海经传票送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1,797.52元及利息（从2019年7月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3,000.00元。但被告领取借款后从2019年7月9日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1,797.52元，利息29.66元，以及逾期利息。经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。 王红海未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，王洪海通过中和金服App向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3,000.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向王洪海发放了借款。王洪海按约足额偿还了3期借款后，从2019年7月9日开始逾期。 另查明，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对王洪海的债权全部转让给中和农信清原分公司，并于当日向王红海作出债权转让通知书。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、客户还款信息、还款计划表、实还记录表等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，被告王洪海通过中和金服App向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告王洪海未按借款合同约定按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告王洪海偿还剩余借款本金、利息。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红海于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,797.52元及利息（以本金1,797.52元为基数，从2019年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王红海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  姚铭皓
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初526号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人吕xx，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，群众,山东省沂南县人，住沂南县。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年10月15日以沂南检二部刑诉〔2020〕233号起诉书，指控被告人吕xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，被告人吕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2020年3月24日18时许，被告人吕xx醉酒后驾驶鲁ＱＮ××××号小型轿车，沿沂南县大庄镇道路由南向北行驶至朝阳轮胎门前路段时，与对向滕羲和驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车相撞,造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人吕xx负此次事故的全部责任。经检验，被告人吕xx静脉血液中检出乙醇成分含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了查获经过、发破案经过、驾驶资格查询、人口详细查询结果单、保险单、前科查询、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人吕xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人吕xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吕xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吕xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的吕xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3052号申请执行人：谭淑娟,女性,1963年7月21日出生,住辽宁省鞍山市海城市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：焦国英，女性,1964年6月4日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市铁**沈辽东路南八马路金居花园**A1。；王丹，女性,1985年2月11日生，居民身份证号码，汉族，住，住沈阳市和平区马总兵北街马总花园**楼1-34-1/div>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行谭淑娟与焦国英、王丹民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2340号 申请执行人：黄晓，女，汉族，住吴川市。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人黄晓与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月18日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人黄晓支付2020年3月工资2198.42元、4月工资2198.42元，共计4396.84元；二、向申请执行人黄晓加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄晓于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行4396.84元，截至2020年10月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2340号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人黄晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1616号罪犯张轶，男，1986年4月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2016年12月23日作出(2016)湘0408刑初152号刑事判决，认定被告人张轶犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人张轶不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）湘04刑终56号刑事裁定，准许上诉人张轶撤回上诉。刑期自2016年8月3日起至2021年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月29日作出(2019)湘01刑更1355号刑事裁定，对其减刑三个月。刑期至2021年3月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张轶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张轶在服刑期间能悔罪，服从管教；遵守法律法规，接受教育改造；参加劳动，完成劳动改造任务。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余39分。罚金人民币五万元,本次缴纳人民币五千元，累计缴纳人民币二万元。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张轶在服刑中，能认罪，接受教育改造，完成劳动任务，但综合其生效裁判中财产性判项履行情况，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张轶不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2672号原告：杨兆慧，男，1973年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，江苏佑本律师事务所律师。被告：孙东，男，1991年6月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。原告杨兆慧与被告孙东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆慧的委托诉讼代理人黄卫刚，被告孙东，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费115850元（保留后期治疗及伤残赔偿等其他费用的诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月2日14时许，被告孙东驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿贾紫线由北向南行驶至2KM+210M处时，与由南向北驾驶电动自行车的杨兆慧发生交通事故，该事故造成杨兆慧电动自行车乘车人王荣华受伤，两车不同损坏。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定书，认定孙东负事故的次要责任；杨兆慧负此次事故的主要责任，王荣华无责任。被告孙东辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失由人保徐州公司赔偿。事故发生后，我已经垫付了原告杨兆慧医疗费10000元，要求依法返还。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告孙东在我司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司已经垫付原告医疗费10000元，对于原告合理合法的诉讼请求我司予以赔付。我公司不承担诉讼费。第三人紫金财保公司述称，事故发生后，我公司垫付原告医疗费79949.38元，要求依法返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日14时许，被告孙东驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿贾紫线由北向南行驶至2KM+210M处时，与由南向北行驶的杨兆慧驾驶电动自行车发生交通事故，造成杨兆慧电动自行车乘车人王荣华受伤，两车损坏。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定杨兆慧负此事故主要责任，孙东负此事故次要责任，王荣华无责任。原告受伤后，被送往徐州仁慈医院住院治疗，2019年7月24日出院诊断：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右小腿大面积皮肤撕脱伤；3、右小腿血管神经损伤；4、右股骨外髁骨折；5、右髌骨骨折。2019年9月11日出院诊断：右胫腓骨近端粉碎性骨折术后。共花去医疗费274596.36元，其中孙东垫付10000元，第三人垫付79949.38元。另查明，孙东系苏Ｃ×××**小型轿车的车主，车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。另案原告王荣华同意交强险医疗费限额10000元全部赔偿给原告杨兆慧。原告杨兆慧尚须再次诉讼，要求对于被告孙东垫付的医疗费10000元在本案中暂不返还。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××**小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告孙东承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对孙东承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告杨兆慧的损失依法计算为：医疗费274596.36元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告人保徐州公司交强险医疗费限额已经赔付完毕，故应在商业三者险范围内赔偿264596.36元×40%=105838.54元。第三人紫金财保公司垫付的医疗费视为对人保徐州公司赔偿责任的垫付，应在其赔偿款中扣减并返还垫付人。关于被告孙东垫付的10000元医疗费，因原告尚须再次诉讼，本院暂不确定返还，可在原告下次诉讼时一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告杨兆慧医疗费25889.16元（105838.54元-79949.38元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费垫付款79949.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告杨兆慧负担260元；由被告孙东负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十月十四日书记员  刘静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3346号申请执行人夏慧文，女，1974年10月24日出生，汉族，中铁十七局集团建筑公司助理会计师，住太原市。被执行人梁志成，男，1979年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。本院在执行申请执行人夏慧文与被执行人梁志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏慧文于2020年9月11日向本院提交终结执行申请一份，以双方已协商处理为由，向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)晋0105执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许福臣 二0二0年十月十日书记员 王秋保
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7780号原告：夏珑珂，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：马超，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省澧县。原告夏珑珂与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告夏珑珂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏珑珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏珑珂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏珑珂负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年十月二十六日代理书记员  任 友
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6344号原告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区流虹路**。主要负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：唐正芬，女，1976年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江公司）与被告唐正芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人保吴江公司的委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。被告唐正芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保吴江公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐正芬支付保险理赔款8800元【计算方法：（15600元-2000元）*0.5+2000元】；2、判令唐正芬承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人丁燚寅驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆在人保吴江公司处投保了机动车损失险及不计免赔险。2018年2月24日19时许，唐正芬驾驶无牌四轮机动车与案外人丁燚寅驾驶的上述车辆发生碰撞，造成丁燚寅驾驶的车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，丁燚寅与唐正芬负事故的同等责任。事故发生后，车牌号为苏Ｅ×××**的车辆经定损为15600元。该车辆所有人丁会兵因车辆损失向人保吴江公司索赔，人保吴江公司依据保险合同向丁会兵支付理赔款15600元。现丁会兵已向人保吴江公司转让了索赔权，人保吴江公司为维护合法权益，诉至法院。唐正芬未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：唐正芬未到庭参加诉讼，对人保吴江公司以证据证实的事实予以确认，即：2018年2月24日19时许，案外人丁燚寅驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇七都大道由西向东行驶至皇家丽景小区路口处时，雨天路滑，未保持合理安全车速，与沿七都大道由东向西行驶至事发路口左转弯的唐正芬（未取得机动车驾驶证）驾驶的四轮机动车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区交通巡逻警察大队调查后，作出道路交通事故认定书，认定丁燚寅与唐正芬负事故的同等责任。丁燚寅驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车登记在丁会兵名下，在人保吴江公司处投保了机动车辆商业保险,被保险人为丁会兵，保险期间自2017年8月10日至2018年8月9日，其中车辆损失险保险金额为426922.80元。上述事故发生后，人保吴江公司对苏Ｅ×××**小型轿车定损15600元。该车经苏州市金阊众翔汽车销售服务有限公司维修产生修理费15700元，苏州市金阊众翔汽车销售服务有限公司开具金额为15700元的江苏增值税普通发票。2018年3月29日，丁会兵向人保吴江公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明“贵公司承保的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆于2018年2月24日发生事故。立书人已收到赔偿金额15600元整。立书人同意将收到贵公司赔偿金额15600元的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以贵公司名义向责任方追偿”。权益转让人签章处由丁会兵签名。2018年5月17日，人保吴江公司向丁会兵支付了保险理赔款15600元。以上事实，由人保吴江公司提交的保险单抄件、道路交通事故认定书、定损单、《机动车辆保险权益转让书》、发票、支付凭证等证据予以证实。本院认为，本案所涉交通事故发生后，原告人保吴江公司就车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在事故中的车辆损失履行了定损及保险理赔义务，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告人保吴江公司依法在保险理赔范围内取得向事故责任方直接追偿的权利。本案所涉的交通事故为机动车之间的事故，被告唐正芬系机动车一方，负本起事故的同等责任，故本院认定被告唐正芬应承担50%的赔偿责任。又因被告唐正芬所驾驶的四轮机动车按照法律规定应当投保交强险而未投保，其应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分按照责任予以分担。故被告唐正芬应当先行在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分的13600元，被告唐正芬应按照50%计算，赔偿原告6800元，故被告唐正芬共需赔偿原告8800元。被告唐正芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告唐正芬自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正芬于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司8800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。被告唐正芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费560元，共计585元，由被告唐正芬负担，于判决生效后十五日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 潘景信二〇二〇年十月十六日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终191号原公诉机关陕西省潼关县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹爱玲，又名曹玲，女，1975年12月10日出生于陕西省潼关县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，户籍所在地是四川省成都市高新区，住高新区，农民，2019年11月21日因涉嫌生产，销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。陕西省潼关县人民法院审理陕西省潼关县人民检察院指控原审被告人曹爱玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年8月24日作出（2020）陕0522刑初30号刑事判决，判决：一、被告人曹爱玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人曹爱玲退赔非法所得26400元，上缴国库。宣判后，原审被告人曹爱玲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人曹爱玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。上诉人曹爱玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹爱玲撤回上诉。陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审   判   长    张东亮  审   判   员    马樊莉  审   判   员    赵  勇    二〇二〇年十月二十八日  法  官  助 理   贺康乐  书    记   员   刘  鸣 1
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3873号原告黄观福,男,1988年8月28日生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托代理人邓于东，江西至中律师事务所律师。被告刘积有,男,1984年9月9日生,汉族,住江西省赣州市于都县。原告黄观福与被告刘积有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓于东到庭参加诉讼，被告刘积有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄观福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元,并支付原告自2019年3月8日起至还清借款日止按月利率2%计算的借款利息(利息暂计至2020年8月7日为13600元),利随本清;2、依法判令以被告名下的位于于都县火车站旁东溪桥东侧的商品房在被告借款本息范围内抵偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月8日,原、被告双方签订借款担保合同,约定被告向原告借款40000元用于资金周转,借款利息按月利率2.5%计算,借款期限为2个月。被告并以其夫妻共有的位于于都县火车站旁东溪桥东侧的商品房为上述借款做担保。合同签订后,原告将借款以转账和现金的方式交付给了被告。借款到期后,被告没有如约向原告还本付息,原告几经催促被告还款,被告总是找各种理由推脱不还,无奈,为维护原告合法权益，只有诉请法院处理。被告刘积有未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告黄观福提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实如下：被告刘积有因需要资金周转向原告黄观福借款。2019年1月8日,原、被告双方签订《借款担保合同》,约定“1、借款金额40000元,借款月利率2.5%,借款期限为2个月”。被告刘积有并在《借款担保合同》签注“本人愿意以于都县火车站旁东溪桥东侧嘉德山与城24栋3楼302作为借款抵押，如未及时还款，借款人可自行处置”。被告刘积有借款后未向原告黄观宝还款。另查明，被告刘积有所称于都县火车站旁东溪桥东侧嘉德山与城24栋3楼302系其与许荣娇2017年1月共同向赣州市嘉德置业有限公司购买，因原告黄观福未提供证据，无法判断该房是否仍为被告刘积有与许荣娇共同所有，及是否办理了不动权登记手续。上述事实，有《借款担保合同》、转帐凭证、收据、《商品房买卖合同》及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告刘积有向原告黄观福借款40000元后未按约定期限偿还借款构成违约，原告黄观福要求被告刘积有偿还借款本金40000元及自2019年3月8日起计算利息之诉求，合法有据，本院予以支持。《借款担保合同》中约定月利率2.5%，现原告黄观福主张按月利率2%仍然高于国家的有关规定，根据2020修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院酌定利率可按合同成立时（2019年1月8日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告刘积有虽然承诺愿意以其购买的嘉德山与城24栋3楼302房抵押担保，但未办理抵押登记手续，又未征得共同购买人许荣娇的同意，且原告黄观宝未提供该房的不动产权证，无法确定被告刘积有是否所有权。故对于原告黄观福要求被告名下的位于于都县火车站旁东溪桥东侧的商品房在被告借款本息范围内抵偿之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘积有于本判决生效后二十日内偿还原告黄观福借款本金40000元，并支付自2019年3月8日起至还清款时止按合同成立时（2019年1月8日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清；二、驳回原告黄观福的其他诉讼请求。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告刘积有承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十月十四日代理书记员  刘佳丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1125号 原告：杨芳，女，1974年4月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告杨芳与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨芳及委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元902号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币12686.8元给原告（违约金按原告已付房款253736元的5%计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元902号房出售给原告，房屋建筑面积110.32平方米，总价款253736元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后720日内，即在2018年12月31日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款的5%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房城乡建设局。2016年11月25日前后，原告共向被告支付253736元购房款。被告于2016年12月31日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后720日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的5%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：253736元×0.05=12686.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元902号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告杨芳逾期备案违约金12686.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1455号原告：冯利，男，1986年1月6日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，居民，住湖北省大悟县。被告：吴胜辉，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告冯利与被告吴胜辉民间借贷纠纷一案的过程中，原告冯利于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯利撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯利负担。审判员  杨召二〇二〇年十月十二日书记员  佘谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6214号原告：潘兵兵，男，汉族，1975年12月29日出生，住洛阳市。被告：济源德泰置业有限公司，住所地：河南省济源天坛路与黄河路交叉口西南角。诉讼代表人：张俊豪，济源德泰置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。原告潘兵兵与被告济源德泰置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兵兵与被告济源德泰置业有限公司委托诉讼代理人田卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资款共计62400元。2、依法判处被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年10月到被告公司打工。被告以各种理由拖欠原告工资13个月，月工资额4800元，共计人民币62400元。2020年8月5日，被告在资产清算过程中，对原告提出的拖欠额不予认可。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。济源德泰置业有限公司辩称，原告之前向被告申报债权是864000元，所提供的资料和德泰公司工资表反映出其本人的工资是不一致的,也不符合德泰公司的经营状况,更不符合济源当地的工资水平，基于此种情况管理人未予确认,请求法院在核实证据的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：原告潘兵兵系被告济源德泰置业有限公司的职工。2016年3月9日，济源德泰置业有限公司被宣告进入了破产清算程序。2016年4月7日，原告向管理人申报职工债权，主张被告应付清职工工资864000元，2020年8月5日，管理人给原告发出告知书，对原告申请的职工债权不予确认，原告遂诉至法院。庭审中原告称，从2015年春节开始，被告就开始拖欠工资，2015年10月份，确实有部分员工被遣散，但其10月份以后一直持续干到过年的时候才回去，并且过完年又过来，到2016年4、5月不干，其主张13个月，按照每月4800元，要求被告支付工资62400元。其申报债权时，包括被告欠其的借款，本案中主张的是被告欠其的工资。被告称，被告于2015年10月停业不再经营，所有的员工已经遣散回家，只留了财务两个人工资计算到12月。从2015年开始原告的工资每月是4800元。本院当庭联系留守财务人员慕新红，其证实，公司高管的工资，从2014年10月份左右就没有发放，其他职工工资是从2015年1月到2015年10月。本院认为，本案属职工破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人变更;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中,原告要求从2015年春节计算到2016年4、5月，按照13个月计算其工资，但原告未提供证据证明其工作到2016年4、5月，且2016年3月9日济源德泰置业有限公司已被宣告进入了破产清算程序，故应按被告认可的10个月确认拖欠原告的工资为48000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下：确认原告潘兵兵对被告济源德泰置业有限公司享有职工破产债权工资48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二〇年十月十五日书记员  王鹏飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2235号申请执行人：徐光杰被执行人：大庆柱子广告设计有限公司申请执行人徐光杰与被执行人大庆柱子广告设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6459号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款18466元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年10月16日扣划被执行人名下18643元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6163号原告：徐德，男，1961年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张开仁，男，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。原告徐德与被告张开仁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德负担。(此页无正文)审 判 长  文 毅人民陪审员  彭联群人民陪审员  李炳胜二〇二〇年十月二十九日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6351号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人麻斌，男，1986年08月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县******颜家湾组，公民身份号码：430************697。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251696号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251696号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人麻斌的粤S.A55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人麻斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5500号 原告：李宏洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏。 被告：薛立群，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省肃宁县。 原告李宏洪与被告薛立群加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李宏洪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宏洪撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告李宏洪负担。 审判员  范惠清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 立
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3888号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：秦东，总经理。 委托诉讼代理人：侯璐，男，该公司项目经理。 被告：邢某，男，1994年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1284号 何子发、李伟宏： 本院执行的申请执行人何子发申请被执行人李伟宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何子发于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向何子发赔偿医疗费7512元。（2）向申请执行人何子发支付迟延履行期间加倍债务利息67元。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李伟宏的银行账户7654元，本院共计执行到位7654元（含本金7512元、案件受理费25元、利息67元、执行费50元），执行款7604元申请执行人已认可，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3495号原告：焦苏健，女，1995年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘慕圭，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告焦苏健诉被告刘慕圭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告焦苏健于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告与被告自行和解达成还款协议并已实际履行，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦苏健撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦苏健承担。审 判 员  简向荣二〇二〇年十月二十八日法官助理邹焱松代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3071号 原告：陈益君，男，1982年7月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：黄惠芬。 被告：张才明，男，1988年10月16日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所执业律师。 原告陈益君与被告张才明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈益君于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈益君申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈益君撤诉。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由原告陈益君负担。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 虞 浩
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初234号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人罗友平，男，1982年2月9日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月4日经江**瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2020年9月16日经江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人陈敏，湖南苍松律师事务所律师。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人罗友平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邱有元、被告人罗友平及其指定辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控：2020年2月21日8时许，被告人罗友平认为位于江**瑶族自治县××镇××社区××组××村集体所有的野生樟树已影响到房屋安全，在没有办理林木采伐许可证的情况下，罗友平从家里携带镰刀、斧头和油锯将其屋后的二株樟树锯倒，并将树干断成14节，堆放在其屋后。经湖南省野生植物专家鉴定和林业技术鉴定，罗友平砍伐的二株樟树为国家二级重点保护野生植物-香樟，材积1.5立方米，林木蓄积3立方米。 2020年6月3日，被告人罗友平经江**瑶族自治县森林公安局民警传唤到案，已如实供述自己的主要犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，罗友平自愿签署认罪认罚具结书。 2020年6月9日，江**瑶族自治县森林公安局已将扣押的14节樟树移交江**瑶族自治县沱江镇莲花地社区处理。 被告人罗友平对起诉书指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实没有异议。 被告人罗友平的指定辩护人陈敏对公诉机关指控被告人罗友平犯非法采伐国家重点保护植物罪的定性无异议，认为罗友平有坦白情节，犯罪主观恶意不大，又系初犯、偶犯，建议人民法院对被告人罗友平从轻或减轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人罗友平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具镰刀、斧头和油锯的照片，证人罗某1、李某、唐某、罗某2的证言，被告人罗友平的供述与辩解，森林公安机关制作的现场勘验、检查笔录，辨认笔录、扣押决定书，扣押、发放物品、文件清单，森林公安机关调取的山林权属所有证存根，户籍证明，江**瑶族自治县沱江镇林业事务中心出具的证明，江**瑶族自治县沱江镇莲花地社区村民委员会出具的证明，江**瑶族自治县林业调查规划设计队出具的江林调鉴字［2020］第0005号鉴定报告，编号为第20200409号的湖南省野生植物专家鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗友平违反国家规定，未经林业行政主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物二株，林木蓄积3立方米，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人罗友平经江**瑶族自治县森林公安局民警传唤到案，如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人罗友平自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可认定有悔罪表现，依法可对其从宽处罚，且符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。被告人罗友平的指定辩护人陈敏认为被告人罗友平系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不大，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗友平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、江**瑶族自治县森林公安局已扣押并移交江**瑶族自治县沱江镇莲花地社区的14节樟树，待本判决生效后由江**瑶族自治县沱江镇莲花地社区依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  左艳红 人民陪审员  徐绍好 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴云华 书记员朱建阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8941号 申请执行人：王凯，男,汉族，1988年1月5日生，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市宝安区燕善美丽食品商行，住所地深圳市宝安。申请执行人王凯与被执行人深圳市宝安区燕善美丽食品商行买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8940号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8941号，并将两案合并执行。现本案被执行人已履行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初16368号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱志航
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8873号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人:曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，住重庆市南岸区珊瑚路****9-4，公民身份号码5102141971********。被告：於军，男，汉族，1967年2月出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告於军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行委托诉讼代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告於军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠本金4961.82元及截至2020年3月26日的利息1044.41元、违约金2044.1元；2、判令被告支付2020年3月27日起至借款本息还清时止的利息和违约金（利息以借款本金4961.82元为基数，按照日万分之五计算；按月计收复利，复利以应还未还的利息为基数，按照日万分之五计算；违约金以最低未还款额为基数，按每月5%的标准支付）。事实及理由:被告经原告审核批准，2016年7月18日同意为其核发卡号的信用卡，授信额度为5000元。2016年12月被告信用卡逾期至今未主动归还，原告采取多种方式催收未果，截至2020年3月26日，被告尚欠原告本金4961.82元，利息1044.41元，违约金2044.1元，故诉至我院。被告於军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月6日，被告於军填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告农商行南岸支行处办理信用卡。该申请表上“卡主及附属卡申请人申明及签名”栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用（个人卡）领用合约》主要约定：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“江渝信用卡普卡/金卡/白金卡/钻石卡收费标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按在上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告於军核发卡号的信用卡一张，授信额度为5000元。截至2020年3月26日，於军共欠原告农商行南岸支行信用卡本金4961.82元，利息1044.41元、违约金2044.1元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告於军自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告於军逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告於军归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告於军归还尚欠借款本金4961.82元及截至到2020年3月26日利息1044.41元和自2020年3月27日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金4961.82元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与於军通过协议另行约定违约金，农商行南岸支行请求的违约金是2016年12月10日之后产生的，农商行并未举示证据证明2016年12月10日至12月30日产生的违约金的具体金额，故本院对农商行南岸支行请求被告支付违约金的请求不予支持。关于复利，因为双方对复利的计算标准并未约定，本院不予支持。被告於军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告於军于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金4961.82元以及截至2020年3月26日的利息1044.41元；二、被告於军于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付自2020年3月27日起至付清之日止的利息（利息以借款本金4961.82元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果被告於军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告於军负担(此款原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行已垫付,由被告林金国于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 忠人民陪审员 贺 军人民陪审员 范 红二〇二〇年十月十三日法官 助理 马永芹书 记 员 张 翼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12449号之二解封申请人：刘军，女，汉族，1975年9月8日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。解封申请人：魏建民，男，汉族，1972年1月30日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：张瑞，男，汉族，1958年1月26日出生，住天津市河**。本院在审理解封申请人刘军、魏建民与被申请人张瑞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）津0103民初12449号民事裁定书，对解封申请人张瑞名下价值100000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。2020年9月25日，解封申请人刘军、魏建民向本院申请解除对张瑞名下价值100000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。同日，本院作出（2019）津0103民初12449号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。本院经审查认为，本案已调解结案，原告刘军、魏建民于2020年9月25日向本院提出解封申请，因双方已经达成调解且双方已经按照调解书的约定全面履行完毕，故申请解除对张瑞的财产保全措施。本院认为，原告刘军、魏建民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞名下价值100000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年十月九日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3872号之四申请执行人：尉君训。被执行人：姜元行。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初1522号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜元行名下的鲁FDJ3**号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  杨旭东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执991号申请执行人：王艳东，男性,1985年2月5日生，汉族。被执行人：张跃东，男性,1966年11月16日生，汉族。本院在执行王艳东与张跃东之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十月二十九日书记员 赵明冬
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初991号 原告：潘孝兵，男，汉族，1966年4月1日出生，住开江县。 被告：吴显光，男，汉族，1982年10月2日出生，住开江县。 原告潘孝兵与被告吴显光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝兵到庭参加了诉讼，被告吴显光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘孝兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金120000元及利息144000元，2015年8月15日至2020年8月15日此后按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月15日向原告借款12万元，并约定月利率3%，并在借条上约定债务人承担诉讼费及律师费，原告于当日以现金方式交付给被告，被告出具借条一张，此后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。 被告吴显光未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月15日向原告借款12万元，2016年12月4日通过结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：今有吴显光借到潘孝兵现金120000元（大写拾贰万元整）。从2015年8月15日至2017年8月15日按月息3分计算，共计本息206400元（大写贰拾万陆仟肆佰元整），本息于2017年8月15日结清（于2017年1月26日先付50000元）。到期未还所有款项，于官司、律师费用于吴显光一人承担，到期未还完余款按月息5分计算。借款人：吴显光，身份证：5130231982××××××××,2016年12月4日。2017年2月，被告支付给原告3万元。原告潘孝兵在多次催收无果后遂起诉来院要求被告吴显光偿还借款。 以上事实，有原告潘孝兵提交的原、被告身份信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，结合原告的陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，被告吴显光于2016年12月4日向原告潘孝兵出具的借条，系被告吴显光的真实意思表示，不违反法律规定，被告吴显光应承担向原告潘孝兵偿还借款的责任。故本院对原告潘孝兵要求被告清偿借款本金的诉请依法予以支持。 关于利息的问题，借贷双方约定的月息为3%及约定的到期未还完余款的月息为5%，超过了法律规定年利率24%，超过部分的利息约定无效。被告在2017年2月支付的3万元应算为已支付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴显光自本判决生效之日起十五日内向原告潘孝兵偿还借款本金120000元及利息（自2015年8月15日起以借款本金120000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止，兑现时扣除已支付的30000元利息）； 二、驳回原告潘孝兵的其他诉讼请求。 案件受理费2630元，由被告吴显光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪鑫春
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3995号原告：郭桂琼，又名桂桂，女，汉族，1964年9月7日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：俞竹仙，女，汉族，1968年9月21日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍地：陆良县，现住陆良县，身份证号码：53222819680921002X。被告：徐洪斌，男，汉族，1966年8月21日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍地：陆良县，现住陆良县，身份证号码：532228196608210015。系俞竹仙之夫。（未到庭）诉讼代理人：徐伟，男，汉族，1987年10月3日生，云南省陆良县人，大专文化，国任保险公司职工，户籍地：陆良县中枢镇南门街村委会，现住陆良县。身份证号码：5303221987********。系徐洪斌之子。（特别授权代理）原告郭桂琼诉被告俞竹仙、徐洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告郭桂琼、被告俞竹仙及徐洪斌委托代理人徐伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告属夫妻关系。2009年7月14日，两被告因资金紧张向原告借款40000元，原告以现金的方式交付给两被告，两被告出具了借款凭据给原告。现原告需要用钱，向两被告主张要求偿还借款。原告依法提起诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告俞竹仙辩称：我没有向原告借过钱，也没写过借条给原告。被告徐洪斌代理人：我爸爸没有给原告借过钱。原告向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实2009年7月4日两被告向原告借钱的事实；3、陆良县马街镇朱家堡村委会出具的证明，证实郭桂琼与桂桂属同一人。经质证，被告俞竹仙对身份证复印件没有意见。对借条有意见，借条上我的名字不是我签的，徐洪斌的名字是徐洪斌签的；对村委会的证明也有意见，村委会没得权利出具这个证明，只有公安机关出具的才具有法律效力；被告徐洪斌代理人的质证意见跟俞竹仙的意见一致，被告俞竹仙、徐洪斌代理人未向法庭提交证据本院认为，原告郭桂琼举证的证据1客观、真实，证据2客观、真实，能认定借条系徐洪斌一人所写有事实；证据3，村委会有权对其辖区居民的“小名”出具证明证实，且该份证据具备客观真实性，且已本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：两被告属夫妻关系。2009年7月14日，被告徐洪斌向原告郭桂琼（桂桂）借款40000元，且徐洪斌在借条上签了自己的名字及代俞竹仙签了其名字，并交由原告持有，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，原告要求两被告偿还借款，两被告至今未偿还原告借款40000元。原告郭桂琼于2020年9月18日向法院起诉请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，原告郭桂琼与被告徐洪斌之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告徐洪斌应偿还原告郭桂琼借款40000元，原告起诉被告俞竹仙与徐洪斌为共同借款人，根据庭审查明的事实，被告俞竹仙未在借条上签名，且原告也认可俞竹仙借条上的签名是徐洪斌所为，且也未提供相应证据证实该笔借款是用于家庭共同生活开支，故原告起诉俞竹仙为共同借款人的主张，不予支持，只应认定该笔借款系徐洪斌一人的借款。俞竹仙辩称其没有向原告借过钱，也没写过借条给原告的观点，予以支持；被告徐洪斌代理人辩称徐洪斌没有给原告借过钱的观点，无相应证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告徐洪斌于判决生效后十五日内偿还原告郭桂琼借款人民币40，000元二、驳回原告郭桂琼的其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐洪斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年十月二十七日书记员  沈春芬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更534号罪犯冯玉宝，男，1962年3月22日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）红中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人冯玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80876元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯玉宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执292号 申请执行人梁斌，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人吴芳，女，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人赵艳会依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初157号民事判决向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下无住房、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执292号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 马进达
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保92号申请人：山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司，统一社会信用代码：91370881570489442R，住所地：曲阜市为仁路****。法定代理人：刘某，总经理。诉讼委托代理人：刘元凤山东众立律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈某某，男，汉族，1970年3月20日出生，住，住所地：山东省日照市东港区/div>申请人山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在山东亨泰资产管理有限公司30%的股权或查封被申请人名下存款3000000元相应价值财产。申请人山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在山东亨泰资产管理有限公司30%的股权或查封被申请人名下存款3000000元相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十月十三日书记员 吴**垄
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2466号罪犯栗雪成，男，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县，现在河南省监狱服刑改造。河南省信阳市狮河区人民法院于2017年8月25日作出（2016）豫1502刑初111号刑事判决，认定被告人栗雪成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，继续追缴非法财产，刑期自2016年2月29日起至2021年2月28日止。2017年9月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯栗雪成减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯栗雪成自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯栗雪成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯栗雪成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗雪成准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年2月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1310号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈宝巧，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年6月4日，被申请人共下欠61507.67元，其中本金41956.2元、利息18699.8元、单项增值服务费21元、分期手续费830.67元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月4日欠款61507.67元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宝巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金41956.2元、利息18699.8元、单项增值服务费21元、分期手续费830.67元，合计61507.67元(暂计算至2020年6月4日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费447元，由被申请人陈宝巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书                            （2020）陕01民终11199号    上诉人（原审原告）：杨丹，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省汉中市南郑县。    委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。    委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：西安新纪元国际俱乐部有限公司。住所地：西安市高新区高新二路 20 号。     法定代表人：张越，该公司董事长。     委托诉讼代理人：冉琴,北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮,北京市康达（西安）律师事务所律师。    上诉人杨丹因与被上诉人西安新纪元国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人杨丹自愿申请撤回上诉。    本院认为，上诉人杨丹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：    准许上诉人杨丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费10元，杨丹自愿负担。    本裁定为终审裁定。        审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜                        二〇二〇年九月三十日                       书 记 员  周   燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7652号 原告：刘永红，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告刘永红与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初1760号申请人：李军，男，1966年1月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人：胡绍君，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。本院在审理申请人李军与被申请人胡绍君民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人名下的住房公积金账户（账号：********），金额100000元，申请人李军提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：PZDM20204304000000****）作为诉讼保全担保，责任限额为100000元。本院认为，申请人李军的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡绍君名下的住房公积金账户（账号：********），金额100000元；二、冻结申请人李军提供的中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：PZDM20204304000000****）。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费1012元，由申请人李军先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治鉴二〇二〇年十月十五日书记员  王露霁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3430号 申请执行人郑璇，女，1986年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人郑璇与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑璇于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1306号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4134号 原告：洛索郎，男，1969年5月6日出生，藏族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告洛索郎与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告洛索郎及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛索郎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款588367元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年1月1日，原告向被告出售总价值为131767元的虫草，2019年4月2日原告向被告出售总价值为707600元的虫草，由被告向原告出具凭证。此后被告向原告支付276000元，剩余虫草货款588367元被告至今未向原告支付，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告洛索郎主张的货款金额有异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年1月1日原告向被告出售总价值为131767元的虫草，2019年4月2日原告向被告出售总价值为707600元的虫草，被告向原告出具了入库通知单并签字确认。同时在2019年4月2日出具的入库通知单上注明20天付款。此后，被告向原告支付了部分货款，但剩余货款被告一直未付。原告多次催收未果后遂于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。另查明，经本院核实，被告欠原告虫草款金额为586967元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单、被告丁耀魁回复的核算清单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告洛索郎虫草货款586967元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告洛索郎支付货款的行为已经构成违约，故原告洛索郎要求被告丁耀魁支付货款586967元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，因2019年4月2日的入库单注明最后付款日期为2019年4月22日，故本院依法将逾期利息起算点确定为2019年4月23日。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告洛索郎支付货款586967元及利息（以货款586967元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月23日起计算至2019年8月19止；以货款586967元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告洛索郎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9684元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初6443号 原告：汪伟平，男，1967年8月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1963年12月6日生，汉族，住丹阳市。 原告汪伟平与被告沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汪伟平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪伟平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由汪伟平负担。 审判员 邹 亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景艳萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6053号原告：马启董，男，1988年5月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，现住天津市静海区。原告：张艳妹，女，1992年4月8日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区子牙物业管理服务有限公司，地址：天津市静海区子牙镇三呼庄村舒悦园**楼101。统一社会信用代码：91120223MA06K5H97G。法定代表人：何村，职务：总经理。原告马启董、张艳妹与被告天津市静海区子牙物业管理服务有限公司（以下简称子牙物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启董、张艳妹与被告子牙物业公司法定代表人何村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马启董、张艳妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失人民币18794元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月18日21时左右，原告车辆蓝色奔驰（ＧＬＡ200）牌照号为津Ｃ1××**停在静海区子牙新城舒香园车位内，因被告维护不当，小区楼房墙皮脱落，砸到原告车辆，致使原告车辆受损，事故发生后，原告同被告协商赔偿事宜，被告告知原告自行修复车辆，根据车辆维修费用赔偿原告损失，然原告维修车辆后，被告并未赔偿原告损失，原告索要无果，现依法诉至贵院，望判如所请。子牙物业公司辩称，不同意原告诉请，当时已经说明损失物业不承担，以前也出过这样的事，都是政府维修。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日21时左右，天津市静海区子牙新城舒香园5号楼房西侧墙皮（位置大约在5、6楼左右）脱落，砸到原告方停放在5号楼楼前车位内的奔驰车（型号ＧＬＡ200）（车牌号：津Ｃ1××**）上，致使车辆受损，损失数额18794元，车辆维修费由马启董负担。经查，被告子牙物业公司系天津市静海区子牙新城舒香园的物业公司,奔驰车ＧＬＡ200（车牌号：津Ｃ1××**）所有人为庞大欧力士租赁有限公司，原告方称：车辆是张艳妹买的，因没有指标，牌照是租的。张艳妹与庞大欧力士租赁有限公司签订了合作协议，并约定了相关权利义务。另查，被告静海区子牙物业管理服务有限公司营业执照的经营范围有房屋建筑工程和房屋维修的营业范围。以上事实有报价单2张、发票复印件1张、照片10张、合作协议1份以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为小区的物业公司，对小区建筑物共用部位及其附属设施负有维修、养护、管理义务，对于可能给业主财产造成损害的小区共用部分的安全隐患，应当及时排除。原告无过错，被告未尽到管理人的相关义务存在过错，并造成原告的车辆损失，应当承担赔偿责任。对于被告提出小区墙皮由子牙镇政府维修的抗辩主张，因证据不足，本院不予彩信。据此，对于原告主张的车辆损失18794元，本院予以确认。张艳妹基于与庞大欧力士租赁有限公司签订的合作协议为本案的适格主体，马启董主体资格不适格。综上所述，原告张艳妹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条、《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告静海区子牙物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳妹的车辆损失18794元；二、驳回原告马启董的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年十月三十日书记员  陈 娜