wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执536号之一 申请执行人：苏某某，男，汉族，住杨陵区。公民身份号：610403xxxx********。 被执行人：许某某，男，汉族，公民身份号码610403xxxx********，住杨陵区。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人许某某欠款纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款52400元及利息，并承担案件受理费340元、执行费686元。但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许某某名下存款人民币53500元（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月二十日 书记员  安宇航
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3057号原告:邵锦洲，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：邵锦钊，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邵锦洲与被告邵锦钊返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵锦洲的委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼。被告邵锦钊经公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵锦洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的苏Ｅ×××**号小型普通客车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告邵锦洲按揭购买一辆宝骏小型普通客车，登记的车牌号码为苏Ｅ×××**号。2017年9月17日，被告邵锦钊向原告邵锦洲借车使用，并向原告邵锦洲出具了条据了1份，后车辆一直被被告邵锦钊占有。原告邵锦洲与被告邵锦钊沟通，要求其返还车辆，但被告邵锦钊未有归还车辆。被告邵锦钊未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告邵锦洲提供的机动车行驶证、条据及当事人陈述等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告邵锦洲购买宝骏小型普通客车一辆，并为该车辆办理了登记手续，登记车牌号码为苏Ｅ×××**号，登记所有人为原告邵锦洲。2017年9月17日，被告邵锦钊向原告邵锦洲借车使用，并出具了条据一份，载明：邵锦钊向邵锦洲借苏Ｅ×××**号车辆一部，车从2017年9月17日走出现任何事情由邵锦钊承担一切责任借车期限自2017年9月17日至2017年9月22日归还此车。原告邵锦洲追要车辆，被告邵锦钊未有归还。现原告邵锦洲诉至本院，请求判令被告邵锦钊返还案涉车辆。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案苏Ｅ×××**号小型普通客车登记所有权人为邵锦洲，故应认定原告邵锦洲为该车辆所有人。被告邵锦钊占有该车辆缺乏合法依据，原告邵锦洲有权要求其返还车辆，故对原告邵锦洲要求被告邵锦钊返还苏Ｅ×××**号小型普通客车的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵锦钊经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵锦钊向原告邵锦洲返还苏Ｅ×××**号小型普通客车，限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1550元，由被告邵锦钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年十月十二日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执394号之一申请执行人：鲁仁长布，男，彝族，1967年3月29日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：沙妈阿罗，男，彝族，1965年4月28日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：阿仲阿提，男，彝族，1979年5月20日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：啊罗木千，男，彝族，1969年8月6日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：杨忠，男，彝族，1959年10月24日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：娄枸罗呸，男，彝族，1978年2月3日生，住所：四川省峨边彝族自治县。被执行人：罗宗志，男，汉族，1975年10月28日出生，住所：四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年3月11日生效的（2019）川1132民初38号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人罗宗志发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗宗志的账户存款7444.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年十月二十日书记员  兰丽莉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7713号原告：杨晓臣，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：王仁杰，男，1994年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨晓臣与被告王仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓臣及其委托诉讼代理人王小安、被告王仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓臣向本院提出诉讼请求：1.要求王仁杰给付购车款25000元；2.诉讼费用由王仁杰承担。事实和理由：2020年1月17日，杨晓臣与王仁杰签订了车辆转让协议，约定杨晓臣将津Ｃ9××**号宝马牌机动车出售给王仁杰，价款为168000元。协议签订后，杨晓臣将车辆交付给王仁杰，并于2020年1月17日将车辆过户到王仁杰名下。王仁杰未付清杨晓臣全部车款，2020年1月17日的车辆转让协议载明王仁杰欠杨晓臣车款贰万伍仟元。2020年7月11日，王仁杰为杨晓臣出具欠条，载明：“今欠杨晓臣宝马车首付款25000元，贰万伍仟元，该欠款定于两月之内结清全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖约定事项，欠款人王仁杰，身份证：120××××××××”。王仁杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其曾于2020年6月30日偿还了原告1500元，尚欠原告23500元。本院认为，王仁杰承认杨晓臣在本案中主张的事实，故对杨晓臣主张的事实予以确认。杨晓臣与王仁杰之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。王仁杰主张曾偿还杨晓臣1500元，杨晓臣在庭审中予以认可，并确认王仁杰尚欠车款为23500元。杨晓臣要求王仁杰偿还25000元，其中23500元，理据充分，本院予以支持；其余1500元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告王仁杰于本判决生效之日起七日内给付原告杨晓臣23500元；二、驳回原告杨晓臣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由杨晓臣负担19元，王仁杰负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 白 星二〇二〇年十月十五日书记员 林嘉奇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1641号原告：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。负责人：李彦卓，该支行行长。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银(高淳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏东银(高淳)律师事务所律师。被告：马水财，男，1962年9月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：马中骏，男，1989年12月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：肖小生，女，1962年6月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称“中行高淳支行”）与被告马水财、马中骏、肖小生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中行高淳支行的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告马水财、马中骏、肖小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行高淳支行诉称事实：1、主债务情况：2014年10月30日，被告马水财与原告中行高淳支行签订个人一手住房贷款合同。约定：贷款人中行高淳支行向借款人马水财提供贷款金额为500000元，期限13年，贷款利率适用浮动利率，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期罚息利率标准为本合同约定贷款利率水平加收50%。还款方式为按月等额本息还款。同时合同约定马水财如不能按约偿还借款本息，即构成违约。2014年10月8日，肖小生、马中骏向原告承诺其与马水财作为共同还款人。上述合同签订后，中行高淳支行按约向马水财发放贷款500000元，马水财未能按约偿还借款本息，截止2020年6月4日，共计欠中行高淳支行借款本金354177.88元及利息10858.96元，罚息799.02元。2、物的担保情况：马水财、马中骏以其名下位于南京市高淳区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、被告马水财、马中骏、肖小生偿还所欠原告贷款本金354177.88元及期内利息10858.96元及罚息799.02元，（暂算至2020年6月4日），并按合同约定计算至实际给付之日止的逾期罚息；2、被告马水财、马中骏、肖小生支付原告为本案支出的律师费22000元；3、原告对南京市高淳区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告马水财、马中骏、肖小生未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，原告中行高淳支行与被告马水财签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，中行高淳支行已履行发放贷款的义务，被告马水财未按合同约定还本付息，构成违约，应按照贷款合同的约定承担违约责任。被告肖小生、马中骏自愿出具承诺书成为本案贷款的共同还款人。中行高淳支行主张三被告归还全部借款本息、逾期罚息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等相关费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费22000元，本院予以支持。被告马水财、马中骏自愿以其所有的位于南京市高淳区房屋为抵押物以担保该笔借款，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告中行高淳支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、商品房预售合同、常住人口登记卡、中国银行个人贷款申请表、共同还款承诺函、共有人承诺函、贷款借款借据、逾期明细、高淳区房地产抵押合同、他项权证、委托律师代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马水财、马中骏、肖小生应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司高淳支行借款本金354177.88元及期内利息10858.96元及罚息799.02元（截止2020年6月4日），并按合同约定的标准继续给付自2020年6月5日起至实际给付之日止的逾期罚息，并支付代理费22000元；二、原告中国银行股份有限公司高淳支行有权就上述第一项债务对马水财、马中骏抵押的位于南京市高淳区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，公告费600元，合计7716元，由被告马水财、马中骏、肖小生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇二〇年十月十九日法官助理芮钢书记员马宁富
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初651号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人韩志峰，男，1985年12月19日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千六百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人瞿张，江苏笃道律师事务所律师，执业证号13206200910544877。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人韩志峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人韩志峰及其辩护人瞿张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2016年至2019年期间，被告人韩志峰为索要债务，多次来到被害人张某、徐某、顾某家中或家门口，采用抛洒、焚烧冥币、喷字、堵锁眼、堵门阻路等方式对被害人及其家人进行滋扰，影响其正常生活，以逼迫其偿还债务。经公安机关批评、制止后，仍继续实施上述行为。具体犯罪事实如下： 1.2016年4月起，家住南通市通州区被害人张某之子张某甲经人介绍，多次向被告人韩志峰借款，后韩志峰多次来到张某家中索要债务。2016年8月24日，被告人韩志峰来到被害人张某家中索要债务，张某家人报警，民警处警时要求双方通过法律途径解决纠纷。后被告人韩志峰先后4次单独或伙同他人来到被害人张某家，采用抛洒、焚烧冥币、喷字等方式索要债务，分述如下： （1）2016年9月4日，被告人韩志峰驾车来到张某家中索债，张某表示无力偿还债务，韩志峰遂购买冥币，在张某家门前抛洒、焚烧，以逼迫张某甲及其家人偿还债务。 （2）2016年9月15日（中秋节）下午，被告人韩志峰驾车来到张某家，抛洒、焚烧冥币，以逼迫张某甲及其家人偿还债务。 （3）2016年9月的一天晚上，被告人韩志峰伙同许某（另案处理）驾车来到张某家，用油漆在张某家西侧墙上喷写“欠债还钱”字样，以逼迫张某甲及其家人偿还债务。 （4）2017年1月25日（农历腊月二十八）下午，被告人韩志峰驾车来到张某家，抛洒、焚烧冥币，以逼迫张某甲及其家人偿还债务。 2.2018年期间，徐某甲因资金周转困难，向被告人韩志峰借款。2018年11月下旬的一天，被告人韩志峰来到家住南通市通州区徐某甲父亲徐某家，用502胶水将该房屋防盗门锁眼堵住，以逼迫徐某甲及其家人偿还债务。 3.2019年2月，吴某为归还朋友顾某的欠款，向被告人韩志峰借款，由顾某作为担保人。后因吴某无力偿还债务，被告人韩志峰遂向被害人顾某索债。2019年3月31日，被告人韩志峰驾车堵住顾某家的车库门，阻碍顾某车辆进出约一个小时，顾某报警后，被告人韩志峰在公安机关的要求下将车移走。 2020年5月20日，被告人韩志峰被公安机关传唤到案，后逐步供述了上述部分犯罪事实。 另查明，被告人韩志峰在审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人韩志峰的常住人口信息、南通市崇川区人民法院（2005）崇刑初字第173号刑事判决书、接处警工作登记表、借条复印件、银行卡交易明细以及出具的情况说明等书证；证人徐某乙、于某、王某甲、王某乙等人的证言；被害人张某、徐某、顾某等人的陈述；被告人韩志峰及同案行为人许某的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，出具的发破案经过、抓获经过，以及南通市通州区公安局依法调取的录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩志峰采用“软暴力”手段多次威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。采纳辩护人提出被告人韩志峰自愿认罪认罚，建议对其从宽处理的意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩志峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十月九日 书记员  钱 睿
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终12717号   上诉人（原审被告）：邵琳，女，1968年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）：焦战昆，男，1970年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人邵琳因与被上诉人焦战昆委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵琳于2020年10月19日申请撤回上诉。   本院认为，邵琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许邵琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费23717元，减半收取11858.5元，由上诉人邵琳负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  党晓娟   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹       二○二○年十月十九日     书记员  崔   旋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执549号之二申请执行人：董长平，男，住山西省翼城县。被执行人：郭东海，男，朱山西省翼城县。本院在执行申请执行人董长平与被执行人郭东海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭东海在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东海在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2786.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月十二日书记员  张 鹃
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书         （2019）陕0113民初16988号原告：张金才，男，汉族，1958年8月20日出生，籍住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王苗仙，女，汉族，1962年12月22日出生，籍住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：梁秀勤，女，汉族，1985年3月24日出生，籍住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某甲，男，汉族，2006年5月1日出生，籍住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某乙，男，汉族，2012年10月28日出生，籍住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。共同委托代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。被告：西安交通大学医学院第一附属医院。住所地：陕西省西安市。法定代表人：施秉银，为该院院长。委托代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。原告张金才、王苗仙、梁秀勤、张某甲、张某乙与被告西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称“交大一附院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金才、王苗仙、梁秀勤、张某甲、张某乙的委托代理人康永民、刘亚娟，被告交大一附院的委托代理人丁伟均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告张金才、王苗仙、梁秀勤、张某甲、张某乙诉称，张某丙系五原告的近亲属，2018年10月25日，因乙肝、肝硬化18年入住被告肝胆外科3住院治疗，被告在对患者张某丙进行详细检查后，决定对患者进行经典原位肝移植术。由于被告对患者手术中可能出现的情况准备不足，在手术过程中对已经出现的问题没有积极应对方案和有效处置措施，致使手术无法顺利实施，最终导致新植入脏器循环障碍，出现血栓。张某丙最终于2018年11月25日宣告不治。原告认为被告作为西北地区享有极高声誉及专业技术水准的医疗机构，接受患者求医与患者建立了医疗服务法律关系。在对患者进行治疗过程中，应当审慎的提出治疗方案，基于术前检查结果和自己专业技术实力和经验确定严谨的治疗方案，对治疗方案实施过程中可能出现的情况作出准确预判，并制定积极有效的应对措施和处置方案，但被告却严重不负责任，对患者手术过程中可能出现的情况缺乏预判，更无积极有效的应对措施和处置方案。被告在对患者治疗抢救过程中应对无措，对患者不治身亡存在重大的医疗过错，依法应当承担民事责任。故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费709222.89元，住院伙食费3100元、护理费6200元、丧葬费37494元、死亡赔偿金666380元、被抚养人生活费630424.2元、交通费2000元、精神抚慰金100000元。2、本案诉讼费、鉴定费等全部费用由被告承担。被告交大一附院辩称：双方医患关系属实，被告的诊疗行为符合医疗规范，不存在过错，原告的诉请缺乏事实和法律依据；本案已经通过司法鉴定认定被告的诊疗行为符合医疗规范，不存在过错，被告无需承担任何责任。经审理查明：2018年10月25日患者张某丙因主诉“体检发现乙肝标志物阳性20余年，乙肝肝硬化18年”入住被告处住院治疗。2018年10月25日，被告为张某丙实施经典原位肝移植术。术后移植肝超声未见肝动脉血流，被告又于2018年10月26日为张某丙实施肝动脉造影+覆膜支架植入术。2018年11月24日被告为张某丙实施腹腔动脉造影+栓塞止血术，后患者张某丙于2018年11月25日11时22分出院，并于该日死亡。又查，本案原告在本案审理过程中申请对被告对张某丙的诊疗行为是否存在过错，诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定中心委托陕西佰美司法鉴定所作出的陕美法司【2020】临鉴字第869号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为：西安交通大学医学院第一附属医院在对患者张某丙的诊疗行为中不存在医疗过错。原告支付了鉴定费8160元。再查，原告提供了张某丙的户籍所在地派出所出具的直系亲属关系证明用以佐证原告张金才与王苗仙系张某丙的父母；原告提供了张某丙与原告梁秀勤的结婚证用以佐证两人系夫妻关系；原告提供了户口本用以佐证原告张某乙及张某甲系张某丙的婚生子。以上事实，有住院病案、收费票据、陕美法司【2020】临鉴字第869号《法医临床司法鉴定意见书》、直系亲属关系证明、结婚证、户口本、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：侵权责任的构成要件包括加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，五原告作为患者张某丙的法定第一顺位继承人主张张某丙因被告的诊疗行为遭受损害，故被告承担医疗事故损害赔偿责任的必要条件应是“被告交大一附院对张某丙的手术中存在医疗过错，若存在过错，过错行为导致原告遭受损害”。后五原告申请鉴定，陕西佰美司法鉴定所作出的陕美法司【2020】临鉴字第869号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为：西安交通大学医学院第一附属医院在对患者张某丙的诊疗行为中不存在医疗过错。总结上述可知，原告现有证据不足以证明被告存在医疗过错行为，亦不足以证明被告的诊疗行为符合承担医疗损害赔偿责任的构成要件，故原告主张被告在医疗事故赔偿责任项下赔偿的所有费用，均无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费24039元，由原告自行承担，鉴定费8160元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    宁      莎审  判  员    李  晓  婷审  判  员    张  丽  华  二〇二〇年 十 月 十六 日  书  记  员     杨     雪      打印：扈艳红        校对：艾可可         年  月  日送达1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1864号原告：禄劝乌东德三峡重汽配件销售部。经营者：王德满，男，1965年3月18日生，汉族，个体工商户，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。住所地：禄劝乌东德新村村委会金江组。注册号：530128600138334。被告：沈延俊，男，1992年4月20日生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。原告禄劝乌东德三峡重汽配件销售部（以下简称三峡销售部）与被告沈延俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭审理。原告三峡销售部到庭参加诉讼，被告沈延俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性支付所欠配件款，共计18000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈延俊于2016年至2017年在乌东德经营从事渣土车土石方运输期间在我部购买配件合计：四万元整。之后于2017年8月和2018年春节先后支付2000.00元和20000.00元，还欠18000.00元整，承诺于2019年春节付清，由于迁工地到浙江，所以一直拖欠至今，现在电话也不接，我多次催讨，但一直不接听，所以只好请求法院帮助判决。原告三峡销售部为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、个体工商户营业执照、身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息；2、欠条1份，欲证实被告于2017年8月29日书写给原告收执的欠条一份，欠条载明：“今欠到王德满（湖北省钟祥市身份证号：4208811965********）配件款40000元整湖北省巴东县欠款人：沈延俊身份证号：4228231992××××××××2017年8月29日注此款9月8日前付15000元2017年9月底付10000元余款十月底付清”。被告沈延俊未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告三峡销售部提交的证据证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2016年到2017年5月，被告在乌东德从事渣土车土石方运输期间，在原告销售部购买汽车配件（刹车片、机油、离合器片、刹车油、钢板、轮胎螺丝等）。2017年8月29日，原、被告双方进行结算，被告书写欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠到王德满（湖北省钟祥市身份证号：4208811965********）配件款40000元整湖北省巴东县欠款人：沈延俊身份证号：4228231992××××××××2017年8月29日注此款9月8日前付15000元2017年9月底付10000元余款十月底付清”。2017年8月和2018年春节，被告先后支付2000.00元和20000.00元，现尚欠原告18000.00元。本院认为，原告提交的《欠条》可证明原、被告间存在买卖汽车配件的买卖合同关系，同时可证明被告尚欠原告汽车配件款的事实。买卖汽车配件是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的汽车配件，被告就应依约足额支付汽车配件款。故原告要求被告支付所欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈延俊于本判决生效之日起15日内向原告禄劝乌东德三峡重汽配件销售部支付汽车配件款18000.00元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告沈延俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁嘉鸿审 判 员  贺丽萍人民陪审员  王光志二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈德彬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3591号之一 申请执行人：厦门市同安区拓祥模具加工店，住所地厦门市同安区祥平街道瑶头村新井里**，统一社会信用代码92350212MA30XQT32G。 经营者：卓罗江，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被执行人：厦门市集美区珊鑫利五金加工厂，，住所地厦门市集美区灌口镇李林村李林社**-2组织机构代码L3766951-X。 经营者：林上义，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人厦门市同安区拓祥模具加工店与被执行人厦门市集美区珊鑫利五金加工厂承揽合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，双方确认本案执行款项为74000元。被执行人已于2020年10月16日支付申请执行人5000元，申请执行人已确认收到。剩余69000元，申请执行人同意被执行人于2020年12月31日前支付32000元，自2021年1月至2021年5月每月28日前支付6000元，于2021年6月30日前支付7000元。待被执行人偿还上述全部款项后，申请执行人同意放弃利息，同意本案结案。因和解协议履行期限较长，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0211执3591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保827号王建民:解除保全申请人王建民与被申请人丁军诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保539号之一民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人王建民向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年9月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保539号之一民事裁定书，确定解除对被申请人丁军名下位于银川市兴庆区通贵乡滨河路东六十亩土地补偿款的查封措施、解除对刘洋名下宁Ａ×××**号东风日产牌车辆车户查封措施。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人王建民与被申请人丁军诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保539号之一民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4081号 原告胡黎萍，女，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人童晓瑾、李赞坚，浙江秉象律师事务所律师。 被告赵建民，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告恽继妹，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告胡黎萍诉被告赵建民、恽继妹民间借贷纠纷一案，原告胡黎萍于2020年6月18日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡黎萍基于与被告赵建民、恽继妹于2019年7月19日签订的《抵押借款合同》而起诉。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金220万元；2、判令二被告向原告支付利息和违约金，计算至借款实际履行完毕之日止（以本金220万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月19日起暂计算至2020年3月20日，尚欠利息及违约金269867元）；3、判令二被告承担原告催讨本案债权产生的律师费30000元；4、判令将二被告名下的位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、担保费等由二被告承担。 被告赵建民、恽继妹未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年7月19日，借款人（甲方）及抵押人（丙方）赵建民、恽继妹与出借人（乙方）胡黎萍签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额220万元，借款期限6个月，自2019年7月19日至2020年1月18日止；月利率1.3%，月利息为28600元；按月付息；到期一次性归还本金；借款用途为资金周转；甲方以坐落于杭州市××幢××单元××室房屋为案涉借款提供抵押；甲方不按本合同规定时间支付利息超过十天时，自甲方欠息之日起，按欠息金额每日千分之二向乙方支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的千分之二支付违约金；如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按照逾期金额＊同期银行贷款日利率＊4＊逾期天数向乙方支付违约金或赔偿损失；等等。 双方就赵建民、恽继妹名下位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋办理抵押权不动产登记（浙（2019）杭州市不动产证明第0087720号），登记权利人为胡黎萍，登记债权金额220万元。 2019年7月19日，原告胡黎萍分三次向被告赵建民银行转账共计220万元。同日，被告赵建民向原告胡黎萍转账28600元作为预付第一个月利息。此后，被告还于2019年8月21日归还28600元，2019年9月26日支付10000元，2019年11月4日支付8600元，2019年11月15日支付6000元，2019年11月18日支付4000元，其余款项未付。 另查明，原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费30000元。 以上事实有原告提供的《抵押借款合同》、借款借据、银行流水、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告胡黎萍与被告赵建民、恽继妹之间签订的《抵押借款合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现原告已按约出借款项，两被告作为借款人理应按时归还借款本息。现两被告未能归还全部借款本息，原告要求两被告立即归还尚余借款本金、支付利息及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 对于借款本金确定问题，被告在借款出借当日即预付利息28600元，故原告实际出借资金金额为2171400元，本院以原告实际出借金额确定为借款本金。对于被告此后支付的款项，应当以原告实际出借本金为基数按照先支付到期利息，再抵扣本金的顺序抵扣。 对于原告主张的违约金一项，其实质为逾期利息。原告并未提供证据证明其曾以被告未按期支付利息为由要求解除双方合同提前归还借款，故应从合同约定的借款期限届满后开始计算逾期利息。双方约定的逾期利息标准为每日千分之二，明显过高，原告调整为按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。计算至2020年3月20日，被告欠付本金2171028元、利息112633.23元、违约金（逾期利息）88521.73元。 双方约定因被告违约导致原告提起诉讼产生的律师费损失由被告承担，故对原告要求被告承担律师费损失30000元的诉讼请求本院予以支持。 两被告提供名下房产为案涉借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记，抵押权成立。原告对抵押房产在担保范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建民、恽继妹归还原告胡黎萍借款本金人民币2171028元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵建民、恽继妹支付原告胡黎萍利息人民币112633.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赵建民、恽继妹支付原告胡黎萍违约金人民币88521.73元（暂计算至2020年3月20日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照月息2%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告赵建民、恽继妹支付原告胡黎萍律师费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告对被告赵建民、恽继妹名下位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋在上述第一、二、三、四项范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告胡黎萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26799元，调整为人民币26286元，减半收取人民币13143元，由原告胡黎萍承担人民币134元，被告赵建民、恽继妹承担人民币13009元；公告费人民币560元，由赵建民、恽继妹承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1453号申请执行人：白城市洮北区镇西艳丽农资商店,住洮**。被执行人：陈广昌，男性,1973年1月25日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市洮北区镇西艳丽农资商店与陈广昌其他案由一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1453号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十月二十一日书记员  傅帮喜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3699号 原告：张卫东，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王彪，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张卫东与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告王彪民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（按借款当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2019年12月26日起至付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月26日，被告王彪向原告张卫东出具借条借款8万元，借款期限自2019年12月26日起至2020年7月26日止，保证在2020年7月26日前连本带息全部还清。口头约定利率2分。但是被告至今没有归还原告本金，也没有支付利息。为了维护原告的合法权益，现在依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王彪未提交书面答辩状，亦未提交证据。 张卫东为支持其诉讼请求，向本院举证的原告身份证、借条、承诺书，证明王彪向张卫东借款的事实，证据之间相互印证，本院经查证属实，对该组证据证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，王彪向张卫东借款80000元并于当日出具借条一份、承诺书一份。借条内容如下：“借条本人姓名：王彪身证号3412041988××××××××今借到张卫东人民币（现金）大写捌万元。即¥80000元。借款期限自2019年12月26日起至2020年7月26日。本人保证在2020年7月26日前连本带息全部还清。如不能按时还款，本人愿意承担一切法律责任。借款人王彪（摁印）2019年12月26日”。承诺书载明，案涉借款王彪自愿以其所有号牌为皖Ｋ×××××的车辆作为抵押，王彪和张卫东认定该车辆价值80000元,但未进行抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王彪向张卫东借款80000元，有借条、承诺书予以佐证，张卫东要求王彪偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。借条上未约定利息，张卫东主张口头约定利息两分，未提供证据予以证明，对张卫东要求王彪支付借款利息（按借款当月全国银行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2019年12月26日起至付清之日止）的诉求，于法无据，本院不予支持。被告王彪应自借款逾期之日即2020年7月27日起，按同期全国银行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息支付逾期利息。王彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东借款本金80000元及利息（自2020年7月27日起，按照同期全国银行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十月十五日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7223号 原告：刘燕，女，1981年11月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：崔凯，男，1972年7月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李艳红（系崔凯妻子），女，1977年1月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李艳红，女，1977年1月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告刘燕与被告崔凯、李艳红业主共有权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告崔凯的委托诉讼代理人李艳红、被告李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其居住的位于乌鲁木齐市××区入户门安装在共有墙面6厘米以内，并拆除入户门装修水泥底座，排除妨碍、恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，同住乌鲁木齐市××区。此楼一梯两户，双方住房之间墙面共用面积12厘米。被告在进行入户门装修时，在未告知原告的前提下，占用共用面积11厘米安装入户门，仅给原告留下1厘米。并且门框顶部高出原告10厘米。被告在门框下自行焊接10厘米的底座在门框之下，使其入户门向外延伸13厘米，占用公用通道。因被告家中开关门声音太大，严重影响原告家人的正常生活，原告拟更换隔音效果好的防盗门。但原告找了四个安装防盗门的师傅上门测量，均回复没有办法安装防盗门。原告找被告协商一个月未解决。经社区和派出所协调，被告均不配合。被告占用共用面积11厘米装修入户防盗门，导致原告没有足够的空间更换防盗门，该行为损害了原告的合法权益。 被告李艳红、崔凯辩称，2017年初，我方对房屋进行装修，装修期间我方已告知原告入户防盗门要更换。后因原告要换门，想将我家的门切掉一部分。我家装修时专业人士说过，如果邻居居换门刚好靠到我家加装的方钢柱子即可。因为是老旧小区，加装方钢柱安装防盗门属无奈之举，并没有妨碍原告安装防盗门。 经审理查明：原告系乌鲁木齐市天山区幸福路南一巷9号X号楼X单元XXX室业主，被告系501室业主。2017年，被告装修更换入户门时，未征得其他业主同意，新装入户门占用原、被告共用的中间隔墙，同时入户门向外延伸，占用公用通道。 本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建筑物的基础、承后果结构、外墙、屋顶等基本结构，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分应当认定为物权法第六章所称的共有部分。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以有与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应当认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。被告装修更换入户门占用业主共用部位，损害其他共有权人的利益。本案案由应为业主共有权纠纷。现原告作为共有权人可以要求排除妨碍，恢复原状。原告主张要求被告排除妨碍、恢复原状的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告崔凯、李艳红于本判决生效后立即停止占用共用部位，将入户门恢复原状。 案件受理费70元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王振国 二〇二〇年十月二十日 书记员  卡地亚
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2723号 原告：张瑞娟，女，1984年4月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：崔占吉，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 张瑞娟与崔占吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张瑞娟于2020年10月12日向本院提出对被告崔占吉撤诉的申请。 本院认为，原告张瑞娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞娟撤回对被告崔占吉的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张瑞娟负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年十月十二日 书记员  李晓晓
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8646号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：李疆涛，男，1971年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李疆涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告李疆涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年12月6日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因装修和购买家私电器需要，向原告申请贷款人民币16万元，原告于2017年12月7日实际放款16万元，期限36个月（从2017年12月7日至2020年12月7日），合同利率为月利率1.53 %，等额还款，每月还款日为7日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年1月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金63290.46元，利息5694.08元，罚息331.42元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告李疆涛未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修和购买家私电器的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年12月7日实际放款16万元，期限36个月（从2017年12月7日至2020年12月7日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为7日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，2020年1月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金63290.46元，利息5694.08元，罚息331.42元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李疆涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金63290.46元，利息5694.08元，罚息331.42元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李疆涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金63290.46元，利息5694.08元，罚息331.42元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元减半收取767元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初239号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人皮某，曾用名“皮游飞”，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市攸县。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2020年7月1日被继续取保候审，同年7月10日被本院取保候审。辩护人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人皮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉，被告人皮某及辩护人杨志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年12月25日，犯罪嫌疑人通过电话联系被害人陈某，以帮陈某办理贷款需汇款制作银行流水为由让陈某转账至罗建友工商卡（卡号62×××18）、柳国防工商卡62×××44）共计人民币180000元，后陈某发现被骗。2018年12月26日，被告人皮某在明知其所取的现金是来路不正的情况下，帮翁建国（另案处理）在云南省镇康县伞镇银行ＡＴＭ机和柜台取现金人民币55000元，其中有31700元为被害人陈某被骗资金。2019年5月28日，被告人皮某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人皮某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人皮某具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人皮某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对指控事实及定性亦不持异议，针对量刑部分提出：被告人皮某原有正当的职业，一贯表现较好；系初犯，具有坦白情节；已退赔被害人经济损失并取得谅解；请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人皮某庭审中未提交证据；辩护人庭审中提交了谅解书及收条各一份。经审理查明，2018年12月25日，居住在南京市溧水区的被害人陈某为办理贷款，被人通过电话以帮其办理贷款需汇款制作银行流水为由实施诈骗，被害人陈某被骗后向犯罪嫌疑人提供的银行账户（用户名为“罗建友”卡号为62×××18的工商银行账户以及用户名为“柳国防”卡号为62×××44的工商银行账户）进行转账4笔，共计人民币180000元。之后，上述钱款被人通过ＰＯＳ机提现、银行转账等方式转移至其他银行账户。陈某发现自己被骗后而报警。2018年12月26日，被告人皮某在明知其帮助他人至银行所取的现金是来路不正的赃款的情况下，其为了赚取好处费，仍帮助翁建国（另案处理）至云南省镇康县农村信用合作联社柜台及银行ＡＴＭ机提取现金共计人民币55000元，经查银行流水，上述被告人皮某所取现金中有人民币31700元为被害人陈某被骗钱款。2019年5月28日，被告人皮某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人皮某已赔偿被害人陈某涉案经济损失人民31700元，被害人陈某现已对被告人皮某的行为表示谅解。上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，发破案经过，银行交易流水，取款汇款凭证，诈骗款项转账情况示意图和说明，谅解书及收条等书证；2.被害人陈某的陈述；3.取款监控视频；4.辨认笔录；5.被告人皮某的供述和辩解。本院认为，被告人皮某明知是犯罪所得，通过提现转移的方式而予以掩饰、隐瞒，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人皮某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人皮某积极退赔被害人经济损失且已取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人皮某系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，已取得谅解”并请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人皮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李 杰二〇二〇年十月十七日书 记 员  冯 新
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民特219号申请人：徐美红，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，户籍地灌云县，现住灌云县。被申请人：张波，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，户籍地及现住址均同上。代理人：张晓建（系被申请人张波儿子），男，1991年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。申请人徐美红申请认定张波无民事行为能力一案，本院收到申请人提交的诉讼材料后，经申请人申请，本院委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对张波是否具有民事行为能力进行司法鉴定，于2020年10月19日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐美红称，徐美红与张波系夫妻关系。张波于2020年1月患病，经连云港市第一人民医院诊断为脑内出血后遗症、高血压、低钠血症，中医诊断为中风病。张波因患病至今意识不清，四肢不能自主活动，完全无法辨认和控制自己的行为，故请求法院依法认定张波为无民事行为能力人。代理人张晓建称，对申请人的申请无异议。经审理查明：申请人徐美红与被申请人张波系夫妻关系，婚后育有两子，长子张晓建，次子张锐。被申请人张波于2020年1月20日因“突发性昏迷”入院治疗。本院委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对被申请人张波是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张波于2020年1月20日因“突发性昏迷”入院治疗，诊断：脑出血，目前检查示被鉴定人呈植物生存状态，丧失民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人张波呈植物生存状态，丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张波为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 静二〇二〇年十月二十日书记员 孙金磊法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初896号 原告：刘爱，男，1967年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：陈国芳，女，1974年8月27日出生，汉族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：杨功成，男，1967年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：叶尔扎提汗·黑吾尔，男，1975年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告刘爱与被告杨功成、叶尔扎提汗·黑吾尔健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱及其委托诉讼代理人陈国芳、被告杨功成、叶尔扎提汗·黑吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告后续治疗费8,000元，残疾赔偿金69,328元，住院伙食补助费1,680元，误工费32,550元，护理费6,120元，营养费2,250元，鉴定费3,180元，交通费120元，精神损害抚慰金3,000元，以上合计126,228元。2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年9月27日下午，原告在被告杨功成承揽的工地上劳务期间，被告杨功成安排原告去库勒拜乡别斯库都克村村委会的两间井房支模板，不慎右脚被电锯切到，后将原告送至医院救治，经哈巴河县人民医院诊断为右足跖骨骨折、足拇长伸肌腱断裂（右），原告住院期间产生的医疗费已经由被告杨功成支付。被告杨功成辩称，原告在诉状中陈述的不属实，事实是我给叶尔扎提汗帮忙，并不是在我的工地上施工，叶尔扎提汗说让我去给他帮忙，叶尔扎提汗的亲戚介绍的我就安排刘爱去帮忙，给叶尔扎提汗帮忙了十几天，我当时也告诉刘爱有时间去就给他帮忙，刘爱出事那天我不知道。我认为应当赔偿，在刘爱住院期间的费用均是由我垫付的，人工工资也是我支付的，刘爱和他的妻子后面出院也是在我的地方吃住。被告叶尔扎提汗·黑吾尔辩称，我不认识刘爱，且杨功成称只是帮忙，不收钱不是事实，我当时把活承包给杨功成时，承包费是6,000元，但是这个活至今还没有干完，所以还没有给杨功成付钱，我给杨功成拉过石子合计6,000元，所以杨功成说给我干这个活顶账，我拉石子的钱6,000元杨功成至今没有向我支付，但是我跟杨功成协商他给我装现浇屋顶，28平方共计6,000元，杨功成找的是谁我不清楚，我只是把活交给了杨功成。我认为我不应当向原告进行赔偿上述款项。二被告杨功成、叶尔扎提汗·黑吾尔对原告提交的证人寇金兰、陶黑麦的证人证言、2019年10月11日哈巴河县人民医院出院诊断证明（附住院病例）、明正司法鉴定中心出具鉴定报告、3,180元鉴定发票均无异议，本院予以确认。被告杨功成所举自己书写的证明不能证实与叶尔扎提汗之间的帮工关系，本院对该证据的证明目的不予确认。经本院审理查明，2019年9月27日下午，原告受雇于被告杨功成前往库勒拜乡别斯库都克村村委会从事支模板等劳务，在使用电锯时不慎，右脚被电锯切伤。在哈巴河县人民医院住院治疗14天。经哈巴河县人民医院诊断，原告刘爱的伤情为右足跖骨骨折、足拇长伸肌腱断裂（右）。经阿勒泰地区明正司法鉴定中心鉴定，刘爱的损伤构成10级伤残，损伤与2019年9月27日的外伤由直接因果关系；后续治疗费主要是行内固定物取出手术，相关费用大致预算为人民币8,000元；务工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。原告住院期间产生的医疗费10,073.39元，复查费100.76元已经由被告杨功成支付。本案的争议焦点为二被告是否应当向原告赔偿损失的问题。关于被告杨功成是否应当向原告刘爱赔偿的问题。原告提供的证据可以证明原告刘爱与被告杨功成系雇佣关系，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告从事劳务应当尽到管理、提醒的义务，原告在从事劳务活动中，对自身的安全亦应当尽到相应的注意义务，原告在使用电锯时不慎，右脚被电锯切伤，原告自身具有过错，因此应当减轻被告杨功成的责任。关于被告叶尔扎提汗是否应当承担赔偿责任的问题。因被告杨功成未提供证据证明与被告叶尔扎提汗系帮工关系，且叶尔扎提汗与原告刘爱之间没有雇佣关系，因此叶尔扎提汗在本案中不承担责任。关于原告的损失本院核定如下：医疗费10,174.15元，后续治疗费8,000元，残疾赔偿金69,328元，住院伙食补助费1,680元，误工费应当以医疗机构出具的意见为104天×217元/天=22,568元，护理费6,120元，营养费2,250元，鉴定费3,180元，交通费120元，以上合计122,420.15元。按照被告杨功成承担50%的责任计算，被告杨功成应当赔偿原告损失61,210元，减去被告已经支付的医疗费10,174.15元，被告杨功成实际应当赔偿原告刘爱损失51,035.85元。对于原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求，因原告受伤自身亦有过错，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院认为，原告要求被告赔偿后续治疗费、护理费、误工费营养费、伙食费、交通费合计51,035.85元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨功成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱后续治疗费、护理费、营养费、伙食费、误工费、交通费合计51,035.85元；二、被告叶尔扎提汗·黑吾尔本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,824.56元，减半收取1,412.28元，由原告负担841.28元，由被告杨功成负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   李婷婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保131号 申请人：周闻林，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，总经理。 被申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区一社会信用代码91340121704900445L。 法定代表人：程宏，董事长。 申请人周闻林于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司尚未支付给被申请人安徽建海建设工程有限公司的工程款99000元。申请人周闻林提供其所有的位于合肥市庐阳区房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司尚未支付给被申请人安徽建海建设工程有限公司的工程款99000元（附财产线索）； 二、查封申请人周闻林所有的位于合肥市庐阳区房屋［限额99000元］。 案件申请费1010元，由申请人周闻林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢朝阳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2045号原告:廖文聪，女，汉族，生于1976年2月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：刘远付，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏健铖，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告:徐加茶，男，汉族，生于1976年10月14日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告廖文聪诉被告徐加茶排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。廖文聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告居住房屋的妨害；2、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，徐加茶与廖文聪于2010年8月24日到鲁甸县民政局办理离婚登记，后徐加茶会到刘文聪居住的房屋去骚扰、打骂廖文聪，且廖文聪陈述其到人民法院起诉的目的是要求不让徐加茶去其居住地骚扰。因徐加茶的行为属行政管理范围，应由相关行政机关处理，故该案不符合人民法院受理情形和不属民事纠纷处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖文聪的起诉。案件受理费人民币100元,退还原告廖文聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇二〇年十月二十二日法官助理凌涛书记员包艳玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2999号原告：史硕云，男，1974年11月17日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京溧水万达广场有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MWY997W,住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。法定代表人：张霖，南京溧水万达广场有限公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）律师事务所律师。原告史硕云与被告南京溧水万达广场有限公司（简称溧水万达公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史硕云及其委托诉讼代理人杜会玲、被告溧水万达公司的委托诉讼代理人尹艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史硕云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告公开赔礼道歉、消除侵权行为所造成的不良影响、恢复名誉（在原张贴《通报》处张贴《致歉声明》，保留至少一个星期）；2.请求判令被告向原告支付精神抚慰金1万元；3.请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月8日，被告作出《关于给予史硕云降职降薪处分的通报》（简称《通报》），并于7月9日公开张贴于溧水及仙林的办公场所的醒目位置（共四处）。《通报》称：“史硕云利用工作便利对外单位女职工行为不雅…”，“曾多次发生类似行为，搂腰、亲吻物业公司女职工…”。在被告作出《通报》并将《通报》张贴之前，原告多次与有关领导沟通，并提供了有现场证人签名的情况说明，说明案外人所述并不属实。但相关领导不作深入调查，罔顾事实，片面要求原告承认莫须有的罪名。被告在没有证据的情况下，捏造事实，公然丑化原告人格，并将捏造的事实以书面形式公示与众，严重侵害了原告的名誉权，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，要求判如所请。被告溧水万达公司辩称，对于通报的真实性及在公司公告栏内张贴公告的真实性均无异议。但被告认为，被告公告的通报内容均是案外人的举报内容，原告也就此事进行了道歉。被告对员工的处理均是通过公告栏的形式张贴；这也是为了更好地说服其他员工，避免类似行为的发生。因此，被告做出的通报具有事实依据，不侵犯原告的名誉权。本院经审理认定事实如下：原告史硕云系被告溧水万达公司在职员工。2020年7月8日，被告溧水万达公司作出关于给予原告史硕云降职降薪处分的通报，内容涉及2020年6月及2019年9月，原告史硕云被外单位女职工实名举报，称原告史硕云对外单位女员工有不雅行为，被告溧水万达公司为此给予了原告史硕云降职降薪的处分。被告溧水万达公司将该通报张贴在公司内部公告栏内。以上事实有通报、公告栏照片、证人证言、当事人陈述等可以证实。本院认为，自然人的人身自由、人格尊严、名誉权受法律保护。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告溧水万达公司基于案外人的举报、视频、信息及原告史硕云的道歉等事实，作出了对原告史硕云降职、降薪的处分，并将处分的通报张贴在公司内部公告栏内，被告溧水万达公司对其员工即原告史硕云的处理是否合理系公司管理行为，本院不作审查；至于本案中被告溧水万达公司将处理结果以通报的形式张贴在公司内部公告栏的行为，本院认为这也是公司内部合理的管理行为，同时也是对其他员工具有警示教育的意义，对原告史硕云的名誉权并未造成侵害，不构成对原告史硕云的名誉权的侵犯，也未有证据证明造成了原告史硕云的精神损害事实。据此，原告史硕云的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告史硕云的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元(原告实际向本院预交200元)，由原告史硕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  童清涛二〇二〇年十月十二日书记员  张飞飞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1598号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：徐昌学，男，1973年02月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1843号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人徐昌学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐昌学银行存款人民币25元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26789号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。委托诉讼代理人：张楠，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月十五日法官助理李婷
常州市金坛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0413刑初428号 自诉人：李静慧，女，1968年2月8日生，住常州市金坛区。 本院收到自诉人李静慧以张俊、王斌霞为被告人的刑事自诉状，要求追究被告人张俊、王斌霞重婚的刑事责任。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 自诉人李静慧诉称，自诉人与张俊2005年11月21日在金坛民政局登记结婚，2006年3月23日生育一男孩，现年15岁，现自诉人发现张俊与王斌霞犯有重婚罪的犯罪事实，张俊购买住房并长期与王斌霞以夫妻名义生活在一起，周围群众也认为他们是夫妻，且生育一女，根据我国刑法之规定，请法院依法判定张俊、王斌霞犯有重婚罪并依法追究刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人李静慧提供的证据不足，指控张俊、王斌霞重婚缺乏相关罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件的受理条件，故自诉人李静慧的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对自诉人李静慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贺献忠 审 判 员 蒋 华 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十月十六日 法官助理 符益馨 书 记 员 朱 虹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1592号 原告：蔡作选，男，1957年6月6日出生，汉族，住响水县。 被告：吴元华，男，1952年12月23日出生，汉族，住响水县。 原告蔡作选诉被告吴元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡作选到庭参加诉讼，被告吴元华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡作选向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息1000元，从2005年9月23日之后至还清为止，按月利率2%计算至偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月23日，被告吴元华向原告借款1万元并立下借据。后经原告多次催未果。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告吴元华未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明借款事实。被告吴元华未到庭质证，视为其对举证质证权的放弃。本院对原告提交证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述举证以本院经审查证据，本院认定如下事实：2005年3月23日，被告吴元华因需要资金向原告借款1万元并立下借条一份，该借条载明：“今借到蔡作选现金壹万元整，利息从05年3月23号到05年9月23号止，为壹仟元整（1000），以后超月按月息2000元计算。”被告吴元华在该借条中签名捺印。借款发生后，被告于2019年2月4日偿还本金1000元。 上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴元华向原告借款1万元立有借条，应当向原告履行还款义务。被告吴元华已偿还本金1000元应在本金中予以扣减。故吴元华应偿还原告蔡作选本金9000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴元华于本判决生效之日起十日内还偿原告蔡作选借款9000元及利息(从2005年3月23日至2005年9月23日止，利息1000元，从2005年9月24日起以1万元为基数，起按月利率2%计算至2019年2月4日止，从2019年2月5日起以9000元为基数计算，按月利率2%计算至偿还完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告蔡作选已预交36元），由被告吴元华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  金海明 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王惠玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1251号申请执行人：徐友地,男,1957年10月26日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王之银,女,1968年8月15日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李仁平,男,1962年5月17日出生,汉族，住所四川省内江市市中区。本院在执行徐友地、王之银与李仁平追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人李仁平作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十月九日书记员  高丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6286号原告：宿迁天泽信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XU1611B，住所地宿迁市宿城区义务国际星城******。法定代表人：蔡鹏。被告：毕俊昌，男，1973年8月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：宿迁市洪昇房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W4UY75E，住，住所地宿迁市宿豫区锦华名园**商铺****/div>法定代表人：闻小红。委托诉讼代理人：徐宗华、刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司诉被告毕俊昌、宿迁市洪昇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司负担。审 判 员  张 啸二〇二〇年十月十四日法官助理  龙 浩书 记 员  周馨垚
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执700号 申请执行人：江西普菲迅抗性杂草防治有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区华东装潢建材城****商务办公楼**，统一社会信用代码：91360104MA36880B31。 被执行人：庐江丰歌农业技术服务有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗街道裴顺路****代码：91340124MA2N3Y8E6W（1-1）。 被执行人：金乾，男，汉族，1984年9月11日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人江西普菲迅抗性杂草防治有限公司与被执行人庐江丰歌农业技术服务有限公司、金乾买卖合同纠纷一案中，被执行人庐江丰歌农业技术服务有限公司、金乾至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庐江丰歌农业技术服务有限公司、金乾在银行的存款人民币184612元或扣留、提取其收入184612元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7706号原告：孙士迎，男，1991年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人：施国平，职务：经理。委托诉讼代理人：贾兆帅，男，该公司职员。第三人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，职务：经理。原告孙士迎与被告建鑫集团（天津）置业有限公司、第三人鑫河湾商业广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙士迎于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士迎撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙士迎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙士迎负担。审判员  孙树胜二〇二〇年十月二十日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4206号之二 原告：淮安市助工建筑机械有限公司，住淮安市淮安区山阳街道兴桥中路**。 法定代表人：戴建兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海卫，江苏金声律师事务所律师（实习）。 被告：江苏苏旭建设发展有限公司，住淮安，住淮安市淮阴区丁集镇吉顺大道**iv> 法定代表人：刁明宝，该公司董事长。 原告淮安市助工建筑机械有限公司与被告江苏苏旭建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告淮安市助工建筑机械有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市助工建筑机械有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市助工建筑机械有限公司撤诉。 案件受理费2030元（原告已预交2030元），减半收取，由原告淮安市助工建筑机械有限公司负担。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 祯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1378号宁乡市卫生和计划生育局唐志华、张慈群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐志华、张慈群征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第17号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4473号原告：毛广浩，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告毛广浩与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月22日原告毛广浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛广浩的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛广浩撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由原告毛广浩负担。审 判 员 范红兵二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执559号之三 申请执行人：王成伟,男。 被执行人：刘东荣，男。 申请执行人王成伟与刘东荣民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成伟于2020年6月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无足额网络银行存款。 3、本院于2020年7月1日对被执行人刘东荣采取限制消费措施。 4、本案执行到位40000元。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 昊
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1496号原告：吉廷双，男，1963年5月13日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。被告：张兆洋，男，1972年8月23日出生，汉族，住翼城县。原告吉廷双与被告张兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉廷双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款283000元，并自2016年4月28日起至偿清之日止按年利率24％承担利息（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为判令被告偿还原告货款283000元，并承担自2016年4月28日至2020年9月30日间的利润损失67000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，我委托被告在山西省岚县订购生铁500吨，每吨1650元，共计货款825000元。订购以后因第三方原因，导致无法交易，被告便代我接受货物并把生铁拉到翼城县出售，之后被告陆续付给我货款542000元，剩余货款283000元，被告不予偿还。被告张兆洋辩称，1.对原告起诉无异议，同意偿还原告货款283000元；2.做生意是有风险的，原告要求67000元利润损失太高，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年4月28日，原告吉廷双委托被告张兆洋在山西省岚县订购生铁500吨，每吨1650元，共计货款825000元。订购以后因第三方原因，导致无法交易，被告张兆洋代原告吉廷双接受货物并把生铁拉到翼城县出售，后被告张兆洋陆续给付原告吉廷双货款542000元，剩余货款283000元，被告张兆洋未予偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告对欠款事实均无异议，原告吉廷双请求被告张兆洋偿还剩余货款283000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告吉廷双请求支付利润损失67000元，但未提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张兆洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告吉廷双货款283000元；驳回原告吉廷双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元，由被告张兆洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年十月九日书记员  陈俊琴
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3517号原告：王瑞雪，女，1996年12月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：许宏伟，女，1980年10月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周春贺，系该公司员工。原告王瑞雪与被告许宏伟、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪委托诉讼代理人毕丽晶，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人周贺春到庭参加诉讼。被告许宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞雪向本院提出诉讼请求：1、要求判令赔偿原告车辆损失46，105元；2、鉴定费3，000元；3、施救费2，450元；4、拆解费2，305元；5、要求被告承担诉讼费及其他费用。按责任比例承担上述费用。事实与理由：2020年8月13日17时30分许，许宏伟驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车，行驶至辽中区间房龙凤岗路口时，与张帅驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车发生碰撞，致两车辆损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定，被告许宏伟负此事故同等责任，原告张帅负同等责任。经查，辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保强制险及第三者责任险50万，并投保不计免赔条款。故诉致贵院，请依法判决。保险公司辩称，物价鉴定价格过高，超过车辆的实际价值，按4S店的价格鉴定，我们要求鉴定修换配件的质量是否为原厂件。施救费、鉴定费、拆解费过高。诉讼费不同意承担。强制险不是在被告保险公司投保的。商业险在被告保险公司投保50万元，事故发生在保险期间内。许宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下,2020年8月13日17时30分许，被告许宏伟驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，行驶至辽中区间房龙凤岗路口时，与张帅驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致两车损坏，许宏伟、张帅受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告许宏伟负此事故的同等责任，张帅负同等责任。另查，王瑞雪系辽Ａ×××**号车所有人。再查，辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险50万元，投保不计免赔条款。事故发生在保险期限内。2020年9月3日，经本院委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定辽Ａ×××**车辆，其损失为46，105元，鉴定评估费3，000元，施救费2，450元，拆解费2，305元，共计58，360元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告许宏伟驾驶车辆将原告所有的车辆撞坏。被告许宏伟负此事故的同等责任，张帅负此次事故同等责任，辽中县公安局交通警察大队的事故认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费46，105元，鉴定评估费用3，000元，施救费2，450元，拆解费2，305元，赔偿的上述费用应先从辽Ａ×××**投保的交强险财产损失项下扣除2，000元，由其所投保的交强险保险公司赔偿，剩余共计51，860元。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保商业三者险50万元，故被告保险公司在保险限额内按责任赔偿原告上述损失（46，105+3，000+2，450+2，305-2，000）X50%=25，930元。因原告损失没有超出保险限额，故被告许宏伟不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告王瑞雪部分车辆损失费22，052.5元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在商业保险限额内赔偿原告王瑞雪鉴定费1，500元、拆解费1，152.5元、施救费1，225元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计575元，由被告许宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条，过错责任原则：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条，承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3031号 原告：张蕾，女,1994年6月18日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：曾繁毅（曾用名：曾繁豫），男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院于2020年7月14日立案受理了原告张蕾诉被告曾繁毅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已经履行了全部给付义务为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张蕾撤回起诉。 案件受理费减半收取588元，由原告负担。 审 判 长  姜海军 人民陪审员  费乃泉 人民陪审员  白继峰 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘 丹
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初711号原告崔振荡，男，汉族，1960年2月17日出生，住南京市鼓楼区。被告南京市秦淮区卫生健康委员会，住所地南京市秦淮区秦虹路**。法定代表人沈涛，南京市秦淮区卫生健康委员会主任。委托代理人李春香，江苏融鼎律师事务所律师。原告崔振荡诉被告南京市秦淮区卫生健康委员会（以下简称秦淮区卫健委）卫生行政管理其他行政管理行为一案，原告于2020年6月15日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年6月17日立案受理，案号为（2020）苏8602行初705号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初711号。案件由原合议庭继续审理，本案现已审理终结。原告崔振荡诉称，依据《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称《职业病防治法》）第七十一条规定，原告于2020年3月16日向南京市卫生健康委员会（以下简称南京市卫健委）递交了《举报信》，称案外人南京水务集团有限公司（以下简称南京水务公司）拒绝向原告提供职业健康监护档案复印件。依据《职业病防治法》第三十六条规定，用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案，并按照规定的期限妥善保存。原告自1978年12月进入南京市公用事业技工学校并完成了体检，后被分配到汽车驾驶专业，当时即建立了职业健康档案。原告于1980年11月30日与南京水务公司签订了劳动合同，从事汽车驾驶和起吊操作工作。依据1995年《劳动部关于若干条文的说明》第五十五条，原告上述两项工作内容均属于“特种作业”，故南京水务公司有义务为原告建立职业健康档案。南京市卫健委于2020年3月17日将《举报信》移交给被告办理。原告于2020年6月12日收到被告作出的《关于举报南京水务集团有限公司有关问题的答复意见》（以下简称答复意见），该答复意见不符合《职业病防治法》第七十一条、第七十二条和第八十三条第二款的规定。原告为了维护自身权益，诉至本院，请求判令撤销被告秦淮区卫健委于2020年5月6日作出的答复意见。被告秦淮区卫健委辩称，一、被告作出的答复意见程序合法。被告于2020年3月26日收到南京市卫健委信访转送单（职健信访转字﹝2020﹞第01号），相关材料中包含原告对南京水务公司的举报信，内容为举报南京水务公司在原告办理退休手续前未向其提供职业健康监护档案复印件以及职业健康检查报告等材料。经初步审查，被告于2020年4月9日通过挂号信（单号：ＸＡ152××××****）向原告寄送《受理通知书》及《关于明确举报信中有关问题的函》，受理原告的信访事项并要求原告明确需要南京水务公司提供哪一年的档案材料，原告于2020年4月13日签收但并未回复。经调查，被告于2020年5月6日通过挂号信（单号：ＸＡ152××××****）向原告寄送答复意见，该信件超期未签收被退回。被告于2020年6月11日通过邮政ＥＭＳ（单号：1121635920278）向原告再次寄送答复意见，原告于2020年6月12日签收。被告上述行为符合《信访条例》第二十一条、第三十三条之规定，程序合法。二、答复意见事实认定清楚、法律适用正确。根据调取的南京水务公司2018年度《职业健康检查总结报告书》（职检20180199号）及2019年度《职业健康检查总结报告书》（职检20190055号），原告未参加2018及2019年度职业健康检查，并且根据原告在南京水务公司的《员工履历表》，原告自2012年8月办理内部退养，自该时起未参加南京水务公司的工作，原告亦无可能因南京水务公司的工作而接触有害因素。上述《员工履历表》显示原告的工作岗位一直为驾驶员，且南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第93号《行政判决书》认定原告自1980年至1987年3月间作业场所没有职业病危害因素，南京市中级人民法院（2015）宁行终字第331号《行政判决书》亦维持原判。原告不在建立职业健康监护范围内，且根据被告调取的南京水务公司2018及2019年度《职业健康检查总结报告书》，南京水务公司近2年内均依法组织开展了职业健康检查工作。被告已履行查明事实的法定职责。综上，被告秦淮区卫健委作出的答复意见，事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2020年3月16日向南京市卫健委提交《举报信》，举报案外人南京水务公司未提供原告职业健康监护档案、职业健康检查报告等材料，并拒绝承认存在原告系因公致残的存档资料。南京市卫健委于2020年3月16日向被告秦淮区卫健委出具职健信访转字﹝2020﹞第01号《信访转送单》。被告秦淮区卫健委于2020年4月9日向原告出具《受理告知书》和《关于明确举报信中有关问题的函》，并以挂号信（单号：ＸＡ152××××****）的方式向原告送达。后被告于2020年5月6日向原告作出答复意见，以挂号信（单号：ＸＡ152××××****）的方式送达但被退回后，又于2020年6月11日再次以ＥＭＳ（单号：1121635920278）的方式寄出。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉答复意见系被告在接到南京市卫健委的信访转送单后，就信访件中提出的有关问题作出的答复，因而原告要求撤销被告答复意见的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款和第一百零一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告崔振荡的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 斌审 判 员  周 明审 判 员  骆菊杰二〇二〇年十月十日法官助理  孙晶雪书 记 员  袁 苏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保659号刘勇、赵海峰、葛岚：刘勇与赵海峰、葛岚借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日