安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初4015号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：吴可斌,男,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告吴可斌、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，2020年9月22日，寿县农商行申请撤回对张莉的诉讼，本院口头裁定予以准许。后依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人余浩洲，被告吴可斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、被告吴可斌偿还借款本金3，200，000元,利息884，176.28元(自2018年3月29日暂计算至2020年9月7日),之后利息以罚息利率15.3188%计算,息随本清；二、被告吴可斌偿还借款挂息利息867，438.16元;三、被告吴可斌承担本案律师费32，000元;四、本案的全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)由被告承担。 事实与理由：被告向原告市场营销三部申请贷款,2018年3月29日与原告签订个人借款合同,合同编号:市场营销3(部)个人借字第5241671120180450号,合同第三条约定，贷款用途为借新还旧,第四条约定，借款额度为3，200，000元,借款期限为24个月,第六条第(一)款约定，贷款利率为基准利率上浮115%,即年利率10.2125%,第六条第(三)款第1项约定，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%,即罚息利率15.3188%;同时,被告与原告签订《关于按期归还缓收贷款利息协议书》,其中约定截止2018年3月29日,被告共欠原告利息867，438.16元，并在协议第四条约定若未能按照协议执行,双方同意按照确定的结息日起,原告收取被告应付利息的复利。上述借款到期后,被告未按合同约定偿还借款本息,至2020年9月7日共拖欠借款本金3，200，000元,利息884，176.28元。综上所述,被告拖欠原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,依法提起诉讼,请求法院依法判如所请。 寿县农商行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下： 1、被告身份证复印件，证明被告是本案适格诉讼主体。 2、个人借款合同复印件(编号:市场营销3(部)个人借字第5241671120180450号)、个人借款合同复印件(编号:市场营销3(部)个人借字第20150753号)、《关于按期归还缓收贷款利息协议书》复印件、借据复印件2张，证明（1）2018年3月29日被告从原告处借款3，200，000元,年利率为10.2125%,于2020年3月29日到期;（2）被告截止2018年3月29日共欠原告利息867，438.16元,协议约定收取复利。 3、律师代理合同、发票及转账记录，证明原告为实现债权支付律师费32，000元，按合同约定应由被告承担。 被告吴可斌庭审中辩称：欠本金和利息属实，愿意归还；对于律师费没有能力承担。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据3，被告对真实性不清楚，律师费没有能力承担。本院审查认为，律师代理合同、发票及转账记录，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月30日，寿县农商行与吴可斌签订合同编号为：市场营销3(部)个人借字第20150753号个人借款合同，借款3，200，000元，借款期限为2015年10月30日至2017年10月30日，借款到期后，被告借新还旧，原、被告于2018年3月29日签订个人借款合同,约定借款额度为3，200，000元,借款期限为2018年3月29日至2020年3月29日，借款年利率10.2125%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%即年利率15.31875%。被告借款后将之前的借款本金3，200，000元予以归还，但利息未付，同日，原、被告签订《关于按期归还缓收贷款利息协议书》,协议约定：截至2018年3月29日,被告欠原告利息867，438.16元，分三次付清，即于2018年12月20日付200，000元，于2019年12月20日付200，000元，于2020年12月20日付467，438.16元。至原告起诉时，被告对借款本金3，200，000元及相应利息和之前欠息867，438.16元均分文未付。另查明，原、被告签订借款合同约定，原告为实现债权发生的一切费用包括但不限于律师费等由被告承担，本案中原告支出律师费用32，000元。 本院认为：寿县农商行与吴可斌于2018年3月29日签订的《个人借款合同》以及《关于按期归还缓收贷款利息协议书》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农商行按约定履行了发放贷款义务，吴可斌未按照借款合同及协议书约定偿还借款本金及利息，已构成违约，寿县农商行要求吴可斌偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。寿县农商行主张3，200，000元借款至2020年9月7日利息884，176.28元，因2018年3月29日至2020年3月29日的期限内利息为3，200，000元×10.2125%×2＝653，600元，2020年3月30日至2020年9月7日的逾期利息为3，200，000元×15.31875%÷360×162＝220，589.98元，合计利息874，189.98元，寿县农商行主张超出部分的利息不予支持。以后的利息，以借款本金为基数，按照借款合同约定的逾期利率计算至本清息止。寿县农商行要求吴可斌偿还借款挂息利息867，438.16元，既有事实依据又符合双方约定，吴可斌予以认可，对此请求本院予以支持。寿县农商行主张由吴可斌承担其实现债权所支付的律师费用32，000元，符合合同约定，也未超过安徽省律师服务收费标准，吴可斌以没有能力承担律师费为由，其抗辩意见不能成立，故本院对寿县农商行的此项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴可斌偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金3，200，000元及利息874，189.98元，从2020年9月8日起的利息以3，200，000元为基数，按照合同约定的逾期年利率15.31875%计算至本清息止； 二、被告吴可斌偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款挂息利息867，438.16元; 三、被告吴可斌支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费32，000元； 上述一、二、三项均于本判决生效后三十日内付清。 四、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46，685元减半收取23342.50元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担56元，被告吴可斌负担23286.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员 许克虎 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。