wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1548号 原告：曾山，男。 委托诉讼代理人：李友联。 委托诉讼代理人：刘碧林。 被告：李忠文，男。 被告：胡汉群（系被告李忠文之妻），女。 原告曾山与被告李忠文、胡汉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾山的委托诉讼代理人李友联、被告胡汉群到庭参加诉讼，被告李忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾山诉讼请求：1、判令被告李忠文、胡汉群连带偿还原告曾山借款40000元；2、本案诉讼费、交通费、律师费、公告费等其他相关费用由被告李忠文、胡汉群承担。 被告李忠文未作答辩。 被告胡汉群答辩要点：原告所诉属实，二被告愿意偿还借款，并自愿承担本案的诉讼费，但二被告没注意借条上标注了由二被告承担诉讼费、律师费，二被告不愿意承担律师费。 本院经审理查明，被告李忠文、胡汉群系夫妻关系。二被告因投资需要，于2020年6月10日向原告曾山借款10万元，原告通过银行转账10万元至被告胡汉群在中国建设银行XXX的银行卡内，二被告收款后向原告共同出具了借条。同年6月19日，二被告共同偿还了原告6万元，并于同年6月23日向原告重新出具了借条，就还款和下欠款项进行了说明，该借条内容为：“李忠文和胡汉群夫妻两人因投资需要，于2020年6月10日借到曾山人民币壹拾万元整（¥100000.00），此款由曾山转入胡汉群的中国建设银行卡（XXX）。6月19日，胡汉群偿还曾山陆万元整（微信转给曾山伍万元整，支付宝转给曾山壹万元整）。李忠文和胡汉群夫妻两人尚欠曾山人民币肆万元整（¥40000.00）。曾山同意不收李忠文、胡汉群夫妻两人的利息，2020年9月10日之前，李忠文和胡汉群夫妻两人必须偿还此肆万元整（¥40000.00）。如到期未还清全部本金，李忠文和胡汉群原承担诉讼费、交通费、律师费、公告费、保函费和保全费等其它一切费用。经双方约定，借款发生纠纷时由祁东县人民法院管辖。立此为据”。二被告重新出具借条后，原告未将二被告于2020年6月10日出具的借条返还给二被告。庭审中，原、被告均认可二被告于2020年6月10日出具的借条作废。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款本金40,000元。2020年9月11日，原告与湖南真诚律师事务所律师签订《委托代理（辩护）合同》，将其与二被告的民间纠纷借贷一案委托给刘碧林、李友联律师代理，并于当日向法院起诉，原告支付了5000元律师费。 本院认为，二被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，二被告应当按照约定履行还款义务。现二被告逾期未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告返还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定如二被告未按期还款，二被告愿承担律师费等费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应自觉遵守并履行，故原告要求二被告承担律师费5000元，本院亦依法予以支持。被告李忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠文、胡汉群在本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾山借款本金40000元； 二、被告李忠文、胡汉群在本判决生效之日起十日内支付原告曾山支付的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李忠文、胡汉群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 屈文娟 书 记 员 周真子 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3447号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：杨州，男，1998年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人,家住玉山县。被告：杨良荣，男，1967年8月2日出生，汉族，江西省玉山县人,家住玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告杨州、杨良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告杨州、杨良荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、要求两被告归还借款本金30,000元和利息1684.24元（暂计算至2020年6月17日止）,并支付按合同约定自2020年6月18日起至还清本金止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月15日被告杨州因房屋装修需要资金，向原告申请借款30,000元。同日被告杨良荣向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，承诺就该笔借款与被告杨州共同承担还款责任。原告经审核同意借款3万元给被告杨州，双方于2018年5月17日签订了【2018】玉农商行小借字第162222018051710020001号农户小额信用贷款借款合同，约定：最高借款金额3万元，授信借款日期自2018年5月17日起至2021年5月15日止，用信期为1年，借款利率为固定年利率7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起按合同载明利率即年利率7,86%基础上加收50%罚息。被告在信期内归还利息846.98元，截至2020年6月17日止被告杨州结欠借款本金3万元、利息1,684.24元未还。被告杨州、杨良荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨州因装修房屋需要资金周转，被告杨州因房屋装修需要资金于2018年5月15日向原告申请借款30,000元。同日被告杨良荣向原告出具共同还款承诺书，承诺其与被告杨州系父子关系，被告杨州向原告借款3万元，期限3年，在贷款期间愿意与被告杨州共同承担还款责任，承担违反合同的各项法律责任。原告经审核同意向被告杨州发放借款3万元，双方于2018年5月17日签订了【2018】玉农商行小借字第162222018051710020001号农户小额信用贷款借款合同，双方约定，最高借款金额3万元，授信借款日期自2018年5月17日起至2021年5月15日止，用信期为1年，到期还本，按季付息借款利率为固定年利率7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起按合同载明利率即年利率7,86%基础上加收50%罚息。签订合同后，被告于2019年6月7日向原告借款3万元，贷款期限为2019年6月7日至2020年6月6日。之后被告在信期内归还利息846.98元，截至2020年6月17日止被告杨州尚欠原告借款本金3万元、利息1,684.24元。上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、户口本复印件、两被告身份证及借款申请书一份、共同还款承诺书、农户小额信用贷款借款合同复印件各一份（原件由原告保管），借款凭证、归还利息证明、结欠息证明（复印件）各一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告杨州签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告杨州负有按约还本付息的义务。借款时被告杨良荣出具书面承诺书承诺共同偿还债务，被告杨良荣应承担共同还款责任。《百福惠民卡借款合同》对借款利率及逾期罚息承担作了约定，故本院原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨州、杨良荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000元及利息（其中计算至2020年6月17日止为利息1,684.24元，此后利息按原被告签订的《百福惠民卡借款合同》约定计算至借款还清之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告杨州、杨良荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年十月十二日书记员 钱易揽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4038号被执行人:帖广建，男，1964年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:祝欣，男，1987年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行祝欣、帖广建罚金一案中，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606刑初61号刑事判决。2020年8月25日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2042号 申请执行人：吴岚，女，汉族，1980年12月21日出生，住玉林市。 被执行人：莫生，男，汉族，1980年10月10日出生，住玉林市。 申请执行人吴岚与莫生民间借贷纠纷纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人已经达成了分期付款的和解协议。根据案件的情况，本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902执2042号执行案的执行。 如被执行人没有履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈浩
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督370号申请人：高玉龙，男，1964年12月23日出生，汉族，黑龙江省垦区公安局建三江分局大兴派出所干警(内退)，住黑龙江省。被申请人：李向军，男，1968年1月18日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省富锦市大兴农场农机楼**门市。申请人高玉龙于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称被申请人李向军因2016年向申请人借款，多年未还，于2020年5月1日，经双方结算确认借款数额为45000元，被申请人于当日为申请人出具借条一份，并承诺于2020年5月底前还清全部借款。该笔借款逾期后，经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务，为证明以上事实，申请人向本院提交证据借条一份。要求被申请人李向军给付申请人高玉龙借款45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李向军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高玉龙借款45000元。申请费308元，由被申请人李向军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年十月十二日法官助理周琨书记员梁超越
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢72号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：向彦明，董事长。 被执行人：谭燕文，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：谭秋岑，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：左宗田，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。 关于申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人谭燕文、谭秋岑、左宗田金融借款合同纠纷一案，（2019）川0811民初415号民事调解书确定被执行人应偿还申请人贷款310000元及利息，在执行过程中双方当事人于2020年10月29日达成执行和解协议：被执行人谭燕文、谭秋岑、左宗田定于2021年1月30日前将下欠申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的贷款本金310000元及资金利息全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初415号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾京川
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3905号之九申请执行人：李伟永被执行人：徐国伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国伟在中国邮政储蓄银行604568016200050075账户内存款人民币98812.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  李振雷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2415号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：祝松，男，1979年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告祝松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告祝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、祝松向建行崇左分行偿还贷款本金16700元，利息、罚息5467.90元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计22167.90元；二、祝松向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1108元；三、本案全部诉讼费用由祝松承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：祝松、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180626049955516）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年6月26日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：40000元、2018年6月26日至2019年6月26日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××26。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001855780。 六、实际借款本金：40000元。 七、借款期限：2018年6月26日至2019年6月26日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1108元。 十一、尚欠本息：建行崇左分行起诉后，祝松偿还贷款本金4600元；截至2020年9月15日，尚欠建行崇左分行贷款本金12100元、利息2541元、罚息3418.11元。 十二、合同违约责任：本院认为，祝松通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，祝松在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，祝松未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定祝松应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、祝松偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金12100元、利息2541元及罚息（截至2020年9月15日的罚息为3418.11元，从2020年9月16日起的罚息按照合同编号为45020180626049955516的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、祝松向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1108元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费382元，因适用简易程序审理减半收取191元，由祝松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2677号 原告：吕黎明，男，1968年7月26日出生，环县人。 被告：平凉市公路工程建设局。 住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街**。 法定代表人：郭永清，该局局长。 被告：环县交通运输局。  住所地：环县环江大道**/div> 负责人：慕学龙，该局局长。 委托诉讼代理人：殷锐，该局职工。 委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。 原告吕黎明与被告平凉市公路工程建设局、被告环县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕黎明与被告环县交通运输局委托诉讼代理人殷锐、袁涛到庭参加了诉讼，被告平凉市公路工程建设局经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 吕黎明向本院提出诉讼请求：1.判由被告平凉市公路工程建设局立即向原告支付“环县范家湾至冰淋岔（老爷山至天桥）通村油路工程LTSG合同段”项目工程中边沟、路肩及附属工程部分剩余工程款1138564.70元，判由被告环县交通运输局在欠付被告平凉市公路工程建设局工程价款范围内直接向原告承担付款责任；2.判由被告平凉市公路工程建设局立即向原告支付“环县罗山至龙柏山（西阳洼）通村油路工程LLSGI合同段”项目工程中边沟、路肩及附属工程部分剩余工程款654526.34元，判由被告环县交通运输局在欠付被告平凉市公路工程建设局工程价款范围内直接向原告承担付款责任；3.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：环县范家湾至冰淋岔（老爷山至天桥）通村油路工程LTSG合同段、环县罗山至龙柏山（西阳洼）通村油路工程LLSGI合同段两处项目工程由被告环县交通运输局于2015年5月份发包给被告平凉市公路工程建设局承建施工，被告平凉市公路工程建设局承建该两项工程期间将其中边沟、路肩及附属工程施工任务分包给原告施工完成，现该两项工程已竣工验收并投入使用，但因环县交通运输局未向平凉市公路工程建设局支付全部工程款致原告工程款未全部结清。2020年5月16日，被告环县交通运输局向被告平凉市公路工程建设局出具“工程结算审定签署表”，审定前述两项工程结算造价分别为8728564.70元、7514526.34元。后经被告平凉市公路工程建设局与原告结算，尚欠原告“环县范家湾至冰淋岔（老爷山至天桥）通村油路工程LTSG合同段”工程款1136564.70元、“环县罗山至龙柏山（西阳洼）通村油路工程LLSGI合同段”工程款654526.34元，被告平凉市公路工程建设局至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 环县交通运输局辩称，原告所述环县交通运输局目前短欠平凉市公路工程建设局工程款数额及欠款形成过程均属实。现同意在欠付平凉市公路工程建设局工程价款范围内向原告支付前述两处工程欠款，因当前财政支付能力有限，请求宽限付款时间。 平凉市公路工程建设局应诉时辩称，原告所述短欠工程款形成过程、数额均属实，因目前公司法定代表人辞职、公司账户被法院冻结，无法办理正常支付手续，同意由环县交通运输局直接向原告支付前述工程欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告与环县交通运输局均无异议的证据，本院经审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2015年5月份，平凉市公路工程建设局中标承建环县交通运输局发包的位于环县罗山至龙柏山（西阳洼）通村油路工程LLSGI合同段和环县范家湾至冰淋岔（老爷山至天桥）通村油路工程LTSG合同段两处项目工程。平凉市公路工程建设局中标承建前述两处工程后与吕黎明签订了“工程施工项目合作协议书”、“工程施工项目安全生产合同”、“廉政合同”、“支付农民工工资承诺书”。双方约定平凉市公路工程建设局将前述工程中的边沟、路肩及附属工程施工任务分包给原告施工完成，合同同时约定了工程总价款等内容。合同签订后，原告按约定完成前述两处工程，经环县交通运输局和平凉市公路工程建设局验收合格并交付使用。工程验收交付后，平凉市公路工程建设局向原告支付部分工程款。2020年5月16日和7月7日，经环县交通运输局和平凉市公路工程建设局共同核算，前述两处工程审定结算造价分别为8728564.70元和7514526.34元。同年8月20日，平凉市公路工程建设局向原告出具“证明”一份，该证明载明平凉市公路工程建设局尚短欠原告前述两处工程款共计1793091.04元（其中LLSGI合同段剩余工程款654526.34元，LTSG合同段剩余工程款1138564.70元），同时委托环县交通运输局将前述剩余工程款直接拨付给吕黎明。该份证明出具后，环县交通运输局至今未向平凉市公路工程建设局支付。 本院认为，涉案工程系被告平凉市公路工程建设局从被告环县交通运输局中标承建，后转包给原告实际施工完成，涉案建设工程施工合同虽系原告与被告平凉市公路工程建设局的真实意思表示，但因原告系自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的”，因此涉案建设工程施工合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此涉案合同虽然无效，但该工程已经发包单位验收合格并交付使用，故原告作为实际施工人有权向承包人主张工程款，也可以在发包人欠付承包人工程款范围内要求发包人直接支付。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，平凉市公路工程建设局于2020年8月20日向原告出具证明，表明其将环县交通运输局短欠涉案工程款的债权转移给原告，且环县交通运输局在庭审中也同意将其短欠平凉市公路工程建设局的工程款直接支付给原告，故原告要求被告环县交通运输局在欠付平凉市公路工程建设局涉案工程价款范围内直接向原告承担付款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告平凉市公路工程建设局于本判决生效后三十日内支付原告吕黎明剩余工程款1793091.04元，被告环县交通运输局在欠付被告平凉市公路工程建设局1793091.04元工程款范围内直接向原告吕黎明承担付款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10469元，由被告平凉市公路工程建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十月十四日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1987号申请保全人：孙晓君，男，汉族，1999年11月20日出生，住山东省肥城市汶阳镇孙孝门村**。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人孙晓君与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡长敏，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：綦江县容诚建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区。经营者：丁小容，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁大军，男，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明强，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗钢，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白云明，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人蔡长敏因与被申请人綦江县容诚建筑设备租赁站（以下简称容诚租赁站）、丁大军、陈明强、罗钢、白云明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡长敏申请再审称，二审认定事实错误，《容诚移动脚手架租赁合同》系陈明强签订的，租金应由陈明强支付，蔡长敏不应支付租金。蔡长敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为蔡长敏是否应支付涉案租金。蔡长敏与罗钢、白云明三人合伙承建210国道枣园黄泥岗隧道强电工程。陈明强系罗钢雇请的强电班组长，而丁大军又是陈明强邀请的工人，丁大军、陈明强与容诚租赁站所签订的三份《脚手架租赁合同》，虽是以个人名义签订，实际是代表罗钢、白云明、蔡长敏履行职务行为，且罗钢、白云明亦认可在容诚租赁站处租赁脚手架等材料的事实，故蔡长敏、罗钢、白云明系该合同的实际相对人。在容诚租赁站按照合同约定提供租赁物后，蔡长敏、罗钢、白云明作为实际租赁人，应按照合同约定向容诚租赁站支付租金及损坏材料的赔偿金。因此，蔡长敏称其不应支付涉案租金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡长敏的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 禹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6076号申请执行人：李月明，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：王金艳，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王德义，男，77岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李月明、王金艳申请王德义分家析产纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8889号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日，2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款8661.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6076号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十八日书记员  李赫垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6128号 原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总裁。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：管新玲，女，1965年1月7日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建热力有限公司（以下简称“青建热力公司”）与被告管新玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托诉讼代理人李海军及被告管新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青建热力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告拖欠的暖气费15695.42元，利息3815元；2．诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2008年起，原告给被告所住的房屋集中供热。被告欠原告2010-2011年、2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年暖气费合计15695.42元，多年未交纳所产生利息3815元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告管新玲辩称，拖欠暖气费是历史遗留问题，作为下岗职工至今未得到补偿金，没有钱交暖气费；原告诉称2008年起供热，但是诉求是从2010年开始，被告等人一直上访下岗职工补偿金未果，原告也一直没有收取暖气费；原告长达9年未索要暖气费，本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告管新玲位于乌鲁木齐市××区房屋（供热面积：79.27㎡）系原告青建热力公司供热辖区，上述房屋年度采暖费为1743.94元（79.27㎡×22元/㎡）。被告管新玲欠缴2010-2011年、2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计15695.46元（1743.94元×9个采暖期）。 本案审理过程中，被告管新玲认可涉案房屋温度达标。 以上事实有测温记录单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告青建热力公司与被告管新玲虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于被告辩称其因未得到补偿金故未缴纳采暖费的主张，并不构成拒付物业服务费的正当理由。据此，被告管新玲应向原告青建热力公司给付2010-2011年、2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计15695.46元，现原告仅主张15695.42元系其对自身权利的处分，亦于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息，原告计算不当，本院核定利息为2856.93元【1743.94元×3.85%÷365×3187天（2011年4月11日-2019年12月31日）】＋【1743.94元×3.85%÷365×2821天（2012年4月11日-2019年12月31日）】＋【1743.94元×3.85%÷365×2456天（2013年4月11日-2019年12月31日）】+【1743.94元×3.85%÷365×2091天（2014年4月11日-2019年12月31日）】+【1743.94元×3.85%÷365×1726天（2015年4月11日-2019年12月31日）】+【1743.94元×3.85%÷365×1360天（2016年4月11日-2019年12月31日）】+【1743.94元×3.85%÷365×995天（2017年4月11日-2019年12月31日）】+【1743.94元×3.85%÷365×630天（2018年4月11日-2019年12月31日）】+【1743.94元×3.85%÷365×265天（2019年4月11日-2019年12月31日）】。 关于被告管新玲辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，因被告拖欠采暖费的行为及原告的供热行为一直处于持续中,不应以特定年限作为诉讼时效结算点,故被告辩称本案已超过诉讼时效的意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告管新玲支付原告新疆青建热力有限公司采暖费15695.42元； 二、被告管新玲支付原告新疆青建热力有限公司利息2856.93元。 上述被告管新玲应付款项，应于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.76元，减半收取计143.88元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担7.06元，被告管新玲负担136.82元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹   亚   轩
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保246号之一申请执行人：王章斌，男，1964年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随县河源粮贸有限公司，住所地：随县新街镇河源店村**。本院在执行王章斌与被执行人随县河源粮贸有限公司诉前保全纠纷一案中，冻结随县河源粮贸有限公司的银行存款12万元，实际冻结2045元，现双方已达成调解协议，申请执行人王章斌于2020年10月13日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人随县河源粮贸有限公司银行存款12万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审74号 申请执行人：池州市贵池区消防救援大队，住所地安徽省池州市贵池区长江南路。统一社会信用代码11341800MB1D19936L。 负责人：胡晗晖，大队长。 委托代理人：魏少帅，该大队工作人员。 被执行人：贵池区江之南足道会所，住所地安徽省池州市贵池区秀山通达广场**2001、2002、2006、2007、2008、2009，统一社会信用代码92341702MA2T77X20L。 法定代表人：邱炎森。 申请执行人池州市贵池区消防救援大队以被执行人贵池区江之南足道会所在法定期限内不提起诉讼，又不履行池贵公（消）行罚决字[2019]第0009号行政处罚决定书确定的义务，未缴纳罚款20000元，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，因贵池区江之南足道会所未经消防安全检查擅自投入使用、营业，池州市贵池区消防救援大队于2019年2月8日作出池贵公（消）行罚决字[2019]第0009号行政处罚决定书，决定对贵池区江之南足道会所处以人民币30000元的罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年2月9日，池州市贵池区消防救援大队向贵池区江之南足道会所送达行政处罚决定书，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。贵池区江之南足道会所在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定，欠缴罚款20000元。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。池州市贵池区消防救援大队于2020年10月20日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，且无正当理由，不符合申请执行条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周礼贵 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1868号原告：李某，男，汉族，1986年9月8日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：刘某，男，汉族，1988年1月9日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告塑钢窗款35000元。事实和理由：2019年，原告为被告安装了价值65000元的塑钢窗，并于2020年4月30日为原告出具了《欠据》一份，后被告于2020年6月份给付原告30000元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合此份证据与本案待证事实的关联性，本院对此份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告安装了价值65000元的塑钢窗，并于2020年4月30日为原告出具了《欠据》一份。后给付原告30000元，尚欠35000元，被告一直未给付。本院认为，原告为被告安装了塑钢窗，并为原告出具了《欠据》，这就在原、被告之间形成了买卖合同关系。原告为被告提供塑钢窗后，被告应当及时给付原告塑钢窗款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠塑钢窗款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某欠原告李某塑钢窗款35000元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二〇年十月二十二日书记员 张程程
重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝03民终1401号 上诉人（原审原告）：重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地：重庆市涪陵区顺江大道**“嘉和苑”，统一社会信用代码91500102711656516G。 法定代表人：罗玉琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗一鸣，重庆圣石牛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区 委托诉讼代理人：万朝勇，系刘蓉的丈夫，1975年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司因与被上诉人刘蓉福利待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初4288民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 重庆鑫斛药房连锁有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。因新型冠状病毒疫情导致时效中止，重庆鑫斛药房连锁有限公司向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过仲裁时效。重庆鑫斛药房连锁有限公司为刘蓉预付银行按揭款，刘蓉应予全额返还。刘蓉违反培训协议应退回重庆鑫斛药房连锁有限公司培训费102400元及其住宿、差旅等费用。 刘蓉辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。重庆鑫斛药房连锁有限公司未在仲裁时效内提出权利主张，应当驳回重庆鑫斛药房连锁有限公司的诉讼请求。重庆鑫斛药房连锁有限公司支付给刘蓉的按揭款，是一种福利待遇，无权要求返还。刘蓉是在重庆鑫斛药房连锁有限公司的安排下参加了部分培训，是咨询服务费，不是培训费。 重庆鑫斛药房连锁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令刘蓉返还重庆鑫斛药房连锁有限公司预付的银行按揭款及培训费共计116944.60元。2.刘蓉承担诉讼费。 一审法院认定事实：重庆鑫斛药房连锁有限公司、刘蓉于2013年4月27日签订劳动合同，合同期限至2023年4月26日止。刘蓉于2018年4月13日签订《公司给予核心职级员工预付按揭款帮助的服务协议》，该协议第三条约定“经乙方（刘蓉）自愿申请由甲方（重庆鑫斛药房连锁有限公司）给予预付按揭款帮助资金的申请后，经甲方同意后开始执行，乙方在甲方单位的服务期限为五年，即为从2018年4月13日至2023年4月12日止”，协议第九条第2款约定“乙方如违反本服务协议、附件中《关于核心职级员工购买住房公司给予帮助的方案及实施细则》中内容的，乙方除必须全额退回甲方已预付帮助资金外，甲方还有权利要求乙方承担已支付给乙方的帮助资金的利息，利率按照同期金融机构的贷款利率计算”。重庆鑫斛药房连锁有限公司于协议签订后即每月为刘蓉预付银行按揭款，至2019年1月共计预付14544.60元。 2017年11月21日刘蓉与重庆鑫斛药房连锁有限公司签订《培训协议》，重庆鑫斛药房连锁有限公司安排刘蓉参加《北京大学战略定位课程》的培训，协议第三条约定由重庆鑫斛药房连锁有限公司全额支付培训费128000元并报销住宿、交通费用，刘蓉则于协议第五条1款中承诺培训期满后为重庆鑫斛药房连锁有限公司服务不低于5年，否则按第六条之规定退还培训费。2019年2月12日刘蓉书面要求与重庆鑫斛药房连锁有限公司解除劳动合同，并于当日离开重庆鑫斛药房连锁有限公司。后2019年3月6日重庆鑫斛药房连锁有限公司集团董事长张跃洪签名同意离职。2020年7月9日，重庆鑫斛药房连锁有限公司向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求刘蓉退还其预付的银行按揭款和培训费共计116944.60元。仲裁委于当日作出不予受理通知书，后重庆鑫斛药房连锁有限公司不服仲裁，于2020年7月13日向本院起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘蓉在2019年2月12日向重庆鑫斛药房连锁有限公司提出解除劳动关系，重庆鑫斛药房连锁有限公司于2019年3月6日审批同意辞职，刘蓉实际从2019年2月13日起一直未再去上班。重庆鑫斛药房连锁有限公司于2020年7月9日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，故对重庆鑫斛药房连锁有限公司的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条之规定，判决：驳回重庆鑫斛药房连锁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鑫斛药房连锁有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院应综合全案予以认定。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，当事人二审中主要争议焦点是：重庆鑫斛药房连锁有限公司申请仲裁是否超过仲裁时效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中刘蓉于2019年2月12日书面要求与重庆鑫斛药房连锁有限公司解除劳动合同，并于当日离开重庆鑫斛药房连锁有限公司，2019年3月6日重庆鑫斛药房连锁有限公司集团董事长张跃洪签名审批同意离职，刘蓉实际从2019年2月13日起一直未再去上班。新型冠状病毒疫情属于突发公共卫生事件，符合不可抗力关于不能预见、不能避免且不能克服的特点，应当认定为不可抗力，但疫情对合同履行的具体影响应当在个案中结合合同性质、当事人预期、合同履行情况、疫情对合同履行的影响程度等因素综合认定。新型冠状病毒疫情对我市机关企事业单位的正常工作秩序虽造成了一定影响，但并不会对重庆鑫斛药房连锁有限公司合法行使权利造成较长时间的实质性阻碍。该公司迟至2020年7月9日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，间隔一年零四个月之久，已经超过仲裁时效。因重庆鑫斛药房连锁有限公司并未举示相应、充分的证据证明其主张，按照民事证据证明标准，应承担其不利法律后果。至于重庆鑫斛药房连锁有限公司所提其他上诉意见，亦缺乏充分事实依据与法律依据。故一审法院依法判决驳回重庆鑫斛药房连锁有限公司的全部诉讼请求，并无不当，符合法律规定。 综上，上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘继雁 审 判 员 蔡 伟 审 判 员 王 利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周建峰 书 记 员 梅 玮
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初392号原告：赵仁付，男，1972年10月17日生，阿昌族，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：方贵之，男，1981年8月16日生，汉族，住广东省潮安县。原告赵仁付与被告方贵之民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁付及其委托诉讼代理人寸媛媛到庭参加诉讼，被告方贵之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款26,000元及利息4000元，合计30,000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款26,000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年7月24日前归还借款，到期后被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告方贵之未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告赵仁付为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件、证明各一份，欲证明被告向原告借款26,000元至今未未还，借条上的“赵仁富”与原告系同一人。本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，证据间能够相关印证，本院予以采信。本院认定如下事实：被告方贵之因资金周转困难向原告赵仁付借款26，000元，2019年6月23日，被告向原告出具借条一份，承诺同年7月24日前偿还本金及利息，但被告至今未向原告偿还该欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款26,000元，借款到期后，被告未归还借款，故对原告要求被告偿还借款26,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告出具给原告的欠条上约定过还款时一并归还本金和所承诺的利息（按实际计算），但没有约定具体金额或计算方法，原告认为被告口头承诺每年支付利息4,000元，但无相关证据予以证实，双方在欠条上的约定应视为约定不明，故本院对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贵之于本判决生效后十五日内偿还原告赵仁付借款26,000元。二、驳回原告赵仁付的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵仁付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇二〇年十月十四日书记员  尹玉梅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1546号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘恪发，男，1969年2月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月17日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1518号起诉书指控被告人刘恪发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月16日22时20分许，被告人刘恪发在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌两轮摩托车，往返于重庆市渝北区龙脊路花园新村小区与渝北区新光天地商场之间，刘恪发在返回住所地，途经渝**松牌路米兰天空小区附近时，被设卡民警当场查获。刘恪发静脉血液中乙醇含量为99.7mg/l00mL。 被告人刘恪发到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘恪发的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘恪发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘恪发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘恪发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘恪发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1128号 罪犯夏秋红，男，汉族，生于1985年9月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2016年10月17日作出（2016）渝02刑初28号刑事判决，以被告人夏秋红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2015年10月8日起至2029年10月7日止。判决发生法律效力后，于2016年11月29日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏秋红在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯夏秋红减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯夏秋红符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯夏秋红系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏秋红减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏秋红系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯夏秋红减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2860号 上诉人（原审被告）：刘福兴，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人（原审被告）：刘权中，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码91350622591707912P。 法定代表人：郑石轩，董事长。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 上诉人刘福兴、刘权中因与被上诉人福建粤海饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人刘福兴、刘权中于2020年9月12日签收福建省云霄县人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘福兴、刘权中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申35号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：刘娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人刘娟物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的物业费、公摊费等费用的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交（2017）桂0305民初1520号民事裁定书，主张其曾经就以本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。经查，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，本院对该证据不予采信。申请人在原审审理期间未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 甄翊含
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9762号 原告：杜植，男，1991年9月28日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市第五人民医院。住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道交界处。 法定代表人：王平，院长。 委托诉讼代理人：朱栋，贵州元璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州元璋律师事务所律师。 原告杜植诉被告遵义市第五人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月16日，原告杜植经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜植撤诉处理。 案件受理费3465元（已减半收取），由原告杜植负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十月十六日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1482号宁乡市卫生和计划生育局喻成、冯娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻成、冯娥征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00345号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1081号 原告：李丁，男，1976年6月20日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：张惟锒，男，1979年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吴雪云（被告张惟锒之妻），住新疆维吾尔自治区拜城县。原告李丁与被告张惟锒健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告李丁、被告张惟锒的委托诉讼代理人吴雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付第二次手术费12,000元。事实与理由：2019年4月19日，原告请朋友一同到被告在××县经营的农家乐聚餐，当日23时许，原告结账时与被告发生口角，后被告打了原告一耳光，导致原告受伤。2019年8月5日，拜城县公安局物证鉴定室出具鉴定意见，认定李丁的损伤程度为轻伤二级。该案发生后，经拜城县人民法院、阿克苏地区中级人民法院两级审理后，被告张惟锒承担30%的民事赔偿责任。现原告就该案一审、二审中未涉及的本案二次手术费12,000元（拆除钢板手术）起诉至法院。被告张惟锒辩称，原告主张的事实不属实，原告的伤非被告所造成，不承担原告的二次手术费。本案当事人围绕诉讼请求依法移交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李丁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．出院证明书（复印件）、住院费用清单（复印件）、住院收费票据一张（原件）、住院病例（复印件）、出院小结（复印件）、手术记录单（复印件）、检验报告单（复印件）、医嘱单（复印件），证明第二次手术真实且产生费用属实；2．阿克苏地区中级人民法院民事裁定书一份［（2020）新29刑终153号］，证明二次手术费是另行起诉；3．加油票据一张（复印件），证明加油费是在参加二审时产生的费用。被告张惟锒质证时，对原告李丁提交的证据一有异议，因原告的伤情并非被告造成，故原告提交的该组证据与被告无关；对证据二无异议；对证据三的关联性有异议，认为该组证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据一、证据二能反映二次手术费产生，且符合证据的“三性”，故本院对该两组证据的证明力予以确认。原告向本院提交第三组证据不能证明与本案有关，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年4月19日，原告与朋友一同到被告在××县经营的农家乐聚餐，当日23时许，原告结账时发生口角，后被告打了原告一耳光，导致原告受伤。经拜城县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，认定李丁的损伤程度为轻伤二级。该案发生后，原告李丁以被告张惟锒犯故意伤害罪向拜城县人民法院提起自诉，经拜城县人民法院、阿克苏地区中级人民法院两级法院审理判决被告张惟锒无罪，被告张惟锒承担30%的民事赔偿责任。现原告李丁就该案的二次手术费向本院另行提起诉讼，主张被告张惟锒承担二次手术费12,000元。本院认为，公民享有健康权，公民的人身健康权受法律保护，原告李丁主张的各项损失中，根据有效票据，医疗费计4,426.97元；关于住院伙食补助，根据拜城县人民医院病人住院费用清单上记录的住院天数12天，故住院伙食补助为1,440元（120元/天×12天）；关于护理费，根据住院天数和医嘱，确定为26天，故护理费为5,464.16元（210.16元/天×26天）。关于原告主张加油费200元，与本案无关联性，本院不予支持。综上，李丁的全部损失为11,331.13元。被告应向原告赔偿的损失为3,399.34元（11,331.13元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：被告张惟锒在本判决生效之日起十日内赔偿原告李丁第二次手术费用3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张惟锒负担。本判决为终审判决。审  判  员   李   玉   洁二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日法 官 助 理   张波书记员汤文芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2456号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：魏涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与魏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1566号原告：帅永俊，男，1977年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：刘文俊，男，1985年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住武汉市洪山区，原告帅永俊与被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告帅永俊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅永俊的撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅永俊撤回对被告刘文俊的起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告帅永俊负担。审判员 程 旭二〇二〇年十月十二日书记员 丁嘉维
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784财保199号申请人：刘桂祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住安丘市，委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被申请人：韩永光，男，1993年1月14日出生，汉族，住安丘市，本院在审理申请人刘桂祥与被申请人韩永光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，保全金额为30000元，要求查封登记在被申请人韩永光名下的鲁Ｇ×××**号的小型轿车一辆。并提供保单担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人韩永光名下的鲁Ｇ×××**号的小型轿车一辆予以查封。二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费320元，由申请人刘桂祥预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜娜二〇二〇年十月十日书记员  李 瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3808号申请人：遵义兴创物业管理有限公司，住所遵义市汇川区天津路水榭花都二楼，统一社会信用代码：91520303565029572N。被执行人：陈祥珍,男，汉族，1976年9月9日出生，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。申请人遵义兴创物业管理有限公司与被执行人陈祥珍服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祥珍银行存款人民币5100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8702号 上诉人（原审被告）：贾秋拴，男，1976年10月1日出生，汉族辛集市。 被上诉人（原审原告）：刘晓占，男，1953年10月3日出生，汉族，辛集市。 委托诉讼代理人：张恒亮，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 上诉人贾秋拴因与被上诉人刘晓占民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾秋拴、被上诉人刘晓占及其委托诉讼代理人张恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人贾秋拴的上诉请求：依法撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初787号民事判决，发还重审。事实与理由：2015年4月20日，被上诉人以自己房产抵押向上诉人借款180万元，案件经调解确认刘晓占应偿还上诉人180万元及利息。在执行过程中，刘晓占申请再审，再审结果将要出判决时，刘晓占又以该案件属于刑事案件为由报辛集市公安机关，辛集市公安局以诈骗案进入调查，和欠款有关的民事案件中止审理。本案却没有中止，而直接以简单的欠条为据认定欠款存在，与案件的实际事实具有很大的偏差。本案应当在确认180万元借款的判决出具后，如刘晓占不具有偿还180万元及利息的义务，方能继续进行。为此，上诉人提出上诉，请二审法院依法查明事实，将本案发还重审。 被上诉人刘晓占辩称，上诉人所称的2015年4月20日民间借贷纠纷案与本案无关，该案在辛集市人民法院再审中，案号为（2020）冀0181民再3号。2018年8月15日，上诉人以孩子上学为由借取了被上诉人20000元，并且给被上诉人打下欠条。在（2020）冀0181民再3号庭审中，被上诉人刘晓占出示2018年8月15日欠条，证据所欲证明内容是“证明贾秋拴向刘晓占借款两万元的事实，由此说明刘晓占不欠贾秋拴借款。该款就是贾秋拴欠刘晓占款，与田想欠贾秋拴款项没有任何关系。款项也不能冲抵田想欠贾秋拴的借款”，见（2020）冀0181民再3号庭审笔录第7页第23行至第24行。本案的20000元与再审案件没有半点关系。综上，一审判决正确，上诉人上诉没有任何事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘晓占向一审法院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告借款20000元及利息；二、责令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月15日被告以孩子上学为由借取原告现金20000元，并给原告打下借条一份，借条没有约定借款期限，没有约定借款利率。原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的银行间同行业拆借贷款利率进行计算利息。被告承认借条是被告所写，也收到了上述款项，但否认借款事实的存在，称2015年4月20日原告向被告借取180万元，原告欠被告的钱一直没有偿还，被告何来向原告借钱。被告确实由于孩子上学收到过原告两万元，这是原告还被告的钱。被告所称的刘晓占、田想借款180万元的民间借贷纠纷现已进入再审，案号为（2020）冀0181民再3号，在该案审理中，刘晓占没有承认借贾秋拴款项180万元，本案中的借条刘晓占在该案中作为证据提交，贾秋拴也就借条发表质证意见，明确借条上的20000元不在其认可的偿还利息195000元之列。 一审法院认为，被告贾秋拴向原告刘晓占借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，该院予以支持。因在借条中没有约定借款期限，没有约定借款利率，利息可自原告起诉之日起按法律规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审判决为：被告贾秋拴于一审判决生效之日起十日内偿还原告刘晓占借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2020年5月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人称当时出具借条因为孩子上学没有学费就按照被上诉人的要求写了借条，20000元是还款不是借款，但其未能提供相关证据证实自己的主张，对此，上诉人亦不予认可，故本院不予采信。一审法院在查明涉案借条中的20000元不在上诉人认可收到的195000元之列的基础上，结合借条及收款的情况，判令上诉人偿还被上诉人借款及利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人贾秋拴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人贾秋拴负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  马利佳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2698号申请执行人：黄利，男，汉族，1976年4月22日生，住泸州市江阳区。被执行人：马开园，男，汉族，1968年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2876号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金29000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费263元，执行费339元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马开园银行存款人民币29602元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马开园应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年十月十五日书记员 唐佳雨
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初525号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人崔果，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月15日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月2日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人崔果犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人崔果于2019年8月23日21时许，酒后驾驶小型普通客车，沿东海县牛山街道滨河路由西向东行驶至晶苑路路口，被执勤民警当场查获。经乙醇含量检验，崔果血液中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml。归案后，被告人崔果如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人崔果拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人崔果对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人崔果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔果具有如下量刑情节：被告人崔果归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人崔果自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1349号之二 申请执行人姚某某，女，1984年10月9日生，住贵州省大方县。 被执行人：杨某某，男，汉族，1986年01月17日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终56号民事判决书，依法立 案受理姚某某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3257号 上诉人（原审原告）：宁波绿源物流有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王圣平，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王聪燕，女，1979年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人宁波绿源物流有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人王聪燕追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 绿源公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、王聪燕曾为绿源公司员工，任综合部副经理，部分工资按月发放，其余30%部分工资根据考核结果发放。王聪燕后因个人原因，向绿源公司提出辞职并于2019年3月8日离职。离职时，绿源公司与王聪燕签订了《解除劳动合同（关系）协议书》（以下简称协议书），在此协议书中明确了绿源公司已经结清了王聪燕的所有工资。现王聪燕再要求绿源公司支付工资，首先是没有任何事实和法律依据，其次是王聪燕的主张与此协议书的约定明显不符。二、绿源公司没有拖欠包括王聪燕在内的工资，更不存在未支付王聪燕考核工资的情形。由于绿源公司在2018年度出现亏损，因此，绿源公司所有员工考核工资的最终数额只有相当于员工一个月工资的金额，王聪燕也是如此。根据考核，绿源公司已经将考核工资发放给了王聪燕，现绿源公司不存在工资未发放的事实。因考核的原因，包括王聪燕在内的绿源公司员工均无法取得全额考核工资，现王聪燕主张全额考核工资，没有依据。 王聪燕辩称，要求驳回上诉，维持原判。 绿源公司向一审法院起诉请求：判令其无须向王聪燕支付工资30833.33元。 一审法院认定事实：2015年12月1日，王聪燕入职绿源公司处从事财务岗位，双方签订了无固定期限的劳动合同，月工资为3698元（底薪+社保+提成）。2016年6月1日起，王聪燕的工资调整为年薪120000元，其中每月发70%，另外30%以考核奖形式发放。绿源公司于2018年1月至2019年2月期间每月向王聪燕发放工资7000元，后又向王聪燕支付了共计10000元。2019年3月8日，王聪燕向绿源公司提出辞职，双方签订了《解除劳动合同（关系）协议书》一份，载明双方协商同意解除劳动合同，王聪燕应于2019年3月8日前办理有关交接手续，2018年度的剩余部分年终奖在劳动解除前尚未发放，将和公司所有员工一起发放，等等。 2020年3月20日，王聪燕申请劳动仲裁，要求绿源公司支付2018年1月至2019年2月工资30833.33元。2020年4月28日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬北仑劳人仲案（2020）200号仲裁裁决，宁波绿源物流有限公司支付王聪燕2018年1月至2019年2月工资30833.33元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，绿源公司与王聪燕双方对于薪资进行了约定，王聪燕的工资为年薪120000元，现绿源公司于2018年1月至2019年2月期间向王聪燕发放工资共计108000元，尚欠32000元未发放，应予以补足。王聪燕要求绿源公司支付2018年1月至2019年2月工资30833.33元，合法有据，故对绿源公司的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：一、驳回宁波绿源物流有限公司的诉讼请求；二、宁波绿源物流有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付王聪燕工资30833.33元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，王聪燕自2016年6月1日起，其工资调整为年薪120000元，其中每月发70%，另外30%以考核奖形式发放。结合王聪燕的银行流水记录，2018年1月至2019年2月期间，绿源公司向王聪燕发放工资共计108000元，尚欠32000元未发放。对此，绿源公司上诉称其与王聪燕签订的《解除劳动合同（关系）协议书》载明，双方已经就劳动报酬含加班工资已结清，故其公司不存在拖欠支付王聪燕工资。但在上述协议书第6条同时载明，2018年度的剩余部分年终奖在劳动合同解除前尚未发放，将和公司所有员工一起发放。可见，绿源公司上述关于其公司已与王聪燕结清劳动报酬的辩称，显然与事实不符。至于绿源公司提出关于考核的问题，虽然绿源公司辩称王聪燕主张未付部分工资系考核工资，故其公司无须全额支付，但绿源公司既未提供其公司相关考核制度，也未提供其公司对员工相关考核等证据，故对绿源公司的上述辩称，因其依据不足，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人绿源公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  贺婷婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢971号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：任建刚。申请执行人溧阳市人民法院与被执行人向志兰罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初413号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年10月13日履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为(2019)苏0481执2237号与本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执610-1号   申请执行人：张某某，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX小区，居民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住渭南市XX街XX号XX号楼XX单元XX室，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）陕0502民初4825号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：202800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4450元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人王某某处执行回案款23392元，并已返还申请执行人张某某，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人王某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人王某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人王某某有可供执行财产；经传统查询被执行人王某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人王某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人王某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续履行；申请执行人张某某发现被执行人王某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十月十二日   书 记 员      贾春海
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2818号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：龙镜振，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人龙镜振追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龙镜振名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙镜振名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1837号之十 申请执行人：张先法，男，1968年10月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：杜团章，男，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：神志存，男，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会，住所地同上。 法定代表人杜道臣，主任。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2441号民事判决书，被执行人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会应当支付申请执行人欠款230245元，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、第240条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会在银行或其他单位存款230245元。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王蓝璋
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初209号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人谭富才，男，1988年11月13日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：广西钟山县，捕前租住辛集市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被辛集市公安局监视居住，于2020年7月9日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人谭富才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，辛集市人民检察院指派检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人谭富才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辛集市人民检察院起诉书指控：被告人谭富才在辛集市“狼来了”饭店打工期间，与被害人郭某有矛盾对郭某怀恨在心。2020年6月23日晚上，谭富才到辛集市进入郭某家中，趁家中无人之机盗窃现金1700元及茶叶8盒（袋），经鉴定茶业价值7710元。2020年7月7日谭富才投案自首并主动退交盗窃的茶叶，自侦查阶段认罪认罚，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。案发后，茶叶被依法扣押并返还被害人，谭富才积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人谭富才之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭富才具有自首情节且自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后积极退赃退赔并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人谭富才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人谭富才在辛集市“狼来了”饭店打工期间，与被害人郭某有矛盾对郭某怀恨在心。2020年6月23日晚上，谭富才到辛集市进入郭某家中，趁家中无人盗窃现金1700元及茶叶8盒（袋），经鉴定茶业价值7710元。2020年7月7日谭富才自动投案并主动退交盗窃的茶叶。案发后，茶叶被依法扣押并返还被害人。谭富才积极退赔了被害人的损失并取得了被害人谅解。 被告人已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单、自愿认罪认罚具结书、谅解书、户籍证明信、常住人口信息；被害人于某、郭某的陈述；被告人谭富才的供述；辛集市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、人身检查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭富才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人谭富才入室盗窃，可酌情从重处罚；被告人在案发后主动到案如实供述，其行为构成自首，鉴于被告人已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人退赔了全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭富才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段艳晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  路冬松
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执860号之一申请执行人：王健，男，汉族，1977年7月生，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律公作者。被执行人：闻宏君，男，1966年8月生，住宿迁市。申请执行人王健与被执行人闻宏君买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初535号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：闻宏君欠王健货款96000元，此款闻宏君于2020年4月26日前给付王健50000元，余款46000元闻宏君于2020年6月30日前付清；如闻宏君未按上述期限及金额足额给付，则视为王健债权全部到期，闻宏君另须承担违约金5000元，王健有权一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1100元、保全费1070元，合计2170元，由闻宏君承担，此款闻宏君于2020年4月26日前连同上述款项直接给付王健。因被执行人闻宏君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健向本院申请强制执行，申请执行金额103170元。本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人闻宏君的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人银行存款20000余元（扣除案件执行费后发还18839.88元）、查封了被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人司法拘留15日，并委托公安机关协助查找控制。现案件申请执行金额尚有84330.12元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款及查封的未实际扣押车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112民初535号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十月二十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9587号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工（特别授权）。 被告：文明婵，女，1966年5月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告文明婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月28日，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 龙泽霞
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初50号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：蒋某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。 辩护人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官朱玉俊出庭支持公诉,被告人蒋某某及其辩护人杜泉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月13日20时许，被告人蒋某某驾驶湘M7JZ**小型轿车沿G207国道由南往北行驶，行至207国道3350公里加800米路段（双牌县泷泊镇法院门口路段）时，撞上行人陶某某，造成陶某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经双牌县公安局交通警察大队认定，蒋某某负此次事故的主要责任，陶某某负次要责任。事故发生后，蒋某某主动报案并在事故现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表,到案经过，蒋某某的常住人口登记信息，驾驶证、行驶证，陶某某户籍信息、居民死亡医学证明书，双牌县公安局司法鉴定中心双公物鉴（法病）字[2020]17号鉴定书，酒精呼吸测试单,现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图及交通事故照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人赵某某、胡某某、胡某甲的证言，被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另经本院庭外组织调解，被告人蒋某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控蒋某某犯交通肇事罪，本院予以支持。案发后，蒋某某主动报案，并在现场等候处理，系自动投案，其自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，期间又自愿认罪认罚，并与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某的犯罪情节、社会危险性以及认罪认罚的悔罪表现,本院认为对蒋某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人蒋某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，该量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘清学 人民陪审员  全和平 人民陪审员  李国寿 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  乔 慧 书 记 员  李凤翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2963号 原告：颜娟娟，女，1982年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：许焱康，男，1988年12月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告颜娟娟与被告许焱康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，在案件审理过程中，原告颜娟娟于2020年10月21日向本院申请将诉讼请求变更为“1、请求判令被告偿还部分借款10000元，2、判令诉讼费由被告承担”。2020年10月26日，原告颜娟娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜娟娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜娟娟撤回起诉。 案件受理费2740元，此款原告颜娟娟已预交，由于原告颜娟娟变更诉讼请求后案件受理费为50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告颜娟娟负担，余下案件受理费2715元，由本院退回给原告颜娟娟。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  熊志伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1175号 原告：南晓风，男，1964年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：康志军，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告南晓风与被告康志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南晓风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南晓风撤回起诉处理。 审判员  李晓红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张艳华 ——
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2543号原告：中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。统一社会信用代码：914104228720329152。法定代表人：叶文生，行长。委托诉讼代理人：王德坡（该行工作人员），男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程焕平，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程小保，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程国防，男，1972年1月29日，汉族，住河南省叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）与被告程焕平、程小保、程国防金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托诉讼代理人王德坡到庭参加诉讼，被告程小保、程焕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行叶县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程焕平偿还原告借款本金45000及利息；2、判令程小保对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，借款人程焕平在我行贷款45000元，程国防、程小保三人相互联保，借款期限二年，到期日为2018年9月13日。合同到期后，经催要，未还本金及相应利息。为此，原告诉至法院。程焕平、程小保在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，借款人程焕平与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由借款人程焕平向原告方借款45000元，借款期限二年。上述借款约定执行年利率为6.0900%，逾期年利率为9.13500%。该笔借款于2017年9月22日发放，到2018年8月21日到期。被告程小保、程国防为程焕平的上述借款提供担保。合同到期后，借款人程焕平未偿还本金，利息清偿至2018年6月27日。本院认为，原告农行叶县支行与借款人程焕平签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，借款人程焕平在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定按时偿还借款本金45000元及下余利息，已构成违约。现原告要求程焕平偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程小保为上述借款提供担保，按约定承担连带保证责任。在审理中，原告自愿撤回对借款人程国防的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程焕平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金45000元，在偿还借款本金的同时，按照约定执行利率、逾期利率计付自2018年6月28日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告程小保对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告程小保、程焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十月十日书记员  李珍庆
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1649号潘海明、贵州德佳投资有限公司水城县志鸿煤矿：潘海明与贵州德佳投资有限公司水城县志鸿煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计27900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27900.00元。至此，潘海明向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日