辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2373号原告：曾凡青，男，1966年10月12日出生，满族，系建筑工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：赵勤，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：孙玉峰，男，1979年2月22日出生，汉族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋丹（系孙玉峰妻子），女，1980年11月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路**。负责人：王肇聿，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐菲意，系辽宁兴桓律师事务所律师。曾凡青与孙玉峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡青委托诉讼代理人赵勤，被告孙玉峰委托诉讼代理人宋丹，被告人保财险本溪市分公司委托代理人徐菲意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡青向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿营养费2000元、交通费2000元、辅助器具费568元、医疗费28528.24元、伙食补助费11400元、护理费32923.2元、误工费39722.1元、财产损失费2000元、整容费5000元，合计124141.54元。事实及理由：2018年9月11日18时10分左右，被告孙玉锋驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的小型轿车，行驶至桓仁镇黄河大街新移动公司门前路口路段左转弯时，未让直行车辆先行，与原告的驾驶的车牌号为辽Ｅ×××**的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队210522420180000419号《道路交通事故认定书》认定，被告孙玉锋对事故发生负全部责任，原告无责任。事故造成左膝关节受伤、左胫骨骨折等部位损伤，产生医疗费、护理费等各项损失。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告赔偿原告全部损失。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司投保交强险和商业三者险，故原告请求判令其与被告孙玉锋承担连带赔偿责任。被告孙玉峰辩称，投保了交强险和三者100万，原告的合理损失应由保险公司赔。我垫付了修摩托车费用1500元。被告人保财险本溪市分公司辩称，答辩人因机动车交通事故责任纠纷一案，提出答辩如下：我公司对涉案交通事故事实没有异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险（责任限额100万），事故发生在保险期限内。我公司在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。原告的误工费应按照原告的户口性质赔偿；护理费应按照护理人员的户口性质及护理级别、护理期限赔偿；交通费应以伤者入院及出院治疗时发生的交通费为准并提供正式的车票。营养费无医嘱或无流食，我公司不同意赔偿。其他意见在质证是发表。本案诉讼费、复印费、鉴定费及鉴定车费不属于保险的理赔范围。经审理查明，2018年9月11日8时，被告孙玉峰驾驶辽Ｅ×××**号小型轿车，行至桓仁镇黄河大街新移动公司门前路口路段左转弯时，未让直行车辆先行，与原告曾凡青驾驶辽Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成曾凡青受伤，财产损失（手机）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告曾凡青被送到桓仁县人民医院治疗，诊断为：左膝关节外侧半月板后角撕裂等。住院治疗228天，于2019年4月27日出院，出院情况为：合理饮食，规律睡眠，遵骨科会诊建议，予以出院后休息1个月复查，继续行双膝关节功能锻炼，继续对症治疗，如有不适门诊随诊。住院期间为二级护理，住院期间花费医疗费28528.24元。原告曾凡青系农村户口，在城镇从事临时建筑工作。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙玉峰负事故的全部责任，原告曾凡青无事故责任。现原告曾凡青为要求二被告赔偿其营养费2000元、交通费2000元、辅助器具费568元、医疗费28528.24元、伙食补助费11400元、护理费32923.2元、误工费39722.1元、财产损失费2000元、整容费5000元，合计124141.54元元而诉至本院。另查明，被告肇事车辆辽Ｅ×××**号小型轿车在被告人保财险本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。上述事实，有原告曾凡青陈述，被告孙玉峰，被告人保财险本溪市分公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告孙玉峰驾驶辽Ｅ×××**号小型轿车与原告曾凡青驾驶辽Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成曾凡青受伤，财产损失（手机）及车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙玉峰负事故的全部责任，原告曾凡青无事故责任，该认定客观准确，本院予以采信。被告孙玉峰应承担全部民事责任。（二）原告曾凡青住院期间存在仅服用口服药情形，本院酌情扣除住院天数50天。原告曾凡青合理经济损失为77809.52元。1、医疗费。住院期间花费医疗费28528.24元，该花费为合理费用，本院予以支持。2、伙食补助费。伙食补助费标准按照桓仁每天30元计算，住院期间（228天-50天）的伙食补助费为5340元。3、护理费。原告曾凡青住院期间为二级护理，住院期间护理费按照每天144.4元计算，住院期间（228天-50天）的护理费为25703.2元。4、误工费。原告曾凡青为农业户口，但在城镇从事临时性建筑工作，本院参照城镇居民和农村居民折中标准每天72.26元，计算208天（228天-50天+30天）为15030.08元。5、交通费。本院支持两次沈阳检查的交通费640元。6、财产损失。本院支持修车费1500元、手机损失500元。7、残疾辅助器具费。有正规票据证明，本院支持残疾辅助器具费568元。（三）原告曾凡青在肇事车辆辽Ｅ×××**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款53941.28元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元（医疗费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿41941.28元（误工费15030.08元、护理费25703.2元、残疾辅助器具费568元、交通费640元）、财产损失赔偿限额内获赔2000元（修车费1500元、手机损失500元）。超出交强险赔偿限额为23868.24元（剩余医疗费18528.24元、伙食补助费5340元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告曾凡青778**.52元，被告保险公司将1500元（垫付款）支付给被告孙玉峰，将余款76309.52元支付给原告曾凡青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付原告曾凡青赔偿款76309.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付被告孙玉峰1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元（原告曾凡青预交），由被告孙玉峰负担1707元，由原告曾凡青负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  丁国芝人民陪审员  林 可二〇二〇年十月二十日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。