wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12041号 原告：刘廷文，男，1967年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：刘松，男，1994年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘廷文与被告刘松租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告刘廷文到庭参加诉讼。被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘廷文向本院提出诉讼请求：1、被告付原告滑轮租用金1161元；2、被告付原告滑轮赔付款300元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告2014年在遵义市红花岗区宫山集镇，租房经营建筑材料（脚手架出租）至今。被告刘松2019年6月1日在遵义商贸城做装修工程，租用原告滑轮6个。工程完结后租金未付，滑轮未还。滑轮6个×50元／个＝300元，滑轮租金从2019年6月1日至2020年6月21日为止，共387天×3元／天＝1161元。2019年12月24日打电话追收，被告承诺马上来处理，直至今日未来处理。原告多次打电话追收未果。特向人民法院提起诉讼，希立案给予判决。 被告刘松未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，出租方（甲方）与承租方（乙方）签订了《租赁协议书》，载明：“甲乙双方协议如下：一、乙方租赁甲方脚手架/组（每组包括门架两片、斜撑两付、台板结壹块、脚柱接头肆只），滑轮6个。二、甲方收取乙方押金（无）。三、甲方按每组架子每天/元，滑轮6个每天3元收取乙方租金。共计3元/天。四、租赁租金乙方每月结算一次。五、乙方工程结束后应按时送回甲方物资和结账，否则由此造成的经济损失由乙方承担。六、乙方在使用甲方物资的过程中，如丢失、损坏应负责赔偿。七、往返运输费用由乙方承担，注：如乙方要求搬运、拆、装，需另行付费。八、注意事项：……。九、乙方当日已收到上述数量的脚手架及滑轮，签字刘松。附件另配租用量及丢损费见下表：……。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，从2019年6月1日签订后生效，待乙方完全归还甲方物资和结清租金后协议终止，本协议由同等法律效力”。2020年9月21日，原告刘廷文以诉称理由将被告刘松诉至本院。 庭审中，原告刘廷文在本院释明下将其第2项诉讼请求予以放弃，故其诉讼请求为：1、被告刘松向其支付2019年6月1日至2020年6月21日期间的滑轮租金1,161元；2、本案诉讼费用由被告刘松承担。 以上事实，有当事人陈述，《租赁协议书》复印件等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告刘廷文与被告刘松签订的《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中,原告刘廷文按约向被告刘松交付了滑轮,被告刘松亦应按照合同约定及时支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定,承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。关于被告刘松应当支付原告的租金数额问题,由于被告刘松至今未归还原告刘廷文滑轮，故原告刘廷文暂将租金计算至2020年6月21日（天数为387天），于法有据，本院予以支持。经本院核定，被告刘松应支付原告刘廷文的租金为1,161元（3元/天×387天），故对原告刘廷文要求被告刘松向其支付租金1,161元的诉讼请求，本院予以支持。由于《租赁协议书》并未解除，且被告刘松仍未归还租赁物资，故租金仍在继续，2020年6月22日起至归还租赁物资之日止的租金，原告刘廷文可另案主张权利。 综上所述,本院支持原告刘廷文的诉讼请求。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告刘松于本判决生效之日起十五日内向原告刘廷文支付2019年6月1日至2020年6月21日期间的滑轮租金1,161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘松负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月十六日 书记员  田静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终203号上诉人（原审原告）：贵州湄潭鑫盛建材有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪工业园区。法定代表人：唐波，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。法定代表人：夏建国，系该公司董事长。上诉人贵州湄潭鑫盛建材有限公司因与被上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1279号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州湄潭鑫盛建材有限公司于2020年4月7日以新疆兵团水利水电工程集团有限公司为被告向一审法院提起诉讼。新疆兵团水利水电工程集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定新疆兵团水利水电工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区人民法院处理。贵州湄潭鑫盛建材有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2020）黔0328民初1279号之一民事裁定，裁定本案由贵州省湄潭县人民法院审理。事实与理由：1．上诉人与被上诉人虽然分别签订《商品混凝土购销合同》（2018年11月1日）、《买卖合同》（2019年1月30日），但在合同履行中均是按照《商品混凝土购销合同》实际履行，并以该合同约定的单价进行货款结算的。2．《商品混凝土购销合同》加盖的是被上诉人项目部印章，且该印章是被上诉人刻制，并报湄潭县湄江水利工程管理所等部门备案登记，该印章具有法律效力，该份合同已成立、生效并实际履行。该合同第八条第六款约定：“本合同在执行过程中发生争议经双方协商解决或向湄潭县人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人向湄潭县人民法院提起诉讼，符合法律规定。3．双方于2019年1月30日签订《买卖合同》是基于被上诉人的要求，其签订该合同是为了应付公司内部的检查管理。《买卖合同》并未约定《商品混凝土购销合同》解除或者终止，虽然《买卖合同》成立在后，不能就此认为《买卖合同》替代了《商品混凝土购销合同》。《买卖合同》并未实际履行，该合同关于管辖法院的约定对双方没有法律约束力。被上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司答辩称，被答辩人在一审和上诉人状中均认可2019年1月30日签订的《买卖合同》系双方真实签订，答辩人在一审中提供了我单位对该合同的审批单予以确认该合同系经我单位严格按照制度进行层层审查、审批之后认可的合同，且答辩人同时提供了我单位合同管理人员的工作记录，证明该合同确实是经过与被答辩人协商签订，被答辩人知晓理解合同内容，系双方真实意思表示。而该合同第十六条明确约定争议解决应当由甲方所在地人民法院管辖，因此一审法院依据约定的管辖裁定异议成立，应予维持。答辩人与被答辩人均认可成立在后的《买卖合同》系真实合同，而成立在前的《商品混凝土购销合同》答辩人并不认可。两份合同都约定了争议解决管辖条款，而成立在后的《买卖合同》明确改变了在前的《商品混凝土购销》对管辖的约定，应当依《买卖合同》争议解决管辖条款确定管辖。依据《合同法》第五十七条之规定，争议解决约定独立存在，不因合同效力等问题而影响适用，现阶段系管辖权异议审查阶段。答辩人经搜集证据和相关调查，双方并没有履行《商品混凝土购销合同》，被答辩人提交的证据存在重大虚假问题。管辖权异议的审查属于形式审查，一审法院依据《买卖合同》的约定管辖条款认定答辩人异议成立符合事实及法律。本院经审查认为，上诉人贵州湄潭鑫盛建材有限公司诉称其与被上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定上诉人向被上诉人供应混凝土用于湄潭县城防洪分洪工程建设，上诉人按约供货后，截止至2020年1月21日被上诉人尚欠5746770元商砼款未付，故起诉请求支付5746770元商砼款及资金占用费。本案系买卖合同纠纷。上诉人提交的2018年11月1日贵州湄潭鑫盛建材有限公司（甲方）与新疆兵团水利水电工程集团有限公司（乙方）签订的《商品混凝土购销合同》约定：“本合同在执行过程中发生争议双方协商解决或向湄潭县人民法院提起诉讼。”但在案件审理过程中，被上诉人亦向人民法院提交了2019年1月30日新疆兵团水利水电工程集团有限公司（甲方）与贵州湄潭鑫盛建材有限公司（乙方）签订的《买卖合同》，该合同第十六条约定：“解决合同的方式：本合同在履行过程中发生争议，先由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第二种方式解决：……（二）依法向甲方所在地人民法院起诉。”该份《买卖合同》变更了《商品混凝土购销合同》中的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，《买卖合同》中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，故本案应由被上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司住所地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十月九日书记员  陈斌斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更833号罪犯王永伟，男，1987年6月23日出生，汉族，大学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年7月6日作出（2018）黔0321刑初360号刑事判决，认定罪犯王永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元；涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年12月7日起至2021年6月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金7000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王永伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退缴涉案赃款赃物，综合考虑其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑七个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月7日起至2020年11月6日止），涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3793号申请执行人：邹荣.被执行人：戴戡.邹荣与戴戡合同纠纷，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢545号黄焯文：关于本院刑庭移送执行你方抢劫罪缴纳刑事罚金一案，被执行人黄焯文交清刑事罚金1000元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2009）黄执字第149号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执669号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：红花岗区万**路乐酷量贩歌厅。经营场所：贵州省遵义市红花岗区经营者：黄雅飞。本院依据已发生法律效力的(2019)黔03民初563号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会与红花岗区万**路乐酷量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人红花岗区万**路乐酷量贩歌厅支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失、合理维权费用共计45846元。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔03民初563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易大刚审 判 员 邓雪梅审 判 员 廖 戡二〇二〇年十月十六日法官助理 吴 月书 记 员 谢到廷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5047号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：骆振宇，住天津市红桥区。被告：燕岑，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告骆振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25656号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人邓利敏，男，汉族，1982年1月12日出生，身份证住址湖南省郴州市，身份号码4xxxxxx********。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人邓利敏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36499元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行过程中，经全国执行系统查询，无法识别被执行人邓利敏身份信息，不能通过身份信息验证。本院向被执行人户籍所在地的户籍管理单位查询被执行人身份信息，亦不能查明被执行人邓利敏的具体身份信息。本院认为，本案被执行人身份信息不明确，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回执行申请。申请执行人如不服裁定，可自裁定送达之日起十日内可向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十二日书记员  龚瀚文
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初875号原告：通河县隆圆物业管理有限公司。住所地：通河县卫生大厦前院。法定代表人：李燕林职务：总经理。委托诉讼代理人：王双玉，男，1969年11月26日出生，汉族，住通河县通河镇，居民身份证号码：2301281969********。（系该公司工作人员）。被告：夏季扬，男，出生年月日不详，汉族，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与夏季扬物业合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，因被告无法联系，故原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二〇年十月三十日书记员  王宾宾
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书                       （2020）新2928民初1089号    原告：张晴艳，女，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：朱夫艳，女，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告张晴艳与被告朱夫艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晴艳到庭参加诉讼，被告朱夫艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张晴艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款20185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年至2017年期间，被告从原告处购买衣服欠款25885元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告支付5700元后，余款20185元至今未付。原告现无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。   被告朱夫艳既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2016年至2017年期间，被告朱夫艳从原告张晴艳处购买衣服欠款25885元。2018年1月2日，被告朱夫艳向原告张晴艳出具欠条载明：“今欠张晴艳现金贰万伍仟捌佰捌拾伍（25885元），朱亚丽，2018年1月2日”。欠条出具后，被告朱夫艳于2019年1月14日、2019年7月31日、2019年10月30日分三次向原告支付5700元，余款20185元至今未付。   原告张晴艳就其诉称的事实向本院提交如下证据：2018年1月2日欠条原件1张。本院对该证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，被告朱夫艳从原告张晴艳处购买衣物欠款20185元事实清楚，证据确实充分，且有原告张晴艳提交的欠条为证，故原告张晴艳要求被告朱夫艳给付货款20185元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告朱夫艳给付原告张晴艳货款20185元，此款于判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费153元，由被告朱夫艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判员 张锦乐     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日     书记员 陈灯灯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3205号申请执行人：王立华，女，1983年6月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王立霞，系王立华姐姐，住大连市甘井子区。被执行人：邹莹，女，汉族，1983年9月30日出生，住大连市沙河口区。被执行人：文怀珺，男，满族，1982年10月10日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2010号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹莹、文怀珺存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初914号 原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：唐文成，男，1966年2月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县。 委托诉讼代理人:陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 原告尹修忠与被告唐文成建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告尹修忠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹修忠在本案宣判前，以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹修忠撤诉。 减半收取案件受理费104元，由原告尹修忠负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2593号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汪丽侠，女，1979年10月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪丽侠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2599.65元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5471号 周武、权欢、李春光、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3131号民事判决书，受理周武、权欢、李春光申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初3131号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3340号申请执行人：周军，男，汉族，1962年11月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被执行人：杜继伟，男，汉族，1983年6月2日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初987号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜继伟存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4059号原告：株洲摩登物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人：刘庆臣。委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：唐轴武，男,1967年12月22日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：梁瑛，女，1971年10月22日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲摩登物业管理有限公司诉被告唐轴武、梁瑛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲摩登物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告株洲摩登物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲摩登物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲摩登物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年十月十二日法官助理李美林书记员陈梦颖
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1059号原告：沈阳市红艳农资经销处，住所地辽宁省康平县小城子镇小城子村。法定代表人：郭红艳，系该单位经理。被告：兰涛，男，汉族，1990年5月20日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳市红艳农资经销处诉被告兰涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳市红艳农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款本金28，640元及违约利息11，599元（暂计算至起诉之月，请求以28，640元为基数，按月息1.5分的利息计算至实际给付之日）共计40，239元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年，被告在原告处购买了化肥，价款合计28，640元，当时被告没有给付化肥款。被告在2016年12月份给原告出具了欠款凭证对此事予以确认，承诺给付1.5分的利息，原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告沈阳市红艳农资经销处提供的被告兰涛的地址及联系方式均无法通知被告兰涛应诉，本院依法通知原告沈阳市红艳农资经销处在期限内提供被告兰涛详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市红艳农资经销处的起诉。案件受理费减半收取403元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十月二十八日书记员  宁新新
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6511号之一申请执行人：付有文，男，1971年1月21日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人：关伟文，男，1971年6月2日出生，汉族，住广州市白云区。关于付有文与关伟文欠款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民特116号《民事裁定书》已发生法律效力。上述裁定书确定：关伟文向付有文支付所欠款项220000元。由于义务人关伟文未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人付有文向本院申请执行，本院已于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人关伟文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人关伟文履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人关伟文有可供执行财产；另查明，被执行人关伟文在执行立案前还款30000元；经本院执行后，被执行人关伟文向申请执行人付有文还款40000元；2019年10月30日，本院依法向被执行人关伟文发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人关伟文确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民特116号《民事裁定书》已发生法律效力，义务人关伟文应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人关伟文可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6511号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1321号陈宏伟：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2141号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2131号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：陈雅伦，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人上海优啦信息科技有限公司依据已经生效的（2019）川0191民初10071号民事判决书，申请执行陈雅伦追偿权纠纷一案，本案于2020年4月28日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人代偿款本息36051.48元等。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年9月2日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10071号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年十月十二日 书记员 邹 海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4074号上诉人（原审原告）：刘旭华，男，汉族，1961年12月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：冯文先，女，汉族，1962年8月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周云禄，男，苗族，1972年3月27日生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：遵义环球商机商业经营管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区火车站洞山坡金苑商贸城第****。法定代表人：钟曦莹，总经理。委托诉讼代理人：周辉，员工。上诉人刘旭华、冯文先因与被上诉人遵义环球商机商业经营管理有限公司、周云禄租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘旭华、冯文先于2020年10月26日向本院提出撤回上诉，并同时提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人刘旭华、冯文先向本院提出撤回上诉的申请，是对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。上诉人刘旭华、冯文先提出撤回起诉的申请，已经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1234号民事判决；二、准许刘旭华、冯文先撤回上诉；三、准许刘旭华、冯文先撤回起诉。一审案件受理费2450元（已减半收取），二审案件受理费4900元，减半收取2450元，共计4900元，由刘旭华、冯文先负担。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  张钉铭审判员  陈文玉二〇二〇年十月二十六日法官助理徐星星书记员麻国林
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6242号 原告李志军，男，1971年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 秦皇岛博辉物业服务有限公司，地址：秦皇岛北戴河新区南戴河博辉戴河国际公寓****。 法定代表人王臣。 秦皇岛市富阳热力有限责任公司，地，地址：海港区/div> 法定代表人张巨宁。 本院在审理原告李志军与被告秦皇岛博辉物业服务有限公司、秦皇岛市富阳热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志军于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  赵林林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2828号徐玉明、曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理：徐玉明与曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理劳务合同纠纷一案，申请执行标的10400.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1307号李熙：你/你单位与鞍山鸿宇物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初710号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山鸿宇物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5357号 罗梓铭、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4134号民事判决书，受理罗梓铭申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4134号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖40号原告：遵义市黔百商贸有限公司。住所地：遵义市内环路**。法定代表人：孙六一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区人民政府。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道/div>法定代表人：游劲松，系该区区长。原告遵义市黔百商贸有限公司与被告遵义市红花岗区人民政府房屋拆迁安置合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院向本院报请指定管辖。原告遵义市黔百商贸有限公司诉称，因遵义市改造建设需要，需拆除原告（工商登记变更前为贵州省百货公司遵义分公司）位于遵义市沙坝部分房屋，原告为配合城市建设，于1998年3月29日与被告委托的遵义市改造指挥部（甲方）签订《房屋拆迁协议》。该协议中约定：“……三、涉及乙方房屋拆迁中的安置、搬迁等问题，由乙方执行按规定时间执行，甲方不予补偿；四、今后乙方需在临街开发、新建及联建房屋时需按规划要求结合改革改制进行修建，其建设中按九八年三月十八日市政府召开的四方联席会议精神，乙方享受政府免土地出让金、投资方向调节税、城市建设配套设施费、交易税等的有关优惠政策及减免费的有关政策优惠。”原告认为，因该协议约定违反法律的强制性规定，应属无效协议。故起诉请求：1．判决确认原被告双方于1998年3月29日签订的《房屋拆迁协议》无效；2．本案诉讼费用由被告承担。贵州省遵义市红花岗区人民法院经审查认为，本案被告系遵义市红花岗区人民政府，为避免当事人合理怀疑，红花岗区人民法院不宜审理本案，故报请贵州省遵义市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告遵义市红花岗区人民政府系贵州省遵义市红花岗区人民法院所在地的同级人民政府，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省桐梓县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十月二十八日书记员  陈斌斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4872号 申请执行人：四川明思鸿企业管理有限公司，住所地：成都市成华区建设南一路**附********附**。 法定代表人：于红，任总经理。 委托代理人：郑晨希，四川建投律师事务所专职律师，特别授权代理人。 被执行人：四川蜀都天使教育咨询有限公司，，住所地：成都高新区中和中柏路**附**** 法定代表人：张波，职务不详。 被执行人：张波，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院于2020年8月19日依据（2019）川0191民初16259号《民事调解书》受理四川明思鸿企业管理有限公司申请执行四川蜀都天使教育咨询有限公司、张波服务合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16259号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨 飞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4416号原告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：梁平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。原告蓬莱博展房地产有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十六日书记员  李 琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11304号原告：周立民，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘彦生，北京市东元律师事务所律师。被告：天津武清区明阳煤业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街辛庄村北。法定代表人：于宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。原告周立民与被告天津武清区明阳煤业有限公司（以下简称明阳煤业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民及其委托诉讼代理人刘彦生、被告明阳煤业公司的委托诉讼代理人许志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1.判令明阳煤业公司向周立民返还70000元本金；2.判令明阳煤业公司支付自2017年3月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借利率，向周立民支付利息；3.本案诉讼费由明阳煤业公司负担。事实与理由：2016年9月1日，天津市北辰区万昶煤炭经营部与明阳煤业公司签订煤炭经营合作协议，合作经营散煤装集装箱项目。2017年6月20日，明阳煤业公司以资金周转紧张为由，向天津市北辰区万昶煤炭经营部经营人周立民借款70000元现金，并开具了交款单。自2017年12月，此款经周立民催要未果，故成诉。明阳煤业公司辩称，不同意周立民的诉讼请求。明阳煤业公司未与周立民签订过借款合同，亦未向周立民借款，更未向周立民出具过借条或借据，双方不存在借贷关系，请求法院驳回周立民的诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：周立民系天津市北辰区万昶煤炭经营部实际经营人。2016年9月1日，明阳煤业公司与天津市北辰区万昶煤炭经营部就双方合作经营散煤装集装箱项目签订煤炭经营合作协议一份，双方成立合作联营体，约定由明阳煤业公司提供经营场地，天津市北辰区万昶煤炭经营部负责投资安装场地装集装箱吊房4台、装载车小型装载机；合作经营期间，明阳煤业公司安排管理人1名，会计1名，过磅员2名，装载车司机4名，警卫2名，天津市北辰区万昶煤炭经营部安排管理人员1名，会计1名，其他人员待定；由天津市北辰区万昶煤炭经营部负责经营管理；协议另约定了双方其他权利义务。合作协议签订后，明阳煤业公司共派7人在合作联营体工作，该7名工作人员工资由合作联营体支付给明阳煤业公司后，由明阳煤业公司发放。周立民称明阳煤业公司于2017年6月20日因资金周转紧张向其借款70000元，并由明阳煤业公司出具了收款单，载明收现金70000元，审理中，明阳煤业公司对此不予认可，并称上述款项系合作联营体支付给明阳煤业公司派驻合作经营体工作人员的工资，而非借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天津市北辰区万昶煤炭经营部与明阳煤业公司共同经营散煤装集装箱项目后，周立民作为天津市北辰区万昶煤炭经营部实际经营人，与明阳煤业公司存在支付联营体工作人员工资等资金往来，现有证据仅能证实周立民向明阳煤业公司交付了涉案款项，在明阳煤业公司否认上述款项系借款的情况下，周立民应就涉案款项的性质及双方是否存在借贷合意承担举证责任。现周立民主张涉案款项为借款，要求明阳煤业公司偿还并支付利息，证据不足，本院不予支持，周立民可待证据完善后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院》第九十条，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周立民的全部诉讼请求。案件受理费775元，由原告周立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十月二十二日书记员  何演霞
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1802号 原告：罗强，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：舒用和，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告罗强与被告舒用和买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告罗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗强撤回起诉处理。 审判员  杨正乾 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马明月
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1331号 申请执行人：安徽伊贝利亚不动产经营有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场**写字楼**，统一社会信用代码91340100674222216T。 被执行人：任杰，男，汉族，1985年8月24日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：张亚洲，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人安徽伊贝利亚不动产经营有限公司与被执行人任杰、张亚洲国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1748号裁决书已发生法律效力。因被执行人任杰、张亚洲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽伊贝利亚不动产经营有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1748号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2698号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郑凤山，男，1966年2月22日出生，蒙古族，个体户，，住河北省围场满族蒙古族自治县现住围场镇金华。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初1285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑凤山在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1.55元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁立华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1132号之七申请执行人：彭付珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，汉族，1968年12月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱本红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱本红在徽商银行12×××21账户内存款人民币62268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异217号异议人（案外人）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团办公楼****。法定代表人：杨展辉。委托代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。申请执行人：钟丁苏，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人：胡桥军，湖南宜林律师事务所律师。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园****法定代表人：黄国良。本院在执行申请执行人钟丁苏与被执行人郴州市新居房地产开发有限公司（以下简称“新居公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人郴州达康房地产开发有限公司（以下简称“达康公司”）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人达康公司称：请求贵院中止对郴州市青年大道11号8Ｂ栋104号（房产证号7×**）、6栋303号（房产证号7×**）、6栋128号（房产证号7×**）、6栋107号（房产证号7×**）、6栋110号（房产证号7×**）、6栋108号（房产证号7×**）、6栋105号（711021690）、6栋111号（房产证号7×**）、6栋101号（房产证号7×**）、7栋106号（房产证号7×**）、7栋102号（房产证号7×**）、7栋101号（房产证号7×**）、7栋110号（房产证号7×**）、8-Ｃ208号（房产证号7×**）、8-Ｃ305号（房产证号7×**）、8-Ｃ108号（房产证号7×**）共16套房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：上述房产均登记在异议人达康公司名下，根据公示公信原则，房产属于异议人达康公司所有，而非新居公司所有，法院查封明显错误，故提出异议请求，请求法院予以支持。查明的事实（一）本院立案受理钟丁苏与郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，双方当事人自愿达成调解协议，本院据此于2015年11月17日作出（2015）郴北民二初字第1576号民事调解书，内容为：1、新居公司尚欠钟丁苏借款本息3931241元（利息按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年5月31日），此款新居公司应于2015年12月30日前付款；2、2015年5月31日之后的借款利息按年利率24%计算至本息付清之日止；3、诉讼费减半收取19125元，由新居公司负担等。（二）上述调解书生效后，当事人未自动履行，钟丁苏向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日予以立案执行，案号为（2016）湘1002执296号。本院于2016年9月2日、2016年11月10日分别向郴州市不动产登记中心发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》（附查封清单），请求郴州市不动产登记中心（轮候）查封被执行人郴州新居房地产开发有限公司所有登记在郴州达康房地产开发有限公司名下的坐落于郴州市××道××号××栋××号（房产证号7×**）、6栋303号（房产证号7×**）、6栋128号（房产证号7×**）、6栋107号（房产证号7×**）、6栋110号（房产证号7×**）、6栋108号（房产证号7×**）、6栋105号（711021690）、6栋111号（房产证号7×**）、6栋101号（房产证号7×**）、7栋106号（房产证号7×**）、7栋102号（房产证号7×**）、7栋101号（房产证号7×**）、7栋110号（房产证号7×**）、8-Ｃ208号（房产证号7×**）、8-Ｃ305号（房产证号7×**）、8-Ｃ108号（房产证号7×**）等若干套房产，查封期限自2019年11月8日至2022年11月7日。（三）另查明，张拴保与郴州新居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）郴北督字第2号支付令，生效后，因当事人未自动履行，张拴保向本院申请强制执行，本院于2013年3月25日依法立案执行，案号为（2013）郴北执字第107号。2013年4月1日，本院查封了位于郴州市××道××栋××号（房产证号7×**）、7栋106号（房产证号7×**）、7栋102号（房产证号7×**）、6栋110号（房产证号7×**）、6栋128号（房产证号7×**）、6栋108号（房产证号7×**）、6栋107号（房产证号7×**）、6栋105号（711021690）、7栋110号（房产证号7×**）、6栋101号（房产证号7×**）、6栋111号（房产证号7×**）号。2013年7月4日，本院又查封了8-Ｃ305号（房产证号7×**）、8-Ｃ108号（房产证号7×**）、8-Ｃ208号（房产证号7×**）、6栋303号（房产证号7×**）房屋。2015年3月24日，本院据此再查封了8Ｂ栋104号（房产证号7×**），并对上述查封的房产进行了续查封。2018年3月20日，本院再次对上述16套房产续封至2021年3月19日止。裁判的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”以及《最高人民法院关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复（[2005]执他字第24号）》规定“同一法院在不同案件中也可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施”。换言之，因不同案件，同一法院可以轮候查封，但轮候查封在性质上并不属于正式查封，登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，其仅是一种预期效力，案外人针对轮候查封提出执行异议，法院不应支持。结合到本案，本院在执行张栓保与新居公司借款合同纠纷执行案（案号[2013]郴北执字第107号）过程中，已经首查封了涉案16套房产，本案（钟丁苏与新居公司执行案件）的查封系轮候查封，故异议人达康公司基于钟丁苏与新居公司的执行案件所采取的轮候查封措施提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回异议人（案外人）郴州达康房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  黄钇瑞审判员  谢宇明审判员  肖 娜二〇二〇年十月二十六日书记员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4582号原告李艳芳，女，1974年12月11日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人王星力,湖南楚瑞律师事务所律师。被告李异将，男，1975年6月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告李艳芳诉被告李异将民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王星力、被告李异将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金43000元和2016年3月22日至2017年9月11日的利息17633元以及43000元为本金按年利率15.4%自2017年9月12日始至全部款项还清止的利息（算至2020年9月11日为19866元），以上合计80499元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李异将答辩意见：借款是我和我老婆赵小英一起借的，后续还款的事情是赵小英在对接，我愿意两人分摊一起还款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告李异将向原告李艳芳借款，并出具借条，注明：今借到李艳芳人民币伍万元（￥50000），借款人李异将，2015年9月22日。借款后，被告于2017年9月至2018年7月期间陆续偿还本金7000元，利息6000元，尚欠借款本金43000元。原告多次催讨，被告以种种理由推诿，为此双方发生纠纷，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。原告支付被告借款，被告收到借款后出具《借条》，双方已形成债权债务关系，虽未在《借条》中约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还借款。被告在借款后已归还本金7000元，尚欠借款本金43000元，因此原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，虽原告陈述被告已支付利息6000元，但并未提交相关证据证明双方对利息的归还进行了约定，应视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十五条的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告李异将偿还原告李艳芳借款43000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李艳芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取906元，由原告李艳芳负担422元，由被告李异将负担484元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇二〇年十月二十七日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5019号之一 申请执行人:力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，职务不详。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所。 被执行人:刘永红，女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初16334号《民事判决书》，立案受理力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行刘永红融资租赁合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人刘永红所有的“力帆”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初16334号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘韵苹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1254号原告：刘玉甫，男，1944年9月22日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：刘强，男，1973年6月27日出生，汉族，现住利津县。被告：刘静，女，1972年10月18日出生，汉族，现住利津县。原告刘玉甫与被告刘强、刘静赡养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉甫的委托诉讼代理人朱志强、被告刘强到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘玉甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘强、刘静支付医疗费用20045元；2.请求诉讼费用由刘强、刘静承担。事实和理由：刘强、刘静为刘玉甫的子女。刘玉甫现已失去劳动能力，并且体弱多病。平时生活都是刘强一人照顾，生病住院也是刘强自己负担。女儿刘静既不向刘玉甫支付住院费用，生病住院也不陪护，没有尽到一个做女儿的责任。无奈提起诉讼主张权利。刘强辩称，无意见，父母没有能力支付，已花费的医疗费都是刘强支付的，住院期间也是由刘强照顾，刘静没有去过。刘静未做答辩。本院经审理认定事实如下：刘玉甫夫妇共育有两个子女，女儿刘静、儿子刘强，现两子女均已成家，有劳动能力。刘玉甫因被诊断为膀胱尿路上皮癌，于2019年10月8日在胜利油田中心医院进行手术治疗。2020年6月18日至同年7月5日、2020年7月19日至同年7月20日先后在滨州医学院附属医院、利津县中心医院住院治疗，2020年7月12日在滨州医学院门诊检查购药，共计花费医疗费20045元（医保报销后）。刘玉甫、刘强均认可上述医疗费由刘强支付至医院。刘玉甫曾于2019年11月13日向我院提起诉讼，要求刘静、刘强支付医疗费及赡养费，经调解，双方达成调解协议，刘静、刘强各支付刘玉甫医疗费5000元，并自2019年11月起，每人每月支付刘玉甫赡养费500元。此外，刘玉甫每月享受国家的养老补贴190元。本院认为，我国法律明确规定，子女对父母有赡养的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，故刘玉甫要求子女给付赡养费于法有据，应予以支持。刘玉甫因被诊断为膀胱尿路上皮癌，先后两次住院治疗，共计花费医疗费20045元（医保报销后），因刘玉甫年事已高，且疾病缠身，亦无证据证实刘玉甫有足够的经济能力支付医疗费，故上述医疗费应由两子女刘强、刘静平均分担，因刘强已支付，故无需再另行支付，刘静应支付其中10022元。综上，为维护社会家庭的稳定，弘扬中华民族尊老、敬老、爱老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘静于本判决生效之日起十日内支付刘玉甫赡养费10022元。二、驳回刘玉甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由刘玉甫负担76元，由刘静负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十月二十一日书记员  崔冰心
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1470号 申请人：刘荣军，男，1979年12月25日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：李冲，男，1977年3月6日生，汉族,住江苏省海门市。 本院在执行（2019）皖1524民初1379号一案中，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、车辆、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人做出了拘留决定并限制高消费。被执行人无其他可供执行财产，现被执行人未能找到，并对申请人进行了终本约谈，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员 张进 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡   正   涛
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3049号原告：朱琛，男，1996年6月1日生，汉族，现住高平市。被告：杨朝帅，男，1994年5月7日生，汉族，现住高平市。原告朱琛诉被告杨朝帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琛的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱琛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十月九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12231号原告：杨建生，男，1957年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告：王柏慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，营业场所山东省烟台市莱山区观海路267号。法定代表人：黄海。原告杨建生与被告王柏慧、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。杨建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费29200元，评估费1460元，共计30660元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日12时，被告王柏慧驾驶其所有的鲁ＦＢ××**号小型客车，沿Ｇ18荣乌高速由东向西行驶，与原告驾驶的车牌号为津ＡＪ××**号小型客车发生交通事故，造成两车受损。经交警支队作出事故认定，被告王柏慧承担全部责任。此次事故造成原告如下经济损失：车辆损失费29200元、评估费1460元，共计30660元。被告保险公司是被告机动车保险的承保单位，就原告的经济损失赔偿问题，各方未能达成一致意见。综上，被告王柏慧违反交通法规，致使原告财产受到损害，应承担赔偿责任。另被告应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，诉至法院。王柏慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此次事故发生在山东省滨州市××路上，王柏慧住所地为山东省烟台市蓬莱区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告在天津市武清区人民法院起诉不符合法律规定，请求将案件移送至蓬莱区人民法院审理。2018年10月31日，王柏慧在天津市武清区人民法院曾对（2018）津0114民初14565号案件提出管辖权异议，天津市武清区人民法院裁定移送至蓬莱市人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此次事故发生在山东省滨州市，被告王柏慧住所地为山东省烟台市蓬莱区，即侵权行为地及被告住所地均不在天津市武清区，因此本院对本案没有管辖权，王柏慧提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王柏慧对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市蓬莱区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晓楠
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2879号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：黎某，总经理。委托诉讼代理人：付娆，黑龙江威翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：苑某，经理。被告：徐某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、徐某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 史 岩二〇二〇年十月十五日书记员 李婉姝
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2163号原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路****。负责人贺振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告李莎，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地保险郴州公司）与被告李莎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险郴州公司的委托诉讼代理人刘大到庭参加了诉讼。被告李莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险郴州公司请求本院判令：1、被告归还原告支付的贷款保证保险代偿款74374.16元并支付违约金28166.4元（以原告支付的代偿款为基数，从保险理赔日按24%/年计算违约金，从2018年6月4日计算至2020年1月1日计576天，应计算至保险代偿款全部支付完毕止）；2、被告支付拖欠的保费3817.03元（从2018年3月14日至2018年6月4日）并支付违约金1440元（以被告拖欠的保费为基数，从保险理赔当日按24%/年计算违约金，从2018年6月4日计算至2020年1月1日计576天，应计算至保费全部支付完毕止）；3、本案诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告负担。被告李莎未作答辩亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月14日，李莎（借款人）与中国光大银行股份有限公司郴州分行（以下简称光大银行郴州分行，贷款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：79181716000731），主要约定：李莎向光大银行郴州分行借款86000元用于生产生活，年利率6.65%，借款期限36个月，自2017年8月14日至2020年8月14日，按月等额还本付息。逾期还款的，按贷款利率上浮50%计收罚息。借款人未按期足额还款时，贷款人有权宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款系。同时，双方当事人签订《中国光大银行郴州分行支行贷款借据》，对贷款用途、年利率、贷款期限又进行了约定。2017年8月10日，李莎向大地保险郴州公司为上述贷款投保，约定每月保费率1.2%、保险费1032元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，自理赔当日开始超过30日未归还，视为投保人违约，需自理赔当日开始按每日千分之一支付违约金。2017年8月14日，光大银行郴州分行将贷款86000元发放给李莎。自2018年3月14日开始，李莎未再偿还贷款。2018年6月4日，光大银行郴州分行从中国大地财产保险股份有限公司的账号分别扣划了8038.37（备注791817160）、66332.79（备注7918171），共计74371.16元。2018年6月4日，光大银行郴州分行向大地保险郴州公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明于2018年6月4日收到大地保险郴州公司代偿款74371.16元，同意将追偿的全部权益转让给大地保险郴州公司。判决的理由和结果本院认为，本案系追偿权纠纷。原告提交的证据可以证明其依约为被告代偿了借款74371.16元，被告应予返还，但原、被告之间的合同不是借款合同，不能以民间借贷利率作为判断违约金是否过高的标准，依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定，应兼具合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。本案中原告的预期利益只有资金占用期间的利息损失，双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算，确认逾期付款违约金为74371.16×3.85%÷365×576=4518.51元（自2018年6月4日暂计至2020年1月1日，后续违约金以未付代偿款为基数按年利率3.85%继续计算至清偿之日止）。原告诉请被告支付保险费及保费违约金，系另一法律关系，而本案原告明确为追偿权纠纷，故本案对该项诉请不予审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保证保险代偿款74371.16元；二、被告李莎于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司违约金4518.51元（暂计至2020年1月1日，后续违约金以未付代偿款为基数按年利率3.85%继续计算至清偿之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司其他诉讼请求。如被告李莎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2456元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担659元，被告李莎负担1797元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  李 慧人民陪审员  黄迪泽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异617号异议人（被执行人）：孙蓉，女，汉族，1971年1月10日出生，住遵义市红花岗区。异议人（被执行人）：徐福宇，男，汉族，1971年3月27日出生，住址。异议人（第三人）：贵州九点航空服务有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路北部湾锦都豪苑**楼******。申请执行人：周行贵，男，汉族，1985年8月21日出生，住浙江省泰顺县。在本院执行周行贵与孙蓉、徐福宇及第三人贵州九点航空服务有限公司（以下称九点公司）损害公司利益责任纠纷一案中，异议人孙蓉、徐福宇对（2020）黔03执312号执行裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，第三人九点公司已召开股东会作出决议，解散公司，并进行清算。周行贵作为公司股东未履行出资义务不应享受利益分配，其申请执行的款项应归公司，因此请求中止本案执行，通过公司清算确认其是否享有分配权。本院查明，2018年8月9日，本院作出（2018）黔03民初125号民事判决：一、限被告孙蓉在本判决生效之日起三十日内将转移至其个人账户的第三人贵州九点航空服务有限公司的存款217692.63元返还给第三人贵州九点航空服务有限公司，并自2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至款项全部返还之日止；二、限被告徐福宇在本判决生效之日起三十日内返还由孙蓉转移至徐福宇个人账户的第三人贵州九点航空服务有限公司的存款5865094.86元给第三人贵州九点航空服务有限公司，并自2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至款项全部返还之日止。孙蓉对本项判决承担连带返还责任；三、驳回原告周行贵的其余诉讼请求。判决生效后，周行贵申请执行。执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2020）黔03执312号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人孙蓉银行存款人民币760万元；二、冻结、划拨被执行人徐福宇银行存款人民币730万元；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。裁定送达后，异议人孙蓉、徐福宇提出异议。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，并提供相关证据证明。本案执行中，异议人提供的解散公司的股东会决议，属公司运营行为决议，不能证明本院执行裁定违法。其请求中止执行（2020）黔03执312号执行裁定的异议请求，实为请求本院作出新的执行行为，应向执行实施部门提出，由执行实施部门依法审查并作出裁定。异议人的异议依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孙蓉、徐福宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  李泾蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3765号原告：刘某，女，1989年3月6日生，汉族，住吉林省白城市。原告：苗某，男，1987年12月8日生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘静，女，1989年3月6日生，汉族，住吉林省白城市。被告：王某，女，1982年10月3日生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。原告刘某、苗某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告刘某、苗某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、苗某撤诉。案件受理费525元，由刘某、苗某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙赛飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4573号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张艳、张玉群、左志均： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初916号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张艳、张玉群、左志均房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初916号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍桂姣，女，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人陆亦兵，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省新化县公安局，住所地新化县上梅街道办事处天华北路**。法定代表人欧阳灼亮，该局局长。再审申请人伍桂姣因与被申请人湖南省新化县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终152号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍桂姣申请再审称：被申请人对申请人采取的执法行为全部违法，所有处罚应当全部撤销，由此给申请人造成的伤害应当赔偿。原审判决维持行政拘留七日的决定属于认定事实错误，请求依法再审。本院认为，本案中，被申请人新化县公安局接到报警后，赶到事发现场处理涉案纠纷，并将申请人伍桂姣传唤至派出所。之后，被申请人根据询问笔录、情况说明、视频光盘等证据，认定申请人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第五十条第一款第二项、第二款的规定，对申请人作出分别处罚五日、七日，合并执行行政拘留十二日的行政处罚决定。因《新化县公安局公安行政处罚告知笔录》仅对申请人构成阻碍执行职务行为欲进行处罚进行了告知，并未对其寻衅滋事的行为进行告知，故，被申请人对申请人因寻衅滋事行为作出行政处罚决定违反法定程序，原审判决对该部分处罚决定予以撤销，并无不当。因申请人在新化县公安局民警对其传唤过程中，存在阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情形，新化县公安局据此对其作出行政处罚决定，认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。申请人要求撤销该部分处罚决定及对其进行公开道歉的诉请无事实和法律依据，不予支持。审一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伍桂姣的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 粟雅莉
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1133号 邝生伯、桂阳兴和烤烟专业合作社： 本院立案执行的邝生伯与桂阳兴和烤烟专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人桂阳兴和烤烟专业合作社已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初151号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄李**
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉芳，女，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤本涛，男，1961年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小红，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻红继，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人曹玉芳因与被申请人汤本涛、陈小红、麻红继装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）皖05民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹玉芳申请再审称，汤本涛、陈小红并未按照协议约定的内容进行装修，只完成总工程量的四分之一即单方停工。麻红继伪造欠条，制造虚假债务强加给其，致使其担负巨大负担，以达到报复其的目的。案涉欠条的债权债务并非完全发生。麻红继、汤本涛、陈小红三人串通捏造装修费用，与事实相差巨大。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定申请再审，请求撤销原判，再审改判或发回重审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。曹玉芳在原一审中对案涉房屋装修事宜予以认可，在原二审及本案申请再审却称汤本涛、陈小红只完成房屋装修总工程量的四分之一，但没有提供相反证据予以推翻。房屋装修后麻红继、曹玉芳曾共同经营饭店，曹玉芳现称麻红继伪造欠条，并与汤本涛、陈小红串通捏造装修费用，但并未提供证据予以证明。故其该项申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案并不存在该解释规定的情形。另，本案系装饰装修合同纠纷，曹玉芳所述麻红继向其借钱的问题与本案无关，本案不予审查。综上，曹玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹玉芳的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十月三十一日 法官助理周真真 书记员倪薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4330号原告谭桂艳，女，1972年12月6日生，现住湖南省株洲市天元区。委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等）。委托代理人陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘国良，男，1962年8月30日生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与庭审、举证质证，调解和解等）。委托代理人孙理政，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告杨昌茂，男，1971年10月11日生，住浙江省乐清市。本院于2020年8月13日受理原告谭桂艳与被告刘国良、杨昌茂侵权责任纠纷一案，原告谭桂艳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭桂艳提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭桂艳撤回对被告刘国良、杨昌茂的起诉。本案案件受理费人民币14660元，减半收取7330元，由原告谭桂艳承担。审判员  舒家良二〇二〇年十月十九日法官助理王秋艳书记员晏凝
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1355号申请执行人吴凤洲，女被执行人伍振华，男申请执行人吴凤洲与被执人伍振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日作出（2017）湘0481民初2941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人伍振华送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年6月10日、10月27日对被执行人伍振华发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日本院对被执行人伍振华适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十月二十七日书记员 李棉水
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1452号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：侯春阳，男，汉族，住安徽省肥西县。 广西钱盆科技股份有限公司与侯春阳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第78011号裁决书已发生法律效力。因被执行人侯春阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第78011号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2566号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王立军,男，1988年11月11日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立军在中国建设银行43×××26_156_1账户内存款人民币1816.06元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3781号申请执行人冷科被执行人尚志华冷科与尚志华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9246.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9246元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2673号 原告：李德金，男，1980年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：余云贵，男，1954年11月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告李德金诉与被告余云贵土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告李德金以要改变诉求为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德金向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李德金撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取30元，由原告李德金承担（已缴纳）。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈合素 书 记 员 陈国敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5416号原告：董霞，女性，1997年7月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男性，1998年1月8日出生，汉族，住曹县。原告董霞诉被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董霞撤回起诉处理。审判员  武照海二〇二〇年十月十九日书记员  赵艳清
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6298号原告：辛杰，男，1973年11月26日出生，住所吉林省延吉市。被告：臧磊，女，1986年4月8日出生，现住吉林省延吉市。原告辛杰诉被告臧磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年10月27日对本案公开开庭进行了审理，原告辛杰到庭参加了诉讼，被告臧磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛杰向本院提出诉讼请求：1.判令臧磊立即给付劳务费4100元及超过约定给付期限至今的利息，利息从双方约定之日（2019年11月1日）计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令臧磊承担本案诉讼费用。事实与理由：我与臧磊系雇主关系，臧磊是北大建材市场装饰材料商店老板，在2017年5月-2019年5月期间雇佣我为其安装吊顶，2019年10月，臧磊出兑店铺后，给付部分工资后欠我4600元工资款，并向我出具欠条一张，欠条约定：臧磊最低在10-15日之间给付最低500元，最高不限，5个月内还清。臧磊在2019年11月给付500元后，至今未按约定给付，经我多次向被告讨要未果，诉至法院。臧磊未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年5月至2019年5月期间，臧磊雇佣辛杰安装集成吊顶。2019年11月1日，臧磊为辛杰出具《欠条》，内容为：“本人臧磊欠辛杰师傅安装费余4600（肆仟陆佰元）未付清。计划还款，在有能力的情况下最低每月10-15日之间还款最低500（伍佰元）最高不限。五个月之内还清。”2019年11月16日，臧磊向辛杰支付劳务费500元，尚欠4100元至今未支付。认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。本院认为：臧磊雇佣辛杰安装集成吊顶，双方之间形成了劳务合同关系。辛杰按照约定为臧磊提供劳务，臧磊应按照约定向辛杰支付劳务费。现辛杰主张臧磊拖欠其劳务费4100元未支付，并向本院提交了臧磊出具的《欠条》予以证明，本院认为，依据该份《欠条》，可以证明截至2019年11月1日，臧磊拖欠辛杰的劳务费为4600元，扣除后期支付的500元，臧磊仍应向辛杰支付劳务费4100元，对辛杰的该项主张，本院予以支持。对于利息部分，因辛杰提交的《欠条》中，臧磊与辛杰并未对利息作出约定，但双方约定了五个月之内应还清全部欠款，故本院认为，利息应自2020年4月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告臧磊于本判决发生法律效力之日立即向原告辛杰支付劳务费4100元及利息（自2020年4月1日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辛杰的其他诉讼请求。如被告臧磊未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告臧磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十月二十八日书记员 林美娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1568号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。 负责人：于孝峰，该银行行长。 被执行人：山东昊东机械有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇小张村。 法定代表人：李海林，该公司总经理。 被执行人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区创业大厦**楼。 法定代表人：常栋，该公司总经理。 被执行人：广饶县东兴化工有限公司，住，住所地：东营市广饶县李鹊镇泥厂院内）。 法定代表人：刘红英，该公司总经理。 被执行人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院作出的（2020）鲁0523民初2086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂忠在招商银行东营分行广饶支行41×××99账户存款、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××17账户存款直至5057425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任翠玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6377号申请执行人：广州市惠隆运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：武为怀。被执行人：蒋中华，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于广州市惠隆运输服务有限公司与蒋中华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12583号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、解除广州市惠隆运输服务有限公司与蒋中华于2018年3月23日签订的《车辆委托管理合同》；二、蒋中华于判决生效之日起十日内协助广州市惠隆运输服务有限公司将粤*****车辆（车架号：*********,发动机号：********）过户登记至蒋中华名下；三、蒋中华于判决生效之日起十日内向广州市惠隆运输服务有限公司支付车辆管理费1000元、营运证年审费200元、车辆交强险费用4480元、商业险费用5790.71元、车船税91.2元，合计11561.91元，以及违约金（从2019年1月1日起至还清款之日止，以11561.91元为本金，按每日万分之五计算，且违约金不超过20000元）；四、蒋中华于判决生效之日起十日内向广州市惠隆运输服务有限公司支付律师费9200元。由于义务人蒋中华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市惠隆运输服务有限公司向本院申请执行，本院已于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人蒋中华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人蒋中华履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月21日，本院依法扣划被执行人蒋中华银行存款6012.97元，留下执行费50元，余款5962.97元发放申请执行人广州市惠隆运输服务有限公司；暂未发现被执行人蒋中华有其他可供执行财产；2020年8月20日，本院依法委托被执行人蒋中华户籍所在地法院湖南省衡阳市衡阳县人民法院代为调查其财产，该法院前往衡阳县不动产登记中心调查，无财产登记信息。2020年8月5日，本院依法向被执行人蒋中华发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人蒋中华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初12583号《民事判决书》已发生法律效力，义务人蒋中华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人蒋中华可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6377号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3299号 原告：吴勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马孝光，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告吴勇诉被告马孝光买卖合同纠纷一案中，原告吴勇于2020年10月23日收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈 梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1420号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：夏圣雨，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 广西钱盆科技股份有限公司与夏圣雨国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77073号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏圣雨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77073号裁决书指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2606号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨庆文，男，1958年8月21日生，满族，农民，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨庆文在河北省农村信用社联合社520130121001052979_1账户内存款CNY1402.12元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1373号 原告：王卫星，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：吴会杰，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘敏，女，1977年3月16日生，汉族，住安徽省明光市，系吴会杰妻子。 原告王卫星与被告吴会杰、刘敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王卫星及其委托诉讼代理人余云峰，被告吴会杰、刘敏到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王卫星及其委托诉讼代理人余云峰，被告吴会杰到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王卫星向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工程款58420.03元，鉴定费5000元。事实和理由：2014年7月原告承建吴会杰、刘敏夫妻位于明光市间平房（包括室内地砖、门窗、电力安装）、二间瓦房（包括门窗、电力安装）、院墙及院内地坪等工程,承包方式为包工包料,双方约定工程价款14万元。2015年3月30日原告将上述工程施工完成并交付被告,被告已经居住使用,但是被告至今只支付工程款6万元,余款8万元拒绝支付,原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王卫星、刘敏辩称：房屋原告施工属实，当时两人关系非常好，约定总价10万元包工包料。2014年3月建设，当年就交付给我使用，我已陆续付清了建房款。我垫付挖机费用4700元，老板叫孙士宝，原告没有将这个钱给我，房子是原告大包的，所以挖土及回填土都应由原告支付费用。房屋2014年竣工原告后来从没有要过钱，到今年起诉已过时效。经鉴定造价为118420.03元，但农村建房应去掉规费6639.63元及税金9359.21元，再扣除垫付挖机费用4700元，下余仅97000余元，故被告不欠原告钱，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与吴会杰原为关系很好的朋友。2014年3月，被告将位于明光市间平房（建筑面积104.5㎡）、二间瓦房（建筑面积㎡）、院墙及院内地坪等工程,发包给原告施工，承包方式包工包料，民间俗称大包。双方未签订书面合同。原告施工完毕后于当年交付被告使用。被告称已支付原告工程款10万元，未能提交相应的证据证实。原告认可被告已付工程款6万元。被告另支付施工时租赁挖掘机等所花费用4700元，原告称不应由其全部支付。 2020年5月，原告申请对案涉三间平房(包括室内地砖、门窗、电力安装)、二间瓦房(包括门窗、电力安装)、院墙及院内地坪的工程价款（包工包料）进行鉴定，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行鉴定，鉴定中，在本院相关工作人员及原被告参与下，鉴定人员进行了现场勘验。其后制作了初稿交付原被告，在听取原被告对初稿的意见后，作出工程造价鉴定意见书，结论为：造价118420.03元（其中规费6639.63元、税金9359.21元），原告支付鉴定费5000元。被告质证意见为：真实性无异议，造价118420.03元，农村建房应去掉规费6639.63元、税金9359.21元及垫付挖机费用4700元。另查明，鉴定的案涉工程造价中含有机械费。原告当庭陈述：其大包只包括墙根挖出去的土回填，院子里土回填与其无关。原告并愿意将规费及税金从造价中扣除。 本院认为，被告称已支付原告工程款10万元，未能提交相应的证据证实,原告认可被告已付工程款6万元，认定被告已付原告工程款6万元。被告另支付施工时租赁挖掘机等所花费用4700元，原告称不应由其全部支付。原告当庭陈述：其大包只包括墙根挖出去的土回填，院子里土回填与其无关。因案涉工程的承包方式为包工包料，原告无证据证实院子里土回填等所产生的费用4700元不应由其全部承担，认定被告支付的4700元应由原告承担。案涉工程造价118420.03元，扣除上述4700元，再扣除原告愿意扣除的规费及税金，下余为97721.19元。减去被告已付的6万元，被告尚需支付原告工程款37721.19元。鉴定费5000元，因原告陈述双方约定的工程价款为14万元，现鉴定的造价为118420.03元，原告也需承担部分鉴定费用，确定原告承担1500元，被告承担3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴会杰、刘敏本判决生效后十日内，连带支付原告王卫星工程款37721.19元、鉴定费3500元。 受理费1376元，减半收取688元，由原告王卫星负担288元，被告吴会杰、刘敏负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2608号原告：郭振宇，男，1968年5月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：张友，男，1987年9月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告郭振宇诉被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告郭振宇于2020年10月30日以与被告张友达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振宇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭振宇撤诉。案件受理费25元，由原告郭振宇负担。审判员  范萍二〇二〇年十月三十日书记员  姜露