湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1731号原告：刘鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘迁（系刘鹏之父），住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告：易登山，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王娜，湖北晨尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路**。主要负责人：冯晓强，该公司经理。原告刘鹏与被告易登山、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称人保潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人刘迁、杨新顺，被告易登山及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告人保潜江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其各项损失774146.49元（其中医疗费162683.94元、误工费29178.76元、护理费56542.53元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金789621元、被扶养人生活费237798元、残疾辅助器具费610元、后续治疗费35000元、后续护理费682832元、精神损害抚慰金50000元、车辆维修费3500元、鉴定费1900元，合计2057366.23元，扣减人保潜江支公司已赔付的122000元，剩余损失由被告承担40%，计774146.49元。精神损害抚慰金在第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔付）。事实和理由：2017年2月11日0时50分许，原告无证驾驶闽Ｃ×××**号“铃木”牌125型二轮摩托车，从熊口镇丁岭中学方向往熊口镇华山水产公司方向由南向北行驶至潜江市001县道熊口镇农机加油站门前路段时，与被告易登山停驶在道路东侧路面的鄂Ｎ×××**号“东风”牌重型箱式货车相撞，导致原告受伤住院治疗，双方所驾车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，原告刘鹏承担此次交通事故的主要责任，被告易登山承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告在潜江市中心医院住院治疗46天，支出医疗费135734.13元。出院后又多次在药店及诊所购药、针灸进行康复治疗。2017年8月25日，潜江市中心医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：1.原告脊髓损伤，双下肢肌力0级并大小便严重障碍构成一级残疾；2.原告共五肋骨骨折错位分离构成十级残疾；3.因大小便不能自理，不能行走构成二级护理依赖；4.予以牙齿修复及内固定取出手术费用共计35000元。原告户籍系熊口镇政府所在地，其本人长期在福建沿海城市工作生活，月收入5000元-5500元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告易登山辩称，1.原告的部分诉请过高，对原告主张的残疾赔偿金、后期护理费、误工费等赔偿项目应按照农村居民标准计算；2.本次交通事故责任划分比例应为8:2，被告易登山只承担20%的责任；3.被告易登山已给付原告现金19000元。被告人保潜江支公司提交书面答辩状辩称，1.对交通事故的发生和责任认定无异议；2.被告易登山为案涉车辆在被告人保潜江支公司投保了交强险，未投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后，被告人保潜江支公司已在交强险责任限额范围内赔付原告122000元，对原告的其他损失，人保潜江支公司不再承担任何责任；3.本案诉讼费不应由人保潜江支公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的潜江市中心医院的编号为（2015）No0116385644号住院收费票据复印件、潜江市中心医院第1514666号诊断证明书、专家会诊收条、购买轮椅、拐杖的收据等证据，来源和形式合法，能够证明原告受伤后住院治疗支出的费用及购买残疾辅助器具支出的费用，且与本案有关联性，予以采信。其他收据、发票，因部分票据不规范，且没有提供相应的医嘱或病历佐证，不予采信；2.原告提交的交通费票据，缺乏关联性，不予采纳；3.原告提交的其父亲、母亲、儿子的常住人口登记卡复印件、潜江市熊口镇熊口村村民委员会的证明、泉州友达置业管理有限公司的证明、福建省金爵房地产开发有限公司的证明、泉州市八珍园餐饮服务有限公司的证明、福建省嘉林建设工程有限公司的证明等证据，不符合证据的形式要件，不予采纳。本院依据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，对本案事实作如下认定：2017年2月11日0时50分许，原告无证驾驶闽Ｃ×××**号“铃木”牌125型二轮摩托车，从熊口镇丁岭中学方向往熊口镇华山水产公司方向由南向北行驶至潜江市001县道熊口镇农机加油站门前路段时，与被告易登山停驶在道路东侧路面的鄂Ｎ×××**号“东风”牌重型箱式货车相撞，导致原告受伤住院治疗，双方所驾车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，原告承担此次交通事故的主要责任，被告易登山承担此次交通事故的次要责任。原告伤后送潜江市中心医院住院治疗45天，花去住院医疗费135734.13元。原告的伤情经潜江市公安局交通警察支队委托潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月25日作出鉴定意见：1.原告脊髓损伤，双下肢肌力0级并大小便严重障碍构成一级残疾；2.原告共五肋骨骨折错位分离构成十级残疾；3.因大小便不能自理，不能行走构成二级护理依赖；4.予以牙齿修复及内固定取出手术费用共计35000元。原告为农村居民，于2017年09月27日与徐银银育有一子刘家桦。被告易登山为案涉车辆在被告人保潜江支公司投保了交强险，被告人保潜江支公司已于2017年9月28日在交强险责任限额范围内赔付原告122000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门制作的原告刘鹏承担主要责任、被告易登山承担次要责任的交通事故认定书，具有证据效力，能够证明原告与易登山在本案所涉交通事故中存在过错及过错行为与原告损害后果之间存在因果关系的事实，考虑双方过错程度、损害后果、侵害场所、情节等因素，确定原告与被告易登山的责任比例为7：3；被告易登山对案涉车辆在被告人保潜江支公司投保了交强险，对原告因此次交通事故造成的各项损失，应先由被告人保潜江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告易登山承担30%的民事赔偿责任，原告自行承担70%的民事赔偿责任。本案所涉各项损失，根据认定的事实和相关法律、司法解释的规定，并参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，予以审核认定如下：1.原告诉请的后续治疗费35000元、残疾辅助器具费610元、鉴定费1900元，有鉴定机构意见和收据、发票佐证，予以认定；2.原告诉请的医疗费，因部分票据形式不合规或发生在伤残鉴定之后，经审核认定为146034.13元（135734.13元+7000元+3300元）；3.原告诉请的护理费，护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，因原告构成二级护理依赖，属于大部分护理依赖情形，考虑到原告年龄、健康状况等因素，护理期限酌定为20年，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院认定为682832元（42677元/年×80%×20年）；4.原告诉请的残疾赔偿金，虽然原告构成一级伤残及十级伤残，但是总赔偿指数不能超过100%，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，本院认定为327820元（16391元/年×20年×100%）；5.原告诉请的其婚生子刘家桦被扶养人生活费，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院认定为137952元（15328元/年×18年÷2）；6.原告诉请的住院伙食补助费，因计算标准有误，本院认定为3600元（参照本地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定，80元/天×45天）；7.原告诉请的营养费，结合其提交的入院通知单、出院通知单及司法鉴定意见书，本院不予认定；8.原告诉请的车辆维修费，虽其未提交车辆损失的证据予以证明，但被告人保潜江支公司已在交强险限额责任范围内财产损失限额项下赔付2000元，本院认定为2000元；9.原告诉请的精神损害抚慰金，考虑到过错情况和本地区平均生活水平及原告伤残状况，本院酌定为15000元；10.原告诉请的误工费，虽然原告未提交其存在实际误工损失的有效证据，但原告因此次交通事故受伤，必然导致误工减少收入，误工时间计算至定残日前一天为宜，按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，本院认定为22800.04元（42677元/年÷365天×195天）；11.原告诉请的交通费，虽票据存在瑕疵，考虑到确属必要开支，结合就医地点、人数、时间等因素，本院酌定为800元。上述认定的各项损失共计1376348.17元，由被告人保潜江支公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额项下先行赔偿15000元，再在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费95000元；财产损失赔偿限额项下赔偿车辆维修费2000元。被告人保潜江支公司已在交强险责任限额范围内共计赔偿122000元，不再承担赔偿责任。不足部分1254348.17元，由被告易登山承担30%，计376304.45元，扣减其已赔偿给原告的19000元，还应赔偿原告损失357304.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第(六)项、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易登山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏各项损失357304.45元；驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11541元，减半收取计5770.50元，由原告刘鹏负担4771.65元，被告易登山负担998.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年十月二十一日法官助理胡俊红书记员张乔