内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初530号原告：李某,公民身份号码×××,现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：白某，内蒙古法悦律师事务所律师。被告：王某1,公民身份号码6127O11961********，现住陕西省榆林市。被告：刘某，公民身份号码6127O11967********，现住陕西省榆林市。被告王某1、刘某共同委托诉讼代理人：马某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告王某1、刘某共同委托诉讼代理人：张某1，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：王某2,公民身份号码6127O11988********,现住陕西省榆林市。被告：梁某,公民身份号码×××,现住陕西省定边县。被告：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司（以下简称“中储物流公司”），统一社会信用代码91150302MA0PWG3Y5M。负责人：赵某。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称“人财保险”），注册号91150300701261756E。负责人:任某。委托诉讼代理人：张某2。原告李某与被告王某1、刘某、王某2、梁某、江苏中储智运物流有限公司乌海分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人白某，被告王某1、刘某共同委托诉讼代理人马某、张某1，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告王某2、梁某、江苏中储智运物流有限公司乌海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿医疗费78657.94元、营养费13700元（100元/天×137天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、残疾赔偿金168542元（38305元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金6600元、误工费33337元（137天×243元/天）、护理费17765元（129.67元/天×137天）、交通费5000元、被扶养人生活费29569元（24437元/年×11年÷2人×22%）、牙齿损伤行烤瓷牙镶复费19200元、取内固定物费10000元，共计384470.94元；其中被告人财保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；梁某在请求数额的范围内承担30%责任并由物流公司承担连带责任；王某2、刘某、王某1在请求数额70%范围内承担连带责任。2.本案的鉴定费3440元、委托费500元、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年11月18日14时40分许，王强强驾驶×××号别克牌小型轿车在乌审旗沿陶尔庙旅游专线由北向南行驶至乌审旗省道215线（386KM)与陶尔庙旅游专线交叉路口处时,与沿S215线由西向东行驶的梁某驾驶的×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成王强强和×××号别克牌小型轿车上乘车人商耿当场死亡、×××号别克牌小型轿车上乘车人李某受伤及两车不同程度受损的交通事故。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队第150626120190000148号道路交通事故认定书认定:在该起事故中王强强承担主要责任,梁某承担次要责任，商耿、李某无责任。王强强驾驶的×××号别克牌小型轿车的车辆登记所有人为被告王某2，因王强强在此次事故中死亡,被告王某1、刘某系王强强的父母，为王强强的第一顺位继承人,故被告王某1、刘某、王某2均应承担赔偿责任。被告梁某驾驶的×××(×××）号陕汽牌重型半挂牵引车的登记所有人为江苏中储智公司乌海分公司，该车投保了被告中国人民保险公司的保险,故被告梁某、中储物流公司、中国人民保险公司均应承担赔偿责任。此次事故造成原告的身体严重受伤，原告在乌审旗博仁医院、乌审旗人民医院、榆林市第二医院等进行治疗,现已出院,但仍需后续治疗。原告于2020年3月18日向锦州辽希司法鉴定中心申请鉴定，于2020年4月3日作出辽希司鉴中心〔2020〕伤鉴字第084号《司法鉴定意见书》,鉴定为:1.原告胸4-7椎体压缩性骨折评定为九级伤残;2.右髋关节损伤，功能丧失33.82%评定为十级伤残;3.牙齿损伤行烤瓷牙镶复需19200元;4.择期取内固定特需10000元。此次事故给原告的身心造成了严重伤害,经济上造成了严重的损失，故诉至法院。被告王某1、刘某辩称，不同意原告的请求和事实理由。被告王某1与刘某虽然是死者王强强的继承人，但死者王强强无任何遗产，即使死者王强强有遗产，二被告也放弃继承；其次根据继承法第三条规定死亡赔偿金不属于遗产，被告不承担责任。对于榆林第二医院的医疗费不予认可，对于误工费不予认可，未提供相应的银行流水，牙齿的修复费用和体内固定物的费用不予认可，未实际产生。被告人财保险公司辩称，对原、被告发生的事故的事实和划分责任均不清楚；其他部分待质证时一并发表意见。被告中储物流公司辩称，其不承担责任。1.2019年9月27日与被告梁某签订《中储智运项目合作协议》，约定中储物流公司将车辆租赁给梁某并交付了车辆，在协议期间如车辆发生事故或债务纠纷等造成车辆损坏或人员伤亡以及其他一切后果，均由梁某承担。2.本案事故发生在保险期间内，应由保险公司先予赔付，不足部分由其他被告赔偿。被告王某2、梁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李某提供的身份证复印件、道路交通事故认定书，被告王某1、刘某、人财保险公司乌海分公司质证对上述证据均无异议，故本院予以采信。对原告李某提供的乌审旗博仁医院、乌审旗人民医院、榆林市第二医院的住院病历、诊断书、用药清单、缴费票据，被告人财保险公司质证无异议，被告王某1、刘某质证提出对榆林市第二医院的住院治疗不认可，根据乌审旗人民医院的诊疗意见，是家属要求转院，并不是病情所需转院，对其他证据无异议。本院认为，被告王某1、刘某反驳该组证据的意见不能成立，故对该组证据予以采信。对原告李某提供的鉴定意见书、鉴定费发票、法律服务所收据，被告王某1、刘某质证对该组证据有异议，认为该鉴定机构是辽宁省的司法鉴定机构出具的，且是外省的，并不是内蒙古高院备案的鉴定机构；对鉴定结论不认可，该机构直接确定了后续医疗费，不具备鉴定资质，不属于其鉴定范围。对法律服务所出具的票据不认可，该份鉴定意见书程序严重违反法律规定；鉴定意见书中第4页鉴定标准第四大条第二款中间部分，辽宁省物价标准进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员都是外省的；被告人财保险公司质证对该证据有异议，意见同王某1的质证意见一致，并提出鉴定意见构成两处伤残等级，但因适用的人体损伤致残程度分级标准能有多级伤残附加计算的规定，原道路交通评残标准附录（二）多级伤残附加计算已经被废止，故按照伤残吸收原则，原告的伤残赔偿指数应是20%；因该鉴定程序违法，未经法院统一质证后委托，该费用是非必要产生且没有正规票据，故对该组证据不予认可。本院认为，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，且原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，三被告虽对该意见书不认可，但并未提供足以推翻该意见的相关证据，故本院对该鉴定意见书及鉴定费票据予以采纳。对委托费收款收据不予采信。对原告李某提供的户口本复印件、出生证明，被告刘某、王某1质证无异议，被告人财保险公司质证对真实性无异议，对证明目的有异议，提出根据侵权责任法解释规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，存在包含关系，原告不应再主张，而且在司法解释出台之后关于人身损害残疾赔偿金和死亡赔偿金计算公式并没有进行更改，根据两项的赔偿金都是误工收入减少补偿而抚养费包含在收入支出项目之内，故原告属于重复主张。本院对该组证据的真实性予以采信。对原告李某提供的交通费票据，被告王某1、刘某、人财保险公司乌海分公司质证对该证据有异议，均认为原告提供的票据均不是乌审旗医院或榆林医院住院的关联地点。本院认为，该组证据无法证明原告主张的待证事实，故不予采信。对被告中储物流公司提供的合作协议，原告李某质证有异议，被告王某1、刘某、人财保险公司质证无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故予以采信。对被告中储物流公司提供的保险单、授权委托书，原告李某与被告王某1、刘某、人财保险公司质证均无异议，本院均予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年11月18日14时40分许，王强强驾驶×××号别克牌小型轿车在乌审旗沿陶尔庙旅游专线由北向南行驶至乌审旗省道215线（386KM)与陶尔庙旅游专线交叉路口处时,与沿S215线由西向东行驶的梁某驾驶的×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成王强强和×××号别克牌小型轿车上乘车人商耿当场死亡、×××号别克牌小型轿车上乘车人李某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，王强强承担主要责任,梁某承担次要责任，商耿、李某无责任。原告李某于2019年11月18日至2019年11月20日在乌审旗博仁医院住院治疗2天，诊断为：创伤失血性休克、闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、闭合性腹部损伤、肾脏挫裂伤、脾脏挫裂伤、闭合性胸部损伤、左侧创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸（少量）、左侧锁骨骨折、颈6椎体右侧椎板骨折、左侧桡骨中下段骨折、胸6、7椎体压缩性骨折、上颌左、右切齿缺损、颜面部皮肤挫裂伤、头皮挫裂伤、右手皮肤挫裂伤、下颌骨骨折、左侧周骨及月骨可疑脱位。产生医疗费20251.77元；2019年11月20日至2019年11月28日，原告李某在乌审旗人民医院住院治疗7天，诊断为：颈7骨折，左侧锁骨骨折，左侧桡骨骨折，左侧肩胛骨骨折，胸5、6棘突骨折，胸部闭合性损伤，右侧胸腔闭式引流术后，右侧股骨头下缘、髋臼后缘骨折，牙齿缺如，左侧第8、9肋骨不全性骨折。产生医疗费13946.08元；2019年11月29日至2019年12月11日，原告李某在榆林市第二医院住院治疗12天，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧桡骨下段骨折、左侧舟状骨粉碎性、左侧月骨脱位、三角骨骨折、右侧股骨头骨折、右侧髋臼后壁骨折、颈7右侧上关节突线状骨折、胸4-7椎体压缩性骨折、胸部闭合性损伤、右侧血气胸、右侧胸腔闭式引流术后、左侧胸腔少量积液、两肺创伤性湿肺、肝挫伤、肝囊肿、胆囊沉积物、上颌双侧中切牙缺失。产生医疗费44460.09元；三次住院治疗共计产生医疗费78657.94元。另查明，原告李某的身体损伤经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，于2020年4月3日做出辽希司鉴中心〔2020〕伤鉴字第084号鉴定意见，原告李某胸4-7椎体压缩性骨折评定为九级伤残；右髋关节损伤，功能丧失33.82%评定为十级伤残;牙齿损伤行烤瓷牙镶复需19200元;择期取内固定特需10000元；产生鉴定费用3440元。又查明，原告李某有被扶养人女儿李羽馨，出生于2012年6月13日。王强强生前未婚，王某1、刘某系王强强父母，王某2为王强强哥哥。王强强驾驶的×××号别克牌小型轿车登记所有人为被告王某2。原告李某系王强强驾驶车辆的乘车人。被告梁某驾驶的×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车登记所有人的被告中储物流公司，车辆在被告人财保险公司购买了交强险和商业三者险（限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，被告梁某向原告李某垫付医疗费11454元。再查明，2020年10月12日，商耿近亲属委托诉讼代理人与王强强近亲属委托诉讼代理人、李某委托诉讼代理人对×××号陕汽牌重型牵引车交强险项下责任限额12万元分配数额达成协议，商耿近亲属以及王强强近亲属各分配45000元，李某分配30000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李某因涉案道路交通事故受伤，故原告李某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、交通住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的权利。根据原告提供的证据以及2019年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准计算，原告李某在本起事故中的各项损失为：1.医疗费78657.94元；2.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；3.营养费2100元（21天×100元/天）,原告主张营养费计算至定残前一日，但医疗机构的诊断书无明确意见应给予营养补助，故本院对其住院期间的营养费予以支持；4.残疾赔偿金160881元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元×20年×21%）；5.护理费1924.65元（21天×91.65元/天），原告李某主张护理费计算至至定残前一日，本院认为，护理费是护理受害人而发生的费用，但原告未就护理期进行鉴定，亦无医疗单位明确意见，故本院对其住院期间的护理费予以支持；6.误工费29160元（137天×114.76元/天）；7.被扶养人生活费28224.74元（24437元/年×11年÷2人×21%）；8.交通费，原告主张5000元，因原告的常住地为辽宁省××县，其在异地受伤住院治疗，故本院酌情认定2000元；9.精神损害抚慰金6300元（30000元×21%）；10.牙齿损伤行烤瓷牙镶复费19200元；11.取内固定物费10000元。综上，原告李某因此次交通事故的损失为340548.33元，其中医疗项下损失为82857.94元；伤残项下损失为257690.39元。被告梁某驾驶的事故车辆在被告人财保险公司购买了交强险和第三者责任商业保险（限额150万元），事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，多个被侵权人就交强险的赔偿数额达成一致意见，由李某分配30000元，故首先应由被告人财保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗项下损失10000元，不足部分72857.94元（82857.94元-10000元），由被告人财保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿21857.38元（72857.94元×30%）；伤残项下损失257690.39元，先由被告人财保险公司在交强险限额内按比例赔偿李某20000元；剩余237690.39元（257690.39元-20000元），由被告人财保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿李某71307.12元（237690.39元×30%）。上述赔偿数额未超出保险限额，故被告梁某、中储物流公司不承担赔偿责任。关于被告王某1、刘某作为王强强的继承人是否应当承担责任问题。本案中，王强强承担事故的主要责任，但侵权人王强强亦因该起交通事故死亡。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，被告王某1、刘某抗辩提出王强强生前无任何遗产，即使有遗产，二被告也放弃继承，故被告刘某、王某1对李某在该起事故中的损失不承担赔偿责任。关于被告王某2是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，王强强驾驶的事故车辆登记所有人为被告王某2，但现有证据无法证明被告王某2对交通事故的发生及原告李某受到损害有过错，故被告王某2对李某在该起事故中的损失不承担赔偿责任。关于庭审中被告提出对原告出示的鉴定意见书不认可能否成立问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”据此，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，且原告提交的鉴定意见书系有资质的评估机构出具，三被告虽对该证据不认可，但并未提供足以推翻该意见的相关证据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于鉴定费用3440元，本院认为，法律虽然并不禁止当事人单方委托鉴定，但原告为确定其具体损失自行委托鉴定，并未经过人民法院委托司法鉴定，该费用应当按照原告的损失计算，而非司法鉴定费用。故应当由被告人财保险公司按照被告梁某的责任比例承担1032元（3440元×30%）；对超出部分2408元，本院不予支持。综上，原告李某的各项损失由被告人财保险公司在保险责任限额内共计赔付124196.5元，被告梁某已向原告李某垫付医疗费11454元，应予退还。综上所述，对原告要求被告赔偿384470.94元的诉讼请求，本院对124196.5元予以支持，对超出部分260274.44元不予支持；对原告要求被告王某1、刘某、王某2、梁某、中储物流公司承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条，第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔偿原告李某各项损失124196.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、原告李某待保险理赔款到位后十日内向被告梁某退还垫付费用11454元。三、被告梁某、江苏中储智运物流有限公司乌海分公司不承担赔偿责任。四、被告王某1、刘某、王某2不承担赔偿责任。五、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告李某负担621元，由被告梁某负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  杨 慧二〇二〇年十月二十八日法官助理  郃春鹤书 记 员  边晓艳法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》