wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保590号申请人：李秀亮，男，1968年9月10日生，汉族，住日照市东港区。被申请人：孙艳军，男，1969年6月2日生，汉族，住平邑县。申请人李秀亮因民间借贷纠纷一案于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙艳军名下座落于平邑县浚河新城区文化路西，益寿路南的土地一宗依法予以查封，保全价值285万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙艳军名下座落于平邑县××河××城区××西，益寿路南的土地一宗。案件申请费5000元，由李秀亮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10848号之二 原告:七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部,统一社会信用代码:92520502MA6DX1NY74。 住所地:贵州省毕节市七星关区环东路与市府路路口。 经营者:陈孝令,女,汉族,1966年12月21日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:姜涛,男,1972年7月23日出生,汉族,重庆市垫江县人,住重庆市垫江县。 原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部与被告姜涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 依法适用普通程序进行审理,本案在审理过程中,根据原告提供的地址未能向被告送达相关庭前文书,经向原告释明后,原告未能提供被告的具体信息且不愿意缴纳公告费用。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。根据原告提交的诉状所载明的被告住址,本院邮寄送达庭前文书及开庭传票,因未妥投,经询问原告,无法提供被告的具体信息和准确地址,且不愿意缴纳公告费用,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部的起诉。 案件受理费588.00元,免予收取。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴春艳 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  周娜娜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1861号之八被执行人：马超仁，男，汉族，1987年10月04日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超仁在山东省农村信用社联合社6223203417584693,0101,0账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执865号 申请执行人：徐文忠，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：邱海松，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人徐文忠与被执行人邱海松借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1454号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐文忠申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为55000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人邱海松有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邱海松纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邱海松可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱海松有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25730号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王浩。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王浩小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款13987.06元（其中13877.06元作为案款发放给申请执行人，110元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25730号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4414号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人李伟，该行行长。被执行人陈勇，男，1981年6月20日生，汉族，住宜兴市。农行宜兴分行与陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0282民初889号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行宜兴分行透支款本金23892.09元、至2019年11月13日的利息2523.75元、逾期还款违约金498元、消费手续费269.7元及以本金23892.09元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。本案案件受理费240元，由陈勇承担。因陈勇未履行上述判决确定的义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈勇电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈勇未实际履行。2、本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。上述车辆已被本院查封，未能实际控制，依法暂不能处置。3、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈勇名下的不动产信息，查明其名下有位于丁蜀镇大浦佳乐园D幢18号202室的房屋1套。该房屋被多案查封，本院轮候查封，依法暂不能处置。4、本院于2020年9月28日至被执行人陈勇住所地宜城××××村调查其财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年10月10日对被执行人陈勇适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年10月20日向申请执行人农行宜兴分行电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 许 超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1410号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人：王立娜，执行董事。 被执行人:王磊，男，汉族，1985年6月19日出生，住山东省平度市。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-36号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王磊的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-36号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十月十五日 书记员 孟泰宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保301号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 法定代表人:张明环,职务:该分行行长。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所律师（实习）。 被申请人:施勇,男,1991年1月5日生,汉族,住,住安徽省肥西县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人施勇诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人施勇的银行存款94898.79元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人施勇的银行存款94898.79元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3809号申请人：张鑫，男，1986年4月14日出生，汉族，原住如东县掘港镇通海路****楼****，现住宜兴市。委托代理人：吉平（受张鑫特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人：吴伟平，男，1970年3月4日出生，汉族，住常州，住常州市武进区iv>申请执行人张鑫与被执行人吴伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0282民初4712号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴伟平于本判决发生法律效力之日起十日内支付张鑫货款11.76万元及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1326元，由吴伟平负担。因吴伟平未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过短信形式向被执行人吴伟平电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴伟平未实际履行。2、本院于2020年8月14日、同年9月8日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴伟平名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人吴伟平名下有车牌号码为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆2辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人吴伟平名下有少量银行存款，已被多家法院、多个案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人吴伟平名下不动产登记信息，查明被执行人吴伟平名下无不动产登记信息。委托武进区人民法院查询，被执行人吴伟平与第三人名下有位于常州市武进区，被武进区人民法院首封，本案轮候查封，无执行权。4、本院于2020年8月13日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人吴伟平住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴伟平名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月8日对被执行人吴伟平限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日向申请人张鑫送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  仇乾玺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14082号 上诉人（原审被告）：四川易园园林集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉路**。 法定代表人：易文清，董事长。 被上诉人（原审原告）：南宁市旺秀建材销售部，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 经营者：梁南秀，男，1965年10月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 上诉人四川易园园林集团有限公司因与被上诉人南宁市旺秀建材销售部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川易园园林集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川易园园林集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2022元，减半收取1011元，由上诉人四川易园园林集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘建容
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2410号原告：蒋静，女，1965年9月3日出生，汉族。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告蒋静与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款387924元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为33129.56元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为387924元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蒋静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十月二十九日书记员  程森
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初430号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人孙某，男，2001年2月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）456号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日1时30分，被告人孙某到高邮市银河湾小区7幢2单元垃圾站旁，乘隙窃走被害人朱某停放在此处的兴邦牌XB200-9X二轮摩托车一辆，该车价值人民币2250元。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实。案后公安机关追回财物，已发还被害人。公诉机关认为被告人孙某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人孙某罚金。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会秩序和公民的财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年十月二十一日书记员  樊文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2164号 申请人：成都尚风尚水实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：汪**，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨真，四川尚上律师事务所律师。 申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司），住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公室**。 法定代表人：郝光辉，总经理。 被执行人：成都万贯（集团）置业股份有限公司（原成都明都置业股份有限公司），住所地四川省成都市金牛区金府路**。 法定代表人：马爽姿，职务不详。 本院在执行（2000）成执字第673号案申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬公司，原申请执行人为中国建设银行四川省分行岷江支行）与被申请执行人成都万贯（集团）置业股份有限公司（以下简称万贯公司）金融借款合同纠纷一案中，成都尚风尚水实业有限公司（以下简称尚风尚水公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚风尚水公司称，2020年9月8日，穗甬公司与尚风尚水公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权及项下全部从权利和其他权利转让给尚风尚水公司。鉴于其已受让案涉债权，请求依法将上述执行案件的申请执行人变更为尚风尚水公司。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（1999）成经初字第45l号民事调解书，受理申请执行人中国建设银行四川省分行岷江支行申请执行被执行人成都明都置业有限责任公司借款合同纠纷一案，案号为（2000）成执字第673号。2019年9月27日，本院依据穗甬公司的变更申请，于2019年9月27日作出（2019）川0l执异2108号执行裁定，内容为：将本院（2000）成执字第673号案件的申请执行人变更为穗甬公司。 另查明，2020年9月8日，穗甬公司与尚风尚水公司签订《债权转让协议》将本案所涉债权及项下全部从权利和其他权利转让给尚风尚水公司。穗甬公司于2020年9月9日出具《确认函》，确认（2000）成执字第673号案所涉债权全部转让与尚风尚水公司。 在变更申请执行人的审查中，尚风尚水公司请求对本案进行书面审查。 以上事实，有执行裁定书、单户债权转让协议、债权转让清单、《确认函》等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，尚风尚水公司提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，且穗甬公司出具《确认函》认可尚风尚水公司取得案涉债权，因此尚风尚水公司请求变更其为本院（2000）成执字第673号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2000）成执字第673号执行案件的申请执行人由穗甬融信资产管理股份有限公司变更为成都尚风尚水实业有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25803号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5345.48元（其中5295.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执3741号申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代表人：周轶。被执行人：陈先华，男，汉族，1978年09月11日出生，住湖南省祁阳县本院在执行重庆市渝北区人民法院与陈先华罚金一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月十三日书记员 唐 鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执异47号 异议人（被执行人）：麦二波，男，汉族，1979年12月6日出生，住鹤山市。 异议人（被执行人）：黎海凤，女，汉族，1988年10月27日出生，住怀集县。 委托代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。 委托代理人：陈慧，广东端信律师事务所律师。 申请执行人：肇庆市广新汇富房地产发展有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口**（港口路山林湖商务中心）。 法定代表人：范团民。 委托代理人：吴晓梅，该公司员工。 本院在执行申请执行人肇庆市广新汇富房地产发展有限公司与被执行人麦二波、黎海凤商品房预售合同纠纷一案中，被执行人麦二波、黎海凤对本院（2020）粤1203执566号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人麦二波、黎海凤称，2020年9月25日，法院扣划了麦二波的银行存款69473.37元、黎海凤的银行存款2473.72元至法院账户。异议人认为法院的执行措施损害了异议人的权益。理由：1、申请执行人肇庆市广新汇富房地产发展有限公司应退还购房款63万元给异议人。异议人已经付清房款63万元，其中首付16万元，按揭贷款支付47万元，现尚欠贷款约40万元，申请执行人作为异议人的贷款阶段性保证人，担保期间自借款之日起至异议人取得房产权属证书，并办妥以异议人为抵押权人的抵押登记手续为止。根据相关法律规定个，合同解除后，申请执行人扣除违约金及相关费用90932.29元之后，应将其余房款539067.71元退还给异议人。2、申请执行人应承担违约责任赔偿异议人经济损失。异议人在2016年12月30日收楼，投资20万元装修后入住至今。但申请执行人没有按合同约定在交楼后60天为异议人办理房屋产权证，导致其阶段性保证期延长，以致在2019年2月贷款银行在申请执行人的账户扣收了15762.41元代还异议人的贷款本息。申请执行人为此要求解除合同并要求异议人支付违约金66152.48元。另外，异议人购买的案涉房屋每平方米单价已溢价2000多元，申请执行人解除合同造成异议人的房屋溢价损失将近30万元。因此，异议人的装修损失20万元、承担支付违约金66152.48元以及房屋溢价损失约30万元由申请执行人逾期办证造成，理应由申请执行人承担。3、法院查封、冻结了异议人的银行账户级存款，导致异议人无法取得生活费用和小孩的生活学习费用，严重影响了异议人的工作和生活。综上所述，请求法院解除对异议人的银行账户及存款的查封，并暂停执行本案。异议人提交证据如下：1、异议人身份证。2、执行通知书。3、协助执行通知书。4、民事判决书。5、商品房买卖合同。6、担保借款合同。 本院查明：申请执行人肇庆市广新汇富房地产发展有限公司与被执行人麦二波、黎海凤商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1193号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人麦二波、黎海凤应向申请执行人肇庆市广新汇富房地产发展有限公司偿还代付借款本息15762.41元及违约金66152.48元，并承担案件受理费、财产保全费共9017.4元。因被执行人麦二波、黎海凤逾期未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出了（2019）粤1203执599号执行裁定书，对被执行人麦二波、黎海凤的银行存款予以冻结，款额以人民币92196.29元为限。并送达给被执行人麦二波、黎海凤。被执行人麦二波、黎海凤于2020年10月11日向本院提出书面异议，请求法院解除对异议人的银行账户及存款的查封，并暂停执行本案。 本院认为，本院作出的（2019）粤1203民初1193号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定了被执行人麦二波、黎海凤应向申请执行人肇庆市广新汇富房地产发展有限公司偿还代付借款本息15762.41元及违约金66152.48元和承担案件相关费用等付款义务。本案在执行过程中，因被执行人麦二波、黎海凤没有全面履行还款义务，本院作出（2019）粤1203执599号执行裁定书，程序及实体处理均符合法律规定。异议人提出暂停执行的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人麦二波、黎海凤提出的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  黄登魁 审判员  陈勇强 审判员  伍钜雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雅筠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1062号申请人：张廷芬，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州营销服务部。被申请人：王信奎，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人张廷芬于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王信奎银行存65000元或查封其相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人张廷芬的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王信奎银行存款65000元或查封其相应价值其他财产。案件申请费670元，由申请人张廷芬承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓曦二〇二〇年十月十六日书记员  李 静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3526号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：洪利民，男，1983年8月30日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与洪利民信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初452号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：洪利民于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59999.17元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费718元(已减半收取)，由被告洪利民承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币73916.99元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，并于2020年9月18日扣划。 5、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金,并已冻结，由于未到可提取年龄，暂不具备处置条件。 6、2020年9月15日，本院通过电话传唤被执行人，称会与银行协商还款。 7、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年10月12日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年10月12日至2022年10月11日止。 11、2020年10月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币73916.99元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民56444.81元及利息，已全额执行费1008.75元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11547号原告：河南锦兴电气设备有限公司，住所地南阳市龙升工业园区龙升大道。法定代表人：石玉成，总经理。委托代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈红海，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：郑州乐金电力自动化有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街经北二路东100米******。法定代表人：丁欣欣，董事长。委托代理人：李瑞芳，该公司员工。原告河南锦兴电气设备有限公司（以下简称锦兴公司）与被告郑州乐金电力自动化有限公司（以下简称乐金公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦兴公司委托代理人郭海涛，被告乐金公司的委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1389800元并赔偿逾期付款损失169336元，共计1559136元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告有多年业务往来。2019年12月30日，经双方核对账目，被告欠原告货款1389800元。因没有约定逾期付款违约金，原告主张被告按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失169336元。原告多次向被告催要货款未果，诉至贵院。针对其诉讼请求，锦兴公司向本院提交的证据有往来款询证函、设备购销合同、材料采购合同、交通银行回单等。乐金公司辩称，1.对原告起诉货款本金有异议，于2020年7月15日支付本金2万元，欠款金额为1369800元。2.主张利息过高，合同中有约定。3.对方计算利息的起止时间有误。针对其答辩意见，乐金公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦兴公司与乐金公司签订多份设备购销合同及材料采购合同，约定：乐金公司向锦兴公司采购变压器，并约定违约责任按合同法执行。2019年12月30日，锦兴公司向乐金公司出具往来款询证函，内容为：截止2019年12月30日欠款为1389800元。同日，该函由经办人翟嫚在“信息证明无误”处签名并加盖乐金公司财务专用章。2020年7月15日，乐金公司又支付货款2万元，原告对此予以认可，其认为应先冲抵逾期付款损失。2020年8月4日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立合同受法律保护。本案中，原被告双方签订设备购销合同及材料采购合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据原被告双方往来款询证函、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定被告乐金公司尚欠1369800元，现原告要求被告支付1389800元，本院仅支持1369800元，其认为被告于2020年7月15日已支付2万元作为付款损失的主张，不予支持。关于锦兴公司要求乐金公司支付逾期付款损失的请求，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起予以支持。关于被告辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州乐金电力自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南锦兴电气设备有限公司货款1369800元及利息（分别以1389800元为基数自2019年12月31日起计算至2020年7月15日；以1369800元为基数自2020年7月16日起计算至实际履行完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告河南锦兴电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18832元减半收取9416元，由原告河南锦兴电气设备有限公司承担1143元，被告郑州乐金电力自动化有限公司承担8273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十五日书记员  姚小华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1284号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：毛军强，男，1978年9月14日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：林文静，女，1979年3月30日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人毛军强、林文静金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年10月15日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4312号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月十五日书记员  李均帅
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1181号申请执行人：海门市正余镇邢柏村经济合作社，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：赵志平，社长。被执行人：程启，男，1992年6月15日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：王中英，女，1957年2月27日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：程中学，男，1951年12月15日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人海门市正余镇邢柏村经济合作社与被执行人程启、王中英、程中学土地租赁合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人在海门科技园发展有限公司的补偿金，因放款期限不明，暂未能提取，申请执行人因前述钱款提取期限不明于2020年10月17日向本院申请撤销本次执行申请，但不解除前述补偿金的冻结措施。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十九日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9951号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：何某，住甘肃省武威市。被告：俞某，住甘肃省武威市。被告：曹某，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告俞某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后。在送达起诉状后，被告俞某向原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行交清了所有贷款本息。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武威凉州支行撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，被告俞某自愿承担并已当庭给付。审判员 查银花二〇二〇年十月十五日书记员 陈 军
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1059号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵清昌，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度小学，户籍地址湖北省松滋市。因本案于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人区楚华，广东允中律师事务所律师。被告人陈红，女，1974年4月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度小学，户籍地址湖北省松滋市。因本案于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人赵清昌、陈红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人赵清昌及其辩护人区楚华、被告人陈红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵清昌、陈红于2017年2月起，在本市白云区江高镇江人一路5号江村农贸综合批发市场132档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡马蹄，后用于销售。2020年5月14日4时许，民警在上述档口抓获被告人赵清昌、陈红，并当场缴获去皮马蹄共计40.6斤，并在被告人赵清昌、陈红住处缴获白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）4斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵清昌、陈红均在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人赵清昌、陈红均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵清昌、陈红无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人赵清昌、陈红如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人赵清昌、陈红均自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵清昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人陈红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押被告人的白色粉末4斤，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁冯志焕
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初871号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李铁柱，男，1983年11月28日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，无业，居无定所，户籍所在地为河南省周口市淮阳县。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年9月因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；2011年8月3日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月16日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2016年10月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；2019年11月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年8月8日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕4911号起诉书指控被告人李铁柱犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人李铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日，被告人李铁柱窜至南昌市凤凰洲凤凰大酒店工地寻找作案目标，发现工地有一捆远程牌电缆线，遂于次日凌晨4时许携带线缆剪和美工刀又来到现场，剪下十五米电缆后窃至地面围栏处，用美工刀剥去外部黑色线皮后将铜芯带走。随后，被告人在南昌市凤凰家具城附近以378元的价格将铜芯卖给流动收破烂的摊贩。经估价，被告人窃取的15米远程牌电缆价值人民币2400元。2020年8月27日，被告人李铁柱在南昌市东湖区网吧内被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。被告人销账所得赃款人民币100元被公安机关缴获并发还被害方代表，其余人民币278元被告人挥霍一空。另查明，被告人李铁柱因本次盗窃于2020年8月8日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。上述事实被告人李铁柱在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害方代表欧阳环的陈述，刑事判决书、刑事照片、证据保全清单、发还清单等书证，价格认定的鉴定意见，现场勘验笔录，天网视频，行政处罚决定书及执行回执，抓获经过，被告人李铁柱的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李铁柱犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李铁柱归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人李铁柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人李铁柱另有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人李铁柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十五天。即自2020年8月28日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李铁柱于本判决生效后十日内退赔被害单位中建三局集团有限公司新凤凰大酒店工程项目部经济损失二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十月十九日书记员  华 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督601号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凌轩。 被申请人：胡永锋，男，1976年12月21日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人胡永锋申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××2811的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金22911.44元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收贷记卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金22911.44元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日利息2786.05元、违约金等费用3258.65元；2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡永锋应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行丰收贷记卡透支本金22911.44元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日利息2786.05元，2019年9月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费175元，由被申请人胡永锋负担。 被申请人胡永锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1906号申请执行人:泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：沈侃、王鹏，姜堰区生态环境局工作人员。被执行人：全友华，男，1976年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人全友华行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年11月6日作出泰环罚字〔2019〕6-140号行政处罚决定书：对被申请人罚款150000元，责令立即改正违法行为。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在规定期限内未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院申请强制执行。本院经审查于2020年8月13日作出(2020)苏1202行审41号行政裁定书，已经发生法律效力。依该行政裁定书主文确定：一、申请人泰州市生态环境局于2019年11月6日作出的泰环罚字〔2019〕6-140号行政处罚决定书中罚款150000元及加处罚款150000元，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人全友华负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月1日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**奇瑞牌汽车，本院于2020年9月16日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未实际扣押。3、2020年9月1日，本院至泰州市不动产登记处查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年9月3日，本院至姜堰区不动产登记处查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息。5、2020年9月25日，本院到被执行人住所地及所属村委会对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的苏Ｍ×××**奇瑞牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕6-140号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十二日书记员  叶 灿
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审140号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 委托代理人林一。 被执行人常州市诺士威化工有限公司，住所，住所地常州市新**通江中路******社会信用代码91320411323656928T。 法定代表人虞小虎。 申请执行人常州市生态环境局于2020年10月9日向本院申请强制执行常环武行罚[2020]21号行政处罚决定，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2020年2月10日对被执行人常州市诺士威化工有限公司作出常环武行罚［2020］21号行政处罚决定，认定2019年11月12日，该局接公安机关移交线索，对被执行人进行现场检查，发现被执行人在常州市武进区从事组合聚醚、硅油阻燃剂、ＨＣＦＣ-141Ｂ的销售。现场发现被执行人南面车间南侧围墙处堆放有40多个银色空桶，经调查，空桶原先存放有被执行人从刘某私人处购买的国家明令禁止使用的消耗臭氧层物质ＣＦＣ-11。被执行人未向环保部门申领消耗臭氧层物质经营配额，并于2019年4月从刘某私人处购买了共计20吨消耗臭氧层物质ＣＦＣ-11，价值24.4万元。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、询问笔录、江苏增值税专用发票、中国农业银行转账记录、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人上述行为违反了《消耗臭氧层物质管理条例》第十八条的规定，依法应当予以处罚。依据《消耗臭氧层物质管理条例》第三十四条之规定，决定责令被执行人立即停止违法行为并改正，处购买的消耗臭氧层物质市场总价3倍的罚款，即244000元乘以3，计罚款732000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款732000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2020]21号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2020]21号行政处罚决定。 二、被执行人常州市诺士威化工有限公司立即缴纳罚款732000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市诺士威化工有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  韦 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9794号 上诉人（原审被告）:泊头市鑫顺达玛钢厂，住所地河北省泊头市寺门村顾码头村。 经营者：刘桂栋，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱东红，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 原审被告：刘桂栋，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 原审被告：刘义，男，1990年11月7日出生，汉族，住址同上。 上列原审被告共同委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 上诉人泊头市鑫顺达玛钢厂（以下简称玛钢厂）因与被上诉人朱东红、原审被告刘桂栋、刘义加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，本案现已审理终结。 玛钢厂上诉请求：撤销一审判决，依法驳回朱东红的诉讼请求，并由朱东红承担本案二审诉讼费用。事实和理由：朱东红在一审提交的证据不能证明青岛远铸机械有限公司履行了合同约定的全部义务，录像中未显示“青岛远铸机械有限公司”的字样，玛钢厂认可使用的是造型机，而非本案涉案设备，一审法院以推定的方式认定朱东红履行了交货调试义务不当。 朱东红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱东红向一审法院起诉请求：1、玛钢厂、刘桂栋、刘义支付设备款162044元及按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息；2、玛钢厂、刘桂栋、刘义承担本案诉讼费用。一审庭审中，朱东红变更诉讼请求，要求刘桂栋、刘义以家庭财产承担还款责任并放弃逾期付款利息请求。 一审法院认定事实：玛钢厂系个体工商户，经营者为刘桂栋，现组成形式为个人经营。2016年6月27日，需方玛钢厂与供方青岛远铸机械有限公司签订黏土砂生产线技术文件合同1份，约定，需方向供方定作黏土砂生产线一套，合同总价85万元；设备供方负责汽运到需方厂内，费用由需方负担；第9条第1款合同签订后，需方预付20万元，合同生效，非标制作完毕再付20万元，发货前再付35万元，安装调试完再付5万元，余5万元货款安装调试完六个月内付清。合同签订后，玛钢厂已经支付货款687956元，尚欠160244元。2019年5月4日，青岛远铸机械有限公司将该债权转让给朱东红。 诉讼期间，朱东红申请财产保全，为此支出保险费用500元 各方对青岛远铸机械有限公司是否已经履行了合同义务有争议。朱东红主张，其已经按照合同约定将设备制作完毕，并通过物流公司将涉案设备交付给玛钢厂，设备已经安装完毕，玛钢厂正在使用，否则在长达两年半的时间，玛钢厂从来没有发出过催促设备履行或安装设备的通知。为证明上述主张，提交货运协议书、货物运输协议书、驾驶证、行驶证以及发货清单2份、采购物料单5份和录像1份。 玛钢厂对货运协议书、货物运输协议书、驾驶证、行驶证、采购物料单的真实性、合法性、关联性均有异议，对发货清单的真实性有异议，对录像的真实性无异议。认为两份发货清单中的其中1份签名非刘桂栋签字，另1份没有玛钢厂人员签字；录像自开始录制到一分四十五秒之间录制的是造型机，与本案设备无关；自一分五十六秒至视频录制结束不能显示朱东红已经履行合同义务；在二分二十二秒视频中显示的设备并非涉案合同第9页序号为22项约定的电器控制系统（plc程序控制），该系统是一种专门在工业环境下而设计的数字运算操作电子装置，也就是一种电子自动化装置，而视频显示的是人工手动操作装置。玛钢厂主张，合同第9页约定了设备和附属设施的型号名称、单价、金额，就该项目中的第二、三、四、六、十一、十三、十四、十六、二十、二十二序号对应的附属设施，朱东红既没有通知发货也没有将该设施运送到玛钢厂处安装调试，根据合同第九条第1项的约定，玛钢厂有权拒绝支付剩余款项。 一审法院对上述证据认定如下：货运协议书、货物运输协议书、驾驶证、行驶证、采购物料单均系第三方出具，第三方未到庭，玛钢厂又不予认可，对该些证据不予采信；发货清单不能证明朱东红已经完全履行了交货义务；录像中显示了“青岛远铸机械有限公司”字样，玛钢厂工作人员也认可设备正在使用，故推定玛钢厂已经使用了涉案设备。 一审法院认为，朱东红提供的送货证据虽不能证明其已经履行了交付义务，但在玛钢厂已经支付大部分货款的情况下，如果朱东红未履行交货义务，在合同签订至今长达三年多的时间内，玛钢厂未向朱东红主张权利，明显与常理不符，且通过录像看，玛钢厂正在使用涉案设备，故推定朱东红已经履行了交货、调试义务，玛钢厂支付剩余货款的条件已经成就，玛钢厂应当支付。 综上，玛钢厂为个人工商户，经营者为刘桂栋，组成形式系个人经营，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据该规定，本案承担责任的主体应为玛钢厂。债权人青岛远铸机械有限公司已于2019年5月4日将涉案债权转让给朱东红，一审法院予以确认。关于保险费用，系朱东红支出的合理必要费用，属朱东红的损失部分，该费用应由玛钢厂承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、泊头市鑫顺达玛钢厂于判决生效之日起十日内支付朱东红货款160244元；二、泊头市鑫顺达玛钢厂于判决生效之日起十日内支付朱东红保险费用500元；三、驳回朱东红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，减半收取1770.50元，保全费1420元，共计3190.50元，由泊头市鑫顺达玛钢厂承担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为玛钢厂应否按照合同约定支付朱东红剩余货款160244元。朱东红提交货运协议书、货物运输协议书、驾驶证、行驶证以及发货清单2份、采购物料单5份和录像1份证明已经将涉案设备交付给玛钢厂，设备已经安装调试完毕且玛钢厂正在使用，玛钢厂主张青岛远铸机械有限公司没有履行合同约定的全部义务，但没有提交证据证明自己的主张，且在2016年6月签订合同后没有向青岛远铸机械有限公司主张过任何权利，因此一审法院推定朱东红已经履行了交货、调试义务并无不当，玛钢厂支付剩余货款的条件已经成就，玛钢厂应当支付剩余货款160244元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。玛钢厂上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3541元，减半收取1770.50元，保全费1420元，二审案件受理费3541元，均由上诉人泊头市鑫顺达玛钢厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 于丽人 书记员翟国媛
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执435号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人张晓适，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省黄石市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14290号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人张晓适履行偿还借款本金6,792.83元、利息959.78元、迟延履行的加倍利息24.96元，合计7,777.57元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓适因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14290号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人张晓适对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14290裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1596号 原告：骆录文，男，1950年4月29日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：王**，河北宇昊律师事务所律师。 被告：河北张华酿酒集团公司，住所地保定市徐水区徐大公路**。 法定代表人：王凯，该公司执行董事。 骆录文与河北张华酿酒集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告骆录文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按骆录文撤回起诉处理。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯 淼 书 记 员 杨 谦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7185-1号申请执行人杨轲，男，汉族。被执行人西安乐沁网络科技有限公司。法定代表人：高鑫。申请执行人杨轲与被执行人西安乐沁网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16231号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安乐沁网络科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安乐沁网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1087735.5元、资金占用利息及迟延利息，未受偿额1087735.5元、资金占用利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7185号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4803号原告：王莉，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水纤姿俪人美容院，住所地涟水县阳光嘉园20幢114、214室。经营者：逢丽萍。原告王莉诉被告涟水纤姿俪人美容院（以下至判决主文前简称纤姿美容院）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告纤姿美容院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还会员费5680元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年5月，原告经朋友介绍至被告处免费体验减肥效力，后为了入股向被告店长张云凤转账5680元，并交付原告大礼包一个，内含仪器和化妆品。原、被告未签订协议和合同，被告也未出具发票。2020年7月17日，被告安排原告前往安徽听课，并再次要求原告购买保健品。原告拒绝后，于2020年7月22日退还被告大礼包并要求退款，原告索要退款未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告纤姿美容院未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营美容、保健按摩等服务。2020年6月，原告向被告时任店长张云凤微信、支付宝分次转账合计5680元，被告向原告交付内含美容仪器和化妆品的礼包。2020年7月，原告认为被告诱骗其投资，将礼包退还美容院，要求美容院退款未果，遂诉至法院。另查明，被告以5680元将仪器和化妆品卖给原告后，原告及其亲属至美容院接受拔罐、肩颈理疗等服务十多次，原告均未交纳相关服务费用。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供转账记录、张云凤通话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚信原则。本案中，原告王莉以5680元从被告纤姿美容院处购买化妆品和美容仪器，并接受美容服务，双方已经形成服务合同关系。被告向原告交付化妆品和美容仪器，并免费提供拔罐、肩颈理疗等服务十多次，实际已经履行义务。现原告仅以被告要求其继续投资，未支付其带去的客户利润为由将其所购物品退还被告，要求被告返还5680元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二〇年十月十日法官助理刘丹书记员徐梦云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2563号原告：李某，住静宁县。委托诉讼代理人：常某1（李某丈夫），住静宁县。被告：常某2，住静宁县。被告：静某。负责人：徐某。原告李某与被告常某2、静某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）甘0826民初3162号民事判决。李某不服该判决，向平凉市中级人民法院提起上诉。平凉市中院于2020年9月2日作出（2020）甘08民终478号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人常某1与被告常某2、静某负责人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令常某2修复李某房屋，若无法修复，则赔偿李某财物损失（按照评估后确定），静某承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费、邮寄费等其他费用由常某2、静某承担。事实和理由：李某与常某2系邻居。数年前，静某在埋压自来水管道时，未按规范施工，将管道压在李某院墙及房背约一米处，留下安全隐患。2019年1月底，李某家人回家准备过年时，发现房屋地基整体下沉、地面出现裂缝，围墙倾斜，受损严重。后发现常某2家院前自来水管破裂，导致李某财产受损。常某2、静某将水管破裂处更换维修。李某遂向常某2、静某提出维修赔偿事宜，但未果，现提起诉讼。常某2辩称，其与李某系邻居属实。常某2安装自来水在前，李某修房在后，相差两米多高，对李某家的房屋没有任何影响；李某家修房时的地基原来是个大坑，后来垫起修建，地基不牢固是四面雨水渗的。此外，常某2家的自来水从安装之后没有出现任何问题，是离李某家房屋近30米处漏水，李某房屋受损与常某2没有任何关系，其为什么要赔偿。不同意赔偿李某的损失。静某辩称，铺设自来水管道由静宁县人饮办负责，工程完工后在2013年移交其管理，但根据省、市、县的相关管理办法，自来水管道应该由村社管理，入户的由入户管理。不同意赔偿李某的损失。李某围绕诉讼请求依法提交了照片11张，常某2提交了照片6张。本院组织当事人进行了证据质证，双方均对对方提供证据的证明目的提出异议。本院经审查认为，李某、常某2提交的证据无法证明各自的主张，故依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与常某2系邻居。常某2的自来水窖在李某家院墙外。静某管辖李某与常某2的自来水。本院认为，李某以常某2的自来水管道破裂漏水致其房屋受损进而主张常某2、静某予以赔偿，但常某2、静某对此予以否认，李某未提供充分证据对其主张加以证明，亦不申请对其房屋损失与常某2的自来水管道破裂漏水存在因果关系及财产损害程度或修复费用予以鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对李某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 王振东二〇二〇年十月二十二日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25817号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张巧柳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张巧柳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款653.25元（其中603.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25817号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初798号 原告刘军，男，1981年2月18日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告李满秀，女，1952年2月9日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告广西绿景房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道**新城国际**，组织机构代码：75654338-X。 法定代表人陈勇杰。 本院在审理原告刘军、李满秀与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘军、李满秀以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军、李满秀以需要收集证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘军、李满秀撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘军、李满秀负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26256号 申请人：陈少红，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗慧兰，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：黄春发，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈少红诉被申请人黄春发租赁合同纠纷一案，申请人陈少红于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春发的银行存款189663.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈少红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春发的银行存款189663.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1468.32元，由申请人陈少红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  巫春娣
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7808号上诉人（原审被告）：刘军伟，男，1982年4月7日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：陈国兴，男，汉族，1958年1月18日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王志，男，1979年9月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。上诉人刘军伟因与被上诉人陈国兴相邻关系纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘军伟上诉请求：请求二审法院依法撤销云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初732号民事判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原判决一方面认定围墙与烤房之间有50-60厘米的通道，一方面却又认定上诉人家的围墙将被上诉人家的烤房南面和西面围住，这种认定明显与事实不符。被上诉人的涉案房屋是烤房而不是居住、生活的住房，根据当地实际情况，农村烤房已经失去用途，这是本案的客观事实。被上诉人的烤房门也只有70厘米左右宽，上诉人留出50-60厘米宽的通道，是经村委会调解的，当时被上诉人也同意。这个宽度，已经能够保证被上诉人正常的通行和管理使用烤房。一审法院不重视本案的房屋性质，认定50-60厘米宽的通道不能保证原告正常的通行和管理使用烤房，明显违背客观事实，认定事实错误，适用法律错误。2、本案一审原告的诉讼请求是“请求人民法院判被告拆除阻碍我家通行为围墙”，并未主张要拆除全部两面围墙及石脚。原审判决超出原告的一审诉讼请求进行判决，明显适用法律错误。综上所述，上诉人并没有阻碍被上诉人烤房的通道，原判决认定事实错误，适用法律错误。因此，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈国兴答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、被告拆除阻碍我家通行的围墙；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈国兴与被告刘军伟系同村邻居。原被告两家大房子距离较近，中间仅隔了一条进村的水泥路，水泥路约四五米宽。1994年5月，村集体出售烤房，村民杨绍喜家、村民李伟家、被告刘军伟家各购买一间，这三间烤房系同一排，村民李伟家购买的2号烤房位于中间。1996年左右，村民李伟家将购得的2号烤房一间转卖给了原告陈国兴家，该烤房位于原告陈国兴家院子大门对面，中间隔着进村的水泥路，烤房坐北朝南，烤房门朝南开迎着被告刘军伟家的场和水井，烤房后墙紧紧挨着进村的水泥路。被告刘军伟家将自己购买的烤房拆除建成厨房，该厨房与原告陈国兴家购买的2号烤房东侧相邻，后村民杨绍喜家又将购得的3号烤房一间转卖给被告刘军伟家，该烤房与原告陈国兴家购买的烤房西侧相邻，随后，被告刘军伟家将向杨绍喜家购买的烤房拆除部分作为外出通行道路。2017年4月，被告刘军伟自行在原告陈国兴家烤房南面和西面各砌了一面红砖围墙且两面墙相连（围墙下砌有石脚，呈“﹁”形，西面围墙高约2.57米，宽约6.93米，南面围墙高约在2.2米至2.57米之间，宽约7.1米；围墙和石脚与原告家烤房墙皮之间约有50厘米至60厘米宽），将原告陈国兴家的烤房南面和西面围住，导致原告陈国兴家无法正常进出烤房，后原告多次向居委会反映，经居委会调解，原被告双方就上述纠纷未达成一致意见。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。相邻各方均应本着团结互助、文明和谐、相互尊重、共建宜居家园的精神处理相邻关系。对原告提出由被告拆除阻碍其通行的围墙的诉讼请求，本院认为，原被告双方系邻居，应当在通行、排水等方面相互尊重，并尊重历史形成，相互给予方便。结合本院现场勘查及庭审查明的事实，原告的烤房在南面开门，被告自行在烤房南面及西面建起围墙确实影响了原告正常通行和使用烤房，被告辩称其系在自家宅基地上修建围墙，并已留出60厘米的通道，本院认为，相邻关系通行权本质上就是要求不动产权利人为相邻权利人通行需要提供必要的便利（利用其土地），而不是进行阻碍，被告留出的50-60厘米宽的通道并不能保证原告正常的通行和管理使用烤房，被告提出原告并未在烤房居住、生活的答辩意见，原告不认可，本院认为，原告对其烤房如何管理、如何使用并不能抵销作为被告应为其通行提供便利的义务，因此，原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告提出其未影响原告出行的答辩意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳；对于被告提出原被告之前有其他纠纷未解决的答辩意见，本院认为，该纠纷与本案并不是同一法律关系，被告可通过正当渠道另行要求处理；对于被告提出与原告达成协议，原告同意其建围墙的意见，原告不认可，被告也不能提交证据予以证实，故被告的上述意见本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘军伟于本判决生效后三十日内将砌在原告陈国兴烤房南面和西面且相连的两面红砖围墙及石脚全部拆除，并恢复原状。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘军伟负担。二审中，各方均未向法庭提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方之间签订的协议如何认定？本院认为，不动产的相邻各方，应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻各方均应本着团结互助、文明和谐、相互尊重、共建宜居家园的精神处理相邻关系。本案中，双方系邻居，被上诉人的烤房在南面开门，上诉人自行在烤房南面及西面建起围墙影响了被上诉人正常通行和使用烤房，上诉人留出的50-60厘米宽的通道并不能保证被上诉人正常的通行和管理使用烤房，相邻关系通行权本质上就是要求不动产权利人为相邻权利人通行需要提供必要的便利（利用其土地），上诉人未能提交有效证据证明其与被上诉人就涉案争议还达成了其他协议，原审法院判决由刘军伟于将砌在陈国兴烤房南面和西面且相连的两面红砖围墙及石脚全部拆除，并恢复原状正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由刘军伟负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年十月三十日法官助理毛维清书记员桂小涵
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初214号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人胡山峰，男，1968年2月18日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1330281968××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县东黄城乡堤沃村**，住安平县为民街一建公司家属院****。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕221号指控事实2020年1月7日21时许，被告人胡山峰饮酒后驾驶车牌照为冀Ｔ×××××灰色五菱牌小型轿车，在安平县境内沿正港路向东行驶至西外环，后向北行驶至红旗街，又东向行驶至与中心路交叉口处时，被值班民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在胡山峰的检血中检出乙醇成分，含量为190.30ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人胡山峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡山峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人胡山峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵子璐
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1374号 原告：曾祥光，女，1986年4月7日出生，住河北省滦平县。 被告：郭**，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告曾祥光与被告郭**合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告曾祥光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办证款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自称可以为他人代办毕业证书等各类证书，费用不等，原告自2017年3月份至2018年6月份通过微信转账方式转给被告办理证件费用合计86500元，被告收取费用后并没有为原告办理证件，并称以后也办理不了，后原告多次向被告索要办证款，被告通过微信方式返还原告22500元，剩余64000元，经原告多次催要，被告均已没钱为由至今未予返还。现诉至法院，要求被告返还办证款64000元并承担本案诉讼费用，请依法判决。 本院认为，原告曾祥光起诉被告郭**，应当提供被告郭**准确的送达地址及联系方式。经查证，原告曾祥光提供的被告郭**的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告曾祥光的起诉。 案件受理费人民币1400元，已减半收取700元，退还原告曾祥光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终450号 上诉人（原审被告）：王志强，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：薛庆明，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人王志强因与被上诉人薛庆明民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。 王志强上诉称，上诉人的住所地为厦门市集美区，且案涉借款发生在厦门市集美区，且当时原告在厦门市海沧区做工程。故为了便于审理本案，上诉人认为应该由被告住所地法院进行管辖。请求撤销（2020）闽0121民初4204号民事裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，故原审原告依法可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因本案中双方未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货币，接收货币一方薛庆明的所在地为福建省闽侯县，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人王志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7766号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人：武保峰，男，汉族，1979年3月1日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：赵秀俊，女，汉族，1977年7月19日出生，住河北省衡水市故城县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司西安分行与被执行人武保峰、赵秀俊金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初14133号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了所抵押涉案车辆外，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。申请人对此车辆暂不要求查封。鉴于以上情况，本院将被执行人武保峰、赵秀俊限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的189759.58元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7766号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十二日书记员 张变红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2332号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆培生，男，1988年2月18日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月23日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陆培生犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陆培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月19日4时40分许，被告人陆培生饮酒后驾驶一辆桂J*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至S43广珠西线高速27KM+800M路段中间车行道时，碰撞前方同向同车道由被害人谢某彬驾驶的粤H*****号重型仓栅式货车，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定陆培生负事故全部责任。经鉴定，陆培生血液中检出乙醇成分，含量为128.16mg/l00ml。陆培生已向被害人谢某彬赔偿人民币1400元。公诉机关据此认为，被告人陆培生在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆培生有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陆培生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆培生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆培生归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；在高速公路上驾驶，且造成交通事故负全部责任，从重处罚；赔偿被害人，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陆培生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆培生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3935号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王峰，男，1975年1月5日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与王峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0282民初7631号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42363.56元，并承担以该款为基数自2014年6月3日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。二、王峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3331.36元。因王峰未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日、2020年9月8日、2020年10月8日，通过法院专递向被执行人王峰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王峰未实际履行。2、本院于2020年8月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王峰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王峰名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王峰名下不动产登记信息，查明被执行人王峰名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月18日通过总对总查控查询了被执行人王峰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王峰名下无机动车登记信息。5、本院于2020年8月18日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王峰住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王峰名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月8日将被执行人王峰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月21日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位3320元，尚未执行到位43408元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  仇乾玺
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2283号 申请执行人：高秀惠，女，汉族，住福州市。 被执行人：雷新花，女，汉族，住福州市。 申请执行人高秀惠与被执行人雷新花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0182民初567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷新花应于本判决生效之日起十日内向申请执行人高秀惠偿还借款30000元及利息9600元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人高秀惠发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人雷新花发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人雷新花的银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息。被执行人雷新花有车牌号为闽Ａ××××××××牌小型轿车一辆。本院在另案执行中依法裁定扣押被执行人雷新花的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人雷新花高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人雷新花暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初567号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1401号 原告：中国联合网络通信有限公司莒南县分公司。住所地：莒南县十泉路北镇东路东。统一社会信用代码：91371300767758212W。 法定代表人：李秀智，经理。 委托诉讼代理人：崔晓光，男，系该分公司职工。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 被告：赵义梅，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司诉被告赵义梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司负担。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  林祥鹏 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  战美玲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2503号 原告：曹敬梅，女，1963年7月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：邸柳，女，1983年12月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**中山西路**华润万象城**（**）**。统一社会信用代码：91131100772787077M。 本院在审理原告曹敬梅诉被告邸柳、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹敬梅撤回起诉。 案件受理费154元，由原告曹敬梅自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陶林可