河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5423号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司,地址沧州市北京路天昕大厦**804。 法定代表人：苗笑一，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：殷贵荣，男，1974年11月12日生，汉族，黑龙江省海伦市人，住霸州市。 委托诉讼代理人：马华会，任丘市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：边喜讯，男，1971年5月2日生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：李化南，男，1990年6月9日生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：任丘市正顺链轮有限公司，住所地：任丘市石门桥镇东辛庄工业区。 法定代表人：王涛，公司经理。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称国任公司）因与被上诉人殷贵荣、边喜讯、任丘市正顺齿轮有限公司（以下简称正顺公司）、李化南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案 —2— 后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任公司上诉请求：依法撤销一审判决或者发回重审；上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审中原告提交的接警说明中表述在任丘市石门镇东辛庄村发生一起施工事故，施工人员殷贵荣在干活时被电线击伤，但并未表明与上诉人承保车辆是否有关，一、原审原告也并未提交相应的证据证实本次事故与上诉人承保车辆的关系是否为上诉人承保车辆导致受伤，一审法院未予以查明。二、本次事故属于施工事故，并不属于交通事故的范畴。交强险定义为交通事故强制保险，而交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本次事故与交通事故的定义相违背，也不符合构成交通事故的要素。综上为维护上诉人的合法权益提起上诉，请求依法查明事实公正判决。 殷贵荣辩称：一审判决上诉人在交强险范围内承担责任符合法律规定，应当予以支持，其上诉理由不成立。 正顺公司辩称：李化南驾驶的吊车是特种作业车辆，其主要任务并非是在道路上行驶，而是起重作用，该车辆不仅在道路行驶过程中会发生事故，更多的事故会发生在起重作业过程中，并且机动车交通责任强制保险条例以及中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款责任免除部分也没有载明特种车在作业过程中发生事故致人伤亡保险公司不承担赔偿责任的情况，故上诉人的上诉请求不成立。 李化南同意殷贵荣的答辩意见。 边喜讯未提出任何书面或口头的意见。 殷贵荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失362443.55元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年6月8日，被告边喜讯及其雇佣的原告殷贵荣为被告正顺公司搭建厂房彩钢顶，被告李化南驾驶冀JP33**起重车在无人指挥的情况下吊装钢梁触及高压电 —3— 线，致原告殷贵荣被电击伤从高处坠落。被告正顺公司在施工前未向电力部门申请报备断电。原告殷贵荣受伤后被送往华北石油管理局总医院住院治疗，2018年8月24日周转出院，当日，继续在该院住院治疗，2018年9月14日出院，共计住院98天。该院诊断原告的病情为：右跟骨开放粉碎骨折，右股骨粗隆粉碎骨折，左跟骨闭合骨折，右胫后动静脉断裂，右胫后神经断裂，双手及右足电击伤。2019年5月31日，第三次入住该院治疗6天出院，该院诊断原告的病情为：右跟骨开放粉碎骨折术后感染。2019年8月19日，第四次到该院住院治疗4天，该院诊断原告的病情为：右跟骨开放粉碎骨折术后伤口不愈合。期间，原告曾到黑龙江省海伦市人民医院和任丘城东三医院检查治疗。原告共计支出医疗费95112.55元。被告边喜讯为原告垫付医疗费38000元；被告李化南垫付1万元。经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心2019年6月21日作出司法鉴定意见书，主要内容为，殷贵荣的损伤分别构成九级、十级、十级伤残；营养期建议为90日，护理期建议为150日，一人护理。原告支出鉴定费1600元。另查明，被告李化南驾驶的起重车在被告国任公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。再查明，原告殷贵荣施工的房顶距地面六至八米，被告边喜讯未为原告殷贵荣提供安全保护措施。 一审法院认为：原告殷贵荣受雇于被告边喜讯为被告正顺公司搭建彩钢棚受伤，原告主张医疗费95112.55元，交通费183元，住院伙食补助费10800元，护理费22500元，误工费59566元，营养费2700元，有相关病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理人员误工证明等证据证实，予以采信。原告没有提供充足证据证实在城镇长期生产生活，其主张的残疾赔偿金应按照2018年河北省农村居民的收入12881元为基数计算，原告三个伤残等级，酌定残疾赔偿金为（12881元*20*0.22）56676.4元；精神损害抚慰金为11100元。原告上述损失共计258637.95元。《中华人民共和国侵权责任法》第十 —4— 二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告正顺公司将厂房彩钢顶搭建工作分别交由被告边喜讯和李化南承揽施工，造成原告殷贵荣损害后果的主要原因是被告正顺公司施工前未按相关规定履行断电报备申请和被告李化南在施工作业时违反操作规程；被告边喜讯在高空作业没有为原告殷贵荣采取安全防护措施是次要原因。被告李化南驾驶的起重车在被告国任公司投保有交强险，虽然本案系提供劳务者受害责任纠纷,但该保险具有公益性，故原告的损失首先由被告国任公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告殷贵荣1万元；在伤残费用赔偿限额内赔偿原告殷贵荣11万元。原告其余损失138637.95元，本院酌定被告边喜讯承担5%；被告李化南与被告正顺公司各承担47.5%。即：被告边喜讯承担（258637.95元-12万元）*5%=6931.89元；被告李化南与被告正顺公司各承担（258637.95元-12万元）*47.5%=65853.03元。因被告李化南已垫付给原告1万元，被告边喜讯垫付给原告38000元，故被告李化南应赔偿原告55853.03元，被告国任公司从交强险赔偿限额内直接给付原告殷贵荣88931.89元；直接给付被告边喜讯31068.11元。原告主张的鉴定费系诉讼费范畴，应由各方当事人依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 —5— 题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告殷贵荣各项损失12万元（其中直接给付原告殷贵荣88931.89元；给付被告边喜讯31068.11元）；二、被告李化南赔偿原告殷贵荣各项损失55853.03元；三、被告任丘市正顺链轮有限公司赔偿原告殷贵荣各项损失65853.03；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案涉案车辆在上诉人处投保交通强制险，且事故发生在保险期限内。上诉人应当依照法律规定和合同的约定承担保险责任。本案一审法院已经查明，事故的发生是因为上诉人承保的起重机在施工作业时触碰高压线致使被上诉人殷贵荣受伤。故上诉人关于被上诉人的受伤与承保车辆无关的主张与查明的事实不符，本院不予采信。 因起重机属于特种车辆，大部分时间处于静止作业状态，用于起重作业的特种车辆不同于一般机动车，其在道路上同行发生交通事故是非常态现象，作业时发生责任事故是常态现象，保险公司对投保的车辆性质、类型和用途应属于明知的，若仅以特种车辆在道路上同行发生交通事故作为交强险理赔范围，有悖于交强险的制度价值。中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例使用问题的复函》指出:用于起重机的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照交强险条例。依据上述意见，本案事故应当属于交强险的理赔范围。故对于被上诉人殷贵荣的损失上诉人应当承担保险赔偿责任。 综上所述，国任财产保险股份有限公司沧州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院 —6— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由国任财产保险股份有限公司沧州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 静