wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢79号 申请执行人：广东源之都投资集团有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县。 法定代表人：朱家杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑子洋，该公司员工。 被执行人：李志荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广东源之都投资集团有限公司与被执行人李志荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初822号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院已于2019年7月15日依法查封了被执行人李志荣与曾秀霞、李志华、李志强、李志娟共同共有的位于乐昌市乐城镇文化路X区紫金花苑X栋XXX房。经网上摇珠后委托广州安城信房地产土地资产评估与规划测绘有限公司进行评估，估价结果为364100元。由于申请执行人同意该共有房屋的共有人曾秀霞、李志华、李志强、李志娟共同出资5万元购买被执行人李志荣在该房产中的份额，申请执行人向本院申请撤回对该房屋的拍卖，上述共有人已将购买款5万元主动转入本院标的款账户。本院在人民法院执行流程管理系统网络总对总进行查控，发现被执行人李志荣银行账户有6万多元，已依法扣划并兑付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院派人到被执行人所居住的居民委员会进行财产线索的调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行。本院已于2020年2月4日依法决定对被执行人李志荣限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林永健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3381号原告：李志强，男，1983年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告李志强诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告李志强撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1343号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1991年11月2日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇早映行政村肖眺自然村**，因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)345号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月25日4时30分许，被告人何某某经预谋，至本市宝山区水产西路XXX号悦亭酒店公寓2071室，采用溜门入室的方法，窃得被害人朱庭师放置于床头柜上的蓝色红米牌Ｋ30型手机一部(经认定，价值人民币1,300元)，后藏匿于宝山区富桥路XXX号225－107室。被告人何某某于同年8月28日在宝山区红林路XXX号吉泰连锁酒店门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗手机已被依法扣押并发还被害人。该院认为被告人何某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人何某某具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人何某某拘役三个月刑罚，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年11月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十月二十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2762号原告：张学海，男，1965年3月5日生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：霍连霞，女，1964年2月1日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：姜成哲，男，1961年4月3日生，朝鲜族，无职业，住敦化市。被告：刘国梅，女，1963年10月26日生，汉族，住敦化市。原告张学海与被告姜成哲、刘国梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张学海的委托代理人霍连霞、姜成哲到庭参加诉讼。刘国梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张学海向本院提出诉讼请求：请求判令姜成哲、刘国梅共同偿还45万元。事实与理由：张学海为姜成哲、刘国梅向刘乐借款45万元提供担保，该案经（2018）吉2403民初2403号民事判决书判决并进入到执行阶段，在执行过程中，张学海与申请执行人刘乐达成和解，张学海于2019年7月1日向刘乐给付45万元，刘乐自愿放弃对张学海剩余案款承担保证责任的主张。张学海在2019年7月1日分别通过中国农业银行股份有限公司敦化支行向刘乐转账24万元，通过敦化农村商业银行向刘乐转账21万元，两次合计转账45万元，张学海对刘乐的担保责任已经全部履行完毕。故起诉至法院，要求姜成哲、刘国梅共同给付45万元。姜成哲辩称：没有意见，这个钱确实给了，我也同意给，但是我没有钱。刘国梅未到庭答辩亦未向本庭递交答辩状。经本院审理查明：2016年2月2日姜成哲、刘国梅向刘乐借款人民币50万元，张学海作为保证人对此笔借款承担保证责任。2017年7月2日，因姜成哲、刘国梅未能按照约定还款，经三方协议后，将2016年2月2日至2017年7月2日止的利息65000元计入本金，合计565000元，并重新出具借据，约定月利率1%，张学海作为担保人在该借据上签字。因姜成哲、刘国梅到期未偿还借款，刘乐向本院提起诉讼要姜成哲、刘国梅偿还借款及利息，并要求张学海对此笔借款承担连带清偿责任。经（2018）吉2403民初2403号民事判决书判决：姜成哲、刘国梅偿还刘乐借款565000元及利息67800元，张学海对上述借款及利息承担连带清偿责任。之后因姜成哲、刘国梅无能力偿还借款及利息，张学海因其应承担的连带清偿责任，其共计向刘乐偿还45万元，并与刘乐达成执行和解协议，刘乐不再要求张学海对剩余借款及利息承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张学海作为保证人，其已经替姜成哲、刘国梅偿还了刘乐45万元，张学海起诉姜成哲和刘国梅要求其偿还45万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条；《中华人民共和国》担保法第十三条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜成哲、刘国梅于本判决生效之日起三日内给付张学海人民币45万元。如果姜成哲、刘国梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（减半收取），由被告姜成哲、刘国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年十月十四日书记员  蔺 达
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1894号之四 被执行人：陈萍，女，汉族，1973年05月02日生，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈萍在贵州省农村信用社联合社6217790001229672****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张英泽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3908号之一申请执行人：张云丽。被执行人：高建永。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建永在财付通支付科技有限公司085e9858ee85e334bc51b6a8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币11002.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初675号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余国海，男，1957年4月22日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，住重庆市丰都县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月16日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。辩护人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人余国海犯滥伐林木罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人余国海及辩护人文绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年6月初，被告人余国海为砍伐林木销售谋利，与罗某某1商谈好后，带领罗某某1到丰都县暨龙镇乌羊村3组“香樟树坪”处其自留山中查看杉木情况并指界，由罗某某1将砍伐的树木用记号笔编号。2019年6月12日，被告人余国海提供林权证及相关证件给罗某某1去办理了杉木采伐许可证（批准采伐蓄积6.6立方米、采伐地点“大林”)。2019年6月中旬，罗某某1雇请罗某某2等工人到丰都县某某镇某某村3组“某某坪”处余国海自留山中砍伐杉木26株，批准采伐地点与实际采伐地点不相符。2020年7月4日，经重庆业典园林工程有限公司鉴定:被砍伐杉木26株，立木蓄积达10.55立方米。2020年7月16日，被告人余国海经公安民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余国海的行为构成滥伐林木罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对被告人余国海追究刑事责任，判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元，没收所获脏款人民币八百元。被告人余国海辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，愿意认罪认罚。被告人余国海的辩护人的辩护意见是，被告人余国海主观恶性不深，有自首情节，认罪认罚，主动退出了赃款，缴纳了罚金和生态修复金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年6月初，被告人余国海为砍伐林木出售获利，与罗某某1商谈好后，带领罗某某1到丰都县某某镇某某村3组“某某坪”处其自留山中查看杉木情况并指界，由罗某某1将砍伐的树木用记号笔编号。之后，被告人余国海到丰都县某某镇某某村民委员会办理了采伐申请表，并将申请表、居民身份证、林权证交罗某某1办理采伐许可证。2019年6月12日，罗某某1去办理了杉木采伐地点为“某林”，采伐蓄积6.6立方米（采伐材积4立方米)的采伐许可证。之后，罗某某将采伐许可证交给被告人余国海阅看，余国海知道采伐许可证批准采伐的地点、材积，罗某某1支付给被告人余国海树木款800元。2019年6月中旬，罗某某1雇请罗某某2等工人到丰都县某某镇某某村3组“某某坪”处余国海自留山中砍伐杉木26株。2020年7月4日，经重庆业典园林工程有限公司鉴定:被砍伐杉木26株，立木蓄积达10.55立方米。2020年7月16日，被告人余国海经公安民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人余国海自愿认罪认罚，并在公诉机关签署具结书。诉讼中，2020年10月13日，被告人余国海主动退出赃款人民币800元，预缴罚金人民币2000元。同年10月19日，被告人余国海主动缴纳生态修复金人民币五千元。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.丰都县林业局案件移送书，受理案件登记表，立案决定书；2.被告人余国海的常住人口信息；3.抓获经过，取保候审决定书；4.林权证复印件；5.林木采伐许可证复印件；6.关于传某某与余国海两家纠纷的调解意见；7.现场勘验检查笔录及照片；8.余国海辨认砍伐现场笔录及照片；9.罗某某1辨认砍伐现场笔录及照片；10.罗某某1辨认现场伐桩时的照片；11.砍伐工人罗某某2辨认砍伐现场笔录及照片；12.余国海、罗某某1手机通话清单；13.鉴定意见书（含现场调查表、杉木材积计算一览表、伐桩现场照片等）；14.公安机关的办案说明；15.认罪认罚具结书；16.退赃、预缴罚金、生态修复金收据；17.证人罗某某1、罗某某2、刘某某、传某某、余某某、张某某等人的证言；18.被告人余国海的供述及辩解。本院认为，被告人余国海违反森林法的规定，未在批准的采伐地点采伐林木，属于滥伐林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人余国海犯罪的事实和罪名成立。被告人余国海投案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人余国海自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人余国海主动退出赃款，预缴罚金，缴纳生态修复金，酌定从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人有自首情节，认罪认罚，主动退出了赃款，缴纳了罚金和生态修复金，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人滥伐林木破坏国家森林资源和生态环境，情节严重，不适宜宣告缓刑，对被告人的辩护人关于建议对被告人宣告缓刑的辩护意见不采纳。公诉机关量刑建议适当，鉴于诉讼中出现被告人余国海主动退出赃款，缴纳罚金、生态修复金的新事实，出现可酌定从轻处罚的新量刑情节，对公诉机关的量刑建议依法予以调整。为保护森林资源和生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何适用法律问题的批复》（法释[2004]3号）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余国海犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收被告人余国海退出的赃款人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十月十九日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保357号 申请人临沂天兆业地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新区创业园科技公寓**沿街。 法定代表人陈正柏，总经理。 被申请人吕夫龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂天兆业地产开发有限公司因与被申请人吕夫龙发生商品房预售合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吕夫龙所有的位于临沂高新区的房产采取保全措施。2020年10月15日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天兆业地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人吕夫龙所有的位于临沂高新区的房产一套（保全价值54万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1128号王某某：你/你单位与李某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2058号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1154号申请执行人：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人：刘伟。长安责任保险股份有限公司威海中心支公司与刘伟合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘伟的银行存款18620元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30087号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄明炜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄明炜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26996号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2035.33元（其中1985.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1488号宁乡市卫生和计划生育局戴建新、朱桂香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴建新、朱桂香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第943号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异368号 申请执行人：北京安诚捷顺运输有限公司，住所地：北京市大兴区欣宁街****74。 法定代表人：黄文茹。 委托代理人：马梓淋，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：东莞市国贸汽车贸易服务有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区莞太路白马路段******铺> 法定代表人：宁剑华。 第三人：宁剑华，男，汉族，1990年3月13日出生，住广西博白县XXXXX，身份证号码：XXXXXXX。 本院在执行（2020）粤1971执1578号案件过程中，申请执行人北京安诚捷顺运输有限公司（以下简称“安诚公司”）向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人北京安诚捷顺运输有限公司称，安诚公司与东莞市国贸汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）粤1971民初2940号民事判决，相应执行案件案号为（2020）粤1971执1578号。法院穷尽执行措施后作出（2020）粤1971执1578号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。东莞市国贸汽车贸易服务有限公司为一人有限公司，法定代表人宁剑华拥有100%的份额，并且东莞市国贸汽车贸易服务有限公司与宁剑华的财务混同，本次借款就是宁剑华收款。根据《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求贵院追加第三人宁剑华为（2020）粤1971执1578号案件的被执行人。 第三人宁剑华未向本院提交书面答辩意见和任何证据。 经审查查明，原告北京安诚捷顺物流有限公司（于2019年8月22日更名为“北京安诚捷顺运输有限公司”）与被告东莞市国贸汽车贸易服务有限公司（以下简称“国贸汽车公司”）民间借贷纠纷一案，安诚公司根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2940号民事判决书向本院申请强制执行。上述生效判决判令：国贸汽车公司于本判决发生法律效力之日起三日内向安诚公司归还借款本金450000元，并支付利息（以450000元为基数，按照年利率24%，从2018年6月24日计至实际清偿之日止）。案件诉讼费8840元，全部由国贸汽车公司负担。 根据安诚公司的申请，本院立（2020）粤1971执1578号案强制执行。在执行过程中，因未查到被执行人国贸汽车公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已于2020年4月30日裁定（2020）粤1971执1578号案件终结本次执行程序。后申请执行人安诚公司向本院请求追加第三人宁剑华为被执行人。 国贸汽车公司的工商内档显示，该公司于2017年5月10日成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），设立时公司注册资本100万元，股东为宁剑华（认缴出资70万元）、何三印（认缴出资30万元）两方，认缴出资期限为在2027年12月31日前缴足。 2017年6月15日，公司注册资本变更为300万元，股东变更为宁剑华（认缴出资180万元）、詹博睿（认缴出资70万元）、谢佳（认缴出资50万元）三方，认缴出资期限为在2050年12月31日前缴足。 2018年6月7日，公司注册资本变更为1000万元，股东变更为宁剑华（认缴出资510万元）、叶润康（认缴出资490万元）两方，认缴出资期限为在2050年12月31日前缴足。 2018年9月20日，公司注册资本为1000万元不变，股东变更为宁剑华一人（认缴出资1000万元），认缴出资期限为在2050年12月31日前缴足。 工商内档资料中无宁剑华实缴出资的材料。另查，安诚公司至今未进入破产程序。 以上事实有申请执行人安诚公司提交的国贸汽车公司工商内档资料、商事登记信息，以及（2020）粤1971执1578号相关案件材料等附卷为证。 本院认为,本案的争议焦点为第三人宁剑华应否对国贸汽车公司在（2020）粤1971执1578号案中的涉案债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定,第三人宁剑华没有向本院提交任何证据证明其财产独立于国贸汽车公司的财产，其作为国贸汽车公司对外公示登记的唯一股东，应对国贸汽车公司在（2020）粤1971执1578号案中的涉案债务承担连带责任。故申请执行人安诚公司申请追加第三人宁剑华为（2020）粤1971执1578号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条?第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加第三人宁剑华为（2020）粤1971执1578号案的被执行人。 二、第三人宁剑华应在本裁定生效之日起对被执行人东莞市国贸汽车贸易服务有限公司在（2020）粤1971执1578号案【执行依据：（2019）粤1971民初2940号民事判决书】中负有的债务承担连带清偿责任。 如对本裁定不服,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉?   审判长   刘胡光   审判员     吴晓婷   审判员     谢奕           二〇二〇年十月十三日   本件与原本核对无异             书记员   王红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4492号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人徐正洲，男，1961年12月4日生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人徐正洲的责令退赔的（2020）赣05刑终95号刑事裁定一案中，因被执行人徐正洲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人徐正洲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1001500元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 何晓莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10275号 申请人苏建稳，男，汉族，1975年3月26日出生，户籍地址湖南省武冈市。 被申请人吴正举，男，汉族，1989年11月24日，户籍地址湖南省湘阴县。 上述当事人租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初344号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保651号案件对被申请人名下价值人民币143090.00元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保651号案件对被申请人吴正举名下平安银行账户62×××52账户内存款人民币143090.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6660号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王小杰，男，1978年03月27日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254094号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1646元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254094号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王小杰的粤S.W08**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1646元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王小杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1117号 原告：陈俊华，男1986年7月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告：黄丽婵，女，1986年9月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告陈俊华、黄丽婵与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊华及陈俊华、黄丽婵的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈俊华、黄丽婵向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元402号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币12686.8元给原告（违约金按原告已付房款253736元5%计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元402号房出售给原告，房屋建筑面积110.32平方米，总价款253736元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后720日内，即在2018年12月31日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款5%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房城乡建设局。2016年11月25日后，原告共向被告支付253736元购房款。被告于2016年12月31日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后720日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的5%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：253736元×0.05=12686.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元402号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈俊华、黄丽婵逾期备案违约金12686.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28165号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17115号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：杨安先，女，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨安先金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨安先的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢206号郑少华、罗斌：本院办理的郑少华申请执行罗斌民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18082号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：刘迪，女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘迪金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘迪的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初119号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉东湖新技术开发区李昊小吃店，经营场所：武汉东湖新技术开发区政院新村**。 经营者：李昊。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告武汉东湖新技术开发区李昊小吃店（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员彭倩独任审理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员 张梦婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12133号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林，经理。委托诉讼代理人：邱颖平，女，汉族，1991年9月23日生，住苏州市吴江区。被告：蒋芳，女，汉族，1986年11月21日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司诉被告蒋芳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司未按规定缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范君二〇二〇年十月二十六日书记员  李萍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1093号 申请执行人：孙某，女，汉族，1982年4月4日生，住抚松县露水河镇。 被执行人：何某，男，汉族，1982年3月29日生，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请人孙某与被执行人何某离婚纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1270号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人何某给付申请执行人孙某18个月抚养费共计27,000.00元，并承担申请执行费305.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何某给付申请执行人孙某18个月抚养费共计27,000.00元，并承担申请执行费305.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年10月16日作出了（2020）吉0621执1093号执行裁定书，冻结被执行人何某在中国农业银行623052187000566XXXX账户内存款人民币27,305.00元，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱思铭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民3471号 原告：四川好一新集团有限公司，住所地：达州市通川区塔石路农副产品综合市场。 法定代表人：杨明秀，系董事长兼总经理。 被告：许正东，男，汉族，生于1986年11月9日，住四川省达县。 原告四川好一新集团有限公司与被告许正东追偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川好一新集团有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川好一新集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙高晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39723号原告：樊婷婷，女，汉族，1985年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201310017495。委托诉讼代理人：林树茂，广东德纳律师事务所实习律师，实习证号19021811118629。被告：陈功龙，男，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址福建省连江县，原告樊婷婷与被告陈功龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告樊婷婷委托诉讼代理人钟镇春、林树茂及被告陈功龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方之间签订的《房屋租赁合同》依法解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金6586.67元、违约金2627.07元（违约金其中以2020年1月份租金3800元自2020年1月24日起计至实际支付拖欠租金之日为止，其中以2020年2月份租金2786.67元自2020年2月24日起计至实际支付拖欠租金之日为止）、物业费360.79元、水电费189.91元、煤气费171.5元、房屋清洁费150元；3、判令被告向原告支付租赁房屋家私物品损失2250元、房屋维修费3060元；4、案件诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2019年11月5日，案外人深圳市康家物业服务有限公司接受原告（出租人）委托，与被告（承租人）签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于深圳市××单元××18单位出租给被告使用，租赁期限从2019年11月24日起至2020年11月23日止；每月租金3800元，被告应于每月24日前向原告委托代理人深圳市康家物业服务有限公司交付租金，被告如拖欠租金，应向原告委托代理人支付违约金，违约金为拖欠天数乘以每月租金的1%；被告须向原告委托代理人缴纳租赁保证金7600元；若被告拖欠租金达七天及其以上，属于被告违约，原告不予退还租赁保证金，并追究被告损害赔偿责任与违约责任，原告委托代理人还可依此单方解除合同，通知被告迁离并交回租赁房屋；被告退房交接时要保证房屋内卫生干净，如被告退房不搞卫生或卫生未搞干净，原告有权按照单房100/套，一房一厅150元/套，二房200元/套，三房300/套收取卫生费。合同还约定了其他内容。二、被告入住后未能按时足额支付原告租金，原告委托代理人告知被告解除租赁合同并收回房屋，2020年3月16日，被告搬离涉案房屋，截止至当天，被告尚欠原告2020年1月24日至2月23日租金3800元及2020年2月24日至2020年3月16日租金2786.67元。三、截止至2020年3月16日，被告尚欠涉案房屋物业费360.79元，水电费189.91元、煤气费171.5元。以上事实有《房屋租赁合同》《委托存房业务合同书》《业主授权委托书》《房屋产权证明》《缴费凭证》、微信聊天记录及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。被告逾期支付租金，触发了违约条款，原告有权主张解除合同收回房屋，双方确认被告于2020年3月16日已搬离涉案房屋，则双方签订的《房屋租赁合同》于2020年3月16日已解除。关于原告主张的租金及违约金。被告确认尚欠原告租金6586.67元，原告请求其支付所欠租金6586.67元，理据充分，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按日万分之五的标准计收违约金，对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张的物业费、水电费、煤气费。被告虽对水电费、煤气费不予认可，但未能提出反证，原告提交了相应的票据予以佐证，本院予以认可，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但原告未能提交双方交接房屋时房屋清洁状况相关证据，不能证明被告搬离时涉案房屋仍需要后续清洁，故关于原告主张的清洁费用，本院不予支持。关于原告主张的房屋家私物品损失及房屋维修费。原告主张被告更换其家私产生损失2250元，但仅提交了原告与深圳市康家物业服务有限公司2018年11月6日的《物业使用状况交接表》及房屋现状照片，不足以证明原告发生了2250元的损失，故原告应自行承担举证不能的不利后果。原告庭审中亦确认房屋尚未进行维修，该部分损失尚未实际发生，原告请求被告负担房屋维修费用亦无事实依据，故原告的前述诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告樊婷婷与被告陈功龙的《房屋租赁合同》于2020年3月16日解除；二、被告陈功龙应于本判决生效之日起十日内支付原告樊婷婷房屋租金6586.67元及违约金（以3800元为基数，按照日万分之五的标准自2020年1月25日起计至款项实际清偿之日止，以2786.67元为基数，按照日万分之五的标准自2020年2月25日起计至款项实际清偿之日止）；三、被告陈功龙应于本判决生效之日起十日内支付原告樊婷婷物业费360.79元，水电费189.91元、煤气费171.5元；四、驳回原告樊婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告樊婷婷负担67元，被告陈功龙负担25元。该费用原告樊婷婷已预缴，由本院予以退回25元，被告陈功龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  古学梅
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初445号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人李中林，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县。因犯盗窃罪于2015年9月、2016年10月、2019年6月被南充市高坪区人民法院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑二年和有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3223号起诉书指控被告人李中林犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人李中林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日早晨，被告人李中林在南充市中心医院第二住院大楼10楼呼吸科，趁33床病人家属被害人李某晚上熟睡，偷走其放在墙上充电的ＯＰＰＰＲ11Ｓ黑色手机一部。逃离现场后，将该手机以300元的价格卖给林某。后被警察抓获，当场从其身上查获卖手机剩余现金270元，从林某处查获该被盗手机，发还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值923元。 同年3月12日凌晨，李中林串至南充市，趁11床病人胡某熟睡时，将其放在床头柜上面的华为ｎｏｖａ5ｉ蓝色手机偷走，将该手机以500元的价格出售给林某。经鉴定，该被盗手机价值为1799元。 同时查明，被告人李中林因犯盗窃罪，分别于2015年9月、2016年10月、2019年6月被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑二年和有期徒刑一年。 上述事实，被告人李中林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认照片，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定结论书，刑事判决书，被害人购买手机证明材料，监控视频资料，证人贺某、林某的证言，被害人李某、胡某的陈述，被告人李中林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李中林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李中林犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人李中林因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李中林到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人的盗窃次数、金额，在量刑时酌情予以考虑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李中林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的人民币270元予以追缴，发还给被害人胡某。 三、责令被告人李中林继续退赔被害人胡某经济损失1529元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李玉娥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初280号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：金向群，女，汉族，1965年4月16日出生，住成都市金牛区。 被告：张建立，男，汉族，1963年6月26日出生，住成都市新都区。 本院于2020年1月2日登记受理原告成都万科物业服务有限公司与被告金向群、被告张建立物业服务合同纠纷一案后，原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（因适用简易程序已减半收取），原告成都万科物业服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃钰淳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保854号申请人：刘应宏，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：曹展，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码91430121559534409U，住所地长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**。负责人：唐湘平，经理。被申请人：唐勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人刘应宏于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐勇银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘应宏的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人刘应宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十月二十八日法官助理周念平书记员罗程
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢294号申请执行人：宋红旗。被执行人：董云峰。本院执行的申请执行人宋红旗与被执行人董云峰合伙协议纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢294号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人董云峰经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执恢294号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年十月二十二日书记员 桑   嘉   浩
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异25号异议人（被执行人）：冯向峰。申请执行人：晋城市美泰建材有限公司，统一社会信用代码：91140522575983140B，住所地为：阳城县润城镇润城村。法定代表人：翟有胜，任董事长。在本院执行晋城市美泰建材有限公司（以下简称美泰建材公司）与冯向峰买卖合同纠纷一案中，异议人冯向峰以执行依据的（2020）晋0522民初15号民事判决书的审判程序严重违法为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯向峰称：请求撤销对异议人的该执行案件。事实与理由：异议人与美泰建材公司买卖合同纠纷一案，异议人并不知道此案，从未收到过阳城县人民法院的开庭传票，也从未收到过法院的任何判决书，但收到了阳城县人民法院的执行通知书及报告财产令，收到执行通知书时才知道是与美泰建材有限公司的纠纷，却不知道是何时发生的买卖关系。异议人认为，阳城县人民法院在未向异议人有效送达开庭传票及法院判决书的情况下，侵害了异议人的答辩及开庭的权利，剥夺了异议人上诉的权利，阳城县人民法院的审判程序已严重违反了法律的规定，故请求撤销对异议人的执行案件。本院查明，原告晋城市美泰建材有限公司与被告冯向峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年元月九日作出（2020）晋0522民初15号民事判决书，判决：被告冯向峰自本判决生效之日起10日内支付原告晋城市美泰建材有限公司砖款61120元及利息。该判决生效后，冯向峰未按照判决要求履行义务，美泰建材有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立执行案，执行案号为（2020）晋0522执25号。在执行中，异议人认为，阳城县人民法院作出的执行依据的（2020）晋0522民初15号民事判决书，是在未给异议人送达开庭通知和判决书的情况下所结的案件，该案件审判程序严重违法，应立即撤销对异议人的执行案件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定驳回申请。民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本条规定是对异议人认为法院执行行为违反法律规定提出书面异议的审查依据。异议人在本案中提出的异议请求不是针对本院的执行行为违法而提起的异议。因此，不应依据民事诉讼法第二百二十五条的规定来审查该执行异议。民事诉讼法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。本条规定是对异议人（案外人）认为法院对执行标的执行错误提出书面异议的审查依据。本案中，异议人是被执行人，不是案外人，其提出的异议请求不是案外人针对本院对执行标的执行错误提起的异议。因此，不应依据民事诉讼法第二百二十七条的规定来审查该执行异议。根据异议人的执行异议申请书，异议人认为本院在审理其与美泰建材公司买卖合同纠纷一案中，在开庭审理时未给其送达开庭通知书，在开庭后未给其送达民事判决书，是针对本院在审理执行依据的（2020）晋0522民初15号民事案件中，审理程序存在违法行为，而提起的执行异议。异议人请求本院撤销对异议人的执行案件，实质上是对执行依据提出异议，其请求与作为执行依据的判决有关，不属于执行异议案件的受理范围，应当通过审判监督程序予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回冯向峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  张燕妮人民陪审员  栗志鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张丽平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19553号之一 申请执行人东莞市兆盈建材有限公司，住所地东莞市万江区大汾社区大汾中立洲工业区，统一社会信用代码：91441900797729666L。 法定代表人刘满义。 被执行人张家港市紫东机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东电大道，社会统一信用代码91320582323794589G。 法定代表人林群花。 申请执行人东莞市兆盈建材有限公司与被执行人张家港市紫东机械科技有限公司合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初1172号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退还27500元以及相应的利息、受理费487.5元，本院于2020年7月14日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的银行账户32×××76，冻结期限自2020年8月6日起至2021年8月5日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19553号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林子聪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1113号 原告：陈某1，男，2012年1月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 监护人：陈某2，女，1981年2月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告陈某1与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋2单元103号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币3312元给原告（违约金按原告已付房款331291元的1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币12092元（违约金每日按已付房款331291元的万分之一计算，自2014年1月21日起计至2015年1月21日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋2单元103号房出售给原告，房屋建筑面积108.62平方米，总价款331291元；合同签订前后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2014年1月21日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日的，根据合同约定按已付房款的万分之三支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2015年1月21日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2014年1月22日前后，原告共向被告支付331291元购房款。被告于2014年1月21日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：331291元×0.01=3312元（取整）。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，逾期交房超过30日的，应按已付房款的万分之三支付违约金，现原告主动调低违约金，主张被告按已付房款的万分之一计算，从2014年1月21日至2015年1月21日的瑕疵交房违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算：331291元×0.0001×365天=12092元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋2单元103号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈某1逾期备案违约金3312元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈某1瑕疵交房违约金12092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6883号原告:李彦彬，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：廖国全，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202202010181151。委托诉讼代理人：周苇，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202202011204190。被告:吴道均，男，1987年11月17日出生，苗族，住贵州省水城县。原告李彦彬与被告吴道均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李彦彬的委托诉讼代理人周苇到庭参加诉讼。被告吴道均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告劳务费6000元，资金占用期间利息472元（按年利息6％计算，暂从2019年5月30日起计算至2020年9月21日），并利随本清，合计6472元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告吴道均雇佣原告李彦彬到其承包的工地为其提供劳务。2019年5月11日，经原被告双方结算并协商签订了《付款协议》，约定被告共欠原告的劳务费6000元，被告需于2019年6月30日前付清，双方还约定产生纠纷由盘州市人民法院管辖。现该协议约定的履行期限已经届满，被告均以各种理由推脱拒不履行付款义务。原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求依法判决被告支付原告劳务费6000元。不再要求被告支付资金占用利息。被告吴道均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，原被告双方因被告雇佣原告提供劳务而形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方都应按合同约定严格履行义务。原告向被告提供劳务并交付劳动成果，已经依约履行了合同义务，被告应按约定向原告支付劳务费，被告拒不履行给付劳务费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付劳务费6000元的理由成立，本院予以支持。被告吴道均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴道均于本判决发生法律效力后十日内支付原告李彦彬劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴道均负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年十月十五日书记员 肖慈甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10876号原告：沈阳市华跃出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：侯春华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：范爱文，女，1973年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市华跃出租汽车有限公司（以下简称华跃出租公司）与被告范爱文返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华跃出租公司的委托诉讼代理人许文革、被告范爱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华跃出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所有的辽Ａ×××**车辆、行驶证、准运证、道路运输证、计价器返还给原告；2、依法判令被告于2019年1月10日起至实际交付车辆之日止每月管理费1800元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订辽Ａ×××**号出租联营合同，双方约定于2019年1月10日将辽Ａ×××**号出租车下线，下线后将车辆及运营手续交回原告。可是下线后被告至今没有把车辆及运营手续交给原告，造成原告不能更换车辆。经双方调解未达成协议，所以请求法院依法判决。被告范爱文辩称，车辆不是我从原告处买来的，我是从沈阳市清泉出租汽车有限公司购买的车辆，原告无权要求我返还车辆，我在沈阳市清泉出租汽车有限公司买车时一共交了426500元，案涉车辆于2019年1月10日下线，车辆下线时沈阳市清泉出租汽车有限公司应该将车标给我，但是到现在也没给我，原告应该向清泉公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告与案外人沈阳市清泉出租汽车有限公司签订《买卖车协议书》，约定：一、甲方（沈阳市清泉出租汽车有限公司）将出租车标书号001095，车号辽Ａ×××**车辆卖给乙方（范爱文）。标书及车款总价为560000元，已付50000元，预计2015年7月10日再付350000元。余款160000元，月利一分。标书至车辆下线变为净标后过户。二、乙方实际已驾驶车辆为辽Ａ×××**号，车辆一切欠费行为、交通违章、债务纠纷由乙方负责。三、在过户时甲方协助乙方办理过户手续。……五、备注：辽Ａ×××**号下线日期为2019年1月10日。辽Ａ×××**号下线日期为2019年1月6日。过户费由甲方承担。该协议有被告签字及盖有案外人沈阳市清泉出租汽车有限公司公章。合同签订后，被告于2015年7月29日向案外人沈阳市清泉出租汽车有限公司交纳400000元，2015年9月2日交纳5000元利息，2015年9月28日交纳10000元车款及1500元利息。2016年5月31日交纳标书款及购车款10000元。另查，2019年2月2日，沈阳市于洪区人民法院通过网络将包括1095号标书、辽Ａ×××**号车辆在内的案外人沈阳市清泉出租汽车有限公司所有的13个沈阳市客运出租汽车经营权证书公开竞拍。被告于2019年7月15日以要求返还出租车标书款、赔偿违约金、停运损失为由将案外人沈阳市清泉出租汽车有限公司起诉至本院，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0105民初8635号民事判决书，判决案外人沈阳清泉出租汽车有限公司返还原告范爱文已交付款426500元及利息（以426500元为基数，自2019年1月6日至款项付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。上述判决已生效。原告称上述款项尚未获赔。再查，辽Ａ×××**号车辆登记所有人为原告华跃出租公司，标书（0016582号）为华跃出租公司所有。该车辆下线日期为2019年1月10日，现该车辆及车辆的行驶证、准运证、道路运输证、计价器在被告处。本院认为，本案中，被告虽提出实际购买的车辆为辽Ａ×××**号出租车及标书，但被告与案外人沈阳市清泉出租汽车有限公司签订协议，约定买卖辽Ａ×××**号车辆及标书，且被告的车款及标书款交付给案外人沈阳市清泉出租汽车有限公司，并非本案原告。（2019）辽0105民初8635号民事判认定，被告与案外人沈阳市清泉出租汽车有限公司签订协议合法有效，1095号标书及辽Ａ×××**号出租车，经沈阳市于洪区人民法院竞拍他人，合同约定的标书及车辆下线变为净标过户给被告的目的不能实现，判决案外人沈阳清泉出租汽车有限公司返还原告范爱文已交付款426500元及利息，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持，原告华跃出租公司作为车辆所有人要求被告返还车辆及车辆的相关手续的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的管理费问题。本案中，虽案涉辽Ａ×××**号车辆由被告实际使用，但该车辆系由案外人沈阳市清泉出租汽车有限公司交付被告使用，现原告未提交证据证明其与被告约定案涉车辆的管理费由被告交付原告，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范爱文于判决生效后十日内返还原告沈阳市华跃出租汽车有限公司辽Ａ×××**号车辆及车辆的行驶证、准运证、道路运输证、计价器。二、驳回原告沈阳市华跃出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由被告范爱文承担，退还原告沈阳市华跃出租汽车有限公司340元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二〇年十月二十日法官助理高翔书记员李媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初540号 原告钟强，男，汉族，1978年4月20日出生，户籍所在地上海市虹口区。 委托代理人张旭，上海森岳律师事务所律师。特别授权代理。 被告蒋爱明，女，汉族，1968年9月29日出生，户籍所在地浙江省台州市天台县。 被告鲍振宇，男，汉族，1995年12月6日出生，户籍所在地浙江省天台县。 被告鲍忆男，女，汉族，1994年1月28日出生，户籍所在地浙江省天台县。 原告钟强为与蒋爱明、鲍振宇、鲍忆男房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉。经审查，本院认为，本案主要纠纷为被继承人鲍小平因合同之债而发生的尚未履行的给付财物的债务清偿纠纷，系被继承人债务清偿纠纷，涉及遗产的继承，根据法律规定，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人鲍小平死亡时住所地及其主要遗产所在地均位于浙江省天台县。故，本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的法院处理，即本案应移送浙江省天台县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省天台县人民法院处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年十月九日 书记员  刘探
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2020）陕0104民初7492号   原告：韩军，男，1968年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：杨振，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。   原告韩军与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金7250.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：455XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款362519元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告辩称，被告于2014年4月29日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年4月29日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月15日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月16日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年9月16日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月16日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积83.34㎡，房价款362519元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年4月29日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。   上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。   本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告韩军与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年4月29日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月15日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月16日诉讼时效届满，原告2020年5月13日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告韩军要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7250.38元之诉讼请求。   案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告韩军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员  崔毅     二〇二〇年九月二十五日     书  记  员 胡晶晶            1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之十七 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款16000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵1201民初195号     原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司，住所地：新疆哈密市伊吾县，统一社会信用代码91652223MA784TK3XL。   负责人：刘文胜，该公司负责人。   委托诉讼代理人：李珉。哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：王富彦，男，1990年3月6日出生，住新疆哈密市伊吾县，特别授权。   被告：韩军荣，男，1982年1月10日出生，住新疆哈密市伊吾县。   原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司（以下简称大佳物业）与被告韩军荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员汤建华进行独任审理。2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告大佳物业的委托代理人李珉、王富彦到庭参加诉讼，被告韩军荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告大佳物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付2014年至2019年的物业管理费、垃圾清运费1965元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的淖毛湖农场瓜香苑小区房屋（房屋面积87.13平方米）业主。原告已接收淖毛湖农场瓜香苑小区物业管理，并约定按建筑面积0.3元/平方米（2019年0.3元/平方米。自2019年起，每户加收54元垃圾清运费）收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年至2019年7年间一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催要，被告仍不予交纳，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告韩军荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2014年至2019年，原告大佳物业为被告韩军荣居住的新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场瓜香苑小区提供物业服务，按建筑面积0.3元/平方米（2019年0.3元/平方米。自2019年起，每户加收54元垃圾清运费）收取物业管理费。被告韩军荣拖欠原告2014年至2019年的物业管理费、垃圾清运费合计1965元至今未付。现原告以被告拒不支付物业管理费、垃圾清运费为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年至2019年的物业管理费、垃圾清运费1965元；2、被告承担本案诉讼费用。   另查，本案产生邮寄送达费40元。   以上事实，有原告提交的《物业催费通知》、新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场办公室《关于调整物业服务中心各项收费的标准》（场办发〔2015〕22号）、哈密大佳物业有限责任公司《关于哈密大佳物业有限责任公司各项收费标准的通知》（大佳物业司发〔2019〕22号）复印件、《房地产买卖契约》复印件及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告大佳物业为被告韩军荣提供物业服务，被告接受原告的物业服务，原被告双方间已形成了事实上的物业服务合同关系。该物业服务合同已依法成立有效。原告提供了物业服务，被告应当向原告履行交纳物业管理费、垃圾清运费的义务。被告房屋面积为87.13平方米，2014年至2019年的物业管理费、垃圾清运费为1965元，对原告要求被告支付2014年至2019年的物业管理费、垃圾清运费1965元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩军荣经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。   综上所述，原告大佳物业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告韩军荣向原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司支付2014年至2019年的物业管理费、垃圾清运费合计1965元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元由被告韩军荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审 判 员  汤建华         二〇二〇年十月二十二日         法官助理  杨子纬     书 记 员  柯苗苗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1470号 申请执行人：徐州香城物业管理有限公司。住所地沛县。 法定代表人：冯杰，经理。 被执行人：王文秀，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人徐州香城物业管理有限公司与被执行人王文秀追偿权一案，本院作出的（2017）苏0322民初3112号民事判决已发生法律效力。因被执行人王文秀未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州香城物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还6333元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王文秀送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年10月15日查封了登记在被执行人王文秀名下的位于沛县不动产（沛政字XX号），查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额350000元；抵押期限为2019年1月11日至2021年12月20日），申请执行人不要求本院进行处置。经查，除上述财产外，被执行人王文秀无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王文秀的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人王文秀的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州香城物业管理有限公司与被执行人王文秀物业服务合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13303号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道******，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑锋，男，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹惠娟，女，1978年1月20日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李峰，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年十月十二日书记员  曹国阳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1789号原告:新干中银富登村镇银行有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川中大道**，统一社会信用代码：9136080033283539。法定代表人：胡德乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅丽兰，该公司职员。被告：李文辉，男，1986年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：聂秋平，女，1990年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：李倩龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：王春祥，女，1965年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告新干中银富登村镇银行有限公司与被告李文辉、聂秋平、李倩龙、王春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新干中银富登村镇银行有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干中银富登村镇银行有限公司以本院送达相关诉讼文书后，被告李文辉自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许新干中银富登村镇银行有限公司撤诉。本案受理费3320元，依法减半收取计1660元，由原告新干中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 邹 凤二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋紫娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更555号罪犯张超杭，男，1999年4月28日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2019年4月26日作出（2019）云2625刑初28号刑事判决，以被告人张超杭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张超杭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张超杭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超杭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8637号原告：袁书美，女，汉族，1964年4月12日出生，住驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区白桥路南段东侧****。负责人：陈高轲，总经理。委托诉讼代理人：易春辉，1986年1月18日出生，男，汉族，住汝南县，系公司员工。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市**郑东新区商务外环路**蓝码地王大厦****。负责人：孙保收，经理。本院在审理原告袁书美与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司、新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告袁书美于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁书美撤回对被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  田洪岭二〇二〇年十月三十日书记员  黄 金
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执334号 申请执行人：张某，住甘谷县。 被执行人：李某，住甘谷县。 申请执行人张某申请执行被执行人李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1534号民事判决书确定：由被告李某于本判决生效之日起三日内一次性向原告张某支付原告张某在保证责任范围内代替被告李某偿还的借款本息共计29000元。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但被执行人李某未及时履行还款义务。本院依法查询了李某名下银行账户及财付通，因账户资金无实际扣划价值，本院依法做了账户冻结。又依法查明，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记、无工商注册信息。因被执行人李某名下无其他财产可供执行。本院将其拉入失信黑名单并限制高消费，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执保9号 姜灵芝、于海涛： 姜某某与于某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜某某申请执行保全查封被申请人于某某名下位于乌马河区XX街X号楼Z单元X层正厅，建筑面积40.41平方米的房屋，查封期限为三年，自2020年10月29日起至2023年10月30日止。经本院立案执行保全，现已强制执行查封被申请人于某某名下位于乌马河区XX街X号楼X单元X层正厅，建筑面积40.41平方米的房屋，查封期限为三年，并将申请人姜某某提供担保的位于乌马河区XX街XX号楼X单元XXX室，建筑面积84.63平方米的房屋查封，查封期限为三年。至此，姜某某向本院申请执行的（2020）黑0718财保2号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2476号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司、张明、曹丽荣： 本院于2020年7月27日受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行张明、曹丽荣公证债权文书一案。执行依据为（2020）川成高证执字第67号执行证书，现因被执行人张明、曹丽荣已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2476号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2634号南通远大置业有限公司：你与杨国顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的豫0811民特114号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨国顺于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特114号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074151585特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7920号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司，住，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路****第**/div> 负责人：王光炎。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6218号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日停止侵犯下列八个音乐作品的行为，并将作品从点歌系统中删除《外面》、《幸福花园》、《与我无关》、《复活》、《王对王》、《八零年代》、《Radioinmyhead》、《冲出你窗口》音乐作品；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿2400元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费56元，其中13元由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司负担，其中43元由申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年10月9日将案款2463元汇入本院账户（含案款2400元、受理费13元、执行费50元），本院已将案款2400元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月6日申请结案。 至此，（2018）粤1302民初6218号民事判决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1680号之一申请执行人张林，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人尹绪学，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住邹平市。申请执行人张林与被执行人尹绪学纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月三十日书记员  耿殿豪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3272号 原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处。统一社会信用代码91210921MAOUWJQO6F。 法定代表人杨永富，系负责人。 委托代理人金长海，系大巴法律服务所法律工作者。 被告齐志刚，男，1990年11月17日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告霍晶晶，女，1994年1月21日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处诉被告齐志刚、霍晶晶买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  董媛媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2827号原告郝东，男，1988年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人赵文飞，陕西华庸律师事务所律师。被告榆林英美童年艺术培训有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人朱子建，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郝东与被告榆林英美童年艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，现因原、被告达成私下和解协议故原告自愿申请撤回对被告榆林英美童年艺术培训有限公司的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝东撤回对被告榆林英美童年艺术培训有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝东负担。审判员  闫含飞二〇二〇年十月三十日书记员  柴文霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1205号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。被申请人：彭俊，男，1995年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心统一社会信用代码：91370306673170135A。负责人：于磊，经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被申请人彭俊、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0306财保941号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人彭俊、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在其各银行账户内的存款6538.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭俊、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在其各银行账户内的存款6538.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十二日书记员  侯庆智
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7191号 原告：庞伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：雷从德，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告庞伟与被告雷从德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于10月9日公开开庭进行了审理。原告庞伟到庭参加诉讼，被告雷从德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞伟向本院提出诉讼请求：判令雷从德归还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，从2020年4月5日起按年利率25%计算至付清之日止）。事实和理由：庞伟与雷从德系朋友关系。2020年4月4日雷从德以资金紧缺为由向庞伟借款35000元，并出具了借条。之后庞伟多次向雷从德催讨借款，雷从德均已各种理由推托，至今未履行还款责任，故庞伟诉至本院，请求判如所请。 雷从德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庞伟与雷从德系朋友关系。2020年农历新年后，雷从德因需要资金周转为由向庞伟提出借款，庞伟同意后将借款35000元通过现金方式出借给雷从德。雷从德借款后于2020年4月4日向庞伟出具《借条》1份，承诺借款于2020年7于5日前归还，利息按年利率25%计算。但借款期满后，雷从德至今未履行归还借款义务。雷从德在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对庞伟所述本案事实及所举本案借条等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，庞伟所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定庞伟与雷从德之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，雷从德向庞伟所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，庞伟有权要求雷从德归还借款，故对庞伟诉请雷从德归还借款本金35000元的主张，本院依法予以支持。对庞伟诉请雷从德支付利息（以借款本金35000元为基数，自2020年4月5日起至本金清偿之日止，按年利率25%计算）的主张，虽双方借款时约定了借款利息为年利率25%，但该约定已超过法律规定的最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院对上述诉请的利息支持为：以借款本金35000元为基数，自2020年4月5日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷从德于本判决发生法律效力之日起5日内归还庞伟借款本金35000元，并支付利息（利息以35000元为基数，自2020年4月5日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回庞伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由雷从德负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年十月十日 书记员  马 玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执817号 何飞： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行何飞追缴诉讼费一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位75元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2018)川1903民初923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3489号 申请执行人龚兴全，男，1964年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人：曾令福，总经理。 被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人龚兴全与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚兴全于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现二被执行人均无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2656号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰