浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2552号 原告：何文仙，女，1951年1月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来海东，男，1977年7月14日出生，汉族，系原告何文仙儿子。 被告：傅利华，女，1970年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来剑波，男，1994年2月9日出生，汉族，系被告傅利华儿子。 被告：来佳，女，1993年8月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州滨江支公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路**，统一社会信用代码：91330108577349602F。 主要负责人：来盛法，总经理。 委托诉讼代理人：郑克桢，公司员工。 原告何文仙与被告傅利华、来佳、阳光财产保险股份有限公司滨江支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告何文仙的诉讼代理人来海东、被告傅利华的诉讼代理人来剑波、被告来佳、被告阳光保险公司的诉讼代理人郑克桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月8日8时18分，被告傅利华驾驶号牌为浙Ａ6××××的小型普通客车，沿火炬小区北侧通道行驶至火炬大道右转时，与何文仙驾驶的从火炬大道由北向南行驶的杭1511620电动自行车碰撞，致何文仙受伤，浙Ａ6××××的小型客车车头和杭1511620电动自行车损伤的交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：傅利华借道未注意观察负主要责任，何文仙逆向行驶负次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ6××××号小型普通客车的所有人为被告来佳，在阳光保险公司投保了交强险和金额为150万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。 四、鉴定情况：2020年5月17日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所接受原告委托，对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为被鉴定人在2019年10月8日因外伤致左侧多发肋骨骨折等，经住院保守治疗，目前伤情已基本稳定，其伤残等级评定为人体损伤十级伤残；伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。本案审理过程中，阳光保险公司申请重新鉴定，杭州求正司法鉴定所接受本院委托，对何文仙的伤残等级及误工、护理、营养时间进行鉴定。鉴定意见为被鉴定人何文仙于2019年10月8日因交通事故致左侧第4-10肋骨骨折（共计7根），评定其伤残等级为十级，建议其伤后误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日。 五、原告的损失： 1、医疗费：原告主张20129.72元，其中非医保费用优先在交强险中赔付；另有傅利华垫付5454.68元；本院经审核确认本项金额为25584.4元，其中的3619.46元为非医保费用。 2、营养费：原告主张4000元（50元/天×80天）。本院经核实，确认该项金额为3000元（50元/天×60天）。 3、住院伙食补助费：原告主张2000元（100元/天×20天）。本院经核实，确认该项金额为1000元（50元/天×20天）。 4、护理费：原告主张14560.8元（182.01元/天×80天）。本院经核实，确认该项金额为10920.6元（182.01元/天×60天）。 5、误工费：原告主张12000元（100元/天×120天）。本院经审查认为，原告已达退休年龄，且未提交证据证明其仍在从事劳动并有固定收入，故对原告主张的该项损失本院不予支持。 6、交通费：原告主张1000元。结合原告治疗的次数、地、地点等情况院酌情确定原告因本次交通事故产生交通费500元。 7、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张66200.2元（60182元/年×11年×10%），被扶养人生活费为17299元。本院认为，原告提交的证据证明原告的经常居住地为城市，故应按照城镇标准计算，残疾赔偿金确认为66200.2元（60182元/年×11年×10%）。关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人系其配偶，根据原告庭审所述，其配偶尚有退休金，不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。 8、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院结合原告的伤残等级、双方的事故责任及过错等，确认为5000元。 9、鉴定费：原告主张1900元，该费用系原告自行取证费用，本院不予认定。 10、财产损失：原告主张1500元，但未提交证据证明，本院酌定该项金额为800元。 11、后续治疗费用：原告主张1000元，但未提交证据证明，本院不予认定。 六、原告的诉讼请求：1、被告傅利华、来佳赔偿原告医疗费20129.72元、误工费12000元、护理费14560.8元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、残疾赔偿金66200.2元、扶养费17299元、财产损失1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元，合计146589.72元；2、被告阳光保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告傅利华、来佳承担。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由原告何文仙承担30%的责任，被告傅利华担70%的责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告傅利华的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人傅利华予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计29584.4元，在交强险医疗费用赔偿限额内由阳光保险公司赔偿10000元，其中非医保费用优先赔付。余款19584.4元，其中70%责任即13709.08元，由阳光保险公司在第三者责任商业保险中予以赔付，另30%责任由原告何文仙自行承担。2、原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82620.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由阳光保险公司赔偿82620.8元。3、原告的财产损失共计800元，在交强险财产损失赔偿限额内由阳光保险公司赔偿800元。 由此，阳光保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿何文仙93420.8元，在第三者责任商业保险范围内赔偿何文仙13709.08元，共计107129.88元。鉴于被告傅利华已垫付5454.68元，抵扣后，阳光保险公司应向傅利华支付5454.68元，向原告赔付101675.2元。 被告来佳作为涉案小型汽车的所有者，原告并未提供充分的证据证明其对损害的发生存在过错，因此被告来佳在本案中无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告何文仙因本次交通事故造成的损失101675.2元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨江支公司于本判决生效之日起十日内向被告傅利华返还垫付款5454.68元； 三、驳回原告何文仙的其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司滨江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告何文仙负担450元，由被告傅利华负担1166元并于判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月一日 书记员 黄旭聪