辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3661号原告：于素艳，女，1960年3月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁秦权律师事务所律师。被告：由建兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨明贤，男，1989年4月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区****。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市**香港西路**/div>负责人：于璇，经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。原告于素艳与被告由建兵、杨明贤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素艳的委托诉讼代理人赵祥如、被告杨明贤、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王向阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼。被告由建兵庭前提交答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于素艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费53197.5元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、护理费12900元、误工费6153.33元、交通费2000元、财产损失500元、伤残赔偿金63640元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计160390.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日，被告由建兵驾驶辽Ｈ×××**号大众牌轿车沿盘龙山金融街由西向东行驶至大石桥房产道口时与在南侧机动车道内扫垃圾的环卫工人即本案原告于素艳相撞，造成原告于素艳受伤、车辆损坏的后果。大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告由建兵负事故的全部责任，原告于素艳无责任。事发后，原告于素艳被送往大石桥市中心医院住院治疗100天，经诊断为：骨盆骨折、第十胸椎椎体骨折、右肘开放性损伤、右尺骨撕脱性骨折、右肩胛骨骨折、右大腿开放性损伤，右外踝骨折、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左肾挫裂伤、左肾包膜下血肿、脾内血肿等。经大石桥市交通队委托大石桥陆合医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经评定为一处十级伤残。经查，被告由建兵驾驶辽Ｈ×××**号大众牌轿车的实际车主为杨明贤，该车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了交强险及商业险。原告认为，各被告的侵权行为给原告的人身造成了无法弥补的损失。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。由建兵辩称，1、医药费按照实际发生的住院时用药的收据为准。2、原告要求的误工费以实际住院天数和诊断书，及所在单位开具的证明和工资表为准，计算受伤期间的损失。3、住院期间每天的伙食补助费应按法律标准给付，以实际住院天数来计算为宜。4、原告要求的护理费以护理人员所在单位的证明和工资表或行业标准来计算。5、原告要求营养费，以出院病志医嘱为准。6、财产损失费以正式收据为凭，否则不予理赔。7、交通费应当凭据与就医地点、时间、人数、次数相吻合。如未能提供时间、次数、人数情况的，不予理赔。8、伤残赔偿金按照伤残等级计算为宜。9、第二被告已在第三被告、第四被告处投保了交强险和商业险，保险额远远大于原告的诉求，足够对原告的理赔，应由第三被告、第四被告在法律规定内承担。杨明贤辩称，我的车在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我方只承保涉案车辆的交强险，没有承保商业险，且交强险医疗限额1万元已经垫付完毕，所以，对医疗费、住院伙食补助费、营养费我方不能再予赔偿，护理费应按照居民人均可支配收入的每天81元计算，原告已达到退休年龄，不存在误工，误工费不予承担。原告主张交通费及财产损失应提供相应证据，否则我方不能赔偿。原告的伤残等级鉴定并非法院委托，程序不合法，我方对鉴定结论不认可，故申请对原告伤残进行重新鉴定，在认可重新鉴定的结论的前提下，才能向原告支付伤残赔偿金及精神抚慰金过高，我方不认可，诉讼费和鉴定费是交钱险的除外责任，应由被保险人承担，我方不承担。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，辽Ｈ×××**号车辆在我公司投商业三者险，限额为100万元，事故发生在承保期内，但本车辆在投保时谎称车辆的购置时间为2018年12月11日，但事故发生后，我公司在拍摄涉案车辆行驶证时，发现车辆的注册日期为2013年1月7日，根据保险法的规定，订立保险合同保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意不履行告知义务的，对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费，综上，对于本案原告诉请的各项经济损失，保险公司不承担保险责任，诉讼费、鉴定费除外责任，不承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供误工证明一张、事故发生前三个月工资表1张、大石桥市钢都街道和平村村民委员会出具的证明两份、用于证明原告事发前系大石桥市中泰环境科技有限公司的员工，职务为保洁员，每月工资1420元。被告保险公司对该组证据有异议。经审查本院认为，原告受伤时虽已超过法定退休年龄，但目前达到退休年龄仍从事一定的劳动获取相应报酬为社会常见现象，现被告保险贵公司无相反证据提交，故本院对于素艳提交该组证据予以采信；关于原告主张的营养费部分，因无相关医嘱，不予支持；关于原告主张的衣物损失，其未提供证据证明衣物价值，考虑本案交通事故实际情况，对原告方要求的衣物损失酌定为200元；关于原告的伤残等级，被告保险公司辩称鉴定结论系程序违法，因在鉴定过程中鉴定机构未通知其公司人员到场，但未提交证据，亦未依法申请对该事项进行重新鉴定，故该鉴定意见符合证据要求，予以采信；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称的投保人在投保时存在虚假陈述导致商业险不予赔付的意见，因保险公司未提供证据证明其就保险标的的相关情况向投保人进行了询问，故涉案车辆在投保时不存在故意隐瞒的情形，因此对中国太平洋财产保险公司的抗辩意见不予采纳。本院认为，本案交通事故，有大石桥市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定由建兵负事故全部责任，于素艳无责任，对此事实本院予以确认。辽Ｈ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险100万元，故原告的损失应由保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责任比例赔偿，仍有不足的部分，由侵权人负担。结合本案，原告于素艳在此次事件中的具体经济损失如下：1、医疗费：53197.5元，且被告无异议，予以支持；2、住院伙食补助费：应按日均50元标准计算，住院100天，合计5000元；3、护理费：原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，参照2020年居民服务业平均工资128.68元计算，护理费共计12868元；4、误工费：根据原告的月工资1420元计算，结合误工期130天（住院治疗100天+出院医嘱休息30天）计算，合计6153.33元；5、交通费：原告主张过高，鉴于实际发生，本院酌情支持1000元；6、衣物损失：200元；7、精神抚慰金：于素艳构成十级伤残，结合侵权行为的结果及当地生活水平，本院支持5000元；8、残疾赔偿金：31820元×20年×10%=63640元；9、鉴定费：1000元；综上，原告于素艳的合理经济损失共计148058.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额赔偿原告于素艳99861.33元，但应扣除保险公司垫付的10000万元医疗费，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额赔偿原告于素艳89861.33元，超出交强险赔偿范围的48197.55元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告于素艳各项损失共计89861.33元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告于素艳各项损失共计48197.55元；三、驳回原告于素艳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担926.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担926.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十月九日法官助理陈丹书记员张馨月