wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3616号原告：白城市环宇物业服务有限公司。法定代表人：陈维柱，系经理。被告：陈尚奎，男，1927年10月1日生，现住白城市。原告白城市环宇物业服务有限公司与被告陈尚奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法进行审理。白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2018和2019年2年的物业费566.21元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年7月11日起算至今);二、诉讼费由被告承担。事实与理由原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月11日签订物业服务合同,合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日,2019年4月30日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的主体并非实际登记的业主，属主体有误。故，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市环宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘建磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3493号申请执行人：李安兵，男，1979年05月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:段雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐维静，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李安兵申请执行被执行人段雷、唐维静经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）渝0153民特3493号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段雷有车一辆（已查封，未实际控制），发现二被执行人有公积金（已另案冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查，二被执行人系中学教师，本院已冻结、扣划二被执行人在银行的工资账户，并于2020年9月18日对已扣划回来的案款进行了分配，本案申请人分配案款2602.49元。4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的170000元及利息，到位标的2602.49元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3344号 申请执行人张文，男，1965年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人陈素华，总经理。 申请执行人张文与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1242号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐启福
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4500号之三原告：天津世纪天源集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000735470345C），住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园**楼）。法定代表人：邓迎强，董事长。委托诉讼代理人：邢英建，女，该公司员工。被告：天津市北大资源置业有限公司（统一社会信用代码91120110086568579H），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内**。法定代表人：林渊，董事长。原告天津世纪天源集团股份有限公司与被告天津市北大资源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津世纪天源集团股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津世纪天源集团股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津世纪天源集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取666元，保全费633元，由原告天津世纪天源集团股份有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十月十二日书记员  曾 倩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执恢252号申请执行人：刘克明，男，生于1966年10月26日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：杨兴鹤，男，生于1971年6月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人刘克明与被执行人杨兴鹤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方登科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克明于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨兴鹤偿还借款175000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款20000.00元，双方当事人对余款达成执行和解协议，且申请执行人刘克明向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十月十六日书记员  周 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14369号 原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基广场金座C401-1,401-2,统一社会信用代码:91340100MA2MWQYB25。 负责人:王军,总经理。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所。 被告一:黄学梅,女,1973年8月13日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告二:张效宏,男,1968年7月8日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司诉被告黄学梅、张效宏保证保险合同纠纷一案中。申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄学梅、张效宏银行账户上的存款30214.79元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄学梅、张效宏银行账户上的存款30214.79元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑波 二〇二〇年十月九日 书记员  汪聪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3936号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都成都高新区天府大道北段********。统一社会信用代码:91510100MA6CXA9X3Q。 负责人：周憬昱，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，四川德智律企业管理有限公司员工。 被告：杨光琼，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司与被告杨光琼民间借贷纠纷一案中，于2020年10月18日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蒋 雪 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑超（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1217号原告：王国新，男，1968年7月1日出生，汉族，个体，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：李云峰，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。原告王国新与被告李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王国新于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国新提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国新负担。审判长 李雪健人民陪审员 郭天海人民陪审员 达古拉 二〇二〇年十月十八日书记员 王燕斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1629号罪犯熊伟，男，1971年7月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年3月16日作出(2018)湘0103刑初169号刑事判决，认定被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年12月17日起至2020年12月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余423分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6087号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**，统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王曦（系公司员工），女，1995年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：杨柳，女，住，住所地：乐山市市中区/div> 被告：杨强刚，男，住，住所地：乐山市市中区/div> 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告杨柳、杨强刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，后原告乐山市郡和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费36元（已减半），由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  李媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1147号之二申请执行人：边术林，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽奥力机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**院内。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。被执行人：蚌埠奥力锻压机床有限公司，，住所地安徽省蚌埠市长征路**法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。被执行人：安徽奥力塑料包装有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**div>法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。申请执行人边术林与被执行人安徽奥力机械科技有限公司、蚌埠奥力锻压机床有限公司、安徽奥力塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2020年4月30日作出的(2020)皖03民终974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的114905元。因被执行人安徽奥力机械科技有限公司被本院（2019）皖0304民破2号民事裁定书裁定宣告破产，本院于2020年10月27日裁定终结对被执行人安徽奥力机械科技有限公司的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年8月11日、10月27日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，发现蚌埠奥力锻压机床有限公司名下有房产，通过进一步查询发现其名下房产实际已被拆迁，部分拆迁补偿款被蚌埠奥力锻压机床有限公司法定代表人吕紫玲转移，本院已移送公安机关侦查。被执行人查无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，经约谈，申请人边术林同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 贾梦成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初449号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谭银湘，曾用名谭宁湘，男，1980年12月7日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。1998年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一万元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月7日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人谭银湘犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人谭银湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2016年10月20日19时许，被告人谭银湘伙同“佳弟”（具体身份信息不详）在湘潭市雨湖区基建营步步高旁盗窃电动车。谭银湘将被害人王某停放在此的一台蓝色立马牌电动车推至彩印厂附近巷子，再由“佳弟”采用套锁方式将该电动车电门钥匙套开骑走，后在雨湖区××仙桥附近以350元的价格销赃，所得赃款两人用于吸食毒品。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车的价值为2944元。 公诉机关认为，被告人谭银湘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭银湘到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处拘役五个月，并处罚金四千元。 被告人谭银湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭银湘以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人谭银湘在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谭银湘到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭银湘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人谭银湘的刑期自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人谭银湘退赔被害人王某经济损失2944元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初563号 原告：冯广德，男，1956年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告李秀荣，女，1962年5月24日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：邵明义（系李秀荣儿子），男，1984年2月13日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省晨源科学仪器设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇万达广场Ｂ地块****。 法定代表人：刘丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：邵明义，男，1984年2月13日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告冯广德与被告李秀荣、吉林省晨源科学仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 冯广德向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息67,916元（2017年7月5日至2017年10月5日三个月利息6万元；2017年10月5日至2019年12月5日利息按照本金100万元、利率为中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，利息为7916元。）并支付自2019年12月5日起至欠款还清日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年7月5日，二被告向原告借款100万元，2017年7月7日原告向被告李秀荣两次银行转款90万元，2017年7月3日由阚某替原告向被告李秀荣转款10万元，收款人均为被告李秀荣，借款于2017年10月5日到期，2017年8月24日二被告向原告承诺于借款到期时付清所有欠款本金及利息共计109万元。借款到期后，被告未能按照约定和承诺的期限偿还本金及利息。经多次催要未果诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，庭审中被告李秀荣、吉林省晨源科学仪器设备有限公司均否认从原告冯广德处借款，均表示与原告冯广德不相识，更未见过面，不存在借贷关系。原告冯广德提交的银行交易明细、承诺书等证据均未体现或记载冯广德字样，不能证明其向被告李秀荣转款的主张，仅能证明案外人阚某曾于2017年7月3日向被告李秀荣账户×××转款10万元。原告冯广德提交的证据并不能证明其与本案有直接利害关系。原告冯广德提起诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯广德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  于海亮 人民陪审员  马文清 人民陪审员  孙 莉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  岳 威
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初665号 原告：王乃平，男，汉族，1961年3月27日生，山西省方山县圪洞镇方正街c2601，现住。 原告：裴全平，男，汉族，1966年6月19日生，山西省方山县221，现住。 被告：李强，曾用名李军军，男，汉族，1986年8月12日生，山西省方山县马坊镇马坊村人，现住。 原告王乃平、裴全平诉被告李强排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃平、裴全平、被告李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对二原告承保土地使用权非法侵占，排除妨害，返还占有的5亩地；2、由被告按500元/亩/年的标准赔偿二原告从2014年以来至今侵权致害损失15000元；3、诉讼费用由被告负担。 原告诉称：二原告于2013年12月与方山县马坊镇马坊村委签订《合作垫地协议》，承包马坊村马窑大桥以西至小温家沟地界太佳高速北侧马坊村河滩平整垫地项目治理，约定垫地成果分配所垫地由村委和个人按2:8分配，垫地成果使用年限从2013年12月30日至2043年12月30日。二原告于2014年在治理所承包范围内垫地时，发现被告竟在担水沟桥上面河滩处垫地，双方发生纠纷，被告对二原告的制止不予理睬，迳行在此范围内垫地大约在四至五亩左右，据为己有，一直使用，二原告对其劝阻无效后，一度陷入僵局。至今被告已非法占有使用该地块达六年以上，使二原告蒙受了大额经济利益损失。原告王乃平就与被告占地纠纷申请过马坊村调解委员会调解，但被告对其非法占地给原告形成的损失不说，竟然还要原告王乃平补偿他垫地投资款2万多元，双方无法达成一致意向，只能起诉。以上情况有二原告陈述、协议书、调解书等予以证实。综上所述，二原告认为，被告未经合法方式占有二原告承包治理范围内土地使用，数量达四、五亩之多，明显侵权。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院起诉如上。恳请贵院支持原告诉讼请求、公正判决！ 被告李强辩称：1、原告在污蔑；2、我垫地的时候都是一片树林，我也和村委说过，大队说只要你有钱投资就可以，那时候是谁垫起来是谁的，只要大队不回收，就可以种，我是2012年开始弄的，他们是2013年签的合同。当时候里面是树根、烂石头，我雇的铲车和工人把地整了，然后种了树苗，2013年的时候原告就把我种的树苗推了，我去找政府，政府说谁推了就去找谁，我去找原告裴全平的时候原告裴全平说不是他的，他不管，后来王乃平说给我补点钱，但一直没给。 本院审判人员于2020年10月16日到实地进行了勘测，测得双方争议的滩地面积为5.45亩，现由被告李强种植高粱，并对实地进行了拍照，制作出勘测图片两份。 本院经审理认定以下案件事实：原告王乃平、裴全平于2013年12月与方山县马坊镇马坊村委签订《合作垫地协议》，承包马坊村马窑大桥以西至小温家沟地界太佳高速北侧马坊村河滩平整垫地项目治理，约定垫地成果分配所垫地由村委和个人按2:8分配，垫地成果使用年限从2013年12月30日至2043年12月30日。二原告于2014年在治理所承包范围内垫地时，发现被告在担水沟桥上面河滩处垫地，双方由此发生纠纷，被告对二原告的制止不予理睬。2020年5月经马坊镇马坊村人民调解委员会调解，双方不能达成一致意见。经实地勘测争议的滩地面积为5.45亩。 本院认为，二原告与马坊村委签订的《合作垫地协议》，约定的治理土地范围在马坊村马窑大桥以西至小温家沟地界太佳高速北侧马坊村河滩范围内，而被告在担水沟桥上面河滩处垫地侵入了二原告合同约定的治理河滩地范围，被告主张以和马坊村村民委员会征得同意才进行垫地行为，其不能提供证据佐证这一事实，本院不予采信。故被告对二原告构成了侵权，应当予以排除妨害，停止侵权行为，将其所垫滩地5.45亩交付二原告。对于被告前期垫地支出约两万元的主张，其未能提交相关合理费用的证据，且其行为不受法律保护，其主张不予支持。但其垫地毕竟投入了一定的人工机具费用，二原告对其垫地成果属于受益人，酌定补偿2000元。对于原告主张的损失，没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法民法通则》第八十条第二款、第八十一条第三款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一、二、四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李强停止对原告王乃平、裴全平与马坊村委签订的《合作垫地协议》约定治理土地范围内在担水沟桥上面河滩地的侵害、排除妨害，并返还占有的5.45亩滩地。 原告王乃平、裴全平在本判决生效后五日内补偿被告李强垫地相关费用2000元。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，原告王乃平、裴全平负担44元，被告李强负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛卓昕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7657号 原告：彭安鑫，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。 原告：杨芬，女，1994年10月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告彭安鑫、杨芬与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执676号之一 申请执行人：刘牡丹。 被执行人：周刚。 申请执行人刘牡丹与被执行人周刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人2019年7月—2020年9月期间借款本息60000元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人的存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人周刚在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额60800元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1256号申请人：赵某，女，2006年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。法定代理人：王某，男，1975年1月17日出生，汉族，住淄博市周村区，系原告之父。被申请人：王述忠，男，1941年2月3日出生，汉族，住淄博市周村区。系原告之祖父。申请人赵某与被申请人王述忠占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0306民初2557号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人赵某名下坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人王述忠在各银行账户内的存款325000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人赵某名下坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人王述忠在各银行账户内的存款325000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月三十日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保90号申请人：任立，女，1996年11月7日，汉族，个体户，住博乐市职工。被申请人：张海燕，男，1973年8月13日，汉族，水管处职工，住博乐市。申请人任立与被申请人张海燕合同纠纷一案，申请人赵冬权于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人张海燕银行存款70000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海燕银行存款70000元，期限为一年。案件受理费4020元，由申请人任立负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。  审判员 陈月 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵雯元
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初801号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人钱某家，男，1991年6月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市，户籍在安徽省芜湖市繁昌县。2020年5月12日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。 辩护人庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。 被告人夏某，男，1995年1月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市，户籍在安徽省芜湖市繁昌县。2020年5月12日因涉嫌犯组织卖淫罪罪被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人宋丽，江苏三理律师事务所律师。 被告人徐某，男，1996年4月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市，户籍在安徽省芜湖市繁昌县。2020年5月12日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人王登豹，江苏显明律师事务所律师。 被告人李某儒，男，1994年10月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市，户籍在安徽省广德市。2020年5月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人王雷，江苏泰坤律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人钱某家、夏某、徐某、李某儒犯协助组织卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人钱某家及其辩护人张保强和庄泽星、被告人夏某及其辩护人宋丽、被告人徐某及其辩护人王登豹、被告人李某儒及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月以来，钱某二（另案处理）伙同他人纠集钱某家、夏某、杜某（在逃）等人，通过网络招募卖淫女、招揽嫖客，在南京南站附近宾馆组织卖淫，李某儒、徐某于2020年4月参与钱某二等人的组织卖淫团伙。上述人员在南站附近宾馆开房作为嫖客挑选卖淫女及付款的“休包”，卖淫女同时在宾馆开房，嫖客挑选卖淫女并付款后与卖淫女到卖淫女所开房间进行卖淫嫖娼。钱某家负责通知卖淫女上班，在“休包”介绍卖淫女及收款，徐某提供其妻子管某的微信、支付宝二维码作为收款二维码，所收款项由徐某转至夏某银行卡，由夏某支付卖淫女及钱某家等人工资，同时钱某家、夏某、徐某、李某儒等人还负责在宾馆附近接嫖客至“休包”。 2020年5月3日、4日，钱某二纠集钱某家、夏某、徐某、李某儒等人先后在南京市，组织多名卖淫女卖淫。由钱某家、杜某等通知卖淫女至该处开房，夏某、李某儒、钱某家先后在“休包”介绍卖淫女给嫖客并收款，徐某、钱某二、夏某、钱某家负责接嫖客并带至“休包”。5月4日19时许，公安人员在该处查获卖淫嫖娼人员一对，后经工作又查实卖淫嫖娼人员四对。 2020年5月11日，被告人钱某家、夏某、徐某被抓获归案，2020年5月24日李某儒被抓获归案。李某儒到案后如实供述了上述事实。 审理中，被告人钱某家认可其收到的违法所得共计人民币三万元。被告人夏某家属代其退出违法所得人民币四万元、被告人徐某退出违法所得人民币一万元、被告人李某儒退出违法所得人民币一万元。 上述事实，被告人钱某家、夏某、徐某、李某儒在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、微信及支付宝交易记录截图、行政处罚决定书、开房记录等书证，证人钱某二、管某、孙某、易某等人的证言，被告人钱某家、夏某、徐某、李某儒的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某家、夏某、徐某、李某儒明知他人实施组织卖淫活动而予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人李某儒归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；四被告人均认罪认罚，可从宽处理；夏某、徐某、李某儒自愿退出违法所得，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控四被告人犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对四被告人的辩护人提出的与上述量刑情节相同的意见予以采纳。对钱某家、夏某、徐某的辩护人提出的三被告人系坦白的意见，本院认为，钱某家、夏某、徐某在侦查机关初期的供述对自己的犯罪事实并未如实供述，不宜认定为坦白；对徐某辩护人提出的其系从犯的意见，本院认为，徐某明知钱某二等人从事的是卖淫嫖娼活动，仍然从事接嫖客、提供其妻子微信和支付宝二维码作为收款码等工作，系对组织卖淫活动提供帮助，具体实行了帮助行为，已依法认定为协助组织卖淫，不应再认定为从犯；对钱某家、夏某、徐某辩护人提出的适用缓刑的意见，本院认为，结合三人参与犯罪的时间、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。 据此，为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某家犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 被告人夏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 被告人徐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 被告人李某儒犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人钱某家退出违法所得三万元予以没收，将被告人夏某、徐某、李某儒退出的违法所得共计六万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  吴文军 人民陪审员  王志强 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  马璐璐
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初510号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人高振轩，户籍地：吉林省长春市绿园区,住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人王嘉铄，吉林司鼎律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人高振轩犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人高振轩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月，被告人高振轩在沈阳银信投资公司担任业务员，该公司受民生银行委托从事贷款催收工作。在高振轩对民生银行客户张迈进行贷款催收工作中，以帮助张某减免还款额度为由，于2015年11月末至2016年8月,分六次骗取张某亲属陈某人民币190000.00元。期间被告人高振轩于2016年2月份从银信公司离职，但仍以该公司员工身份向张某及陈某索取钱款。被告人高振轩所骗取钱款被其用于个人投资，案发后其家属赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为：被告人高振轩以非法占有为目的骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高振轩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人高振轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为高振轩有坦白情节，自愿认罪，认罪态度好，初犯偶犯，没有前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2015年11月，被告人高振轩在沈阳银信投资公司担任业务员，该公司受民生银行委托从事贷款催收工作。在高振轩对民生银行客户张迈进行贷款催收工作中，以帮助张某减免还款额度为由，于2015年11月末至2016年8月,分六次骗取张某亲属陈某人民币190000.00元。期间被告人高振轩于2016年2月份从银信公司离职，但仍以该公司员工身份向张某及陈某索取钱款。被告人高振轩所骗取钱款被其用于个人投资，案发后其家属赔偿被害人并获得谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍信息、银行小票、明细账、银行卡流水、情况说明、收条及谅解书;被害人陈某的陈述;证人张某、杜某、王某、杜某等人证言；被告人高振轩的供述。 本院认为，被告人高振轩以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人高振轩能积极赔偿被害人经济损失，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人高振轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 沈雪梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢715号 申请执行人：许洪惠，女，1969年9月2日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：王婕，女，1968年9月6日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0201民初1212号民事判决书及本院（2016）黔0201执1119号执行裁定书，依法恢复执行许洪惠与王婕民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为50881元，申请执行费663元（已缴纳）。 执行过程中，申请执行人书面以被执行人已履行完毕本案全部款项为由向本院申请本案执行完毕，故本院依法对本案作执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年十月二十六日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执789号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R，以下简称平湖担保公司），住所地：宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托代理人：张慧、郑建凤，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人：宜昌益恩汽车商贸有限公司（统一社会信用代码：91420500055421398X，以下简称益恩汽车公司），住，住所地：宜昌市沿江大道**SOHO商住楼****/div>法定代表人：邓玉兰，公司总经理。被执行人：长阳土家风情园发展有限公司（统一社会信用代码：91420528571510581W，以下简称长阳风情园公司），住所地长阳土家族，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：覃德铭，公司总经理。被执行人：覃德铭，男，1973年5月18日出生土家族，住宜昌市西陵区。被执行人：阙青云，女，1975年10月21日出生汉族，现住址不明。被执行人：邓玉兰，女，1991年3月24日出生土家族，户籍地巴东县，现住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人平湖担保公司与被执行人益恩汽车公司、长阳风情园公司、覃德铭、阙青云、邓玉兰追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日依据已经发生法律效力的本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0506民初1483号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年10月21日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0506民初1483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十月二十八日书记员  胡艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1588号 高勉柱: 高勉柱与马茗钰、江苏索亚信息科技有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终416号公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑淑钦，女，汉族，1966年7月22日出生，初中文化，农民，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪于2019年3月21日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年4月26日被汝州市森林公安局取保候审，2020年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汝州市森林公安局逮捕。原审被告人申双伟，男，1964年1月5日出生，汉族，小学肄业，平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿退休职工，户籍地河南省平顶山市石龙区，住河南省鲁山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月19日被汝州市森林公安局取保候审，2020年8月28日被汝州市人民法院取保候审。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控的原审被告人申双伟犯非法狩猎罪、原审被告人郑淑钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月31日做出（2020）豫0482刑初348号刑事判决。原审被告人郑淑钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年7月至9月，被告人申双伟为防止自家葡萄园里的果实被鸟类啄食，购买了四张粘网架设在葡萄园周围进行捕鸟，共猎捕麻雀等鸟类100多只。被告人申双伟将猎捕的100多只麻雀剥皮去内脏进行冷冻储存后，以每只1.5元的价格分两次将这些死体麻雀出售给在鲁山县老市场桥头开设“鲁山县伏牛山之宝商行”的被告人郑淑钦。从2018年11月开始，被告人郑淑钦在鲁山县老市场桥头“鲁山县伏牛山之宝商行”的店铺内多次收购、出售野生动物。2019年3月20日，汝州市森林公安局民警在被告人郑淑钦经营的“鲁山县伏牛山之宝商行”店铺内搜查出冷冻的死体麻雀等野生动物及其制品共计600余只。经汝州市林业局林业工程师和野生动物保护科的工作人员对扣押的冷冻野生动物进行清点：涉案的死体鸟类野生动物共计503只，其中包括被告人申双伟非法猎捕的麻雀。在审理过程中，被告人申双伟退缴违法所得150元。原判认定上述事实，有汝州市森林公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人赵党、徐某、程某等人的证言，被告人申双伟、郑淑钦的供述，鉴定意见，勘验笔录及相关物证等证据证实。原判认为，被告人申双伟违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。被告人郑淑钦明知是野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。申双伟、郑淑钦在归案后及庭审中认罪态度较好，被告人申双伟积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、退缴违法所得情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人申双伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人郑淑钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人申双伟退缴的违法所得150元，依法上缴国库。四、公安机关扣押的涉案野生动物，依法由办案单位予以处理。原审被告人郑淑钦上诉称其收购野生动物是不懂法，愿意认罪认罚，请求对其判处缓刑。原审被告人申双伟对原判认定事实和证据均无异议。二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人申双伟违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。上诉人（原审被告人）郑淑钦明知是野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于原审被告人郑淑钦提出“其认罪认罚，请求对其判处缓刑”的上诉理由，经查，郑淑钦明知是野生动物仍多次收购以获取经济利益，应予惩处。原判已依据其认罪态度好等情节对其从宽处罚，量刑并无不当，郑淑钦的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十月十五日书记员 杨敏艺
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4404号 原告：王晓奕，男，1988年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王洋，男，1988年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 原告王晓奕与被告王洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的《抵押借款合同》；2.被告返还原告借款本金300000元，并支付该款自2020年7月7日起至实际履行之日止按月利率1.7%计算的利息（暂算至起诉之日的利息约为8500元）；3.原告对被告所有的坐落于台州市东泰华庭地下车位C-175，C-176，C-177，C-178享有有限受偿权。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中利息部分的计算标准按照年利率16.8%计算（即起诉之日的同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年7月7日，原告王晓奕与被告王洋签订了一份《抵押借款合同》，约定：原告借给被告300000元，借款月利率按1.7%计算，借款期限自2020年7月7日至2021年7月7日止，借款利息按月结算，每月7日支付利息，本金在借款到期日结清。如被告一期未足额支付利息，原告有权解除本合同并要求归还全部借款本金及利息。被告为保证按时归还借款本息，自愿将登记在其名下的坐落于台州市东泰华庭地下车位C-175，C-176，C-177，C-178抵押给原告，抵押物作价价值300000元，作为偿还原告300000元借款本息的担保。如被告逾期还款，原告有权依法处理抵押物并优先受偿等。合同签订当日，原告王晓奕向被告王洋转账交付了借款300000元。2020年7月8日，原告王晓奕取得了登记在被告王洋名下的台州市东泰华庭地下车位C-175，C-176，C-177，C-178不动产权的他项权证。此后，被告王洋未按约向原告王晓奕支付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王晓奕与被告王洋于2020年7月7日签订的《抵押借款合同》； 二、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王晓奕借款本金300000元，并支付该款自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的利息； 三、原告王晓奕对登记在被告王洋名下的坐落于台州市东泰华庭地下车位C-175[权证号:浙(2017)台州市不动产权第0025493号]、C-176[权证号:浙(2017)台州市不动产权第0025494号]、C-177[权证号:浙(2017)台州市不动产权第0025492号]、C-178号[权证号:浙(2017)台州市不动产权第0025491号]的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元（已减半），由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张玲巧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 项丽莎 代书记员 蔡美燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40893号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：牛彦权，男，汉族，1984年5月19日出生，身份证住址河南省内乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告牛彦权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓改二〇二〇年十月二十日书记员  王 钊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保262号申请保全人：唐占国,男,汉族,1965年12月9日出生,住辽宁省朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会,住朝阳市龙城区大平房镇。法定代表人任光东本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1617号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会名下8039.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会于大平房镇农经站存款8039.00元，不得向任何人支付。冻结期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十月二十九日书记员  陈景奇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5550号之一 原告：宁波百捷建材实业有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道海口鸡笼潭，统一社会信用代码913302060582893294。 法定代表人：许宝国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞俭力、陈雪，浙江导司律师事务所律师。 被告：康达洲际医疗器械有限公司。住所地：宁波市梅山保税港区康达路********，统一社会信用代码91330206316860509R。 法定代表人：郭咏阳，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波百捷建材实业有限公司与被告康达洲际医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波百捷建材实业有限公司撤回对被告康达洲际医疗器械有限公司的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，均由原告康达洲际医疗器械有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1749号之一 申请执行人：陈绳芬，女，1976年3月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏洪峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：甄秀萍，女，1978年7月25日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈绳芬与被执行人魏洪峰、甄秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4915民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏洪峰、甄秀萍未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人魏洪峰向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人魏洪峰、甄秀萍送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年10月19日轮候冻结了被执行人魏洪峰在沛县农村商业银行杨屯支行的银行账户XXXXXX；轮候冻结了被执行人甄秀萍在中国农业银行股份有限公司沛县支行的银行账户62×××73；冻结期限均为一年，暂无法处置。本院于2020年7月7日轮候查封了登记在被执行人魏洪峰名下的位于沛县不动产（沛XX镇字XXXXXX号），查封期限为三年，暂无法处置。本院于2020年7月7日轮候查封了被执行人魏洪峰和甄秀萍共同共有的位于沛县XX小区X-X-XXX室不动产（沛政字XXXX号），查封期限三年，暂无法处置。被执行人甄秀萍名下有苏Ｃ×××××号东风日产牌车一辆，注册日期为2011年，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人陈绳芬不要求本院进行查控。经查，除上述财产外，被执行人魏洪峰、甄秀萍无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人魏洪峰、甄秀萍的下落，申请执行人陈绳芬亦明确表示提供不出被执行人魏洪峰、甄秀萍的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈绳芬与被执行人魏洪峰、甄秀萍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4533号原告：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区。责任人：章晨。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所律师。被告：沈培珍，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司（以下简称吴门典当园区分公司）和被告沈培珍典当纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告吴门典当园区分公司的委托诉讼代理人沈春明到庭参加诉讼，被告沈培珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴门典当园区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金52000元，并支付逾期利息及违约金（自2019年8月6日起，以52000元为基数按月利率2%计算至实际清偿结束之日止)；2、判令被告向原告支付律师费4000元；3、判令原告有权以被告名下车牌号为苏Ｅ×××**的轿车通过折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第一项、第二项及诉讼费用范围、垫付的保险费等范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示撤回诉讼请求第2项并明确诉讼请求第3项中垫付的保险费未实际发生。事实与理由：2019年8月6日，原、被告双方签订《汽车质押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款52000元，借款期限36个月（2019年8月6日至2022年8月5日止），月综合费率为1.39%。为保证原告债权的安全，被告以其名下自有的苏Ｅ×××**轿车作为当物向原告提供了质押担保，并办理了相应的质押登记手续。同时，双方还签订《当票》一张，该当票对典当金额、月费率以及还款方式等进行了明确约定。现原告已依约履行了放款义务，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告始终不予理会，也拒不支付相应的拖欠款项。故为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。被告沈培珍辩称，质押借款属实，借款后未归还本息，不参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车质押借款合同、当票、工商银行业务回单、机动车登记证书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，吴门典当园区分公司（甲方、质押权人、出借人）与沈培珍（乙方、质押人、借款人）签订《汽车质押借款合同》，合同约定：沈培珍以其名下苏Ｅ×××**机动车作为质押物向吴门典当园区分公司借款52000元，借款期限为36个月，月综合费率1.39%，每月月底应支付当月月综合费，如未按约支付的，吴门典当园区分公司可就本金和逾期综合费一并提起诉讼，违约金按借款金额每日5‰计算，质押担保的范围包括借款本金、综合费、利息、违约金、诉讼费等费用。2019年8月7日，吴门典当园区分公司以银行转账方式向沈培珍交付了借款52000元，沈培珍向吴门典当园区分公司交付了质押物并办理了质押登记。借款后，沈培珍分文未还，吴门典当园区分公司向本院提起诉讼。本院认为，沈培珍以其名下苏Ｅ×××**机动车作为质押物向吴门典当园区分公司借款52000元并签订汽车质押借款合同，吴门典当园区分公司已向沈培珍交付借款52000元，沈培珍亦向吴门典当园区分公司交付了质押物并办理了质押登记，故双方借款合同依法成立有效，受法律保护。借款后沈培珍分文未还，故对吴门典当园区分公司主张沈培珍归还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持，沈培珍还应按照合同约定支付自款项交付之日起即2019年8月7日起按照月综合费率1.39%计算至2019年9月6日止的月综合费722.8元。关于违约金，借款合同约定违约金按照借款金额每日5‰计算，现吴门典当园区分公司自愿调整为按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，未超出法律规定，本院予以支持，但违约金应自2019年9月7日起计算至实际给付之日止。吴门典当园区分公司有权以沈培珍名下苏Ｅ×××**机动车折价或者以拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、月综合费、违约金、诉讼费优先受偿。沈培珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈培珍于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司借款52000元并支付月综合费722.8元、违约金（以52000元为基数自2019年9月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司有权就沈培珍名下苏Ｅ×××**机动车折价或者以拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、综合费、违约金和诉讼费优先受偿。三、驳回原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司负担43元，由被告沈培珍负担557元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21374号 申请执行人彭巧，女，1976年5月25日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人李劲松，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人黄会荣，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人彭巧与被执行人李劲松、黄会荣其他纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民特2390号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李劲松、黄会荣应向申请执行人彭巧支付本金120000元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执21374号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨林荣
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特403号申请人：郭师源，女，2015年03月19日出生，汉族，公民身份证号码：3715242015********，住山东省东阿县高集镇范庄村**。法定代理人：周玉凤，女，住山东省东阿县高集镇范庄村**，（系申请人郭师源的母亲）。申请人：秦序鑫，男，1998年02月24日出生，汉族，公民身份证号码：3715241998********，住，住山东省东阿县铜城街道大秦村**/div>本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人郭师源与秦序鑫关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人郭师源与秦序鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人秦序鑫赔偿申请人郭师源本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等其他各项费用合计11000元，双方当事人自行过付。二、申请人郭师源自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭师源与秦序鑫于2020年10月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24852号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林俊敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林俊敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36901号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1383.29元（其中1333.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特430号申请人：马震，男，1982年09月07日出生，汉族，公民身份证号码：3725251982********，住山东省东阿县光明街**。申请人：王建民，男，1974年04月08日出生，汉族，公民身份证号码：3725251974********，，住山东省东阿县牛角店镇王楼村**本院于2020年10月26日立案受理了上述申请人马震与王建民关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人马震与王建民因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月23日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由王建民赔偿马震本次交通事故造成的车辆损失费用共计3000元。二、该款双方当事人自行过付。三、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马震与王建民于2020年10月23日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十六日书记员  殷红燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1441-1号申请执行人：曹冬冬，男，1986年12月9日出生，汉族，住孟州市西虢镇高崖村。被执行人：王完，女，1987年9月2日出生，汉族，住孟州市西虢镇梁庄村。本院在执行曹冬冬申请执行王完婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人王完发出执行通知书，责令被执行人王完接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王完至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王完账户内存款人民币2874.83元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月二十日书记员  李 浩
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执285号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：董事长 被执行人：李启州，男，1977年7月16日出生。 被执行人：田霞，女，1978年7月22日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与李启州、田霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人李启州在中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行设有账户，余额69.9元；被执行人田霞在中国工商银行股份有限公司临汾开发区设有账户，余额1.15元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所设有账户，余额21.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李启州、田霞在中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所账户内存款82846元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 浩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执275号申请执行人：王莹,女,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：钟青松，男,汉族，陕西省石泉县人。黄正华，男,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人王莹与被执行人钟青松、黄正华人格权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：黄正华于2020年12月31日前给付王莹8000元、剩余7000元于2021年5月31日前给付，钟青松于2020年6月30日前给付王莹8621.9元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执275号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十月三十日书记员 刘 旭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20414号原告：巴腾，男，1988年10月12日出生，回族，住河南省荥阳市，现住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张旺华，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：张兴，男，1988年1月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：乔欣，女，1991年11月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告巴腾与被告张兴、乔欣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告巴腾诉称，张兴和乔欣系夫妻关系，2019年10月19日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元（借款金额以实际发放额为准），借款月利息为3%。2019年10月15日、2019年10月16日，原告通过银行转账的方式分别向张兴所属银行卡账户转账10万元、50万元、499990元、50万元，借款本金合计150万元。《借款合同》签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告至今未还借款本金及利息，原告多次要求被告偿还借款本息，被告都以各种理由推诿不还，被告的行为给原告造成了巨大经济损失。原告认为，其与被告的借款行为不违反法律的强制性规定，该行为合法有效，被告应该诚实信用地偿还原告的借款本息。被告张兴、乔欣系夫妻关系，对其婚姻存续期间的共同债务应当依法承担连带清偿责任。二被告不予偿还借款本息的行为严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150万元及利息232668.5元[利息从2019年10月17日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）4.20%四倍16.8%计算，暂计至2020年9月18日]，其余付至实际履行之日，以上合计：1732668.5元；2、被告乔欣对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告巴腾和被告张兴签订的《借款合同》（落款处加盖有陕西喧闹娱乐有限公司公章及张兴签名）第9.5条约定，如发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。然而，《借款合同》没有载明合同签订地，属于约定不明，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告巴腾未提交证据证明截至起诉之时，二被告已连续居住在西安市雁塔区一年以上，《借款合同》未约定合同履行地，故本院对本案无管辖权。原告巴腾提交其自2010年起至今居住在咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX室的证明，要求本院将本案移送至咸阳市秦都区人民法院处理，原告巴腾作为接收货币一方的所在地为合同履行地，即原告巴腾的经常居住地咸阳市秦都区为合同履行地，本院依职权将本案移送至咸阳市秦都区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     朱      华 二〇二〇 年 十 月 十六 日 书  记  员     魏      艳 1
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保76号申请人：潘同清，男，1962年1月5日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：丹江口市天扬房产置业有限公司，住所地：丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司经理。申请人潘同清因与被申请人丹江口市天扬房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷，申请人潘同清于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹江口市天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市右岸水都大道北侧4#楼的118号房屋【不动产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000337号】、119号房屋【不动产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000334号】（保全金额1308744元）予以查封，并提供了中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部出具的保险金额为1308744元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人潘同清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人丹江口市天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市房屋【不动产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000337号】、119号房屋【不动产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000334号】予以查封。查封期限三年。案件保全费5000元，暂由申请人潘同清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年十月十九日书记员  程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初2150号原告：李风辉，男，汉族，1986年11月1日出生，住无棣县。委托诉讼代理人：孟维玉，无棣志诚法律服务所法律工作者。被告：陈长毅，男，1978年11月30日出生，汉族，住无棣县。原告李风辉与被告陈长毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李风辉及其委托诉讼代理人孟维玉到庭参加诉讼，被告陈长毅经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告李风辉的委托诉讼代理人孟维玉、被告陈长毅到庭参加诉讼。第三次开庭原告李风辉及其委托诉讼代理人孟维玉、被告陈长毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付门窗款、门窗原材料款、内装饰材料款共计14072元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年8月，被告在原告处购铝合金门窗及相关原材料及装饰品，并雇佣原告为其住房进行装修，共计欠下费用17072元，后经被告核实并签字确认无误。但事后，经原告数次催要后，被告仅给付欠款3000元，尚欠原告14072元。陈长毅辩称，经过结算，就欠李风辉7000多元，并出具了7000元的条，且已偿还3000元。欠条上“17000元”中的“1”是原告自己后来添加的。欠条上“原余欠9970”不是他欠的，他没有欠这个钱。本院经审理认定事实如下：原告李风辉受雇于被告陈长毅为其承包的工程安装门窗。安装工程完工后，被告向原告出具欠条一张，内容有原告李风辉书写，具体包括工作内容及价格，陈长毅画圈确认，并书写“画圈陈长毅付责，欠条7000元整，陈长毅欠”。欠条中“17000元整”中的“1”系原告本人事后添加。被告陈长毅已向原告支付欠款3000元。原告主张欠据中的“原余欠9970元”应该支付，但被告陈长毅不认可，李风辉就该9970元欠款的具体过程无证据证实，也未作出合理解释。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等予以证实，可以认定。本院认为，原告李风辉受雇于被告陈长毅为其施工，被告陈长毅为原告李风辉出具欠条进行了结算，双方形成承揽合同关系。虽然原告向被告主张欠款14072元，但被告陈长毅对欠款9970元不认可，李风辉就该9970元欠款的具体过程无证据证实也没有作出合理解释。故对于欠款9970元的主张，本院不予支持。被告陈长毅认可欠款7000元，且原告自认欠条中“17000元整”中的“1”系其本人事后添加，本院对欠款7000元的事实予以确认。因已偿还3000元，剩余4000元被告陈长毅应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈长毅于本判决生效后十日内支付原告李风辉欠款4000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告李风辉负担50元，被告陈长毅负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二〇年十月十四日书记员  魏梦浩
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初537号 原告：余某，女，1994年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：凌某，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告余某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告凌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出如下诉讼请求：1.判令凌某立即把车子过户给余某；2.判令余某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，余某与凌某签订离婚协议，约定车子归余某所有，余某赔偿凌某车款壹万元整（余某在离婚协议生效时已支付）。因车主是凌某，车贷还清至今一年多，凌某一直不肯过户给余某。现余某为维护自身合法权益，故诉至法院。 凌某未提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，余某与凌某在歙县民政局登记结婚。2019年7月8日，双方在歙县民政局办理离婚手续。双方签订离婚协议书约定：夫妻共同生活期间购置一辆车子皖Ｊ×××××归女方所有，车子按揭贷款由女方承担；离婚后，女方补偿男方车款壹万元整；本协议一式叁份，自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。当日，余某通过微信转账给付凌某9965元（扣除离婚证工本费等35元）。车牌号为皖Ｊ×××××的帝豪牌小型轿车车主目前为凌某。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中，余某和凌某在婚姻登记机关自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按照离婚协议书履行自己的义务。余某已于当日履行完毕补偿凌某车款的义务，现凌某一直未将车辆过户给余某，已构成违约，余某现要求凌某立即将车子过户给其的诉讼请求，符合双方协议约定及法律的相关规定，本院予以支持。余某自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以认可。凌某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下： 车牌号为皖Ｊ×××××的帝豪牌小型轿车归原告余某所有，被告凌某于判决生效之日起十日内将该车过户到原告余某名下。 案件受理费525元（已减半收取），由原告余某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  谢建徽 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梦媛 附相关法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24797号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭娟娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭娟娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27394号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5627.17元（其中5577.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28146号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18093号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：赵华珍，女，1992年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：李德红，男，1988年5月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵华珍、李德红金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵华珍、李德红的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2747号原告：通化市凯龙房地产开发有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。委托诉讼代理人：闫某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：通化市大树装饰工程有限公司。法定代表人：宋某。原告通化市凯龙房地产开发有限公司与被告通化市大树装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某2、闫某及被告通化市大树装饰工程有限公司法定代表人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市凯龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付2020.1.1至2020.9.30租金70,115元及支付欠付租金20%的违约金14,023元，两项共计84,138元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付保全费861元及保险费510元。事实和理由：2019年原被告签订《商铺租赁合同》，承租原告位于通化市××区铺，面积合计为338.72㎡。《合同》第二条约定：租期为2019年10月1日-2019年12月31日；租金总额为23,372元；第七条约定：被告如不按时交纳相关费用，应向原告支付欠付租金20%的违约金。2020年双方针对合同进行了续签（《商铺租赁补充协议》）：被告应于1月15日前将2020年1月1日-2020年9月30日的租金70,115元交付给原告。原告认为，上述合同均是双方在协商一致的情况下签订的，是双方真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方都应依照合同约定履行自己的义务。但合同签订后被告违背诚实信用原则，并没有按照合同约定履行付款义务。截至目前，被告尚欠2020年1月1日-2020年9月30日租金及违约金共84,138元。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的《商铺租赁合同》，构成违约，应按照合同的约定支付欠付租金及违约金。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。通化市大树装饰工程有限公司辩称，合同确实是其签的，欠钱也认可，但公司自开始到现在取暖供不上，还有漏水的情况，希望能减免一些租金。经审理查明：2019年原、被告签订《商铺租赁合同》，承租原告位于通化市××区铺，面积合计为338.72㎡。《合同》第二条约定：租期为2019年10月1日-2019年12月31日；租金总额为23,372元；第七条约定：被告如不按时交纳相关费用，应向原告支付欠付租金20%的违约金。2020年双方针对合同进行了续签（《商铺租赁补充协议》）：被告应于1月15日前将2020年1月1日-2020年9月30日的租金70,115元交付给原告。以上事实有原告提交的《商品租赁合同》、照片、财产保全责任保险单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告对原告主张的事实无异议，对于拖欠租赁费的金额亦无异议，庭审中对于原告要求给付的510元保险费亦同意给付。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出房屋供暖、漏水等问题，被告未提供任何证据，本院对于被告要求减免租金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告通化市大树装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告通化市凯龙房地产开发有限公司租金70,115.00元及违约金14,023.00元；二、被告通化市大树装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告通化市凯龙房地产开发有限公司保险费510.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.00元（系减半收取），保全费861.00元，由被告通化市大树装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十月二十九日书记员 洪岩婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初651号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人汪权，男，1981年10月17日出生于连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。被告人汪权曾因吸毒，于2016年7月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日。被告人汪权曾因犯抢劫罪，于2000年1月20日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2006年1月4日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年12月8日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月；再因犯盗窃罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月28日刑满释放。被告人汪权因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被连云港市公安局海州分局决定监视居住。2020年10月29日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人汪权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人汪权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月间，被告人汪权先后三次至连云港市海州区郁洲路万源花苑小区3幢2单元某车库前，采用翻窗的方式进入该车库内，窃得被害人陶某放置于此的洋河梦之蓝M6白酒12瓶（合计价值人民币8400元）。具体分述如下：1、2019年12月中旬的一天晚上8、9点钟，被告人汪权至海州区郁洲路万源花苑小区3幢2单元某车库内，窃得被害人陶某放置于此的洋河梦之蓝M6白酒1箱（共4瓶，价值人民币2800元）；2、2019年12月下旬的一天下午3、4点钟，被告人汪权至海州区郁洲路万源花苑小区3幢2单元某车库内，窃得被害人陶某放置于此的洋河梦之蓝M6白酒4瓶（价值人民币2800元）；3、2020年元旦节前后的一天下午3、4点钟，被告人汪权至海州区郁洲路万源花苑小区3幢2单元某车库内，窃得被害人陶某放置于此的洋河梦之蓝M6白酒1箱（共4瓶，价值人民币2800元）。另查明，案发后，被告人汪权向被害人陶某退赔人民币7000元，并获得了被害人陶某谅解。上述事实，被告人汪权在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，被害人陶某陈述，被告人汪权的供述与辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]74号、[2020]439号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人汪权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人汪权在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪权认罪认罚，依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人汪权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日的折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年十月二十九日法官助理 张雨虹书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9156号原告:韩越，女，1982年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告:天津好又鲜供应链科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广兴路**。法定代表人：杨华俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈均，男。原告韩越与被告天津好又鲜供应链科技有限公司（以下简称好又鲜公司）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩越、被告好又鲜公司的委托诉讼代理人屈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩越向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年7月15日至2020年4月12日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月15日入职，工作地点在武清区下朱庄街广兴路1230号，岗位为分拣员，基本工资为3000元。双方签过劳动合同，但合同在公司处，原告个人手里没有劳动合同，公司也没有为原告缴纳社会保险。2020年4月12日，因公司搬家，岗位变动，原告以自身原因申请离职，双方解除劳动关系。后原告向武清区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，该委以仲裁时效为由确认双方2019年4月13日到2020年4月12日期间存在劳动关系。好又鲜公司辩称，原告诉请已经过仲裁时效，其认为劳动关系确认之诉不适用仲裁时效，要求确认劳动关系的请求于法无据。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款的规定，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效为一年，从其知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告要求确认2016年7月15日至2019年4月12日期间存在劳动关系的仲裁请求已经超过仲裁时效，依法应予以驳回。综上所述，津武劳人仲裁字[2020]第399号仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告入职时间存有争议，对于原告从事分拣员岗位认可。庭审中，原告提交仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单、企业信息公示系统查询单、社保缴费证明，用以证明其诉讼主张。被告对于以上证据的真实性及证明目的均无异议。另查明，2020年5月29日，原告因确认劳动关系事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年7月31日作出津武劳人仲裁字[2020]第399号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人(本案原告)与被申请人(本案被告)于2019年4月13日至2020年4月12日期间存在劳动关系。被告认可仲裁裁决结果。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告的入职时间及其主张确认的劳动关系期间是否超过仲裁时效。关于原告入职时间。原告主张入职时间为2016年7月15日，被告表示无法核实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据前述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告不能提供职工花名册等证据，同时根据原告提交的借记卡账户历史明细清单等，本院确认2016年7月15日为原告的入职时间。关于仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2020年4月12日，好又鲜公司与原告解除劳动关系，如双方存在争议，应从此时计算时效。原告于2020年5月29日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。因此，原告请求确认2016年7月15日至2020年4月12日期间存在劳动关系，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，判决如下：确认韩越与天津好又鲜供应链科技有限公司于2016年7月15日至2020年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由天津好又鲜供应链科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年十月二十三日书记员 张晶晶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3140号 原告：赵委委，女，1990年9月3日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：李会民、王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：武崃，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：武暑光，男，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告赵委委与被告武崃、武暑光为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵委委及其委托诉讼代理人王冬冬、被告武暑光到庭参加诉讼，被告武崃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵委委向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元及利息15500（利息自2019年7月10日起，按年利率6%计算暂计算至2020年5月14日，实际支付至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告武崃系朋友关系，2019年7月3日，二被告向原告借款300000元并由被告武崃出具借条，该笔借款原告按照武崃的要求，分别于2019年7月8日通过自己建行账户转到被告武暑光的账户200000元，于2019年7月9日通过康京平的建行账户转到被告武暑光的账户100000元，共计转账金额300000元。被告借款后，原告多次催要，被告以各种借口拖延，拒不还款。为此，原告提起诉讼。 被告武崃未到庭应诉。 被告武暑光辩称，钱不是我借的，我给武崃开车，让我办个卡说是给我发工资用的，因为武崃说他的卡有问题，让原告把钱转到我卡里，武崃给我个卡号，我就转出去了，分批转的。 本院经审理认定事实如下：原告赵委委与被告武崃系朋友关系，2019年7月3日，被告武崃向原告赵委委借款300000元，被告武崃出具借条，该笔借款原告按照被告武崃的要求，分别于2019年7月8日通过自己建行账户转到被告武暑光的账户200000元，于2019年7月9日通过康京平的建行账户转到被告武暑光的账户100000元，共计转账金额300000元。以上详见被告武崃所打借条可证。事后，该款经原告多次催要，被告武崃至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。 经审理查明，原告要求被告武暑光偿还借款本金300000元及利息（从2019年7月10日起，按年利率6%计算至执行完毕之日止）的诉求，根据原告提供的证据不能证明被告武暑光祥原告借款300000元，且被告武暑光也不予认可，认为武崃向原告借款300000元，且给原告出具了借条，武崃只是借用自己的工资款转了一下钱，自己已经把钱转给武崃指定账户，该借款不应由自己偿还，故本院对原告要求被告武暑光偿还借款本金300000元及利息（从2019年7月10日起，按年利率6%计算至执行完毕之日止）的诉求不予支持。 本院认为，被告武崃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告赵委委主张被告武崃偿还借款本金300000元及利息（从2020年5月27日起，按年利率6%计算至执行完毕之日止）的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武崃于本判决生效之日起10日内偿还原告赵委委借款本金300000元及利息（从2020年5月27日起，按年利率6%计算至执行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6033元，由被告武崃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 黎 审 判 员  汤海燕 人民陪审员  贾孝永 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  马 良
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨波，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市卫生健康委员会，住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人元承军，主任。 再审申请人杨波因诉被申请人绵阳市卫生健康委员会（以下简称绵阳卫健委）卫生行政管理（卫生）行政复议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨波申请再审称，其本次投诉与江油市卫生和计划生育局（以下简称江油市卫计局）作出的江卫（医）罚[2015]第01号《行政处罚决定书》所处罚的违法行为不属于同一违法行为，不属于重复投诉。其申请复议应被受理。原裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，本案的争议焦点为再审申请人杨波的此次投诉是否属于重复投诉。根据审理查明的事实，再审申请人杨波2018年4月19日所作投诉针对2014年9月3日其母在江油川西北石油医院治疗中该院工作人员李娟存在违法行医行为。但江油市卫计局针对该事件已于2015年3月13日作出了江卫（医）罚[2015]第01号《行政处罚决定书》，决定对李娟停止执业6个月。再审申请人杨波通过信息公开途径于2015年11月18日已经知晓该处罚决定内容，且其在要求信息公开的申请表的用途栏中已明确为“了解对违法违规行为是否已实际处罚，依据法律法规是否适用”。故江油市卫计局依据再审申请人的早期投诉在调查后作出了行政处罚决定，应当认定该局履行了包括对再审申请人投诉李娟违反《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第一项、第二项、第三项的规定违法行为法定的查处职责。故再审申请人杨波的该投诉系针对同一事实处罚后的重复投诉，江油市卫计局对其按照信访事宜进行答复并无不当。所以被申请人绵阳卫健委依据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定对再审申请人杨波的申请作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当，再审申请人杨波的申请理由不能成立。 综上，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨波的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶