贵州省德江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0626刑初224号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省石阡县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：庹辉强，男，汉族，初中文化，农民，1961年7月13日出生于贵州省铜仁市石阡县，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，住石阡县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月27日被石阡县公安局取保候审；经石阡县人民检察院决定，于2020年8月25日被石阡县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年9月23日被石阡县公安局依法执行取保候审。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人庹辉强犯盗伐林木罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人贵州省石阡县人民检察院于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，贵州省石阡县人民检察院于2020年8月26日公告了案件相关情况，开庭前，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院检察员张迪娜、石坚出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告庹辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关贵州省石阡县人民检察院指控，石阡县小坳山林与河坝镇连山村（原高王村）老棚岩组安某家存在权属争议。2020年1月31日（农历正月初七），被告人庹辉强以家庭困难，为供子女就学，在当地种植烤烟作为其经济来源，烤烟需柴火等为由，在明知小坳处山林不属于其承包，且未经林业行政主管部门、法律规定的其他主管部门以及权属争议双方同意情况下，自带油锯砍伐小坳山林中林木。经石阡县林业局测算，小坳山林被砍伐林木97株，共计立木蓄积7.0474立方米。案发后，被告人庹辉强于2020年9月1日向石阡县林业局提交自愿补植复绿的申请，并缴纳了补植复绿费人民币5000.00元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示1.书证：立案决定书、到案经过、户籍信息、土地承包经营证等；2.证人张某、杨某1等人的证言、安某的陈述；3.被告人庹辉强的供述与辩解；4.鉴定意见：石阡县小坳砍伐林木现场调查报告；5.勘验、检查等笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人庹辉强在未经林业行政主管部门、法律规定的其他主管部门以及林地权属争议双方同意的情况下，用油锯砍伐不属于其承包的林木97株，共计立木蓄积7.0474立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人庹辉强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以盗伐林木罪判处被告人庹辉强有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。附带民事公益诉讼起诉人贵州省石阡县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令附带民事公益诉讼被告庹辉强补种被其盗伐林木株数三倍的树木291株。事实和理由：2020年1月31日，附带民事公益诉讼被告庹辉强在明知小坳处山林不属于其承包，且未经林业行政主管部门、法律规定的其他主管部门以及权属争议各方同意情况下，自带油锯砍伐林木97株，共计立木蓄积7.0474立方米。附带民事公益诉讼被告庹辉强盗伐林木，数量较大，其违法行为对生态环境造成损害，国家和社会公共利益受到侵害，被破坏的生态环境仍处于待修复状态，依法应当承担环境修复的民事责任。被告人庹辉强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律和确定的罪名均无异议，自愿认罪认罚；对附带民事公益诉讼起诉人提出补植复绿绿、修复环境亦无异议。经审理查明，石阡县小坳山林尚存权属争议。2020年1月31日，被告人庹辉强以非法占有为目的，以烤烟需柴火，擅自在尚存权属争议的不属于自己所有的小坳山林中砍伐林木。石阡县林业局受理后，于2020年5月8日现场调查核实，小坳山林被砍伐林木97株，其中，白杨55株，光皮桦3株、枫香39株，均属于软阔类树种，经测算，共计立木蓄积7.0474立方米。2020年5月25日，石阡县林业局将案件移送石阡县公安局，石阡县公安局受案后于2020年6月19日立案侦查，被告人庹辉强经传唤到案并如实交代其犯罪事实，其作案工具左腾牌油锯一把被公安机关依法予以扣押。2020年9月1日，被告人庹辉强向石阡县林业局申请补植复绿，与第三方石阡香果林业发展有限公司签署补植复绿协议，并向第三方缴纳了补植复绿费人民币5000.00元。2020年9月18日，被告人庹辉强在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证各方无异议的1.书证：案件移送书，受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，到案经过、户籍信息、扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，承包合同书，集体山林承包协议，被告人补植复绿申请书，委托第三方补植复绿协议及缴款收据，石阡县森林公安局警察大队办案说明，村委会证明等；2.证人张某、杨某1、谢某1、谢某2、庹某、杨某2等人的证言，证人安某的陈述；3.被告人庹辉强的供述与辩解；4.鉴定意见：石阡县小坳砍伐林木现场调查报告；5.勘验、检查笔录及照片，检察院公告，补植复绿方案等证据证实，足以认定。被告人庹辉强对证人安某主张盗伐的林木属证人安某的陈述有异议。本院认为，被告人庹辉强以非法占有为目的，擅自砍伐集体、他人尚存权属争议的林木97株，共计立木蓄积7.0474立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，对被告人庹辉强应当以盗伐林木罪，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内予以量刑。被告人庹辉强到案后如实供述其犯罪事实，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，主动申请并委托第三方代为补植复绿，修复环境，依法可从宽处理。公诉机关建议以盗伐林木罪判处被告人庹辉强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，应予支持。经本院委托社区矫正机构对被告人庹辉强调查评估，被告人庹辉强符合社区矫正条件，对被告人庹辉强宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人庹辉强适用缓刑的意见，本院予以采纳。供被告人庹辉强犯罪所用的本人物品油锯一把，应予没收，由扣押机关上缴国库。附带民事公益诉讼被告庹辉强的犯罪行为，损害了林业资源，破坏了生态环境，侵害了公共利益，依法应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人请求判令附带民事公益诉讼被告庹辉强补植其滥伐株数三倍的树木，符合法律规定，依法予以支持。附带民事公益诉讼被告庹辉强应当按照补植复绿实施方案要求，于2020年12月31日前补植两年生马尾松营杯苗291株。附带民事公益诉讼被告庹辉强虽与第三方签署补植复绿协议，但被破坏的生态环境至今仍处于待修复状态，如因其他原因未能补植或补植不符合验收标准，附带民事公益诉讼被告则应承担林业主管部门代为补种所实际产生的合理费用；综合全案，结合被告人庹辉强的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国森林法》第七十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人庹辉强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被扣押的左腾牌油锯1把，予以没收，由扣押机关上缴国库。三、附带民事公益诉讼被告庹辉强于2020年12月31日前，在林业主管部门或公益诉讼起诉人指定的地点，按照本案补植复绿方案的要求，补植两年生马尾松营杯苗291株，并对补种树木负管护责任，至林业主管部门在规定时间内验收通过时止。若附带民事公益诉讼被告庹辉强不履行环境修复义务或者履行环境修复义务不符合林业主管部门验收标准，则承担林业主管部门代为补种所实际产生的生态环境修复的合理费用；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 飞人民陪审员 张 龙人民陪审员 冯万东二〇二〇年十月二十一日法官助理何凤仙书记员张晓雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。