wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6661号之一本院2020年9月25日对原告天津银行股份有限公司津城支行与被告李长锁金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）津0105民初6661号民事裁定书中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）津0105民初6661号民事裁定书中第一页第七行“被告宋三辉、刘洋”更正为“被告李长锁”。审判员 魏 薇二〇二〇年十月九日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3188号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张福强，1986年4月10日出生，住郓城县。被执行人：张进学，男，1965年5月20日出生，住郓城县。被执行人：王效才，男，1970年10月14日出生，住郓城县。被执行人：张福勇，男，1983年11月8日出生，住郓城县。被执行人：张进考，男，1967年5月8日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4330号民事判决书，于法定期限内向被执行人张福强、张进学、王效才、张福勇、张进考送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3188号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3215号之三被执行人：罗诗群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗诗群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗诗群在中国工商银行xx账户内存款人民币8377.45元。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十月三十日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢118号吴浪浪：你与韩俊峰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩俊峰于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人吴浪浪于2019年6月12日之前向申请执行人借款利息8000元，由被执行人马腾玉对前述债务承担连带清偿责任；二、被执行人吴浪浪于2019年10月31日之前向申请执行人借款本金34100元及利息，由被执行人马腾玉对前述债务承担连带清偿责任；三、执行费由被执行人吴浪浪、马腾玉承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1581号 原告：王乡来，男，1981年3月1日出生，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 被告：李浩，男，1991年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 王乡来与李浩保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王乡来于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乡来自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王乡来撤诉。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由王乡来负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 杨 谦
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初471号原告孙海，男，1956年12月8日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇尹各庄村农民。原告刘凤云，女，1958年7月2日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇尹各庄村农民。二原告共同委托代理人孙燕红（原告孙海、刘凤云之女），1981年10月20日出生，汉族，北京瑞都物业管理有限公司职员，住北京市通州区。被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路**。负责人魏欣，镇长。委托代理人吴井志，男，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。委托代理人张文斌，北京嘉润律师事务所上海分所律师。原告孙海、刘凤云诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孙海、刘凤云诉称：2019年6月6日，宋庄镇政府在拆违过程中没有采取合理措施，对孙海、刘凤云宅基地合法部分40平方米地上物予以拆除。之后，孙海、刘凤云多次通过信访方式找宋庄镇政府要求解决此事宜，宋庄镇政府给予孙海、刘凤云答复承认多拆面积事实。现起诉至法院，请求：1.确认宋庄镇政府于2019年6月6日对孙海、刘凤云位于北京市通州区宋庄镇尹各庄村X号院（以下简称X号院）宅基地内合法部分40平方米地上物给予拆除的行为违法；2.诉讼费由宋庄镇政府承担。本院认为：当事人提起行政诉讼，不得超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，宋庄镇政府于2020年6月6日对X号院部分建筑进行了强制拆除。当日，孙海、刘凤云即知晓宋庄镇政府实施的强制拆除行为，但孙海、刘凤云于2020年8月24日才提起本案之诉，已经超过上述一年的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，二原告的其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙海、刘凤云的起诉。案件受理费五十元，原告孙海、刘凤云已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告孙海、刘凤云。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 璟审 判 员  张 璐审 判 员  佟艳艳二〇二〇年十月十九日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4121号原告：吉林金土地肥业有限公司，住所地：公主岭市岭东街道新立委。法定代表人：孙旭。委托诉讼代理人：刘彦峰。被告：王红旗，男，汉族。1985年12月25日生，现住长岭县。原告吉林金土地肥业有限公司诉被告王红旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款194600.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾从原告处购进化肥，累计欠化肥款194600.00元，2017年7月4日被告给原告出具欠据，约定2017年9月末前还款，并从2017年5月1日按照月利1.5%支付利息，但是被告未履行约定。故依法起诉，请求公正判决。本案在审理中，本院原告提供的被告地址和联系方式，无法找到被告，相关法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吉林金土地肥业有限公司的起诉。案件受理费2919.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月十九日书记员  刘译蔓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17826号之一 申请人:马增凤，女，1988年8月10日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:曹春华，女，1977年4月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:乔云峰，男，1973年9月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人马增凤与被申请人曹春华、乔云峰买卖合同纠纷一案，马增凤于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹春华、乔云峰价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹春华、乔云峰价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人马增凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 严
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1039号 申请执行人：泸县裕顺同发商贸有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇大田街，统一社会信用代码91510521MA63Y19R7J。 法定代表人：周晓琴，系公司执行董事。 被执行人：泸州汤尼英盖电子科技有限公司，住所地泸县城西工业园**，统一社会信用代码915105215557840567。 法定代表人罗德平，系公司董事长。 被告泸州新兴立平市政设施有限公司，住所地泸县工业园区**，统一社会信用代码91510521MA62202L5W。 法定代表人：刘显波，系公司执行董事。 被执行人：龙云针，男，1981年3月7日生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人：袁周，男，1986年1月3日生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人泸县裕顺同发商贸有限公司与被执行人泸州汤尼英盖电子科技有限公司、泸州新兴立平市政设施有限公司、龙云针、袁周财产损害赔偿纠纷一案中，泸州市中级人民法院作出的(2020)川05民终229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泸县裕顺同发商贸有限公司于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人泸州新兴立平市政设施有限公司向申请人立即支付赔偿款1445882元及迟延履行期间的债务利息等义务；责令被执行人泸州汤尼英盖电子科技有限公司向申请人立即支付赔偿款722941元及迟延履行期间的债务利息等义务；责令被执行人龙云针、袁周向申请人立即连带支付赔偿款1084411.5元及迟延履行期间的债务利息等义务。执行过程中，申请执行人分别于2020年9月25日与被申请人泸州新兴立平市政设施有限公司达成执行和解协议；于2020年10月9日与被申请人泸州汤尼英盖电子科技有限公司达成执行和解协议。申请执行人泸县裕顺同发商贸有限公司遂于2020年10月9日向本院申请撤回对本案所有被执行人的执行。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0521执1039号案件执行程序； 二、申请执行人可在原审生效法律文书履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月十三日 书记员 周 伽
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2259号 原告：李少淞，男，1996年4月7日生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：苏英胜，男，1966年8月16日生，汉族，住泊头市。 被告：南皮县恒达汽运服务中心（南皮县瑞达销售有限公司）。 住所地：河北省沧州市南皮县武港路北侧。 统一社会信用代码：92130927MA0807AMTL。 法定代表人：马春龙，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司。 营业场所：泊头市泊富路北侧（泊富嘉园）。 统一社会信用代码：92130927MA08KC6D07。 负责人：徐海滨，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宁宁，公司员工。 原告李少淞与被告苏英胜、南皮县恒达汽运服务中心、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称大地泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少淞、被告大地泊头支公司的委托诉讼代理人孙宁宁到庭参加了诉讼，被告苏英胜、南皮县恒达汽运服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李少淞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故所致的经济损失共计5870元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日15时10分，原告李少淞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车沿乡间公路由东向西行驶至廊泊××××路口处，向北右转过程中与由南向北行驶的被告苏英胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，沧县公安交警大队于2019年9月30日出具第130921420190001271交通事故认定书，认定原告李少淞负主要责任，被告苏英胜负次要责任。该事故给原告造成经济损失共计14100元，原告投保的保险公司已支付70%，原告曾找被告讨要其他损失无果，故诉至法院。 被告大地泊头支公司的委托诉讼代理人辩称，第一，肇事车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险，商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。第二，由于被保险人已向我司注销案件，请求法院核实冀Ｊ×××××、鲁Ｋ×××××车的行车证、营运证、被告苏英胜的驾驶证、从业资格证是否合格有效，核实主挂车辆钢印车架号，否则无法证实是否为我司承保车辆。第三，根据机动车综合商业保险条款及机动车交通事故强制责任保险条款规定，被告没有对原告实施任何侵权行为，对事故发生及因事故导致的受害人的损失以及诉讼的形成没有任何过错，所以因交通事故产生的诉讼费及其相关费用不属于我司赔偿范围。第四，依据我司与被保险人南皮县恒达公司签订的合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、华安保险公司出具的保险车辆损失确认书，证实车辆损失为14100元的损失； 2、众泰4S店出具的证明一份，证实修车费用5780元； 3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过。 被告保险公司的委托诉讼代理人质证称，对事故认定书无异议。对提供的华安保险损失确认书不认可，原告车辆受损向我司索赔，应当第一时间通知我司，进行损失核定，华安出具的认定书不能作为赔付依据。原告车辆维修需提供正规的专用发票，沧州众泰服务站提供的证明不能作为维修费用实际发生的依据，故我司对证明不认可，需提供该维修站的专用发票。 被告苏英胜、南皮县恒达汽运服务中心未出庭亦未质证。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年9月29日15时10分，原告李少淞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车，沿乡间公路由东向西行驶至廊泊××××路口处，向北右转过程中，与由南向北行驶的被告苏英胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定原告李少淞负事故的主要责任，被告苏英胜负事故的次要责任。原告李少淞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××车在华安保险股份有限公司投保车损险。被告苏英胜所驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告大地泊头支公司投保交强险一份、1000000元第三者责任险并不计免赔一份，事故发生在保险期间。2019年10月10日，华安财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损合计金额为14100元。 以上事实有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张车辆损失，但只提交己方车辆投保的保险公司出具的定损单，与被告保险公司无关联，被告保险公司不予认可，本院不予采信。原告提交的众泰4S店证明，有手写增添痕迹，与原件有异，无法证实原告真实的修车费用，原告也未提交华安财产保险股份有限公司已向众泰4S店支付70%的修车费用的相关证据，原告应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院对原告要求被告支付因交通事故所致的经济损失共计5870元的诉讼请求不予支持。被告苏英胜、南皮县恒达汽运服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告李少淞的诉讼请求。 案件受理费76元，由原告李少淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨晓玉，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：赖晓波，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称财保公司）与被告赖晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人孙兆云到庭参加诉讼。被告赖晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赖晓波赔偿原告已经垫付的保险赔偿款107000元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至赔偿款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日22时51分许，被告赖晓波醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿206国道由石城县往瑞金方向行驶，途经206国道1829公里加800米处石城县珠坑乡路段时，与相向行驶的由廖春英驾驶的无牌红色轻便摩托车相撞，造成廖春英死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经石城县公安局交通警察大队认定，被告赖晓波负本起事故的全部责任，廖春英不负本起事故责任。实发后，案外人温建扬等起诉至江西省石城县人民法院，经石城县人民法院主持调解出具（2017）赣0735民初1611号民事调解书，原告同意在交强险责任限额内向案外人温建扬等垫付因廖春英死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计107000元。2018年1月5日，原告通过银行转账方式将垫付赔款107000元支付至石城县人民法院。事发时，被告赖晓波系醉酒驾驶，依据法律规定，原告在交强险限额内垫付赔款后有权向被告赖晓波追偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赖晓波未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月7日22时51分许，被告赖晓波醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（乘客郭花晶）沿206国道由石城县往瑞金方向行驶，途经206国道1829公里加800米处江西省赣州市石城县珠坑乡路段时，行驶在道路左边，与相向行驶的由廖春英驾驶的无牌红色轻便二轮摩托车相撞，造成廖春英死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经石城县公安局交通警察大队认定，被告赖晓波负本起事故的全部责任，廖春英不负本起事故责任。 事发后，案外人温建扬等起诉至江西省石城县人民法院，石城县人民法院于2017年12月14日出具（2017）赣0735民初1611号民事调解书，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司同意在交强险责任限额内向案外人温建扬等垫付因廖春英死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计107000元。2018年1月5日，原告财保公司通过银行转账方式将垫付赔款107000元支付至石城县人民法院。 上述事实，有原告提交的营业执照、石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、石城县人民法院民事调解书、中国银行国内支付业务付款回单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告财保公司已依照法律规定和保险合同约定在交强险责任限额范围内向死者廖春英的家属垫付了死亡赔偿金、丧葬费等费用共计107000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因被告赖晓波系醉酒后发生交通事故，原告财保公司在交强险责任限额内承担责任后，有权向侵权人即本案被告赖哓波追偿。故本院对原告请求被告支付原告已垫付的107000元的主张依法予以支持。原告财保公司请求对其垫付的107000元赔偿款自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至该款付清之日止的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖晓波于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付的赔偿款107000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告赖晓波负担（原告已预交，被告在履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓雷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢152号 吴惠敏、杨国杰、宁富庆、田竹玲、郭建芳、黄芬、张艳： 本院于2018年7月7日以（2018）晋0822执39号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人吴惠敏、杨国杰、宁富庆、田竹玲、郭建芳、黄芬、张艳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴惠敏、杨国杰、宁富庆、田竹玲、郭建芳、黄芬、张艳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人吴惠敏、杨国杰、宁富庆、田竹玲、郭建芳、黄芬、张艳金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保361号申请人：甘肃先诚西北铝材有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区********万达中心2210。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：沈健、叶瑞欣，均系广东领拓律师事务所律师。被申请人：广东江洪实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：邓某1。被申请人：邓某1，男，1973年12月3日出生，汉族,住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。被申请人：张美华，男，1978年11月27日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区***，公民身份号码：360************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之一。负责人：罗磊。申请人甘肃先诚西北铝材有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东江洪实业有限公司、邓某1、张美华价值4244708.20元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为4244708.20元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃先诚西北铝材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东江洪实业有限公司、邓某1、张美华银行存款4244708.20元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由甘肃先诚西北铝材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初100号 原告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张登峰，女，1975年6月19日出生，汉族，公民身份号码，系中建新疆建工（集团）四分公司合约法务部副部长，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：吕锐龙，男，1988年6月5日出生，汉族，公民身份号码，系中建新疆建工（集团）四分公司合约法务部法律事务员，住新疆乌鲁木齐市南湖小区。 被告：新疆鑫洋房地产开发有限公司，住，住所地新疆伊犁州奎屯市同济里库尔勒东路**一社会信用代码91654003726968205G1-1。 法定代表人：谢斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢爱明，男，1974年10月1日出生，汉族，公民身份号码，系公司工程部经理，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：孟庆光，男，1962年6月10日出生，汉族，公民身份号码，系公司项目经理，住新疆奎屯市。 第三人:新疆山河龙林劳务有限公司,住所,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和圆悦苑**楼**社会信用代码916501036934286909。 法定代表人:龙贤安，该公司总经理、执行董事。 原告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建建工公司）与被告新疆鑫洋房地产开发有限公司（以下简称鑫洋房地产公司）、第三人新疆山河龙林劳务有限公司（以下简称山河龙林劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 中建建工公司诉称，1、请求判令被告支付原告工程款10,431,229.81元，逾期付款利息1,814,277.18元（截止2019年9月30日），合计12,245,506.99元。2、请求判令被告履行向原告办理其私自转账给联营方工程款（32,482,664.36元）相关财务手续的义务。若被告不予办理，需向原告支付32,482,664.36元工程款以及转账给联营方之日至2019年9月30日期间的利息。3、依法判决被告承担自2019年10月1日至实际付清期间按照年利率6%计算的利息。4、请求法院判令原告对涉案工程享有优先受偿权。5、因诉讼产生的诉讼费及邮寄送达费等由被告承担。庭审中，原告当庭追加诉讼标的额24,320,485.63元。事实与理由：2012年4月至2013年6月，原、被告双方分别签订5份建设工程施工合同和2份补充协议，约定由原告承建被告开发的奎屯天香里住宅小区工程，至2015年9月28日，原告完成了合同约定的全部工程项目并通过竣工验收，已交付被告使用。 至2017年7月，原、被告双方对已完工程进行结算，确认工程总造价为145,146,714.73元，被告向原告支付工程款102,232,820.56元。被告私自向第三人支付工程款30,685,854.36元，私自向奎屯中创兴发劳务派遣有限公司支付工程款1,796,810元，合计32,482,664.36元。由于被告私自向第三人支付的工程款30,685,854.36元手续不完备，原告不能确认，扣除之后被告陆续支付的部分工程款，追加诉讼标的额为24,320,485.63元。经多次协商无果，故诉至法院，请求依法公正裁决。 鑫洋房地产公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”法发[2018]13号《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条明确规定：“新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”因此，中级人民法院所辖基层人民法院管辖诉讼标的额3000万元以下民商事案件。本案中，原告增加诉讼标的额后其诉讼标的额超过3000万元，已超出基层人民法院级别管辖权限，为防止当事人规避级别管辖法院，损害对方当事人的管辖利益，依照上述法律规定，应当调整级别管辖法院，故本案应当移送有管辖权的人民法院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张发新 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  姚 梅 1
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执196号申请执行人：李臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:王占成，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李臣申请执行王占成借款合同一案中，被执行人王占成拖欠李臣借款本息112840.00元。法院经查被执行人王占成无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民特60号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十月三十日书记员  张书年
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1558号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈歌胜，男，1988年2月20日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月28日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1499号起诉书指控被告人陈歌胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月21日1时25分许，被告人陈歌胜饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区黄泥塝紫福路附近的一家小郡肝串串香出发，经紫荆路、民安大道往人和大道方向行驶，当其驾车行驶至两江新区海桐路路段时，被设卡民警当场查获。陈歌胜静脉血液中乙醇含量为185.0mg/l00mL。 被告人陈歌胜到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈歌胜的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈歌胜拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人陈歌胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈歌胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈歌胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2654号 申请执行人：张作成，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：鞠炳阳，男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人张作成依据已经发生法律效力的(2019）闽0211民初5746号民事调解书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人鞠炳阳支付款项580000元。被执行人鞠炳阳依法应承担本案执行费8200元及案件受理费4800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人鞠炳阳邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人鞠炳阳未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人鞠炳阳名下有与张书霞共有的坐落于南安市水头镇××××室的房产、单独所有的坐落于南安市××××室的房产，有一部车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌车辆，名下银行账户有零星存款。除此之外，未发现被执行人鞠炳阳有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月6日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人鞠炳阳名下是否有公积金账户，经反馈被执行人鞠炳阳名下无公积金账户。 4、经查询，被执行人鞠炳阳名下车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌车辆已被本院另案查封，因该车辆存在抵押且未扣押，故本院无法处置。 5、本院于2020年10月27日决定对被执行人鞠炳阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院在（2019）闽0211执3319号案件的执行过程中，拍卖了被执行人鞠炳阳名下有与张书霞共有的坐落于南安市水头镇××××室的房产、单独所有的坐落于南安市水头镇××××室的房产，属于被执行人鞠炳阳名下房产所得价款为344195元，并作出执行分配方案，本案申请执行人张作成分得款项51768元，本院已经通知申请执行人张作成领取。 7、截至2020年10月28日，本案执行到位51768元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人鞠炳阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人鞠炳阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执569号之一申请执行人：周知雄，男，1980年8月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：高心绮，女，1977年12月16日出生，汉族，福建省福州市人，个体户，住福州市鼓楼区，身份号号码：420221197712167646。被执行人：欧阳文明（系高心绮之夫），男，1970年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，住福州市鼓楼区。申请执行人周知雄与被执行人高心绮、欧阳文明民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1662号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人高心绮、欧阳文明采取了以下措施：一、2020年6月1日向被执行人高心绮、欧阳文明发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人高心绮、欧阳文明发起总对总网络财产查控，发现被执行人高心绮、欧阳文明有少量银行存款7714.05元，本院依法扣划至嘉禾县人民法院执行款专户中，将6787.05元汇入申请执行人提供的银行卡账户，执行费927已交纳，于2020年9月7日、10月27日发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查明被执行人高心绮、欧阳文明无；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对高心绮、欧阳文明采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行标的金额为6.8499万元，执行费927元，尚未执行到位金额6.0784万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十月二十九日书记员 雷 澎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1984号原告深圳市洋亿数控设备有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道民主九九工业园B栋1楼中区。法定代表人王胜克。委托代理人杜友良，广东环广律师事务所律师。被告众一电路科技（深圳）有限公司，住所深圳市坪山新区坑梓街道莹展工业区**。法定代表人韩贤荣。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告支付货款269500元；2、被告支付违约金（滞纳金以269500为基数，按日息0.087%的标准自2019年5月1日起计算至付清全部货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2018年3月2日，甲方原告与乙方被告签订购销合同，约定被告向原告购买锣机两台，金额总计23万元，交货时间为2018年3月31日，付款方式订金1万元，送机当月开始支付平均分12个月支付完为止，被告逾期付款应承担日0.5%的违约责任。乙方的签字代表为其法定代表人韩贤荣。2018年5月15日，甲方原告与乙方被告签订购销合同，约定被告向原告购买数控机1台，金额总计12万元，交货时间为2018年6月5日（收到订金开始计算），付款方式首付2万元，余款从2018年6月份开始每月支付1万元，被告逾期付款应承担日0.5%的违约责任。该合同乙方该有公章，签字代表黄怀争。2018年5月15日黄怀争在两台锣机的送货单上签字。原告还提交了2018年6月11日数控机的送货单，经核其中的签名无法辨识。原告提交了其与经实名认证确定为韩贤荣的微信聊天记录，显示原告分别于2019年5月8日、13日向韩贤荣发联络函和对账表，要求支付剩余货款26.95万元，韩贤荣回复表示确认，但资金紧张，正在想办法。庭后原告提交了银行明细显示被告的已付款明细：2018年3月6日1万元、2018年4月10日1万元、2018年5月21日2万元、2018年9月13日1万元、2018年11月12日5500元、2018年12月1日5000元，合计60500元。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实，原告的举证能够证实其主张的事实，被告应向原告支付剩余货款26.95万元，关于违约金，原告主张自2019年5月1日起算，没有违反合同约定，本院予以确认，调整计算标准为月利率1%，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众一电路科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市洋亿数控设备有限公司货款26.95万元；二、被告众一电路科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市洋亿数控设备有限公司违约金【以26.95万元为本金按月息1%自2019年5月1日起计至清偿之日止】；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5958元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十七日书记员 黄雅欣（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582破9号申请人：张家港市斯迪尔家居有限公司管理人。2020年10月23日，张家港市斯迪尔家居有限公司（以下简称斯迪尔公司）管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后在履职过程中，未接管到斯迪尔公司的任何财产，破产费用已发生3280元，斯迪尔公司财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告斯迪尔公司破产并终结斯迪尔公司破产清算程序。本院经审查认为：在斯迪尔公司破产清算一案中，除曹英宝主张职工债权外，未有其它债权人申报。管理人确认曹英宝职工债权232342.6元，本院对此债权予以确认。截止2020年9月30日，管理人未接管、清收到斯迪尔公司的财产，破产费用已发生3280元，斯迪尔公司无财产可用于清偿破产清算费用的事实本院予以认定。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告斯迪尔公司破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告张家港市斯迪尔家居有限公司破产。二、终结张家港市斯迪尔家居有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  朱琴娟审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二〇年十月三十日书记员  魏峰燕
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审733号 申请执行人重庆市江津区人民政府，地址:重庆市江津区西江大道行政中心。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人李勇，重庆市江津区住房和城乡建设委员会工作人员，一般代理。 委托代理人杜斌，重庆市江津区土地房屋征收中心工作人员，一般代理。 被执行人周小洁，女，住重庆市永川区。 委托代理人周俊，系周小洁弟弟，一般代理。 被执行人唐启焯，男，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市江津区人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行周小洁、唐启焯一案。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区人民政府于2020年10月30日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
吉林省柳河县人民法院   收监执行决定书   （2020）吉0524刑更4号   廉某，女，1987年9月14日生，汉族，中专文化，现住吉林省柳河县。   本院于2020年9月27日，作出了（2020）吉0524刑初108号刑事判决，以罪犯廉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。在交付执行前，廉某以患有布鲁士菌病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。   经查，罪犯廉某患有布鲁士菌病，经通化市中级人民法院医学诊断审查意见，廉某不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯廉某收监执行。     二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25686号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款664.58元（其中614.58元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25686号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6693号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：邓琨川。 委托诉讼代理人：玉珏琳，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘中全，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张桂芬，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告刘中全、张桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  党 娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2237号之一申请执行人：孙沛丁，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：赵康，男，1986年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人孙沛丁与被执行人赵康借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0507民初5580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告赵康应于本判决生效之日起十日内归还原告孙沛丁借款人民币13000元并承担该款的逾期付款利息（自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起，则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际清偿之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015587。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币125元，公告费600元，合计725元，由被告赵康负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。由于赵康未履行法律文书确定的义务，权利人孙沛丁向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行,立案标的为人民币13725元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年7月29日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年10月9日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年7月15日、7月24日、7月31日、8月20日和9月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人赵康名下银行存款人民币2427.93元，扣除本案执行费人民币106元，余款人民币2321.93元,本院于2020年9月24日向申请人孙沛丁邮寄送达领款通知书，但上述材料因收件地址长期无人而退回。3、为调查被执行人赵康名下可供执行的财产或线索，本院于2020年9月17日委托江苏省沛县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。4、2020年9月24日，本院向申请人孙沛丁发出举证通知书、传票等材料，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。5、由于被执行人赵康未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年9月8日对其采取了限制高消费措施。6、2020年10月14日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人赵康为权利人的诉讼或执行案件。7、本案已执行到位2321.93元，尚未执行标的为11403.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1618号原告：张某，甘肃省泾川县人，。被告：赵某，甘肃省泾川县人。（未到庭）原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告赵某因酒店生意周转、给工人支付工资为由，向原告借款20000元，未约定利息，借款期限两个月。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条，证明借款事实，形式要件合法，意思表示真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到张某人民币现金￥20000.00（贰万元整），借期2月（2016.2.4-2016.4.4）借款人：赵某2016.2.4”。后被告未按期清偿借款。本院认为，被告向原告出具借条，意思表示真实，合法有效。被告未按约定清偿借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某清偿原告张某借款20000元。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云二〇二〇年十月二十八日（法官助理 闫文秀书记员 杜大鹏
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑再2号 原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 原审被告人单成浩，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。2011年10月22日因犯诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万七千元，2013年4月20日释放。2017年4月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月19日被取保候审，在取保候审期间因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年7月28日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2018年5月14日，南京市建邺区人民法院以被告人单成浩犯非法经营罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。2018年12月21日本院以被告人单成浩犯非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，与南京市建邺区人民法院判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十三万元。现在江苏省句容监狱服刑。 原审被告人单士强，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。2008年5月15日因犯诈骗罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年6月28日释放。2017年4月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月12日被取保候审，在取保候审期间因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年7月28日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，次月27日被取保候审，2018年3月28日被逮捕。2018年5月14日，南京市建邺区人民法院以被告人单士强犯非法经营罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2018年12月21日本院以被告人单士强犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与南京市建邺区人民法院判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。2020年1月27日刑满释放。 本院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控被告人单成浩、单士强非法经营一案，于2018年12月21日作出（2018）苏1112刑初179号刑事判决。该判决生效后，南京市建邺区人民法院函告本院及镇江市中级人民法院：该院于2018年5月14日作出的（2018）苏0105刑初15号刑事判决因判处的罚金数额违反法律规定已经再审纠正。因原审被告人单成浩、单士强前罪判处的罚金数额被改判，直接影响到本院（2018）苏1112刑初179号案件数罪并罚中的罚金合并问题。经本院审判委员会讨论，本院作出（2020）苏1112刑监3号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定事实： 1.2017年3月至7月期间，被告人单成浩为获取非法利益，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购进大量假冒卷烟，其中销售给被告人单士强各类卷烟172200支，公安机关从被告人单成浩处查获待售的各类卷烟567780支。 2.2017年3、4月份，被告人单士强为获取非法利益，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从被告人单成浩等人处购得大量卷烟，销往江苏省金坛市，南京市高淳区、溧水区等16处建筑工地小店，共销售各类卷烟1001条（200200支），销售金额合计人民币78416元。 归案后，被告人单成浩、单士强如实供述了上述犯罪事实。 认定以上事实的证据，有经过庭审举证、质证的受案登记表、扣押清单、抓获经过、前科材料；证人韩道卫、王某等人的证言；被告人单成浩、单士强的供述和辩解；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；被告人单士强、单成浩的辨认笔录等。 原审判决认为：原审被告人单成浩、单士强违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人单成浩、单士强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单成浩、单士强犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在庭审中二被告人均能认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人单成浩、单士强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人单成浩、单士强在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决：一、被告人单成浩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年9月21日止）；二、被告人单士强犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年1月27日止，前罪已缴纳罚金二万元）；三、对被告人单成浩、单士强尚未追缴的违法所得予以追缴。 经再审查明的非法经营事实、证据与原审查明的事实、证据一致。南京市建邺区人民法院于2020年4月14日作出（2020）苏0105刑再1号刑事判决：一、撤销（2018）苏0105刑初15号刑事判决；二、原审被告人单成浩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；三、原审被告人单士强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（已执行完毕），并处罚金人民币一万元（已执行）。 本院认为，原审判决认定原审被告人单成浩、单士强犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但判决后因南京市建邺区人民法院（2018）苏0105刑初15号刑事判决的罚金刑判决错误，而直接导致罚金并罚的数额需要依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）苏1112刑初179号刑事判决的第三项，即对被告人单成浩、单士强尚未追缴的违法所得予以追缴。 二、撤销本院（2018）苏1112刑初179号刑事判决的第一、二项。 三、原审被告人单成浩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年9月21日止；罚金已缴纳）。 四、原审被告人单士强犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期已执行完毕，前罪罚金人民币一万元已执行，剩余罚金人民币三万元于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周显坤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2524号申请人：孙荣海，男，1960年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：刘宝，男，1973年11月12日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理申请人孙荣海与被申请人刘宝农村土地承包合同纠纷一案中，申请人孙荣海于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝名下的银行存款予以查询。本院认为,申请人孙荣海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘宝名下的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪新二〇二〇年十月十五日书记员  高 新
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3204号上诉人（原审被告）：李家德，男，1972年9月19日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年2月24日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李桂银，系李伟父亲。被上诉人（原审原告）：黄世银，男，1962年9月29日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。上诉人李家德、李伟因与被上诉人黄世银劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李家德，上诉人李伟的委托诉讼代理人李桂银，被上诉人黄世银及其委托诉讼代理人潘必铎到庭参加诉讼。本院认为，根据上诉人二审提交的新证据，本案存在以下问题：1、关于陈玉香14500元的问题，被上诉人黄世银认可其从陈玉香处支款14500元，陈玉香也出具了证言，因此对于该14500元的性质以及能否在本案一并处理的事实应当进一步查明。2、关于2018年12月9日的183000元问题，由于该条据被上诉人黄世银不予认可，上诉人申请对该条的签名进行鉴定且黄世银也同意鉴定，因此对该条据的真实性应当查明；另一方面，一审认定上诉人欠付黄世银158000元的事实也是依据2018年12月9日的《证明》条，由于该《证明》又记载黄世银支款308900元、欠款158000元，和上诉人举证的183000元存在一定冲突，因此对于183000元条据是否包含在308900元之中、是否和本案有关等事实应当进一步查明。3、由于《证明》条并非对账清单，双方也均没有提交结算凭证，因此在没有查明总工程款以及黄世银已支取的工程款的情况下就判令上诉人承担148000元的还款责任明显事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2588号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人李家德、李伟预交的二审案件受理费2328元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十月十六日书记员 余子龙
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                             （2020)陕0502执恢84号     申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司，住所地渭南市经开区。   法定代表人：任春峰，系恒利公司董事长。   被执行人薛某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人张某某，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区残疾人联合会干部。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日作出的（2017）陕0502民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛某、张某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：280000元及利息。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执恢84号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 李亚红      二0二0年九月二十八日     书记员 陈国东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4878号被执行人:雷勤，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省樊城区。本院在执行雷勤罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初667号刑事判决。2020年9月8日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5615号 原告：高焕法，男，汉族，1974年6月11日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：王铁军，男，汉族，1976年2月20日出生，住枣庄市市中区。 原告高焕法诉被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕法的委托诉讼代理人马庆和到庭参加诉讼，被告王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高焕法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款26300元及其利息(利息以26300为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年1月10日起至判决生效之日止)；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月，被告因个人财务紧张，向原告提出借款要求，经双方协商一致后，被告使用原告信用卡借刷37300元，被告还承诺尽快还款，但是一直没有兑现承诺。后在原告多次要求下，2017年7月21日，被告向原告出具借条一份，证实尚欠借款本息37300元，并承诺2019年1月9日还清。期间被告仅仅通过微信向原告转款11000元，有26300元尚末偿还。因为信用卡银行多次催促原告还款，原告不得已自行替被告将欠款还清，原告电话联系被告，被告百般拖延后又拒接原告电话，并在社交软件上把原告拉黑，致使原告无法联系到被告。综上所述，被告欠债不还的行为极其不诚信，造成了原告的损失，为了维护自己的合法权益，现在原告依法起诉至法院，请求依法判决。 被告王铁军辩称，借款属实，同意还款，庭前又还了1500元。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，被告欠原告37300元未偿还，2017年7月21日，被告给原告出具借条一份，内容为：兹因个人财务紧张，王铁军于2017年1月10日起通过借刷高焕法的信用卡向高焕法借款共计37300元，后高焕法多次催要，王铁军因个人资金周转困难，一直没有偿还，王铁军现向高焕法立此借条，约定于2019年1月9日前归还，全部本息到期一次性偿还，本息共计37300元。其后，被告共偿还12500元，尚欠本金24800元未偿还。 上述事实除有原、被告一致认可外，有原告提交的借条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37300元，约定2019年1月9日前还清，被告尚欠24800元未还，被告应当承担违约责任。被告应当偿还原告借款本金24800元，并支付逾期利息，利息以24800为基数，自借款到期日次日2019年1月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月10日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王铁军于本判决生效后十日内偿还原告高焕法借款本金24800元及利息（利息以24800为基数，自2019年1月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月10日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告王铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 王子玄
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1238号 原告：内蒙古尚东物业服务有限公司。 法定代表人：王慧平，总经理。 委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：胡学枫，男，住托克托县。 原告内蒙古尚东物业服务有限公司与被告胡学枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告内蒙古尚东物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古尚东物业服务有限公司撤回对胡学枫起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古尚东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由内蒙古尚东物业服务有限公司负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年十月十六日 书记员  郝塔娜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6280号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：张德后，男，1968年10月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告张德后金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司杭州分行撤回对张德后的起诉。 案件受理费减半收取25元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 菁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3181号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：孙新环，1954年12月29日出生，住郓城县。被执行人：刘伦明，男，1957年2月10日出生，住郓城县。被执行人：岳崇花，女，1966年2月4日出生，住郓城县。被执行人：王福英，男，1958年3月10日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4709号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙新环、刘伦明、岳崇花、王福英送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3181号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保239号申请人：周发明，男，1959年10月8日出生，汉族，住随州市。被申请人：黄昌付，男，1965年12月16日出生，汉族，住随县。被申请人：杜智芹，女，1965年12月16日出生，汉族，住随县。被申请人：黄兴，男，1986年12月24日出生，汉族，住随县。被申请人：肖晶晶，女，1988年8月27日出生，汉族，住随县。被申请人：陈俊芳，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省安市。申请人周发明于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄昌付、杜智芹、黄兴、肖晶晶、陈俊芳的银行存款50万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人周发明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人黄昌付、杜智芹、黄兴、肖晶晶、陈俊芳的银行存款50万元予以冻结，期限为一年。案件申请费3020元暂缓交纳。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2416号原告：杨粉红，女，1936年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。原告：马华荣，男，1967年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告：马华宝，男，1961年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告：马华富，男，1964年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨粉红（系三原告之母），信息同上。被告：杨贺祥，男，1961年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨粉红与被告杨贺祥关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据案外人马华荣、马华宝、马华富的申请，本院依法追加马华荣、马华宝、马华富为共同原告参加诉讼，并转为普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨粉红及其委托诉讼代理人袁震两次庭审均到庭参加诉讼，被告杨贺祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨粉红、马华荣、马华宝、马华富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金1万元整，并承担自2007年10月16日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2019年10月16日利息14400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告杨粉红及其丈夫马友根是老乡。被告因生活所需向原告杨粉红和马友根借款10000元，马友根将现金交付给被告，被告向马友根出具了《借条》一张，载明利息年息1.2分。马友根于2014年1月24日死亡。被告杨贺祥未作答辩。经审理查明，被告杨贺祥与原告杨粉红及其丈夫马友根是老乡。2007年10月15日，被告杨贺祥向马友根借款10000元，并向马友根出具了《借条》一份。该《借条》载明：“今借到马友根现金壹万元人民币(息年1.2分)。借款人杨贺祥2007年10月15号”。马友根向被告杨贺祥交付了现金10000元。另查明：2014年1月24日，出借人马友根死亡；其第一顺序继承人为原告杨粉红、马华荣、马华宝、马华富。以上事实由原告杨粉红提交的《借条》、常州市金坛区薛埠镇花山村村民委员会出具的《证明》、常州市金坛区公安分局薛埠派出所调取的户籍底册复印件，以及原告杨粉红在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，马友根与被告杨贺祥之间存在借贷关系，马友根已按约定向被告杨贺祥支付了借款10000元，被告杨贺祥未能及时归还借款本息，依法应承担违约责任。被告杨贺祥在《借条》中约定的“息年1.2分”，根据一般日常生活经验理解，该利率标准应认定为年利率12%，更符合本地区借贷时的利率标准。原告杨粉红、马华荣、马华宝、马华富主张按年利率12％计算利息，并不违反法律规定，本院予以确认。因出借人马友根死亡，权利应由其第一顺序继承人即原告杨粉红、马华荣、马华宝、马华富主张。被告杨贺祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贺祥于本判决生效之日起10日内向原告杨粉红、马华荣、马华宝、马华富支付借款10000元及利息（以借款10000元为基数，自2007年10月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。案件受理费410元，由被告杨贺祥负担。如果被告杨贺祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十月二十九日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初5974号 原告河北青聚岩土工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区变电街**送变电宿舍3-1-502，统一社会信用代码91130100098071324W。 法定代表人苑洪新，该公司经理。 委托代理人杜志杰、吴薇，河北盛誉律师事务所律师。 被告北京淘虎车供应链管理有限公司（原北京淘虎车商贸有限公司），住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**104，统一社会信用代码91110105MA0050Y27P。 法定代表人赵辉，该公司总经理。 委托代理人赵硙淼，该公司经理。 被告郑某甲，女，汉族，1985年4月12日出生，住吉林省敦化市。 委托代理人王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 被告郑某某，女，汉族，1994年10月2日出生，住吉林省敦化市。 委托代理人王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 本院在审理原告河北青聚岩土工程有限公司与被告北京淘虎车供应链管理有限公司（原北京淘虎车商贸有限公司）、郑某甲、郑某某买卖合同纠纷一案中，原告河北青聚岩土工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京淘虎车供应链管理有限公司（原北京淘虎车商贸有限公司）、郑某甲、郑某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北青聚岩土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）7368元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许亚男
陕西省安市长安区人民法院刑事判决书                                 （2018）陕0116刑初443号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人尚某某，2018年1月3日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局决定强制隔离戒毒（二年）。2018年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人南新建、董颖，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人尚某某及其指定辩护人南新建、董颖（实习）到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人尚某某自2017年12月31日至2018年1月3日期间，先后三次在西安市XX区向吸毒人员刘某某贩卖毒品。其中，其与刘某某的前两次交易均已完成，交易金额共计200元。双方在进行第三次交易时，被守候于交易地点的民警抓获。民警并从尚某某身上查获两包用纸质包装的毒品疑似物。经鉴定，从尚某某身上查获的毒品净重0.9570克，检材中检出海洛因成分。据指控事实，公诉机关认为，被告人尚某某多次向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人尚某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。但辩称自己并非贩卖毒品，而是帮助刘某某代买毒品，并从中留取部分供自己吸食。辩护人对公诉机关指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人尚某某认罪认罚，应适用认罪认罚相关规定予以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，且到案后能够自愿供述自己的罪行，认罪态度良好，属于坦白；3.公安机关查获的两包海洛因毒品中海洛因的含量很低；4.被告人系以贩养吸；5.被告人贩卖毒品是向小区内认识的一人贩卖，与向不特定人的贩卖有区别。综上，请合议庭酌情对被告人减轻或从轻处罚。经审理查明：1.2017年12月31日，被告人尚某某通过电话联系其上线“X华”（另案处理），购买到一包价值100元的毒品海洛因，回家后自己吸食半包后，将剩余的半包于当晚在西安市XX区XX街办XX小区门口西侧桥下以100元的价格卖给吸毒人员刘某某。2.2018年1月1日，被告人尚某某电话联系到上线“X华”，从其处购买到两包价值200元的毒品海洛因，回家后自己吸食了半包，并将剩余的毒品掺杂“脑复康”药品后分装成3包。2018年l月2日18时许，尚某某在其住处西安市XX区XX街办XX小区南门西侧桥下以100元的价格将分装好的3包毒品中的一小包卖给吸毒人员刘某某。3.2018年1月3日晚，被告人尚某某与吸毒人员刘某某再次电话相约在西安市XX区XX街办XX小区附近进行毒品交易。后尚某某在双方约定交易地点准备将前述掺杂了“脑复康”的剩余两包毒品卖给刘某某时，被在此守候的民警抓获，其携带的两包纸质包装的毒品亦被民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从尚某某身上查获的两包白色粉末状物品净重0.9570克，均检出海洛因成分（检材已全部留检）。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获及破案经过、公安机关情况说明、指定管辖决定书；3.证人证言、被告人尚某某供述与辩解；4.辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品及文件清单、封存笔录、称重笔录、指认笔录及照片、现场方位图、强制隔离戒毒决定书、线索来源、通话记录、在逃证明；5.（毒品定性检验）司法鉴定意见书；6.被告人人口信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人尚某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。据本案查明事实，被告人尚某某在购得毒品后交给吸毒人员刘某某并收取费用属不争事实，该行为即使如尚某某辩解所称系受刘某某委托代其购买毒品，但基于尚某某在此过程中同时具有截留部分毒品自吸之情节，足应视为其行为具有变相加价、从中牟利之性质，符合贩卖毒品的本质特征。据此，被告人辩解意见不能成立，且因该辩解意见实系对指控罪名的否定，故不予认定其属自愿认罪。唯鉴于被告人对被控基本犯罪事实能够如实供述，对其坦白情节仍可予认定。因被告人尚某某系多次向他人贩卖毒品，属情节严重情形，故对其应在有期徒刑三年以上七年以下刑幅内依法惩处。考虑到被告人在第三次与刘某某进行毒品交易时因意志之外因素未能完成交易，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。另鉴于被告人本人属吸毒人员，据其“以贩养吸”情节，在对其量刑时亦可适当从轻。被告人所贩卖的毒品虽存在掺杂药品情况，但因现无证据证实涉案毒品纯度明显低于同类毒品正常纯度，将查证属实的毒品数量认定为被告人贩毒数量符合法律规定，此节情况可在对被告人量刑时酌情考虑。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的，依法予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人尚某某违法所得200元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    田  力   审  判  员   何向阳   人民陪审员    樊宝力    二〇二〇 年 十 月 十九 日 书 记 员    王  婷                                      书 记 员    王  莹   1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8263号之一变更保全申请人（被保全人）：远卓建设工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区郑桥村中环线以南关山二路延长线以西当代国际花园总部基地**第******。法定代表人：李旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：远安县鑫洋石灰岩矿业有限公司。住所地：。住所地：远安县鸣凤镇临沮大道**v>法定代表人：任争光，系该公司矿长。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人远卓建设工程有限公司与被申请人远安县鑫洋石灰岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鄂0111民初8263号民事裁定，冻结被保全人远卓建设工程有限公司的银行存款1250000元或者查封其他等值财产。被保全人远卓建设工程有限公司于2020年10月18日向本院提供远卓建设工程有限公司在中国农业银行（账号为17×××02，开户行：中国农业银行股份有限公司武汉金融港支行）的1250000元存款作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人远卓建设工程有限公司提供的远卓建设工程有限公司在中国农业银行（账号为17×××02，开户行：中国农业银行股份有限公司武汉金融港支行）的存款1250000元；二、解除对被保全人远卓建设工程有限公司银行存款1250000元的冻结或者其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二〇年十月二十九日书记员  梅 问
（2020）黔2623民初794号之一 原告：中国建设银行股份有限公司施秉支行，住所地：贵州省施秉县城关镇环东路**。 负责人：杨昌荣，系副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：刘水英，贵州七律律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1988年4月19日生，汉族，身份证号5226231988********，住施秉县。 委托诉讼代理人：覃某某，女，1987年1月24日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号5226231987********,住施秉县。 被告：施秉县阳光房地产开发有限公司，，住所地：贵州省施秉县 法定代表人：付黎平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张子国，系施秉县阳光房地产开发有限公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司施秉支行诉被告刘某某、施秉县阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某某于2020年11月8日前支付原告截止2020年11月8日所欠的逾期、到期本金、利息和罚息（具体数额以原告银行系统提取为准）。 二、原告与被告刘某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行，刘某某每月按时足额偿还借款。如有任何一笔逾期（含2020年11月8日支付的这期），原告有权利就所有的剩余贷款本息（含罚息）一并申请执行（具体数额以原告银行系统提取为准）。 三、如被告刘某某未按照上述协议履行还款义务，原告有权对施秉县城关镇小桥口阳光水岸第7栋1单元3-1号房拍卖、变卖的价款优先受偿。 四、被告施秉县阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。 案件受理费已减半收取2161元，由被告刘某某负担（于2020年11月8日直接支付给原告）。 本调解书经双方当事人或委托代理人签收后即发生法律效力。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 春
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执30号之二 申请执行人:钱光灿，男，1964年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区横店街。 本院在执行钱光灿与胡涛公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人胡涛名下除被本院冻结并划拨的708.41元银行存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人钱光灿的执行标的本金尚有6771.59元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 珂 审判员 王 凤 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢369号申请执行人吴东杰,女,1975年7月28日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人徐静茹，女,1976年4月17日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人周俊卿，女,1954年11月5日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人徐靖童，男,1978年6月27日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人吴东杰与被执行人徐静茹、周俊卿、徐靖童借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资账户并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年十月三十日书记员  付 瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初894号原告：阳运军，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告:曾太平，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告阳运军与被告曾太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳运军到庭参加诉讼，被告曾太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳运军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金22000元；2、判令被告从2017年5月20日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学关系，被告以个人消费为由向原告陆续借款共计22000元。2017年5月20日，被告向原告出具了一张22000元的借条。后原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告曾太平提交了书面辩称意见：债务事实存在，但借款数额是26000元，已偿还7000元，现尚欠借款本金19000元，另认可曾承诺支付1000元作为利息。经审理查明：原、被告系同学关系，被告以资金困难为由向原告借款，原告于2016年4月17日、2016年5月8日、2016年6月15日、2016年6月16日、2016年6月18日、2016年7月8日分别通过支付宝向被告转账1000元、4000、12500元、1500元、1000元、2000元，借款金额总计22000元。2017年5月20日，被告向原告出具借据一张，内容为：“本人向阳运军借人民币22000元整（贰万贰仟元整），约定2017年8月20日全额还清，以此为据。”借款到期后，被告仍未按约定还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。庭审后，原告愿意接受被告书面答辩意见中尚欠借款本金19000元及之前曾承诺利息1000元的意见，但表示逾期利息仍应支付。上述事实，有原告提交的借据、支付宝转帐记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告曾太平向原告阳运军借款并出具《借据》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借的义务，被告未按约定及时偿还借款，对本案纠纷的酿成应承担全部责任，现原告认可被告尚欠借款本金19000元，系对自身民事权利及诉讼权利的处分，本院予以支持。关于利息，被告承诺的1000元应为双方约定的借期内利息，但双方对2017年8月20日之后的逾期利息未进行约定，故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾太平在本判决生效后10日内向原告阳运军偿还借款19000元，利息1000元；二、被告曾太平以借款本金19000元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%为标准支付逾期利息至借款本息清偿完时止；三、驳回原告阳运军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告曾太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十月二十三日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初108号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人侯某，男，1984年5月16日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2010年12月17日因犯强奸罪、抢劫罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑九年；2018年7月6日因执行期满被释放。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，当日释放并变更强制措施为监视居住。 辩护人曲艺，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］97号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员王宗杨、吕欢欢出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人曲艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人侯某于2019年7月2日中午，在清原满族自治县货大楼对面路边，将被害人赵某的神州行牌电动车盗走。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币330.00元。被告人侯某于2020年4月21日下午，在清原满族自治县老饭盒快餐店门前，将被害人孟某HAODV电动车盗走。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币500.00元。被告人侯某于2020年5月22日下午，在清原满族自治县果蔬大卖场门前，将被害人曲某1雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币370.00元。案发后，被告人侯某被公安人员抓获。到案后，被告人侯某赔偿曲某2人民币1,500.00元。公诉机关为上述指控向法庭出示了被告人侯某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、收条等书证，证人马某、王某的证言，被害人赵某等人的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人侯某的供述与辩解，监控视频等证据材料。 公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。鉴于被告人侯某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人侯某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人侯某对公诉机关指控其盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：对被告人侯某盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议，但提出如下从轻、减轻处罚情节，请法庭量刑时酌情采纳。一、被告人侯某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白。二、被告人侯某犯罪数额较小，犯罪情节轻微，已经全部退赃并加倍赔偿了受害人经济损失，没有造成严重的危害后果。三、被告人侯某积极认罪、认真悔罪并且自愿认罪认罚，对其从轻处罚有利于被告人改过自新。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯某所盗三辆电动车被公安机关查获，并发还被害人。被告人侯某赔偿被害人赵某经济损失1,500.00元，由其子曲某2收取。被告人侯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过等书证，被害人赵某、孟某、曲某1等人的陈述，被告人侯某的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、侦查实验笔录、现场照片等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人侯某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人侯某部分退赔被害人经济损失，配合公安机关追缴赃物，酌定予以从轻处罚。被告人侯某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审779号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人韩湘伟，1976年8月22日出生，住四川省泸州市。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月23日向本院申请强制执行202010503033245《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月27日21时08分，被申请执行人驾驶车辆在重庆成渝环线高速渝泸段508KM+500M处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503033245《行政处罚决定书（简易程序）》，对其作出罚款200元；我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月29日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503033245《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7400号原告：丁佐建，男，1971年4月8日生，汉族，住如皋市。原告：李海云，女，1977年1月1日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：孔令彪，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：孙敏，男，1985年9月29日生，汉族，住如皋市。原告丁佐建、李海云与被告孙敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公进行审理。原告丁佐建、李海云于2020年10月19日向本院申请撤回起诉，要求双方私下协商处理，被告对此表示认可。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁佐建、李海云撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告丁佐建、李海云负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年十月二十日书记员  徐 慧
西藏自治区曲松县人民法院民事裁定书（2020）藏0525财保4号申请人：安祥红，男，1977年3月18日生，汉族，个体户，小学文化程度，安徽省临泉人，现住山南市曲松县， 联系电话152XX****XX。 被申请人：毛建根，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长，高中文化程度，四川省彭山人，现住山南市曲松县，联系电话139XX****XX。  申请人安祥红根据已经生效的曲松县人民法院作出的（2019）藏0525民初11号民事调解书。于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛建根名下的退伍费中的33600元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司山南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，被申请人毛建根虽现正按调解协议履行着还款义务，但申请人以被申请人毛建根将于2020年12月底退伍，可能导致调解协议无法继续履行为由，向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：限额冻结被申请人毛建根名下的退伍费中的人民币33600元，冻结期限为一年。案件申请费人民币356元，由申请人安祥红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 古桑旦增二〇二〇年十月九日法官助理 巴桑央吉书 记 员 拉巴卓玛1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1450号罪犯郭正斌，男，汉族，1980年9月8日出生于四川省大英县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）昆刑三初字第311号刑事判决，认定被告人郭正斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）云高刑终字第1364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年7月27日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭正斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭正斌减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郭正斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分538.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭正斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭正斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6436号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周波，男，1990年8月23日出生，汉族，住，住四川省仁寿县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与周波银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6436号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹