wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16330号 原告：西安绿展新能源汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：刘瑞升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，男，汉族，1985年12月2日出生，住西安市长安区，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：闫永刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，汉族，1986年7月2日出生，住陕西省延安市黄陵县，系公司员工。原告西安绿展新能源汽车服务有限公司（以下简称绿展新能源公司）与被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安保险西安城南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿展公司的委托诉讼代理人冯超、被告永安保险西安城南支公司的委托诉讼代理人周婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、自燃车辆基本情况：1、车牌号码：陕AXXXXX5（原陕AXXXXX）;  2、车架号：LC943C172H8CDL037; 3、上牌日期：2017年12月15日；4、车辆状态：正常；5、保险单号：XXXXXXXXXXXXXX1024；6、投保内容：A:车损险（综合险）保险金额169480元；B:自燃损失险：保险金额169480元；C:第三者责任险：保险金额1000000元；D:不计免赔率：0元；E:保险期限：2018年12月27日0时至2019年12月26日24时止。二、事故经过：原告于2019年11月8日19:20分将车辆陕AXXXXX5停放于西安市XX路与XX路XX路北处。11月8日23:30分事故发生附近小区安保人员观察到车辆发生自燃并起火，随即拨打119消防电话报警，西安消防浐灞中队现场控制火情。本次事故造成原告投保标的车辆报废。事故发生后，我公司及时联系被告公司进行事故现场查勘及车辆损失鉴定，事后多次联系被告公司对于本次事故标的车辆进行理赔，但被告一直未履行保险理赔义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告在原告投保的机动车自燃保险范围内，对于原告名下车辆陕AXXXXX5自燃事故予以保险理赔，理赔金额169480元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、答辩人并非本次事故的侵权人，是基于与绿展公司有保险合同关系而参与本案诉讼的。本案中，自然车辆陕AXXXXX5号在答辩人处购买商业车损险，附加自燃险（车损险和自燃险限额均为169480），本次事故发生在保险期间内，《保险法》第五十六条虽然规定在被保险人同意的条件下，保险理赔金也可以直接赔付给受害人，但赔付的项目和标准只能依据保险合同的约定来确定，因此答辩人赔偿责任只能依据机动车综合商业保险合同条款的约定范围来确定。二、本案应当追加车辆的生产商及销售商作为第三人参加诉讼，并承担相应的赔偿责任。事故发生后，被答辩人已经委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对事故车辆的自然成因进行鉴定，鉴定结论为“陕AXXXXX5车辆着火是该车前部动力电池组内部故障所致”。显然本次着火起因是车辆产品自身问题所致，该车辆尚在质保期内，销售商及生产商应当承担责任。三、本次事故的发生，并非因答辩人的侵权行为造成，对于被答辩人的损失也无任何过错，本案的最终赔偿义务人应该为车辆的销售商及生产商，即使审判法庭认为答辩人应该承担保险合同责任，但是根据《保险法》第60条的规定，审判法庭应该确认答辩人可在赔偿金额范围内取得代位追偿权，并要求被答辩人协助答辩人进行追偿，被答辩人应该向答辩人出具权益转让书、车辆购置发票、车辆登记本、追偿信息等材料。四、其他意见。综上，永安财产保险股份有限公司愿意承担法律规定的保险责任，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持，以上答辩意见，请予充分考虑并采纳为盼。经审理查明，2018年12月11日，原告就陕AXXXXX5在被告处购买机动车商业保险，保险期间自2018年12月27日0时至2019年12月26日24时，承保险种包含：第三者责任险（保险金额100万元）、自燃损失险（保险金额169480元）。2019年11月8日晚，涉案车辆在西安市XX路与XX路XX路北处停放时自燃。2019年11月31日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具《陕AXXXXX5车辆着火原因鉴定意见书》确认：陕AXXXXX5车辆着火是该车前部动力电池组内部故障所致。被告确认已对涉案车辆定损，定损金额为165000元，原告认可该定损金额并同意被告按该金额赔付。上述事实，有机动车保险单、机动车综合商业保险条款、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，涉案车辆发生自燃，原告所提交的鉴定意见书确认陕AXXXXX5车辆着火是该车前部动力电池组内部故障所致。被告虽不认可该鉴定意见，但未就事故发生原因重新申请鉴定，故本院对原告所提交的鉴定意见书的证明力予以采信，对原告主张涉案车辆系自燃的观点，本院予以支持。事故发生后，被告无证据证明存在免责情形的应按保险合同约定向原告赔付保险金。现原、被告双方已对车辆损失为165000元的金额达成一致，故被告应按其定损金额向原告支付赔偿款。对于被告主张追加车辆制造企业为被告的辩称，因本案系保险合同纠纷，车辆制造企业并非本案适格主体，对被告该申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安绿展新能源汽车服务有限公司赔偿金额165000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3690元，减半收取后由被告承担1845元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘   洁                    二〇二〇年十月十七日                         书  记  员    祁   鑫    打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1167号之二申请人：崔允伟，男，1977年8月6日出生，汉族，现住山东省邹平市。申请人：崔丽娟，女，汉族，1982年8月22日出生，现住山东省邹平市。被申请人：菏泽亿业物流有限公司，住所地：菏泽市开发区陈集镇（长江东路一号传化公路港内）。法定代表人：王年领，经理。被申请人：王运伟，男，1984年7月15日出生，现住山东省嘉祥县。申请人崔允伟、崔丽娟与被申请人菏泽亿业物流有限公司、王运伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1167号执行裁定书于2020年10月15日被申请人王运伟主动缴纳保证金200000.00元。申请人崔允伟、崔丽娟的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人崔允伟、崔丽娟申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十九日书记员  侯庆智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初580号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人毛云飞，曾用名毛黑牛，男，1994年5月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地岳阳县；因吸食毒品，2013年10月17日被岳阳市公安局君山分局行政拘留五日；因殴打他人，2019年2月4日被岳阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因犯非法拘禁罪，2014年9月10日被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月20被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人李娇，男，1992年8月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及住所地岳阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020午6月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人毛云飞、李娇犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审许婷、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年10月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人毛云飞、李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年1月5日23时许，被告人毛云飞、李娇与毛某、付某（均在逃）等10余人在岳阳市岳阳楼区国贸邦臣大酒店三楼金龙玉凤ＫＴＶ6666包厢唱歌，中途毛云飞离开包厢躺在ＫＴＶ大厅的一张圆形大理石桌子上，李娇则在大厅接打视频电话。被害人杨某、唐某等人唱歌准备离开时路过ＫＴＶ大厅，杨某将自己随身携带的背包、衣服放在该大理石匾桌上，毛云飞认为杨某的衣服碰到了自己遂与之争吵，李娇亦上前帮忙。随后毛云飞、李娇开始推搡、勒对方脖子，进而与杨某等人发生肢体冲突。后毛某、付某等人亦赶至大厅对杨某、唐某及其朋友拳打脚踢。经鉴定，杨某、唐某所受损伤均为轻微伤。 2020年6月1日，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警在本市岳阳楼区新路口美美时尚连锁酒店将被告人李娇抓获到案；同年7月18日，被告人毛云飞向岳阳县公安局步仙派出所投案。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人毛云飞、李娇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，毛云飞、李娇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，对被告人毛云飞、李娇予以判处。 被告人毛云飞、李娇对公诉机关指控其寻衅滋事的事实均供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛云飞、李娇犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭出所民警许定艳、方全归关于被告人李娇到案经过的证言、岳阳县公安局步仙派出所民警李盼关于被告人毛云飞到案情况说明；证人朱某、张某的证言；被害人杨某、唐某的陈述；岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司鉴所【2020】临鉴字第14、22号司法鉴定意见书；监控视频截图；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人毛云飞、李娇的供述和辩解及其户籍资料；湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第130号刑事判决书等证据予以证明。 本院认为：被告人毛云飞、李娇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛云飞、李娇犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。系共同犯罪，被告人毛云飞、李娇在共同犯罪中均起主要作用，属主犯。被告人毛云飞主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；被告人李娇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，对被告人毛云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人李娇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人毛云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。） 被告人李娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘小会
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3945号原告:郑清安，男，1980年3月18日出生，汉族，住泌阳县。被告:孔玉彬，男，1980年8月26日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告郑清安诉被告孔玉彬餐饮服务合同纠纷一案中，原告郑清安于2020年10月26日向本院申请撤回对被告孔玉彬的起诉。本院认为，原告郑清安申请撤回对被告孔玉彬的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑清安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑清安负担。审判员  马富周二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 珂
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1807号 原告:黔南宝禺房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：915227237988198319。 法定代表人：吴永高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文燕，女，1978年8月5日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，住贵州省贵定县，该公司员工。 被告：罗祚临，男，1973年9月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王翠平，女，1980年10月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告黔南宝禺房地产开发有限公司（下称宝禺房开）诉被告罗祚临、王翠平追偿权纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝禺房开特别授权委托诉讼代理人刘文燕到庭参加诉讼，被告罗祚临、王翠平经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告宝禺房开向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告代被告垫付给中国建设银行股份有限公司贵定支行的按揭款本息人民币8139.99元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2013年12月8日向原告购买贵定县宝禺巴塞罗那4号楼4单元10层4号房，双方为此签订《商品房买卖合同》，同日被告给付了该套房屋的首付款111951.00元，余款256000.00元以银行按揭支付，向中国建设银行股份有限公司贵定支行申请按揭贷款，原告为其贷款的担保人，于2014年1月6日三方签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人为罗祚临、王翠平，借款本金为：256000.00元，借款期限为壹佰贰拾个月（即2013年12月20日至2023年12月20日），每月归还本息金额为人民币2913.35元；因被告不按期归还该按揭借款，原告作为担保人为其代还按揭款本息共计人民币8139.99元。原告多次电话告知被告，要求被告偿还垫付款，被告至今未归还，故提出如前诉请。 被告罗祚临、王翠平未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 根据原告陈述及提交的证据，本院经审理查明以下事实：被告罗祚临、王翠平系夫妻。2013年12月8日，原告宝禺房开公司与被告罗祚临、王翠平签订《商品房买卖合同》，约定罗祚临、王翠平以按揭方式购买宝禺房开公司位于贵定县房屋一套。罗祚临、王翠平以购买的房屋向中国建设银行股份有限公司贵定支行办理抵押贷款，宝禺房开公司作为借款的担保人，三方签订特别条款，并以账号为52×××62的存入资金作为担保。此后，因罗祚临、王翠平未按期履行还款义务，中国建设银行股份有限公司贵定支行于2019年12月30日从宝禺房开公司账号为52×××56扣除8139.99元为罗祚临、王翠平偿还按揭款。宝禺房开公司向罗祚临、王翠平催要未果，向本院起诉，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述及提交的营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、特别签订条款、个人贷款还款凭证等证据在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告与中国建设银行股份有限公司贵定支行签订特别条款是双方真实意思表示，为有效合同，各方均应按约定行使权利、履行义务。因被告罗祚临、王翠平作为借款债务人未能按约定归还银行借款，中国建设银行股份有限公司贵定支行从担保人宝禺房开公司账号扣划8139.99元为被告偿还按揭款，原告对被告享有追偿权，该垫付行为是因被告违约引起，原告承担保证责任后，被告也未主动支付原告垫付款，现原告诉请由被告归还其垫付的款项8139.99元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗祚临、王翠平于本判决生效之日起十日内给付原告黔南宝禺房地产开发有限公司代为偿还的按揭款八千一百三十九元九角九分（￥8139.99元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告罗祚临、王翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满次日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初942号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：姜华，女，1973年7月26日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告姜华、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,993元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：程永辉。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告程永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告程永辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告程永辉偿还借款本金34734.47元，截止2017年4月20日利息9967.06元，年费480元，滞纳金12458.27元；自2017年4月21日起至实际付清之日止，以尚欠本金34734.47元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年9月12日经被告程永辉向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××35，账户号为40×××85）。现因被告程永辉在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告程永辉未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××35的信用卡一张。自2013年9月18日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2017年4月20日，被告尚欠贷款本金34734.47元、零售利息9967.06元、年费480元，滞纳金12458.27元，合计57639.8元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行信用卡中心核发信用卡后，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人应按卡中心的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，年费的基准价格为白金卡尊尚卡主卡收费人民币3600元，白金卡尊贵卡主卡收费人民币2000元，白金卡精英卡主卡收费人民币480元；利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、年费及自2017年4月21日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程永辉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金34734.47元、年费480元、并支付利息9967.06元及自2017年4月21日起至借款清偿之日止，以本金34734.47元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费560元，合计1800元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担268元，被告程永辉负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 格
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3340号 原告：王洪亮。 被告：王继承。 原告王洪亮（下称原告）与王继承（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼,被告王继承经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款41000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过微信转账和现金支付的方式向原告出借50000元后，被告向原告出具借条一张，并约定借期为十天，十天过后，被告并未按照约定向原告还款，经原告多次催收，仅偿还9000元，余款41000元一直未予偿还。被告不守信用，已经侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王继承未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月21日以需要周转资金为由向原告借款50000元，双方约定在2020年6月30日前偿还。此后被告分四次分别向原告偿还750元、7100元、2000元、1000元，余款39150元一直未予偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、微信转账记录为证，经本院核实，可以认定。 本院认为，被告因需要周转资金向原告借款50000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，在被告向原告偿还借款10850元后，还需要向原告偿还借款本金39150元。原告并未提交证据证明双方已经约定借款利息，故其仅能要求被告按照年利率6%向其支付逾期还款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王继承向原告王洪亮偿还借款本金39150元，并自2020年7月1日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%向原告王洪亮支付利息，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告王洪亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元，财产保全费470元，合计883元，由被告王继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨萌萌
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更215号罪犯范昌清，男，1973年1月2日出生,汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省祁县人民法院于2017年12月6日作出(2017)晋0727刑初99号刑事判决，以被告人范昌清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2017年8月2日起至2021年2月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯范昌清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯范昌清共获监狱表扬4次，余134分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯范昌清减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1996号 申请执行人：王涛，男，1993年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴发琴（特别授权），系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：徐龙，男，1995年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初2678号民事调解书，依法受理王涛申请执行徐龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1996号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 森
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执591号 申请执行人：谢建文，男，1954年9月21日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：谢伟平（系被执行人儿子），住广东省龙门县。 被执行人：巫杨珍，女，1982年5月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人谢建文与被执行人巫杨珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初164号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书规定：一、被执行人巫杨珍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合共110000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合共10000元，两项合共120000元给申请执行人；二、被执行人巫杨珍应赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合共32847.2元给申请执行人。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1645元。因被执行人巫杨珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建文向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户共21个（冻结期限为1年），扣划其存款177.04元。 三、通过现场调查形式向被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 四、经传唤被执行人到庭，被执行人表示无能力一次性赔偿，作出计划从2020年8月起每月还款300元，至今自觉缴交执行款2600元。 五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人存款177.04元及被执行人缴交执行款2600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月十四日 法官助理邹赞 书记员董文俊
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1464号 原告：郝仕亲，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：徐礼伟。 原告郝仕亲与被告徐礼伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郝仕亲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝仕亲撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告郝仕亲负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王珉堃
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保358号 申请人孙乃峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人展云磊，男，1994年4月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人孙乃峰因与被申请人展云磊发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值12000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙乃峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人展云磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价值12000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
湖南省涟源市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）湘1382刑初507号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某2，男，1995年7月30日出生，汉族，小学文化，住涟源市安平镇杨柳田村杨柳田组。因妨碍执行职务案，2014年6月26日被娄底市公安局娄星分局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月16日被涟源市公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2020年9月15日经涟源市人民检察院决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。 本院于2020年10月15日收到湖南省涟源市人民检察院涟检二部刑诉[2020]30号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人吴某2犯危险驾驶罪，经传唤，被告人吴某2不到案。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一条第（二）项的规定，决定如下： 对涟源市人民检察院涟检二部刑诉[2020]30号起诉书及所附材料予以退回。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6022号原告：熊灿，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙安泰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**富豪山庄（**）****。法定代表人：赵喜明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，男。本院于2020年8月3日立案受理了原告熊灿与被告长沙安泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告熊灿于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊灿以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊灿负担。审判员  何胜兴二〇二〇年十月十六日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保932号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街**。统一社会信用代码：91370306676831361B。法定代表人：杨志国，行长。被申请人：刘淑霞，女，1972年4月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：江鸣，男，1968年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑霞、江鸣价值70200.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑霞、江鸣在各银行账户内的存款70200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费722.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十九日法官助理张蓓书记员韩敏
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初547号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人綦铭，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯故意伤害罪于2015年被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑九个月；因盗窃于2018年被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑一年四个月，于2019年11月28日刑满释放。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]408号起诉书指控被告人綦铭犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关爽出庭支持公诉。被告人綦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月19日，被告人綦铭在沈阳市皇姑区门市“正宗手擀面”后门，将被害人董某1停放在此处的红色日新牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2、2020年4月12日，被告人綦铭在沈阳市皇姑区下，将被害人刘某1停放在此处的红色电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。3、2020年4月13日，被告人綦铭在沈阳市皇姑区门口，将被害人史某停放在此处的蓝色爱玛牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。4、2020年5月13日13时许，被告人綦铭在沈阳市皇姑区下，将被害人刘某2停放在此处的粉色利马牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。5、2020年6月1日17时许，被告人綦铭在沈阳市皇姑区，将被害人李某停放在此处的白色小刀牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。6、2020年6月2日14时许，被告人綦铭在沈阳市皇姑区前，将被害人多玉萍停放在此处的黑色澳柯玛牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2020年6月4日，被告人綦铭被公安机关抓获。上述事实，被告人綦铭在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某1、刘某1等人的陈述；现场指认笔录；刑事判决书；刑满释放人员通知书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人綦铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人綦铭系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人綦铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年8月2日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人綦铭退赔被害人董某1红色日新牌电动自行车一辆、退赔被害人刘某1红色电动自行车一辆、退赔被害人史某蓝色爱玛牌电动自行车一辆、退赔被害人刘某2粉色利马牌电动自行车一辆、退赔被害人李某白色小刀牌电动自行车一辆、退赔被害人多玉萍黑色澳柯玛牌电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年十月十九日书记员 张凤娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1007号罪犯罗想兰，男，1968年6月25日出生于湖北省潜江市，汉族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2002年7月8日作出(2002)汉刑初字第033号刑事附带民事判决，认定被告人罗想兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3400元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2002年12月9日作出【2002】鄂刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗想兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯罗想兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗想兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系严重暴力犯罪罪犯，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗想兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪罪犯，未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗想兰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2025年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2115号原告：方宝珍，女，1986年1月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：王同伟，男，1976年10月24日生，汉族，住河南省商城县。原告方宝珍与被告王同伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王同伟偿还原告借款30000元并从借款之日起支付月利率2%的利息至还清借款时止；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原、被告系表姊妹关系，2014年6月2日、2014年7月6日，被告以在城关买房子需要资金为由向原告方宝珍分两次借款共计30000元，被告向原告出具借条两张，口头承诺用款几个月并支付月利率两分的利息，上述借款本息经原告多次催要无着。原告遂诉至法院如诉请。被告王同伟辩称，原告的陈述与事实不符。借条是被告出具，但是3万元借款中只有1万元被告收到了，另外2万元原告没有实际交付，且借款并没有约定利息，条据上的“年利率2分”不是被告本人书写。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告王同伟向原告方宝珍借款20000元，被告向原告出具借条一张，条据载明：“借条今借到方宝珍现金贰万元整￥20000元年利率2分王伟2014.6.21”。2014年7月6日，被告再次向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，条据载明：“借条今借到方宝珍现金壹万元整￥10000元年利率2分王伟2014.6.21”。后上述借款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王同伟向原告方宝珍借款两笔共计30000元，有被告王同伟出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王同伟于2016年12月30日偿还原告2000元，于2017年1月8日偿还三笔分别为1000元、500元、500元，2017年1月17日偿还两笔分别为2000元、1000元，2018年2月15日偿还5000元，2018年10月20日偿还500元，2018年10月24日偿还500元，以上还款均是被告通过微信向原告转账，共计向原告转款13000元，庭审中原告陈述条据中“年利率2分”是原告自己书写，被告亦不认可双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告王同伟向原告方宝珍还款13000元系偿还借款本金。为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王同伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告方宝珍借款17000元;二、驳回原告方宝珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王同伟负担156元，原告方宝珍负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年十月九日书记员  张凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12516号 被执行人：何东，男，1993年11月21日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2284号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人何东应缴纳罚金3000元，退赔被害人许某21000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人何东的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘志强
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3253号 关于刑庭移送执行曹麒罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502刑初186号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保156号 申请人：徐州徐工环境技术有限公司，住徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：魏冬冬，男，1991年5月20日生，该公司员工。 被申请人：苏州瑞成大物贸有限公司，住苏州市姑苏区福运路**常润大厦7FMQ0159工位（集群登记）。 法定代表人：张秀花，该公司执行董事。 申请人徐州徐工环境技术有限公司与被申请人苏州瑞成大物贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工环境技术有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏州瑞成大物贸有限公司银行存款740000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工环境技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州瑞成大物贸有限公司银行存款740000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 晨
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3782号 原告：史洪秀，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：胡田田，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告史洪秀与被告胡田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告史洪秀于2020年10月21日向本院提出对被告胡田田的撤诉请求。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告史洪秀对被告胡田田的撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由史洪秀负担。 审判员  欧子永 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈丹丹
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1570号 景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会、罗文贵： 申请执行人景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会与被执行人罗文贵借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2018年12月10日作出（2018）甘0423民初3708号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2563号原告：刘志国，男，1970年4月4日生，汉族委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，山东海瑞达律师事务所实习律师。被告：张明传，男，1968年10月31日生，汉族原告刘志国诉被告张明传定金合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托诉讼代理人庞龙、张进，被告张明传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除买卖合同；2、请求法院依法判令被告双倍返还定金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月15日，原告向被告约定购买15吨C型钢用于工程建设，原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具定金单据一张，后原告向被告多次主张交付货物，被告均以各种理由拒付，被告至今未返还定金。被告张明传辩称，1、我们为原告购进来的货他没要，要的话我们现在就给他加工；2、刘志国证据不全，收到款我们一般会给他打收款收据或收到条，没提供收款证明单据；3、原告一开始说的是140C型钢，后来他又要换成180C型钢，而且他也没有要求规定的哪一天要货，总要给我们加工的时间吧；4、刘志国和我们口头约定加工时付30%定金，他迟迟没有来付定金，刘志国不付30%的定金我们是不会给他加工的，他说他能不能建成也不一定。他来看一下就走，他说在我们这里能卖了，拉回去后他卖不了，给他定做的只有他能用，他一旦不要了，就是一堆废铁，所以我们必须收他30%的定金才能给他加工；5、为了原告我们进来的原料到现在还占着地方和本金，过一个月，我们开始跟他要货物款的本金加上场地费、货物管理费，每天5‰的滞纳金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交证据1、被告向原告出具的要货单一份，其中载明类型、数量、单价（3650元/吨），并载明收到定金5000元；证据2，转账记录一份，证明2020年4月7日原告将5000元支付给被告。被告质证无异议。庭审中，原告自认其另购C型钢用于工程建设，现已完工。被告陈述其答辩理由第5条仅为抗辩意见。另查明，要货单签订后，被告要求原告按每吨钢材3900元左右价格支付。再查明，被告张明传系潍城区开发区魏业钢材经销处经营业主，该经销处于2019年7月17日注销工商登记。审理中，依法变更被告为张明传。本院认为，双方争议的焦点为原、被告哪方存在违约行为？原、被告之间的要货单中未载明履行时间，原告亦未提供证据证明其在合理期限内要求被告交付钢材，被告虽未交付钢材但并非属于在约定时间内未提供钢材，且原告自认其已另购钢材完成工程建设，系对自己不利事实的认可，即原告以自己的行为表明不再需要被告提供钢材，原告在合同履行中存在违约行为；被告在签订要货单后又变更钢材价格，其在合同履行中亦存在违约行为，故原、被告双方对合同未实际履行均存在违约行为，互不承担违约责任；原、被告之间未签订买卖合同亦未实际履行，原告要求解除买卖合同的理由不当，本院不予支持。但是本着公平原则，被告应予返还原告定金5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，判决如下：一、被告张明传返还原告刘志国定金5000元；二、驳回刘志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇二〇年十月二十六日代书记员 于 伟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执865号 全州县市场监督管理局、全州谭氏大家庭食品有限公司： 本院执行的全州县市场监督管理局与全州谭氏大家庭食品有限公司行政非诉执行一案，经被执行人全州谭氏大家庭食品有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1241号申请人：周村瑞安家具五金经营部,住所地：山东省淄博市周村区北门街**。统一社会信用代码：92370306MA3L3XKN3M。经营者：王永武。被申请人：欧阳荣宽，男，1979年7月22日出生，汉族，现住江西省上饶县。申请人周村瑞安家具五金经营部与被申请人欧阳荣宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0306财保972号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王永武名下鲁Ｃ×××**路虎汽车；二、冻结被申请人欧阳荣宽在各银行账户内的存款10000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王永武名下鲁Ｃ×××**路虎汽车；二、冻结被申请人欧阳荣宽在各银行账户内的存款10000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十九日书记员  侯庆智
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8449号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：宋超，女，1992年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告宋超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人宋超名下共计价值117835.33元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人宋超名下共计价值117835.33元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更572号 罪犯魏伟星，别名“魏星”，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。 本院于2017年7月17日作出了（2017）川17刑初19号刑事判决。该犯不服，提出上诉;同时检察院提出抗诉。经四川省高级人民法院于2018年10月12日作出了（2017）川刑终477号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2017）川17刑初19号刑事判决；认定上诉人（原审被告人）魏伟星犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年9月8日起至2023年9月7日止。该犯于2018年12月18日送入达州监狱改造。该犯应于2023年9月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏伟星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯魏伟星提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯魏伟星在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯魏伟星服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏伟星减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  严 军
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保175号申请人：尹薛言，女，汉族，1993年10月4日生，住封丘县。被申请人：张峰昌，男，汉族，1976年4月1日出生，住封丘县，申请人尹薛言因被申请人张峰昌有转移财产的可能，于2020年10月23日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人张峰昌驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（保全金额15000元）。尹薛言并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张峰昌驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十月二十三日书记员  丁建伟
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审242号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人胡秀洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303122257号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人胡秀洪存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人胡秀洪未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人胡秀洪驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段下行1803km+400m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速115公里/小时)的行为。故申请执行人于2020年3月15日作出渝交执罚〔2019〕10303122257号行政处罚决定书，决定给予被执行人胡秀洪200元罚款，后依法向被执行人胡秀洪送达该行政处罚决定书，但被执行人胡秀洪在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年9月21日作出渝交执催〔2019〕10303122257号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人胡秀洪履行，但被执行人胡秀洪仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人胡秀洪进行了送达，被执行人胡秀洪在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人胡秀洪履行行政处罚决定，但被执行人胡秀洪仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303122257号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303122257号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17180号原告:宝鸡高新开发区金方圆商行，住所地：宝鸡市XX区XX镇XX园XX号，经营者董宏志，男，1950年2月2日出生，汉族，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：董晓伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，该商行员工。被告：陕西鑫硕实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：董景兵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宝鸡高新开发区金方圆商行与被告陕西鑫硕实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宝鸡高新开发区金方圆商行于2020年10月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告宝鸡高新开发区金方圆商行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡高新开发区金方圆商行撤诉。         本案案件受理费950元，减半后由原告宝鸡高新开发区金方圆商行承担475元。 审  判  员     朱      华 二〇二〇年 十 月二十二 日 书  记  员     魏      艳1
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督781号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。被申请人：钟劲光，男，1975年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：曹海滨，男，1973年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（原椒江支行）于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月21日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》。约定：被申请人钟劲光向申请人借款1500000元，月利率8.34‰，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人曹海滨对还款负连带保证责任。2019年3月28日，申请人向被申请人钟劲光发放贷款1500000元，但被申请人未按约付息。后由另一保证人代偿本金925000元。现要求被申请人钟劲光提前偿还申请人借款本金525000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月30日的利息、罚息、复利为110458.16元，2020年10月1日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人曹海滨对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人钟劲光应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金525000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月30日为110458.16元，2020年10月1日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人曹海滨对上述债务承担连带保证责任。申请费3385元，由被申请人钟劲光、曹海滨共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年十月二十七日代书记员 王莹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初127号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区美佳大厦****。法定代表人：张国衡，该公司董事长。被告：张春香，个体工商户，经营场所：湖北省安陆市香格里拉****。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告张春香侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月23日，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年十月二十三日法官助理王喆书记员刘依爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1827号 申请执行人：崔秋实，男，1986年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：周学武，该公司法定代表人。 被执行人：徐州同济医院管理有限公司，住所地住徐州市泉山区。 负责人：周学武，该公司法定代表人。 被执行人：周学武，男，1968年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人崔秋实与被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司、徐州同济医院管理有限公司、周学武门诊部有限公司、徐州同济医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2292号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司、徐州同济医院管理有限公司、周学武返还申请执行人崔秋实借款本金1000000元、利息60000元、承担案件受理费7400元，以上合计1067400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月24日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司、徐州同济医院管理有限公司、周学武纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执1827号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特440号申请人：赵吉玲，女，1957年11月07日出生，汉族，公民身份证号码：3725251957********，住山东省东阿县刘集镇罗辛村**。申请人：司洪伟，男，1985年12月20日出生，汉族，公民身份证号码：3715241985********，住山，住山东省东阿县曙光街****楼****div>本院于2020年10月29日立案受理了上述申请人赵吉玲与司洪伟关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人赵吉玲与司洪伟因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月14日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人司洪伟赔偿申请人赵吉玲本次交通事故造成的检查费、误工费、营养费等其他各项费用合计2500元，双方当事人自行过付。二、赵吉玲将诊断证明、发票、检查报告单、片子、事故认定书等其他相关证明材料交付给司洪伟，由司洪伟自行向其所投保的保险公司主张权利。三、申请人赵吉玲自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵吉玲与司洪伟于2020年10月14日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十九日书记员  殷红燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1326号 申请执行人林海霞、被执行人丛天滋、被执行人丛丽、被执行人丛凯: 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初640号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将威海经济技术开发区凤林小区-67号-305室不动产过户至申请执行人林海霞名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2020）鲁1092执1326号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢708号 申请执行人：刘忠英，女，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：余少秀，女，1960年2月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）黔钟民初字第59号民事调解书及本院（2013）黔钟执字第57号执行裁定书，依法恢复执行刘忠英与余少秀民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为70775，申请执行费962元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法逐月扣留被执行人余少秀退休工资收入，申请执行人书面向本院以债务已清偿为由申请本案执行完毕，故本院依法对本案作执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年十月二十六日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1128号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**汇泉路****。 法定代表人：张德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：侯秀春，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，，住所地济南市长清区万德镇驻地 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告侯秀春、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员  孟敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初180号原告罗晓，男，汉族，生于1958年10月20日，住重庆市奉节县。委托代理人欧勤田，男，汉族，生于1948年12月9日，住重庆市奉节县，系社区推荐。原告罗夔，男，汉族，生于2000年6月12日，住重庆市奉节县。委托代理人罗晓，系原告罗夔父亲。委托代理人欧勤田，男，汉族，生于1948年12月9日，住重庆市奉节县,系社区推荐。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人李美金，该局工作人员。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。原告罗晓、罗夔诉被告重庆市奉节县规划和自然资源局履行法定职责一案。本案审理过程中，原告罗晓、罗夔于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆市奉节县规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告罗晓、罗夔的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗晓、罗夔撤回对重庆市奉节县规划和自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓、罗夔负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  肖 亚人民陪审员  刘 斌二〇二〇年十月二十六日法官 助理  梁艳林书 记 员  张 丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执777号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县。法定代表人：张园园，该公司负责人。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被执行人：王阳，男，1995年5月12日出生，汉族，住孟州市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司与被执行人王阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2156号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，王阳欠中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司垫付款11万元，王阳于2019年11月25日前给付中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由王阳承担。因被执行人王阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王阳名下财产。未发现被执行人王阳名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人王阳的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人王阳名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人王阳发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人张鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人王阳的财产情况。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王阳的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000.00元及利息，案件受理费1250.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王阳有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王阳负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司履行债务的义务，被执行人王阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司发现被执行人王阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十八日书记员  王伟伟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初15375号 原告：郭纯松，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县****委会茶陵县喷灌机械厂075号，公民身份号码：430************014。 委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。 被告：圣华电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区。 法定代表人：简铭国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。 原告郭纯松与被告圣华电子（东莞）有限公司（以下简称圣华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，被告圣华公司也提起了诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纯松及其委托诉讼代理人覃金花，被告圣华公司的委托诉讼代理人谭文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭纯松的诉讼请求:1.圣华公司向郭纯松支付违法解除劳动合同赔偿金225000元；2.圣华公司支付郭纯松2018年度、2019年度带薪年休假工资16551元；3.本案诉讼费由被告承担。郭纯松的第2项诉讼请求在劳动仲裁时未提出，在本案中直接提出诉讼请求，违反仲裁前置程序，本院不予处理。 圣华公司的诉讼请求：1.圣华公司无需支付郭纯松终止劳动合同的赔偿金225000元；2.郭纯松承担本案诉讼费用。 本案相关情况 双方无争议事项： 入职时间：2008年6月16日； 职务：工程部高级结构工程师； 签订劳动合同情况：双方签订最后一份劳动合同的期限从2017年6月17日至2020年6月18日； 解除/终止劳动合同的时间：2020年6月18日； 解除/终止劳动合同原因：圣华公司以“劳动合同期满”为由终止双方的劳动合同。 双方有争议事项： 解除/终止劳动合同前月平均应发工资：郭纯松主张其月平均应发工资9000元，圣华公司作为用人单位不能举证证明郭纯松每月应发工资情况，圣华公司提供的银行流水显示郭纯松2019年5月至2020年2月的实际领取的工资情况为：8406.8元、8406.8元、8403.71元、6740.7元、8403.71元、8403.71元、8403.71元、8317.71元、8317.71元、8680.52元，2020年4月的工资8619元、2020年5月7411.61元，计得月平均实发工资为8209.64元，圣华公司主张郭纯松每月扣社保大概300元，公积金大概80元，但圣华公司未提供证据证明其主张，结合圣华公司应当依法为郭纯松代扣代缴社会保险费、住房公积金、个人所得税的实际情况，本院采信郭纯松的主张，即郭纯松离职前12个月的平均应发工资为9000元/月。 关于违法解除劳动合同的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年；”。这一条款应理解为，劳动者在该用人单位连续工作满十年后，用人单位没有终止劳动合同的权利，除非劳动者决定不续订劳动合同，或者提出订立固定期限劳动合同，否则用人单位与劳动者就应当订立无固定期限劳动合同，赋予劳动者优先选择订立固定期限劳动合同或者无固定期限劳动合同的权利，维护在同一单位连续工作时间较长的劳动者的保障性待遇。 本案中，郭纯松自2008年6月16日入职圣华工作，至2018年6月15日已满十年，郭纯松已符合订立无固定期限劳动合同的条件。圣华公司于2020年5月18日以书面的《终止劳动合同通知书》明确告知郭纯松不续签劳动合同，以劳动合同到期为由终止与郭纯松的劳动合同，属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，圣华应当向郭纯松支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，数额为9000元×12.5个月×2倍=225000元。 郭纯松的仲裁请求：圣华公司支付郭纯松违法解除劳动合同的赔偿金225000元。 仲裁裁决：圣华公司一次性支付郭纯松违法终止劳动合同的赔偿金225000元。 裁判结果 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回被告圣华电子（东莞）有限公司的全部诉讼请求； 二、被告圣华电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郭纯松违法解除劳动合同的经济赔偿金225000元。 本案受理费10元、保全费1645元，由被告圣华电子（东莞）有限公司负担。原告郭纯松、被告圣华电子（东莞）有限公司各预交5元受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十月二十日 书记员  翁雅 叶**娣
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初928号 原告：李有双，男，汉族，生于1973年12月22日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：朱华蓉，女，汉族，生于1975年3月31日，四川省青川县人，住四川省青川县。系原告妻子。 被告：谢成军，男，汉族，生于1983年6月3日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 原告李有双与谢成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李有双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李有双撤回起诉处理。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 黎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2743号之一申请人：刘洪，女，汉族，1973年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李志奎，男，汉族，1978年1月11日出生，住贵州省习水县。本院在执行刘洪与李志奎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款54120元及利息，承担案件受理费1770元，执行费712元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。2、车辆，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产，查封了被执行人李志奎与案外人赵娟名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，该房屋系被执行人与第三人共有财产，在未确认被执行人份额前不宜拍卖，申请人可以提起代位析产诉讼。本次查封期限2020年8月11日至2023年8月10日止，如需续查封，在查封期限届满前15日先本院书面申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员 王 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1132号 原告：李东生，男，1994年7月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告李东生与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李东生及委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李东生向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元301号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币3956元给原告（违约金按原告已付房款395657元的1%计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元301号房出售给原告，房屋建筑面积128.46平方米，总价款395657元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2014年1月7日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2015年1月7日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房城乡建设局。2013年11月13日后，原告共向被告支付395657元购房款。被告于2014年1月7日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：395657元×0.01=3956元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元301号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告李东生逾期备案违约金3956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保78号 申请人:刘强生，男，1983年7月8日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。 被申请人:王子坤，男，1981年6月25日生，汉族，住灌南县。 申请人刘强生于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子坤所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行保全。申请人以其购买保险金额为105000元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，被申请人雇佣其为被申请人拖运地砖，经双方结算，被申请人欠其运费105000元。现申请人申请对被申请人所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王子坤所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车，查封期限为两年。 案件申请费1045元，由申请人刘强生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12493号 被执行人：文伦，男，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3438号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人文伦应缴纳罚金2000元，退赔被害人刘某700元、黄1100元、雪1300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人文伦的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9403号申请人：中广天择传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，湖南联合创业律师事务所实习律师。被申请人：青海广播电视台，住，住所地青海省西宁市西关大街**/div>法定代表人：周贤安。本院在审理原告中广天择传媒股份有限公司与被告青海广播电视台广播电视播放合同纠纷一案中，申请人中广天择传媒股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海广播电视台银行存款4152768元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人中广天择传媒股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中广天择传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人青海广播电视台银行存款4152768元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。财产保全申请费5000元，由申请人中广天择传媒股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十月二十七日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1069号原告：赵群英，男，1940年7月8日出生，住吉林省临江市。被告：隋世杰，男，1978年8月3日出生，住吉林省临江市。原告赵群英与被告隋世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群英、被告隋世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵群英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告十个月房租9166元。事实和理由：原被告在2014年12月11日签订租房协议，原告租给被告一楼（西门），年租金9500元。2017年因集体取暖，因交取暖费年房租为11000元。2014-2017年被告均是先交租金后住房，2018年被告因经济困难，央求原告先住房后交租金，原告同意。2019年被告继续租房，被告没有交租金。2019年10月25日原告将房子卖给被告。被告尚欠原告10个月有余的房租。原告向被告催要，被告赖账。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》第212条、226条规定及《民事诉讼法》相关规定依法提起诉讼。恳请支持主张。隋世杰辩称，我已经支付给原告租金了，原告起诉的不对。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对双方签订的租房协议和房屋买卖协议均无异议，仅对2018年12月10日至2019年10月10日期间隋世杰是否交付租金问题产生分歧。按照双方约定隋世杰是先交房租后住房。2014年12月11日双方签订租房协议时隋世杰就先交纳了2014年12月11日至2015年12月10日满一年的租金，此后均按此方式履行交房屋租金义务。庭审中隋世杰出示了2016年12月10日收据一张、2017年12月10日收款收据一张、2018年12月10日收款收据一张，以此证明已交够租金。赵群英称2018年12月10日收据是本年度租金并不是2018年12月10日至2019年10月10日期间的租金。其在民事起诉书中提到“2018年被告因经济困难，央求原告先住房后交租金，原告同意。2019年被告继续租房，被告没有交租金。”现在没有证据，当时也没有别人在场。双方签订房屋买卖协议时赵群英亦未提出租金问题。本院认为，根据双方签订的租房协议，能体现先交租金后入住的事实。隋世杰按约定履行了交纳租金义务，并不欠赵群英房屋租金。2018年12月10日收款收据能证明系2018年12月10日至2019年12月10日期间的租金，本院予以认定和采信。赵群英要求隋世杰支付10个月房租9166元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”赵群英提交的租房协议和房屋买卖协议不能证明隋世杰存在违约的情形，其诉讼请求无法得到支持。综上所述，赵群英要求隋世杰支付10个月房租9166元的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵群英的诉讼请求。案件受理费25.00元，由赵群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇二〇年十月二十八日书记员  吴青松
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4263号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：王某，女，1961年7月5日出生，汉族，住，住所地长春市宽城区/div> 长春某物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭雨池
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1728号原告：张淑会，女，1972年8月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：李忠，男，1968年7月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告张淑会诉被告李忠同居关系析产纠纷一案中，原告张淑会于2020年10月12日收到本院送达的补缴诉讼费通知书后，在规定的期限内不补交并且没有提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张淑会撤诉处理。已经收取的案件受理费1025元，退还原告张淑会512.5元。审 判 长  周 波人民陪审员  吕雨泽人民陪审员  夏 雨二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈强善书 记 员  王旭东
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢199号晋城农村商业银行股份有限公司、连克效、武云霞、陈荣岩、张文元、武亚鹏：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人连克效、武云霞、陈荣岩、张文元、武亚鹏借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初467号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3805号原告：杜将，男，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：周金，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现羁押于苏州市。原告杜将与被告周金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告杜将到庭参加诉讼，被告周金未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杜将向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以在外项目投标需要押金为由分三次向我借款14万元，没有约定利息。现被告无理由拒不归还借款，应当承担违约责任。望支持原告诉请。被告周金辩称，对原告诉请没有异议，不参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，杜将通过微信转账方式向周金转账1万元。2016年10月31日，杜将通过银行转账方式向周金转账4.5万元、4.5万元和1万元。2018年4月12日，杜将通过银行转账方式向周金转账5万元，杜将自认周金已以现金方式还款2万元。2020年4月29日，周金向杜将出具借条，明确借款金额为14万元并承诺于2020年5月15日左右还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周金多次向杜将借款，杜将已按约交付借款，现周金尚欠杜将借款14万元应予归还，故对杜将主张周金归还借款14万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周金于本判决生效之日起十日内归还原告杜将借款14万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告周金负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年十月二十日书记员  吴 洁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3495号 原告：毕玉山，男，1953年3月22日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：毕立宝，男，1945年8月21日生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县装饰装修实业公司。住所地：桓台县索镇前毕村。 法定代表人：毕玉峰。 原告毕玉山与被告毕立宝、被告桓台县装饰装修实业公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告毕玉山于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕玉山的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕玉山撤诉。 案件受理费1868元，由原告毕玉山负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4577号原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002365814629667。负责人：张晓英，行长。委托诉讼代理人：牟兵，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：胡晓芳，女，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市奉节县。被告：徐建华，男，汉族，1990年2月25日出生，住重庆市奉节县。被告：邵琳涵，女，汉族，1993年8月26日出生，住重庆市奉节县。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告胡晓芳、徐建华、邵琳涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三峡银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2135号之一 申请执行人：蒙桂凤，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄进光，男，1973年3月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人蒙桂凤与被执行人黄进光民间借贷纠纷一案，（2007）南民一初字第1094号民事判决书、（2007）佛中法民一终字第799号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄进光应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人清偿借款本金216800元，并从2007年4月9日起至实际清偿日止，以本金216800元，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313.5元，由被执行人负担2263.5元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2007年12月14日立案，案号是（2008）南法执字213号，因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序；现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月1日、2020年9月16日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、传票和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 银行账户：依法冻结被执行人中国农业银行尾号3565号账户，冻结日期自2020年9月8日至2021年9月7日，当日冻结金额为113.52元；该账户已扣划114.97元，并退至法院诉讼费非税专户。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人黄进光到庭申报了财产。 四、本院于2020年9月29日依法对被执行人黄进光采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院收取114.97元执行费。本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭明婷
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执747号申请执行人刘全超，男，1968年9月8日生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。申请执行人王小明，男，1972年3月10日生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。被执行人孝感市林辉通信工程有限公司，住所地，湖北省孝**西河镇。法定代表人：安艳林，总经理。被被执行人安艳林，男，1964年1月4日生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。申请执行人刘全超、王小明与被执行人孝感市林辉通信工程有限公司、安艳林建设工程施工合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0984民初3413号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘全超、王小明于2020年6月5日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人孝感市林辉通信工程有限公司、安艳林无财产可供执行，本案债权为70万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3413号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月十九日书记员  张云堂