湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3877号原告：武汉靓万家精装工程有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥金都汉宫****房，统一社会信用代码91420106685421894A。法定代表人：胡滨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李翔、徐光华，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店，营业场所：汉市江汉区建设大道711号1-3层，注册号420103000082437。负责人：宋红玉，该分公司经理。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住，住所地：武汉市江汉区建设大道****一社会信用代码914201147119742821。法定代表人：宋红玉，该公司董事长。原告武汉靓万家精装工程有限公司（以下简称靓万家公司）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店（以下简称亢龙花园酒店）、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称亢龙太子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。被告亢龙花园酒店、亢龙太子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靓万家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款871424.14元，逾期利息82785.29元（以欠付工程款为基数，按银行同期存款基准利率0.0475，自2018年7月25日起暂计算至2020年7月24日止为82785.29元，应当计算至实际付清之日止）。以上工程款本金及利息，小计954209.43元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告亢龙花园酒店就亢龙太子酒轩配送中心土建、装饰、安装工程项目签订了施工合同，合同约定：由原告设计、施工承建（包工包料）被告的武汉亢龙太子酒轩花园店配送中心一、三、四层平面布置施工项目；施工阶段为2017年6月15日至2017年7月20日，后变更工期为2017年6月15日至2017年7月30日；合同总价款为1779078元，最终以据实结算为准，除设计变更办理现场签证确认外，其他因素一概不予调整合同价格。施工合同中约定工程款的付款方式为：人员、设备进场7天内，被告支付合同额35%的工程进度款；砌体、防水工程完成，被告支付已完工程进度70%的工程进度款；水电安装、装饰工程完成，被告支付工程进度款到合同总额的80%；工程验收合格后，15天内完成竣工结算审核，被告支付工程款到总额的95%；预留合同总额5%质保金，质保期满1年后无质量问题一次付清。合同签订后，原告于2017年6月15日入场开工，双方按施工进度共同确认了施工材料和设备等。在施工过程中，原告应被告的要求对项目进行了多处增项，后《现场签证单》中工程总结算价为2156424.14元。2017年7月25日，原告完成了全部项目工程，并应被告的要求向其交付使用。按照施工合同约定，被告本应在2018年7月25日支付完毕全部工程款，但其至今尚欠原告的工程款871424.14元。后原告多次向被告催要该欠款均无果，据此诉至法院要求判如所请。被告亢龙花园酒店辩称：（缺席）。被告亢龙太子公司辩称：（缺席）。被告亢龙花园酒店、亢龙太子公司在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月12日，被告亢龙花园酒店（甲方）与原告靓万家公司（乙方）签订《施工合同》一份，合同约定：1、乙方设计的《配送中心一、三、四层平面布置施工图》，甲方审核确认的工程计价预算书所包括的全部内容；本工程开竣工日期为2017年6月15日至2017年7月30日，施工时间不超过45个自然日；承包方式为包工包料；合同价款1779078元，最终以据实结算为准。除设计变更办理现场签证确认外，其他因素一概不予调整合同价格；付款方式为：人员、设备进场7天内，甲方支付合同额35%的工程材料款；砌体、防水工程完成，甲方支付已完工程进度70%的工程进度款；水电安装、装饰工程完成，甲方支付工程进度款到合同总额的80%；工程验收合格后，15天内完成竣工结算审核，甲方支付工程款到结算总额的95%；预留合同总额5%质保金，质保期满1年后无质量问题一次付清……。合同签订后，原告除依约完成了合同内的工程量，另按照被告亢龙花园酒店的要求对部分项目进行了增项施工，经《现场签证单》确认的增项工程款金额有32180元。2017年7月27日，原告完成了全部项目工程。2017年7月30日，涉案工程项目未经竣工验收，被告亢龙花园酒店即搬迁进入该配送中心，并占有使用至今。2017年6月21日至2019年3月26日期间，被告亢龙花园酒店共计向原告支付工程款1285000元，因所余工程款一直未支付，并经原告多次催要均无果，由此引发本案诉争。庭审过程中，针对涉案工程增项部分的工程价款是否需要鉴定，本院依法行使释明权，询问原告是否对该部分工程项目进行司法鉴定，原告表示不申请司法鉴定。上述事实，有当事人的营业执照、《施工合同》、《现场签证单》、《决算书》、银行电子回单、照片、微信聊天记录及询问笔录等证据证实。本院认为：原告靓万家公司与被告亢龙花园酒店签订《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，当属合法有效合同，双方均应严格遵守并履行。因《施工合同》中已明确约定“合同价款1779078元，最终以据实结算为准。除设计变更办理现场签证确认外，其他因素一概不予调整合同价格”，故原告在完成了全部项目工程后，所主张的工程价款应以约定的合同价款为基础，同时考虑双方均认可的《现场签证单》中载明的增项工程款金额，并在扣减被告已付款项后方能作为涉案工程最终的、有效的结算依据，即为526258元（1779078元-1285000元+32180元）。而原告诉请的增项工程款达3377346.14元，所依据的“增项明细”仅系其单方制作的，没有相应的《现场签证单》加以证明，不具有客观性和公允性，且事后亦未能得到甲方负责人的签字确认。同时，本院依法行使释明权后，原告就涉案工程增项部分的工程价款表示不申请司法鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担。故原告主张超过32180元部分的增项工程款，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。结合本院已查明的事实及原告的诉讼请求，被告支付的利息应以526258元为基数，按银行同期存款基准利率自2018年7月25日起计算至实际付清之日止。根据《公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担”，故被告亢龙花园酒店在本案中的民事责任应归属于被告亢龙太子公司承担。被告亢龙花园酒店、亢龙太子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十六条、第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司向武汉靓万家精装工程有限公司支付工程款526258元；二、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司向原告武汉靓万家精装工程有限公司支付工程款利息（该利息以526258元为基数，按银行同期存款基准利率自2018年7月25日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉靓万家精装工程有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6671元，由武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担4531元，武汉靓万家精装工程有限公司负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇二〇年十月十三日书记员  谈 力