四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初434号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人曾文，曾用名曾思林，男，生于1995年8月14日,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，捕前住四川省广元市利州区。2014年5月28日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留5日；2015年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2016年9月2日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局依法刑事拘留，同年6月17日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人（指定）黄静，四川博誉律师事务所律师。 被告人全威，男，生于1990年10月18日,汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，捕前住广元市利州区。2013年10月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑三年,总和刑期有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2016年7月24日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局依法刑事拘留，同年6月17日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人李志，四川律法律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉﹝2020﹞364号起诉书，指控被告人曾文、全威犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人曾文及其辩护人黄静、被告人全威及其辩护人李志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2018年6月27日23时许，被告人曾文、全威酒后在广元市利州区“66酒吧”门口休息时,被告人全威以在酒吧门口与她人聊天的刘某看了他一眼为由，心生不满，遂动手掐刘某脖子，被劝开后，刘某将事情告诉一起的邱某等人。邱某等人即与曾文、全威等人发生争执并互殴，在双方互殴中曾文持酒瓶对邱某进行殴打，后全威用拳头击打邱某头部，两人将邱某打摔在地，致邱某身上多处受伤，经鉴定邱某伤情为轻伤二级。 公诉机关认定被告人曾文、全威的行为已构成寻衅滋事罪，并提出被告人曾文、全威均系累犯，被告人全威具有自首情节，被告人曾文具有坦白情节，且二人均认罪认罚，建议对被告人曾文判处有期徒刑一年八个月，对被告人全威判处有期徒刑一年六个月。同时，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据以支持其指控。 被告人曾文对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从宽处罚。 被告人曾文辩护人对指控的罪名无异议，辩护称整个过程中，被害人是有一定过错的，且曾文赔偿了受害人部分医疗费，综合曾文的认罪认罚、坦白、赔偿等行为，建议对曾文判处有期徒刑一年左右。 被告人全威对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，提出家中有人需要其赡养，请求对其从宽处罚。 被告人全威辩护人辩护意见是,从整个事件来看，刘某被卡脖子后返回酒吧邀约同行人员围堵全威并进行打斗，导致整个事件升级成犯罪，被害人邱某虽并非引起事件的人，但本案系刘某在积极邀约同行人员邱某等人殴打全威后引发的纠纷，应认定系被害人挑起的事端，被害人存在重大过错。同时，被害人邱某伤情经司法鉴定是由酒瓶打伤导致，而全威在整个过程中是没有使用过酒瓶的，伤害的后果并非是全威造成。事发后二被告人积极赔偿被害人，全威表示认罪认罚，且其需要赡养家中植物人老人，家庭情况比较具体和特殊。因此，请求法庭结合本案事实以及全威的表现来评判，建议对其判处一年以下有期徒刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另，被告人曾文、全威赔偿了被害人邱某医疗费及住院伙食费。被告人曾文、全威均在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人到案经过、身份信息证明、违法人员前科查询证明、行政处罚决定书复印件、刑事判决书及释放证明书复印件、承办说明、情况说明等书证；证人张某、刘某、何某1、罗某、钟某、文某、何某2、易某的证言；被害人邱某、刘某的陈述；被告人曾文、全威的供述与辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照相等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾文、全威无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于被告人曾文、全威的辩护人提出本案中被害人导致事件升级，具有重大过错的辩护意见。本案系被告人全威无故生非引发，其与被害人刘某先发生纠纷后，在被害人刘某、邱某等人找全威进行理论时，被告人全威、曾文本应平息事态，避免更大矛盾的发生，但被告人全威、曾文再次与被害人刘某、邱某等人发生纠纷进而对被害人刘某、邱某进行殴打，最终造成被害人邱某轻伤二级的后果。故，辩护人的该项辩护意见及理由不成立，本院不予采纳。 关于被告人全威辩护人提出被害人邱某伤情经司法鉴定是由酒瓶打伤导致，而全威在整个过程中是没有使用过酒瓶，伤害的后果并非是全威造成的辩护意见。被告人曾文、全威系共同犯罪，被害人邱某的轻伤结果系在二被告人共同故意范围之内，被告人曾文、全威均应对此后果承担刑事责任，具体由谁所致不影响对被告人全威行为性质的认定。 在共同犯罪中，被告人曾文、全威二人所起作用相当，不宜划分主从关系。被告人曾文、全威在刑罚执行完毕五年以内再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾文被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人全威自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人医疗费用，依法可从轻处罚。被告人曾文、全威认罪认罚，可从宽处罚。在庭审过程中，出庭公诉人核实被告人曾文、全威赔偿被害人损失的情况后，提出可对二被告人在有期徒刑一年至一年六个月量刑的建议，但未明确具体的量刑意见，对此量刑建议，被告人曾文、全威均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止。） 二、被告人全威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 媛 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。