兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初441号 原告：柏桂书，女，1966年5月1日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 原告：姚珊珊，女，1990年1月25日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 原告：姚丽丽，女，1996年7月20日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 原告：姚立申，男，1933年4月1日出生，满族。农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：姚娟（原告之女），女1965年2月19日出生，满族，打工，群众，住辽宁省兴城市。 四原告委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏卢事务所律师。 执业证号：12114200111538376。 被告：刘跃，男，1967年12月12日出生，汉族，职员，中共党员，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳竣峰建筑工程有限公司。 住所地：沈阳市沈河区奉天街**（**）。 统一社会信用代码：91210103589350299M。 法定代表人：王学武，男，1957年5月25日出生，汉族，中共党员，公司经理，住辽宁省东港，住辽宁省东港市 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 住所地：沈 住所地：沈阳市和平区云集街** 统一社会信用代码：9121010060472439C。 负责人：赵枫，男，1971年9月11日出生，汉族，公司总经理，住辽宁省锦州市古，住辽宁省锦州市古搭区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 执业证号：12101200311376761。 原告姚某与被告刘跃、沈阳竣峰建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，本案在审理过程中姚某于2020年2月19日死亡。2020年2月24日原告柏桂书、姚珊珊、姚丽丽、姚立申向我院申请参加诉讼，我院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告柏桂书、姚珊珊、姚丽丽、姚立申共同委托诉讼代理人李洪英、原告姚立申委托诉讼代理人姚娟，被告刘跃到庭参加诉讼。被告沈阳竣峰建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 柏桂书、姚珊珊、姚丽丽、姚立申向本院提出诉讼请求：1、要求被告在各自的责任范围内赔偿原告人身损害经济损失466929.3元、财产损失1000元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日13时30分许，姚某驾驶两轮轻便摩托车（两轮电动车）由西向东行驶至丹绥线1211公里加800米附近交叉口路段与沿丹绥线由北向南行驶至该路口路段的刘跃驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、姚某受伤的交通事故。事故发生后，经兴城市公安局交通管理大队作出第211481120190000063号道路交通事故认定书，认定姚某承担此事故的主要责任，刘跃承担此事故的次要责任。四原告要求被告赔偿姚某医疗费324287.06元、伙食补助6800元（68天×100元/天）、误工费52822元（80000元/年×241天）、护理费78727元［38560元(4800元/年×241天）+40167元(5000元/年×241天）］、交通费1000元、营养费12000元［240天(受伤至死亡前一天2019年6月24日至2020年2月18日)×50元/天］，死亡赔偿金636400元(31820元/年×20年)、丧葬费37632元、精神抚慰金70000元(交强险范围内优先给付)、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费5000元、被抚养人生活费22203元(22203元/年×5年÷5)、鉴定费29560元(包括10000元交通费)，总计1276431.06元，被告应赔偿466929.3元，财产损失1000元。被告刘跃驾驶辽Ａ×××××号车登记所有人为沈阳竣峰建筑工程有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当按保险责任赔偿。 刘跃辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我是被告沈阳俊峰建筑工程有限公司的司机，开车肇事时是执行职务行为，对原告的损失应当由被告沈阳俊峰建筑工程有限公司赔偿。但我驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿，不足部分应由被告沈阳竣峰建筑工程有限公司承担。 沈阳竣峰建筑工程有限公司辩称，被告刘跃是我公司的司机，在执行工作任务过程中与姚某发生交通事故，肇事车辆为我公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理损失超过交强险限额的按30%比例进行赔偿，我公司已先行垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。营养期应与住院期间的流食医嘱认定，每天标准不超过30元，对鉴定意见鉴定的营养期不予认可。护理费应结合住院天数及护理等级，同意参照居民服务业标准计算，出院后护理期不予认可。原告主张的死亡赔偿金依据鉴定报告，认定姚某死亡的后果与交通事故存在主要因果关系，在认定此项时应考虑比例认定，先计算合理费用，在根据因果关系关联度不超过60%进行认定，其他项的数额认定原则上同上一致，精神抚慰金因姚某负主要责任，应按责任比例及因果关系比例进行认定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告柏桂书系姚某的妻子，原告姚珊珊、姚丽丽系姚某与柏桂书的长女和次女，原告姚立申系姚某的父亲。2019年6月24日13时30分许，姚某驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶丹绥线1211公里加800米附近交叉路口路段，与沿丹绥由北向南行驶至该路口路段的被告刘跃驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，姚某受伤的交通事故。 姚某受伤后被送到兴城市人民医院住院治疗，医院诊断为弥漫性轴索损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室内出血、左侧颧骨骨折、右下颌部皮肤挫裂伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤、右侧、左侧胫腓骨骨折、左侧内踝骨骨折、双手及双下肢皮肤挫裂伤、左侧1、2、3、4、5、6、7、8、10、11肋骨多发多段骨折、左侧血气胸、右侧胸腔积液、L1、2、3椎体左侧横突骨折、回盲部系膜挫伤合并出血、肺内感染、右侧外踝骨折、消化道出血，姚某住院期间全部重症监护，姚某住院35天后于2019年7月29日出院，直接转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，原告支付医疗费271699.68元。锦州医科大学附属第一医院对姚某诊断为消化道出血，弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、左侧颧骨骨折、多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、双侧胫腓骨骨折、左侧内踝骨折、感染性发热，姚某住院期间一级护理，姚某住院13天后于2019年8月11日出院，支付医疗费37221.39元。2019年8月11日姚某又住入兴城市人民医院治疗，医院诊断为弥漫性轴索损伤、脑干损伤、左侧多发肋骨骨折术后、腹腔脏器损伤术后、双侧胫腓骨干骨折术后，姚某住院20天，于2019年8月31日出院，住院期间一级护理，住院期间一级护理5365.99元，姚某住院共计支付医疗费324287.06元，姚某住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为姚某垫付医疗费10000元。姚某于2020年1月14日向我院提起诉讼，要求被告医疗费324287.06元、伙食补助费6800元、误工费14904元、护理费21152元、交通费1000元，其他损失待鉴定后计算，暂计368143.06元，财产损失1000元。本案在审理过程中姚某于2020年2月19日死亡，四原告2020年2月24日向我院申请参加诉讼，并提出对姚某死亡原因与交通事故之间是否存在因果关系，姚某出院后至死亡前护理人数、护理程度及营养期进行司法鉴定，因受新冠××疫情的影响，经原告、被告刘跃、沈阳竣峰建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的一致同意，葫芦岛市中级人民法院于2020年4月22日委托山东永鼎司法鉴定中心对姚某死亡原因与交通事故之间是否存在因果关系，姚某出院后至死亡前护理人数、护理程度及营养期进行司法鉴定，2020年8月17日山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心［2020］临鉴字第1040号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、姚某出院后死亡前存在完全护理依赖，护理人数不再护理依赖程度评定范围内，建议其出院后死亡前2人护理。2、建议姚某营养期为受伤日至死亡之日前一天。”2020年8月20日山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心［2020］病鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姚某的死亡与交通事故存在主要因果关系。”原告为鉴定支付鉴定费和交通费共计29560元。 另查明，兴城市公安局交通警察管理大队于2019年7月25日作出第211481120190000063号《道路交通事故认定书》，认定姚某在驾驶证超过有效期限，饮酒后驾驶机动车通过有交通标志控制的交叉路口未让优先通过的一方先行是事故发生的主要原因，被告刘跃驾驶机动车上路行驶通过路口路段未确保安全，是事故形成的次要原因，认定姚某承担主要责任，被告刘跃承担次要责任。被告刘跃系被告沈阳俊峰建筑工程有限公司的司机，在执行职务过程中发生交通事故，被告刘跃驾驶的肇事车辆系被告沈阳俊峰建筑工程有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。 再查明，姚某交通肇事前在辽葫渔21458号苏亚滨船上打工，其住院期间由其女儿姚珊珊和女婿闫洋护理，护理人姚珊珊在兴城市唯至爱婚纱馆上班，护理人闫洋在凯森蒙建设工程有限公司第三项目部上班。原告姚立申的妻子已经去世，姚立申有五个子女，长子姚青、次子姚某、长女姚敏、次女姚?、三女姚娟。 上述事实，有原告提供了姚某住院病志三份、诊断书、费用清单、住院医疗费、互助金收据、死亡医学证明复印件、苏亚滨出具的员工证明、兴城市曹庄镇朱家村民委员会出具的证明两份明、护理人身份证复印件、结婚证复印件、工资表、营业执照、工资证明、司法鉴定意见书两份、鉴定费收据两张和汇款单一张、四原告户口本复印件，被告刘跃提供车辆保险单复印件一份及原、被告陈述笔录等载卷佐证，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人死亡的应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、住宿费和误工损失等其他合理费用员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。 原告、被告刘跃对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书认定的交通事故责任予以采信，姚某承担此次事故的主要责任，被告刘跃承担事故次要责任，被告刘跃系被告沈阳竣峰建筑工程有限公司的司机，其执行工作任务给原告造成损害，应当由被告沈阳竣峰建筑工程有限公司赔偿。根据事故发生的原因，结合双方过错的大小，本院认为此次事故姚某应承担70%的责任，被告刘跃承担30%的责任，被告沈阳竣峰建筑工程有限公司应按30%责任比例赔偿原告的经济损失。被告刘跃驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间，先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿，再不足部分由被告沈阳竣峰建筑工程有限公司按责任比例赔偿。 原告要求被告赔偿姚某住院医疗费324287.06元，本院认为原告提供姚某住院的医疗费收据，能够证明姚某住院共支付医疗费324287.06元，原告要求被告赔偿姚某医疗费324287.06元符合法律规定，本院对原告该讼请求予以支持；原告要求被告赔偿姚某住院伙食补助费6800元，本院认为伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，姚某住院天数共计68天，姚某的伙食补助费为6800元，对原告该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿姚某误工费52822元，本院认为姚某误工期可以从受伤之日2019年6月24日计算至死亡之日2020年2月19日为241天，姚某的误工天数为241天，原告提供的证据可以证明姚某在渔船上工作，但原告主张姚某年工资80000元证据不充分，本院不予采信，本院酌定姚某每天工资为150元，姚某的误工费为36150元(150元/年×241天)；原告要求被告赔偿姚某住院期间护理费78727元，本院认为姚某因交通肇事受伤较重，住院期间为重症监，住院期间为重症监护和一级护理院后死亡前存在完全护理依赖，建议其出院后死亡前2人护理，故对原告主张的姚某护理人人数为2人，护理天数为241天予以支持，原告提供的证据不足以证明其主张的姚某护理人姚珊珊、闫洋每日误工工资的损失情况，对护理人姚珊珊、闫洋每天误工损失可参照2020年道路交通事故损害赔偿居民服务业46970元/年标准计算，原告主张的护理费为62026.14元(46970元/年×241天×2人)；原告要求被告赔偿姚某营养费12000元［240天(受伤至死亡前一天，2019年6月24日至2020年2月18日)×50元/天］，本院认为姚某受伤较重，且进行了手术治疗，姚某伤后治疗应该加强营养，司法鉴定意见建议姚某营养期为受伤日至死亡之日前一天，姚某的营养期为240天，对原告主张姚某营养期240天予以支持，原告请求营养费每天50元较为合理，姚某的营养费为12000元（240天×50元/天）；原告要求被告赔偿交通费1000元，本院认为姚某住院共计68天，期间转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗13天，原告主张的姚某住院期间交通费1000元较为合理，本院予以支持；原告要求被告赔偿财产损失1000元，本院认为原告没有提供姚某摩托车损失的证据，但兴城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定了交通肇事导致姚某摩托车损坏的事实，原告主张车辆损失1000元较为合理，本院予以支持； 原告要求被告赔偿姚某死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年），本院认为姚某死亡赔偿金应按照全体居民人均可支配收31820元标准计算，故姚某死亡赔偿金为636400元（31820元/年×20年）；原告要求被告赔偿丧葬费37632元，符合2000年度道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金70000元，本院认为此次交通事故最终导致姚某死亡，给原告造成了巨大精神痛苦，给原告造成了精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金70000元较高，本院酌定为50000元；原告要求被告赔偿办理姚某丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费5000元，本院认为原告要求被告赔偿办理姚某丧葬事宜支付误工费、交通费、住宿费有法律依据、住宿费有法律依据额明显过高，对原告主张的误工费、交通费、住宿费本院酌定为、住宿费本院酌定为2000元告赔偿其被抚养人生活费22203元(22203元/年×5年÷5)，本院认为原告要求被告赔偿被抚养人生活费有法律依据，原告姚立申被抚养人生活费为22203元(22203元/年×5年÷5)；原告要求被告赔偿鉴定费及鉴定交通费29560元，本院认为原告为确定合理损失进行鉴定而支付的鉴定费属于合理费用，并有鉴定机构出具的鉴定费收据，本院对鉴定费予以支持。对于由于姚某死亡造成的经济损失死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用2000元、原告姚立申被抚养人生活费22203元，以上损失共计748235元，因司法鉴定意见被鉴定人姚某的死亡与交通事故存在主要因果关系，本院酌定交通事故对姚某的死亡承担90%责任，故姚某死亡的损失748235元由交通事故承担90%计673411.5元。综上，原告合理的经济损失为姚某医疗费324287.06元、住院伙食补助费6800元、姚某误工费36150元、护理费62026.14元、营养费12000元、交通费1000元、车辆损失1000元、姚某死亡的损失673411.5元、鉴定费及鉴定交通费29560元，以上损失共计1146234.7元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失限额赔偿原告财产损失1000元；在医疗费赔偿限额内赔偿姚某医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告姚某死亡赔偿金110000元；剩余经济损失975692元［1146234.7元-1000元-10000元-110000元-原告姚立申被抚养人生活费19982.7元(22203元×90%)-29560元］由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司商业第三者责任险限额内赔偿30%计292707.6元，原告姚立申被抚养人生活费19982.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%计5994.81元；鉴定费及交通费29560元由被告沈阳竣峰建筑工程有限公司赔偿30%计8868元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额赔偿原告柏桂书、姚珊珊、姚丽丽、姚立申财产损失1000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告柏桂书、姚珊珊、姚丽丽、姚立申医疗费10000元(已给付)；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告柏桂书、姚珊珊、姚丽丽、姚立申110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额项下赔偿原告柏桂书、姚珊珊、姚丽丽、姚立申经济损失292707.6元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额项下赔偿原告姚立申生活费5994.81元； 四、被告沈阳竣峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏桂书、姚珊珊、姚丽丽、姚立申损失8868元； 五、驳回原告柏桂书、姚珊珊、姚丽丽、姚立申其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，由原告柏桂书、姚珊珊、姚丽丽、姚立申负担242元，由被告沈阳竣峰建筑工程有限公司负担2643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  吕君德 人民陪审员  魏云龙 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 宇