wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1571号原告：范金风，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省丰顺县。被告：周连标，男，汉族，1983年6月5日出生，住福建省武平县。原告范金风与被告周连标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告范金风到庭参加诉讼，被告周连标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范金风向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还欠款13000元；二、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月，原告在家乡丰顺县***********建房，聘请被告为原告建设。当时与被告约定为包工包料的，在房屋装修过程中，被告在汤坑镇湖下瓷砖店载了13000元的瓷砖，被告没付还瓷砖款。原告的房屋建好后，工钱材料款原告都结清给被告。后来瓷砖店的老板找到原告说：“你的瓷砖款还未还，今天要来收钱。”原告说：“我是包工包料的，瓷砖款已付给周连标，你应该去找他还钱才对啊。”瓷砖店的老板说找不到周连标，在店老板的再三要求下，原告付给了瓷砖店老板13000元的瓷砖款。2019年4月4日原告找到被告要求其归还瓷砖款，被告称还没钱还，原告要求被告写欠条。经双方协商13000元分13个月付还，每月付1000元。自写下欠条后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求被告归还欠款13000元。被告周连标未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供《欠条》以证明被告尚欠原告13000元，被告未到庭作任何抗辩，本院对原告主张予以确认。被告未依约偿还欠款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还欠款本金13000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周连标应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告范金风本金13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元（原告已预交），由被告周连标负担。本判决为终审判决。审判员  彭清焱二〇二〇年十月十五日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保74号   申请人：吴光智，男，1987年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被申请人：刘敏，女，1979年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人吴光智于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏在新疆福海县农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为103000元。申请人吴光智以其名下位于××县商品房房权证新（2017）福海县不动产权第00001**不动产权证书提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘敏在新疆福海县农村信用合作联社账户内的存款103000元，期限为1年。   案件申请费1035元，由申请人吴光智预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   闫芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执855号申请执行人：扬州市广进石化配件有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：吴万华，该公司董事长。被执行人：络科实业集团有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：董侠均，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州市广进石化配件有限公司与被执行人络科实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人络科实业集团有限公司已进入破产清算程序，且申请执行人扬州市广进石化配件有限公司已经向络科实业集团有限公司破产管理人申报债权，故申请执行人扬州市广进石化配件有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执855号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月十四日书记员  郭美丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4426号原告：刘尚斌，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘林，男，1980年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘尚斌与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告刘尚斌于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘尚斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘尚斌承担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2366号 原告：刘潮辉，男，1972年4月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李俊燕，女，1978年2月27日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告刘潮辉与被告李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潮辉到庭参加诉讼，被告李俊燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘潮辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款人民币100万元及利息暂计15万元（自2019年7月1日起以100万元为基数，按月利率1.5%计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告从原告处借款，约定借款利率为月息1.5%。2013年8月22日，原告向被告支付借款本金570000元；2013年9月10日，支付借款本金240000元。2016年10月19日至2017年6月30日，被告偿还借款利息合计250000元。2017年9月1日，双方协议被告欠原告借款本金和利息合计100万元，借款利息以100万元为基数，按月息1.5%计算并签订“借款协议”。2017年10月24日至2017年12月24日，被告偿还借款利息合计120000元。2019年7月1日，双方签订“还款协议 书”，被告未按期还款，故提起诉讼。 李俊燕缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：原告刘潮辉于2013年8月22日、9月10日向被告李俊燕出借570000元、240000元，合计810000元，双方约定月利率1.5%。借款均通过刘潮辉名下中国工商银行账户转账入李俊燕名下中国民生银行账户。李俊燕分别于2016年10月19日、2016年11月11日、2017年6月30日向刘潮辉偿还利息90000元、110000元、50000元，共计250000元。2017年9月1日，经李俊燕、刘潮辉协商一致，李俊燕向刘潮辉重新出具借款协议一份，确定李俊燕应偿还本息共计1000000元，计为借款本金，约定月息1.5%，借款期限12个月，自2017年9月1日至2018年9月2日。李俊燕于2017年10月24日、12月24日分别偿还70000元、50000元。因李俊燕未按借款协议约定履行还款义务，李俊燕、刘潮辉双方于2019年7月1日签订还款协议书一份，载明李俊燕欠刘潮辉本息合计1000000元，还款协议书第一条约定李俊燕自该协议签订之日起三个月内偿还刘潮辉1000000元，则该协议签订之日止李俊燕还清该1000000元之日的利息不再计算。第二条约定李俊燕未在三个月内偿还刘潮辉1000000元，李俊燕自该协议签订之日起，以1000000元为基数按月利率1.5%向刘潮辉支付利息。 本院认为，本案于2020年7月15日立案，系民间借贷纠纷，本案应适用最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高 人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号，本案原、被告之间的借款本金最初为810000元，借贷关系发生于2013年8月22日、9月10日，因李俊燕未按约定履行还款义务，其于2017年9月1日向刘潮辉重新出具借款协议一份，载明借款1000000元，约定月利率1.5%。刘潮辉称该1000000元系尚欠本息合计，双方自借贷关系开始就以月利率1.5%约定计算利息，李俊燕自2016年10月至2017年6月向刘潮辉偿还利息共计250000元，本院结合原告出借本金的情况、被告李俊燕在偿还部分利息后重新向原告刘潮辉出具债权凭证的事实，对原告刘潮辉关于双方利息约定的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定以本息合计1000000元计为本金并计算利息，未超过最初借款本金及以最初借款本金为基数按照年利率24%为标准计算利率的本息之 和，双方约定符合法律规定，本院予以认定。后李俊燕于2017年10月24日、12月24日偿还刘潮辉70000元、50000元。因李俊燕未按约履行还款义务，至2019年7月1日，双方再次确认借款本息合计1000000元，经核算符合法律规定，本院对原告刘潮辉主张借款本金1000000元依法予以支持。李俊燕在还款协议签订后未在双方约定的三个月内偿还款项，原告刘潮辉按照还款协议第二条约定，自协议签订之日（2019年7月1日）起以1000000元为基数按照月利率1.5%主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李俊燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘潮辉借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元，保全费5000元，由被告李俊燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱博明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4642号之二申请执行人：谢望远，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：胡刚，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人谢望远与被执行人胡刚不当得利纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡刚应支付申请执行人案款5.5284万元及剩余利息，负担申请执行费729元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月21日向法院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本院于2020年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人胡刚的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人银行账户，本院于2020年8月31日冻结，账户余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人胡刚的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人胡刚的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月23日告知申请执行人谢望远，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人胡刚采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人谢望远，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为5.5284万元及剩余利息、执行费729元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月二十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保230号申请人：康素玲，女，1965年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：齐广清，男，1963年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人康素玲于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐广清价值100,000元财产予以保全。并向永安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人康素玲的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人康素玲价值100,000元的财产。案件保全费1,020元，由申请人康素玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   查 汗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8501号 原告：葛恒荣，男，1955年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被告：于书勇，男，1976年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沈建方，女，1973年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蔡广杰，男，1986年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告葛恒荣与被告于书勇、沈建方、蔡广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛恒荣及其委托诉讼代理人徐伟、被告于书勇到庭参加诉讼，被告沈建方蔡广杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛恒荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告于书勇、沈建方归还原告借款10万元及利息（自2019年9月26日起按年利率24%支付至实际给付之日止）；被告蔡广杰对上述债务本息承担连带给付责任。事实与理由：被告于书勇、沈建方为夫妻关系。2019年9月26日，经被告蔡广杰介绍，被告于书勇、沈建方以生意周转为由向原告借款10万元，约定月息2%，并出具借据，被告蔡广杰以担保人身份签字。借款后，被告于书勇先后共计支付利息7500元，剩余本息至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告于书勇辩称：向原告借款10万元，约定借款时间为一年。2020年9月份，原告向我要钱，我找被告蔡广杰协调，后没有协调好，原告就起诉了。借款后，我先后共归还了7500元，没有约定利息。 被告沈建方未作答辩。 被告蔡广杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告沈建方、于书勇由被告蔡广杰担保向原告葛恒荣借款10万元，约定月利率2%，并出具借据一份，被告蔡广杰以担保人身份签名。当日，原告葛恒荣通过银行向被告于书勇账户汇款10万元。 借款后，被告于书勇于2019年10月30日、12月4日、12月28日、2020年2月28日通过微信向原告葛恒荣转账2000元、2000元、2000元、1500元，共计7500元。现原告因剩余本息索款无着，诉至本院要求处理。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布2019年9月份贷款市场报价一年期利率为4.20%。 上述事实，由当事人陈述、借据、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告于书勇、沈建方共同向原告葛恒荣借款10万元，并出具借据，原告葛恒荣向被告于书勇、沈建方履行款项交付义务，双方的借贷关系依法成立，并合法有效，本院予以确认。原告主张被告按照双方约定的借款月利率2%支付利息，本院认为该约定超过国家关于自然人之间借款利率的限制性规定，对超过全国银行间同业拆借中心公布2019年9月份贷款市场报价一年期利率4.20%四倍部分，本院不予保护。对于被告已付的超过全国银行间同业拆借中心公布2019年9月份贷款市场报价一年期利率4.20%四倍部分的利息，原告同意冲抵本金，本院予以确认，经计算截止2019年12月28日，被告于书勇、沈建方尚欠原告葛恒荣借款本金98324.44元。 被告蔡广杰为被告于书勇、沈建方的上述借款提供担保，未约定保证方式、保证期间，应承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期限届满之日起六个月。被告于书勇、沈建方出具的借据未约定借款期间，视为不定期借款，债权人可以随时向债务人主张债权。原告称其于2020年被告于书勇称原告葛恒荣于2020年9月份向其主张债权，此时债务履行期限已经届满，保证期间始计，原告在此期间内向被告蔡广杰主张债权，符合法律规定，应予以支持。 原告还主张三被告支付其因保全而支付的保函保险费用，本院认为，保函的投保费用并不属于三被告逾期还款违约行为导致原告产生的经济损失，亦非诉讼必要费用，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告沈建方、蔡广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于书勇、沈建方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛恒荣借款本金98324.44元及利息（以98324.44元为基数，2019年12月28日起按年利率16.8%计算至实际给付之日止，已付1500元应予以冲除）； 二、被告蔡广杰对被告于书勇、沈建方的上述款项承担连带还款责任，且在向债权人葛恒荣履行债务后有权向债务人追偿； 三、驳回原告葛恒荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告于书勇、沈建方、蔡广杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  于在会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马艳秀 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127财保20号 申请人：苏童，男，1988年9月2日出生，汉族，麦盖提县尕孜库勒乡人民政府干部，住新疆麦盖提县。 被申请人：倪世鑫，男，1996年5月29日出生，汉族，无固定职业，住陕西省坪县。 申请人苏童于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪世鑫银行存款41740元予以冻结或扣押、冻结被申请人等值的第三人到期债权、财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人苏童的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人倪世鑫41740元的财产予以查封、扣押、冻结。 本案申请费437.40元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玫 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨莉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢155号之一 申请执行人：李吉东，男，1976年8月7日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：崔建，男，1982年7月10日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院立案恢复执行的李吉东与崔建为民间借贷纠纷一案，已向被执行人崔建发出恢复执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查封、扣押被执行人崔建名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪汽车一辆，后案外人季豪杰向本院提起执行异议，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1491执异75号执行裁定书，驳回季豪杰的异议请求，季豪杰依法提起执行异议之诉，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1491民初52号民事判决书，判决驳回季豪杰的诉讼请求。季豪杰不服该判决上诉至山东省德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）鲁14民终2399号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同年8月3日，本院以当事人双方合议的价格230000元对涉案车辆进行拍卖，同年9月7日10时至9月8日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍。同年9月22日10时至9月23日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍，此次流拍价格为195500元。同年9月25日，申请执行人李吉东向本院提交书面的以物抵债请求，请求以流拍价格195500元进行抵偿债务。申请执行人李吉东的申请符合法律规定，本院予以准许其以物抵债，因涉案车辆已经抵押至浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司，扣除抵押款项120000元，余款75500元用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人崔建名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪汽车一辆交付申请执行人李吉东抵偿其欠款75500元。上述财产所有权自裁定送达申请执行人李吉东时起转移。 二、申请执行人李吉东可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  史亚龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2367号申请执行人宋秋连，女，1965年3月3日出生，居民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人宋秋连诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人宋秋连2833元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2367号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2833元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5985号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2833元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4484号申请执行人：陆惠明，男，汉族，1966年4月16日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山旺事达五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇杨家路****，统一社会信用代码91320583576713353C。被执行人:朱文林，男，汉族，1987年4月19日生，住江苏省昆山市。申请执行人陆惠明与被执行人昆山旺事达五金制品有限公司、朱文林劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17817号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付178000元及逾期付款违约金(以178000元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止)。本院于2020年5月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山旺事达五金制品有限公司、朱文林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山旺事达五金制品有限公司、朱文林名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山旺事达五金制品有限公司、朱文林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山旺事达五金制品有限公司、朱文林名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山旺事达五金制品有限公司、朱文林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。8.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山旺事达五金制品有限公司、朱文林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。9.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人朱文林名下公积金，经查：无公积金开户信息。10.本院依法强制扣划被执行人名下银行存款5856元，并已通知申请执行人办理了案款领款手续。11.本院依法对被执行人昆山旺事达五金制品有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。12.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称昆山市陆家镇××路××幢××室地址暂未有被执行人实际居住信息，并提供了现场图片予以佐证。13.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年5月18日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为178000元及逾期付款违约金，实际执行到位5856元，剩余172144元及逾期付款违约金尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2085号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，该行行长。 被执行人：刘莉，女，1963年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈**山，男，1961年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘莉、陈**山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)粤1202民初4452号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘莉、陈**山逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭肇亨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4279号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王晓军，男，1974年6月23日出生，汉族，住址四川省威远县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8247号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金82997.98元；2、偿还截至2017年6月6日欠款利息、滞纳金、其他费用合计53791.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费3036元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8247号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1886号之一解除保全申请人：什邡市康美家涂料有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇谷华村，统一社会信用代码91510682786691332W。法定代表人：文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被申请人：向本志，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省广汉市。原告什邡市康美家涂料有限公司与被告向本志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）川0682民初1886号保全裁定书，对被申请人向本志的银行存款113,000元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人什邡市康美家涂料有限公司于2020年10月26日向本院申请解除保全措施。本院审查认为，申请人什邡市康美家涂料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人向本志名下所有银行账户金额为113,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年十月二十六日书记员  王 露
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢669号之一申请执行人：靳顺萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈再群，男，1961年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初4074号民事判决书，在执行靳顺萍与陈再群民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人陈再群名下位于襄阳市樊城区大庆东路58号（市氮肥厂）13幢4单元7层471室的房产进行了查封。现拟对上述房产进行了评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈再群名下位于襄阳市樊城区大庆东路58号（市氮肥厂）13幢4单元7层471室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1820号 原告：余文超，男，汉族，1970年10月11日出生，住三明市大田县。 委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：陈娟，女，汉族，1987年5月6日出生，住沙县。 原告余文超与被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余文超及其委托诉讼代理人高忠川、被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余文超向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年12月6日签订的房屋租赁合同；2.陈娟支付自2020年1月1日至2020年6月30日尚未支付的租金1.2万元；3.陈娟支付经济损失10万元；4.陈娟支付自2020年1月1日起至2020年6月30日所产生的物业水、电费1200元；5.陈娟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，余文超、陈娟签订了房屋租赁合同，合同约定陈娟承租沙县房屋，租赁期限自2018年3月1日至2023年2月28日止，该房屋租金每月2000元，其中第九条第4款约定：拖欠租金累计达2个月，视为乙方违约，甲方可终止合同并收回房屋，造成损失的由乙方负责赔偿（包括10万元的装修费用）。第十一条约定：该房屋在出租前为毛坯房，经双方协商甲方同意按照乙方使用要求特定装修，乙方如果提前终止合同，须一次性赔偿甲方经济损失10万元。陈娟自2020年1月起未缴纳租金，属违约应承担赔偿责任。余文超为此提供了房产证、户口簿、房屋租赁合同、微信聊天记录截图。 陈娟辩称：1.余文超并非产权所有人，无权出租房屋；2.房屋用途违法，房东未经有利害关系业主同意将房屋出租用于培训使用，导致同栋其他业主屡屡投诉，最后教育局上门责令搬走；3.其12月已搬离，2020年1月起确实没有付租金；其与余某已协商好，但2019年12月25日余某又变卦。4.房屋无特定装修，实际按原结构居家形式装修，余文超没有装修损失。陈娟为此提供了微信聊天记录截图、Ｅ三明投诉截图。 双方围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院开庭进行了质证。为此对事实认定如下： 1.余文超、余某系父子关系。坐落于沙县的产权人为余某，余某已将该房屋授权余文超处理。 2.2017年12月6日余文超作为甲方与陈娟作为乙方签订房屋租赁合同，约定陈娟租赁诉争房屋作为开办学生培训班、家教园用，租赁期限自2018年3月1日至2023年2月28日，租金每月2000元，按月支付，另付押金2000元，押金于租房终止结清各项费用后退还乙方。合同第九条约定：因乙方责任终止合同的约定，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方的一切损失由乙方负责赔偿（包括10万元的装修费用），其中第4种情形为拖欠租金累计达2个月。第十一条约定：该房屋在出租前为全新毛坯房，经双方协商甲方同意按乙方使用要求特定装修，乙方如果单方提前终止合同，须一次性赔偿甲方经济损失十万元。 3.诉争房屋实际按一般住房进行了装修，其中客厅四面墙均贴了磁砖。 4.2019年8月起因一品江山18幢邻居反映陈娟开办学生培训班影响他们生活，陈娟向余某提出解除租赁事宜，同年10月一品江山业主在“Ｅ三明”投诉称案涉房屋改变了房屋用途，办了教育机构，影响了其他业主生活。 5.陈娟自2020年1月1日起未缴纳租金，至庭审时陈娟仍持有诉争房屋钥匙，与余文超未办理房屋交接手续。 上述事实有房产证、户口簿、房屋租赁合同、微信记录、证人余某证言以及余文超、陈娟的庭审陈述证实。 本院认为，2017年12月6日余文超与陈娟签订房屋租赁合同，双方应按约定履行。余文超主张解除合同，陈娟同意解除，合同可予解除。合同解除后，陈娟应搬离诉争房屋，并将房屋钥匙交还余文超。对合同解除时间的认定。合同约定因拖欠租金累计达2个月，甲方可终止合同。故享有合同解除权的是甲方余文超。陈娟主张在未付租金2个月时合同解除，没有依据。陈娟自2019年8月起多次提出解除合同，余文超同意于2020年6月30日解除合同，该时间点解除合同不损害陈娟权益且经余文超同意，予以确认。故陈娟自2020年1月起至2020年6月30日未付租金，按约定每月2000元，6个月租金共计1.2万元。双方约定押金2000元于租房终止结清各项费用后退还乙方，故押金2000元可予抵扣。扣除押金后陈娟应付租金1万元。余文超要求陈娟赔偿经济损失10万元问题。双方约定，因乙方责任终止合同，造成甲方的一切损失由乙方负责赔偿（包括10万元装修费）；“因双方协商甲方同意按乙方使用要求特定装修，乙方如果单方提前终止合同，须一次性赔偿甲方经济损失十万元。”因涉案房屋只进行一般装修、未进行特定装修；双方明知房屋用途用于培训可能影响邻居生活，非乙方单方责任。余文超要求陈娟直接赔偿10万元，不符上述约定。余文超要求陈娟赔偿损失10万元仍应提供证据证实，余文超未提供证据证实已造成损失10万元，不予支持。物业水、电费问题。合同约定承租期间该费用由陈娟支付，但余文超未提供证据证实该费用的实际金额，故余文超要求支付物业水、电费1200元，于法无据，不予支持。若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第九十三条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、余文超、陈娟签订的房屋租赁合同于2020年6月30日解除。 二、陈娟应于判决生效后10日内支付余文超房屋租金1万元。 三、驳回余文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，适用简易程序减半收取1282元，由余文超负担1169元，由陈娟负担113元。当事人负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 馨 一、判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 中华人民共和国民事诉讼法: 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2216号原告：刘吉春，男，1950年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告刘吉春与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘吉春，被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失17840元、评估费3000元，租车费6000元，以上共计26840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，原告将其所有的津Ｄ4××**号宝马汽车在被告投保了车损险附加不计免赔。2019年2月12日，原告驾驶津Ｄ4××**号汽车在邢台市临城县××路永安××房门口与张喜群驾驶的冀ＥＮ××**号汽车发生交通事故，经交管部门认定，原告负事故全部责任，张喜群不承担事故责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费属于间接损失、租车费不符合保险合同承保范围，故不同意赔偿该两项损失。本院经审理认定事实如下：原告刘吉春作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为刘吉春；被保险车辆为登记于其名下的津Ｄ4××**号宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为316000元；保险期间自2019年1月20日零时至2020年1月19日二十四时止。2019年2月12日14时26分许，刘吉春驾驶上述投保车辆行驶至邢台市临城县××路永安××房口时，与张喜群驾驶的冀ＥＮ××**号小型汽车发生交通事故，经临城县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，刘吉春负此次事故的全部责任，张喜群不负责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津万邦机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为17840元，原告支付评估费3000元。委托鉴定时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用17840元。另，原告主张在车辆维修期间产生租车费用6000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为17840元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失17840元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费3000元予以支持；三、原告主张的租车费用并无相应的合同依据，故不予支持。综上所述，本院对原告刘吉春提出的车辆损失17840元、评估费3000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘吉春车辆损失17840元、评估费3000元，以上共计20840元；二、驳回原告刘吉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.5元，由原告刘吉春负担52.5元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担183元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十月三十日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3572号 原告：浙江元耀建设有限公司，住所地浦江县中山北路**。 法定代表人：郑添祥 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县白马镇双溪村村民委员会，住，住所地浦江县白马镇双溪村/div> 法定代表人：傅建国 原告浙江元耀建设有限公司（以下称元耀公司）诉被告浦江县白马镇双溪村村民委员会（以下称双溪村委会）建设工程合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月21日，原告中标取得浦江县白马镇里傅村道路硬化工程项目。2012年9月24日双方签订工程协议书一份。后原告按时完工并通过验收，且道路已交付使用。该工程经第三方审计工程款共计1315205元。后被告仅支付工程款63万元，余款至今未付。浦江县白马镇里傅村村民委员会（以下称里傅村委会）现已并入双溪村委会，故要求判令被告支付工程款35万元并支付逾期付款利息（按银行贷款从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。 原告提供证据：一2012年9月21日浦江县公共资源交易中心白马镇分中心出具的一份中标通知书； 二、2012年9月24日里傅村委会与原告订立的一份协议书； 三、浙江新诚信工程造价咨询有限公司浦江分公司出具的三份工程造价咨询报告书。 被告辩称：一、被告主体不适格，被告法定代表人非金时钊。二、本案实际中标工程款未明确，原告应提供第二、第三期中标通知书、施工合同、工程量签证单、工程竣工验收单，仅凭工程审核单要求被告支付工程款于法无据。三、协议书第五条，工程款支付方式以验收合格为准，原告应提供竣工验收单予以证明。 经审理本院认定事实：2012年9月21日，原告经投标中标了里傅村委会的道路硬化工程，同月24日，双方签订一份协议书，协议约定：工程单价按招标单价下浮4.93%计算；工期要求在11月10日前完工；工程款验收合格后支付。该协议书订立后，原告即入场进行施工，工程分三个标段。原告完成三个标段工程后，里傅村委会作为委托方，委托浙江新诚信工程造价咨询有限公司浦江分公司对工程造价进行审核，该公司根据建设单位提供的工程验收资料、合同协议书、现场签证单分别作出新诚信（2014）浦第138号、新诚信（2014）浦第301号、新诚信（2014）浦第302号三份工程造价咨询报告书，其中第一标段审定工程金额322525元；第二标段工程款为491089元；第三标段工程款为501591元。工程完工后，里傅村委会支付了部分工程款，余工程款经双方商定由里傅村委会支付35万元。2018年12月，在浦江县村撤扩并中里傅村委会并入被告双溪村委会。 证明以上事实有原告证据1-3。对上述证据真实性被告均不持异议，应予认定。 本院认为：原告中标了里傅村委会的道路硬化工程，双方订立的协议书合法有效，双方均应按约履行。按原告提供的中标通知书，本案涉案道路硬化工程并未分三个标段进行招标，而在原告实际施工中按三个标段分别进行施工，且被告也不能证明原告仅中标第一标段道路硬化工程，故应认定本案三个标段道路硬化工程均系原告中标。按浙江新诚信工程造价咨询公司浦江分公司出具的审计报告，其系按建设单位提供的工程验收资料、合同协议书、现场签证单及工程验收单进行审核，而该审计又是系工程发包单位里傅村委会委托进行工程审计，且在三份审计部门出具的工程造价审核定案单中建设单位、施工单位均已盖章确认，故该三份咨询报告审定工程款可以认定为本案的工程造价，现被告以原告未提供工程竣工验收单为由不予支付工程款理由不成立。本案所欠工程款原告诉请按35万元计，该款项实际已少于应付工程款，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。里傅村委会现已并入双溪村委会，本案民事责任应由双溪村委会承担，故原告诉请理由成立，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告浦江县白马镇双溪村村民委员会于判决生效后十日内支付原告工程款35万元及逾期利息损失（从2020年6月19日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止） 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郑园园
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2389号 原告：姚元敏，男，1986年3月19日出生，侗族，住贵州省松桃苗自治县。 委托诉讼代理人：任立峰，贵州贵开律师事务所律师。 被告：林传英，女，苗族，1967年5月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张祖辉，男，汉族，住松桃县。 原告姚元敏诉被告张祖辉、林传英运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在审理过程中，原告以需要收集证据为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚元敏向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚元敏撤诉。 案件受理费713.00元，减半收取356.00元，由原告姚元敏负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢729号申请执行人：张登芬，女，1960年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：龙树明，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：文关琴，女，1959年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。张登芬与龙树明、文关琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江阳民初字第5744号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，龙树明、文关琴应归还张登芬借款本金253920元及利息；承担案件受理费10000元、保全费3720元、执行费3709元。因龙树明、文关琴未按上述生效法律文书履行义务，张登芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人龙树明、文关琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龙树明在泸州农村商业银行有社保工资账户，本院已予以冻结；2.查明被执行人文关琴与案外人龙剑有位于泸州市江阳区沙茜北路68号7号楼二单元2001号房产，经本院挂网拍卖，得执行款415200元，扣除案外人应得的50%后余207600元，已支付给申请执行人。查明被执行人文关琴有位于泸州市江阳区花园路1号楼5单元10号房产，本院已予以查封，因该房产系被执行人唯一住房，且处于待拆迁区域，暂不具备处置条件，可待具备处置条件后再采取拍卖或扣划拆迁款等相应的执行措施。三、通过电话联系的形式对被执行人住所地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人龙树明、文关琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额207600元。本院认为，除位于泸州市江阳区花园路1号楼5单元10号房产外，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙树明、文关琴负有继续向申请执行人张登芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十月十九日书记员  高巧巧
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2748号 原告：韩祥贵，男，1960年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告韩祥贵与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。韩祥贵的委托诉讼代理人高腾、马金友，颐兴公司的诉讼代理人舒奕涵、安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩祥贵向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权1266660元为破产债权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年下半年开始，原告多次将自有资金出借给被告使用。2018年4月1日，被告向原告出具欠款条一张，载明借款数额及债务方经办人王庆攀，并约定利息按月息一分五厘计算。被告进入破产程序后，原告向管理人申报债权1266660元，2020年4月28日，管理人作出(2019)颐兴债民86号债权申报审查函，不予确认申报债权。 颐兴公司辩称：1.原告于2019年4月17日向管理人处申报债权，仅提供了欠款条和个人借款说明，尚不足以对大额现金交付的存在形成内心确信，无法证明借款款项已实际交付颐兴公司，不足以认定本案借款事实真实发生。2.2020年3月20日，由山东天成联合会计师事务所出具的《山东颐兴医疗器械有限公司等八家公司专项审计报告》对民间融资专项审计结果中提出，原告因现金交易、账面无明确应付债务记录，该申报债权无法确认。综上，无法证明原告与被告颐兴公司之间存在此次民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。韩祥贵提交了颐兴公司具的欠款条一张证明尚欠本息1266660元，王庆攀证言证明原告将借款交给王庆明，王庆明转交给王庆攀，由王庆攀再转交给颐兴公司财务。颐兴公司质证认为韩祥贵未提交相应转账凭证等其他相关证据佐证，无法证明款项已交付颐兴公司，证人证言是单方陈述，不能证明借款真实存在。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使韩祥贵主张的借款由王庆明收取后交付了王庆攀，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营。故，韩祥贵请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回韩祥贵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由韩祥贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  顾梦琦
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初443号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人付某某，女，1979年6月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，住宁乡市城郊街道山水华庭****。2020年4月28日因涉嫌赌博罪由宁乡市公安局决定监视居住；2020年8月18日经宁乡市人民检察院决定监视居住；2020年8月26日经本院决定取保候审。现在家。辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人付某某犯赌博罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人刘再新到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：自2019年2月以来，被告人付某某与蒋某2（已判刑）约定由蒋某2替被告人付某某接收“地下六合彩”码数，被告人付某某付给蒋某2所接码数金额的百分之十二作为提成，双方通过微信进行联系报单交易。至2019年12月31日案发止，被告人付某某接收下线上报的码单金额达几十万元。其中，2019年12月31日，蒋某2接受邓某投注40710元、接受袁某投注5115元、接受杨某投注3940元、接受蒋某1投注3000元，后均报给上线被告人付某某。2020年4月27日，被告人付某某被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：证人袁某、杨某、邓某、蒋某1、李某、何某、蒋某2、唐某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，提取笔录，微信支付账单明细，刑事判决书，电子数据提取笔录及光盘，户籍资料，现实表现证明，到案经过，被告人付某某的供述和辩解。该院认为，被告人付某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付某某女儿患有白血病，其系唯一抚养人。综上，建议对被告人付某某犯赌博罪判处六个月拘役，并处罚金，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。辩护人刘再新提出的辩护意见是：对被告人指控的罪名无异议，但被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其犯罪是因为其女儿患有白血病多年需治疗，故请求对被告人从轻处罚，且其女儿治疗需被告人照顾护理，现被告人系其唯一抚养人，综上请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人未向法庭提交证据，辩护人提交被告人女儿治疗情况的证明一份以及城郊街道东沩社区愿意对被告人实施监管的证明一份。公诉人当庭表示无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据、辩护人提交的证据均予以确认。本院认为，被告人付某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对被告人的指控成立，本院均予以支持。被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人付某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人付某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻情节，且其女儿患有白血病，被告人系其唯一抚养人，综上请求对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人付某某犯赌博罪判处六个月拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内支付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  王梅辉人民陪审员  黄 珊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17237号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。负责人：李勇，职务不详。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月十六日书记员 朱小辉
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1508号申请执行人银雪，男，汉族。被执行人王成，男，汉族。本院在执行银雪与王成买卖合同纠纷一案中，被执行人王成应给付案件款15000元、执行费125元。本案在执行过程中，已执行到位6000元并发还申请人，余款双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1508号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘佑菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5258号原告：唐协军，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：梅芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告唐协军诉被告梅芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告唐协军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐协军撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐协军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐协军负担。审 判 长  刘海清审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权二〇二〇年十月十九日书 记 员  曾靖雯
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初528号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人陈朝亚，男，1969年1月23日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月8日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年10月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。 指定辩护人尤飞，江苏崇本律师事务所实习律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人陈朝亚犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈朝亚及其指定辩护人王甫栋、尤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日16时许，被告人陈朝亚酒后未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，后载王秀连沿射阳县兴桥镇西移村四组七中沟水泥路由西向东行驶至100号南侧交叉路口的过程中，与由北向南通过交叉路口的吴某驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈朝亚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升225.5毫克。被告人陈朝亚明知他人报警而未离开现场，后如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人陈朝亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈朝亚具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈朝亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈朝亚是初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，且家庭情况特殊，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月16日16时许，被告人陈朝亚酒后无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，后载其妻王秀连沿射阳县兴桥镇西移村四组七中沟水泥路由西向东行驶至100号南侧交叉路口的过程中，与由北向南通过交叉路口的吴某驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈朝亚承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈朝亚的血样中检出乙醇，含量为225.5mg/100ml。 被告人陈朝亚明知他人报警而未离开现场，归案后如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、情况说明、查获经过、刑事强制措施文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料制作情况说明等书证； 2.证人王某甲、王某乙、王某丙、吴某的证言； 3.被告人陈朝亚的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书； 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图； 6.视听资料：光盘1张。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈朝亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈朝亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈朝亚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈朝亚无证驾驶已达报废标准的机动车辆，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人陈朝亚是初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈朝亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二一年二月十日止。罚金限被告人陈朝亚于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2332号申请人：烟台市国茂机电设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青翠里3-2。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪良，山东君孚律师事务所实习律师。被申请人：威海金山游乐设备有限公司，住所地威海市羊亭镇北观村。法定代表人：谢义波，总经理。申请人烟台市国茂机电设备有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海金山游乐设备有限公司在银行其账户内的存款260000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海金山游乐设备有限公司在银行其账户内的存款260000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1757元，申请人烟台市国茂机电设备有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月十日书记员 郭琪（代）
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4350号 原告：王桐，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宋相前，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王桐与被告宋相前合伙协议纠纷一案中，原告王桐于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王桐撤回对被告宋相前的起诉。 案件受理费减半收取9006元,申请费5000元，共计14006元，由原告王桐负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十月十九日  法官助理蔡小娜 书记员耿翠香
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2706号原告:吴维晓，男，1990年2月26日出生，汉族，江西省玉山县人，房产经纪人，家住江西省玉山县。原告:姚建蓉，女，1964年7月8日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县轴承厂退休职工，家住江西省玉山县冰溪镇燕子窝**。被告:王攀飞，男，1990年6月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家，家住江西省玉山县/div>原告吴维晓、姚建蓉与被告王攀飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维晓、姚建蓉到庭参加诉讼，被告王攀飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维晓、姚建蓉向本院提起诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的抵押借款合同；2、要求被告立即归还两原告借款本金50万元和相应的利息（自2020年3月10日起暂计算至2020年7月8日利息为40000元及自2020年7月8日起按月利率2%计算至还清之日止的利息）；3、要求两原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由，于2020年1月9日向两原告借款50万元，双方于2020年1月9日签订了借条和《抵押借款合同》，借条和合同约定借期为12个月，即2020年1月8日起至2021年1月7日止，借款利率为月利率2%，出资比例为吴维晓出资人民币贰拾伍万整（占50%,姚建蓉出资贰拾伍万元整（占50%〉，两原告于2020年1月9日共向被告发放借款50万元，并约定结息方式为按月支付，每月8日前支付利息，借款本金到期一次性归还。同时，两原告与被告签订的《抵押借款合同》中约定，被告以其拥有所权的位于玉山县（不动产权证号：赣玉山县不动产权第××号）为两原告与被告之间借款合同项下发生的借款50万元提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费及其他一切实现债权的费用以及可能产生的其他原告方垫付费用和其他费用，双方于2020年1月9日就上述抵押物办理了赣玉山县不动产证明第00000157号不动产登记证明。截至2020年7月8日止，被告共归还利息20000元,计算至2020年7月8日结欠借款本金50万元，结欠利息40000元，经原告数次催收未果。被告未按合同约定归还本息，侵害了原告的合法债权。为此，原告依据《合同法》、《担保法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法审处。原告吴维晓、姚建蓉向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、抵押借款合同、借条、收条、转账凭证、不动产登记证明（复印件）各一份，证明被告向两原告借款的事实，原、被告就抵押物办理了抵押登记；2、原告及被告身份证复印件，证明了原、被告身份情况。被告王攀飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告吴维晓、姚建蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年1月9日原告吴维晓、姚建蓉与被告签订了一份抵押借款合同，双方约定，被告因资金周转需要向原告借款，借款金额50万元，借款利率为月利率2%，每月8日前按月支付利息10000元，借款期限12个月，自2020年1月8日起至2021年1月7日，如实际放款日与借款合同不符，以实际出借日为准，借款本金到期一次性归还，出资比例为吴维晓、姚建蓉各出资25万元，各占50%，抵押物为被告所有的坐落于玉山县（不动产权证号：赣玉山县不动产权第××号），被告未按约定支付借款利息，原告有权提前解除合同并收回相应借款及利息，债权范围和担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费及其他一切实现债权的费用以及可能产生的其他原告方垫付费用和其他费用。合同还对其他内容进行了约定。2020年1月9日双方就上述抵押物办理了赣玉山县不动产证明第00000157号不动产登记证明。同日被告还向两原告出具了借条，载明向原告借款50万元。2020年1月10日原告吴维晓、姚建蓉分别通过银行转账方式向被告提供借款各25万元，共计50万元，被告又于同日向两原告出具收条一份，载明收到两原告按借款合同约定发放的借款银行转账50万元。之后，被告先后向两原告支付借款利息20000元，借款本金和其余利息被告一直未偿还，原告数次催收未果，故诉来本院，要求依法处理。本院认为，被告王攀飞向原告吴维晓、姚建蓉借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。两原告已按借款合同约定向被告提供借款，现借款期限虽尚未届满，但被告未按合同约定支付借款利息，已构成违约，根据合同约定，被告未按约定支付借款利息，原告有权提前解除合同并收回相应借款及利息，故原告要求解除原、被告签订的借款合同并由被告偿还全部借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自两原告交付借款之日即2020年1月10日起计算。年对该笔借款本息被告以所其所有的坐落于玉山县向原告提供抵押，双方并就抵押物办理了抵押登记手续，现被告逾期未按约还款，原告有权按合同约定就涉案抵押的房屋有优先受偿权，故原告要求就涉案抵押的房屋优先受偿的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴维晓、姚建蓉与被告王攀飞于2020年1月9日签订的抵押借款合同。二、由被告王攀飞于本判决生效之日起十日内向原告吴维晓、姚建蓉偿还借款本金500,000元及利息（按月利率2%从2020年1月10日计算至借款清偿之日止，其中已支付的20,000元利息应予以扣除）。三、对上述第二、应履行款项,原告吴维晓、姚建蓉对被告王攀飞位于玉山县（不动产权证号：赣玉山县不动产权第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，减半收取计人民币4,600元，由被告王攀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二年十月十二日书记员 钱易揽
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1315号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林恩玉，女，汉族，1991年03月11日出生，重庆市梁平县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与林恩玉借款合同纠纷一案，因林恩玉逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3438号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与林恩玉借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于20204月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币3658.67元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3438号裁决书，裁决：被申请人林恩玉应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币3658.67元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年1月8日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“林恩玉”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人林恩玉达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3438号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十月二十八日书记员  文 艺
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审28号申请执行人德州市卫生健康委员会，所在地址德州市东风东路**新城综合楼****。法定代表人常树风，主任。委托代理人王培杰，德州市卫生综合执法支队工作人员。委托代理人李东，德州市卫生综合执法支队工作人员。被执行人张晓京，女，汉族，1951年10月14日出生，住北，住北京市房山区div>申请执行人德州市卫生健康委员会于2020年7月16日向德州市中级人民法院申请强制执行德卫医罚字[2019]4-014号行政处罚决定。德州市中级人民法院裁定该案由本院管辖。经诉前调解，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德州市卫生健康委员会查明，被执行人张晓京未经许可擅自开办医疗机构行医。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定，并依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二十条较重情形的规定，于2019年10月18日作出德卫医罚字[2019]4-014号行政处罚决定：1、没收（德卫医证保决字[2019]4-01号）证据先行登记保存决定书上登记载明的药品、器械；2、没收违法所得人民币61666.67元整；3、罚款人民币30000元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达《催告书》。现申请执行人以被执行人未履行行政决定为由，申请强制执行罚没款共计91666.67元，并提供了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、合议记录、重大执法决定法制审核意见表、重大案件领导集体讨论记录、行政处罚决定等证据材料。本院经审查认为，申请执行人将上述处罚决定于2019年10月18日送达被执行人，被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。申请执行人向本院申请强制执行德卫医罚字[2019]4-014号行政处罚决定中的罚没款，并向本院提交了强制执行申请书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达等，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对德州市卫生健康委员会申请执行的德卫医罚字[2019]4-014号行政处罚决定中的罚没款人民币91666.67元，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  李俊霞二〇二〇年十月三十日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1221号申请执行人：王洋,女性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：方祥富，男性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行申请执行人王洋与被执行人方祥富借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执1221号案件中对被执行人方祥富的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十月三十日书记员 郭宣岑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1966号申请保全人：聂志军，男，汉族，1970年9月12日出生，住山东省肥城市汶阳镇向阳路**。申请保全人：李爱梅，女，汉族，1970年7月14日出生，，住山东省肥城市汶阳镇西徐村**被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人聂志军、李爱梅与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款58000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12517号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：程生建，男，汉族，1970年1月21日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告程生建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1535号原告胡明珍，女，汉族,1962年7月2日出生，住新县。委托代理人余海珠，女，汉族，1986年6月10日出生，住址同上。系原告的女儿。被告周刚，男，汉族，1985年11月16日出生，住新县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市浉河区鸡公山大道**。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人方立勇,河南高普律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场**楼**法定代表人安建伟,系该公司总经理。委托代理人崔涛,河南冠南律师事务所律师。原告胡明珍与被告周刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明珍的委托代理人、被告周刚、被告人民财险公司的委托代理人、被告平安财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、鉴定费用、残疾赔偿金等各项损失共计203151.4元;2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由:2019年12月30日14时30分许,被告周刚驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车,行至吴黄××省××县北冲路口时,将原告胡明珍驾驶的豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车撞倒,造成原告胡明珍受伤、车辆受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定,该事故由被告周刚负全部责任,原告胡明珍无责出任。原告胡明珍于事故发生后在新县人民医院、河南省洛阳正骨医院、河南圣德医院住院或门诊治疗,经诊断为左耻骨上下支骨折、左肩部软组织挫伤、左肩袖损伤、左肩胛盂下缘骨挫伤、左肩关节下盂唇损伤、S1-2椎体骨挫伤等多处损伤，产生医疗费、交通费等经济损失。综上，请求法院判令三被告保险公司赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、鉴定费用、残疾赔偿金等各项损失共计203151.4元;诉讼费用由被告负担。故原告诉至法院。被告周刚对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为车辆买有保险，请法院依法判决。被告人民财险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证及保单原件，在合法有效且无免赔事由的情形下，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；我司请求扣除10%的非医保用药；我司在交强险限额内垫付了1万元医疗费；原告的伤残鉴定我司未参与，程序不合法，我司保留7个工作日的重新鉴定申请期限；原告已达法定退休年龄，丧失劳动能力，不存在误工费；原告不合理的诉请应扣除；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安财险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证及保单原件，在合法有效且无免赔事由的情形下，应由交强险限额内先行赔付，不足部分由我司商业险赔付；非医保用药部分我司不承担；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费60375.95元、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用1548元；结合原告骨盆多发骨折、左耻骨上下肢骨折、左肩部软组织损伤、左肩袖损伤、左肩胛盂下缘骨挫伤及左肩关节下盂唇损伤、S1-2椎体骨挫伤（左耻骨上肢骨上肢骨折切开复位内固定术等治疗），根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11963-2014）相关标准，原告要求的误工期137日、护理期90日、营养期72日本院予以支持，故护理费计算为11262.82元(护理期90日×45677元/年÷365天)、营养费1440元（营养期72日×20元/日）；关于原告请求的误工费，原告虽已届满法定退休年龄，但原告提供证据证明其确有收入来源，应属有劳动收入但收入不固定类型，故误工费计算为17144.52元（误工期137日×45677元/年÷365天）；关于原告请求的交通费，根据原告伤情、就诊时间、就诊地点，遵循合理性、必要性原则，对交通费酌定为5500元；关于原告请求的车辆维修损失，根据交通事故认定书显示原告车辆确有受损，结合原告车辆损坏照片、维修清单，对原告要求车辆维修损失395元予以支持；上述各项损失共计174618.23元，其中交强险限额外的损失为55365.95元，交强险限额内的损失为119252.28元（医疗费限额分项损失10000元+伤残分项费用损失108857.28元+财产损失395元）。此次交通事故，被告周刚负全部责任，被告周刚驾驶的车辆在被告人民财险公司投保交强险，在被告平安财险公司投保商业险，事故发生在保险期间，故二被告保险公司应在保险责任限额内分别承担相应的赔偿责任。被告人民财险公司先期垫付费用10000元应与本案一并处理，应在赔偿金额中予以扣减。原告住院治疗期间行内固定术，其要求后续治疗费待实际发生再行主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡明珍经济损失109252.28元元（交强险限额内损失119252.28元-先期垫付1万元=109252.28元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告胡明珍经济损失55365.95元；三、驳回原告胡明珍的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告胡明珍承担305.5元，由被告周刚承担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月十四日书记员 徐庆钟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1437号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行,住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王珺。被执行人：山东鲁星钢管有限公司，住所地：青州市黄楼镇东坝村。法定代表人：吴学纪。被执行人：山东云门药业有限责任公司，住所地：青州市。法定代表人：吴华伟。被执行人：吴学纪，男，汉族。被执行人：吴学春，男，汉族。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴学纪、吴学春、山东鲁星钢管有限公司、山东云门药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人吴学纪、吴学春、山东鲁星钢管有限公司、山东云门药业有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月23日对被执行人吴学纪、吴学春、山东鲁星钢管有限公司、山东云门药业有限责任公司限制高消费。因本案被执行人吴学纪、吴学春、山东鲁星钢管有限公司、山东云门药业有限责任公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十三日书记员 杨群杉
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初408号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人车猛，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被五河县公安局刑事拘留，于2020年7月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕364号起诉书，指控被告人车猛犯容留他人吸毒罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人车猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人车猛多次在其位于五河县内容留李某、刘某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人车猛容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人车猛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人车猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告人车猛多次在其位于五河县内容留李某、刘某吸食冰毒。 上述事实，被告人车猛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明等书证；证人刘某、李某等的证言；被告人车猛的供述与辩解；勘验检查笔录；五河县公安局制作的现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人车猛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人车猛归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人车猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0883民监18号原审原告：杨龙建，男，汉族，1971年12月4日出生，居民，住邹城市。原审被告：陈亮，男，汉族，1981年8月26日出生，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：周萌（一般授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。原审原告杨龙建与原审被告陈亮民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初5740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，在原审诉讼中，原审原告杨龙建因将原审被告陈亮的身份证号码提供错误，原审被告陈亮不是本案民间借贷纠纷的一方当事人，该案诉讼中的被告陈亮并非适格被告。原审被告陈亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马洪超审判员  张亚光审判员  贾永升二〇二〇年十月九日法官助理姜在露书记员刘聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3846号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼**，统一社会信用代码：9152030169750411XP。主要负责人：袁红，该支行行长。被执行人：王香容，女，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张永强，男，1968年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人王香容、张永强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永强银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3831号被执行人：马丽，女，1985年3月16日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。本院在执行被告人马丽诈骗罪一案中，于2017年2月10日作出(2016)鲁0602刑初368号刑事判决书，确定:被告人马丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年8月25日、9月9日、9月25日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年9月20日，依法对被执行人马丽采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月29日，本案尚有未执行的罚金5000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  杨玉莹