wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执979号 申请执行人：周树宝，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：汉源县金桂养殖场，住所地：汉源县九襄镇满堰村关坝。 投资人：周川。 本院在执行申请执行人周树宝与被执行人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场应支付申请执行人周树宝执行款123300.00元及利息。经查，被执行人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场暂无可供执行的财产，执行款123300.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人周树宝的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执414号申请执行人：唐治,男。被执行人：许智博,男,。本院在办理申请执行人唐治与被执行人许智博借款合同纠纷一案中，经查被执行人许智博无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  牛维佳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢385号王立伟：本院在执行王立伟与孙连臣买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢385号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初922号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5468号原告：李小向，女，1977年4月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1981年8月5日生，汉族，住方城县。原告李小向与被告刘涛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小向的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小向向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘涛归还欠原告壁纸货款4250元，并自起诉之日按月息6%支付利息至款清之口止。事实与理由：原告在宇信锦城楼下经营爱丽莎壁纸期间，被告在原告处赊欠壁纸，后于2019年6月26日经原、被告算账，被告共欠原告壁纸货款4250元，被告于算账当日向原告出具欠条一份。后经原告向被告多次催要，被告均以暂无能力归还为由予以推脱不还。故此原告今特具文起诉。被告刘涛未到庭，无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在宇信锦城楼下经营爱丽莎壁纸期间，被告在原告处赊欠壁纸，后经双方结算被告欠原告壁纸款4250元，被告于2019年6月26日结算当日向原告出具欠条一份，并签名捺印。后经原告催要，被告至今未予归还。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告刘涛在原告李小向处赊欠壁纸，后经双方结算，被告刘涛向原告李小向出具欠条，对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。原告李小向要求被告刘涛清偿欠款4250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率6%支付利息至款付清之日止的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故本院依法支持被告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。被告刘涛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内向原告李小向清偿欠款4250元，并自起诉之日（2020年9月25日）起按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告李小向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十一日书记员  崔中华
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2912号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**。统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张天生，男，系。 被告：伍春雄，男，1980年2月2日出生，汉族，住江山市。 被告：周方琪，女，1985年8月19日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：叶顺安，男，1977年6月8日出生，汉族，住江山市市区。 被告：徐蔚，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告伍春雄、周方琪、叶顺安、徐蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人张天生到庭参加诉讼。被告伍春雄、周方琪、叶顺安、徐蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告伍春雄归还原告借款本金300000元，并支付利息、复息（利息、复息截至2020年8月10日止为37864.38元，自2020年8月11日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.337813‰据实计算）；2.被告周方琪、叶顺安、徐蔚对上述款项承担连带保证责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月3日，被告伍春雄以归还之前贷款为由向原告公司所属的贺村支行申请借款300000元，并由被告叶顺安、徐蔚提供连带责任担保。三方在《个人保证借款合同》中约定，借款人使用上述借款的期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，具体放款日期、到期日期以借款借据为准。以月利率9.558542‰计收利息。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告周方琪在《融资保证函》中签字，自愿为上述借款的归还承担连带保证责任。各方当事人签订合同当日，原告依约向被告发放了300000元借款。嗣后，被告仅支付了至2019年11月20日止的利息。另外，原告通过对被告账户的扣款，于2020年3月21日收取了利息0.11元。余欠借款本息，二被告借故未履行偿还义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联能够证实原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告伍春雄、周方琪、叶顺安、徐蔚未按约定归还借款显然构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍春雄于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息（利息、复息截至2020年8月10日止为37864.38元，自2020年8月11日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.337813‰据实计算）； 二、被告周方琪、叶顺安、徐蔚对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元（已减半），由被告伍春雄、周方琪、叶顺安、徐蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年十月十日 书记员  郑晰妃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1430号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理。被执行人内黄县森泰纺织有限公司，社会统一信用代码91410527775128894C，住，住所地安阳市内黄县建设路西段路北/div>法定代表人付彦敏。被执行人李娜，女,1979年8月21日出生，汉族，住，住河南省内黄县/div>被执行人郑书杰，男,1974年7月3日出生，汉族，住，住河南省内黄县/div>被执行人安阳市长城担保股份有限公司，住，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北/div>法定代表人王新文。被执行人付国峰，男,1970年11月18日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>被执行人付彦敏，女,1976年4月4日出生，汉族，住，住河南省内黄县/div>被执行人安阳市殷都区经济技术开发公司，住，住所地河南省安阳市梅东璐南段财政局院内/div>法定代表人柯妍。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李娜、郑书杰、安阳市长城担保股份有限公司、内黄县森泰纺织有限公司、付国峰、付彦敏、安阳市殷都区经济技术开发公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年9月8日生效的（2018）豫0105民初18105号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告内黄县森泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金3000000元、利息（含罚息、复利）183341.87元，暂计至2017年7月5日，之后的利息按照流动资金借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告安阳市长城担保股份有限公司、付国峰、付彦敏、对以上第一项判决义务承担连带清偿责任；三、被告李娜在与被告付国峰共同财产范围内向原告承担连带清偿责任，被告郑书杰在与被告付彦敏共同财产范围内向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当。被执行人内黄县森泰纺织有限公司、李娜、郑书杰、安阳市长城担保股份有限公司、付国峰、付彦敏、安阳市殷都区经济技术开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计983380.54元，本院已扣划983380.54元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位983380.54元，本案债权尚余2237228.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县森泰纺织有限公司、李娜、郑书杰、安阳市长城担保股份有限公司、付国峰、付彦敏、安阳市殷都区经济技术开发公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十月二十七日书记员 刘世博
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初185号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某，曾用名芽平欣，男，1968年6月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省平顶山市新华区。因犯盗窃罪于1991年被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2001年被平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2004年被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年被平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2019年被平顶山市公安局青石山分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2020年2月24日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年7月28日被宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张双、张向歌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某为牟取利益，于2020年6月30日13时许在平顶山市新华区新程街附近，卖给李刚价值100元的海洛因；于2020年6月25日前后，在平顶山市新华区新程街社区卖给宋卫东100元的海洛因。2020年6月30日，公安机关在被告人李某住处查获海洛因3.74克（净重）。被告人李某因犯盗窃罪于2020年2月24日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年5月1日刑满释放。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述和辩解，证人王某、梁某、蔡某、闫某、汪某、陶某的证言，被告人李某户籍证明、前科证明及刑事判决书、刑满释放证明书，微信交易账单记录、辨认笔录，现场勘验笔录、扣押清单、称重笔录及照片、鉴定意见、上缴毒品单据，抓获经过及发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品给他人牟取利益，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某有多次犯罪前科及吸毒史，且因犯罪被判处有期徒刑2020年5月1日刑满释放后五年内又犯本案罪行，系累犯，依法应当从重处罚；李某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；李某自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚。在对被告人李某量刑时综合考虑以上情节。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人李某的违法所得200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十一日书记员 何婉冰
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更609号   罪犯马琳，女，1981年XX月XX日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2013年3月28日作出（2013）碑刑初字第00189号刑事判决书，以被告人马琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年11月18日止），并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01036号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年11月29日本院以（2016）陕01刑更2345号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1385号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年7月18日止）。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯马琳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯马琳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯马琳准予减刑七个月（余刑执行至2022年12月18日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初362号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张书阁，男，生于1971年8月12日，居民身份证号码4102241971********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区半坡店乡党店村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被开封县公安局取保候审，于2020年8月27日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月13日经本院决定取保候审。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕854号                     指控事实              2019年12月7日17时20分，被告人张书阁酒后无证驾驶一辆蓝色“五征”牌无号牌三轮汽车，沿祥符区半坡店乡小屯村至党店村公路由东向西行驶，行驶至小屯村西头处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：张书阁血液中乙醇含量105mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人张书阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张书阁系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人张书阁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的部分辩护意见予以采纳。被告人张书阁酒后无证驾驶无号牌机动车辆，依法对其从重处罚。被告人当庭如实供述的罪刑，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人张书阁犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币六千元。      （罚金于判决书生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹               二〇二〇年十月十六日               书   记   员   张 贝 贝
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初198号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李平全，男，生于1953年2月27日，绵阳市游仙区人，汉族，文盲，农民，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月18日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李平全犯非法持有枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人李平全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日10时许，绵阳市公安局游仙区分局石板派出所民警在开展工作时，在游仙区观太乡简家店村12组2号被告人李平全家中卧室内查获疑似自制火药枪一支，后将李平全传唤至派出所，归案后，李平全自愿如实供述其犯罪事实。经查，该火药枪系李平全于1996年从他人处购买，后存放于家中。经鉴定，该疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人李平全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李平全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李平全违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李平全到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李平全犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。 （管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。） 二、对扣押的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保149号 申请保全人：黄彬，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被保全人：孔令文，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 担保人：程全珍，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 担保人：张光平，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请保全人黄彬与被保全人孔令文因借款合同纠纷，申请保全人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人孔令文名下财产在490000元范围内查封孔令文所有的坐落于自贡市自流井区房产，担保人程全珍自愿提供坐落于自贡市沿滩区房屋作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人黄彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人孔令文名下财产在490000元范围内查封孔令文所有的坐落于自贡市自流井区房产，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 二、对担保人程全珍、张光平所有的坐落于自贡市沿滩区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年十月十四日 书记员 蒲姝妤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保123号 申请人：宁波天安电力电子有限公司，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路**，统一社会信用代码9133020131698443XU。 法定代表人：蒋善武。 委托诉讼代理人：赵旭斌，该公司员工。 被申请人：北京品傲光电科技有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街****楼****社会信用代码91110108746741681R。 法定代表人：叶晓平。 申请人宁波天安电力电子有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京品傲光电科技有限公司所有的价值4589202.43元的财产予以保全。担保人宁波宏泰担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京品傲光电科技有限公司所有的银行存款4589202.43元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐晨慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2634号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王秀国，女，1981年11月14日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5699号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀国在深圳前海微众银行99×××41账户内存款人民币40828.13元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  温艳阳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1413号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周昌英，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001793号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001793号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周昌英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5980号 原告：成都恒坤光电科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：霍永峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。 被告：韩仕明，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：张莉，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：韩承洪，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张莉，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：韩承林，男，1985年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张莉，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：向和明，女，1930年11月16日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：张莉，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告成都恒坤光电科技有限公司与被告韩仕明、韩承洪、韩承林、向和明工伤保险待遇纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。2020年10月21日，成都恒坤光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都恒坤光电科技有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由成都恒坤光电科技有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2170号之一申请执行人：王德胜，男，1969年5月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：林宏亮，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人王德胜与被执行人林宏亮买卖合同纠纷一案中，于2020年6月30日以（2020）鲁0302执保837号执行裁定书冻结被执行人林宏亮银行存款40000.00元。申请执行人向本院提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0302执保837号执行裁定书对被执行人林宏亮银行存款40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十月九日书记员  刘珂
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执671号 被执行人：杨剑军，男，生于1988年6月3日，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 本院受理执行的被执行人杨剑军刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人杨剑军应缴纳罚金100000.00元，追缴违法所得60000.00元。执行中，经查询被执行人杨剑军的银行、车管、不动产、工商等信息，现已执行到位80000.00元，剩余执行款80000.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人杨剑军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨剑军具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 李 俊 审 判 员 何 刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2602号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李建欣，男，1969年4月17日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建欣在财付通支付科技有限公司085e9858e7fc6236bdaf215c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1921.08元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢16号之二申请执行人：石头，男，1996年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：左见庆，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。石头与左见庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）豫0622民初984号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告左见庆于本判决生效之日起十日内偿还原告石头各项损失共189650.42元。因被执行人左见庆未按上述生效法律文书履行义务，石头向本院申请强制执行。2017年12月29日，因无可供执行的财产，终结本次执行程序。2019年4月11日，根据申请执行人的申请，本院恢复本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人左见庆名下无银行存款，本院依法冻结了银行存款账户，无证券信息。2、查封被执行人左见庆一座位于淇县北阳镇史庄村的房产，房权证号为：00×**5，该房产属于集体土地性质，申请执行人不要求处置。3、经查被执行人左见庆名下无车辆登记信息，本案的肇事车辆一辆拖拉机，因处置成本高（需要支付停车费、评估费），申请执行人不要求处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出罚款、拘留决定。六、本院多次到住所地传唤被执行人，均未见到被执行人。根据公安机关提供的活动轨迹，本院仍未找到被执行人的下落。七、根据申请执行人的情况，本院决定为申请执行人申报司法救助，申请执行人不同意接受司法救助。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人石头履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十八日书记员  宋新亮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1900号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县司工作人员。被告：曾吻,男,汉族,1989年7月26日出生,住河,住河南省正阳县div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告曾吻物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克明到庭参加诉讼，被告曾吻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费715.2元、水费93.6元、生活垃圾处理费40元、违约金254.6元，合计1103.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：洛阳升龙又一城位于洛阳××新区××与××交叉口。原告自2016年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区房屋起到增值保值的作用。被告系该小区室的业主，房产面积88.29平方米，物业服务的收费标准是每月每平方1.35元，每月应交纳物业费119.2元。但是自2018年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额715.2元、水费93.6元、生活垃圾处理费40元。依照物业服务合同的约定，被告拖欠之日起应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共产生违约金254.6元。经催要，被告拒不支付，为维护原告合法权利，特向贵院起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告曾吻系升龙又一城室业主，房屋建筑面积88.29平方米。2018年2月4日，原被告签订一份《前期物业服务协议》，主要约定为：物业费每平方米1.35元，物业费按季交纳，每季度首七日履行交费义务。生活垃圾费按户计收，每户每月5元，自装修之日起，每年初首7日按年缴纳当年的生活垃圾处理费，代有关部门收取水费、电费、采暖费等费用。若发生延期缴费，每逾期一日应按所欠费用总额的千分之三支付违约金。被告自2018年7月1日至2018年12月31日未交纳物业费。原告在物业服务合同到期后于2018年12月31日从案涉小区撤场。本院认为，原被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。原告未按合同约定支付物业费，构成违约，原告请求被告支付拖欠的物业费715.2元，本院予以支持,违约金依法支持214.56元。关于原告主张的水费及生活垃圾费,因原告未提交证据证明其已经向相关部门统一缴纳该费用,故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾吻于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业费715.2元及违约金214.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告曾吻负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十月二十六日书记员 张艺玮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执371号申请执行人：罗仕珍，女，生于1965年1月1日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：罗伟，女，生于1970年9月3日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：关刚，男，生于1951年1月17日，汉族，住四川省达县赵家镇。申请执行人：周厚竹，女，生于1975年7月21日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：张小平，男，生于1965年8月29日，汉族，住四川省达县南外镇。申请执行人：谭登强，男，生于1973年3月12日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：罗仕林，男，生于1957年1月2日，汉族，住四川省达县赵家镇。被执行人：张仕辉，男，生于1969年7月9日，汉族，住开江县新宇镇。本院在执行申请执行人罗仕珍、罗伟、关刚、周厚竹、张小平、谭登强、罗仕林与被执行人张仕辉买卖合同纠纷一案中，达州市通川区人民法院做出的（2016）川1702民初1217号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张仕辉应支付申请执行人案件款849200.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年4月10日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人张仕辉。2、2020年4月10日、9月7日，本院通过网络查控系统对被执行人张仕辉的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月26日，本院通过网格员到被执行人张仕辉住所地开江县新宇镇进行调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人张仕辉纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年10月21日，本院与申请执行人罗仕珍、罗伟、关刚、周厚竹、张小平、谭登强、罗仕林谈话,明确告诉：张仕辉目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的849200.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张仕辉无可供执行的财产，申请执行人罗仕珍、罗伟、关刚、周厚竹、张小平、谭登强、罗仕林也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违返法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8220号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告秦利苹，女，1982年2月20日生，汉族，住河南省滑县。被告贾晶森，男，1982年2月1日生，汉族，住河南省滑县新区。被告高庆艳，女，1977年12月18日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告秦利苹、贾晶森、高庆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告秦利苹、贾晶森、高庆艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月13日，被告秦利苹从原告道口支行处借款人民币50000元，由被告贾晶森、高庆艳作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告秦利苹立即偿还我行50000元贷款本金及利息；2、要求担保人贾晶森、高庆艳承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告秦利苹、贾晶森、高庆艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年8月13日，原告道口支行与被告秦利苹签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年8月13日起至2019年8月13日，借款月利率为9.75‰。同日，原告道口支行与被告贾晶森、高庆艳签订《保证合同》，约定被告贾晶森、高庆艳为被告秦利苹的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月13日，原告道口支行向被告秦利苹发放借款人民币50000元。借款到期后，被告秦利苹于2018年8月21日至2019年9月26日分五次偿还利息72.50元、0.01元、2121.24元、1966.25元、2843.76元，共计偿还利息7003.76元。下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告贾晶森、高庆艳亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告秦利苹签订的《个人借款合同》、与被告贾晶森、高庆艳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年8月13日，原告道口支行向被告秦利苹发放借款人民币50000元，被告秦利苹偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告秦利苹偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告贾晶森、高庆艳应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦利苹追偿。被告秦利苹、贾晶森、高庆艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦利苹于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年8月13日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息7003.76元）；二、被告贾晶森、高庆艳对被告秦利苹上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告贾晶森、高庆艳承担保证责任后，有权向被告秦利苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告秦利苹、贾晶森、高庆艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十八日书记员  韩晓茗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9652号原告：郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行，统一社会信用代码91410100MA47MHNA5R，营业场所郑州市二七区嵩山路与沁河路交叉口西200米路南。负责人：王旭辉，行长。委托诉讼代理人：邵莹，该行副行长。委托诉讼代理人：曹璐，该行客户经理。被告：殷全周，男，1963年12月11日出生，汉族，住郑州市。被告：赵凤真，女，1963年4月20日出生，汉族，住郑州市。被告：孙金瑞，女，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：罗鹏超，男，1988年11月5日出生，汉族，住郑州市。原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行与被告殷全周、赵凤真、孙金瑞、罗鹏超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行的委托诉讼代理人邵莹、曹璐，被告殷全周、孙金瑞、罗鹏超到庭参加诉讼，被告赵凤真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告殷全周、赵凤真共同偿还原告借款本金500000元，利息（含罚息）8415元（暂时计算至2020年6月30日），合计金额508415元，2020年6月30日后利息（含罚息）按最高额个人借款合同及借据约定月利率10.2‰加罚50%即15.3‰计算，至还清借款本息之日止；2．判令被告孙金瑞、罗鹏超对被告殷全周所欠原告上述债务承担连带保证责任；3．本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由上述被告共同承担。事实与理由：2018年4月4日，原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行（贷款人）与被告殷全周（借款人）签订了最高额个人借款合同，合同约定被告殷全周向原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行申请自2018年4月4日至2021年4月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币50万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。自逾期（或贷款人宣布贷款到期）之日起，在原借款利率基础上加收50%作为罚息借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；若发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。2018年4月4日，原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行与被告孙金瑞、罗鹏超签订最高额保证合同，合同约定被告孙金瑞、罗鹏超自愿担保被告殷全周与原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行在2018年4月4日至2021年4月4日期间连续签署的一系列合同项下债务。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2018年4月4日，被告殷全周与原告签订最高额个人借款合同的补充协议，被告孙金瑞、罗鹏超与原告签订最高额保证合同的补充协议，对双方在发生争议后进入仲裁、民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序时的相关法律文书的送达地址及争议解决进行了明确，并明确被告孙金瑞、罗鹏超保证担保的最高债权额为最高本金余额人民币50万元及本金之外的所有利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师代理费等）等的金额之和。2019年4月2日，被告殷全周与原告签订借据，借据载明金额为50万元，期限自2019年4月2日至2020年4月2日，月利率10.2‰。被告赵凤真作为殷全周的配偶签订共同还款承诺书、借款人配偶承诺书，为此借款的共同还款人。被告殷全周于2019年4月2日签署提款申请书，向原告申请提款，原告依约于同日向被告殷全周发放了贷款。借款到期后，被告殷全周未偿还借款本息，出现违约，截至2020年6月30日，被告殷全周仍结欠本金50万元，利息8415元（暂算至2020年6月30号），共计508415元未偿还。经原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行多次催要，被告殷全周、赵凤真、孙金瑞、罗鹏超仍未还款，故起诉至法院。根据《河南银保监局关于郑州农村商业银行股份有限公司开业的批复》和《郑州农村商业银行股份有限公司关于明确分支机构业务及其他事项承接的通知》的内容，原郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行，原机构债权债务由新机构承接，郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行符合对殷全周、赵凤真、孙金瑞、罗鹏超进行诉讼的主体资格。被告殷全周、孙金瑞、罗鹏超辩称：对起诉无异议。被告赵凤真未作答辩。经审理查明：2018年4月4日，郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告殷全周签订一份最高额个人借款合同，约定被告殷全周向郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社借款500000元等。同日，郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告孙金瑞、罗鹏超签订一份最高额保证合同，约定被告孙金瑞、罗鹏超对上述借款承担连带责任保证等。郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告殷全周、孙金瑞、罗鹏超分别签订补充协议。被告赵凤真出具一份借款人配偶承诺书、共同还款承诺书。2019年4月2日，郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向被告殷全周发放借款500000元。后郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社更名为郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行。后原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行诉至本院。以上事实有最高额个人借款合同、最高额保证合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告殷全周签订的最高额个人借款合同及补充协议，与被告孙金瑞、罗鹏超签订的最高额保证合同及补充协议，被告赵凤真出具的借款人配偶承诺书、共同还款承诺书，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。后郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社更名为郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行，现原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告赵凤真经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷全周、赵凤真于判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行，计算至履行完毕之日止），被告孙金瑞、罗鹏超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元，减半收取计4442元，由被告殷全周、赵凤真、孙金瑞、罗鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十月二十日书记员 王昭君
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2171号 原告：漳州市兴源包装制品有限公司，住所地：漳州市平和县山格镇新陂村**，统一社会信用代码913506286875032602。 法定代表人：吴艺娥，职务：经理。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告：许添发，男，1972年7月8日出生，汉族，住平和县，现住。 原告漳州市兴源包装制品有限公司与被告许添发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市兴源包装制品有限公司及其委托诉讼代理人曾茂通到庭参加诉讼，许添发经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市兴源包装制品有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令许添发向漳州市兴源包装制品有限公司支付拖欠的蜜柚套袋货款人民币12852.5元及利息（其中①从2019年7月4日起至2019年8月19日期间的利息：以货款12852.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，庭审时表示放弃；②从2019年8月20日起至还清款项之日止的利息：以货款12852.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：许添发向漳州市兴源包装制品有限公司购买蜜柚套袋，尚欠漳州市兴源包装制品有限公司蜜柚套袋货款12852.5元未付。经催讨，许添发至今仍一拖再拖，一直没有诚意给付，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持漳州市兴源包装制品有限公司的诉讼请求。 许添发未作答辩。 漳州市兴源包装制品有限公司围绕诉讼请求提供了《漳州市兴源包装制品有限公司发货单（代合同）》原件2份，要证明许添发尚欠货款12852.5元。许添发未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。上述证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 许添发向漳州市兴源包装制品有限公司购买蜜柚套袋，双方于2019年7月4日结算，许添发尚欠漳州市兴源包装制品有限公司蜜柚套袋款12852.5元，经漳州市兴源包装制品有限公司多次催讨，许添发至今未付。 综上所述，漳州市兴源包装制品有限公司与许添发之间买卖合同合法有效，漳州市兴源包装制品有限公司向许添发提出归还蜜柚套袋款12852.5元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，可以支持；其主张利息部分缺乏证据，不予支持。许添发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定判决如下： 一、许添发应在本判决生效后十日内支付漳州市兴源包装制品有限公司蜜柚套袋款12852.5元并支付自2020年9月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回漳州市兴源包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.30元，减半收取60.65元，由许添发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖丽萍
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1006号 原告：曹伟，男，生于1990年11月9日，汉族，住四川省汉源县。 被告：梁永恒，男，生于1993年8月16日，汉族，住四川省荥经县。 原告曹伟诉被告梁永恒定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加了诉讼，被告梁永恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告劳务欠款本金人民币贰仟元整（2000元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日，原告测量安装被告租用的位于汉源县（现店名：小厨房）铺面内的玻璃橱窗，共计2600.00元（大写：贰仟陆佰元整），被告于当日支付定金600.00元（大写：陆佰元整），剩余2000.00元（大写贰仟元整）由于被告电话一直处于关机或不接听状态。2020年4月21日，原告在汉源县第一行政中心外看见被告，被告以“没有钱”作为借口写下欠条并签字按手印以作凭证。欠条约定还款日为2020年5月25日之前付清，现约定的还款期限己届满，被告并未向原告支付所述欠款，原告多次催收讨要无果，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁永恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月期间，梁永恒因铺面安装玻璃橱窗所需与曹伟达成协议，由曹伟负责安装。双方达成协议后，梁永恒给付了曹伟600元定金。后曹伟按照约定安装完毕，双方经结算梁永恒尚欠曹伟安装费2000元。2020年4月21日，梁永恒向曹伟出具《欠条》，载明：“今欠曹伟，身份证号5131241990××××××××，人民币2000元整（大写贰仟元整），玻璃安装款。于2020年5月25日前付清。欠款人：梁永恒身份证号5131231993××××××××，2020年4月21日。”后梁永恒未按约定履行给付义务，曹伟诉至本院提出上述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条一份及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。梁永恒将安装玻璃橱窗的工作交由曹伟完成，曹伟已按照约定完成了工作任务，经结算梁永恒尚欠曹伟2000元安装费，该事实有梁永恒向曹伟出具的欠条等予以证实，本院予以确认。梁永恒未按约定履行给付义务，属违约行为，故曹伟要求梁永恒给付安装费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。梁永恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告曹伟主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的不利后果应由被告梁永恒自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告梁永恒于本判决生效后十日内给付原告曹伟安装费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告梁永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  邱德林 人民陪审员  李 烈 人民陪审员  李光甫 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李 力 书 记 员  岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初157号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人夏洪树，绰号“老三”，男，1970年4月13日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，务农，住湖南省溆浦县大江口镇金明村**。曾因犯盗窃罪，于2013年1月16日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被辰溪县公安局监视居住，2020年8月28日被辰溪县人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。2020年10月15日被逮捕。现押辰溪县。被告人向德久，绰号“老久”，男，1962年11月22日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，务农，，住湖南省溆浦县大江口镇金明村**曾因犯盗窃罪，于2011年3月3日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被辰溪县公安局监视居住，2020年8月28日被辰溪县人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。2020年10月15日被逮捕。现押辰溪县。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人夏洪树、向德久犯盗窃罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人夏洪树、向德久到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日11时许，被告人夏洪树骑车路过被害人钟某位于辰溪县××乡××村××组的住宅时，发现其附近山上有养殖蜜蜂，便起盗窃蜂蜜之心。同日17时许，夏洪树邀约被告人向德久一起喝酒并一起去偷蜂蜜。当晚22时许，二人便窜至钟某家附近山上，将其养殖的12个圆木桶内的蜂蜜盗走。经鉴定，被盗本地土蜂蜜价值为19200元、木制蜂桶价值为130元每个。被告人夏洪树、向德久自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并支付被害人钟某赔偿款19600元，对方予以谅解。上述事实，被告人夏洪树、向德久在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，勘验、指认等笔录，常住人口信息、到案经过等书证，证人张某等的证言，被告人夏洪树、向德久的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏洪树、向德久以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏洪树、向德久均起主要作用，均系主犯。被告人夏洪树、向德久系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏洪树、向德久对被害人经济损失予以赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏洪树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人向德久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏洪树刑期即自2020年10月15日起至2021年5月14日止；被告人向德久刑期自2020年10月15日起至2021年4月14日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二〇年十月十五日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行进行处罚。对于前三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院行 政 判 决 书(2020）豫1325行初29号原告黄锵，男，汉族，1993年12月17日出生，住内乡县。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，任该大队教导员，主持全面工作。法定地址内乡县城关镇工业园区。出庭应诉人谢国典，男，汉族，内乡县公安局副局长，分管法制工作。信用代码11411325K25874949K。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日生，内乡县公安局法制大队大队长。（特别授权）。委托代理人周家涛，男，1966年7月2日生，汉族，内乡县公安局交通警察大队副大队长（一般授权）。原告黄锵诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出的4113251007857924号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月22日受理后依法适用简易程序，于2020年10月28日由审判员程振华独任公开开庭进行了审理，原告黄锵和被告内乡县公安局交通警察大队出庭应诉人谢国典、委托代理人郭江龙、周家涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告黄锵诉称，2020年10月18日16时29分，原告驾驶电动两轮车行驶至内乡县大成路与湍河西路交叉口处，因非机动车逆行被交警当场处罚20元。第一次可以警告处理，不应当直接罚款。故请求本院依法撤销4113251007857924号处罚决定书被告内乡县公安局交通警察大队依法递交了答辩状，并在庭审中辩称：2020年10月18日16时29分，原告黄锵驾驶电动两轮车行驶至内乡县大成路与湍河西路交叉口处，因逆行被查获，依法当场处罚20元，处罚事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回原告诉讼请求。审理查明，2020年10月18日16时29分，原告黄锵驾驶电动两轮车行驶至内乡县大成路与湍河西路交叉口处，因逆向行驶被交警查获，在执法警察亮明身份、口头告知其违法行为及依法享有的陈述权和申辩权、拟作出处罚决定的事实、理由和依据后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、第一百零七条第一款之规定，当场作出4113251007857924号处罚决定书，处20元罚款。原告不服，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。以上事实，由原告、被告庭审中一致性陈述及被告提供的视听光盘，经质证无异议，足以证实，并附卷佐证。本院认为，被告内乡县公安局交通警察大队于2020年10月18日当场作出的4113251007857924号处罚决定书，认定原告黄锵实施非机动车逆向行驶的违法行为事实清楚，证据充分，并依法适用简易程序当场作出行政处罚，程序符合法律规定；被告内乡县公安局交通警察大队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条：“行人乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路交通通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款…”和第一百零七条第一款：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”之规定，属依法处罚，适法正确；被告内乡县公安局交通警察大队结合原告违法的当时情形，处以20元罚款，在法律规定范围，裁量适当。原告黄锵认为应当给予警告处理不应当直接处以罚款的理由，依法不能成立。综上，为有效支持公安机关依法行政，依法维护良好交通秩序，确保人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄锵撤销内乡县公安局交通警察大队于2020年10月18日作出4113251007857924号处罚决定书之诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程振华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行审1574号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王弘献，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002626号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002626号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王弘献的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10707号申请人：江阴市林鹤针织印染厂，统一社会信用代码91320281628345880Y，住所地江苏省江阴市祝塘镇河湘村。投资人：张雪琴。被申请人：江阴市宇豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320281785976782J，住所地江阴市祝塘镇文林环南路**。法定代表人：包晓军，江阴市宇豪服饰有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市林鹤针织印染厂与被申请人江阴市宇豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市林鹤针织印染厂于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市宇豪服饰有限公司的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市林鹤针织印染厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市宇豪服饰有限公司的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初412号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈改明，男，1976年8月17日生，居民身份证号码4102241976********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市金明区民主三街**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被开封县公安局取保候审，于2020年9月21日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月27日经本院决定取保候审。                                公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕1298号                               指控事实              2020年9月4日22时34分许，被告人陈改明酒后驾驶一辆豫BWX1**号“五菱”牌小型面包车，沿祥符区西姜寨乡韩寨至杏花营马寨村公路由南向北行驶至韩寨村北头处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：陈改明血液中乙醇含量为153.5mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月以下拘役并处罚金                  被告人意见              被告人陈改明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                          判决理由              公诉机关指控被告人陈改明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人陈改明犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年十月三十一日              书   记   员   张 贝 贝
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2521号原告：张华朋，男，汉族，1986年4月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：张彦歧，男，汉族，1954年3月18日出生，住内乡县，（缺席）。原告张华朋与被告张彦歧为健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华朋及委托诉讼代理人田华林，到庭参加诉讼。被告张彦歧经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故的损失共计7997.7元，并判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日，原告张华朋驾驶二轮电车由南向北行驶至内乡红长线湍东镇红堰河村路段时，被由东向西张彦歧驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤，车辆有损，被告随之逃逸。经道路交通事故认定,张彦歧负事故的全部责任。被告张彦歧缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张华朋出示的身份证，事故认定书，病历，医疗费票据、电车维修证明及发票。被告张彦歧缺席无质证意见,经本院审核上述证据真实客观,本院予以认定。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年5月24日7时10分许，张彦歧驾驶本人所有的电动三轮车由东向西行驶至内乡红长线湍东镇红堰河村路段左转弯时,与由南向北行驶张华朋驾驶二轮电动车相撞，造成张华朋受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后,张彦歧驾车逃逸。内乡县公安局交通警察大队作出第411325120200000205号道路交通事故认定书，认定张彦歧负事故的全部责任。事故发生后,张华朋到内乡县人民医院治疗,住院9天,支付医疗费2466元,在内乡菊潭医院支付门诊费705.2元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。张彦歧驾驶非机动车与张华朋驾驶非机动车相撞，造成张华朋受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，张彦歧负事故的全部责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。对原告请求合理部分，本院依法予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告张华朋的获赔项目及数额：1、医疗费(书院村卫生所费用因无正规发票不予支持)：3171.2元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3、营养费：20元/天×9天=180元；4、护理费：128元/天×9天=1152元；5、误工费:129元/天×9天=1161元；6、交通费：20元/天×9天=180元。7、电动车损失:1100元。以上共计：7395元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张彦歧于本判决生效后十五日内赔偿原告张华朋医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等损失共计7395元;二、驳回原告张华朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张彦歧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年十月十二日书记员 席荣丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10925号申请人：江阴佐领服饰有限公司，统一社会信用代码91320281323818827Q，住所地江阴市长泾镇兴园路**。法定代表人：陆旦新，江阴佐领服饰有限公司执行董事。被申请人：蒋亚运，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人江阴佐领服饰有限公司与被申请人蒋亚运买卖合同纠纷一案中，申请人江阴佐领服饰有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋亚运的银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴佐领服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒋亚运的银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月二十日书记员  陈 霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11511号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：李勤文，男，1968年5月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李勤文信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十日书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：沈婷，女，1985年1月7日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2046号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人沈婷发出执行通知，但沈婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人沈婷下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行13.744038万元及相应利息，截至2020年10月30日已经执行到位0元，未执行13.744038万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月三十日书记员  王文清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9686号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李闯，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李闯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告李闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4956.44元，截止2019年6月26日利息1811.54元，应收费用903.62元，共计7671.6元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年6月28日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告李闯未到庭，未答辩。经审理查明，被告李闯向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2016年6月28日向李闯发放了卡号为62×××78的信用卡。后李闯使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，李闯出现多次逾期还款的情况，截至2019年6月26日，李闯欠应收本金4956.44元，利息1811.54元，应收费用903.62元（其中包含2017年11月9日后产生的逾期还款违约金663.07元）,共计7671.6元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中国银行驻马店分行称，该行未与原告就还款违约金进行过约定，只是在中国银行的网站上有公示。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李闯向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李闯多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李闯偿还卡号为62×××17信用卡所欠全部本金、利息及应收费用应予支持。本金应为4956.44元；利息截至2019年6月26日为1811.54元，2019年6月27日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用为903.62元，其中包含663.07元还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持，应收费用支持240.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李闯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××78信用卡本金应为4956.44元；利息（截至2019年6月26日为1811.54元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）及应收费用240.55元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李闯负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十六日书记员 程龙飞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2089号原告：周**，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**。主要负责人：高媛，总经理。原告周**与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告周**收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周**撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月十五日法官助理刘亨书记员尤婧
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢325号申请执行人：赵伟，男，汉族。被执行人：佳木斯市小龙人木业有限公司。法定代表人：朴治国，职务经理。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人佳木斯市小龙人木业有限公司劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条二款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月三十日书记员  牛维佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初9114号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：施槐铨，男，1955年8月5日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告施槐铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月一十四日 代书记员 王瑶炯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1492号申请执行人:曲长胜被执行人:候辉申请执行人张志义与被执行人候辉民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初780号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十月三十日书记员 ： 杨 超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9700号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘丰昌，男，1986年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘丰昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲、被告刘丰昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4320元、利息1062.83元、违约金及手续费830.32元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6213.15元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，未能及时还款。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘丰昌。申领情况：2007年10月12日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××89。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4320元、利息1062.83元、违约金及手续费830.32元，合计6213.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘丰昌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4320元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘丰昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3602号原告：大竹县永兴矿业有限责任公司，住所，大竹县永胜乡光明村4社。法定代表人：蒋道建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告：李仁万，男，1968年出生，住四川省大竹县。本院于2020年10月12日以（2020）川1724民初3600号受理了原告李仁万与被告大竹县永兴矿业有限责任公司劳动争议一案。2020年10月12日，原告大竹县永兴矿业有限责任公司也对同一劳动仲裁裁决不服对被告李仁万向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）川1724民初3600号案件审理，双方互为原被告；二、本案终结诉讼。审判员  田文捷二〇二〇年十月十二日书记员  颜 芳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初499号原告:乐平市艺居装饰有限公司，住所地江西省乐平市凤凰大道恒兴大楼**商铺。统一社会信用代码91360281309160686W。法定代表人：何德泉。委托代理人：方金发，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告：罗贤隽，女，汉族，1975年2月20日出生，住江西省乐平市。委托代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师，一般代理。原告乐平市艺居装饰有限公司诉被告罗贤隽承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市艺居装饰有限公司诉称，原、被告于2018年7月21日签订了一份ABC幼儿园装饰工程施工合同，该工程总造价人民币48万元，该工程装饰时间自2018年7月16日至2018年8月16日，工程款分三次支付，现ABC幼儿园装饰工程已经全部完工，被告也已经正投入使用，然被告只支付了两次工程款，还有尾款17万元未支付，原告多次与被告沟通，要求其支付该工程尾款。被告对此置之不理。原告认为被告违反了双方签订《装饰工程施工合同》应履行的义务，该《装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，依照《民法通则》、《合同法》有关规定，被告依法应当承担还款付息义务。为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼，现提出如下诉请：1、判决被告支付ABC幼儿园装饰工程尾款人民币17万元，并支付相应的违约金人民币10万元;2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，提供如下证据：1、营业执照复印件；2、装修合同、施工合同；3、微信聊天记录；4、设计合同。被告罗贤隽辩称1、原告诉请没有事实和法律依据，原告起诉被告支付17万元尾款，仅仅是依据双方合同上载明的金额来起诉，但原告忽略了该金额只是一个预估金额。合同上明确的记载着与实际工程量和增减的材料作为结算依据，但实际履行合同的过程中是否达到了合同中约定的权利义务关系，原告对此应当举证，但原告没有证据，恳请法庭驳回原告诉请；2、原告要求被告支付10万元违约金，同样没有事实和法律依据，没有任何证据证明被告就违反了合同当中的义务而构成违约；3、通过被告找相关的专业人士进行咨询核算，恰恰相反构成违约的是原告，其没有按照装修明细当中约定的用材用料来进行装修，甚至存在夸大工程数据达到合同欺诈的目的，被告保留追究其合同欺诈刑事责任权利但在本案中被告已经提出反诉，并已提出鉴定；4、仅就目前原告交付给被告的装修成果而言存在严重的质量问题，已经构成违约，我方也提出鉴定申请。被告向法院提供的证据有，被告身份证、装修合同及其各项明细、相关数据统计、部分存在质量问题的照片、鉴定申请、证人证言。经审理查明：原、被告于2018年7月21日签订了一份ABC幼儿园装饰工程施工合同，该工程装饰时间自2018年7月16日至2018年8月16日，原告按约定将ABC幼儿园装饰完毕后交付原告使用，期间被告共支付原告装修款31万元。原告主张剩余工程款为17万元，被告认为原告未严格按照装修合同以及装修明细表中约定的用材用料进行装修，故不同意支付余款17万元，并提出对该装修工程造价进行司法鉴定。经江西景德工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书认为ABC幼儿园装饰工程项目总造价为382619.8元。经质证被告对该鉴定无异议，原告认为部分造价鉴定偏低与市场不符，且未包含装修设计费在内。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述、鉴定意见书、质证意见等予以印证，足以认定。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，原、被告于2018年7月21日签订了一份ABC幼儿园装饰工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人只是对装修金额发生争议，被告认为原告未严格按照装修明细表的要求进行装修，认为装修费用过高。经本院司法技术室委托江西景德工程造价咨询有限公司对该工程装修造价进行司法鉴定，工程总造价为382619.8元。该鉴定意见书认定的装修工程造价为382619.8元合法有效，本院予以采纳。被告已支付原告装修款31万元，尚需支付装修款72619.8元。鉴于原告也未严格按照装修明细表的要求进行施工，对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求本院不予支持。被告在规定的时间内未交纳反诉费，故对被告反诉请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗贤隽在本判决生效之日起十日内支付原告乐平市艺居装饰有限公司剩余装修款72619.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费5350元，因适用简易程序审理减半收取计2675元，鉴定费9000元总计11675元由原、被告各承担5837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年十月二十六日书记员  张艳玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2110号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：双流区多美食品商行，经营场所：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 经营者：王博迪，住浙江省温岭市。 原告熊佳丽与被告双流区多美食品商行（以下简称“多美食品商行”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽到庭参加诉讼。被告多美食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的买卖合同并退货款10,260元；2.判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿，102,600元。事实与理由：2019年3月22日，因生活需要原告在淘宝平台使用淘宝帐号：柠檬随风飘，在被告经营的名为“唐忻养生正品店”，淘宝ID：小小de白兔o，的网店内分别购买了18罐“日本进口NIMI日弥脂排舞（粉红色【樱花味】）”和“日本进口NIMI日弥脂排舞（黄色【香焦味】）”合计10,260元，订单编号：284771884093069910，原告付款后，被告使用顺丰速运快递发货，运单号237012613683.原告收到货后发现该两款产品不符合食品安全标准，均没有中文标签、不适宜人群，生产日期，境内代理商名称等，其次该两款商品也没有取得保健食品批准文号，属于普通食品，但被告网页却虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第七十一条、第五十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国合同法》规定，望判如所请。 被告多美食品商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日原告通过淘宝平台向被告经营的“唐忻养生正品店”（淘宝ID：小小de白兔o）网店内分别购买了18罐“日本进口NIMI日弥脂排舞（粉红色【樱花味】）”和18罐“日本进口NIMI日弥脂排舞（黄色【香焦味】）”，单价360元，商品价款合计10,260元，原告付款并收到货物。该货物产品标签上为日文，无中文标签及中文说明书。本案《民事起诉状》副本于2020年9月4日送达被告。 以上事实，有原、被告的身份信息、商品订单、案涉产品（实物已退，卷内存照片）、物流信息、淘宝披露的信息、原、被告的聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告无正当理由缺席审判，视为其放弃质证的权利并自行承担诉讼风险。根据原告提交的商品订单、案涉产品、物流信息、淘宝披露的信息、原、被告的聊天记录等证据，可以认定原告于2019年3月22日在被告经营的淘宝网店“唐忻养生正品店”购买了18罐“日本进口NIMI日弥脂排舞（粉红色【樱花味】）”和18罐“日本进口NIMI日弥脂排舞（黄色【香焦味】）”商品，双方已建立了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，根据上述定义，案涉食品属于预包装食品，被告店铺标注该食品为日本进口但该食品无中文标签，也未提供进口货物的相关报关单据、入境货物检疫检验证明、海关发送的通关证明等进口食品所应具备的资料，违反了上述法律规定，属于不符合食品安全标准的食品，被告作为上述不符合食品安全标准的食品的销售者，未能证明其履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品注入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，原告有权要求解除双方的合同并要求被告退还货款，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告还有权要求被告支付十倍价款的赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告熊佳丽与被告双流区多美食品商行之间的网络购物合同于2020年9月4日解除； 二、被告双流区多美食品商行于本判决生效之日起十日内向原告熊佳丽退还购物款10,260元； 三、被告双流区多美食品商行于本判决生效之日起十日内向原告熊佳丽支付赔偿款102,600元。 四、原告熊佳丽于本判决生效之日起十日内向被告双流区多美食品商行退还其在被告处购买的18罐“日本进口NIMI日弥脂排舞（粉红色【樱花味】）”和18罐“日本进口NIMI日弥脂排舞（黄色【香焦味】）”商品，如不能退还货物则折抵相应货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,279元，由被告双流区多美食品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马世超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2595号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：黄某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄君剑、陈小娇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄君剑、陈小娇下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄君剑、陈小娇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃