连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初707号原告：韦某，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：陈致远，男，2016年12月2日出生，汉族，儿童，住连云港市赣榆区。法定代理人：韦某（系原告陈致远母亲），女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：范圣秀，女，1957年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三原告共同委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：尹中奎，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，，住所地连云港市海州区海连东路**统一社会信用代码913207007796523945。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊、韦庆乐，该公司职工。被告：王久辽，男，1994年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。被告：王雷凡，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦某、陈致远、范圣秀与被告尹中奎、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中保财险常州分公司）、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财险连云港支公司）、王久辽、王雷凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告韦某并作为原告陈致远的法定代理人、原告范圣秀及三原告共同委托诉讼代理人徐斌、被告尹中奎及其委托诉讼代理人刘宗波、被告中保财险常州分公司委托诉讼代理人朱银平、被告华安财险连云港支公司委托诉讼代理人卢磊、被告王久辽委托诉讼代理人王昭忠到庭参加诉讼。被告王雷凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告连带赔偿原告各项损失及保全费共计1117335元，诉讼费由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求金额，要求被告赔偿损失1120630元，并补缴了案件受理费。被告尹中奎辩称，答辩人是苏Ｇ×××**车辆所有人，张某是答辩人雇佣的驾驶员。答辩人已垫付丧葬费40000元。被告中保财险常州分公司应在保险范围内承担赔偿责任，并返还答辩人垫付款项。原告主张的赔偿数额由法院依法核实。被告中保财险常州分公司辩称，本起事故还有另外两伤者，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内预留份额。驾驶员涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应支持。如涉案车辆在其他公司投保了商业险，应按照保险金额比例承担责任。受害人的医疗费应扣除10%非医保费用。需要审查驾驶员驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证。答辩人不承担诉讼费等程序性费用。被告华安财险连云港支公司辩称，被告尹中奎车辆在答辩人处投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为112万元或者被保险人从其他保险单所获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。答辩人不承担诉讼费等程序性费用。被告王久辽辩称，答辩人已经垫付医疗费7544.11元。答辩人同意按照法律规定承担责任。被告王雷凡未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理确认以下事实：一、2019年11月3日0时50分许，张某持A2D证驾驶苏Ｇ×××**重型自卸货车沿204国道由南向北行驶至204国道与海厉线交叉路口处，与被告王久辽持C1证驾驶苏Ｇ×××**小型普通客车载陈某1、王某沿海厉线由东向西行驶发生碰撞，致王久辽、王某、陈某1受伤、两车受损及道路、绿化设施损坏，陈某1经抢救无效死亡。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120190000726号道路交通事故认定书，认定：张某驾驶机动车在道路上行驶观察疏忽，通过交叉路口未停车瞭望让右方来车先行，承担事故主要责任；王久辽驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，承担次要责任，王某、陈某1无责任。二、受害人陈某1（曾用名陈某2）出生于1991年8月16日。受害人伤后被送往连云港市赣榆区人民医院，经抢救无效于当日4时33分死亡。原告范圣秀系受害人陈某1母亲，受害人父亲已经去世；原告韦某系受害人妻子，原告陈致远系受害人之子。三、被告尹中奎系苏Ｇ×××**车辆所有人，已为该车辆在被告中保财险常州分公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；另为该车辆在被告华安财险连云港支公司投保保险限额为200万元的道路危险货物承运人责任保险。张某系被告尹中奎雇佣的驾驶员。被告王雷凡系苏Ｇ×××**车辆所有人。四、发生事故后，被告王久辽为受害人支付医疗费7544.11元，被告尹中奎方已经赔偿原告方损失40000元。五、根据原告方申请，本院作出（2019）苏0707财保162号民事裁定书，裁定保全苏Ｇ×××**车辆，原告支出诉前保全费2020元。六、本院经审理作出（2020）苏0707刑初92号刑事判决书，判决张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决已经发生法律效力。另查明，在本案审理过程中，本院书面告知王久辽、王某可就其损失起诉参与交强险分配。王久辽已就其因事故造成的损失向本院起诉。王久辽自愿同意将苏Ｇ×××**车辆交强险优先用于赔偿原告因受害人陈某1交通事故死亡造成的损失。当事人存在争议的问题为：一、原告主张的各项损失是否符合法律规定；二、被告华安财险连云港支公司是否承担本案赔偿责任；三、被告王雷凡是否应当承担本案赔偿责任，被告王久辽应当承担的民事责任范围。本院结合当事人举证、质证情况，对上述问题分析认定如下：一、原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1.医疗费7544.11元，本院予以确认。被告中保财险常州分公司辩称应扣除非医保费用，因未举证证明原告医疗费用中非医保用药和诊疗项目的名称、金额及相应替代用药和诊疗项目的名称、金额及替代的合理性，对该辩解本院不予采纳。2.原告主张营养费、住院伙食补助费，因该两笔费用未实际发生，本院不予支持。3.死亡赔偿金1049203.2元【（23836元+5636元）*1.78*20年】。4.原告主张精神抚慰金50000元，鉴于张某因本起交通事故已被追究刑事责任，对原告该请求本院不予支持。5.丧葬费43295元，本院予以确认。原告另主张冷藏费等殡葬费用5600元，本院认为，合理的殡葬费用属于丧葬费范畴；本案的冷藏费产生于事故处理期间，在公安机关于2019年11月5日作出尸体检验报告后，原告方应当及时办理丧葬事宜，对原告的该请求本院不予支持。6.交通费，本院酌情支持1000元。以上合计原告损失为1101042.31元。二、根据本起交通事故两关联案件本院审核认定的损失，二案件受害人的损失中应由被告尹中奎一方应当承担的部分，未超出苏Ｇ×××**交强险和第三者责任险保险限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告要求被告华安财险连云港支公司承担本案赔偿责任和被告中保财险常州分公司要求按照保险金额比例承担赔偿责任的诉辩主张本院均不予采纳。三、原告要求被告王雷凡承担本案赔偿责任，因没有证据证明被告王雷凡作为苏Ｇ×××**车辆所有人在本起事故中具有法定的应当承担本案民事责任的情形，对原告该请求本院不予支持。根据当事人陈述，被告王久辽与受害人系朋友，被告王久辽驾驶车辆载受害人共同外出基于双方的情谊关系。被告王久辽驾驶车辆发生事故，既非出于其主观上的故意，其过错在事故中也未构成重大过错。被告王久辽对受害人因交通事故死亡承担的是一般侵权责任，且有别于有偿搭乘车辆的情形。基于上述理由，可以适当减轻被告王久辽的民事赔偿责任，以承担其所负事故责任中的90%的损害赔偿责任为宜。被告中保财险常州分公司作为苏Ｇ×××**车辆保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿原告方损失117544.11元（其中医疗费用责任限额内损失7544.11元，死亡伤残责任限额内损失110000元）；原告超出交强险责任限额的损失983498.2元，被告中保财险常州分公司应当根据张某的过错承担70%即688448.74元。以上合计被告中保财险常州分公司应当赔偿原告方损失805992.85元（117544.11元+688448.74元）。被告尹中奎已经赔偿原告损失40000元，扣除其应承担的案件受理费2102元，剩余款项37898元可视为为被告中保财险常州分公司垫付款项，故被告中保财险常州分公司还应赔偿原告损失768094.85元（805992.85元-37898元）。为减少当事人诉累，被告中保财险常州分公司应当给付被告尹中奎垫付款37898元。被告尹中奎不再承担本案向原告支付赔偿款的义务。被告王久辽对原告超出交强险责任限额的损失，应当承担265544.51元（983498.2元*30%*90%）；扣除已支付的医疗费7544.11元，被告王久辽还应当赔偿原告258000.4元。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韦某、陈致远、范圣秀损失768094.85元；二、被告王久辽于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韦某、陈致远、范圣秀损失258000.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告尹中奎垫付款37898元；四、驳回原告韦某、陈致远、范圣秀的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、王久辽未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，减半收取3001.5元，诉前保全费2020元，合计为5021.5元，由原告承担2020元，被告尹中奎承担2102元（已支付），被告王久辽承担899.5元（原告已预缴，被告王久辽于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费6003元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二〇年十月十三日书记员  管晓兰附录：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【二】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。