广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初360号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓建坚，男，1995年11月11日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县*********。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2018年3月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2020年2月3日刑满释放。因本案于2020年5月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z318号起诉书指控被告人邓建坚犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邓建坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日21时许，被告人邓建坚独自一人窜到徐闻县***********1*****李学文家宅一楼大厅内寻找物品进行盗窃，被该家宅内的李婷婷发现叫喊起来“抓贼”，该家宅内的李兴国听到叫喊声即从二楼沿着楼梯冲赶到一楼。被告人邓建坚知道其行为被人发现就从该大厅内逃跑出至大厅出入大门口，其发现大门口内右后面附近一个鞋架顶面上有一部手机，其就顺手盗窃了该部手机放在其左裤袋里逃跑出到院子，然后翻过围墙逃跑至旁边村中的小巷。在逃跑过程中，被告人邓建坚被李兴国、王高德等人追赶至蓝顺祥家宅前面围墙边抓获，李兴国、王高德等人用绳子将被告人邓建坚捆绑住，李兴国当场从被告人邓建坚的左裤袋里搜获其盗窃的那部手机。经徐闻县******认定，被盗窃的手机值款486元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人邓建坚入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓建坚系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邓建坚对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，并辩解其没有实施入室盗窃行为，其行为不构成犯罪。经审理查明，2020年5月21日21时许，被告人邓建坚独自一人窜到徐闻县***********1*****李学文家宅一楼大厅内寻找物品进行盗窃时，该家宅内的李婷婷发现后叫喊起来“抓贼”，该家宅内的李兴国听到叫喊声后即从二楼沿着楼梯冲赶到一楼。被告人邓建坚形迹败露后就从该大厅内逃跑出去，并顺手盗窃了大门口内右后面附近一个鞋架顶面上的一部手机。被告人邓建坚在逃至蓝顺祥家宅前面围墙边时被追上的李兴国、王高德等人抓获，李兴国当场从被告人邓建坚的左裤袋里搜获被盗手机。经物价部门认定，被盗窃的手机值款486元。另查明，被盗窃的手机已发还给被害人李学文。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书：2020年5月21日，徐闻县公安局接到李兴国报案后于同日决定对邓建坚涉嫌入室盗窃案立案侦查。到案经过：2020年5月21日，被告人邓建坚在徐闻县***********1***2*（李学文家宅）附近被群众抓获，后被移送给公安机关。违法犯罪经历查询说明、邓建坚犯罪前科查询资料、罪犯档案资料、刑事判决书：被告人邓建坚曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2018年3月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2020年2月3日刑满释放。常住人口信息表：被告人邓建坚犯罪时已达到完全刑事责任年龄。现场勘验笔录、现场示意图及现场照片：被告人邓建坚入室盗窃的现场位于徐闻县*****************。搜查笔录：2020年5月21日，公安民警对被告人邓建坚的人身及其被抓获的现场进行搜查，没有发现可疑物品和可疑痕迹。接受证据清单、手机统一专用票据、发还清单：涉案手机系被害人李学文所有，已发还。指认笔录、指认相片：（1）被害人李文学对其被盗手机、案发中心现场及被告人邓建坚被抓获地点进行指认；（2）证人李兴国对其追赶并抓获的人、抓获地点、被盗手机、案发中心现场进行指认；（3）证人王高德对其与李兴国等人一起抓获被告人邓建坚的现场进行指认。价格认定结论书、鉴定意见通知书：涉案手机经物价鉴定值款486元，上述鉴定结果已告知被告人邓建坚及被害人李学文。被害人李学文的陈述及辨认笔录：2020年5月21日晚上20时许，我将手机放在家宅一栋二层楼一楼大厅大门口内右边后面一个六层木制品鞋架顶面上，然后带孙子去冲凉房洗澡。十几分钟后，我听到我女儿叫喊“抓贼啊”，我跑出来大门门口处没有发现任何人，接着我又回到冲凉房给孙子洗澡。大约又过了几分钟，我听到外面吵闹，就走出门口。看见村里的几名邻居和我的儿子李兴国围住一名被绳子捆绑住坐在我家宅对面蓝顺祥家宅前面围墙外面的地面上的男青年，民警也在现场。李兴国交一部手机给我说“爸，这是你手机吗？”我接过手机一看，是我放在家宅一楼大厅内大门后面鞋架面上的手机，我问李兴国是怎么回事，李兴国指着被绳子捆绑住的那名男青年对我说“就是他入我们家宅楼内盗窃你的手机，被我抓住和捆绑住的。”民警当场搜查那名被绳子捆绑住的男青年的人身，没有搜出什么物品。接着，民警对我手机被盗窃的位置进行拍照，然后将那名男青年带离。之后，我问李兴国是如何发现和抓住那名男青年的，李兴国回答我说“我听到姐姐叫抓贼，就从家宅内冲出来，发现一名男青年从鞋架上拿了一部手机冲出来，我在后面追赶，那名男青年冲到我们家宅围墙出入大门口，发现大门口铁门紧锁着，那名男青年就从我们家宅楼与围墙之间缝隙中间爬墙出去，我就打开围墙边的铁门冲出去，在家宅对面蓝顺祥家宅前面围墙外面抓住那名男青年并将他用绳子捆绑住，我从该男青年左裤袋里找到你那部手机。”经对混杂照片辨认，被害人李学文辨认出被告人邓建坚就是盗窃其手机的人。证人李兴国的证言及辨认笔录：2020年5月21日20时许，我正在家中的二楼，听到我姐姐叫喊“抓贼啊”，我赶紧从二楼跑下来，看到一名男青年从我家宅内一楼大门口后面的鞋架上拿走了一部手机逃跑出去，我跟在后面追赶，他逃跑到我家宅围墙边，我家宅的围墙边的铁门锁着，他就从我家楼与围墙边缝隙之间爬墙跳下去到围墙外面的村中小巷，我就赶紧打开围墙边的铁门冲出去追赶该名男青年，我村里的邻居也帮忙追，我们一起追赶他到我家宅对面蓝顺祥家宅前面围墙外面将他抓住，我与追赶的邻居用绳子将他捆绑住，然后，我就搜他的裤袋，从他的左裤袋里找到我爸爸的一部手机，我仔细地看一下，此手机是我父亲李学文的，我将此手机交给我父亲，随后民警也来到现场并将那名男青年带离。经对混杂照片辨认，证人李兴国辨认出被告人邓建坚就是2020年5月21日21时许在其家宅内盗窃李学文手机并被其抓获的人。证人李婷婷的证言及辨认笔录：2020年5月21日20时许，我在家中一楼房间里抱着我的孩子，突然有一名陌生男青年走进我家的大厅里这看那看，我发现后就问他是谁来我家找谁，那个陌生的男子就问我吃饭了吗？我家院子的门都关着，就知道他是想进我家偷东西的，我就大声叫喊“抓贼啊”，弟弟（李兴国）就从二楼跑下来，那名男青年听到我的叫声和看见我弟弟从楼上下来，他就从我家的大厅内大门口后面的鞋架面上拿走了我父亲一部手机逃跑出去，我弟弟就跟在后面追赶，并在门外的附近村巷抓住他。经对混杂照片辨认，证人李婷婷辨认出被告人邓建坚就是2020年5月21日21时许在其父亲李学文家宅内盗窃手机的人。证人王高德的证言及辨认笔录：2020年5月21日21时许，我刚好经过李学文家宅附近的小巷，听到有人叫喊“抓贼啊”，我立即跑到李学文家宅附近，发现李兴国在其家宅对面蓝顺祥家宅前面围墙边扭住一名男子，我跑过去。这时，村里也有几个人冲过来与我一起与李兴国扭住那名男青年，李兴国告诉我们说“这人就是入我家宅内盗窃我父亲一部手机的人。”然后，李兴国捡起旁边正在建筑楼房的废包装绳，我们一起将该名男青年捆绑住，李兴国在该男青年左裤袋里翻出一部手机，李兴国对那名男青年说“这就是你盗窃我父亲的手机。”该名男青年不说话。不久，民警过来将该名男青年带离。经对混杂照片辨认，证人王高德辨认出被告人邓建坚就是其于2020年5月21日21时许在李学文家宅对面蓝顺祥家宅前面围墙外面参与抓获的人。被告人邓建坚的供述和辩解：第一次讯问笔录：2020年5月21日18时许，我在徐闻县登云塔的一间饭店自己一个人喝酒后，没有钱花了，就步行到西门村寻找别人的家宅想进入拿钱或物。刚好，我看见一栋正在建筑的楼房有一条小巷，我就沿着该小巷钻入该楼房内，发现没有什么物品符合我要拿的，我寻找发现后面一栋二层楼大门开着，我就慢慢步行进入那栋楼房的大厅内，看见一个妇女抱着小孩，我就问该妇女说你吃饭了吗？那名妇女回答我说“吃了，你是谁，怎么进来我宅内？”我不应答她，我就在大厅四周行一下，看是否有东西符合我要拿的。这时，我听到另一个女声音从大门内右后面一间房间内叫喊起来“抓贼”。一名男青年就沿着楼梯从该家宅楼上冲下来，我急忙往门口走出来。刚好，我看见大厅内大门口后面一个几层的鞋架面上有一部手机，我就顺手拿了该部手机放进我的左边裤子里，冲出来到大门口外面，我见到围墙边的铁门锁着，我打不开，后我翻越围墙跳下去到围墙外面的小巷。然后，我沿着小巷往前面逃跑，我逃跑到不远处一户人家的围墙边被从后面追过来的几个人抓住。抓住我的人用绳子捆绑住我，我就坐在地面上，抓住我的人搜我左裤袋，搜出了我刚刚在那户人家的楼内拿到的一部手机。不久，公安人员到来并将我带到派出所办案区。第二、三次讯问笔录、审查起诉阶段讯问笔录：我没有实施犯罪行为，没有进入徐闻县*****************内盗窃手机。关于公诉机关指控被告人邓建坚的行为构成盗窃罪的问题。经查，被告人邓建坚进入被害人李学文的家宅内盗走被害人李学文的手机一部，后被证人李兴国、王高德等人当场追赶并抓获，证人李兴国从其身上搜出被盗窃的手机的事实，有被告人邓建坚的供述、被害人李学文的陈述、证人李兴国、李婷婷、王高德的证言、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据相互印证，足以认定。据此，被告人邓建坚的行为符合盗窃罪的构成要件，本院予以确认。本院认为，被告人邓建坚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓建坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓建坚曾因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓建坚的辩解于理无据，本院不予采纳。根据被告人邓建坚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人邓建坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  黄冰吉人民陪审员  潘宏航二〇二〇年十月十九日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。