wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13008号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。 被告：谢月屏，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢月屏金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令谢月屏立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金3118217.64元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月1日的利息为116307.45元，罚息及复利合计为4055.79元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调8%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令若谢月屏未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就谢月屏名下的抵押物即位于厦门市翔安区招商·雍华府项目（2013XP10地块）7#楼A梯1跃2层102室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢月屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房（商业用房）借款合同》。 2016年8月4日。二、二、借款合同签订时间：2016年8月4日。 三、三、借款人：谢月屏。 四、四、借款本金：3290000元。 五、五、借款期限：360个月。 六、六、还款方式：等额本息。 1月1日根据当日的基准利率以及下调幅度调整一次。七、七、借款利率：贷款年利率暂约定为4.508%，即基准利率水平上下调8%。本合同签订后，贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化时，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率。自借款起息日起至本合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及下调幅度调整一次。 八、八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 2016年8月4日。十二、十二、抵押合同签订时间：2016年8月4日。 十三、十三、抵押物权属：谢月屏。 ·雍华府项目（2013XP10地块）7#楼A梯1跃2层102室[闽（2016）厦门市不动产证明第0119680号]。十四、十四、抵押物名称：厦门市翔安区招商·雍华府项目（2013XP10地块）7#楼A梯1跃2层102室[闽（2016）厦门市不动产证明第0119680号]。 十五、十五、抵押担保范围：本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。 十六、办理抵押登记时间：2016年8月9日。 十七、放款日期：2016年8月8日。 十八、实际到期日期：2046年8月8日。 十九、逾期还款日期：2019年10月8日。 二十、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 二十一、欠款本金：3118217.64元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息为116307.45元，罚息及复利合计为4055.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢月屏应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行归还所欠贷款本金3118217.64元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月1日的利息为116307.45元，罚息及复利合计为4055.79元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调8%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若被告谢月屏未归还上述贷款本息，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就被告谢月屏名下位于厦门市翔安区招商·雍华府项目（2013XP10地块）7#楼A梯1跃2层102室[闽（2016）厦门市不动产证明第0119680号]的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32709元，减半收取计16355元，由被告谢月屏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3080号之七申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路**。法定代表人:张金成，董事长。被执行人：隋会平。本院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1502民初573号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人隋会平名下银行存款25154元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十日书记员 于其国
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1187号 申请执行人：任洪英，女，1968年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:叶洪，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人任洪英与被执行人叶洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初682号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 寇元飞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初438号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郦国华，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省丹阳市。被告人郦国华曾因犯盗窃罪，于1991年2月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯脱逃罪，于1993年2月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2000年12月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月2日刑满释放。被告人郦国华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被刑事拘留（8月2日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。值班律师郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人郦国华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人郦国华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人郦国华到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师郑朝建到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月1日22时至次日凌晨，被告人郦国华驾驶电动三轮车至苏州市相城区望亭镇宅基村农科所基地，撬开仓库卷帘门及铁质移门门锁后进入被害人沈某承租的仓库内，窃得价值人民币23029元的铜丝511.75千克，并藏匿于望亭镇丰乐桥附近，后被查获。被告人郦国华归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述铜丝并已发还被害人沈某。被告人郦国华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人郦国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郦国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郦国华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郦国华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人郦国华另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郦国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起，至2022年2月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十月二十二日书记员  殷 涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1826号申请执行人：孙金龙，男，1965年1月23日生，汉族，住东台市。被执行人：谢付俊，男，1973年10月25日生，汉族，住东台市。申请执行人孙金龙与被执行人谢付俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0981民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢付俊未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢付俊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币25752元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十九日书记员  葛小娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初98号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人赵立柱,男,1977年11月13日出生于黑龙江省牡丹江市,汉族,初中文化,无职业,住牡丹江市东安区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶被牡丹江市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年9月27日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵立柱犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，被告人赵立柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年9月13日21时10分许，赵立柱酒后驾驶现代牌小型轿车沿牡丹江市东安区新安街由东向西行驶时，被执勤的民警查处，因涉嫌酒后驾驶机动车当场进行呼气式酒精检测仪检测乙醇含量数值为90mg/100ml，后民警将赵立柱带至牡丹江市公安医院抽取血液，送检牡丹江市公安局刑事技术支队，经鉴定，被告人赵立柱血液中乙醇含量为84.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人赵立柱于2019年9月13日，在牡丹江市东七条路处被东安交警大队民警查处到案。 上述事实，被告人赵立柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、政治面貌证明、无工作证明、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人赵某某的证言；赵立柱的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵立柱到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵立柱自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。赵立柱无前科劣迹，本次犯罪系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关依据上述情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元的刑罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵立柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 审判员  王洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨光
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：孔庆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，吉林自主军创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳冀东水泥有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村。法定代表人：肖永峰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金隅冀东水泥贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南三路**8-2门。法定代表人：李钢，该公司经理。再审申请人张立杰因与被申请人唐山冀东水泥股份有限公司、沈阳冀东水泥有限公司、辽宁金隅冀东水泥贸易有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立杰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，三被申请人承担本案一、二审全部诉讼费。主要理由：一、再审申请人分别在劳动仲裁立案时、立案后向仲裁庭提交过追加唐山冀东水泥股份有限公司、沈阳冀东水泥有限公司为仲裁当事人的追加申请，也依据法律规定在仲裁庭审时当庭提出要求追加。二、再审申请人从1993年5月起在唐山冀东水泥股份有限公司工作，后非因本人原因被先后安排至沈阳冀东水泥有限公司、辽宁金隅冀东水泥贸易有限公司工作，分别在上述三被申请人单位的销售部、市场开发、法务部等部门任职，三被申请人除拒绝给付奖金提成等货币性收入外，还拒绝向再审申请人支付从2017年9月至2018年1月期间的基本工资30,000元。无奈之下再审申请人于2018年2月5日通过EMS邮政特快专递向三被申请人依法发出书面《解除劳动合同通知书》，上述文书经查，三被申请人已于2018年2月5日确认收到。同时，辽宁金隅冀东水泥贸易有限公司、沈阳冀东水泥有限公司系唐山冀东水泥股份有限公司的子公司，三被申请人互为关联，具有法律上的利害关系，且均为再审申请人的实际用人单位，三被申请人应向再审申请人承担法律责任。辽宁金隅冀东水泥贸易有限公司提交意见称，二审法院对案件的事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。唐山冀东水泥股份有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。沈阳冀东水泥有限公司提交意见称，二审法院对案件的事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，张立杰在没有提起仲裁，且仲裁机构未予审理的情况下，要求唐山冀东水泥股份有限公司、沈阳冀东水泥有限公司承担给付义务，违反劳动争议仲裁前置程序，原审法院对张立杰要求唐山冀东水泥股份有限公司、沈阳冀东水泥有限公司承担责任的请求依法不予审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立杰的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3443号申请执行人：顾兆，男，1978年5月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。顾兆与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初1980号民事判决书，本院于2020年7月23日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付48674元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5125号 原告：喻正江，男，汉族，1961年6月18日出生，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：吕方达、浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉、浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：刘烨，男，汉族，1986年12月6日出生，住江西省分宜县。 原告喻正江与被告刘烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻正江的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告刘烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付货款20340元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告曾因装潢所需向原告购买板材等建筑装潢材料。2015年3月份，原告向被告发送了价值合计20340元的板材，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉请。 被告刘烨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单五份，用以证明被告刘烨向原告购买装潢材料共计价款20340元的事实。 本院认为，被告刘烨未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告刘烨在法定期限内未向本院提交相关证据材料。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告因装修向原告购买建筑装潢材料。原告分五次向被告装潢场地送达装潢建材，共计价格20340元。被告刘烨均在销货清单上收货人一栏签字确认收到货物。被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系由被告签字确认的销货清单为证。被告向原告购买装潢材料后未及时支付货款，属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款20340元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。但对于利息部分应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告刘烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘烨支付喻正江货款20340元，并支付该款自2020年9月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回喻正江的其余诉讼请求。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告刘烨负担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  倪思雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7918号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人代丹豫。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初9000号文书，已向被执行人代丹豫发出执行通知，责令被执行人代丹豫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人代丹豫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代丹豫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人代丹豫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代丹豫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代丹豫财产以人民币0.497551万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十九日书记员  高雅楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特202号申请人：李树华，女，1951年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：常显玉，男，1951年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。李树华称，请求法院指定李树华为常显玉的监护人。事实与理由：李树华与常显玉系夫妻关系，常显玉因患急性脑梗死后出现双侧脑梗死，现已无语言表达能力，生活不能自理，目前为无民事行为能力人。经审理查明：被监护人常显玉，男，1951年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市××区。2020年8月25日，长春市南关区人民法院（2020）吉0102民特157号民事判决书宣告常显玉为无民事行为能力人。李树华与常显玉系夫妻关系。李树华身体状况良好,意识清醒。本院认为，李树华系常显玉妻子，李树华身体状况良好、意识清醒，李树华担任常显玉的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，判决如下：指定李树华为常显玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年十月二十二日书记员 邓翔匀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保301号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：李瑞，女，1992年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与李瑞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李瑞的银行、微信、支付宝账户资金5765.89元，已冻结34.66元，冻结期限至2020年10月22日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1464号民事裁定书，以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4494号 申请执行人：方协华，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：厦门炬安建筑工程技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南里****,统一社会信用代码91350203568440308U。 法定代表人：姚霞，职务执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人方协华与被执行人厦门炬安建筑工程技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门炬安建筑工程技术有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门炬安建筑工程技术有限公司的财产共计人民币20416.5元（欠款20000元、案件受理费10元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息暂计为206.5元），或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1046号 申请人：陈新水，男，1961年6月27日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张光辉，男，1962年10月6日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈新水与张光辉买卖合同纠纷一案，申请人陈新水于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光辉名下的财产进行保全。申请人陈新水提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈新水的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张光辉名下的财产在13600元限额内进行保全。 案件申请费156元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 盛 萱
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2180号之一申请执行人：苏州双晨家居有限公司，住所地苏州市相城区凤阳路******。法定代表人：徐公辉，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。被执行人：王振，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人苏州双晨家居有限公司与被执行人王振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0507民初1324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王振应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州双晨家居有限公司人民币68652元及逾期利息（其中以64400元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止，另以4252元为基数，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）。以上如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32201997436050630022019046）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1388元，由原告苏州双晨家居有限公司负担618元，被告王振负担770元（被告负担之款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”由于义务人王振未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州双晨家居有限公司向本院申请执行，申请执行标的为72380.90元及债务利息，本院于2020年7月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人王振邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年7月10日、7月29日通过全国网络查控系统对被执行人王振名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划人民币2535.49元，扣除执行费986元，剩余款1549.49元已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年8月26日，本院委托被执行人王振户籍地人民法院调查其名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年8月27日，本院依法对被执行人王振采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月25日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人王振在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为72380.90元及债务利息，已执行到位金额为1549.49元，未执行到位金额为70831.41元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1006号 上诉人（原审原告）：刘晓旌，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘土明，男，1965年2月27日出生，住浙江省常山县，系刘晓旌父亲。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常山县华发矿业有限公司，住所地浙江省常山县大桥头乡浮河村。 法定代表人：李越青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨叶球，女，1977年6月7日出生。 上诉人刘晓旌因与被上诉人常山县华发矿业有限公司（以下简称华发公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓旌上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人于2016年停产没有事实依据，经上诉人查询，没有证据证明被上诉人已经停产，即使被上诉人停产，上诉人也不知情，也没有人告知郑某不再是被上诉人员工，上诉人有理由相信郑某能代表公司。本案被上诉人原审诉讼代理人金瑶系被上诉人大股东，根据律师法的相关规定，其不能兼职，一审法院允许其作为代理人出庭，程序违法。 华发公司辩称，其公司2014年就停产，2016年法院组织过拍卖，有公告为证，此后，公司一直停产，除员工陈晓明留守和兼职会计杨叶球外，其他员工均解除劳动合同，上诉人为当地人，以上情况均清楚。讼争款项当时就已履行完毕，上诉人提交的证据材料为收款收据，可以证明其收款的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘晓旌向一审法院起诉请求：1.华发公司支付水泥款19486元；2.诉讼费用由华发公司承担。 一审法院认定事实：刘晓旌系经营水泥、钢材等建筑材料的个体工商户，刘土明作为其父亲参与日常经营管理。2014年华发公司因浇筑停车坪等建设从刘晓旌处购买水泥等材料，由刘晓旌方送货上门，华发公司员工在刘晓旌方载有水泥数量和金额的“收款收据”上签名确认。刘晓旌方送货至2014年12月，华发公司拖欠货款19486元未支付。华发公司2016年已停产，包括郑某在内的多名员工提出了要求华发公司支付工资的劳动仲裁申请，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日依法作出裁决。多年来，刘晓旌方向郑某提出过催款要求，但一直未起诉华发公司要求给付货款，直至2020年才提起诉讼。 一审法院认为，刘晓旌系个体工商户，刘土明作为其父亲参与日常经营管理，这是城乡个体户的常见经营模式，不违反法律规定，因此刘晓旌作为原告的主体资格成立。根据本案证据，华发公司拖欠水泥款19486元的事实具有高度可能性，故对该事实予以认定。关于华发公司提出的诉讼时效届满问题，华发公司拖欠水泥款的时间为2014年12月，而刘晓旌直至2020年才提起诉讼，客观上存在二年诉讼时效期间已经届满的情况。尽管刘晓旌申请了证人郑某出庭作证，证明其向郑某催索货款的事实，但郑某在华发公司停业后已非公司员工，故刘晓旌的催索行为并不产生法律上时效中断的效力。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。由此，刘晓旌的诉讼请求因诉讼时效期间已经届满，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘晓旌的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取计144元，由刘晓旌负担。 二审中，当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，首先，刘晓旌主张每年均向郑某催收案涉货款，仅有郑某证言单一证据，依据不足，难以采信。其次，结合当事人提交的劳动仲裁裁决书和郑某的证言，可以认定华发公司已于2015年前后停产息业，郑某也确认此后其已到其他公司上班，应据此认定其已与华发公司解除劳动合同，故即使刘晓旌确实向郑某催问过案涉货款，因郑某并无华发公司的授权，郑某也确认未将刘晓旌催问事项转告华发公司，因此也不能产生诉讼时效中断的法律效力，一审判决刘晓旌2020年提起诉讼时已超过诉讼时效期间，依据充分。 综上，刘晓旌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人刘晓旌负担。 本判决为终审判决。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方佳琦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5010号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人邢根华，住山东省荣成市。被告大连固特异轮胎有限公司，住所地普兰，住所地普兰店市大连海湾工业区>法定代表人NathanlelChaoMadarang。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连固特异轮胎有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月二十二日书记员  董 月
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保374号 申请人：刘桂芬 被申请人：吴景友 被申请人吴景友未履行生效法律文书确定的义务，为查找财产线索，保障申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被申请人吴景友银行存款464074.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王淑敏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4368号原告：乔建平，男，1973年5月27日出生，汉族，住大同市。被告：大同市市政管理综合执法支队，住所地：大同市平城区大庆路旧车管所办公楼。法定代表人：王宏忠。被告：山西中科正隆科贸有限公司，住所地：大同市平城区永泰南路格兰云天小区****。法定代表人：刘军政，职务：经理。原告乔建平与被告大同市市政管理综合执法支队、山西中科正隆科贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告乔建平于2020年10月14日，以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔建平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔建平负担。审判员 苏 艳二〇二〇年十月十四日书记员 孟慧星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5394号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：林少娜，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林少娜金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张翼翔
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保815号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人张兴原，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人苏嗣贤，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被申请人刘文瑕，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住冷水江市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人张兴原、苏嗣贤、刘文瑕金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张兴原、苏嗣贤、刘文瑕的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2020年10月14日依法作出（2020）湘1382民初3298号民事裁定书，裁定冻结被申请人张兴原、苏嗣贤、刘文瑕的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2020年10月14日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴原、苏嗣贤、刘文瑕的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2926号原告：牟庭彦，男，汉族，住栖霞市。被告：潘伟，男，汉族，住栖霞市。原告牟庭彦与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款190000元；2、诉讼费、保全费等为追索债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：被告潘伟自2019年8月至2020年2月以做生意需要资金周转为由多次向原告借钱，累计：19万元。现在还款期限早已经过，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2050元、保全费1470元，由原告牟庭彦负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月十六日书记员  林俊澳
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1126号 原告：峡江县宏伟物流有限公司。 法定代表人：曾志华，该公司总经理。 被告：黎诚。 原告峡江县宏伟物流有限公司与被告黎诚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告峡江县宏伟物流有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宏伟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宏伟物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县宏伟物流有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 昕
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2402号 原告：黄冬英，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄伊骞，男，系黄冬英儿子。 被告：陈利酿，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林玉燕，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄冬英与被告陈利酿、林玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄冬英及其委托诉讼代理人黄伊骞、被告陈利酿到庭参加诉讼，被告林玉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄冬英向本院提出诉讼请求：1.陈利酿、林玉燕偿还黄冬英借款40,000元；2.诉讼费用由陈利酿、林玉燕承担。事实和理由：2019年2月10日，陈利酿、林玉燕因经营恒洁卫浴，急需资金周转，向黄冬英借款100,000元。借款后，陈利酿、林玉燕于2019年4月至7月间偿还借款本金60,000元。2019年7月5日，双方重新签订《借据》一份，约定剩余借款40,000元以无利息方式延期一年归还。借款期限届满后，黄冬英多次向陈利酿、林玉燕催讨借款，二人均以各种理由拒绝还款。为了维护黄冬英的合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。 陈利酿辩称，借款属实，但案涉借款是其个人借款，与其妻子林玉燕没有关系。 林玉燕书面辩称，1.其与陈利酿虽系夫妻关系，但双方各自经营生意，经济上也采用AA制，婚后双方也没有大的家庭开支和项目需要对外举债，林玉燕也不知道陈利酿向黄冬英借款100,000元，黄冬英也从未向林玉燕说过借款一事。2.案涉借款林玉燕不知情，且没有在《借据》中签字确认，亦没有进行事后的追认，该笔借款不属于夫妻共同债务。综上，黄冬英要求林玉燕与陈利酿承担共同还款责任没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：黄冬英与陈利酿、林玉燕系亲戚关系，陈利酿与林玉燕系夫妻关系。2019年2月10日，陈利酿因资金周转困难向黄冬英借款100,000元，黄冬英以现金方式向陈利酿出借借款款项。借款期间，陈利酿于2019年4月至7月间通过微信、银行转账方式合计向黄冬英偿还借款60,000元。其中林玉燕分别于2019年3月5日、3月20日、4月9日、4月11日通过银行账户偿还黄冬英借款10,000元、1,600元、600元、260元。2019年7月5日，经双方结算，陈利酿尚欠黄冬英借款本金40,000元，黄冬英同意将40,000元无偿续借给陈利酿一年。同日，陈利酿向林玉燕出具《借据》一份，载明，“兹向黄冬英借到现金人民币肆万元整，无利息，壹年期。本借据是原先拾万元，已还陆万元，剩余肆万元未付，特立此据。陈利酿2019.7.5”。借款期限届满后，陈利酿、林玉燕未按约定履行还款义务。黄冬英多次催讨未果，为此，发生纠纷，诉至本院。 诉讼过程中，黄冬英于2020年9月2日向本院申请财产保全。本院于同日作出（2020）闽0426民初2402号民事裁定书，裁定：一、冻结林玉燕开设于中国工商银行股份有限公司尤溪支行的账号为62×××08的账户中的存款40000元，期限一年；二、冻结黄冬英开设于兴业银行股份有限公司三明尤溪支行的账号为62×××14的账户中的存款12000元，期限一年。 本院认为，黄冬英与陈利酿之间产生债的法律关系，事实清楚，陈利酿亦予以认可，且有黄冬英提供的《借据》原件一份在案证实，证据确实充分，予以确认。作为债权人的黄冬英有权在借款期限届满后要求作为债务人的陈利酿按照双方的约定履行返还借款的义务。故黄冬英要求陈利酿返还借款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然林玉燕未在《借据》中签名，但其多次通过自己的银行账户向黄冬英进行还款，庭审中，黄冬英、陈利酿均表示黄冬英与林玉燕没有其他经济往来，陈利酿亦认可林玉燕向黄冬英账户转款系支付100,000元借款的利息，因而，林玉燕抗辩其对陈利酿向黄冬英借款100,000元不知情与事实不符，应认定林玉燕对陈利酿向黄冬英借款100,000元进行了事后追认。由此可见，林玉燕对陈利酿向黄冬英借款100,000元应为明知且实际参与，所借款项系用于夫妻共同生产、经营活动，应认定为夫妻共同债务。借款后，陈利酿、林玉燕已向黄冬英偿还借款60,000元，2019年7月5日，经黄冬英、陈利酿协商，陈利酿重新向黄冬英出具了案涉40,000元的《借据》，而案涉的40,000元借款系先前100,000元借款的余款，并非陈利酿向黄冬英另外新借的款项。故黄冬英要求林玉燕承担共同还款责任的请求，有事实和法律依据，予以支持。林玉燕辩称对案涉款项不知情，未用于家庭生产经营，不应承担共同还款责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。林玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈利酿、林玉燕应于本判决生效之日起十日内向黄冬英偿还借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈利酿、林玉燕负担。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。黄冬英应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初201号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人董某。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月31日被句容市公安局取保候审，2020年7月1日被句容市人民检察院取保候审。辩护人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年8月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人解小兵均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日13时许，被告人董某驾驶逾期未检验的苏Ａ×××**号小型轿车，沿句容市东部干线由北往南方向行驶，行驶至白兔区域212县道（东部干线）10公里加200米附近地段处，车辆驶入道路东侧非机动车道时，与对向行驶的被害人任某乙（男，1952年6月12日出生）所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致被害人任某乙死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人董某承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人董某委托他人电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分已另行处理完毕。对上述事实，被告人董某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人董某的供述；证人王某、张某、任某甲等人的陈述；书证接处警工作登记表、受案登记表、人口基本信息表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、心电图、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场图、民事判决书打印件、转账凭证打印件等；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸表检验记录；呼气酒精含量检测笔录、车辆检验记录、现场勘查笔录、告知笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人董某系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且民事部分已经处理完毕，可酌情从轻处罚。故对被告人董某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱 菲人民陪审员  姚 莹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李晓倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21893号原告：广东欧派斯润滑科技有限公司，住所地中山市坦洲镇第三工业区，统一社会信用代码914***********036Q。法定代表人：范承东，董事长。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所辅助人员。被告：广东文达镁业科技股份有限公司，住所地中山市*********厂房首层，增设1处经营场所，具体为中山市***********、B、C栋，统一社会信用代码914************187。法定代表人：沙某1。原告广东欧派斯润滑科技有限公司与被告广东文达镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广东欧派斯润滑科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欧派斯润滑科技有限公司申请撤回对被告广东文达镁业科技股份有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东欧派斯润滑科技有限公司撤诉。案件受理费2482元，减半收取计1241元（原告已预交），由原告广东欧派斯润滑科技有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年九月四日书记员 林婉婷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2370号 关于徐玉龙申请执行阚金金婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人阚金金已履行完（2020）鲁1324民初1053号民事调解书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2584号原告：袁龙伟，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：牛壮，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告袁龙伟与被告牛壮身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙伟到庭参加诉讼，被告牛壮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁龙伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告欠款10,000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月21日，原告因向被告索要欠款时与被告发生口角，被告将原告打伤，经铁西派出所调解，被告同意赔偿原告25,000元经济损失。2018年7月16日被告给付10,000元，欠15,000元未付，原告于2019年1月22日向嫩江市法院提起诉讼，2019年2月18日，原、被告双方自行和解，被告给付5,000元，剩余10,000元被告给原告出具了欠据，并承诺2019年12月1日给付，原告撤回起诉。到期后被告未按约定给付10,000元，故再次起诉到法院，要求被告给付赔偿款10,000元。被告牛壮未到庭参加诉讼，未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告向本院提交了被告出具的欠据一份，证明被告欠原告赔偿款10,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，未有质证意见。本院认证意见，被告未到庭参加未有质证意见，放弃了质证权利，该证据能够证明被告欠原告10,000元的事实,本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原、被发生口角，被告将原告打伤，经铁西派出所调解，被告同意赔偿原告经济损失25,000元。2018年7月16日被告给付10,000元，欠15,000元未付。原告于2019年1月22日向嫩江市法院提起诉讼，2019年2月18日，原、被告双方自行和解，被告给付5,000元，剩余10,000元被告给原告出具了欠据，并承诺2019年12月1日给付，原告撤回起诉。到期后被告未按约定给付10,000元。本院认为，被告拖欠原告10,000元赔偿款的事实，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以确认。被告应按期履行承诺给付原告10,000元赔偿款，现原告要求被告给付赔偿款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛壮于本判决生效后15日内给付原告赔偿款10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  徐德海二〇二〇年十月二十八日书记员  赵盛雯
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异314号案外人：张同泽，男，汉族，1935年11月25日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人张同泽向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张同泽称，2014年9月5日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元1402室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人张同泽所主张购买的房屋，即11号楼1单元1402室（面积73.1平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人张同泽向本院提供2014年9月5日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人张同泽所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张同泽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审178号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县麻河口建明食品店，经营场所：湖南省益阳市南县。 经营者：何建明。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】28号行政处罚决定书，本院于2020年10月21日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】28号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县麻河口建明食品店未能提供从业人员健康证明，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十五条的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县麻河口建明食品店作出罚款5000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县麻河口建明食品店经营未能提供从业人员健康证明从事食品经营的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】28号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹小军 审判员  石 艺 审判员  程 琨 二〇二〇年十月二十一日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2563号 申请执行人：朱天文,男,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：冯玉甫,男,1953年10月12号出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:刘玉美,女,1954年4月2号出生,汉族,住安徽省宿州市泗县，系冯玉甫妻子。 申请执行人朱天文与被执行人冯玉甫、刘玉美民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324民初3546号民事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告冯玉甫、刘玉美于本判决生效后三日内偿还原告朱天文借款利息13800元；二、驳回原告朱天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告冯玉甫、刘玉美负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3546号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3546号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  石济荣
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执220号 钟铁元： 钟铁元罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000.00元。本院已将该款缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0751刑初47号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5669号 上诉人（原审被告）：林友寿，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈忠玉，男，1962年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：田华辉，北京乾成（福州）律师事务所律师。 上诉人林友寿因与被上诉人陈忠玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林友寿的委托诉讼代理人薛忠亮、被上诉人陈忠玉及其委托诉讼代理人田华辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林友寿上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判林友寿支付陈忠玉欠款7660元及利息。事实和理由：一、2017年3月13日陈忠玉让打个条证明给他的债权人看，以应付他欠别人钱的事，在双方没有做结算的情形下，林友寿就按照2016年7月12日的原始借款金额补打了借条，但实际上之前的借款已经大部分还清，只剩下37000元未还，不能以2017年3月13日的借条为准。2018年2月15日，林友寿偿还了36000元。因此，扣除林友寿偿还的金额后，实际上，林友寿只欠款7660元。二、双方并没有约定利息，陈忠玉没有证据证明有利息的约定，且其关于利息的陈述在一审时多次变更。依照法律规定，双方之间的借贷没有约定利息，视为无息。 陈忠玉辩称，一审查明的事实清楚，法律适用正确。林友寿的上诉请求与补充意见没有事实与法律依据，恳请法院驳回。 陈忠玉向一审法院起诉请求：一、判令林友寿立即偿还陈忠玉借款本金200000元及利息，利息按月利率1.5%支付至实际还款日止，暂计至2019年9月11日的利息66800元；以上的本金和利息共计266800元；二、本案的诉讼费、财产保全费等费用由林友寿承担。 一审法院认定事实：陈忠玉、林友寿之间存在多笔经济往来。2017年3月13日，林友寿出具一份借条交陈忠玉收执，借条载明林友寿向陈忠玉借款20万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，林友寿于2018年2月15日通过银行汇给陈忠玉36000元。 一审法院认为，陈忠玉主张林友寿向陈忠玉借款30万元，扣除已经偿还的借款本金及利息，尚欠借款本金20万元尚未偿还，并提交汇款凭证及林友寿出具的借条为据；而林友寿抗辩称该借条系在未结算的情况下出具，在出具该借条时林友寿已经偿还了大部分借款。根据陈忠玉、林友寿提交的银行流水，陈忠玉对双方往来款项的性质进行了合理的说明，而林友寿未提供证据证明其部分还款通过现金交付的主张，结合本案中林友寿自愿出具了本案诉争借条，在之后数年间未向陈忠玉主张修改借条，一审法院确认林友寿出具诉争借条时尚欠陈忠玉借款本金20万元。陈忠玉要求按约定的月利率1.5%计算借款利息，未违反当事人约定及相关法律规定，一审法院依法予以支持；林友寿于2018年2月15日偿还给陈忠玉的36000元应先抵扣到期借款利息33100元，其余2900元用于抵扣借款本金，即至2018年2月15日林友寿尚欠陈忠玉借款本金197100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、林友寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈忠玉借款197100元及其利息，借款利息自2018年2月16日起按月利率1.5％计算至款项还清之日止；二、驳回陈忠玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5302元，由陈忠玉负担77元，由林友寿负担5225元；诉讼保全费3020元，由林友寿负担，限一审判决生效后七日内交纳。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间存在多笔经济往来，根据双方提交的银行流水，陈忠玉已经就双方往来款项的性质及本案借款事实做出了合理说明。林友寿主张讼争借条不是真实存在的借款，但其对此并未未提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据2017年3月13日的借条认定林友寿的实际欠款金额，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，林友寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3020元，由林友寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1635号 上诉人（原审被告）：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****461。 法定代表人：朱斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张滇珲，男，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：肖林，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：伊宁市金碧房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市南环路**恒大绿洲综合楼div> 法定代表人：胡世界，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雅蓉，女，该公司法务。 上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司因与被上诉人肖林、伊宁市金碧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2020年10月22日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28,575元，减半收取14,287.5元，由上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   欣 审判员 王 帷 嘉 审判员 巴合提努尔 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 雪 飞
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢752号 陈万清、孔玲： 你与邰胜利、郝桂节、赵双柱、包香春公证债权文书一案，本院已根据陈万清、孔玲申请，依据（2018）乌证执字第42号公证执行证书，于2020年10月26日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2536号申请人：胡述山，男，1964年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：苏福杰，男，1990年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李萍，女，1991年3月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人胡述山于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏福杰、李萍在银行其账户内存款1500000元。中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏福杰、李萍在银行其账户内存款1500000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人胡述山已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十三日书记员 郭琪（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5403号申请人:邵凤明，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：何福祥，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行邵凤明申请何福祥民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9134号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月28日、2020年10月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十日书记员 吕 智 明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3942号原告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该联社员工。被告：谢小柱，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省永城市。被告：谢为彦，男，汉族，1957年7月8日出生，住河南省商丘市。被告：蒋士超，男，汉族，1952年7月10日出生，住河南省永城市。被告：李孟晨，女，汉族，1993年11月6日出生，住河南省永城市。被告：商丘市方圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411400745756195W，住河南省商丘市睢阳区神火大道系富饶新城**楼****房。法定代表人：谢为彦。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城县信用社）与被告谢小柱、谢为彦、蒋士超、李孟晨、商丘市方圆房地产开发有限公司（以下简称：商丘市方圆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘海民、王恩平到庭参加诉讼，被告谢小柱、谢为彦、蒋士超、李孟晨、商丘市方圆公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢小柱偿还贷款本金300万元及其利息（按照月利率8.4‰，从2018年2月7日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2020年2月7日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；二、判令原告对抵押担保物拍卖或变卖、折价所得价款中在本金、利息、罚息优先受偿；三、判令被告谢小柱、谢为彦、蒋士超、李孟晨、商丘市方圆公司对上述借款本息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费和公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告和被告谢小柱签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金共计300万元，期限24个月，自2018年2月7日至2020年2月7日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为8.4‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告商丘市方圆公司为该笔借款本息向原告提供房地产抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，同时被告谢为彦、蒋士超、李孟晨为此笔贷款本息向原告提供了连带责任担保，并签了《保证合同》。原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍不履行支付本息义务，其行为已构成违约。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告谢小柱、谢为彦、蒋士超、李孟晨、商丘市方圆公司未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时未到庭。原告虞城县信用社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组、1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告谢小柱、李孟晨、谢为彦、蒋士超身份证、户口薄、结婚证复印件，被告商丘市方圆公司营业执照复印件，证明原、被告的基本信息，被告谢小柱、李孟晨系夫妻。第二组、1、《个人借款合同》、借款借据各一份，商丘市方圆公司股东会决议，证明2018年2月7日被告谢小柱与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款300万元，期限24个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率8.4‰，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%。被告商丘市方圆公司为该笔借款向原告提供不动产抵押。第三组、《保证合同》三份、担保承诺书三份，证明被告谢为彦、蒋士超、李孟晨与原告签订《保证合同》及担保承诺书，对被告谢小柱在原告处借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。第四组、《抵押合同》、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书、商丘市方圆房地产开发有限公司担保承诺书、不动产登记证明，证明被告商丘市方圆房地产开发有限公司为其借款向原告提供了不动产抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。第五组、客户提款申请书（委托支付）、委托支付协议、河南农村信用社支付通知单、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证，河南农信贷款业务查询明细，证明合同签订后，原告已履行合同义务，向被告谢小柱支付借款。被告谢小柱、谢为彦、蒋士超、李孟晨、商丘市方圆公司开庭审理时未到庭，视为其自行放弃对原告提交证据质证的权利。本院对原告提交的证据，经审查，原告证据形式合法、内容客观真实，能够证明被告谢小柱向原告借款300万元，被告谢为彦、蒋士超、李孟晨为被告谢小柱在原告处贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时商丘市方圆公司为被告谢小柱向原告借款提供了不动产抵押担保，并办理了抵押登记。就该笔贷款原告与被告谢小柱签订了委托支付协议的事实，故对上述证据本院予以采信。被告谢小柱、谢为彦、蒋士超、李孟晨、商丘市方圆公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。本院认为，原告虞城县信用社与被告谢小柱签订的个人借款合同、委托支付协议，与被告谢为彦、蒋士超、李孟晨签订的保证合同，与被告商丘市方圆公司签订的抵押合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告谢小柱未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告谢小柱偿还借款本息、罚息的诉请，本院予以支持；被告谢为彦、蒋士超、李孟晨签订的保证合同为该笔借款本息、罚息提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故对原告要求被告保证期间为主债务履行期届满之日后两年止承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；被告商丘市方圆公司与原告签署了抵押合同，将坐落于商丘市梁园区神火大道西团结路南天朝家园朱楼269、204铺【豫（2017）商丘市不动产权第0038467号建筑面积184.36平方米、豫（2017）商丘市不动产权第0038472号建筑面积327.32平方米】抵押为谢小柱向原告借款提供抵押物进行抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求原告对抵押担保物拍卖或变卖、折价所得价款中在本金、利息、罚息和其他费用优先受偿的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小柱于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款300万元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项。）；二、被告谢为彦、蒋士超、李孟晨对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；三、被告谢小柱届期不履行上述付款义务，原告虞城县农村信用合作联社对被告商丘市方圆房地产开发有限公司提供的抵押担保物拍卖或变卖、折价所得价款中在本金、利息、罚息和其他费用优先受偿。四、驳回原告虞城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告谢小柱、谢为彦、蒋士超、李孟晨、商丘市方圆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李巧芝二〇二〇年十月二十八日书 记 员  申春玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4584号 原告：谢亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：徐宝利，男，1963年2月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人：孟卫东，系总经理。 委托诉讼代理人：张岩，系公司员工。 原告谢亮与被告徐宝利、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险吉林省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亮，被告徐宝利，被告天安财险吉林省分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿租金损失200元和承租车辆正常营运纯收入损失579.3元（289.65元/天×4天÷2），合计为779.3元；2.案件受理费由被告承担。 徐宝利辩称，对事故事实无异议，租金损失金额及天数计算都不对，误工费应该包含在交强险范围内。车辆营运损失不属于间接损失，保险公司也没有尽到告知义务，投保时未向我进行说明，应由保险公司承担全部责任。 天安财险吉林省分公司辩称，谢亮诉求为间接损失，不在保险范围内，保险公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年7月11日8时许，徐宝利驾驶其所有的车牌号为×××号微型客车，行驶至西公主大街实验中学路口时，与邢中文驾驶车号牌为×××号出租车相撞，两车损坏，无人受伤。公主岭交警大队出具了道路交通事故认定书，认定徐宝利负全部责任，邢中文无责任。徐宝利驾驶的×××号车在天安财险吉林省分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。邢中文驾驶的×××号出租车所有人为张建，谢亮于2020年5月9日与张建签订《包班租赁协议》，约定谢亮于2020年5月9日至于2021年5月8日承包×××号车晚班，邢中文承包白班，晚班每日租金40元，因此次事故×××号车于2020年7月11日至2020年7月14日在公主岭市加程汽车修配厂维修4天，谢亮称于2020年7月14日下午取回车辆，×××号所有人张建及其妻子李春玉出具了晚班交纳160元租金的证明。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，徐宝利承担此事故全部责任，邢中文一方无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”谢亮驾驶的出租车为营运车辆，此次事故产生的合理停运损失，本院予以保护。天安财险吉林省分公司主张不承担间接损失，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，谢亮的停运损失应由天安财险吉林省分公司承担保险责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。谢亮作为晚班司机，其实际停运时间为3天，谢亮停运损失包括承包费用及运营利润两部分，谢亮提供的其与张建签订《包班租赁协议》、交款证明，可以证实谢亮在停运期间交纳了承包费，本院保护其承包费120元（40元/天×3天）；对于运营利润，考虑出租车行业的一般利润情况，以及停运期间谢亮并未实际从事出租车晚班营运的实际情况，本院酌定谢亮的运营利润损失为390元（130元/天×3天），谢亮合理经济损失共计510元，对谢亮超出此部分的请求，本院不予支持。谢亮合理经济损失由天安财险吉林省分公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内赔偿谢亮合理经济损失510元。 二、驳回谢亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王**晨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5179号原告：文山市大亚工贸有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6KXE3E8X，地址：文山市马塘镇马塘中学旁，法定代表人：梁伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：朱荣海，男，1981年12月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。本院受理的原告文山市大亚工贸有限公司诉被告朱荣海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告文山市大亚工贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市大亚工贸有限公司以与被告协商后达成和解，双方纠纷已解决为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市大亚工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由文山市大亚工贸有限公司负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年十月三十日书记员  蒋登科
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20923号原告：梅欣龙，男，1988年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区凤南一村****。被告：段慧博，男，1995年3月24日生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇前王行政村段庄。原告梅欣龙与被告段慧博房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅欣龙撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更188号 罪犯海力力·艾木肉拉，男，1976年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2017年10月18日作出（2017）新2924刑初574号刑事判决，以被告人海力力·艾木肉拉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金300,000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯海力力·艾木肉拉在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对海力力·艾木肉拉的减刑建议? 经审理查明，罪犯海力力·艾木肉拉在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金300,000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯海力力·艾木肉拉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯海力力·艾木肉拉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2027年4月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张   婷   婷 书记员 热牙尼古丽·买买提 1
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初165号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人胡春庆，男，1979年4月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省水城县。曾因抢劫罪于2004年2月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，又因贩卖毒品罪于2014年11月14日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月23日刑满释放，并用拳头打伤曾某，于2020年3月10日被贵州省水城县公安局处以行政拘留15日。后因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月19日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人胡春庆犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察长蒋金安、检查员汪举举出庭支持公诉，被告人胡春庆及其辩护人杨远俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月9日0时许,胡春庆从六盘水市钟山区打车回到水城县双水街道办沙龙社区织金街疫情防控卡点,因卡点工作人员曾某叫胡春庆用手机扫二维码进入小区,胡春庆称手机没有电不能扫二维码,双方发生争执，在争执的过程中，胡春庆用拳头打了曾某头部，将曾某打倒在地上,导致曾某受伤，经贵州省六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴【2020】临鉴字第0070号鉴定文书认定：被鉴定人曾某重型颅脑损伤左侧开颅血肿清除去骨瓣减压术后，暂定为重伤二级。另查明，案发后，被告人胡春庆因本案自2020年3月10日起被行政拘留10日。上述事实，被告人胡春庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡春庆的供述，证人宋某、吴某、张某、徐某、杨某、郭某、谭某的证言，现场照片、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，诊断证明书、情况说明，判决书、释放证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡春庆故意伤害他人身体，致他人重伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡春庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人提出“被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，被害人曾某按照疫情防控需要要求被告人胡春庆检查登记，被告人拒不配合导致二人产生纠纷，被告人继而殴打被害人致其重伤，被害人对案件的发生并无过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人胡春庆在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人胡春庆在街道公安机关电话后自行到派出所接受调查，并如实供述其罪行，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡春庆四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第款的规定，判决如下：被告人胡春庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日，即自2020年3月20日起至2024年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十月十六日法官助理李兴水书记员张永菊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保919号申请人：王志远，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：沧州宝山汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜林乡北街村。法定代表人：马文堂，经理。申请人王志远于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沧州宝山汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额30万元。担保人大家财产保险有限责任公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沧州宝山汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年10月14日至2022年10月13日。案件申请费2020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月十四日法官助理丁龙书记员王文哲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4160号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：龚喜梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8205号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金61962.85元；2、偿还截至2017年5月18日欠款利息、滞纳金、其他费用合计29872.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2096元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8205号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13411号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道**星河奥韵**第**，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。被告：孟蕾，男，汉族，1977年12月17日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告孟蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日通知原告重庆恒博物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆恒博物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初294号公诉机关临颍县人民检察院。被告人姚某某，男，1995年10月8日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省临颍县，住河南省临颍县，现住临颍县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被临颍县公安局刑事拘留，2019年10月19日被临颍县公安局取保候审；2020年4月27日被临颍县人民检察院取保候审；2020年9月21日被本院决定取保候审。被告人王某某，男，1985年10月4日出生，汉族，初中肄业，籍贯河南省临颍县，住河南省临颍县，现住临颍县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被临颍县公安局刑事拘留，2019年10月19日被临颍县公安局取保候审；2020年4月27日被临颍县人民检察院取保候审；2020年9月21日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】49号起诉书指控被告人姚某某、王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人姚某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年10月9日至2019年10月10日，被告人姚某某伙同被告人王某某在临颍县城关镇颍河路龙庭首府小区南门对面一村民拆迁临时拆迁房内摆放了两台赌博机（其中一台是七把位的牛魔王赌博机，一台是八把位的狮子机）供人赌博。经认定，两台赌博机都具有上分退币的功能，属于具有赌博功能器具。被告人姚某某、王某某开设赌场涉及支付宝微信等转账赌资为45000元左右，所得盈利大约为13000元。2019年10月17日，被告人姚某某、王某某到临颍县公安局投案。公诉机关认为，被告人姚某某、王某某以营利为目的，租赁房屋且利用具有上分退币功能的赌博机开设赌场，共计15个把位，涉及赌资45000元，营利13000元，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚某某具有自首，认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金10000元；被告人王某某具有自首，认罪认罚及从犯等从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金8000元。经审理查明：2019年10月6日，被告人姚某某租赁临颍县城关镇颍河路龙庭首府小区南门对面拆迁区一户民宅，然后购买两台赌博机（其中一台是七把位的捕鱼机，一台是八把位的狮子机）。被告人姚某某、王某某将两台赌博机摆放在租赁屋内，在2019年10月9日至2019年10月10日期间供人赌博。被告人王某某在赌场内负责玩家充值的金额和游戏分数对照，应对赌场内玩家赊账情况，姚某某承诺每月给王某某分利润。经认定，查获的七把位捕鱼机及八把位狮子机都具有现金上分、退分功能，属于具有赌博功能器具。涉案赌资45000元左右，盈利大约13000元。涉案赌博机及其他赌具已被处理（销毁）。2019年10月17日，被告人姚某某、王某某主动到临颍县公安局投案自首。上述事实，被告人姚某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某、王某某的供述；证人介景宇、杨某、孟某、介保安等人的证言；手机转账信息截图、交易明细；现场笔录、现场照片；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；扣押决定书、扣押清单、临颍县公安局处理（销毁）物品、文件清单；案件来源与抓获经过；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、王某某以营利为目的，利用具有现金上分、退分功能的赌博机开设赌场，共计15个把位，涉及赌资45000元，营利13000元，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某某、王某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某、王某某属共同犯罪，在共同犯罪中，姚某某起主要作用，系主犯；王某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚某某、王某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人姚某某、王某某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人姚某某、王某某违法所得人民币13000元，依法追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野审判员  李颍华人员陪审员李跃民二〇二〇年十月二十三日书记员  赵亮地
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5509号 原告：杭州海康汽车技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路****楼****。 法定代表人：礼攀，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏比特达信息技术有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市泉山区中能科技园**楼1-804iv> 法定代表人：胡帅，该公司执行董事。 原告杭州海康汽车技术有限公司与被告江苏比特达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杭州海康汽车技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州海康汽车技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 楠