wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3401号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠，男，系该行员工。被告：陈义军，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市零陵区。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告陈义军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告陈义军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈义军偿还信用卡欠款本金56055.02元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费，直至欠款还清之日止。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告申请办理信用卡1张，信用额度9万元。被告使用信用卡消费后未按约还款，截至2020年9月30日尚欠信用卡欠款73026.22元，请求法院如诉判处。被告陈义军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告陈义军向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。2016年3月29日，原告向被告发放了信用额度9万元的信用卡。2017年10月10日开始，被告使用信用卡未按约还款构成违约，截至2020年9月20日尚欠透支本金56055.02元。上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请表及领用合约、信用卡交易明细及综合管理表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告陈义军与原告祁阳农业银行签署了《中国农业银行金穗交通卡申请表》，自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金56055.02元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈义军于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金56055.02元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告陈义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二〇年十月三十日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1170号申请执行人：张光亚，男，汉族，1942年6月12日出生，江西省玉山县人被执行人：戴能华，男，汉族，1969年12月24日出生，江西省玉山县人张光亚申请戴能华民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张光亚于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张光亚与被执行人戴能华达成和解协议，因被执行人戴能华需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十月十二日（江西书记员  仇 婧
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初639号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐波，男，2001年7月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江苏省灌云县。被告人徐波曾因盗窃，于2017年5月17日被灌云县公安局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2017年7月11日被灌云县公安局行政拘留九日。被告人徐波因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人万玥，江苏和济律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人万玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年7月28日至8月2日期间，被告人徐波分别至连云港市海州区“温哥华国际花园”小区、“兴业时代花园”小区等地，以拉拽车门的方式实施盗窃作案三起，共窃得现金3300元及黄金项链一条、观音吊坠一个（共计价值人民币41179元）。具体分述如下：1、2020年7月28日凌晨2时许，被告人徐波至连云港市海州区“温哥华国际花园”小区B14号楼北侧楼下，窃取被害人赵某停放在此的轿车扶手箱内现金900元；2、2020年7月28日凌晨3时许，被告人徐波至连云港市海州区“温哥华国际花园”小区B14号楼北侧楼下，窃取被害人张某乙停放在此的轿车扶手箱内现金2400元；3、2020年8月2日凌晨2时许，被告人徐波至连云港市海州区“兴业时代花园”小区B7号楼西侧楼下，窃取被害人张某丙停放在此的轿车扶手箱内黄金项链一条、观音吊坠一个。另查明，案发后，第3起犯罪事实中黄金项链一条、观音吊坠一个已被侦查机关扣押并发还给被害人张某丙；公安机关从被告人徐波身上查扣现金2355元。上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人赵某、张某乙、张某丙陈述，被告人徐波的供述与辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]306号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐波认罪认罚，依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日的折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2023年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法责令被告人徐波退赔被害人赵建人民币900元、退赔被害人张雪松人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年十月二十九日法官助理 张雨虹书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6852号原告：杨某某，男，1962年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1936年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某1，女，1954年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，女，1958年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某3，女，1964年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告孙某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异403号案外人:巩立朝，男，1998年3月6日出生，汉族，住山东省。申请执行人：山东申花置业有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王贺，执行董事。被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：李保坤，执行董事。本院在执行申请执行人山东申花置业有限公司[以下简称申花公司，原申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）]与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人巩立朝对本院查封被执行人正唐公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家xx号楼xx单元xx室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩立朝称，你院在执行申花公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案中[案号：（2015）济中法执字第570号]，查封了案涉房产，但该房产本人已于2015年1月27日与正唐公司签订《商品房买卖合同》，并且交纳全款354823元。正唐公司于2015年3月10日将该商品房交付于我，现我与家人已在案涉房产实际居住。因此，案涉房产的实际权利人是我。我认为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，特别是第二十八条第（四）项非因买受人自身原因未办理过户登记。现向你院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封。为支持其主张，巩立朝提交《商品房买卖合同》、收据、《济南市房屋登记信息查询结果》、业户交房入伙通知书等证据材料。本院查明，正见济南分公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决，裁决由正唐公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。案件仲裁期间，委托山东省平阴县人民法院于2015年7月3日作出（2015）平保初字第1-3号民事裁定，查封正唐公司名下位于章丘区刁镇盛唐世家xx-xx号楼包含巩立朝主张在内的房产一宗。案件进入执行程序后，本院于2016年6月28日作出（2015）济中法执字第570-2号民事裁定及协助执行通知，对上述房产予以继续查封，续封期限3年。2019年6月25日，本院作出（2015）济中法执字第570－7号民事裁定、协助执行通知，继续查封案涉房产。2018年1月29日，本院作出（2015）济中法执字第570号之四执行裁定，变更申花公司为本案的申请执行人。2015年1月27日，巩立朝与正唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买正唐公司开发的盛唐世家xx号楼xx单元xx室商品房，单价每平方米3166元，合计354823元。合同约定买受人于2015年1月27日前一次性付清全部房价款人民币354823元。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用。同日，正唐公司收到巩立朝房款及配套房款389788元。2015年3月10日，正唐公司向巩立朝出具业户交房入伙通知书。巩立朝称其曾向开发商正唐公司主张过案涉房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据、业户交房入伙通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人巩立朝从开发商正唐公司处购买案涉房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人巩立朝请求排除对案涉房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人山东正唐置业有限公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家xx号楼xx单元xx室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十月二十九日法官助理李姝怡书记员马彬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2772号 原告：张路平，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：舒梦婷，女，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现羁押于浙江省第二女子监狱。 原告张路平与被告舒梦婷无因管理纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张路平及被告舒梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张路平向本院提出诉讼请求：要求被告舒梦婷归还原告张路平代其缴纳的罚金15000元。事实与理由：原、被告因感情不和于2016年11月15日登记离婚，离婚协议约定坐落于衢州市柯城区××幢××单元××室房产归原告所有。被告因犯容留卖淫罪被衢江区人民法院判处罚金15000元并进入强制执行。由于舒梦婷一直未缴纳罚金，导致衢州市柯城区××幢××单元××室的房产被法院查封。原告遂代其缴纳了15000元罚金。 被告舒梦婷辩称，对原告主张的事实无异议，出狱后就会把钱还给原告。 原告为证明其主张的事实，向本院递交了（2020）浙0803刑初2号刑事判决书、（2020）浙0803执550号执行案件腾房公告及15000元执行款发票，证明被告被判处罚金刑及原告代其缴纳15000元罚金的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻，2016年11月15日在衢江区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定衢州市柯城区××幢××单元××室的房产归原告所有。2020年1月21日，被告因刑事犯罪被本院判处有期徒刑并处15000元罚金。由于被告未缴纳罚金，案件进行执行程序后，本院依法查封了衢州市柯城区××幢××单元××室房屋并张贴腾房公告，拟对该房产进行处置。原告知晓被告执行案件信息后，先代其缴纳了15000元罚金。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还为此支出的必要费用。被告因刑事犯罪被判处罚金，应当由其承担缴纳义务。案涉房产虽登记在原、被告名下，但双方明确离婚后该房产归原告所有，该协议在原、被告间发生法律效力，故原告在案涉房产被查封后代为缴纳15000元罚金仍然是为被告利益实施的行为，符合无因管理的构成要件，应当由被告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 被告舒梦婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张路平15000元。 案件受理费减半收取计88元，由原告张路平负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 奕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14397号原告：谭岚（曾用名：谭广云），女，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁辉，男，汉族，1969年8月12日出生，住云南省昆明市五华区。被告：马春，男，汉族，1969年10月15日出生，住昆明市西山区。被告：徐小燕，女，汉族，1974年4月23日出生，住昆明市盘龙区。被告：杨强国，男，汉族，1949年8月10日，住昆明市西山区。上列当事人财产损害纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告谭岚于2020年10月29日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为10000元（原诉讼请求为96000元）。经本院审查，原告谭岚的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谭岚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25（已交2200元），余款2175元退还原告谭岚。审判员  张红昆二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保983号 申请人:王洪彦，女，1985年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟令广，男，1988年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨仕林（曾用名杨林），男，1987年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王洪彦因与被申请人孟令广、杨仕林（曾用名杨林）民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟令广、杨仕林（曾用名杨林）价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟令广、杨仕林（曾用名杨林）所有的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人王洪彦自愿提供担保的鲁Q1DG**号丰田牌小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由王洪彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王帅涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2353号原告：倪元满，女，1950年12月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告：郑静波，男，1966年1月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：马建春，女，1963年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告倪元满与被告郑静波、马建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告倪元满及其委托诉讼代理人何潇湘，被告马建春到庭参加诉讼，被告郑静波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告倪元满向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑静波偿还原告借款84000元，被告马建春作为担保人承担连带责任。2、两被告按约定承担利息20000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日被告郑静波向原告倪元满借款现金50000元，被告承诺半年归还，每月500元利息。此款由被告马建春担保。2018年5月15日，被告又向原告借款12000元，并继续是被告马建春担保。2019年7月8日，被告郑静波又书面承诺原告原借款给另一当事人曾新辉22000元郑静波自己同意自愿归还。至此，被告郑静波共计欠原告借款84000元，并由马建春担保。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告郑静波未到庭，未提交书面答辩意见。被告马建春辩称，起诉书指控的第一笔借款50000元，她不是作为担保人，是作为证明人签的字。对起诉书指控的第二笔没有意义，对起诉书指控的第三笔，他不知情。经审理查明：原告与两被告于2017年相识，2017年8月16日，被告郑静波向原告倪元满借款50000元，出具借条一份，载明“借条今借到倪元满人民币现金伍万元整，用于公司发展（周转）是实。月息500元，借期半年。借款人：郑静波担保人：马建春见证人：丁某2017年8月16日”。2018年5月15日，被告郑静波向原告倪元满借款12000元，并出具借条一份，载明“借条今借倪元满人民币壹万贰仟元整是实（12000）一分的息，2019年元月15日归还。借款人：郑静波担保人：马建春2018年5月15日”，同时，在该借条的纸条下面，郑静波另书写了一段说明“曾新辉借倪元满贰万贰仟元到期未归还，因为是通过我调解，我自愿转给我归还2019年7月8日”（此说明是针对2018年3月27日曾新辉向倪元满借款一事而出具的）。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、借条三张等证据及被告马建春提交的微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述及借条、微信聊天记录等证据，可以认定被告郑静波向原告倪元满借款以及被告马建春为郑静波的借款承担担保责任的事实存在，在借款到期后，经原告多次催收，被告郑静波、马建春未归还欠款，是引起纠纷的根本原因，对此，被告郑静波应承担还款责任，被告马建春应承担连带担保责任。对原告要求被告郑静波承担借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建春对借款62000元承担连带担保责任，对原告要求被告马建春承担曾新辉借款22000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告马建春辩解，在50000元的借款中，她系证明人而非担保人的辩解意见，经查与事实不符，对其辩解本院不予支持。对原告要求两被告承担利息20000元的诉讼请求，本院认为，根据原告与被告之间约定的利息，其要求承担20000元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马建春在归还借款后，对其担保部分对被告郑静波享有追偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑静波在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪元满借款本金84000元及利息20000元；二、被告马建春上述借款本金62000元及利息20000元承担连带清偿责任；三、驳回原告倪元满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告郑静波负担800元、马建春负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年十月十二日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1073号 申请执行人：严发会，男，汉族，1954年9月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：胡昌国，男，汉族，1963年8月7日生，四川省富顺县人，现住桐梓县。 本院在执行申请人严发会与被执行人胡昌国劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初1245号民事调解书确认的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过总对总系统查询被执行人银行及网络资金账户内，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人胡昌国与案外人王元容共有的位于文笔××××栋住宅用房一套（产权证号：20××99）在另案（2019）黔0322执恢194号案件中被本院查封且有抵押，无处置价值；其名下车牌号为贵Ｃ×××××的北京牌货车一辆也被本院在另案（2019）黔0322执恢194号案件中查封，但未实际控制，无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。经过与申请执行人严发会约谈，申请执行人已了解当前案件执行情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月三十日 书记员  章 程
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4016号 原告：傅明珍，男，1926年7月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅美令（系傅明珍的女儿），住浦江县。 被告：方慧丹，女，1969年9月2日出生，汉族，住浦江县。 原告傅明珍与被告方慧丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅明珍委托诉讼代理人傅美令到庭参加诉讼，被告方慧丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅明珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（从2019年1月10日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原告的女儿傅美令和被告系一般朋友关系。2019年1月10日，被告因需资金周转，通过原告的女儿，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄7万元借给被告，被告出具了借条壹张。借款到期后经原告多次催讨，未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 方慧丹未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年1月10日，经原、被告结算后重新出具借条，借条载明“借条今借傅明珍人民币柒万元整（70000.00），借期壹年，月厘息壹分厘，到期连本带厘归还借款人：方慧丹2019年7月10日”方慧丹至今分文未还。 本院认为，方慧丹与傅明珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。方慧丹理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。方慧丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方慧丹应于本判决生效之日起十日内归还原告傅明珍借款70000元，并支付利息（以本金70000元为基数，从2019年1月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由方慧丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 盛 萱
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保90号 申请人：松桃苗族自治县工业和商业局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：张岳，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨凡，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州松桃厉峰汽车配件制造有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县经济开发区花鼓大道。 法定代表人：张桂芝，该公司董事长。 被申请人：李某兵，男，汉族，1970年11月29日出生，住所地：浙江省玉环县。 被申请人：玉环宇杭橡胶制品有限公司，住所地：浙江省玉环市坎门街东风工业园。 法定代表人：李某兵，该公司董事长。 申请人松桃苗族自治县工业和商业局对被申请人贵州松桃厉峰汽车配件制造有限公司、李某兵、玉环宇杭橡胶制品有限公司申请诉前财产保全一案，2020年10月14日申请人松桃苗族自治县工业和商业局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州松桃厉峰汽车配件制造有限公司、李某兵、玉环宇杭橡胶制品有限公司的银行存款11，000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产。 本院认为，依法冻结被申请人贵州松桃厉峰汽车配件制造有限公司、李某兵、玉环宇杭橡胶制品有限公司的银行存款11,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000325。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州松桃厉峰汽车配件制造有限公司、李某兵、玉环宇杭橡胶制品有限公司的银行存款11,000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年10月14日至2021年10月13日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商业局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2063号 原告：张勇，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告张勇与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告张勇向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告张勇提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告张勇与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  李曼姣
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1454号 原告：黎向荣，男，1976年2月19日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。 被告：邵阳市君旺二手车行，住所地：邵阳市宝庆东路大汉二手机交易市场****-1。 经营者：肖轲，男，1975年1月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告黎向荣与被告邵阳市君旺二手车行合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，公开开庭进行了审理，原告黎向荣，被告邵阳市君旺二手车行经营者肖轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：判令被告立即履行《机动车转让协议书》约定的办理过户转户手续。 被告答辩要点：涉案车辆只有10300元，车子现在又卖给了别人，需要那个人协助过户。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年11月7日，原告黎向荣（甲方）与被告邵阳市君旺二手车行（乙方）签订《机动车转让协议书》，约定甲方将其所有的车牌号为湘Ｅ×××××的大众速腾车辆转让给乙方，转让费用10200元，甲方负责提供车辆过户所需材料：机动车登记证、甲方身份证（企业提供代码证复印件）、甲方签名的机动车过户承诺书（企业加盖本企业公章）、车辆行驶证、车辆购置税证、保险单证等，所缺证件补办费用由甲方负责。乙方需提供真实身份证原件（企业提供代码证复印件）、乙方签名的机动车过户承诺书（企业加盖本企业公章）、乙方签名的机动车转移登记申请表（企业加盖本企业公章）。该车辆自移交完毕起至本合同履行终结，车辆所有权与使用权归乙方所有。该车辆自移交完毕起所发生的费用（如修理费、交通肇事、交通违章等费用）均由乙方承担与甲方无关。车辆移交完毕时间为：2018年11月7日12:25，已随车移送同时移交的相关物品包括：轮胎套筒、千斤顶、三角牌。本车移交前未处理的违章由甲方负责处理。如因车辆查封或其他车管所规定不能办理过户手续或汽车使用性质不符合同约定，乙方有权退车，甲方需在乙方提出退车要求后二十四小时内全额退还已收车款给乙方。过户费用由乙方承担，甲方协助乙方办理车辆过户或转籍的相关手续。该合同签订后，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告拒不履行，酿成本案纠纷。 判决结果与理由 本院认为，原、被告签订的《机动车转让协议书》系当事人之真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在合同中约定车辆过户手续由被告邵阳市君旺二手车行办理，原告黎向荣提供协助，然被告在车辆移交后迟迟未办理过户手续，已构成违约，现原告要求被告继续履行合同，办理车辆过户手续，符合法律规定，本院应予支持。被告邵阳市君旺二手车行主张该车辆已经转让给案外第三人，应由第三人协助办理过户手续，根据合同的相对性原理，原、被告签订的《机动车转让协议书》仅对原、被告双方当事人产生拘束力，被告应当按照约定履行自己的义务，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邵阳市君旺二手车行于本判决生效之日起十日内办理湘Ｅ×××××车辆的过户手续。 本案受理费150元，由被告邵阳市君旺二手车行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年十月十二日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3483号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘炜平，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘炜平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘炜平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘炜平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1279号之一 被执行人：张铁柱，男，汉族，1984年08月01日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张铁柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币264912.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 聪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审291号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人涉县轩浩运业有限公司，地，地址：河北省邯郸市涉县西戌镇西戌村村委会南四间门面房一社会信用代码：91130426MA08B5F46X。 法定代表人窦强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140155号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日10时31分58秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量58800千克，超22800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款11000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10140155号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140155号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140155号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  屈军顺
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初2066号 原告：樊雪林，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被告：福建福广运输有限公司，住所地，住所地福建省罗源县松山镇江滨南路******iv> 法定代表人：欧锋，该公司执行董事。 原告樊雪林与被告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）、福建福广运输有限公司（以下简称福广公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 樊雪林向本院提出诉讼请求：准许继续执行（2020）闽0123执183号民事裁定书，恢复对登记在福广公司名下的车牌号为ＡＰ61**、ＡＰ6830重型自卸货车的执行。事实和理由：樊雪林于2020年7月31日收到罗源县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）闽民0123执异15号《执行行裁定书》,裁定中止对登记在福广公司名下的车牌号为闽Ａ×××××、ＡＰ6830重型自卸货车的执行。中车公司即使对于涉案机动车辆享有民事、权益，亦不得排除樊雪林的执行，无权要求停止（2020）闽0123执183号民事裁定书的执行，无权在案外人异议程序中请求对涉案车辆所有权进行确权。具体如下：一、执行程序中，人民法院应当以机动车的登记判断其权属，公安部门的车辆登记具备物权公示效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”机动车、船舶、航空器因其价值超过普通动产，物权变动应当以登记为公示方法，采用登记对抗主义。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。最高人民法院于（2015）民申字第1247号案件中明确，不管公安部门的车辆登记是不是所有权登记，从该制度所设计的登记程序来看，公安部门登记的机动车所有权人最接近于物权的真实状态。也因此，我国担保法将公安部门的车辆登记部门作为车辆抵押的登记部门。公安部门的车辆登记具备物权公示效力，涉案机动车辆均登记在福广公司名下，罗源县人民法院于执行程序中对涉案机动车俩进行查封符合法律规定。二、即使中车公司享有融资租赁合同下协议约定的车辆所有权，但因其未经登记，不具有对抗效力，不得对抗樊雪林的强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”具体到本案，即中车公司于融资租赁关系下未经登记的所有权，能否对抗樊雪林作为善意第三人申请强制执行的权利。本案樊雪林是福广公司的员工，因与福广公司的劳动纠纷，经劳动仲裁、法院审理，最终依据法院的生效判决提起强制执行，法院于强制执行程序中查封了登记于福广公司名下的涉案机动车。樊雪林构成善意第三人，公安部门的车辆登记具备物权公示效力，即使中车公司享有融资租赁关系下对涉案机动车辆的所有权，但因中车公司的所有权未经登记，不具有对抗效力，不得对抗樊雪林正在程序中的强制执行。三、即使法院通过裁定补正的方式确定涉案车辆归中车公司，该裁定系查封之后发生的所有权变动，不得对抗己经进行的执行行为。根据（2019）鲁0782民初6121号民事判决书，中车公司提出了涉案机动车确权请求，但是该案判决说理部分，法院未提及支持其确权请求，判决部分除了支持过户请求权外，驳回了中车公司关于确权的诉讼请求。确权的诉讼请求不属于法院可以通过裁定进行补正的范围，法院通过补正确权，剥夺了福广公司的上诉权，（2019）鲁0782民初6121号民事裁定书内容存在重大违法，本身不具有法律效力。即使法院通过裁定补正的方式确定涉案车辆所有权归中车公司，该所有权变动仅具有对内效力。对外部债权人而言，属于执行查封后发生的所有权变动，不得对抗樊雪林的执行行为。综上所述，中车公司的民事权益不足以排除樊雪林的执行权益，请求依法判决继续执行。 本院经审查认为，山东省诸城市人民法院针对诉争执行车辆已作出确权判决，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案车辆已因该生效法律文书发生物权变动。在此背景下，涉案车辆所有权已由福广公司转至中车公司享有，故罗源县人民法院（2020）闽0123执183号民事裁定书作出中止执行的裁定，并无不当。樊雪林的诉请实际上是以撤销山东省诸城市人民法院生效判决为前提，故樊雪林应以案外人身份先行向山东省诸城市人民法院申请对（2019）鲁0782民初6121号生效判决进行再审，再依据再审结果向本院起诉。综上，本院在程序上裁定驳回樊雪林的起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回樊雪林的起诉。 案件受理费100元，退还樊雪林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑思清 书 记 员 张丽青 附： 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1215号 申请执行人：济南荣沃信息技术有限公司，住济南市历下区华能路**留学人员创业园**楼**。 法定代表人：刘波，总经理。 被执行人：高青华润网络科技有限公司,,住山东省淄博市高青县田镇街道高苑路** 法定代表人：杜磊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1054号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高青华润网络科技有限公司存款19692.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王淑敏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2794号 原告：邹雪军，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：习秋平（系邹雪军之舅），男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告邹雪军与被告温春满、何建恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪军及其委托诉讼代理人习秋平到庭参加诉讼，被告温春满、何建恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹雪军向本院提出诉讼请求：1.判令温春满立即偿还邹雪军两笔借款本金2,000,000元及相应利息2,000,000元（截止到2020年8月15日），扣除已付利息580,000元，合计3,420,000元，此后利息以本金2,000,000元为基数，按年利率24%支付至全部款项付清之日止；2.判令何建恒对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由温春满、何建恒承担。事实与理由：2014年5月28日，温春满因资金周转困难向邹雪军借款1,000,000元，双方签订借款协议并约定利息为年利率30%。邹雪军依约将借款本金1,000,000元转入温春满指定收款人李霞个人账户。2014年6月24日，温春满又向邹雪军借款1,500,000元，双方再次签订借款协议并约定利息仍为年利率30%，邹雪军依约将借款本金分两次转账至温春满的账户。2014年9月2日，温春满已支付相应利息并偿还部分借款本金500,000元，剩余借款本金2,000,000元未还。之后到2016年6月14日，温春满都是以2,000,000元为借款本金支付了相应利息。此后，温春满不履行合同义务，仅于2016年6月15日至2017年6月15日支付了80,000元利息。2019年7月26日，双方重新签订新的借款协议，约定2016年6月15日后的利息减为24%，何建恒对此承担连带保证责任，保证期限为两年。现温春满仍未依约偿还借款本金及利息，邹雪军多次催款无果。 温春满、何建恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，温春满因资金周转困难向邹雪军借款1,000,000元，双方约定借期一年，利息为年利率30%。邹雪军依约将借款本金1,000,000元转入温春满指定收款人李霞个人账户。2014年6月24日，温春满又向邹雪军借款1,500,000元，双方约定借期一年，利息为年利率30%。邹雪军依约将借款本金分两次转账至温春满的账户。2014年9月2日，温春满已支付相应利息并偿还部分借款本金500,000元，剩余借款本金2,000,000元未还。至2016年6月14日，温春满均以2,000,000元为借款本金支付了相应利息。此后，温春满未按约定履行义务，仅于2016年6月15日至2017年6月15日支付了80,000元利息。2019年7月26日，温春满向邹雪军出具借条，约定自2016年6月15日起按年利率24%支付利息，何建恒在借条上签名担保承担连带责任，担保期限为两年。邹雪军多次向温春满催款，2020年6月至7月间，温春满以房屋的装修抵付利息500,000元。 本院认为，温春满向邹雪军借款，双方形成民间借贷关系，温春满应按约定归还借款并支付受保护的利息。2019年7月26日，温春满与邹雪军约定借款年利率为24%，超过受保护的利率上限，应调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。何建恒为温春满向邹雪军借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温春满于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告邹雪军借款本金2,000,000元及利息，以借款本金2,000,000元为基数，自2016年6月15日起，按年利率15.4%计算利息至还清借款之日,已付利息580,000元，从应付利息中扣减； 二、被告何建恒对第一项的借款本金2,000,000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,160元，由原告邹雪军负担3800元，被告温春满、何建恒负担30,360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年十月十三日  法官助理尧豫楠  书记员付婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3591号 上诉人（原审被告）：绍兴上虞速拓健康科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道都悦大厦**。 法定代表人：李世强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永福，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张小林，男，1966年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人绍兴上虞速拓健康科技有限公司（以下简称速拓公司）因与被上诉人张小林健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 速拓公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人仅需承担35%的赔偿责任。事实和理由：被上诉人在上诉人处受伤属实，但其诉称的内容与事实不符。被上诉人出事时的锻炼动作是很多会员都在做的基础动作，不存在大重量、高难度的情形，且其已反复做过多次，并无安全隐患。根据上诉人提交的视频资料显示，事发时教练就站在离被上诉人一米左右距离的地方，被上诉人是因为其左手未能抓住杆子，导致身体失去平衡才跌坐到地上，纯属意外事故。事发后，上诉人立即组织人员将被上诉人送往医院治疗，故上诉人在该起事件中不存在任何过错。上诉人对每一位健身会员都在事先以明示的方式进行安全告知，被上诉人作为完全民事行为能力人，对抓杆过程中可能发生的风险应当具有认知和注意义务，但其未尽到合理的注意义务，存在重大过错。一审判决过于机械，完全没有考虑到被上诉人受伤系意外的因素，就认定上诉人在安全风险防范措施方面存在缺陷和不足，判令上诉人承担80%的赔偿责任过于严苛。后，速拓公司又补充如下事实和理由：1.上诉人提供给被上诉人使用的器材合格合规、安全稳固，案涉场所也属于专业性的训练场地，不存在任何风险。2.被上诉人实际已完成不少于120次的训练，动作要领完全掌握，属于高能力健身人员，具有自我保护的能力，且事发当天被上诉人并未动用私教课，是在自行练习，教练只是出于熟客才在旁边。3.被上诉人在受伤时所进行的是低风险运动，属于可以无保护的训练动作。4.被上诉人在未抓稳杆的情况下，身体潜意识的进行了下一个动作，从而导致滑落，与一般的跌落不同，医疗诊断结果可予佐证。 张小林未作答辩。 张小林向一审法院起诉请求：判令速拓公司赔偿医疗费等损失合计222152.25元（增加医疗费1119元）。 一审法院经审理查明：张小林系速拓公司开设的超级健身会所的会员，双方于2017年8月2日签订私教协议书一份，约定：由速拓公司为张小林提供180节课程的私教服务，有效期为390天。签约当日，张小林支付速拓公司服务费用54000元。 2018年4月14日，张小林在速拓公司处做“双脚离地、双手抓杆交叉向前移动”的健身锻炼动作时，因其在向前攀移过程中未能抓住杆子，滑落并跌坐在地面上，造成张小林右踝关节骨折伴脱位、三角韧带断裂。张小林并非首次体验上述健身项目，在事故发生时，教练在旁边，但因事发突然，未能提供有效安全保护。伤后，张小林由速拓公司方送至上虞人民医院治疗，经住院手术治疗后，现已治疗终结。张小林之伤，经该院委托杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定，未达伤残评定标准，但需误工180日、护理90日、营养90日。 张小林系城镇户籍人口，结合上述鉴定意见及张小林提出的具体诉讼请求，认定因本次事故造成的合理损失有：医疗费51744元、住院伙食补助费420元、误工费32760元、护理费16380元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费400元，合计105404元。张小林主张的残疾赔偿金，因经重新鉴定未构成伤残，故不予认定。上述损失，速拓公司至今未赔付。 一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。本案中，张小林为健身需要向速拓公司购买私教服务，并已支付相应费用，故双方之间建立了消费者与经营者的权利义务关系，应受消费者权益保护法的调整和约束。在签订私教协议时，虽速拓公司已就安全风险方面以明示方式向张小林作出提示和说明，但速拓公司作为健身会所的经营者，且又负有向张小林提供私教服务的特殊义务，应当采取切实措施保障张小林在健身过程中的人身安全，然张小林还是在健身过程中受伤，由此可见，速拓公司在安全风险防范具体措施方面尚存在缺陷和不足，未能尽到安全保障义务，应向张小林承担相应的赔偿责任。速拓公司辩称，其尽到了安全上的告知和注意义务，张小林在锻炼时，教练也在旁指导，发生事故纯属意外，速拓公司不存在过错，不应承担赔偿责任。速拓公司的上述辩称意见，与前述法律规定相悖，该院不予采纳。同时，张小林作为完全民事行为能力人，对有安全风险的健身项目应当具有相当的认知和注意义务，但其自身对伤害结果也应承担相应的责任，可以减轻速拓公司的赔偿责任。综上，结合本案中速拓公司需向张小林提供私教服务及其已收取的服务费用等实际情况，酌定由速拓公司承担80%的赔偿责任，即速拓公司应赔付张小林损失84323.20元（全部合理损失105404元*80%）。张小林另行主张精神赔偿5000元，因其未构成伤残，该院不予支持。故对张小林的诉请，该院对合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十八条第二款、第四十九条之规定，判决：一、速拓公司应赔偿张小林损失计人民币84323.20元，限于判决生效之日起七日内履行；二、驳回张小林的其余部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由张小林负担467.50元，由速拓公司负担285元；重新鉴定费2470元，由张小林负担1235元，由速拓公司负担1235元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人对被上诉人系在其处健身时受伤的事实没有异议，对一审认定因案涉事故给被上诉人造成的合理损失金额本身也无异议，故本案二审中的争议焦点主要是上诉人对该合理损失应当承担多少比例的赔偿责任。上诉人以被上诉人系高能力健身人员、进行的是低风险可无保护的训练动作、跌落纯属意外且系被上诉人的自身原因所致等为由，主张其仅需承担35%的赔偿责任。纵观全案证据，首先，上诉人系专业从事健身服务的机构，对前来健身的人员当负较高的风险提示和安全防患义务。其次，被上诉人在上诉人处购买了私教服务，聘请了专业的私教人员为其健身提供多方面的指导和保障，因此，对被上诉人而言，上诉人所负的风险提示和安全防患义务应为更高，且还负有特殊的私教服务义务。然后，上诉人主张被上诉人在受伤时所进行的是低风险可无保护的训练动作，一方面未能提供证据证明，另一方面也不是可免除或减轻上诉人安全保障义务的法定理由。最后，一审已根据本案实际，并结合被上诉人的自身情况，酌情减免了上诉人20%的赔偿责任，已属合情合理，上诉人再诉请要求减免更多的赔偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院实难支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为400元，由上诉人绍兴上虞速拓健康科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 珺
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩437号 肖文武： 本院在执行申请执行人黄金榜与被执行人肖文武民间借贷权纠纷一案中，因被执行人肖文武未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对肖文武罚款两百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月三十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3628号原告：罗某某，女，汉族，1983年4月11日出生，住习水县。被告：黄某某，男，汉族，1990年9月1日，习水县。本院在审理原告罗某某诉被告黄某某确认合同无效纠纷一案中。原告罗某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费525元，由原告罗某某负担。审判员  何义义二〇二〇年十月十九日书记员  张 程
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1922号 陈先燎： 申请执行人陈先燎与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币87811.46元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3409号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路**，统一社会信用代码915002326912052125W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：蔡泽俊，男，1990年09月07日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告蔡泽俊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄志会
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3677号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 被告：孙曼曼，女，1995年9月19日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司诉被告孙曼曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26769号 申请人：尹某，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻某。 本院在审理申请人尹某诉被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款580000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人尹某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款580000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人尹某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6473号原告：杜君，男，1985年3月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：史为庆，男，1988年6月9日出生，汉族，住滕州市。被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区洸河路**。负责人：陈浩，总经理。原告杜君与被告史为庆、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院要求其在收到案件受理费缴费通知书之日起缴纳案件受理费。原告杜君无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜君撤回起诉处理。审判员 谢 晋二〇二〇年十月二十六日书记员 王雅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16076号冯红宾：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督71号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26659.85元及利息；二、负担申请执行费300元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保359号申请人：居麦·吐尔逊，男，1988年10月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人居麦·吐尔逊于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值4,770元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人居麦·吐尔逊提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值4,770元的财产予以查封、冻结。案件申请费68元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6898号 原告：杨妍，女，1989年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄马兰，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告杨妍与被告黄马兰民间借贷纠纷一案中，原告杨妍向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨妍撤诉。 因原告杨妍在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  党 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3073号 原告:刘玉艳，女，汉族，生于1976年3月12日，住四川省盐亭县。 被告：陈孝清，男，汉族，生于1971年4月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区。 原告刘玉艳诉被告陈孝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告刘玉艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉艳撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十日 书记员  舒越琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2824号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘广善，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现居住辽宁省丹东市宽甸满族自治县黄椅山大街板栗站住宅Ｂ楼4单元502号。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘广善追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘广善名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广善名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1300号 申请执行人：刘清，女，1986年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：段西彬，男,1987年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人刘清与被执行人段西彬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初587号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡金荣，男，1978年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，曾因犯盗窃罪，于2004年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年7月1日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］160号起诉书指控被告人蔡金荣犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人蔡金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月11日20时许，被告人蔡金荣窜到莆田市城厢区被害人杨某的租住处内，盗走现金人民币1090元、新台币12200元（折合人民币2910.92元）。 同月15日，公安机关在莆田市荔城区抓获被告人蔡金荣，现场查获被盗现金人民币1000元，并于次日发还被害人杨某。 上述事实，被告人蔡金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，视频监控及截图，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，中国银行外汇牌价，本院（2008）城刑初字第19号、（2010）城刑初字第108号、（2015）城刑初字第275号、（2019）闽0302刑初365号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人蔡金荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡金荣以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币4000.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡金荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；入户盗窃，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；已追回部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡金荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、责令被告人蔡金荣退出赃款人民币三千零九角二分，退还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  叶丽爱 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25457号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄文晖。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄文晖小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2691.26元（其中2641.26元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25457号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1979号上诉人（原审原告）：罗贤昌，男，1968年10月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审被告）：上高县镇渡乡罗溪村村委会，住所地：上高县镇渡乡罗溪村。负责人：罗程辉，村主任。委托诉讼代理人：罗贤春，男，1963年2月27日生，汉族，上高县人，住上高县，该村委会低保主任。上诉人罗贤昌因与被上诉人上高县镇渡乡罗溪村村委会（以下简称罗溪村）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭以询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗贤昌上诉请求：1、撤销一审判决，改判罗溪村赔偿损失67500元；2、本案诉讼费由罗溪村承担。事实和理由：1、一审法院认定罗贤昌未能提供合法有效的证据证明其损失数额是错误的。67500元的损失是罗溪村请人砍掉2700颗桂花树的损失，罗溪村也承认将罗贤昌的桂花树清除的事实，一审法院仅以罗贤昌举证不利就驳回全部诉讼请求是错误的；2、桂花树的损失可以根据市场行情，不一定要经过价格评估，而且桂花树已经不存在，无法对损失进行评估。被上诉人上高县镇渡乡罗溪村村委会辩称：1、罗贤昌没有提供任何证据证明损失，其主张的67500元不知道是怎么计算出来的，应该承担举证不能的法律后果；2、罗贤昌对村干部多次要求移栽树木的通知置之不理，严重影响国家基本农田改造项目的工程进度，为了不影响春耕生产，村干部才让土地平整项目承包人将桂花树进行了处理。且罗贤昌栽种桂花树已经几年没有交纳租金，其自身存在重大过错，应该承担全部责任；3、罗贤昌租用基本农田种植桂花树，违反了法律规定，不受法律保护，且其在基本农田种树也没有得到村委会和村小组的同意。综上，一审判决事实清楚，程序合法，罗贤昌的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。罗贤昌向一审法院起诉请求：1．请求判令罗溪村赔偿桂花树损失67500元；2．本案受理费全由罗溪村承担。一审法院认定事实：2012年，罗贤昌承租了罗溪村村民罗立生、江及子、罗国才、罗明亮、罗国才等人共4亩多农田用于种植桂花树苗，其中罗立生、江及子、罗国才的这块共1亩2分。2017年12月，罗溪村需进行基本农田改造项目，罗溪村委会村干部罗贤春向罗贤昌告知了将平整土地的事宜。罗贤昌则回复，其他土地的桂花树可以弄掉，罗立生、江及子、罗国才的那块土地上的桂花树不要弄掉。此后，罗贤春多次通知了罗贤昌移植该片桂花树。2018年清明节后，罗溪村委会请人将罗立生、江及子、罗国才的这块地上的桂花树予以了清除。对于该片桂花树的损失，因双方协商未果，故诉至法院，导致本案纠纷。一审法院认为，罗溪村委会为平整集体土地而清除罗贤昌的桂花树，其理应按照自身的责任对罗贤昌的财产损失予以赔偿。本案中，罗贤昌的财产虽受到损害，但其未能提供合法有效的证据证明其损失的具体数额，对此，罗贤昌应提供举证不利的法律后果。故该院对罗贤昌的诉请不予支持。综上，因本案调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回罗贤昌的全部诉讼请求。案件受理费1488元，减半收取计744元，由罗贤昌负担。二审期间双方均未在举证期限内提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：罗贤昌未能举证证明其受损的桂花树的具体数目，也未能举证证明受损桂花树的具体价值，本院无法核算其遭受的损失数额，故罗贤昌应该承担举证不能的法律后果。综上所述，罗贤昌的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由罗贤昌承担。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年十月二十八日法官助理王婧书记员丁琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12931号上诉人（原审被告）：葛婉婷，女，汉族，1997年11月13日出生，身份证住址福建省建瓯市。委托诉代理人：周兴，福建五仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵生群，男,汉族，1972年12月18日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。原审被告：林英，女,汉族，1995年6月14日出生，身份证住址福建省政和县。上诉人葛婉婷因与被上诉人赵生群及原审被告林英民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛婉婷上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无须归还被上诉人本金89900元及利息，或发回重审。被上诉人赵生群辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告林英未作陈述。赵生群一审诉请判令：1.葛婉婷、林英偿还赵生群借款本金124700元及利息7025元（利息以本金124700元为基数，按年息6%计算，从2017年9月12日暂计至2018年11月12日，共计至款项还清之日止）；2.葛婉婷、林英承担案件所有诉讼费用。一审判决主文：一、葛婉婷于判决生效之日起归还赵生群本金89900元及利息（以89900元为本金，从2019年6月1日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回赵生群其他的诉讼请求。案件受理费2934元，由葛婉婷承担1934元，赵生群承担1000元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否归还被上诉人本金89900元并支付利息。上诉人主张双方存在买卖合同关系，被上诉人向上诉人购买过120公斤的茶叶，本院认为，首先，上诉人未提交证据证明双方存在买卖合意，双方就茶叶的价格、数量等进行了约定；其次，上诉人提交的物流单据等未显示签收人员，不能证明被上诉人签收了单据上载明的茶叶。因此，上诉人未提交充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的主张不予采纳。被上诉人于2017年8月21日转账49900元及2017年9月3日转账40000元，两笔转账均备注为借款，在上诉人未能举证证明双方之间的款项支付存在其他事实基础的情况下，一审据此认定双方存在民间借贷关系，上诉人应偿还借款本金89900元并支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2159元，由上诉人葛婉婷负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十五日书记员  陈 波
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初409号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人宋金苓，女，1963年10月29日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，现住该区。2020年8月17日，因涉嫌故意毁坏财物罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。被告人刘文君，曾用名刘盼，女，1986年1月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中技文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年8月17日，因涉嫌故意毁坏财物罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人张波、孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人宋金苓、刘文君犯故意毁坏财物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理陈瑞彦出庭支持公诉，被告人宋金苓、被告人刘文君及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日21时20分许，在兖州区新兖镇辛北庄村刘文君家门口，因感情纠纷，郑某驾驶小轿车鲁Ｈ×××**到刘文君家，先后与宋金苓、刘文君、张某发生矛盾冲突后互相殴打。在殴打过程中，宋金苓和刘文君手持木棍、马扎，故意损坏郑某的鲁Ｈ×××**大众帕萨特牌小型轿车，经济宁市兖州区价格认证中心认证，鲁Ｈ×××**大众帕萨特牌小型轿车损失价格为17252元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证、证人张某的证言、被害人郑某的陈述、被告人宋金苓、刘文君的供述与辩解、济宁市兖州区价格认定中心价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人宋金苓、刘文君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人宋金苓、刘文君认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋金苓对起诉书指控事实无异议，未作辩解。被告人刘文君对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，1、刘文君具备自首情节。2、刘文君自愿签署认罪认罚具结书。3、本案在开庭前，刘文君及其母亲宋金苓与郑某签订赔偿协议，且已履行完毕，郑某对二人谅解，出具书面谅解书，因实施违法行为造成的社会危害后果已消除。4、本案被害人存在严重过错。建议对其宣告缓刑。其当庭提交了协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书各一份。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人宋金苓、刘文君在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、机动车维修结算单及发票、宋金苓手写说明、吸毒现场检测报告书、证人张某的证言、被害人郑某的陈述、被告人宋金苓、刘文君的供述与辩解、济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定[2020]27号价格认定结论书、受损车辆照片、木棍照片、监控视频等证据所证实，足以认定。另经审理查明，2020年10月29日，被告人宋金苓、刘文君与附带民事诉讼原告人郑某达成和解协议，赔偿了郑某的物质损失2万元。附带民事诉讼原告人郑某谅解了被告人宋金苓、刘文君的行为，并申请撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋金苓、刘文君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人宋金苓、刘文君案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；与附带民事诉讼原告人达成和解协议，二被告人的行为得到了附带民事诉讼原告人的谅解，可从宽处罚。被告人宋金苓、刘文君符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人刘文君的辩护人提交的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人宋金苓犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘文君犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  刘海霞人民陪审员  王朝田二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 艺
徐 强 与 王 勇 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2020）兵0203执96号 申请执行人：徐强，1966年出生。 被执行人：王**，1978年出生。 申请执行人徐强与王**民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）兵0203民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐强于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王**支付案件款252378元。被执行人依法应承担执行费3686元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月29日向被执行人王**公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月29日、2020年9月14日、2020年10月26日通过全国网络查控系统，被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，只找到其有存款13312.89元。 3、本院于2020年10月13日到王**所在连队，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年10月26日对被执行人王**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有银行存款，通过调查，其有存款13312.89元。 因其他案件张万平申请执行王**早于徐强，查询到的13312.89元应当发还张万平。综上所述，被执行人王**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐强释明被执行人王**的财产状况，申请执行人徐强明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 刘 春 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 巴都尔呼 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1084号之三申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。法定代表人：齐永文，该行行长。被执行人：张加飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：李挺挺，女，1989年09月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人张加飞、李挺挺、上饶市紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人张加飞、李挺挺有房产，即位于上饶市紫阳大道以西20幢1-2702号房产。本院于2020年7月2日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台分别对该房产进行了网络询价，询价结果分别为：698353元、未反馈、596182元，平均价格为647268元。本院于2020年10月15日依法在淘宝网上对上述房产进行公开网络司法拍卖，买受人孙志宝（身份证号3201231982********）以最高价人民币470471元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张加飞、李挺挺所有的位于上饶市紫阳大道以西20幢1-2702号房产的查封；二、上饶市紫阳大道以西20幢1-2702房产的所有权和其他相应权利归买受人孙志宝（身份证号3201231982********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人孙志宝（身份证号3201231982********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十月二十日书记员 周 岚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2390号 原告：祁冰，男，住辽阳市白塔区。 委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 被告：赵玉红，女，住辽阳市白塔区。 被告：李晓薇，女，住辽阳市白塔区。 原告祁冰为与被告赵玉红、李晓薇民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告祁冰的委托代理人杜力，被告李晓薇到庭参加诉讼，被告赵玉红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告祁冰诉称：二被告系个体饭店业主，与原告妹妹祁晓宇系多年朋友关系。2017年9月、10月份为了支持妹妹祁晓宇创业，原告出资40万元给妹妹祁晓宇参与被告2018年1月8日在济南开业的饭店入股经营，入股期间原告方未分配到任何利润，祁晓宇随即经被告同意，将股份转入到原告处，2019年7月，被告与原告协商，原告同意以20万元的价格撤出股份，同年12月30日被告给付了原告8万元，言明剩余12万元算借款。2020年2月20日二被告给原告出具了一份《借条》，注明了借款人为二被告，借款金额为12万元，借款期限至2020年5月1日之前还清等约定。借款期限届满后，原告多次找二被告索要借款，均遭二被告以种种理由为借口，拒不履行还款义务。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第15条，此借款系通过当事人和解、清算达成的债权债务协议，应按民间借贷案件处理。在协商未果的情况下，原告无奈，故依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，已维护原告的合法权益免受侵害。诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币120000.00元；二、请求法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，判令二被告支付原告从约定还款期限届满的2020年5月1日起至债务全部清偿之日止的借款利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告赵玉红未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告李晓薇辩称：因为今年疫情原因导致在济南的饭店一直没有开业，在今年5、6月份才可以让饭店开业导致一直没有偿还原告欠款。欠原告钱属实，就是现在没有钱偿还原告，被告赵玉红是我母亲。 本院经审理查明：被告赵玉红、李晓薇于2020年2月20日向原告祁冰借款人民币120000.00元，上述款项约定于2020年5月1日前还清。二被告对该笔借款至今未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告祁冰出具的借条、身份证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告赵玉红、李晓薇未在承诺的还款日期偿还欠款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告祁冰主张被告赵玉红、李晓薇偿还借款本金120000.00元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉红、李晓薇偿还原告祁冰借款本金120000.00元及利息（以借款本金120000.00元为基数，自2020年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告赵玉红、李晓薇实际偿还完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告赵玉红、李晓薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3194号原告：王淑华，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王明库（曾用名王忠志），男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：曲桂波（曾用名高凤兰），女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王淑华诉被告王明库、曲桂波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告曲桂波到庭参加诉讼，被告王明库经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20,000元、利息13,500元，本息共计33,500元。庭审中变更诉讼请求：要求利息计算至欠款实际还清之日止。事实与理由：2016年12月26日，被告因生活用款在原告处借款20,000元，并为其出具欠据一张，约定月利1.5分，口头约定一年还清。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：欠据一张，证明二被告在原告处借款的事实及利息的约定。被告曲桂波对该份证据无异议。被告曲桂波辩称，对借款的事实没有异议，但现在没能力偿还，同意分期给付本金，没有能力偿还利息。为证明自己的主张，被告曲桂波向法庭提交如下证据：收条一份，证明被告王明库向原告丈夫张志远偿还借款2,000元。原告王淑华对该份证据无异议。被告王明库经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年12月26日，二被告在原告处借款20,000元，并为其出具欠据一份，约定月利息1.5分，未约定还款期限。2019年1月30日，被告王明库偿还原告丈夫张志远借款本金2,000元。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。二被告在原告处借款,并为其出具欠据（实为借据），双方之间的借款合同成立并生效，二被告理应按照约定向原告履行还款付息的义务。因原、被告之间的借贷行为虽发生在2019年8月20日前，但案件受理实际在2020年8月20日后，原告主张的利息高于法定标准，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算，故对原告请求的利息部分予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明库、曲桂波于本判决生效后五日内共同给付原告王淑华借款本金18,000元，并以本金20,000元为基数，自2016年12月26日起至2019年1月30日止，按年利率15.4%，向原告支付利息；以本金18,000元为基数，自2019年1月31日起至借款实际给付之日止，按年利率15.4%，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.50元减半收取318.75元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年十月十六日书记员 刘思宇