杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5455号 原告：孙振青，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：张婷，浙江金道律师事务所律师。 被告：段辉亮，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杭州富阳本正基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道学校沙村。 法定代表人：曾涛。 委托诉讼代理人：李建海，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，营业场所浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉，经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。 原告孙振青与被告段辉亮、杭州富阳本正基础工程有限公司（以下简称富阳本正公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振青的委托诉讼代理人张婷、被告段辉亮、被告人寿公司的委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼，被告抚养本正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振青向本院提出诉讼请求：1.段辉亮支付医疗费84495.10元、交通费2024元、食宿费2250.55元、护理费17773元、误工费41470元、营养费2700元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金120364元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费6251元，共计307327.65元；2.富阳本正公司对段辉亮的赔偿承担连带责任；3.人寿公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，其中精神损害抚慰金、非医保用药、鉴定费在交强险范围内优先赔付；4.本案诉讼费由段辉亮、富阳本正公司承担。事实和理由：2018年9月29日16时30分许，段辉亮驾驶浙Ａ3××××号重型自卸货车（以下简称案涉车辆）在本市西湖区缪家村村委会东侧的南北向村道由北向南行驶至东西向村道口南侧时，车厢前段栏板刮落上方电缆线，电缆线拉倒东侧卸土堆场内的一根电杆并击中蹲地的孙振青和孙振青停放的无号牌电动三轮车，造成孙振青受伤、电动三轮车及电力设施受损的交通事故。经交警部门认定，段辉亮负事故全部责任，孙振青无责任。事故发生后，孙振青于同日被送往浙江省立同德医院住院治疗，于2018年10月19日出院，住院20天，出院诊断为：1.多发伤：两侧顶枕部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧脑室积血，左侧枕骨骨折，颅内积气；颈6椎体及两侧椎板骨折；2.腰椎间盘突出；3.两侧胸腔积液。2018年10月19日再次入浙江省立同德医院住院治疗，于2018年11月26日出院，住院38天，出院诊断为：脑挫伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，颈椎骨折，胸椎骨折，颈椎间盘突出，脑缺血灶，软组织伤。经向法院申请，法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对相关事项进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月3日出具绍文司鉴中心（2019）精鉴字第837号司法鉴定意见书，意见为孙振青：1.精神法医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为十级伤残。该鉴定中心于2020年1月7日出具绍文司鉴中心（2019）临鉴字第2005号司法鉴定意见书，意见为：孙振青躯体损伤及后遗症未构成人体损伤伤残等级，损伤后误工期限拟为210元，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。孙振青支出鉴定费4200元。孙振青为维护合法权益，诉至法院。 段辉亮答辩称，对事故无异议，事故发生后段辉亮垫付了18400元至医院，另外还有垫付2000多元，但票据丢失；段辉亮系富阳本正公司的员工，事故发生在工作期间。 人寿公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，案涉车辆在人寿公司投保有交强险和商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。孙振青主张的医疗费应扣除非医保用药部分16248.77元，事故发生后人寿公司垫付了10000元，应在本案中予以扣除；交通费过高，酌情认可500元；对于食宿费不予认可；对护理期限无异议，护理费标准过高；对误工期限无异议，孙振青未提供因误工减少收入情况，对误工费不予认可；对营养费无异议；对住院期限无异议，住院伙食补助费认可30元/天，住院期间有1105元伙食费应予以扣除；残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费属于举证费用，人寿公司不承担赔偿责任；精神损害抚慰金最多为5000元；被抚养人生活费因未提供证据证明被抚养人丧失劳动能力并无其他生活来源，不予认可，即便有相应证据也应按农村标准计算；诉讼费不应由人寿公司承担。 富阳本正公司未作答辩。 本院经审理认定的事实和孙振青所述一致。 另查明，孙振青为治疗共产生医疗费84435.10元（含伙食费1105元），购买固定带支出60元，其中段辉亮垫付18400元，人寿公司垫付10000元。 再查明，孙振青有被扶养人需要抚养，其母亲王贵英生于1942年7月10日，共有三个抚养人。事故发生时孙振青租住在杭州市西湖区××镇××号××号。 还查明，段辉亮系富阳本正公司员工，事故发生时在执行工作任务。案涉车辆所有人系富阳本正公司，浙江康桥万博汽车销售有限公司（以下简称康桥万博公司）为案涉车辆在人寿公司投保有交强险和商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。康桥万博公司在投保人声明处盖章确认所填写的投保单已附条款，保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险责任、免赔率与免赔额等进行了明确说明等。保险条款第二十五条第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、预缴费收据复印件、购物发票、鉴定意见书、鉴定费发票、西湖区双浦镇小江社区居民委员会出具的证明、沈丘县纸店镇孙洼村村民委员会及沈丘县公安局纸店派出所出具的证明、保险单、投保单、投保人声明、保险条款及庭审记录等在案证实。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定段辉亮负事故全部责任，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于非医保用药，因投保人康桥万博公司和保险人人寿公司就该免责事项达成协议且投保人确认保险人已向其进行了明确说明，该约定内容有效，对于超过交强险医疗费用赔偿限额部分的非医保用药部分由段辉亮承担。因段辉亮系富阳本正公司工作人员，事故发生时在执行工作任务，故段辉亮的责任应由富阳本正公司承担。人寿公司系案涉车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的适用标准，孙振青户籍虽在农村，但根据其提供的证据可以证明其在事故发生时居住在城镇，故孙振青的残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算。孙振青主张因其亲属探望等产生的食宿费无法律依据，本院不予支持。 根据现有证据，孙振青产生的合理损失为： 1．医疗费83330.10元（其中非医保用药经核算为15747.49元），根据孙振青持有票据扣除伙食费后确定。 2.住院伙食补助费2900元，孙振青住院58天，本院酌情按照50元/天予以支持。 3.营养费2700元，结合孙振青伤情及鉴定意见，本院确定孙振青的营养期为90天，孙振青按照30元/天主张合理，本院予以支持； 4.护理费17773元，结合孙振青伤情及鉴定意见，本院确定孙振青护理期为90天，孙振青主张按照2019年度浙江省在岗职工平均工资72078元计算护理费合法有据，本院予以支持。 5.误工费41469.53元，结合孙振青伤情及鉴定意见，本院确定孙振青误工期为210天，因孙振青未举证证明其因误工减少损失情况或者近三年收入情况，其主张按照2019年度浙江省在岗职工平均工资72078元计算误工费合法有据，本院予以支持。 6.残疾赔偿金126615元。孙振青因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金按照2019度浙江省城镇居民人均可支配收入计算20年为120364元（60182元/年×20年×10%）。被扶养人生活费部分：至孙振青定残日，其母亲年满75周岁，故被抚养人生活费为6251元（37508元/年×5年÷3×10%）；上述合计126615元。 7.交通费1000元，本院根据孙振青就诊情况酌情确定。 8.精神损害抚慰金5000元，本院根据孙振青损伤情况及双方过错情况确定，孙振青要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。 9.其他合理费用（购买医用固定带）60元，根据孙振青的伤情，其购买该物品系治疗所需物品，本院予以支持。 10.鉴定费3000元，由于孙振青经鉴定并未构成肢体伤残，故本院对其因该部分鉴定产生的鉴定费1200元不予支持，对其他部分鉴定产生的鉴定费予以支持。 上述第1-3项损失合计88930.10元，由人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（优先赔偿非医保用药部分），人寿公司已支付该费用。不足部分尚余78930.10元，其中非医保用药部分5747.49元，由富阳本正公司承担，剩余73182.61元由人寿公司在商业三者险限额内承担。 上述第4-9项损失合计191917.53元，由人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分81917.53元，由人寿公司在商业三者险限额内承担。 上述第10项损失3000元，由人寿公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担，剩余部分1000元由人寿公司在商业三者险限额内承担。 因段辉亮已向孙振青垫付合计18400元，富阳本正公司无需再向孙振青支付其应承担的5747.49元，超过部分12652.51元在人寿公司向孙振青支付的赔偿款中予以抵扣。综上，人寿公司应在交强险限额内向孙振青支付112000元，在商业三者险限额内支付143447.63元（73182.61元+81917.53元+1000元-12652.51元）。至于段辉亮垫付的12652.51元，可另行向人寿公司主张。富阳本正公司未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿孙振青护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计112000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿孙振青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计143447.63元； 三、驳回的孙振青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2955元，由孙振青负担389元，由杭州富阳本正基础工程有限公司负担2566元。 孙振青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州富阳本正基础工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑艳军