wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执4202号本院立案执行的申请执行人张庆与被执行人金丁丁名誉权纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13432号 原告：余波，男，汉族，1979年8月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节市智宏房地产开发有限责任公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦**）。统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵。 原告余波与被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购房订金50000元以及从2013年9月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息暂定21000元，直至履行完毕止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在毕节市上胡家贵的房子临时设置售楼部卖房子，当时胡家贵对原告说的是他们公司开发的楼盘（位于毕节市地块处）要不了多长时间大概年底就修好了，如果先交订金，原告到时候选房子时可以优先选购自己喜欢的户型和楼盘。于是原告于2013年9月16日交付订金50000元给被告，由被告出具50000元收据给原告，胡家贵系公司的法定代表人也在收据上亲笔签字。当时原告对此从未怀疑过被告能否交房，但是事情已经过去那么多年，原告每次去找被告问房子的事情，被告总是找各种借口搪塞，迟迟不予交房又不予退还购房订金给原告，对此原告只能根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。 原告余波向本院提交如下证据：原告身份证、收据。 被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。 经审查，原告所举证据均为书证，符合证据的三性，能证明案件相关事实，本院予以采信。 根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司成立于2002年11月15日，原名称为毕节市智宏房地产开发有限责任公司。2013年9月16日，毕节市智宏房地产开发有限责任公司向原告出具收据，收到原告购房订金50,000元。该收据显示，收款人胡家贵，加盖了毕节市智宏房地产开发有限责任公司公章。2014年8月4日，毕节市智宏房地产开发有限责任公司名称变更为毕节市淞榆房地产开发有限责任公司。至今，被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司未向原告交付房屋，也未退还购房订金。为此，原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司作为具有房地产开发经营业务的企业，其向原告收取购房订金的行为，表明原、被告之间成立商品房预约合同关系。被告于2013年9月16日收取原告的购房订金，虽双方未约定何时签订正式商品房买卖合同，但是时隔多年，被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司仍未通知原告签订正式商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。原告有理由相信被告已不再与其签订商品房买卖合同或交付房屋，故原告诉请被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司退还已支付的购房订金，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失，因被告应履行的是返还购房订金的义务，故该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。同时，因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日以后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告出具的收据显示收款时间为2013年9月16日，故利息损失从2013年9月16日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余波购房订金50,000元并支付利息损失，利息损失以50,000元为基数，自2013年9月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至上述款项返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告余波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半收取），由被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  单凤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东紫海控股有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十六路渤海三路东南。 法定代表人：王灵波，董事长。 委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州滨通置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**福临小区**楼。 法定代表人：王林，董事长。 原审被告：王灵波，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：刘玉忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河十六路渤海三路东南。 原审被告：刘玉凯，男，1949年12月4日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人山东紫海控股有限公司（以下简称紫海公司）因与被申请人滨州滨通置业有限公司（以下简称滨通公司），一审被告王灵波、刘玉凯、刘玉忠房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 紫海公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审提交的公证书证明至今有六栋楼房因散租户占用而没有实际交付。原审认定“将散租户的租赁合同自交交付承租人就完成了租赁物的交付”不符合法律规定和正常逻辑。租赁合同《移交规定》第一条约定“本移交工作未租赁合同开始前的租赁物移交”，而非租赁材料移交。2.紫海公司实际使用和支配房屋面积不足租赁面积的一半，原审判决支付全部房屋占用费没有事实和法律依据。3.滨通公司出租的房屋未经过合法验收，房屋质量不合格，漏水严重，因此，约定租金标准应下调。4.合同约定物业管理、水、电路设备等应当全部交付紫海公司，但滨通公司至今未移交。且紫海公司投入百万元进行防水施工、电力改造，该损失应由滨通公司承担。5.双方约定合同所有附件包括但不限于所有权证明、立项、消防、地震、地震、规划批复等盖章附于合同后。上述材料滨通公司未交付紫海公司。一审判决认定上述文件已交付，却又认定房屋未取得建设工程规划许可证等审批文件，相互矛盾。（二）原判决适用法律确有错误。1.依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十一条的规定，因案涉租赁物未取得相应规划许可，《房屋租赁合同》无效，合同无效的过错全部在滨通公司，因此，其应赔偿紫海公司巨大的损失，紫海公司在一审中仅提出了所垫付的防水、电力改造费用等损失由滨通公司承担，其他损失将另案处理。因为维修租赁物及改造水电设备，严重影响紫海公司的使用，因此应当相应减少租金或延长租期。2.依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，滨通公司违法开展建设应当予以处罚，其非法所得应当予以没收。法院有义务出具司法建议书或者将案件移交其他有权机关予以处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。补充提交山东省滨州市鲁滨公证处2020年6月9日出具的（2020）鲁滨州鲁滨证民字第273号公证书，证明截止公证之日紫海公司租赁的案涉房屋范围内仍有9家租赁户未搬走。 滨通公司提交意见称，1.滨通公司已经根据合同约定履行了全部义务，紫海公司始终占用合同约定的全部房产和权益，应支付房屋占用费。2.租赁合同第一条1.1尽在2-4房屋后注明1年清理完毕，且双方专门对该房屋又出具了交接协议，散户不存在清理的问题。3.紫海公司抗辩实际使用面积不足一半，房屋漏水等问题与事实不符。紫海公司在未经滨通公司同意的情况下，私自改变房屋结构，搭建变压器改变用电方式，侵害了滨通公司的合法权益。4.案涉合同被认定为无效，紫海公司明知，滨通公司不存在过错。租赁合同第1.3条约定的有效证据已全部依约提供给紫海公司。请求驳回紫海公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：紫海公司应否支付案涉《房屋租赁合同》约定的全部房屋的占用费。第一，关于滨通公司是否完成了合同约定的房屋及相关手续的交付义务。从案涉《房屋租赁合同》第三条、《移交规定》第一条、第二条的约定内容看，双方约定滨通公司应在合同生效之日前一周内告知园区所有散租户移交紫海公司，并将所有园区散租户及其租赁合同及手续复印件全权移交于紫海公司，并未约定滨通公司需清理所有散租户腾空房屋后交付给紫海公司。紫海公司签字确认的《移交确认书》中明确载明滨通公司已经依据租赁合同完成了凤凰天街房屋及附属配套、散户租赁合同复印件、有关证件等的交接。紫海公司主张因散租户占有使用部分租赁房屋导致其无法使用，其不应支付该部分房屋占用费，滨通公司亦未向其交付合同约定的相关证件，不符合合同约定以及紫海公司已确认的交付事实。第二，关于滨通公司应否赔偿紫海公司维修租赁物及改造水电设备等损失。紫海公司主张案涉房屋存在质量问题，为了维持基本的运营，防止损失扩大，其进行了防水施工，进行电力改造，滨通公司应承担该损失。但紫海公司提交有效证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决紫海公司向滨通公司支付案涉《房屋租赁合同》约定的全部房屋的占用费，并无不当。 此外，紫海公司主张应没收滨通公司的非法所得以及法院有义务出具司法建议书或者将案件移交其他有权机关予以处置的问题，不属于本案的审理范围，依法不予审查。 综上，紫海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东紫海控股有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1345号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：冯忠芳，女，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与冯忠芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为309645.32元及其余利息等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款535.93元，并已支付给申请执行人。本院于2020年5月20日和同年9月17日冻结被执行人的银行存款。本院于2020年6月3日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市渝中区XX路XXX号XXX区房屋（有抵押，有共有权人），于2020年6月4日查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆（未扣押），于2020年6月4日轮候查封了被执行人名下的位于沙坪坝区XXXX街XX-X-XX号房屋（有共有权人），于2020年6月4日轮候查封了被执行人名下的位于沙坪坝区XXXXX路XXX-X-X号房屋（有抵押），于2020年9月21日冻结被执行人在重庆三峡川妹子科技有限公司（统一社会信用代码91500106787481820B）所持有的50%的股份，对应出资额1.5万元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为535.93元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，查封的被执行人的房屋为轮候查封，均不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十日书记员  许甜甜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1950号 申请执行人：季建武，男，1970年9月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人：鲍文前，男，1973年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人季建武与被执行人鲍文前追偿权纠纷一案中查明，被执行人鲍文前长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人鲍文前纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为89965元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕晓伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12779号 原告：苏州市华博精毛纺有限公司，住所地常熟市海虞镇王市路**，统一社会信用代码9132058114210928X5。 法定代表人：彭振方。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：倪保华，男，1966年2月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：陆凤琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年10月14日受理了原告苏州市华博精毛纺有限公司与被告倪保华、陆凤琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，并于同日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求其自收到通知之日起七日内预交案件受理费63527元、保全费5000元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费、保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州市华博精毛纺有限公司自动撤诉处理。 审判员 祁 馨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡梦碟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1534号申请人：董昌世，男，1971年11月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：江苏川东建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖区山水西路**谢古**办公楼**，联系地无锡市梁溪区梁东路98号金星科技园。法定代表人：邓东平，该公司执行董事。申请人董昌世与被申请人江苏川东建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请人董昌世于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏川东建设集团有限公司银行存款10.6万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏川东建设集团有限公司名下银行存款10.6万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十月二十八日书记员  华 凯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4869号 原告：代滔，男，汉族，1991年2月12日出生，住四川省金堂县。 被告：常婉，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：徐明义，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告代滔与被告常婉、徐明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代滔到庭参加诉讼。被告常婉、徐明义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元（庭审中变更借款本金为100000元）及利息（利息以借款本金为基数按月利率3%从2018年4月20日起计算至付清时止）；2.判令原告对被告所有的位于成都市青羊区房屋以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至8月，被告因自身短期资金周转向原告借款150000元，双方签订《借款合同（含担保条款）》，双方约定借款期限为3个月，自2018年4月20日至2018年7月19日，借款利息为月利率3%，按月支付利息，借款期限届满后一次性归还借款本金。协议另对违约责任作出约定：如被告未按约定逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的律师费等合理费用。为担保合同的履行，被告以其所有的位于成都市青羊区的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。借款协议签订后，原告即通过银行转账的方式向被告支付了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本息，致本案诉讼发生。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告系朋友关系。2018年4月20日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款协议》，约定：“一、1、乙方向甲方借款人民币共计¥150000元（大写：壹拾伍万圆整）。2、借款利率：月息为3%。3、借款期限：2018年4月20日起至2018年7月19日止。……4、借款用途：仅限于乙方自身短期资金周转。……二、支付方式：银行转账支付。……四、违约责任2、乙方违约，除了应向甲方支付违约金（以未还款金额的20%标准计算）以外，还应承担甲方为实现债权所支付的全部费用。……”。当日，原告通过银行转账的方式向被告常婉的银行账户转入100000元，被告常婉向原告出具收条一张，载明“今收到代滔向常婉借出人民币¥150000元（大写：壹拾伍万圆）其中现金部分人民币/元（大写“/”），转账部分¥150000元（大写：壹拾伍万圆）。”收款人处有被告常婉的签名捺印。二被告未向原告提供借款抵押担保材料及办理抵押登记。借款到期后，二被告一直未向原告归还借款本金及利息。 另查明，原告因本案纠纷向本院申请财产保全，负担了保全申请费1520元。 上述事实,有当事人的身份信息，借款协议，收条，中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告实际借款100000元，原告通过银行转账向被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，被告应依法按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，原告主张的利息从2018年4月20日起至2019年8月19日应按2020年9月21日时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月20日起至本金还清之日止的利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常婉、徐明义于本判决生效之日起7日内偿还原告代滔借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2018年4月20日起至2019年8月19日的利息按2020年9月21日时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月20日起至本金还清之日止的利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告代滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1520元，由被告常婉、徐明义负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十月十四日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5306号 原告：张某某。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托代理人：张某某，吗律师事务所律师。 被告：某某广告有限公司。 法定代表人：郝某某。 原告张某某与被告某某公司、某某广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某广告有限公司的起诉。 —2— 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告某某广告有限公司的起诉。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁晓珂
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2134号 原告：王小明，男，汉族，生于1981年8月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被告：尹伟，男，汉族，生于1983年11月12日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 原告王小明与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小明的委托诉讼代理人张浩洋到庭参加诉讼，被告尹伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元，并从借款2019年6月11日起至还清借款为止按月利率2%计算资金利息；2.原告对被告提供的抵押物川Ｂ×××××在第一项本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月12日在被告处借款30000元，双方约定还款时间为2019年9月10日。被告多次向原告催要借款，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告尹伟通过电话口头辩称，被告在原告处借款30000元是事实，但在被告收到借款后又向原告的业务员预付了利息4600元，并另行支付了两个月的利息共计2200元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告因资金需要在原告处借款，被告签署了格式的《借条》、《收据》和借款合同，约定被告在原告处借款30000元，借款期限为3个月，按月付息，利息按月息2%计算；若被告未按时还款，则按借款金额的30%向原告支付违约金；被告以其所有的车牌号为川Ｂ×××××猎豹牌小型汽车为本债务提供担保。2019年6月12日，原告向被告交付借款30000元。同日，车牌号川Ｂ×××××猎豹牌小型汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告在借款后，未偿还原告借款本金，但支付过部分借款利息。在案件审理过程中，原告自认被告分别于2019年7月、8月、11月、12月向原告支付利息1080元、1080元、580元、2000元，共计4740元，并不再要求被告支付起诉前的其余利息，主张起诉后利息按年利率6%计算。 本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告在原告处借款30000元，现约定的借款期限已届满，被告应承担偿还借款本金的责任。虽然被告辩称原告预扣了利息4600元，但被告并未提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采信，其应承担偿还借款本金30000元的责任。原告自愿放弃主张起诉前被告欠付的利息，并要求起诉后利息按年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告以其所有的车牌号川Ｂ×××××猎豹牌小型汽车为上述债务提供担保，并办理抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告对上述车辆在折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尹伟于本判决生效后十日内偿还原告王小明借款本金30000元及利息，利息自2020年9月11日起至借款本金30000元还清之日止按年利率6%计算； 二、原告王小明对抵押物车牌号为川Ｂ×××××猎豹牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＮ86ＧＡＢＦ2ＧＢ070782）在折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 若被告尹伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取374元，由原告王小明负担24元，被告尹伟负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7497号 泽仁扎西： 瑞福德汽车金融有限公司与泽仁扎西金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5403号原告：张宝华，男，1988年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，统一社会信用代码91341323783051284Y，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区（环保局东）。法定代表人：李楼春，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市水东路**。负责人：蒋堃，该公司总经理。原告张宝华与被告梁超、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判。审理中，原告张宝华自愿申请撤回对被告梁超的起诉，本院已口头裁定予以准许。2020年10月22日，本院公开开庭审理了审理。原告委托诉讼代理人沈振琛到庭参加诉讼。被告运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费等相关费用56400.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日23时05分，梁超驾驶车牌号为皖Ｌ×××**重型自卸货车在前锋山矿区内道路上行驶时，因左侧车轮压到路面石头，致使石头飞起后弹到正在路边作业（修车）的原告左腿，导致原告腿部受伤。原告在受伤后被送至溧阳市中医医院治疗。经诊断为左胫骨平台骨髓水肿等。皖Ｌ×××**重型自卸货车属于被告运输公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经鉴定，原告受伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告运输公司、保险公司均未作答辩。经审理查明，2019年9月11日23时05分，梁超驾驶车牌号为皖Ｌ×××**重型自卸货车在溧阳市前锋山矿区内道路上行驶时，因左侧车轮压到路面石头，致使石头飞起后弹到正在路边修车的原告张宝华左腿，导致原告腿部受伤。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，属于交通意外事故。原告受伤后被送至溧阳市中医医院治疗，诊断为左胫骨平台骨髓水肿，原告为此花费医疗费6100.38元。出院后经鉴定，原告误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费用1700元。另查，皖Ｌ×××**重型自卸货车登记在被告运输公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的最高限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提出如下具体赔偿请求：医疗费6100.38元、误工费40000元（10000元/月×4月）、护理费3600元（120元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费1700元、财产损失费1000元，计56400.38元。原告针对其主张的误工损失请求，提供了鉴定意见书、溧阳市社渚镇金峰村委证明、虞红证明、南京通联重汽配件销售中心客户销售明细等证据，证明原告系租用虞红房屋从事汽车修理业的事实，但原告未能提供其收入证据。原告对其提出的交通费和财产损失请求，没有提供证据。本院认为，公民享有生命健康权。被告运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。本案交通事故的发生，对原、被告而言虽属意外，但根据我国现有法律规定，作为机动车驾驶方，对于路况仍应有谨慎的注意义务，故被告运输公司驾驶人员因疏忽大意，致使车轮碾压路上石子飞起砸伤原告，被告运输公司应承担赔偿责任。因房肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司根据保险合同约定对原告进行理赔。原告花费的医疗费为6100.38元，由医疗费票据佐证，本院予以认定。原告主张的营养费3000元、护理费3600元，均符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费，虽提供了一些证明其从事汽车修理行业的证据，但并未能提供其收入证明，故原告的误工收入拟参照行业标准计算，即为22501元（67503元/年÷12月/年×4月）。原告主张的财产损失，因未提供证据，故本院不予支持。原告主张的交通费损失，虽未提供证据，但考虑到原告受伤后，必然会产生交通费损失，故本院酌情认定300元。以上各项损失总计为35501.38元。在原告所花费的医疗费6100.38元中，应扣除10%的医保用药610.04元，所扣610.04元由被告运输公司承担。其余损失34891.34元应由被告保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张宝华损失610.04元。二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张宝华损失34891.34元。三、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取），鉴定费1700元，合计2306元，由原告张宝华负担140元，被告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1212元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年十月三十一日书记员  姚 瑶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2151号原告：马金凤，女，1968年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张王江，男，1970年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王翠红，女，1969年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告马金凤与被告张王江、王翠红民间借贷纠纷一案中，因原告马金凤不能提供被告张王江、王翠红准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年十月二十五日书记员  张博雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13203号原告:中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：翟立国，该司总经理。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。被告：广东振河建设工程有限公司，住所地广东省东莞市xxxxx3号东莞市*********。法定代表人：吴某1。被告：梁建明，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市三和混凝土有限公司与被告广东振河建设工程有限公司、梁建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中山市三和混凝土有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三和混凝土有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三和混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2642元，由原告中山市三和混凝土有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年九月三十日书记员 李颖欣
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初535号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人朱立霞，女，1986年9月10日生，汉族，硕士研究生文化，山东省沂南县人，山东省临沂市东信公证处公证员，住临沂市兰山区。2019年5月21日因涉嫌挪用公款罪被立案调查，2020年9月24日被取保候审。 辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人朱立霞犯挪用公款罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人朱立霞及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年1月1日至2019年5月13日，被告人朱立霞利用职务便利，将收取的公证费204131.89元用于个人购买余额宝、余利宝理财产品以获取较高收益，将2002.11元用于个人消费、还款、转账等。2019年5月19日，朱立霞向调查机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并归还了挪用的全部款项。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱立霞挪用公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，并退还了全部赃款，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人朱立霞认罪，无辩解。其辩护人的辩护意见是朱立霞是自首，上缴全部涉案款项，自愿签署认罪认罚具结书，没有前科，其工作单位在管理上存在过错，请求对其从宽处罚。 经审理查明，2018年1月1日至2019年5月13日，被告人朱立霞利用职务便利，将收取的公证费204131.89元用于个人购买余额宝、余利宝理财产品以获取较高收益，将1641.91元用于个人消费、转账，共计205773.8元。2019年5月18日，朱立霞向监察机关自首，并上缴涉案款项450166.9元。 上述事实，被告人朱立霞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人史某、李某、曹某、高某、贺某、刘某的证言，鉴定意见临沂元真会计师事务所的审计报告书，书证问题线索分办呈批表、立案决定书、发破案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、个人简历、劳动合同、2018未开票名单、2019交公户名单、情况说明、暂予扣留封存涉案款物登记表、山东省非税收入通用票据、农业银行业务凭证、涉案财物移送清单，被告人朱立霞的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱立霞身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大,其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人挪用的公款及其收益应予退赔，因其已将此款项上缴监察机关，由监察机关依法处理。鉴于被告人是自首，上缴挪用的公款及收益，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人关于其工作单位在管理上存在过错的辩护意见属实，但这不是对被告人从轻处罚的理由，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱立霞犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押案款中的205773.8元由监察机关发还山东省临沂市东信公证处，其余扣押案款由监察机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 悦
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1540号 原告张某1，男，1972年7月16日生，住吉林省。 被告张某2，男，1970年2月9日生，住北京市海淀区。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被继承人张士彤、张蕴琦经吉林省长春市忠信公证处所立的遗嘱生效。2.请求依法判决被继承人张士彤、张蕴琦名下的坐落于长春市××区，房屋所权证编号：房权证长房权字第XXXX号，丘（地）号：4-104／20-17，房号：510，混合结构，房屋总层数：6，所在层数：5，建筑面积：58.10平方米及坐落于长春市××区，房屋所权证编号：房权证长房权字第XXXX号，丘（地）号：4-104／24-9，房号：102，混合结构，房屋总层数：6，所在层数：1，建筑面积：40.3平方米的房屋由原告继承并所有。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，均系被继承人张士彤、张蕴琦子女。被继承人张士形、张蕴琦于2006年10月31日，经吉林省长春市忠信公证处办理遗嘱公证，内容为将上述二处房产均由原告继承。2011年8月1日，被继承人张士彤因病去世。2019年1月20日，被继承人张蕴琦因病去世。现在原告与被告协商履行遗嘱事宜，被告置之不理。原告认为，既然被继承人留有遗嘱，就应当遵照执行，完成被继承人的夙愿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并违反了被继承人的遗愿。为被继承人能安息，为维护原告的合法权益。特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告张某1在庭审时放弃第一项诉讼请求。 张某2未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明：被继承人张士彤、张蕴琦系夫妻关系。二被继承人有法定继承人两名，即长子张某2、次子张某1。2006年10月31日，张士彤、张蕴琦在吉林省长春市忠信公证处公证员的见证下，立下遗嘱：张士彤名下二套房屋，其中一套坐落于长春市××区，房屋所权证编号：房权证长房权字第XXXX号，丘（地）号：4-104／20-17，房号：510，混合结构，房屋总层数：6，所在层数：5，建筑面积：58.10平方米。另一房屋坐落于长春市××区，房屋所权证编号：房权证长房权字第XXXX号，丘（地）号：4-104／24-9，房号：102，混合结构，房屋总层数：6，所在层数：1，建筑面积：40.3平方米。上述房屋由次子张某1继承。同日，吉林省长春市忠信公证处作出（2006）吉长忠信证字第1212、1213号公证书。上述事实，有张士彤、张蕴琦的干部履历表、亲属关系证明、死亡医学证明、公证书、案涉两套房屋的产权证及房产档案为证。 另查明：被继承人张士彤于1938年6月18日出生，于2011年8月1日去世。被继承人张蕴琦于1939年11月9日出生，于2019年1月20日去世。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人张士彤、张蕴琦于2006年10月31日立下的遗嘱，经吉林省长春市忠信公证处公证，是当事人真实意思表示，合法有效。张某1主张张士彤名下案涉两处房产由其继承，符合遗嘱内容，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于长春市××区，房权证长房权字第XXXX号，丘（地）号：4-104／24-9，房号为102，房屋总层数6，所在层数1，建筑面积40.30平方米的房屋及坐落于长春市××区，房权证长房权字第XXXX号，丘（地）号：4-104／20-17，房号为510，房屋总层数6，所在层数5，建筑面积：58.10平方米的房屋由原告张某1继承，归原告张某1所有。 案件受理费5344.00元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晓红
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初320号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张文博，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化程度，蔬果销售员，住安徽省阜阳市颍州区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。 辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1150号起诉书指控被告人张文博犯非法侵入住宅罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人张文博及其辩护人潘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2016年4、5月份，张记龙为向黄某逼债，指使被告人张文博与张文杰、孟文武等人跟随黄某向其施压。被告人张文博等人强行进入黄某家中，分为两班日夜跟随黄某进行滋扰3、4天，致使黄某及其家人无法正常工作生活。被告人张文博归案后如实供述自己的罪行。认为被告人张文博具有如实供述的处罚情节，被告人张文博在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张文博有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张文博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人提出被害人具有一定责任，被告人张文博如实供述犯罪事实，认罪认罚，情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2016年4、5月份，张记龙（已判决）为向黄某逼债，指使被告人张文博与张文杰（另案处理）、孟文武（已判决）等人跟随黄某向其施压。被告人张文博等人强行进入黄某家中，分为两班日夜跟随黄某进行滋扰持续3、4天，致使黄某及其家人无法正常工作生活。 被告人张文博归案后如实了供述自己的罪行。 上述事实，被告人张文博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、110处警现场情况登记表、情况说明等，证人徐某1、徐某2、揭锡龙等人的证言，被害人黄某的陈述，同案人员孟文武、张文杰等人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文博为讨要非法债务，伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文博自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案被告人张文博的行为并非属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对辩护人所提免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，其他相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张文博犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章珂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初234号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人卢某，男，汉族，1966年10月20日出生于四川省蓬安县，高中文化，无固定职业，户籍所在地：石河子市，捕前住西藏拉萨市城关区。2019年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人周程，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉［2020］160号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人卢某及其指定辩护人周程到庭参加了诉讼。本案在审理期间由于不能抗拒的原因于2020年8月11日至2020年9月23日期间中止审理，现已审理终结。 经审理查明，1、2016年5月9日，被告人卢某以种地需要钱为由，使用伪造的房产证等作抵押，骗取被害人陈某1162000元，赃款用于还债及个人挥霍。 2、2016年8月26日，被告人卢某以急需用钱为由，向陈某1借钱，后陈某1找到巴某，巴某与卢某并不认识，基于陈某1作担保人，巴某将45500元经由陈某1转给被告人卢某，被告人卢某给巴某出具了借条，由陈某1作担保人，被告人卢某将赃款用于还债及个人挥霍，后陈某1归还给巴某5万元。 3、2016年9月14日，被告人卢某以需付员工工资为由，骗取被害人陈某140000元，赃款用于还债及个人挥霍。 4、2016年7月24日，被告人卢某以需要资金周转为由，使用伪造的房产证作抵押，骗取被害人陈某250000元，赃款用于还债及个人挥霍。 5、2016年8月9日，被告人卢某以亲戚发生交通事故、买农资为由，骗取被害人陈某235000元，赃款用于还债及个人挥霍。 2016年11月被告人卢某在未告知陈某1、陈某2的情况下，变更联系方式，离开石河子去西藏拉萨打工，直至被抓。 另查，1、2019年11月2日，仁布县切娃公安一级检查站在对过往人员进行日常服务管理工作时，抓获网上追逃人员卢某，2019年11月2日至21日期间，被告人卢某临时羁押于日喀则市看守所，2019年11月21日被石河子市公安局城区分局提押出所，被告人卢某归案后如实供述自己的罪行。 2、石河子市24小区52栋352号房屋由罗某于2006年购买，属罗某、被告人卢某共同所有，该房屋于2016年3月16日被抵押借款30万元，2016年8月9日被告人卢某与其妻罗某办理离婚，该房屋归罗某所有。 3、经石河子市房屋产权交易中心鉴定，石河子市公安局城区分局提供的房屋所有权人罗某、卢某位于石河子市城区24小区52栋352号（石房权证市字第00**0994号）（石房权证市字第0××7号）的四本“房屋所有权证书”为假证。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；被害人报案材料及陈述材料；扣押清单；接受证据材料清单；收条；证人巴某、陈某3、徐某、罗某、高某的证言；被告人卢某的供述与辩解；抓捕经过；临时羁押收押证明；常住人口信息登记表；在逃人员登记表；现场检测报告书；鉴定意见；结、离婚登记信息；银行卡交易明细；房屋变更信息；查档证明；协议书和借款合同等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，使用伪造的房产证，多次骗取他人钱款合计332500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后基本如实供述自己的罪行，是坦白，同时其自愿认罪，表示愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，其辩护人有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金（人民币）二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2025年11月1日止）。 二、责令被告人卢某退赔被害人陈某1247500元、被害人陈某285000元。 所判罚金款项限被告人卢某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  韩德梅 人民陪审员  赵 强 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  白云妍 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4819号申请人：滁州正荣工程技术服务有限公司，住所地安徽省滁州市国家级滁州经济技术开发区杭州南路**，社会统一信用代码931411000971963955。法定代表人：华根红，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：滁州市南方黑芝麻食品有限公司，住，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园中新大道**一社会信用代码913411000971988761。法定代表人：刘辉，公司执行董事兼总经理。申请人滁州正荣工程技术服务有限公司与被申请人滁州市南方黑芝麻食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人滁州正荣工程技术服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州市南方黑芝麻食品有限公司银行存款155万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向都邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州正荣工程技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市南方黑芝麻食品有限公司银行存款155万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州正荣工程技术服务有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十八日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4675号原告：黄某，男，1992年8月5日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：秦某，男，1975年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳蒂凯尼装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91520103MA6HK0E60T。法定代表人：雷琴。住所：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳恒德阑养老产业发展有限公司。统一社会信用代码：91520402MA6HCR9E4J。法定代表人：宋超。住所：贵州省安顺市西秀区彩虹社区南侧。原告黄某与被告秦某、贵阳蒂凯尼装饰工程有限公司、贵阳恒德阑养老产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告黄某于2020年10月29日以本案的诉讼主体资格有误，且需要时间完善证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币5064元，减半收取2532元，由原告黄某负担。审判员  宗星二〇二〇年十月二十九日法官助理黄娅书记员洪浩然
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2297号原告：郭仁根，男，1971年8月11日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：王满古，男，1981年10月19日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告郭仁根与被告王满古劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仁根及其委托诉讼代理人甘秩桥到庭参加诉讼，被告王满古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仁根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月至7月期间，被告雇请原告在其承包赣州工地上做工。2020年9月3日，原告与被告结算，被告还欠在原告工资17925元，随后被告又向原告支付了9525元。后原告要求被告支付其余拖欠的劳务工资，但被告却以各种理由推诿至今。为此，原告诉至法院。被告王满古未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2020年2月至7月期间，被告雇请原告在其承包赣州工地上做工。2020年9月3日，原告与被告结算，被告还欠在原告工资17925元，并由被告在结算单上签字确认。2020年9月16日，被告分两次向原告转账支付了9525元，其余工资8400元经原告多次催索，未果，遂成本诉。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告拖欠原告劳务工资8400元属实，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王满古在本判决生效后三十日内向原告郭仁根支付劳务工资8400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王满古承担，此款原告已预交，限被告在判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年十月二十三日书记员  张永峰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2619号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人朱某某，女。因本案于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张凌云，广东胜业律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3147号起诉书，指控被告人朱某某犯传播淫秽物品牟利罪，当庭建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性程度较轻；2、被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，系自愿认罪认罚；3、被告人来自农村，因法律意识淡薄才犯罪，现已十分后悔，表示要改过自新、重新做人。请求对其从轻判处五个月拘役。                  查明事实              2020年5月份，举报人杨某某在深圳市龙岗区平湖街道下载了一个名为“potato”的手机app，发现被告人朱某某通过该app收取他人打赏，并拉人进去其福利群观看淫秽视频，杨某某随后于6月3日向龙岗区平南派出所举报。6月17日，举报人杨某某在龙岗区天昊华庭8栋803房利用手机从该群下载淫秽视频197部提交平南派出所进行提取。6月19日，民警在广州市番禺区南站未来域1栋311房将被告人朱某某抓获。经鉴定，涉案视频中有187部属于淫秽物品。                  本院意见              被告人朱某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人朱某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机四部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初294号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。马明武，男，1973年8月28日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地西宁市城**七一西路**楼****，现住西宁市城**和盛园小区**楼****。因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人马明武犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人马明武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份，被害人苟×通过其姐夫马×认识被告人马明武，双方在本市城东区博雅路与昆仑路十字路口见面。被告人马明武明知自己没有能力帮被害人办理机动车驾驶证，仍虚构自己认识人可以办理机动车驾驶证的事实取得被害人信任，当日从被害人苟×手中骗取现金5000元，与被害人苟×一同前往本市城东区八一路西宁驾校报名，花费报名费2600元。之后被告人马明武以办理驾驶证需要打点为由，分别于2020年1月19日、2020年1月21日、2020年1月23日、2020年4月3日通过微信转账的方式，骗取被害人苟×2000元、3800元、1200元、200元。共计骗取被害人赃款9600元。所得赃款已被被告人马明武全部挥霍。另查明，被告人马明武自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片及身份信息、到案经过、转账记录、刑事判决书及释放证明、西宁驾校报名记录、收款发票、吸毒人员动态管控详细信息；证人马×证言；被害人苟×的陈述；辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明武以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马明武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币10，000元（罚金待判决生效后十日内日缴纳，并依法上缴国库）。二、责令被告人马明武退赔被害人苟×经济损失人民币9，600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 邱 君人民陪审员 山 华人民陪审员 张晋青二〇二〇年十月三十日书记员 马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执2070号申请执行人:李凯，男，1991年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市法姬娜**。被执行人：田帅帅，男，2002年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行李凯与田帅帅民间借贷纠纷一案中，被执行人田帅帅确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人田帅帅纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十八日法官助理高亚飞书记员王晴雯
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执736号王某、蒋某关于王某申请执行蒋某买卖合同纠纷一案，被执行人蒋某已按（2019）豫1423民初2462号民事判决书事项履行完毕。已于2020年10月30日将（2020）豫1423执736号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9417号 原告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师(实习)，一般代理。 被告：黄燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：黄传福，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆飞隆建筑劳务有限公司与被告黄燕、第三人黄传福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆飞隆建筑劳务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞隆建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆飞隆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告重庆飞隆建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8758号 申请执行人：广东广雄电讯有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘横岭路**新联合广场****，统一社会信用代码：914419003039970718。 被执行人：唐福群，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人广东广雄电讯有限公司与被执行人唐福群财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30872号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐福群应向申请执行人广东广雄电讯有限公司34500元及相关利息、罚息、复利，受理费671.35元,并承担本案执行费438元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐福群发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年8月12日档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××牌机动车一辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；本院扣划被执行人名下在中国工商银行的存款（账户：20×××79）8000元、在中国工商银行的存款（账户：20×××79）825.05元、在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858e10c617461695db17@wx.tenpay.com）99.44元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年8月12日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月X日向申请执行人广东广雄电讯有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘宇兵
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000049932 案号：(2020)鲁0611民初2789号 中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理柳耀伟等诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2094号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人张晓宇，任行长。委托代理人张强，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告刘建国，男，汉族，1976年4月29日生，住河南省开封市祥符区。被告田新霞，女，汉族，1978年1月11日生，住河南省开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告刘建国、田新霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行的委托代理人张强、被告刘建国到庭参加了诉讼。被告田新霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉称，原告与被告刘建国、田新霞签订《个人额度借款合同》，合同约定被告刘建国、田新霞向原告借款人民币8万元。借期3年，借期内额度循环使用。合同签订后，原告依照约定于2017年4月1日向被告刘建国、田新霞发放贷款人民币8万元，还款方式为按周期结息到期还本。2019年7月3日又支用8万元，截止2020年6月4日累计逾期93天，已严重违约。现诉至人民法院要求：1、解除原、被告签订的个人额度借款合同。2、被告刘建国、田新霞偿还拖欠原告人民币本金80000元及至被告实际结清贷款之日的利息及逾期罚息。3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘建国辩称，贷款是事实，数额正确，利息我都是按时正常还，该还本金了，一直到现在没有能力。我同意还款，但需要时间。被告田新霞缺席未答辩。经审理查明，2017年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告刘建国签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度80000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年4月1日至2020年4月1日。额度存续期内的前30个月为额度支用期。还款方式为按周期结息到期还本。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%。实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期间内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。同日被告田新霞在合同共同借款人处签字。被告刘建国于2019年7月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请贷款80000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行依照约定于2019年7月3日向被告刘建国账户发放贷款人民币80000元。自2020年3月21日开始，被告刘建国、田新霞未按时足额归还利息，归还本金，拖欠原告本金80000元。以上事实有个人额度借款合同、个人消费贷款申请表、个人消费贷款审查审批表、签约照片、还款清单、借据信息记录、放款清单打印表当事人陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告刘建国签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，受法律保护，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》，因合同约定期限为2017年4月1日至2020年4月1日，现合同已期限届满，不需要解除，故对此诉讼请求本院不予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行要求被告刘建国、田新霞支付原告借款本金80000元及至还清借款之日止的利息及罚息的诉讼请求，因被告刘建国系借款人，被告田新霞系共同借款人，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国、田新霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金80000元并支付至还清借款之日止的利息及罚息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘建国、田新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十月十三日书记员  刘欣欣
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执986号 申请执行人：黄传才，男，1961年10月1日出生，汉族。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日出生，汉族。 申请执行人黄传才申请执行张芹借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初473号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月26日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1524刑初129号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄启峰），男，1965年2月24日出生于山东省东平县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省东平县，住。2002年11月8日因犯出售假币罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；2009年11月17日因犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑四年；2017年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年8月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2018年9月5日被刑事拘留，2018年10月12日被东阿县公安局决定并执行取保候审。2020年9月10日被东阿县人民检察院决定取保候审。山东省东阿县人民检察院以东检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，东阿县人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日上午，被告人黄某某在东阿县姜楼中学南十字路口南侧盗窃被害人赵某的绿色华隆牌电动自行车一辆，次日在黄屯集市被抓获，经东阿县价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值2520元。为证明上述事实，公诉当庭出示了户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证；鉴定意见；视频资料；被害人陈述；被告人供述等，认为被告人黄某某以非法占有为目的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请对黄某某依法予以严惩。被告人黄某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人黄某某积极退赔被害人损失并认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。被告人黄某某对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月3日姜楼集市场开市，被害人赵某将绿色华隆牌电动三轮车停放在东阿县姜楼中学南十字路口南侧，三轮车没有上锁，车上放置一小凳子。被告人黄某某坐公共汽车在姜楼镇下车后在街上转悠，寻找能够下手的车辆，走到姜楼街西头也没有找到合适下手的车，返回时发现停放路边的赵某的电动三轮车，见没有上大锁，用锥子撬开开关将车辆盗取。上午11时，赵某报警。2018年9月4日，被告人黄某某在黄屯集市被抓获，在其黄包内发现用来撬锁的别子和锥子。经东阿县价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值2520元。2002年11月8日因犯出售假币罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；2009年11月17日因犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑四年；2017年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年8月1日刑满释放2020年9月11日，被告人黄某某赔偿被害人赵某三轮车损失2520元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证；东阿县价格认证中心价格认定结论书鉴定意见；视频资料；被害人赵某的陈述；被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人退赔了被害人损失且认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具别子和锥子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  荣垂功人民陪审员  杨承岭人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18735号原告：河南托维照明工程有限公司，住址郑州市金水区北林路**院**楼****，统一社会信用代码：9141010508229729XQ。法定代表人：窦战琴委托诉讼代理人：崔翔，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：郑州珈创地球空间信息科技有限公司，住所郑州市郑东新区龙子湖西路河南职业技术学院东门后勤综合楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X8LAR82。法定代表人：刘坤。本院在审理原告河南托维照明工程有限公司诉被告郑州珈创地球空间信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南托维照明工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南托维照明工程有限公司撤诉。案件受理费2713元，减半收取1357元由原告河南托维照明工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月三十日书记员  秦沛沛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12293号 申请执行人：谢善河，男，1972年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邱文婷，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：原艺，广东环球经纬律师事务所实习律师。 被执行人：叶红梅，女，1969年7月17日出生，汉族，户籍地住址广东省四会市之一。 谢善河与叶红梅合同纠纷一案，本院及作出（2020）粤0111民初16947号民事判决书已经发生法律效力。因叶红梅未履行生效法律文书确定的义务，谢善河于2020年9月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的33645.93元，执行费405元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款2849.81元，上述2849.81元将转至申请人指定的银行账户，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12293号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗惠锶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执93号之六申请执行人李艳芳，女，1994年08月25日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人邢小磊，男性，汉族1986年01月05日生，住新蔡县。关于申请执行人李艳芳与被执行人邢小磊侵权一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人邢小磊在77×××35账户内余额人民币682.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人邢小磊在光大银行77×××35账户内存款人民币11439.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十九日书记员 谷丰恒
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3020号原告：刘羽，男，1937年5月5日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。被告：高广生，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。本院在审理原告刘羽诉被告高广生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告刘羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未向法庭提交不参加庭审的理由。本院认为，原告刘羽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘羽自动撤诉处理。案件受理费629元，由原告刘羽负担。审判员  邢晶波二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢273号之三申请执行人：无锡蓝枫金属材料有限公司，组织机构代码55807528-X,住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道****。法定代表人：徐凌玲，无锡蓝枫金属材料有限公司董事长。委托代理人：刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡市明诚工程建设有限公司，组织机构代码75462911-2，住所，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区**div>法定代表人：时新联，无锡市明诚工程建设有限公司总经理。申请执行人无锡蓝枫金属材料有限公司（以下简称蓝枫公司）与被执行人无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）企业借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初573号民事调解书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经执行，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0206执464号执行裁定书，裁定终结（2016）苏0206民初573号民事调解书的本次执行程序。2019年6月13日，本院作出（2019）苏0206民监5号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间中止对原调解书的执行。2020年7月9日，本院作出（2019）苏0206民再8号民事判决书，裁定撤销本院（2016）苏0206民初573号民事调解书及驳回蓝枫公司的起诉。故现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初573号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十二日书记员  张伟杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3311号 申请执行人：梁家豪，男，汉族，1993年5月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：王泽鸿，男，汉族，1987年05月03日出生，身份证住址：广东省中山市**。 被执行人：王晓平，男，汉族，1957年05月30日出生，身份证住址：广东省中山市**。 关于申请执行人梁家豪与被执行人王泽鸿、王晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：申请执行人、被执行人双方共同确认：截至2020年1月15日，两被执行人尚欠申请执行人梁家豪借款本金105000元和以尚欠的本金105000元为基数，从2019年9月15日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息。对于上述欠款，两被执行人同意在2020年4月15日前一次性向申请执行人梁家豪还清。申请执行人、被执行人共同确认对于被执行人已支付的还款按照先息后本的清偿顺序抵充。若两被执行人按照调解协议向申请执行人梁家豪履行全部还款义务，双方的债权债务就此结清，申请执行人梁家豪同意放弃其他的诉讼请求。若两被执行人未能按照约定的期限向申请执行人梁家豪偿还全部欠款，则两被执行人同意换向申请执行人梁家豪支付以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止的利息；案件受理费减半收取1785元、保全费1270元，以上合计3055元，由两被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本案执结金额为8193元。 五、被执行人王晓平名下位于中山市东区××路××房及车房（2022年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王泽鸿、王晓平负有继续向申请执行人梁家豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟秋玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2426号申请人：葛生，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：河北东泰泵业有限公司。住所地：河北安国市石佛镇路景村**2街****。统一社会信用代码：91130683MAO7TB140L。法定代表人：李亚召，该公司执行董事兼经理。申请人葛生向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北东泰泵业有限公司的银行存款10000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人葛生已提供相应担保。本院作出的（2020）鲁0883财保726号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人河北东泰泵业有限公司的银行存款10000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保726号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十六日书记员  朱宁军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10654号申请人：刘坚，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘敬安，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：浏阳市明义房产置业有限公司，住所地浏阳市大瑶镇南川社区瑶发街**。法定代表人：李运泉。申请人刘坚与被申请人刘敬安、浏阳市明义房产置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人刘坚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘敬安、浏阳市明义房产置业有限公司名下银行存款198990元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人刘坚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人刘敬安、浏阳市明义房产置业有限公司名下银行存款198990元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年十月十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5742号申请执行人陈博与被执行人吴志坚所有权确认纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴志坚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈博向本院申请执行，请求被执行人偿还7260元及行为，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5742号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13366号原告：武铭珍，女，汉族，1979年9月19日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告武铭珍与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10610号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：王贵涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告王贵涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382破申10号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州鑫坤食品有限公司。。住所地邳州市宿羊山镇工业园区 法定代表人：李刚，该公司经理。 执行过程中，经债权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意，于2020年9月17日决定将徐州鑫坤食品有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月17日，本院对徐州鑫坤食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州鑫坤食品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，仅（2016）苏0382民初4002号民事判决书确定，被执行人至今尚欠江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息未还。徐州鑫坤食品有限公司住所地江苏省邳州市宿羊山镇，于2006年3月10日成立，注册资本3601万元，有限责任公司（自然人独资），法定代表人李刚。经营范围：大蒜收购、储存、蔬菜、果品购销等。 经本院实地查看该公司已处于长期停产状态。不能清偿到期债务，且涉多起执行案件，执行标的总额约1.5亿元。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，且处于停产状态，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州鑫坤食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 涛 审判员 郭 琳 审判员 谢军强 二〇二〇年十月九日 书记员 吴 点
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初236号原告：梁倩，女，1982年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：常小溪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：中海地产（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路**，统一社会信用代码91210100667165727T。法定代表人：张智超，系该公司董事长。委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈天铎，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告梁倩诉被告中海地产（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长并主审，人民陪审员赵淑媛、宁丽参加评议，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁倩及其委托代理人常小溪，被告中海地产（沈阳）有限公司的委托代理人金兆成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称：2019年7月7曰，原被告双方签订了《商品房认购协议》，约定原告以银行按揭贷款的方式购买被告出售的位于沈阳市和平区中海和平之门11栋（5期2区）单元3202号、建筑面积为165.42平方米的商品房一套。《商品房认购协议》第二条约定，原告应向被告支付定金20,000元；第七条约定，双方应于2019年7月10日前签订正式的《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约定向被告支付了定金20,000元，但被告并未向原告出示商品房买卖合同的正式文本。原被告双方就签订正式《商品房买卖合同》的事宜未能达成一致,原告曾多次向被告主张返还定金，但被告不同意向原告返还。原告认为，被告拒绝返还定金的行为没有事实及法律依据，应当予以返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判决。诉讼请求为：1、判令被告返还定金20,000元及利息（自2019年9月23日起，以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我方不同意原告的主张，原告主张的退还定金及利息没有事实及法律依据，按照双方签订的认购协议约定，如果由于原告的原因没有签订商品房买卖合同，定金不予退还，本案中双方签订认购协议后，原告并未到被告处与被告签订正式商品房买卖合同，双方更没有就商品房买卖合同条款进行过沟通协商，同时在签订认购协议时，被告已经在售楼处对即将签订的商品房买卖合同及补充协议进行公示，原告对商品房买卖合同条款内容已经明知且认可的情况下才签订的补充协议，原告以双方针对商品房买卖合同未达成一致为理由主张退还定金没有事实依据，更无法律依据，最高人民法院关于买卖合同及司法解释第二十四条并没有关于定金退还的依据。经审理查明，2019年7月7日，原告（买方、乙方）梁倩、被告（卖方、甲方）中海地产（沈阳）有限公司签订《商品房认购协议》，约定买方认购卖方中海和平之门项目的商品住宅（销售楼层11层（5期2区）1单元3202号房），建筑面积165.42平方米，本物业总成交价为3298940元，单价每平方米19942元。签订本认购协议时，买方应向卖方支付定金20000元。自签订本认购协议之日起3日内，即2019年7月10日前，双方于本项目售楼处正式签订《商品房买卖合同》。卖方应按约定交纳各项款项，若买方延期缴款，卖方有权单方解除本认购协议且定金不予退还。如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还，卖方无需书面通知买方，可另行出售该商品房。同日，原告梁倩向被告中海地产（沈阳）有限公司支付定金20000元，被告中海地产（沈阳）有限公司向原告开具收款收据。现原告因涉诉房屋的学区问题，要求被告返还定金及利息，起诉至法院。上述事实，有《商品房认购协议书》、收款收据、银联签购单以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵守诚信原则，恪守履行。《商品房认购协议书》约定，如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还。原告因涉诉房屋的学区问题，未能在约定时间内签订买卖合同，而原、被告签订的《商品房认购协议书》并未就学区问题进行约定，现原告请求的返还定金及利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁倩的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告梁倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十月二十一日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4179号原告：陈条布，男，1959年6月13日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县都格乡，统一社会信用代码：91520000780166035C。负责人：吴洪昌。本院在审理原告陈条布与被告贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告陈条布以与被告贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿的起诉。本院认为，原告陈条布申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈条布撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈条布负担。审判员  邓仕刚二〇二〇年十月十二日法官助理王欢书记员张恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执783号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市高新区纯音娱乐城、丘贵： 本院受理的上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行柳州市高新区纯音娱乐城、丘贵知识产权权属、侵权纠纷六案（执行案号从779至784号），经被执行人柳州市高新区纯音娱乐城、丘贵自动履行，执行金额共计42903元，被执行人已履行完毕，申请执行人已支取该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14746号 申请人：广西南宁连阳建配家具有限公司，住所地南宁市安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A1地块****商铺。 法定代表人：杨信。 委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 被申请人：杨健，男，1974年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西南宁连阳建配家具有限公司与被申请人杨健承揽合同纠纷一案，申请人广西南宁连阳建配家具有限公司于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨健名下价值人民币120200元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为120200元的保单保函【保险单号：6051108046020200000772】，为申请人广西南宁连阳建配家具有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西南宁连阳建配家具有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨健名下价值人民币120200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  程倩明
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保256号 申请人：李文华，男，1956年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：杨海泳，男，1967年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人李文华与被申请人杨海泳诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的房产以及银行账户予以保全，保全价值共计100000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人杨海泳名下的房产以及银行账户予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十四日 书记员  耿梦月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢439号申请执行人：江苏宏翔建设工程有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路**，组织机构代码25048446-6。法定代表人：张法明，该公司董事长。委托代理人：孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：张海君。被执行人：江苏万宁科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业**马庄路，组织机构代码66494659-5。法定代表人：李堉瑛，该公司董事长。江苏宏翔建设工程有限公司（以下简称洪翔公司）与江苏万宁科技有限公司（以下简称万宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2015）宜和民初字第740号民事判决书已发生法律效力，因万宁公司未履行生效法律文书确定的义务，洪翔公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过短信送达形式向被执行人万宁公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人万宁公司未实际履行。2、本院于2020年5月13日、同年6月22日、同年7月30日、同年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人万宁公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产及土地登记信息，查明被执行人名下有集体租赁土体一块，但因本案申请金额较小，该土地暂不宜处置，除此被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月25日至被执行人工商登记地址进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年10月20日对被执行人万宁公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月25日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜和民初字第740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  张 乐