wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初220号 原告：胡维明，男，1986年9月3日出生，汉族，忠旺工人，住辽阳市太子河区。 被告：李朋，男，1970年3月12日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 被告：胡维录，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 原告胡维明与被告李朋、胡维录民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维明，被告李朋、胡维录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朋偿还原告借款126572.48元（其中本金55488元，利息53264.48元，2018年8月1日至今的违约金17820元）；2.判令被告胡维录负连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年被告李朋因做养鱼生意资金不足，从原告父亲胡乃财手中借 款30000元，双方口头约定借款期间一年整，利息按三分利计算，2016年被告李朋还款10000元整。2017年8月1日被告李朋以没钱为借口拒绝还款，由于原告父亲胡乃财于2016年去世，为保证原告父亲胡乃财的合法权益，经原被告双方协商，经核算本金加利息共计55488元，被告李朋亲自为原告胡维明书写欠条一张，借款期限为一年，即从2017年8月1日至2018年8月1日止。约定被告李朋若不按期还款，则按日支付违约金30元。担保人为胡维录。三人均亲自签字并按手印。借款到期后原告多次向被告李朋索要，二被告均以各种理由推托，不予还款，故诉至法院。 被告李朋辩称：我2015年向原告父亲借款30000元，当时约定还款期限1年，月利息3分。2016年到还款期限后，我没有偿还本金，但给付原告一年利息10800元，30000元本金继续使用。后原告父亲去世，2017年8月1日，原告拿了一张借条到我家让我签字，借款数额是55488元，约定每日违约金30元，2018年8月1日前偿还。原告要求我找个担保人，于是我找到胡维录做担保人。2018年7月、9月、10月我分4次偿还了原告6000元。原告起诉的金额中本金数额不对，利息我不同意偿还，违约金我认为高。 被告胡维录辩称：我是2017年8月1日到2018年8月1日这一年期间给被告李朋担保的欠款。一年之后原告没有找到我，直到2020年原告起诉我才知道。该借款与我没有关系，不应该由我偿还。 经审理查明，被告李朋于2015年8月1日向原告胡维明的父亲借款30000元，双方约定月利率3%。2016年被告偿还一年的利息10800元，但没有偿还本金。后原告父亲去世，经原、被告双方协商，于2017年8月1日重新签订一份欠条，欠条约定被告李朋欠原告胡维明55488元，此款于2018年8月1日前归还，若不按期归还，每日违约金30元，并由担保人对欠款本金及违约金承担连带责任担保。欠款人：李朋；担保人：胡维录。欠条签订后，被告李朋于2018年7月17日偿还1000元、2018年9月9日偿还2000元、2018年10月23日偿还1000元、2018年10月28日偿还2000元，共计还款6000元，剩余款项至今未还。另查，原、被告于2017年8月1日签订的欠条中约定的欠款数额55488元是本金30000元加上按照月利率3%计算两年的复利得出的。 上述确认事实依据有欠条、收据、录音及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告于2015年8月1日向原告父亲借款，并偿还了一年利息，故2017年8月1日，原、被告重新签订借条时，被告尚欠原告本金30000元及一年的利息，一年利息按照双方约定月利率3%应为10800元，但因双方约定的利息超过了年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，2017年8月1日双方重新签订借条时，被告李朋尚欠原告利息应以30000元为本金，按照年利率24%计算一年利息即7200元。故原、被告于2017年8月1日签订的借条的借款数额应为37200元，而不是55488元。该37200元为双方重新签订借条的借款本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与被告李朋约定的违约金每日30元超过年利率24%，故超出部分本院不予支持，利息亦不予支持。2017年7月17日，被告李朋偿还原告1000元，2017年9月9日，被告李朋偿还2000元，2018年10月23日偿还1000元，2018年10月28日偿还2000元，故从2018年8月1日至2018年9月8日违约金应以36200元为基数按照年利率24%计算即928元；从2017年9月9日至2018年10月22日违约金应以34200元为基数按照年利息24%计算即990元；从2018年10月23日至2018年10月27日违约金应以33200为基数按照年利率24%计算即109元；从2018年10月28日至起诉之日违约金应以31200为基数按照年利率24%计算即10669元。合计违约金应为12696元，本金37200元，合计49896元。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因双方对保证期间没有约定，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。超过六个月的，保证人免除保证责任。本案中，2018年8月1日为还款到期日，原告起诉日期为2020年3月31日，还款到期日距原告起诉之日已超过六个月，故被告胡维录对上述借款不应承担连带偿还责任。故原告要求被告胡维录承担连带偿还责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李朋偿还原告胡维明借款本金37200元、违约金12696元，合计49896元，此款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告胡维明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告胡维明负担892元，被告李朋负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  常贺 二〇二〇年十月十九日 法官助理冯艳妮 书记员刘晓石
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9596号之一申请执行人：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：邓秀峰，该公司董事长。被执行人：南阳易云科技有限公司，住所地河南省南阳市社，住所地河南省南阳市社旗县城关镇黄河路西段南侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关乾增，该公司执行董事。本院在执行申请执行人天津金狐文化传播有限公司与被执行人南阳易云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初6535号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月三十日法官助理王柬东书记员董辉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1453号上诉人（原审被告）：余耀琼，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）邓宏兰，女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人余耀琼因与被上诉人邓宏兰民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邓宏兰于2020年10月23日书面申请撤回对本案的起诉，原审被告余耀琼同意邓宏兰撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人邓宏兰在二审期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人余耀琼撤回上诉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许余耀琼撤回上诉；二、撤销四川省开江县人民法院(2020)川1723民初666号民事判决；三、准许邓宏兰撤回起诉。一审案件受理费68元，减半收取34元，由被上诉人邓宏兰负担；二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人余耀琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年十月二十三日书记员 王 茜
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初365号公诉机关内乡县人民检察院。被告人路建党，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月25日被内乡县森林公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人路建党犯非法占用农用地罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人路建党到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至2018年12月，被告人路建党未经林业主管部门批准，未办理林地使用相关手续，擅自指使人员，利用挖掘机等大型机械，先后在内乡县板场乡双庙村土门组桐树牌山坡上占用林地挖山平整场地，在板场乡让河村桂庄组浙甬石材矿东边山坡占用林地开采花岗岩。经内乡县林业调查规划设计队对砍伐现场进行勘验：路建党非法占用林地面积为43.725亩。案发后，被告人路建党缴纳生态损害赔偿金10万元，现用地企业内乡县丹阳石材开发有限公司已向县林业局申请办理林权证。上述事实，被告人路建党庭审中无异议，公诉机关提供的被告人路建党供述、案件来源证明、户籍证明、归案情况说明、勘验报告、现场指认笔记及现场照片、现场平面示意图、转让协议、前科情况查询、责令停止违法使用林地通知书、案情说明表、受案登记表、起诉意见书、证人张某、孙某、王某、江某1、胡某、郑某、江某2的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人路建党违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人路建党到案后如实坦白自己的罪行，且当庭认罪认罚，积极缴纳生态环境损害赔偿金，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了保护环境资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人路建党犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十月二十八日书记员  师红珂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41159号原告：安庆市宜秀区华晨手机维修部，住所地安徽省安庆市宜秀区七街C7地块****。经营者：陈金娇。被告：马振飞，男，2001年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告安庆市宜秀区华晨手机维修部与被告马振飞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月22日，原告安庆市宜秀区华晨手机维修部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安庆市宜秀区华晨手机维修部撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告安庆市宜秀区华晨手机维修部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月二十二日法官助理廖慧敏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保961号申请人：何永海，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周勇,浙江春森翔律师事务所执业律师。被申请人：陈峰，男，1973年3月31日出生，汉族，住浦江县。被申请人：黄小伙，男，1955年2月26日出生，汉族，住浦江县。申请人何永海与陈峰、黄小伙承揽合同纠纷一案，申请人何永海于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈峰、黄小伙名下的财产进行保全。申请人何永海以保险保函提供担保。本院经审查认为：申请人何永海的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一负担。条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈峰、黄小伙名下银行卡、支付宝、微信的财产在35000元限额内进行保全。案件申请费370元，由申请人何永海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8807号原告：单圣社，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告：郑纯明，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。两原告共同委托诉讼代理人：周莎，北京盈科（上海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张小碗，男，1970年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：千友（苏州）供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东玲路西侧。法定代表人：张小碗。两被告共同委托诉讼代理人：祁长春，上海是朝阳综合律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：许弘立，上海是朝阳综合律师事务所律师。原告单圣社、郑纯明与被告张小碗、千友（苏州）供应链管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理。后原告单圣社、郑纯明于2020年10月10日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，单圣社、郑纯明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单圣社、郑纯明撤诉。案件受理费减半收取40元，由单圣社、郑纯明负担。审判员  范媛娟二〇二〇年十月十日书记员  赵丽仙
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5817号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道晨风路**。法定代表人：秦波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：满建文，男，1986年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告满建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告常州市保利物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州市保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1189号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：宋泽军。本院在执行刑事庭移送执行的宋泽军犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋泽军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭艳芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7310号原告：于思梦，女，1992年1月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，江苏镜见兴律师事务所实习律师。被告：南京金奥源生物科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：高超。被告：高超，男，1976年10月29日，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。两被告共同委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。原告于思梦与被告南京金奥源生物科技有限公司、高超合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于思梦于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于思梦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于思梦撤回起诉。案件受理费4463.5元，减半收取2231.75元，财产保全费1520元，合计3751.75元，由原告于思梦负担。审判员 毛 锦二〇二〇年十月二十日书记员 蒋庆嫚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7445号 原告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩经济技术开发区（东肖黄邦），统一社会信用代码91350800789043533T。 法定代表人：张银森，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东、刘金木，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：吴柏生，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司（以下简称“吉顺公司”）与被告吴柏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉顺公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。被告吴柏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴柏生立即偿还原告借款本金58,533.6元，并支付该款自2018年12月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告吴柏生以购车缺乏资金为由向原告借款60,000元，双方约定借款期限自2017年8月4日起至2018年5月31日止，每月归还借款本金6,000元，分十期还清，借款月利率为1.5%。之后，被告吴柏生未能按约偿还原告借款本息。现被告吴柏生尚欠原告借款本金58,533.6元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 吴柏生未作答辩。 吉顺公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠委托抵押贷款合同》、借据、汇款单等证据证明自己的主张，吴柏生未到庭参加诉讼，亦未对吉顺公司提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对吉顺公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2017年8月4日，吴柏生以购买闽Ｆ×××××／闽Ｆ×××××汽车缺乏资金为由向吉顺公司借款60000元，借款期限自2017年8月4日起至2018年5月31日止，分十期还本付息，月利率为1.5%。之后，吉顺公司依约向吴柏生支付出借的款项60000元，然吴柏生仅偿还吉顺公司截止2018年11月30日的借款本金11700元及利息，尚欠吉顺公司借款本金48300元及自2018年12月1日起至今的利息未付。经吉顺公司催讨，吴柏生拒付。诉讼中，吉顺公司变更本案诉讼请求：判令吴柏生立即偿还吉顺公司借款本金48300元，并支付该款自2018年12月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。 本院认为，吉顺公司与吴柏生之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，吉顺公司有权要求吴柏生返还尚欠的借款，并承担逾期还款的违约责任。诉讼中，吉顺公司变更本案诉讼请求为判令吴柏生立即偿还吉顺公司借款本金48,300元，并支付该款自2018年12月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息，系其对自身权利的处分，且未违反有关法律规定，本院予以准许。原告诉请合法有理，本院予以支持。吴柏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴柏生应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市吉顺汽车运输有限公司借款本金48,300元，并支付该款从2018年12月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370元，减半收取计685元，由吴柏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗秀莲（代） 注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8628号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：耿红涛，女，1981年7月20日出生，满族，住西安市高陵区摩尔学堂。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告耿红涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告耿红涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年12月2日签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171202000280号的《个人信用贷款合同》约定：借款人因其他消费用途的需要，向原告申请贷款人民币4770元，并于2017年12月4日实际放款4770元，期限36个月（从2017年12月4日至2020年12月4日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为2日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务），但自2020年4月起被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金1260.28元，利息16.07元，罚息0.09元。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告耿红涛未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款4770元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）拖欠本金或利息、费用，原告（乙方）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年12月4日实际放款4770元，期限36个月（从2017年12月4日至2020年12月4日），合同利率为年利率5%，等额还款，每月还款日为2日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金1260.28元，利息16.07元，罚息0.09元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告耿红涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金1260.28元，利息16.07元，罚息0.09元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿红涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1260.28元，利息16.07元，罚息0.09元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8985号 原告：胡家龙，男，1963年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马森华，男，1966年2月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡家龙与被告马森华委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡家龙、被告马森华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家龙起诉称：2015年至2017年期间，被告为原告加工铝材配件。2016年9月下旬被告给原告打电话，要求原告出面替被告向案外人鲁某买一车铝锭，钱先由原告付掉，半个月后被告会付款给原告。原告遂打电话给案外人鲁某，说被告要原告担保一车铝锭，要鲁某发一车给被告，钱原告会付的。同年9月26日，被告在鲁某处提取了铝锭一车计款102075.90元。原告约于半个月后支付给了鲁某该笔货款。后原告向被告催讨，被告以种种理由拖延不付。现原告诉请判令：1.被告偿还原告垫付的货款102075.90元；2.被告支付原告利息18000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马森华答辩称：被告确于2016年9月26日从鲁某处提取了一车铝锭，是因为当时为原告加工的过程中没有料了，被告自己也没有料，遂打电话给原告，原告叫被告直接到鲁某处拉一车，说他电话会打好的，被告才去拉了涉案铝锭，所以该车铝锭是原告购买后到被告处加工的，本就应由原告付款，且类似情况在被告为原告加工产品中发生过多次。综上，请求驳回原告的诉请。 根据原、被告诉辩所称、庭审陈述及质证意见，以下事实双方当事人无争议，本院予以确认： 原告自2015年始与被告有铝材配件加工业务往来，由被告以铝锭为原料为原告加工铝材配件。铝锭的交付方式有三种：1.原告送至被告处；2.被告至原告处提取；3.原告与铝锭销售方鲁某联系购买，被告直接至鲁某处提取。经原告联系，被告2016年9月26日从鲁某处提取价款为102075.90元的铝锭一车。此后，原告向鲁某支付了该笔货款。 现原告主张上述铝锭系其受被告委托向鲁中向购买并支付了货款。而被告认为，上述铝锭系基于双方的加工合同关系原告提供的原材料，原告联系购买后，被告直接至鲁某处所提取。 原告为证明自己的主张成立，向本院申请证人鲁某出庭作证，证人鲁某出庭作证称：其与原告存在铝锭的买卖业务往来，原告要的铝锭部分是被告来拉的，故与被告也认识，被告没有向其买过铝锭。涉案铝锭系原告和其联系购买并告知其被告会来拉货，故送货单上写的收货单位为原告，约半年后原告支付了该笔货款，此前也有过类似的情况。 原、被告对证人证言均无异议。本院认为，证人证言不能证明原告主张的事实成立。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。根据原、被告庭审中的陈述，双方确存在由原告联系鲁某购买铝锭而由被告直接提取用于原告产品加工的情形，现原告主张涉案铝锭系其受被告委托向鲁中向购买并支付了货款故被告应支付原告该笔货款并承担利息损失，但其提供的证据不能证明其主张的事实成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡家龙的诉讼请求。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告胡家龙负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 冯维亚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1422号宁乡市卫生和计划生育局唐凤娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐凤娟征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第809-1号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1873号 申请执行人：那大杰，男，1955年3月6日生，汉族，住沛县。 被执行人：张静，女，1970年12月02日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人那大杰与被执行人张静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3583号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人张静未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张静送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人那大杰未向本院提供被执行人张静的财产或财产线索，被执行人张静未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张静无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张静的下落，申请执行人那大杰亦明确表示提供不出被执行人张静的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人那大杰与被执行人张静追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2538号解除保全申请人：刘晓月，女，1990年10月13日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：周村津津装饰材料经营部，住所地：淄博市周村区装饰材料广场**。经营者：孙祥成。申请人刘晓月与被申请人周村津津装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保441号民事裁定、（2020）鲁0306执保673号民事裁定，查封被申请人刘晓月名下价值35000.00元的财产。解除保全申请人刘晓月于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘晓月名下价值35000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十二日法官助理张蓓书记员韩敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6966号 原告：成都炜权科技有限公司，住所地成都市新都区军屯镇禾登社区新河街**。 法定代表人：曾德军，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：姜小红，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都炜权科技有限公司与被告姜小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告成都炜权科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都炜权科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都炜权科技有限公司撤诉。 案件受理费226元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由成都炜权科技有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二〇年十月十日 书记员  刘洋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2371号之一 申请执行人：王虹霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：中国联合网络通信有限公司桓台县分公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇张北路城标东侧。统一社会信用代码：9137030077102801XC。 负责人：牛洪涛，总经理。 本院在执行申请执行人王虹霞与被执行人中国联合网络通信有限公司桓台县分公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2675、2870号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中国联合网络通信有限公司桓台县分公司的银行存款4600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3884号原告：方红霞，女，汉族，1973年6月1日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河支公司，住所地，河南省漯河市郾城区邙山路**。原告方红霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河支公司保险一案，审理过程中发现原告起诉的被告不存在，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方红霞的起诉。案件受理费25元，予以退还给原告方红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十月十四日书记员  李 雷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2988号之一 申请执行人:陈福文，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：雷冬招，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人陈福文与被执行人雷冬招借款合同纠纷执行一案中，依法冻结、扣划了被执行人雷冬招名下银行账户存款44625元并支付给申请执行人陈福文，申请执行人陈福文申请结案和解除查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人雷冬招名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18483号 钟伟婷： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初605号、（2019）粤06刑终1410号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币5万元，你已于2020年9月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2897号原告：杨培印（曾用名杨双印），男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：杨存英（曾用名杨存华），男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：韩淑英，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨培印诉被告杨存英、韩淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨培印及其委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼。被告杨存英、韩淑英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨培印向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告现金共计50000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，杨培印明确诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告现金共计50000元及利息（2018年1月24日借款2万元的利息自2018年1月24日起按年利率10%计算至实际偿还之日止；2018年2月1日借款3万元的利息自2018年2月1日起按年利率10%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在汶上县刘楼镇张庄村经营粮食收购店，二被告多次找原告让其把钱存在二被告处，并允诺给予利息，用以经营张庄粮食收购店的资金周转。2018年1月24日，原告将现金20000元交付于二被告，2018年2月1日，原告将现金30000元交付于二被告，被告韩淑英分别当场向原告出具收款收据各一份，收款收据中以存现金的名义注明所收金额、时间及利息等，此收款收据由被告韩淑英出具后，加盖杨存华印章及张庄粮食收购店公章，后经原告多次找二被告催讨，二被告一再推诿，拒不偿还，经查询，张庄粮食收购店没有工商登记，且二被告无金融服务资质，因此，此款项应由二被告偿还。杨存英、韩淑英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据两份、录音一份（附录音手写文字版），被告杨培印、杨存英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨存英、韩淑英系夫妻关系，在汶上县刘楼镇张庄村经营粮食收购店，与原告杨培印系邻居关系。2018年1月24日，被告韩淑英以经营粮食收购店资金紧张为由在原告家中向原告杨培印借款2万元，并当场以存现金的名义向原告出具了收款收据一份，载明项目为“存现金”，金额为“￥20000”，备注为“1年期息2000元”，被告韩淑英代替被告杨存英在收款收据中签字并加盖被告杨存英的私人印鉴及印文为“张庄粮食收购店专用章”的椭圆形印章予以确认。2018年2月1日，被告韩淑英再次以经营粮食收购店资金紧张为由去原告家中向原告杨培印借款3万元，当场以存现金的名义出具了收款收据一份，载明金额为“￥30000”，备注为“1年期息3000元”，被告韩淑英代替被告杨存英在收款收据中签字并加盖被告杨存英的私人印鉴及印文为“张庄粮食收购店专用章”的椭圆形印章予以确认。原告杨培印多次找被告杨存英、韩淑英催要借款，二被告至今未偿还，原告杨培印诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨存英、韩淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告杨培印的陈述及原告方提交的被告韩淑英代替被告杨存英签字、盖章的收款收据，足以认定二被告向原告杨培印借款用于张庄粮食收购店的经营活动，涉案债务为二被告的夫妻共同债务，原告杨培印与二被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定履行各自的义务，二被告未按照约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约。双方在收款收据中关于借款年利率10%的约定，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，本院依法予以确认，故原告杨培印提出由二被告偿还借款50000元及利息（2018年1月24日借款2万元的利息自2018年1月24日起按年利率10%计算至实际偿还之日止；2018年2月1日借款3万元的利息自2018年2月1日起按年利率10%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告杨培印主张由被告杨存英、韩淑英偿还借款本金50000元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨存英、韩淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨培印借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按年利率10%自2018年1月24日起计算至实际偿还之日止）；二、被告杨存英、韩淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨培印借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数按年利率10%自2018年2月1日起计算至实际偿还之日止）；案件受理费1050元，由被告杨存英、韩淑英负担（原告杨培印已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  赵中强人民陪审员  赵胜元二〇二〇年十月二十二日书 记 员  颜 栋
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1374号黄金红、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年10月26日立案执行的（2020）吉0202执1374号申请执行人黄金红与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初1031号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2620号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：王爱莲，女，1971年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告王爱莲劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对王爱莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  刘玉雯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1179号喀左某某有限责任公司：你/你单位与杨某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2130号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终27号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：庄清良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朔州市朔城区向荣租赁部，经营场所朔州市朔城区北旺庄乡曹沙会村双良驾校西100米处。法定代表人：刘政，该租赁部总经理。被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司北京第五分公司，住，住所地北京市通州区张家湾镇光华路**/div>法定代表人：刘卫华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘三涛，男，1972年11月19日出生，汉族，北京市东城区人。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人朔州市朔城区向荣租赁部、中扶建设有限责任公司北京第五分公司、刘三涛租赁合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****,故山西省朔州市朔城区人民法院没有管辖权。综上,请依法将此案移送北京市海淀区人民法院审理。朔州市朔城区向荣租赁部、中扶建设有限责任公司北京第五分公司、刘三涛未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖因财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地,且双方签订的《朔州市朔城区向荣租赁部租赁合同书》中并没有对履行地作出约定。朔城区人民法院作为合同履行地法院，对该案享有管辖权，一审驳回中扶建设有限责任公司的管辖异议适当，应予维持。中扶建设有限责任公司上诉请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十月二十七日书记员 张馨月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更457号罪犯彭顺平，男，1978年11月8日出生，彝族，云南省砚山县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年4月16日作出（2014）砚刑初字第181号刑事判决，以被告人彭顺平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，追缴违法违法所得人民币295997元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月11日作出（2015）文中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2018年1月31日、2019年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月22日在云南省文山中院通过视频连线公开开庭审理。文山州人民检察院指派检察员刘娟、书记员袁豪代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省文山监狱指派干警宗庆虎、保旺杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯彭顺平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯彭顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭顺平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币295997元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭顺平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  曾建宏审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4271号原告：索光六，男，1954年2月27日出生，汉族，住邓州市。被告：程传志，男，1967年10月7日出生，汉族，住邓州市。被告：李瑞玲，女，1978年2月14日出生，汉族，住邓州市。原告索光六与被告程传志、李瑞玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告索光六于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索光六自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告索光六撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告索光六负担。审 判 长  全惠雅人民陪审员  曹 刚人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  苏永华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20588号之一 申请执行人顾国明，男，1990年10月08出生，汉族，住广西北流市。 被执行人东莞市万江美美哒健身馆，住所地广东省东莞市万江街道港口大道万江段****，统一社会信用代码：92441900MA5971。 经营者欧婉姚。 被执行人欧婉姚，女，1993年03月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘文深与被执行人东莞市万江美美哒健身馆、欧婉姚劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]414号终局裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付2019年8月工资2005元、2019年9月工资4920元，本院于2020年8月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人欧婉姚名下粤Ｓ×××××号车辆，查封登记时间为2020年8月13日。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20588号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林子聪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2532号之一申请执行人：陈国斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住襄阳市鱼梁州。被执行人：姜玉成，男，1973年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6955号民事调解书，在执行陈国斌与姜玉成民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜玉成所有的车牌号为鄂FF3B**的大众牌轿车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十一日书记员  孟瑞玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202财保10号申请人：湖北开成律师事务所（以下简称开成所），住所地：湖北省咸宁市银泉大道**尚城国际****。负责人：王洪山，开成所主任。被申请人：李士达，男，1968年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请人开成所于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李士达在湖北省咸安区人民法院（刘新如赔偿款中）标的款45296元。担保人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部以诉讼财产保全责任保险保函为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人开成所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人李士达在湖北省咸宁市咸安区人民法院尚未领取的标的款45296元。案件申请费453元，由申请人湖北开成律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁劲松二〇二〇年十月三十日书记员  盛雪玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更678号罪犯邵海成，男，1998年9月16日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2019年5月24日作出（2018）云2622刑初292号刑事判决，以被告人邵海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵海成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵海成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵海成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵海成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4664号原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，统一社会信用代码91652801313349588W，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。法定代表人：黄建香，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜杰，新疆天雪律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道**。负责人：李炯磊，该行行长。本院于2020年8月28日立案受理原告新疆富丽震纶棉纺有限公司诉被告中国银行股份有限公司无锡惠山支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告新疆富丽震纶棉纺有限公司于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告新疆富丽震纶棉纺有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆富丽震纶棉纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告新疆富丽震纶棉纺有限公司负担。审判员  浦湖焉二〇二〇年十月二十九日书记员  左月婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1625号之一 申请执行人：刘宇，男，汉族，1984年9月14日出生，住江西省樟树市。 被执行人：石旭东，男，汉族，1975年9月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人刘宇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1859号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人石旭东发出执行通知，被执行人石旭东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.255万元及利息，截至2020年10月30日已执行0元，未执行11.255万元及利息，申请执行费1588元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹茜子
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12771号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林，经理。委托诉讼代理人：邱颖平，系原告公司员工。被告：王宇婷，女，1994年10月18日出生，居民身份证明号码32052XXXXX184421，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告王宇婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告吴江市杰星物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十月二十六日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3259号原告：于文，男，1993年8月1日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告：周婷，女，1993年2月16日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。法定代表人：付堃，董事长。原告于文、周婷与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年12月30日止的违约金14898元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年2月14日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第33幢1单元201室商品房出售给原告。房屋每平方米售价4546元，面积135.41平方米，计615574元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年2月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第33幢1单元201室房屋一套，面积135.41平方米，单价4546元/平方，总价615574元；二、原告的付款方式一次性付款；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告逾期交房违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订后，原告一次性全部支付了购房款。另查明，原告已于2020年1月14日履行了收房手续。本案审理中，原告陈述，被告于2019年12月30日通过电话方式通知其交房。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其在2019年12月30日之前履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持，应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月30日，以61.56元/天计算，故违约金为14651.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于文、周婷逾期交房违约金14651.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费172元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年十月十三日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之八 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款7000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执20号 救助申请人：向守泽，男，汉族，生于1965年4月24日，住四川省达州市通川区。 救助申请人向守泽与被执行人达县海琪煤业有限公司、潘云广劳务合同纠纷一案，申请人向守泽于2019年4月24日以其系身体残疾人，家庭经济困难，且被执行人达县海琪煤业有限公司、潘云广名下均无财产可供执行为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人向守泽系残疾人，家庭经济困难，且无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人向守泽司法救助金3400元。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2664号之二申请执行人：：薛秀，女，1972年12月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：薛小飞，男，1974年4月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王传兰，女，1975年12月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。申请执行人薛秀与被执行人薛小飞、王传兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特668号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛秀于2019年7月6日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人薛小飞、王传兰支付申请执行人薛秀借款200000元及利息220000元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人薛小飞、王传兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月7日至2020年10月20日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人薛小飞、王传兰的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人王传兰有房屋一套，本案系首轮查封，本院对该套房屋依法进行了拍卖，本案申请执行人薛秀按比例分配得135734.76元，负担执行费1965元，另，被执行人薛小飞有房屋一套，但系轮候查封且无抵押权，本案无法处置，除此之外，被执行人薛小飞、王传兰无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人薛小飞、王传兰的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人薛小飞、王传兰发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人薛小飞、王传兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人薛秀，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位135734.76元，剩余借款及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人薛秀同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2664号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十月二十四日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初241号 原告：金丁新，男，1972年7月30日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：庄岩，男，1987年6月25日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市。 原告金丁新与被告庄岩劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丁新到庭参加诉讼。被告庄岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丁新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资欠款11133元及逾期利息（按年利率2.4%自2019年9月1日至实际支付之日止）；2.诉讼费78元、交通费477元、误工费1800元由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月4日至6月15日为被告在浙江石化鱼山岛的工程干活，被告拖欠原告工资款共计11133元。因被告暂时无钱结算，所以为原告及6名务工人员出具欠条一张，用以证明被告所欠工资款项数额及原告诉讼的管辖法院认定、损失赔偿等事项。后原告多次找到被告要求被告支付拖欠的工资款，但是被告均以种种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告庄岩未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月4日至6月15日期间，被告庄岩雇佣原告金丁新在浙江石化鱼山岛工程工作，应付原告工资11133元。被告于2019年7月18日为原告及6名工人出具欠条一张，欠条约定：“本人庄岩在浙江石化鱼山岛工程中欠张喜全、张云峰、金丁新、宫兴志、许裕钢、刘守安、张云龙7人工资77597元。经双方协商，庄岩承诺在2019年8月31日前全部支付给债权人。双方约定由债权人住所地人民法院管辖起诉，因此债权、债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担”。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠条签订后，被告至今未支付工资。原告为此到本院立案、开庭，共花费车费340.1元。另查，法庭在审理过程中，原告放弃被告给付其误工费的诉讼请求。 上述确认事实依据有欠条、中化三建设有限公司班组工资明细表、火车票、出租车发票及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金丁新为被告庄岩提供劳务，被告理应按照约定支付相应工资款。且原告在被告处的工作时间及欠付工资的数额有欠条及工资明细表予以佐证，故原告要求被告给付工资欠款理由正当，本院予以支持。原告主张被告从2019年9月1日起至实际给付之日止按照年利率2.4%向原告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因交通费、诉讼费由双方在欠条中明确约定由债务人庄岩承担，故原告要求被告给付交通费及诉讼费理由正当，本院予以支持。经核对，被告发生交通费340.1元。原告金丁新在法庭审理过程中放弃误工费的请求，原告放弃请求的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告庄岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄岩给付原告金丁新工资欠款11133元并从2019年9月1日起至实际给付之日止按照年利率2.4%向原告支付利息。此款于本判决生效后十日内给付； 二、被告庄岩给付原告金丁新交通费340.1元。此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告庄岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  常贺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理冯艳妮 书记员刘晓石
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5141号 原告：桐乡市濮院黄金昌羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院羊毛衫市场****。统一社会信用代码92330483MA29HTE342。 经营者：黄金昌，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：章加荣、徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：颜小明，男，1981年9月25日出生，住湖南省桂阳县。 原告桐乡市濮院黄金昌羊毛衫门市部与被告颜小明买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉，诉请判令：被告支付所欠货款71480元并赔偿逾期付款的利息损失1447元（暂计算至2020年3月23日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾于2019年11月至12月间向原告购买羊毛衫共计3072件，总价为122880元，并陆续支付了货款合计51400元，至今仍余71480元未付。审理中，原告自愿放弃了对逾期付款利息损失的主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜小明于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院黄金昌羊毛衫门市部货款71480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1624元，减半收取812元，由原告桐乡市濮院黄金昌羊毛衫门市部负担12元，由被告颜小明负担800元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××5568，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王思靖
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执638号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 法定代表人：宋广辉，董事长。 委托代理人：程智增，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：高海涛，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张汉杰，男，1961年10月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被执行人：张常娥，女，1963年9月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被执行人：张志强，男，1991年10月27日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被执行人：张长青，男，1968年2月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托代理人：刘金良，男，东营市世誉置业有限公司职工。 委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉杰、张常娥、张志强、张长青金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初454号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年6月3日，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人张汉杰、张常娥、张志强、张长青邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月5日、7月10日、8月6日、9月11日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月13日，双方自愿达成和解协议，内容为：一、被执行人张汉杰、张常娥、张志强、张长青于2020年11月30日前偿还申请执行人东营农村商业银行股份有限公司执行案款1250000元及截止至2019年9月21日的欠利息12385.41元、逾期利息77484.39元、复利2925.71元，合计1342795.51元；及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利；及诉讼费8442.50元。二、申请执行人东营农村商业银行股份有限公司对被执行人张志强名下的位于东营区汾河路267号160幢103室房屋的处置有优先受偿权。三、申请执行费14900元由被执行人张汉杰、张常娥、张志强、张长青承担。若被执行人不按上述协议期限自动履行义务，则恢复原法律文书的执行。 本院认为，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉杰、张常娥、张志强、张长青已达成执行和解协议，并需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 军
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16751号原告：刘东伟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓青，陕西再创律师事务所实习律师。被告：毕蕾,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘东伟诉被告毕蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东伟的委托诉讼代理人王荣、白晓青，被告毕蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告刘东伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还其本金175000元，利息8983.33元（以175000元为基数，按照2020年8月的一年LPR的四倍即15.4%计算，暂计算至2020年8月23日），以上本息共计183983.33元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告毕蕾相识多年，双方系好友关系。2017年，被告因生意向其借款，其出于挚友之情于同年9月14日向被告转账10万元，后被告多次向其借款，其又多次向被告转账累计75000元，双方约定月息3%。后其多次向被告催要借款，被告仅支付利息，本金一直未还，故诉至法院请求如前所述。    被告毕蕾辩称，借款属实，但是其现在没有钱偿还。当初约定月息三分，其将利息支付至2020年4月，5月之后的没有支付。其现在只能偿还本金，没有钱还利息。经审理查明，原、被告系同学关系。2020年5月18日，被告向原告出具借条一份载明：“为做生意之故今借到刘东伟以银行转账方式出借人民币十七万伍仟元整（175000），月利率3%（佰分之三），2020年3月23日之前利息已全付清，本金未还，以后以月付利息。借款人：毕蕾，2020年5月18日。”对于借款用途，原、被告均认可借款用于被告做家具生意。对于借款的支付方式，双方均认可通过转账支付；对于借款期限，双方均认可当时说的是2-3个月；双方均认可借款利息支付至2020年3月23日。原告明确其利息计算至还清之日。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的借条、转账明细、微信聊天记录等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。原告提交的借条、转账凭证以及双方当事人陈述可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现借款已经到期，被告应归还原告借款175000元。对于原告主张的利息一节，原、被告约定月息3分过高，应从2020年3月23日，按照原告起诉时，即2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条之规定，判决如下：一、被告毕蕾于本判决生效之日起十日内归还原告刘东伟借款175000元，并支付利息（以175000元为本金，按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年3月23日计算至本判决确定给付之日）。二、驳回原告刘东伟其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元（原告已预交），由被告毕蕾负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员    杨怀周 二〇二〇年十月十四日 法 官 助 理   黄  颖书   记  员   周  欢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1642号宁乡市卫生和计划生育局刘桂芬、谢春雷：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘桂芬、谢春雷征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第401号上述执行案件与本案系同一案件。
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保399号申请人：于立杰，女，1974年8月8日生，现住通化市东昌区。被申请人：韩磊，男，1993年7月26日生，现住河北省唐山市玉田县。申请人于立杰与被申请人韩磊民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年10月14日作出（2020）吉0502民初3360号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人韩磊名下价值70,000.00元的财产。”本院在执行过程中，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  邹淑芳二〇二〇年十月十九日书记员  王洪鑫
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0114刑初631号之一公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王亚兵，男，1990年7月11日出生于安徽省寿县，回族，中专文化，系公司员工，户籍所在地安徽省寿县三觉镇镇北居委会**；2019年1月31日因涉嫌破坏计算机信息系统罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被执行逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告人吴雨松，男，2000年1月12日出生于贵州省黄平县，苗族，中专文化，系公司员工，户籍户籍所在地贵州省黄平县旧州镇勤坡村台上组；19年1月31日因涉嫌破坏计算机信息系统罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被执行逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人王亚兵、吴雨松犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院在中止审理过程中，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴颂华人民陪审员  吴宝章人民陪审员  王宝龙二〇二〇年十月九日法官 助理  徐洋洋书 记 员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3272号之2被执行人：崔鹏涛。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初269号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人崔鹏涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏涛的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3689号 佛冈县英皇娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛冈县英皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28128号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6116号之一申请人：张云，女，1981年11月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：黄冰，江苏常维律师事务所律师。被申请人：吉林市飞凯教育信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区恒山西路**科贸商城****，统一社会信用代码9122021409265465X0。法定代表人：张玉海。申请人张云诉付影、吉林市飞凯教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请人张云于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市飞凯教育信息咨询有限公司银行存款1193520元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市飞凯教育信息咨询有限公司银行存款1193520元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二〇年十月三十日书记员  郭 玲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执751号之二 申请执行人：林波。 被执行人：蒋春和。 本院在执行申请人林波与被执行人蒋春和运输合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋春和发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋春和给付申请人林波运输工程价款51000元及利息，负担案件受理费650元、执行费675元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有量银行存款及网络资金，本院以75000元为限作冻结处理，现已划拨14201.49元，其名下桑塔纳牌车辆比较陈旧且未实际控制，经申请人同意，未采取查封措施，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院对其限制消费、列入失信名单。 通过本次执行程序，实际执行到位标的14201.49元，未执行到位标的为本金36798.51元及利息，受理费650元、执行费675元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7291号 原告：新都区惠丰饰品店，住所地新都区。经营者唐建兵，男，1995年4月25日出生，住四川省简阳市云龙镇老河村****。 被告：王丽，女，1986年9月5日出生，汉族，，住成都市新都区 本院在审理原告新都区惠丰饰品店诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，因原告新都区惠丰饰品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费34元（因适用简易程序减半收取），由原告新都区惠丰饰品店负担。 审判员  冷枫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李镓
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初7760号                   原告              周铁纯，男，1977年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路******。                   被告              郑白雪，女，1982年2月15日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区沙冲南路**绿苑小区悠然居********p>                   案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1. 请求被告偿还原告借款人民币9147元。2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郑白雪于本判决生效之日起三日内偿还原告周铁纯借款本金人民币9147元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元，由被告郑白雪负担。          本判决为终审判决。                                        审  判  员   吴  怔  秋            二〇二〇年十月二十二日         法官助理   高  现  现                                    书  记  员   邹  玉  玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗盛年，男，1989年2月3日生，住福建省南平市延平区月洋新村******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗盛年信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗盛年系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计67950.00元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67950.00元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12549号 被执行人：候海成，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2468号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人候海成应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人候海成的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘志强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10365号原告：胡长起，男，1958年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告胡长起与被告张德好餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长起到庭参加诉讼。被告张德好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长起向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预定2020年年夜饭费全款1600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年12月18日在被告处订年夜饭，当时交全款2988元，于正月初二消费1388元，剩余1600元，因疫情原因没有消费。现要求被告退还全款1600元。张德好未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月18日在被告处预定正月初五的年夜饭，并支付了年夜饭全款2988元，被告向原告开具印有“天津市桃李园饭庄”的收据，金额2988元。经查，该饭庄名称无工商注册信息。后原告于2020年1月26日到被告处消费1388元，剩余1600元尚未消费。因退款事宜双方无法达成一致意见，原告以“投诉人在被投诉人处订年夜饭，交付了餐费全款，因疫情原因无法如期就餐，希望被投诉人退款”为由向市场监管部门投诉被告，经市场监管部门调解，原、被告达成协议，内容为“被投诉人张德好表示，经张德好确认订餐人本人与单据相符后，张德好承诺最迟于2020年6月30日前全额向投诉人（原告）退回单据金额1600元。”因被告未履行该协议，故原告诉至本院。另，本院按照被告在法院同期案件中，经其确认填写的送达地址，通过邮寄送达方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，经查，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日即视为送达之日，故本院依法缺席审理。本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原告向被告支付了用餐费用，被告应当依约为原告提供用餐服务，现因疫情原因导致双方合同无法如期履行，被告已在市场监管部门承诺退还原告全额餐费，被告应当履行相应承诺，故原告要求被告退还餐费1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告张德好返还原告胡长起餐费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德好负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告胡长起。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十月十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1328号罪犯汤国福，男，1958年2月23日出生，汉族，大专文化，河南省新乡市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2017年7月31日作出（2016）豫0721刑初10号刑事判决，认定被告人汤国福犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金60万元（已缴纳30万元）；违法所得179.533224万元由扣押机关依法处理。刑期自二〇一五年八月十日起至二〇二一年七月四日止。于2017年8月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯汤国福减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］856号提请减刑检察意见书，建议对罪犯汤国福裁定减刑。经审理查明，罪犯汤国福自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤国福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤国福准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一五年八月十日起至二〇二一年二月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫