wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3064号 上诉人(原审原告)：乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路********。 法定代表人：戎建刚，乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司总经理。 委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：龚东，男，1974年10月4日出生，汉族，新疆慈慧科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司（以下简称大峡谷旅行社公司）因与被上诉人龚东劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人大峡谷旅行社公司的委托诉讼代理人王泽、被上诉人龚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大峡谷旅行社公司上诉请求：请求撤销一审判决的第三项，改判不支付双倍工资14000元。事实和理由：2019年6月13日，龚东入职我公司，从事房产管家队长一职，我公司在其入职时将书面劳动合同交至其签字，其拒不签字返还劳动合同，因此未签订劳动合同并非我公司的原因造成，另，我公司与龚东已在天山区劳动监察大队处理完工资事宜，故我公司不应支付其未签订劳动合同二倍工资。 龚东辩称，不同意大峡谷旅行社公司的上诉请求。我于2019年6月13日入职大峡谷旅行社公司，从事房产管家队长一职，约定工资标准为4000元/月，大峡谷旅行社公司未与我签订书面劳动合同。2019年11月1日我因公司拖欠工资且未缴纳社会保险费等原因离开公司。2019年12月26日在劳动监察大队我与大峡谷旅行社公司仅解决了拖欠工资的事宜，并未涉及未签订劳动合同二倍工资，故大峡谷旅行社公司应支付我未签订劳动合同二倍工资。请求驳回大峡谷旅行社公司的上诉请求。 大峡谷旅行社公司向一审法院起诉请求：不支付龚东未签订劳动合同二倍工资14000元。 一审法院认定事实：2019年6月13日，龚东入职大峡谷旅行社公司，从事房产管家队长工作，基本工资为4000元／月。大峡谷旅行社公司与龚东未签订书面劳动合同。工作期间，大峡谷旅行社公司未给龚东缴纳社会保险费。2019年11月1日，龚东因拖欠工资、未缴纳社会保险费、未签订劳动合同离职。2019年12月26日，在劳动监察大队，龚东给大峡谷旅行社公司出具收条，载明：“今收到大峡谷旅行社公司工资10446元，由陈建垫付，工资已结清。”庭审中，大峡谷旅行社公司和龚东对2019年6月13日至10月31日期间双方存在劳动关系及2019年11月1日双方解除劳动关系均表示无异议。2020年1月10日，龚东申请劳动争议仲裁。2020年4月24日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第437号仲裁裁决书，裁决：一、大峡谷旅行社公司与龚东解除劳动关系；二、大峡谷旅行社公司与龚东2019年6月13日至2019年10月31日期间存在劳动关系；三、大峡谷旅行社公司支付龚东未签订劳动合同二倍工资14000元（4000元／月×3.5个月）；四、驳回龚东其他仲裁请求。一审法院认为，一、关于劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，龚东于2019年6月13日入职大峡谷旅行社公司，双方即建立了劳动关系。2019年11月1日，龚东离开大峡谷旅行社公司，双方劳动关系解除，对此双方无异议，原审法院予以确认。二、关于支付二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，大峡谷旅行社公司于2019年6月13日与龚东建立了劳动关系，大峡谷旅行社公司未在一个月内与告龚东签订劳动合同，应当向龚东支付自一个月届满之日起至其离开之日期间（不满一年）未签订劳动合同二倍工资，即2019年7月13日至10月31日期间未签订劳动合同二倍工资14390.80元（4000元／月÷21.75天／月×13天＋4000元／月×3个月）。大峡谷旅行社公司所持收条，未显示双方已就未签订劳动合同二倍工资处理完毕，其诉称双方已将未签订劳动合同二倍工资处理完毕的理由，无相应的事实基础，一审法院不予采信。因大峡谷旅行社公司已向龚东支付了未签订劳动合同一倍的工资，故大峡谷旅行社公司应向龚东支付未签订劳动合同二倍工资差额14390.80元。又因仲裁裁决大峡谷旅行社公司支付龚东未签订劳动合同二倍工资14000元，龚东未提起诉讼，应视为对该裁决结果的认可，故大峡谷旅行社公司应支付龚东未签订劳动合同二倍工资14000元。大峡谷旅行社公司要求不支付龚东未签订劳动合同二倍工资14000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、2019年6月13日至2019年10月31日期间，大峡谷旅行社公司与龚东之间存在劳动关系；二、2019年11月1日，龚东与大峡谷旅行社公司解除劳动关系；三、大峡谷旅行社公司支付龚东未签订劳动合同二倍工资14000元。 本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人均未提交新的证据，并对一审法院认定事实没有异议，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：大峡谷旅行社公司要求不支付龚东未签订劳动合同二倍工资有无事实及法律依据。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”另，工资是指用人单位以货币形式对劳动者的劳动所支付的报酬。未签订劳动合同二倍工资则是基于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同行为的惩罚，二者并不相同。本案中，大峡谷旅行社公司与龚东均认可，龚东自2019年6月13日至2019年10月31日期间为大峡谷旅行社公司提供劳动。大峡谷旅行社公司在一个月内未与龚东签订书面劳动合同的情况下仍与龚东存续劳动关系，不依法行使用人单位的管理权与龚东解除劳动关系而保障自己的合法权益，依据上述规定，大峡谷旅行社公司应当向龚东支付未签订劳动合同二倍工资。大峡谷旅行社公司认为龚东书写“工资已结清”的行为，应视为双方不再存在任何债权债务纠纷为由，不支付龚东未签订劳动合同的二倍工资的上诉意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，大峡谷旅行社公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  张炳蔚 审判员  王 晴 审判员  胡 颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 珊
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1234号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人潘明斌，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省南充市高坪区，住址湖北省黄冈市浠水县。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2003年6月5日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币捌仟元，2009年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月10日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2020年10月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z990号起诉书指控被告人潘明斌犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人潘明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日18时许，被告人潘明斌来到重庆市江津区珞璜工业园区B区某公司厂区员工宿舍楼下，用螺丝刀撬锁的方式将被害人刘某的一辆蓝黑相间的摩托车盗走。当日被告人潘明斌先将该摩托车停至重庆市江津区珞璜工业园区B区该公司厂区门卫室旁，2020年5月2日8时许被告人潘明斌将被盗摩托车拉至重庆市巴南区其工友冉某的出租房内。经重庆市江津区价格认定中心认定，该被盗摩托车价值人民币2748元。现该被盗摩托车已发还给被害人刘某。2020年8月10日8时40分许，民警在湖北省黄冈市浠水县将被告人潘明斌抓获。为此，公诉机关指控被告人潘明斌秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币2748元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘明斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人潘明斌到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘明斌拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人潘明斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘明斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年1月10日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十月十二日书记员  杨 宇
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执673号 关于申请执行人张保群、齐巧荣与被执行人代亚曼物权纠纷一案，（2020）冀0628民初675号已经发生法律效力。由于被执行人代亚曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保群、齐巧荣于2020年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人代亚曼全部履行完毕。 本院认为，（（2020）冀0628民初675号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张保群、齐巧荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初675号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4487号 原告:中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所：保山市隆阳区保岫东路**。 负责人：徐定峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称中国银行保山分行）诉被告杨少华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行保山分行委托诉代理人柴家利、被告杨少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行保山分行向本院提出诉讼请求：一、由被告杨少华归还原告卡号为40×××53的信用卡截止2020年8月8日的账单本金695080.58元、利息2608.57元、其他费用9746.96元，合计707436.11元；2020年8月9日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年7月22日，被告杨少华向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2009年8月5日向被告发放了信用卡，卡号：40×××53，被告杨少华领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2020年8月8日，被告共计欠原告信用卡账单本金695080.58元、利息2608.57元、其他费用9746.96元，合计707436.11元。被告逾期后，原告多次向其催收未果。 被告杨少华对原告主张的全部事实及理由均无异议，因现在无力归还，要求法院依法判决，请求被告停止利息及其他费用的计算。 原告中国银行保山分行为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、杨少华身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、个人征信报告、中国银行股份有限公司个人综合对账单、中银信用卡批准申请表，2、中国银行申请件进度查询表、中国银行额度查询表、信用卡逾期客户查询、云南分行银行卡对账单。欲证实：被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠消费本息费合计707436.11元，被告至今未归还的事实。经质证，被告杨少华对原告提交的证据均无异议。本院认为，信用卡申请表有被告签名，对账单系根据被告的消费情况得出，被告杨少华无异议，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2009年7月22日，被告杨少华向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2009年8月5日向被告发放了信用卡，卡号：40×××53，被告杨少华领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2020年8月8日，被告共计欠原告信用卡账单本金695080.58元、利息2608.57元、其他费用9746.96元，合计707436.11元。上述欠款至今未归还。 本院认为，被告杨少华向原告中国银行保山分行申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。利息和其他费用的计算方式和时间均系按照双方的合同约定进行，被告杨少华要求停止计算的主张原告不同意，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告杨少华于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为40×××53的信用卡截止2020年8月8日的信用卡账单本金695080.58元、利息2608.57元、其他费用9746.96元，合计707436.11元；2020年8月9日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10874元，减半征收5437元，由被告杨少华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  樊晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14161号 谢贵府： 关于你虚开发票罪一案，根据（2020）粤0604刑初198号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢107号杨某甲、杨某乙：申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙财产损害赔偿纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2018）陕0324民初1199号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失800元，并承担案件受理费50元，本院依法于2019年3月8日立案执行。后由于被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行。2020年10月14日，申请执行人申请恢复执行，本院予以恢复执行。在执行过程中，我院强制扣划被执行人杨某乙存款900元（含执行费50元），申请执行人杨某甲已于2020年10月22日将案件款850元领回。被执行人杨某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执恢107号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1071号申请人：张新,男，住齐河县.被申请人：邓良涛，男,住齐河县.申请人张新与被申请人邓良涛追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3062号民事判决书，请求冻结被申请人邓良涛名下的银行存款。保全价值为42425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓良涛名下的银行存款42425元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十二日书记员 任光智
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17930号原告：谢泽民，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：向秀玲，女，1988年10月20日生，土家族，住湖南省龙山县被告：毕兆喜，男，1986年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告谢泽民与被告向秀玲、毕兆喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十月三十日书记员  冯 洁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3152号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**商务综合楼**。 负责人：王志刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张林山，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张辉（系张林山之子），男，1982年12月14日出生，汉族，职工，初中文化，群众，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：黄喜洲，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：黄照波，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人张林山、黄喜洲、黄照波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 —1— 本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,902元，减半收取1,451元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7728号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。被告：热娜古丽，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告热娜古丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  娜日娜
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初285号公诉机关乐平市人民检察院。被告人余雪军，男，1971年12月23日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，住乐平市。2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2018年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人程晨、周志华，江西弘乐律师事务所律师。被告人余安泉，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，住乐平市。2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2018年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人张骏，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人余雪军、余安泉犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人余雪军、余安泉及辩护人程晨、张骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份的一天晚上，被告人余雪军、余安泉两人步行窜至乐平市鸣山煤矿北井区27栋219号，使用随身携带的菜刀将被害人胡春妹家大门撬开，入室盗得现金100余元、假银花边两块、卫生纸两袋。2020年6月12日，被告人余雪军、余安泉在被传唤至乐平市公安局接受调查时，主动、如实交代了公安机关未掌握的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余雪军、余安泉携带凶器入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人余雪军、余安泉各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人余雪军、余安泉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人程晨提出的辩护意见是，被告人余雪军具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人张骏提出的辩护意见是，被告人余安泉具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余雪军、余安泉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余雪军、余安泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见合法有据，应予以采纳。综上，根据各被告人的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人余安泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、对被告人余雪军、余安泉犯罪所得赃款及赃物予以追缴，发还相应被害人，已由扣缴的赃物由扣缴的公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  汪锦红二〇二〇年十月二十日法官助理徐健韬书记员洪振萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13457号原告：李文武，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭捷，女，1986年12月31日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。原告李文武与被告彭捷健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文武、被告彭捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3827元、营养费2000元，精神损失费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日早上10点左右，原告在足球场溜小狗时，被告的大狗罗威纳犬欺负原告小狗，原告将小狗抱在身上，被告的大狗就扑在原告身上撕咬，将原告的手咬伤，后原告去医院治疗产生医疗费共计3827元。原告多次与被告对医疗费进行调解，但被告始终不愿意支付医疗费。基于上述事实，原告为了维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告彭捷辩称，原告所述不完全属实，事情经过是：我牵着朋友的狗，我的罗威纳犬没有佩戴牵引绳，原告的狗也没有佩戴牵引，两只狗见面之后，原告的狗先冲过来，两只狗打起来后，我一边牵着朋友的狗，一边拽住我的狗脖子上的链子，当时情况很混乱，未注意原告受伤的过程。我认为此事系我和原告都未牵狗绳的情况下，两只狗打了起来，致使我和原告都受了伤，双方均有过错，故我只同意承担原告主张的医疗费的一半，其他费用我不同意承担。本院经审理查明事实如下：原告李文武与被告彭捷于2020年6月11日10时左右在足球场遛狗时相遇，双方均未为其饲养的狗佩戴牵引绳。原、被告相遇后，双方饲养的狗互相产生敌意，原、被告为阻止各自饲养的狗攻击对方无果。期间，原、被告为护住各自饲养的狗而遭受到对方饲养的狗的撕咬，二人均不同程度受伤。事故发生后，原告前往重庆嘉陵医院门诊治疗，初步诊断为狗咬伤，建议：到犬伤专科医院就诊，注射狂犬疫苗与破伤风针。原告遂前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊治疗，诊断为左手狗咬伤、3级暴露。处理：肌注狂犬病人免疫球蛋白，建议：按顺序注射狂犬疫苗，有不适随时来我科复诊。2020年6月14日、6月18日、6月21日，原告前往重庆嘉陵医院、重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行过治疗。原告因此事共花费医疗费若干。庭审中，被告认可原告花费了医疗费3576.54元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的照片、门诊病历、门诊指引单、处方笺、处置单、医疗费票据、狂犬疫苗注射单，被告提供的狂犬疫苗注射单等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗将原告左手咬伤，被告作为动物饲养人应当就原告所产生的损失承担民事赔偿责任。同时基于原、被告均未为其饲养的狗佩戴牵引绳是原告受伤的直接原因，依法应减轻被告的赔偿责任。本院根据原、被告双方的过错程度，确定被告承担原告损失的50%赔偿责任，原告其余的损失部分由其自行承担。关于赔偿范围及标准应当根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。医疗费，被告认可原告花费了医疗费3576.54元，本院予以确认。营养费，原告未举示接受治疗的医疗机构出具的需加强营养的参考意见，故该项主张缺乏证据支撑，本院不予支持。精神损害抚慰金，因原告就本案发生存在同等过错，该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告彭捷于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李文武医疗费3576.54元的50%，即1788.27元。其余损失部分由原告李文武自行承担。二、驳回原告李文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告李文武负担100元，被告彭捷负担100元。被告彭捷负担部分限于本判决发生法律效力后立即向原告李文武支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年十月十四日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1717号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人姜自贤、张传云、姜自杰、张现爱、姜自宝、姜自花借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月三十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2494号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：王华荣，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人王华荣行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审118号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为22652.00元，执行费240.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人王华荣无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王华荣纳入失信人员名单、采取限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 倪卫中二〇二〇年十月二十一日法官助理 彭洪坤书 记 员 陈桂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7935号 原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。 法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，回族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。 被告：艾热提江·木合卖提，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告艾热提江·木合卖提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  娜日娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11050号申请人：徐正标，男，1956年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。被申请人：尹建国，男，1974年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人徐正标与被申请人尹建国民间借贷纠纷一案，申请人徐正标于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹建国的银行存款80万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人徐正标提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人徐正标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹建国的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年十月九日书记员  陆新艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8180号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。 被告：扬龙芳，身份不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告扬龙芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出申请撤诉。 本院认为，新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹亚轩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢325号申请执行人：傅辉，住南京市江宁区。被执行人：李如平，住苏州市虎丘区。被执行人：赵时柳，住苏州市虎丘区。被执行人：李翔，住苏州市虎丘区。被执行人：南京瑞恩箱包有限公司，统一信用代码91320118663752836M，住所地在南京市高淳县东坝镇工业配套区。法定代表人：李如平。傅辉与李如平、赵时柳、李翔、南京瑞恩箱包有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初278号民事调解书，依照该调解：一、截至2017年6月21日李如平、赵时柳、李翔共计应当偿还傅辉借款本息715万元（本金500万元、利息215万元），于2017年9月21日前偿还270万元（其中本金250万元，利息20万元），于2019年6月21日前偿还445万元（其中本金250万元、利息195万元），且在2018年6月21日前应偿还的金额不少于30万元；二、李如平、赵时柳、李翔应自2017年6月22日起以500万元为本金按照年利率24%支付利息至实际还款之日止，自2017年9月22日起以250万元为本金按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；三、南京瑞恩箱包有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、傅辉在收回借款本息600万元之后，不再要求被告李翔承担本案的其余还款责任；五、如李如平、赵时柳、李翔、南京瑞恩箱包有限公司有任一期未如约履行，傅辉有权就全部未还款项申请强制执行；六、双方纠纷就此了结，再无争涉。因被执行人李如平、赵时柳、李翔、南京瑞恩箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李如平、赵时柳、李翔、南京瑞恩箱包有限公司采取了如下措施：1.2020年5月11日本院向被执行人李如平、赵时柳、李翔、南京瑞恩箱包有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李如平、赵时柳、李翔、南京瑞恩箱包有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年5月11日、2020年8月12日、2020年10月21日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人李如平、赵时柳、李翔、南京瑞恩箱包有限公司的银行账户进行了查控，被执行人李翔名下尾号为3930的银行卡内1319.82元被扣划至我院，其名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人李如平名下苏Ｅ×××**以及苏Ｅ×××**车辆被我院轮候查封，查封期限为两年，自2020年8月5日至2022年8月4日，但未实际控制。被执行人南京瑞恩箱包有限公司、赵时柳、李翔名下无车辆信息。4.被执行人李如平、赵时柳名下无不动产信息，被执行人李翔名下位于苏州不动产，被执行人南京瑞恩箱包有限公司名下位于东坝镇芜太路27号1幢、2幢、3幢、4幢不动产被我院轮候查封，我院已发参与分配函给首封法院。5.2020年10月27日，本院对被执行人李如平、赵时柳、李翔、南京瑞恩箱包有限公司采取限制高消费措施。6.2020年10月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李如平、赵时柳、李翔、南京瑞恩箱包有限公司纳入失信被执行人名单。7.2020年8月5日，本院前往被执行人李如平、赵时柳、李翔经常居住地，未找到被执行人。2020年9月10日本院前往被执行人南京瑞恩箱包有限公司经常营业地，被执行人未实际营业。8.2020年10月30日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人李如平、赵时柳、李翔、南京瑞恩箱包有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人李如平、赵时柳、李翔、南京瑞恩箱包有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月三十日书记员  葛晟岑
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1649号之一 申请执行人：陈清容,女,1969年8月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人：王绍华,男,1965年10月24日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈清容与被执行人王绍华合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初7061号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人购地款70000元并缴纳诉讼费1589元、执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林婷婷
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1097号肖焕叶：你与刘春祥农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰建军于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人师金明向申请执行人兰建军清偿欠款人民币93247元及利息，利息按照年利率24％计算，自2018年12月12日起至实际清偿至日（被执行人师金明已给申请执行人刘春祥支付10000元利息）；二、被执行人肖焕叶对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0802刑初737号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人王子广，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]381号起诉书指控被告人王子广犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人王子广到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月13日零时许，被告人王子广饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｆ×××**号小型轿车上道路行驶，行至龙岩市新罗区莲新西路新罗区司法局门口路段时，与一辆车牌号为闽Ｆ×××**号的小型普通客车发生碰撞造成交通事故。民警接警到达现场发现被告人王子广有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王子广的血液中乙醇含量为150.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人王子广负事故全部责任。另，被告人王子广自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人王子广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3500元。本案经审理还查明，案发后，被告人王子广与被害人林某达成赔偿协议，已赔偿被害人林某经济损失45000元，并取得被害人林某的谅解。上述事实，被告人王子广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王子广的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场勘验记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人林某的陈述及谅解书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人王子广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王子广醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人王子广归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人王子广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张  伟  健二〇二〇年十月二十九日书记员 曾凌燕（代）附本判决适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25502号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗维林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗维林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14483号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户797.91元（其中747.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3816号原告：尚可心，男，1995年4月4日生，汉族，住上海市松江区.。被告：南京市溧水区优鲜农品销售有限公司，统一社会信用代码913202825629394904，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秀园路**。法定代表人：傅中林，该公司执行董事。原告尚可心与被告南京市溧水区优鲜农品销售有限公司（以下简称：优鲜公司）网络购物合同纠纷一案，原告尚可心诉请要求被告优鲜公司退还购物款1668.92元，并支付赔偿金16689.2元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚可心、被告优鲜公司法定代表人傅中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告尚可心于2020年4月15日从被告优鲜公司在天猫开设的“礼上乘旗舰店”购买野生海参礼盒2盒，共计货款1668.92元。诉讼中，原告提供经案外人上海圆斯电子商务有限公司委托，上海华测品标检测技术有限公司检测，并于2020年4月29日出具检测报告，检测结果蛋白质34.1g/100g、复水后干重率32.7%两项不符合《GB31602-2015食品安全国家标准干海参》相关规定，故原告认为其在被告“礼上乘旗舰店”购买的海参不符合营养要求而不合格。对此，被告辩称原告所购买的海参系散装包装，并非预包装食品，原告送检亦未进行封样，所送检的海参是否为原告在其天猫开设的“礼上乘旗舰店”购买存疑，其所销售的海参是合格产品，并提供由案外人大连维盛水产品有限公司委托，大连时代众科检测有限公司出具的检测报告予以证明，故对原告诉称其海参不合格不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案，原告送检的海参未进行封样，且由案外人委托送检，所及送检海参被告不认可是原告在其天猫开设的“礼上乘旗舰店”购买，因此，对原告要求被告退还购物款并支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告尚可心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，减半收取130元，由原告尚可心负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月二十七日书记员  施蔚天
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初151号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人路某某，男，1982年7月7日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，组成合议庭，2020年9月29日，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，决定将本案转为普通程序，并于2020年10月15日、20日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、任秀杰出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年3月8日18时40分左右，被告人路某某驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿商河县温泉路由西向东行驶至安徽省阜阳市颍东区乌江镇集资册集资10号居民华某某违规停放的皖KLXX**/皖KHX**半挂车附近时，未保持安全距离，与前方骑行电动二轮车顺行的商河县许商街道办事处孟家村村民孟某某发生交通事故，造成被害人孟某某（男，33周岁）受伤，经抢救无效于次日死亡。后经法医鉴定，被害人孟某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人路某某承担事故的主要责任；华某某承担事故的次要责任；孟某某不承担事故的责任。 另查明，2020年3月17日，被告人路某某赔偿被害人孟某某近亲属丧葬费人民币3.5万元。同年4月23日，被告人路某某接商河县公安局交警大队民警电话通知后自动到案接受讯问，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。2020年10月19日，被告人路某某赔偿被害人孟某某近亲属各项经济损失人民币215308元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸体鉴定文书及照片、道路交通事故认定书、案件的发、破案经过，证人侯某某、华某某的证言，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人路某某的供述，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人路某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑，对于其辩护人认为被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李慧清 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  袁电波
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初2008号原告：徐二彦，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市遂平县。被告：邵先亮，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：邵广德，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：姬翠花，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告徐二彦与被告邵广德、邵先亮、姬翠花返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐二彦，被告邵先亮到庭参加诉讼，被告邵广德、姬翠花经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐二彦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还扣押原告机械设备工具电焊机、配电箱、台锯、电线、电锯、电钻等一宗，共计13700元及租赁费(自2019年7月10日起支付机械设备及工具租赁费到原告还清之日止)；2019年7月10日至2020年7月10日的租赁费6480元，以上两项共计20180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告在成武县天乙机电、金指数五金机电批发部购买电焊机、配电箱、台锯、电线、电锯、电钻等一批电器(详见购物清单及中国院子项目工地工具机械清单)，用于承包中国院子建设，2019年7月10日上午，原告委托他人去将原告上述机械设备及工具拉走，三被告以原告欠三人工资为由，委托案外人贾从中不让拉走，并强行占有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并延误了原告施工工期，故原告提起诉讼，请法院依法审理，公正判决。被告邵先亮答辩称：我们三个被告没有拉原告的东西，没有占有原告的东西，也没有委托贾从中扣押原告的东西，请依法驳回原告的诉讼请求。被告邵广德、姬翠花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告自行打印的2019年7月政府出面解决工人工资内容说明；2、原告与被告邵广德的电话录音。拟证明：2019年7月9日，邵先亮找到贾从中，贾从中让原告为邵先亮打的工资条和借款条，证明邵先亮和贾从中有关系。3、刘富云证明及刘富云身份证复印件。拟证明：贾从中不让原告委托的人拉东西。4、原告制作的欠工人工资的名单。拟证明：原告除欠三被告工资外，还欠其他人工资，原告都出具了借条。5、原告购买机械设备、工具清单(成武县天乙机电，金指数五金机电批发部销售清单)。拟证明：原告购买的机械设备、工具都在工地上，没让拉走。6、原告制作的机械设备、工具租赁费清单。拟证明：租赁费截止2020年7月10日共计6480元。三被告未提交证据。本院依法对原告提交的上述证据组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，本院依法认定如下：被告邵先亮对原告提交的证据有异议，认为原告提交的证据与被告没有关系，被告邵先亮和贾从中也没有任何关系，被告没拉原告的东西。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、4、6均是原告自己单方制作的证据，被告方不予认可，且没有其他有效证据相佐证，本院依法不予采信。原告提交的证据2的通话内容不能证明原告的主张，对原告这一证据的证据效力不予采信。原告提交的证据3系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“无正当理由未出庭的证人以书面形式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。因此对原告提交的这一证据本院依法不予采信。原告提交的证据5，系销售清单，原告没有提交有效证据证明该证据与本案有直接关联，对原告提交该证据的证明效力依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告承包成武县中国院子项目的木工，三被告系原告当时雇佣的工人。2019年2月，原告在成武县天乙机电、金指数五金机电批发部购买电焊机、配电箱、台锯、电线、电锯、电钻等一宗机械设备、工具，用于其承包中国院子建设。三被告因原告拖欠工资，诉至本院。后原告认为三被告委托案外人贾从中扣押其在中国院子工地上的机械设备、工具，诉至本院，但原告未提供任何有效证据证明其主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”。原告徐二彦请求判决三被告立即赔偿扣押原告机械设备工具，包括电焊机、配电箱、台锯、电线、电锯、电钻等一宗，共计13700元及租赁费(自2019年7月10日起支付机械设备及工具租赁费到原告还清之日止)；2019年7月10日至2020年7月10日的租赁费6480元，以上两项共计20180元，但原告未提供任何有效证据证明其主张。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐二彦对被告邵广德、邵先亮、姬翠花的诉讼请求。案件受理费减半收取152元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁照兰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 琦
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执1022号 邓先尧、牟泽洪： 邓先尧与牟泽洪劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓先尧向本院申请执行的（2020）川0525民初2212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初201号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人张耀金，男，1988年1月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被德化县公安局取保候审，2020年10月21日被本院取保候审，同月29日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张耀金犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人张耀金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月9日凌晨1时57分许，被告人张耀金酒后驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（检验有效期止2019年10月31日）从德化县龙浔镇高士达酒店沿宝美街往龙浔镇梅园酒店方向行驶，行至龙浔镇宝美街237号前路段时，碰撞到行人刘某，造成被告人张耀金和刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人张耀金血液乙醇含量为144.36ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人张耀金负本事故全部责任。经鉴定，被害人刘某右侧顶骨凹陷性骨折，未出现脑受压症状和体征，左侧顶枕部硬膜外血肿，无伴神经系统症状和体征，该损伤程度属轻伤一级；左胫骨、腓骨下段骨折，累及关节面，该损伤程度属轻伤一级；左足第1-2跖骨、内侧楔骨骨折，该损伤程度属轻伤二级；右侧顶部皮下血肿，该损伤程度属轻微伤。 另查明：1、2019年10月11日，被告人张耀金经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。2、案发后，被告人张耀金与被害人刘某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔款人民币5.4万元，取得谅解。 上述事实，被告人张耀金在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场调查记录、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、行政处罚决定书、户籍证明、查询证明、驾驶证复印件、病历材料、协议书、支付凭证、谅解书，证人黄某、王某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张耀金的供述，鉴定意见书，勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张耀金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张耀金驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶发生交通事故，造成1人轻伤，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人张耀金经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张耀金赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张耀金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 童彬妮 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4397号 原告：何诗海，男，1992年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王胜，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告何诗海与被告王胜恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告何诗海于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何诗海的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何诗海撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告何诗海负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  杨添祎
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1985号 原告扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔建华，任联社理事长。 委托诉讼代理人豆智宏，绛帐信用社主任。 被告雷某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社的委托诉讼代理人豆智宏到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告雷某某归还借款本金110000元，并支付截止2019年6月21日以前下欠的利息166184.6元，本息合计276184.6元。2019年6月21日之后利息按月利率9.9‰计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年7月6日，被告雷某某向原告申请借款112000元，借款用途为借新还旧。2006年7月6日原告同意为被告借款112000元，期限三年。原告与被告签订《借款合同》，借款金额为112000元，借款期限从2006年7月6日至2009年7月6日到期，合同约定借款利率为月利率7.8‰，按季付息，到期后一次性归还借款，逾期利率为9.9‰。合同签订后，原告依约支付被告借款现金112000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。2018年10月30日被告归还2000元，截止2019年6月21日，被告下欠借款本金110000元，利息166184.6元，本息合计276184.6元。 被告雷某某参加本案庭审，也未提交书面答辩材料。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.逾期贷款还款计划书；5.贷款利息清单。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月6日，被告雷某某向原告扶风县信用社申请借款112000元。当日，原告扶风县信用社与被告雷某某签订陕农信借字[2006]第229号《借款合同》。该合同第三条约定：借款金额为112000元；第五条约定：借款期限自2006年7月6日至2009年7月6日（借款借据期限与借款合同不一致的，以借据时间为准）；第六条约定：月利率为7.8‰，按季结息；第七条约定：借款按合同约定归还借款本息，不能归还的，贷款人有权从借款人账户内划收；第十一条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.3的罚息，直至清偿本息为止。被告雷某某在该合同“借款人”栏签名按印并盖章。 2006年7月6日，原告扶风县信用社依约向被告雷某某发放借款112000元。2018年10月30日被告雷某某清偿本金2000元,截止2019年6月21日，被告下欠借款本金110000元及利息166184.6元（包含逾期罚息），本息合计276184.6元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告雷某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃；不影响本院依据证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷某某本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金110000元，并支付截止2019年6月21日下欠的利息166184.6元（包含逾期罚息），以上本息共计276184.6元；2019年6月21日之后的利息按月利率9.9‰计收至借款全部清偿之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元(原告扶风县农村信用合作联社已预交)，减半收取2720元，由被告雷某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽 -1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3055号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：江伟洪，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，现居住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人江伟洪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江伟洪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江伟洪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1570号原告：宜昌雅斯商业物业管理有限公司当阳分公司，统一社会信用代码91420582096211901B，住所地当阳市玉阳办事处南正街**。负责人：肖红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭正文，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋正兴，男，1971年1月28日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司当阳分公司与被告宋正兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司当阳分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司当阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司当阳分公司撤诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司当阳分公司负担。审判员 周 波二〇二〇年十月二十六日书记员 宋敏敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3900号 申请执行人：冯娟，女，汉族，1985年12月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：梁永志，男，汉族，1977年8月31日出生，住成都市成华区。 本院在执行冯娟与被执行人梁永志服务合同纠纷一案中,依法向被执行人梁永志发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市中粮储运贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路岳帅桥******。法定代表人：周建，该公司董事长。再审申请人陈超因与被申请人杭州市中粮储运贸易有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3183号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈超的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈超的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 宇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3551号原告：孙国栋。委托诉讼代理人：李希宝，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：孙英皓，上海段和段（济南。被告：李苍。被告：山东铧镒板簧制造有限公司。法定代表人：李苍，执行董事兼总经理。被告：王涛。原告孙国栋与被告李苍、山东铧镒板簧制造有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙国栋的委托诉讼代理人李希宝、被告王涛均到庭参加诉讼，被告李苍、山东铧镒板簧制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李苍、山东铧镒板簧制造有限公司向原告偿还借款本金350000元及利息暂计301000元(以350000元为基数，自2016年10月18日起至实际偿付之日止，按照年利率24%计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王涛系同学关系，经被告王涛介绍原告与被告李苍认识。2011年9月，被告李苍和山东铧镒板簧制造有限公司急需资金，向原告借款，并约定利息为月息三分。2011年9月25日，原告通过被告王涛向被告李苍银行账户转款50万元，请法院依法判决。被告王涛辩称，该笔借款是从2011年9月开始，原告通过我向被告李苍转账50万元，2013年李苍还款15万元，2016年换单据时原告要求我在担保人处签字。被告山东铧镒板簧制造有限公司、李苍未到庭应诉、未答辩。孙国栋围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.借据1张。证明2016年10月18日被告李苍、被告山东铧镒板簧制造有限公司向原告出具借据，确认还有借款350000元，担保人为被告王涛，未约定还款期限及利息，但自2011年9月25日借款开始，借贷双方口头约定月息3分，借款人也偿还了一部分利息，在2016年10月18日还借款单据时沿袭了原来的形式未明确以书面形式约定利息，实际上按原来约定的利息为月息3分；证据2.银行明细1份。证明2011年9月25日原告通过被告王涛的银行账户出借给被告李苍及其山东铧镒板簧制造有限公司50万元，2014年4月25日被告还款本金15万元及部分利息，2016年10月18日还有35万元本金未偿还，被告李苍、被告山东铧镒板簧制造有限公司出具证据1的借据，被告王涛作为担保人签字。被告李苍、山东铧镒板簧制造有限公司、王涛均未提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料，被告王涛均无异议。本院认为，孙国栋提交的证据材料均来源合法，确实充分，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日原告通过被告王涛的银行账户出借给被告李苍及其山东铧镒板簧制造有限公司50万元，2014年4月25日被告还款本金15万元及部分利息，2016年10月18日还有35万元本金未偿还，被告李苍、被告山东铧镒板簧制造有限公司出具证据1的借据，被告王涛作为担保人签字。原被告未约定还款期限及利息。另查明，2016年10月18日签订借据后，被告王涛偿还原告孙国栋13000元。本院认为，本案争议焦点为：本案借款是否存在利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，被告王涛否认原告与三被告约定利息，且借条中未明确约定利息，故对原告主张的利息于法无据，本院不予支持。故被告偿还的13000元，应在本金中扣除，故被告李苍、山东铧镒板簧制造有限公司偿还原告337000元（350000元-13000元）即可，被告王涛作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告李苍、山东铧镒板簧制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国栋借款本金337000元；二、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任，被告王涛承担保证责任后，有权向债务人李苍、山东铧镒板簧制造有限公司追偿；三、驳回原告孙国栋在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由原告孙国栋负担2486元，由被告李苍、山东铧镒板簧制造有限公司、王涛负担2669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十月二十三日书记员  李文茜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3890号 原告：李茂，男，仡佬族，1984年1月11日出生，住贵州省正安县。 被告：黎学飞，男，汉族，1988年12月20日出生，住贵州省正安县。 原告李茂诉被告黎学飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李茂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李茂负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年十月十日 法官助理 张皓月 书 记 员 刘为民
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2912号原告：淅川县宝石气体有限责任公司，住所地淅川县工业园区，统一社会信用代码91411326780541982Q。法定代表人：王丹，系公司总经理。委托代理人：金建歧，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市大中冶金材料有限公司淅川分公司，住所地淅川县香花镇香南村周岗组。法定代表人：刘治国，系公司经理。原告淅川县宝石气体有限责任公司与被告南阳市大中冶金材料有限公司淅川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告淅川县宝石气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的货款28988元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按人民银行同类同期贷款利率计算，直到付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年商业合作关系，原告负责向被告供应工业气体，被告支付原告货款。后经结算，截止2015年2月10日，被告下欠原告货款28988元。原告多次催促被告支付，但被告至今未履行支付义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：原告淅川县宝石气体有限责任公司要求被告南阳市大中冶金材料有限公司淅川分公司支付货款，但被告不具有法人资格，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告淅川县宝石气体有限责任公司的起诉。案件受理费262元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年十月二十一日法官助理兼书记员汤阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5599号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：万荣荣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡捷地村。 法定代表人：买德兴，公司经理。 委托代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0903民初1751号判决，并查明事实，依法改判或发回重审，不服金额为50000元。2、一审、二审的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人车辆冀Ｊ×××××号车辆评估的损失金额过高，扣除残值过低，车辆客观的修复费用与公估报告鉴定的损失数额存在较大差距，公估报告只是对涉案车辆损失的预估，并不能确定实际的损失数额，如果涉案车辆已经实际维修，被上诉人应当提交维修发票和维修明细予以佐证其实际损失，并且上诉人要求回收涉案车辆的残值。一审法院僵化的依据公估报告判决上诉人承担赔偿责任缺少事实依据。2、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险的赔偿范围，不应当由上诉人承担。 沧县广诚汽车运输有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，作出公估报告的单位是由法院依法委托，具有相应的鉴定资质，也是经双方协商选取的鉴定机构，鉴定报告可以作为认定事实的依据，上诉人主张的评估金额过高，扣减残值过低没有任何依据，车辆是否提交维修费发票只能证实车辆修复的打款情况，确定车辆损失应当以公估报告为准，公估报告中已经对残值进行了扣减，因此上诉人要求回收残值没有法律依据，也没有可操作性，公估费属于确定损失而支出的必要合理费用，根据保险法规定应当由保险人承担。 沧县广诚汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险金160557元;2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月20日，王福利驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号车辆，在兴隆县孤山子镇沙坡峪黑石沟兆隆矿业选厂内，与李明岩驾驶的津Ｄ×××××号车辆碰撞，造成车辆损坏。经兴隆县公安局孤山子镇派出所出具证明予以认定。原告支付车辆施救费4500元。经一审法院依法委托，河北得正保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为147257元，原告支付公估费8800元。另查明，沧县广诚汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投保限额为214250元的车损险并投保不计免赔。事故发生在保险期内。 一审法院认为，原告沧县广诚汽车运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车损险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告太平洋财险公司应当赔偿原告的数额为160557元（车损147257元＋施救费4500元＋鉴定费8800元）。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，予以采纳。故一审法院遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县广诚汽车运输有限公司损失160557元。上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1756元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明与一审一致。 本院认为，涉案公估报告书系沧州市运河区人民法院委托评估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。车辆残值金额被上诉人起诉主张时已经予以扣减，公估费系为查明车辆损失程度所支出的必要费用，保险公司应当予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8505号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1145号申请执行人：宋路线，男，1976年4月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴弘威，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行宋路线与吴弘威买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴弘威有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人吴弘威在中国银行信阳中山南路支行258555664462CNY0账户内存款75000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴弘威在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心62×××51账户内存款75000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吴弘威在中国工行河南省驻马店上蔡支行17×××82账户内存款75000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人吴弘威在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款44.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十九日书记员  冀文静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2997号原告：某保险，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：许某，男，1986年出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：申某，女，1986年出生，汉族，住安阳市。原告某保险与被告申某、许某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险委托诉讼代理人王某、被告许某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币20309.44元支付逾期应缴保费1910.88元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年7月7日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年10月7日为1218.54元），共计23438.86元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月18日，被告申某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款36000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年7月7日起被告已累计人民币20309.44元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项20309.44元外,还应向原告支付所欠保费1910.88元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告许某辩称，我认为利率太高，现在做生意赔了现在没有固定的经济来源。被告申某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年10月12日，被告申某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年10月15日，某保险出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为申某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额36000元，每月保险费636.96元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月18日，被告许某向某保险出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人申某于2018年10月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额36000元，贷款期限36个月，本保证人许某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告申某向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款36000元，借款期限为36个月。被告申某自2020年4月18日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年7月7日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款20309.44元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告申某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款36000元。被告申某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还20309.44元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费1910.88元；原告于2020年7月7日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告申某未付的保费应自逾期还款之日(2020年4月18日)起计算至原告支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年7月7日)止，共计三期，以636.96元/月计算为1910.88元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年7月7日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年10月7日为1218.54元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款20309.44元为基数，自2020年7月7日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许某向原告某保险出具代偿责任保证书一份，故被告许某应对上述款项承担连带清偿责任。被告申某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险代偿款20309.44元及违约金（违约金以20309.44元为基数，自2020年7月7日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告申某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险未付的保费1910.88元；三、被告许某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元减半收取计193元，由原告某保险负担10元，被告申某、许某负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十月二十四日法官助理马佳书记员杨苗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢111号之一 申请执行人：于立亮，男，1968年4月4日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛三杰房地产开发有限公司，住所地青岛胶南市隐珠街道办事处。 法定代表人：张杰，职务董事长。 申请执行人于立亮与被执行人青岛三杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民一终字第321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。本院于2014年1月9日立案执行，首执案号为（2014）青执字第64号。本案于2014年12月1日终结本次执行程序，于2020年6月18日恢复执行程序，案号为（2020）鲁02执恢111号。 本院执行过程中，依法拍卖被执行人青岛三杰房地产开发有限公司位于青岛市市南区××路××楼××单元××、502户房产，买受人黎轶男以3283000元竞得。该款项在协助国家税务总局青岛市市南区税务局扣除相关税费后，扣除执行费84589元，向申请执行人于立亮发放案款2255578.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢111号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  韩明升 二〇二〇年十月十三日 书记员  林 骏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6476号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：陈红，女，汉族，住所吉林省延吉市河南街阳关小区。原告延边国安物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边国安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边国安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破21号之四 申请人：杭州富阳天天旺快递有限公司管理人。 2020年10月29日，杭州富阳天天旺快递有限公司（以下简称天天旺快递公司）管理人向本院提出申请，称天天旺快递公司破产财产分配方案已执行，请求本院终结天天旺快递公司破产程序。 本院认为：天天旺快递公司破产财产分配方案已经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结杭州富阳天天旺快递有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 黄赛琼 审 判 员 金叶** 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王逸楠
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1677号原告阮祥升，男，汉族，1982年6月7日出生，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告孔金名，男，汉族，1990年1月26日出生，住新县。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场**楼**。法定代表人安建伟,系该公司总经理。委托代理人韩滢滢,系该公司员工。原告阮祥升与被告孔金名、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮祥升及其委托代理人、被告孔金名、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、扶养费财产损失费等共计18万元人民币；2、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日11时50分，孔金名驾驶豫Ｓ×××**号牌轿车，行驶至新县城关兴盛小区由东向西进入发展大道时，撞到同向驾驶二轮电动车的阮祥升，造成阮祥升受伤，两车受损的交通事故，当事人孔金名负主要责任，阮祥升负次要责任。阮祥升送到新县人民医院后转入武汉医院治疗26天，后转回新县医院住院11天，2020年7月14日到武汉医院二次治疗7天，共花医疗费等24万多元，孔金名给了5000元医疗费，保险公司给了17万元医疗费，余下费用等未给。故原告诉至法院。被告孔金名对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为垫付了7612元，车辆买有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为核实事故发生时行驶证、驾驶证、保单合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，超出交强险部分我司按70%赔偿；我司前期垫付18万元；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费254129.38元（含被告孔金名垫付门诊医疗费920元）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、后续治疗费12000元、护理费11250元（鉴定报告载明的护理期90日×125元/天）、误工费26279.92元（鉴定报告载明的误工期210日×45677元/年÷365天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被抚养人生活费29661.62元（原告女儿阮金玉2012年7月26日出生，原告母亲郑春凤1957年8月10日出生，原告共兄弟2人，原告于2020年8月20日定残，原告定残时其女儿满8周岁，其母已满63周岁，被抚养人生活费计算为：其女21971.57元/年×10年×10%÷2人，其母：21971.57元/年×17年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费用3000元；关于原告请求交通费，结合原告伤情、就诊时间、就诊地，遵循合理性、必要性原则，对交通费酌定为5300元（含被告孔金名事故发生后垫付救护车费1252元），共计419022.86元，其中交强险责任限额内的损失为120000元，交强险责任限额外的损失为299022.86元。被告保险公司先期垫付18万元，被告孔金名垫付先期费用7612元。此次交通事故，被告孔金名负主要责任，原告负次要责任，二者驾驶的车辆均系机动车辆，故损害赔偿按70%、30%的比例划分为宜，被告孔金名驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告孔金名先期垫付费用应与本案一并处理，超出被告孔金名应赔偿的部分原告应予退还。被告保险公司先期垫付费用18万元应在赔偿金额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告阮祥升经济损失149316元（交强险限额内损失120000元+交强险责任限额外损失299022.86元×70%-18万元=149316元）；二、原告阮祥升退还被告孔金名先期垫付费用7612元元；三、驳回原告阮祥升的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告阮祥升承担332元，由被告孔金名承担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月十五日书记员 徐庆钟
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3846号 被执行人:麦尔但·阿地力，男，1998年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行麦尔但·阿地力罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初135号刑事判决。2020年8月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 毅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执762号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 被执行人:桂林医药集团有限公司。 法定代表人：陆志全，董事长。 被执行人:桂林科源器化玻有限责任公司。 法定代表人:陆志青,执行董事。 被执行人：周伟，男，1971年4月12日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陆志全，男，1963年10月15日生，壮族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陆丽鲜，女，1968年3月13日生，壮族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陆志青,男,1973年5月13日生,壮族,住广西柳江县。 被执行人：陈冬英，女，1977年11月6日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行桂林医药集团有限公司、桂林科源器化玻有限责任公司、周伟、陆志全、陆丽鲜、陆志青、陈冬英借款合同纠纷一案中，因被执行人桂林医药集团有限公司、桂林科源器化玻有限责任公司、周伟、陆志全、陆丽鲜、陆志青、陈冬英未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  黄国超 审判员  张红宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  刁 杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5354号 原告：王桂霞，女，1958年1月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘兴亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市经济开发区。 原告王桂霞与被告刘兴亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加诉讼，被告刘兴亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂霞的诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款23360元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告刘兴亮缺席无答辩意见。 经审理查明:自2017年被告刘兴亮在原告王桂霞处购买模具。2019年4月14日，被告刘兴亮出具欠条，内容为：欠王桂霞23360元，并注明身份证号、电话，且有被告刘兴亮签字摁手印。原告并提交销售凭证及前期所写欠条予以佐证。 上述事实，有欠条、销售凭证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:被告刘兴亮在原告王桂霞处购买模具，且有销售凭证予以证实，本院对原被告双方买卖合同关系予以认定。原告按照约定交付货物，履行了合同义务，被告亦应履行付款义务，故本院认定被告应支付原告款项23360元。对于原告王桂霞主张的利息，其未提交相应证据予以证实，故 2 本院对其该项主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴亮支付原告王桂霞23360元； 二、驳回原告王桂霞的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十五日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告刘兴亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒋娟娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2442号 杨佳琪、茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社： 申请执行人杨佳琪与被执行人茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终2074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨佳琪于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年10月27日将被执行人茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社在银行的账户内存款人民币54436.23元划拨至本院执行款专户，本院将案款54436.23元扣缴一审案件受理费563元、执行费697元后，余款53176.23已支付给申请执行人。申请执行人于2020年10月29日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终2074号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2442号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢974号 申请执行人：甘钊雄，男性,1962年10月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：潘冠彩,女,汉族,1983年11月11日出生,住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：黎培棠，男,汉族,1978年9月27日出生,住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人甘钊雄与被执行人潘冠彩、黎培棠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币199990元及利息的义务及向法院相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢974号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查明，深圳市宝安区人民法院已提起对被执行人潘冠彩位于惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园凤仪谷二十五街12号9层03号房中占有的100%权利份额（不动产权证证号CQ-1110208619）的拍卖，本院已依法参与分配，另本院已执行到位款项人民币3306.18元，扣除执行费人民币50元后，申请执行人到位款项人民币3256.18元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱志航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保307号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、来宾市来安房地产开发有限责任公司： 本院执行的广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请来宾市来安房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2628号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**附**。统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工。 被告：郭天才，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郭兴鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告郭天才、郭兴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒲 杨