安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2161号 原告:廖荣花,女,汉族,1948年4月8日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被告:代华东,男,汉族,1979年9月15日出生,驾驶员,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:郭庆,男,汉族,1977年5月2日出生,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。 负责人:王林镜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。 廖荣花与代华东、郭庆、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余七子、被告代华东、被告郭庆委托诉讼代理人庄光先，人保财险马鞍山支公司委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖荣花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等损失639404元，庭审中减少诉讼标的额200000元，为赔偿清单的抚养费（1）、（2）各减少100000元；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日7时35分左右,被告代华东驾驶皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车,在马鞍山市含山县曹小学路段倒车时,该车后部碰撞后方同向停车等候的邱立茹驾驶的二轮电动车前部,致邱立茹及二轮电动车乘车人原告廖荣花受伤。两车受损,造成交通事故。含山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书19018号进行责任认定:被告代华东负本起事故的全部责任,原告廖荣花及邱立茹无责任。当日原告廖荣花送往安徽医科大学附属巢湖医院进行救治,住院治疗至2019年7月17日，2019年7月18日入中国人民解放军东部战区总医院治疗至2019年8月1日;2019年8月1日进入含山县人民医院治疗至2019年8月12日。本起事故造成原告右小腿毁损截肢;2020年1月6日原告入南京直博尔特假肢矫形器有限公司进行假肢安装。2020年1月20日委托安徽江东司法鉴定所进行伤残等级鉴定,鉴定意见为：廖荣花右下肢踝关节以上离断缺失,评定为七级伤残;误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。被告代华东驾驶皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车系被告郭庆所有;该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保交强险和第三者责任险。为此原告诉至法院。原告主张的各项费用：1、护理费用10800元（90天×120元／天）；2、营养费9000元（90天×100元／天）；3、住院伙食补助费3300元（33天×ｌ00元／天）；4、误工费用14400元（90天×120元／天），5、伤残赔偿金135144元（37540元／年×9年）；6、精神抚慰金28000元（7000元×4）；7、鉴定费用1300元；8、假肢费用（96000元32000元×3）；9、假肢维修费用23040元（32000元×8%×9）；10、凝胶套费用27000元（3000元／年×9）；11、假肢装配训练期误工费16200元（45天×120元）；12、假肢装配护理费用16200元（45天×120元）；13、假肢装配期食宿费用16200元（45×60元／人×2人×3次）；14、扶养费：（1）长辈18910元；（2）老伴18910元；15、交通费用5000元。合计439404元。 被告代华东辩称，当时事故责任认定时，交警说我倒车倒了4米，而人已经在车下2米，我是给单位打工的，郭庆是含山和源混凝土制品有限公司的法人代表，我只是公司聘请的驾驶员。 被告郭庆辩称，1、对事故的基本事实没有异议，但对事故责任认定有异议，除了保险公司代理人提出的意见外，我们认为原告驾车带人，且实际停车的位置离事故车辆太近，这也是事故发生的原因之一，所以我们认为交警部门认定驾驶员代华东承担全部责任，与本案的事实和相关事故责任认定是不相符的；2、事故车辆在保险公司所投的保险与保险公司的答辩意见是相符的；3、对原告伤残赔偿费用按城镇人口的标准进行计算与事故发生的时间和当时的标准是不一致的；4、对其他的费用基本上同意保险公司的意见；5、被告郭庆在原告受伤后垫付了120000元的费用，请求在本案中一并处理。 被告人保财险马鞍山支公司辩称：1、被告车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万元及不计免赔，2、对事故责任认定有异议，原告电动车载人超12周岁已违反道交法规，严重增加危险程度，因此认定被告代华东全部责任我方不认可；3、对原告诉请的伤残赔偿金以及护理费用无争议；4、鉴定费我方不认可，精神抚慰金应当按照24000元计算，5、误工费因原告事故前已无工作且丧失了劳动能力，因此我方不认可，6、营养费和伙食费应当按照30元每天的标准，分别计算为2700元和990元，7、对于假肢费用已重新评估，假肢费用应为25000*2=50000元，假肢维修费用应为25000*2*3*6%=9000元，凝胶套费用已包含在假肢费用中，并不存在实际发生的情况，因此我方不认可，8、假肢安装培训期间的误工费鉴定上已明确记载为20天，120元每天，即2400元，护理费用为45天，每天100元，即4500元，原告假肢安装都是假肢机构上门安装，因此不存在假肢装配期间的住宿费用，以上关于假肢部分是按照山东省正邦假肢鉴定中心鉴定书为依据计算的，但原告实际只发生一次假肢费用，假肢安装机构保证原告免费维修和使用终身，实际上关于假肢部分所产生的所有费用，应该不超过30000元，9、关于被抚养人生活费，原告已无收入来源，且丧失了劳动能力，因此不存在被扶养人生活费，10、关于交通费用，我方酌情认可1000元，11、我方不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日7时35分左右,被告代华东驾驶皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车,在马鞍山市含山县曹小学路段倒车时,该车后部碰撞后方同向停车等候的邱立茹驾驶的二轮电动车前部,致邱立茹及二轮电动车乘车人原告廖荣花受伤，两车受损。含山县公安局交通警察大队19018号道路交通事故认定书认定:被告代华东负本起事故的全部责任,原告廖荣花及邱立茹无责任。当日原告廖荣花送往安徽医科大学附属巢湖医院进行救治,住院治疗至2019年7月17日，2019年7月18日入中国人民解放军东部战区总医院治疗至2019年8月1日，2019年7月24日施行右小腿截肢术;2019年8月1日进入含山县人民医院继续治疗至2019年8月12日。2020年1月6日原告在南京直博尔特假肢矫形器有限公司进行了假肢安装。2020年1月20日委托安徽江东司法鉴定所进行伤残等级鉴定,鉴定意见为：廖荣花右下肢踝关节以上离断缺失,评定为七级伤残;误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。 审理过程中，人保财险马鞍山分公司对南京博尔特假肢器械有限公司出具的装配假肢的证明意见提出异议，申请本院对原告的赔偿周期进行司法鉴定，经本院委托山东省正邦假肢配置中心对原告假肢以及维修和使用寿命所作出的重新鉴定， 该鉴定结果为：1、假肢配置费用“普通适用型”康复辅助器具（稳定型骨骼小腿假肢）25000元，配置类型：GB/T13461，2、更换期间为每4年更换一次；3、维修维护费用为第一年免费维修，以后的每年的维修费用为假肢单价的6%；4、更换次数应参照安徽省人均预期寿命计算（自截肢之日起算）；5、首次装配假肢进行功能训练20天，培训训练费120元每天，以后不产生训练费；6、装配期间需要一人护理，不含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。 经查,被告代华东驾驶皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车系被告郭庆所有;代华东系郭庆所在公司雇请的驾驶员，该车辆在被告人保财险马鞍山分公司处投保交强险和50万元的不计免赔第三者责任险。另查明，本起事故另一伤者邱立茹业经本院调解获得赔偿款21985.34元。 上述事实，有原告身份证、事故责任认定书、驾驶证、行驶证及保险单、医疗费发票、费用清单、出院小结及病历，司法鉴定意见书及鉴定费发票和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中原被告方主要有以下争议焦点：1、事故责任认定书能否作为本案事故责任划分的依据。2、山东省正邦假肢鉴定中心鉴定意见能否作为原告假肢安装费用及相关维护费用的计算依据。3、原告的误工损失及被抚养人生活费是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一。保险公司和郭庆认为，廖荣花乘坐邱立茹驾驶的二轮电动车，属于载人超12周岁，违反道交法规，原告应承担一定的事故责任，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十二条第一款四项仅规定驾驶非机动车应当遵守下列规定：“……（四）自行车在城市道路上行驶时，可以搭载一名十二周岁以下的未成年人；搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”。对于二轮电动车搭载是否违章，并没有明确规定；事故责任认定书中载明事故车辆倒车时，后部碰撞后方同等停车等候处于等候状态的驾驶人邱立茹与乘坐人廖荣花，对于该搭载行为，与发生该起事故并无因果关系。两被告对此并无相关的依据和相反的证据推翻事故认定意见，因此该事故责任认定书认定的结论，本院予以采信。 关于争议焦点二。山东省正邦假肢鉴定中心鉴定意见能否作为原告假肢安装费用及相关维护费用的计算依据。廖荣花以南京直博尔特假肢矫形器有限公司的证明作为诉请赔偿依据。该证据系原告自行收集，且只是该行业中单独一个厂家的价格，不能代表行业标准，与之相比，经本院委托的专业司法鉴定机构的鉴定意见更具权威性，证明效力更大，故关于廖荣花的残疾辅助器具配套及相关费用的计算标准，应以山东省正邦假肢配置中心鉴定意见为参考依据。原告在庭审中对该鉴定意见提出异议但未提交书面重新鉴定申请，在庭审后对假肢类型的配置适用的标准及假肢使用年限提出书面异议。经山东省正邦假肢配置中心书面回复称，1、鉴定报告中所提“配置类型GB/T13461”为“GB/T13461-2008”，并非“GB/T13461-1992”标准，标准名称为：组件式小腿假肢。原告提出的GB/T16432-2016标准为康复辅助器具分类和属于，并不是组件式小腿假肢最新标准。另评定残疾辅助器具标准所依据的是《中国康复辅助器具目录》及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》。2、根据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》注释6“假肢主要零部件使用寿命不低于36个月，一般正常使用36至60个月”结合“法释〔2003〕20号”26条及被鉴定人本身的身体状况，假肢使用36个月更换频率太高，使用60个月更换频率太低，做出每4年更换一次并无不当。3、硅胶套配置的一般条件：（1）被鉴定人患糖尿病（三级甲等医院出具的相关医学证明）；（2）被鉴定人残肢需有大面积植皮（植皮面积一般占残肢面积30%以上）；（3）被鉴定人残肢有效长度小于等于健肢长度1/3且不大于10cm。以上条件满足任何一项均可配置硅胶套。故本院认为山东省正邦假肢配置中心鉴定意见较为客观公正，予以采信。 关于争议焦点三。关于误工费，原告系已年满60周岁的农村居民，未能提供事故前从事农业生产并以此为主要生活来源的相关证据予以证明，故对其主张的误工损失，本院不予支持；关于被抚养人的生活费。原告提交的村委会证明中邱红安系廖荣花丈夫，虽有证据证明邱红安患有脑梗，但未有证据证明邱红安其已丧失劳动能力且无其他生活来源，张正英系廖荣花婆婆，相互间非法定的近亲属关系，原告无法定抚养义务。对此原告的此项主张，本院不予采纳。 综上，对廖荣花的损失，结合法律和司法解释相关规定和原告的诉请，确定如下：1、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、关于护理费。原告按120元/天标准，诉请10800元（120元/日×90日），不超过安徽省上年度服务业日平均标准，本院予以确认；4、伤残赔偿金135144元（37540元/年×9年×40%）；5、精神损害抚慰金24000元（6000元×4）；6、鉴定费1300元；7、交通费根据原告伤情就医次数及远近，酌定为3000元（含去山东鉴定的交通费）；8、关于廖荣花的残疾辅助器具配套及相关费用。根据山东省正邦假肢配置中心鉴定意见，廖荣花的假肢装配及相关费用如下：原告的截肢时间为2019年7月24日,原告满71周岁,按《安徽省人口发展“十三五”规划》到2020年度安徽省人均预期寿命77.3岁计算，考虑到未来人们健康水平提高致人均寿命适当延长的趋势，需要安装及更换假肢共计3次,确定装配假肢各项损失如下:假肢费用75000元(25000元/次×3次)、假肢维修费用10500元（25000×7×6%），假肢装配训练期间护理费6075元(45天×135元/天)、假肢更换首次装配训练费2400元(20天×120元/天)，期间伙食补助费及住宿费4420元(初次20天×130元/天+2次×7天/次×130元/天)、更换及维修假肢期间交通费2400元(3次)，小计100795元。上述原告各项损失共计278729元。 公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯公民身体权、健康权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人员受伤和财产损失的，依法应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在商业三责险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中事故车辆投保了交强险和商业险，故原告的合理损失应由被告人保财险马鞍山分公司在保险限额内予以赔偿。关于郭庆在要求在本案一并处理其垫付给原告120000元的费用，因郭庆未能提供相关票据，人保财险马鞍山分公司表示无法核实，郭庆可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司本判决生效后十日内一次性赔偿原告廖荣花278729元； 二、驳回原告廖荣花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10194元，减半收取5097元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担798元，郭庆负担1440元，廖荣花负担2859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈世彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖贤巧 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。