wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初249号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人袁忠钢，男，1971年10月26日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，个体工商户，现住临沂市河**。2004年11月20日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月25日因犯寻衅滋事罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年8月21日因寻衅滋事被临沂市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2019年12月16因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕130号                               指控事实                       被告人袁忠钢无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故。经鉴定其血液中乙醇成分含量为284.5mg/100ml，已达醉酒状态。事后，赔偿了被害人的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币10000元                               被告人             意见                       被告人袁忠钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人袁忠钢犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁忠钢在无驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，且血液中检出的乙醇成分含量超过200mg/100ml，有前科、劣迹，可以从重处罚；已经赔偿被害人经济损失、到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人袁忠钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 登 峰                                     二〇二〇年十月十五日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 陈 玲 宇
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初374号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人孙长州，男，1976年9月16日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，船工，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被灌南县公安局取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人孙长州犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人孙长州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日21时30分许，被告人孙长州酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车（该车逾期未检验），沿灌南县堆沟港镇枫香街由南向北行驶至“家常小吃”饭店北侧20米处被民警查获。经抽血送检，被告人孙长州血液中的乙醇含量为150mg/100mL。 上述事实，被告人孙长州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]1782号理化检验鉴定报告，灌南县司法局出具的社会调查评估意见书（不具备社区矫正条件）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长州违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙长州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙长州犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙长州承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处理。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙长州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人孙长州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1070号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：肖志强，泰州市靖江生态环境局工作人员。被执行人：孙琴珍，女，1954年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。关于泰州市生态环境局与孙琴珍行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2020〕1-002号行政处罚决定，经本院审查于2020年9月8日作出的(2020)苏1291行审110号行政裁定，准予执行“对被执行人孙琴珍处罚款20.06万元，加处罚款20.06万元”的事项。因被执行人孙琴珍未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙琴珍的银行存款407118元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十四日书记员  田金花
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。 法定代表人：邢恩猛，该行行长。 委托诉讼代理人：王文萍，女，该行职工。 委托诉讼代理人：赵菲，女，该行职工。 被告：王**，男，1996年10月8日出生，汉族,住河北省盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行（以下简称盐山县邮政储蓄银行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告盐山县邮政储蓄银行之委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐山县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告信用卡透支款8213.11元并承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为判令被告偿还原告截止到9月21日信用卡透支款7374.33元，利息707.21元，产生费用1014.78元，共计9096.32元。事实与理由：2018年1月10日，被告自原告处申办了信用卡一张。截止2020年09月21日，被告累计透支本金、利息、逾期滞纳金等合计9096.32元。现原告提起诉讼， —2— 并向法庭提供了如下证据：信用卡申请表，领用合同复印件，身份证复印件，系统内信息截屏，截止到2020年9月21日结清试算截屏，被告信用卡流水，填写信用卡时留影各一份。 被告王**未作答辩。 本院经审理本院认定事实如下：2018年1月10日，被告自原告处申请办理个人信用卡一张。授信额度8000元（卡号：62×××21）。信用卡合约关于利息和费用的相关约定为“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款的最长期限有甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自走透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）；按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低到期还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手 —3— 续和告知义务后执行”。截止2020年09月21日，被告信用卡透支款本金7374.33元，利息707.21元，共计8081.54元。后经原告方催收无果，原告提起诉讼。 关于原告主张费用1014.78元，原告当庭表示系根据合约约定计算，具体费用的标准、项目不清楚，只是称包括了信用卡维护费用，未表示包含违约金，对于信用卡维护费用原告亦未提供相关证据予以证实。 本院认为，被告王**拖欠原告盐山县邮政储蓄银行信用卡透支款及利息，由原告提供的信用卡领用合约、信用卡流水、系统信息等证据证实，本院予以确认。原被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告办理信用卡消费后，双方建立了借款合同关系，被告信用卡透支后，超期未能及时还款，应承担欠款偿还的民事责任。对原告请求被告偿还信用卡透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告偿还费用1014.78元的主张，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行信用卡透支款及利息8081.54元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王金荣 审 判 员 卢文岭 审 判 员 范 超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保916号之三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：孙丰军,男性,汉族,1971年1月15日出生,住平原县； 被保全人：朱秀莲,女性,汉族,1978年1月5日出生,住平原县； 被保全人：叶连伍,男性,汉族,1970年9月28日出生,住平原县； 被保全人：崔秀玲,女性,汉族,1970年6月30日出生,住平原县； 被保全人：孙宝梅,女性,汉族,1965年9月2日出生,住平原县； 被保全人：李付义,男性,汉族,1965年1月8日出生,住平原县； 被保全人：李廷肖,男性,汉族,1970年5月10日出生,住平原县； 被保全人：于富霞,女性,汉族,1970年12月1日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙丰军、朱秀莲、叶连伍、崔秀玲、孙宝梅、李付义、李廷肖、于富霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调295号执行裁定书，在执行中，经查被执行人孙丰军、朱秀莲、叶连伍、崔秀玲、孙宝梅、李付义、李廷肖、于富霞未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人孙丰军、朱秀莲、叶连伍、崔秀玲、孙宝梅、李付义、李廷肖、于富霞的89398元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶连伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县坊子营业所的账户存款129.24元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8693号申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地：重庆渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代笔人：周轶，院长。被执行人：罗小勇，男，土家族，1988年05月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码5222281988********。本院在执行重庆市渝北区人民法院与罗小勇罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1369号董士宏申请执行杨山宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计66759元。经本院立案受理，现已执行到位66759元，其中，本金66759元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费901元已缴纳。至此，董士宏向本院申请执行的（2020）苏0831民初1179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4216号原告：初尚令，男，1986年10月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：王沧，男，1996年7月6日出生，汉族，住荣成市。原告初尚令与被告王沧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。初尚令向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即付清借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王沧于2019年5月17日向原告借款500000元，至今未还。原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告提供的地址邮寄送达开庭传票等，无法送达，原告亦未在法院限定的时间内提供被告的其他详细住址，本案被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告初尚令的起诉。原告预交案件受理费4400元于裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年十月二十七日书记员  尉 栋
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1272号 原告：姚君，男，1976年11月6日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：解竟芯，男，1987年7月6日出生，壮族，住广西象州县。 原告姚君与被告解竟芯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚君及其委托诉讼代理人余利波到庭参加诉讼，被告解竟芯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付瓷砖货款11537元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，被告装修位于象州文源居12栋2单元704号房屋，找到老板黄晓锋帮装修内室，被告由于资金不到位，想赊账要瓷砖，于是黄晓锋带被告到原告位于石里小学旁的瓷砖店购买瓷砖，砖拉到后被告不在就要求黄晓锋帮代签字，砖款为10431元。后装修过程中瓷砖不够，又补了1106元的砖，总共欠瓷砖款11537元。被告装修完工后，一直没支付瓷砖款，原告通过电话、微信多次催收，被告承认欠款但总是推脱，至今未向原告支付瓷砖款，原告诉至法院。 被告解竟芯书面答辩称，被告认可欠款事实，但现在实在没有能力还，要求分期还款，或者到2021年7月份偿还。 经审理查明：2017年8月13日，被告解竟芯因需要装修位于象州文源居12栋2单元704号的房屋需要瓷砖，后在原告姚君位于石里小学旁的象州瓷砖大型批发直销市场购买瓷砖，共采购了11537元的瓷砖。原告向被告出具了送货单，被告委托黄晓锋在送货单上签名确认。后原告通过微信多次向被告催付瓷砖款，但被告至今未向原告支付。原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：原、被告间的买卖关系，有送货单及原、被告间的微信聊天记录在卷证实，买卖关系真实存在，本院予以确认。被告作为买受人，应向原告支付货物价款。现原告姚君诉请要求被告支付瓷砖款11537元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解竟芯应于本判决生效之日起五日内支付给原告姚君瓷砖款11537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元（原告已预交），由被告解竟芯负担（判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   俊   玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄璇书记员林丽华 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终2834号上诉人（原审被告）：贵州华富投资置业有限公司，住所地惠水县。法定代表人：汤德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊文慧，贵州筑尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞承杰，贵州筑尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1970年12月16日生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师。上诉人贵州华富投资置业有限公司因与被上诉人吴军买卖合同纠纷一案，不服惠水县人民法院于2020年7月17日作出（2020）黔2731民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初932号民事判决；二、本案发回惠水县人民法院重新审理。二审案件受理费2300元，由本院退还上诉人贵州华富投资置业有限公司。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年十月十四日书记员  刘 皓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1777号移送执行机关：仁怀市人民法院刑事审判团队。申请执行人:孔佳，男，汉族，1976年12月25日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人：张爱礼，男，汉族，1996年11月16日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382刑初45号刑事判决书于2020年5月22日立案受理本院刑事审判团队移送孔佳申请执行张爱礼责令退赔一案。2020年5月29日，本院通过被执行人张爱礼住所地村委会向其送达执行通知书等文书，责令其立即退赔申请执行人孔佳经济损失1400000.00元。2020年5月26日、2020年8月12日、2020年10月9日三次提起网络财产查控。2020年6月9日进行不动产、公积金查询。2020年6月12日进行传统调查。经查，被执行人张爱礼在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、车辆、不动产等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。被执行人张爱礼尚处服刑期间，刑满释放时间为2029年12月12日。2020年6月2日本院将被执行人张爱礼纳入限制高消费令、失信决定书。2020年10月9日，本院对申请执行人孔佳微信聊天作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人张爱礼的可供执行财产线索，并同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔佳发现被执行人张爱礼有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十月二十七日书记员 游 钊
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初196号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人郭开春，男，生于1968年2月8日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。1990年11月3日因犯盗窃罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年10月10日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年10月20日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2194号起诉书指控被告人郭开春犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官林恒宇出庭支持公诉，被告人郭开春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年9月12日20时15分许,被告人郭开春驾驶哈飞牌小型汽车行驶至什邡市京什东路南段时,被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦下。民警使用呼气式酒精含量检测仪对被告人郭开春进行检测,检测结果为152ｍｇ／100ｍ1,民警遂将被告人郭开春带至什邡市公安局交通警察大队采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人郭开春血样中检出乙醇,浓度为163.9ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人郭开春归案后如实供述自己罪行。 被告人郭开春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭开春虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭开春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭开春拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人郭开春予以刑罚处罚。 庭审中，被告人郭开春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年9月12日20时15分许,被告人郭开春驾驶哈飞牌小型汽车行驶至什邡市京什东路南段时,被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦下。民警使用呼气式酒精含量检测仪对被告人郭开春进行检测,检测结果为152ｍｇ／100ｍ1,民警遂将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人郭开春血样中检出乙醇,浓度为163.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭开春归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 另查明，被告人郭开春于1990年11月3日因犯盗窃罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、刑事判决书、被告人郭开春的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人郭开春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭开春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭开春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭开春有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人郭开春犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人郭开春认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭开春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4091号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：崔庆锐，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜光玲，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：张炜，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人杜光玲及原审被告张炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人冯应华，被上诉人杜光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3083号第一项民事判决，改判上诉人在交强险范围内赔偿原告19195.47元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人误工期112天、护理期112天、营养期50天，认定三期期限没有依据且明显过长，缺乏公平合理性。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2规定，多根、多处骨折三期评定标准为误工期60-120日，护理30-60日，营养30-60日。被上诉人实际住院治疗22天，结合治疗情况和医嘱建议全休三个月等病例资料，参考前述规定，被上诉人误工期应酌定为90天，护理期和营养期酌定30天更为公平合理。一审认定期限缺乏合理依据，有违公平公正。杜光玲辩称，本案交通事故发生在疫情期间，杜光玲受伤被送往医院治疗，多处肋骨骨折，无法自理，经过一段时间治疗，伤情好转。由于医院是疫情危险地带，亲友护理极易感染，经医生建议回家治疗。医生也是针对杜光玲伤情所做的医嘱，更符合实际情况，并非上诉人那样生搬硬套相应文件。杜光玲自己购买的膏药以及衣物法院都没有支持，对杜光玲也不公平。请求维持原判，驳回上诉人的上诉。张炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。杜光玲向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失42823元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月18日17时20分许，被告张炜驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿京深107国道由南向北行驶至（××与××路交叉口右××路时，与右侧同方向行驶的原告杜光玲驾驶的二轮电动车相挂撞，造成车辆受损，原告杜光玲受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第411502120200000026号《道路交通事故认定书》认定：被告张炜承担事故的全部责任，原告杜光玲不承担责任。事故发生后，原告被送往解放军第九九〇医院住院治疗22天，伤情经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、头皮血肿。医师意见：全休3月，加强营养，陪护一人，定期复查。另查明，豫Ｓ×××**号普通客车为被告张炜所有，且该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张炜替原告杜光玲垫付医疗费1500元，被告保险公司垫付医药费5000元。一审法院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告张炜承担全部责任，原告杜光玲不承担责任，故本院认定被告张炜承担100%的民事赔偿责任。经审查，被告张炜行驶证、驾驶证均合法有效，原告主张营养费和护理按112天计算，因诊断证明书和医师意见为加强营养，并未注明营养期，本院根据案件情况认定营养期50天，营养费20元/天×50天＝1000元；医师建议全休3个月陪护1人，故护理期认定112天，护理费（45677÷365）元/天×112天＝14015.96元；原告诉请误工费按照批发零售业标准计算，因其提供的营业执照注册日期在原告出院之后，且未提供长期从事该行业的其他相关证据，故本院不予支持。据诊断证明医师意见，建议全休3个月，故被告保险公司辩称误工费用为2个月的答辩意见，本院不予采纳，原告诉请施救费150元，已包含在医疗费用中，本院不予支持，财产损失费600元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。结合本案实际情况，原告杜光玲实际损失计算如下：1、医疗费：6685.08元；2、误工费：47272元/年÷365天×（22＋90）天=14505.38元；3、护理费：14015.96元；4、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；5、营养费：20元/天×50天=1000元；6、交通费：400元。以上各项损失共计37706.42元。由于被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已向原告杜光玲垫付5000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险赔偿范围内再向原告支付32706.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜光玲支付理赔款32706.42元。原告杜光玲收到理赔款后十日内向被告张炜返还1500元；二、驳回原告杜光玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告杜光玲负担131元；由被告张炜负担304元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，2020年1月18日，张炜驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车与杜光玲驾驶的二轮电动车相撞，造成杜光玲受伤。杜光玲在解放军第九九〇医院住院治疗22天，伤情为多发肋骨骨折及头皮血肿，出院诊断证明书载明“1、全休3月、避免劳累；2、加强营养；3、陪护1人”。由于一审中上诉人并未对杜光玲的误工期、营养期及营养期申请鉴定，因此一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，根据医疗机构出具的诊断证明书认定杜光玲的误工期、护理期及营养期并无不当，上诉人关于一审认定误工期、护理期及营养期过长的上诉理由没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，应当驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 余子龙
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终179号 上诉人（原审被告）：舒斯才，男，汉族，1968年11月24日生，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：肖永平，男，汉族，1974年2月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人舒斯才因与被上诉人肖永平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2020)赣0104民初1725号民事裁定，向本院提出上诉。 舒斯才上诉请求：撤销原裁定，本案移送江西省南昌市进贤人民法院管辖。事实和理由：本案应由上诉人住所地即南昌市进贤县人民法院管辖。 本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西省南昌市青云谱区，属江西省南昌市青云谱区人民法院管辖范围，江西省南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十月九日 书记员  罗艳琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2587号之一 申请执行人：绵阳市浩欣物资有限公司,住所地：四川省绵阳市跃进路北路****。 法定代表人：杨玉婷，该公司总经理。 被执行人：李林，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张克全，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市浩欣物资有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初9190号买卖合同纠纷一案，确定的被执行人李林、张克全向申请执行人绵阳市浩欣物资有限公司支付货款132535元、资金利息54500元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费4041元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人李林、张克全名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无足额可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月20日，已执行到位8962.51元（含执行费50元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703民初9190号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴良凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17821号之一 申请执行人：王腾发，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：刘燕，系广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：缪汉芳，男，1977年11月27日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人王腾发与被执行人缪汉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26885号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人缪汉芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款52007元、以实欠款项为本金自2019年10月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人王腾发。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月22日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收邮件后至今未履行。 二、本院于2020年6月22日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国邮政储蓄银行，账号尾数：58×××64，冻结额度59335.45元，冻结期限一年，自2020年6月30日至2021年6月29日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月22日、2020年10月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年9月30日委托广西北流市人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到的不动产登记信息。 五、本院于2020年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年10月9日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十日 书记员  白芷瑜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12935号 申请执行人：岑碧能，男，1971年1月18日出生，住贵州省独山县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人岑碧能与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34670号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人岑碧能的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1036号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：邓兴华，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邓兴华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第8251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为40000.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3302号原告：司泼，男，1972年9月12日生，汉族，住封丘县。被告：张观中，男，1984年2月12日生，汉族，住封丘县。原告司泼与被告张观中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司泼到庭参加诉讼，被告张观中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司泼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款30000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告支付利息，利息以25000元为基数，按照月息1.5分自2017年9月14日计算至还清之日。事实和理由:2017年8月份，被告借原告5000元，2017年9月14日，被告借原告25000元，两笔合计30000元。双方口头约定利息一分半，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告张观中未答辩。原告司泼围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2017年8月份原告书写的5000元借款凭证一份。证明被告张观中借原告5000元，被告没有出具借条，由原告在自己的记账本上写的借款凭证；证据2、2017年9月12日张观中出具的25000元借条一份，证明张观中借原告25000元的事实。被告张观中未向本院提交证据。本院确认原告司泼提供的证据2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信；原告提供的证据1系原告自己所书写，缺乏真实性，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：2017年9月14日，被告张观中从原告司泼处借到25000元现金，约定借款期限为一年，未约定利息。同日，被告张观中向原告出具了一份25000元欠条，内容为“今欠到司泼现金人民币贰万伍仟元整（25000.00元）借期一年欠款人：张观中2017年9月14日”。借款到期后，经原告催要借款，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张观中从原告司泼处借款25000元，事实清楚、证据充分。被告张观中依法应向原告偿还25000元借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款虽未约定借款利息，但被告张观中逾期未偿还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。逾期利息可按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，自逾期还款之日开始计息。原告主张的另外5000元借款，其所提供的借款凭证系原告自己所书写，被告张观中也未签名确认，原告诉求的该笔5000元借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张观中于本判决生效后十日内偿还原告司泼借款25000元并支付逾期利息（利息以25000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率自2018年9月14日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告司泼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张观中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11643号原告：王世旗，男，汉族，1989年9月8日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人：潘婷，公司员工。原告王世旗与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世旗及被告御邦公司委托代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金65120元(以已付房款1406501元为基数，按照日万分之一标准，自2017年12月30日计算至2019年4月8日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。御邦公司辩称，依据双方合同约定，应在2017年12月30日前向经开区房管局提供办理房屋权属初始登记资料，其已按照该期限的要求报送，并在2018年1月26日完成不动产首次登记，因合同签订时，办理初始登记的业务由房管局办理，自2016年8月20日起纳入不动产统一进行。因政策及机构调整，迟延系合同签订时不可预测的情势变更。且其已在合理期限内完成首次登记，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为1406501元。被告应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告向御邦公司缴纳购房首付款426501元，御邦公司于2015年7月27日出具相应发票；2015年12月14日，御邦公司开具98万元发票。原被告双方于2017年12月30日完成房屋交付。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料。2020年1月7日，郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号房屋为王世旗单独所有，房屋竣工日期为2017年8月31日。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未依合同约定于2017年12月30日将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院酌情将合同违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。因此，原告要求支付自2017年12月30日至办理不动产权证之日即2019年4月8日违约金65120元，本院仅支持18946元[1406501元×0.003%×449天（自2017年12月31日至2019年3月24日）]，超出部分，不予支持。关于被告辩称意见，根据本院查明事实，酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世旗违约金18946元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元减半收取714元，由原告王世旗负担506元，被告郑州御邦置业有限公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十七日书记员  孙芸芸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17420号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张凯，男，1990年09月25日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9707号原告：王日良（曾用名：王良），男，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：陈金华，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告王日良与被告陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日良到庭参加诉讼，被告陈金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠水果款39411元及至实际给付之日止银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年底开始在原告处购进水果，用于其经营的水果榨汁店。因长期合作关系，被告经常拖欠原告水果款。2019年底，原、被告双方核对，被告共计拖欠原告水果款39411元，同时被告向原告出具欠款明细一份。现原告多次找到被告协商及讨要上述拖欠水果款均未果，故诉至法院。被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告间曾存在买卖合同，由原告向被告提供货物。2019年年底，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，欠款金额为39411元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告向原告购买货物，并向原告出具了欠条，双方间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。欠条中没有写明货款的给付时间，被告可随时主张权利。原告在起诉状中称2019年底双方核对货款，同时原、被告未提供证据证明出具欠条的具体时间。被告出具欠条时，被告已经明知欠款数额，并应及时给付。被告未及时给付，属违约行为，故利息应从2020年1月1日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华于本判决书发生法律效力后3日内给付原告王日良货款39411元；二、被告陈金华于本判决书发生法律效力后3日内给付原告王日良货款39411元的利息，从2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陈金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.20元，由被告陈金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  王维友人民陪审员  李艳敏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吕长影
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8522号上诉人（原审起诉人）：云南恒安电力工程有限公司。住所：云南省昆明市龙庆路**。法定代表人：桂丹。上诉人云南恒安电力工程有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南恒安电力工程有限公司上诉称：2015年3月26日，上诉人云南恒安电力工程有限公司与被起诉人一云南巨和建设集团有限公司拟定《巨和美术小区商业楼改造工程施工合同》，拟由上诉人以固定总价56357900元的价格，将其“巨和美术小区商业楼改造工程”项目发包给被起诉人一。合同拟定后，双方因价款未协商一致，导致未签订合同。2015年8月28日，上诉人在未签订合同的情况下，应被起诉人一要求，经公司内部审批，于当日通过银行转账的方式向户名为“云南巨和房地产开发有限公司（被起诉人二，系被起诉人一关联公司）”、账号为53×××33、开户行为中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行的账户转款600万元。备注栏附言内容为：“工程款”。后因上诉人与被起诉人一对工程款金额争议较大，被起诉人一一直未与上诉人签订正式合同亦未实际进行施工。上诉人无奈之下遂与深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）签订《施工合同》，并由中装公司完成了前述项目施工。鉴于上诉人与被起诉人一未能实际达成合作，被起诉人二收取600万元无法律依据。符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当利益。”的情形，本案案由应系不当得利。因此昆明市官渡区人民法院于2020年6月3日以上诉人与被起诉人的纠纷是建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，裁定不予受理属于事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由云南省昆明市官渡区人民法院立案审理。本院认为，从云南恒安电力工程有限公司起诉的事实和理由看,本案当事人是因履行建设工程施工合同过程中,因工程款的支付而产生的纠纷,当事人之间法律关系仍属于建设工程合同纠纷,因涉案工程地点位于云南省昆明市盘龙区，不在一审法院辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇二〇年十月二十日书记员  周星妤
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2263号原告：姜某，住甘肃省镇原县。被告：甘肃祥晟佳禾装饰工程有限公司。法定代表人：李某。原告姜某与被告甘肃祥晟佳禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。姜某向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《全屋整装装饰装修工程施工合同书》；2.判令被告向原告支付违约金8600元。事实和理由：2020年3月1日，原告与被告签订了《全屋整装装饰装修工程施工合同书》，约定由被告对其位于××屯房屋进行全屋装饰装修，合同签订后其将房门钥匙交于被告施工人员进行装修。到期后被告并未按合同约定完成对房屋的装饰装修，且现在既不施工，也不交回房屋钥匙，故提出上述请求。甘肃祥晟佳禾装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《全屋整装装饰装修工程施工合同书》约定“本合同履行过程中发生争议的，双方应友好协商解除，协商不成的，任何一方可将争议提交乙方所在地榆中县人民法院管辖”，故镇原县人民法院对该案无管辖权，应将案件移送兰州市榆中县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于合同纠纷，当事人可以协议管辖，双方在签订合同时约定由榆中县人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，故我院对本案没有管辖权，本案应当由兰州市榆中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：甘肃祥晟佳禾装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市榆中县人民法院处理。案件受理费2165元，退付给姜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年十月十二日书记员 高立宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11308号原告：钟雨芊，女，1994年10月15日生，汉族，住江西省南康市。被告：熊文兰，女，1968年6月19日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告钟雨芊诉被告熊文兰名誉权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告钟雨芊于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟雨芊提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟雨芊撤诉。本案由原告钟雨芊预交的受理费500元，减半收取250元，由原告钟雨芊承担，退回原告钟雨芊250元。审判员  戴莉二〇二〇年十月十六日书记员  谭军
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执857号申请执行人：烟台众和门窗有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余，统一社会信用代码91370611720751531P。法定代表人：孙茂柱，董事长。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕智平，山东广宇行律师事务所实习律师。被执行人：烟建集团第二建筑安装工程有限公司（现变更为莱阳市德龙建筑工程有限责任公司），住所地山东省莱阳市五龙北路**，统一社会信用代码91370682734727540F。法定代表人：高克良，董事长。本院在执行申请执行人烟台众和门窗有限公司与被执行人烟建集团第二建筑安装工程有限公司（现变更为莱阳市德龙建筑工程有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0691民初3020号民事调解书确定的义务，被执行人向申请执行人烟台众和门窗有限公司支付工程款40000元、违约金32228元；负担案件受理费803元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2020年10月20日向本院递交书面申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年十月二十日书记员  于静远
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1393号贵州联合鑫源自动化设备有限公司（申请执行人）、贵州鑫晟煤化工有限公司（被执行人）：贵州联合鑫源自动化设备有限公司与贵州鑫晟煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计305000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位305000.00元，至此，贵州联合鑫源自动化设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初996号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4961号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：朱小华，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：朱宝宝，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：朱志成，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告朱小华、朱宝宝、朱志成金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告朱小华、朱宝宝、朱志成的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1150元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2016号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，职务董事长。被告:张立仁，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告张立仁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5757号原告：徐乐，男，1991年1月10日出生，住泗阳县。被告：徐海洋，男，1991年8月10日出生，住泗阳县。被告：陈静，女，1993年12月13日出生，住泗阳县。原告徐乐与被告徐海洋、陈静担保追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐乐、被告陈静到庭参加诉讼，被告徐海洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐乐向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告代偿款13299元及利息（以13299元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月25日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与案外人徐某为两被告在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款20000元提供担保，借款到期后，被告未能按期还款，原告于2020年8月24日为两被告代偿借款本金10000元及利息3299.125元，计13299.125元。该款经原告多次索要未果，特具状起诉。被告徐海洋未作答辩也未提供证据。被告陈静辩称，原告为被告担保是事实，原告代偿本息13299.125元也是事实。同意承担一半。本院经审理查明认定事实如下：原告徐乐以及案外人徐某为被告徐海洋、陈静向江苏泗阳农村商业银行贷款20000元提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未归还借款。2020年8月24日，徐乐以及徐某共同代为偿还江苏泗阳农村商业银行贷款本金20000元及利息6598.25元，合计26598.25元。其中原告徐乐代偿本息13299元。原告向被告追偿未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述以及原告提交的江苏泗阳农村商业银行来安支行证明原件一份、收贷收息凭证原件一份在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐乐为被告徐海洋、陈静借款提供担保并代被告偿还借款本息13299元，原告有权向被告追偿并要求被告承担自代偿之日起银行利息。本院对原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐海洋、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐乐代偿款13299元及利息（自2020年8月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告徐海洋、陈静负担。本判决为终审判决。审判长  孙静芳二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3407号 原告：兰文娟，女，1972年11月2日出生，汉族，新疆合信科技有限公司员工，住石河子市。 被告：廖周敏，男，1969年9月9日出生，汉族，新疆沂利泓嵘源工程有限公司员工，住石河子市。 原告兰文娟与被告廖周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文娟与被告廖周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款24200元，并向原告出具借条一份，承诺当年8月10号前偿清。后，被告逾期未还款，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。 廖周敏辩称，其向原告出具的借条系在案外人兰潮勇（音）找人逼迫情况下出具，实际情况是2015年被告向兰潮勇借款40000元，并且被告已向兰潮勇偿还部分借款，被告未曾向原告借过任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰文娟经其朋友兰潮勇介绍，于2016年7月8日向被告出借24200元，被告当日向原告出具借条一份：“今借到兰文娟人民币24200元，大写贰万肆仟贰佰元整，还款日8月10号前支付。”后，被告未依约还款，原告诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款24200元的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称借条系在他人胁迫下向原告出具，以及本案借款实际发生在被告与案外人兰潮勇之间的意见，因其未提交证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告廖周敏于本判决生效之日起五日内偿还原告兰文娟借款24200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元（原告已预交），由被告廖周敏负担，与其应付款项同期一并给付原告兰文娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 悦 1
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监13号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告胡大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)黔0221民初4559号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十月三十日法官助理孙飞书记员严万超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15830号原告：武慧娟，女，1978年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：楚心敬，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张艳华，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：扈玉航，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：马秀红，女，1971年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告武慧娟与被告扈玉航、马秀红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告扈玉航、马秀红名下银行存款4726000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人王玉用其名下账号为62×××83的工商银行账户内4726000元的存款进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王玉名下工商银行账号为62×××83的账户内银行存款4726000元；二、冻结被告扈玉航、马秀红银行存款4726000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年十月九日书记员  杜 辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初120号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人卢德明，男，汉族，1969年6月15日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码442************，初中文化，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区***************。2020年6月10日因吸食毒品，被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。同年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人卢德明犯贩卖毒品罪，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于10月30日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人卢德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年6月7日14时27分许，被告人卢德明使用手机（号码：183*****693)打电话给吸毒人员颜鉴洪（号码：185*****225),询问其是否需要购买毒品海洛因。颜鉴洪表示需要购买100元毒品海洛因。于是，卢德明前往颜鉴洪位于鼎湖区广利街道龙二村路口的住处进行交易。颜鉴洪将一张面额为100元的人民币交给卢德明。卢德明将一包用白色胶袋包装的给颜鉴洪。交易完成后，颜鉴洪在家中将购买来的毒品吸食完毕。同年6月10日，被告人卢德明因吸食毒品被公安机关抓获。6月17日，颜鉴洪因吸食毒品被公安机关抓获，并交代其所吸食的毒品是向卢德明购买。卢德明遂对其贩卖100元毒品海洛因给颜鉴洪的犯罪事实供认不讳。上述事实，有书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人卢德明的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其具认罪悔罪态度较好和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议对被告人卢德明判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人卢德明对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢德明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人卢德明归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，包括行政拘留，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年十月三十日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢153号程立、陕西一路行汽车服务有限公司、沈子雄：申请执行人程立与被执行人陕西一路行汽车服务有限公司、沈子雄委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2013)雁民初字第03110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程立向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西一路行汽车服务有限公司已经主动向申请执行人履行完毕了生效法律文书所确定的全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢153号执行案件执行完毕，于2020年月日结案。二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6183号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王跃飞，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************111。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250181号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1621元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250181号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王跃飞的粤S.W47**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1621元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王跃飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4763号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城胜利中路**，统一社会信用代码：9136012449123234XE。 负责人：周跃辉，系该支行行长。 被执行人：黄武国，男，1990年2月28日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2432号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人黄武国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄武国在银行存款51382.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万金金
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21515号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码：91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托执行代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托执行代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：汪忠太，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：阮文津，女，1991年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人汪忠太、阮文津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5262号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、汪忠太应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q219090238413号《小额贷款额度借款合同》项下暂计至2020年4月26日的贷款本金92115.12元、利息4640.24元、罚息2286.2元，并从2020年4月27日至实际清偿日止按年利率15.6%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、阮文津对上述第一项债务承担共同清偿责任。本案案件受理费减半收取1089.46元、财产保全费971.57元，合计2061.03元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年8月4日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：在诉讼阶段，于2020年3月6日冻结被执行人汪忠太在中国建设银行股份有限公司开立的尾号4221账户，实际控制金额0元；同日冻结了被执行人汪忠太在中国农业银行股份有限公司开立的尾号1471账户，实际控制金额0元。（查封期限为一年） （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：于2020年8月10日第二轮轮候查封了被执行人汪忠太所有的粤Ｙ×××××号车辆、粤Ｘ×××××号车辆。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年8月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 上述车辆本院未能实际控制，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 关   景   严
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初6052号原告：陈荣振，男，生于1974年4月14日，汉族，住邓州市。被告：杨锁晓，男，生于1973年4月22日，汉族，住邓州市。原告陈荣振与被告杨锁晓为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告陈荣振与被告杨锁晓为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告陈荣振在规定的时间内未缴纳案件受理费。本院认为：原告陈荣振未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告陈荣振撤回起诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十月十五日书记员 张燕春
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7438号 原告：蔡天金，男，汉族，1987年5月27日出生，住福建省连城县。 被告：成都花码数据信息技术服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉北泉路**。 法定代表人：周四建。 原告蔡天金诉被告成都花码数据信息技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，原告蔡天金于2020年10月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡天金的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡天金撤诉。 案件受理费30元，由原告蔡天金承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄映倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23354号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。被上诉人（原审原告）：刘新文，男，汉族，1971年9月1日出生，，住所地广东省陆河县委托诉讼代理人：周虹，广东卓高律师事务所律师。原审被告：深圳市建城劳务分包有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**佳嘉豪大厦办公楼7A统一社会信用代码91440300582746784W。法定代表人：廖恭扬。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人刘新文、原审被告深圳市建城劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经一审法院核实，上诉人深圳市建装业集团股份有限公司在收到一审法院发出的《预交上诉案件受理费通知书》后七日缴款期内未交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十月二十五日书记员 陈颖(兼)
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1989号上诉人（原审原告）：王红，女，1958年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：肖仁斌，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省黄陂县。上诉人王红因与被上诉人肖仁斌物权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决未查清涉案房屋房改时为何登记了肖仁斌的信息。在认定涉案房屋属王红婚前个人财产的情形下，驳回王红确认涉案房屋产权归其所有的诉讼请求，明显不当。综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1780号民事判决；二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人王红预交的二审案件受理费325元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十月二十八日书记员 李大旭
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿民 事 调 解 书（2020）内0802民初5619号原告：余X，男，X年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：郑X，女，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告余X与被告郑X民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：被告郑X于2020年11月30日前返还原告余X借款本金40000元，并从2014年8月14日起按月息1.4分计算利息至清款之日止，原告余X放弃其余诉讼请求。案件受理费1808元，减半收取计904元，原告余X已预交2429元，由被告郑X负担，退还原告余X1525元。以上协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  杨媛二〇二〇年十月三十日书记员  石玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14645号之一 申请执行人：岑允聪，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关焕豪，男，汉族，1999年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人岑允聪与被执行人关焕豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19232号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金10000元及案件受理费50元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划被执行人银行存款1839.8元，扣除执行费51元后，余款1788.8元已退还予申请执行人；二、本院依法向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇上西村长龄股份经济合作社发出扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款1839.8元，扣除执行费51元后，申请执行人已收执行款1788.8元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月九日 书记员  何啟浩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2053号泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社、赵志强、刘雨涵、陈彬、左小燕：关于申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社申请执行被执行人赵志强、刘雨涵、陈彬、左小燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行给付义务。至此，申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社申请执行被执行人赵志强、刘雨涵、陈彬、左小燕民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2144号泰州市凤城粮油有限责任公司、毛秋宏：关于申请执行人泰州市凤城粮油有限责任公司与毛秋宏房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，且申请人向法院申请作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初979号民事判决书关于申请执行人泰州市凤城粮油有限责任公司与毛秋宏房屋租赁合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9592号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：储磊文，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告储磊文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异148号异议人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，社会统一信用代码：91520421577120971H，住所地:贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区珍珠苑小区。法定代表人：甘毅会。委托代理人：邹邵勇，男，1972年10月11日出生，汉族，代理权限：特别授权。申请执行人：张小洪，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：肖洪，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：91520400761384918K，住所地：安顺市经济技术开发区西航路房改办左侧。法定代表人：王安贵。本院在执行张小洪、肖洪申请执行安顺市天泰房地产开发有限责任公司（以下简称“天泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，异议人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司（以下简称“天泰平坝分公司”）于2020年10月22日向本院提出执行异议申请，请求人民法院暂缓（2020）黔0402执1885号之一执行裁定书对安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人天泰平坝分公司异议称：异议人不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执1885号之一执行裁定书,现提出执行异议，请求人民法院暂缓（2020）黔0402执1885号之一执行裁定书对异议人的执行。事实与理由：因张小洪、肖洪挂靠贵州和阳建设工程有限公司与异议人签订“云湖商业广场项目”建设工程合同，由于张小洪、肖洪施工造成1层22号商铺不符合测绘规范，不能单独计息面积，而该商铺2019年11月14日已被平坝区人民法院进行查封，查封期为2年。现西秀区人民法院在执行过程中，对该商铺进行拍卖，导致“云湖商业广场项目”所有的房屋均不能办理不动产权证，“云湖商业广场项目”的实际施工人为张小洪、肖洪，为维持竞拍人的合法权益，以及异议人整个项目的合法权益，等张小洪、肖洪恢复1层22号商铺的原状后，再进行执行和拍卖，以保护竞拍人的合法权益。若强行拍卖，势必会导致竞拍者无法办理权属证书，同时，影响其他购房户不能正常办理房屋产权证书，现已导致购房户不能办产权证而信访，从而激化社会矛盾。为此，依法提出异议，请求人民法院暂缓（2020）黔0402执1885号之一执行裁定书对异议人的执行。在审查期间，异议人天泰平坝分公司于2020年10月28日以异议事项未实际发生为由向本院提出撤诉申请。本院依法审查认为其撤诉系对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司撤回本案的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39921号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新盛亚购物商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙二路阳光科技园****，统一社会信用代码92440300L25194473X。经营者：叶铁亚。原告钱德才与被告深圳市龙岗区新盛亚购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15964号原告：广州市海珠区海幢街道市容环境卫生监督检查所（广州市海珠区海幢街道除四害工作站），住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**。法定代表人：罗建瑜，职务所长。委托代理人：王某某，广州市海珠区人民政府海幢街道办事处工作人员。委托代理人：林某某，广州市海珠区人民政府海幢街道办事处工作人员。被告：刘某某，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。原告广州市海珠区海幢街道市容环境卫生监督检查所（广州市海珠区海幢街道除四害工作站）诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗建瑜及委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告无请病假并连续旷工超过15天，被告过错在前，根据劳动法规、单位管理制度和劳动合同约定，我所可以解除劳动合同，不作任何赔偿。我所不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）作出的穗海劳人仲案非终字〔2020〕430-2号仲裁裁决书，现我所请求判决我所不向被告支付违法解除关系赔偿金42492.5元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我于2019年7月24日因患××住院治疗，我已向原告请了病假，原告同意了我的病假申请，在此期间原告向我支付了病假工资，我在原告工作期间并没有旷工行为。原告于2019年10月14日通知我领取解除、终止劳动合同通知书，以我患病超过规定医疗期为由于2019年10月31日解除、终止劳动合同，原告该行为属于违法解除，原告应向我支付违法解除劳动关系赔偿金42492.5元。现原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2015年4月1日入职原告处，担任垃圾清运工。原告与被告于2018年4月1日签订劳动合同，载明合同期限从2018年4月1日起至法定的终止条件出现时止，被告的工作内容为清扫、保洁、收运垃圾、垃圾分类。原告于2019年10月14日向被告发出《解除、终止劳动合同通知书》，载明由于被告患病并已超过相关规定的治疗期限，故原告定于2019年10月31日解除、终止劳动合同。本案被告于2020年1月13日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求本案原告向其支付违法解除劳动关系赔偿金50000元。海珠仲裁委于2020年3月30日作出穗海劳人仲案非终字〔2020〕430-2号仲裁裁决书，裁决本案原告向本案被告一次性支付违法解除劳动关系赔偿金42492.5元。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告和被告均确认被告于2019年7月22日起没有上班，原告给予被告3个月时间治疗××疾病，期间原告有向被告发放工资。原告和被告均表示同意海珠仲裁委穗海劳人仲案非终字〔2020〕430-2号仲裁裁决书中计算解除劳动关系赔偿金的计算基数和年限。原告提供了工资表和考勤表，用于证明被告的工资和出勤情况。原告提供了《海幢街道干部、职工考勤和请休假管理制度（修订版）》，用于证明其单位规章制度。被告提供了广州市红十字会医院出院记录，载明被告于2019年7月22日至2019年7月23日住院，出院诊断为“左肺上叶、下叶开放性××伴空洞形成（痰涂菌阳＋）”，出院医嘱为“1、定期门诊随诊：叶穗晖医生门诊：周一下午211室。2、××为国家法定××，通过飞沫传播，需隔离。3、尽早入广州市胸科医院行专科治疗”。被告提供了广州市胸科医院出院记录，载明被告于2019年7月24日至2019年8月1日住院，出院诊断为“继发性××左肺涂（＋）初治肺部感染肝内胆管结石”，出院医嘱为“1.不适随诊。2.1周后返院复诊。3.带药1周”。被告提供了广州市胸科医院于2019年8月1日出具的《诊断证明书》，载明出院诊断被告为“继发性××左肺涂（＋）初治肺部感染肝内胆管结石”，出院建议为“1.不适随诊。2.1周后返院复诊。3.出院后外院内分泌科继续诊治”。被告提供了广州市胸科医院于2019年9月5日出具的《诊断证明书》，载明临床诊断被告为“1.××；2.2型糖尿病”，处理建议为“1.定期门诊治疗2.建议全休壹个月（9/9至9/10）”。原告对此确认已收到上述出院记录和《诊断证明书》。本院认为：原告和被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告和被告于本案中均确认被告于2019年7月22日起没有上班。原告于2019年10月14日向被告发出《解除、终止劳动合同通知书》，载明由于被告患病并已超过相关规定的治疗期限，故原告定于2019年10月31日解除、终止劳动合同。由于被告提供的出院记录显示被告于2019年7月22日至2019年8月1日间住院治疗××疾病，且原告和被告均确认原告给予被告3个月时间治疗××疾病，期间原告有向被告发放工资，可见2019年7月22日至2019年10月21日间应为被告病假期间。原告表示3个月后通知被告上班，并要求被告提供医疗机构出具的无传染证明才能上班，但被告无法提供相应证明，故通知被告解除劳动合同，被告则表示出院后有向原告要求上班，原告要求被告提供医疗机构出具的无传染证明才能上班，但医疗机构不给出具相应证明，原告就通知被告解除劳动合同。考虑到被告已治疗出院，原告确认已收到被告提交的出院记录和《诊断证明书》，原告再要求被告提供医疗机构出具的无传染证明才能上班依据不足，原告发出《解除、终止劳动合同通知书》所载明的解除理由不属于终止劳动合同的法定情形，且原告并未充分举证证明被告存在不能从事原工作或原告另行安排工作的情形，原告据此解除与被告的劳动关系不符合法律规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告和被告于诉讼过程中均表示同意海珠仲裁委穗海劳人仲案非终字〔2020〕430-2号仲裁裁决书中计算解除劳动关系赔偿金的计算基数和年限，故原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金的金额以42492.5元为准。至于原告提出以被告旷工为由解除劳动合同的意见，该解除理由与原告发出《解除、终止劳动合同通知书》载明的解除理由不符，且依上所述，被告因休病假以及原告要求被告提供医疗机构出具的无传染证明才能上班的原因而没有上班，原告该主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起3日内支付违法解除劳动关系的赔偿金42492.5元给被告。二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年十月十五日书记员  谢小敏麦静华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6097号原告：王理想，男，1985年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳魅力网络信息服务有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园**楼**。法定代表人：何会强，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯巍，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王晓晨，男，1989年3月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王理想诉被告洛阳魅力网络信息服务有限公司、王晓晨为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王理想于2020年10月23日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王理想的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王理想撤回起诉。本案受理费47元，由原告王理想负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十月二十三日书记员  杨静静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11373号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：黄世聪，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告黄世聪保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6752号原告胡俊，女，1986年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告郑旭松，男，1986年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡俊诉被告郑旭松追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日依法受理。案件审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡俊撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 葛为国二〇二〇年十月二十九日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保370号 本院在办理保全申请人宾怀良申请保全被申请人杨俭忠合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1267号之二民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年10月16日解除对申请人提供的担保物黄利群名下车牌号为桂Ｃ×××××的本田牌小型汽车车一辆的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民1267号之二民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  李莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29300号被执行人袁效荣罚金一案，该案被执行人袁效荣已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室