wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更899号 罪犯赵治国，男，1983年3月20日出生，汉族，河北省邢台市桥**人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2018年7月10日作出（2018）冀0531刑初34号刑事判决，以赵治国犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵治国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵治国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯赵治国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵治国减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1691号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人汤忠林，男，1997年9月1日出生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执1691号汤忠林追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为600元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 陈 骏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2364号 申请人：陵县保利达装饰材料有限公司，住所地德州市陵城区糜镇开发区。 统一社会信用代码:913714215936182868。 法定代表人：谭精保，公司经理。 委托诉讼代理人：杨维才，德州陵城糜镇法律服务所法律工作者。 被申请人：河北民辉木业有限公司，住所地邢台南和县贾宋镇韩村板材工业园区，统一社会信用代码：91130527319888419G。 法定代表人：王献民，公司经理。 申请人陵县保利达装饰材料有限公司诉被申请人河北民辉木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陵县保利达装饰材料有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北民辉木业有限公司名下银行存款120000元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人陵县保利达装饰材料有限公司以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为：申请人陵县保利达装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北民辉木业有限公司名下银行存款120000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家政 二〇二〇年十月十四日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执979号 申请执行人毛喜英，女，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江市。 被执行人袁姣生，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人毛喜英与被执行人袁姣生买卖纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二0二0年十月二十日书记员曹建国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执365号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：甘功利，女，汉族，1962年5月19日出生，住衡南县。被执行人：冯立华，男，汉族，1982年11月19日出生，住衡阳县。被执行人：郑隆香，女，汉族，1954年1月18日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：冯林，男，汉族，1956年9月15日出生，住衡阳县。被执行人：曹春年，女，汉族，1982年12月30日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：王一华，男，汉族，1983年9月18日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行：黄承平，男，汉族，1948年11月10日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：邓小毛，女，汉族，1965年9月4日出生，住衡南县，联系。被执行人：王宏甲，男，汉族，1959年11月18日出生，住衡南县。本院立案执行的申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王一华、曹春年、冯林、冯立华、邓小毛等金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方正在协调还款事宜，申请执行人于2020年10月28日向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓绿
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3216号                      原告              袁木林，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡教场袁村**。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王晶，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                        被告              高少春，男，1990年9月20日出生，汉族，，住江苏省沛县敬安镇唐楼**      中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。      法定代表人：何义斌，该公司董事长。      委托诉讼代理人：柯尊乐，男，该公司员工。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令二被告连带支付原告劳务费2200元及利息（以2200元为基数，自2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。                        本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁木林的委托诉讼代理人王晶、被告中铁十一局集团有限公司的委托诉讼代理人柯尊乐到庭参加诉讼，被告高少春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2020年3月份，原告跟随被告高少春在郑州航空港河东三棚户区五标项目的3、5、7号楼从事外架工工作，工作完工后，双方经核算，被告高少春出具欠条一份，载明：“今欠袁慧超：180个工作日×260=46，800元；刘清华：52个工作日×200=10，400元；李俊德20个工作日。袁木林：16个工作日×200=3200-1000=2200元；刘国民：9个工作日×200=1800-200=1600元；尹保立20个工作日。共计刘清华、刘国民12，000元，袁木林2200元、袁慧超46，800元暂定。承诺于2020年7月15日前给于结清。欠款人高少春。2020年6月28日。”                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      被告高少春于本判决生效之日起十日内支付原告袁木林劳务费2200元及利息（利息以2200元为基数，自2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至实际清偿完毕之日止）。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高少春负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                 二〇二〇年十月二十八日               书    记    员      陈志丹
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执174号 张迎春： 张迎春与王斌斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现被执行人王斌斌已自动履行到位1400元，本院已于2020年10月27日将该款转付给张迎春。至此，张迎春向本院申请执行的（2020）黑0751执174号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 黑龙江省伊春市金林区人民法院 结案通知书 （2020）黑0751执174号 王斌斌： 张迎春与王斌斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现被执行人王斌斌已自动履行到位1400元，本院已于2020年10月27日将该款转付给张迎春。至此，张迎春向本院申请执行的（2020）黑0751执174号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执539号之七申请执行人：陆某某，女性，1981年10月20出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。本院在执行陆某某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左某某有限责任公司在朝阳银行账户内存款36900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十月十四日书记员  王 硕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3247号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告岳春光，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告马吉山，男，1975年6月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告关祥东，男，1975年12月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告于春波，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告岳春光、马吉山、关祥东、于春波买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告岳春光、于春波、关祥东均到庭参加了诉讼，被告马吉山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告岳春光经被告马吉山、关祥东、于春波担保，于2018年3月10日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,480.00元、二遍追肥核款2,480.00元，合计欠款4,960.00元。由四被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告岳春光立即偿还原告货款人民币4,960.00元，并按月利率2％给付自2018年3月10日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告马吉山、关祥东、于春波承担连带给付责任。被告岳春光辩称，原告所述我购肥欠款的事实属实，此化肥款我已经给付3,000.00元。但原告没有兑现承诺，没有去大型农机具，而是来的小型机械，致使耕地深度不够，造成化肥和种子距离不足，导致化肥烧苗的情况，造成减产。所以，对于剩余的化肥款1,960.00元，我不能按原数给付，希望给予减免。利息的问题，当时没有约定，购肥单据上的内容我也没看，而且原告主张的利息过高，因此不能给付。被告关祥东、于春波辩称，原告所述我们为岳春光购肥担保的事实属实，我们同意岳春光的答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，三被告均无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告岳春光经被告马吉山、关祥东、于春波担保，于2018年3月10日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,480.00元、二遍追肥核款2,480.00元，合计欠款4,960.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告岳春光在落款“乙方”处签名，被告马吉山、关祥东、于春波在“担保人”处签名。经质证，三被告均无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告岳春光。经质证，三被告均无异议。庭审中，原告承认被告岳春光已经给付化肥款3,000.00元。故此变更诉讼请求，要求被告岳春光立即给付余下化肥款1,960.00元，并按月利率2%给付自2018年3月10日始至该货款实际给付时止的利息，同时由被告马吉山、关祥东、于春波承担连带给付责任。综上，被告岳春光、于春波、关祥东对原告提供的上述证据均无异议，被告马吉山亦未向法庭提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告岳春光主张原告曾承诺为其提供大型农机具进行耕作，但原告未予认可，且被告岳春光并未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。据此，本院认定下列案件事实：被告岳春光经被告马吉山、关祥东、于春波担保，于2018年3月10日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,480.00元、二遍追肥核款2,480.00元，合计欠款4,960.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告岳春光在落款“乙方”处签名，被告马吉山、关祥东、于春波在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告岳春光。到期后，经原告索要，被告岳春光给付原告化肥款3,000.00元，余下1,960.00元，四被告至今未能给付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告岳春光经被告马吉山、关祥东、于春波担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告岳春光理应按约定全面履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告马吉山、关祥东、于春波作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。被告主张原告曾承诺为其提供大型农机具进行耕作，但原告未予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，故此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岳春光给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币1,960.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告岳春光给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币286.33元（自2018年3月10日始至2020年10月10日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告马吉山、关祥东、于春波对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告岳春光负担，于判决书生效后立即交纳，被告马吉山、关祥东、于春波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1657号原告：刘志文，男，1970年5月20日出生，汉族，太钢炼铁厂职工，住太原市。被告：李峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告刘志文与被告李峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。2020年10月19日，原告刘志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志文撤诉处理。案件受理费225元，由原告刘志文负担。审判员 息 争 二○二〇年十月二十日书记员 郑莉秀
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1142号 申请执行人：陕西华清宫文化旅游有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115294520115H。 法定代表人：姚新垣。该公司执行董事。 委托代理人：刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：胡艳君，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 委托代理人：凌敏，该公司员工。 被执行人：陕西黄河工程建设有限公司，住所地：西安市曲江新区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7677。 法定代表人：王海强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：焦昭，该公司员工。 关于申请执行人陕西华清宫文化旅游有限公司与被执行人陕西黄河工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初480号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4129号民事判决书生效后，由于被执行人陕西黄河工程建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陕西华清宫文化旅游有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西黄河工程建设有限公司银行存款255498元，已全部执行完毕，截止2020年10月10日被执行人陕西黄河工程建设有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额255498元，申请执行人已实际领取255498元并书面确认。执行费3677元，由被执行人陕西黄河工程建设有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的本院作出的（2017）陕0115民初480号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4129号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人陕西华清宫文化旅游有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人陕西黄河工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异280号案外人：胡文浩，男，汉族，1985年12月7日出生，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人胡文浩对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡文浩称，2014年9月2日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区5号楼2单元1701室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人胡文浩所主张购买的房屋，即5号楼2单元1701室（面积90.22平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人胡文浩向本院提供2014年9月2日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。2020年10月20日电话询问笔录其自称是给李崇元干活的，干了200万左右的活，共顶了7套房屋，本案争议房屋系其中一套。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人胡文浩的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡文浩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢426号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路**。 负责人孟力，行长。 被执行人淄博正桥钢模板有限公司，住址沂源县悦庄镇踅庄村。 法定代表人郑作栋。 被执行人沂源银根商贸有限公司，住址山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村。 法定代表人朱贵斌。 被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，住山东沂源经济开发区。 法定代表耿启峰。 被执行人山东沂源三维钢结构有限公司，住山东省淄博市沂源县悦庄镇南踅庄村。 法定代表人刘海泉。 被执行人郑作栋，男，汉族，1967年11月15日生，住山东省沂源县。 被执行人魏述玲，女，汉族，1968年9月14日生，住山东省沂源县。 被执行人吕国春，男，汉族，1957年2月9日生，住山东省沂源县。 被执行人刘洪兰，女，汉族，1959年9月7日生，住山东省沂源县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博正桥钢模板有限公司、沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人淄博正桥钢模板有限公司、沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰银行存款或网络资金550万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初108号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人马小龙，男，1987年8月8日出生于哈密市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆哈密市，住伊州。因犯交通肇事罪于2009年7月24日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被哈密市伊州区公安局依法决定取保候审。经本院决定2020年10月6日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人马小龙犯危险驾驶罪，于2020年3月14日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年4月1日中止审理，于2020年10月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人马小龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月21日23时30分许，被告人马小龙酒后驾驶×××号小型普通客车从哈密市伊州区二堡镇洁雅餐厅出发沿二堡镇自建路由南向北行驶至泰和小区前路段处时，被伊州区公安局民警当场查获，后被带至哈密市中心医院抽血取样。经司法鉴定，被告人马小龙的血液中检出乙醇，每一百毫升血样中含乙醇154毫克，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，1.书证：户籍信息、到案经过等；2.证人证言：证人王某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人马小龙的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人马小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人马小龙判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人马小龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。   本院认为，被告人马小龙违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人马小龙归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人马小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   徐熙豪   人民 陪 审员   苏 娟   人民 陪 审员   王 嫔   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   赵 梦   书  记  员   杨 敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6152号原告：重庆阔跃物流有限公司，住所地重庆市合川区草街街道高枧村五社，统一社会信用代码91500117MA5YPAP185。法定代表人：尹万模，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：漆玉华，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。原告重庆阔跃物流有限公司（以下简称阔跃公司）与被告漆玉华劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阔跃公司的委托诉讼代理人曾统斌，被告漆玉华及其委托诉讼代理人邓章芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阔跃公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间从2018年4月25日起至今不存在劳动关系。事实和理由：被告受原告挂靠经营人颜城鹏的聘请，为颜城鹏挂靠经营的渝××号重型半挂牵引车（渝××挂）的驾驶员，该车虽然以原告作为名义上的登记车主，但颜城鹏作为实际经营者及实际控制人完全掌控了该车的经营权及控制权。根据被告与颜城鹏之间的《货运汽车挂靠合同》约定，被告系颜城鹏聘请的雇工，与原告之间不存在劳动关系。被告于2020年5月12日诉至合川区劳动仲裁委，要求确认原、被告之间存在劳动关系，合川区劳动仲裁委经过审理后裁决双方存在劳动关系。原告认为，涉案车辆虽然系原告作为名义上的登记车主，但颜城鹏作为实际经营者及实际控制人完全掌控了对该车的经营权及控制权。根据被告与颜城鹏之间的《货运汽车挂靠合同》约定，被告系颜城鹏聘请的雇工，与原告之间不存在劳动关系。被告漆玉华辩称，原告诉称就涉案车辆与颜城鹏签订了《货运汽车挂靠合同》，该合同是事后签订的，即使合同成立也是颜城鹏与原告之间的内部协议，对外不具有约束力，被告是原告所聘请的，并且工资也是原告支付的。仲裁庭审中被告申请了证人孙勇、方付义出庭作证，均能证明被告是原告聘请的涉案车辆驾驶员。仲裁庭审中，原告只举示了货运挂靠合同，该合同没有具体的签订时间，是事后原告与颜城鹏签订的，没有其他的证据佐证颜城鹏购买的该车，也没有向原告缴纳相关管理费的证据。综前所述，被告是原告聘请的，与原告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告阔跃公司于2017年12月12日经工商注册登记成立，经营范围含普通货运、仓储服务（不含危险化学品）。车牌号为渝××号重型半挂牵引车（渝××挂）于2018年4月19日登记在阔跃公司名下，该车发动机号为J××，车辆识别代号为LG××7。2018年6月30日、2018年7月15日、2018年10月9日、2019年4月4日、2019年4月28日、2019年5月30日，被告漆玉华驾驶渝××号的重型半挂牵引车时存在交通违法行为，被公安交管部门行政处罚。2019年9月17日，被告驾驶该车发生交通事故。2020年5月12日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间从2018年4月25日起至今存在劳动关系。2020年7月3日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2020〕第239号仲裁裁决，确认被告与原告之间从2018年4月25日起至今存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂向本院起诉，其诉请如前。审理中，原告称颜城鹏共贷款购买了三辆货车（含涉案车辆渝××号重型半挂牵引车）挂靠在原告名下经营，并举示了如下证据：1.货运汽车挂靠合同。证明原告与颜城鹏就涉案车辆签订了挂靠合同。该挂靠合同载明，挂靠经营期限从2018年4月19日起至车辆报废为止。但该挂靠合同落款处无签订时间，原告称系2018年4月19日签订，被告认为该合同系事后补签的。2.结婚证、客户付款回单、机动车销售统一发票。证明2019年3月5日颜城鹏之妻彭洪将其所购三辆货车（半挂牵引车）的首付款23.5万元付至阔跃公司股东尹代彬个人账户，车辆销售单位出具了机动车销售统一发票。被告对该组证据的真实性无异议。3.机动车辆抵押合同、贷款信息、商用车挂靠协议。证明颜城鹏于2019年4月18日向东风汽车财务有限公司贷款80.1万元购车3台（阔跃公司系贷款保证人），并以该3台车为抵押，阔跃公司与东风汽车财务有限公司签订机动车辆抵押合同。颜城鹏与阔跃公司签订商用车挂靠协议，将车辆挂靠至阔跃公司名下。该挂靠的3辆半挂牵引车的车辆识别码分别为：LA××9、LA××8、LG××0、LA××7、LG××9、LG××1。被告质证意见，对该组证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，涉案渝××号车未在颜城鹏所购的挂靠在阔跃公司的3台车之列。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告阔跃公司系依法成立的有限公司，具备用工主体资格；被告漆玉华系案涉渝××号半挂牵引车驾驶员，且未达到法定退休年龄，具有劳动者主体资格。审理中，阔跃公司举示货运汽车挂靠合同（无签订时间）证明案涉渝××号半挂牵引车系自然人颜城鹏挂靠至阔跃公司名下经营，同时还举示了机动车辆抵押合同、贷款信息、商用车挂靠协议证明颜城鹏贷款购买了含渝××号半挂牵引车在内的3台货车，并挂靠在阔跃公司名下，经本院审查，渝××号车并未在颜城鹏所购3台货车之列，且颜城鹏所购3台货车的时间是2019年4月，而渝××号车在2018年4月已登记在了阔跃公司名下，阔跃公司所举示的证据自相矛盾，与事实不符，故对阔跃公司关于渝××号车系颜城鹏挂靠其名下的主张本院不予采信，本院依法确认渝××号车系阔跃公司自有，被告漆玉华系该车驾驶员，其驾驶该车系阔跃公司业务的组成部分，阔跃公司与漆玉华之间建立了劳动关系。关于漆玉华的入职时间。漆玉华主张其2018年4月25日起开始驾驶案涉车辆，而阔跃公司既未举证证明漆玉华的入职时间，也未举示双方劳动关系已解除的证据，故本院确认双方从2018年4月25日起至今存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：原告重庆阔跃物流有限公司与被告漆玉华之间从2018年4月25日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阔跃物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年十月十二日书记员  杨 阳书记员  曾 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15986号 原告：吕少飞，女，1973年3月11日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠，该公司员工。 原告吕少飞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告吕少飞、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判决被告向原告退还已收取的三通费2,760元（燃气开户费2,500元、有线电视开户费260元。 本院查明如下案件要素：2016年8月12日，原告吕少飞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为205047元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年4月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2019年2月12日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元（已退还）、有线电视开户费260元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》，原、被告及第三人的陈述在卷佐证。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕少飞燃气入户费2,500元、有线电视开户费260元，合计2,760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  聂 熙
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保609号申请人：吉林省明杨商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：赵杨，该公司总经理。被执行人：长春市亮发经贸有限公司，住所地宽城区。法定代表人：韩超，该公司总经理。本院在审理申请人吉林省明杨商贸有限公司与被执行人长春市亮发经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省明杨商贸有限公司2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被执行人长春市亮发经贸有限公司名下银行账户存款人民币2066904元或查封、扣押等值财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人马明提供担保的其名下坐落于长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期-英湖印象14栋506号，房产证号为吉（2020）长春市不动产权第13505**，房屋建筑面积为80.06平方米商业用房，丘地号4-100/121-5-5（506）；二、查封担保人马明提供担保的其名下坐落于长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期-英湖印象14栋505号，房房产证号为吉（2020）长春市不动产权第13505**房屋建筑面积为119.29平方米商业用房，丘地号4-100/121-5-5（505）；二、冻结被执行人长春市亮发经贸有限公司名下银行账户存款人民币2066904元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年十月二十日书记员  徐雪艳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2206号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。被执行人姚春东，男，1988年12月10日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人高小庆，女，1987年6月18日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人马殿国，男，1971年1月15日生，汉族，现住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与姚春东、高小庆、马殿国、李春香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1985号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付411531.61元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6544号原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。经营者：姚春雷，男，1982年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：孟非凡，男，1994年12月21日出生，汉族，住吉林省安图县。本院在审理朝阳区迪派科音乐餐厅诉孟非凡委托合同纠纷一案中，原告朝阳区迪派科音乐餐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年十月三十日书记员  杨相力
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初995号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：潘文璟，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）与被告潘文璟信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金8919.12元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年2月25日止，利息1711.44元，违约金2274.36元，共计12904.92元。2020年2月25日之后的利息按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月25日，被告潘文璟向原告景宁农商行提交了丰收信用卡申请表一份以申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。此后，被告潘文璟领取了卡号为6222××××4041的信用卡，并进行透支。根据领用合约的约定，信用卡透支月利率为15‰；发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。因被告潘文璟未按期足额还款，遂成诉讼。截至2020年2月25日止，被告尚欠原告本金8919.12元及相应的利息、违约金。 本院认为，被告潘文璟向原告提交的信用卡申请表及所附的领用合约，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告潘文璟使用信用卡透支后应及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金8919.12元外，还应支付相应的利息、违约金等费用。但原告主张的包括利息、违约金在内的各项息费较高，本院酌情予以调整为3448.73元（暂计算至2020年2月25日），此后的利息、违约金按照双方签订的领用合约约定计算至款项还清之日止，但合计金额以年利率24%为限。被告潘文璟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文璟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司欠款本金8919.12元以及利息、违约金（暂算至2020年2月25日止的利息、违约金合计3448.73元，从2020年2月26日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止，从2020年2月26日起的违约金按每个账单期最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止，但利息、违约金合计金额以年利率24%为限）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123元，减半收取计62元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担3元，由被告潘文璟负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十月十五日 书记员  林茵茵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执884号申请执行人：程忠慰，男，汉族，1958年6月2日出生，江西省玉山县人被执行人：赖声强，男，汉族，1973年5月16日出生，江西省玉山县人程忠慰申请赖声强民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初2756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程忠慰于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程忠慰与被执行人赖声强达成和解协议，因被执行人赖声强需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十月二十一日书记员  仇 婧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审735号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人方绍武，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002760号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002760号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人方绍武的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
西安市鄠邑区人民法院    民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初4811号    原告：张军礼，男，1971年3月24日生，汉族，农民   住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：山百岁，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张军礼与被告山百岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军礼、被告山百岁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张军礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告以其经济紧张为由借取原告款项10000元，约定借期2个月。到期后经原告多次索要无果，故提起本次诉讼。   被告山百岁承认原告张军礼提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：   被告山百岁于本判决生效后15日内偿还原告张军礼借款人民币10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，减半收取95元，由被告山百岁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。             审  判  员   张丹萍    二〇二〇 年十 月十六 日    书   记  员   石琬婷              1
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保367号申请人：李志良，男，1990年8月23日出生，汉族,住广东省开平市****，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：谭锦龙、陈卓钧，均系广东冈州律师事务所律师。被申请人：赵权乐，男，1981年7月24日出生，汉族,住广东省江门市江海区***，公民身份号码：440************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人李志良于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵权乐价值303767元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为303767元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人李志良提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵权乐名下银行存款303767元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2038.84元，由李志良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12715号原告：蔡发权，男，汉族，1962年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李丹，女，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告蔡发权诉被告李丹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蔡发权经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄明书书 记 员  罗 丹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初673号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘飞超，曾用名刘洪军，男，1988年12月11日生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省苍山县。2018年6月26日因无证驾驶机动车被太仓市公安局行政拘留六日。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人刘飞超犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2020年5月14日1时33分许，被告人刘飞超醉酒驾驶浙Ｌ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇204国道凤北路路口处睡觉，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘飞超血液中乙醇浓度为125mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘飞超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘飞超系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘飞超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘飞超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘飞超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十九日   法官助理冯芸倩  书 记 员张艳艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2340号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王智金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3545号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月25日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2340号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十月三十日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2773号原告：柴立霞，女，1966年4月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邹世昊，男，1997年6月15日出生，汉族，居民，住阳信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，公司员工（特别授权代理）。原告柴立霞与被告邹世昊、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告柴立霞委托诉讼代理人刘虎、被告邹世昊、被告人民保险公司委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、更换义齿费用、鉴定费、交通费等费用共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求至84000元。人民保险公司辩称，我司同意在保险范围之内，承担原告合理合法的损失。非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。邹世昊辩称，我同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2018年10月26日19时10分，邹世昊驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿道路由东向西行驶至邹平市黄山南路馨雅门口处时，与行人柴立霞发生交通事故。致车辆损坏，柴立霞受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告邹世昊负事故全部责任，原告柴立霞无责任。二、车辆保险情况：邹世昊驾驶鲁Ｍ×××**号轿车在人民保险公司投保交强险及限额500000元的商业三者险各1份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，邹世昊具有合法驾驶资格。三、受害人概况：柴立霞,1966年4月3日出生,城镇居民。四、鉴定意见：经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对柴立霞牙齿更换费用、更换周期进行鉴定，鉴定意见为：柴立霞需行义齿安装，约4500元/次，更换周期为每10年左右更换一次。五、核定各项损失如下：1.医疗费69340.89元，柴立霞主张的医疗费中有徐文卿的西药费407元，不能证实与本案具有关联性，本院不予支持；人民保险公司认为医疗费中应扣除非医保用药，但其未提交证据证明哪些是非医保用药，故本院不予支持；2.伙食补助费1700元（34天×50元/天），柴立霞伤后在邹平市人民医院共住院治疗34天，每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.更换义齿费用9000元(4500元/次×2次)，经鉴定，柴立霞需行义齿安装，约4500元/次，更换周期为每10年左右更换一次，本院认为，根据原告的年龄，对其义齿更换年限支持20年；4.鉴定费1560元，该费用系原告因做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；5.交通费1000元，根据柴立霞的住院时间、地、地点及做司法鉴定的实际情况其主张的交通费1000元，本院予以支持。以上柴立霞的合法合理损失共计82600.89元。六、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，邹世昊为柴立霞垫付医疗费13600元。七、其他必要情况：以上事项中，人民保险公司对淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，认为鉴定价格过高，本院经审查认为，该鉴定意见系本院技术室委托具有相关资质的鉴定机构依法所作，程序合法，结论适当，本院予以采信。人民保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人民保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按邹世昊在本次事故中所负事故的全部责任赔偿柴立霞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、更换义齿费用、交通费共计82600.89元。事故发生后，邹世昊为柴立霞垫付医疗费13600元，该款实际系替人民保险公司垫付，应予扣减，并由人民保险公司支付给邹世昊，人民保险公司赔偿柴立霞69000.89元(82600.89元-13600元)即可。柴立霞的上述损失并未超出人民保险公司的赔偿限额，邹世昊不承担赔偿责任。原告柴立霞的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告柴立霞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、更换义齿费用、交通费共计69000.89元；二、驳回原告柴立霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由柴立霞负担170元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月十日书记员  刘亚楠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1565号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人江垚，男，1993年8月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，2020年7月28日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1568号起诉书指控被告人江垚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月28日17时许，高某(已起诉)与购毒人黄某微信联系约定由高某为黄某代购价格为300元的毒品，黄某另向高某支付300元好处费和100元车费。高某先收取黄某微信转账毒资300元后，又微信联系被告人江垚，约定由江垚为高某代购价格为300元的毒品。江垚收取了高某微信转账毒资300元后，向他人购买了价格为250元的毒品，并与高某吸食了上述毒品。后在高某提议下，高某与江垚共同出资250元，由江垚向他人购买了1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.12克)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.1克)。后经共谋，二人于同日23时许在重庆市渝北区X幢X房间内，将上述毒品贩卖给黄某，并再次收取黄某好处费300元，交易完成后被民警当场查获。 被告人江垚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人江垚的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人江垚拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.22克甲基苯丙胺和作案工具手机一部予以没收。 被告人江垚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江垚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江垚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年8月4日起至2021年1月1日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.22克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5885号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：金善道，男，汉族，1968年11月16日生,住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告金善道信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告金善道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金199999.31元、利息100511.08元、分期手续费0元，其他费用3641.2元，共计304151.59元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费0元及其他费用3641.2元，其余诉求不变。被告金善道经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告金善道（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡及附属卡。该信用卡账单日为每月2日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2019年4月2日，仍透支信用卡本金199999.31元，利息100511.08元。本院认为，被告金善道向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告金善道在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金199999.31元及截止2019年4月2日的利息100511.08元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告金善道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金善道于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金199999.31元及截止到2019年4月2日的利息100511.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2931元（已减半），由被告金善道承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2509号原告：赵丹，女，1993年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告赵丹与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人杨甜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车辆损失费71120元、评估费3556元、施救费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日15时50分，案外人刘建飞驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｇ9××**车辆在天津市武清区××道与案外人张俊驾驶的车辆发生交通事故，两车受损，张俊受伤，本次事故经交警认定，案外人刘建飞负事故全部责任，张俊无责任，案外人刘建飞驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｇ9××**车辆在被告处投保了商业车损险，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的损失赔偿问题，原、被告之前无法达成一致意见，故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失保险，保险金额87720元，有不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证及驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车辆损失金额过高，且不能提供维修费发票，不同意赔偿，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，施救费过高，其他的质证后发表意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日15时50分，案外人刘建飞驾驶登记在原告名下的车牌号为鲁Ｇ9××**的车辆在天津市武清区××道与案外人张俊驾驶的车辆发生交通事故，两车受损，张俊受伤，本次事故经交警部门认定，刘建飞负事故全部责任，张俊无责任。鲁Ｇ9××**车辆在被告处投保了商业险，险种包括机动车损失保险（保险金额87720元）及不计免赔等，本次事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的车损费及评估费，原告提交了经本院委托、天津市赢道机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估书及评估费票据一张，被告质证称，真实性没有异议，评估金额过高，残值扣减过低，评估费属于间接损失，不属于保险范围，不同意赔偿；对于原告庭后提交的施救费及修理费发票由法院依法审核，被告不再质证，行驶证年检页由原告庭后提供，如原告不能提交，被告不同意赔偿。原告庭后提交了维修费发票、施救费发票及行驶证年检页。被告虽主张评估金额过高，但未提供相反证据，本院对原告提交的鉴定评估书、评估费票据、施救费票据、修理费票据及行驶证年检页的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告车辆损失确定为71120元，对于原告支出评估费3556元、施救费1000元予以确认。本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系成立，合法有效，涉案车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担给付保险金的责任。原告主张的车损费，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费、施救费均系为查明事故原因、责任认定及确定损失的必要、合理支出，且原告提交相应票据，故对于原告主张的评估费、施救费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付赵丹车损费、评估费、施救费保险金共计75676元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年十月十日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1573号原告：钱某，住甘肃省泾川县。被告：泾川县零零柒餐厅法人代表：孙某地址：××县。原告钱某与被告泾川县零零柒餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告于10月12日向本院申请撤诉，本案现已审理终结。本院认为，在本院立案受理后开庭审理前，被告主动履行其赔付义务，原告在本院领取了12000元赔偿费用后向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元由原告负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘智轩二〇二〇年十月十二日（法官助理 王发财书记员 吕小娟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5250号原告：铜梁区四海鲜水产品经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处水井巷**，统一社会信用代码92500224MA5YEMYH9G。经营者：钱应琪，男，1963年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：铜梁区石宝轩餐馆，，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街**统一社会信用代码92500224MA5UMLHQ1C。法定代表人：张书润，总经理。原告铜梁区四海鲜水产品经营部与被告铜梁区石宝轩餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。铜梁区四海鲜水产品经营部于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜梁区四海鲜水产品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。铜梁区四海鲜水产品经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许铜梁区四海鲜水产品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取385元，由铜梁区四海鲜水产品经营部负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异409号异议人（利害关系人）：韩笑亮，男，1962年3月13日出生，汉族，住**。委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新语，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。申请执行人：卢林，男，1963年9月26日出生，汉族，住**。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：孙建国，男，1967年11月11日出生，汉族，住**。本院在执行申请执行人卢林与被执行人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）、孙建国民间借贷纠纷一案中，异议人韩笑亮向本院提出书面异议，请求纠正冻结青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）及寿光未来城置业有限公司（以下简称未来城公司）100%股权的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩笑亮称，请求纠正冻结易宽公司及未来城公司100%股权的执行行为。事实与理由：贵院在执行过程中，保全易宽公司及未来城公司100%股权，因被执行人孙建国已于2016年11月27日将易宽公司25%的股权质押给本人，贵院对易宽公司及未来城公司100%的冻结行为发生在本人获得质权后，根据法律规定，贵院只能冻结上述公司75%的股权，以保障本人的质权不受侵害。基于上述原因，现提出书面异议，请求贵院依法纠正。为支持其主张，韩笑亮向本院提交（2020）鲁济南齐鲁证民字第3368号公证书、（2020）鲁济南齐鲁证民字第3369号公证书等证据材料。卢林辩称，一、通过韩笑亮提供的（2020）鲁济南齐鲁证民字第3368号公证书中的股权质押合同、代持股协议、股东会决议，可以证实张德胜、袁金焕仅是孙建国持有易宽公司100%股权的代为持有人，实际股东为孙建国。通过（2020）鲁济南齐鲁证民字第3369号公证书中股东会决议显示孙建国作为未来城公司的实际股东出席股东会，并作出决议，也可以证实易宽公司100%股权为孙建国所有，而未来城公司系易宽公司的子公司，事实上易宽公司、未来城公司均是孙建国的个人公司。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，贵院作出（2018）鲁01执663号之十执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，韩笑亮的异议不成立。二、（2018）鲁01执663号之十执行裁定采取的执行行为系贵院的执行措施，该冻结不影响韩笑亮的权利，虽然韩笑亮与孙建国签订书面股权质押协议，但该质权并不能排除贵院在本案中的冻结等执行措施，其异议没有法律依据，且韩笑亮未办理质权登记手续，根据物权法第二百二十六条规定，其质权未设立，更不能对抗本人在内的第三人。综上，韩笑亮的异议没有法律依据，其异议请求不成立，贵院应驳回其异议。本院查明，卢林与万祥公司、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁01民初37号民事判决，判决的主要内容为：万祥公司、孙建国于判决生效之日起10日内支付卢林借款2919万元及利息（以2453万元为基数，自2014年11月10日起至判决生效之日止，按年息24%计算；以466万元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。该案于2018年7月20日立案执行，案号为（2018）鲁01执663号。2020年3月4日，本院作出（2018）鲁01执663号之十执行裁定，裁定：一、冻结张德胜持有易宽公司50%的股权及冻结期间产生的股息、红利等孳息，期限为三年。冻结期间，未经本院许可，不得转让、变卖、质押等；二、冻结袁金焕持有易宽公司50%的股权及冻结期间产生的股息、红利等孳息，期限为三年。冻结期间，未经本院许可，不得转让、变卖、质押等；三、冻结易宽公司持有的未来城公司100%的股权及冻结期间产生的股息、红利等孳息，期限为三年。冻结期间，未经本院许可，不得转让、变卖、质押等。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。另查，2015年3月10日，孙建国与袁金焕签订《代持股协议书》一份，将其持有的易宽公司50%的股权交由袁金焕代为持有。2015年12月26日，孙建国与张德胜签订《代持股协议书》一份，将其持有的易宽公司50%的股权交由张德胜代为持有。2016年11月27日，孙建国与韩笑亮签订《借款合同》两份、《股权质押合同》一份，孙建国分别向韩笑亮借款516.3万元、200万元，孙建国以其持有的易宽公司25%的股权及派生权益提供质押，质押股权对应的出资额为750万元。但国家企业信用信息公示系统载明，易宽公司的股东为袁金焕、张德胜，各自持有该公司50%的股权。寿光市行政审批服务局登记的企业信息表载明，易宽公司系未来城公司的股东，认缴出资额为1000万元，认缴出资比例为100%。2020年3月17日，张德胜、袁金焕、易宽公司向本院提出书面异议，请求撤销本院（2018）鲁01执663号之十执行裁定。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁01执异54号执行裁定，裁定：一、中止对易宽公司股权及冻结期间产生的股息、红利等孳息的执行；二、中止对未来城公司股权及冻结期间产生的股息、红利等孳息的执行。卢林不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）鲁01民初2644号，现该案尚在审理中。异议案件审查期间，本院电话通知韩笑亮的委托诉讼代理人提交涉案股权办理出质登记的证据材料。其委托诉讼代理人称，涉案股权未办理出质登记。以上事实，有民事判决书、执行裁定书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”依据上述规定，对被执行人所有的设置有质押权的财产，人民法院可以查封、拍卖、变卖，质押权人可以对拍卖、变卖所得价款主张优先受偿权，但不能依据质押权要求排除对该财产的执行。本案中，即使异议人韩笑亮对涉案股权享有质押权，其据此主张本院对涉案股权的冻结行为错误，亦无法律依据，对其主张本院不予支持。因质押权不属足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。综上，异议人韩笑亮的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人韩笑亮的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十六日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2111号申请执行人：溧阳市美乐佳装饰工程有限公司，住所地：溧阳市溧城镇南环西路**。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：溧阳市荣泰理疗养生有限公司，住所，住所地：溧阳市昆仑街道景豪公寓****div>法定代表人：陶嘉伟，职位不详。申请执行人溧阳市美乐佳装饰工程有限公司与被执行人溧阳市荣泰理疗养生有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6120号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：溧阳市荣泰理疗养生有限公司应于该判决生效之日起十日内向溧阳市美乐佳装饰工程有限公司支付装修款人民币146000元并承担逾期付款利息（以未付货款为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际付清之日止）。案件受理费3220元，公告费200元，合计3420元，由溧阳市荣泰理疗养生有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的149420元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 鸣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6943号 上诉人（原审被告）：张剑春，男，1967年6月8日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：严笑鸫，女，1978年3月15日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。 原审被告：胡大林，男，1949年6月2日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 原审被告：宁波天兆商业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙大梁街**（天之海大厦**）。 法定代表人：胡大林。 上诉人张剑春因与被上诉人严笑鸫、原审被告胡大林、宁波天兆商业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10143号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月30日向张剑春送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张剑春未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张剑春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十月二十日 书记员  张思露
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3393号申请执行人：徐淑贤，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：王元弘，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人徐淑贤与被执行人王元弘劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初1272号民事判决书已发生法律效力。被执行人王元弘逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐淑贤于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行人标的为10249元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王元弘发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。并对被执行人王元弘所有的车辆予以查封（未实际扣押），现被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人王元弘尚欠申请执行人徐淑贤劳务费10200元、诉讼费49元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3393号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 翁 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2016号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：侯方德，男，汉族，1964年11月28日出生，住泰安市××村××号。被保全人：侯传荣，女，汉族，1966年6月10日出生，住泰安市××村××号。被保全人：陈伟，女，汉族，1973年1月30日出生，住泰安市××村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人侯方德、侯传荣、陈伟金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保248号岳口法庭：你庭移送我局执行的被申请人张来兵不当得利纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初2984号民事裁定书内容依法进行保全（详情见反馈信息）。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保391号申请人：山西正泰诚达汽车销售有限公司，住所地太原市迎泽区复地路恒大山水城**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛猛，总经理。委托代理人：沈乐远，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人:韩亚霖，男，1995年3月5日出生，汉族，住晋中市。申请人山西正泰诚达汽车销售有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩亚霖银行存款188157元或查封、扣押其相应价值的财产，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保，本院于2020年10月22日收到申请人提交的保单保函。本院经审查认为，申请人山西正泰诚达汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩亚霖的银行存款188157元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十月二十二日书记员 岳丽娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3649号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：谢天，男。被告：胡静，女。被告：傅祥，男。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告谢天、胡静、傅祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告谢天、胡静、傅祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年10月23日；三、借款人：谢天、胡静；四、贷款金额：150000元；五、贷款期限：2017年10月23日至2018年10月19日；六、贷款利率：年利率8.7%；七、还款方式：按月结息,到期还本；八、保证人：傅祥；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告谢天、胡静偿还原告借款本金150000元及截止2020年7月2日的利息、罚息、复利共计33421.38元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告傅祥承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢天、胡静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（截止2020年7月2日的利息、罚息、复利共计33421.38元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告傅祥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告谢天、胡静、傅祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执561号之一申请执行人：孙晓东，男，1982年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区，身份证号XXX。被执行人：王世钊，男，1980年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号XXX。本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人王世钊合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年5月15日、2020年8月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人王世钊名下存款3198.76元已被我院扣划发放给申请执行人；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险、证券等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中被执行人无不动产登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录。申请执行人尚有工程款57346.24元及利息、案件受理费1477元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止）未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年10月26日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 玮
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执335号之十六 被执行人莫安军，男。 关于申请执行人莫远廷与被执行人莫安军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人莫安军在*************账户内余额人民币2064.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莫安军在中国农业银行********账户内存款人民币205037.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年十月十四日 法官助理  梁海平 书 记 员  李和林
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行员工。 被告：钟国祥，男，1976年11月8日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 本院于2020年9月17日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（下称邮储武平支行）与钟国祥银行卡纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储武平支行的委托诉讼代理人练月圆、被告钟国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储武平支行向本院提出诉讼请求：判令钟国祥偿还信用卡透支本金53693.37元、利息6092.94元、违约金7794.32元，合计67580.63元。事实与理由：2013年4月19日，钟国祥向邮储武平支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领普卡信用卡，并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《合约》）的各项规则。之后，钟国祥领取了信用额度为60000元、卡号为62×××42的信用卡。《合约》第二条约定：乙方（以下均指钟国祥）经甲方（以下均指邮储武平支行）核准使用信用卡分期付款交易……出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。第三条“利息及费用”部分约定：乙方在免息还款期内偿还当期己出帐的全部款项，无需支付非现金交易的利息,否则不适用免息还款期规定，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定：信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。钟国祥于2016年5月13日开始使用上述信用卡，于2019年5月7日开始逾期，邮储武平支行多次催收未果，截至2020年9月3日止，钟国祥累计拖欠邮储武平支行信用卡透支本金53693.37元、利息6092.94元、违约金7794.32元，合计67580.63元。 钟国祥辩称，其不是故意透支信用卡，也非故意不还，现经济状况不好，没有偿还能力；邮储武平支行主张的利息和违约金过高，请求邮储武平支行予以减免；请求对本金予以分期还款。 邮储武平支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用章程》、《信用卡申请推荐表》、工作证明、公积金余额查询、钟国祥的机动车驾驶证复印件、房产证复印件、交易明细、催收记录、系统截图各一份。钟国祥对上述证据没有异议。经审查，邮储武平支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，邮储武平支行与钟国祥签订的《合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力。《合约》约定出现邮储武平支行认定的风险状况，邮储武平支行可自行决定停止钟国祥的分期付款计划，并要求其全额偿还所欠款项。钟国祥自2019年5月7日起未能依约偿还分期款项，构成违约，邮储武平支行要求其全额偿还透支本金53693.37元、截至2020年9月3日的利息6092.94元、违约金7794.32元，符合合同约定，本院依法予以支持。钟国祥主张邮储武平支行主张的利息和违约金过高，经核实，邮储武平支行主张的利息和违约金总额，未超过按月利率2%计算的金额，对钟国祥的该主张，本院依法不予采纳。 综上所述，对邮储武平支行的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 钟国祥应于本判决生效之日起十五日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行67580.63元（其中透支本金53693.37元、利息6092.94元、违约金7794.32元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489.6元，减半收取计744.8元，由钟国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。