wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24777号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑国邦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑国邦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户450.56元（其中400.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4394号原告：薛进兵，男，1988年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：马怀磊，男，1987年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，淮南市怀磊贸易有限公司法定代表人，住安徽省寿县。原告薛进兵与被告马怀磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛进兵到庭参加诉讼，被告马怀磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛进兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款48.9万元，并从2018年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失70905元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是多年的朋友关系，2014年5月，被告提议双方合伙做货运生意，原告出资，被告负责管理货运车辆，2018年5月1日，双方合伙结束。由被告清算账目，应当支付原告53.9万元，被告仅支付5万元，其余48.9万元，原告一直找被告催促还款，2020年8月1日被告出具48.9万元的欠条。原被告基于朋友关系合伙，合伙终止时，经被告清算的结果，被告应当予以偿还，遗憾的是被告以各种理由拖延未还。原告无奈，只得起诉，请人民法院依法予以支持。马怀磊未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告无正当理由，未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下：原告所举的原被告身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告所举的欠条、微信聊天记录，系被告出具给原告的欠款凭证和双方的聊天记录，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方合伙经营货物运输生意，双方合伙关系终止后，由被告于2020年8月1日向原告出具欠条1张，载明“今欠到薛进兵现金肆拾捌万玖仟元整（￥489000元）。欠款人马怀磊，身份证”。欠条出具后，原告多次找被告催要，被告至今未还，原告提起诉讼。本院认为，原被告合伙经营货车运输生意，在合伙经营结束后，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明了欠款金额，故被告应当承担退还合伙投入，支付合伙利润的民事责任。原告要求支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马怀磊于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告薛进兵的合伙投入和合伙利润48.9万元；二、驳回原告薛进兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由马怀磊负担4300元，由薛进兵负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年十月二十九日法官助理姜义芬书记员高波附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第五十五条、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初955号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：赵长金，男，1971年3月31日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告赵长金、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,899元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1055号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：吕成涛。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与吕成涛借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吕成涛的银行存款47612.97元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7285号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：廖连其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向琴，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。 被告：杨维华，女，1961年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告杨维华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告成都市森宇物业有限责任公司以经法院组织调解，被告杨维华已履行完毕合同项下义务为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4291号原告：张献，男，汉族，1987年11月19日生，住信阳市浉河区。委托代理人：刘俊杰，河南涵信律师事务所律师。被告：马煜，男，汉族，1986年2月2日生，住山西省大同市城区。原告张献与被告马煜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告马煜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张献向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款75000元及利息（从2019年4月13日起以5.5万元为本金，按照月利率2%计算至被告偿还完原告该笔借款本金为止，从2019年6月22日起以2万元为本金按照月利率2%计算利息至被告偿还完原告该笔借款本金为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告找原告的朋友借钱，原告的朋友因为没有钱出借给被告就找到了原告帮忙，原告出于好意向被告出借了5.5万元，双方约定借款期限为3个月，自2019年4月13日起至2019年7月13日止，借款利息为月利率2%，逾期未还，则以未偿还本金为基数以月利率2%支付逾期利息以及付每月1%违约金直至还清全部欠款。之后被告又于2019年6月22日起向原告借款2万元，约定借款期限一个月，自2019年6月22日起至2019年7月21日止，借款利息为月利率2%，逾期未还，则以未偿还本金为基数以月利率2%支付逾期利息以及付每月1%违约金直至还清全部欠款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告马煜未答辩。经审理查明：原告张献通过朋友介绍与被告马煜相识，2019年4月13日，被告马煜向原告张献借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为5.5万元，借款期限为三个月，自2019年4月13日至2019年7月13日止，月利率为2%。合同签订当日，被告马煜出具收条一张：“今马煜收到张献人民币汇款及现金共计伍万伍（大写）55000（小写）。收款人：马煜，身份证号,2019年4月13日。”2019年6月22日，被告再次向原告借款，并签订《借款合同》，约定：借款金额为贰万元，期限为一个月，自2019年6月22日至2019年7月21日止，月利率为2%。同日，被告马煜出具收条一张：“今马煜收到张献人民币汇款及现金共计贰万元（大写）20000（小写）。收款人：马煜，身份证号,2019年6月22日。”由于上述款项被告至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告马煜向原告借款，有其与原告签订的《借款合同》及出具的收条证实，双方之间的债权债务关系成立，被告依法应当承担债务清偿责任。原告请求判令被告马煜偿还借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。原、被告合同中约定月息两分，该利率约定超过了原告起诉时（2020年8月26日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故对于原、被告关于利率的约定本院调整为年利率15.4%。被告马煜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马煜于本判决生效之日起十日内偿还原告张献借款7.5万元及利息（其中第一笔借款以5.5万元为基数自2019年4月13日起按年利率15.4%计算至给付之日止、第二笔借款以2万元为基数自2019年6月22日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告马煜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年十月二十三日书记员  张梦雅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2248号 申请执行人：张之友，男，1962年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张之鹏，男，1964年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周家芳，女，1968年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张之友与被执行人张之鹏、周家芳为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张之鹏、周家芳应偿还申请执行人张之友借款110000元及利息。因被执行人张之鹏、周家芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张之友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为172970元，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有多处房屋已被本院另案中查封，正在处置中，申请执行人张之友已书面申请参与对上述财产处置后的分配。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张之鹏、周家芳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2248号案件终结本次执行程序。 被执行人张之鹏、周家芳负有继续向申请执行人张之友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8496号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5385号原告：陈健，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地江苏省启东市。原告：陈红辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地江苏省启东市。原告：沈佩，女，1926年10月30日出生，汉族，住所地江苏省启东市。原告：陆美兰，女，1949年7月31日出生，汉族，住所地江苏省启东市。以上三原告委托诉讼代理人：陈健。被告：中国人寿保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路**。负责人：徐陟勋该公司经理委托诉讼代理人：陈威宇，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。原告陈红辉、陈健、沈佩、陆美兰与被告中国人寿保险股份有限公司启东支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈健、被告的委托诉讼代理人赵海健、陈威宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系陈春禾的亲属。2019年12月3日凌晨3时许，陈春禾因摔跤意外身亡。原告要求赔偿未果，故提起本案诉讼，要求被告给付理赔款20000元。被告辩称，1、对于被保险人在我司投保的事实没有异议。2、按照保险合同的约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，保险公司给付身故保险金。保险条款将意外伤害定义为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。3、根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张理赔应当承担举证责任。本案中，只有查明被保险人受伤的原因，才能判断是否纳入保险责任范围。4、根据原告诉称，被保险人是因摔倒后身故。保险人现场核实认为其意外伤害死亡依据不足，当场告知其可通过尸检以确定死因，随后还向原告发出书面死因鉴定通知书。原告未提供尸检结果，导致被保险人死因无法查明。该举证不能的法律后果应由原告承担。被保险人的病历显示症状与外伤无关，且医疗机构也未得出与外伤有关联的结论。由此不难得出，被保险人死亡与所谓的摔跤无关，亦即排除了合同定义的意外伤害。综上，被保险人本起事故不属于保险合同约定的保险责任范围，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，四原告系陈春禾的法定第一顺序继承人。2019年1月1日，陈春禾通过当地村委会向被告投保，险种为国寿农村小额意外伤害保险，保险期间1年。该保单所附国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款第四条保险责任规定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，保险人按约定给付身故保险金。上述条款第十三条释义：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2019年12月3日凌晨3时许，陈春禾在家中起床时摔倒，后送医院抢救，诊断为呼吸心跳骤停，于当日5:05分宣布死亡。被告接到保险报警后，前往现场核实，并口头通知陈春禾家人通过尸检以确定死因，随后还向原告发出书面死因鉴定通知书。原告未进行尸检直接将人火化。事后，原告向被告索赔，未果。以上事实，由原告提供的投保证明、村委会证明、医院门诊病历、死者户口注销证明及被告提供的保险单、保险条款及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，陈春禾与被告形成的保险合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。庭审中，经双方当事人确认，归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付原告保险理赔款。案涉保险合同定义的“意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。该定义界定了保险责任的范围，只有构成了定义所确定的意外伤害，投保人才能获得赔偿。本案中，陈春禾死亡的原因有可能是外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件，但并不能以此得出导致其死亡的原因必然是出于外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件。只有查明陈春禾的死因，才能判断其死亡原因是不是合同定义的客观事件，进而判定被告是否应当承担理赔责任。陈春禾死亡是否属于合同约定的保险事故、是否落入案涉合同保险责任的范围，其举证责任应当由原告承担。原告陈健陈述保险公司要求进行尸检，因其不懂就未予采纳，故导致陈春禾死因无法查明的过错在于原告，该举证不能的法律后果，亦应由原告承担。综上，在无充分证据证实陈春禾死亡原因确属案涉保险合同所定义意外伤害的情况下，被告不应当承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈红辉、陈健、沈佩、陆美兰的诉讼请求。本案受理费依法减半收取150元(原告已预交)，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  万菊英二〇二〇年十月十五日书记员  梅怡婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1352号申请人：孔祥国，男，1978年6月18日出生，汉族，住邹城市。被执行人：赵莎莎，女，1990年6月10日出生，汉族,住邹城市。申请人孔祥国与被执行人赵莎莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6359号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月12向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年5月25日、6月12日、8月31日、9月22日、10月14日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年10月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十月十六日书记员 林文广
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2074号本院在执行本院（2017）鲁1327民初6493号民事判决书中，申请执行人张立梅申请将被执行人张传华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张传华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将张传华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈忠，男，1981年4月8日生，住广西南宁南宁市五一路富宁新兴苑****501。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈忠系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计96427.09元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96427.09元，并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8412号原告：杨学文，男，1949年12月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：管其发，男，1965年12月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。原告杨学文与被告管其发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨学文以“管其发清偿了本案所涉债务，诉讼已无必要”为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学文申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予杨学文撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由杨学文负担。审 判 员 李 义 军二〇二〇年十月十四日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执965号 申请执行人伊永军，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李国刚，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人伊永军与被执行人李国刚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的50525元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月8日、10月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50525元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人伊永军与被执行人李国刚买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初411号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  吴怀民 二〇二〇年十月十二日 书记员  蹇美玥
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保718号 申请人：于兆栋，男，1980年8月16日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：高凤竹，女，1970年2月23日出生，汉族，住沂南县。 申请人于兆栋于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高凤竹所有的鲁Q5U0**号小型轿车一辆，保全价值2160元；并向本院提供现金432元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高凤竹所有的鲁Q5U0**号小型轿车一辆，保全价值2160元。 案件申请费48元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十日 书记员  朱万香
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3229号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄培芬，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地广东省中山市**，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄培芬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄培芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄培芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1196号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王有军，男，1984年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被告人王有军曾因犯盗窃罪，于2003年5月被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2003年11月被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年8月17日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2012年2月25日被苏州市园区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月5日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月15日释放。被告人王有军现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被取保候审，又于同年9月25日被取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕，2020年10月15日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1220号起诉书指控被告人王有军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升到庭支持公诉，被告人王有军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月28日凌晨，被告人王有军至苏州市吴江区“xx国际”小区4xx幢附近，采用攀爬燃气管道入户的手段，进入被害人黄某位于该小区xx幢xx室的家中，窃得现金人民币700元；后被告人王有军采用相同手段进入被害人裘某位于该小区xx幢xx室的家中，窃得被害人裘某价值人民币6300元的“五粮液”牌白酒6瓶。归案后，被告人王有军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部被盗赃物，并已发还被害人。2020年9月29日,被告人王有军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王有军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王有军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王有军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王有军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王有军有前科，酌情从重处罚。涉案赃款赃物已追回，对被告人王有军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王有军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年6月14日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷**。法定代表人：王晓斌，该分行行长。被执行人：雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人雍绍魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16474号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人雍绍魁偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡透支本金12796元、利息1695.42元、滞纳金796.69元、违约金1260.77元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续支付自2019年7月27日至判决确定的还款之日的利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费107元，依法缴纳执行费150元，以上共计16805.88元（利息尚未计算）。但被执行人雍绍魁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人雍绍魁发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人雍绍魁名下无可供执行财产线索。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行提供的地址查找被执行人雍绍魁，查无此人。现我院已将被执行人雍绍魁限制高消费。并已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人雍绍魁名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行终结本次执行程序后，待发现被执行人雍绍魁财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费150元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙文臣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 岳书 记 员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初148号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人祝彪，男，1975年1月3日出生，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被四平市公安局直属分局依法取保候审；经本院决定，同年10月15日继续对其取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院于2020年10月15日以四西检刑检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人祝彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人祝彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月7日21时许，被告人祝彪在铁西区滨河蓝湾小区附近的坛肉春饼饭店与朋友饮酒后，驾驶牌照为×××银灰色面包车回家，沿着新华大街由北向南行驶，途经四平市铁西区北新华大街立交桥桥洞附近时，巡逻支队民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为141mg/100ml，随后民警将其带至市医院对其进行静脉采血，2020年8月14日，经四平市公安局司法鉴定中心出具鉴定文书（四）公鉴（理化）字[2020]361号，被告人祝彪静脉血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；2.被告人祝彪的供述与辩解；3.现场照片记录图；4.理化鉴定报告、呼气式酒精测试结果等。 公诉机关认为，被告人祝彪饮酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪。被告人祝彪到案后认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处祝彪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2千元。 在法庭审理时，被告人祝彪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年8月7日21时许，被告人祝彪在铁西区滨河蓝湾小区附近的坛肉春饼饭店与朋友饮酒后，驾驶牌照为×××银灰色面包车回家，沿着新华大街由北向南行驶，途经四平市铁西区北新华大街立交桥桥洞附近时，巡逻支队民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为141mg/100ml，随后民警将其带至市医院对其进行静脉采血，2020年8月14日，经四平市公安局司法鉴定中心出具鉴定文书（四）公鉴（理化）字[2020]361号，被告人祝彪静脉血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。 上述事实，被告人祝彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝彪的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；现场照片记录图；理化鉴定报告、呼气式酒精测试结果等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人祝彪饮酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控祝彪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。祝彪当庭认罪态度良好，自愿适用认罪、认罚从宽制度，依法应对其从宽处罚；祝彪确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人祝彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  徐进 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11182号原告：任国新，男，1938年4月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：北京太和轩国际拍卖有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**3516。法定代表人：董玉。本院在审理原告任国新与被告北京太和轩国际拍卖有限公司服务合同纠纷一案中，原告任国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告任国新撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十月十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8578号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杨佳，女，1989年7月27日出生，汉族，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨佳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告杨佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年7月31日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币9.9万元，原告2018年8月1日实际放款9.9万元，期限36个月（从2018年8月1日至2021年8月1日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为1日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金58918.3元，利息4491.89元，罚息129.88元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告杨佳未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款9.9万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年8月1日实际放款9.9万元，期限36个月（从2018年8月1日至2021年8月1日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为1日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金58918.3元，利息4491.89元，罚息129.88元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨佳签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金58918.3元，利息4491.89元，罚息129.88元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金58918.3元，利息4491.89元，罚息129.88元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元减半收取695元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8691号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王先峰，男，1983年8月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王先峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告王先峰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告王先峰归还原告剩余贷款本金492000元，并支付自2020年2月17日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告王先峰支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告王先峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为20639436B48B20B，车架号为WBA7E0102GG561314的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王先峰继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告王先峰承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金492000元，并支付自2020年2月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告王先峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告王先峰不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以王先峰所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型轿车与被告王先峰协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告王先峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨雅洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执1045号 申请执行人：魏冬云，男，1973年8月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住甘肃省瓜州县三道沟镇前进街**。 委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：王维荣，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，，住宁夏回族自治区中宁县营盘滩村七队009 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初388号民事判决书，在执行申请执行人魏冬云与被执行人王维荣买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款6456元、违约金689.99元,并按年利率7.125%支付欠款6456元自2019年1月2日到货款付清之日的违约金，承担案件受理费50元，公告费240元，执行费50元，共计7485.99元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人王维荣银行存款3061.49元。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月十六日 书记员  方 眺 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5051号原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。负责人：薛涛，行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被告：白翠，女，1968年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告白翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人姜圣营到庭参加了诉讼。被告白翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告白翠立即偿还原告贷款本金35153.14元、罚息2393.59元，共计37546.73元（计算至2020年8月28日，之后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计算至款项还清之日）及实现债权的律师费用10000元，合计47546.73元；2.本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告白翠向原告申请个人网络消费贷款，原告通过线上审批方式同意向被告提供网络循环贷款用于个人消费，循环贷款额度为149000元，贷款期限为12个月。根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定：被告通过原告提供的电子服务渠道自助取款并与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际贷款日及还款时间以被告自助取款时形成的贷款人系统记录为准。利率按照被告提款时约定的利率为准，偿还方式为按月付息到期还本。截止到2020年8月28日，被告未还到期本金1笔，累计本金35153.14元、罚息2393.59元，共计37546.73元。原告通过银行贷款催收系统和律师函的方式多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，及时收回贷款，原告依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第一款第2条和第二款第二、五、六项和第九条的约定依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法判如所诉白翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告白翠签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份，约定：借款人白翠、贷款人中国银行股份有限公司；贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率∕360；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2019年1月7日，原告向被告白翠发放贷款140000元。后，被告白翠未按照贷款合同约定及时还款。截至2020年9月28日，被告白翠尚欠原告贷款本金32153.14元、罚息2659.97元。原告未举证证实律师费已实际支出及具体数额。原告明确诉讼请求中的利息不再主张。本院认为，被告白翠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩，应视为其放弃举证、答辩的诉讼权利。原告与被告白翠之间签订的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告白翠发放了140000元的贷款，被告白翠亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告白翠未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已经构成合同约定和法律规定的违约，理应承担法律责任，故原告要求被告白翠偿还所欠的借款本金32153.14元及罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款罚息问题。原告与被告中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同中约定的罚息的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认。因被告白翠已构成违约，故原告要求被告白翠按照合同约定的计算方式支付借款罚息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未举证证实律师费是否实际支出，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃主张利息，系行使自己诉讼权利的体现，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告白翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安分行借款本金32153.14元；二、被告白翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安分行截止2020年9月28日的借款罚息2659.97元；三、被告白翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安分行借款罚息（以32153.14元为基数，自2020年9月29日起至实际付清之日止，按照中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同约定的罚息的计算方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、诉讼保全费620元，由被告白翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十月九日法官助理兰小敏书记员王欣然
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3675号之二 申请执行人威海蓝海银行股份有限公司，住所地威海市环翠区。 被执行人刘建华，男，1976年08月23日出生，汉族，住威海环翠区。 被执行人于怡，女，1989年08月09日出生，汉族，住威海环翠区。 申请执行人依据（2020）鲁威海环翠证经字第22号执行证书向本院申请执行，本院立案执行。 执行中过程，申请执行人于2020年11月19日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁威海环翠证经字第22号执行证书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈九利
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申72号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨圣松，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞凤建，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。再审申请人杨圣松因与被申请人俞凤建合同纠纷一案，不服本院（2020）皖11民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨圣松申请再审称：一、原审已查明再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，《还款协议书》第一条“事实概况”有关杨圣松向俞凤建借款35万元不真实、基本前提不存在，第二条有关“清讨回来的工程款，无论多少，均按所讨回工程款的百分之五十支付乙方的欠款”当然不生效。《还款协议书》自始无效，原审对协议性质认定错误。二、俞凤建与再审申请人没有亲属关系，不具有出庭代理诉讼、收取有偿报酬的资格，其介绍律师，再审申请人与律师事务所形成委托代理关系。俞凤建没有从事实质代理行为，擅自涂改《还款协议书》“甲方特别委托乙方起诉业主单位”，原审认定本案系因代理行为引发纠纷，缺乏证据证明。三、《还款协议书》约定“甲方不得以任何理由自行撤诉、庭外调解”，限制了再审申请人的合法诉讼权利，协议违反法律规定，不应作为认定案件事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回俞凤建的诉讼请求。俞凤建辩称：一、双方当事人签订还款协议实质是在二人之间建立了代理法律关系，被申请人代为寻找律师、垫付相关案件代理费、诉讼费等，已实际履行了协议内容。二、案涉还款协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。三、依据《还款协议书》约定，杨圣松给付被申请人二分之一案款条件已成就。原审认定事实清楚，适用法律正确，杨圣松申诉理由不能成立，请求驳回。本院审查认为，委托人与受托人约定，由受托人处置委托人委托事务的，是委托合同法律关系。委托合同的客体是受托人处理委托事务的行为，包括法律行为以及非法律行为。委托合同可以是有偿的，也可以是无偿。委托人与受托人约定有偿委托的，在委托事务完成后，委托人应当按照约定向受托人支付报酬。本案中，杨圣松与俞凤建协议由俞凤建出资起诉业主单位、清讨杨圣松享有的工程款项，名为还款协议，实为委托合同。协议特别约定“清讨回来的工程款，无论多少，均按所讨回工程款的百分之五十支付乙方的欠款，不论高于叁拾伍万元或低于叁拾伍万，甲乙双方均两清”、“如果甲方在委托乙方为其讨回工程款过程中败诉，或某种原因无法讨回所欠工程款……诉讼费用均由乙方自理”，表明杨圣松对工程款范围、俞凤建委托报酬及风险负担已有明确认知及承诺。俞凤建联系律师代理、垫付相关费用，并非是以公民身份代理诉讼，基于委托合同获取报酬，不违反律师法、合同法、民事诉讼法的规定。杨圣松在相关工程款案件胜诉、进入执行程序后，以自行解决债务纠纷书面申请执行法院终结执行，为自己的利益不正当地阻止条件成就，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，视为条件已成就。原审依据俞凤建受托清讨的工程款数额、双方约定的报酬比例，判令杨圣松给付委托报酬120059元，符合《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定。《中华人民共和国合同法》五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。案涉还款协议约定杨圣松不得对委托事务之诉讼程序撤诉、庭外和解，限制了再审申请人的合法诉讼权利，该内容违反法律规定，但不影响委托合同其他部分效力。杨圣松申诉主张俞凤建擅自涂改协议内容，缺乏证据证明，且俞凤建不予认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院不予采信。至于俞凤建主张的法律关系的性质与原审法院根据案件事实作出的认定不一致，在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，杨圣松申诉应驳回俞凤建的起诉，缺乏法律依据。综上，杨圣松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案系委托人与受托人之间内部关系，原审认定委托代理关系虽有瑕疵，但适用法律及判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨圣松的再审申请。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年十月二十二日书记员  韦梦妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1298号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道**。负责人：周志军，支行行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：崔某某，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称中行贵溪支行）与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行贵溪支行的委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告崔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《直客式消费分期付款业务申请表》相关约定，宣布剩余贷款金额全部到期；2.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金50045元、利息4066.54元、还款违约金3434.19元、分期手续费8446.62元，合计人民币65992.35元（利息、还款违约金暂计算至2020年3月9日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；3.判令被告支付律师费1500元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2012年11月28日，被告崔某某向原告申请办理中国银行信用卡并在之后签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年3月24日，被告崔某某向原告申请办理爱家分期业务贷款，分期额度为100000元，分期60期，按月还本，手续费分期收取，费率19.5％。同时，关于信用卡分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告已进行书面告知。2016年3月29日，原告对被告卡号为62×××12的信用卡授予了100000元的信用额度，并将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2018年10月9日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2020年3月9日，被告的信用卡累计欠款65992.35元，包括本金50045元、利息4066.54元、还款违约金3434.19元、分期手续费8446.62元。被告崔某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月28日，被告崔某某向原告申请中国银行信用卡，递交了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守领用合约的约定。原告核准后向被告崔某某发放了卡号为62×××12的信用卡。2016年3月24日，被告崔某某向原告申请“直客式”消费分期付款业务，向原告递交了《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，同意遵守中国银行信用卡分期业务客户告知书的全部内容。其中，申请分期额度100000元；分期期数60期；还款方式为按月还本，分期手续费率为19.5%，手续费为19500元，按期收取；如被告违约，则原告有权采取以下措施：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等。2016年3月29日，原告审核后对被告崔某某62×××12的信用卡授予100000元的信用额度，并于同日将100000元自主支付至被告崔某某信用卡自动还款勾联的6216606500008808167账户号内。2018年10月9日开始，被告崔某某未能履行还款义务产生违约金；截止到2020年3月9日，被告崔某某62×××12的信用卡累计欠款65992.35元，包括本金50045元、利息4066.54元、还款违约金3434.19元、分期手续费8446.62元。后原告催收未果于2020年7月2日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告崔某某申领并实际使用中国银行信用卡，并办理“直客式”消费分期付款业务，但未按约履行偿还本金并支付利息、还款违约金等义务，原告中行贵溪支行按照合同约定有权要求被告崔某某承担违约责任。故原告中行贵溪支行主张解除双方签订的《“直客式”消费分期付款业务合同》，宣布剩余贷款金额全部到期，符合法律规定，本院予以支持；要求被告崔某某立即偿还信用卡欠款本金50045元、利息4066.54元、还款违约金3434.19元、分期手续费8446.62元（利息、还款违约金等暂计算至2020年3月9日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院亦予以支持。案件代理费系因被告违约所产生的维权费用，且有证据证明1500元案件代理费已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵溪支行、被告崔某某签订的《“直客式”消费分期付款业务合同》，剩余贷款金额全部到期；二、由被告崔某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行偿还信用卡欠款本金50045元、利息4066.54元、还款违约金3434.19元、分期手续费8446.62元，合计人民币65992.35元（利息、还款违约金等暂计算至2020年3月9日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；三、由被告崔某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行支付案件代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，财产保全申请费695元，合计2183元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄小辉审 判 员  黄卫明人民陪审员  孟 伟二〇二〇年十月九日书 记 员  江淑琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12318号原告胡惠贤，女，汉族，1979年6月25日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路。被告沈阳市铁西区渝天椒饮食店，住所地沈阳市铁**北一中路。法定代表人季晓华。原告胡惠贤诉被告沈阳市铁西区渝天椒饮食店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市铁西区渝天椒饮食店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡惠贤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡惠贤自行承担。审判员  尹学敏二〇二〇年十月十二日书记员  于 淼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5351号原告：冯五臣,男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与滨河路交叉口世博一品城东院东门南三楼。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇镇区竹园新村。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：吕国营，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省商水县。被告：巩义市建筑工程公司，住所地巩义市区新市街**。统一社会信用代码：91410181170485098A。诉讼文书送达地址：巩义市区新市街33号。法定代表人：张建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。原告冯五臣与被告张文东、吕国营、巩义市建筑工程公司（以下简称建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯五臣的委托诉讼代理人刘卫丽、被告张文东的委托诉讼代理人魏战富、建筑公司的委托诉讼代理人岳世璞到庭参加诉讼，被告吕国营经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯五臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕国营支付原告工资款50,000元及利息（自2017年1月9日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告张文东、建筑公司对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告冯五臣从被告吕国营处承揽了位于巩义市小关镇的锦绣嘉园项目1号楼主体建设工程，目前该工程已经竣工验收完毕，业主已入住，被告一直未支付完原告工资款，后经原告与被告吕国营对账，共欠原告工资款50，000元。被告建筑公司是锦绣家园的总承包人，其将建筑资质借给了被告张文东使用，张文东又将工程分包给无资质的吕国营，被告建筑公司与张文东应承担连带清偿责任。后原告多次要求被告支付拖欠工资款未果，引起诉讼。吕国营未作答辩。张文东辩称：原告与被告张文东、建筑公司之间无直接关系。张文东只是借用建筑公司的资质。且原告没有证据证明张文东欠吕国营工程款，故原告要求张文东和建筑公司承担连带清偿责任无事实依据和法律依据。另原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告对张文东的诉讼请求。建筑公司辩称：本案应是承揽合同纠纷。原告要求建筑公司承担连带清偿责任，于法无据，且原告起诉已超过诉讼时效等，应驳回原告对建筑公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，巩义市小关镇口头村民委员会作为发包人与被告建筑公司作为承包人就巩义市小关镇口头村新型安置社区锦绣嘉园1号楼、3号楼、5号楼、6号楼的土建，安装等工程施工项目签订了建设施工协议。协议签订后，作为建筑公司委托代理人的被告张文东将部分施工工程分包给被告吕国营。后原告冯五臣在被告吕国营处承揽了上述1号楼主体工程，双方未签订书面协议。2017年1月8日，吕国营给冯五臣出具欠条一份，该欠条载明：欠冯五臣主体1号楼工人工资伍万元。此款经原告多次追要未付，引起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持。否则应当承担举证不力的法律后果。原告从吕国营处承揽工程后，吕国营给原告出具有欠条，故对原告主张吕国营偿付欠款的请求，本院予以支持。原告要求张文东和建筑公司承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据,本院不予支持。张文东与建筑公司辩称原告起诉超过诉讼时效，因吕国营在2017年1月8日给原告出具欠条，未注明还款时间，且原告一直向吕国营主张权利，故其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕国营于本判决生效之日起十日内支付原告冯五臣50，000元及该款自2017年1月9日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告冯五臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告吕国营负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年十月十日书记员  张萌星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3123号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨磊，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现居住广东省佛山市顺德区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨磊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2480号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：李红梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：刘怀军，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：庞玉涛，男，1978年05月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：赵春艳，女，1971年02月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：李明华，男，1958年07月02日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：付春涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人李红梅、刘怀军、庞玉涛、赵春艳、李明华、付春涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红梅、刘怀军、庞玉涛、赵春艳、李明华、付春涛名下微信、支付宝、存款或查封同等价值的其他财产，共计24万元。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红梅、刘怀军、庞玉涛、赵春艳、李明华、付春涛名下微信、支付宝、存款或查封同等价值的其他财产，共计24万元。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建国 二〇二〇年十月十四日 法官助理王大鲁 书记员于坤
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执727号 申请执行人：李雯，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。 被执行人：石小文，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2443号民事判决书，于2020年7月24日受理李雯申请执行石小文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金64000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费860元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵春宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1809号原告：孙腾飞，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，该公司总经理。原告孙腾飞与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙腾飞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙腾飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙腾飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙腾飞负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年十月十二日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1678号 原告：王刁，男，1999年9月20日生，住文山州丘北县。 被告：蔡文富，男，1977年8月8日生，住云南省昭通市彝良县。 原告王刁与被告蔡文富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告王刁于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王刁申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王刁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王刁负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵迪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20859号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：刘发亮，男，汉族，1975年3月5日出生，住山东省淄博市张店区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘发亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告刘发亮未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计38176.23元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为24717.51元、逾期利息1816.66元、罚息8954.76元、复利2687.3元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鲁CXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借29661元用于被告购买汽车，借款期限为18个月，年利率贴息后为11%，还款方式为等额本金，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月21日履行了出借义务，截止到2017年9月13日被告已还本金4943.49元，但从2017年10月13日起至今未能履行剩余还款义务。鲁CXXXXX别克牌汽车于2017年6月28日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201706150122）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计38176.23元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告刘发亮经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月21日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘发亮（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款29661元用于购买机动车辆，借款期限为18个月，年利率11%，还款方式为等额本金，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商山东惠和汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年6月21日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款29131元。2017年6月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年10月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为24717.51元、逾期利息1816.66元、罚息8954.76元、复利2687.3元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。关于实际发放贷款数额，经销商基于其与长安信托公司的合作和财务往来给予一定比例的贴息，系双方达成的合意，不影响被告按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》之约定履行还款义务。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘发亮应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金24717.51元、逾期利息1816.66元、罚息8954.76元、复利2687.3元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘发亮未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘发亮名下的鲁CXXXXX别克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计377元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普    打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执651号申请执行人：西乡县某某加油站。地址：陕西省西乡县。代表人;胡某某，该加油站负责人。委托代理人：李某某，男，系胡某某丈夫。被执行人：陕西某某集团矿业开发有限公司。地址：陕西省西乡县。法定代表人：柳某，系该公司董事长。委托代理人：刘某，男，1974年8月23日出生，系该公司股东。本院在申请执行人胡某某与被执行人陕西某某集团矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年7月7日，申请执行人胡某某以本院已发生法律效力（2018）陕0724民初1540号民事调解书向本院申请执行，要求陕西某某集团矿业开发有限公司于2019年4月1日前支付西乡县某某加油站油款749268.95元及逾期的损失按年息7％计算（自2017年8月1日起至下欠油款还清为止），本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6417元，申请执行费9893元。经本院网络查控，陕西某某集团矿业开发有限公司名下无存款、在车辆、不动产信息登记部门无信息，经线下调查陕西某某集团矿业开发有限公司于2017年被西乡县政府责令停产整顿，至今尚未开工。本院依法将被执行人陕西某某集团矿业开发有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并对未受偿的油款749268.95元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费6417元，申请执行费9893元，被执行人陕西某某集团矿业开发有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年十月十九日书记员  杨国斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3407号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘雯，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现居住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘雯追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘雯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2711号 原告：赵景芳，女，1981年9月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地为无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹秀根，系该公司总经理。 原告赵景芳与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下简称“承宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景芳的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼，被告承宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵景芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69万元及利息（自2018年1月20日起按月利率1%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2018年1月20日，原被告达成出借协议，原告将69万元出借给被告，约定利息按照固定利息形式为月利率1%。原告通过转账方式履行了出借义务，将上述借款交付给被告，后原告多次索要上述借款，被告至今拒不归还。 被告承宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：承宇公司因经营需要向赵景芳借款69万元，赵景芳通过银行转账的方式分别于2018年1月20日、2018年1月23日汇入承宇公司名下账户内61万元、8万元。赵景芳通过其丈夫孟维光与承宇公司签订《借款协议》一份，协议约定承宇公司向赵景芳借款69万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1%。孟维光在出借方处签字，承宇公司在借款方处加盖公章并由承宇公司工作人员刘三营在借款方处签字。后，赵景芳索要上述借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，承宇公司从赵景芳处借款69万元的事实清楚、证据充分，双方之间形成借贷关系。因双方未约定还款时间，赵景芳可随时要求承宇公司在合理期限内偿还借款，但承宇公司却未能履行义务，构成违约，故赵景芳诉其偿还借款，应予支持。原被告在借款协议中约定按月利率1%计算利息，系双方的真实意思表示，且并不违反法律保护的最高利率规定，因此赵景芳要求承宇公司按照约定利率给付利息，本院予以支持，但利息的起算日应以实际交付款项之日为准。 承宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵景芳借款69万元及利息（其中以61万元为基数自2018年1月20日起至实际给付之日止，以8万元为基数自2018年1月23日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元、财产保全费5000元，由被告无棣县承宇生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔俊美
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1508号原告：张新国，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人:陈晓禹，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所律师（实习）。被告：郭春霞，女，1973年1月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：许明德，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告张新国与被告郭春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国及委托诉讼代理人陈晓禹、郝兵芳、被告郭春霞及其委托诉讼代理人许明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2018年4月24日被告向原告借款50000元，截至目前尚未偿还，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告郭春霞辩称：原告所诉被告借款真实性无异议，但对数额有异议。被告已分两笔归还30000元，一笔是10000元，第二笔是20000元。现在实际还欠原告20000元，被告同意偿还。本院经审理查明认定案件事实如下：原、被告双方经中间人许明德介绍认识，被告房屋因拆迁需支付相关拆迁费用故向原告借款5万元并于2020年4月24日向原告出具借条一张，载明：“今借到张新国现金50000元（伍万元整），拆房随还。借款人：郭春霞。”后因被告房屋拆迁被搁置，被告也未及时偿还借款，原告及其儿子多次向中间人许明德及被告催要借款。2020年7月22日，原告就案涉欠款将被告诉至法院。2020年8月6日，中间人许明德就案涉借款被告已通过其偿还原告30000元与原告进行电话联系，电话中中间人许明德说：“郭春霞的诉状收着了，收着她问我：你转给他30000块钱那手续？我说：新国都没给我打手续，那30000元他认可，新国不是那种赖人，你该把这20000块钱给他就行了。她说我知道了。”被告在电话中以“恩”回应。后中间人许明德说：“反正东西收着了，我就是给你说说那个30000元到时候那腾说可不行。”被告在电话中以“恩”回应。以上事实,由原告提交的借条、被告提供的录音以及双方当事人的陈述等证据证实,本院依法予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方一致认可借款本金为50000元，本院依法予以确认。庭审中，被告称经原告催要其已通过中间人许明德偿还借款本金30000元并提供中间人许明德与原告的通话录音，原告对录音的真实性无异议但称其“恩”仅是回应中间人许明德所称被告收到诉状的事实，并不认可被告已偿还30000元的事实。通过电话录音内容可以看出中间人许明德在电话中两次陈述被告已通过其本人偿还原告借款30000元的还款过程及情况，原告均已“恩”回答表示默认未作反驳，原告称其“恩”是对被告收到诉状的事实作默认回答不符合日常沟通习惯及常理，故本院依法确认被告已偿还原告30000元，应当从借款本金中予以扣除，被告尚需偿还原告20000元借款。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郭春霞于本判决生效后十日内偿还原告张新国借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张新国负担275元，被告郭春霞负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十月十四日书记员  华姣姣书记员  王 晗
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5795号原告：刘如风，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：许祥，男，1990年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。被告：刘热闹，男，1988年1月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘如风与被告刘热闹民间借贷纠纷一案中，原告刘如风于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘如风自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘如风撤回起诉。案件受理费减半收取172元，由原告刘如风负担。审判员  亢电中二〇二〇年十月十五日法官助理黄山淇书记员姚玉秀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3393号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：徐文清，男，1981年7月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与徐文清信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9361号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告徐文清于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金68818.03元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费880元，由被告徐文清承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币69698.03元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人接听，无人接听。 6、2020年9月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金登记信息。 7、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月23日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年10月7日，本院向南昌住房公积金管理中心冻结被执行人名下公积金账户21099.4元。 10、2020年10月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 11、2020年10月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币69698.03元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币69698.03元及利息，执行费945.47元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值；名下公积金已冻结，因未到提取年龄暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万梓任
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11447号原告：李勤，女，1971年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：冉雷，男，1989年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津古莲科技服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**水上温泉花园**底商。法定代表人：程宝君，总经理。原告李勤与被告冉雷、天津古莲科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李勤以需补强证据为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李勤负担。审判员  薛莹二〇二〇年十月二十一日书记员  张颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初412号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张田能，男，1996年12月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年6月3日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人张田能犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月26日20时许，被告人张田能饮酒后驾驶云ＡＡ50**号小型轿车行驶至寻甸县路段时，被寻甸县公安局民警现场查获。民警使用酒精呼吸检测仪对被告人张田能进行检测，检测结果其血液酒精含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人张田能带至寻甸县中医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人张田能静脉血样中乙醇含量为130.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张田能属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人张田能构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张田能拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张田能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张田能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张田能具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张田能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年十月二十二日书记员  张 庆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1167号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐雄飞，男，1971年1月13日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人唐雄飞曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月17日释放。被告人唐雄飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审。2020年10月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人唐雄飞犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月25日22时许，被告人唐雄飞醉酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××**的小型轿车，沿平望镇南新西弄行驶至通运南路路口时，遇执勤民警检查，被告人唐雄飞下车逃跑欲逃避检查，后被民警查获。经检验，被告人唐雄飞血液中乙醇浓度为177mg/100ml。归案后，被告人唐雄飞如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月27日，被告人唐雄飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人唐雄飞的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人唐雄飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐雄飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐雄飞犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐雄飞如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人唐雄飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。