湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初259号原告：王席治，男，1950年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：周钢，男，1969年12月4日出生，苗族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：周艳，女，1973年7月16日出生，苗族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：武冈市锐拓信息服务有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市武冈市迎春亭办事处解放路**。法定代表人：周艳。被告：武冈市欣欣建筑工程劳务有限公司，住，住所地：武冈市水西门办事处解放路**/div>法定代表人：周艳。被告：周炜，男，1977年6月23日出生，苗族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：李冬英，女，1980年5月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：郭文敏，男，1981年8月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。上述被告的共同委托诉讼代理人：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：戴大忠，男，1970年2月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖建平，男，1967年8月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：廖海军，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告王席治与被告周钢、周艳、武冈市锐拓信息服务有限责任公司（以下简称“锐拓公司”）、武冈市欣欣建筑工程劳务有限公司（以下简称“欣欣公司”）、周炜、李冬英、郭文敏、戴大忠、肖建平、廖海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王席治及其委托诉讼代理人段婷婷，被告周钢、周炜、李冬英、郭文敏及周钢、周艳、锐拓公司、欣欣公司、周炜、李冬英、郭文敏的共同委托诉讼代理人王征路，被告戴大忠、肖建平、廖海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王席治向本院提出如下诉讼请求：一、由被告周钢、周艳、锐拓公司、欣欣公司共同偿还原告借款本金10万元及利息24000元（按月利率2%自2019年1月1日计算至2019年12月31日），并按月利率2%计算2019年12月31日之后至实际付清日止利息；被告戴大忠、郭文敏、肖建平、廖海军对上述借款本金10万元及所产生的利息承担连带偿还责任；二、被告周钢、周艳、锐拓公司、欣欣公司、周炜、李冬英共同偿还原告借款本金20万元及利息48000元（按月利率2%自2019年1月1日计算至2019年12月31日），并按月利率2%计算2019年12月31日之后至实际付清日止利息；被告戴大忠、郭文敏、肖建平、廖海军对该借款本金20万元及所产生的利息承担连带偿还责任；三、被告周钢、周艳、锐拓公司、欣欣公司、李冬英共同偿还原告借款本金10万元及利息24000元（按月利率2%自2019年1月1日计算至2019年12月31日），并按月利率2%计算2019年12月31日之后至实际付清日止利息；被告廖海军对该借款本金10万元及所产生的利息承担连带偿还责任；四、被告周钢、周艳、锐拓公司、欣欣公司共同偿还原告借款本金10万元及利息24000元（按月利率2%自2019年1月1日计算至2019年12月31日），并按月利率2%计算2019年12月31日之后至实际付清日止利息；被告廖海军对该借款本金10万元及所产生的利息承担连带偿还责任；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王席治与周钢系原武冈市火电厂同事。2017年8月15日，周钢与周艳共同成立锐拓公司，李冬英系周钢的同居女友，周炜系周钢的胞弟。2018年8月1日，周钢以锐拓公司急需周转资金为由向王席治借款10万元，约定借款期限为两年，月利率2%，戴大忠、郭文敏、肖建平、廖海军对该借款提供担保，借款当日原告签订《融资协议书》（实际为借款合同）。协议签订后，王席治于当日通过肖祥治的建行账户将10万元转至周钢指定的郭文敏的账户。2018年8月15日，周钢、周艳、锐拓公司、周炜、李冬英共同向王席治借款20万元，并签署《融资协议书》，约定借款期限为两年，月利率2%，戴大忠、郭文敏、肖建平、廖海军对该笔借款提供了担保，王席治于当日通过妻子肖姬凤的账户将10万元转至周炜建行账户中，同月22日，又将49000元转至李冬英的银行账户，剩余款项用现金交付给周钢。在此期间，周钢陆续支付利息。2018年9月1日，周钢、周艳、锐拓公司、李冬英再次向王席治借款，在高息的诱惑下，王席治再次出借10万元，并分两次将钱转至李冬英的账户中。2018年9月19日，周钢又一次向王席治借款10万元，王席治不惜在外借款筹集10万元现金交付给周钢。该两笔借款均由廖海军提供担保。周钢依约向王席治支付利息至2018年12月31日。自2019年1月份之后，周钢停付了利息。经多次催收，周钢等在2019年1月15日与王席治对四笔借款进行汇总，欣欣公司对该50万元借款进行追认并盖章，廖海军对50万元借款提供担保，同时周钢承诺在2019年6月之前退还30万元，然而还款期限到期后，仍无力偿还借款，经多次催收，周钢数次出具空头承诺，拖延还款。2019年8月12日，周钢再次出具《承诺书》，承诺在2019年10月15日前将50万元借款连本带息退还，但时至今日，周钢等依然未偿还分文借款本息。周钢、周炜、周艳、李冬英、郭文敏、欣欣公司、锐拓公司辩称：四次借款均属实，但是原告扣了头息，实际到账金额49万元；四次借款均为周钢履行职务为公司投资所借，与其他人无关，且之后的还款协议和承诺书均没有担保人的签名，王席治也没有向担保人催收，因此担保人的责任已经免除；当时约定的借款期限至今未到，王席治的行为明显违反双方当时的约定；锐拓公司愿意承担责任，欣欣公司没有担保责任；所有的担保人均不是借款人，也没有实际担保，所以不是本案的适格被告，请求法庭驳回其相关诉讼请求。戴大忠辩称：戴大忠在担保时不清楚担保金额。肖建平辩称：肖建平是看见戴大忠用房子作担保才为周钢担保的，并且王席治称不一定要肖建平承担担保责任。廖海军辩称：房子系廖海军夫妻的共同财产，廖海军的妻子不同意提供担保，所以不能办理房屋抵押登记手续；王席治只要廖海军签字，并不需要廖海军承担保证责任。王席治为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、融资协议书（2018年8月1日），拟证明2018年8月1日，周钢以锐拓公司急需周转资金为由向王席治借款10万元，约定借款期限为两年，月利率2%，戴大忠、郭文敏、肖建平、廖海军对该借款提供担保，并签订《融资协议书》（实际为借款合同）的事实；2、融资协议书（2018年8月15日），拟证明2018年8月15日，被告周钢、周艳、锐拓公司、周炜、李冬英共同向原告借款20万元，约定借款期限为两年，月利率2%，被告戴大忠、郭文敏、肖建平、廖海军对该笔借款提供担保，并签订《融资协议书》（实际为借款合同）的事实；3、融资协议书（2018年9月1日），拟证明2018年9月1日，被告周钢、周艳、锐拓公司、李冬英再次向原告借款10万元，约定借款期限为两年，月利率2%，被告廖海军提供担保，并签订《融资协议书》（实际为借款合同）的事实；4、融资协议书（2018年9月19日），拟证明2018年9月19日，被告周钢向原告借款10万元，约定借款期限为两年，月利率2%，被告廖海军提供担保，并签署《融资协议书》（实际为借款合同）的事实；5、中国建设银行账户交易明细、王席治武冈农村商业银行存折，拟证明（1）原告王席治于2018年8月1日通过小舅子肖祥治的建行账户（账号：×××50）将10万元转至被告周钢指定的被告郭文敏账户（账号：×××72）；（2）2018年8月15日，原告王席治从其农商银行账户中取款5万元支付给被告周钢的事实；（3）原告王席治通过妻子肖姬凤中国建设银行账户（账号：2960********）分别于2018年8月15日向被告周炜转账10万元；2018年8月22日向被告李冬英转账49000元；2018年9月5日向被告李冬英转账49000元；2019年9月6日向被告李冬英转账49000元的事实；（4）证明原告多次向被告周钢、李冬英、周炜等借款人分多次转账出借397000元，现金交付103000元，出借款项共计50万元的事实；6、借款汇总条（2018年9月20日），拟证明被告周钢等借款人在2018年9月20日与原告对四笔借款进行汇总，被告武冈市欣欣建筑工程劳务有限公司对50万元借款进行追认并盖章，被告廖海军作为担保人签字捺印，同时被告周钢承诺在2019年6月之前退还30万元的事实；7、退款书（2019年3月29日），拟证明被告仅支付利息至2018年12月31日，2019年1月至今的利息分文未付的事实；8、承诺书（2019年5月27日）、承诺书（2019年8月12日），拟证明被告数次出具空头承诺，拖延还款，已构成违约，严重损害原告合法权益的事实；9、还款计划，拟证明2019年10月16日被告周钢向原告出具还款计划承诺2019年12月31日还款30万元，条款按每半年退一次，每次退还10万元，但至今分文未还的事实。周钢、周炜、李冬英、戴大忠、郭文敏、欣欣公司、锐拓公司、肖建平、廖海军对王席治提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，对其证明目的有异议，所有的借款都是扣除了头息的；所有的借款都是以公司的名义借的，用来投资，和周艳、周炜、郭文敏他们均无关系；郭文敏、周炜、李冬英只是借了张银行卡给周钢，其他的一概不知情。周钢在举证期限内向本院提交了如下证据：1、绥宁县公安局涉恶团伙通报，拟证明王席治于2019年12月17日被邵阳市公安局通报涉恶团伙成员，被取保候审；2、收条，拟证明王席治扣押周钢黄金28.55克，仅认可5000元，市值1万余元，恶势力收债影响公司正常经营，被迫抵押，应依法返还原物。李冬英在举证期限内向本院提交了如下证据：收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细。郭文敏在举证期限内向本院提交了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细。王席治对上述证据发表如下辩论意见：对周钢提供的绥宁县公安局涉恶团伙通报与本案无关，不予质证；对收条的真实性、合法性无异议，原告没有变卖被告周钢的金器，只要被告愿意偿还借款，原告可以返还金器；对李冬英、郭文敏提供的收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细，对其真实性、合法性均无异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据及事实予以认定并在卷佐证。根据双方当事人所提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2018年8月1日，锐拓公司与王席治签订了《融资协议书》，约定锐拓公司向王席治借款100000元，借款期限为2年，利率为月息2分，每月30日前支付利息；廖海军以房产、工资作抵押，承担一切法律责任，期限2年；郭文敏作为一般担保人，以工资作担保，担保期限2年；戴大忠以工资、房产作担保，承担一切法律责任，期限2年；肖建平担保此款2年，共同承担还款责任。协议签订后，王席治将100000元转账给了郭文敏，郭文敏收到后，将98000元转账给李冬英，将2000元转账给王席治。2018年8月15日，锐拓公司与王席治签订了《融资协议书》，约定锐拓公司向王席治借款200000元，借款期限为2年，利率为月息2分，按月分利分息；廖海军以房产、工资作担保，承担法律责任；郭文敏作为一般担保人，以工资作担保，期限2年；戴大忠自愿将房产作抵押，共同承担借款责任，承担一切担保法律责任，期限2年；肖建平以工资作担保此款2年，共同承担还款责任。协议签订后，王席治通过其妻肖姬凤的账户将100000元转账到周炜的账户，通过自己的账户将50000元转账到周钢的账户，将49000元转账到李冬英的账户，上述款项到账后，周钢支付了王席治现金3000元。2018年9月1日，锐拓公司与王席治签订了《融资协议书》，约定锐拓公司向王席治借款100000元，借款期限为2年，利率为月息2分，按月支付利息；廖海军以房产、工资作抵押担保，承担一切法律责任，期限2年，一星期内办完公证手续。协议签订后，王席治分两次分别转账49000元到李冬英的账户。2018年9月19日，锐拓公司与王席治签订了《融资协议书》，约定锐拓公司向王席治借款100000元，借款期限为2年，利率为月息2分，按月支付利息；廖海军以房产、工资作抵押担保，承担一切法律责任，期限2年。协议签订后，王席治将100000元现金交付给了周钢。2018年9月20日，周钢、锐拓公司与王席治对上述借款进行了确认，周钢、锐拓公司分别于2018年8月1日、8月15日、9月1日、9月15日向王席治借款100000元、200000元、100000元、100000元，共计500000元，周钢在借款人处签名，欣欣公司、锐拓公司在借款人处盖章，廖海军以房产、工资对上述借款提供担保，期限为2年。上述协议签订后，借款利息仅支付到2018年12月。2019年1月15日，周钢向王席治承诺在2019年6月之前退还300000元。2019年3月29日，周钢签写退款书，向王席治承诺借款在2019年6月中旬连本带息退还，如不退还，追加违约金，按8%计算；2019年1月到3月的利息未付（已付1000元，余29000元，另欠400元）。2019年5月27日，周钢承诺王席治借款在2019年7月中旬退清；2019年8月12日，周钢承诺王席治借款500000元在2019年10月15日前连本带息还清。2019年10月16日，周钢承诺王席治借款在2019年12月31日还款300000元，余款每半年退一次（每次退100000元），如有钱提前还清（连本带息）。2020年1月1日，王席治向周钢出具了一张收条，其内容如下：今收到周黄金28.55克，价值11000元，周钢在2020年1月4日前拿现金30000元交王席治，否则只能变卖（特别说明：变卖多少钱就多少，价值5000元左右，王席治才要。）本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告分别四次于2018年8月1日、2018年8月15日、2018年9月1日、2018年9月19日所签订的融资协议书，实际均为借款合同，借款合同双方为原告王席治与被告周钢、锐拓公司。上述借款合同均系原、被告真实意思表示，合法、有效，不违反法律、法规的规定，本院依法予以认可。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”上述四次融资协议书的借款本金及利息计算，应以实际借款本金为准。经查明，在扣除头息后，原告的四次实际借款本金分别为100000元、199000元、98000元、100000元。本案双方当事人争执的焦点：原、被告分别签订的上述四次融资协议书，各签字盖章的担保人是否应当承担担保责任。原、被告分别签订的四次融资协议书，各担保人的签名均系个人真实意思表示，且各担保人均自愿承担两年的担保期间，各担保人承担的担保责任尚在其担保期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，除被告郭文敏明确表明承担一般担保责任外，其他担保人应视为连带责任担保，上述担保人应在担保范围内承担对应的担保责任。2018年9月20日，由被告周钢签字并由被告欣欣公司、锐拓公司盖章及担保人廖海军签字认可的汇总借条是对上述四次借款的汇总，也是对原告债权的再次确认。此后被告周钢签订的一系列承诺书，印证了周钢作为借款人之一借款并愿意承担偿还责任的事实。被告周艳作为锐拓公司法定代表人在融资协议书上签字，属于职务行为，无需承担借款责任。周炜、李冬英均未在融资协议书及汇总借条上签字，亦不能视为借款人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周钢、武冈市锐拓信息服务有限责任公司、武冈市欣欣建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王席治借款本金100000元、利息24000元（利息按月利率2%自2019年1月1日起计算至2019年12月31日），2019年12月31日之后的利息按月利率2%计算至借款本金还清日止；被告戴大忠、肖建平、廖海军对本项借款本金及利息承担连带清偿责任，被告郭文敏承担一般保证责任；二、被告周钢、武冈市锐拓信息服务有限责任公司、武冈市欣欣建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王席治借款本金199000元、利息47760元（利息按月利率2%自2019年1月1日起计算至2019年12月31日），2019年12月31日之后的利息按月利率2%计算至借款本金还清日止；被告戴大忠、肖建平、廖海军对本项借款本金及利息承担连带清偿责任，被告郭文敏承担一般保证责任；三、被告周钢、武冈市锐拓信息服务有限责任公司、武冈市欣欣建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王席治借款本金98000元、利息23520元（利息按月利率2%自2019年1月1日起计算至2019年12月31日），2019年12月31日之后的利息按月利率2%计算至借款本金还清日止；被告廖海军对本项借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告周钢、武冈市锐拓信息服务有限责任公司、武冈市欣欣建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王席治借款本金100000元、利息24000元（利息按月利率2%自2019年1月1日起计算至2019年12月31日），2019年12月31日之后的利息按月利率2%计算至借款本金还清日止；被告廖海军对本项借款本金及利息承担连带清偿责任；五、被告戴大忠、肖建平、廖海军、郭文敏在承担各自责任范围内担保责任后，有权向被告周钢、武冈市锐拓信息服务有限责任公司、武冈市欣欣建筑工程劳务有限公司追偿；六、驳回原告王席治的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告周钢和武冈市锐拓信息服务有限责任公司、武冈市欣欣建筑工程劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年十月二十九日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。