wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6371号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城区**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：冯政，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告冯政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告四川锦程物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川锦程物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨雅岚
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1603号 原告：沈***，女，1997年7月20日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：崔**，男，1992年9月24日出生，汉族，住河北省故城县。 原告沈**与被告崔*为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告沈**于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈**撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈**负担。 审判员  田荣芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 颖
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3161号原告：王某。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：孙某。被告：孙某。原告王某与被告孙某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十月十九日书记员 鞠惠媛
甘肃省通渭县人民法院支付令（2020）甘1121民督117号申请人：王某，住址甘肃省通渭县。被申请人：刘某，住址甘肃省通渭县。申请人王某于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月19日，被申请人为购买保险，向申请人借款12178元。经申请人催要，被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人向申请人支付借款12178元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王某支付借款12178元。申请费35元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马林二〇二〇年十月二十日书记员 牛田
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢124号申请执行人：吴海林，住广东省中山市南朗镇在水一方小区****。被执行人：李甘来，住，住湖南省桂阳县桥市乡大滩村**/div>申请执行人吴海林诉被执行人李甘来民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第00901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柏生于2020年6月1日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。2020年6月2日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李甘来银行存款无足额财产，无证券账户；2020年6月3日，本院向申请执行人吴海林送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人李甘来邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年6月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人李甘来其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。2020年7月15日对被执行人李甘来适用限制高消费措施和列入失信人员名单。2020年8月28日本院向申请执行人作了电话调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人其他可执行的财产，也无法联系到被执行人。2020年8月31日本院向被执行人户籍地村委会作了电话调查了解，被执行人现在外地无法找到人，且在家里也无财产信息。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实后，决定对该案件终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2313号 申请执行人：陈志斌，男，1965年09月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西恒宝丰农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****房，统一社会信用代码：914501003485837968。 法定代表人：李忠平。 关于申请执行人陈志斌与被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初497号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志斌于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1739600元及利息，未执行金额为1739600元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈志斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西恒宝丰农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人陈志斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3003号 原告：银保行商务咨询（河北）有限公司，住所地：廊坊市香河县香城壹号3B-1126，统一社会信用代码91131003MA0F19GA4J。 负责人：安鹏飞。 被申请人：陈国乐，男，1989年10月21日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告银保行商务咨询（河北）有限公司与被告陈国乐债权转让合同纠纷一案，于2020年10月15日立案。本院登记立案后，原告银保行商务咨询（河北）有限公司在本院通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告银保行商务咨询（河北）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 柳 絮 书 记 员 韩建美
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：王锋群，男，汉族，1973年4月25日出生，住抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人王锋群银行卡纠纷一案中,申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执797号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3211号 原告：李英，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告李英诉被告四川御马床单毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李英于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李英撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告李英负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许琲珺
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1609号之一 申请执行人：王德山,男,1965年3月出生,汉族。 被执行人：朱传元,男,1971年2月出生,汉族。 申请执行人王德山被执行人朱传元借款合同纠纷一案，标的70805元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1247号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉,江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：杜咏海，男，1970年11月16日生，汉族，住江苏省扬州市。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与杜咏海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，杜咏海应偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金50693.11元、利息34578.52元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）1270.65元，合计86542.28元。杜咏海逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月15日依法对杜咏海进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年6月11日、10月25日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，除本院另案档案查封了被执行人杜咏海名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现其名下有3.本院依法将杜咏海限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10770号原告：杨文峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州市菲力斯荔香健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路****自编03铺。法定代表人：陆昕。原告杨文峰与被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司（以下简称“菲力斯荔香公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨文峰，被告菲力斯荔香公司的法定代表人陆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文峰向本院提出诉讼请求：1.被告按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项1377.48元（2049元÷1309天×880天），并承担预付款的利息（暂计至2020年10月31日为16.49元，以实际支付日期为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：菲力斯荔香路店于2019年5月底开业。原告与被告签订了会籍协议及会员卡，办卡总金额2049元（1999元+50元），开始日期为2019年5月29日，结束日期为2022年12月28日，会员有效期共1309天，截至2020年7月31日菲力斯荔香公司通告关门时，原告共消费429天，余880天。被告收取了原告预付的服务费，理应提供完整的健身服务，但被告未履行协议时间，于2020年7月31日无故关闭，拒不履行合同约定，且没有提前通知或提出其他弥补政策的方式严重侵犯了原告作为消费者的权益，给原告造成了财产损失及精神损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，原告请求法院判令被告需按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项，并应当承担预付款的利息和消费者必须支付的合理费用。被告菲力斯荔香公司辩称，原告的钱不是陆昕收的，合同也不是陆昕处理的，收据跟会籍申请表也不是菲力斯荔香公司盖的章，不同意原告的诉求。菲力斯荔香公司的实际经营者不是陆昕，是前法定代表人符金荣。陆昕是会员，符金荣让陆昕入股菲力斯荔香公司，符金荣在2019年底找陆昕以其遇到困难、不想让菲力斯荔香公司倒闭为理由，让陆昕作为法定代表人，陆昕成为菲力斯荔香公司的法定代表人完全是出于对符金荣说该公司没有债务的信任。菲力斯荔香公司的收益和经营都处于符金荣的控制中，2019年12月11日，符金荣在公司有债务的情况下，向部分股东先承认了从菲力斯荔香公司拨款464079.79元去其他门店，后用分红的形式给股东按股份比例打了分红欠条。菲力斯荔香公司有隐名股东，分红欠条表明陆昕只持股1%。后续符金荣为了让陆昕更好的配合工作，在2019年12月20日才将和公司有关的大部分印章交由陆昕，但公司依然是符金荣在经营和控制。在大部分原告的证据中，其所支付的对象以及出示收据的单位都不是菲力斯荔香公司，根据公章显示实际履行应当是广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部和广州市菲力斯大沙东健身服务有限公司，而这两家公司的经营者是符金荣。会员卡是符金荣承诺店铺通用的，故应追加符金荣为被告，还所有与菲力斯这个品牌有关消费者一个公道，还因为当时法律意识薄弱而答应帮助符金荣成为法定代表人的陆昕一个公道。本院认为，双方对于菲力斯健身俱乐部荔香店即是指菲力斯荔香公司的事实无异议，而杨文峰自述其向菲力斯荔香公司支付款项办理健身会员卡并在菲力斯荔香公司健身，其提交的支付凭证显示其于2019年3月24日向菲力斯荔香公司支付了1999元，菲力斯荔香公司亦确认杨文峰曾在其司健身，故双方建立服务合同关系。杨文峰提交的《会籍申请表》显示其办理的健身会员卡为“买两年送一年”，价款为1999元；其提交的会员信息截图显示杨文峰累计充值1309天，有效期至2022年12月28日。菲力斯荔香公司于2020年8月1日张贴《结束营业通知》，告知全体会员结束营业，导致杨文峰剩余的会员卡在合同有效期内无法继续完成，菲力斯荔香公司的上述行为属于违约，依法应承担法律责任。菲力斯荔香公司主张公司实际由前法定代表人符金荣在经营、控制，应由符金荣承担责任，但该问题属于菲力斯荔香公司的内部管理问题，不能对抗第三人，故本院对菲力斯荔香公司的抗辩意见不予采纳。关于应退还的金额及利息。菲力斯荔香公司未能提交有效证据对杨文峰使用会员卡的情况予以说明，本院采信杨文峰提交的《会籍申请表》及会员信息截图。健身会员卡本身是按照时间计算费用，杨文峰要求返还尚未使用期间的费用并支付利息，于法有据，本院予以支持。杨文峰主张其另向菲力斯荔香公司支付了50元，但其提交的支付凭证不足以证明该50元与本案服务合同有关，菲力斯荔香公司亦对此不予确认，故本院对杨文峰关于该50元的主张不予采信。本院按照日平均费用计算应退还的尚未使用期间的会员卡费用为1343.87元（1999元÷1309天×880天）。杨文峰主张从2020年8月1日关店之日起计算利息，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，菲力斯荔香公司应向杨文峰退还款项1343.87元，并以该基数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起开始向杨文峰支付利息，直至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨文峰退还1343.87元并支付利息（利息以1343.87元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨文峰负担1元，被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司负担24元。本判决为终审判决。审判员  毛丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  钟思钰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执865号 申请执行人：杨冬富，男，1972年12月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人：林海龙，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林海成，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人杨冬富于2020年5月27日以本院作出的（2019）闽0681民初5793号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的193026.33元及利息。 本院在执行申请执行人杨冬富与被执行人林海龙、林海成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法划拨被执行人林海龙银行存款9819元，并发放给申请执行人杨冬富9127元，被执行人林海龙已履行完毕本案判决书确定的义务。依法向被执行人林海成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林海成在银行、土地、工商、车辆、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、车辆、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄   惠   程
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6577号 原告：广元市城区谭家装饰材料经营部。住所地：广元市东坝御都园后门**，注册号：510800600255880（1-1）。 经营者：王志琼，女，汉族，生于1979年7月21日，住广元市利州区。 被告：陈增荣，男，汉族，生于1975年2月28日，住广元市利州区。 原告广元市城区谭家装饰材料经营部诉被告陈增荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告以被告已支付全部货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市城区谭家装饰材料经营部撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市城区谭家装饰材料经营部负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 祝鑫杰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3096号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：邵某，女，1990年12月17日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告邵某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司晋城市分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司晋城市分行撤回起诉。   案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司晋城市分行负担。   审 判 员 金 洁     二0二0年十月二十三日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1594号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。住所地：西峡县城北环路中段。被执行人：潘建伟，男，汉族，住西峡县城寨根乡方庄村方上****。身份证号码：4129231971********。被执行人：朱崇亭，男，汉族，住西，住西峡县城关镇北大街**附**证号码：412923195208183438。被执行人：李谦，女，汉族，住西峡，住西峡县城关镇七一路康鑫小区**楼**号码：412923197102023822。西峡县源盛公小额贷款有限公司与潘建伟、朱崇亭、李谦借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘建伟、朱崇亭、李谦偿还申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司182243元及利息。因被执行人潘建伟、朱崇亭、李谦未按上述生效法律文书履行义务，西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘建伟、朱崇亭、李谦名下财产。本院已扣划被执行人朱崇亭银行存款共计23172元，且已发放11586元给申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司。本院已查封被执行人潘建伟所有的不动产号为西108187、西1026768房产，查封被执行人李谦所有不动产号为西1026768房产，房产均为轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月13日起至2023年8月13日止。查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已冻结被执行人李谦住房公积金23954.34元，冻结期限为一年，自2020年8月12日起至2021年8月12日止，冻结届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人潘建伟、朱崇亭、李谦居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人申请，本案终结本次执行程序。本案债权尚余170657元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘建伟、朱崇亭、李谦负有继续向申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十七日书记员 南娟锋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2814号申请执行人：孙晓贤，男，1978年3月28日出生，汉族，住东营市。被告：侯洪涛，男，1971年9月26日出生，汉族，住东营市。本院（2020）鲁0502民初2859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人侯洪涛位于东营区淄博路65号楼25幢2-302室的房屋一套，共有人尚景，东房权证东营区字第××、19××62号。查封期限三年，自2020年10月19日至2023年10月18日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十月十九日书记员  李柯廷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1252号之一申请执行人：陈学林，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：张满顺，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陈学林与张满顺劳务合同纠纷一案中。该案刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款15703元，并承担案件受理费95元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年10月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年十月三十一日书记员  杨先枝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7536号原告:郭利粉，女，1977年4月22日出生，汉族，住济源市。被告：张方方，男，1986年9月22日出生，汉族，住济源市。第三人：司振庭，男，1973年12月18日出生，汉族，住济源市。原告郭利粉与被告张方方、第三人司振庭债权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告郭利粉、第三人司振庭到庭参加诉讼，被告张方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利粉向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付其19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人在其处借款20000元，2020年7月21日第三人和其签订了一份债权转让协议，第三人将对被告19000元的债权转让给了其，并且通知了被告。但是被告未给付该款。被告未答辩，也未向本院提供证据。第三人述称，原告起诉属实，其已经将该笔债权转让给原告，根据法律规定，被告应当向原告偿还款项。经审理本院认定案件事实如下：第三人和原告原系夫妻关系。2012年8月10日，被告分两次向第三人借款14000元和5000元，共计19000元。2015年11月27日第三人和原告离婚。2020年9月14日，第三人和原告签订了一份债权转让协议，第三人将对被告该笔19000元债权转让给原告，并且通知了被告。后原告多次向被告主张，被告未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。第三人对被告享有19000元债权，有被告给第三人出具的借条证实，本院予以确认。2020年9月14日，第三人和原告签订债权转让协议，第三人将对被告该笔债权转让给原告，并且通知了被告，符合法律规定，本院予以确认。现在原告向被告主张偿还19000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方方在本判决生效后十日内偿还原告郭利粉19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张方方负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十九日书记员  常文豪
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执351号 罗宇： 杨茂盛： 本院执行申请执行人罗宇与被执行人杨茂盛仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人罗宇与被执行人杨茂盛达成和解协议，被执行人杨茂盛已按协议履行完毕，并向本院缴纳执行费2956元，本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执351号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔灵芬，女，1979年5月1日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：崔中明（崔灵芬之父），住山东省平原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县腰站镇东咸村村民委员会，住所地山东省平原县腰站镇东咸村。 法定代表人：咸德军，主任。 再审申请人崔灵芬因与被申请人平原县腰站镇东咸村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔灵芬申请再审称，原裁定适用法律确有错误。1.崔灵芬虽结婚，但户口一直在被申请人处，在其婆家亦未分到承包地，因此，崔灵芬具备被申请人处的集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织成员土地承包经营权，被申请人以崔灵芬结婚为由，擅自抽回其承包地另发包他人错误。2.崔灵芬以招婿的方式，在被申请人处居住生活，婚生女儿亦落户在被申请人处，亦分得了人口地，崔灵芬也承担了集体经济组织成员的义务。国家法律对保护婚后妇女耕地权益有明文规定，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法亦对此有明确规定。因此，原审驳回崔灵芬的起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回崔灵芬的起诉是否有事实及法律依据。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，崔灵芬系东咸村集体下的东咸村民四组的成员，2005年1月3日登记结婚，嫁与通化市东昌区环通乡西昌村的范忱福，但户口一直在东咸村并未迁出，在嫁入地西昌村也一直未分到人口地。2005年秋后，东咸村四组经过组员商议，按照多年形成的村规民约“添人添地、去人去地”惯性做法对包括崔灵芬在内的多名村民原承包地进行调整，将崔灵芬人口地2.2亩抽回，分与同村组成员崔中玉种植。此后东咸村四组又进行过若干次小调整，并于2010年进行过一次全组土地大调整，重新测量、分配土地，崔灵芬原人口地由其他村民实际耕种。而土地承包经营权调整是农村集体经济组织内部的自治事项，应当由农村集体经济组织依法定程序自主决定。在崔灵芬并未实际取得土地承包经营权的情况下，其诉请平原县腰站镇东咸村村民委员会停止侵权行为，返还其人口地2亩，原审根据上述司法解释的规定，驳回其起诉并无不当。 综上，崔灵芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔灵芬的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初656号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈建，男，1980年7月29日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市清江浦区。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月6日20时2分许，被告人陈建醉酒驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇滨江大道浮宅路路口北侧处，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈建血液中乙醇浓度为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十六日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8454号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，系该公司上官支行员工，住滑县。被告丁晓林，女，1988年9月28日生，汉族，住滑县。被告郭兰英，女，1956年9月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及所欠相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁晓林于2017年12月30日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款30000元，借款用途为进塑料，到期日期为2018年12月30日，被告郭兰英担保。借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。经审理查明事实如下：2017年12月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告丁晓林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，自2017年12月30日起至2018年12月30日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告郭兰英提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告郭兰英签订《保证合同》，约定被告郭兰英为被告丁晓林的上述30000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告丁晓林发放借款30000元。借款期限届满后，被告丁晓林、郭兰英未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告丁晓林签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告丁晓林发放借款30000元后，被告丁晓林未按合同约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告丁晓林偿还借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭兰英作为担保人依法应承担连带保证责任，被告郭兰英在履行担保责任后，有权向被告丁晓林追偿。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁晓林于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款30000元及利息（利息自借款之日即2017年12月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告郭兰英对被告丁晓林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭兰英承担保证责任后，有权向被告丁晓林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告丁晓林、郭兰英负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年十月二十三日书记员  王梦婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3773号原告：张杰，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马腾，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张召金，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：田雪松，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张杰因与被告马腾、被告张召金、被告田雪松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张杰撤回起诉。案件受理费减半收取1490元，由原告张杰负担。审 判 长  张 平人民陪审员  闫丙法人民陪审员  庄志梅二〇二〇年十月二十三日法官助理耿婷书记员陈小艺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3338号 被执行人：谭善良，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现下落不明。 被执行人：陈归旭，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区，现下落不明。 关于执行被执行人谭善良、陈归旭追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705刑初4321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭善良、陈归旭案件受理费2466.30元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人的银行存款合共807.85元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余1658.45元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3338号案件终结本次执行程序。 被执行人谭善良、陈归旭负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林雁苑
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢340号之三申请执行人：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地麻城经济开发区兴业路**，统一社会信用代码：914211811559729871P。法定代表人：柯忠福，该公司董事长。委托代理人：董文，该公司市场助理。委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人:刘军，男，汉族，1979年11月9日出生，河南省固始县人，居住地安徽省阜阳市颖泉区。本院在恢复执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与刘军买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人刘军支付货款99303.21元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1140元、执行费1390元。在执行过程中，因被执行人刘军既未按期履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢340号之二执行决定书将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人刘军无银行存款，无房屋产权登记信息，被执行人刘军目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1708号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月三十日书记员  梁叶青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11657号 关于申请保全人:东莞市精恩电子科技有限公司;被保全人:深圳市睿联通信技术有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1652号申请执行人：张新常。被执行人：颜乐川。关于申请执行人张新常与被执行人颜乐川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜乐川存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7637号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210549578。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010436688。被告：王旗红，女，1963年6月1日生，汉族，住，住址江西省南昌市南昌县/div>被告：邓佰义，男，1962年8月18日生，汉族，住，住址江西省南昌市南昌县/div>被告：邓晨凤，男，1988年9月18日生，汉族，住，住址江西省南昌市西湖区/div>被告：高梦瑶，女，1990年7月21日生，汉族，住，住址江西省南昌市湾里区/div>原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告王旗红、邓佰义、邓晨凤、高梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹峰到庭参加诉讼，被告王旗红、邓佰义、邓晨凤、高梦瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旗红、邓佰义偿还原告贷款本金230万元、利息（含罚息、复利）165551.78元（暂算至2020年10月15日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告王旗红、邓佰义向原告支付律师费19000元；3、判令原告对登记在被告邓佰义名下位于XX区沿XX大道XX号XX室房产及登记在被告邓晨凤名下位于XX区沿XX大道XX号XX花园X#写字楼XX室房产处置后的款项享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。被告王旗红、邓佰义、邓晨凤、高梦瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年5月31日，原告与被告王旗红、邓佰义签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为230万元，借款期限为36个月，自2018年5月31日起至2021年5月30日止，具体借款日期以借款凭证记载为准；利率为年利率6.09%，罚息利率为借款利率水平上加收30%；结息方式为按季结息”。同日，原告与被告王旗红、邓佰义、邓晨凤、高梦瑶签订《抵押合同》，合同约定：“被告邓佰义用其名下坐落于XX区沿XX大道XX号XX室房产及被告邓晨凤用其名下坐落于XX区沿XX大道XX号XX花园X#写字楼XX室为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记”。2019年6月5日，被告王旗红向原告提交个人贷款用信申请书，申请额度230万元。同日，原告向被告王旗红发放了贷款230万元，借款凭证载明：贷款期限为2019年6月5日至2020年6月4日，年利率为6.09%。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月24日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明王旗红与邓佰义、邓晨凤与高梦瑶系夫妻关系。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年10月15日，被告王旗红尚欠原告借款本金230万元、利息（含罚息、复利）165551.78元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、结欠本金（利息）截屏、委托代理合同及律师费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告王旗红、邓佰义签订的《个人借款合同》及与被告王旗红、邓佰义、邓晨凤、高梦瑶签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告王旗红、邓佰义偿还借款本金230万元、利息（含罚息、复利）165551.78元（暂算至2020年10月15日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告虽提供了律师费付款凭证及委托代理协议，但其主张律师费19000元由被告承担过高，本院支持9000元律师费由被告承担。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旗红、邓佰义于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230万元、利息（含罚息、复利）165551.78元【暂计至2020年10月15日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告王旗红、邓佰义于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费9000元；三、若被告王旗红、邓佰义未履行上述债务，则原告南昌农村商业银行股份有限公司对登记在被告邓佰义名下坐落于XX区沿XX大道XX号XX室房产及对登记在被告邓晨凤名下坐落于XX区沿XX大道XX号XX花园X#写字楼XX室房产享有优先受偿权；四、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25930元、财产保全费5000元，由被告王旗红、邓佰义、邓晨凤、高梦瑶负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年十月十六日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢158号申请执行人张胜军、被执行人赵伟涛、魏海霞：本院在张胜军申请执行赵伟涛、魏海霞民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更913号罪犯李伟，男，1984年10月11日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省费县人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)费刑初字第294号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该犯及同案不服，提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年八月三十日作出(2012)临刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月1日起至2024年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第697号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更10021号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更1078号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯李伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月至2020年5月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯强奸罪判处有期徒刑十年以上，具有从严情节。该犯原判罚金人民币一万元在鲁南狱减建字（2018）第1010号中注明已全部履行。执行机关提供了罪犯李伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯强奸罪判处有期徒刑十年以上，减刑时应从严掌握。该犯原判罚金人民币一万元已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月1日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢255号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司,统一社会信用代码：91130826674164757H,住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北。 法定代表人赵国钢（130826198609201252），职务经理。 被执行人：丰宁满族自治县振缘养殖有限公司,统一社会信用代码：9113082608727402XM,住所地：承德市丰宁满族自治县选将营乡化吉营村。 法定代表人常征（132627199006230056），职务经理 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人丰宁满族自治县振缘养殖有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付188589.57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年10月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执恢255号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王明明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1928号申请执行人：王绪珏，男，汉族，1987年9月25日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行人王绪珏与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】304号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资65000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】304号仲裁裁决书对王绪珏拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 翠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4289号申请执行人周君，男，1980年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人张雪斌。被执行人郑岳，男，1993年11月18日生，汉族，住浙江省天台县。周君与郑岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0282民初1632号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，郑岳于本判决发生法律效力之日起十日内归还周君借款29000元并支付该款自2020年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计289元，财产保全费420元，合计709元，由郑岳负担。因被执行人郑岳未按判决书履行义务，申请执行人周君向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过短信送达的形式向被执行人郑岳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郑岳既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月9日、同年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑岳名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人郑岳名下有银行存款共计4699.61元，已被本院扣划并向申请执行人发放。3、本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑岳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人郑岳名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人郑岳的公积金信息，经反馈，被执行人郑岳名下无公积金登记信息。5、本院于2020年9月14日委托查询天台县人民法院查询被执行人郑岳名下不动产登记信息，经反馈，被执行人郑岳名下无房产登记信息。6、本院已对被执行人郑岳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月16日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人郑岳的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人郑岳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到4699.61元，剩余25009.39元及利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑岳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周君亦未提供被执行人郑岳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十六日书记员  邱志瑞
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525财保10号之一申请人：李某，女，汉族，生于1991年4月12日，住远安县。申请人：王梓淇，女，汉族，生于2019年5月13日，住址同上。法定代理人：李某，系王梓淇之母。申请人：王梓玥，女，汉族，生于2020年7月24日，住址同上。法定代理人：李某，系王梓玥之母。三申请人委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。被申请人：汤春英，女，汉族，生于1962年2月25日，住远安县。申请人李某、王梓淇、王梓玥与被申请人汤春英共有物分割纠纷诉前财产保全一案,本院于2020年10月15日立案。申请人李某、王梓淇、王梓玥于2020年10月16日以放弃诉前保全为由，向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人李某、王梓淇、王梓玥撤诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由李某、王梓淇、王梓玥负担。审判员  宋方权二〇二〇年十月十六日书记员  王美月
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4283号上诉人陈金亮，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区负责人刘二豪，职务经理被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区上诉人陈金亮因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司合同纠纷河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4400号民事判决，向本院提起上诉。公开本案现已审理终结。陈金亮上诉请求：一、请求二审法院依法撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初4400号民事判决书判决或改判支持上诉人的一审诉求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误；一、上诉人与被上诉人合同纠纷一案，一审庭审期间，上诉人提交的证据1-9能够证明上诉人因交通事故受伤后住院治疗，出院后经委托鉴定，上诉人构成十级伤残，护理期限90日，被上诉人对上诉人的伤残鉴定结论予以认可；上诉人一审期间提交的证据10证明上诉人系城镇户口，结合被上诉人机动车辆保险人员伤亡费用清单（证据16）中“伤残补偿费一栏，伤残等级十级，赔偿计算方式为；‘29557＊20＊0.1=59114’，能够认定，被上诉人对上诉人因交通事故的损失赔偿是按城镇居民标准赔偿，且对上诉人因交通事故产生的精神抚慰金、被抚养人生活费漏赔，其他损失赔偿均低于正常的赔偿标准，而一审法院却对该赔偿事实视而不见，致使上诉人的合法权益得不到支持。二、双方2019年7月4日签订的协议约定，甲方（被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司）一次性在乙方（商丘市瑞通运输有限公司）投保的交强险和商业险责任限额内赔偿丁方（上诉人陈金亮）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计86196元（其中医药费15036元支付给张保林），虽然上诉人与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司就该事故签订赔偿协议，但上诉人陈金亮不识字，从上诉人陈金良的文化程度、生活经验等实际情况看，上诉人对具体赔偿数额以及赔偿项目均不知情，并且协议赔偿数额（86196元）明显低于法定赔偿（136233元）损害赔偿标准，在该起事故中，双方签订的赔偿协议，构成客观上利益失衡情况，应认定赔偿协议违背公平原则，属于显失公平的合同，根据《合同法》五十四条、《民法通则》五十九条的规定，应予以撤销，但一审法院却认定该协议有效，双方应共同遵守，认定协议有效的前提是上诉人未提交证据证明在签订协议时是按当时城镇居民标准获得的赔偿，那么，上诉人一审提交的证据16（复印于被上诉人理赔卷宗）中，上诉人伤残赔偿金（‘29557＊20＊0.1=59114元）的计算就是按照城镇标准赔付。综上、一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，（答辩意见）×××述称，……。陈金亮向一审法院起诉请求：1、要求人民法院依法撤销2019年7月4日原告陈金亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司签订的保险理赔协议书中甲方（中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司）一次性在乙方（商丘市瑞通运输有限公司）投保的交强险和商业险责任限额内赔偿丁方（原告陈金亮）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计71160元的部分；2、诉讼产生的费用由被告承担。一审法院认定事实：原审法院确认如下案件事实：2018年11月28日2时50分许，杨文强驾驶的豫Ｎ×××**号解放牌重型牵引车、豫NEU**号重型自卸车由南向北行驶至张彭村路段时，与原告驾驶的皖皖Ｆ×××**解放牌重型牵引车、皖皖F81**型自卸车相撞，造成原告及张保林受伤、车辆损失的交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定杨文强负事故全部责任，陈金亮及乘车人张保林无责任。2019年7月4日，原告（丁方）与被告（甲方）中国人寿财险商丘市中心支公司、乙方刘学锋及丙方张保林签订《保险理赔协议书》，约定甲方一次性在乙方投保的交强险和商业险责任限额内赔偿丙、丁方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币178243.4元，其余损失丙、丁方自愿放弃，且不得对本次事故造成的伤害再以任何理由任何方式向甲方或乙方主张权利。丁方陈金亮医药费由丙方张保林垫付15036元，丁方自愿放弃15036元由甲方直接支付给丙方。甲方赔偿丙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币107083.4元，甲方赔偿丁方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计71160元。甲方赔偿后，乙方自愿放弃对甲方就本案的理赔权，保证不再以任何理由向甲方主张。此事故保险理赔一次性了解，当事人各方互不纠缠。被告中国人寿财险商丘市中心支公司已按协议将赔偿款给付原告陈金亮。一审法院认为，原、被告签订的《保险理赔协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应当遵守协议约定。且被告已按照协议内容向原告支付了约定的赔偿款，合同已履行完毕，原告未提交证据证明在签订协议时应当按城市标准获得赔偿及涉案协议书明显显失公平，故原告要求撤销2019年7月4日签订的《保险理赔协议书》中被告向原告一次性赔偿71160元的内容，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈金亮的诉讼请求。案件受理费790元（已减半），由原告陈金亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对陈金亮的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580.0元，由上诉人陈金亮负担。本判决为终审判决。（审判人员）二〇二〇年十月二十九日书记员  李晗
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2653号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：纪回祖，男，1975年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告纪回祖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告纪回祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2020年6月18日的信用卡欠款本金39538.21元、利息4016.91元、逾期还款违约金2281.37元、手续费685.38元，共计46521.87元，并按照合同约定支付自2020年6月19日起至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金、手续费等费用；2、被告支付律师费6200元；3、被告承担本案的诉讼费。 本院认定，2017年11月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息、违约金、手续费及实现债权产生的律师费等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪回祖偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年6月18信用卡欠款本金39538.21元、利息4016.91元、逾期还款违约金2281.37元、手续费685.38元，共计46521.87元； 二、被告纪回祖支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年6月19日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告纪回祖赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费6200元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛学良
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保871号 申请保全人：赵秀英,女性,汉族,1973年10月9日出生,住平原县。 被保全人：陈德强,男性,汉族,1994年5月28日出生,住辽宁省； 本院在执行赵秀英与陈德强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月15日生效的（2020）鲁1426执前调264号执行裁定书，在执行中，经查被执行人陈德强未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人陈德强的30000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德强在中国银行青岛市南支行营业部的账户存款196.21元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白华鹏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1245号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，组织机构代码66964579-1，住所地海门市。法定代表人：徐炜。被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司，组织机构代码78438917-2，住所地海门市。法定代表人：刘力华。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。被执行人：徐炜，男，1972年4月1日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏巴黎春天窗饰有限公司，组织机构代码55463590-5，住所地海门市。法定代表人：黄勇。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司，组织机构代码30148742-2，住所地海门市。法定代表人：吴刚荣。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、刘力华、董谨源、徐炜、江苏巴黎春天窗饰有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、吴刚荣、姜娟金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月30日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初6371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月十二日书记员  李均帅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执441号之二申请执行人烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人：李为志，男，汉族，住吉林省舒兰市。关于李为志交通肇事一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人李为志在中国邮政储蓄银行62×××01账户内余额人民币2057.49元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李为志在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十日书记员  曲 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3951号申请执行人方龙芳，女，1973年2月27日生，汉族，住浙江省东阳市，现住江苏省宜兴市。被执行人张驱，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省相城市。方龙芳与张驱买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2020年5月7日作出案号（2020）苏02民终228号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张驱于本判决发生法律效力后十日内给付方龙芳货款120451元，并支付该款自2018年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过电子送达形式向被执行人张驱送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张驱未申报财产。2、本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张驱名下的银行存款等财产信息，经反馈，张驱名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年8月26日委托桐城市人民法院查询被执行人张驱名下不动产登记信息，经反馈，被执行人张驱名下有一套坐落于桐城市久阳春天11幢1201房产，但有桐城市人民法院查封在先，本案无处置权。4、本院于2020年9月2日对被执行人张驱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月28日通过短信送达向申请执行人方龙芳送达告知书，向其告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏02民终228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十一日书记员  金喆赟
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初454号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：李好峰，男，1963年4月15日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因殴打他人，于2013年8月8日被柘城县公安局惠济派出所行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）218号。指控事实：2020年5月10日16时15分，被告人李好峰饮酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车行驶至柘城县惠济乡刘屯路段时，被执勤民警当场查获。经安徽龙鑫司法检验鉴定李好峰静脉血液中的酒精含量为：107.6mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人李好峰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人李好峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十月二十九日书记员  王东方
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1640号之一 原告：秦航，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：常朋朋，男，1992年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。 原告秦航与被告常朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告秦航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦航撤回起诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李玉玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初7856号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：林茂斌，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省福安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告林茂斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼，林茂斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决林茂斌向人保财险公司支付代偿款53451.62元（其中本金52363.13元，利息1051.67元，罚息36.82元）；2.判决林茂斌向人保财险公司支付未付保险费3776.27元；3.判决林茂斌向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款53451.62元与未付保险费3776.27元之和）为基数按每月2%标准自2018年1月29日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年6月5日为32734.35元］；4.判令林茂斌承担本案诉讼费、公告费用。 事实与理由：2017年5月，林茂斌通过人保财险公司向中国光大银行福州分行申请贷款，并于2017年5月8日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2017年5月9日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州分行（以下简称“光大福州分行”），保险金额为66349.42元，保险费为35832.24元，按月缴纳保费为995.34元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2017年5月10日，光大福州分行与林茂斌签订《个人贷款合同》，光大福州分行向林茂斌发放贷款60000元。林茂斌在支付了4983.25元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年1月29日依约向光大福州分行支付了保险理赔款53451.62元。另，林茂斌尚欠人保财险公司保险费3776.27元。综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,林茂斌未归还理赔款,已构成违约,林茂斌负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 林茂斌未作答辩。 经本院审查，人保财险公司提供的投保单、保险单、保险条款、《个人贷款合同》、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》均系书证，上述证据内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司庭审陈述属实。 另查，因林茂斌未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保财险公司于2018年1月29日向光大福州分行支付保险理赔款53451.62元。截止理赔之日，林茂斌应向人保财险公司支付保险费8759.52元，其已支付4983.25元，尚欠保险费3776.27元。 本院认为，光大福州分行与林茂斌签订的《个人贷款合同》、人保财险公司与林茂斌签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向林茂斌足额发放贷款，履行了放款义务，林茂斌未按约还款，导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大福州分行赔付保险金53451.62元，该赔偿金额在保险范围内。人保财险公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，人保财险公司要求林茂斌支付代偿款及按照月利率2%支付代偿款的违约金，于法有据，本院予以支持。关于人保财险公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保财险公司要求林茂斌支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金问题，因林茂斌在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再以尚欠的保险费为基数按月利率2%支付违约金明显不合理，故本院对于人保财险公司请求林茂斌支付尚欠保险费的违约金，不予支持。 林茂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林茂斌于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款53451.62元及违约金（以代偿款53451.62元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月29日起计付至款项全部清偿之日止）； 二、林茂斌于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费3776.27元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司其他诉讼请求。 如果林茂斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，适用简易程序减半收取1024.5元，由林茂斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22196号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄成奖，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县*********，公民身份号码330************738。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄成奖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金21575.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月8日的利息为669.57元、罚息为0元、复利为16.4元；自2020年6月9日起罚息以本金21575.37元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月8日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********079号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款166000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月8日，被告共拖欠原告逾期本息合计22261.34元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年6月8日，原告将贷款166000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。根据原告提供的《黄成奖所欠本金及利息情况表》显示，截至贷款到期的2020年6月8日，被告尚欠原告贷款本金21575.37元、利息669.57元、罚息0元、复利16.4元。再查明，2020年7月15日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。截至贷款到期的2020年6月8日，被告尚欠原告贷款本金21575.37元、利息669.57元、复利16.4元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。《贷款合同》约定被告违约则原告有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利，原告亦据此约定主张按月利率2.295%计算2020年6月9日以后的罚息、复利，但该约定的利率标准超出法律规定的司法保护上限，故对于2020年6月9日以后的罚息、复利，本院酌情支持以尚欠本金为基数，总计按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄成奖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金21575.37元、利息669.57元、复利16.4元（利息、复利暂计至2020年6月8日；2020年6月9日以后的罚息、复利以贷款本金21575.37元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄成奖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253.27元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄成奖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执508号被执行人卢园生，男，汉族，1991年3月23日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。被执行人卢园生罚金执行一案，本院依据已生效的（2019）陕0527刑初86号刑事判决书执行。在执行过程中，本院通过网络及线下查控查明被执行人卢园生名下暂无可供执行财产且下落不明，本院依法冻结了被执行人卢园生名下银行及微信账户，被执行人卢园生应缴纳罚金5000元，未缴纳。依照《最高人民法院关于华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0527执508号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长        高田生审  判  员        张占民审  判  员        吴志翔二0二0年十月十九日书  记  员        张治军
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6287号原告：刘丽影，女，汉族，1962年9月19日出生，户籍地黑龙江省富锦市，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘金凤（原告女儿），住址。被告：吕某，男，汉族，1982年6月5日出生，户籍地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。被告：辛某，女，汉族，1983年10月31日出生，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市沙河口区。被告：吕尚宇，男，汉族，2013年12月14日出生，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市沙河口区。法定代理人：吕某（吕尚宇父亲），自然情况同上。法定代理人：辛某（吕尚宇母亲），自然情况同上。原告刘丽影与被告吕某、辛某、吕尚宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人刘金凤、被告吕某、辛某、被告吕尚宇的法定代理人吕某、辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告医疗费879.96元、陪护费7200元（120元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费49.7元，合计14129.66元。事实及理由：2020年6月17日晚7点50分左右，原告在小区内散步，被告吕某、辛某之子被告吕尚宇骑自行车将原告撞倒。被告吕尚宇为未成年人，被告吕某、辛某系其法定监护人。案发后，被告吕某要带原告至正骨大夫处检查，被原告女儿拒绝。后被告吕某带原告至大连市中心医院检查，检查结果为原告右手两处骨折，导致原告生活不能自理。当时医生建议住院观察治疗，因考虑与被告系同一小区邻居，原告未选择住院治疗。2020年6月18日，被告吕某、辛某到原告家中，告诉原告女儿先行垫付医疗费用后离开。原告再次联系被告时，发现电话微信均已联系不上。后被告吕某打电话给原告女儿表示一切走法律程序。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据小区监控视频显示，被告吕尚宇与原告没有任何接触，原告当时是在马路边半人多高的花坛压腿，我方认为是原告站立不稳而摔倒。我方与原告是邻居，也已将原告送到医院就医。原告所说的电话、微信联系不上不属实，我方从来没有拒接原告电话或者不回原告电话。原告提出让我方先向原告支付5万元，我方在调取监控之后，认为原告受伤不是由被告吕尚宇造成的，我方明确告知原告不能支付5万元。我方不同意支付原告主张的医疗费、护理费、营养费，我方是在误认为孩子有责任的情况下，带原告去了医院，并没有推卸责任。原告应当返还我们之前承担的医疗费用，包括检查费631.5元、药费717.47元，我方保留另行诉讼的权利。经审理查明，2020年6月17日晚7点50分左右，从小区监控视频内容来看，原告在大连市沙河口区锦绣恒大帝景小区内压腿时，被告吕尚宇骑自行车从远处行至原告单腿站立处，后原告跌倒。随后，被告吕某带原告至大连市中心医院诊治。大连市中心医院急诊病历载明，初步诊断：头右腕骶尾部外伤，右侧尺骨茎突骨折，右侧桡骨远端骨折可能性大。处理意见：支具外固定，7日后手外科门诊复诊，3日后脑外科门诊复诊，脑外科手外科门诊随诊。被告吕某支付门诊诊察费用共计1369.99元。2020年6月25日，原告至大连市中心医院门诊复诊，产生门诊诊察费130.5元。2020年7月24日，原告至大连市中心医院门诊复诊。2020年7月9日，原告至国药控股国大药房沈阳连锁有限公司大连分公司购买接骨续筋片支付324元、购买纱布绷带支付46元、购买辽源七厘散，支付29.60元。原告陈述其于2020年7月27日购买黄瓜子粉用以接骨，支付227.36元。另查，证人梁某到庭陈述，事发时证人在现场，证人看到一个小男孩骑自行车将原告撞倒。上述事实，有原告提供的起诉状、小区监控视频、诊断书、诊断报告单、病历、收费票据、发票、证人梁某证言、被告提供的付款凭证、照片及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从监控视频内容来看，被告吕尚宇骑自行车至原告处后原告跌倒，被告现未提供证据证明原告跌倒系他人原因或者原告自身原因造成，且证人梁某到庭证实其看到小男孩骑车将原告撞倒，故原告跌倒与被告吕尚宇骑车行为存在因果关系。被告吕尚宇在小区内骑行时应当尽到安全眺望义务，避免与他人发生事故，被告吕尚宇对损害结果的发生应当承担相应责任。关于医疗费，原告此次就医发生的合理医疗费为1500.49元，其中原告自付130.5元、被告吕某垫付1369.99元。关于原告主张的购买药品等相关费用626.96元部分，其中根据医嘱，纱布绷带费用46元属于合理费用，其他购买药品的费用由于原告没有提供相关医嘱，本院无法确认其用药合理，故该部分费用，本院不予支持。原告主张的医疗费中合理费用为1546.49元，本院予以支持。关于交通费，根据原告就医情况，原告主张的合理交通费为40元，本院予以支持。关于原告主张的陪护费7200元以及营养费6000元的诉讼请求，由于原告提供的证据不足以证明原告合理的陪护期间及陪护人数以及营养期间，亦未申请司法鉴定，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。由于被告吕尚宇不满8周岁，属于无民事行为能力人，造成他人损害的，应当由监护人吕某、辛某承担侵权责任，故被告吕某、辛某应赔偿原告医疗费1546.49元及交通费40元，鉴于被告吕某已经垫付的医疗费1369.99元，故被告吕某、辛某应当赔偿原告医疗费176.50元及交通费40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕某、辛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽影医疗费176.50元及交通费40元；二、驳回原告刘丽影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费77元（原告已预交），由原告负担67元，由被告吕某、辛某负担10元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋子淇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13657号 上诉人（原审被告）：成都幕唯影视文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：赵洪宇，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：雷思静，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人成都幕唯影视文化传媒有限公司因与被上诉人雷思静教育培训合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2404号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员王嫘对本案进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都幕唯影视文化传媒有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都幕唯影视文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都幕唯影视文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王嫘 二〇二〇年十月十四日 书记员  段妙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1287号申请执行人：王某某。被执行人：安庆市某某商业投资管理有限公司。法定代表人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初3005号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市某某商业投资管理有限公司银行帐户存款1725931.79元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二〇年十月十二日书记员  刘恬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特278号申请人：徐新伟，男，1974年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张珈畅、奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：徐仁昌，男，1946年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：徐惠艳（系徐仁昌女儿），女，1976年3月6日生，居民身份证号码3202111976********，汉族，住无锡市滨湖区。申请人徐新伟申请认定被申请人徐仁昌为无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐新伟称，徐仁昌与其系父子关系。2004年，徐仁昌因车祸造成脑外伤，植物人已经16年有余，与妻子王桂贞生育有一子一女，儿子徐仁昌，女儿徐惠艳，现由于母亲年纪已大，女儿也嫁为人妻，徐仁昌常年都是由徐新伟照顾，经家庭成员协商一致，其根据相关法律规定，申请宣告徐仁昌为无民事行为能力人，并指定徐新伟为监护人。被申请人代理人称，对申请徐仁昌为无民事行为能力人无异议，同意指定徐新伟为其监护人。经审理查明：徐仁昌和王桂贞系夫妻关系，生育一子徐新伟一女徐惠艳。徐仁昌因车祸致脑外伤长期瘫痪在床，没有任何言语和要求，不识家人等，生活完全由他人帮助料理，其社会功能全部丧失，依靠全护理生活。鉴定时，徐仁昌卧于床，被动体位，身体僵硬，四肢蜷缩，多问不答，处于失语状态，无法进行交流，问及其本人叫什么名字，现在所在的地方时，不能理解问话人问话含义，问话不能回答，不能认识鉴定人的“数字手势”，问及是否认识家人等问题无反应，更不能以言语或书写表达自己的意愿及主动要求。大小便失禁，不能自主翻身，生活完全由家人照顾，鼻饲饮食中。经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定徐仁昌的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑外伤所致智能障碍(重度)；2、被鉴定人徐仁昌目前无民事行为能力。本院认为，徐仁昌自2004年脑外伤，后遗四肢瘫痪、无自主运动、不能言语、大小便失禁、个人生活全部由家人料理等。经鉴定为脑外伤所致智能障碍(重度)，目前丧失言语功能，简单的字、词都不能讲，既不能理解他人讲话含义，又不能表达自己的真实意愿或想法，无法行使自己的民事权利和义务。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为徐仁昌目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐仁昌为无民事行为能力人。二、指定徐新伟为徐仁昌的监护人。鉴定费用2880元，由徐新伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月二十六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7613号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：孙雷，男，1983年03月17日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市庐阳区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与孙雷信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11494号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正