广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初4353号原告：劳凤娟（受害人劳某年的妻子），女，1953年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************626。原告：劳月桂（受害人劳某年的女儿），女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************626。原告：劳炳富（受害人劳某年的儿子），男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省开平市***********************。公民身份号码：440************610。原告：劳润富（受害人劳某年的儿子），男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************617。四原告的共同委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：陈洪伟，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************810。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市。负责人：邓孟明，该公司经理。委托诉讼代理人：文兰芳，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。关于原告劳凤娟、劳月桂、劳炳富、劳润富诉被告陈洪伟、中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告劳月桂、劳炳富以及四原告的共同委托诉讼代理人胡新范、被告陈洪伟、被告中联保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳凤娟、劳月桂、劳炳富、劳润富向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付赔偿款80058.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故经过及责任划分：2019年12月18日，陈洪伟驾驶粤J*****号重型自卸货车由马冈往翠山湖方向行驶，13时50分许，行驶至开平市**S274线202KM+500M（沙塘中化加油站）时，与从右往左横过公路由劳某年驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成劳某年当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，劳某年承担此事故的主要责任，陈洪伟承担此事故的次要责任。2、肇事车辆权属及保险情况：粤J*****号车辆的驾驶员是陈洪伟、登记车主是庞某某，在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险，在被告中联保险公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生保险期限内。3、垫付费用情况：被告陈洪伟垫付了原告54000元，原告确认收到交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。4、原告损失丧葬费63800元，各方无异议，且不超出法律规定，本院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：死亡赔偿金原告主张及证据：48118元/年×9年=433062元，提交事故认定书、死亡医学证明书、身份证、居住证明、不动产权证书、证人证言等。本院认为：劳某年虽为农业家庭户口，但结合其提交的证据可认定其事故发生前在城镇居住生活一年以上，被告中联保险公司提交的证据不足以证实劳某年事故前居住在农村，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准48118元/年计算；劳某年于1948年7月28日出生，于2019年12月18日死亡，应按9年计算为48118元/年×9年＝433062元。争议事项2：交通费原告主张及证据：交通费5000元，没有证据提交。本院认为：原告办理丧葬事宜必然产生交通费用，但其没有提交相交证据，本院酌情认定为1000元。争议事项3：亲属办理丧葬事宜的其他合理费用原告主张及证据：住宿费、伙食费及误工费5000元，没有证据提交。本院认为：原告办理丧葬事宜必然产生相关费用，但其没有提交相关证据，故本院酌情认定为4000元。争议事项4：精神损害抚慰金原告主张及证据：50000元，提交事故认定书、死亡医学证明等。本院认为：本次事故造成劳某年死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定为50000元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，本次交通事故造成劳某年死亡，四原告作为近亲属，依法享有损害赔偿请求权。原告因本次事故造成的损失共551862元，因粤J*****号车辆投保了交强险，故应先在交强险限额中扣减110000元；超出部分，因粤J*****号车辆在被告中联保险公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔，车辆驾驶员陈洪伟承担事故的次要责任，故应由被告中联保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告（551862-110000）×30%=132558.6元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），但扣除被告陈洪伟垫付原告的54000元，还应赔偿78558.6元。被告陈洪伟垫付原告的54000元，可另行向被告中联保险公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿78558.6元给原告劳凤娟、劳月桂、劳炳富、劳润富；二、驳回原告劳凤娟、劳月桂、劳炳富、劳润富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900.74元（原告已预交），由原告劳凤娟、劳月桂、劳炳富、劳润富负担16.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担884元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十月二十三日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1丧葬费63800元2死亡赔偿金433062元3交通费1000元4办理丧葬事宜的其他合理费用4000元5精神抚慰金50000元6其他（主要指已付款的情况）被告陈洪伟垫付了原告54000元，原告确认收到交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。7合计551862元