广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10547号原告：珠海杰赛科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山三路**。法定代表人：吴阳阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关翔，男，该公司员工。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天慧路**/div>法定代表人：柯宗贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚钻，女，该公司员工。原告珠海杰赛科技有限公司（以下简称杰赛公司）诉被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称汇通公司）、蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。杰赛公司委托诉讼代理人关翔及蓝盾公司的委托诉讼代理人刘永刚、罗亚钻到庭参加诉讼。汇通公司经本院依法送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杰赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇通公司立即向杰赛公司返还加油卡余额11456.98元以及自2019年11月1日起计至还清之日止的利息（利息以11456.98元为本金，按全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的贷款市场报价利率(4.20%)上浮50%的标准计算，暂计至2020年7月31日为547.36元）。本息合计12004.34元；2.判令蓝盾公司对汇通公司的上述债务承担连带责任；3.判令本案受理费、财产保全费由两被告连带承担。事实与理由：杰赛公司与汇通公司开展加油卡消费结算合作业务，汇通公司向杰赛公司提供加油卡及设立储值账户，杰赛公司预付充值款项后，凭加油卡在指定加油站消费。双方均按约定履行各自义务，并定期对账确认交易记录，一直合作良好。但自2019年下半年起，汇通公司的加油卡结算系统开始出现异常，10月中旬后，更是完全瘫痪，所有加油卡均无法消费。杰赛公司2019年10月的储值账户期末余额11456.98元，至今无法使用，多次请求返还无果。杰赛公司认为，杰赛公司按约定向汇通公司预付款项，汇通公司接受并提供了相应的消费结算服务，双方依约开展合作，事实合同关系成立。汇通公司不按约定提供服务，致使合同目的不能实现，已经构成违约。蓝盾公司作为汇通公司的法人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，不能证明汇通公司财产独立于股东自己的财产的，应对汇通公司的债务承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，杰赛公司特提起本案诉讼，请求判令汇通公司返还储值账户余额11456.98元及利息，蓝盾公司对汇通公司的上述债务承担连带责任。望贵院查明事实，判如所请。汇通公司未作答辩，亦未提交证据。蓝盾公司答辩称：1.两被告是依法成立的有限责任公司，按照相关法律规定，对外应当独立承担责任；2.虽然蓝盾公司是汇通公司的唯一股东，但是根据我方当庭提交的证据，蓝盾公司与汇通公司不存在财务混同的情形，因此无需按照公司法第63条承担连带责任；3.杰赛公司诉讼请求的利率4.2%是不准确的，应该按照中国人民银行公布的最新贷款利率为3.85%计算，利息不能上浮计算。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杰赛公司与汇通公司有业务往来，汇通公司向杰赛公司提供加油卡及设立储值账户，杰赛公司向汇通公司购买加油卡后，凭加油卡在指定加油站消费。前期加油卡可以正常使用，但自2019年下半年起，汇通公司的加油卡无法正常使用。汇通公司向杰赛公司出具的《汇通卡客户往来对账汇总表》显示：截止2019年10月31日止，加油卡账户余额还剩11456.98元。杰赛公司多次要求汇通公司返还款项无果，遂提起本案诉讼。汇通公司是法人独资的有限责任公司，股东为蓝盾公司（持股100%）。蓝盾公司向本院出示：大华会计事务所为蓝盾公司出具的2019年《审计报告》摘要、《蓝盾公司包括景丽在内5名财务人员的劳动合同》、《汇通公司包括柯明海在内的4名财务人员的劳动合同》，拟证明两被告财务相互独立。《审计报告》摘要载明：2019年12月31日的合并及母公司资产负债表，2019年度的合并及母公司利润表，合并及母公司现金流量表，合并及母公司股东权益变动表以及相关财务报表附注。公司以自身和各子公司的财务报表为基础，根据其他有关资料，编制合并财务报表。所有纳入合并财务报表合并范围的子公司所采用的会计政策、会计期间与公司一致，如子公司采用的会计政策，会计期间与公司不一致的，在编制合并财务报表时，按公司的会计政策，会计期间进行必要的调整。杰赛公司质证称，从中无法看中两被告财务独立。本院认为，汇通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在杰赛公司提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。杰赛公司提供了《汇通卡客户往来对账汇总表》显示加油卡账户余额还剩11456.98元，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对杰赛公司与汇通公司之间存在买卖合同关系依法予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并具有法律效力，各方当事人的合法权益均受法律保护。在汇通公司未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，杰赛公司的当庭陈述及其举证对汇通公司欠付杰赛公司款项11456.98元的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。杰赛公司主张汇通公司支付该款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息损失。因汇通公司未依约履行款项支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故杰赛公司请求汇通公司支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息标准，双方并无约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应该以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息起算时间，具有事实与法律依据，本院依法予以照准。对于超出部分，本院不予支持。关于蓝盾公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。汇通公司系一人有限公司，蓝盾公司作为汇通公司的唯一股东，在本案中提交的2019年审计报告摘要等证据，并不足以有效证实其财产独立于汇通公司财产，故杰赛公司请求蓝盾公司对汇通公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海杰赛科技有限公司支付款项11456.98元及逾期付款利息（以11456.98元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告蓝盾信息安全技术股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告珠海杰赛科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费140元，由被告中经汇通电子商务有限公司、被告蓝盾信息安全技术股份有限公司负担。被告中经汇通电子商务有限公司、被告蓝盾信息安全技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告珠海杰赛科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘鑫二〇二〇年十月十日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。