北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16404号原告：胡月阳，女，1993年8月29日出生，汉族，住北京市顺义区.委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，总经理。委托诉讼代理人：于澎，男，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：吕灿，女，该公司职员。原告胡月阳与被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。林艳英、丁澎、吕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡月阳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿胡月阳医疗费56180.11元、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费110002.25元（误工期自2018年10月22日至2019年8月31日：在事发前半年小时费10037.4元/月，2018年10月22日至2019年2月28日合计129天的小时费损失是43159.7元；从2019年3月1日至2019年8月31日的损失包括183天的小时费61226.55元和基本工资损失5616元）、交通费6000元、辅助器具费710元、精神损害抚慰金10000元、病历复印费62元。事实和理由：2018年10月22日，在北京市首都国际机场飞行总队路口，刘宇深驾驶车辆（京P2**）与胡月阳乘坐车辆（京P9**）发生交通事故，造成胡月阳受伤。公安交通管理部门认定刘宇深负事故全部责任。事发时刘宇深在执行首汽公司的工作任务。事发时刘宇深驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险。事发后胡月阳至医院就诊并住院治疗2天，诊断为：掌骨骨折（左4）、腕掌关节脱位（左5）、左侧眶周软组织损伤等。涉诉事故给胡月阳造成了身体及精神损害，导致相关经济损失，为维护胡月阳合法权益，提起本案诉讼。首汽公司辩称，对于事故责任认定无异议，事发时刘宇深在执行我公司工作任务，事发后我公司没有垫付过胡月阳费用。针对胡月阳的具体诉讼请求，我公司同意华泰保险公司的意见。鉴定意见认定的误工期与胡月阳主张的误工期存在明显差异，故鉴定费应当由胡月阳负担。华泰保险公司辩称，对事故责任认定无异议。刘宇深驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后我公司未垫付费用。针对胡月阳的具体诉讼请求，我公司认为：2018年10月28日票据尾号7934、0146金额分别是50元、92.36元，12月21日票据尾号2638、2645金额分别是50元、109.04元，2019年1月19日票据尾号9686、9687金额分别是50元、109.04元，上述这些医疗费票据没有对应的病历，不清楚是何费用，不认可关联性；宣城市人民医院门诊医疗费103.5元没有对应的报告单，不认可关联性；其他医疗费无异议。住院伙食补助费没有异议。营养费无异议。护理费认可100元/天×45天。误工期认可120天，误工费请求法院根据证据核定。交通费认可1000元。辅助器具费无异议。精神损害抚慰金不认可。病历复印费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日18时许，在北京市首都国际机场飞行总队路口，刘宇深驾驶小客车（京P2**）与陈寅驾驶小客车（京P9**）发生交通事故，造成小客车（京P9**）乘坐人员胡月阳受伤。公安交通管理部门认定刘宇深负事故全部责任。事发时刘宇深在执行首汽公司的工作任务。事发时刘宇深驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险。事发当日胡月阳至北京积水潭医院就诊并住院治疗，出院诊断：掌骨骨折（左第4）、腕掌关节脱位（左第5），行“掌骨骨折切开复位内固定术、腕掌关节切开复位内固定术”。2019年5月23日，胡月阳至上述医院住院治疗，行“取钢板术、肌腱松懈术”。胡月阳实际住院合计2天。此外，胡月阳还多次至医院门诊复诊。诉讼中，华泰保险公司对胡月阳主张的误工期、护理期、营养期持有异议并申请进行相关司法鉴定，经电脑系统随机摇号确定，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年7月24日，该鉴定机构出具鉴定意见，认定胡月阳误工期60-180日、护理期30-60日、营养期20-30日。华泰保险公司为此支付鉴定费2100元。关于胡月阳的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为胡月阳的部分医疗费票据无对应病历材料，不认可关联性；胡月阳明确无法提交该部分医疗费票据对应的病历材料。本院审查认为，被告持有异议的部分医疗费票据，其中2018年12月21日北京积水潭医院门诊票据有对应时间的医院休假证明书佐证，该休假证明书记载诊断伤情与涉诉事故相关，故本院确认关联性；其他部分票据无对应病历记载具体诊断及诊疗内容，仅凭票据无从判断相关诊疗是否与涉诉事故外伤有关，本院难以确认关联性。被告认可胡月阳其他医疗费票据，本院不持异议。综上，本院核定胡月阳医疗费为55775.21元。2.住院伙食补助费确定为200元。3.营养费确定为1500元。4.考虑胡月阳伤情、鉴定意见建议护理期限及相关物价水平，胡月阳主张的护理费数额并未过高，本院予以确认。5.鉴定意见建议误工期限为60-180日，但是考虑胡月阳职业为空乘人员的特殊情况，且其行内固定物取出术的时间为2019年5月23日，故本院考虑本案实际情况，酌定胡月阳的合理误工期限为2018年10月22日至2019年5月31日。结合胡月阳提交的“误工证明”、”小时费明细”、工资银行账户明细及完税凭证等证据记载胡月阳事发前收入及事后扣发工资情况，本院核定胡月阳误工费为76748.26元。6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。胡月阳出示的交通费票据不能完全与其就医时间一一对应，本院考虑胡月阳就医次数、相关物价水平等酌定交通费为2000元。7.辅助器具费确定为710元。8.胡月阳伤情尚未构成伤残，但是综合考虑事故导致胡月阳肢体骨折经两次手术治疗，胡月阳在事发过程中无过错及胡月阳从事职业特殊性等因素酌定精神损害抚慰金为2000元。9.胡月阳支付病历复印费62元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致胡月阳受伤，刘宇深负事故全部责任，事发时刘宇深在执行首汽公司工作任务，刘宇深驾驶的肇事车辆在华泰保险公司投保交强险，因此事故导致的胡月阳相关合理损失，应当由华泰保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出保险限额或不属于保险赔偿范围的部分，由首汽公司予以赔偿。胡月阳的各项合理损失同上述查明意见。本案司法鉴定系因华泰保险公司对胡月阳主张的“三期”持有异议而提起，鉴定意见建议“三期”及本院最终确定的“三期”与胡月阳的部分主张一致，故华泰保险公司垫付的鉴定费由胡月阳与华泰保险公司共同分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡月阳医疗费10000元、护理费9000元、误工费76748.26元、交通费2000元、辅助器具费710元、精神损害抚慰金2000元。二、本判决生效之日起七日内，被告北京首汽（集团）股份有限公司赔偿原告胡月阳医疗费45775.21元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、病历复印费62元。三、本判决生效之日起七日内，原告胡月阳支付被告华泰财产保险有限公司北京分公司鉴定费1050元。四、驳回原告胡月阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，由胡月阳负担1007元（已交纳），由北京首汽（集团）股份有限公司负担3166元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇二〇年十月二十六日书记员  苏晓明任杰