山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3375号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地：山东省商河县。 负责人：刘守荣，该行行长。 委托诉讼代理人：徐晓飞，该行员工。 委托诉讼代理人：宋好勇，该行员工。 被告：王仁虹，女，1974年9月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王其海，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：孙静，女，1962年7月15日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李方军，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李付蛾，女，1967年6月15日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（以下简称“农商行钱铺支行”）与被告王仁虹、王其海、孙静、李方军、李付蛾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行钱铺支行的委托诉讼代理人徐晓飞到庭参加诉讼，被告王仁虹、王其海、孙静、李方军、李付蛾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行钱铺支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王仁虹偿还借款本金50000元及利息(借款期间内按约定利率7.975‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.975‰的01.5倍计收利息，至还清之日止)，并由王其海、孙静、李方军、李付蛾承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由王仁虹、王其海、孙静、李方军、李付蛾承担。事实和理由：2017年6月1日，孙延军（王仁虹之夫）向农商行钱铺支行借款50000元，到期日为2018年2月10日，约定月利率7.975‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.975‰的1.5倍计收利息，由王其海、孙静、李方军、李付蛾担保。贷款到期后，经多次催收，王仁虹、王其海、孙静、李方军、李付蛾均未还款，现请求法院依法判如所请。 王仁虹、王其海、孙静、李方军、李付蛾均未作答辩也未提供证据。 本院经审理本院认定如下：2015年2月14日，商河县农村信用合作联社钱铺信用社与孙延军、王仁虹订个人借款合同一份，约定：自2015年2月14日至2018年2月13日，孙延军向商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款50000元，借款用途为养牛，同时对借款利率、借款资金的发放、支付、还款、借贷双方的权利义务、借款担保等均作出明确约定。违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。孙延军、王仁虹在借款人处签名捺印。同日，商河县农村信用合作联社钱铺信用社又与王其海、孙静、李方军、李付蛾签订最高额保证合同一份，约定：王其海、孙静、李方军、李付蛾对上述借款债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。以上两份合同签订后，商河县农村信用合作联社钱铺信用社依约于2017年6月1日向孙延军发放贷款50000元，并约定月利率为7.975‰，借款到期日为2018年2月10日。借款发放后，孙延军、王仁虹未偿还借款本金，已偿还借款利息2702.53元。担保人也未提供证据证明其履行了保证担保义务。农商行钱铺支行分别于2019年6月10日、2020年8月21日向李方军下达了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，李方军签名捺印。 另查明，商河县农村信用合作联社钱铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行。 经我院向商河县公安局许商派出所查询，孙延军于2017年6月22日去世。现农商行钱铺支行不要求孙延军继承人参加诉讼承担涉案借款本息的偿还责任，要求王仁虹作为共同借款人承担还款责任，并由保证人王仁虹、王其海、孙静、李方军、李付蛾承担连带清偿责任。 以上认定的事实，有农商行钱铺支行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及保证人的身份证户口本复印件、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书、本院查询的商河县公安局许商派出所出具的死亡户口注销单等证据，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行钱铺支行与孙延军、王仁虹签订的个人借款合同，与王其海、孙静、李方军、李付蛾签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。在上述合同签订后，农商行钱铺支行依约向孙延军发放贷款50000元，履行了合同约定的义务，孙延军、王仁虹亦应按照约定期限及时足额向农商行钱铺支行偿付借款本息，其迟延偿还借款本息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。最高额保证合同约定王其海、孙静、李方军、李付蛾为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。而本案贷款到期日为2018年2月10日，故保证期间截止到2020年2月10日届满，在保证期间内，农商行钱铺支行只向李方军送达了担保人履行责任通知书，未提供证据证实在保证期间内向其他担保人主张过权利，截止到农商行钱铺支行起诉之日（2020年9月16日），因超过保证期间，保证人王其海、孙静、李付蛾对孙延军、王仁虹的涉案借款不再承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。农商行钱铺支行分别于2019年6月10日、2020年8月21日向李方军送达了担保人履行责任通知书，本案中涉及担保人李方军的诉讼时效应自2019年6月10日起算，并于2020年8月21日中断后重新开始计算，至2020年9月16日农商行钱铺支行向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效，在孙延军、王仁虹到期未偿还农商行钱铺支行借款本息时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，李方军对涉案借款本息应在最高额保证限额内承担连带保证责任。综上所述，农商行钱铺支行要求王仁虹按照合同约定偿还借款本息，并要求李方军在最高额保证限额内承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于农商行钱铺支行要求王其海、孙静、李付蛾承担连带保证责任的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁虹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年6月1日起至2018年2月10日止，按月利率7.975‰计算；以本金50000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算；系统显示孙延军已偿还的贷款利息2702.53元应从上述利息总额中扣除）； 二、被告李方军对被告王仁虹应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行的以上借款本息在75000元限额内承担连带清偿责任； 三、被告李方军承担保证责任后，有权向被告王仁虹追偿。 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王仁虹、李方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 萌