贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初30号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人刘延松，男，1973年3月9日生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市，校长。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。因犯单位行贿罪于2020年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。现羁押于福泉市看守所。 辩护人王耀民，贵州义文律师事务所律师。 被告人刘卫程，男，1965年3月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，校长。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。 辩护人范捷虎、杨雪，贵州良华律师事务所律师。 被告人罗忠瑜，男，1975年11月5日生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市。因本案于2019年7月5日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。 辩护人宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。 被告人金荣兵，男，1992年3月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省龙里县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人张和余，贵州存正律师事务所律师。 被告人赵庆胜，男，1971年11月15日生，布依族，高中文化，户籍所在地贵州省都匀市。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。 辩护人韦华兵，贵州仁义律师事务所律师。 被告人文红军，男，1977年11月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于贵定县看守所。 辩护人余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。 被告人张鹏，男，1986年4月25日生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省瓮安县，系福泉市锦程驾校科目三考场微机员。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人熊秀，贵州龙滔律师事务所律师。 被告人邵朝华，男，1981年3月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省龙里县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告人张友清，男，1968年8月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省龙里县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人张光明，贵州合兴律师事务所律师。 被告人周忠祥，男，1973年8月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省龙里县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人刘波，贵州龙滔律师事务所律师。 被告人刘荣江，男，1985年5月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省惠水县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕，羁押于龙里县看守所。2020年7月30日因患有严重疾病，经本院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人吴大宇，贵州良华律师事务所律师。 被告人刘茜，女，1988年5月18日生，汉族，本科文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，系福泉市锦程驾校科目三考场微机员。因本案于2019年7月29日被取保候审。 辩护人胡中宁，贵州良华律师事务所律师。 被告人黄大忠，男，1957年5月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省龙里县。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。 辩护人沈忱，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 辩护人彭红，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘延松、刘卫程、罗忠瑜、赵庆胜、金荣兵、黄大忠、邵朝华、张友清、刘荣江、周忠祥、文红军、张鹏、刘茜犯组织考试作弊罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。2020年7月2日龙里县人民检察院提出延期审理建议，经合议庭评议，决定延期审理。本案于2020年8月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明、刘雯出庭支持公诉，刘延松等十三名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2016年初，被告人刘延松找到时任龙里县交警大队大队长的邓玉龙（已判刑）、副大队长陈双龙（已判刑），希望龙里县交警大队在汽车驾驶理论科目一、科目四考试过程中能作弊通过一部分文化较低的学员，邓玉龙表示同意，并安排陈双龙具体负责，由驾校与陈双龙对接。达成合意后，圣锦驾校开始招收VIP学员，收费每人12000元，科目一、科目四由驾校负责包过，科目二、科目三由教练作弊帮助学员通过。邓玉龙、陈双龙安排原龙里县交警大队二楼考场19号机为考试作弊机，驾校业务员将作弊人员名单及身份证交给考官卢楠（已判刑），卢楠将作弊人员安排在考试作弊机上，由驾校业务员在后台代为考试。盛世龙城新考场启用前，驾校提出需要增加考试作弊通过名额，邓玉龙同意后，与陈双龙一起去看装修现场时，确定将考场隔壁机房旁边的一个小房间作为连接考试作弊的后台房间，让陈双龙安排装修人员布好网线，把设备买来安起。姚长森（已判刑）在陈双龙的安排下，到贵阳购置分屏器和交换机，将43、44号考试机与机房旁边小房间的作弊电脑进行连接。2017年盛世龙城新考场启用后，驾校业务员将作弊人员名单和身份证交给卢楠，卢楠将他们安排到作弊机上，由被告人赵庆胜在后台作弊答题。2018年3月，龙里县车管所考试作弊事件被曝光后，姚长森将分屏器、交换机撤卸丢弃到河中。在圣锦驾校报考驾照的VIP学员，2016年6月至2018年3月已出证375人。 二、2016年7、8月的一天,被告人刘延松找到龙里县公安局交警大队辅警姚长森（已判刑）,承诺每帮助一个驾校学员作弊通过一次科目一或科目四考试后，给其1200元至1500元不等的好处费；姚长森与卢楠（已判刑）共谋，每作弊通过一个学员给卢楠1000元的好处费。后姚长森负责将作弊名单交给卢楠并根据通过考试人数与刘延松结算费用，卢楠负责安排作弊考生在考试作弊机上考试,被告人赵庆胜负责在后台帮助学员作弊答题。直至2018年3月龙里县圣锦驾校理论考试作弊被媒体曝光后作弊才被迫终止。2016年9月至2018年2月期间，刘延松通过微信转账转给姚长森作弊好处费276900元，安排驾校财务人员刘延群（另案处理）通过银行转账转给姚长森作弊好处费700500元。 三、2016年5月至2019年3月,被告人金荣兵利用在龙里县驾驶理论考场协助考试的便利,私自帮助龙里县圣锦驾校教练金某、邓某、邓某富、周某、于某、罗某兵、方某等人的学员驾驶理论作弊考试，并收取每名作弊学员1000元至2000元不等好处费。 四、2015年6月,被告人刘延松组织采购了对讲机用于龙里县圣锦驾校科目二考试作弊,由时任驾校总教练的被告人黄大忠安排被告人邵朝华、张友清、刘荣江、周忠祥和魏红波（另案处理）等人在科目二考场办公楼上，通过对讲机喊话的方式向科目二考试过程中的学员喊话作弊。需要作弊的普通学员交给驾校教练员作弊费用600元，教练员私留200元,其余400元交给罗忠瑜,由罗忠瑜交给刘延松,每作弊通过一名科目二学员，驾校拿出100元给黄大忠、罗忠瑜以及帮助作弊的教练员、场地安全员等人分赃。VIP学员考科目二时,也是采取同样的方式进行作弊,但不再另交作弊费。2018年10月，黄大忠辞职后，科目二考试作弊事宜由罗忠瑜负责安排。在圣锦驾校报考驾照的VIP学员，2016年6月至2018年3月已出证375人。 五、2018年5月,被告人刘延松与被告人刘卫程共谋，龙里县圣锦驾校带学员到福泉市锦程驾校作弊软过科目三,每名作弊软过学员由龙里县圣锦驾校收取600元，该款由刘卫程、刘延松、罗忠瑜共同分赃。后在被告人刘延松、刘卫程的安排下,被告人罗忠瑜与文红军负责圣锦驾校学员到锦程驾校作弊软过科目三事宜。罗忠瑜于每场科目三考试之前将圣锦驾校需要软过学员名单发给文红军,文红军将名单告知被告人张鹏、刘茜,由张鹏、刘茜利用电脑远程操控，通过修改科目三考试车上考试系统配置参数的方式,降低考试评判标准来帮助学员作弊通过科目三考试。2019年4月，龙里县圣锦驾校因组织学员考试作弊被举报,福泉市锦程驾校科目三考试作弊才被迫停止。2018年6月至7月，罗忠瑜通过银行转账给文红军科目三考试作弊费140500元；2018年7月至2019年4月，罗忠瑜通过银行转账给刘卫程科目三考试作弊费646100元。 另查明，2019年5月27日，被告人金荣兵主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行；被告人刘卫程、罗忠瑜、赵庆胜、黄大忠、邵朝华、张友清、刘荣江、周忠祥、刘茜接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述所犯罪行；被告人黄大忠检举、揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，查证属实。 上述事实，十三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人刘延松、罗忠瑜、赵庆胜、金荣兵、黄大忠、邵朝华、刘荣江、周忠祥、文红军、张鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结；被告人刘卫程、张友清、刘茜对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。且有物证（照片）、人口信息、到案经过、微信聊天记录及微信转账记录、微信支付交易明细、银行流水、证人方某、周某、邓某、于某、刘某、陈某1、陈某2、韦某等的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、本院（2019）黔2730刑初111号、113号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘延松、刘卫程、罗忠瑜、赵庆胜、金荣兵、黄大忠、邵朝华、张友清、刘荣江、周忠祥、文红军、张鹏、刘茜多次组织考试作弊，持续时间长、作弊人数多，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定本案被告人具有以下量刑情节：1、被告人刘延松在第一、二、四、五起犯罪中起主要作用，系主犯；2、被告人刘卫程在第五起犯罪中起主要作用，系主犯；3、被告人赵庆胜在第一、二起犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚；4、被告人金荣兵在第一起犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚；5、被告人罗忠瑜、黄大忠、邵朝华、张友清、刘荣江、周忠祥在第四起犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚；6、被告人罗忠瑜、文红军、张鹏、刘茜在第五起犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚；7、被告人刘延松、刘卫程、罗忠瑜、赵庆胜、黄大忠、邵朝华、张友清、刘荣江、周忠祥、文红军、张鹏、刘茜归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；8、被告人金荣兵主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；9、被告人黄大忠有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘延松有期徒刑四年至五年，并处罚金；判处被告人刘卫程有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；判处被告人罗忠瑜有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；判处被告人赵庆胜有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人金荣兵有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人黄大忠有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人邵朝华有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人张友清有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人刘荣江有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人周忠祥有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人文红军有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人张鹏有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人刘茜有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人刘延松的辩护人发表辩护意见为，1、该案系单位犯罪；2、犯罪行为发生是在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》出台之前，应当考虑从旧兼从轻的原则，不适用该司法解释，不应认定为该案系“情节严重”的情形；3、被告人刘延松具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议对其从轻处罚。 被告人刘卫程的辩护人发表辩护意见为，1、被告人刘卫程具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、主观恶性较低，人身危险性小；3、犯罪行为发生是在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》出台之前，应当考虑从旧兼从轻的原则，保障被告人的权利。 被告人罗忠瑜的辩护人发表辩护意见为，1、犯罪行为发生是在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》出台之前，根据法不溯及既往及从旧兼从轻的原则，不应适用该司法解释；2、被告人罗忠瑜具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚；3、系从犯，应当从轻或减轻处罚；4、系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人赵庆胜的辩护人发表辩护意见为，1、被告人赵庆胜具有坦白情节，可以从轻处罚；2、在犯罪过程中处于从属地位，应当从轻处罚；3、系初犯、偶犯，悔罪态度好；建议判处赵庆胜在有期徒刑一年六个月以下的刑罚。 被告人金荣兵的辩护人发表辩护意见为，1、被告人金荣兵系是接受单位指派，履行职务行为；2、起诉书指控的第三起犯罪事实不清、证据不足；3、系自首，且自愿认罪认罚，请求对其在量刑建议基础上从宽处理；建议判处金荣兵有期徒刑一年六个月。 被告人邵朝华的辩护人发表辩护意见为，1、被告人邵朝华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、其在本案当中的作用较小，系从犯；3、犯罪主观意识小、恶性小；4、被告人具有自首情节；5、系初犯，偶犯。建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人张友清的辩护人发表辩护意见为，1、被告人张友清在本案中被动受黄大忠安排实施了采用对讲机向科目二考试过程中学员喊话作弊的行为，参与时间短，该行为不属于“情节严重”的情形；2、主观恶性不大；3、具有自首情节。建议在三年以下对被告人张友清从轻处罚。 被告人刘荣江的辩护人发表辩护意见为，1、结合相关证据，检察机关扩大了其犯罪事实的范围，刑法时间的适用效率；2、犯罪主体及犯罪故意方面，本案事实清楚，在被告人到驾校之前，就已经开始作弊行为，其不是犯罪的提起者；3、根据相关证据显示，被告人刘荣江应该认定为自首；4、具有坦白情节，应当从轻处罚；5、建议判处其有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑较为妥当。 被告人周忠祥的辩护人发表辩护意见为，1、被告人周忠祥具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚；2、系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；3、自愿认罪、悔罪态度好；4、主观恶性不大，社会危害性小；5、系初犯、偶犯；建议法院对其适用缓刑。 被告人文红军的辩护人发表辩护意见为，1、被告人文红军系从犯，依法可从轻处罚；2、具有坦白情节，可以从轻处罚；3、系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；4、主观恶性不大；5、自愿认罪认罚；建议对其从轻处罚。 被告人张鹏的辩护人发表辩护意见为，1、被告人张鹏系从犯，依法应当减轻处罚；2、如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚；3、主观恶性不大，社会危害性小。建议在量刑幅度内对其从轻处罚。 被告人刘茜的辩护人发表辩护意见为，1、被告人刘茜在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；2、其参与实施的行为不属于“情节严重”的情形；3、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4、主观恶性不大；建议判处刘茜有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人黄大忠的辩护人发表辩护意见为，1、被告人黄大忠主动将圣锦驾校的作弊情况如实反映给司法机关，其行为符合自首的主动到案、如实供述的两个条件，依法应当认定为自首；2、被告人黄大忠检举、揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，查证属实，依法应当构成立功；3、在本案中起次要作用；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议准确，请予以采纳。 经查，被告人刘延松、刘卫程、罗忠瑜、赵庆胜、金荣兵、黄大忠、邵朝华、张友清、刘荣江、周忠祥、文红军、张鹏、刘茜多次参与组织考试作弊，持续时间长，其行为严重侵害了国家正常的驾照考试制度和管理秩序，违反了国家考试的公平、公正原则，社会影响极为恶劣。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应当认定被告人犯组织考试作弊罪，情节严重。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，依照行为时的司法解释的规定办理。故辩护人中关于本案不应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》认定被告人属于“情节严重”情形的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。经查，本案的第一、二、四、五桩犯罪事实系共同犯罪，被告人刘延松、刘卫程在各自参与的犯罪事实中起主要作用，是主犯；被告人罗忠瑜、赵庆胜、金荣兵、黄大忠、邵朝华、张友清、刘荣江、周忠祥、文红军、张鹏、刘茜在其参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人金荣兵单独实施第三起犯罪事实，应对该起犯罪事实承担责任。故辩护人关于被告人罗忠瑜、赵庆胜、金荣兵、黄大忠、邵朝华、张友清、刘荣江、周忠祥、文红军、张鹏、刘茜在参与共同犯罪中是从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘卫程、罗忠瑜、赵庆胜、金荣兵、黄大忠、邵朝华、张友清、刘荣江、周忠祥、刘茜在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首。故辩护人提出的关于被告人金荣兵、邵朝华、张友清、周忠祥、刘茜、黄大忠具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的关于罗忠瑜、赵庆胜、邵朝华、周忠祥、文红军系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于对被告人罗忠瑜、赵庆胜、金荣兵、邵朝华、刘荣江、周忠祥、刘茜的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关关于被告人刘延松、赵庆胜、金荣兵、黄大忠、邵朝华、张友清、周忠祥、文红军、张鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘卫程、罗忠瑜、刘茜、刘荣江所提量刑建议不当，本院不予采纳。被告人刘荣江、刘茜主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊罪等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第（六）项、第（八）项、第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘延松犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2024年3月30日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人刘卫程犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人罗忠瑜犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年7月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 四、被告人金荣兵犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2021年5月31日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 五、被告人赵庆胜犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年5月30日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 六、被告人文红军犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年4月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 七、被告人张鹏犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年4月11日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 八、被告人邵朝华犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年12月31日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 九、被告人张友清犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年12月31日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 十、被告人周忠祥犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年12月31日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 十一、被告人刘荣江犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十二、被告人刘茜犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十三、被告人黄大忠犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  余顺红 人民陪审员  罗 乐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王家华 法官助理张莲莲 书记员陈丹