wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2414号原告：宋笑天，男，汉族，1997年5月30日出生。委托诉讼代理人：宋季涛（系原告父亲），特别授权。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告宋笑天与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、呈请贵院依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款456985元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为39026.51元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为456985元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋笑天的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 郭祎萌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6603号申请执行人李洪山与被执行人陕西梦鸣建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西梦鸣建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李洪山向本院申请执行，请求被执行人偿还218403.74元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6603号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执934号申请执行人：赵发德，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康学涛，男，1984年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初5216号民事调解书，在执行申请执行人赵发德与被执行人康学涛劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资19000元，承担执行费185元，执行标的共计19185元。本案在执行过程中，被执行人康学涛自行向申请执行人履行1000元，下剩款项申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月15日前履行5000元，于2021年5月30日前履行8000元，于2021年7月30日前履行5000元。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十三日书记员  李 姣
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1424刑初438号公诉机关柘城县人民检察院。被告人胡春梅，女，1980年1月23日出生于河南省商水县，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月11日被柘城县公安局取保候审。2020年10月14日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉(2020)337号起诉书指控被告人胡春梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人胡春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份至12月份期间，郭某(另案处理)多次在河南省周口市商水县公园世家小区、商水县城关乡越秀小区盗窃小区内住户的室内电线(铜线)，并将盗窃的电线卖与被告人胡春梅，被告人胡春梅明知郭某卖给自己的电线系盗窃所得，仍予以收购，涉案金额价值5355元。上述事实，被告人胡春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某1、王某2、徐某、韩某证言，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春梅明知是他人盗窃的电线，而多次予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡春梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人胡春梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨振涛二〇二〇年十月二十九日书记员  刘婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1020号申请执行人：江苏苏能科技有限公司，住所地江苏省南京市中央路****。法定代表人：张大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：上海文迅电子有限公司，住所地在，住所地在上海市金山区朱泾镇金龙新街******v>法定代表人：王崴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梦蝶，女，1985年11月23日生，该公司员工。本院在首次执行申请执行人江苏苏能科技有限公司（以下简称苏能公司）与被执行人上海文迅电子有限公司（以下简称文迅公司）买卖合同纠纷一案过程中，苏能公司与文迅公司达成执行和解协议，本院裁定终结(2020)苏0102执2952号案件的执行。后因文迅公司未按执行和解协议履行，苏能公司向本院申请恢复执行，本院裁定恢复对（2019）苏0102民初7279号民事调解书的执行。恢复执行后，苏能公司与文迅公司再次达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢1020号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月三十日书记员  胡正新
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督306号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG,住所地:台州市黄岩区东城街道二环南路**。 代表人：林丹，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：戈元梅，女，1977年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张红丹，女，1981年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：丁琪，男，1980年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月24日，被申请人戈元梅由被申请人张红丹担保向申请人申请贷款300000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年10月24日起至2020年10月13日止，借款月利率8.4‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人王学军负连带保证责任。2019年10月24日，被申请人丁琪出具《保证函》一份，同意为被申请人戈元梅在2019年10月24日至2020年10月23日期间内最高融资额限额为借款本金330000元所形成的债权提供连带责任保证。同日，申请人按约发放了贷款300000元。后被申请人戈元梅没有按约还本付息，被申请人张红丹、丁琪亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费2900元，2020年10月21日，向法院提出了财产保全申请。现要求被申请人戈元梅返还申请人借款本金283000元和截止2020年10月15日止的利息、罚息、复息1818.33元，并支付自2020年10月16日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2900元；被申请人张红丹、丁琪负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戈元梅应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金283000元和截止2020年10月15日止的利息、罚息、复息1818.33元，并支付自2020年10月16日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2900元（上述利息、罚息、复息以及律师代理费总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人张红丹、丁琪负连带责任。 申请费1872元，财产保全费1970元，合计3842元，由被申请人戈元梅、张红丹、丁琪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈娴
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1240号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人丁超，男，1991年8月28日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市晋宁县。2019年12月26日因犯贩卖毒品罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月9日刑满释放。2020年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]1040号起诉书指控被告人丁超犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年10月10日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人丁超到庭参加诉讼。庭审中，被告人丁超未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日21时许，被告人丁超通过美团外卖软件以运送包裹为名，将装有五只毒品大麻烟的棕色纸盒（内用透明塑料袋封装）以指定取货地点为昆明市五华区百年明日城市16栋楼下交给美团系统随机指派的外卖员毕某某，再运送至昆明市西山区云纺商业中心交给段某某后被当场抓获。从段某某收到的包裹内查获向被告人丁超购买的一盒外用棕色纸盒包装，内用透明塑料封装好的毒品大麻烟五只（毛重6.20克，净重4.91克）。经鉴定，涉案毒品中检出四氢大麻酚成分。被告人丁超于2020年6月17日在昆明市西山区昆明电缆厂生活区被抓获归案。公诉机关认为被告人丁超明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁超曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人丁超曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有刑期徒刑六个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人丁超均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人的供述、证人证言、毒品封装、提取、取样及称量笔录、电子称合格证证明、美团交易及微信聊天提取笔录、财物移交入库情况、公安机关出具的关于现场指认情况的情况说明、人物辨认笔录及照片、证人对现场指认笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、鉴定意见书及告知书、现场检测报告、受案登记表、立案决定书。上述证据均经当庭质证，被告人丁超表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人丁超无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁超犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，其行为既属累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁超到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人丁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品大麻烟（四氢大麻酚）4.91克，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十月十五日书记员  彭倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1376号申请人：潘华，男，1986年6月出生，汉族，住滕州市。被保全人：临沂金诺建筑装饰工程有限公司滕州分公司，住所地：滕州市荆河街道荆河中路**。负责人：张凯。被保全人：临沂金诺建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：临沂市兰山区金雀山路天元城市阳光**商铺iv>法定代表人：张凯。被保全人：张凯，男，1985年9月出生，汉族，住临沂市临沭县振兴南路****。本院在审理申请人潘华与被保全人临沂金诺建筑装饰工程有限公司滕州分公司、临沂金诺建筑装饰工程有限公司、张凯承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂金诺建筑装饰工程有限公司滕州分公司、临沂金诺建筑装饰工程有限公司、张凯的银行存款85000元。经审查，本院认为，申请人潘华的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6320号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人临沂金诺建筑装饰工程有限公司滕州分公司、临沂金诺建筑装饰工程有限公司、张凯的银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十月十五日书记员 颜秉山
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7535号原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**，统一社会信用代码913412213488075501。负责人：周建廷，任公司总经理助理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：姚兰芝，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告姚兰芝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉。审判员  刘渊二〇二〇年十月十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2772号 原告：诸葛勇，男，1963年6月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：叶捍毛，男，1971年4月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告诸葛勇与被告叶捍毛买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即支付钢筋水泥款13600元及利息6256元（自2018年10月至2020年9月），合计19856元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年，被告叶捍毛因建房需要，向原告购买钢筋、水泥等建材，但未能付清货款。之后，被告陆续支付货款。2018年10月19日，经双方结算，被告出具一份借条给原告，确认被告尚欠原告款项13600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶捍毛在本判决生效之日起十日内支付原告诸葛勇货款13600元； 二、驳回原告诸葛勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告诸葛勇负担48元，由被告叶捍毛负担100元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10236号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，经营场所浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：楼晓华，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告楼晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费5946元，减半收取计2973元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月十六日 代书记员 任榕榕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1499号申请执行人：刘娜，女，1989年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李战员，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘娜与李战员借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行李战员邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月11日、10月15日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月26日因被执行人李战员拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李战员拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年10月26日本院依法对被执行人李战员采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 盼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3448号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该行董事长。 地址阜蒙县民族街11号。 委托代理人王杨、张莹莹，系该行银行职员。 被告李树亮，男，1980年5月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告林晓波，女，1981年7月23日生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。 被告李树明，男，1975年12月5日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被告包海荣，女，1974年12月17日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告李树亮、林晓波、李树明、包海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王杨、张莹莹，被告李树亮到庭参加了诉讼，被告林晓波、李树明、包海荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月8日被告李树亮、林晓波以店面装修为由向原告借款145万元，期限为2016年10月8日至2017年9月20日。依照双方签订的《个人抵（质）押借款合同》，借款期限内按照月利率8.7‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算,即逾期利率为13.05‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未按照合同约定偿还贷款本息，截止2020年9月14日，已欠贷款本息合计221.096782万元。上述贷款抵押人为李树明、包海荣，抵押物为林地，座落于阜蒙县,林权证号：阜林证字（2008)第03××号，该抵押物已办理抵押登记，根据原告与被告李树明、包海荣签订的《人民币资金借款抵押合同》之约定，故原告要求被告李树明、包海荣承担抵押担保责任,抵押物由原告优先受偿。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、判令被告李树亮、林晓波立即偿还原告贷款本金143.908992万元，利息77.18779万元，本息合计221.096782万元（以上数据截止2020年9月14日，从2020年9月15日以后的利息按双方签订的借款合同8.1条之规定计算直至全部贷款还清；二、依法判令被告李树明、包海荣履行抵押责任，抵押物由原告优先受偿；三、案件审理当中产生的一切费用由被告承担。 被告李树亮辩称，对原告所诉没有异议，借款数额没有异议，但是利息我认为过高。 被告林晓波、李树明、包海荣未答辩。 经审理查明，2016年10月8日被告李树亮、林晓波与原告村镇银行签订《个人抵（质）押借款合同》，以店面装修为由向原告借款145万元，期限为2016年10月8日至2017年9月20日。借款期限内按照月利率8.7‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.05‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。同日原告村镇银行与被告李树明、包海荣签订《人民币资金借款抵押合同》，被告李树明、包海荣提供抵押物：位于阜蒙县的林地（产权证号为阜林证字（2008）第03××号）为上述贷款提供担保。截止至2020年9月14日，被告李树亮、林晓波尚欠原告贷款本金143.908992万元，利息77.18779万元，本息合计221.096782万元。 以上事实，有个人抵（质）押借款合同一份、人民币资金借款抵押合同一份、贷款签收确认书一份、林权证一份等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告村镇银行与被告李树亮、林晓波于2016年10月8日签订的个人抵（质）押借款合同真实、合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。二被告未按照约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。对于原告对被告李树明、包海荣提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告李树明、包海荣自愿为此笔贷款提供抵押担保，此抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树亮、林晓波于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金143.908992万元，利息77.18779万元，本息合计221.096782万元(以上数据截止2020年9月14日，从2020年9月15日之后的利息按合同约定利率计算至全部欠款给付之日止)。 二、原告对被告李树明、包海荣位于阜蒙县的林地（产权证号为阜林证字（2008）第03××号）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24488元，减半收取12244元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋晶晶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执599号申请执行人刘以祥，男，1978年12月7日出生，汉族，住江阴市。被执行人江苏得泰建材有限公司，住所地淮安市金湖县闵桥工业集中区。法定代表人：李平，该公司执行董事。被执行人杨文华，男，1989年8月29日出生，汉族，住南京市江宁区。刘以祥与江苏得泰建材有限公司、杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0831民初3338号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人江苏得泰建材有限公司、杨文华列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人江苏得泰建材有限公司、杨文华名下不动产信息登记；4、经向南京市江宁区不动产登记中心查询，被执行人杨文华名下有不动产登记信息，已被本院查封；且设置抵押暂无处置条件。5、通过网络系统查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结；被执行人杨文华名下车牌号为苏Ｈ×××**的别克牌小型汽车已被本院另案查封；被执行人杨文华名下无工商登记信息。6、经向被执行人居住地调查，查明被执行人确无财产可供执行。7、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位50000元，未执行标的为157600元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人杨文华名下所有的位于南京市江宁区××天地新城××权××室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3338号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周慧琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13377号原告：李勤，女，汉族，1989年8月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告李勤与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1161号之一申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街化肥库院内。法定代表人：郭广辉，该公司总经理。委托代理人：孟维新。被执行人：李楠，男，1986年4月24日出生，汉族，住吉林省洮南市向阳街安乐村三多庄屯。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人李楠买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4396号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付56920元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3030号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告:段留柱,男,汉族，1981年7月1日生,住汝南县。被告:段美玲,女,汉族，1959年7月10日生,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告段美玲、段留柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南汝南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚汝生二〇二〇年十月二十九日书记员  朱效伟
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保946号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人黄春华、季维明、范裕芳、张允丹：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人黄春华、季维明、范裕芳、张允丹金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5070号民事裁定书，于2020年10月14日对被申请人13个银行帐户及2个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币220万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币23951.16元。冻结存款的有效期至2021年10月13日止。于2020年10月15日查封被申请人季维明、范裕芳名下的位于上海市宝山区三泉路1858弄46号902室不动产及51号地下一层车位406不动产。查封不动产的有效期至2023年10月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2069号原告：朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区被告：刘文礼，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告县联社诉被告刘文礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来、被告刘文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘文礼立即偿还借款本金人民币25,000元及利息(截止2020年6月4日欠利息34,802.5元)本息合计59,802.5元及以后产生的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘文礼2010年12月8日与原告签订了借款合同，借款金额为2.5万元整，借款用途养牛，月利率为9%，借款到期日2013年11月3日。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告无奈，诉至法院。被告刘文礼提出答辩意见：有意见，合同上的字是我签的，我没拿到钱。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）保证担保借款合同、借款凭证、系统截屏、业务凭证一组，借款合同证明被告刘文礼2010年12月8日与我单位签订了借款合同，借款金额2.5万元，借款用途养牛，月利率千分之九，到期日为2013年11月3日；借款凭证证明我单位2010年12月8日将上述借款支付到被告刘文礼在我单位开立的结算账户中；系统截屏证明截止2020年6月4日欠利息34,802元至今未还；业务凭证证明刘文礼于2020年3月25日主动履行了还款义务，偿还利息210元；（二）以上被告的身份证复印件一组，证明当事人的身份；（三）开户凭条及刘文礼的身份证一组，证明刘文礼在2010年12月5日在我单位开立的个人储蓄存款账户，54×××88存折，身份证证明刘文礼本人带着身份证到柜台亲自开立的账户，开立账户不需要本人签字，有身份证就可以；（四）放款通知单、业务通知单一组，证明我单位将25,000元于2010年12月8日存入到刘文礼54×××88的个人存款账户上；（五）信用社业务凭证，刘文礼个人账户，明细查询一份，证明刘文礼个人上述账户在2010年12月8日转入25,000元，现在账户剩下1元钱，显示2020年12月9日现金取走了；（六）债权确认单、催收单各一份，证明我单位于2020年曾向被告刘文礼及其妻子催收、确认过债权。针对上述证据，被告刘文礼提出质证意见如下：对第一组、第二组证据，字是我签的，但是我没拿到那笔钱；对第三组证据，存折我没有，卡我也没有，领钱的单据也没有，就是签过一回字；对第四组证据，我没有给过我卡，也没给过钱，也没给过本；对第五组证据，没得到钱；对第六组证据，签字不是我本人签的，是我妻子代签的。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2010年12月5日，被告刘文礼在县联社开立了个人储蓄存款账户，并办理了账号为54×××88的个人存折。2010年12月8日，被告刘文礼与原告县联社台子信用社达成了《保证担保借款合同》，约定：借款金额为人民币25,000元；借款用途为养牛；月利率为9%；到期日为2013年11月3日；案外人刘秀艳对上述借款承担连带担保责任。同日，原告向约定的放款账号发放贷款25,000元，被告刘文礼在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》的借款人落款处签名捺印。2020年12月9日，被告刘文礼的账户上的存款被以现金取走了25,000元。2020年，原告曾向被告刘文礼及其妻子催收、确认过债权，被告刘文礼及其妻子在债权催收单、确认单上签名。截止2020年6月4日，被告刘文礼尚欠原告本金及利息59,802.5元。本院认为：根据原告提供的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，原告县联社与被告刘文礼达成的保证担保借款合同有效，双方均应按照上述合同的约定全面履行各自的义务。原告县联社已经履行了按期足额发放贷款的义务，被告刘文礼亦应依照合同约定履行借款人按期足额还本付息的义务。借款合同约定的还款期限届满后，被告刘文礼无法按期足额偿还本息，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。截止到2020年6月4日，被告尚欠原告本金25,000及利息34,802.5元，合计59,802.5元。因此，原告的被告刘文礼立即偿还借款本金25,000及利息34,802.5元，合计59,802.5元及以后产生的利息、违约金的诉讼请求，应予支持。被告刘文礼主张，其虽然在借款合同和借据上签名捺印了，但未收到借款本金25,000元，根据原告提供的被告账户开户凭条、被告身份证、放款通知单、业务通知单、信用社业务凭证、被告个人账户明细查询、债权确认单、催收单等证据，原告已经向借据上载明的被告在原告处开立的放款账户中以转账的方式支付借款本金人民币25,000元，且被告在原告向其进行债权确认和催收后，并没有提出异议，可以认定原告已经履行了向被告发放贷款的义务，被告的主张本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告刘文礼于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金25,000及利息34,802.5元，合计59,802.5元，并自2020年6月5日起按照合同约定给付原告朝阳县农村信用合作联社相应的利息、违约金，利随本清。案件受理费1,296元，减半收取648元，由被告刘文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十月三十日法官助理毕冉书记员殷宏雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2088号之三申请执行人：吴佰中，男，汉族，1975年04月11日生，住新蔡县**。被执行人：凡建国，男，汉族，1967年07月08日0新蔡县冯楼。本院在执行申请执行人吴佰中与被执行人凡建国侵权一案中。经查,被执行人凡建国在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人凡建国在财付通支付科技有限公司085e9858e0383be821e795734@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月十六日书记员 谷丰恒
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1220号 罪犯杨福龙，男，1988年1月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2017年9月27日作出(2017)冀0229刑初306号刑事判决，以被告人杨福龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2017年5月1日起至2021年6月30日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨福龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨福龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨福龙减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2017年5月1日起至2020年10月30日止），罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7689号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：周鑫，女，1965年4月30日出生，住新疆石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金56200元；2．判令被告支付利息3594.87元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金13300.51元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告周鑫未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金56200元未予归还，同时产生利息3594.87元、违约金13300.51元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鑫给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金56200元； 二、被告周鑫支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3594.87元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告周鑫支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金56200元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告周鑫支付违约金的诉讼请求。 上述被告周鑫应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的73095.38元，核定给付金额59794.87元，占请求标的的82%，应收案件受理费813.69元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担146.46元，由被告周鑫负担667.23元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执367号之三申请人：杨秀文，男，汉族，1967年2月17日生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：杨正衡，男，汉族，1971年10月17日生，住贵州省黎平县高屯镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正衡在中国农业银行622848119077163---5账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月十九日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执742号 关于申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人山东省济南市钢城区里辛街道小庙村村村民委员会行政非诉执行一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2776号 原告：鲁桂金，男，1968年3月1日出生，汉族，籍贯：安徽省临泉县，现住天津市静海区。 被告：季全超，男，1976年10月19日出生，汉族，住文安县。 被告：宗银花，女，1975年5月10日出生，汉族，住文安县。 原告鲁桂金诉被告季全超、宗银花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告鲁桂金到庭参加诉讼，被告季全超、宗银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁桂金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款17000元并向原告支付逾期付款损失（以货款17000元为基数，从2013年12月17日起至本判决生效时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。截止到2013年12月17日被告共欠原告货款17000元。至原告起诉前，被告未向原告履行货款的给付义务。 2 被告季全超、宗银花未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 原告提供如下证据： 2013年12月17日，被告就购买原告的塑料为原告出具借条，内容为“欠货款壹万柒仟元整（¥：17000元）”。 原告的证据是被告为原告出具的欠款条，是被告对尚欠原告货款的真实意思表示。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系。截止到2013年12月17日，被告共欠原告货款17000元。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，口头合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了塑料的交付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告全面履行货款的给付义务，未履行货物的给付义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告要求被告给付逾期付款损失的主张予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以原告的损失情况应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 3 综上所述，对原告请求被告给付货款17000元及给付逾期付款损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季全超、宗银花于本判决生效后五日内给付原告鲁桂金货款17000元及逾期付款损失（以货款17000元为基数，从2013年12月17日起至本判决生效时止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告鲁桂金的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告季全超、宗银花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈遵云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14305号原告：刘红，女，1975年8月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚楚月，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：华蒙共利国际贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**楼****，统一社会信用代码：91410100MA45ET5W8T。法定代表人：刘红。第三人：宋广顺，男，1985年1月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。第三人：李尹航，男，1996年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张玲玲，女，1995年3月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告刘红与被告华蒙共利国际贸易有限公司，第三人宋广顺、李尹航、张玲玲公司解散纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人楚梦辉、尚楚月，被告法定代表人刘红到庭参加诉讼；第三人宋广顺、李尹航、张玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解散华蒙共利国际贸易有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与第三人张玲玲、李尹航、宋广顺四人共同发起成立了华蒙共利国际贸易有限公司。其中原告持股10%股权。自被告公司成立以来，一直没有任何业务，更没有任何经营收入。公司成立及存续期间的所有开销费用一直由原告刘红垫付。其中包括2018年6月至2019年6月的房租126000元由原告刘红代替被告公司垫付，之后的房租至今仍处于拖欠状态。2020年4月份起，被告公司工商登记的主营业务所必需的进出口许可证即将到期，原告多次催促另外三名股东是否办理延期，但第三人均未予回应，现进出口许可证已过期且注销。另被告公司的四名股东分处不同地区，自公司2018年成立以来，从未正式召开股东会。因被告公司没有任何经营业务，股东之间对未来的发展并没有做出规划，对公司经营困难、严重亏损的局面没有想办法弥补，反而任公司陷入停业的僵局，被告公司现在已处于名存实亡状态。针对被告公司上述情形，原告刘红多次向第三人股东催促是否办理公司注销手续，但均未回复。因被告公司经营陷入僵局，通过其他途径无法解决，继续存在没有必要，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告华蒙共利国际贸易有限公司辩称：刘红作为公司的法定代表人同意解散公司。第三人宋广顺、李尹航、张玲玲未到庭、未答辩。经审理查明：被告华蒙共利国际贸易有限公司于2018年7月2日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000万元，营业期限长期，法定代表人为刘红。截止2020年10月14日，被告公司的股东为原告刘红（出资比例10%、认缴出资额500万），第三人张玲玲（出资比例30%、认缴出资额1500万）、宋广顺（出资比例30%、认缴出资额1500万）、李尹航（出资比例30%、认缴出资额1500万）。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告请求解散被告华蒙共利国际贸易有限公司，并提供银行对账单以证明被告公司自成立以来没有任何经营业务及收入，公司支出款项由原告刘红垫付，继续存续只会使股东利益受到更大损失。根据原告提供的证据及本案的具体案情，2019年8月21日被告公司召开股东会议，2019年8月30日原告刘红任被告公司的法定代表人，涉案公司不存在持续两年以上无法召开股东会的情形，原告所举证据不足以证明公司经营发生严重困难，且损害了股东利益。另被告华蒙共利国际贸易有限公司根据各个股东的持股比例所拥有的表决权，不可能存在无法形成股东会有效决议的情形。故原告刘红请求解散公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人宋广顺、张玲玲、李尹航经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘红负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月十四日书记员  吴润晓
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1424刑初372号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘红飞，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月6日被柘城县公安局网上追逃，同日被江苏省苏州市吴江区公安局同里派出所民警抓获，2020年7月9日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人刘红飞犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人刘红飞及指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日19时许，被告人刘红飞在刘某2家门口，质问刘某2为啥骂他奶奶，在质问过程中与刘某2及其孙子刘某1发生争执，发生打架，在打架过程中刘红飞用拳头将刘某2及刘某1的右手掌骨打伤。经鉴定：刘某2的伤情构成轻微伤，刘某1的伤情构成轻伤二级。另查明:2020年10月22日被告人刘红飞家人赔偿被害人刘某1、刘某2各项损失共计2万元，刘某1、刘某2表示谅解被告人刘红飞，不再追究刘红飞的刑事和民事责任。上述事实，被告人刘红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证；2.书证；3.证人袁某真、张某、宋秀丽的证言；3.被害人刘某1、刘某2陈述；5.被告人刘红飞的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验笔录；8.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红飞故意伤害他人身体，致一人轻微伤、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘红飞犯有故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，其家人赔偿了被害人损失，二被害人对刘红飞表示谅解。且签署认罪认罚具结书，可予以从轻处罚，其辩护人认为可对被告人刘红飞从轻处罚的观点，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘红飞犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十月三十日书 记 员  曹欣萌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5018号之一 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**。负责人：刘德宁,该局局长。 被执行人长沙市雪域狼服装有限公司,住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道窑塘村楠木沟（金峰小区北院**）****。 法定代表人：杨胜凤 本院在执行南宁市人力资源和社会保障局与长沙市雪域狼服装有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103行审79号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为29684.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  李东晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7332号 谭日升： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8751号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：许伟坤，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,被告：许楚銮，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告许伟坤、许楚銮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十月十六日书记员  叶 雨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝黑丼，男，汉族，1944年1月27日生，住洛阳市洛龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝向阳，男，汉族，1970年3月29日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人郝黑丼，身份同上，系郝向阳之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区李楼镇人民政府。住所地：洛阳市东环路**。法定代表人曹智芳，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区人民政府。住。住所地：洛阳市开元大道**/div>法定代表人韩建军，区长被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区李楼镇东高村村民委员会。住所地。住所地：洛阳市洛龙区李楼镇东高村iv>法定代表人高现宾，村委会主任。再审申请人郝黑丼、郝向阳因与被申请人洛阳市洛龙区李楼镇人民政府（以下简称李楼镇政府）、洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、洛阳市洛龙区东高村村民委员会（以下简称东高村村委会）土地行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。郝黑丼、郝向阳向本院申请再审称，被申请人东高村村委会发包方主体不够格的事实，未经质证。被申请人东高村村委会在土地发包订立土地承包合同时，村级不具备发包主体资格，违反土地管理相关法律规定，超出其职权范围，属于应当撤销情形。申请人包括女儿郝文丽家承包本组土地4.3亩合法有效，应当受到法律的保护，应当被确认合法有效。原审对申请人的合法有效的请求未能全面审查，请求对本案立案再审。被申请人李楼镇政府、洛龙区政府、东高村村委会均未提交书面答辩意见。本院审查认为，土地承包合同是取得土地承包权的基础和依据，在本案被诉的颁发承包证的行为没有重大违法情形的情况下，只要作为颁证基础的承包合同生效，就不应当撤销本案被诉的承包证。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郝黑丼、郝向阳的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十一日法官助理袁楠书记员玄晟颐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4058号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人:夏建文，该支行行长。被执行人：李磊，男，1993年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与李磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2496号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金198390.48元、利息3103.15元（利息算至2019年1月3日），及自2019年1月4日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担律师代理费15300元。二、若被告李磊未履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以李磊抵押的位于常州市金坛区房屋（债权数额21万元）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取2276元，由被告李磊负担（此款原告已预交，被告李磊应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。逾期被告李磊未履行法律义务，根据原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的申请，本院于2019年11月8日依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李磊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人李磊履行法律义务和申报财产，但被执行人李磊未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人李磊名下有位于常州市金坛区的不动产可供执行。上述不动产经本院一拍、二拍、变卖阶段皆因无人咨询而流拍。申请执行人不愿意接受以物抵债。2020年10月27日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行对此无异议，认可被执行人李磊暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行认可被执行人李磊暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十九日书记员  张宇航
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12667号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：陈月红，现住沈阳市于洪区。被告：李奇全，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告陈月红、李奇全物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2724号原告：桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村。法定代表人：徐长文，系该社社长。被告：丁传凯，男，1955年4月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁镇刘家沟扶贫互助社与被告丁传凯合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁镇刘家沟扶贫互助社于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁镇刘家沟扶贫互助社的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁镇刘家沟扶贫互助社撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁镇刘家沟扶贫互助社预交），由原告桓仁镇刘家沟扶贫互助社负担。审判员  孙乐平二〇二〇年十月十九日书记员  冷传立
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2261号申请人：韩东霞，女，1968年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路**(斯亚邻里中心办公室**)，统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人：张玉兵，公司执行董事兼总经理。被执行人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人韩东霞与被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司、张玉兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司、张玉兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司、张玉兵价值人民币12119647元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2831号罪犯刘瑞远，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县防胡镇付庙村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省延津县人民法院于2014年8月21日作出（2014）延刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘瑞远犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年10月11日起至2028年10月10日止。于2014年9月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘瑞远在执行期间，2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘瑞远减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘瑞远自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘瑞远自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘瑞远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞远准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月11日起至2027年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初417号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1971年6月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月5日14时许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿常州市金坛区指前镇233国道由东向西行驶至指前大桥西侧路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为102.7毫克/100毫升。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚决定书。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人陈某驾驶的机动车照片，常州市公安局金坛分局交通警察大队指前中队民警出具的发破案经过、情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人陈某驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈缘园，女，汉族，1976年4月17日生，住湖南省溆浦县。委托代理人：傅泰山，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱柯洁，女，汉族，2000年7月4日出生，现住云南省昆明市五华区。再审申请人沈缘园因与被申请人朱柯洁返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈缘园申请再审称：申请人与朱宏办理离婚登记时签订《离婚协议书》，约定女方自愿放弃婚内由男方独自购买的位于昆明市华龙人家Ａ座1单元1001号房屋产权享有权，不是申请人真实意思表示，该协议内容不客观真实，双方没有实际履行。《离婚协议》里分给申请人的8万元与房屋产权争议返还财产无关，《离婚协议》签订后，朱宏病故，没有变更产权，房屋产权仍然是三人共有；2018年8月8日，经双方协商房屋和车位产权变更为申请人和被申请人共同共有，之前签订的所有协议都已失效。一切均以产权登记为准，足以证明申请人处分的是自己合法财产，应该享有该有的财产份额。被申请人同意将房屋变更登记为申请人共同共有并出售，是其真实意思表示，合法有效，申请人取得的70万元财产是自己的合法财产。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据在案证据、双方陈述及查明事实，本案所涉的房产、车位最初的权利登记为申请人与被申请人及案外人朱宏所共有，因未约定份额，应各为三分之一，之后，到2011年8月15日，申请人与案外人朱宏签订《离婚协议书》约定其放弃案涉的房屋产权，至2017年8月8日朱宏因病去世。根据《离婚协议书》、《朱宏遗产分割协议书》、五华区人民法院作出的(2018)云0102民初9267号民事调解书对涉案房产的约定，被申请人系涉案房产权利义务的唯一继承人。在《离婚协议书》中申请人对车位并未放弃，原审认定其享有三分之一的权利符合本案事实，并根据本案实际情况酌情车位价格为20万元并结合案件事实作出判决并无不当。申请人主张《离婚协议书》不是其真实意思表示、分给申请人的8万元与房屋产权争议返还财产无关、经双方协商房屋和车位产权变更为申请人和被申请人共同共有，之前签订的所有协议都已失效等，未提交充分有效的证据予以证实，也与本案查明事实不符。综上，沈缘园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈缘园的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月九日书记员  马 娜
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1436号 原告：曹彦青，男，汉族，1952年8月15日出生，现住深泽县。 被告:刘彦栋，男，汉族，1966年4月5日出生，现住衡水市安平县丝网大世界**。 原告曹彦青与被告刘彦栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹彦青到庭参加诉讼，被告刘彦栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告给付原告工资款共计30357元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在深泽县大兴村经营不锈钢构件厂，原告为其厂内工人。2017年，原告在被告厂内负责为工人做三餐，双方约定月工资3100元，原告在被告处工作了10个月，但被告并未支付工资。被告共欠原告工资3万余元。经原告多次催要，被告于2018年12月10日向原告出具欠条，写明欠款情况，并签字确认。后经原告再次催要，被告一直推脱支付，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告刘彦栋在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据 原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交的署名被告刘彦栋的欠条一份，拟证实被告拖欠原告工资款的事实，因被告刘彦栋未到庭进行质证，视为对自己权利的放弃，该证据经庭审质证，本院对该证据的真实性予以确认。 根据原告的起诉状、庭审的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年原告在被告经营的企业内为被告的工人做三餐，被告欠原告工资30357元未给付，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告工资款30357元，后原告向被告催要，被告未能给付，原告于2020年8月7日诉至本院，要求被告给付工资款30357元，并承担诉讼费用。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费，被告欠原告工资款，有被告给原告出具的欠条所证实，被告欠原告工资款事实清楚，该欠条中写明了欠工资款的金额，现原告要求被告给付工资款，于法有据，依法应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告刘彦栋于判决生效后五日内给付原告曹彦青工资款30357元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告刘彦栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏红卫 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 欢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1619号 申请执行人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市XX，统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：聂敏，该公司总经理。 被执行人：福建汇通医药有限公司，住所地：泉州经济技术XX，统一社会信用代码：913505XX。 法定代表人：林玉惠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1217号民事判决书，要求被执行人福建汇通医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建汇通医药有限公司的银行存款计人民币110806元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  黄思琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1432号 被执行人：王治安，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市安阳县。 被执行人王治安刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。 本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王群昌 审判员  郑仁君 审判员  刘忠涛 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 鹏
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11066号之二申请执行人曾令春，男，汉族，1976年07月28日出生，住重庆市渝**。被执行人重庆速奔机械制造有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇龙门街道**1，统一社会信用代码91500112795871204H。法定代表人庹君，总经理。申请执行人曾令春依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字〔2019〕第3172号仲裁调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人13067元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，根据被执行人所涉另案申请人提供的财产线索，本案经核实被执行人在第三方处没有应收款项，对于被执行人名下的机器设备，本案已予以查封扣押，因被执行人所涉案件较多，经多方协商指定另案申请人予以保管，且均表示暂不予以处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11066号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  潘先静审 判 员  江显政二〇二〇年十月二十七日法官助理  李玉骞书 记 员  张馨予
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0724民初3459号原告：周汉有（曾用名周汉友），男，1965年6月18日生，汉族，居民住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:胡秀连，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告:吴立喜，男，1964年5月19日生，汉族，住江苏省灌南县。原告周汉有与被告胡秀连、吴立喜民间借贷纠纷一案,法判两被告偿还借款291460元及给付利息。事实和理由：2016年至2019年，两被告以做工程需要资金周转为由，多次向原告借款，至2019年2月7日，双方经结算更换借条，两被告向原告出具借条载明借到原告款项291460元，承诺2020年2月7日前还清。到期后原告多次找二被告索要借款，两被告一直以各种理由拖欠不还，为维护公民的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。两被告辩称，借款本金是186000元，已偿还了80000元。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡秀连给付原告周汉有186000元。2021年1月30日前兑现60000元，余款从2021年起，每年12月30日前兑现60000元，直至186000元还清为止。若一期不兑现，就全部未兑现款项申请执行。二、被告吴立喜对第一项调解内容承担连带责任。三、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费减半收取2836元，由原告周汉有承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本调解协议上签名或捺印即具法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈建民二〇二〇年十月十六日书记员  宋重阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4911号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：周腾，男。 被告：黄达周，男，1974年01月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈忠华，女，1974年03月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄达龙，男，1971年11月09日出生，汉族,住福建省漳浦县。 被告：黄小青，女，1978年03月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄达周、陈忠华、黄达龙、黄小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，被告黄达周、陈忠华、黄达龙、黄小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.依法判令黄达周、陈忠华归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金98562.54元、利息5992.67元及违约金630元（截至2020年04月21日），本息合计105185.21元，并支付从2020年04月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。2.判令黄达龙、黄小青对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 黄达周、陈忠华、黄达龙、黄小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年07月25日。 三、借款人：黄达周。 四、借款人配偶：陈忠华，与黄达周于1999年10月1日登记结婚，在提交的身份证、结婚证复印件上签字。 五、授信额度：100000元。 六、卡号：62×××09。 七、借款期限：2015年7月28日至2018年7月27日。 八、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 九、借款利率：月利率12‰，按月计收复利。 十、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十一、保证人：黄达龙，黄小青。 十二、合同名称：不可撤销担保函、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年 十五、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十六、逾期日期：2020年01月18日开始逾期。 十七、欠款最新截至时间：2020年04月21日。 十八、欠款本金：98562.54元。 十九、最新欠款利息、违约金：利息5992.67元，违约金630元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄达周、陈忠华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金98562.54元、利息5992.67元及违约金630元（截至2020年04月21日），本息合计105185.21元，并支付从2020年04月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、黄达龙、黄小青对黄达周、陈忠华上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向黄达周、陈忠华追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403.7元，减半收取1201.85元，由黄达周、陈忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3230号申请执行人:邰增润，男，1982年10月19日生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：尚宝玉，男，1975年2月10日生，汉族，住平度市。原告邰增润与被告尚宝玉买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9611号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月8日向我院申请强制执行，申请执行标的为8025.00元，申请执行费8025.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，被执行人未履行。2.本院于2020年9月8日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款。3.本院于2020年9月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，发现被执行人名下有辆车，经查车辆将已报废未销户，除此未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月22日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人在本市无登记房产信息。5.本院于2020年10月27日向被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人违反财产报告制度现已对其限制高消费。8.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为8025.00元，已执行到位0元，尚有8025.00元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9611号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4139号原告益阳鸿坤电子有限公司，住所地益阳市赫山区杏花路。法定代表人：叶英姿，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告深圳市统茂勋电子有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区中鹏程工业园******。法定代表人：赵博。原告益阳鸿坤电子有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市统茂勋电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭了参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳鸿坤电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62208.67元；2、被告按年利率6﹪赔偿自2019年6月1日起至货款实际清偿之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为电子材料供应商，长期向被告供应电子材料。至2019年5月，被告共拖欠原告货款62208.67元。原告多次催告，被告至今未付分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告深圳市统茂勋电子有限公司未进行答辩，也未提供证据。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原原告系一家电子材料供应商，长期向被告供应电子材料。自2019年1月26日起至2019年5月25日止，原、被告经三次对账，被告共计拖欠原告货款62208.68元。2020年10月25日被告向原告付款14100.48元，经原告多次催要被告仍有48108.2元货款未付。以上事实，有原、被告身份信息、送货单三张、对账单三张、微信记录及原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告拖欠原告货款未付，应承担违约责任，故对要求被告支付48108.2元的货款的请求本院予以支持；原告要求被告支付年利率6﹪逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市统茂勋电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告益阳鸿坤电子有限公司货款48108.2元，并按照年利率6﹪的标准支付从2019年6月1日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告深圳市统茂勋电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异86号申请执行人深圳市益安保理有限公司（以下简称益安公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342728480F。法定代表人李小艳，该公司执行董事。被执行人上海连行贸易有限公司（以下简称连行公司），住，住所地上海市静安区阳城路****一社会信用代码91310106301442769H。法定代表人高翔，该公司董事长。第三人上海一江经贸有限公司（以下简称一江公司），住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区双城路****楼**码913101135647704739。法定代表人刘双蟾，执行董事兼总经理。第三人高翔，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。，住所地浙江省温州市鹿城区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人郭志代，男，1990年8月9日出生，汉族，住所地江西省九江市庐山市。，住所地江西省九江市庐山市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人李秀岭，女，1962年6月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市，住所地内蒙古自治区牙克石市='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行益安公司与连行公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人益安公司申请追加被执行人连行公司原股东一江公司、高翔及现股东郭志代、李秀岭为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，无锡市中级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏02民终4007号民事判决书确认：连行公司于本判决生效之日起10日内向益安公司返还票据贴现款14177123.39元及资金占用期间的利息（以14177123.39元为本金，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按照同期同类银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因连行公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人益安公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。后因被执行人连行公司名下无可供执行的财产，本院于同年8月24日裁定终结本次执行程序。另查明，连行公司于2014年5月28日经上海市工商行政管理局闸北分局核准成立，注册资本100万元,股东一江公司以货币认缴出资100万元，出资比例100%，认缴出资期限为2024年5月12日。2014年8月14日，一江公司将其持有的连行公司100%的股权作价0元转让给高翔，于2014年8月21日办理了工商变更登记。2016年10月11日，连行公司决定增资至1000万元，股东高翔认缴出资1000万元，出资比例100%，于2016年10月13日办理了工商变更登记。2020年4月10日，高翔将持有的连行公司99%的股权（认缴出资额990万元）转让给郭志代，将持有的公司1%的股权（认缴出资额10万元）转让给李秀岭，认缴出资期限均为2024年5月12日，于2020年4月15日办理了工商变更登记。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、工商登记资料等证据在卷佐证。本院认为，我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按公司章程规定的期限足额缴纳认缴出资额的义务。按照被执行人连行公司章程规定，股东的认缴出资期限尚未届满，故本案不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的情节。申请执行人以被执行人的股东未全面履行出资义务为由，要求其出资义务加速到期，追加其为被执行人并在未出资范围内承担补充赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人益安公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十六日书记员  周 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3842号申请执行人宜兴市盛阳布业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282755892238U。法定代表人：徐卫林，该公司董事长。委托代理人：黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人温州心和服饰有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道**工业区立信路**，统一社会信用代码91330303MA2985YW4B。法定代表人：吴加林，该公司执行董事。宜兴市盛阳布业有限公司（以下简称盛阳公司）与温州心和服饰有限公司（以下简称心和公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0282民初8500号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：心和公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盛阳公司支付织造加工费35626.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1066元，其中案件受理费690元、财产保全费376元，由心和公司负担。盛阳公司同意其预交的诉讼费1066元由心和公司向其直接支付，本院不再退还，心和公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给盛阳公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人无可供执行的银行存款；无房产、土地、车辆登记；无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月21日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十六日书记员  李 伟
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0109执2863号之二 申请执行人：张**，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：李昌林，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。 张**与李昌林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为19026.13元（包括案件受理费136.13元）。本院依法立案执行。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款24.89元，并已依法提存。本院于2020年9月10日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0109执2863号案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕兵 审判员  陈安燕 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许甜甜