wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17179号原告：陈某1，男，1971年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区宝林八村****。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：李某某，女，1973年8月14日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区月城路******iv>原告陈某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王江燕、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、判令婚生女随被告共同生活。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告李某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2004年3月29日登记结婚，婚后生育一女陈2，婚后曾为生活琐事有争执。审理中，原告本人表示坚持诉讼请求。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告陈某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执227号 申请执行人陈水红，女，1964年10月18日出生，汉族，乐业县财政局职工，住乐业县。 被执行人黄平，男，1980年11月16日出生，壮族，乐业县财政局职工，住乐业县。 关于申请执行人陈水红与被执行人黄平借款合同纠纷一案,陈水红依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院作出的（2019）桂1028民初929号生效民事判决书，2020年7月7日向本院申请强制执行，申请黄平偿还尚欠陈水红借款本金50000元及利息（利息计付方法：从2019年7月9日起，以50000元为基数，按年利率6%以实际尚欠本金分段计算，至还清本金之日止，利随本清）；案件受理费525元、执行费650元。本院于2020年7月7日依法立案。 本院立案后，被执行人下落不明，于2020年7月27日通过公告送达形式向被执行人黄平送达执行通知书。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄平存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，车辆下落不明。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人黄平原是乐业县财政局职工，2019年10月未履行请假手续脱岗至今，2020年4月乐业县财政局已经停发黄平工资，黄平于百色市住房公积金管理中心乐业管理部公积金账户中有余额52745.33元，本院已经采取冻结措施，但因黄平未被开除公职，手续不完善，本院暂时无法划扣其公积金。黄平暂无财产可供执行的财产。本院于2020年9月29日通过面谈方式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人财产可供执行后再恢复执行。截止2020年9月29日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为50000元及利息，案件受理费525元、执行费650元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1101号原告：马龙区月望乡三岔河砂场，经营场所：马龙区月望乡月望村委会三岔河砂场，统一社会信用代码：92530321MA6L9EEL5M。经营者：陶红云，男，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张建宝，男，汉族，住曲靖市马龙区。被告：罗云权，男，汉族，住曲靖市马龙区。原告马龙区月望乡三岔河砂场与被告张建宝、罗云权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告马龙区月望乡三岔河砂场于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙区月望乡三岔河砂场以被告张建宝、罗云权已经支付了所欠货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙区月望乡三岔河砂场撤诉。案件受理费1013元，由原告马龙区月望乡三岔河砂场负担。审判员  桂希俊二〇二〇年十月十九日书记员  杜泽妤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1090号申请执行人刘强，男，汉族。被执行人初殿松，男，汉族。被执行人尉红梅，女，汉族。本院在执行申请人刘强申请被执行人初殿松、尉红梅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人初殿松、尉红梅名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月28日对被执行人初殿松、尉红梅限制高消费。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十八日书记员 陈忠恺
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初329号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人马智野，男，1971年11月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市南关区。因殴打他人，于2016年5月20日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月27日被刑事拘留，于2019年12月3日被执行逮捕。现被羁押于长春市第三看守所。辩护人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人马智野犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、康平出庭支持公诉,被告人马智野及其辩护人李跃武均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日，在长春市××区，被告人马智野与被害人王某因拆除违章建筑问题发生矛盾口角，马智野用砍刀将王某左前臂砍伤。经鉴定，王某左前臂外伤致左尺骨骨折（开放性）其损失程度已构成轻伤二级，案发后马智野对被害人进行了赔偿。公诉机关认为，被告人马智野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人马智野的刑事责任。被告人马智野对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的意见是，被告人马智野构成自首，应依法从轻或减轻处罚。马智野赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法酌定从轻处罚。经审理查明，2016年5月19日，在长春市××区，被告人马智野与被害人王某因拆除违章建筑问题发生矛盾口角，马智野用砍刀将王某左前臂砍伤。经鉴定，王某左前臂外伤致左尺骨骨折（开放性）其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，马智野赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有公安机关出具的“到案经过”、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马智野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马智野犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于马智野当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人关于马智野可从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出马智野系自首的意见，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人马智野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 丹审 判 员  张大石人民陪审员  郭春卓二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴苾菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保657号申请人：高桂芬，女，汉族，1941年6月18日出生。现住淄博市淄川区。被申请人：孙帅，男，汉族，1988年5月24日出生。现住淄博市淄川区张庄乡张庄村****。公民身份号码：。申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙帅银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人高桂芬以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙帅银行存款70000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张慧二〇二〇年十月十五日书记员  刘欣
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审6号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地:邳州市长江路新区行政中心**楼**。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:江苏美俊智能家居有限公司，社会统一信用代码91320382753946642J（1/1）。。住所地邳州市高新区 法定代表人：段宝宇。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年1月10日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]39号行政处罚决定书第二项罚款之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人吊线喷涂工序正在生产，配套的2套污染治理设施未运行，喷涂工序喷漆废气未经处理直接排入外环境。对于被执行人上述违法行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、第一百零八条第一款之规定，于2019年5月7日作出邳环罚告字[2019]26号行政处罚事先（听证）告知书，5月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，但提出陈述申辩意见：污染防治设施不能使用原因是变压器增容，现在已经改正，请求免于处罚。经监察部门复核，被执行人违法事实清楚，证据确凿，该陈述申辩意见不影响违法行为成立，经案件审查委员会集体讨论决定维持原告知事项予以处罚。申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，于2019年5月20日作出邳环罚决字[2019]39号行政处罚决定书，5月21日送达被执行人：一、责令改正；二、罚款拾贰万元（12万元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2020年11月28日向被执行人作出邳环催告字[2019]66号履行行政处罚催告书，12月2日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]39号行政处罚决定书第二项罚款120000元的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  张发光 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  王成远 书 记 员  王成远
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行,住佳木斯市长安西路**。负责人：孙国明，行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被执行人：王亮，男,1986年2月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区连江口镇万庆村****，身份证号码230111986********。被执行人：杨琳，女，1989年4月19日出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区永平社区****份证号230802198904190325。被执行人：杨树文，男，1940年11月7日出生，汉族，，住佳木住佳木斯市向阳区永平社区****号：23080219401107031X。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人王亮、杨琳、杨树文借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成继续履行借款合同协议为由，要求撤回执行申请。本院经审查认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月三十日书记员  王 钢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更632号 罪犯吴宏贵，男，1991年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市昭平县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年11月28日作出了(2011)长刑初字第153号刑事判决，以被告人吴宏贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年6月22日起至2025年6月21日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元）；责令退赔其所参与抢劫所得的现金、摩托车、手机给被害人。被告人吴宏贵不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年1月16日作出（2012）梧刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；经本院于2018年11月9日以(2018)桂11刑更1112号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月22日起至2023年9月21日止)；剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴宏贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯吴宏贵予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴宏贵报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴宏贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴宏贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴宏贵减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月22日起至2023年3月21日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3391号 原告：商河县国家农业科技园区服务中心，住所地：商河县。 法定代表人：芦培胜，该中心副主任。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 被告：济南商菜篮农业产品有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：王在建，职务不详。 原告商河县国家农业科技园区服务中心（以下简称“科技园区中心”）与被告济南商菜篮农业产品有限公司（以下简称“商菜篮公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技园区中心的委托诉讼代理人张训勇到庭参加了诉讼，被告商菜篮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科技园区中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除科技园区中心与商菜篮公司签订的《土地租赁合同》；2.判令商菜篮公司支付科技园区中心土地租金37625元（2019年1月5日至2020年10月4日期间的租金）及利息，同时判令商菜篮公司支付自2020年10月5日至合同解除之日土地租金及利息；3.判令商菜篮公司拆除租赁土地上的附属物、返还土地、恢复原状；4.诉讼费用由商菜篮公司承担。事实和理由：2014年12月31日，科技园区中心与商菜篮公司签订《土地租赁合同》。合同约定，商菜篮公司租赁科技园区中心土地21.5亩，用于果园建设，每亩土地年租金为1000元，年租金21500元，于每年1月5日前一次性支付下一年度的租金。合同就土地位置、租赁期限、双方权利义务、违约责任等均作出明确约定。商菜篮公司自2019年1月份未缴纳土地租金。经科技园区中心多次催促，商菜篮公司至今未缴纳。根据双方“若乙方拖欠土地租金达半年以上，甲方有权单方面解除合同并收回土地”的约定，科技园区中心与商菜篮公司之间的《土地租赁合同》应当解除且商菜篮公司应承担相应的违约责任。故诉至法院，望判如所请。 商菜篮公司未作答辩。 科技园区中心围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月31日商河县现代农业科技示范园管委会（现更名为科技园区中心）与商菜篮公司签订《土地租赁合同》一份，约定甲方为商河县现代农业科技示范园管委会，乙方为商菜篮公司。合同内容如下：为搞好现代农业科技示范园建设，甲乙双方于2009年8月签订框架协议书，为明确双方权利义务，经甲乙双方协商一致，现重新签订以下合同：一、土地租赁：乙方租赁甲方的土地建设的名、优、稀、特果园位于循环农业示范园以东、园区办公楼前沟以南、崔八路以西、园区通往248线主干道以北，面积21.5亩。二、租赁期限：该宗土地的租赁期限为2014年12月31日至2029年12月30日。租赁期满后，乙方享有优先租赁权。三、租金及其交付方式：每亩土地年租金为1000元，（以后如遇县政府同一调整全县农业用地价格，以上地块增长的土地租金由乙方承担）。土地租金由乙方自2015年1月5日开始向甲方支付，以后每年据此时之前一次性支付每年的土地租金。四、甲方权利和义务。1.甲方有权按合同约定及时收取土地租金。……五、……3.按时交纳土地租金及有关费用。……六、特别约定……5.若乙方拖欠土地租金达半年以上，甲方有权单方面解除合同，收回土地使用权。七、双方应认真履行合同，不得违约，否则，由违约方承担一切法律责任；对于产生的合同纠纷，双方应协商解决，协商不成，可依法向人民法院起诉。 商菜篮公司自2019年1月5日至今的租金未支付。 本院认为，科技园区中心与商菜篮公司签订《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应严格遵守。根据科技园区中心的起诉及提交的相关证据，本庭认为本案的焦点问题是：一、科技园区中心要求解除《土地租赁合同》以及要求商菜篮公司拆除租赁土地上的附属物、返还土地、恢复原状的事实和依据；二、科技园区中心要求商菜篮公司支付租金及利息的数额及依据。 关于焦点问题一、本院认为，科技园区中心与商菜篮公司签订的《土地租赁合同》约定“若乙方拖欠土地租金达半年以上，甲方有权单方面解除合同，收回土地使用权。”现商菜篮公司自2019年1月5日起至今未支付租金，科技园区中心请求解除双方签订的《土地租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院认为科技园区中心主张合同解除后商菜篮公司拆除租赁土地上的附属物、返还土地、恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于焦点问题二、本院认为，《中华人民共和国合同法》?第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，且科技园区中心与商菜篮公司约定“租金及其交付方式：每亩土地年租金为1000元，由乙方每年1月5日前一次性支付给甲方。甲方有权按合同约定及时收取土地租金。乙方按本合同约定的时限和方式支付。”本案中，商菜篮公司自2019年1月5日起至今未支付租金，科技园区中心请求其支付自2019年1月5日至双方合同解除之日止的租金及利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中花人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告商河县国家农业科技园区服务中心与被告济南商菜篮农业产品有限公司于2014年12月31日签订的《土地租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告济南商菜篮农业产品有限公司于判决生效之日起三十日内返还原告商河县国家农业科技园区服务中心租赁土地21.5亩（位于商河县循环农业示范园以东、园区办公楼前沟以南，崔八路以西，园区通往248线主干道以北），并拆除上述租赁土地上附属物、恢复土地原状； 三、被告济南商菜篮农业产品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告商河县国家农业科技园区服务中心土地租赁费37625元（2019年1月5日至2020年10月4日）及利息（以21500元为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以21500元为基数，自2019年8月20日起至2020年10月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以16125元为基数，自2020年1月6日起至2020年10月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告济南商菜篮农业产品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告商河县国家农业科技园区服务中心土地租赁费（自2020年10月5日起至本判决生效之日止，按2.74元/天/亩计算）及利息（自2020年10月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告济南商菜篮农业产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李倩 二〇二〇年十月十二日 本件与原件核对无异 书记员  李萌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1027号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区太阳城**楼****。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：苗某，男，1985年7月2日出生，住河北，住河北省秦皇岛市山海关区iv> 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员 牟一涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保58号 申请人：古天久，男,汉族,1969年7月14日出生,城镇居民,住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花市建桦工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边组。 法定代表人:夏琼容,该公司总经理. 申请人古天久于2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值220000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花市建桦工贸有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十月十二日 书记员  王安泰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4331号之二申请执行人：戴正秋，男，1961年4月23日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××庆家组。被执行人：戴智军（曾用名戴志军），男，1965年3月8日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇唐市社区唐市××号。被执行人：谢丽华，女，1965年11月11日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇唐市社区唐市××号。被执行人：戴强波（曾用名戴鑫波），男，1986年5月6日出生，住宁乡市老粮仓镇唐市社区唐市××号。被执行人：戴天翼（曾用名戴义波），男，1989年1月15日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇唐市社区唐市××号。关于申请执行人戴正秋与被执行人戴智军、谢丽华、戴强波、戴天翼民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴智军、谢丽华、戴强波、戴天翼应支付申请执行人案款37.3413万元及剩余利息，负担申请执行费5501元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月5日向法院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人戴智军、谢丽华、戴强波、戴天翼的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人戴智军、谢丽华、戴强波、戴天翼的银行账户，本院于2020年8月7日冻结，账户剩余余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月6日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人戴智军、谢丽华、戴强波、戴天翼的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人戴智军、谢丽华、戴强波、戴天翼的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人戴智军名下的位于宁乡市老粮仓镇的房屋，尚有抵押，本院已经轮候查封，暂时无法处置，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年10月10日告知申请执行人戴正秋，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月10日，本院对被执行人戴智军、谢丽华、戴强波、戴天翼采取了限制消费措施，2020年10月28日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人戴正秋，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为37.3413万元及剩余利息、执行费5501元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月二十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2932号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：姜开杰，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现居住辽宁省大连市甘井子区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人姜开杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜开杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜开杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保258号 申请人：高阳县长辉机械厂，住址：河北省保定市高阳县北庞口村。经营者：乐金根。 被申请人;刘旭磊，男，1989年5月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 申请人高阳县长辉机械厂依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初273号民事判决书，于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘旭磊名下价值28594元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县长辉机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘旭磊名下银行存款28594元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张天运
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2500号 原告：山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司 法定代理人：苏吉东，总经理 被告：毕荣超，男，汉族，1989年6月22日出生，住夏津县。 原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司与被告毕荣超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司撤回对于被告毕荣超的起诉。 案件受理费25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十月十九日 书记员 王秋平
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初474号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢东明，男，1972年11月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人谢东明曾因犯盗窃罪，于2001年8月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人谢东明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日经常熟市公安局决定取保候审。于2020年10月12日经本院决定取保候审，于2020年10月20日经本院决定逮捕，同年10月21日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人谢东明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人谢东明于2019年10月11日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市秦家小桥附近出发，行驶至常熟市报慈北路长江路路口处时，撞击前方同向停在路口等红灯的查红中所驾苏Ｅ×××××轿车，并致苏Ｅ×××××轿车撞击前方张首英所驾苏Ｅ×××××小型越野客车，事故致三车损坏，查红中及苏Ｅ×××××轿车乘员毛立波、温志刚受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢东明血液中乙醇浓度为183mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人谢东明负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，三车损坏部分价格共计人民币12044.83元。被告人谢东明明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。被告人谢东明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人谢东明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢东明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谢东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4232号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李海军，男，1987年8月12日出生，汉族，住址辽宁省绥中县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3352号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金5229.06元；2、偿还截至2016年9月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3241.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3352号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执552号 关于李志强罚金一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年10月9日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2536号原告：苏喜武，男，1974年11月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区乌龙巷市民中心5、6楼#。负责人：龚孟焦，总经理。委托诉讼代理人：吴丹、张娟，该公司员工。原告苏喜武与被告富德生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：富德寿险随州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜武的委托诉讼代理人陈令、被告富德寿险随州支公司的委托诉讼代理人吴丹、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏喜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金2万元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告在被告处投保“生命附加福相随提前给付重大疾病保险”，每期保费1490元，交费20年，基本保险金额10万元。合同签订后，原告按约定按期支付保险金，合同一直正常延续。合同保险责任约定轻症赔偿保险金额10万元的20%即2万元，并约定了轻症的定义。2019年5月14日，原告因突发头晕头疼被送往随州市中心医院救治，经CT检测之后又做MRI检测为：梗塞？。2019年5月30日，原告被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院，因在随州市中心医院已经做过CT和MRI，就没重复做，经救治后原告于2019年6月6日出院，出院诊断病因之一为“多发腔隙性脑梗塞”。后原告经多次要求被告理赔未果，诉至法院。被告富德寿险随州支公司辩称，案涉保险合同属双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，是依法成立并有效的合同。合同当事人应该严格按照合同约定承担责任、履行合同义务。根据案涉保险合同第十二条、第十七条中的第三项约定，原告并未提供能够证明原告所患疾病已经符合答辩人应当理赔轻症疾病保险金的证据材料。故答辩人认为原告诉请并无事实及法律依据，答辩人无需支付保险金2万元。经审理查明，2015年7月28日，原告苏喜武在被告富德寿险随州支公司处购买一份生命福星高照终身寿险（分红型）和一份生命附加福相随提前给付重大疾病保险，基本保险金额均为10万元。其中，《富德生命附加福相随提前给付重大疾病保险条款》的主要内容为：“第三条，本附加合同的保险期间为终身；第五条、保险责任：三、轻症疾病保险金给付：在被保险人年满60周岁之前，本公司依照下列约定承担轻症疾病保险金给付责任，2、若被保险人于本附加合同生效日起一年后或效力恢复之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病达到本附加合同定义的轻症疾病之疾病状态，或者进行本附加合同定义的轻症疾病手术，本公司将按本附加合同基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金，本附加合同和主保险合同继续有效；第十七条、轻症疾病的定义：三、轻微脑中风，指实际发生了脑血管的突发疾病并出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病脑中风后遗症的给付标准。”2019年5月14日，原告苏喜武因头部不适在随州市中心医院对头颅部位做了CT检查，影像诊断为“双侧半卵圆中心密度灶，建议MRI检查。”同日，原告苏喜武又在随州市中心医院对颅脑、颈椎部位做了磁共振检查，影像诊断为“右侧基底节区、双侧半卵圆中心、左颞、顶叶多发异常信号，考虑脱髓鞘××变？梗塞？建议DWI+增强扫描……”2019年5月30日，原告苏喜武到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，于2019年6月6日出院，出院诊断为“中枢神经系统脱髓鞘病、多发腔隙性脑梗塞……”2020年4月9日，随州市中心医院出具一份病情证明书，诊断为：“……4、多发腔隙性脑梗塞……”2020年4月23日，被告富德寿险随州支公司出具一份《不予立案通知书》，主要内容为：“鉴于您无法提供武汉协和医院检查腔隙性脑梗的CT报告单，我司决定对本次给付申请不予受理。”后原告经向被告申请理赔无果，诉至本院。本院认为，原告苏喜武与被告富德寿险随州支公司签订的保险合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告苏喜武未能提供华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断为脑梗塞的影像学检查报告，但华中科技大学同济医学院附属协和医院于2019年6月6日出具的出院诊断证明上诊断为多发腔隙性脑梗塞，再结合随州市中心医院于2019年5月14日作出的影像诊断为考虑脱髓鞘××变？梗塞？的磁共振检查报告，和随州市中心医院于2020年4月9日出具的诊断为多发腔隙性脑梗塞的病情证明书，可以看出原告苏喜武已被确诊为脑梗塞，符合富德生命附加福相随提前给付重大疾病保险条款中轻症疾病定义中的轻微脑中风，被告富德寿险随州支公司应当按照合同约定向原告苏喜武给付轻症疾病保险金2万元（基本保险金额10万元×20%）。现被告富德寿险随州支公司未按照约定向原告给付轻症疾病保险金，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富德寿险随州支公司的辩称理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏喜武支付轻症疾病保险金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二〇年十月十五日书记员  黄梦瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保965号申请人：袁登虎,男,现齐河县.被申请人：刘魏,男,住齐河县.被申请人：郑燕慧,男,,住齐河县.申请人袁登虎与被申请人刘魏、郑燕慧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1743号民事判决书，请求冻结被申请人刘魏、郑燕慧名下的银行存款。保全价值为55860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘魏、郑燕慧名下的银行存款55860元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月九日书记员 任光智
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3172号 原告：黄晨，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 委托代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 被告：张正元，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告黄晨与被告张正元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨的委托代理人张玲、被告张正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晨向本院提出诉讼请求：1.判令张正元偿还借款本金9万元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款本金为止）；2.本案诉讼费用由张正元承担。事实和理由：黄晨与张正元系好朋友。2017年4月至2017年5月期间，张正元因资金周转需要向黄晨借款9万元，并于2017年6月7日向黄晨出具借条一张，约定2018年5月1日之前归还。期满后，黄晨多次催要借款未果，故诉至法院请求依法判决。 张正元辩称：不认可黄晨的请求；只欠黄晨1.8万元，而且是赌博时欠的；至于9万元的借条是因为黄晨多次向我要1.8万元，我没有还，黄晨把9万元借给了其他人，黄晨老婆天天和他闹，所以黄晨就让我写个借条跟他老婆讲这个钱被我拿走了，好跟他老婆有个交代；这个借条是黄晨自己写好来我家让我签的，我只签了名字。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，张正元向黄晨出具借条一张。借条载明：“借条今借到黄晨人民币现金玖万元整（90000）用于资金周转，限于2018年5月1日之前归还.借款人张正元身份证：34031119750121210借款日期：2017.6.7”。黄晨在张正元出具借条之前陆续从银行取款9万元。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于双方借贷是否真实有效的问题。张正元辩称没有收到9万元，之所以出具借条是为了帮助黄晨应付老婆。张正元向黄晨出具本人签名的借条，其辩称又不符合常理且未提供相关证据证明本次借贷存在恶意诉讼情形，应承担举证不能的不利后果；结合黄晨的取款记录，本院认定双方借贷关系真实有效。 本院认为，张正元向黄晨借款9万元并向其出具了本人签名的借条，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。黄晨要求张正元偿还9万元借款于法有据，本院予以支持。关于借贷逾期利息的问题。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方并未约定逾期还款违约责任，黄晨要求按年利率6%支付借款逾期利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告张正元于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晨借款9万元； 二、驳回原告黄晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2050元，减半收取计1025元，由被告张正元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年十月十六日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18695号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：叶有恒，男，1985年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告重庆红犇科技有限公司与被告叶有恒借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告叶有恒经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8090.55元、利息357.63元，共计8448.18元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款15600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告叶有恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告叶有恒与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告叶有恒向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款15600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月26日起每月26日前偿还本息1408.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告叶有恒交付借款15600元。后被告偿还了本金7509.45元、利息938.73元，尚欠本金8090.55元，借期内利息357.63元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告叶有恒享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告叶有恒邮寄债权转让通知书。后被告叶有恒未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告叶有恒确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告叶有恒未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告叶有恒与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告叶有恒交付了借款，被告叶有恒应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告叶有恒因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告叶有恒，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶有恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶有恒于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8090.55元、利息357.63元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告叶有恒负担，此款限被告叶有恒于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢701号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。 主要负责人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：张雅，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张雅保证合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张翼翔
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢394号何银：关于被执行人何银故意伤害罪一案，申请执行标的为24474.2元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日zdqz
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9411号原告云南闪现物流有限公司。法定代表人柏槟，系该公司执行董事兼总经理。住所地云南省昆明市经开区。委托代理人石勇、周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告杨翔，男，1990年9月10日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告云南闪现物流有限公司诉被告杨翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人石勇，被告杨翔及委托代理人李永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南闪现物流有限公司诉称：原告与被告法定代表人柏槟系同学关系。被告自2017年开始，多次以资金周转为由向原告借款，未约定借款利息，也未约定还款期限，被告只是承诺会及时归还。原告于2017年8月22日至12月26日以银行转账方式向被告出借款项共计139300元。因被告与原告发生其他纠纷，被告拒不归还借款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金139300元及利息（按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告杨翔答辩称：被告于2017年3月至2018年4月期间在原告处工作，原告所诉称的转给被告的款项系原告发给被告的工资，双方不存在任何借贷关系，也没有借贷合意。若原告转给被告的款项系劳动关系中的借支款项，是否应该由原告追回，该案也属于劳动争议的范畴，且在被告诉原告劳动争议纠纷案件中，对被告应得的工资也未处理，如原告转给被告的款项系借款，则原告就从未支付过被告工资，故请求驳回原告的诉请。原告云南闪现物流有限公司针对其诉请向本院提交以下证据：1、明细分类账、其他应收款、记账凭证、借款单、转账回单，欲证明原告自2017年8月22日至12月26日期间分7次向被告转账139300元；2、昆经开劳人仲案字（2018）第171-2号仲裁裁决书、本院（2018）云0111民初0683号民事判决书、昆明市中级人民法院（2019）云01民终5180号民事判决书，欲证明原、被告之间的劳动争议纠纷经仲裁及法院审理后，查明原告向被告转账139300元并非被告所称的工资，被告至今未向原告归还该款项。经质证，被告对原告提交的证据1中的转账记录无异议，其余记账凭证及借款单等均是原告单方制作的证据，不予认可；对证据2真实性无异议，但与本案无关。被告杨翔针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、昆经开劳人仲案字（2018）第171-1号《仲裁裁决书》，欲证明原、被告存在劳动关系，原告转账给被告的款项系原告工作所得的工资、奖金及提成。2、其他应收款-杨翔明细分类账、银行交易流水、费报销清单、记账凭证、薪资表，欲证明原告所诉款项系原告发放给被告的劳动报酬。经质证，原告对被告提交证据真实性均无异议，但不认可被告的证明目的。本院认为，对原、被告提交的双方均无异议的证据本院予以采信，双方提交的证据均能证实被告确实收到原告转账的款项139300元，但对该款项的性质及原、被告之间是否形成借贷事实，本院将结合证据效力及生效法律文书确认的事实进行论述。综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：被告与原告法定代表人柏槟系同学关系，被告于2017年3月至2018年4月期间在原告处工作。2017年8月22日至12月26日期间，被告先后以支取零星支出备用金的方式分6次共计向原告方支取款项139300元。2018年被告离职后双方就劳动关系发生争议，经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院裁决后，被告不服裁决向本院提起诉讼，在诉讼过程中被告均主张上述支取款项139300元为原告向其发放的2017年度工资、奖金及提成，经本院及昆明市中级人民法院二审审理后均确认该款项用途为支取/提取零星支出备用金，并非被告所主张的工资，故在劳动争议诉讼中对该笔款项并未作出处理。现原告认为被告向其支取的款项139300元系被告借款，应当由被告予以偿还，故诉至本院提出上述诉请。另庭审中原、被告均认可被告在领取上述备用金后为原告公司垫付费用7771.39元。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告对收到原告转账的139300元无异议，其抗辩该款项系其工资的主张并无事实及法律依据，本院不予采纳。被告在以借款单、领款单等形式向原告支取款项后并未向原告进行核销，在离职后亦未将上述款项返还原告，故依据被告签字出具的借款单等能够证实原、被告之间借贷关系成立，被告应将其从原告处支取的款项偿还原告，扣除庭审中双方认可的垫支费用7771.39元，尚余款项131528.61元应当由被告予以偿还。对原告主张的利息，并未超过法律规定范围，本院予以支持。对被告庭审中主张的工资问题，被告可另行通过法律途径进行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南闪现物流有限公司借款131528.61元及逾期利息（按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告云南闪现物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3086元，减半收取1543元由被告杨翔承担，其余1543元按照规定退还原告云南闪现物流有限公司。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年十月十二日书记员  尹方丽
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审736号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州华冠塑料有限公司，住所，住所地青州市谭坊镇谭北村社会信用代码：913707811747809991B。 法定代表人陈东华，总经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州华冠塑料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州华冠塑料有限公司未经批准，擅自于2017年8月非法占用青州市谭坊镇大推官村土地1330平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第281002号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的仓库，并处罚款人民币叁万叁仟贰佰伍拾元整（￥33250.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、处罚款人民币叁万叁仟贰佰伍拾元整（33250.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万叁仟贰佰伍拾元整（33250.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第281002号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年9月21日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款33250元，加处罚款33250元，被执行人当庭缴纳罚款33250元视为自动履行，加处罚款33250元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年9月22日，本院做出（2020）鲁0781行初180号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第281002号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第281002号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州华冠塑料有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地。逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初110号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人李建平（绰号：建伢），男，1970年7月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，养殖户，住湖南省临湘市路中杨家巷**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审；因移送审查起诉，于2020年9月18日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2020年10月14日经本院决定取保候审。现在家××。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年1月16日凌晨1时许，被告人李建平穿着雨衣驾驶三轮摩托车来到岳阳市云溪区××街道××字门居委会思迪瑞化工厂的后山，李建平使用木梯子翻过围墙进入到思迪瑞化工厂羊圈，其用事先准备好的西瓜刀将两只黑山羊屠杀，并将两只黑山羊分别用蛇皮袋装好，后将黑山羊装上三轮摩托车带回家。被盗的两只黑山羊均被李建平食用了。2020年1月20日，经云溪区价格认证中心认定：被盗山羊价值为人民币4500元。经鉴定，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(法物)字[2020]791号鉴定意见为：岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(法物)字[2020]791号鉴定文书中所检03202000800003号检材与送检的李建平血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然比率为1.23×1028。被告人李建平家属赔偿了被害单位损失人民币4500元。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人李建平判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。李建平到案后能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，，被告人李建平的住所地湖南省临湘市司法局出具了《调查评估意见书》经评估认为，建议对被告人李建平适用社区矫正。上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建平的户籍资料、到案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人汤某、刘某的证言；现场勘验笔录、指认笔录；鉴定意见；被告人李建平的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建平到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人李建平赔偿了被害单位全部损失，可酌情从轻处罚；根据被告人李建平的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的司法局出具的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人李建平自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖南省岳阳市临湘市司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二〇二〇年十月二十八日书记员  江丹丽附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1504号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆领道汽车租赁有限公司，住重庆市江**红黄路**22-2、22-3。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100422号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100422号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆领道汽车租赁有限公司的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审53号申请执行人：夏县公安局，住所地夏县东风西街**。法定代表人：苏某，该局局长。委托代理人：卫某某，该局政委。委托代理人：张某某，该局民警。2020年10月16日，本院收到夏县公安局〔2020〕009号强制执行申请书，请求执行其于2019年1月30日作出夏公行罚决字〔2019〕000072号《行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款共计10000元。在审查过程中，夏县公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，夏县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人夏县公安局撤回对夏公行罚决字〔2019〕000072号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年十月二十九日书记员 李文青
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢672号 袁卫平与山东长箭集团晟成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东长箭集团晟成建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁卫平向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第288号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3626号原告：高亚超，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：陈祥，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告高亚超与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告高亚超及其委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼，被告陈祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚超向本院提出诉讼请求：被告偿还借款235000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因经营生活需要先后借原告款合计235000元，约定借款利息为日利率0.05%，并出具借条4张。上述借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。被告陈祥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名被告陈祥的四张借条、支付宝转帐记录等证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告借款100000元，该笔借款约定于2018年12月29日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金日利率0.05%；2018年4月12日，被告向原告借款100000元，该笔借款约定于2019年5月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金日利率0.05%，2018年4月12日，被告向原告借款20000元，该笔借款约定于2018年6月12日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金日利率0.05%；2019年6月24日，被告向原告借款15000元，该笔借款约定于2019年7月30日前还清。以上四笔借款合计235000元，被告陈祥给原告出具了四张借条，借条中均有被告陈祥署名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款，有被告陈祥出具的借条、转帐记录为证，本院予以认定，被告经催要未还款，构成违约，应承担违约责任。关于原告利息请求，前三笔借款借贷双方对逾期利率虽有约定，但该借贷行为均发生在2019年8月20日之前，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，对超出部分不予支持；第四笔借款因双方未约定借款利息，可自原告起诉时按相关标准支付。原告要求被告从出具借条之日起计算利息，与借条约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥于判决生效后五日内偿还原告高亚超款本金235000元及利息（其中本金100000元的利息自2018年12月30日起，本金100000元的利息自2019年5月2日起，本金20000元的利息自2018年6月13日起，均按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止；其中本金15000元的利息自2020年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）。二、驳回原告高亚超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  陈涛二〇二〇年十月二十日书记员  王睿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2223号 原告：罗荣，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：余严，男，1985年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告罗荣与被告余严买卖合同纠纷一案中，原告罗荣于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗荣撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗荣撤回起诉。 本案案件受理费249元，减半收取计125元，由原告罗荣负担。 审判员  李琳 二〇二〇年十月十四日 书记员  沙娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初587号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王成，男，1986年6月26日出生于武汉市，汉族，2009年6月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日17时许，被告人王成在武汉市汉阳区钰龙湾丰园小区11栋对向的停车场内，以人民币300元的价格，将透明塑料袋装白色晶体（俗称“冰毒”）1袋贩卖给夏某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从夏某身上收缴其购买的“冰毒”1袋，并又从被告人王成租用的牌号为鄂Ａ×××**的雪佛兰车内右边储物箱内收缴毒资人民币300元。经鉴定，毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，毒品净重0.81克。公诉机关认为,被告人王成具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王成有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王成归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所的作案工具小米手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢181号 畅宗奎： 本院于2014年12月15日作出（2014）万执字第385号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人畅宗奎支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人畅宗奎有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人畅宗奎支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执628号之五被执行人：张红军，男，汉族，1975年02月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币825.50元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十月三十日书记员  陈翔伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5507号原告：王金荣，女，1978年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙保峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：许姣锋，女，1981年6月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王金荣诉被告孙保峰、许姣锋民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告王金荣于2020年月10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王金荣撤诉。案件受理费7197元（已减半收取），由原告王金荣负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年十月三十一日书 记 员  张赛赛
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢221号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。 法定代表人李辉，行长。 被执行人：高娟，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：吕安道，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：吕素营，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与高娟、吕安道、吕素营金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0112民初3457号民事判决书，判决如下：一、高娟偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元；二、高娟支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息51357.81元（该利息计算至2016年9月20日）；三、高娟以借款本金5万元为基数按月利率11.28375‰支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止；四、吕素营对上述第一、二、三条判决款项在最高限额5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向高娟追偿；五、吕安道对上述第一、二、三条判决款项在最高限额5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向高娟追偿。上述给付，限高娟、吕素营、吕安道于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2327元，由高娟、吕素营、吕安道负担。因高娟、吕素营、吕安道未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，执行过程中申请执行人以双方自愿协商为由，申请撤回，本案终结执行程序，2020年4月28日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请恢复执行，本院立案执行案号为（2020）鲁0112执恢221号。 本案执行经过如下： 1、2020年5月15日，本院依法通过法院专递向高娟、吕素营、吕安道住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2020年5月21日退回，本院于2020年5月22日公告，责令其履行生效判决确定的义务，但高娟、吕素营、吕安道未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向高娟、吕素营、吕安道发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日、2020年8月4日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了高娟、吕素营、吕安道等财产情况，经查，被执行人吕素营在中国建设银行股份有限公司账号为23×××66_156_1的账户内存款1210.79元，吕安道在济南农村商业银行股份有限公司账号为901020810010101091752,0账户内存款1066.55元，在济南农村商业银行股份有限公司历城支行账号为62×××97,0101,0账户内存款980.85元，高娟在支付宝网络科技技术有限公司存款4893.71元，在财付通支付科技有限公司存款2143.15元，上述金额本院已采取冻结并且扣划至本院。被执行人高娟名下有车牌号为鲁Ａ×××××的江淮牌汽车一辆，申请执行人暂不申请查封。未发现其他可供执行的财产线索 3、2020年7月30日本院工作人员通过81905166拨打151××××8477，高娟表示已经与银行协商达成和解，并且已经归还一部分钱。 4、2020年9月28日，本院对济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人钱曰玲进行了终本约谈，济南农村商业银行股份有限公司委托代理人钱曰玲称同意终结本次执行程序，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供高娟、吕素营、吕安道可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与高娟、吕素营、吕安道的债权受法律保护，但债权的实现取决于高娟、吕素营、吕安道的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对高娟、吕素营、吕安道的财产进行了调查，未发现高娟、吕素营、吕安道有其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供高娟、吕素营、吕安道可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月十三日 书记员  靳升萍
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执525号 申请执行人高阳县捷瑞纺织品制造有限公司，地址高阳县东河村。 法定代表人：刘瑞东，职务：经理。 被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司，地址重庆市江津区综合报税区办公楼**。 法定代表人：池卓沛，职务：经理。 申请人高阳县捷瑞纺织品制造有限公司与被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初839号民事判决已经发生法律效力，2020年7月8日申请执行人高阳县捷瑞纺织品制造有限公司向本院申请执行。本院向被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司向申请执行人高阳县捷瑞纺织品制造有限公司支付368462.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查询到其名下有银行存款。 三、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到其名下有可供执行财产。 四、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司有可供执行财产。 五、2020年10月21日经本院与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人重庆富冠通供应链管理有限公司纳入失信被执行人、限制其高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人高阳县捷瑞纺织品制造有限公司书面同意终结本次执行程序，申请执行人高阳县捷瑞纺织品制造有限公司未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初839号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  石 琛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1160号 原告：胡俊丽，女，1980年12月1日出生，汉族，住呼图壁县。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告:邵文备，男，1977年10月3日出生，汉族，住石河子市。 原告胡俊丽与被告邵文备买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊丽的委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼，被告邵文备经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 胡俊丽向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款96000元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失11290元（19200元×2‰×21个月+57600元×2‰×21个月+19200元×2%×21个月）；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费用。事实和理由：2018年，被告陆续从原告处购买食葵花种子，2018年3月13日、3月17日、3月26日分别向原告出具借条三张，约定还款日期及利率计算，到期后，被告拖欠未付，请求法院依法判决。 邵文备未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告邵文备未到庭，视为被告邵文备放弃当庭答辩及质证权利。由此产生的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡俊丽依据甘肃三宜种业授权销售食用葵花种子。2018年3月，原、被告口头协商购销食葵种子。分别于2018年3月13日、17日、26日，由被告在原告印制的格式借条上签名捺指纹。其中3月13日、17日两张借条约定还款日期2018年5月1日，逾期利息千分之二，3月26日借条约定逾期利率按月息20%计息。2020年3月，原告具状起诉来院。 本院认为，原、被告口头协商购买食葵种子，被告以出具书面借条形式对于双方间欠货款数额确认并约定给付期限，双方间买卖合同关系成立，被告应按约履行货款给付义务。被告邵文备经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张被告给付逾期付款利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提供的证据显示双方明确约定付款期间，对原告主张逾期付款利息损失计算起止时间2018年5月至起诉止，本院无异议。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案延期付款损失，基于双方间买卖合同基础法律关系，原告主张按照利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持。原告主张逾期利息损失利率应依据贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%予以计算，本院确定逾期付款利息损失为6468元。 综上所述，对于原告胡俊丽的合理主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告邵文备于本判决生效之日起十日内给付原告胡俊丽货款96000元； 二、被告邵文备于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡俊丽逾期付款利息6468元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，送达费90元，合计2535元（原告已预交），由被告邵文备负担与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  李 英 人民陪审员  尹 霞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  晁惠敏 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2602号原告：曾磊。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：孙洪光。委托诉讼代理人：胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告曾磊与被告孙洪光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曾磊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾磊撤诉。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元,由原告曾磊负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年十月二十八日书记员  藏婉彤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2018号 原告：何兴龙，男，1991年5月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴顺波，男，1977年12月20日出生，汉族，住宁波市高新区。 原告何兴龙与被告吴顺波机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失费4000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。后因案件不符合小额诉讼程序适用条件，转为简易程序继续审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原告驾驶浙Ｂ**××××号网约车从事营运活动。2020年4月11日，被告驾驶浙Ｂ1××××号车辆与原告驾驶的浙Ｂ**××××号车辆发生追尾，造成原告车辆受损，经交警大队认定，被告负事故全部责任。事发后，原告将受损车辆送至修理厂维修，维修期限为2020年4月12日至4月19日，共计8天。2020年3月、4月，除维修期外，原告日均营运收入为386.2元。 以上事实有原告何兴龙提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、证明、营运收入截图及其在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原、被告驾驶的机动车之间发生道路交通事故造成原告财产损失，根据责任认定，应由被告承担全部赔偿责任。原告车辆因本次事故无法从事相应经营活动，对其维修期间的合理停运损失3089.6元（386.2元×8天），本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴顺波于本判决生效之日起十日内赔偿原告何兴龙停运损失3089.6元； 二、驳回原告何兴龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴顺波负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5443号原告：宋江涛，男，汉族，1979年12月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦雪，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，河南晟海律师事务所律师。被告：新乡市平原客运场站有限公司，住所地新乡市新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼**。法定代表人：王文东。原告宋江涛与被告新乡市平原客运场站有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江涛的委托诉讼代理人秦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息5052538.89元（利息自2020年5月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月26日，之后的利息计算至被告全部偿还完毕上述借款为止）；2、判令被告承担原告律师费150000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因经营周转需要向原告借款500万元，借款期限为2020年1月20日至2020年5月19日。同时合同约定被告以其名下位于新原路××、××国道以南（土地使用证号为：国有（2016）第007号）作为本合同的担保物，如果被告违反合同条款，原告有权处置该担保物。合同还约定被告若不能按约定时间向原告偿还借款，原告为维护权益所支出的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用应由被告承担。原告自2020年1月23日至2020年4月23日分4笔向被告转账150万元，于2020年4月23日以转让商业承兑汇票方式借给被告350万元。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催促被告偿还上述借款本息，被告均以各种理由拖延还款。截止本案立案前，被告并未向原告偿还上述借款分文，被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告新乡市平原客运场站有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月20日，原告宋江涛作为甲方与被告新乡市平原客运场站有限公司作为乙方签订《借款合同》一份，约定乙方因经营周转需要向甲方借款500万元，借款期限为四个月，自2020年1月20日至2020年5月19日止；借款期限届满之日，乙方应将所借款项一次性返还给甲方；乙方如未按合同约定时间归还借款，乙方应当承担甲方因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；合同还约定了担保责任等内容。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付150万元，通过电子商业承兑汇票的方式向被告支付350万元。原告因被告至今未偿还借款，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利法律后果。原告主张其向被告出借500万元，并提供借款合同、收条、银行转账凭证以及电子商业承兑汇票证据，对此，本院予以确认。根据《中华人民和共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案《借款合同》约定的借款期限为2020年1月20日至2020年5月19日，借款期限已经届满，故被告应当向原告偿还借款本金500万元，并自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。根据涉案《借款合同》的约定，被告未在约定时间归还借款的，应当承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。故对原告主张的律师费15万元，本院予以支持。原、被告双方并未约定诉讼保全担保费的承担责任，故对原告主张的诉讼保全担保费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市平原客运场站有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋江涛借款本金500万元并支付利息（利息自2020年5月20日起以500万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告新乡市平原客运场站有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋江涛律师费15万元；三、驳回原告宋江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48218元，减半收取24109元，保全费5000元，共计29109元，由被告新乡市平原客运场站有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月十四日书记员  史来红
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1731号 申请执行人：中国铁路成都局集团有限公司遂宁工务段，组织机构代码67835778-3，住遂宁市船山区明月路**。 法定代表人：曾福荣。 被执行人：四川展视广告有限公司，组织机构代码31450027-8，住，住南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦**2010/div> 法定代表人：李伯宇。 本院在执行中国铁路成都局集团有限公司遂宁工务段与四川展视广告有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人四川展视广告有限公司发出执行通知书，要求被执行人向中国铁路成都局集团有限公司遂宁工务段支付维护费及其他损失，但被执行人四川展视广告有限公司未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人的代理人约谈，代理人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄帅淇
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执765号申请执行人：李红霞，女，汉族，生于1967年7月15日，农民，住通渭县。被执行人：廉志荣，男，汉族，生于1964年10月27日，通渭县平襄镇中林学校教师，住通渭县。本院2020年7月7日立案执行的李红霞与廉志荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的通渭县人民法院（2020）甘1121民初464号民事判决书，向被执行人廉志荣居住地张贴送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人廉志荣给付申请执行人李红霞欠款32000元，并承担本案执行费380元，但被执行人一直未履行。在案件执行过程中，因被执行人廉志荣拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。因被执行人廉志荣下落不明，本院依法作出对其司法拘留十五日的决定并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。经查询，被执行人廉志荣名下无不动产登记、无银行存款、无收益类保险等可供执行的财产，有住房公积金缴存记录，但因名下有公积金贷款不能扣划。其工资已在本院执行的（2020）甘1121执557号毛凤兰与廉志荣民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日被冻结。待（2020）甘1121执557号案件执行完毕后，本案中冻结并扣划被执行人工资由申请执行人领取，本案将以和解长期履行终结执行，经询问，申请执行人同意上述执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十月二十九日书记员  何 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21976号原告董某某，女，汉族，1981年7月10日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人赵晓兵，河南郑大律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1977年1月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人张建伟，北京乾成（郑州）律师事务所律师。原告董某某诉被告黄某某不当得利纠纷一案，原告请求判令：一、被告返还原告已支付购房款90000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息，利息自起诉之日计算至房款全部返还为止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某某委托诉讼代理人赵晓兵、被告黄某某委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月29日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到董某某现金壹拾万元整（￥100000.00）。原告提交银行流水两份，显示原告于2017年8月29日向被告转账50000元，任泉源账户向被告转账50000元，摘要显示：董淑娟房款。2019年3月4日被告通过河南省农村信用社向原告退还10000元，摘要显示：退购房款。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告收取原告100000元并向其出具《收条》一份，双方对该笔款项的性质存在争议，被告辩称该笔款项为居间费用而非购房款，根据原告提交的转账记录及被告向原告退款的银行摘要显示，该款项为购房款，故本院对被告的辩称不予采信，本院认定该笔款项为购房款。现被告无法向原告提供房屋，被告收取该款项没有合法根据，故原告要求被告退还剩余90000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，依据不足，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告董某某90000元。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十月三十日书记员 赵永莉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执743号申请执行人贵州瑞通徐工工程机械有限公司，住贵阳市花溪区贵安大道公路以北贵阳市金石产业园区内天利机电市场**，统一社会信用代码：91520198MA6E5U2M2Y。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。被执行人：胡小英，男，1982年11月25日生，，住贵州省六盘水市水城县被执行人：胡琴，女，1976年03月08日生，，住贵州省六盘水市水城县本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3137号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请执行人贵州瑞通徐工工程机械有限公司的各项损失合计484429元、执行费7166元交到水城县人民法院执行局。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日本院通过查控系统查询被执行人胡小英、胡琴的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人胡小英、胡琴无银行存款，本院依法冻结被执行人所有银行存款账户、无有价证券和债权，被执行人胡琴名下拥有2台液压挖掘机(型号：XE215D、识别代码XUG02151CJKA01672、识别代码XUG02151CHKA01155)，本院干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人胡琴、胡小英名下无房产登记信息，本院干警前往水城县金盆乡调查被行人财产线索，经查被执行人胡琴、胡小英在该村无财产。本院于2020年6月17日，本院经外委办依法委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对该挖掘机进行价格评估，识别代码XUG02151CJKA01672评估得出价格为38.85万元；识别代码XUG02151CHKA01155评估得出价格为45.87万元；本院将评估报告送达申请人与被执行人后，双方均未提出评估价格异议。2020年8月15日，本院依法委托淘宝网对该挖掘机进行司法拍卖，识别代码XUG02151CJKA01672拍卖价格为38.85万元，识别代码XUG02151CHKA01155拍卖价格为45.87万元，拍卖结果为无人竞价流拍。2020年9月22日，经申请执行人贵州瑞通徐工工程机械有限公司、被执行人胡琴同意，被执行人胡琴自愿将其名下的液压挖掘机(型号：XE215D、识别代码XUG02151CJKA01672)以38.85万元，（型号：XE215D、识别代码XUG02151CHKA01155）以45.87万元的流拍价格，以物抵债给申请执行人贵州瑞通徐工工程机械有限公司。因申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司与被执行人胡琴、胡小英买卖合同纠纷一案为两件，即2020黔02**执741号案件执行标的483541元，执行费7153元，2020黔02**执743号案件执行标的484429元、执行费7166元，两件案件总执行标的为967970元，执行费14319元，评估费14572元，总计合为996861元。2020年9月22日经申请执行人贵州瑞通徐工工程机械有限公司与被执行人胡琴协商，双方同意以两台液压挖掘机(型号：XE215D、识别代码XUG02151CJKA01672)，液压挖掘机(型号：XE215D、识别代码XUG02151CHKA01155)流拍价847200元以物抵债给申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司外。被执行人胡琴、胡小英还欠申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司执行款、执行费、评估费合计149661元，即2020黔02**执741号案执行完毕，还欠2020黔02**执743号案还欠149661元。本院干警调查被执行人无才可供执行，本院于2020年9月28日依法将被执行人胡琴、胡小英列入失信人员黑名单、限制高消费，申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司不能提供其他可供执行财产线索，经本院与申请执行人沟通，申请执行人贵州瑞通徐工工程机械有限公司不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十四日书记员  宋先指
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2838号申请执行人:曹果华，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人:付筱媛，女，1981年1月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:陈欣，男，1980年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。曹果华与付筱媛、陈欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2358号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告付筱媛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹果华借款本金1278920.08元；二、被告付筱媛于本判决生效之日起十日内向原告曹果华支付自2017年10月16日起至实际给付之日止，以1278920.08元为基数，按年利率24%计算的借款利息；三、被告陈欣对本判决第一、二项确定的被告付筱媛的债务承担连带清偿责任。因付筱媛、陈欣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人付筱媛、陈欣发出限制消费令，限制被执行人付筱媛、陈欣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人曹果华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1496号申请执行人：宋玉香，女，1966年7月3日生，住磐石市。被执行人：李金荣，女，1952年1月26日生，住磐石市。申请执行人宋玉香与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月16日作出（2020）吉0284民初1929号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月9日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 张 扬