重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8610号 原告：骆大胜，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈天芬，系原告妻子，住重庆市万州区，特别授权。 被告：王化刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟春林，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告骆大胜与被告王化刚、牟春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月27日、2020年9月18日公开开庭进行审理。原告骆大胜及其委托诉讼代理人陈天芬,被告王化刚到庭参加诉讼，被告牟春林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 骆大胜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告借款本金35万元，并以35万元为基数自2018年4月25日起至还清借款时止按照年利率24%支付利息（扣除已支付的15000元利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告骆大胜与被告王化刚、牟春林系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年4月20日左右，原告通过银行转账向被告出借141000元；2011年5月24日，原告通过银行转账向被告牟春林出借59000元，两笔转账合计20万元。二被告共同向原告出具一张借款金额为20万元的借条，约定借款期限一年，按照月利率2%计息，由案外人向学华提供担保。借款到期后，二被告及担保人均未返还原告借款本金20万元，亦未支付一年期利息48000元。2012年4月26日，原告通过银行转账向被告出借102000元，至此，二被告实际尚欠原告借款本息350000元。鉴于此，二被告找原告收回20万元的借条后，重新向原告出具一张35万元的借条，约定按月利率2%计息，2015年4月25日之后，约定按月利率2.5%计息。2018年4月25日，原告与二被告对前述借款35万元的本息进行结算，确认二被告已向原告支付前述借款35万元的全部利息，但尚未返还借款本金35万元。为此，二被告重新向原告出具一张借款金额为35万元的借条，该借条约定按月利率2.5%计息，定于2019年4月25日连本带息归还。后二被告陆续支付原告利息15000元，再未向原告支付任何款项，原告多次催收无果。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。另外，原告妻子陈天芬在银行上班，有时找二被告帮忙完成存款任务，双方之间会有极短时间的经济往来，这部分与本案借款无关。 王化刚辩称，王化刚从2011年开始向骆大胜借钱，每年都在换条子，最后一次换条子之前的利息是给完了的，之后也给过利息，当时有个利息记到本金上了，具体多少钱记不清楚。从2011年借款开始到现在，还过几次本金，就是每年还清之后又借才换的条子。35万元的借款都是王化刚一个人用的，王化刚一个人承担，分两年或者三年可以还清，后面利息可以商量，过高了就很吃力。王化刚与牟春林已经离婚，牟春林虽然签了字，但钱是王化刚用的。无论是王化刚还是牟春林给陈天芬转的款都是还款，没有完成任务的说法。 牟春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王化刚与被告牟春林原系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。被告从2011年开始找原告借钱。2011年4月30日，原告让妻子陈天芬从银行分两笔取款141000元后，再以现金方式将141000元存入被告牟春林重庆农村商业银行XXX账户，2011年5月24日，原告妻子陈天芬向被告牟春林转账支付59000元，两笔借款双方约定月利率2%，借款期限一年，到期后连本带息一起返还。借款期限届满后，二被告并未按照约定还本付息。2012年4月26日，原告妻子陈天芬向被告牟春林转账出借102000元，同样约定月利率2%。2015年4月25日之后双方约定按照月利率2.5%计息，原、被告数次结算并更换借条，二被告最后一次出具借条是在2018年4月25日，借条载明：“今借到骆大胜现金350000.00元，大写币叁拾伍万元整.月利率25%.于2019年4月25日连本带息归还”，二被告在借条上作为借款人签名、捺指纹印。依据原告提供的付款回单及账户明细，原告实际向二被告出借的借款本金总额为302000元。 双方有争议的资金往来明细为：2011年12月28日，牟春林给陈天芬转账10万元，2012年1月2日，陈天芬给牟春林转账10万元；2012年12月30日，王化刚给陈天芬转账10万元，2013年1月1日，陈天芬给王化刚转账10万元；2016年3月30日，王化刚给陈天芬转账33000元，2016年4月2日，陈天芬给王化刚转账33000元；2017年3月30日，王化刚给陈天芬转账3万元，2017年4月3日，陈天芬给王化刚转账3万元；2017年12月31日，牟春林给陈天芬转账6万元，2018年1月1日，陈天芬给牟春林转账6万元。针对上述资金往来，原告主张系二被告帮助原告妻子陈天芬完成银行工作任务，与案涉借款无关，被告王化刚抗辩不是完成任务，而是还款和借款。结合证据显示的每组资金往来金额一致、间隔时间仅仅几天，以及被告给原告妻子转账均发生在月末而原告妻子将相同金额返回二被告账户均发生在次月初的情形，从表面形式上看与通常的民间借贷情形不相符，故原告的说法具有高度可信性，对这部分资金往来账，本院认定与案涉借款无关。 原告向二被告出借三笔借款后，二被告于2013年5月1日开始还款，还款均是通过银行转账方式转给原告妻子陈天芬。原告举示的被告所付利息明细表上载明具体还款情况如下：2013年5月1日牟春林分两笔共计转陈天芬84000元；2014年4月20日被告通过ATM转陈天芬50000元，4月25日通过ATM转陈天芬34000元；2015年4月25日牟春林转陈天芬58000元，4月28日牟春林转陈天芬26000元；2016年4月28日王化刚转陈天芬25000元，5月9日王化刚转陈天芬50000元，5月17日王化刚转陈天芬15000元，5月21日王化刚转陈天芬15000元；2017年5月8日王化刚转陈天芬50000元，5月17日王化刚转陈天芬40000元，5月25日通过ATM转陈天芬10000元，5月29日通过ATM转陈天芬5000元；2018年5月15日王化刚分两笔共计转陈天芬20000元，5月25日王化刚转陈天芬25000元，7月19日王化刚转陈天芬10000元，7月30日王化刚转陈天芬24000元，9月2日王化刚转陈天芬10000元，9月30日王化刚转陈天芬10000元，10月6日王化刚转陈天芬6000元；2019年6月14日王化刚转陈天芬5000元，6月29日王化刚转陈天芬3000元，8月3日王化刚转陈天芬1000元，9月9日王化刚转陈天芬500元，10月18日王化刚转陈天芬500元，10月30日王化刚转陈天芬500元，11月29日王化刚转陈天芬500元；2020年1月7日王化刚转陈天芬500元，1月24日王化刚转陈天芬1000元，5月30日王化刚转陈天芬1000元，6月13日王化刚转陈天芬1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间建立民间借贷关系有原告提供的借条、个人业务取款凭条、牟春林对私账户客户明细、客户付款回单等证据材料为证，本院予以确认。双方约定月利率2%不违反法律规定。原告按照约定向二被告提供借款，二被告应该按照约定返还借款并支付利息，未按照约定还款，有违诚实信用原则，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告牟春林在借条上签字捺印，原告出借款项均是汇入被告牟春林账户，被告牟春林也存在还款情形，案涉借款应认定为夫妻共同债务，对被告王化刚抗辩自己一人用钱一人还，牟春林不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。自然人之间的借款合同，以银行转账、汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时借款合同生效。本案中，原告向被告提供三笔借款，三笔借款自分别到达被告账户时借款合同生效，借款开始计算利息。被告王化刚对原告提供的所付利息明细表提出异议，但在举证期限内并未提供证据证明自己的还款情况，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的二被告所付利息明细表中载明的还款时间及金额予以确认。在双方无明确约定的情况下，借款人所还款项应视为先息后本，二被告应自每笔借款合同生效之日起按照月利率2%支付利息，超出法定利息范围的还款金额应折抵借款本金。结合原告实际出借借款的时间、金额以及被告还款情况，本院认定截至最后一次还款日2020年6月13日，二被告尚欠原告借款本金234731.41元，欠付利息80575.87元未还。对原告超出部分的诉求，不予支持。借款已逾期，原告要求按照年利率24%支付利息到还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王化刚、牟春林于本判决生效后十五日内共同返还原告骆大胜借款本金234731.41元，并支付截至2020年6月13日（不含当天）的欠付利息80575.87元； 二、被告王化刚、牟春林于本判决生效后十五日内向原告骆大胜支付以尚欠借款本金234731.41元为基数，自2020年6月13日起至借款还清时止按照年利率24%计算的利息； 三、驳回原告骆大胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9075元，简易程序结案减半收取4538元，由被告王化刚、牟春林共同负担3156元，原告骆大胜自行负担1382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥