wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院    民事判决书     （2020）陕0104民初9132号   原告：韩召宁，男，1979年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：雒磊，陕西兆守律师事务所律师。   委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所实习律师。   被告：许泾，女，1963年7月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告韩召宁与被告许泾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召宁委托诉讼代理人雒磊、寇蒙蒙，被告许泾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩召宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（按年利率6%计算自起诉之日至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至10月期间，被告数次向原告借款共计18万元，并向原告出具借条，上述借款原告均通过银行转账方式给付被告，其后原告多次催促被告还款未果，无奈诉至法院，望判如所请。   被告许泾辩称，原告所述与事实不符。我因急需用钱出售房屋，与原告签订房屋买卖合同，但因原告个人原因导致迟迟不能办理过户手续，我无法收回购房款，基于此我多次催促原告，后原告提出先借款给我让我解决问题。之后原告为入住房屋与我签订房屋租赁合同，并约定以借款抵扣租金，截止原告从房屋搬离之日，原告应支付租金金额为113130元。另因原告个人原因给我造成巨大经济损失，这点借款根本无法补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：   2017年9月17日、被告向原告借款5万元并书写借条、2017年9月20日被告向原告借款7万元并书写借条、2017年10月29日被告向原告借款6万元并书写借条，原告通过银行转账方式向被告给付了上述借款。因被告未清偿上述借款，原告诉至法院。   另查，原、被告就新西兰一期6号楼5单元301室房屋签订《房屋买卖合同》，后原告入住该房屋，并与被告于2017年9月20日签订《房屋租赁合同》，2020年8月30日原告从该房屋中搬离。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告先后三次向原告借款共计18万元，并书写三份借条，原告已将该款项支付给被告，被告对此亦认可，故双方借贷关系成立，被告应向原告清偿上述借款本金。关于利息，被告自2017年9月、10月期间借款至今未还，原告按年利率6%主张起诉之日起的借款利息，不违法法律规定，依法应予支持。被告辩称双方约定以借款抵扣租金，但并未提供证据支持其主张，原告对此亦不认可，对其该项抗辩意见，依法不予采信；其称原告因个人原因导致双方房屋买卖合同不能履行，给其造成损失，应以借款补偿其损失，无事实及法律依据，依法不予采信。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告许泾一次性偿还原告韩召宁借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按照年利率6%计算自2020年8月11日至实际清偿之日）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告许泾承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员    郭富丽     二Ｏ二Ｏ年十月十五日     书  记  员  焦莉萍
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民特4号申请人:瓜州县新世纪商贸有限责任公司，统一社会信用代码916209227948838792。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：曹某，甘肃永奋律师事务所律师。被申请人：穆某1，住敦煌市，公民身份号码×××。被申请人：穆某2，住敦煌市，公民身份号码×××。被申请人：穆某3，住敦煌市，公民身份号码×××。申请人瓜州县新世纪商贸有限责任公司与被申请人穆某1、穆某2、穆某3申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。瓜州县新世纪商贸有限责任公司称：请求撤销敦煌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出的敦劳人仲案字〔2020〕22号仲裁裁决。事实及理由：范生花（系穆某1之妻、穆某2和穆某3之母）因交通事故死亡后，被申请人穆某1、穆某2、穆某3已与事故侵害人张雅璐达成赔偿协议，由张雅璐一次性支付被申请人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计533000元，该事实由敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初97号刑事判决予以确认，被申请人后在劳动仲裁中又主张丧葬补助金，属于重复给付。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》等规定，因第三人造成工伤的职工或者其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，又依据《工伤保险条例》的有关规定，向工伤保险基金申请工伤保险待遇的，人民法院应予支持，但第三人已经支付的工伤医疗费用除外。本案既适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，又适用五十条，属于适用法律错误。综上，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定，申请撤销涉案仲裁裁决。被申请人穆某1、穆某2、穆某3称，范生花在上班途中发生交通事故属于工亡事故，申请人公司未依法为范生花参加工伤保险，应依法按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目、标准给予赔偿。被申请人从交通事故获得赔偿不影响依法获得工伤赔偿。申请人公司于2020年7月14日收到仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九、五十条规定用人单位应在法定时间内申请撤销仲裁，瓜州县新世纪商贸有限责任公司所提交的申请撤销仲裁裁决书无日期，其申请是否超过法律规定的申请期限，请人民法院予以核实确认。综上，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的申请。经审查查明：2020年7月9日，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出敦劳人仲案字〔2020〕22号裁决：1、瓜州县新世纪商贸有限责任公司自本仲裁裁决书下发之日起十日内向穆某1、穆某2、穆某3支付丧葬费补助金30934.5元；2、瓜州县新世纪商贸有限责任公司自本仲裁裁决书下发之日起十日内向穆某1、穆某2、穆某3支付一次性工亡补助金785020元；3、瓜州县新世纪商贸有限责任公司自本仲裁裁决书下发之日起，按月向穆某3支付供养亲属抚恤金935.53元，直到2022年2月19日止（达到十八周岁）。本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十六条规定，争议案件符合下列情形之一的，可以简易处理：（一）事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的；（二）标的额不超过本省、自治区、直辖市上年度职工年平均工资的；（三）双方当事人同意简易处理的。仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人。经审查，穆某1、穆某2、穆某3所申请仲裁标的额已超过2018年度甘肃省职工年平均工资，双方之间就工亡职工家属获得民事侵权赔偿后是否仍可向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿问题存在较大争议，且仲裁案卷中未反应出双方当事人同意简易处理，故敦煌市劳动人事争议仲裁委员会对该案适用简易程序处理违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出的敦劳人仲案字〔2020〕22号仲裁裁决违反法定程序，申请人瓜州县新世纪商贸有限责任公司申请撤销该仲裁裁决的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销敦煌市劳动人事争议仲裁委员会敦劳人仲案字〔2020〕22号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人穆某1、穆某2、穆某3负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向敦煌市人民法院提起诉讼。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 丁丽华二〇二〇年十月三十日书记员 高小粟附：适用法律1、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十六条规定，争议案件符合下列情形之一的，可以简易处理：（一）事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的；（二）标的额不超过本省、自治区、直辖市上年度职工年平均工资的；（三）双方当事人同意简易处理的。仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人。仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17953号原告：付海雷，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县郜台乡桂庙村****。被告：陈林，男，1994年1月19日出生，汉族，住，住安徽省阜南县焦陂镇杜郢村李西队**/div>原告付海雷与被告陈林身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告付海雷于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付海雷以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付海雷撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王媛媛二〇二〇年十月二十六日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24632号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安城南建安中路**。 负责人：张明，该分行行长。 委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省民生拍卖有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区广福桥街**********/div> 法定代表人：谭显国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼，四川衡平律师事务所律师。 一审第三人：余依霖，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：汪志贵，四川东乾律师事务所律师。 再审申请人中国农业银行股份有限公司广安分行（以下简称农行广安分行）因与被申请人四川省民生拍卖有限公司（以下简称民生公司）及一审第三人余依霖所有权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行广安分行申请再审称，（一）案涉《房地产买卖契约》属无效合同，且余依霖不构成善意取得，因此未导致民生公司失去讼争房屋所有权，农行广安分行不应承担侵权责任。一、二审法院对此事实认定不清，适用法律错误。（二）民生公司遭受的损害与登记错误无实质因果关系，农行广安分行不应承担赔偿责任。1.民生公司通过生效法律文书取得讼争房屋产权，当权利证书与实际权属不一致时，应以实际情况为准，不能仅因登记错误视为农行广安分行占有并取得了讼争房屋。2.农行广安分行发现登记错误后多次向房屋登记机构致函说明情况并请求分割，已经完成了相应义务。3.民生公司可以凭借执行裁定书要求将房屋登记在其名下，其怠于行使权利是纠纷产生的重要原因。（三）本案实际侵权人是余依霖，一、二审法院判决农行广安分行承担侵权责任属事实认定错误。余依霖明知农行广安分行拍卖处置的房屋不包括讼争的123.45平方米房屋，仍恶意占有并使用至今，侵害了民生公司的合法权益。（四）一、二审法院认定农行广安分行与民生公司实际共有389.21平方米房屋，并依据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定进行价值上的分割，属于事实认定不清，法律适用错误。农行广安分行既无共有的权利基础，也未实际行使共有物权，更未获得共有利益，没有共有的客观事实。（五）一、二审法院认定农行广安分行将讼争房屋交付给余依霖、未积极为民生公司挽回损失，没有证据证明。（六）即使认定农行广安分行擅自处分共有物导致民生公司无法取得房屋产权，一、二审法院计算损失的方式也是错误的。讼争房屋应以2007年拍卖时而非现在的市场价值为标准计算。综上，农行广安分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 民生公司提交意见称，农行广安分行的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 余依霖提交意见称，余依霖与农行广安分行于2007年7月11日签订的《房地产买卖契约》真实成立，合法有效。余依霖如实履约，农行广安分行违约。四川省广安市广安区人民法院已经判决农行广安分行继续履行合同，为余依霖协助办理房屋权属登记。 本院经审查认为，本案争议焦点是农行广安分行是否应当向民生公司赔偿房屋折价款和租金损失。根据原审查明的事实，民生公司依据人民法院执行裁定取得了讼争的123.45平方米房屋所有权，农行广安分行通过以物抵债方式依法取得了另外265.76平方米房屋所有权，但农行广安分行在办理案涉202号房屋所有权证时，将民生公司所有的123.45平方米房屋错误登记在农行广安分行名下。农行广安分行和民生公司对于案涉202号房屋所有权证登记的389.21平方米面积中265.76平方米属于农行广安分行所有、123.45平方米属于民生公司所有这一事实均无异议。因此，农行广安分行和民生公司对202号房屋的各个具体部分分别享有所有权，而不是对202号房屋整体共同享有所有权或者按照份额享有所有权，只是因登记错误造成两个所有权登记在同一个不动产权属证书之下，一、二审法院将这种情形认定为事实上的共有状态，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”、第三十三条“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，农行广安分行和民生公司本来可以通过申请更正登记或者通过诉讼解决这一问题，民生公司也于2013年提起诉讼要求农行广安分行返还讼争房屋，一审法院判决予以支持，但因农行广安分行拍卖转让202号房屋时与受让人余依霖对于转让标的究竟是202号房屋全部面积389.21平方米还是其中的265.76平方米发生争议，导致判决无法执行。由于农行广安分行办理产权登记的错误以及因转让案涉房屋与第三人发生纠纷，造成民生公司无法行使物权，民生公司请求农行广安分行赔偿房屋价款和租金损失，符合法律规定，应予支持。虽然一、二审法院认定财产共有缺乏法律依据，但处理结果并无不当。农行广安分行关于其不构成侵权、不应承担赔偿责任，以及讼争房屋应以拍卖时而非现在的市场价值为标准计算的申请再审理由不成立。 综上，农行广安分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司广安分行的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邱 婷 书 记 员 钟英凤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3120号原告：四会市怡创物业管理有限公司，住所地：四会市***************之一、二（负二层）（申报制），统一社会信用代码：91441284MA52KAGY44。法定代表人：罗铭贤，该公司员工。委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。委托代理人：欧嘉仪，广东兴会律师事务所实习律师。被告：严志文，男，1982年2月13日出生，汉族，住四会市东城街道龙凤路怡翠皇庭小区******,公民身份号码：441************117。被告：冯慧娴，女，1985年10月3日出生，住四会市东城街道龙凤路怡翠皇庭小区******,公民身份号码：441************064。原告四会市怡创物业管理有限公司与被告严志文、冯慧娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月19日以原告与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市怡创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告四会市怡创物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年十月二十一日书记员  李嘉瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42426号原告：崔锡春，男，1973年5月16日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110851553。委托诉讼代理人：郭艳波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910066000。被告：胡中平，男，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，原告崔锡春与被告胡中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告崔锡春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔锡春撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年十月九日书记员 李观兰
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初137号原告重庆华业建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**食品大道**重庆广告产业园c2-5-2，统一社会信用代码915001127980131174。法定代表人焦小容，执行董事兼总经理。委托代理人陶春竹，重庆达美律师事务所律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市南岸区广福大道**法定代表人谢志辉，局长。行政机关出庭负责人尹晓畅，副局长。委托代理人刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。第三人郭念权，男，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市武隆县。原告重庆华业建筑劳务有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2020年10月9日向我院起诉，本案在审理过程中，原告重庆华业建筑劳务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆华业建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆华业建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员 唐 政二〇二〇年十月二十七日书记员 曹婷婷
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1060号上诉人（原审原告）：晏永泽，男，汉族，1964年8月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张志红，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏婷婷，女，汉族，1987年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人晏永泽因与被上诉人晏婷婷赠与合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏永泽未在指定期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晏永泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年十月二十二日法官助理唐满兰代理书记员  郭桃花附有关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保923号申请人：杨首章，男，1971年11月2日出生，汉族，现住。被申请人：高云梅，男，1964年2月5日出生，汉族，现住。申请人杨首章于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高云梅价值118887.00元的财产采取保全措施，申请人杨首章以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人杨首章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高云梅在其各银行账户内的存款118887.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1114.00元，由申请人杨首章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十月十三日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢722号申请执行人：北京明真子煜建材销售中心，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东北京格莱特北七家建材批发市场E217。经营者：邢明真被执行人：北京世纪环美市政园林工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街**。法定代表人：李芳斌，总经理。申请人北京明真子煜建材销售中心与北京世纪环美市政园林工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）昌民(商)初字第11415号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月1日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢722号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪环美市政园林工程有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的29.8011万元，已执行0元，尚有29.8011万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京世纪环美市政园林工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京世纪环美市政园林工程有限责任公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪环美市政园林工程有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）昌民(商)初字第11415号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十月二十六日书记员 田慧娟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1699号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：梅奇。被执行人：张培强，男，1977年5月4日生，汉族，住常州市。被执行人：牛桂红，女，1973年5月14日生，汉族，住常州市。被执行人：马义科，男，1987年2月10日生，汉族，住常州市。被执行人：刘蒙蒙，女，1987年7月22日生，汉族，住常州市。被执行人：常州共特贸易有限公司，，住所地常州市钟楼区陈渡路**法定代表人：张俊芝。被执行人：常州新北区恒运农机经营部，住所，住所地常州市农机机电市场**div>法定代表人：马义科。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张培强、牛桂红、马义科、刘蒙蒙、常州共特贸易有限公司、常州新北区恒运农机经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初5758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张培强、牛桂红、马义科、刘蒙蒙、常州共特贸易有限公司、常州新北区恒运农机经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张培强、牛桂红、马义科、刘蒙蒙、常州共特贸易有限公司、常州新北区恒运农机经营部名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月30日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人张培强、牛桂红、马义科、刘蒙蒙、常州共特贸易有限公司、常州新北区恒运农机经营部无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将张培强、牛桂红、马义科、刘蒙蒙、常州共特贸易有限公司、常州新北区恒运农机经营部列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 尹春晖审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵长霞，女，1966年10月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新天地物业大庆分公司，住所地大庆市红岗区中心村商服一条街****。负责人：徐庆光，该公司经理。委托诉讼代理人：易泽，该公司员工。再审申请人邵长霞因与被申请人新天地物业大庆分公司（以下简称新天地公司）物业服务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终901号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵长霞申请再审称：（一）有新的证据可以推翻原审判决。现有万达底商57名业主的抗议签名及底商业主明细复印件各一份，可以证明业主对收费过高提出抗议，及新天地公司没有收费项目标准及收费过高。（二）新天地公司每平方米42元物业费过高，未提供物业费收费明细及底商收取电梯费的法律依据，亦未举证服务质量，且诉讼时效已过期，判决认定的事实缺乏证据证明。（三）原审认定事实的主要证据系新天地公司伪造的。新天地公司出示的第二份《物业服务合同》签订时间是2016年8月1日，而此时还未产生第二届业主委员会，业主委员会成员中无底商代表，业主委员会签订的物业合同不能代表邵长霞等底商业主，侵害底商业主合法权益，应予以撤销，对底商业主没有约束力。（四）判决认定的主要证据二审未予质证。1.二审中邵长霞提供了在大庆市萨尔图区城管物业办调取的《业主委员会备案表》，证明两次业主委员会成立的时间与新天地公司提供的《物业服务合同》签订的时间相互矛盾。2.二审中邵长霞提供了业主委员会吴迪主任的通话录音，新天地公司提出质疑，二审法院未对该证据作进一步核实就作出判决，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项及第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案属于物业服务合同纠纷，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案新天地公司向一审法院提交了其与大庆市萨尔图万达广场（住宅）小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同经业主委员会盖章，亦经业主委员会主任签字并经政府部门备案，不违反法律行政法规规定，合法有效。邵长霞作为小区业主，应按合同约定履行义务。在本院询问时邵长霞亦承认2013年8月1日至今系新天地公司提供物业服务。其主张业主委员会成员中无底商代表，对邵长霞等底商业主不具有约束力，无法律依据。其主张业主委员会做出的决定，侵犯其合法权益，应向业主委会主张权利，而不能以此为由拒交物业费。原审判决依据业主委员会与新天地公司签订的《物业服务合同》判决邵长霞给付物业费并承担滞纳金并无不当。关于邵长霞申请再审中提交的新证据，该证据是大庆市萨尔图万达广场小区住宅底商业主提交的委托书，委托书主要内容是与新天地公司就物业费标准等问题进行协商并同意处理结果，该证据只是体现底商业主要求就物业费问题进行协商，不能证明物业费过高问题，亦不能推翻原审判决，不属于新证据。关于邵长霞主张新天地公司提交的《物业服务合同》系伪造的问题，其并未举示证据证明。经查，二审法院对邵长霞提供的证据均组织了质证、认证，不存在认定事实的主要证据未经质证情形。关于诉讼时效问题，邵长霞在一、二审均未提出抗辩，本院不予审查。综上，邵长霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项及第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵长霞的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6954号原告：刘某1，男，汉族，住省海城市。被告：宋某，女，汉族，住海城市。原告刘某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：被告宋某与原告刘某1于2014年8月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告于登记后生育一女刘某2（现5周岁），期间夫妻双方生活尚可，截至2018年12月，被告因玩游戏与原告发生争吵，离家出走至今，现原告无法与被告联系，双方夫妻感情确已破裂并分居一年半，现依法提起诉讼请求人民法院判令：一、原告、被告离婚；二、原告、被告的女儿刘某2归原告抚养，每月抚养费为1000元；三、平均分割夫妻共同财产约8万元存款；四、本案诉讼费由被告承担。被告宋某辩称：同意离婚，不同意抚养孩子，因为我没有抚养孩子的能力，抚养费同意每月为200元。经审理查明，原告刘某1与被告宋某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告生育一女刘某2（2015年5月2日生）。原告向本院提供的证据有：结婚证、出生证明、被告在家期间和网友的聊天记录、从我家走之后的和网友的聊天记录、孩子的一些治病收据、海城博爱眼科看病的病历和治疗单、原告做手术的手术费单子。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某1与被告宋某于××××年××月××日办理结婚登记手续，在庭审中双方均同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，准予原告刘某1与被告宋某离婚。关于原告提出婚生女刘某2由原告抚养的请求，考虑到原、被告离婚后不对未成年子女的生活环境发生巨大变化，影响未成年子女的身心健康，故继续保持原生活状态为宜，应由原告继续抚养。关于刘某2抚养费的给付数额和给付方式，应根据被告的经济能力，子女的合理需求及本市的生活水平等因素综合考量，本院酌定离婚后被告每月给付原告子女抚养费700元。关于原告提出的分割共同财产八万元一节，因原、被告均未提供证据证明，原、被告可在准备相关证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告宋某离婚；二、刘某2由原告刘某1抚养，被告宋某应于本判决生效之日起每月给付刘某1子女抚养费700元至刘某2经济独立时止；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二〇年十月二十六日书记员  吴庚迅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8825号原告：吴立平，女，1967年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：李融众，男，1991年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告吴立平、李融众诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴立平、李融众撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告吴立平、李融众共同承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1968号之十被执行人：王永伟，男，汉族，1973年10月02日生。住河南省许昌市禹州市花石乡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1735.29元。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月十日书记员 孙浩胜男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33452号原告陈舒慧，女，1981年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人张炳杰，广东金唐律师事务所律师。被告李金徽，男，1990年9月1日出生，汉族。被告林昌敏，男，1989年8月18日出生，汉族。被告云辉，男，1978年10月7日出生，汉族。被告梁银梅，女，1996年3月19日出生，汉族。被告深圳市开天盛世财富管理有限公司。法定代表人梁银梅。原告陈舒慧与被告李金徽、林昌敏、云辉、梁银梅、深圳市开天盛世财富管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈舒慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈舒慧撤回起诉处理。审判员 李 璐二〇二〇年十月十五日书记员 梁嘉芮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保150号之一解除保全申请人：湖南博大园林建筑有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**。法定代表人：熊志国。委托诉讼代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：北京蓝城天伦春晖建设集团有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**v>法定代表人：张俊丰。解除保全申请人湖南博大园林建筑有限公司与被申请人北京蓝城天伦春晖建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0103财保150号民事裁定，冻结被申请人北京蓝城天伦春晖建设集团有限公司名下银行存款4991000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南博大园林建筑有限公司于2020年10月14日向本院申请解除对被申请人北京蓝城天伦春晖建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南博大园林建筑有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人北京蓝城天伦春晖建设集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初1639号 原告：鲁小红，女，汉族，出生于1966年8月27日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 原告：鲁小青，女，汉族，出生于1972年11月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。 被告：汉中驰之一恒商贸有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 被告：陈浩，男，汉族，出生于1987年5月11日，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区汉。 原告鲁小红、鲁小青与被告汉中驰之一恒商贸有限公司、陈浩合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，二原告于2020年10月13日向本院申请撤回对被告汉中驰之一恒商贸有限公司的起诉，同时撤回请求人民法院依法解除二原告与汉中驰之一恒商贸有限公司签订的恒大产品经销合同的诉讼请求。 本院认为，原告鲁小红、鲁小青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告鲁小红、鲁小青撤回对被告汉中驰之一恒商贸有限公司的起诉。 二、准许原告鲁小红、鲁小青撤回请求人民法院依法解除二原告与被告汉中驰之一恒商贸有限公司签订的恒大产品经销合同的诉讼请求。 审 判 长  成乃谊 人民陪审员  马福琴 人民陪审员  唐章乾 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  晁 梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初20919号原告：延安市鸿宇商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：段振宇，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区XX居XX区XX号，系该公司总经理。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1980年2月17日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告延安市鸿宇商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市鸿宇商贸有限公司的法定代表人段振宇、被告民生家乐公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告延安市鸿宇商贸有限公司诉称，2009年开始，原告与被告保持着长期合作关系,由原告向被告供应超市食品，货物采用分期交货，货到月结付款的方式结算。但自2019年开始被告未能按照付款的约定期限全额支付货款，自起诉日被告尚欠原告截止2018年9月30日前的货款1870155.95元，以及所产生的资金占用利息128292.7元，被告收取原告的反商业贿赂金3000元、质量保证金1000元，合计1998448.65元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告支付所欠原告截止2018年9月30日的货款1870155.95元及逾期资金占用费128292.7元、被告收取原告的反商业贿赂金3000元、质量保证金1000元，合计1998448.65元；2、依法承担本案诉讼费等各项费用。被告民生家乐公司辩称，认可拖欠原告货款1866187.95元以及质保金4000元，但是目前公司经济困难，无法偿还，希望与原告协商解决，对利息损失及资金占用费不认可。经审理查明，原告延安市鸿宇商贸有限公司与被告民生家乐公司签订《商品购（代）销合同》，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同约定原告向被告提供食品类产品销售，后双方按约进行合作。经双方对账，双方现均认可被告拖欠货款1866187.95元以及质保金4000元。庭审中原告认可被告拖欠其货款货款1866187.95元以及质保金4000元，并明确表示资金占用费是以拖欠货款为基数按照6%计算的利息。上述事实，有《商品购（代）销合同》、账务明细、往来账务确认函发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《商品购（代）销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。根据双方对账，被告尚欠付原告货款1866187.95元以及质保金4000元，应当向原告支付。对于原告主张的要求被告支付利息的请求，因双方签订的合同并未约定，原告亦未提交证据证明向被告主张过货款，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉时间2020年8月18日起至实际支付之日止来计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告延安市鸿宇商贸有限公司退还质保金4000元，支付货款1866187.95元及利息（以1866187.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年8月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告延安市鸿宇商贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费27786元，减半后13893元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告延安市鸿宇商贸有限公司已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       殷      瑞 二 〇 二〇 年 十月 二十一日 书  记  员       靳  文  莉    1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2888号原告：费秋葵，女，1965年9月29日出生，汉族，阳新县税务局职工，住阳新县。委托诉讼代理人：胡昌丁，男，1964年6月19日出生，汉族，阳新县大王镇财政所职工，住阳新县韦源口镇兴韦街**。公民身份号码4202221964********。系费秋葵丈夫。代理权限：特别授权。被告：向金海，男，1962年12月9日出生，汉族，阳新县税务局职工，，住阳新县原告费秋葵与被告向金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费秋葵及其委托诉讼代理人胡昌丁到庭参加诉讼，被告向金海经本法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费秋葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90,000元及利息（利息按照月利率2%计算，从借款之日算至实际清偿之日止，并扣减被告已支付的利息22,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告从原告处借得人民币计50,000元，约定借期5个月，月息2分，并出具了借条；同年10月19日，被告再次从原告处借得人民币40,000元，约定月息2分，月底还清。嗣后，被告分两次支付原告借款利息22,000元，对其他借款本息拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告向金海未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年3月30日，被告因急需资金周转，向原告借得人民币50,000元，并出具借条一张，载明“借到费秋葵现金伍万元整（￥50000.00元），月息贰分，期限5个月”；2018年10月19日，被告再次向原告借得人民币40,000元，又出具借条一张，载明“借到费秋葵人民币肆万元整（￥40000.00元），本月底还清，利息贰分，每月利息800元”。因被告未如期还款，即于2019年11月24日向原告出具承诺书一份，载明“欠费秋葵玖万元，承诺本年前还清”。嗣后，被告于2018年底偿还原告现金7,000元，2020年5月20日通过微信转账方式偿还15,000元。此后，被告再未还款，原告经多次催讨未果，即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条原件、承诺书、微信聊天记录、转账记录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款计90,000元有借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，约定的借款利息亦不违反法律规定，被告理应向原告偿还借款本息。但在还款期逾后，被告仅偿还部分款项，已构成违约，对下欠的借款本息应继续履行还款义务。对被告分两次偿还的22,000元，双方并未明确约定是偿还本金还是支付利息，应按先息后本的顺序抵充。根据借款的数额、时间及约定利率计算，被告2018年底偿还的7,000元和2020年5月20日偿还的15,000元均应抵充利息，并从利息总额中予以扣减。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向金海在本判决生效后五日内偿还原告费秋葵借款本金90,000元及利息（利息按月利率2%分段计算：①2018年3月30日至2018年10月19日期间利息以本金50,000元为基数计算；②2018年10月20日至实际还清之日期间利息以90,000元为基数计算；③被告实际应支付的利息为①、②项利息之和再扣减已支付的22,000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元减半收取1,250元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵锐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3446号 申请执行人：欧羽仪，男，汉族，1973年4月3日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：胡宏亮，男，汉族，1968年9月12日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人欧羽仪与被执行人胡宏亮建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1148号民事判决书立案执行，但被执行人胡宏亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡宏亮银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  李炫音
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3939号 曾伟荣、广州市从化区鳌头中学: 本院立案执行的曾伟荣与广州市从化区鳌头中学劳动争议纠纷一案，本院已于2020年10月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2259号 申请执行人：阚仁军，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：尤兴，男，1992年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人阚仁军与被执行人尤兴为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人尤兴应偿还申请执行人阚仁军9100元。因被执行人尤兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阚仁军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9125元，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现尤兴，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2259号案件终结本次执行程序。 被执行人尤兴负有继续向申请执行人阚仁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1763号原告王松，女，1974年3月23日生，住长春市朝阳区。被告顾桂荣，女，1954年9月19日生，住长春市绿园区。本院在审理原告王松诉被告顾桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王松未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十六日书记员  鞠 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24564-24653号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3581号原告：吴建光，男，1958年11月29日出生，汉族。被告：湖南松鹤居老年事业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路**。法定代表人：周若敏，该公司总经理。原告吴建光与被告湖南松鹤居老年事业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴建光于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴建光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建光负担。审 判 员 贺雪军二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 婧书 记 员 周 莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申964号申请人（一审原告、二审上诉人）：郭灿星，男，1983年2月5日生，汉族，住孟津县。委托代理人：葛丽娜，女，1971年1月1日生，住洛阳市老城区，系申请人的姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁建生，男，1953年11月20日生，汉族，住孟津县。再审申请人郭灿星与被申请人袁建生侵权责任纠纷申请再审一案，不服孟津县人民法院（2020）豫0322民初147号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭灿星申请再审请求：一、请求法院撤销一、二审判决书，支持一审原告诉讼请求，终止侵权行为，赔偿名誉权和精神损失费1万元，一审诉讼费由被上诉人承担。二、事实认定“82年与我村和某结婚，83年生郭灿星，84年跟和某离婚”是错误。三、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二百条第三项：原裁定认定事实的主要证据是伪造的；第四项：原裁定认定事实的主要证据未经质证。认定事实缺乏法律证据，法院应该以结婚登记部门开的证明为认定事实依据，个人不能证明再婚与否，且证人没到庭质证。根据《民事诉讼法》第二百条第三项：原裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人证据：信访网页没有签名，没有盖章，应当无效。申请人的证据是一份新的政府文书，证明方向为袁建生的信访网页证据是虚假的，证明法院认定事实部分不成立。根据《民事诉讼法》第二百条第四项：原裁定认定事实的主要证据未经质证。袁建生一审的证人没有到庭，证据没有质证，法庭不应该采纳一审没有质证、没有到庭的证人证据来认定事实。该证据无效。派出所老户籍证明，户籍上的出生年属相是狗，只有1982年出生才是属狗。认定事实错误，没有事实依据。关于袁建生在微信群发布的文章内容，郭灿星的身世不应该在法庭被上诉人当做议论的焦点，严重侵犯了郭灿星的隐私权和名誉权，对申请人造成了严重的精神损失和名誉损失。综上，请支持再审申请人的请求。袁建生答辩意见称：洛阳中级人民法院终审判决是正确的，其没有侵害申请人的名誉权，其所述都是事实，望人民法院查清事实，维持原判。本院经审查认为：申请人郭灿星主张袁建生侵害其名誉权的相关言论于2018年11月24日发布在孟津县××村务公开群中。在该言论中，袁建生主要针对郭灿星的母亲的婚姻及生育情况进行了描述和评价。在该言论中袁建生对郭灿星的出生情况也进行了描述。虽然郭灿星户籍信息显示的出生时间与袁建生所述的出生时间相吻合，但结合该言论全文，相关村民确实容易对郭灿星的身世产生负面联想，郭灿星的身心也会因此受到影响，但是考虑到相关村民对当事人身世的了解现状，另案生效判决已经认定袁建生对葛丽娜、郭玉莲的名誉权造成侵害并判令袁建生承担相应的民事责任的情况，郭灿星此时也已成年的事实，以及申请人郭灿星在案件审理过程中的举证情况，原生效判决综合认定驳回郭灿星的诉讼请求并无不当。综上，申请人郭灿星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭灿星的再审申请。审判长  张长江审判员  杨 楚审判员  杨保国二〇二〇年十月十九日书记员  苏一楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2518号申请执行人：张志荣，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：朱成勇，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张志荣与被执行人朱成勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初995号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币173177元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月13日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱成勇名下除一辆东风标致牌小型轿车（车牌号：渝C5J×**）及长城牌小型普通客车（车牌号：渝AT2×**）均已查封外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2020年10月16限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的173177元及利息，到位标的0元，未执行到位标的173177元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2518号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十月二十三日书记员  陈继果
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1301号 申请执行人：山东纬剑工程设计有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**汉峪金谷A2-802/803/**，统一社会信用代码913701027381710415。 法定代表人：蔡剑，董事长。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。 被执行人：张店区马尚镇新兴社区居民委员会，住所地淄，住所地淄博市张店区马尚镇新兴居委会**代码B47628065。 法定代表人：陈佑山，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第40号裁决，向被执行人张店区马尚镇新兴社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人张店区马尚镇新兴社区居民委员会即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张店区马尚镇新兴社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张店区马尚镇新兴社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张店区马尚镇新兴社区居民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  周鑫淼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4433号原告：王达权，男，汉族，1981年12月30日出生，户籍地双峰县。被告：朱益林，男，汉族，1954年12月6日出生，户籍地双峰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交叉处****。负责人：黄辉，该公司总经理。原告王达权与被告朱益林、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告王达权在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王达权撤回起诉处理。审判员  谭建农二〇二〇年十月二十二日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋正军，男，1976年11月27日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区柯山路**福田人家******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋正军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3418号 申请执行人赵琴琴，女，1983年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人郭庆，男，1979年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人赵琴琴、郭庆与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵琴琴、郭庆于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1271号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1628号 原告：于二军。 被告：张孔霞，农民。 原告于二军与被告张孔霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于二军、被告张孔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于二军向本院提起诉讼请求：一、依法责令被告偿还原告借款本金10000元。二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月4日，被告张孔霞称自己生意周转困难向原告借款10000元，并为原告出具借条，约定于2020年7月4日还清。借款到期后，经原告多次追要，被告推诿拒付，原告诉至本院。 被告张孔霞口头辩称：原告起诉是事实。借10000元也是真的。借条也是我打的。但我现在没有钱归还，计划每月给原告归还500元，直到清偿完毕为止。 本院经审理查明：2020年1月4日被告张孔霞向原告借款10000元，并出具借条,借条内容为“今借到于二军现金壹万元整，期限半年，于2020年7月4日还清”。借款到期后，被告未能清偿，原告诉至本院，要求被告归还借款本金10000元。被告张孔霞对借款事实及借款金额予以承认，表示现无能力归还。 以上事实有原被告当庭陈述，被告为原告出具的借条等相关证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照借据载明的归还日期及时归还借款，现被告逾期未归还全部借款已构成违约，故原告主张被告归还剩余借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张孔霞在本判决生效后十日内归还原告于二军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孔霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈里会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李霞平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0113民初17586号原告：贾希，女，汉族，1988年3月14日出生，住西安市高陵县县，现住西安市雁塔区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。原告贾希诉被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月26日原告贾希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贾希撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审  判  员   卢      帆 二〇二〇 年十月二十七日 书  记  员   王  雪  冰打印：相丽华       校对：王婉柔     2020年  月  日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40568号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘耿，男，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘耿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月23日尚欠本金余额4998.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4998.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘耿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4998.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1068号申请人：辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心****。法定代表人：袁国利，系该公司董事长。申请执行人：中国建设银行沈阳兴房支行，住所地：沈阳市和平区，住所地：沈阳市和平区和平大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩民，系该行行长。被执行人：沈阳科迅集团公司，住所地：沈阳市大**万，住所地：沈阳市大**万泉街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨炳辉，系该公司经理。被执行人：沈阳辉发模具有限公司，住所地：沈阳市于洪区鸭，住所地：沈阳市于洪区鸭绿江街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨祥，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行沈阳兴房支行与被执行人沈阳科迅集团公司、沈阳辉发模具有限公司（2003）沈法执字第893号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2002）沈民（3）初字第573号民事判决，本院于2003年7月22日立案执行。执行过程中，申请人辽宁富安金融资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。本院查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳兴房支行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将其针对（2002）沈民（3）初字第573号民事判决所享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。此后，该债权在中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司之间依次转让。2018年8月13日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司又将该债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司。上述转让依法履行了通知的义务。本院认为，当事人之间的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人辽宁富安金融资产管理有限公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人辽宁富安金融资产管理有限公司为（2003）沈法执字第893号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月二十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初465号公诉机关内乡县人民检察院。被告人赵小月，男，1988年4月10日出生，无身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住邓州市。因犯盗窃罪，2016年3月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月18日，因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月16日，因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年；2019年10月18日，因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月22日被内乡县公安局逮捕。被告人张雪雷，男，1976年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）468号起诉书，指控被告人赵小月、张雪雷犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人赵小月、张雪雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月4日8时许，被告人张雪雷驾驶豫Ｒ×××**银灰色绅宝轿车，拉着被告人赵小月，从内乡县城出发，沿内淅公路到内乡县乍曲乡乍曲街，后又沿着乍瓦公路窜至内乡县师岗镇师岗街，被告人赵小月下车步行至师岗街北李某某家，趁李某某家无人之际，将李某某家中的柜子撬开，盗窃现金2800余元后逃窜，所得赃款自肥。2、2020年6月7日上午，被告人赵小月步行窜至邓州市张楼乡许营村北柳林杨某某家，趁家中无人之际，翻墙入院，撬门入室，将杨某某家放在柜子里的2000余元现金盗走，所得赃款自肥。2020年6月16日，被告人张雪雷主动到内乡县公安局师岗派出所投案。审理中已退还李某某人民币2800元。上述事实，被告人赵小月、张雪雷在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人李某某、杨某某陈述、证人李某、张某、石某、刘某证言、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片、户籍信息、前科情况查询、刑事判决书、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵小月单独或伙同被告人张雪雷以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵小月在刑罚执行完五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵小月起主要作用，是主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任；被告人张雪雷起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张雪雷在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵小月、张雪雷到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，被告人张雪雷并主动缴纳罚金，退还赃款，可以从轻处罚。根据被告人张雪雷的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵小月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月17日起至2021年6月16日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。］二、被告人张雪雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、责令被告人赵小月在判决生效后十日内退还受害人杨传兰人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十月二十八日书记员  师红珂
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初295号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕涛，男，1988年6月20日出生，身份证号码4211261988********，汉族，大专文化，个体，户籍所在地湖北省蕲春县，现住漕河镇李时珍医药港。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕309号                  指控事实              2019年9月25日晚，被告人吕涛在蕲春县漕河镇百佳夜市城一餐馆吃饭时饮酒。酒后驾驶一辆无号牌白色雅马哈牌二轮踏板式摩托车由蕲春县漕河镇百佳夜市城往医药港方向行驶。行驶至百佳红路灯附近路段时被民警现场查获。后经司法鉴定:吕涛血液乙醇定量检测结果为198.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人吕涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人吕涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年十月十三日            书  记  员   卢 连 军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1418号原告：曹晖，男，1977年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：厦门欣欣信息有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路******div>法定代表人：赖润星。委托诉讼代理人：杨延帅，该公司员工。原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司与被告厦门欣欣信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司王晖于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月二十二日法官助理何卓岚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8622号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：王建良，男，1972年1月17日出生，汉族，住，住所地天津市塘沽区/div>被执行人：王艳，女，1970年11月17日出生，汉族，住，住所地天津市塘沽区/div>被执行人：王建楼，男，1975年5月18日出生，汉族，住，住所地天津市塘沽区/div>被执行人：郑国徽，男，1979年7月17日出生，汉族，住，住所地天津市塘沽区/div>本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王建良、王艳、王建楼、郑国徽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初4590号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款5006.76元，扣除本案执行费658元，剩余4348.76元全部发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月十三日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1232号申请执行人陈光文，男，汉族，1968年2月5日生，住安徽省明光市。被执行人浦雪金，男，汉族，1963年9月11日生，住常州市新**。陈光文与浦雪金劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民特36号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：浦雪金结欠陈光文工资33000元，该款由浦雪金于2019年11月20日至2020年9月20日每月支付3000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民特36号民事裁定书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十四日书记员  卞 凯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申118号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：高杰，女，汉族，1970年5月6日出生，住址四川省攀枝花市**。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：林共贺，男，汉族，1967年10月5日出生，住址厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 再审申请人高杰因与被申请人林共贺民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽02民终1782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈虹羽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1129号宁某某：你/你单位与徐某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初533号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢921号 中国银行股份有限公司成都锦江支行，陈**： 本院于2020年10月15日受理中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行陈**执行证书一案，执行依据为（2018）川国公证执字第309号执行证书。现因被执行人陈**已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢921号、（2018）川0114执3500号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3356号原告：李三宝，男，1931年6月10日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李克明，男，1977年1月11日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区，现羁押于常德市看守所。被告：张丽，女，1978年8月18日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。原告李三宝与被告李克明、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，于2020年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三宝的委托诉讼代理人宋新民，被告李克明、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还李三宝的借款本金80000元及利息（暂计：从2017年5月17日至2019年11月16日止按年利率10%计算，应付利息11984元），合计91984元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。李克明答辩称：借钱是事实，但是这个钱是借给公司里的。张丽答辩称：借钱是事实，是我以老公李克明的名义打的借条，当时给的是现金，李三宝是我婆婆的朋友，收了钱后把钱给了李克明，放在公司里面用的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，张丽以李克明名义向李三宝出具借条，内容为“今借到李三宝人民币现金捌万元整。注：年回报10%，借期壹年，到期还本付息。借款人：李克明2017年5月16日”。2020年9月16日，肖桂元出具了一份证明，称2017年5月16日李三宝的人民币捌万元现金是李三宝交给肖桂元后，其转交给了儿媳张丽，由张丽代李克明写了借条，然后肖桂元将借条交给了李三宝。以上事实有借条、肖桂元出具的证明及当事人当庭陈述为据。本院认为：本案的争议焦点为：1.本案是李克明个人借款还是其公司借款；2.被告张丽是否承担还款责任。关于争议焦点一，案涉借条是张丽以李克明个人名义向出借人李三宝出具，出借人仅请求个人承担还款责任，且李克明未提供证据证明该借款是出借给公司，故本院认定案涉借款系个人借款，公司不承担还款责任。关于争议焦点二，李三宝主张该借款为夫妻共同债务，经查，该笔借款虽是以李克明的名义出具，但张丽当庭认可借条是由其出具，钱是由其收取后再交由李克明，张丽参与了整个借款过程，该债务是基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，李克明、张丽应共同承担还款责任。李三宝共借给李克明、张丽本金80000元，约定按照年利率10%的标准计算利息未超过法定标准，本院予以支持，故从2017年5月17日至2019年11月16日止的借款利息计算为80000元×10%×2.5年=20000元，李三宝仅请求偿还利息11984元，本院予以认可。综上，对李三宝请求判令李克明偿还借款本金80000元及支付从2017年5月17日至2019年11月16日止借款利息11984元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李克明、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李三宝借款本金人民币80000元，利息人民币11984元（自2017年5月17日至2019年11月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由李克明、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚洪波二〇二〇年十月二十六日法官助理齐娟娟书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24848号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：董国赛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董国赛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1109.21元（其中1059.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初428号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人吕明春，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。2010年8月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3362号起诉书指控被告人吕明春犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日21时30分许，被告人吕明春饮酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，行驶至南充市顺庆区时，被路检交警查获，现场呼气式酒精含量检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，被告人吕明春血样中乙醇含量为（88.3±4.4）ｍｇ／100ｍｌ。本案立案后，公安机关电话通知吕明春到案接受讯问。被告人吕明春2015年9月25日因酒驾被南充市交警支队直属一大队查获，所驾驶摩托车被暂扣，因吕明春一直未到案接受处罚，该违法记录未处理且逾期未换证，2018年12月10日被注销驾驶证（准驾车型Ｄ）。公诉机关认为被告人吕明春有自首、认罪认罚、一次酒驾被查获、一次吸毒被行政处罚的劣迹、一次犯罪前科、无证驾驶等量刑情节，建议对被告人吕明春判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吕明春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕明春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  李玉娥
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2097号 原告宜昌中和兴文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人肖慰萱，该公司执行董事。 委托代理人王小华，湖北罡振律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌博大泌尿外科医院有限公司，住所地宜，住所地宜昌市西陵区东山大道**v> 法定代表人吴章棋，该公司总经理。 本院在审理原告宜昌中和兴文化传播有限公司与被告宜昌博大泌尿外科医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告宜昌中和兴文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌博大泌尿外科医院有限公司的起诉。 本院认为，原告宜昌中和兴文化传播有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌中和兴文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费2780元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取1390元，由原告宜昌中和兴文化传播有限公司负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑晓艳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1447号上诉人（原审被告）：万源市庆源砼业有限公司。住所地：四川省万源市官渡镇玛瑙溪村。法定代表人：杨晓国，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：杨晓国，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人（原审被告）：石孝平，女，1980年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王一亮，男，1972年11月19日出生，住四川省万源市。系万源市庆源砼业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：孟娜，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。上诉人万源市庆源砼业有限公司、杨晓国、石孝平因与被上诉人孟娜民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万源市庆源砼业有限公司、杨晓国、石孝平于2020年9月9日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人万源市庆源砼业有限公司、杨晓国、石孝平撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万源市庆源砼业有限公司、杨晓国、石孝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31280元，减半收取15640元，由上诉人万源市庆源砼业有限公司、杨晓国、石孝平负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年十月十六日书记员 杨城坤
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执657号 申请执行人：黄雨娣，女，1976年3月23日出生汉族，住龙门县。 委托代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。 被执行人：龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂，住所地：龙门县龙潭镇下元村小组。 经营者：童水生。 被执行人：童水生，男，1965年4月22日出生汉族，住龙门县。 申请执行人黄雨娣与被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂、童水生追索劳动报酬纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤1324民终1353号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂、童水生应向申请执行人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11064,18元。因被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂、童水生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雨娣向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书并传唤被执行人的法定代表人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行账户10个，冻结期限为1年，划拨被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂存款6523.82元,除此未查询到被执行人名下有车辆、不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂的经营场所调查了解，被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂内的机械设备已被本院在执行（2020）粤1324执267号案件中查封并进行处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂内的机械设备已被本院在执行（2020）粤1324执267号案件中查封并进行处置，除划拨被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂银行存款6523.82元外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十月十六日 法官助理邹赞 书记员董文俊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3272号原告：陈茂河，男，汉族，1933年5月1日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：国志诚，男，汉族，1960年04月11日出生，住山东省淄博市周村区。原告陈茂河诉被告国志诚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈茂河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈茂河撤回起诉处理。审判员  于海军二〇二〇年十月二十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1676号申请执行人：陈青杰。被执行人：裴理虎。申请执行人陈青杰与裴理虎买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陈青杰的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特161号民事裁定书，于2020年10月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4267号申请执行人：沈阳市于洪区源源达石材经销处,住沈阳市于洪区红旗台石材成新****。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：田恕，男性,1967年12月17日生，居民身份证号码，汉族，，住沈阳市苏家屯区红椿路**41-6……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳市于洪区源源达石材经销处与田恕买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14955号 原告：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：江辉，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告顾先峰诉被告江辉合同纠纷一案，原告顾先峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾先峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告顾先峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顾先峰负担。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 亮
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2042号之一原告：李俊，男，生于1991年4月19日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：何德韬，男，生于1984年6月1日，汉族，住宜城市。原告李俊与被告何德韬定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李俊于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊申请撤回对被告何德韬的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告李俊负担。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年十月十三日书 记 员  乔 荣