山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终136号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘国新，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省宁阳县，系肇事车辆实际车主。 原审附带民事诉讼原告人暨被害人张某1，男，1951年11月18日出生，汉族，住山东省肥城市，系被害人刘某之夫。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1982年1月1日出生，汉族，住肥城市，系被害人刘某之子。 原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1985年6月2日出生，汉族，住肥城市，系被害人刘某之女。 委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。 原审被告人曹奇民，曾用名曹启敏，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告单位洛阳陆明汽车运输有限公司。 住所地：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇洛常路华海汽车城。 原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。 住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。 负责人刘水旺，总经理。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人曹奇民犯交通肇事罪一案，于2020年8月3日作出（2019）鲁0983刑初537号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人刘国新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人委托代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月13日7时许，被告人曹奇民驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿济微路由南向北行至安临站镇三岔路口南时，与前方顺行机动车道内被害人张某1骑行的电动自行车碰撞肇事，致张某1及乘坐电动车被害人刘某受伤，车辆损坏。刘某送医院经抢救无效于当日死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人曹奇民承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任，刘某无责任。经法医鉴定，刘某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡，张某1之损伤构成轻微伤。 事故发生后，被告人曹奇民拨打报警电话并在现场等待。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人曹奇民供述，被害人张某1陈述，尸检报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、110接警信息，发破案经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，诊断证明书及死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍证明，被告人身份证明、户籍证明等证据。 原审判决认定，肇事车辆豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人系附带民事诉讼被告单位洛阳陆明汽车运输有限公司，实际所有人为附带民事诉讼被告人刘国新，该车辆系挂靠在洛阳陆明汽车运输有限公司名下从事营运业务。该车辆在附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险期间均自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止），交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为100万元。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3因被害人刘某死亡造成如下损失：医疗费14127.8元，，住院伙食补助费30元护理费100元，丧葬费37562.5元，死亡赔偿金672333元（39549×17），处理丧葬事宜人员误工费900元（100×3×3），交通费200元，共计725253.3元。依照比例计算，交强险医疗费部分5300元，交强险死亡伤残部分11万元，商业险部分按主次责任计算80%为487962.64元。案发后附带民事诉讼被告人刘国新垫付丧葬费3万元，要求保险公司返还。 原审判决认定上述事实的证据有，被害人刘某及三原告人户籍证明，肥城市安临站镇西张村、东陆房村村委会出具的亲属关系证明，肥城市中医医院门诊病历、住院病案、住院收费票据1张、门诊收费票据1张及费用明细清单，肥城市安临站镇西张村村委会居住证明，张某2房产证复印件，桃都国际城小区物业服务中心证明，水电费缴费明细，证人张某4证言，护理人员身份证明，交通费票据一宗，机动车交强险及商业险保险单，车辆挂靠协议，收条1张等证据。 原审判决认定，附带民事诉讼原告人张某1因本案事故致伤住院20天，造成如下损失：医疗费12126.9元，，住院伙食补助费600元30×20），护理费2000元（100×20），交通费200元，共计14926.9元。交强险医疗费部分4700元，商业险部分按主次责任计算80%为8181.52元。 原审判决认定上述事实的证据有，被害人张某1身份证明，山东新陶阳矿业有限责任公司员工证明，肥城市中医医院住院病案2宗、、住院收费票据2张及费用明细清单护理人员身份证明，交通费票据一宗等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人曹奇民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人曹奇民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原告人张某1、张某2、张某3主张的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，应予支持。其关于护理费的主张应按照100元标准计算1人1天，处理丧葬事宜人员误工费按照100元标准计算3人3天，交通费酌定为200元。原告人张某1关于护理费的主张应按照100元标准计算1人，交通费酌定为200元，其关于车辆维修费的主张于法无据，不予支持。肇事车辆投保有交强险及第三者责任险，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司依法应在交强险限额内对原告人的损失进行赔偿，因被告人在本案事故中承担主要责任，交强险限额外保险公司应按照80%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人曹奇民有期徒刑一年；附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3各项损失共计115300元，在第三者责任险限额内赔偿三原告人各项损失共计457962.64元（除去刘国新垫付款项），共计573262.64元；在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计4700元，在第三者责任险限额内赔偿其各项损失共计8181.52元，共计12881.52元。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司返还附带民事诉讼被告人刘国新所垫付赔偿款3万元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘国新不服，以“一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，对被告人曹奇民量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审被告人曹奇民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于其案发后拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。由于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。对于上诉人提出“一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，对被告人曹奇民量刑过重”的上诉理由，经审理认为，本案事实有原审被告人曹奇民的供述，被害人张某1的陈述，尸检报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等相关证据证实。且原审被告人曹奇民认罪认罚，未提出上诉，一审法院依法判决并未违反法律程序。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 勇