河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1672号原告：张绍辉，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。被告：洛阳伏牛山滑雪度假开发有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县石庙镇杨树坪村，统一社会信用代码91410324750736869Q。法定代表人：李松源，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富奎，河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双成，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧，统一社会信用代码914103007721911934。负责人：高博，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告张绍辉与被告洛阳伏牛山滑雪度假开发有限公司（以下简称“滑雪公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中华联合公司”）身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍辉及其委托诉讼代理人和被告滑雪公司的委托诉讼代理人、被告中华联合公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费共计171,467.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月8日在滑雪公司滑雪，过程中意外发生，由于滑雪公司其未尽到安全保障义务，造成原告意外受伤，没有对原告进行赔偿。经核查，滑雪公司在被告中华联合公司投保公众责任及其附加险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告向原告履行赔偿义务。被告滑雪公司辩称：1、滑雪公司对雪场建设符合国家规定，各项硬件设施完备，并在雪场醒目处设置“滑雪有风险，参与需谨慎”的警示标志，滑雪场已经尽到了安全保障义务；2、原告受伤主要是因为没有熟练掌握滑雪技术，盲目登高滑雪，本人应负主要责任；3、滑雪公司为了保障游客安全，维护游客的权益，购买了公众责任险等为游客提供安全保证的险种，该纠纷应从保险中合理的给予原告赔偿，不足部分由原告本人承担。被告中华联合公司辩称：1、请求驳回原告对中华联合公司的请求，原告的损失应由其自身承担。滑雪本身具有一定的危险性，原告作为完全民事行为能力的成年人，既然选择了滑雪这一具有危险性的娱乐项目，也表示愿意承担此项目在给参与者带来高度愉悦的同时可能出现的危险。滑雪场内及更衣室内均设有明显警示标志，滑雪场还有护栏和边网，已经尽到了安全提示义务。如果要求滑雪公司在原告自行摔倒的情况下也承担赔偿责任，显然过于苛刻。因保险公司承保的险种为公众责任险，保险公司承担的是滑雪场应承担的经济赔偿责任；滑雪场不存在过错，故保险公司不承担保险责任。2、本案的公众责任保险系财产保险，适用于损失补偿原则，原告已起诉中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司及栾川石庙镇中心学校，原告的损失已经被法院在其他判决书中认定的部分不应在本案中得到支持。3、本案保险合同中特别约定，每次事故每人责任限额为500000元，伤残及医疗费赔偿与意外险共担，先从意外险类进行赔付，不足部分再从责任险赔付，原告的医疗费在意外险中已经认定的部分在本案中不应当支持，并且医疗费的免赔额为10%。4、原告的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费误工费不应当支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交了五组证据：一、身份证复印件1份、事故证明2份、保险单1份；二、栾川县人民医院诊断证明、出院证明、病历、用药清单各1份，河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证明、病历1份、用药清单各1份，医疗费发票5份；三、护理人身份证复印件1份；四、伤残鉴定意见书、后续治疗费评估书各1份、户口本复印件2份、结婚证复印件1份；五、鉴定费发票1份。本院认定如下事实：原告张绍辉为栾川石庙镇中心学校教师。2019年9月8日，张绍辉参加学校组织到滑雪公司的研学旅行活动时，发生意外事故受伤。先后被送至栾川县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗11天，花费医疗费40,244.56元。原告的伤情经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，且出院后仍须1人护理79天。原告张绍辉的医疗费40244.56元，已由被告中华联合公司在人身意外伤害险的限额内赔付12900元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在教职工校方责任保险的限额内赔付24134.74元，下余3209.82元未得到赔付。本案被告滑雪公司在中华联合公司投保公众责任险，每次事故责任限额1000000元，每人人身伤亡责任限额500000元（其中每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额10%二者以高者为准，每人医疗费理赔限额100000元，每次事故每人伤残赔偿限额300000元）。本院认为，本案的争执焦点为二被告是否应当承担赔偿责任。若承担，应如何确定赔偿项目和数额。原告参加的滑雪活动属于一种技术性较强的竞技类体育项目，具有一定的危险性，学校在组织活动时疏于管理，没有基本的活动规范和要求是造成原告受伤的主要原因，宜承担60%的赔偿责任。滑雪公司作为旅游景点，在接待团体游客时，未尽到相应的告知、提醒、引导和培训义务，对原告的损失宜承担20%的赔偿责任。原告本人作为成年人，应当知晓滑雪有一定的危险性，但却疏忽大意，未尽到相应的安全注意义务，宜对事故的发生承担20%的责任。本案中滑雪公司与中华联合公司为保险合同法律关系，根据保险合同约定，被保险人在保险合同载明的场所内依法从事生产、经营等业务时，因该场所内发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿。关于赔偿项目及数额问题。原告的医疗费40244.56元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天=550元）、营养费220元（20元/天×11天=220元）、伤残赔偿金68401.94元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为34,200.97元/年×20年×10%=68401.94元）、护理费11262.82元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45,677元/年÷365天×住院11天+45,677元/年÷365天×出院后79天=11262.82元）、被抚养人生活费7,690元（儿子张誉11岁，按照2020年河南省城镇居民消费性支出21,971.57元/年，计算7年，夫妻2人，21,971.57元/年×7年×10%÷2人=7,690.50元）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元、交通费220元。本案公众责任险为补偿类保险，根据保险合同第三十一条第（一）款的约定，“赔偿项目以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的标准为准……”。原告上述的部分损失已得到赔偿，下余部分按照20%的责任比例，根据保险合同约定，应由中华联合公司在保险限额内赔偿原告医疗费3209.82元、住院伙食补助费110元、营养费44元、伤残赔偿金13680.39元、护理费2252.57元、被抚养人生活费1538元、交通费44元，共计20878.78元，扣除免赔额1000元，下余19878.78元。根据保险合同第八条第（五）（六）款的约定，精神损害抚慰金和鉴定费保险人不负赔偿责任，该部分损失由过错方根据责任比例承担，由被告滑雪公司承担20%，即1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张绍辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计19878.78元；二、被告洛阳伏牛山滑雪度假开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍辉精神损害抚慰金和鉴定费1500元；三、驳回原告张绍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费679元，由原告张绍辉承担594元，被告中华联合财产保险股份有限公洛阳中心支公司负担79元（原告已垫付，待执行中一并返还），被告洛阳伏牛山滑雪度假开发有限公司负担6元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年十月二十三日书记员  张向阳