贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12954号 原告：李敏，女，汉族，1978年4月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孙涛、顾志东，贵州创驰律师事务所律师。 被告：杨光秀，女，汉族，1965年11月19日出生，住贵州省毕节市。 原告李敏与被告杨光秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及委托诉讼代理人顾志东，被告杨光秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金250000元人民币；并以该本金为基数，按照年利率12%的标准，判令被告支付该本金从2019年8月1日至偿还之日的利息（暂定20000元）。暂时共计270000元；2：本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2016年3月22日，被告因生意资金周转困难需向原告借款，被告向原告出具借条并约定了1分的月利率和还款时间，原告按照约定当日通过银行转账的方式履行了支付出借款25万元的义务，双方借贷关系合法成立并生效，被告也按照约定支付利息至2019年7月，因被告不按照约定如实履行义务，原告多次向其主张债权未果。综上，根据《民法通则》第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；《合同法》第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法债权，故原告特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告辩论称：原被告双方的借贷关系清楚，被告应该按照借条约定的本金及利息支付原告，双方在短信聊天记录中确认被告尚欠原告189000元，根据借条中约定按月定付2500元利息，折合年利率为12%，虽然原告确认了借款的本金，但是该确认行为视为原告减免被告部分利息，但是基于被告至今未偿还完毕涉案本金及利息，原被告双方在借条中所约定的年利率12%，被告还应承担，承担期限从2019年7月17日起计算至履行完毕之日止。 被告杨光秀答辩称：借款是事实，但原告起诉25万元本金，我不同意，我以支付很多本金，约定时间的利息我还是归还了的，一开始是借钱，后来没有产生利息，原告把钱给我继续投资，是用作投资种草养牛，后投资失败。我尚欠原告借款本金16万、17万左右。实际我向原告借款期限是半年，约定利息也是半年，半年后我归还原告借款本金，但是原告叫我不用归还，将该本金用于投资，收益后分好处即可，后我投资失败，现在没钱归还原告，借期满后不存在利息，我还是认可归还原告借款本金，最后一次偿还日期2019年11月10日，截止2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金187000元，我同原告协商过，先归还7000元，但原告不同意。认可借款本金187000元，我不认可利息。 原告李敏为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 证据一：身份证复印件。证明原告身份信息。被告质证意见无异议。 证据二：当庭提交借条原件及打款凭证原件。证明2016年3月22日经被告向原告借款250000.00元，借款期限半年。原告也实际支付该款项，双方的借贷关系成立有效。被告质证意见：无异议。我们约定是借款半年，借款是认可的。 证据三：微信截图。证明被告杨光秀最后一次还款是2019年7月17日还款3000元。被告质证意见：微信截图3000元，我是还款，不是归还利息。2019年8月18日，原告微信回复我，还款3000是本金，还有欠本金189000元。 被告杨光秀为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 证据一：身份证复印件。证明被告身份信息。原告质证意见无异议。 证据二：出示短信截图、微信记录截图、银行转款凭证，用以证明截止2019年5月20日，我与我弟杨光（杨光归还原告35000元，被告本人归还原告20000元）总共归还原告本金55000元，2019年8月18日被告通过微信归还原告3000元本金，2019年11月10日，被告通过向李敏账户存款2000元归还原告2000元，被告尚欠原告187000元。最后一次还款就是2019年11月10日。 原告质证意见：对该组证据三性无异议。原告予以认可被告尚欠原告借款本金187000元及最后一次还款就是2019年11月10日。我方认可2000元，但认可还的是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、转账凭证、微信截图等证据，被告杨光秀提供的短信截图、微信记录截图、银行转款凭证等证据。上述证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016年3月22日，被告杨光秀因生意资金周转困难需向原告李敏借款，被告向原告出具借条并约定了1%的月利率和还款时间为半年（6个月），原告按照约定当日通过银行转账的方式履行了支付出借款25万元的义务，双方借贷关系合法成立并生效，被告也按照约定支付利息至2019年11月10日，原、被告双方在庭审中确认，被告尚欠原告借款本金187000.00元未偿还。因被告不按照约定如实履行义务，原告多次向其主张债权未果，之后就未再支付任何款项。原告特向法院起诉。 本院认为，本案争议的焦点有：1．被告杨光秀是否返还原告借款本金250000.00元还是返还借款本金187000.00元。经审查，原告经与被告协商，借款25万元，借款期限6个月，月利息2500.00元。被告也按照约定支付利息至2019年11月10日，原、被告双方在庭审中确认，被告尚欠原告借款本金187000.00元未偿还。视为被告杨光秀实际已经偿还原告李敏借款本金63000.00元，故应认定本案涉借款本金为187000.00元；２．被告杨光秀是否应当承担还款责任。首先，《借条》由被告杨光秀（借款方）向原告李敏（出借方）出具，约定由被告杨光秀向原告借款，原告李敏与被告杨光秀之间有借款的意思表示。其次，原告已按约定通过其被告杨光秀履行了支付借款的义务。因此，原告与被告杨光秀之间的借款关系成立。被告杨光秀未按约定偿还借款构成违约，原告有权请求被告杨光秀承担还款责任。3、关于被告杨光秀是否承担利息的问题。从原、被告庭审中自认，被告杨光秀向原告出具借条中商定月利率1分支付利息，月利率1分受法律保护。故应按月利率1分计算支付逾期利息。经审查，结合本案实际，故应按月利率1分（年利率12%）计算支付利息。4、关于计息时间的问题。经审查，被告杨光秀已按照约定支付利息至2019年11月10日，原、被告双方在庭审中确认，被告尚欠原告借款本金187000.00元未偿还。故应从2019年11月11日起计算利息。对原告主张按月利率1分计算从2019年8月1日开始计算利息无事实法律依据，不予采纳。因原告起诉时已经选择了请求被告支付逾期利息，故不再计算支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。”的规定，经按月利率1分计算，故本案应从2019年11月11日起计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨光秀于本判决生效之日起十日内返还原告李敏借款本金人民币187,000.00元及利息（利息以借款本金187,000.00元为基数，按年利率12%从2019年11月11日起计算至全部借款本息偿还完毕之日止）。 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2675.00元（已按简易程序减半收取），由被告杨光秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月十四日 书记员  周峻屹