wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异339号案外人：姜伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人姜伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜伟称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元1601室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1601室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人姜伟所主张购买的8号楼2单元1601室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人姜伟向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人姜伟的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1152号原告：蒋守雷，男，汉族，1978年3月1日出生，住安徽省临泉县。被告：杨国号，男，汉族，1972年1月14日出生，身份证住所地安徽省太和县阮桥镇，现住辽宁省大连市。原告蒋守雷与被告杨国号船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋守雷、杨国号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋守雷向本院提出诉讼请求：1．判令杨国号给付蒋守雷工资3550元；2．诉讼费由杨国号承担。事实和理由：蒋守雷于2020年8月31日至2020月9月18日在杨国号所有的“辽大中渔15230”号渔船任厨师，月工资14250元，杨国号已给付工资5000元，拖欠3550元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。杨国号辩称，蒋守雷在“辽大中渔15230”渔船任厨师属实，蒋守雷9月1日上船，9月14日因与其他船员争吵下船一天，15日又上船工作，18日再次下船。约定的工资是到年底50000元，如果干好了再给5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的杨国号雇佣蒋守雷在“辽大中渔15230”渔船任厨师、杨国号已给付蒋守雷工资5000元、蒋守雷2020年9月1日上船干活，9月14日离船一天，9月15日上船干活，9月18日离船的事实，本院予以确认。关于双方有争议的蒋守雷的工资标准问题，蒋守雷主张四个月工资57000元，系赵某帮忙联系的；杨国号自认赵某帮忙传话，认可蒋守雷从9月1日上船到年底工资50000元，干好了再给5000元；证人赵某当庭陈述系蒋守雷自己与杨国号自己协商工资，工资6万余元，本院认为，证人赵某当庭陈述与蒋守雷、杨国号陈述均不一致，与其签字的证人证言也不一致，故赵某的证言不能证明蒋守雷四个月工资为57000元，对赵某的证言不予采纳。蒋守雷主张从2020年9月1日至2020年12月31日工资总计57000元无证据证明，不予确认。杨国号自认蒋守雷四个月工资50000万，干好了再给5000元，可以认定蒋守雷从9月1日至12月31日工资为55000元，这一认定与另案杨国号和张永雷的微信聊天内容中杨国号语音自认厨师工资55000元相符。本院认为，本案系因船东未支付工资而产生的船员劳务合同纠纷，杨国号认可雇佣蒋守雷在其经营的渔船上任厨师，蒋守雷已工作17天，杨国号作为雇主负有支付工资的义务。蒋守雷四个月工资55000元，每个月工资13750元，工作17天工资为7792元，杨国号已支付5000元，应继续向蒋守雷支付工资2792元。蒋守雷主张未支付工资3550元无证据支持，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：杨国号于本判决生效后十日内给付蒋守雷工资2792元。如果杨国号未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（蒋守雷已预交），减半收取25元，由杨国号负担20元，蒋守雷负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二年十月二十九日法官助理郑琳琳书记员田金语
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7653号申请人：王双峰。被执行人：三鼎家政集团有限公司。王双峰申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8144号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人三鼎家政集团有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三鼎家政集团有限公司的银行存款人民币23006.48元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十六日书记员  冯建辉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1220号上诉人（一审起诉人）：黄伟青，男，汉族，1951年12月17日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：廖运姐，女，汉族，1955年4月11日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：黄怀东，男，汉族，1977年9月7日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人（一审起诉人）：黄怀新，男，汉族，1980年12月10日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄伟青、廖运姐、黄怀东、黄怀新因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄伟青、廖运姐、黄怀东、黄怀新上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2150号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄伟青、廖运姐、黄怀东、黄怀新上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄伟青、廖运姐、黄怀东、黄怀新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 陈 琳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1125号申请执行人:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该银行风险总监。被执行人：李小莉，女，汉族，1976年4月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：肖怀，男，回族，1969年12月6日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被执行人：黎俊义，男，回族，1972年2月1日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被执行人：李成祥，男，回族，1977年4月20日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人李小莉、肖怀、黎俊义、李成祥借款合同纠纷一案,甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘1126民终1422号民事判决书确定由李小莉、肖怀偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金129180元及相应利息，黎俊义、李成祥对上述借款承担连带清偿责任，并由李小莉、肖怀承担案件受理费2884元。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人李小莉、肖怀、黎俊义、李成祥的银行存款等财产信息，无可供执行的财产。因本案暂无执行条件，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销对剩余部分的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘1126民终1422号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终156号上诉人（原审被告）：梁平县天瑞运输有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大河坝街西口商住楼******，统一社会信用代码9150022869392378XH。法定代表人：唐正燕，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：唐正燕，女，汉族，1976年10月3日生，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：唐正庆，男，汉族，1986年10月15日生，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：武汉神龙物流有限公司，，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块武汉经开未来城******统一社会信用代码914201002718923708。法定代表人：毛庆玲，系该公司总经理。上诉人梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕、唐正庆因与被上诉人武汉神龙物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案件审理期间，被上诉人武汉神龙物流有限公司申请撤回起诉，重庆市梁平区人民法院作出（2020）渝0155民初3270号之一民事裁定，准许原告撤诉。本案已无继续审查管辖权异议的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：对梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕、唐正庆提起的上诉不予审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月九日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1129号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘国芳，男，住新化县。 被申请人曾松花，女，住新化县。 2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘国芳、曾松花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国芳、曾松花的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
连云港市赣榆区人民法院 决 定 书                                                    （2020）苏0707司惩7号 被罚款人：冯某翔，男，1988年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇。现羁押于赣榆区看守所。 被罚款人：冯某学，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇。现羁押于赣榆区看守所。 本院在审理（2020）苏0707民再20号原审原告冯某学与原审被告仲某民间借贷纠纷一案中，查明冯某翔、冯某学恶意串通提起诉讼并作虚假陈述，妨害民事诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一款第一项之规定，决定如下： 一、对冯某翔罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 二、对冯某学罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理： （一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的； （二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的； （三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； （四）擅自解冻已被人民法院冻结的财产的； （五）接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移、隐匿财产的。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执319号 申请执行人：韶关市中和物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。 法定代表人：江定中，经理。 被执行人：张齐花，女，汉族，住韶关市。 申请执行人韶关市中和物业服务有限公司与被执行人张齐花不当得利纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终2333号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人张齐花名下暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林永健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保335号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：邹宁宁，男，1990年2月28日出生，汉族，住吉林省抚松县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与邹宁宁借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹宁宁的微信、支付宝、银行账户存款7173.9元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1456号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初171号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李红军，男，1982年8月15日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221982********，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县孟家岗镇功兴村农民，住该村。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                     公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2020]65号                  指控事实                    2019年11月16日19时30分许，被告人李红军无证驾驶黑 DGX883号小型面包车行驶至桦南县孟家岗镇至功兴村公路处时，被执勤交警查获。经检验，被告人李红军血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                           指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币 5 000元。                  被告人意见              被告人李红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                                                判决结果              被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   赵冬冬            二○二○年十月二十八日            书 记 员   陈晓秀
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1335号之一申请执行人：陈平，男，1978年11月26日出生，汉族，住句容市。被执行人：韩会，男，1987年3月3日出生，汉族，住句容市。申请执行人陈平与被执行人韩会装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7631号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、韩会尚欠陈平装修款80000元，此款由韩会于2020年4月30日前给付陈平40000元，余款于2021年3月30日前履行完毕。二、若韩会逾期未完全履行，则陈平有权就80000元中剩余未履行部分一次性向法院申请强制执行。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由韩会负担（此款陈平已交至本院，韩会于2020年4月30日前将此款一并给付陈平）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年5月22日、2020年10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月5日、2020年10月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年10月20日，本院向申请执行人陈平邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 爽
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初972号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。被告：刘磊，男，1963年1月27日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：郝秀云，女，1965年7月11日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告刘磊、郝秀云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日对刘磊、郝秀云提出撤诉申请。本院认为，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3754元，减半收取计1877元，由山西山阴农村商业银行股份有限公司负担审判员  景玲二〇二〇年十月二十八日书记员  贾楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4682号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：严冰，男，1987年7月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2049号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人严冰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严冰在银行存款56461.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  谌 蕾
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保45-1号 解除保全申请人刘某，男，汉族，住汉阴县涧池镇栋梁村三组系浙AA7F**号小型轿车驾驶人。 被申请人田某，女，汉族，住汉阴县城关镇解放村**。 委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师。 关于田某与刘某申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月27日作出(2020)陕0921财保45号财产保全的裁定，并已采取保全措施，对刘某驾驶的浙AA7F**号小型轿车的扣押。现刘某于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘某向本院提出解除诉前财产保全申请理由成立，且已经向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对刘某驾驶的浙AA7F**号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  向千杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程 姣
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初561号原告黄丽青，女，汉族，1970年11月23日生。被告王明均，男，汉族，1985年3月8日生。原告黄丽青诉被告王明均买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄丽青到庭参加诉讼，被告王明均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠香烟钱4385元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在章凤街经营着一个香烟店，被告自2014年到中缅边境的缅方一侧开采煤矿以来，常到原告的小店购买香烟给矿上工人。熟识以后就常来赊账拿烟。到2016年1月18日，共欠烟钱5385元，有被告所打的欠条作为证据。2016年3月15日来还1000元后，被告就返回了原籍昭通，至今一直未支付所欠烟钱。原告多次向被告催款未果后诉至法院。被告王明均未到庭，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2.欠烟款明细单一份，欲证明被告王明均差欠原告香烟钱4385元的事实。被告王明均未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告王明均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告的签名及按指印确认，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2015年10月1日至2015年11月30日期间，被告向原告购买香烟、洗洁精，经手人牟小琴于2016年1月4日制作《欠烟款》明细，由被告王明均作为欠款人在该明细中签名确认，确认明细金额合计5385元。后被告共支付货款1000元，原告主张被告支付剩余款项，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据《欠烟款》明细来看，双方存在买卖香烟、洗洁精的事实。原告请求被告支付欠款4385元，向本院提交了被告签名及按指印的《欠烟款》明细予以证实，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付原告价款。原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明均于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽青欠款4385元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，由被告王明均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  胡致超人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刀平会
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17852号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被告：陈有全，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄素琼，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈有全、黄素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十一日书记员 朱小辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24318号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：梁自锐，男，1983年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告梁自锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政、被告梁自锐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告梁自锐因车辆挂靠纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2019年到2020年车队管理费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告梁自锐辩称：不同意原告的诉讼请求，我方已支付了2019年度的费用。经审理查明：2016年12月19日，原告长鸿公司（甲方）与被告梁自锐（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方于2016年12月19日购粤Ａ×××**牌车一台，现将粤Ａ×××**牌车挂靠原告公司，每年12月份缴纳挂靠费用，管理费为1500元每年，安全学习费为200元每年，办证费为100元每年，其他年票、保险、路费、车船税乙方交回车队代为办理且与甲方无任何连带责任……乙方将粤Ａ×××**车挂靠原告公司，乙方愿意承担起此车的路费、车船税、年票、保险、季审、年审和车队管理费等……凡挂靠车队的车辆，乙方需交一次性押金1000元，挂靠使用3年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回；乙方应在合同期满前一个星期内回车队办理续期手续，合同期满后一个星期内未回车队办理手续的视为自动续签；……乙方车辆从挂靠日起，乙方必须按时回车队交纳所须费用，如经车队多次通知乙方，乙方超出（15天内）甲方有权取消挂靠资格并追究乙方责任，押金不予退还……乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、办证费、年审费、二级维护及定级费……乙方的车辆每季按时回车队办理二级维护及定级审核……乙方的车辆必须按时按规按国家标准回车队交年审费用。另查，原告长鸿公司与被告梁自锐均确认，案涉车辆的实际权属人为被告梁自锐，但登记在原告公司名下，被告的挂靠费用已经支付至2019年度，该车辆目前处于违章未处理、逾期未检验及查封状态。原告长鸿公司将其第三项诉讼请求变更为要求被告支付2020年度的管理费用。庭审中，被告梁自锐称案涉挂靠车辆已经由其私下报废当废铁出售了，但未提交证据予以证实。以上事实，有《车辆挂靠合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。因案涉《车辆挂靠合同》系于2016年12月19日签订，且约定的合同期限为3年，故约定的挂靠期限截止日为2019年12月18日。虽合同约定期满未回车队的视为自动续签，但双方在合同到期后并无续签合同的合意，故该合同已因期满而自然终止，原告要求解除该合同的请求，本院依法不予支持。虽案涉车辆的实际权属人为被告，但因案涉车辆处于查封状态，暂不满足过户条件，故本院对原告要求被告将案涉车辆过户迁出的诉请，在本案中暂不予支持。同时，由于案涉合同已于2019年底因期满而自然终止，故原告要求被告支付2020年的挂靠管理费用，欠缺合同和事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终519号上诉人(一审原告)重庆市江津区展硕慰商贸有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江社区**。法定代表人杨兴，经理。委托代理人代凯玉，该公司工作人员。委托代理人成涛，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市江津区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街**法定代表人刘辉，局长。委托代理人赵云，该单位工作人员。一审第三人谭有利，女，汉族，1997年8月27日出生。住址：重庆市江津区。委托代理人李智，重庆君策律师事务所律师。上诉人重庆市江津区展硕慰商贸有限公司(简称展硕慰公司)因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，黄祖群生前系展硕慰公司派遣到永兴镇华龙超市的蒙牛乳制品促销员。2017年11月17日下午，谭春云驾驶无牌电动两轮轻便摩托车搭载其妻子黄祖群，沿永兴乡村路由对面坡方向往永兴场镇方向行驶，当行驶至永兴镇老谢家村办公室背后路段时，由于操作不当，车辆撞倒行驶方向左侧高坎外建筑物墙体，导致谭春云、黄祖群受伤，车辆受损，后黄祖群经重庆市江津区第二人民医院抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，谭春云承担事故全部责任；黄祖群不承担事故责任。2018年10月29日，江津区人民法院作出(2018)渝0116民初10637号《民事判决书》，经审理查明2017年11月17日下午，黄祖群搭乘谭春云驾驶的电动车前往华龙超市上晚班途中遇交通事故死亡的事实，并确认黄祖群身亡前与展硕慰公司之间存在劳动关系。之后，展硕慰公司不服该判决，提起上诉，重庆市第五中级人民法院经二审查明事实与一审查明事实一致，并于2019年8月16日作出《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月24日，黄祖群的女儿谭有利向江津区人社局提交工伤认定申请，填写《工伤认定申请表》，并提交身份信息、道路交通事故认定书、民事判决书等材料。同年11月7日，江津区人社局受理谭有利的申请。江津区人社局向展硕慰公司送达《工伤认定限期举证通知书》，展硕慰公司作出回复并提交事故地点示意图等材料。之后，江津区人社局对周中玉、王鲁江、周厚学等人进行询问调查，了解黄祖群发生事故当天的情况。2020年1月4日，江津区人社局作出津人社伤险认字〔2020〕29号《认定工伤决定书》，认为黄祖群同志于2017年11月17日受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(六)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。展硕慰公司于2020年1月14日收到该决定书。展硕慰公司现以江津区人社局作出的该决定书事实不清、适用法律错误为由，提起诉讼，请求依法撤销江津区人社局作出的案涉《认定工伤决定书》。庭审中，展硕慰公司及谭有利对江津区人社局作出案涉认定工伤决定书的职权及程序无异议。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”江津区人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，故对其行政区域内的职工受伤是否属于工伤做出认定是其法定职责。关于展硕慰公司称黄祖群发生事故并非上班途中的意见，经查，重庆市第五中级人民法院及江津区人民法院在审理展硕慰公司与黄祖群确认劳动关系纠纷一案中，均查明黄祖群搭乘谭春云驾驶的电动车前往华龙超市上晚班途中遇交通事故死亡的事实，且该判决已经生效，虽然展硕慰公司申请了再审，但是不能因此证明上述判决认定的事实有误，而展硕慰公司提供的证据亦不足以推翻生效判决书已认定的事实，故江津区人社局认定黄祖群系上晚班途中发生交通事故的事实清楚、证据充分，对展硕慰公司的该项意见，一审法院不予采纳。依据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”本案中，黄祖群在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故，至其因抢救无效死亡，属于工伤认定范围。综上，江津区人社局作出的津人社伤险认字〔2020〕29号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。展硕慰公司请求撤销江津区人社局作出的津人社伤险认字〔2020〕29号《认定工伤决定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市江津区展硕慰商贸有限公司的诉讼请求。上诉人展硕慰公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判撤销被上诉人作出的案涉《认定工伤决定书》。其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。关于黄祖群是否确系在上班途中遭遇交通事故死亡，虽然在江津区人民法院(2018)渝0116民初10637号和重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4308号判决书中予以了认定，但两审法院是在没有任何证据证明且未经法定程序的基础上作出的事实认定，不能作为本案认定黄祖群工伤成立的定案依据。二、现有证据能够证明黄祖群的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定的情形。被上诉人江津区人社局答辩称：本局认定黄祖群工伤事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，江津区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定的法定职责。关于上诉人上诉提出黄祖群是否确系在上班途中遭遇交通事故死亡没有事实依据及其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定的情形的问题。江津区人民法院(2018)渝0116民初10637号和本院（2019）渝05民终4308号民事判决书均认定黄祖群“前往华龙超市上晚班途中遇交通事故死亡”，对于生效法律文书认定的事实，如果没有新的充分证据证明或经法定程序予以变更，则当然成为后案的事实予以采信。展硕慰公司现出示证据不足以推翻该判决认定事实。同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”本案中，黄祖群在江津区永兴镇汪庄村民组有住房，事故发生地在其住房与华龙超市之间，应视为在合理时间的上下班途中。故展硕慰公司的上诉理由没有事实依据，不能成立。依据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”之规定，本案中，黄祖群搭乘的摩托车在永兴镇老谢家村办公室背后路段时车辆撞倒行驶方向左侧高坎外建筑物墙体，导致黄祖群受伤后死亡，且黄祖群不承担事故责任。故江津区人社局根据以上事实作出的津人社伤险认字〔2020〕29号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。综上，一审法院判决正确。展硕慰公司要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市江津区展硕慰商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 龙晓波审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十月二十九日法官助理 曹 怡书 记 员 温夏秋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1442号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码为913704818698987931。负责人：王程博，行长。被申请人：张洪存，男，汉族，1967年4月10日出生。被申请人：吕艳，女，汉族，1967年12月2日出生。被申请人：张洪玉，男，汉族，1965年7月10日出生。被申请人：宋丙领，男，汉族，1968年2月28日出生。被申请人：葛元江，男，汉族，1964年6月17日出生。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人张洪存、吕艳、张洪玉、宋丙领、葛元江金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1109民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪存、吕艳、张洪玉、宋丙领、葛元江银行存款19.35万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 刘宝霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申31号 申请人：宋祖银，男，1979年7月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人:宿迁华夏鞋业有限公司,统一社会信用代码91321322MA1MUKB4XX，住所地江苏省沭阳县官墩乡郁圩村官塘路。 法定代表人：王庆礼，该公司执行董事。 申请人宋祖银以被申请人宿迁华夏鞋业有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍未履行付款义务为由，向本院申请对被申请人宿迁华夏鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知宿迁华夏鞋业有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人宋祖银与被申请人宿迁华夏鞋业有限公司及第三人殷雪城承揽合同纠纷一案，经本院判决，被申请人应支付申请人加工费117528元及利息。后被申请人未能履行生效判决确定的给付义务，申请人申请本院强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。 本院认为：被申请人宿迁华夏鞋业有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人宋祖银对被申请人宿迁华夏鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马迪锋 审判员  岳 阳 审判员  王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6919号 原告：济南市艾狄机械有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟街道车脚山村村**院内西侧厂房，统一社会信用代码91370100MA3D4HX02M。 法定代表人：狄婷，执行董事。 委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：付军燕，泰和泰（济南）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：郭延理，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省济南市。 本院在审理原告济南市艾狄机械有限公司与被告郭延理修理合同纠纷一案中，原告济南市艾狄机械有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市艾狄机械有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许济南市艾狄机械有限公司撤诉。 案件受理费305元,由济南市艾狄机械有限公司负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋秀玲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执929号申请执行人：王×，山西省孝义市下堡镇后庞沟村村民。被执行人：任×，山西省孝义市杜村乡王青峪村村民。上列当事人因王×与任×租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月11日作出(2020)晋1181民初732号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人11000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费65元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月十五日书记员 薛 美
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保119号 申请人：朱荣福。 被申请人：吕建明。 申请人朱荣福于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕建明价值75000元的财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕建明银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年十月十日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16189号 原告：林立辉，男，汉族。 原告：林立高，男，汉族。 上述二原告委托代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 上述二原告委托代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所实习律师。 被告：青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区。 法定代表人：胡显序，职务：主任。 委托代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。 原告林立辉、林立高诉被告青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人栾栋，被告委托代理人袁仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付货款130400元以及银行同期贷款，截止到2020年1月20日利息26375元，2020年1月20日之后至实际清偿之日的利息按照银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告来到崂山区大河东村，向二原告购买鲅鱼5680斤以及刀鱼5680斤，鲅鱼和刀鱼单价均为15元/斤，合同170400元。当日被告支付现金30000元，余款应于2015年6月底前付清。经多次催要，被告于2020年1月20日付款10000元。按照银行一年期贷款利率，以130400元为基数，截止到2020年1月20日，被告应当向两原告支付欠款利息26375元。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告辩称：对本案的买卖事实无异议，但原、被告之间并未约定逾期付款利息，且原告所主张的起诉之前的利息已过诉讼时效。 经审理查明：被告于2015年1月29日出具收条，“今收到鲅鱼5680斤×15=85200刀鱼5680斤×15=85200合计壹拾柒万零肆佰元整￥170400已付现金叁万元整￥30000余款于2015年6月底前付清经手：刘卫丽栾复存王爱平2020年1月20日付壹万元整王玉珍”。收条上加盖青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会公章。被告对此无异议。 上述事实，有原提交的收条及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据庭审调查的事实，可以确认原、被告之间形成了事实买卖合同关系，被告应在收条载明的时间给付原告相应款项，被告未按时给付已构成违约，应当承担继续支付剩余款项的责任，故对原告要求被告偿还所欠剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权向被告主张自应给付之日起至实际给付之日的利息损失，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，对被告的主张不予采纳。关于利息计算标准及起算时间，被告应于2015年6月底前付清款项，且自2015年7月1日起至2020年1月20日实际欠款140400元，原告要求以130400元为基数自2015年7月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，系原告对其自身权利的处分，并不损害被告的合法权益，本院予以支持。故被告应以130400元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日。 根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会于本判决生效起十日内给付原告林立辉、林立高130400元及利息（利息以130400元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日）。 案件受理费减半收取1718元，由被告青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨佳丽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢444号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人邹志艳金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹志艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行于2020年10月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金71891.12元及利息，案件受理费799.00元、执行费1466.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人邹志艳名下存款105796.18元扣划至本院，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。本院认为，（2018）吉0112民初229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初229号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2268号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，法定代表人：陈锦春，统一社会信用代码：91370303MA3MU2JCOD地址：山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人：潘洪伟，男，汉族，1984年11月19日出生，住所地：淄博市张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉潘洪伟信用卡欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初944号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行欠款39359.84元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月19日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2268号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十九日 书记员  韩雨霏
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2728号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：李文鹏，职务：理事长。 被告：张玉侠，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 被告：张荣华，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 被告：张玉平，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张玉侠、张荣华、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张荣华立即偿还贷款本金114648.22元及利息，张玉侠、张玉平负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月27日，被告张荣华在我单位松树台信用社贷款115000.00元，借款期限三年，由被告张玉侠、张玉平担保，但贷款到期后被告未履行还款义务，为此特诉至法院。 本院经审查认为，被告张玉荣在外地不在家中，又故意拒 —2— 绝接听本院电话通知，本院需依法公告向张荣华送达法律文书，原告平泉市农村信用合作联社在指定期限内拒绝交纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 然 —3—
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2168号被执行人:张志成，男，1978年12月3日出生于安徽省潜山县，汉族，博士研究生文化，原金陵科技学院动物医学、副教授，住南京市鼓楼区。被执行人张志成犯受贿罪一案，由本院于2018年12月13日作出（2018）苏0105刑初153号刑事判决书，判决内容为:一、被告人张志成犯受贿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；二、扣押在案的赃款680000元予以没收，由扣押机关上缴国库，其余赃款继续予以追缴。判决书生效后，张志成未履行生效文书确定的罚金、追缴义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人张志成名下在本市玄武区孝陵卫街道C-64栋幢紫金华府2单元703室，已被本院查封；其名下无车辆等财产；其名下银行存款：光大银行存款7.31元、工商银行存款40元、2400.14元、农业银行存款1460.32元、江苏省农村信用社联合社存款98.56元、建设银行存款751.86元，上述账户已被本院依法冻结，冻结期限至2021年8月14日止。其名下持有浙江东日（股票代号为600113）500股，已被查封。除此之外，无其他可供执行的财产线索。在执行中，张志成家属于2020年10月9日向本院缴纳张志成20万元罚金。因本院（2018）苏0105刑初153号刑事判决书主文第二项“其余赃款继续予以追缴”的追缴数额不明确，已于2020年9月30日书面函询本院刑事审判庭，要求明确具体追缴数额，刑事审判庭没有给予明确的具体数额。本院认为，被执行人张志成已经履行20万元罚金义务；因张志成追缴执行标的及数额，有待于审判部门明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0105刑初153号刑事判决关于张志成刑事裁判涉财产部分的执行，待执行标的及数额明确后另行立案执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十月三十日书记员  高 杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保107号申请人：于平均，男，汉族，1972年5月8日出生，住南阳市宛城区。被申请人：赵玉保，男，汉族，1966年6月9日出生，住南阳市宛城区。申请人于平均与被申请人赵玉保民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年10月29日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人所有的豫Ｒ×××**号小型客车一辆，申请查封标的13.15万元；申请人于平均以其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵玉保所有的豫Ｒ×××**号小型客车一辆。二、查封担保人于平均所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十月二十九日书记员  唐亦垠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4111号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王祎丽，女，1974年7月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8181号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金9950.1元；2、偿还截至2017年6月13日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4562.18元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费163元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8181号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3840号被执行人:韩一鸿，男，2000年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行韩一鸿罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初503号刑事判决。2020年8月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4278号原告：仲崇霞，女，1962年12月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**艺汇家文化商业广场******。法定代表人：王博，职务：经理。委托诉讼代理人：罗毅，男，1983年1月12日生，汉族，该公司经理，住沈阳市沈河区。原告仲崇霞与被告哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司（以下简称艾尼莱公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇霞的委托诉讼代理人刘珊、实习律师谢洁，被告艾尼莱公司的委托诉讼代理人罗毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仲崇霞向本院提出诉讼请求：一、解除艾莱自由健身馆至尊卡合同及常规私教课程合同；二、被告返还剩余健身费用5828.8元，并按照年利率6%向原告支付自2019年8月13日至实际支付日止的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，艾尼莱公司以哈尔滨市南岗区艾莱健身自由馆的名义与仲崇霞签订艾莱自由健身馆铂金卡合同，合同总价款1699元，卡费10元，共计1709元，合同期限从2019年2月21日到2022年7月24日。同日，仲崇霞以240元/节购买常规课1节，共计240元。仲崇霞以200元/节购买常规课19节，共计3800元，合计4040元。合同签订后，仲崇霞一直在艾尼莱公司健身。2019年8月13日，仲崇霞健身会员卡剩余30个月，常规课剩余20节，艾尼莱公司无故闭店不再营业。2019年8月16日，哈尔滨市南岗区市场监督管理局将该公司以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由将其列入经营异常名录信息。艾尼莱公司无故闭店失联，导致合同不能继续履行，已构成根本违约，应向仲崇霞返还剩余合同款项及承担违约责任。被告艾尼莱公司辩称，按照合同约定会员应当履行入会费200元，卡费10元及月费299元，扣除相应款项之后剩余款项可以返还原告；在履行期之内没有上完的私教课程，艾尼莱公司同意按照合同的约定如数原价返还，但是在履行期之内，因会员个人原因导致没有上完的私教课程，不予退还。仲崇霞围绕诉讼请求依法提交了艾莱健身馆会员入会申请表及收款小票、健身柜专用收据、艾莱自由健身馆私教课程合同及收款小票、闭店证明、微信聊天记录、APP录屏。被告艾尼莱公司质证认为，合同终止时间为2020年2月21日；租赁柜的使用期限，按照右上角注明每天扣除4元计算，余款返还截止到2019年8月15日；会员应当知道双方签订的教练合同显示已经过期，要求退费无事实根据和法律依据；对闭店证明的真实性有异议；第二份教练合同是新授课而不是激活课，微信聊天记录与本案无关；APP录屏所示的私教课已经过期。本院认为，上述证据结合当事人陈述具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院确认事实如下：2019年2月20日，艾尼莱公司以哈尔滨市南岗区艾莱健身自由馆的名义与仲崇霞签订艾莱自由健身馆铂金卡合同，合同总价款1699元，卡费10元，共计1709元，合同期限从2019年2月21日到2022年7月24日。仲崇霞租用健身柜一年，自2019年2月20日起至2020年2月20日止，租金为500元。同日，仲崇霞以240元/节购买常规课1节，共计240元。仲崇霞以200元/节购买常规课19节，共计3800元，合计4040元。2019年8月13日，仲崇霞健身会员卡剩余30个月，常规课剩余20节，艾尼莱公司闭店不再营业。本院认为，仲崇霞与艾尼莱公司之间的服务合同有效，艾尼莱公司应按约定提供服务。现艾尼莱公司单方终止履行合同，仲崇霞可以解除合同并要求艾尼莱公司承担违约责任。私教课程合同本可激活，但由于艾尼莱公司闭店导致仲崇霞未能及时激活，责任在于艾尼莱公司，艾尼莱公司应予退款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告仲崇霞与被告哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司签订的艾莱自由健身馆至尊卡合同及常规私教课程合同；二、被告哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告仲崇霞剩余健身费用5828.8元，并自2019年8月13日至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付延期退款的损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾尼莱公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十月十日法官助理逯蒙书记员郭芳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执873号申请执行人林甸县人民法院法定代理人刘某。被执行人冯波本院在执行林甸县人民法院与冯波罚金一案中，被执行人冯波未有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十月三十一日书记员 陈立彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5965号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：肖玉，女，汉族，1987年8月16日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告肖玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年十月十九日 书记员  周芳羽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6136号 原告：崔世旺，男，1975年7月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萍，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：尹立光，男，1971年1月13日出生，汉族，住青州市。 被告：山东港天物流有限公司，住所地青州市东夏镇王木匠村，统一社会信用代码913781666709905E。 法定代表人：张玉荣，经理。 委托诉讼代理人：邵国涛，该公司职工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**，用社会信用代码91370100MA3FBF4N05。 负责人：李剑，经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 原告崔世旺诉被告尹立光、被告山东港天物流有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世旺及其委托代理人曹亚奇、孙萍、被告山东港天物流有限公司的委托代理人邵国涛、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人赵学虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月21日18时50分许，李某驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型栏板货车沿青州市羊临路由南向北行驶至事故地点时，与前方沿羊临路由南向北同向等待左转的尹立光驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/重型自卸半挂车发生道路交通事故，该事故致李某受伤后死亡，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，李某承担本次事故主要责任，尹立光承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告车损损失共计18249.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告山东港天物流有限公司辩称：请求依法处理。 被告尹立光未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年3月21日18时50分许，李某驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型栏板货车沿青州市羊临路由南向北行驶至事故地点时，与前方沿羊临路由南向北同向等待左转的尹立光驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/重型自卸半挂车发生道路交通事故，该事故致李某受伤后死亡，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，李某承担本次事故主要责任，尹立光承担事故的次要责任。 鲁Ｖ×××××轻型栏板货车系原告所有。鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/重型自卸半挂车登记车主系山东港天物流有限公司，驾驶人系尹立光，两者系雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2019年3月27日至2020年3月27日止，商业险保险期间自2019年3月27日至2020年3月26日止，保险金额为1500000元，投有不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损53165元、评估费3000元。其中，被告认可的损失有：评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单原件、车损评估报告、评估费单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李某和尹立光发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李某承担本次事故主要责任，尹立光承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为56165元。 因被告尹立光驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/重型自卸半挂车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损53165元、评估费3000元，以上共计54165元。因本案肇事车辆同时在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告尹立光与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司承担30%的赔偿责任，计款16249.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告崔世旺损失2000元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿原告崔世旺损失16249.50元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘玉卿
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3617号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行工作人员。被告：黄鹏，男，1988年6月27日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司广信支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年十月二十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2899号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赵露，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现居住辽宁省沈阳市浑南区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赵露追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵露名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵露名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8150号原告：杨晓东，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：吴静静，女，1987年5月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：叶琪，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨晓东、吴静静诉被告叶琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告杨晓东、吴静静到庭参加诉讼，被告叶琪经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓东、吴静静向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告归还原告借款50000元并偿付银行利息，按银行同期同档贷款利率计算，从2017年4月19日至实际支付之日止。2.该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在2017年期间，被告因公司里资金周转困难向原告借款，分别于3月20日借10000元、5月20日借20000元、8月22日借20000元，合计是50000元，当时约定借款年利息按24%计算。但到期被告未归还，原告几经催讨，被告以种种理由拖欠至今。无奈之下原告考虑再三，为维护自己的合法权益不受侵犯，根据法律有关规定提起诉讼，具体请求事项如前。被告叶琪未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年3月20日，叶琪向两原告出具借条，借条载明借款金额为10000元，于2017年4月19日前归还；2017年5月20日，叶琪再向两原告出具借条，借条载明借款金额为20000元，于2017年6月20日之前归还。叶琪另出具有一份20000元的借条，借款期限为2017年8月22日至2017年9月22日，借款利率标准为年利率24%。据杨晓东、吴静静提供的银行明细记载，2017年3月20日，杨晓东向叶琪转账9209.2元。杨晓东称，2017年5月20日的款项是以现金1500元、替叶琪归还信用卡以及转账的形式交付,具体体现在银行明细中发生于2017年5月20日,金额为9999.99元、8408.4元的POS机交易记录，最后一笔20000元则是通过转账予以交付。但在庭审过程中，杨晓东此后又陈述上述交易所涉及的POS机是其自己的，对于本案借款交付未再予以举证说明，关于最后一笔20000元借款，经本院指定举证期限，杨晓东、吴静静未予以举证。以上事实由借条、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人就其主张应当提供证据予以证明，杨晓东、吴静静虽持有书面债权凭证，但对于具体的款项交付情况，二人所提供的银行明细仅能印证其在2017年3月20日向叶琪转账了9209.2元，对于其余借条的交付情况，原告在审理过程中的陈述前后矛盾，且未能继续提供证据予以证明，故本院认定两原告应当就此承担举证不能的法律后果，综上，本院认定两原告于2017年3月20日交付借款9209.2元，被告叶琪应予以归还。关于借款利息，借贷双方在2017年3月20日借条中约定了借款期限，现叶琪未能还款，应当承担逾期还款违约责任，本院认定叶琪应以本金9209.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自逾期之日即2017年4月20日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，关于两原告主张的其他借款的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶琪于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓东、吴静静9209.2元以及逾期利息（以本金9209.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2017年4月20日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告杨晓东、吴静静的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费690元，由被告叶琪58元，由原告杨晓东、吴静静负担1157元,被告叶琪应负担部分,由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811160461开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十月二十七日书记员  顾超
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3192号之五被执行人：陈义昌，女，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈义昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈义昌在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十月二十八日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1344号 申请执行人：黄山市同鑫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴学红，执行董事。 被执行人：项丽跃，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市同鑫商贸有限公司与项丽跃劳动争议一案中，依法向被执行人项丽跃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人项丽跃立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项丽跃至今未履行。为此，本院又向被执行人项丽跃发出限制消费令，并将项丽跃纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为6027元，未执行到位6027元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王驰元   书记员  冯冠中
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1435号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘太泉，男，1986年10月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市，2015年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日，因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2856号起诉书指控被告人刘太泉犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人刘太泉及其辩护人夏冰星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日15时25分许，被告人刘太泉至本区南乐路XXX号达丰生活区D06栋205室窃得被害人刘某某放于宿舍内的OPPO牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1,425元(以下币种同)。后刘太泉将该部手机以700元的价格出售给胡某。2020年7月22日，被告人刘太泉被公安机关抓获，到案后，其对基本犯罪事实先予否认，后供认不讳。上述事实，被告人刘太泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人胡某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、视听资料说明书、调取证据清单、监控视频及截图，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书、收款收据，微信转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘太泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘太泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘太泉到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘太泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘太泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人刘某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年十月二十三日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2165号申请执行人：庄欠树，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：山东双豪新材料有限公司，住所地：莒南县大店镇埠墩社区东埠墩村。法定代表人：曹佃峰，总经理。被执行人：曹佃峰，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人庄欠树与被执行人山东双豪新材料有限公司、曹佃峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓星二〇二〇年十月二十八日书记员  董沭君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21472号原告：杨新东，男，汉族，1967年1月17日生，住郑州市。原告：宋利琴，女，汉族，1967年12月13日生，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。被告：吴福林，男，汉族，1980年6月17日生，住郑州市。被告：河南恒润建材有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧，统一社会信用代码：91410100317337306C。法定代表人：吴福林。原告杨新东、宋利琴与被告吴福林、河南恒润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新东及二原告委托诉讼代理人朱喜喜到庭参加诉讼，被告吴福林、河南恒润建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金310万元及利息767763.83元，本息共计3867763.83元（利息以本金310万元为基数，利息按照LPR的四倍即15.4%，自2019年1月31日起计算至实际还款之日，暂计至2020年9月8日为767763.83元）；2.本案的诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告吴福林于2014年10月28日向原告杨新东借款100万元（被告未按时偿还借款于2017年11月26日重新向原告出具借款合同）、被告吴福林于2015年3月2日向原告宋利琴借款50万元（被告未按时偿还借款于2018年3月2日重新向原告出具借款合同）、被告吴福林于2015年9月24日向原告宋利琴借款70万元（被告未按时偿还借款于2016年9月24日重新向原告出具借款合同）、被告吴福林于2017年11月30日向原告宋利琴借款90万元。二原告系夫妻，共计借给被告310万元，约定月利率2%，按月支付。被告河南恒润建材有限公司承诺对上述借款承担连带担保责任。原告已向被告吴福林足额支付了上述借款本金。后被告一直按月支付利息，利息付至2019年1月30日，自2019年1月31日起欠息至今。现借款期限届满，被告拒不偿还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴福林未到庭亦未答辩。被告河南恒润建材有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告杨新东、宋利琴系夫妻关系。2016年9月24日，原告宋利琴与被告吴福林签订《借款合同》一份，约定原告将其个人资产70万元借给吴福林用于正常生产经营，借款期限为24个月即自2016年9月24日至2018年9月24日，月利率为2%，被告每月15日将利息打入原告指定账户。同日，吴福林向原告出具收据证明其收到该70万元。2017年11月26日，原告杨新东与被告吴福林签订《借款合同》一份，约定原告将其个人资产100万元借给吴福林用于正常生产经营，借款期限为12个月即自2017年11月26日至2018年11月26日，月利率为2%，被告每月15日将利息打入原告指定账户。同日，吴福林向原告出具收据证明其收到该100万元。2017年11月30日，原告宋利琴与被告吴福林签订《借款合同》一份，约定原告将其个人资产90万元借给吴福林用于正常生产经营，借款期限12个月即自2017年11月30日至2018年11月30日，月利率为2%，被告每月15日将利息打入原告指定账户。同日，吴福林向原告出具收据证明其收到该90万元。2018年3月2日，原告宋利琴与被告吴福林签订《借款合同》一份，约定原告将其个人资产50万元借给吴福林用于正常生产经营，借款期限12个月即自2018年3月2日至2019年3月2日，月利率为2%，被告每月15日将利息打入原告指定账户。同日，吴福林向原告出具收据证明其收到该50万元。上述四笔借款均有被告河南恒润建材有限公司向原告出具《承诺函》，载明上述借款到期后，若不能按时归还原告资金，河南恒润建材有限公司将在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保，并在承诺人处签章确认。另查明，上述2016年9月24日签订的《借款合同》为原、被告就2015年9月24日五笔共计70万元借款重新出具；上述2017年11月26日签订的《借款合同》为原、被告就2014年10月28日、2014年11月26日两笔50万元共计100万元借款重新出具；上述2018年3月2日签订的《借款合同》为原、被告就2015年3月2日50万元借款重新出具。除2015年9月24日，原告现金交付被告吴福林6万元外，其他借款均系通过原告宋利琴的银行卡刷POS机的方式交付。庭审中，原告认可被告吴福林支付上述借款利息至2019年1月，2019年2月至今本息未还。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告吴福林向二原告借款310万元并向二原告出具借条，二原告向被告交付了上述款项，双方之间成立民间借贷关系，合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告河南恒润建材有限公司出具《承诺函》，并承诺若被告吴福林不能按时归还，将在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并承担连带责任保证，是其真实意思表示，故在被告吴福林未还借款时，应当承担连带清偿责任。且被告吴福林作为被告河南恒润建材有限公司法定代表人，其以个人名义借款用于公司经营所用，二被告应当承担连带偿还责任。故原告请求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年息15.4%自2019年2月起支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴福林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新东、宋利琴借款本金310万元及利息，利息以310万元为基数，自2019年2月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；二、被告河南恒润建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18871元，由被告吴福林、河南恒润建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十八日书记员  于文文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31587号原告：朱定富，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县，被告：卓文斌，男，1989年2月2日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区，原告朱定富与被告卓文斌合伙协议纠纷一案。本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员冯子鸿独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定富，被告卓文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱定富向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还投资款20000元及由此产生的资金占用费（资金占用费以20000元为基数，按银行同期贷款年利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告原为同事，2019年6月，原告向被告转账20000元用于与被告一同经营茶叶生意。2019年7月底起，原告多次找到被告要求其归还投资款，但被告均以诸多理由搪塞原告。截止到2020年6月被告未实际与原告合伙经营茶叶生意，应当归还案涉投资款项。为此原告曾多次找到被告及其爱人交涉无果。被告的行为严重侵害原告合法权益，故成诉。被告卓文斌辩称：不同意原告诉讼请求。原告与我方聊天得知我有从事茶叶生意，所以投资20000元与我方一同经营，我方亦实际出资50000元。对于上述合伙资金，我方均转账至案外人吴磊处购买茶叶，并由其安排发货给买家，卖出后吴磊再将货款给我，目前我方无法联系吴磊，吴磊亦没有向我方回款，故不同意退还原告投资款项。经审理查明：原告与被告共同从事茶叶买卖，双方无签订书面协议，约定由原告出资20000元，被告出资50000元，被告负责执行茶叶的收购与出售，合伙的利润分配与亏损分担按双方实际出资比例分配、分担。2019年6月21、22日，原告通过微信向被告（微信号×××）分别转账15000元、5000元。根据原告提供的微信聊天记录显示：2019年6月21日，被告向原告表示已定好茶叶600斤，询问原告是否有兴趣投资；6月26日起，原告多次向被告询问所购茶叶是否包装完毕，被告表示因茶叶有数百斤，包装需要时间；7月18日，被告表示上述茶叶已通过物流发出；7月27日，原告表示既然茶叶买家已经收货，希望被告尽快收款；8月1日，原告要求被告带其到买家门店催款，被告拒绝。此后原告一直向被告催款，2020年3月29日发现被告将其拉黑。诉讼中，被告了提交支付宝转账记录拟证实系对案涉款项的投资使用，转账记录显示自2019年6月21日起至2019年7月1日，共向案外人吴磊35次转账，转账金额合计37148.12元。被告确认与吴磊没有签订书面协议，称上述35笔转账资金即是对案涉合伙资金的使用。原告表示被告向吴磊转账的行为与本案没有关系，不能证实上述转账就是对案涉款项的投资。庭审中，原、被告同意解除双方合伙协议。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原、被告之间未签订书面的合伙协议，但根据原、被告提交的证据及陈述，原、被告约定共同出资经营茶叶生意，共享利益、共担风险，双方形成合伙协议关系。现原、被告同意解除双方合伙协议，本院予以确认。对于被告关于案涉款项使用的抗辩，本院作如下认定：首先，被告未能提交合作协议、聊天记录等证据证实其与吴磊存在真实的茶叶买卖关系；其次，被告称茶叶的卖出、收款是由吴磊负责以及对吴磊小额、多次转账记录的解释，与原、被告之间聊天记录及支付宝转账时间不符；再次，被告称对吴磊的转账行为曾在微信中经原告同意，但原告提交的微信记录并无记录，被告亦未能提供相应反证。综上，上述转账不能证实属于合伙协议约定范围内对案涉款项的投资。如上所述，可以认定被告在2019年6月21、22日收到原告20000元转账后，没有实际从事茶叶经营行为，现双方合伙协议解除，原告请求被告退还投资款20000元于法有据，本院予以支持。被告在收取原告投资款项后，未实际进行经营，存在违约，实际占用原告资金。现原告要求被告自转账之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费合理，本院予以支持。但因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率已经不再适用。故2019年8月19日前资金占用费应按中国人民银行同期贷款利率标准确定；2019年8月20日起则按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告卓文斌返还原告朱定富投资款20000元并支付资金占用期间的利息（利息以15000元为本金自2019年6月21日起、以5000元为本金自2019年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；以20000元为本金自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述投资款实际付清之日止）；二、驳回原告朱定富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由卓文斌负担。上述案件受理费已经由朱定富负担，朱定富同意卓文斌在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给朱定富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二〇年十月九日书记员  林嘉颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8364号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：王仕平，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李翠香，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告王仕平、李翠香物业服务合同纠纷一案，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  谢清彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5878号 原告:万运堂，男，1958年2月23日生，汉族，现住瓦房店市。 原告:王桂华，女，1965年5月29日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告:张维新，男，1959年3月4日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告万运堂、王桂华与被告张维新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告万运堂、王桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告万运堂、王桂华撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙晓琳