wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终11228号 上诉人（原审原告）：王耀萱，男，1977年5月1日出生，汉族，西安易美家环保科技有限公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人： 王耀萱飞，陕西东瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地西安市碑林区建设西路99号 。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人王耀萱因与被上诉人陕西博胜投资有限责任公司（以下简称博胜公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王耀萱上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王耀萱的全部诉讼请求：2.本案一审、二审诉讼费用由博胜公司承担。事实和理由：一、一审案件事实查明不清。本案中，经相关部门审批，本案涉案小区地下停车建筑面积7276平方米，地下停车位为245个，但博胜公司所提交的土地使用证上记载面积远不足7276平方米，地下停车位也仅为150多个。一审判决认定博胜公司在2013年2月5日办理的土地使用证涵盖本案涉案地下车库，但博胜公司提交的土地使用证上记载面积为176.10平方米，不足以涵盖本案涉案地下车库。二、本案涉案地下车库应属于业主所有。博胜公司在2013年2月5日办理的土地使用证所登记用途为商业用地，而本案涉案地下车库一直由涉案小区全体业主所使用，且涉案小区再无其它地下车库，且博胜公司亦认可本案涉案地下车库亦是作为小区的配套建筑设施，故本案涉案地下车库应是在小区住宅所在的划拨土地上建筑。博胜公司仅用176.10平方米的商业用地使用证来证明涉案地下车库土地使用人为博胜公司，显然不合理，因此，一审判决认为博胜公司是地下车库的土地证使用人错误。本案涉及全体业主的权益，不能简单的依据“谁投资，谁受益”的原则来确认建筑物专有部分以外建筑物、构筑物及附属设施的所有权或使用权，而是应当依据法律法规来确定。本案涉案小区为回迁安置小区，博胜公司未提交证据证明其为本案涉案地下车库的特定权利持有人，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于共有部分的兜底条款，满足下列两个条件的应当认定为共有部分：1．不属于业主专有部分；2．不属于市政公用部分或者其他权利人所有。按照“非特定权利人所有即为业主共有”的原则，本案的涉案地下车库应当属于全体业主所有。王耀萱作为本案涉案小区的业主之一，博胜公司无权对王耀萱收取停车位租赁费。博胜公司辩称，一审庭审中博胜公司已经提交总平面图、房产测量成果报告等相关证据证明一审法院查明的相关事实，博胜公司认为一审查明事实无误，二审应予采纳。王耀萱向一审法院起诉请求：1.判令博胜公司返还违法收取的王耀萱停车租赁费3300 元；2.判令博胜公司今后不再违法收取王耀萱停车租赁费；3.判令本案的诉讼费用由博胜公司承担。一审法院认定事实：王耀萱系博胜公司开发的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX城XX号楼XX号业主。2014年起，王耀萱租赁小区地下停车位63号，并按期向博胜公司交纳车位租赁费，博胜公司给王耀萱出具收款收据，双方未签订租赁合同。庭审中，王耀萱提供其交纳车位租赁费的收款收据三张，分别为2018年7月1日至2018年12月31车位租赁费900元、2019年1月1日至2019年6月30日车位租赁费900元及2019年7月1日至2019年12月31日车位租赁费1500元。另查，该小区在承建过程中，2012年经相关部门审批规划，地下停车建筑面积为7276平方米，地下停车位有245个，王耀萱车辆停放在该地下车库。2013年2月5日博胜公司办理土地使用证，使用权用途为商业用地，该土地证涵盖本案涉案地下车库。王耀萱所购买房屋尚未颁发房产证，但房屋面积已经相关部门测量，车库面积并未计入房屋面积当中。一审法院认为，新旅程上东小区系由博胜公司开发承建，地下车库的土地证使用人为博胜公司，用途为商业用地，另地下车库的面积并未记入分摊，不属于业主所有，根据“谁投资，谁受益”原则，该地下车库的使用权利属于开发商，博胜公司有权出租并收取租金。王耀萱、博胜公司虽未签订书面租赁合同，但从王耀萱向博胜公司交纳车位租赁费及博胜公司向王耀萱开具收款收据的事实，可认定双方存在合法的租赁合同关系，因租赁车位价格并无国家相关部门的强制性规范限制，属于双方意思自治范畴，现博胜公司每月收取王耀萱租金金额为250元，并未超过市场价，不属于牟取暴利。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。故现王耀萱起诉要求博胜公司返还所收停车费并停止收取停车费，缺乏事实依据及法律依据，一审法院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王耀萱全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王耀萱自行负担。(此款原告王耀萱已交纳)本院经审理查明，对于案涉地下停车库之停车位的权属归属，双方当事人存在争议，因涉及小区业主共同利益，本案中不予认定。其余事实一审判决查明属实。本院认为，一审法院查明，王耀萱租赁该小区地下停车库停车位，并按期向博胜公司交纳车位租赁费，博胜公司给王耀萱出具收款收据，据此可以认定，双方虽未签订书面租赁合同，但形成租赁关系。王耀萱自博胜公司处租赁案涉停车位，并已支付博胜公司车位租赁费，现王耀萱起诉要求博胜公司返还违法收取的王耀萱停车租赁费，判令博胜公司今后不再违法收取王耀萱停车租赁费，依据不足，其所述地下停车库停车位的权属归属，因涉及小区业主共同利益，本案不予涉及，但地下停车库停车位权属归属，不影响其依约支付停车位租赁费用，关于博胜公司出租地下停车库停车位，收取的车位租赁费的处理问题，系另一法律关系，不属于本案审查范围，本案不予涉及。王耀萱上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，王耀萱已预交，由王耀萱负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书 记 员   刘  明  明1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2030号之一申请人任天利，男，1996年3月11日生，汉族，住辉县。被执行人赵良歌，男，1980年12月2日生，汉族，住辉县。任天利申请执行赵良歌合伙协议纠纷一案，申请人任天利依据生效的（2020）豫0782民初851号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵良歌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人退伙款53000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费563元、保全费550元、执行费712元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人赵良歌名下存款以54825元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人赵良歌可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵良歌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月三十日书记员  郭昶辰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5367号原告：李学鑫，男，汉族，2003年3月2日出生，住卫辉市。法定代理人：李光辉，男，汉族，1979年6月22日出生，住址同上。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所，法律工作者。被告：于蒙恩，男，汉族，2003年1月24日出生，住新乡市。法定代理人：于永春，男，汉族，1977年8月15日出生，住址同上。被告：于永春，男，汉族，1977年8月15日出生，住址同上。被告：宋成，男，汉族，2002年4月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：宋志勇，男，汉族，1974年8月22日出生，住址同上。被告：宋志勇，男，汉族，1974年8月22日出生，住址同上。被告：姚锦玉，男，汉族，2004年10月10日出生，住河南太康县。法定代理人：饶华丽，女，汉族，1978年8月26日出生，住址同上。被告：姚成全，男，汉族，1979年6月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：饶华丽，女，汉族，1978年8月26日出生，住址同上。本院在审理原告李学鑫诉被告于蒙恩、于永春、宋成、宋志勇、姚锦玉、姚成全健康权纠纷一案中，原告李学鑫于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李学鑫撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由李学鑫负担。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十六日书记员  王 慈
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5121号 原告：张义，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：栗广义，男，1943年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张义与被告栗广义追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张义于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张义撤诉。 案件受理费1487元，减半收取744元，由原告张义负担。 审判员  周长民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  鲍芊丞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保231号嘉禾县玉翠商贸有限公司、罗旭东、罗红英：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人罗旭东、罗红英财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保137号民事裁定书，于2020年10月18日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年10月20日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人罗旭东、罗红英不足额存款，冻结期限为一年，自2020年10月20日至2021年10月19日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2719号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张海英，女，1976年10月18日生，满族，工人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3614号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海英在中国农业银行62×××69账户内存款人民币277566.90元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1175号申请执行人：张菲，女，1989年8月5日出生，汉族，住济南市槐荫**小金庄**，现住济南市槐荫区。被执行人：周爱锋，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区人，现住济南市市中区。申请执行人张菲与被执行人周爱锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张菲与被执行人周爱锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为227482.50元，未到位标的额为227482.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙广奇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2234号原告：姜勇，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：山东潍坊建设集团股份公司，住潍坊市奎文区东风东街**。法定代表人：王玉国，任董事长。原告姜勇与被告山东潍坊建设集团股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0684民初2235号原告姜玉芳诉被告山东潍坊建设集团股份公司民间借贷纠纷一案，系同一被告，且该原告诉讼请求与原告姜玉芳诉讼请求均是基于向被告山东潍坊建设集团股份公司青岛公司李健借款的事实,经征得原告同意,本案与2235号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0684民初2235号案件审理。审 判 长  金 莉人民陪审员  梁新英人民陪审员  唐心茹二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱顺珍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10066号原告：周兴琼，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：丁卫明，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周兴琼与被告丁卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周兴琼到庭参加诉讼，被告丁卫明经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周兴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周兴琼放弃第1项诉讼请求中要求被告丁卫明给付利息的请求，本院予以准许。事实和理由：2019年6月，原被告口头约定原告向被告提供煤炭，货到付款。被告向原告出具金额为14900元的欠条，载明还款日期，但被告至今未给付货款，故原告起诉来院。被告丁卫明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月左右，原告周兴琼开始向被告丁卫明提供煤炭。2019年6月12日，被告丁卫明向原告周兴琼出具欠条，载明：今欠到周兴琼煤款共计人民币14900元（壹万肆仟玖佰元正）欠款人丁卫明。限两次付完，第一次23/6支付7000元，第二次于15/7之前付完。被告丁卫明至今未支付前述货款。本院认为，原被告兴矿公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告周兴琼向被告丁卫明提供货物后，被告丁卫明应履行支付货款的义务。双方对买卖关系项下的债权债务进行了对账结算，被告丁卫明出具欠条确认尚欠原告周兴琼货款14900元，并约定了付款期限。现付款期限已届满，被告丁卫明至今未付款。原告周兴琼依据债权凭证主张涉案货款14900元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁卫明于本判决生效之日起十日内向原告周兴琼支付货款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告丁卫明负担。本判决为终审判决。审判员 龚 雪二〇二〇年十月二十六日书记员 丁彦入
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5362号原告：徐金亮，男，汉族，1954年9月4日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：贠保红，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省许昌县。原告徐金亮与被告贠保红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金亮的委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼，被告贠保红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金亮向本院提出诉讼请求：1.被告贠保红偿还原告借款本金8万元，并支付利息（自2013年10月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2013年10月28日被告贠保红以生意周转为由向原告借款10万元，约定月利息3%，并出具借条，担保人芦春生签字。后原告多次催要，被告仍未偿还，原告于2019年9月12日在魏都区法院起诉。起诉后被告向原告承诺四个月内还清借款，原告接受其承诺且撤诉。但撤诉至今被告仍未还款，特诉至法院。贠保红未作答辩。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年10月28日，被告贠保红以生意周转为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，担保人芦春生签字，自愿承担担保责任。双方约定月利率3%，未约定还款期限。原告于2013年10月29日以现金支付方式履行出借义务。后原告多次向被告催要，被告仍未偿还本息，原告遂于2020年9月30日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与贠保红之间的民间借贷关系合法有效，贠保红在原告多次催要后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，因担保人已偿还原告2万元，故原告关于被告偿还下余本金8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率过高，应自2013年10月29日起至款项清偿完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贠保红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金亮借款本金8万元，并支付利息（自2013年10月29日起至款项清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告贠保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年十月二十日书记员  康永浩
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1640号 原告：安平县大宏金属制品有限公司。住所地：安平县南王庄镇宅后寺村南1000米处。统一社会信用代码：91131125059409986T。 法定代表人：商单，该公司总经理。 被告：云南正浩建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路隆居花园****14-1商铺。统一社会信用代码：91530000792869299L。 法定代表人：耿红先，该公司总经理。 被告：杨有超，男，1991年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市滇池路隆居花园****14-1商铺。 原告安平县大宏金属制品有限公司与被告云南正浩建设工程有限公司、杨有超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告诉称，我公司于2017年10月与云南正浩签订了格宾网供货合同，签署人为杨有超。约定货到付款，我公司已经按约定将格宾网供应完毕，但是正浩公司并未完全支付足额货款，至今尚欠我公司货款81115元，我公司有合同、对账单和杨有超出具的欠条为证。为维护我公司利益和司法公正，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告云南正浩建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，合同以双方达成合意为成立基础，而合意必须表意清晰、明确。根据申请人核实，本案所涉《加工定做合同》中约定管辖部分为合同第七条，该条表述为：“协商不成，可向起诉方法院起诉。”根据该表述，在合同签订时，起诉方究竟是谁无法确定，有可能是合同的任何一方。因此，该条属于表意不明，在双方未以补充协议或其他方式确定管辖法院时，不能视为双方对管辖已达成合意，故本案的管辖应适用法定管辖。根据《加工定做合同》约定，货物由原告运至施工现场后支付50%货款，检验合格后支付剩余货款。因此本案合同履行地为施工现场，施工现场位于云南省昭通市，，故本案无论被告住所地还是合同履行地均不在安平县人民法院管辖综上，申请人认为贵院对本案无管辖权，根据《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的被告住所地的云南省昆明市西山区人民法院审理 本院经审查认为，本案系因被告被告云南正浩建设工程有限公司、杨有超购买原告安平县大宏金属制品有限公司的货物，被告拖欠原告货款形成的诉讼，本案为买卖合同纠纷。在原告提交的安平县大宏金属制品有限公司与云南正浩建设工程有限公司供货对账单据中双方约定：“如不能按照本次对账以及承诺完成结清所欠的全部货款，定做方云南正浩建设工程有限公司代表人杨有超同意加工方（安平县大宏金属制品有限公司）在河北省安平县人民法院进行起诉仲裁”。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。据以上规定，安平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告云南正浩建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告云南正浩建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2761号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邹某某，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邹培、柏立群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹培、柏立群下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹培、柏立群名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民抗24号抗诉机关：太原市人民检察院。申诉人（原审原告）山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳路**睿鼎国际****。法定代表人：陈茂友，总经理。被申诉人（原审被告）山西福运达房地产开发有限公司，住所地，住所地太原经济技术区开元街****iv>法定代表人：冯海强，执行董事兼总经理。申诉人山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司与被申诉人山西福运达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初字第6853号民事判决书及（2019）晋0105民申16号驳回申诉通知书,向小店区人民检察院提请法律监督,小店区人民检察院提请太原市人民检察院抗诉，太原市人民检察院认为原审判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以并检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李志斌审判员 李 晨审判员 杨小民 二〇二〇年十月十六日书记员 荣 婕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行,住吉林省长春市九台市东湖镇东湖购物休闲广场**楼**。 被执行人：王玉丽，女性。 被执行人：王金霞，男性。 被执行人：刘庆生，男性。 本院在执行中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与王玉丽、王金霞、刘庆生借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3541号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日申请立案执行，执行标的：30080.69元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月十二日 书记员  周航宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9874号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张月，女，1993年3月20日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张月信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14385.13元、利息3683.53元、违约金及手续费2053.21元（暂计算至2020年5月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20121.87元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张月。申领情况：2016年9月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠本金14385.13元、利息3683.53元、违约金及手续费2053.21元，合计20121.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14385.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1269号原告：顾伟，男，1948年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：汤有根，男，1960年2月8月出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：崔平青，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍地＋益阳市资阳区。原告顾伟与被告汤有根、崔平青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顾伟到庭参加诉讼，被告汤有根、崔平青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾伟向本院提出诉讼请求：1、判决汤有根、崔平青共同偿还顾伟借款本金15万元及利息165000元（即利息按月利率15‰自2014年9月17日起按本金15万元计算至2020年10月27日止为165000元）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因工程资金周转，于2013年11月16日向顾伟借款15万元，约定2个月内归还。借款到期后，顾伟多次向二被告催要无果后，故提起诉讼。汤有根、崔平青均未作答辩。经审理查明，2013年11月16日，汤有根、崔平青共同向顾伟借款15万元，并出具了借条1份，借条上约定借款月利率为20‰，未约定还款时间。顾伟陈述该笔款项按汤有根的要求通过银行存入张岳龙的账户。二被告借款后未偿还本金，按月利率20‰支付利息至2014年9月17日止，共支付10个月利息3万元。此后未再偿付借款本息，顾伟催要借款无果后，遂诉如所请。以上事实，有顾伟的当庭陈述及其提供的借条1份、中国建设银行转账记录1份在卷予以证实。本院认为，汤有根、崔平青向顾伟借款15万元未偿还属实，应予偿付。双方约定的借款月利率20‰过高，顾伟在诉讼过程中自愿将月利率降低为15‰不违反法律规定，本院予以支持。汤有根、崔平青应向顾伟支付按月利率15‰、自2014年9月18日起至2020年10月27日止的利息165000元。综上所述，本院对顾伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告汤有根、崔平青共同偿付原告顾伟借款本金15万元、利息165000元，合计315000元。履行期限：本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，公告费560元，合计6585元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚维舜人民陪审员  温 媛人民陪审员  刘桃珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邓 浩
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执578号 申请执行人：周广才，男，生于1973年10月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：赵秋平，男，生于1967年10月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人周广才与被执行人赵秋平劳务合同纠纷一案中，被执行人赵秋平应支付申请执行人周广才工资款合计40000.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人赵秋平暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵秋平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3270号 申请执行人：张晓平，男，生于1963年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李萍，女，生于1962年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱林军，男，生于1968年，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：巴中市新欣建筑节能有限责任公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇狮子村。 法定代表人：朱林军，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人张晓平、李萍与被执行人朱林军、巴中市新欣建筑节能有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3417号民事调解书，被执行人朱林军、巴中市新欣建筑节能有限责任公司应偿还申请人张晓平、李萍借款425000元及利息。 本院在执行过程中，经查被执行人朱林军、巴中市新欣建筑节能有限责任公司无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人朱林军采取限制消费措施，列入失信人员名单。 本院认为，被执行人朱林军、巴中市新欣建筑节能有限责任公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3417号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十日 书记员 杨俊杰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3467号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：王同，男，1990年5月19日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王同立即向原告清偿借款本金650000元及利息、罚息（以原告银行记账系统为准）；2、判决原告对被告王同提供的抵押房屋（光山县房权证字第**）因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿。3、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告王同承担。事实与理由：2016年9月13日，被告王同因养虾缺乏资金，向原告申请贷款650000元，期限为三年，被告自愿以自有的坐落在光山县××办事处三里桥村××房屋（光山县房房权证字第**）为抵押担保。被告王同与原告签订了《最高额个人借款合同》和《抵押担保合同》对借款金额，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定。《抵押合同》，对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间等内容进行了约定。原告足额向被告王同提供了650000元贷款资金，该笔贷款期限于2019年9月13日届满，被告未按约定清偿利息，严重违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10300元，实交5150元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十月二十六日书记员  李 玮
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初320号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人赵启佳，曾用名赵起佳，男，1966年10月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因犯盗窃罪，于2011年11月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年2月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元，于2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被羁押，于同年8月17日被刑事拘留，于同年8月28日被执行逮捕。现押于桃江县。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）345号起诉书指控被告人赵启佳犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人赵启佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年8月11日凌晨1时，被告人赵启佳在桃江县被害人赵某1家中盗得一辆豪爵牌男士两轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4200元。 案发后，被告人赵启佳于2020年8月16日被民警在武潭镇武潭社区太阳红超市门口抓获。同日，被盗摩托车被民警当场扣押，并返还给了被害人赵某1。 上述事实，被告人赵启佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人赵启佳的户籍信息、到案经过说明、释放证明书、刑事判决书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、车辆信息单；证人赵某2、周某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人赵启佳的供述与辩解；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵启佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人赵启佳犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人赵启佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵启佳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵启佳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。桃江县人民检察院对被告人赵启佳“判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵启佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵启佳的刑期自2020年8月16日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初224号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人王朝国，男，1971年2月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同月20日被取保候审。经本院决定，2020年10月22日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z210号起诉书指控被告人王朝国犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人王朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日19时许，被告人王朝国与亲友在重庆市忠县XX镇“农味农庄饭店”吃饭饮酒。当晚21时许，被告人王朝国酒后驾驶小轿车并搭载王某某从该饭店出发往汝溪二桥方向行驶。当行驶至汝溪二桥时，被告人王朝国发现交警在前方道路查处酒驾，遂下车逃离现场。在被告人王朝国得知车辆被扣、乘车人王某某被交警带走的情况下，其乘坐陈某某驾驶的车辆到达忠县公安局交通巡逻警察大队公巡三中队门口并停留车内，随后被民警发现并被抓获归案。经呼气酒精含量测试，结果为95mg/100ml。同月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为88.7mg/100ml。其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王朝国在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、村委会证明；证人莫某某、陈某某、王某某的证言；被告人王朝国的供述；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其有载人、逃离现场情节，在量刑时予以评价。综上，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭明华二〇二〇年十月二十七日书记员  李 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9840号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘助理，男，1966年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘助理信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12610.36元、利息1838.05元、违约金及手续费339.77元（暂计算至2020年7月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14788.18元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘助理。申领情况：2017年11月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况：截至2020年7月2日，尚欠本金12610.36元、利息1838.05元、违约金及手续费339.77元，合计14788.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘助理于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12610.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告刘助理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保237号嘉禾县玉翠商贸有限公司、王敏：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人王敏财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保131号民事裁定书，于2020年10月19日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年10月19日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人李宇达不足额存款，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月18日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执894号之二 申请执行人杨振宏，男，1967年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼104商业-1，统一社会信用代码：911308023296592578。 法定代表人宁武刚，职务经理。 被执行人宁武刚，男，1981年10月24日出生，住承德市双桥区。 第三人宽城满族自治县酿酒有限公司，，住所地河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇工业园区统一社会信用代码：9113082760159238XJ。 法定代表人王英涛，职务执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初7号民事判决书，在强制执行申请执行人杨振宏与被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司、宁武刚委托理财合同纠纷一案过程中，依法于2020年7月23日向第三人发出并送达了本院(2020)冀0802执894号执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结并提取被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司在第三人宽城满族自治县酿酒有限公司应收取的920000.00元到期债权。 第三人宽城满族自治县酿酒有限公司对上述到期债务并不持有异议，但至今仍未主动履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第501条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下： 强制执行被执行人承德盛鑫投资咨询有限公司对第三人宽城满族自治县酿酒有限公司享有的到期债权920000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月十四日 书记员  张博颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执828号 申请执行人刘波，男，1990年4月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张永，男，1989年10月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行刘波与张永借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1402号民事调解书于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张永给付申请执行人刘波2500元，诉讼费25元，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院于2020年7月13日给被执行人张永送达执行通知书和报告财产令，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日、7月13日、7月15日、7月17日、7月24日、7月28日、8月5日、8月25日、9月1日、9月8日、9月12日、9月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年10月9日限制被执行人张永高消费并将被执行人张永纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  冯夏荷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10148号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，系该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：银凯，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）诉被告银凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告银凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金32445.97元，截止2020年6月28日利息5281.34元，应收费用6942.87元，共计44670.18元；自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。其事实与理由：2017年11月份，被告银凯向原告申请信用卡，2017年12月9日，原告经审核通过。被告银凯亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告向其发放卡号为62×××73的信用卡，被告开卡使用后一段时间开始逾期，后原告通过电话短信进行催收，但被告拒不还款。为此，原告诉至法院。被告银凯未到庭，未答辩。经审理查明，2017年3月7日，被告银凯向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。原告中国银行驻马店分行经审核后于2017年12月9日向银凯发放了卡号为62×××73的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告银凯出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年6月28日，银凯欠信用卡本金32445.97元，利息5281.34元，应收费用6942.87元，共计欠款44670.18元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告银凯使用信用卡于2018年6月13日后产生还款违约金6942.87元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告银凯向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告银凯使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告银凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告银凯偿还卡号为62×××73信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。被告银凯所欠信用卡本金为32445.97元，利息截止至2020年6月28日为5281.34元，2020年6月29日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告银凯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××73信用卡本金32445.97元、欠款利息（截止2020年6月28日的利息5281.34元，2020年6月29日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担70元、被告银凯负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年十月十九日书记员  刘倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9857号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李娜，女，1987年5月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19774.36元、利息6745.55元、违约金及手续费2358.28元（暂计算至2020年6月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计28878.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李娜。申领情况：2013年11月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××18。欠款情况：截至2020年6月26日，尚欠本金19774.36元、利息6745.55元、违约金及手续费2358.28元，合计28878.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19774.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保133号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周**，该分行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：李娟。被申请人：段珍珠。申请人中国银行股份有限公司淮北市分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟、段珍珠名下位于淮北市相山区相山中路118号瑞景凯旋城4幢1301予以保全（保全标的为40万元）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李娟、段珍珠名下位于淮北市相山区相山中路118号瑞景凯旋城4幢1301房产，期限为三年。上述查封金额以40万元为限。案件申请费2520元，由申请人中国银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年十月十三日书记员  唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2232号原告河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人马春雷，男，汉族，1969年6月12日生，住确山县，该公司员工，特别授权代理。被告李书丽，女，汉族，1970年9月18日生，住确山县。委托诉讼代理人陶春旺，男，汉族，1967年4月12日生，住址同上，系李书丽之夫，特别授权代理。被告陶守营，男，汉族，1959年3月15日生，住确山县。被告陶宏源，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告李书丽、陶守营、陶宏源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马春雷、被告李书丽的委托诉讼代理人陶春旺、被告陶宏源到庭参加诉讼，被告陶守营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李书丽立即偿还借款本金40万元及利息（利息自2020年1月15日起算，2020年1月15日至2020年1月23日期间的利息按照合同约定的利率9.3‰计算，2020年1月24日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13.95‰计算）；2.判令被告陶守营、陶宏源承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：被告李书丽因装修需要资金，于2019年1月23日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款40万元整，并签订了一份个人借款合同，合同约定借款期限为2019年1月23日至2020年1月23日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陶守营、陶宏源与原告签订保证合同，约定陶守营、陶宏源为被告李书丽在原告处的40万元借款提供连带责任保证。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告李书丽未按照合同约定按时归还贷款，违反了个人借款合同第六条规定，构成违约。由于被告违约，按照个人借款合同第十条的约定，原告有权要求上述被告立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。被告李书丽辩称：借款属实，愿意偿还。被告陶宏源辩称：愿意偿还，但是资金紧张，希望可以延期偿还。被告陶守营未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告李书丽签订个人借款合同，约定李书丽向河南确山农村商业银行股份有限公司借款40万元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.95‰。2019年1月23日，河南确山农村商业银行股份有限公司与被告陶守营、陶宏源签订保证合同，约定陶守营、陶宏源对李书丽的40万元借款承担连带保证责任，保证期间为自借款人的贷款还款期限届满之日起两年止。合同签订后，2019年1月23日，河南确山农村商业银行股份有限公司将40万元借款打入李书丽的银行账户中。借款到期后，经河南确山农村商业银行股份有限公司催要，李书丽至今仍欠本金40万元及2020年1月15日之后的利息未还，保证人陶守营、陶宏源也未履行保证责任。本院认为，本案双方签订的个人借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案河南确山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定向李书丽发放了贷款，李书丽在贷款到期后也应及时偿还贷款，但其在贷款到期后只偿还了部分借款利息，未按合同约定履行其偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。河南确山农村商业银行股份有限公司要求李书丽偿还借款本金40万元及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告陶守营、陶宏源作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李书丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息自2020年1月15日起算，2020年1月15日至2020年1月23日期间的利息按照月利率9.3‰计算，2020年1月24日至借款还清之日的利息按照月利率13.95‰计算）；二、被告陶守营、陶宏源对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取2770元、诉讼保全费2770元，由被告李书丽、陶宏源、陶守营共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院.审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十一日书记员  金 柯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27590号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。被告：黄佳发，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，身份证号码445************。被告：林佩芸，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码445************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄佳发、林佩芸金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计6914元、财产保全费5000元，合计11914元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年十月十二日书记员  利锦仪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1456号之一 申请执行人：洪衍聪，男，1969年3月15日出生，汉族，住南安市。 被执行人：陈锦辉，男，1966年6月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行洪衍聪与陈锦辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈锦辉应偿还申请执行人洪衍聪借款本金21215元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人陈锦辉名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。本院还划拨被执行人陈锦辉银行账户存款1819元，扣除执行费218元、受理费232元，剩余款项1369元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  白亚花
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2715号 起诉人：张福强，男，1972年11月6日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张福强的起诉状，起诉人张福强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张福强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2745号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王立国，男，1967年11月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1475号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立国在财付通支付科技有限公司085e9858e4e0f4d06b271e649@wx.tenpay.com账户内存款人民币5624.88元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴达木
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11108号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 负责人：王魏魏，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡锰锋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡长谋，男，1981年12月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯孙弼，男，1977年5月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告蔡长谋、柯孙弼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤诉。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶少菁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2156号 王兴发 李振西： 本院依据（2020）川1602民初3425号民事调解书于2020年8月27日受理了王兴发申请执行李振西劳务合同纠纷一案，现被执行人李振西已向申请执行人王兴发支付工资款42000元，向广安市广安区人民法院交纳执行费530元（申请执行人王兴发自愿代被执行人李振西交纳）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑04民终652号上诉人（一审被告）：鹤岗市森福煤矿，住所地：鹤岗市兴山区岭北露天坑东侧。法定代表人：刘德云，职务：矿长。委托诉讼代理人：关玉春，男，鹤岗市森福煤矿法律顾问。被上诉人（一审原告）：韩怀玉，男，1967年9月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：刘相峰，男，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。上诉人鹤岗市森福煤矿与被上诉人韩怀玉、刘相峰因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2020）黑0407民初13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人关玉春、被上诉人韩怀玉、刘相峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鹤岗市森福煤矿上诉请求：1.请求依法撤销鹤岗市兴山区人民法院(2020)黑0407民初13号民事判决书，依法发回重审或者改判上诉人不承担连带给付责任；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判令上诉人连带承担给付劳务费违反法律规定，上诉人在自己的院落内将自行兴建的办公楼劳务承包给了被上诉人刘相峰，刘相峰又将部分劳务分包给了被上诉人韩怀玉，上诉人与被上诉人韩怀玉没有任何关系。另外，是上诉人刘相峰为上诉人韩怀玉出具的欠条，依据《合同法》相对性原则，上诉人不应当承担连带责任；二、一审法院适用法律错误。本案案由是劳务合同纠纷，但是一审在适用法律时，确适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，显然是“张冠李戴”。同时，反映出一审法院在业务上非常不专业，违反了基本的法律常识；三、其他上诉理由，开庭时由上诉人单位的法律顾问详述。综上所述，请求法院依法支持上诉人的诉求。韩怀玉辩称，刘相峰介绍我给森福煤矿干活，我是放线员，森福煤矿就应该给付我工资，工资每月1万元，我从2017年8月末干到2018年12月10日，现在还欠我7万元工资未给付。刘相峰辩称，森福煤矿没有给我结清劳务费，我本人欠底下工人工资，我和森福煤矿有合同，我承建的办公楼，森福煤矿还拖欠我的劳务费大约40多万没有结清，我现在没有能力偿还工人工资，只有森福煤矿给我劳务费结清之后我才能给工人工资，我同意一审判决。韩怀玉向一审法院起诉请求1.要求二被告给付原告韩怀玉工资款91,000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘相峰在承建被告鹤岗市森福煤矿办公楼建筑工程中，雇佣原告韩怀玉从事该楼建设工程的放线员工作。该建设工程于2017年9月1日开工，2018年12月20日竣工。经与刘相峰经算欠原告工资91，000.00元，刘相峰为原告出具了欠条，但至今未给付该欠款。因被告刘相峰承建的是鹤岗市森福煤矿办公楼工程，故被告鹤岗市森福煤矿对原告的工资款的偿还承担连带给付责任。要求二被告立即给付工资款91，000.00元。一审法院查明事实：2017年9月1日，被告鹤岗市森福煤矿将办公楼建设工程中的人工发包给无建筑施工资质被告刘相峰，双方约定：按照办公楼的施工进度支付劳务费。该工程虽然已经竣工，但森福煤矿与刘相峰对工程款至今未结算完毕。刘相峰在承建森福煤矿办公楼工程期间，雇佣了原告韩怀玉从事放线员工作。工程完工后被告刘相峰为原告韩怀玉出具了72，000.00元工资款欠条，实际欠原告工资70，000.00元。刘相峰与森福煤矿对工程建设中发生的人工费至今未能结算。一审法院认为，被告刘相峰在承建被告鹤岗市森福煤矿办公楼期间雇佣原告韩怀玉从事放线员工作，双方之间形成了劳务合同关系，被告刘相峰应当按照约定支付工资，数额应支付欠工资的数额应以实际未支付70，000.00元为准。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。森福煤矿将办公楼建筑工程发包给没有工程资质的被告刘相峰，并且在办公楼已经竣工的情况下，没有按照工程进度及时的与刘相峰就工程款进行结算，故森福煤矿应当对刘相峰尚未支付给原告的70,000.00元承担连带支付责任。被告刘相峰与被告鹤岗市森福煤矿就工程款结算后，如果有争议，可以另行起诉。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决：被告刘相峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告韩怀玉工资70,000.00元，被告鹤岗市森福煤矿对该款承担连带支付责任。案件受理费2，075.00元，由原告韩怀玉负担525.00元，由被告刘相峰负担775.00元，被告鹤岗市森福煤矿负担775.00元。此款原告韩怀玉已经预交2，075.00元，被告刘相峰、鹤岗市森福煤矿在履行判决时，将1，550.00元一并支付给原告韩怀玉。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，本案被上诉人刘相峰承建上诉人鹤岗市森福煤矿办公楼期间并无合法资质，韩怀玉受雇于刘相峰后，在施工现场从事放线员工作，刘相峰应当按照约定支付其所欠工资款70,000.00元。上诉人将办公楼建筑工程发包给无工程资质的被上诉人刘相峰，在办公楼已经竣工后，未与刘相峰就工程款进行结算，现被上诉人刘相峰缺乏支付所欠工资款的能力，故一审判决上诉人鹤岗市森福煤矿对刘相峰尚未支付给韩怀玉的70,000.00元承担连带支付责任并无不当。综上，鹤岗市森福煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，075.00元由上诉人鹤岗市森福煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保51号之一申请人：王登明，男，1959年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路**。统一社会信用代码：91371702674521419L。法定代表人：高洪业，执行董事兼总经理。根据申请人王登明的申请，本院于2020年7月6日查封了被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司名下位于青年路以西、康庄路以北、黄河路以南、东顺城以东桑庄中达宜居1号楼19001室、20001室、21001室、22001室、23001室、24001室、25001室、20008室、21008室、22008室的房产10套，财产保全范围为190万元。被申请人以查封的房产超标为由要求全部或部分解除对房产的查封。申请人同意解除21008室、22008室两套房产的查封。本院经审查认为，本院查封被申请人的房产是基于申请人的申请所采取的保全措施，现申请人同意解除部分房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司名下位于青年路以西、康庄路以北、黄河路以南、东顺城以东桑庄中达宜居1号楼21008室、22008室的两套房产的查封本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1769号 原告：时光玉，男，1953年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告时光玉与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告时光玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按时光玉撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1073号之一 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：杨成玉，女，汉族，生于1978年1月2日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨成玉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2020年10月12日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨成玉物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  王仕强 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审58号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟。 委托代理人：高金龙。 被执行人：西峰区梁宝华养生馆。 负责人：梁宝华。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年9月8日向本院申请强制执行庆市卫公罚[2020]11号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年1月17日，庆阳市卫生健康委员会接到社会举报，举报人赵海霞于2019年8月在宝华美业（美食城高层家属楼2008）做纹唇手术后，嘴唇出现脱皮、红肿，嘴内疤疹严重，至今未愈。请求对西峰区梁宝华养生馆相关资质予以审查。2020年1月19日，卫生监督员对西峰区梁宝华养生馆进行了现场调查。经调查发现，西峰区梁宝华养生馆于2018年10月至2019年12月26日期间未依法取得公共场所卫生许可证擅自开展美容服务活动，而且该馆在2018年10月26日因未取得公共场所卫生许可证擅自营业已经受过一次行政处罚。2020年1月21日，正式立案并进行查处。2020年2月24日，经庆阳市卫生健康委员会重大案件集体讨论决定，给予西峰区梁宝华养生馆警告并处罚款人民币23000元的行政处罚。2020年2月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫公罚告[2020]11号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年3月2日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫公罚[2020]11号行政处罚决定书对西峰区梁宝华养生馆处以：1、警告；2、罚款人民币贰万叁仟元整（23000.00元）的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省卫生健康委员会或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向西峰区人民法院起诉。同日向被执行人进行了送达。2020年8月21日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫公催[2020]2号催告书向被执行人进行了催告，但被执行人未履行。2020年9月8日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫公罚[2020]11号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫公罚[2020]11号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞 二〇二〇年十月十日 书记员 李                 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19079号原告：陈赞林，男，1943年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，身份证号码：441************015。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被告：吴嘉荣，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************792。原告陈赞林与被告吴嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈赞林及其委托诉讼代理人林娟，被告吴嘉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赞林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款98000元及利息（以98000元为基数，按照年利率6%从2019年10月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日、30日，被告以急需资金周转为由，向原告借款98000元，并约定借款期限为5天。被告在收到原告的借款后，向原告出具两份借据。借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次催收未果。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告应向原告归还借款本金及并支付借款占用期间的利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告吴嘉荣辩称，确认借款98000元，但已于2019年8、9月通过微信分多次转账归还了5000元或6000元。经审理查明，原告陈赞林主张，经朋友介绍认识被告吴嘉荣，被告吴嘉荣以资金周转为由，于2019年9月两次向原告陈赞林合计借款98000元，原告陈赞林通过转账、现金及POS机刷卡的方式向被告吴嘉荣支付借款，借款均没有约定利息，也没有收过利息；提交借款凭据、银行账单佐证。2019年9月29日的借据主要记载，借到陈赞林90000元整，借用期5天（即从9月29日至10月3日下午三点归还）；落款借款人处签有“吴嘉荣”及按捺，2019年9月29日。2019年9月30日的借据主要记载，借到陈赞林8000元整，借用期5天（即从9月30日至10月4日归还）；落款借款人处签有“吴嘉荣”及按捺，2019年9月30日。被告吴嘉荣确认借款98000元，表示已经归还了约5000元。原告陈赞林表示没有收到案涉借款的还款。以上事实，有借据、银行账户清单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈赞林提供的借据记载了借款金额合计98000元，落款处有被告吴嘉荣的签名及按捺，被告吴嘉荣也确认原告陈赞林通过转账、现金及POS机刷卡的方式支付了案涉借款，故本院对上述证据的真实性予以采信，并依法认定原告陈赞林与被告吴嘉荣之间成立借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，原告陈赞林履行了出借义务，向被告吴嘉荣出借98000元。债务应当清偿，被告吴嘉荣未举证证明其已向原告陈赞林偿还案涉借款，因此原告陈赞林主张被告吴嘉荣逾期未还款，属于违约，要求被告吴嘉荣偿还借款本金98000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告陈赞林诉请的利息。根据借据的记载，90000元借款的借用期限为5天，于2019年10月3日归还；8000元借款的借用期限为5天，于2019年10月4日归还；借据均未约定利息及违约责任。被告吴嘉荣至今未归还案涉借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈赞林要求被告吴嘉荣支付利息（以98000元为本金，从2019年10月5日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴嘉荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈赞林归还借款本金98000元及利息（以98000元为本金，从2019年10月5日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170.67元（原告已预交），由被告吴嘉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇二〇年十月二十一日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初967号 原告：李汉生，男，1960年3月8日出生，汉族，住平和县。 被告：许俊生，男，1993年12月7日出生，汉族，住平和县。 被告：许添发，男，1972年7月8日出生，汉族，住平和县。 原告李汉生与被告许俊生、许添发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李汉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李汉生撤回起诉处理。 审 判 长  许春福 人民陪审员  林闻狮 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  蔡礼禄
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1659号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 特别授权委托代理人朱容国，该公司职员。 被执行人周向阳，男，汉族，1977年2月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡益梅，又名胡易梅，女，汉族，1980年10月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周仲良，男，汉族，1979年11月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与胡益梅、周仲良、周向阳金融借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0524民初2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡益梅、周仲良、周向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 2020年9月16日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月16日向被执行人胡益梅、周仲良、周向阳邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡益梅、周仲良、周向阳的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，于2020年9月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人胡益梅、周仲良、周向阳的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现有可供执行的财产。 2020年10月20日本院对被执行人胡益梅、周仲良、周向阳适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司暂提供不出被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国良
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4739号 原告：许胜奇，男，1986年2月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱**满，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：赵立宝，男，1983年6月13日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省南京市浦口区。 原告许胜奇与被告赵立宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许胜奇及其委托诉讼代理人朱**满到庭参加诉讼，被告赵立宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许胜奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告14700元、利息529元(暂算至起诉日，该日后继续按月息千分之五标准算至所有款项清结日止)，律师代理费5000元、误工损失1800元，共计22029元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告承包工地从事瓦工工作，被告陆续支付原告部分工资，至2019年底，被告仍差欠原告14700元工资未付，其承诺2020年1月15日前付清该款，否则承担原告支付的委托律师代理费、诉讼费，以及原告因起诉产生的误工费等。期限届至后，原告讨要多次未果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告赵立宝未作答辩。 经审理查明：原告许胜奇受被告赵立宝雇佣从事瓦工工作，经双方结算，被告差欠原告工资款14700元。2019年12月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠许胜奇瓦工工资14700元，2020年1月15日付清，如果未付清，起诉费、律师费、务工费由赵立宝本人承担。许胜奇可到当地巢湖市人民法院起诉”。欠条出具后，被告未按约定还款。 另查明：2020年8月17日，原告委托北京京师（合肥）律师事务所律师朱**满作为其诉讼代理人，并为此支付律师代理费5000元。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、委托代理协议、律师代理费票据、银行转账回执及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本案审理过程中，原告向本院出具声明书，表示愿意放弃部分诉讼请求，仅主张被告支付19000元（含欠付款14700元、律师代理费、案件受理费及保全费），本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系依法应受法律保护。原告许胜奇为被告赵立宝提供劳务，被告理应及时支付劳务工资。现原告持被告出具的欠条要求被告给付欠付工资及为此支出的律师费等费用，该诉请合理合法，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉请，仅主张被告支付19000元，且不要求被告承担诉讼费用，系其对自身民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵立宝于本判决生效之日起五日内支付原告许胜奇劳务工资及律师代理费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院减半收取5元，保全费270元，合计275元，由原告许胜奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4376号 起诉人：张守峰。 法定代理人：白香玲。（系起诉人母亲) 委托诉讼代理人：李楠，北京信之源律师事务所律师。 2020年10月23日，本院收到张守峰的起诉状，诉称：2018年4月23日，起诉人因自身疾病经北京市海淀区人民法院判决，被宣告为限制民事行为能力人。2019年10月11日，起诉人张守峰与浙江弈齐影业股份有限公司签订了影视项目合作协议，张守峰于2019年10月9日向浙江弈齐影业股份有限公司支付100000元。起诉人认为，其在签订协议时是限制民事行为能力人，签订协议的行为明显与其精神健康状况不相适应，其法定代理人未在协议乙方处填写个人信息，亦未在协议上签字或盖章，表明起诉人的法定代理人对此未同意或予以追认，故上述协议应属无效，浙江弈齐影业股份有限公司收取的100000元应予返还。起诉请求：⒈判令确认张守峰与浙江弈齐影业股份有限公司签订的影视项目合作协议无效；⒉判令浙江弈齐影业股份有限公司返还张守峰支付的100000元；⒊案件受理费由浙江弈齐影业股份有限公司承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合起诉条件：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人张守峰与浙江弈齐影业股份有限公司签订的《影视项目合作协议》第十条⒊中明确约定：“因履行本协议或与本协议有关的一切争议，双方均应当先友好协商解决，协商不成的，任意一方均有权将争议提交宁波仲裁委员会。”根据该约定，张守峰应当向双方所约定的仲裁机构申请仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张守峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王君娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管 辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处 理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲 裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2573号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：佟振国，男，1957年11月15日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人佟振国金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初4465号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人佟振国在围场农村商业银行营业部（账号：62×××18）的存款××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1405号 申请执行人：长春亿顺运输有限公司。 法定代表人：王旭。 被执行人：长春空港翔辉建材有限公司。法定代表人：侯良。 本院在执行申请执行人长春亿顺运输有限公司与被执行人长春空港翔辉建材有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终3750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9302号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘广太，男，1962年8月10日生，汉族，住广东省乐昌市。原告江西银行股份有限公司与被告刘广太信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金36841.38元、利息2911.87元、费用9967.45元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为49720.70元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘广太。申领情况：2015年12月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××93。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金36841.38元、利息2911.87元、费用9967.45元，合计金额为49720.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广太于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金36841.38元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告刘广太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。