wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3387号 申请执行人：江定，男，汉族，1982年3月6日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：湖南省振业建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**西子商业中心（西子花苑）****。 法定代表人：王琪，董事长。 申请执行人江定与被执行人湖南省振业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4278号民事调解书立案执行，但被执行人湖南省振业建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南省振业建设工程有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4278号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南省振业建设工程有限公司银行存款47843元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  金 谣
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初460号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人姜某某，男，1995年9月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住响水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年9月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］448号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月26日21时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××**），沿226省道由北向南行驶后由西向东行驶入东罾大道化工园区管委会门前路段时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所进行乙醇定性、定量鉴定、姜某某血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，送检的悬挂苏Ｊ×××**号牌的两轮车辆系两轮普通摩托车，属于机动车范畴。案发后，被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人姜某某在道路上醉酒驾驶无证无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人姜某某的供述和辩解，证人吴某某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表等证据予以证实。被告人姜某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月二十八日起至二Ｏ二Ｏ年十二月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审335号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地，地址：邯郸市丛台区滏新北大街**一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李洪涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10090016号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月30日11时39分38秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量58050千克，超限9050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10090016号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10090016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10090016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  屈军顺
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4931号 原告：孙燕森。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告孙燕森与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕森的委托诉讼代理人李晶，被告保险公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告保险理赔款76978.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月20日原告在被告处为鲁Ｖ×××××牵引车、鲁Ｇ88**车投保了交强险、商业三者险、车损险及车上货物责任险限额10万元，保险期间为2019年10月22日至2020年10月21日。2019年12月25日被保车辆在江苏省江阴市南出口处与苏苏Ｂ320**发生交通事故，造成车辆、货物损坏。江阴市公安局交通警察大队认定：司机李学茂承担事故同等责任。货物受损后被告保险公司未予赔付。现原告诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款76978.15元（其中货损72360.15元、垫付评估费4618元） 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故认定书中并没有记载货物有损失，从评估报告看，货物损失是雨淋导致的，与事故没有直接关系。我公司不承担赔偿责任。另外，根据条款约定，每次事故保险公司实行20%的绝对免赔率。本次事故原告负同等责任，假如保险公司承担责任，也应当承担50%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙燕森为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：机动车综合商业保险（电子保单）二份，机动车交通事故责任强制保险单一份。证明2019年10月20日原告在被告处为鲁Ｖ×××××、鲁鲁Ｇ88**投保了交强险、商业三者险、车损险及车上货物责任险限额10万元，保险期间为2019年10月22日至2020年10月21日。被告质证对保单均无异议。 证据二：道路交通事故认定书复印件一份。证明2019年12月25日被保车辆在江苏省江阴市南出口处与苏Ｂ苏Ｂ320**生交通事故，造成车辆、货物损坏。江阴市公安局交通警察大队认定司机李学茂承担事故同等责任。被告质证对事故认定书没有异议，事故认定书中并没有货物损失。 证据三：车上货物责任保险报告。证明原告的损失经青岛海沣源保险公估有限公司评估，结论为：货主索赔金额166965.31元，经公估确定的损失金额为90450.19元，扣除残值18090.04元，实际损失金额72360.15元（含税）。被告质证对评估报告没有异议。从评估报告中出险情况来看，货物损失是由于运输途中下雨导致的，并非事故造成的直接损失。 证据四：公估费单据一份。证明原告支付公估费4618元。被告质证对评估费发票没有异议，该费用是保险公司支付的。 证据五：驾驶证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体适格。被告质证对该证据无异议。 被告提供证据如下： 提供车上货物责任险保险条款一份。根据该条款第一条规定，保险期间内发生意外事故，致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。该条说明保险公司只赔偿事故造成的直接损失，同时仅承担被保险人应当承担的损害赔偿责任。基于本案原告负事故的同等责任，所以保险公司仅承担50%的赔偿责任。同时根据该条款第二条第七项约定，本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，庭后提交投保单。原告质证认为：首先淋雨后的地板损失是直接损失而非间接损失，间接损失是指对未来的可得利益，显然不符合本案的情况，本案中地板本来就具有自己的价值，所以其损失并不属于间接损失而是直接损失。其次，案件中的情形并不属于机动车综合商业保险中责任免除条款中的任何一项，根据保险法的有关规定，应当全额理赔。 结合原被告双方提交的证据及质证意见，经审查，双方提交的证据与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，关于未取得道路运输从业人员资格证（上岗证）的驾驶员驾驶货运车辆发生交通事故，保险公司是否免赔，是本案争议的主要焦点。原告与被告保险公司之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间内，原告因交通事故造成货物损失，损害结果的发生并非基于投保人的原因，且驾驶人员尽到合理的注意义务，所以交通事故和损害结果之间有必然的联系，被告应当承担相应责任。本院依法确认原告的货物损失金额为72360.15元，评估费4618元，共计76978.15元。对于被告保险公司辩称事故发生时，驾驶员李学茂的从业资格证已经到期，从业资格证无效，其保险公司对本案事故不应当理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”机动车商业保险保险单特别约定栏“营运车辆无上岗证的属免赔情形。”对该条款并未加粗加黑足以引起投保人的注意及重视。因此，该免责条款对被告保险公司不产生效力，保险公司应当理赔。被告主张依据车上货物责任险保险条款实行20%的绝对免赔，该免责条款系格式条款，被告无法证明其已通过书面或者口头形式对该免责条款履行了明确的说明义务，因此该免责条款对投保人不具有约束力，对被告保险公司主张应当实行20%的绝对免赔不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金时，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故本院对被告主张的计算货物损失时应当按照50%的事故责任比例计算赔偿数额的辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告孙燕森保险理赔款76978.15元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 蕾
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1252号 上诉人（原审被告）：邵恒，男，1976年11月5日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：武艳芬，系吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙金文，男，1969年2月25日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 上诉人邵恒因与被上诉人孙金文民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 邵恒上诉请求：请求贵院依法撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1812号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、按照被上诉人所提供的2018年9月1日、2018年9月22日两份借据来看，另一借款人为杜清国，虽然从借据表面记载情况来看，上诉人签字在借款人处，但是当时上诉人之所以在借据上签字，当时也是被上诉人找的上诉人，让上诉人当个中间人来证明杜清国从孙金文处借款13.4万元的事实，上诉人并不是实际借款人，杜清国才是真正的借款人，这点被上诉人也知道。上诉人当时签字，只是因为大意，不懂得法律知识，并且出于对被上诉人的信任，就是本着证明的目的才没有注意到细节就在上面签字了。故本案应当追加实际借款人杜清国为被告，查清案件事实，并直接予以裁判，以避免浪费司法资源。2、一审人民法院按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定认为上诉人与杜清国之间负有连带义务，可是负有连带债务须考虑上诉人与杜清国之间是否具有法律所规定的双方之间具有连带关系的情形，成立连带之债，其中一个重要条件是须当事人之间的债权债务有同一目的，连带之债的标的不仅须是同一的，而且债的目的也须是同一的，而且须具有连带关系。就本案而言，借款应当有借款目的，也就是说借款的用途，如果说上诉人与杜清国之间共同借款，那么在共同借款时上诉人邵恒应与杜清国之间有一个共同目的，可上诉人与杜清国之间并不存在任何的交集，双方之间也不存在个人合伙关系或是因为其他情形须两人应承担连带情形故而导致须共同借款以解决共同问题的情形。况且上诉人之所以签字就是因为被上诉人孙金文让帮忙证明一下他与杜清国之间的借贷关系一事，因此被上诉人并未将款项交付给上诉人。故被上诉人仅以上诉人在借款人处签字就起诉上诉人要求上诉人还款，显然没有事实依据。法院在审理过程中亦不能仅以有上诉人签字，在未查清上诉人是否具有连带关系的情况下就判决上诉人承担还款义务，显然事实依据不足。综上所述，上诉人认为一审人民法院遗漏必要的共同主体，事实认定错误，判决错误，故上诉人依法上诉至贵院，望贵院予以支持上诉人的上诉请求。 孙金文辩称：第一点、上诉人诉称自己没有用于该款，但是上诉人却在该两枚借据的借款人处签名，这是债务人的身份的体现。至于借款是否自己所用，并不影响民间借贷的成立，只需你共同借这一事实就可以，而且被上诉人也已实际提供了该借款，那么符合合同法第210条的规定，该民间借贷已生效。第二点、上诉人上诉称是起证明作用，但是这只是上诉人单方说法而已，并没有相关证据证明，相反该两枚借据却能充分证明，上诉人是借款人是债务人。换言之如果说上诉人不是真正的债务人，上诉人在该借据借款人处签字，那么也应当认定为并存的债务承担，系债务加入，上诉人也应当承担给付义务。第三点、本案不存在遗漏必要共同主体问题，因为上诉人与杜清国在两枚借据的借款人处签名是连带债务人或者说是共同债务人，原告有选择起诉任何一个主体的权利，原告有选择告的权利。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律是正确的，恳请贵院判决维持原判，驳回上诉人的上诉。 孙金文向一审法院起诉请求：1、邵恒立即偿还借款本金13.4万元及利息（其中2018年9月1日借款自2018年9月1日按月利1.5分计算利息至给付完毕之日止;2018年9月22日借款自2018年9月22日起按月利2分利息至给付完毕之日止);2、邵恒承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月1日杜清国、邵恒向孙金文借款5万元，并出具借据一枚，约定利息1分5厘，杜清国、邵恒在借款人处签名;2018年9月22日再次借款8.4万元，并出具借据一枚，约定2分利，杜清国、邵恒在借款人处签名。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”邵恒认为其只是应孙金文的要求对杜清国借款一项加以证明并未实际借款,但其在借据中借款人处签名，又未提供其只是中间人的证据，故对邵恒的辩驳意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借据中虽未约定还款期限,孙金文可以要求债务人在合理期限内进行偿还,现已借款近两年，故孙金文的诉讼请求应予支持。综上所述，一审法院判决:被告邵恒于本判决生效后三日内偿还原告孙金文13.4万元及利息（其中本金5万元从2018年9月1日起按月利率1.5%计算利息至本息付清止;其中本金8.4万元从2018年9月22日起按月利率2%计算利息至本息付清止）。案件受理费1,490元，由邵恒负担。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，在案涉的两枚借据中，杜国清及邵恒均是在借款人处签字确认，所以杜国清及邵恒应为共同借款人，对诉争的款项负连带给付责任。故邵恒在上诉请求中主张其签字只是证明借款的事实并不是借款人，不能成立。孙金文选择单独起诉邵恒，符合法律规定。邵恒主张案涉的款项是孙金文和杜清国之前10万元高利贷形成的利息款项，但未能出示任何证据加以证实，因此对其此项抗辩亦不予采信。 综上所述，邵恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2980元，由邵恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  燕 秋
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初244号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人曾祥明，男，1966年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市城区。2020年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2020年10月26日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人曾祥明犯危险驾驶罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日在蓬溪县人民法院公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人曾祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日19时14分许，被告人曾祥明在本市城区德胜街一茶馆饮酒后，驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至城区时，与右前方人行道上的行人任某（男，31岁，本案被害人）、周某（女，33岁，本案被害人）、甘某（女，6岁，本案被害人）相撞，致三人轻微受伤的交通事故（均未产生医药费用）。交通民警在勘查现场时，发现被告人曾祥明涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2020年4月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“曾祥明”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为280.4mg/100mL。 2020年5月8日，射洪市公安局交通警察大队认定，当事人曾祥明承担该事故全部责任，当事人任某、周某、甘某不承担该事故责任。 另查明，2018年2月1日，被告人曾祥明依法取得机动车驾驶证，准驾车型为E。 上述事实，被告人曾祥明在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，被告人曾祥明身份信息、归案情况说明、尿液提取笔录及检验报告、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，被害人周某、任某的陈述，被告人曾祥明的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人曾祥明认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人曾祥明违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为280.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人曾祥明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人曾祥明醉酒驾驶机动车造成交通事故、负事故全部责任，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人曾祥明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾祥明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴琼芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2576号 原告：吴仕坤，男，1959年5月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：孔如意，男，1953年12月30日出生，汉族，住安吉县。 原告吴仕坤与被告孔如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴仕坤的委托诉讼代理人应忠平、孔如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仕坤向本院提出诉讼请求：1.孔如意归还吴仕坤借款45000元；2.诉讼费由孔如意承担。事实与理由：孔如意分别于2014年8月3日、2014年11月20日、2015年7月30日向吴仕坤借款3万元、5000元、1万元，合计4.5万元。吴仕坤多次向孔如意催讨无果，以致纠纷成讼。 孔如意辩称，孔如意与吴仕坤存在合伙关系，案涉款项不是借款，而是孔如意应得的合伙分红款，待吴仕坤与孔如意结算合伙分红后可从孔如意应得的分红款中扣除案涉款项数额。 本案的争议焦点在于案涉款项系何种性质。孔如意主张系合伙投资分红关系，但未进一步提供合伙投资协议、盈亏分配方案等证据予以证实，吴仕坤主张系民间借贷关系，并提供三份借条以证明双方民间借贷关系真实存在，吴仕坤提供的证据符合民间借贷法律关系的基本特征，故对双方系民间借贷法律关系予以认定。退一步讲，即使吴仕坤与孔如意存在合伙关系，就案涉款项而言，孔如意向吴仕坤出具借条，并已实际收到借款，双方之间的民间借贷就已成立。至于孔如意与吴仕坤间的合伙纠纷，与本案系两种法律关系，孔如意应另行主张。 经审理，本院认定事实如下：孔如意于2014年8月3日、2014年11月20日、2015年7月30日分别向吴仕坤借款3万元、5000元、1万元，合计4.5万元。后孔如意未归还借款，吴仕坤遂向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孔如意结欠吴仕坤借款，应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，之规定，判决如下： 孔如意给付吴仕坤借款45000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460（已减半），由孔如意负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陈超磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王赦黎 书 记 员 李梦君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2033号申请执行人：彭序登，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川省宜宾花酒厂，统一社会信用代码915115212090311150，住所地四川宜宾市省叙州区柏溪街道横街。法定代表人：钟代君。被执行人：钟代君，男，住四川省宜宾市叙州区。彭序登与四川省宜宾花酒厂、钟代君民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省宜宾花酒厂、钟代君未履行法律文书确定的义务，彭序登向本院申请执行，申请执行标的为本金xx元及相应利息，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人四川省宜宾花酒厂、钟代君与申请执行人彭序登达成和解协议，申请执行人彭序登同意被执行人在2020年11月20前履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初41号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 杨兴彬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1113号申请执行人：张鹏，男，1974年9月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：吕岩，女，1974年10月7日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人张鹏与被执行人吕岩民间借贷纠纷执行一案，本院2018年11月8日作出的（2018）吉0103民初2524号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：被告吕岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月22日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告吕岩负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初2524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7375号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：战晓明，女，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市巴彦县。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告战晓明、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告战晓明、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令战晓明偿还哈行利达支行贷款本息116,592.18元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,700元，利息为491.99元、罚息为16,400.19元)；2.请求判令战晓明给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与战晓明于2016年12月9日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600162，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为战晓明提供贷款担保，于2016年12月19日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,战晓明未按期还款。经哈行利达支行多次催要，战晓明均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。战晓明、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与战晓明于2016年12月9日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600162，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为战晓明提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向战晓明发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、战晓明承担三分之一。借款期满后,战晓明逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,700元、利息491.99元。本院认为，战晓明与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向战晓明发放贷款，战晓明应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求战晓明偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为战晓明提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与战晓明承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向战晓明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告战晓明应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,700元、利息491.99元；二、被告战晓明应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息16,400.19元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,316元（原告已预付），由被告战晓明负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7147号原告：徐中建，男，1973年11月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：王仁学，男，1977年11月27日出生，汉族，住莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐中建撤回起诉。案件受理费1430元，由原告徐中建负担。审判员  王云林二〇二〇年十月二十八日法官助理吴晶晶书记员吴楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申244号申请人：苏州英德尔室内空气技术有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园中市路，统一社会信用代码9132050776052718XH。法定代表人：陈中权，总经理。委托代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园******，统一社会信用代码914403007451888023。法定代表人：徐伟，董事长。委托代理人：朱玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。申请人苏州英德尔室内空气技术有限公司（以下简称“英德尔公司”）以被申请人深圳市金开利科技股份有限公司（以下简称“金开利公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年6月17日进行了听证调查，申请人委托代理人陈柳，被申请人委托代理人朱玲到庭参加本案听证会。在听证过程中，申请人英德尔公司主张其对被申请人享有合法到期债权，该债权已由江苏省苏州市相城区人民法院作出的（2019）苏0507民初5251号民事判决书确认，因被申请人未履行该生效判决确定的义务，申请人英德尔公司遂向江苏省苏州市相城区人民法院申请强制执行，经执行查证，未能发现被申请人金开利公司有可供执行的财产，遂裁定终结该次执行程序。被申请人金开利公司答辩称申请人系其合法债权人，但被申请人尚不符合资不抵债的情形，其对外仍有应收账款因疫情原因未能追回，待追回后便可清偿，被申请人未对其主张提供证据加以证明。本院查明，江苏省苏州市相城区人民法院作出的（2019）苏0507民初5251号民事判决书判决金开利公司应给付英德尔公司价款人民币384000元及相应利息。被申请人金开利公司未履行该生效判决，英德尔公司向江苏省苏州市相城区人民法院申请强制执行，因在执行查证过程中未发现被执行人有可供执行的财产，该法院作出（2019）苏0507执3908号之一裁定书，裁定终结该次执行程序。申请人英德尔公司的债权至今未得到清偿。另查明，被申请人金开利公司系股份有限公司（非上市），于2003年1月2日成立，注册资本12700万元人民币。本院认为，申请人与被申请人之间的债权已经生效民事判决确认，被申请人金开利公司逾期未能清偿到期债务，英德尔公司作为金开利公司的债权人，依法可以向本院申请金开利公司破产清算。被申请人主张存在应收账款，未有证据证明，且其在执行案件中，未发现有可供执行的财产，足以证明金开利公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人英德尔公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人苏州英德尔室内空气技术有限公司对被申请人深圳市金开利科技股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十日书记员 杨帆（兼）
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3243号申请执行人：宗国平，男，1968年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人:宗建洪，男，1977年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宗国平申请执行宗建洪农村土地承包合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2500号民事调解发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初1999号 原告：林卫国，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵县金塔矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告林卫国与被告铜陵县金塔矿业有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫国特别授权代理人罗斌、被告金塔公司的法定代表人黄勇及其特别授权代理人黄思程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林卫国向本院提出诉讼请求：1.判令金塔公司立即支付混凝土货款91275元及迟延付款利息22362.38元（利息从2016年7月1日起暂算至2020年7月31日，按银行同期贷款年利率6%计算，此后利息自2020年8月1日计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费用由金塔公司承担。事实和理由：2014年6月份，因金塔公司需对选矿厂的沉淀池、大棚基础混凝土浇筑、道路及货场进行硬化，时任金塔公司的法定代表人徐光明找到林卫国，口头约定由林卫国提供混凝土货源，C25规格单价为325元/立方米，C30规格单价为335元/立方米。林卫国如约提供了混凝土，合计货款151275元，后金塔公司支付了6万元，尚欠91275元未付，经多次催讨未果，故提起诉讼。 金塔公司辩称，1.林卫国自2016年6月30日之后，从未向金塔公司主张过支付货款，至今已有四年，其诉讼已超过诉讼时效；2.因超过诉讼时效，其诉求迟延付款利息也没有法律依据。请求驳回林卫国的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份，金塔公司下属选矿厂根据上级管理部门要求需对该厂的沉淀池、大棚基础混凝土浇筑、道路及货场硬化等进行整改。时任金塔公司的法定代表人徐光明找到林卫国商量，请其帮助提供混凝土货源，经林卫国同意后，双方口头约定混凝土C25规格单价325元/立方米、C30规格单价335元/立方米。2014年6月13日至2014年12月31日间，林卫国共向金塔公司提供C25规格混凝土182立方米（计货款59150元）、C30规格混凝土275立方米（计货款92125元），合计货款151275元。2016年6月30日经双方对账，金塔公司已付货款60000元，尚欠林卫国货款91275元未付。后林卫国多次催讨欠付的货款，现任金塔公司股东徐光明分别于2018年2月10日、2020年1月15日在金塔公司出具的《对账单》上签字确认林卫国催讨货款情况。由于金塔公司一直未能付款，以致成讼。 本院认为，林卫国向金塔公司提供混凝土，双方虽没有签订书面买卖合同，但其以金塔公司出具的《对账单》主张双方存在买卖合同关系，经审查，符合当事人之间交易方式，故依法认定双方买卖合同成立。林卫国按约定履行了供货义务，金塔公司理应在2016年6月30日双方对账后付清全部货款，却只付了部分货款，显然构成违约。林卫国要求金塔公司支付所欠货款，并承担迟延付款利息，符合法律规定，依法予以支持。金塔公司抗辩认为林卫国的诉讼已超过诉讼时效。根据林卫国提交的证据显示，在多次催讨货款不能时，其催讨时间已得到金塔公司股东的确认，符合诉讼时效中断情形，故金塔公司的抗辩理由不予采纳。 综上所述，林卫国的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告铜陵县金塔矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林卫国货款91275元，并承担迟延付款利息（以91275元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由被告铜陵县金塔矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪群 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖彦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6000号 原告：雷永会，女，1975年11月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 被告：永康市乐游五金制品有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇古陇村桥西路**第**第**。 法定代表人：范更新。 委托诉讼代理人：应鹰，浙江六思律师事务所律师。 原告雷永会与被告永康市乐游五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告雷永会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷永会的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告雷永会撤回起诉。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  陈璐琳 代书 记员  应海渟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2882号申请执行人：赵承富，男，1965年6月生，汉族，住溧阳市。被执行人：陆红旗，男，1971年12月生，汉族，住溧阳市。赵承富与陆红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1894号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陆红旗应归还赵承富借款20000元，并承担自2020年4月14日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费875元，由陆红旗承担其中的224元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，赵承富向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为xxxxx车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日。因未实际控制，故暂无法处置。五、执行中查明，被执行人长期在外，平时不居住在生效法律文书上载明的地址，且该房产属被执行人父母所建。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故该案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初1894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月十三日书记员  蒋 鸣
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初276号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人冯宝坤，男，1979年8月22日出生于吉林市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被长春市公安局取保候审，同年9月2日被双阳区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人冯宝坤犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉。被告人冯宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年3月26日15时许，被告人冯宝坤醉酒后驾驶吉XXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿本市双阳区旅游路由西向东行驶至水库凉亭长廊附近时被执勤民警查获。经鉴定,被告人冯宝坤静脉血中乙醇含量为103.75mg/100ml。案发后，被告人冯宝坤被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，被告人冯宝坤在公共道路上醉酒驾驶机动车,危害交通安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯宝坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等；且被告人冯宝坤在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冯宝坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于冯宝坤认罪认罚，依法可从宽处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人冯宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋丹红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8661号 原告：慈溪市胜山宝英布行(统一社会信用代码：92330282MA2838F52R)，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**，法律文书送达地址同住址。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山芳辉一派服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EHBY7X6），住，住所地浙江省慈溪市胜山镇一灶村一灶南路**/div> 经营者：谭建华，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告慈溪市胜山宝英布行诉被告慈溪市胜山芳辉一派服装厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市胜山宝英布行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山宝英布行撤回起诉。 案件受理费减半收取计97.5元，由原告慈溪市胜山宝英布行负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 龚卓一
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3044号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄桐阳，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现居住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄桐阳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄桐阳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄桐阳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保214号 关于何国朝申请执行高爱来民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月29日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将查到的被申请人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也不能提供新的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初572号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杨正龙，男，1978年6月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地江苏省滨海县。2016年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2016年10月17日刑满释放；2017年5月因寻衅滋事被行政拘留六日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人沈安平，江苏禾汇律师事务所律师。辩护人卢洪云，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告人焦祖祥，男，1966年11月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。辩护人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]586号起诉书指控被告人杨正龙、焦祖祥犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人杨正龙及其辩护人沈安平、卢洪云、被告人焦祖祥及其辩护人刘景岚到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年1月19日2时许，被告人杨振龙、焦祖祥及李某、王某1在本市秦淮区石杨路55号百味园烧烤店内吃饭，同在该饭店内吃饭的被害人何某认为被告人杨振龙、焦祖祥等人说话声音大并对被告人杨振龙等人进行指责，双方继而发生口角，被害人陈某手扇李某耳光，导致双方发生冲突。被告人杨振龙、焦祖祥先将被害人何某按倒在地，脚踹何某身体，后被告人焦祖祥手持板凳挥砸何某。被告人杨振龙、焦祖祥又对何某拳打脚踢继续实施殴打，被告人杨振龙、焦祖祥及李某还采取持板凳挥砸、拳击的方式对被害人陈某实施了殴打。被告人杨振荣、焦祖祥的行为致被害人何某右侧第2及左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折、左眼部挫伤及左眼眶内侧壁骨折等损伤，致被害人陈某左枕部、左某头皮创口等损伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某胸部七处肋骨骨折的损伤程度已达轻伤一级，左眼部挫伤及左眼眶内侧壁骨折均属轻微伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤。2019年1月30日，被告人杨正龙、焦祖祥分别被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨正龙、焦祖祥与两被害人达成刑事和解协议，且已履行完毕，取得两被害人谅解。上述事实，被告人杨正龙、焦祖祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某的陈述；被告人杨正龙、焦祖祥的供述和辩解；证人邱某、王某1、李某、戴某、王某2、赵某、王某3、晏某、张某、刘某、卢某1、孙某、田某、卢某2等人的证言；辨认笔录；门诊病历、ＣＴ检查报告单、ＣＴ会诊报告单、诊断证明书、出院记录；南京市公安局秦淮分局调取的监控视频；南京市公安局物证鉴定所、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书；刑事和解协议、谅解书；刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明；抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨正龙、焦祖祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨正龙、焦祖祥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨正龙、焦祖祥共同实施故意伤害他人身体犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨正龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨正龙、焦祖祥归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨正龙、焦祖祥已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人杨正龙、焦祖祥的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人焦祖祥的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨正龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三十八天，即自2020年9月25日起至2021年6月16日止。）被告人焦祖祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二〇年十月十五日见习书记员  于艳丽
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1088号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。住所地：夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县育英巷金苑小区**楼****，系该行员工。被告：运城市金润建材化工有限公司（以下简称金润建材公司）。住所地：夏县庙前镇镁厂路南法定代表人：王霞，该公司董事长。被告：山西金钊工贸有限公司（以下简称金钊工贸公司）。住所地：运城市盐湖区机场大道法定代表人：邵小强，该公司董事长。被告：山西金星镁业有限公司（以下简称金星镁业公司）。住所地：夏县庙前镇庙前街法定代表人：刘春宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红标，男，1967年11月16日出生，汉族，现住，现住运城市盐湖区禹香苑**楼**公司员工。原告夏县农商行与被告金润建材公司、被告金钊工贸公司、被告金星镁业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人蒋晋峰、牛小申，被告金润建材公司法定代表人王霞，被告金钊工贸公司法定代表人邵小强，被告金星镁业公司的委托诉讼代理人李红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金润建材公司归还借款999万元及利息608557.5元（自2017年6月30日算至2018年6月30日）以及此后至被告还款之日的利息、罚息等；2.判令第二、三被告对该笔债务承担连带责任；3.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告金润建材公司因需资金周转与原告签订了一份借款合同，约定向原告借款999万元，借款利息为月利率5‰，借款期限为一年。若被告未按期归还借款本息，原告有权单方宣布已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期借款的本金、利息及费用。同时，为保证该合同项下债权的实现，被告金钊工贸公司、被告金星镁业公司与原告签订了保证合同，担保方式为连带保证。合同签订后，原告依约向被告金润建材公司支付了所借款项，但其公司未按约定还本付息，构成违约。后原告多次向三被告催还借款未果，为保护原告合法权益，特向人民法院提出上列诉请。被告金润建材公司辩称：借款属实，但现无力偿还。被告金钊工贸公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。被告金星镁业公司辩称：对原告起诉无异议，亦承认为第一被告提供担保。原告夏县农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.贷款合同一份。证明2017年6月30日原告与被告金润建材公司签订了贷款合同，约定原告向被告提供贷款999万元，期限为1年，年利率为6％，并对还款方式及违约责任等做了约定。2.借款借据及银行转账凭证各一份。证明2017年6月30日原告将贷款合同所约定的款项转至被告金润建材公司账户。3.最高额保证合同两份。证明为保证该笔贷款的履行，被告金钊工贸公司、金星镁业公司分别与原告签订了保证合同，自愿为该笔贷款承担连带还款责任。4.约定管辖协议书一份。证明双方就争议解决方式达成一致，由夏县人民法院诉讼管辖。被告金润建材公司、被告金钊工贸公司、被告金星镁业公司均未提交证据，但表示对原告提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院通过庭审、举证、质证，对原告提供的证据，三被告均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。同时认定如下事实：2017年6月30日，被告金润建材公司因需资金周转，与原告签订了一份借款合同，双方约定，向原告贷款999万元，年利率为6％，期限为1年。若被告金润建材公司未按期还本付息，原告有权单方宣布已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用。同时，为保证该合同项下债权的实现，被告金钊工贸公司、被告金星镁业公司分别与原告签订了保证合同，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和所有其他应付费用，担保方式为连带保证。合同签订后，原告依约向被告金润建材公司支付了所贷款项，但其公司未按约付息还本。后原告向三被告催还贷款无果，遂诉至本院。本院认为：原告夏县农商行与被告金润建材公司签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。被告金钊工贸公司、被告金星镁业公司自愿为该笔贷款提供担保，意思表示明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能依约归还贷款，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告运城市金润建材化工有限公司于本判决生效后三十日内归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款999万元及利息、罚息（利息、罚息按双方贷款合同约定从2017年6月30日起计算至贷款还清之日），被告山西金钊工贸有限公司、被告山西金星镁业有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42696元，由被告运城市金润建材化工有限公司、被告山西金钊工贸有限公司、被告山西金星镁业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 刘永杰 二○二〇年十月九日书记员 李倍倍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2444号原告：卡得万利商业保理有限公司,住所地上海市浦东新区严家桥**宏慧悦湾**楼**。法定代表人：张旭东，首席执行官。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。被告：合肥瑶海区火奇龙服装店，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马******。经营者：余春金，女，1981年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县。被告：余春金，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告卡得万利商业保理有限公司与被告合肥瑶海区火奇龙服装店、余春金合同纠纷一案。原告卡得万利商业保理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡得万利商业保理有限公司撤诉。案件受理费10470元，由卡得万利商业保理有限公司负担，公告费800元，由合肥瑶海区火奇龙服装店、余春金负担。审 判 长  杨 源人民陪审员  高忠银人民陪审员  方 芬二〇二〇年十月二十三日法官助理胡进书记员席俊婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保264号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：王建寿，男，1952年12月20日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建寿银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建寿银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初353号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人杨薇，女，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地四川省达州市达川区，现租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人杨薇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年10月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人杨薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月14日，被告人杨薇在其租住的株洲市天元区某某XX号房间容留谭某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年7月10日，被告人杨薇在其租住的株洲市天元区某某XX号房间容留谭某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2020年8月3日，被告人杨薇在其租住的株洲市天元区某某1620号房间容留谭某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨薇被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨薇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、郭某的证言及户籍资料，搜查笔录，辨认笔录，房屋租赁合同、收条及房东身份证复印件，株公天（群）决字［2020］第0411号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的抓获经过，证人谭某、郭某的户籍资料，被告人杨薇的户籍资料、被告人杨薇的供述与辩解及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨薇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨薇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人杨薇归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人杨薇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨薇依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年十月二十二日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢554号 申请执行人：娄良范，男，1950年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗亚兰，女，汉族，1992年8月21日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：叶帆，男，汉族，1992年10月3日出生，户籍地：浙江省淳安县，现住址。 本院在执行申请执行人娄良范与被执行人罗太兵生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4755号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中因被执行人罗太兵于2019年1月22日死亡，暂无遗产可供执行，本院于2019年5月24日依法终结本次执行程序。2019年12月30日安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7636号民事判决书，确认罗亚兰、叶帆继承罗太兵遗产85000元并要求缴纳至合肥市庐阳区人民法院，用于支付罗太兵生前所欠债务。本院于2020年6月4日依法变更，追加罗亚兰、叶帆为被执行人，同时恢复该案件的执行。 本院依法向被执行人罗亚兰、叶帆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李福彤
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保591号关于申请保全人谭艳辉与被保全人娄阁借款合同纠纷一案。申请人谭艳辉于2020年10月20日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人名下娄阁名下兴业银行存款以108000.00元为限提起冻结，实际冻结7080.41元，对被申请人名下财付通冻结230提起冻结，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保591号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12459号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：李忠富，男，1982年6月12日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：罗显艮，女，1986年9月2日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告李忠富、罗显艮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2500号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：赵浩，男，汉族，生于1992年9月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人赵浩行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审119号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为60000.00元，执行费800.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人赵浩无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵浩纳入失信人员名单、采取限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 倪卫中二〇二〇年十月二十日法官助理 彭洪坤书 记 员 陈桂林
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2104号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，统一社会信用代码：91430900707385864X，住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑东路**。负责人：龚正林，系该行行长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。被告：蔡志，男，汉族，1987年3月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称农行赫山支行）与被告蔡志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赫山支行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告蔡志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行赫山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡志偿还原告信用卡透支本金12,059.37元、利息797.79元、消费手续费313.16元、违约金845.24元，合计14,003.5元，并支付利息、违约金等至欠款还清之日止的利息；2、判令被告偿付原告律师代理费1,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡志未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月17日，被告蔡志（乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告（甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告蔡志书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名予以确认。《领用合约》第四条约定：……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，……；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。《领用合约》第六条约定：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放账号为1846********的信用卡一张，被告蔡志激活该卡后使用该卡消费，2020年5月开始出现逾期还款。截至2020年8月29日，被告蔡志尚欠原告借款本金12059.37元、利息797.79元、手续费313.16元、违约金301.41元，合计14003.5元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。再查明，2020年8月21日，原告与湖南义剑律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，对包括蔡志在内的52户城区支行信用卡不良透支纠纷案进行诉讼的律师费用约定为每案1,000元。经筛选，湖南义剑律师事务所对其中42案进行诉讼，由此，原告应在领取生效判决文书且取得执行立案裁定后向湖南义剑律师事务所支付律师代理费42,000元；执行收回款项采取风险代理方式收取代理费。以上事实有原告的《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、《委托代理协议（主诉案件）》、律师费收费发票及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告蔡志向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》和《章程》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告蔡志借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的滞纳金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，根据《领用合约》第六条及《委托代理协议》的约定，本院认为，每案基础代理费1,000元并未超过律师服务行业的相应收费标准，故对原告要求被告支付律师费1,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡志经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行账号为1846********的信用卡透支本金12059.37元、利息797.79元、消费手续费313.16元、违约金301.41元，共计14003.5元；二、被告蔡志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行支付账号为1846********的信用卡逾期还款利息、复利、消费手续费、违约金（自2020年8月30日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告蔡志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行支付律师费1,000元。案件受理费减半收取87.54元，由被告蔡志负担。如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十月三十日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6119号 原告:慈溪市兰开电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道长池路**。统一社会信用代码：91330282340552039J。 法定代表人：黄志权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 被告：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****一社会信用代码：91330282MA2812EF0G。 法定代表人：潘省办，职务不详。 原告慈溪市兰开电器有限公司与被告宁波汇鑫永道资产管理有限公司合同纠纷一案，于2020年7月21日由慈溪市人民法院立案受理，后宁波市中级人民法院依法作出裁定，案件移送本院处理。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告慈溪市兰开电器有限公司请求判令：被告返还原告转让款1809720元，资金占用费238636元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年12月12日，原、被告达成对慈溪市亿伊密封件化纤有限公司债权转让意向，原告当日支付1800000元款给被告。同年12月24日，双方达成金融资产收益转让协议。2019年1月22日，双方就金融资产收益权转让合同履行过程的款项结算达成协议：一、被告实际需支付金额：转让总价894.54万元，债权公告费4320元，二、被告已支付保证金263万元，服务费877万元*2%。三、原告按双方签署的《金融资产收益转让合同》应支付被告款项：1、原告应支付被告894.972万元；2、除714万元在二年内付清外，需支付给被告180.972万元，已支付保证金180万元，需支付0.972万元；3、714万元延后支付款项，应计算资金占用费，其中100万元按年化24%计算（自2018年12月13日开始计息），614万元按年化12%计算（自2018年12月25日开始计息），至2019年1月20日资金占用费为2.533万元和5.322万元，合计78550元；4、原告应在本协议签署之日支付被告8.827万元，以后每月20日继续支付资金占用费。2019年1月28日、2月20日、3月20日，原告分别按约支付被告882700元、84112元、75974元。2019年4月，被告法定代表人等涉及刑事犯罪，宁波金融资产管理股份有限公司解除了与被告间的债权转让协议，并于同年6月30日将上述债权另行拍卖并已成交。以上事实由原告提交的转让合同、结算协议书、现金缴款单、拍卖资料等证据和原告、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的债权转让是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现因转让的债权已被另行处理，致使被告无法履行合同，原告认为应解除双方转让关系，要求被告返还款项理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下： 被告宁波汇鑫永道资产管理有限公司返还原告慈溪市兰开电器有限公司转让款1809720元、资金占用费238636元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费23187元，减半收取11593.50元，财产保全费5000元，合计16593.50元，由被告宁波汇鑫永道资产管理有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年十月十日 代书记员 徐 琼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1046号之一 申请执行人：吴杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜道坤，男，1962年10月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人吴杰与被执行人杜道坤追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年5月15日被执行人采取了限制高消费措施，2020年9月9日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，冻结杜道坤工资卡并扣划36300.00元，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年7月29日依法审批了对被执行人的拘留措施，因疫情防控原因未能实施。2020年10月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晓乐
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初436号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人吕强波，男，出生于山东省平度市,汉族，初中文化，务工，户籍地平度市，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月7日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人张杰，山东元衡律师事务所律师。被告人孙克新，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月7日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人孙文娟、徐苗苗（实习），山东诚功（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人吕强波、孙克新犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月3日、10月14日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人吕强波及辩护人张杰，被告人孙克新及辩护人孙文娟、徐苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕强波、孙克新非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。因孙克新自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，若积极赔偿并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑七个月，经判前社会调查符合社区矫正，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人吕强波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：吕强波系初犯、偶犯，案发后明知他人报警仍在现场等候并如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人孙克新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：孙克新系初犯、偶犯，在共同犯罪中其次要作用系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月6日21时许，被告人吕强波回到与女友杜某在青岛市即墨区某小区五期20号楼的住处后，发现躲在大衣柜内的被害人兰某。因怀疑兰某与女友杜某存在不正当关系，遂纠合孙克新在房间内以持菜刀砍、拳打脚踢、捆绑等方式殴打兰某并限制自由约1小时30分钟。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人兰某身体损伤构成轻微伤。案发后，被害人兰某与朋友姜某某拨打报警电话，被告人吕强波、孙克新明知兰某报警仍在现场等候，到案后均如实供述所犯罪行。本案民事部分，被告人吕强波、孙克新赔偿被害人兰某各项经济损失共计人民币8万元。兰某对二被告人的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人吕强波、孙克新适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，均建议适用社区矫正。公诉机关鉴于吕强波在庭审中自愿认罪认罚，且具有自首、积极赔偿并取得谅解的情节，建议对吕强波判处有期徒刑六个月，并适用缓刑；鉴于孙克新具有自首、从犯、积极赔偿并取得谅解的情节，调整量刑建议为拘役四个月，并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，报警记录，抓获经过，发破案经过，谅解书及收条，证人杜某的证言，被害人兰某的陈述，被告人吕强波、孙克新的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕强波、孙克新非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为致人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。吕强波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；孙克新在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。吕强波、孙克新明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。二辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人吕强波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙克新犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（二被告人之缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  刘崇奎人民陪审员  牟建民二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3727号 原告：王贵明，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王贵明与被告陈涛合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵明的委托诉讼代理人李奇兵到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王贵明向本院提出诉讼请求：陈涛立即返还船舶驾驶证升级费13000元及赔偿各项经济损失5000元；本案诉讼费由陈涛承担。事实和理由：王贵明系从事船舶运输业，2019年5月18日，陈涛称能帮助王贵明办理船舶驾驶证升级，要求王贵明交付13000元。陈涛收到款项后，出具收条给王贵明，并承诺两个月内办理完成，逾期则承担王贵明一切经济损失。到期后，王贵明向陈涛催办，陈涛均躲避不予处理，也不返还款项。 陈涛未到庭答辩。 王贵明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对王贵明诉称的事实予以确认。 本院认为：2019年5月18日，陈涛向王贵明出具收条一张，载明收到王贵明船舶驾驶证升级费用13000元，并注明在2019年7月19日前完成王贵明驾驶证升级手续，否则承担相应的损失。到期后，陈涛未为王贵明办理船舶驾驶证升级手续，经催讨也未归还收取的费用13000元，显属违约。故王贵明诉请判令陈涛返还13000元，符合双方约定，本院依法予以支持。王贵明未提供任何证据证明其遭受的经济损失，关于要求陈涛赔偿经济损失5000元，无事实依据，本院依法不予支持。陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内返还原告王贵明13000元； 二、驳回原告王贵明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取125元，由被告陈涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5334号申请执行人：刘祥平，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀**，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳，总经理。本院在执行刘祥平与远成集团重庆物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月11日，被执行人应向申请执行人支付12000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5334号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月二十六日书记员 吴 莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4243号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初8117号之一原告（反诉被告）：王振仲，男，1965年3月5日出生，汉族，住苍南县。原告（反诉被告）：金晓仙，女，1966年4月8日出生，汉族，住址同上。以上两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：徐良所。以上两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：夏晓璐。被告（反诉原告）：黄绍庆，男，1971年4月21日出生，汉族，住苍南县。被告（反诉原告）：陈细丹，女，1972年9月20日出生，汉族，住址同上。以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：项若非。以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：项军权。原告(反诉被告)王振仲、金晓仙与被告(反诉原告)黄绍庆、陈细丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2020年10月23日，原告王振仲、金晓仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，反诉原告黄绍庆、陈细丹申请撤回反诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。反诉原告申请撤回反诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按王振仲、金晓仙撤诉处理。准许黄绍庆、陈细丹撤诉。案件受理费9369元，减半收取4684.5元，由王振仲、金晓仙负担；反诉受理费11400元，由反诉原告黄绍庆、陈细丹负担。审 判 长  陈尚达人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  罗纯朝二〇二〇年十月二十三日代书 记员  李翩翩
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1758号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段**兰亭御湖城财富中心****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司项目经理，户籍所在地湖北省枣阳市，住山西省太原市晋源区。被告：冯恩贵，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地山西省平定县，住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告冯恩贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费3049.2元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告冯恩贵的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
浙江省苍南县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0327司救执5号司法救助申请人徐美玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人徐美玲以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年10月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人徐美玲向本院申请司法救助称，因被执行人郑峰未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人因本案事故受伤，无固定收入，且家庭生活困难。请求给予司法救助金75000元。经审查查明，本院于2019年11月15日作出（2019）浙0327民初8190号民事判决书，判决如下：一、郑峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失251961元。二、驳回徐美玲的其他诉讼请求。因郑峰未履行上述判决确定的义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行。另查明，申请人徐美玲现生活困难。上述事实，有本院（2019）浙0327民初8190号民事判决书、（2020）浙0327执1005号执行报告和龙港市利民社区居民委员会出具的贫困证明等为凭。本院司法救助委员会认为，申请人徐美玲与被执行人郑峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，导致申请人未获得相应赔偿。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人徐美玲75000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执661号之一申请执行人锦州华贸包装机械有限公司。住所地锦州市古塔区钟屯乡王屯村1号法定代表人：郑玉书，该公司经理被执行人:吉林省恒和维康药业有限公司,住所地吉林省兆南市兴业路**。法定代表人：石立更，该公司经理。申请执行人锦州华贸包装机械有限公司申请执行被执行人吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽702民初1654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人吉林省恒和维康药业有限公司与申请执行人锦州华贸包装机械有限公司达成和解协议，申请执行人锦州华贸包装机械有限公司撤回执行申请，故应解除对被执行人银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下：解除对被执行人吉林省恒和维康药业有限公司银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  董万平二〇二〇年十月二十日书记员  马 悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1875号原告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路。法定代表人：金吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。被告：裴兴华，男，出生年月日不详。本院在审理原告延吉园艺有限公司诉被告裴兴华返还原物纠纷一案中，原告延吉园艺有限公司以双方和解并履行完毕为由。于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉园艺有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告延吉园艺有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收，退回原告延吉园艺有限公司。审判长 刘 威审判员 金林范审判员 金龙浩二〇二〇年十月十九日书记员 白雪微