河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2032号上诉人（原审被告）：孟伟杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟杰超（孟伟杰弟弟），男，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：张建英，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：常征，该公司员工。委托诉讼代理人：孙子棪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：新华人寿股份有限公司，住，住所地北京市延庆区湖南东路**/div>法定代表人：刘浩凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红剑，该公司员工。委托诉讼代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。上诉人孟伟杰因与被上诉人张建英、兴润建设集团有限公司、新华人寿股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟伟杰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判其不承担任何责任。2.一二审诉讼费由张建英承担。事实和理由：张建英受雇于孟伟杰，孟伟杰及其他带班人员无数次向各做工人员强调安全性及工作细节。张建英事发时所干工作必须两人配合，而张建英私自一人做工，且未系安全带、未佩戴安全帽，因自己操作不当导致事故发生，张建英对其受伤应付主要或全部责任。孟伟杰在承包工程期间，为其员工购买了意外伤害保险，目的和初衷就是为了防止发生意外事故时，使受伤人员得到有效救治并减轻孟伟杰的赔偿负担。张建英受伤时间在保险有效期内。故张建英的损失应先由保险公司予以赔付，不足部分由孟伟杰及张建英按各自承担的比例承担。张建英辩称，其作为孟伟杰的雇工，在工作过程中因脚手架倒塌使其摔伤，其在本次事故中没有任何违规行为，没有任何过错，孟伟杰应对其损害承担全部责任。一审判决对事故责任划分并无不当。孟伟杰为张建英购买的人身意外伤害保险是寿险，受益人是张建英，但该保险并不能免除孟伟杰的雇主责任。一审判决适当，请求驳回上诉，维持原判。兴润建设集团有限公司辩称，坚持一审答辩意见。新华人寿股份有限公司辩称，1.张建英受雇于孟伟杰，在工地务工过程中因建筑脚手架倒塌将其摔伤。一审判决孟伟杰承担责任合法有据。2.本案系提供劳务者受害责任纠纷。张建英未向新华人寿股份有限公司主张权利，将公司列为被告超出张建英诉求范围，公司与张建英不存在劳务合同关系，不是提供劳务者受害责任纠纷的案件当事人。3.保险合同与劳务合同并非同一法律关系。孟伟杰以其为张建英投保意外伤害保险主张新华人寿股份有限公司承担责任不成立。4.在新华人寿股份有限公司没有查询到孟伟杰为张建英投保的任何信息。孟伟杰在一审中也没有提供其为自己员工投保的保险合同，其称购买意外伤害保险不属实。张建英向一审法院起诉请求：依法判令孟伟杰、兴润建设集团有限公司给付其因提供劳务摔伤造成的各项损失共计165335.91元。一审法院认定事实：自2017年8月份始，孟伟杰承包了兴润建设集团有限公司承建的重庆市××区遗爱池商圈建设工程中的劳务部分，双方签订了《劳务承揽合同》，合同约定由孟伟杰招募劳务工人进行施工并与工人签订雇佣合同，孟伟杰同时负责对工人的培训并保证工人持证上岗，孟伟杰雇佣张建英等人在前述施工工地提供劳务。2019年8月7日，张建英在从事劳务过程中自三米高的脚手架坠落受伤，其受伤后被送往重庆市××区中心医院治疗，于2019年8月27日出院，共住院20天，孟伟杰垫付了全部医疗费42852元。2020年3月30日，一审法院依张建英申请委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残程度、院外误工期、院外护理期、院外营养期进行评定，新乡医学院司法鉴定中心于2020年4月6日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第186号司法鉴定意见书，张建英胸部损伤、脊柱损伤、左上肢损伤的伤残程度分别为十级，拟定张建英的院外误工期为150日、院外护理期为60日、院外营养期为60日。另查明，张建英为城镇居民，出生于1970年9月17日，彭庆含系张建英之妻、张洁系张建英之女、张建伟系张建英弟弟；张建伟之母王爱巧出生于1947年1月9日，共生育由三个子女。再查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为47272元。一审法院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。孟伟杰作为张建英的雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的管理职责，其管理行为与职业伤害存有因果关系，孟伟杰未对张建英进行安全培训，亦未提交证据证明其为张建英提供了安全保护设施，属于履行管理职责，存有过错，应对张建英的损失承担赔偿责任；张建英在提供劳务过程中缺乏安全意识，未尽到谨慎小心注意义务，亦存有一定过错；根据双方的过错程度，酌定孟伟杰赔偿张建英损失的70%为宜。依照相关法律规定，经一审法院核算，张建英的合理合法损失为：1.医疗费：虽然张建英主张医疗费，但孟伟杰主张该费用总额为42852元且已由其垫付，张建英对此无异议，予以确认；2.误工费：张建英主张住院期间及院外共误工170天，其误工天数由豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第186号司法鉴定意见书记载的张建英入、出院时间及鉴定结果证实，亦予确认；张建英虽主张误工费标准应按其日工资计算，但并未提交证据，一审法院认定其误工费标准应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算；故张建英的误工费应为21824.27元[46858元÷365天×（院内20天+院外150天）]；3.护理费：张建英主张由其妻子彭庆含护理，并提交了彭庆含前往其住院地点、彭庆含为农村居民的相关证据，一审院认定其护理费应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；故其护理费应为10360.99元[47272元÷365天×（院内20天+院外60天）]；4.住院伙食补助费：张建英请求1000元合法有据，依法予以准许；5.营养费：张建英请求营养费4000元符合相关法律规定，依法予以确认；6.残疾赔偿金：张建英之损伤构成三处十级伤残，其请求按照城镇居民标准以12%的比例索要残疾赔偿金合法有据，予以准许；经测算，张建英应得残疾赔偿金为82082.33元（34200.97元×20年×12%），其诉请82082元合法有据，予以支持；7.被扶养人生活费：张建英系城镇居民，应当按照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费，经测算，张建英所应支出的被扶养人生活费为5273.18元[21871.57元×6年×12%÷3人]，依法予以支持；8.关于交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用，本案中张建英并未提交证据证明其住院治疗需两个以上的护理人员陪护，故其诉请彭庆含、张洁、张建伟三人的往返南乐与重庆的交通费过高，依法予以核减；综合张建英入、出院及鉴定情况，酌定交通费为3000元；9.鉴定费及鉴定检查费：该项费用共计4197.5元，系张建英为确定损失所支出，有相关票据为证，依法予以支持；10.关于精神抚慰金：张建英在提供劳务过程中受伤，孟伟杰作为雇主过错较大，给其造成一定精神损害，应负赔偿责任；根据其伤残等级及过错程度大小，酌定其精神抚慰金6000元为宜。综上，张建英的合理合法损失共计137737.94元，孟伟杰应当赔偿张建英各项损失96416.56元（137737.94元×70%）。关于兴润建设集团有限公司的责任，本案虽为提供劳务者受害责任纠纷，但兴润建设集团有限公司作为承建单位将自己承建的工程发包给没有佣工资质且不具备安全生产条件的孟伟杰，应当对孟伟杰所负的赔偿责任承担连带清偿责任。关于孟伟杰的追加被告并要求新华人寿保险股份有限公司在保险限额内赔偿张建英损失的请求，因与本案非同一法律关系且新华人寿保险股份有限公司不同意一并处理，故依法不予处理，孟伟杰如认为与新华人寿保险股份有限公司有保险合同关系或其他关系，可另案处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孟伟杰于本判决生效后十日内赔偿给张建英各项损失和精神抚慰金共计96416.56元，兴润建设集团有限公司承担连带清偿责任。二、驳回张建英的其他诉讼请求。三、驳回孟伟杰的追加新华人寿财产保险股份有限公司为本案被告的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，已减半收取，由张建英负担698元，由孟伟杰、兴润建设集团有限公司负担1105。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，各方当事人对张建英与孟伟杰形成劳务关系不持异议。孟伟杰作为接受劳务一方，于一审庭审中自认其没有对员工进行正规安全培训，且未提供有效证据证明其为员工提供了安全生产条件和设备，对事故发生存在过错。张建英作为提供劳务一方，长期从事焊工工作，却在施工过程中从脚手架跌落受伤，未对自身安全尽到合理注意义务，对事故发生亦存在一定过错，可以减轻孟伟杰一方的责任。一审法院综合双方的过错程度，酌定孟伟杰、张建英对事故造成损害分别承担70%、30%责任并无不当。另外，本案系提供劳务者受害责任纠纷，孟伟杰于一审时申请追加新华人寿股份有限公司为被告参加诉讼，要求新华人寿股份有限公司承担赔偿责任，因与本案不属同一法律关系，一审法院不予处理并向其释明可另案处理，不违反法律规定。综上所述，孟伟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210.5元，由孟伟杰负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十月二十日书记员  苏瑞亚