wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初319号 公诉机关中华人民共和国富宁县人民检察院。 被告人阮文心，男，1991年8月13日出生，傣族，越南初中文化，家住越南社会主义共和国河江省北迷县，现住云南省富宁县（以上信息系被告人自报，国籍不明），因本案于2020年9月12日被富宁县公安局指定居所监视居住在富宁县救助站。 指定辩护人韦盛华，云南青龙律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人阮文心犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、荣华思出庭支持公诉，被告人阮文心及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年8月28日，被告人阮文心到广南县户人家做工,后在该户人家吃晚饭并喝了一碗半白酒才回到富宁县城其出租房内休息。当日22时30分许，其工友叫其一起到天成体育馆附近吃宵夜，其驾驶无牌普通二轮摩托车途经富宁县时，被富宁县公安局交警大队值勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪对阮文心呼出气体进行检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。为进一步确认阮文心体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，阮文心的血液酒精含量为158.84ｍｇ／1ＯＯｍｌ。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、（（车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量闽值与检验》第4.1条之规定，阮文心的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。 为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、现场检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人阮文心醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。阮文心到案后具有坦白、认罪认罚并签署认罪认罚具结书等量刑情节，可以从宽处罚，建议判处被告人阮文心拘役一个月，并处罚金,附加驱逐出境。 被告人阮文心对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人犯罪情节轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年8月28日晚22时30分许，被告人阮文心饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经富宁县时，被富宁县公安局交警大队值勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪对阮文心呼出气体进行检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ，提取血液送鉴定，阮文心的血液酒精含量为158.84ｍｇ／100ｍｌ，阮文心的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮文心违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮文心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，附加驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，刑期自2020年9月12日起至2020年11月11日止，罚金现判决生效后7日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆 佩
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初133号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人任真强（曾用名任员强），男，汉族，1974年9月11日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住贵州省余庆县XXX。2020年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，同年10月6日被变更强制措施为取保候审。同年10月16日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年10月22日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]110号                                    指控事实              2020年9月8日21时许，被告人任真强持B2型机动车驾驶证驾驶贵X** 号小型普通客车从余庆县龙溪镇往余庆县城方向行驶，当车行驶至湄黄线 96km+500m处时，追尾龙某某驾驶的贵 C517W1 号小型轿车，致贵C517**号小型轿车追尾蹇某某驾驶的贵X**号小型轿车。造成龙某某受伤及三车损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被 告人任真强负事故全部责任，龙某某、蹇某某无责任。经提取任真强血液样本检验，其血液中的酒精含量为113.21mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人任真强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人意见              被告人任真强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人任真强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任真强在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人任真强具有自首情节，可以从轻处罚；被告人任真强积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人任真强认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果              被告人任真强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  （缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    何 汶 芮                                二〇二〇年十月二十六日                                书 记 员    陈缘
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7819号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，女，该公司职员。被告：金凤美，女，1961年12月15日出生，汉族，现住天津市西青区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告金凤美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司委托诉讼代理人王俊霞，被告金凤美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京基物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年10月1日至2020年9月30日的物业费21652.23元及滞纳金162.39元，合计21814.62元；2、诉讼费由原告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：物业收费应公开公示，以前交的物业费都没有给收据；对物业服务不满意，比如房屋开裂，在2018年给物业公司报过维修，但是物业公司一个也没有修，物业公司将水泥散放在门口，还导致了我的大门把手及门锁坏了；邻居装修超高挡住我家房子，我向物业公司反映，物业公司不管，另外，涉诉房屋是空置房，物业公司应减免50%的物业费。原告主张滞纳金没有依据。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于xxx，房屋建筑面积281.93平米，房屋产权人为被告金凤美。2.原告为被告提供物业服务，物业费标准为3.2元平米月，被告自2018年10月1日至2020年9月30日未缴纳物业费。双方对以下要素事实有争议：1.原告是否向被告书面催收过物业费；2.原告是否按照物业服务合同尽到应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：深圳市京基物业管理有限公司和建设单位天津京基房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原告和被告金凤美签订的《物业服务协议》，该合同合法有效，对双方均有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明，结合本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应缴纳物业费20569.6元。关于房屋开裂问题，系房屋质量问题，与本案不是同一法律问题，被告可另行向开发商主张权利。通过原告提交的证据显示，原告曾向被告书面催收物业费，本院予以采信。原告虽主张滞纳金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金凤美于本判决生效后十日内给付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司2018年10月1日至2020年9月30日的物业费20569.6元；二、驳回原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.68元，由被告负担157元，由原告负担15.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十月二十六日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1383号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道**。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽军，该公司玛钢支行客户经理。被告：孙利生，男，1963年3月5日出生，汉族。被告：张来萍，女，1965年8月28日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告孙利生、张来萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖丽军、被告张来萍到庭参加诉讼。被告孙利生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金52500元及截止2017年12月26日利息11698.97元，及顺延利息；2、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告孙利生于2015年11月17日在原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行申请信用贷款6万元，到期日2016年11月16日，合同利率9.81‰。现结欠本金52500元。由被告张来萍作为孙利生的配偶对所欠的本金和利息，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，应与孙利生共同承担偿还该笔借款本息的责任。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告孙利生未提出书面答辩意见。被告张来萍辩称，原告曾答应只付本金，不付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、结婚证、户口登记信息等证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：二被告为夫妻关系。被告孙利生于2015年11月17日在原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行申请信用贷款6万元，到期日2016年11月16日，借款利率为月利率9.81‰。原告于当日给被告发放了该笔借款。被告借款后偿还部分借款，现有52500元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告借款后应按合同约定支付借款本息。现借款合同已到期，被告孙利生应偿还原告借款本息。该借款用途为工程材料，是用于夫妻共同生活、共同生产经营的，是夫妻共同债务，被告张来萍对该借款应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利生、张来萍于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款52500元，并从2016年11月16日起至付清款之日止按月利率9.81‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十月二十九日书记员  石庆璐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更764号罪犯李程景，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，住广东省阳西县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省德江县人民法院于2017年7月12日作出（2017）黔0626刑初130号刑事判决，认定罪犯李程景犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）黔06刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2017年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年3月23日起至2022年9月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯李程景自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年11月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李程景在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李程景予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2020）川1028民初2481号原告：隆昌市昌昇快运有限公司，住所地：隆昌市。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：周金，执行董事。被告：陈健康，男，2000年11月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告隆昌市昌昇快运有限公司诉被告陈健康劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌市昌昇快运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额16956.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月26日到原告公司入职，于2020年7月16日辞职，总共时间为4.5个月，期间工资已结清，按照《劳动合同法》第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”的规定和被告自报的工资基数3768.1元/月计算，其未签订书面劳动合同二倍工资差额为3768.1元/月×3.5月＝13188.35元，仲裁裁决书确定的16956.45元是错误的。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：原告隆昌市昌昇快运有限公司应付给被告陈健康未签订书面劳动合同二倍工资差额13188.35元，该款原告隆昌市昌昇快运有限公司定于2020年10月31日前向被告陈健康支付3188.35元，余款10000元原告隆昌市昌昇快运有限公司定于2021年4月15日前向被告陈健康支付。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本案受理费5元，原告隆昌市昌昇快运有限公司自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  范萍二〇二〇年十月十六日书记员  罗平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5789号上诉人（原审原告）：习水县富星煤矿。住所地：习水县马临工业经济区临丰村。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建华，男，1978年7月15日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：司元容，女，汉族，1970年9月4日出生，住贵州省习水县。上诉人习水县富星煤矿因与被上诉人司元容劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2593号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。习水县富星煤矿上诉请求：一、上诉人不予支付被上诉人经济补偿金45600元；二、涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年7月24日习水县人民法院作出的（2020）黔0330民初2593号民事裁定书，裁定上诉人在2020年4月份湖北疫情已解封而未及时起诉为由，驳回了起诉与事实不符。上诉人管理人员在5月初才到习水县，并在单位按要求自行隔离了15天，在5月下旬后就及时到习水县法院进行起诉立案，但习水县法院以超时效为由不接收立案材料，告知只能到中院才能撤销习劳仲字（2019）第433号裁决，后上诉人又到遵义中院提交资料被告知习劳仲字（2019）第433号裁决书为一般裁决，只能在习水法院才能起诉，最终上诉人又到习水法院提交起诉材料多次后，习水法院才给予立案受理的，并在庭审时对被上诉人的工资标准进行了核查，习劳仲字（2019）第433号裁决书裁定的工资标准确实远远高于实际工资。故习水法院不能以2020年4月份湖北疫情就解封为由驳回上诉人的诉讼请求，为维护上诉人的合法权益，现特向贵院提起上诉，请求不予支付被上诉人解除劳动经济补偿金45600元，重新按实际工资标准判决。被上诉人司元容二审未答辩。习水县富星煤矿向一审法院起诉请求：一、请求判决习水县富星煤矿不予支付司元容解除劳动关系经济补偿金45600元；二、诉讼费用由司元容承担。一审法院认定事实，2019年11月16日司元容向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、裁决司元容与富星煤矿自2011年3月起至今存在劳动关系；2、解除司元容与富星煤矿间的劳动关系，并支付司元容解除劳动合同经济补偿金51,300.00元；3、裁决富星煤矿依法为司元容办理离职职业健康检查体检并出具离职手续。该委于2019年12月25日作出习劳人仲字（2019）433号裁决书，裁决：一、申请人司元容与被申请人习水县富星煤矿自2011年3月至2018年12月19日存在劳动关系；二、由被申请人习水县富星煤矿于本裁决生效后十五日内一次性支付申请人司元容经济补偿45,600.00元；三、驳回申请人司元容其余仲裁请求。该裁决书已于2020年1月2日送达原、被告双方。2020年3月13日，司元容已向一审法院申请强制执行习劳人仲字（2019）433号裁决书。2020年6月17日，富星煤矿以习劳人仲字（2019）433号裁决书与事实不符为由诉至一审法院，请求判决不向司元容支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院认为，习水县富星煤矿与司元容发生劳动争议后，司元容于2019年11月16日向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，习水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出习劳人仲字（2019）433号裁决书，习水县富星煤矿于2020年1月2日签收了该裁决书。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，习水县富星煤矿应在2020年1月17日前向一审法院提起诉讼，但习水县富星煤矿直至2020年6月17日才诉至法院，已明显超过法定期限。习水县富星煤矿诉称受新冠疫情的影响，导致所有人员在湖北封闭不能回来取得证据主张权利，但习水县富星煤矿在庭审中当庭表示在收到仲裁裁决书至1月17日期间，并无向法院提起诉讼的意思表示，而是在2020年5月底到习水核实相关数据后才认为误差较大，但2020年1月17日前湖北各城市尚未封城，2020年4月湖北疫情已解封，故对该诉称不予认可。现习劳人仲字（2019）第433号裁决书已发生法律效力，本案习水县富星煤矿的诉请并不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，应裁定驳回原告习水县富星煤矿的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告习水县富星煤矿的起诉。本案案件受理费5.00元，由原告习水县富星煤矿向一审法院申请退还。本院认为，习水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出习劳人仲字（2019）433号裁决，习水县富星煤矿于2020年1月2日签收了该裁决书。如习水县富星煤矿对该裁决不服，应当在15日内向人民法院提起诉讼，即最迟应当在2020年1月17日起诉。习水县富星煤矿于2020年6月17日向一审法院起诉，已超过法定的起诉期限，该仲裁裁决已经发生法律效力。故一审法院驳回习水县富星煤矿的起诉正确，本院予以维持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对习水县富星煤矿交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由本院退回习水县富星煤矿。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月九日法官助理王薇书记员冯滢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更812号罪犯李成平，男，1964年11月8日出生，汉族，大学文化，住贵州省黔西南州兴义市。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔0627刑初159号刑事判决，认定罪犯李成平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金600000元；违法所得850000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月23日起至2027年5月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，贵州省沿河土家族自治县人民法院于2019年4月3日作出（2018）黔0627执544号执行裁定，该裁定载明在执行过程中已对被执行人李成平的3辆汽车移交沿河土家族自治县财政局处理折抵罚金，被执行人李成平暂无履行能力，故裁定终结（2018）黔0627执544号案件的执行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、执行裁定书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李成平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李成平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月23日起至2026年10月31日止），并处罚金600000元（已执行3辆汽车折抵罚金）及违法所得850000元，予以追缴，上缴国库不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1749号之一申请执行人：张纪军（又名张军），男，1983年10月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：郝晓光，男，1984年5月1日出生，汉族，住曹县。张纪军与郝晓光追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1721民初5292号民事判决书已发生法律效力，因郝晓光未履行生效法律文书确定的义务，张纪军于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人郝晓光发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郝晓光履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郝晓光至今未履行。本院多次对郝晓光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1695号限制消费令，对被执行人郝晓光限制消费，作出（2020）鲁1721执1695号拘留决定书，决定对被执行人郝晓光司法拘留十五日。本院于2020年10月19日向申请执行人张纪军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张纪军未能提供相应财产线索。本院于2020年10月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张纪军，张纪军同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初5292号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年十月二十日书记员  战德华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30330号申请人：天津天恒尚逸科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园。法定代表人：陈德贤，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司职员。被申请人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司。住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第**的**。法定代表人：叶成诚。申请人天津天恒尚逸科技发展有限公司于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司名下银行存款4570000元或查封、扣押其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司名下银行存款4570000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年十月二十八日书记员  毕宁
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1930号原告：易县永宏飞利钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91130633MA07NWLC80。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：刘某，男，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：大同市云冈区晋通能源有限公司。法定代表人：樊某。原告易县永宏飞利钢结构工程有限公司与被告大同市云冈区晋通能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告易县永宏飞利钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易县永宏飞利钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李敏二〇二〇年十月三十日书记员 赵静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2891号原告：丁博，男，1985年8月15日出生，汉族，住农安县。被告：时米凤，女，1977年6月22日出生，住吉林省桦甸市。原告丁博与被告时米凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告丁博于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁博撤回起诉。案件受理费991元，减半收取计495.50元，由原告丁博负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  王 栋
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执867号申请执行人：薛雁冰，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：罗招焕，男，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人薛雁冰与被执行人罗招焕房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗招焕发出执行通知书，责令被执行人罗招焕向申请执行人薛雁冰支付本金40万元，本案执行费5900元。但被执行人罗招焕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人罗招焕价值405900元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十月十二日书记员  江怡然
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6620号原告：窦庶勇，男，汉族，，现住吉林省延吉市。被告：胡继红，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告：张立海，男，汉族，现住吉林省汪清县。原告窦庶勇诉被告胡继红、张立海返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告窦庶勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦庶勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦庶勇撤回起诉。案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由原告窦庶勇承担。审判员  金龙浩二〇二〇年十月二十六日书记员  马婷婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7717号之一原告：张立泉，男，1958年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津农食互连供应链管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同路南侧（天津杨柳青古镇农业科技发展有限公司院内**）。法定代表人：石中玉，经理。原告张立泉与被告天津农食互连供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。张立泉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张立泉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取63元。审 判 长  李 南人民陪审员  方玉金人民陪审员  高英大二〇二〇年十月二十九日书 记 员  崔丽艳附本裁判文书引用法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4498号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：周淑梅，女，1972年6月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，住双辽市。被告：朱长军，男，1969年2月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，住双辽市。被告：高桂英，女，1975年3月20日出生，汉族，吉林省双辽市人，住双辽市。被告：包国义，男，1974年11月21日出生，汉族，吉林省双辽市人，住双辽市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告周淑梅、朱长军、高桂英、包国义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人姚雨岐与被告周淑梅、包国义到庭参加了诉讼，被告朱长军、高桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周淑梅、朱长军偿还华兴银行借款本金5万元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；2、判令被告高桂英、包国义承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月26日，原告同被告周淑梅、朱长军签订《最高额担保个人借款合同》。被告周淑梅、朱长军向原告借款5万元，借款期限36个月，自2019年1月26日起至2022年1月25日止，月利息为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。全部贷款由被告高桂英、包国义提供保证担保。原告依据合同约定，于2019年1月26日为被告周淑梅、朱长军发放贷款5万元，借款期限12个月，月利息为8.28‰。现贷款已经逾期，被告周淑梅、朱长军至今尚未偿还，被告高桂英、包国义未按照约定履行担保义务。被告周淑梅辩称，借款属实，因病暂时无法偿还，利息也一直未还。被告包国义辩称，联保属实。被告朱长军、高桂英缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年1月26日，原告同被告周淑梅、朱长军签订《最高额担保个人借款合同》。被告周淑梅、朱长军向原告华兴银行借款5万元，借款期限36个月，自2019年1月26日起至2022年1月25日止，月利息为8.28‰，全部贷款由被告高桂英、包国义提供保证担保。2019年1月26日，被告周淑梅、朱长军以借款申请人名义向原告提交用款申请书一份，申请借款5万元，借款期限12个月。同日，原告华兴银行为被告周淑梅、朱长军发放贷款5万元，贷款凭证明确记明：借款期限自2019年1月26日至2020年1月25日，月利率8.28‰，结息方式：到期日对日（即借款到期后一次性偿还利息）。现该笔贷款已经逾期，被告周淑梅、朱长军未能偿还原告借款本金及利息，被告高桂英、包国义亦未承担保证责任。上述事实，有原告华兴银行的当庭陈述及提供的身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》、贷款凭证、用款申请书、存款明细账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告华兴银行与被告周淑梅、朱长军签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告周淑梅、朱长军支付借款5万元，被告周淑梅、朱长军即应按照合同约定及时向原告履行还款义务，故原告请求被告周淑梅、朱长军给付尚欠借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高桂英、包国义作为该笔债务的保证人，在借款合同保证人处签字捺印，亦应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周淑梅、朱长军于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2019年1月26日起，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告高桂英、包国义对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告周淑梅、朱长军、高桂英、包国义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十月二十八日书记员 周艳琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3407号广发银行股份有限公司曲靖分行、韩艳：广发银行股份有限公司曲靖分行与韩艳借款合同纠纷一案，申请执行标的27199.93元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2628号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孙丽芬，女，1977年11月9日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙丽芬在财付通支付科技有限公司085e9858e7969bbdcd2051b74@wx.tenpay.com账户内存款人民币1333.93元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）菏仲裁字第1170号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被申请人：王静，女，1983年10月24日出生，住曹县。被申请人：韩慎通，男，1985年11月11日出生，住曹县。被申请人：付勇，男，1982年12月28日出生，住曹县。被申请人：武步新，男，1981年5月5日出生，住曹县。被申请人：赵玉刚，男，1976年9月5日出生，住曹县。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人王静，韩慎通，付勇，武步新，赵玉刚，金融借款合同纠纷一案，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静，韩慎通，付勇，武步新，赵玉刚的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王静，韩慎通，付勇，武步新，赵玉刚银行存款580000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请3420元，由被申请人王静，韩慎通，付勇，武步新，赵玉刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈正
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6551号原告：冯敏，男，汉族，1956年12月1日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。被告：刘景民，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：程显明，男，汉族，1989年11月13日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告冯敏与被告刘景民、程显明之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告冯敏负担。余款25元，退还给原告冯敏。审判员  林大海二〇二〇年十月二十日书记员  孙 晗
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1283号之二 申请执行人张克月，男，1971年10月19日出生，汉族，现住山东省临邑县城区。 被执行人山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区胜利路**。 法定代表人赵新全，该公司总经理。 广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的广劳人仲案字（2020）第135号调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东胜星化工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处90×××66账户存款5004.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6820号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河**东河沿大街金碧园小区。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。被告：韩玥。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告韩玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十月二十日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3151号申请人马莉，女，汉族，1971年9月18日生，住曲靖市麒麟区.申请人高攀，男，汉族，1970年11月15日生，住曲靖市麒麟区.关于申请人马莉与被执行人高攀民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）云0302民初4509号民事调解书，已经发生法律效应，权利人马莉于2020年8月18日向本院申请执行。执行标的101410.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人高攀送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查封被执行人高攀和赵丽萍共同所有的坐落于曲靖市的房屋，不动产证号：（2020）曲靖市不动产权第××号。冻结其在中国工商银行云南省曲靖分行东星分理处账号为25×××47和在中国建设银行司曲靖麒麟西路支行账号为62×××23_156_1两个账户，冻结金额共计3435.01元（已扣划），其名下无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3151号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郑斯琦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2301号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：仵允领，男，1987年9月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘敏，女，1992年10月1日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与仵允领、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初3123号民事判决书已发生法律效力，因仵允领、刘敏未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人仵允领、刘敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知仵允领、刘敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。仵允领、刘敏至今未自动履行。本院执行过程中多次对仵允领、刘敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2301号限制消费令，对被执行人仵允领、刘敏限制消费。作出（2020）鲁1721执2301号拘留决定书，决定对仵允领、刘敏各司法拘留十五天。本院于2020年10月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1721民初3123号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月十五日书记员  祁 骁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3463号申请执行人云南登昆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112077603950A。住址:昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。被执行人：云南庆立物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFFGD7C.住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：牟晋宏，执行董事兼总经理。本院在执行过程中，申请人云南登昆商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3463号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年十月二十日书记员  郑斯琦
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初306号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人关铂舰，男性，1988年2月27日出生，满族，大专文化，伊通满族自治县人，伊通满族自治县科技教育中心职员，住伊通满族自治县。2017年12月5日因酒后驾驶机动车被罚款两千元、暂扣机动车驾驶证6个月；2010年1月因寻衅滋事被行政处罚1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月15日决定逮捕。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人关铂舰犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人关铂舰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年7月4日21时30分许，被告人关铂舰在伊通满族自治县朋友家中饮酒后，驾驶×××号轿车行驶至金港城路口附近时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为124mg／100ml，后被带至伊通满族自治县第一人民医院采取静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送关铂舰静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.5mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。关铂舰到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人关铂舰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关铂舰醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控关铂舰犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，本院予以支持。关铂舰受过行政处罚，依法应予惩处，鉴于关铂舰在庭审中如实供述，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第四十二条、第四十三条、第四十四条拘役的执行、第五十二条、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下： 被告人关铂舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，罚金从判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 桐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢16号申请执行人李贵芳，女被执行人谷洁琳，女被执行人周智龙，男被执行人黄琴桥，男申请执行人李贵芳与被执行人谷洁琳、周智龙、黄琴桥民间借贷纠纷一案，本院作出了(2015)耒民二初字第104号已经发生法律效力。由于被执行人周智龙、黄琴桥、谷洁琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵芳向本院申请强制执行，首执案号是（2015）耒执字783号，经本院采取相关措施，没有发现被执行人有可供执行财产，本院终结本次执行程序。2020年1月13日申请执行人向本院申请恢复强制执行，拍卖被执行人周智龙所有的房产。本院依法受理。在执行过程中，本院在淘宝网（人民法院司法网络拍卖平台）上公开拍卖被执行人周智龙所有的房屋（耒国用（2005）资第0100794号，位于耒阳市神龙路**康鸿花园****701），经过第一、二次拍卖，因无人竞拍导致流拍，经征询申请人意见，申请人不接受以物抵债。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月30日止，被执行人谷洁琳、周智龙应偿还原告李贵芳借款本金20万元及利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月23日起计算至本判决生效后所指定的给付日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琪二〇二〇年十月三十日书记员  邵盼盼
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执772号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，职务：该行董事长。 被执行人：郭强，男，1982年5月18日出生，汉族，，住四川省剑阁县 被执行人：王四红，女，1987年4月8日出生，汉族，，住四川省剑阁县 被执行人：姜正玉，男，1956年2月6日出生，汉族，，住四川省剑阁县 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与郭强、王四红、姜正玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭强、王四红、姜正玉未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭强、王四红偿还借款本金200000.00元及利息，姜正玉对借款本息承担连带偿还责任。本院于2020年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭强、王四红、姜正玉发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人郭强、王四红、姜正玉至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人姜正玉在四川剑阁农村商业银行股份有限公司账户予以限额冻结。目前被执行人郭强、王四红、姜正玉无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张明月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3323号 原告：张伦说，男，汉族，1978年11月24日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告:王兆芬，女，汉族，1980年11月25日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 共同委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告:许军，男，汉族，1976年9月9日生，住安徽省六安市裕安区,联系。 原告张伦说、王兆芬诉被告许军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伦说及两原告的共同委托诉讼代理人张登明到庭参加诉讼，被告许军经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伦说、王兆芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给两原告为其代为清偿的银行贷款本息68956.29元；2、请求判令被告偿还给两原告利息损失（自起诉之日起以68956.29元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年10月15日，被告许军与中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行签订《小额贷款借款合同》一份，两原告及案外人吴启明、吴启韦、杨东运作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字确认，自愿为上述债务承担连带清偿责任。后被告许军未按时足额偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行向六安市金安区人民法院起诉许军，法院作出（2017）皖1502民初2786号民事判决书，判令许军偿还中国邮政储蓄银行六安分行借款本金90130.04元及利息和罚息（利息和罚息以90130.04元为基数，按照双方合同约定的借款期限内年利率14.58%和逾期年利率18.954%的标准自2016年3月22日起计算至本清息止），两原告以及吴启明、吴启韦、杨东运对上述债务承担连带清偿责任。 两原告系夫妻关系，案外人吴启韦、杨东运也是夫妻关系。后两原告及吴启韦于2017年12月28日至2019年11月11日共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行偿还本金及利息和罚息合计137912.58元，两原告与吴启韦各自分担68956.29元。现两原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告许军未答辩。 原告张伦说、王兆芬为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、两原告身份证复印件及两原告结婚证复印件各一份，证明两原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告身份信息复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2786号判决书一份，证明经六安市金安区人民法院判决两原告及案外人吴启明、吴启韦、杨东运对被告许军向中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行的借款本金90130.04元及利息和罚息承担连带清偿责任；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行出具的还款明细、贷款结清证明、原告张伦说中国农业银行交易明细各一份，证明两原告及案外人吴启韦为被告代偿137912.58元的事实，其中两原告及吴启韦各自承担68956.29元。 被告许军未举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2014年10月15日，被告许军与中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行签订《小额贷款借款合同》一份，两原告及案外人吴启明、吴启韦、杨东运作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字确认，自愿为上述债务承担连带清偿责任。后被告许军未按时足额偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行向六安市金安区人民法院起诉许军，法院作出（2017）皖1502民初2786号民事判决书，判令许军偿还中国邮政储蓄银行六安分行借款本金90130.04元及利息和罚息（利息和罚息以90130.04元为基数，按照双方合同约定的借款期限内年利率14.58%和逾期年利率18.954%的标准自2016年3月22日起计算至本清息止），两原告以及吴启明、吴启韦、杨东运对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费2560元由许军、吴启明、张伦说、王兆芬、吴启韦、杨东运承担。 两原告系夫妻关系，案外人吴启韦、杨东运也是夫妻关系。后两原告及案外人吴启韦于2017年12月28日至2019年11月11日共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行偿还本金及利息和罚息合计131912.58元，都是通过原告张伦说的银行卡向中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行偿还的，上述还款有一半是案外人吴启韦偿还的，故两原告为被告许军代偿金额为65956.29元。现两原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。两原告诉称其与案外人吴启韦共同为被告代偿137912.58元,但2018年1月5日偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行的3000元以及2018年2月9日偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行的3000元,两原告并未提供任何证据证明是由两原告或案外人吴启韦代偿的,对这两笔还款,本院不予认定,故两原告及案外人吴启韦共同为被告许军向中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分行债务代偿131912.58元，其中两原告为其代偿65956.29元，有权向被告许军进行追偿。两原告要求被告承担自起诉之日起，以65956.29元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的利息，因被告未按时履行还款义务，导致两原告为其代偿65956.29元，实际给两原告造成利息损失，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许军应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还两原告张伦说、王兆芬为其代偿的银行贷款65956.29元； 二、被告许军应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还两原告张伦说、王兆芬利息，自2020年6月9日起，以65956.29元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由原告张伦说、王兆芬负担100元,由被告许军负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  胡长宝 二〇二〇年十月二十日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12764号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：董根义，男，1968年2月1日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告董根义物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十月二十三日书记员  吕琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终228号上诉人(原审被告)：郑学文，男，1978年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：王继宏，男，1974年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告:夏莹，女，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人郑学文因与被上诉人王继宏、原审被告夏莹合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9072-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑学文上诉称，王继宏主张双方当事人系民间借贷关系，其提交的证据仅有转账记录和部分聊天记录，其不能证明双方存在借贷关系。而本案的基础法律关系应为代理合同关系，郑学文提交的入库检斤过磅单及网上银行等证据可以体现刘洋是代表王继宏在昌图完成大豆收购事宜的事实，王继红的妻子刘春华向夏莹支付的款项均是购进大豆应支付的货款，此款系王继宏应支付相应的货款，而郑学文仅帮助王继红完成大豆的采购，双方当事人之间的关系是代理合同关系。依据民事诉讼法28条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为辽宁省昌图、被告住所地为辽宁省××区，故本案应由辽宁省昌图县人民法院或者辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖，一审法院对本案不享有管辖权。原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。王继宏、夏莹未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方王继红住所地即黑龙江省××南岗区合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以及被告住所地法院人民法院大连市甘井子区人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。郑学文的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰()二〇二〇年十月二十六日书记员  贾晓媛
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初514号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张璇(曾用名张云龙)，男，1982年4月19日出生于吉林省公主岭市，公主岭市某某装饰工程有限公司法人，住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月16日对被告人张璇取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人张璇犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月20日、10月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、检察官助理李美辰出庭支持公诉。被告人张璇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年8月27日1时许，公主岭市公安局指挥中心指派巡逻大队中队长雷某、辅警马某、辅警丁某前往公主岭市星海名苑小区出警，雷某等人到达现场处理被告人张璇与刘某感情纠纷期间，张璇情绪激动，在雷某、马某控制张璇时，张璇用手殴打马某右侧面部一下，并用脚踹其腹部一脚。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者马某面部损伤程度评为轻微伤。右腹部损伤未达到轻微伤标准。案发后，被告人张璇取得马某谅解。在开庭审理过程中，被告人张璇对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人雷某等人证言，被告人张璇供述，鉴定意见，执法记录仪视频光盘一份，谅解书，刑事判决书，营业执照，施工合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张璇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张璇犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张璇积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张璇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张璇系公主岭市某某装饰工程有限公司的法定代表人、吉林省某某工程有限公司的股东，公司在2020年签订多份工程施工合同，根据相关规定，结合被告人张璇的经营情况和发展前景及公主岭市司法局社区矫正的调查意见、公诉机关的量刑建议，对被告人张璇适用非监禁刑不至于再危害社会，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）的规定，判决如下：被告人张璇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  徐 静人民陪审员  郭昕光二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴 浩
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初401号原告廖寿元，男，1953年3月6日生，汉族，住绥阳县。被告绥阳县人民政府，所在地：绥阳县洋川镇辰光路。法定代表人刘兆武，县长。原告廖寿元因与被告绥阳县人民政府行政决定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月3日受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告廖寿元诉称，原告被淹林地面积包含清溪河电站绥阳库区太白镇灌木林指标47.14亩、宜林荒山指标0.72亩，共计47.86亩，减去李朝海等人的林地面积24.2亩，剩余23.66亩系原告被淹林地面积。2007年移民搬迁安置期间，被告未核实原告林地接界所属事实情况、不邀原告参与测量、不重证据、只凭工作人员签字等导致原告的23.66亩林地指标全部流失。事后被告以合同无效为由拒绝原告请求，合同经法院确认有效后，被告采取欺诈手段与原告达成协议，协议签订后被告拒不完善约定。后法院判令被告在六个月内作出处理决定，重作的决定认定原告被淹林地面积为5.22亩，原告再次提起诉讼，称被告于2018年11月7日承诺在1个月之内重新认定原告淹没面积骗取原告撤诉，至今未果，故提起本案诉讼。综上，请求：1.依法撤销绥府行决字[2018]01号行政决定书之其中5.22亩之决定，判令被告重新作出新的行政行为；2.案件受理费由被告负担。本院经审理查明：原告廖寿元曾于2018年9月28日向播州区人民法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销绥府行决字[2018]01号行政决定书之其中5.22亩之决定；2.责令被告亲临现场重新丈量测算出原告被淹没林地的实际面积；3.本案诉讼费油由被告承担。播州区人民法院依法组成合议庭对该案进行了审理，在庭审当天，原告廖寿元与被告绥阳县人民政府同意协商解决，原告廖寿元遂向播州区人民法院申请撤回起诉。播州区人民法院作出（2018）黔0321行初537号行政裁定书，准许原告廖寿元撤回起诉。本院认为，本案原告廖寿元以同样的诉讼请求和事实理由向本院提起诉讼，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，裁定如下：驳回原告廖寿元的起诉。案件受理费50元，退还原告廖寿元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十月三十日法官助理陈博书记员张华丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1421号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：李**，男，汉族，住安徽省长丰县。 广西钱盆科技股份有限公司与李**国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2458号裁决书已发生法律效力。因被执行人李**未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2458号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保780号 申请人：成都工投电子新材料有限公司。住所地：成都市建设男支路**。 法定代表人：马仕兵，职务董事长。 被申请人:成都洋锦电子技术工程有限公司。住所地：成都高新区高新大厦**。 法定代表人:蒲中军。 申请人成都工投电子新材料有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人成都洋锦电子技术工程有限公司名下的财产在5686433.3元范围内进行保全。担保人中国平安财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在5686433.3元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都工投电子新材料有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都洋锦电子技术工程有限公司的财产在5686433.3元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  巨 雷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3766号原告：皮昌岺，男，住址沈阳市于洪区。被告：王冬杰，女，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告皮昌岺与被告王冬杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮昌岺到庭参加诉讼，被告王冬杰经法院合法传唤未到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告皮昌岺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租赁大棚动迁款大约人民币11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月1日签订《大棚租赁协议》，约定租赁费每年1,000.00元，一次性交2年，动迁时大棚内青苗物补偿金各分50％，大棚外土地由原告投资的设施动迁款四、六分成。2019年6月26日此大棚被政府征用补偿金约45万元，原告要求被告履行该协议无果，故诉至法院。被告王冬杰未予答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定如下事实：2013年5月1日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订的《大棚租赁协议》约定，一、甲方所有的马贝大棚道东32号棚经协商租赁给乙方投资使用，租期至动迁为止，租金每年壹仟元，一次性交2年租金计贰仟元整，动迁时大棚内青苗物赔偿金甲乙双方各占50％；二、棚外地所投资地上物和设施动迁赔偿金四六分成，其中甲方占四成，乙方占六成。2017年，涉案大棚开始动迁。2017年4月21日，征收部门对涉案大棚地上物进行了普查。2019年9月28日，征收部门确定涉案大棚的补偿项目及金额。包括固定资产-房屋建筑物193,964.00元、大棚内24,000.00元、浮棚内25,200.00元、其余空地15,600.00元、特殊奖励230,000.00元。固定资产-房屋建筑物193,964.00元是依据评估报告确定的。根据评估报告中固定资产-房屋建筑物清查评估明细中显示共有六项，其中第三项浮棚净值为50,544.00元，第五项仓房净值7,728.00元，该两项为原告租赁涉案大棚后自行建设。被告王冬杰已经领取涉案大棚征收补偿款488,764.00元。上述事实，有原告陈述、《大棚租赁协议》、《集体土地地上物附着物拆迁补偿协议书》、《大潘乡马贝村王东杰道东32号大棚地上物资产价值资产评估报告书》、《大潘街道马贝村大地资金发放明细》以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告皮昌岺与被告王冬杰签订的《大棚租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，涉案大棚被征收，原、被告应按照合同约定分配征收补偿款。大棚内补偿24,000.00元，属于棚内补偿，按约定原、被告各分50％。浮棚内25,200.00元、剩余空地15,600.00元、固定资产-房屋建筑物中浮棚50,544.00元、仓房7,728.00元，属于棚外地上物和设施，按约定赔偿金四六分成，原告占六成。依此确定原告应得征收补偿款为71,443.2元[(24,000.00元×50％）+（25,200.00元+15,600.00元+50,544.00元+7,728.00元）×60％]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告王冬杰于本判决生效之日起十日内给付原告皮昌岺征收补偿款71,443.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告皮昌岺的其他诉讼请求。案件受理费2,500.00元，由原告皮昌岺负担914元，由被告负担1,586.00元，保全费1,070.00元，由被告王冬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵婷婷本案判决依据的相关法律第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2818号王旺：李冬霞：本院于2020年9月26日立案执行申请人王旺与被执行人李冬霞民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行终56号 上诉人（原审原告）康树平，男，生于1952年2月23日，汉族，户籍地四川省南江县。 被上诉人（原审被告）南江县经济和信息化局，住所地四川省南江县光雾山大道朝阳段**。 法定代表人柳望春，局长。 上诉人康树平诉被上诉人南江县经济和信息化局其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审认定：康树平于2020年4月13日在人民来信中反映“请求政府调查处理汽修公司与其债务纠纷的问题”。南江县经济和信息化局于2020年5月7日收悉后经过调查核实，并于2020年6月19日对康树平反映的：请求解决汽修公司因合同违约造成其债务本息300万元、其在简家坝汽修厂经营期间有56万元票据未报账、汽修公司应补发其与妻子工资21万元等问题，作出了“南江县经济和信息化局关于人民来信反映‘请求政府调查处理南江县汽修公司与其债务纠纷问题’的回复”，康树平对南江县经济和信息化局的回复不服，向一审法院院提起行政诉讼。 一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于行政诉讼的受案范围。本案中，康树平以信访的方式请求政府调查处理南江汽修公司与其经济纠纷的问题，南江县经济和信息化局以信访回复的方式作出复查意见，对康树平的实体权利义务不产生实质影响，不具有强制力，不属于行政诉讼的受案范围。故对康树平的起诉，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回康树平的起诉。 康树平不服一审裁定，上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922行初15号行政裁定；2.判令南江县经济和信息化局履行法定职责，客观公正的解决汽修公司合同违约、不清理、不结算、不报账引起的经济损失问题。事实和理由：《最高人民法院的若干意见》第14条规定：“要正确区分当事人请求保护合法权益和进行信访之间的区别，防止将当事人请求行政机关履行法定职责当作信访行为对待。当事人因不服信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见或者不履行《信访条例》规定的职责提起诉讼的，人民法院依法不予立案。但该信访答复行为重新设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案”。本案南江县经济和信息化局的回复内容严重影响上诉人的实体权利义务，属于上述规定情形，故一审法院适用法律错误，本案应属行政诉讼受案范围。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，南江县经济和信息化局作出的“关于人民来信反映‘请求政府调查处理南江县汽修公司与其债务纠纷问题’的回复”实质上是针对康树平的信访事项作出的复查意见，根据上述司法解释的规定，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院据此裁定驳回康树平的起诉，并无不当。上诉人康树平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙 涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2709号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：丁玉海，男，1968年11月4日出生，汉族，住围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第3366号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁玉海在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币1086.27元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁立华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更821号罪犯刘彭进，男，1956年12月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市新蒲新区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2017年9月5日作出（2017）黔03刑初98号刑事附带民事判决，认定罪犯刘彭进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；由刘彭进等二人承担附带民事赔偿214832.96元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔刑终519号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年1月20日起至2028年12月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彭进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彭进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘彭进减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月20日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利二年及由刘彭进等二人承担附带民事赔偿214832.96元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6001号原告：崔明先，男，1974年5月15日出生,住所吉林省延吉市。被告：李哲，男，1972年3月2日出生,住所吉林省延吉市。原告崔明先诉被告李哲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年10月16日对本案公开开庭进行了审理，原告崔明先到庭参加了诉讼，被告李哲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明先向本院提出诉讼请求：1.判令李哲偿还借款本金1.5万元及利息（利息自2019年7月4日起算，按月利率2%的标准计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由李哲承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告签订了《借款协议书》，双方约定被告从原告处借款1.5万元人民币，借款期限为2019年6月4日至2019年7月4日，如不能按时归还，借款人自愿从到期之日起计算，按2%的月利率偿还利息，因借款人不按期偿还款项而产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权发生的相关费用由借款人承担。保证人声明：保证人对借款人承担连带保证责任，保证范围为借款本息、诉讼费、保全费、违约金、律师费、评估费、拍卖费等，保证期限为借款限到期之日起三年，如借款人没有按约定履行或者没有全部清偿其债务，出借人有权直接要求保证人承担保证责任。协议书签订后，原告向被告支付了借款本金1.5万元。还款期限届满后，被告至今未向原告支付借款本金及利息已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李哲未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年6月4日，崔明先与李哲签订《借款协议书》，约定“借款人赵在龙于2019年6月4日向出借人崔明先借款人民币（大写）壹万伍仟元（小写15000.00元）抵押房屋所在位置信息。借款用途：购买材料使用。借款期限：从2019年6月4日至2019年7月4日，如不能按时归还，借款人自愿从到期之日起计算，按2%的月利率偿还利息，同时付给出借人借款总额20%的违约金，直至偿还全部的本金、利息和违约金。为确保借款合同的履行，借款人自愿签订抵押合同。为了双方的利益得到安全保障，借款人将自己的产权委托出借人名下，在借款期间借款人不得有任何理由办理产权证丢失、更名、抵押，借款到期后不按时归还该所房屋归出借人所有，出借人有权处理抵押的该所房屋。因借款人不按期偿还款项而产生的诉讼费、保全费、违约金、律师费、执行费、评估费、拍卖责等实现债权发生的相关费用由借款人承担。保证人声明：保证人对借款人债务承担遵带保证责任，保证范围为借款本息、诉讼费、保全贵、违约金、律师费、执行费、评估费、指卖费等，保证期限为借款期限到期之日起三年，如借款人没有按约定履行或者没有全部清偿其债务，出借人有权直接要求保证人承担保证责任”。当日，崔明先向赵在龙支付了借款1.5万元。认定上述事实的证据有：《借款协议书》一份、收据一份及当事人的陈述。本院认为：崔明先要求李哲承担保证责任，向其偿还借款1.5万元，并向本院提交了《借款协议书》予以证明，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，崔明先的该项主张，有法律及事实依据，本院予以支持。对于利息部分，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，崔明先与李哲签订的《借款协议书》约定利息按照月利率2%计算，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以调整，应自2019年7月4日起，按照2020年9月16日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决发生法律效力之日立即向原告崔明先偿还借款1.5万元及利息（自2019年7月4日起至全部付清之日止，按照2020年9月16日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告崔明先的其他诉讼请求。如被告李哲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由被告李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十月二十日书记员 林美娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2565号原告：马思合，男，汉族，1955年8月9日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙保锋，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省开封市祥符区。原告马思合诉被告孙保锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马思合的委托诉讼代理人朱世杰、被告孙保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月3日被告向原告借款5万元，约定利息为月息1.5分，被告向原告出具了借款手续；但自借款后被告以无钱为由拒绝还本付息，请求判令被告返还原告借款本金5万元并支付利息，并由被告承担本案的案件受理费等各项费用。被告孙保锋辩称借款是事实，当时借原告5万元是用于做生意，结果生意赔了，目前也没能力偿还。请求原告减免利息，本金分期偿还。经审理查明，2008年9月3日，被告孙保锋因周转资金需要借原告马思合现金50000元，当时双方签订有借款协议：“今贷马思合款伍万元整（50000元整）贷款利息1分半，落款时间为2008年9月3日，贷款人孙保锋。”协议书上有孙保锋的亲笔签字和手印。该笔借款以现金形式原告马思合直接交付给被告孙保锋。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实有借条、庭审记录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷民事法律关系。原、被告之间有借条予以证明，被告对借款数额认可，原被告双方民间借贷关系成立。原告要求被告归还本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，双方约定的利息不超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不违背法律的强制性规定，被告应当按约定的利息偿还原告借款的本金和利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙保锋于本判决生效后3日内归还原告马思合借款50000元，并按照月息1.5分，支付自2008年9月3日起至此款清偿之日的利息。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告孙保锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十月十五日书记员  李 敬
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2933号原告：王玉玲，女，1956年4月7日生，汉族，住确山县。原告：陈小牛，男，1951年6月15日生，汉族，住确山县。被告：确山县安顺运输有限公司，住所地：确山县产业集聚区同力大道南段路东，统一社会信用代码91411725664680280L。法定代表人：高焕新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜涛，男，汉族，1987年7月10日生，住确山县。系该公司员工，特别授权代理。原告王玉玲、陈小牛与被告确山县安顺运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告确山县安顺运输有限公司委托诉讼代理人张颜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲、陈小牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告确山县安顺运输有限公司偿还原告本金15万元及利息（利息自借款之日至借款清偿完之日）。事实和理由：2018年10月14日、2018年10月25日，被告确山县安顺运输有限公司分两次借原告7万元、10万元，约定月息1分。后经原告多次催要，被告确山县安顺运输有限公司仅偿还本金2万元，余款被告一直拖延不还。被告确山县安顺运输有限公司承认原告王玉玲、陈小牛在本案中所主张的事实，辩称现在没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：原告王玉玲、陈小牛系夫妻。2018年10月14日、2018年10月25日，被告确山县安顺运输有限公司分两次借原告王玉玲、陈小牛7万元和10万元，约定月息1分，未约定借款期限。2020年8月25日，被告确山县安顺运输有限公司仅偿还原告王玉玲、陈小牛2万元本金，余款经原告王玉玲、陈小牛多次催要，被告确山县安顺运输有限公司一直拖延不还，以致成讼。本院认为，原告王玉玲、陈小牛与被告确山县安顺运输有限公司已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告确山县安顺运输有限公司未及时偿还借款，故原告王玉玲、陈小牛要求被告确山县安顺运输有限公司偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告确山县安顺运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉玲、陈小牛借款本金5万元及其利息（自2018年10月14日至2020年8月24日按本金7万元计算利息，自2020年8月25日起至借款清偿之日止按本金5万元计算利息，利息按年利率12%计算）；二、被告确山县安顺运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉玲、陈小牛借款本金10万元及其利息（利息自2018年10月25日至借款清偿之日，利息按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告确山县安顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十四日书记员  李茂森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11012号原告：彭忠良,男,汉族,1982年9月20日出生,住内蒙古赤峰市。被告：楚焕平,女,汉族,1968年9月8日出生,住郑州市。原告彭忠良诉被告楚焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠良、被告楚焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠良向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款本金20760元,利息（自2020年4月11日到实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在二七区中州商场经营监控器材生意,双方通过楚焕平之子刘帅锋生意往来相互认识,自2015年起陆续从我这借钱说用于生意周转。2019年6月30日，被告向原告借款4万元，2020年7月27日还款2万元，后被告又借款760元。2020年4月11日，被告给原告出具一张20760元的欠条。原告经催要无果，为维护合法权益，特诉至法院。被告楚焕平辩称，现在没有经济能力偿还，有钱的话我一定偿还原告。经审理查明：2019年6月30日，被告向原告借款，原告通过手机银行转账方式向被告支付40000元。2019年7月27日，被告还款20000元。另，被告欠付原告货款760元未付。经双方协商，原被告一致同意将该欠款转化为借款。2020年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到彭忠良现金20760元，贰万零柒佰陆拾元正2020年4月11号楚焕平”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告楚焕平向原告借款，有借条、转账凭证及原被告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金20760元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年8月18日）起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楚焕平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭忠良借款本金20760元及利息（以20760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月18日起至实际清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告彭忠良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告楚焕平负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十月十四日书记员 谢小宇
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1784号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月25日              适用      程序              小额诉讼程序                                                诉讼      地位                          原告              范天朝，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县文峪乡通河村通河庄组，身份证号码4112241982********。                        被告              刘转，男，1956年3月24日出生，汉族，住河南省栾川县冷水镇大南沟村麦地沟组，身份证号码4103241956********（未到庭，据诉状查明）。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告刘转归还原告范天朝借款5000元及利息(按同期人民银行贷款利率计算）；      2、本案诉讼费由被告承担；      3、判令被告支付原告因讨要借款产生的交通费。                  原告提供证据              借条一张，拟证明被告刘转欠原告借款5000元。                  法院      认定      事实              2010年6月28日，被告刘转借原告范天朝5000元。同日，被告刘转向原告出具借条一张，载明“今借到范天朝现金伍仟圆整（5000元），借款人刘转”。款项借出后，被告偿还原告3000元，剩余2000元未还。                  裁判      理由              借款应当偿还。本案中，被告刘转向原告借款，并出具借款凭证，原告已向被告履行出借义务，可证明双方存在合法有效的债权债务关系，被告应当偿还借款。原、被告双方在借条上未约定利息，原告又未举证证明该笔借款存在利息，故本院不予支持。原告范天朝要求的交通费，因未提供证据，本院不予支持。被告刘转经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告刘转于本判决生效之日起十日内偿还原告范天朝借款2000元；      二、驳回原告范天朝的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费25元（已减半收取），由被告刘转负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利      告知              本判决为终审判决。                              审  判  员   高荣静                                                                二〇二〇年十月二十六日                   书  记  员   张向阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1447号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报涂某，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，2011年8月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年9月17日刑满释放，2009年7月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留五日，2019年5月因嫖娼行为被上海市公安局处行政拘留十日，因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报马某某，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，2009年7月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留五日，2017年6月因赌博行为被上海市公安局松江分局处行政拘留五日，2017年6月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十二日并处社区戒毒三年，2019年5月因无证驾驶行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日，因本案于2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2874号起诉书指控被告人涂某、马某某犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，自2019年10中旬至案发，时某某伙同宋某某(均已判决)在本区叶榭镇团结村大桥XXX号，多次开设“二八杠”赌场，通过招揽杨某、刘某某、王某某、周某某等多人参与赌博活动并以“收窑花”的方式抽头渔利。赌场每场十余人至二十余人。其中，被告人涂某在该赌场负责收窑花，被告人马某某在该赌场负责发牌、洗牌。2020年8月25日，被告人马某某被公安机关抓获，同年9月17日，被告人涂某被公安机关抓获，到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚；被告人涂某、马某某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚；被告人涂某、马某某均具有坦白情节，可以从轻处罚，故建议判处被告人涂某8个月有期徒刑，并处罚金人民币3,000元，建议判处被告人马某某7个月有期徒刑，并处罚金人民币3,000元。被告人涂某、马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某、马某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪所判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年十月二十六日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执527号申请执行人：刘善军,男被执行人：孙庆，男本院在执行申请执行人刘善军与被执行人孙庆买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  余 东