wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初493号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨豪杰，男，1998年9月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省郑州市**南四环大学路（户籍地：河南省郸城县）。因犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被河南省尉氏县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年7月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2020年9月24日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人杨豪杰犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人杨豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年2月3日22时40分许，被告人杨豪杰伙同牛振华（另案处理）到郑州市管城回族区紫云小区，将被害人王某停放在该小区19号楼1单元门口南侧的一辆灰色台铃踏板电动车盗走，经河南科健资产评估有限公司评估，该车价值2560元。现赃车未能追回。2020年3月1日21时许，被告人杨豪杰骑电动车带着牛振华到郑州市管城回族区长江东路阳光城9号院门口电动车停车场，将被害人张某停放在该处的一辆白色欧派踏板电动车盗走。经河南科健资产评估有限公司评估，该车价值2660元。现赃车未能追回。杨豪杰对上述事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨豪杰及同案犯牛振华的供述；被害人张某、王某的陈述；到案经过；报案材料；郑州市公安局商城路分局视频侦查报告；现场照片；；常住人口基本信息查询前科查询；户籍查询；河南省尉氏县人民法院（2020）豫0233刑初51号刑事判决书；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字[2020]第033、126号鉴定意见书；视听资料等证据，认为被告人杨豪杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪。被告人杨豪杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并当庭建议判处被告人杨豪杰拘役五个月，并处罚金，被告人杨豪杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，决定执行的刑罚。建议决定执行拘役六个月，并处罚金。遂提请本院依法判处。被告人杨豪杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月3日22时40分许，被告人杨豪杰伙同牛振华（另案处理）到郑州市管城回族区紫云小区，将被害人王某停放在该小区19号楼1单元门口南侧的一辆灰色台铃踏板电动车盗走，经河南科健资产评估有限公司评估，该车价值2560元。现赃车未能追回。2020年3月1日21时许，被告人杨豪杰骑电动车带着牛振华到郑州市管城回族区长江东路阳光城9号院门口电动车停车场，将被害人张某停放在该处的一辆白色欧派踏板电动车盗走。经河南科健资产评估有限公司评估，该车价值2660元。现赃车未能追回。杨豪杰对上述事实供认不讳。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证实：1、被告人杨豪杰当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见书等证据能够相互印证一致；2、被害人张某、王某的陈述，证明电动车被盗的相关情况；3、到案经过，证实2020年6月5日，接郑东分局民警联系，杨豪杰到其单位说明情况，商城路分局民警赶至郑东分局龙子湖案件侦办大队将杨豪杰传唤到案的情况；4、前科查询、户籍查询、河南省尉氏县人民法院（2020）豫0233刑初51号刑事判决书，证实了被告人属应负刑事责任年龄阶段且于2020年1月14日因犯危险驾驶罪被河南省尉氏县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；5、河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字[2020]第033、126号鉴定意见书，证实被盗电动车的价值；6、报案材料；郑州市公安局商城路分局视频侦查报告；现场照片；；常住人口基本信息查询辨认笔录、辨认现场笔录及照片；视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人杨豪杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚；3、被告人曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2020）豫0233刑初51号刑事判决书的缓刑部分。二、被告人杨豪杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与2020年1月14日河南省尉氏县人民法院（2020）豫0233刑初51号刑事判决中原判拘役一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的11日予以折抵后，即自2020年9月24日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）三、责令被告人杨豪杰退赔被害人王某经济损失二千五百六十元；责令被告人杨豪杰退赔被害人张某经济损失二千六百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  黄淑红人民陪审员  赵二东二〇二〇年十月二十三日书 记 员  詹文卓
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初12号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人应鹏辉，男，1990年12月28日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人徐江帆、刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被告人谭一增，男，1989年12月23日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人胡晓芳，江西事事律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人应鹏辉、谭一增犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人应鹏辉及其辩护人刘祖雷、被告人谭一增及其辩护人胡晓芳到庭参加了诉讼。因本案需要补充侦查，经南昌市西湖区人民检察院二次提出建议，本院依法决定延期审理二次。2020年8月5日，南昌市西湖区人民检察院补充侦查完毕，本院决定恢复审理。现已审理终结。 南昌市西湖区人民检察院指控：2018年4月至2018年11月期间，被告人谭一增、应鹏辉先后伙同尹子臣（已判刑）等人，在南昌市东湖区，对外销售假冒的茅台品牌酒。谭一增、应鹏辉等人将假冒的茅台品牌酒存放在南昌市西湖区德邦快递公司仓库内，通过电话和微信方式对外推销，并由德邦快递公司进行配送。经统计，谭一增、应鹏辉等人在2018年4月至2018年11月期间，销售假冒的茅台品牌酒金额共计1753086元。 2018年11月24日，南昌市西湖区市场和质量监督管理局在南昌市西湖区德邦快递公司仓库内扣押了茅台贵宾酒708瓶、茅台珍藏酒708瓶、茅台内供酒1302瓶、茅台专供酒246瓶，共计2964瓶。经中国贵州茅台酒股份有限公司鉴定，扣押的茅台酒涉嫌侵犯中国贵州茅台酒股份有限公司商标专用权，为假冒注册商标的产品。经南昌市食品药品检验所检验，扣押的茅台酒均符合标准要求。 2019年8月29日，被告人谭一增到公安机关投案。2019年10月14日，被告人应鹏辉到公安机关投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭一增、应鹏辉伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额1753086元，数额巨大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人谭一增、应鹏辉具有自首和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谭一增有期徒刑三年十个月，并处罚金；建议判处被告人应鹏辉有期徒刑四年，并处罚金。 被告人应鹏辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出：一、被告人应鹏辉具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人应鹏辉系初犯、偶犯，认罪态度较好并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 被告人谭一增对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人谭一增系初犯且具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中情节较轻，酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2018年11月期间，被告人应鹏辉、谭一增先后伙同曹福壮、邹剑、尹子臣（已判刑）等人，在南昌市东湖区，对外销售假冒的茅台品牌酒（内有茅台贵宾酒、茅台珍藏酒、茅台内供酒、茅台专供酒、茅台五星酒等），其将假冒的茅台品牌酒存放在南昌市西湖区南昌德邦物流有限公司永叔路分公司（以下简称德邦公司）仓库内，通过电话和微信方式对外推销，并由德邦公司进行配送。经统计，应鹏辉、谭一增等人在2018年4月至2018年11月期间，销售假冒的茅台品牌酒金额共计1740173元，其中应鹏辉、谭一增、尹子臣在2018年9月13日至2018年11月14日合伙期间，对外销售假冒的茅台品牌酒共计12846瓶，销售金额共计731126元，每瓶销售金额平均价格为56.91元。2018年4月至11月期间，被告人应鹏辉获得分红141000元、谭一增获得分红113000元。 2018年11月23日，南昌市西湖区市场和质量监督管理局在南昌市西湖区德邦公司仓库内登记保存了应鹏辉、谭一增、尹子臣的假冒茅台贵宾酒708瓶、茅台珍藏酒708瓶、茅台内供酒1302瓶、茅台专供酒246瓶，共计2964瓶，货值金额共计168681.24元。同日，上述被登记保存的假冒茅台品牌酒经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，送辨样品与贵州茅台酒股份有限公司出厂产品外包装特征不符，非贵州茅台酒股份有限公司生产，属假冒注册商标的产品。公安机关依法对上述登记保存的假冒茅台品牌酒进行了扣押。上述被扣押的假冒茅台品牌酒经南昌市食品药品检验所检验，检验结论为所检项目符合标准要求。被告人谭一增、应鹏辉先后于2019年8月29日、10月14日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人应鹏辉、谭一增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应鹏辉、谭一增人口信息及无犯罪前科证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、假冒茅台品牌酒照片、德邦物流提供的物流单及情况说明、谭一增、曹福壮、尹子臣、张龙等人的银行账户明细等书证，证人邹某、刘某、蓝某、王某、黄某、陈某的证言及邹某、刘某、蓝某辨认笔录，同案犯尹子臣、曹福壮、邹剑的供述，贵州茅台酒股份有限公司出具的产品辨认（鉴定）表、南昌市食品药品检验所出具的检验报告，被告人应鹏辉、谭一增的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应鹏辉、谭一增伙同他人违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额1740173元、未销售货值金额168681.24元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人应鹏辉、谭一增自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人应鹏辉、谭一增认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。两辩护人提出对被告人应鹏辉、谭一增从轻处罚的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人应鹏辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 二、被告人谭一增犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九十六万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 三、责令被告人应鹏辉退缴违法所得人民币141000元、被告人谭一增退缴违法所得人民币113000元后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  张立强 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  汪 思
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢364号申请执行人：姚殿发,男。申请执行人：姚学绪,男。申请执行人：姚秀敏,女。被执行人：张万岐,男。被执行人：杨德伍,男。本院在办理申请执行人姚殿发、姚学绪、姚秀敏与被执行人杨德伍、张万岐刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人杨德伍、张万岐无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  牛维佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10263号原告：张晓想，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张二想，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告的妹妹。被告：李建兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。（与李斌，公民身份号码412801197811010633系同一人，李斌身份信息因重复已被驻马店市公安局注销）。原告张晓想与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓想的委托诉讼代理人张二想到庭参加诉讼，被告李建兵经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓想诉称，2016年7月至8月，原告跟着被告在开源路与前进路交叉口本田4S店打工。截止到2017年，被告尚欠原告工资6000元整。到目前为止，被告没有向原告支付该工资。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付拖欠原告的工资6000元及利息，利息从2017年1月19日计算至款项还清之日止，按照年利率6%计算。被告李建兵未到庭，未答辩。经审理查明，被告李建兵是从事装修工作的包工头。2016年7月，被告李建兵在驻马店市××城区××路与××路交叉口本田4S店进行装修，原告跟随被告从事保洁工作。2017年1月19日，经结算，被告尚欠原告保洁工资6000元，同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告拒不支付下欠工资款。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的欠条及陈述在卷为据。本院认为，原告张晓想为被告李建兵提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告张晓想为被告李建兵提供劳务后，经核算，被告欠付原告劳务费6000元并向原告出具欠条一份，被告出具欠条后，未向原告付款，构成违约，现原告请求被告支付劳务费6000元及该款的利息，于法有据，本院予以支持。其利息应以6000元为基数，自2017年1月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求按年利率6%计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李建兵于本判决生效后十日内向原告张晓想支付劳务费6000元及利息（以6000元为基数，自2017年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张晓想的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李建兵负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年十月二十九日书记员 赵玉晓
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4162号原告：魏广东，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办****，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，系该公司职员。委托诉讼代理人：王兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司职员。被告：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。原告魏广东与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利公司）、刘毅、刘锐劳务纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广东及其委托诉讼代理人孙守龙，被告兴利公司委托诉讼代理人王虎、王兵和被告刘锐到庭参加诉讼；被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告魏广东于2020年10月27日以被告刘毅未到庭参加诉讼致部分事实未能查清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏广东撤回起诉。案件受理费3627元减半收取1813元，由魏广东负担。审判员  甘露二〇二〇年十月二十七日书记员  昂琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1126号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：刘建竹，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省攀枝花市**。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（简称工行攀枝花分行）与被告刘建竹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行攀枝花分行委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告刘建竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建竹返还原告信用卡欠款本金39746.09元，透支利息及滞纳金9097.58元（本部分透支利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金按最低应还款额未还部分的5%计算且单月最高按500元计算，暂计算至2020年3月27日），并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付透支利息及滞纳金至欠款还清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月28日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××89。被告在使用信用卡中，从2018年12月10日起开始违约，至今已违约多次。对于被告的违约行为，原告通过系统短信等多种方式对被告进行了催收，但被告至今没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。 上述事实，原告工行攀枝花分行向法庭提供如下证据在案佐证：1、中国工商银行股份有限公司信用卡贷后管理系统的截屏各两张；2、工银信用卡申请表各一份；3、信用卡刷卡流水记录各一份；4、信用卡催收记录各一份等证据。上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性均予采信，原告主张的上述事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建竹于2017年5月15日向原告工行攀枝花分行申请办理工银信用卡，原告工行攀枝花分行予以同意并办理。被告刘建竹于2017年8月11日使用信用卡（卡号62×××89），在2018年12月10日起未能按时归还透支款。截止2020年3月27日，被告刘建竹还欠本金39746.09元，透支利息及滞纳金9097.58元未归还。 本院认为，被告刘建竹向原告工行攀枝花分行申请办理工银信用卡、原告工行攀枝花分行同意并办理是双方真实意思的表示，不违背法律规定，均合法有效，双方理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的义务。原告工行攀枝花分行按照约定履行了向被告刘建竹提供了信用卡的透支义务，被告刘建竹应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定分期支付偿还透支本金和手续费的义务。但刘建竹在2018年12月10日后经银行催收一直未能按期按时还款，截止2020年3月27日，刘建竹拖欠工行攀枝花分行信用卡透支付款账户的借款本金39746.09元，透支利息及滞纳金9097.58元属实，原告工行攀枝花分行的诉讼请求，符合双方合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告刘建竹经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告工行攀枝花分行主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘建竹于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司攀枝花分行信用卡欠款本金39746.09元，从2019年6月25日起至2020年3月27日止透支利息及滞纳金9097.58元，合计48843.67元； 二、刘建竹于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司攀枝花分行从2020年3月28日起至付清时止的透支利息及滞纳金（以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付逾期利息及违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元,公告费150元，保全费508元，合计1168元，由刘建竹负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  刘学明 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  闫蓓蕾 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  蔡 琳 书 记 员  聂 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7481号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：单鹏，男，1981年12月11日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告单鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3645元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆贺信，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：陆延溪，男，1970年8月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，系陆贺信的父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州刚辉橡塑五金制品有限公司。住所地：广东省广州市从化经济技术开发区内。法定代表人：许永贤，该公司执行董事。再审申请人陆贺信因与被申请人广州刚辉橡塑五金制品有限公司（以下简称刚辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陆贺信申请再审称，二审法院判决刚辉公司承担20%的赔偿责任与该司的过错程度极不相当。事发当晚刚辉公司保安力量不足，保安巡逻装备不全，存在安全隐患制度，平时保安也未对宿舍进行安全管理，任由员工买各种道具和菜刀摆放在宿舍里面，这些漏洞为韦春杨持刀连续袭击创造便利条件。同时，事发时刚辉公司保安严重失职，未采取任何措施制止韦春杨的犯罪行为，故刚辉公司在本案中具有重大过错，二审法院将一审法院判决的刚辉公司承担40%赔偿责任改为承担20%赔偿责任，显失公平，造成了陆贺信表面上得到赔偿实际上还需返还的不利局面。另外，二审法院关于精神损害抚慰金部分的判决超出陆贺信的上诉请求。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据陆贺信再审申请的事由，本案的争议焦点问题是二审法院认定刚辉公司应向陆贺信承担赔偿责任的比例和具体数额是否恰当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，本案中刚辉公司并非侵权行为的直接行为人，其应在过错范围内承担相应的补充责任。事发时刚辉公司宿舍区的现场安保人员不符合公司规章制度关于保安人数的规定，安保人员未能及时有效采取一定的措施介入，导致韦春杨的侵权行为持续了一段时间，故刚辉公司未尽到充分的安全保障义务，但刚辉公司在侵权行为发生后积极救治伤员、协助公安机关抓捕犯罪分子，二审法院据此认定刚辉公司对于陆贺信应承担20%的补充赔偿责任，并无不当。由于陆贺信在本案中关于各项费用的主张并未包含刚辉公司垫付的96043.95元，二审法院在本案中对该笔费用不予处理，亦无不当。陆贺信的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆贺信的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十六日书记员  黄雄英
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4321号 申请执行人：陈楠，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈楠与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3136号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币68095.56元（包括支付违约金66057.56元、利息421元、诉讼费726元和执行费891元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2308号申请执行人：李庶清，女，1964年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李灵，女性,1970年7月25日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：冯盛，男性,1963年11月25日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行李庶清与李灵、冯盛民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初6333号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李灵、冯盛名下的银行存款290000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  高千雯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4658号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：邱祖友，男，1983年5月18日生，汉族，住所，住所地：江西省抚州市广昌县div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6493号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人邱祖友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱祖友在银行存款7820元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭鑫妮
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2603号上诉人（原审被告）：叶金兰，女，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：梁永芳，男，住广东省英德市。委托诉讼代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。上诉人叶金兰因与被上诉人梁永芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年4月21日作出（2019）粤1881民初5988号民事判决：（一）叶金兰向梁永芳支付赔偿款90067.57元，此款限于判决发生法律效力之日起十日内付清；（二）驳回梁永芳其他诉讼请求。本案受理费1611.45元，重新鉴定费2628元，共4239.45元，由梁永芳负担625.96元，叶金兰负担3613.49元。叶金兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由梁永芳承担。主要事实与理由：（一）一审法院违反法定程序，导致本案判决错误。被上诉人在事故中醉酒驾驶车辆，上诉人属于正常行驶，因此上诉人于2018年9月11日向清远市公安局交通警察大队提出复核并已被受理，上诉人至今没有收到复核认定结论。对此，本案所涉的《道路交通事故认定书》至今未生效，一审法院却依据《道路交通事故认定书》对本案作出判决，不符合法定程序。（二）本案的《道路交通事故认定书》仅是一种书证证据，并不当然具有证明效力，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，人民法院应公正、认真审查本案《道路交通事故认定书》，依法纠正错误的认定。（三）一审判决只是将医疗费、住院伙食补助费、营养费三个赔偿项目按照事故同等责任标准进行认定，而其他赔偿项目如：交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费赔项目由上诉人承担全部赔偿责任明显不当。其中，伤残鉴定费依法不属交强险范围，残疾赔偿金已包括精神损害抚慰金。（四）本次事故造成了上诉人及搭乘人员陆孜莹受伤，陆孜莹的医疗费已由上诉人垫付780.39元，上诉人医疗费349.02元，以及救护车费应由被上诉人承担。梁永芳口头答辩称：梁永芳已经收到交警部门的复核认定书，上诉人在一审中对事故认定书的认定并没有提出异议，其在二审中以未收到事故复核结论书为由提起上诉，不符合常理。一审法院判决各项赔偿适用法律正确。上诉人在一审并没有提出反诉，如果上诉人提出反诉，被上诉人愿意在二审中以及进行协商解决。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素的第二项以及梁永芳的各项损失应当如何进行赔付。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第二项，即案涉交通事故责任如何划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。经审查，案涉交通事故发生后，经英德市公安局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定梁永芳未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌摩托车上道路行驶，未安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条的规定，是导致事故发生的一方面过错，叶金兰驾驶无号牌摩托车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，是导致事故发生的另一方面过错，故而认定梁永芳、叶金兰承担事故的同等责任。上述《道路交通事故认定书》经清远市公安局交通警察支队复核后，予以维持。英德市公安局交通警察大队作出的案涉《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况等而作出的公文书证，且叶金兰在一审中对该《道路交通事故认定书》亦无异议，故上述《道路交通事故认定书》对案涉交通事故的形成原因及当事人责任的记载和划分，依法可以作为认定本案事实的依据。现叶金兰二审中对《道路交通事故认定书》提出异议，但其并未提供充分的证据推翻案涉《道路交通事故认定书》，且未提供合理的理由推翻其一审中对该证据的自认，故对叶金兰此项上诉请求，本院不予支持。关于梁永芳的各项损失应当如何进行赔付的问题。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车辆的所有人或管理人有义务为机动车投保交强险。本案中，叶金兰未为其所有的案涉摩托车投保交强险，不履行投保交强险的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一审判决叶金兰在交强险责任限额范围内优先赔付梁永芳的损失并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人叶金兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2051.68元，由上诉人叶金兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十月十二日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执986号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，分行行长。 被执行人：王兴亭。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人王兴亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0391民初1630号民事判决书，判决内容如下：一、被告王兴亭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金105800.84元。二、被告王兴亭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的借款利息27806元、复利4042.26元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。因被执行人王兴亭未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的140383.10元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院向被执行人王兴亭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月16日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人王兴亭名下无财产。 3、2020年10月14日，本院通过传统调查方式，对被执行人王兴亭的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2020年10月30日，本院向被执行人王兴亭发出限制高消令并将被执行人纳入失信被执行人。 5、2020年10月30日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的140383.10元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人王兴亭财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁 虹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1125号之一申请执行人：张永涛，男，1961年12月19日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：柳学根，男，1974年9月21日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人张永涛与被执行人柳学根合同纠纷一案，商城县人民法院于2020年1月6日作出（2020）豫1524民初4402号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柳学根欠原告张永涛劳务款42000元，扣除已付1000元外，应于2020年1月19日之前给付11000元，2020年5月1日之前支付30000元；诉讼费425元，由被告柳学根承担。因柳学根未按上述生效法律文书履行义务，张永涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下登记车辆五菱牌面包车，注册时间久远，不具备处置条件。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、其余未查询到被执行人相应财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  曾福森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21095号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告王和平，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省清丰县。本院受理中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王和平金融借款合同纠纷一案后，经过审理，综合本院查明的事实及审理情况，本案可能涉及刑事犯罪，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1225元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨关二〇二〇年十月三十日书记员  杨萌
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执596号申请执行人:董佳佳，男，1989年9月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：蔺新建，男，1991年2月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人董佳佳与被执行人蔺新建民间借贷纠纷一案中，申请执行人董佳佳以庭下双方和解为由，撤回对被执行人蔺新建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十二日书记员  申 臣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4035号原告：李金凤，女，1952年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭世海。被告：王恩亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：陈聪，女，1982年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：王某1，女，2003年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：王某2，女，2010年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李金凤与被告王恩亮、第三人陈聪、王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李金凤于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金凤撤诉。案件受理费40元（已减半，原告李金凤已预交），由原告李金凤负担。审 判 员 许妮娜二〇二〇年十月十日代书记员 陈肖倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3954号原告：冉广祥，男，1972年1月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郭勤，重庆光界律师事务所律师。被告：秦忠文，男，1962年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦双廷，男，1986年5月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭晓红，女，1988年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县大山林业发展有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆社区大河坡组，统一社会信用代码91500240774865138X。法定代表人：秦双廷，该公司总经理。本院受理的原告冉广祥与被告秦忠文、秦双廷、谭晓红、石柱土家族自治县大山林业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日立案。原告冉广祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉广祥撤回起诉处理。审 判 长  陈 静人民陪审员  向小敏人民陪审员  谭祥云二〇二〇年十月十四日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2107号 原告：徐某，女，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：吴某，男，1956年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：赵某，男，1962年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐某与被告吴某、赵某继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，并由审判员独任审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.位于杭州市××路××号××单元××室的房产归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被继承人孙君勇于2020年1月25日死亡，其遗体于同年1月27日被火化。孙君勇生前身患糖尿病、尿毒症等病，患病后无稳定收入，且同住的被继承人母亲年事已高。作为其邻居，原告家庭一直对孙君勇及其母亲赵彩花给予帮助。2019年10月31日，孙君勇因身体欠佳恐过世后有财产纠纷，主动提出在杭州市上城区家兴继承服务中心立下遗嘱，将涉案房屋由原告继承。事后，原告联系被继承人的两位兄弟即两被告配合办理房产过户手续，被告赵某愿意遵照遗嘱执行，但被告吴某不予配合，拖延至今。故原告诉至法院。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被继承人孙君勇于2020年1月25日因病死亡，其父亲孙子雪先于其死亡，其母亲赵彩花于2020年2月20日因病死亡。被告吴某、赵某分别是孙君勇同父异母、同母异父的哥哥。孙君勇生前未婚，无子女。原告原系孙君勇的邻居，朋友关系。 2019年10月31日，孙君勇在位于杭州市上城区××路××号的杭州市上城区家兴继承服务中心立下代书遗嘱，遗嘱载明：位于杭州市××路××号××幢××单元××室房产（现门牌号：厚诚路49号2单元101室）属于孙君勇的份额在孙君勇过世后全部由徐某继承，作为徐某的个人财产，不作为其婚姻共同财产。该遗嘱由继承服务中心的工作人员戴慧玲代书，并由戴慧玲和胡慧玲共同见证。 另查明，孙君勇于2019年11月28日取得涉案房屋的不动产权证。该房屋于2019年12月12日抵押给案外人丁光华，债权数额135万元。 以上事实有居民户口簿、居民死亡医学证明书、（2017）浙0106民初12016号民事判决书、代书遗嘱、视频、不动产权证等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。本案中，被继承人孙君勇设立代书遗嘱，将涉案房屋遗赠给本案原告。该遗赠行为符合法律规定，故原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但该房屋上的抵押借款债务应当由原告在接受遗赠范围内负责偿还。二被告经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于杭州市××路××号××单元××室房屋归徐某所有（其上抵押借款债务由徐某在接受遗赠范围内负责偿还）。 案件受理费22800元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年十月十日 书记员  王夏意
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1608号 江苏八方钢构集团有限公司: 江苏八方钢构集团有限公司与陕西天安恒发实业有限责任公司徐州分公司、陕西天安恒发实业有限责任公司、淮安新区人力资源开发有限公司保险代理合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3900号 原告:温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市乔讯大楼。 负责人：叶丰，该行行长。 委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：赵伟战，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告温州银行股份有限公司城西支行诉被告赵伟战信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行委托诉讼代理人欧文军、焦雅婷到庭参加诉讼。被告赵伟战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金14917元、利息3755.49元（暂计至2020年6月1日）及至实际清偿所透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金及各项费用合计283.02元、律师费1000元；以上共计19955.51元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告向原告申领信用额度为15000元的温州银行51信用卡一张（卡号XXXXXXXX********），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2017年12月5日，被告开始陆续透支信用卡。2019年3月5日，被告最后一次向原告还款。截止2019年4月1日，被告共计透支信用卡本金14917元、利息570.72元、违约金及费用283.02元未予偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告赵伟战偿还信用卡透支本金14917元、利息、违约金及费用等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告庭审提交的证据1、温州银行51白金卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程，证明被告向原告领用信用卡的事实，被告应当按照合约、章程、确认书约定的内容履行应尽义务的事实。2、信用卡交易明细查询、温州银行金鹿信用卡催收台账，证明被告存在逾期还款的违约事实；被告应当按约定向原告承担全部债务，包含本金、利息、违约金、各项费用、诉讼费、律师费，其中利息应计算至被告实际清偿所有透支本金之日止。3、《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单，陕西增值税专用发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，证明根据信用卡合约约定，被告应当向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元。被告赵伟战未到庭质证，视为对其权利的放弃，以上证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告向原告申领信用额度为15000元的温州银行51信用卡一张（卡号XXXXXXXX********），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。合约、章程、确认书约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。截止2019年4月1日，被告共计透支信用卡本金14917元、利息570.72元、违约金及费用283.02元。原告支付本次本案律师代理费1000元。2020年8月5日，原告温州银行股份有限公司城西支行诉至法院，要求被告赵伟战偿还信用卡透支本金14917元、利息、违约金及费用等。审理中，因被告赵伟战未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，被告在原告处申请办理温州银行51信用卡后，应遵守合约、章程的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还。原告要求被告按照信用卡申请确认书、合约约定偿还透支本金、利息、违约金及各项费用、律师费，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、赵伟战于本判决书生效后10日内偿还温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支本金14917元，截止2020年6月1日的利息3755.49元及赵伟战实际清偿所透支本金之日止的利息(按照日万分之五计付)。 二、赵伟战于本判决书生效后10日内支付温州银行股份有限公司城西支行违约金及各项费用283.02元、律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.50元，原告已预交，由被告赵伟战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年十月十九日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1771号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：余胜男（曾用名：余胜霞），女，1990年8月10日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告余胜男物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵沙沙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3697号 申请执行人刘菊，女，1977年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人刘菊与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十二日 书记员郑愉
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初882号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：张立辉，该单位职工。 被告：邱县园顺贸易有限公司，住，住所地：河北省邯郸市邱县梁二庄镇小侯仲村村东/div> 统一社会信用代码：91130430308332861H 法定代表人：田建申 被告：河北鼎洪建材销售有限公司，住，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇李省庄村北/div> 统一社会信用代码：91130430308305185N 法定代表人：张风岭 原告邱县农村信用合作联社与被告邱县园顺贸易有限公司、被告河北鼎洪建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王永岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭燕燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25212号上诉人（原审被告）：朱曙光，男，汉族，1986年3月16日出生，住所地：广东省佛冈县，委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司**，统一社会信用代码：9144030079046583XP。法定代表人：田运红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乐，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹凤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人朱曙光因与被上诉人深圳小田冷链物流股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经一审法院通过“深圳微法院”电子送达方式送达《预交上诉案件受理费通知书》《深圳市非税收入缴款通知书》后，朱曙光未在通知指定的期限内缴纳二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱曙光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二〇年十月二十九日书记员（兼）  李开宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1615号原告：舒兰市星展支农小额贷款有限公司。法定代表人：王某，经理。被告：董某，住舒兰市。被告：舒兰市亚林粮食经销有限责任公司。法定代表人：董某。被告：姜某，住舒兰市。被告：李某，住舒兰市。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司诉被告董某、舒兰市亚林粮食经销有限责任公司、姜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告董某、舒兰市亚林粮食经销有限责任公司、姜某经公告送达开庭传票，被告李某经传票传唤均未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司诉称：被告董某为舒兰市亚林粮食经销有限责任公司收粮资金需要，以个人名义分别于2014年9月23日、2016年9月12日在原告处借款15万元和20万元，两次合计贷款35万元，约定月息2分4厘，被告姜某和李某对第二笔借款20万元提供了担保，双方签订了担保合同，合同约定保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后5年。两笔借款到期后，被告董某仅支付全部借期内利息和部分逾期利息，尚欠本金35万元和剩余逾期利息经原告多次催要，被告董某没有给付，同时，被告姜某和李某二人也没有履行担保责任。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1.判令被告董某、舒兰市亚林粮食经销有限责任公司共同偿还借款本金35万元及按照月息二分标准计算从2018年9月1日直到借款还清为止的逾期利息；2.判令被告姜某、李某对以上借款20万元及利息承担连带责任。被告董某、舒兰市亚林粮食经销有限责任公司、姜某、李某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.2014年9月23日，董某和亚林粮食有限公司出具的借据15万元；2016年9月12日，董某和亚林粮食有限公司出具的借据20万元。2.保证合同两份，分别是李某和姜某签的。3.2014年度公司借款往来明细账第22页，此账显示贷款30万元。4.2015年度公司借款往来明细账第98页，此账显示2015年5月20日已还15万元。5.2016年度公司借款往来明细账第87页，此账显示贷款20万元。6.2018年度公司利息结算明细账第79页，此账目显示被告2018年8月12日之前还的利息情况。7.2019年3月16日董某写的还款计划。8.企业名称变更核准通知书和同意舒兰市星展小额贷款有限公司变更企业名称的批复。原为“星展”，变更为“星展支农”。9.舒兰市天德乡人民政府出具的证明一份，证明被告姜某已经离开工作单位一年多，无法联系。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告董某因自己经营的舒兰市亚林粮食经销有限公司收粮资金需要，以个人名义分别于2014年9月23日、2016年9月12日在原告处借款15万元和20万元，两笔借款合计35万元，被告董某出具借据两枚，约定借期一年，月息2分4厘，被告董某在借款人处签字捺印，并由舒兰市亚林粮食经销有限责任公司加盖公章。被告姜某、李某对以上2016年9月12日的借款20万元承担连带担保责任，并分别签订了担保期限为伍年的保证合同。借款期限届满，被告董某仅支付全部借期内利息和部分逾期利息至2018年8月，尚欠本金35万元和剩余逾期利息，经原告多次催要，被告董某于2019年3月16日出具还款计划一份，计划于2019年4月15日前还清，利息双方协商解决。计划还款日期到期后，被告董某未能偿还，被告姜某、李某也未履行保证责任。被告姜某现已离开工作单位，无法取得联系。原告公司名称原为舒兰市星展小额贷款有限公司，2019年9月6日吉林省金融工作办公室批复更改为舒兰市星展支农小额贷款有限公司。本院认为，被告董某为经营舒兰市亚林粮食经销有限公司收粮资金需要分两次向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。原告已向被告董某提供借款，被告董某及舒兰市亚林粮食经销有限公司给原告出具借据两枚，原告即已履行了提供借款的义务，被告董某及舒兰市亚林粮食经销有限公司理应按照约定及时履行偿还义务，逾期被告被告董某及舒兰市亚林粮食经销有限公司未能履行偿还义务，应属被告董某及舒兰市亚林粮食经销有限公司违约，被告被告董某及舒兰市亚林粮食经销有限公司应当承担违约责任。原告当庭要求被告按月利2分支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。同时，被告姜某、李某对被告董某的2016年9月12日的借款20万元提供伍年期连带责任担保，在被告董某不履行时，应当对该借款承担给付义务。庭审中，本院通过视频通话方式与被告董某取得了联系，被告董某对以上借款及逾期利息予以了确认，综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、舒兰市亚林粮食经销有限公司共同偿还原告借款本金35万元，并按月利2分支付自2018年9月1日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。被告姜某、李某对其中2016年9月12日的借款20万元及逾期利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元由被告董某、舒兰市亚林粮食经销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  谭成心二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曾希童
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执637号之二申请执行人：李海军，男，1972年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：耿祥军，男，1967年1月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李海军与被执行人耿祥军建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人耿祥军自愿达成执行和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十一日书记员  段亚光
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执852号之三申请执行人烟台市融资担保有限责任公司。被执行人王艺颖。申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人王艺颖担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民特31号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入10500.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十日书记员  李方魁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：徐聪，男，汉族，1992年05月08日生，身份证住址：江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9733号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人徐聪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐聪在银行存款21613.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  万金金
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3650号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：江波辉，男，1993年7月3日生，汉族，租住南昌市高新四路罗万村一房屋（户籍所在地江西省余干县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）东刑初字第529号刑事判决书于2020年6月12日移送立案执行，本院向被执行人江波辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行2.5万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行2.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初257号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人甘寨，绰号“老帅”，男，1989年10月6日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。2011年4月25日，因殴打他人被行政拘留五日；2016年7月4日，因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年12月16日，因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月19日被抓获归案，同年5月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人邹宗元，绰号“堂客”、“源源”，男，1977年12月17日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，个体户，家住江西省上饶市信州区。2020年6月9日，因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月8日被抓获归案，同年6月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人甘寨、邹宗元犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉。被告人甘寨、邹宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2019年1月29日18时40分许，被告人甘寨在信州区的家门口，以1200元的价格，向宋某贩卖毒品冰毒两小包。2019年3月13日20时17分许，被告人邹宗元以指定毒品藏匿地点的方式，以700元的价格，向甘寨贩卖毒品冰毒一小包。2020年5月19日与2020年6月8日，被告人甘寨和邹宗元先后被公安机关抓获归案。上述事实被告人甘寨、邹宗元不持异议并认罪，且有常住人口信息、归案情况说明、转账记录等书证、证人童某、黄某、宋某的证言、被告人甘寨、邹宗元的供述、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人甘寨、邹宗元违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘寨、邹宗元归案后能如实供述，属坦白，并认罪认罚，具有可以从轻处罚情节；公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘寨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月8日起至2021年1月4日止。）二、被告人邹宗元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 铃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2380号原告：朱克雪，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被告：许彪，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱克雪与被告许彪健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克雪的委托诉讼代理人史怀畅、被告许彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费169429.28元、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、营养费5050元（50元/天×101天）、护理费15609.54元（135.54元/天×101天）、误工费31301.92元（309.92元/天×101天）、交通费500元，合计226940.74元（保留伤残鉴定、后续治疗及其他损失的诉权）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日19时40分左右，许彪驾驶无号“上海永久”牌电动三轮车，沿淮上区沫河口益民路由北向南行驶至黑8台球俱乐部门前处，碰撞由南向北步行的朱克雪，造成朱克雪受伤，车辆损坏。许彪负事故的主要责任，朱克雪负次要责任。为维护自身权益，请求依法支持原告的诉讼请求。许彪答辩意见：对事故发生的经过和责任划分无异议。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年4月18日19时40分左右，许彪驾驶无号“上海永久”牌电动三轮车，沿淮上区沫河口益民路由北向南行驶至黑8台球俱乐部门前处，碰撞由南向北步行的朱克雪，造成朱克雪受伤，车辆损坏。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定许彪负事故的主要责任，朱克雪负次要责任。事故发生后朱克雪至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗54天，经诊断为局灶性大脑挫裂伤，硬膜下血肿、颅底骨折、酒精中毒等。2020年6月23日至7月18日住院25天，经诊断为脑外伤恢复期等。2020年7月18日至8月6日住院19天，经诊断为手术后颅骨缺失。朱克雪共支出医疗费169430.12元。许彪为朱克雪垫付90000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。许彪致朱克雪受伤，在事故中负主要责任，朱克雪的损失应由许彪承担70%的赔偿责任。原告朱克雪主张医疗费169429.28元、营养费5050元（50元/天×101天）、护理费15609.54元（135.54元/天×101天）、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费5050元（50元/天×101天），标准略高，依法支持3030元（30元/天×101天）；主张误工费31301.92元（309.92元/天×101天），标准过高，未提交相关证据，依据其户籍性质，支持误工费10387.85元（102.85元/天×101天）。原告的以上损失合计204006.67元，由许彪承担70%为142804.70元，扣除已垫付90000元，还应赔偿52804.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许彪赔偿原告朱克雪医疗费、住院伙食补助费营养费、护理费、误工费、交通费等合计204006.67元的70%为142804.70元，扣除已垫付90000元，余款52804.70元于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入徽商银行蚌埠淮上支行，户名朱克雪，账号62×××83）二、驳回原告朱克雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取计2352元，由原告朱克雪负担1805元，被告许彪负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二〇年十月九日书记员 陈慧瑾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初977号原告李文山，男，1962年2月18日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告张忠生，男，1986年5月9日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告李文山与被告张忠生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文山到庭参加了诉讼，被告张忠生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文山向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款2200元；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日至2019年12月26日，被告雇佣原告在明水农资大市场从事烧锅炉工作，双方约定每日工资100元。原告工作22天，被告当时未支付工资款，拖欠原告工资款2200元。此款原告多次找被告索要，被告一直没有给付，故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告张忠生经传唤未到庭，未做答辩。在庭后向其调查时对原告起诉状中所陈述的事实及诉讼请求均无异议。本院经审理认定案件事实如下，2019年12月5日至2019年12月26日，被告雇佣原告在明水农资大市场从事烧锅炉工作，双方约定日工资100元。原告在被告处工作22天，被告当时未支付工资款，拖欠原告工资款2200元。此款原告向被告索要，被告一直没有给付，故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：要求被告给付拖欠的工资款2200元；要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告从事烧锅炉工作，在原告按照约定完成劳动后，被告应按约定给付原告劳务费。故原告要求被告偿还2200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠生给付原告李文山劳务费2200元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十月十三日书记员 李永志
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1162号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邬皓，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106991号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]]10205106991号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邬皓的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终972号上诉人（原审申请人）：盛雯，女，1971年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈莎莎、台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：宁波保税区大田国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区发展大厦807-019。法定代表人：王明达。上诉人盛雯因与被上诉人宁波保税区大田国际贸易有限公司（以下简称大田公司）申请公司清算一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02清申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人盛雯于2020年10月15日向本案提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人盛雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盛雯撤回上诉。宁波市中级人民法院（2020）浙02清申3号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年十月十六日书记员  杨韧竹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3565号上诉人(原审被告)：蔡忠良，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：全敏，男，1990年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师，特别授权。原审被告：蔡欣君，女，1997年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：冯键，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：王文毅，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人蔡忠良因与被上诉人全敏及原审被告蔡欣君、冯键、王文毅追偿权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即原审原告全敏以与蔡忠良、蔡欣君、冯键、王文毅达成和解，案涉债务已履行完毕为由，于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请，并得到上诉人蔡忠良及原审被告蔡欣君、冯键、王文毅的同意。本院认为，全敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初555号民事判决；二、准许全敏撤回起诉。一审案件受理费2384元，依法减半收取1192元，由全敏承担；二审案件受理费130元，减半收取65元，由蔡忠良承担。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年十月二十六日书记员  张永强
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328破1-3号申请人：唐河县圣荣复合肥实业有限公司破产管理人。债务人唐河县圣荣复合肥实业有限公司(以下简称圣荣实业公司)因不能清偿到期债务，且资不抵债，向本院提出破产清算申请，本院于2019年1月3日裁定受理了圣荣实业公司破产清算一案，并于2019年1月10日指定唐河仁信有限责任会计师事务所为该公司管理人。2019年5月10日本院作出的（2019）豫1328破1-1号民事裁定书，裁定确认唐河县农村信用合作联社昝岗信用社（以下简称昝岗信用社）1位债权人的债权成立，作出的（2019）豫1328破1-2号民事裁定书，裁定宣告圣荣实业公司破产。本院查明：圣荣实业公司设立于2004年7月1日，公司法人企业，注册资本500万元，住所地唐河县××岗乡付洼付。因产业政策调整等原因，于2016年停产至今。截止2019年5月10日，账面资产总额为2104923.20元，负债总额8439450.86元，资产负债率403％，已符合“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”的破产条件。清算查明，仅昝岗信用社1位债权人的债权成立，债权金额为8439450.86元，其中，298956元享有优先受偿权。扣除抵押财产评估值298956元外，其他财产（建筑物）的评估值为3089348.10元。管理人已委托河南汇源拍卖公司有限公司对抵押财产及破产财产进行了拍卖，因没有竞买人而流拍，管理人已把流拍的情况告知了昝岗信用社。管理人为保障债权人的最大利益，对抵押财产，要进行后续拍卖、变卖，以实际变更价值为准，扣除管理人管理费用后，兑付优先受偿债权；对抵押财产以外的破产财产，因仅有昝岗信用社1位债权人，管理人也要进行后续的拍卖、变卖，以实际变更价值为准，扣除破产费用后，兑付唐河县农村信用合作联社昝岗信用社普通债权8140494.86元，不足部分，列入破产债权，不再分配。本院认为，管理人已对债权人昝岗信用社享有的抵押财产进行后续的拍卖、变卖，进而兑付优先受偿债权的别除权进行了安排；对仅有的1位债权人昝岗信用社的破产债权进行了破产财产分配的安排。现无其他财产可供分配，破产管理人于2020年10月19日向本院提请终结荣实业公司的破产清算程序，符合法律规定，应当终结该公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：一、终结唐河县圣荣复合肥实业有限公司的破产程序；二、未受清偿的债权不再清偿；三、唐河县圣荣复合肥实业有限公司破产管理人继续履行法定责任及上述对财产处置安排的义务。本裁定自即日起生效。审判长  彭德泉审判员  王文山审判员  仝之锐二〇二〇年十月二十六日书记员  方 存
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1803号原告：孙彦英，女，汉族，1984年12月17日出生，住开封市顺河回族区。被告：戴涛，男，汉族，1976年3月24日出生，住开封市鼓楼区。原告孙彦英与被告戴涛健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦英、被告戴涛均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告孙彦英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3394.13元、误工费18000元、护理费18000元、交通费150元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、精神抚慰金8000元等共计49594.13元；2、后续治疗费及其他费用保留诉求，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，在开封市火车站广场被告无故对原告进行辱骂，后又对原告进行殴打，造成原告头部、面部及耳部等多处受伤。原告受伤后，到开封市中心医院住院治疗，花费大量费用，因被告殴打行为造成原告抑郁症复发及加重。被告对原告损失不承担责任，现原告为维护自身权益提起诉讼，望依法公断。被告戴涛辩称，原告要求过高，只应赔偿合理部分。经审理查明，2020年4月26日20时许,原告孙彦英称其在开封市火车站出口附近因拉客问题，与另一名男出租车司机戴涛发生纠纷，戴涛朝孙彦英脸部扇了一巴掌。原告受伤后，随即送往开封市中心医院××福路院区，经诊断为头部损失、左面部挫伤、左耳廓挫伤，住院治疗5天，花去住院费3216.65元、门诊费252元，并于2020年5月1日出院。2020年4月29日，开封市公安局禹王台分局作出汴公禹（官）行罚决字[2020]48号行政处罚决定书，对戴涛以殴打他人行政拘留二日。现该行政处罚决定书已经执行完毕。原告称其住院期间，由其丈夫焦亮护理，二人均为开封机电集团汽车出租租赁有限公司豫Ｂ×××**的出租车驾驶员，日营运收入为300元左右，提供有公司的证明两份，但被告不予认可，称二人开一辆车日收入没有证明中说的那么高。上述事实有病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书、证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告与被告双方因拉客问题产生矛盾，均未保持应有的克制，导致事态扩大，造成原告受伤，双方对此事的发生均有过错责任。本院根据双方的过错程度，依据本案实际情况，酌定由被告戴涛承担80％的责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该纠纷共造成以下损失：1、医疗费3468.65元，以医疗费票据为准；2、误工费1039.24元（河南省交通运输、仓储和邮政业上一年度年平均工资75865元÷365天×5天）；3、护理费641.89元（河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元÷365天×5天）；4、交通费100元（20元/天×5天）；5、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；6、营养费100元（20元/天×5天），以上费用共计5599.78元。被告戴涛应承担上述损失80%的赔偿责任即4479.82元。原告所诉后续治疗费，由于尚未发生，原告可在实际产生后另行主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告戴涛赔偿原告孙彦英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4479.82元；二、驳回原告孙彦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告戴涛承担100元，原告孙彦英承担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十月十九日法官助理伦振楠书记员刘洋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3890号 原告：张明海，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张开风（与原告系父子关系），男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县二通汽车维修服务部，经营场所：沛县杨屯镇东姚桥村。 经营者：李少霞，女，1991年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李少霞，女，1991年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王念通，男，1991年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。 三被告共同委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 原告张明海与被告沛县二通汽车维修服务部、李少霞、王念通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张明海于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张明海撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张明海负担。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年十月十日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1623号 原告：肖常华，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：余谨发，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：林鹏，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告肖常华与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖常华的委托诉讼代理人余谨发到庭参加诉讼，林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖常华向本院提出诉讼请求：1、判决林鹏返还原告借款80000元；2、支付原告至2020年8月21日止的利息3320元；3、支付原告从2020年8月22日起至实际欠款还清时的利息，（以80000元为基数，按年利率16.6%计算）；4、本案诉讼费用由林鹏承担。事实与理由：2020年1月21日，林鹏以资金周转需要向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借条一份。原告以银行转账及现金支付方式共支付林鹏80000元，林鹏出具收条一份。林鹏支付利息至2020年5月21日，之后均未支付利息，至今尚欠原告借款本金80000元未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 林鹏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 审理查明：2020年1月21日，林鹏出具借条一份，借条中载明：“林鹏于2020年1月21日向肖常华借款人民币80000元，月利率按1.5%计算。”当日，林鹏再次出具收条一份，收条中载明：“收到肖常华于2020年1月21日借给本人的人民币80000元。”后因林鹏只支付至2020年5月21日的利息，本金至今未归还，故引起本案诉讼。 上述事实，有肖常华提供的身份证、借条、收条、转账凭证及肖常华的委托诉讼代理人余谨发在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林鹏向肖常华借款80000元有其出具的借条和收条为证，本案事实清楚，证据充分，林鹏理应还清借款并支付利息。现肖常华主张要求林鹏以80000元为基数，按年利率16.6%计算，支付从2020年5月22日起至实际欠款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林鹏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 林鹏应于本判决生效之日起十日内归还肖常华借款80000元，并以80000元为基数，按年利率16.6%计算，支付从2020年5月22日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取941.5元，由林鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢118号申请执行人：介休市城区东源泰酒店,住所地介休市北坛东路。经营者：胡来成。被执行人：介休市宋古乡南张家庄村民委员会,住所地介休市宋古乡南张家庄村。本院在执行介休市城区村民委员会合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人介休市宋古乡南张家庄村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市宋古乡南张家庄村民委员会的银行存款62244.18元（其中本金61423.18元，执行费821元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年十月十四日书记员  任小丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1154号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人刘存旺。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人刘存旺追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值10530.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十一日书记员  李方魁
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢140号申请执行人：嘉禾县人民政府,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人:张万冬，系该县县长。被执行人：胡太阳，男，1960年2月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人:胡井峰，男，1983年8月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县,系被告胡太阳之子。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人胡太阳、胡井峰债权转让合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2017）湘1024民初1495号民事判决书，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年10月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1495号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十月二十九日代理书记员  雷 澎
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1372号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人杨春，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002439号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002439号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨春的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2941号原告：林文深，男，汉族，住栖霞市。被告：林春利，女，汉族，住栖霞市。被告：林春娜，女，汉族，住栖霞市。原告林文深与被告林春利、林春娜赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告林文深向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告自2020年1月1日起，每人每年支付原告赡养费6154.5元；2、依法判令两被告每人承担原告今后各50%的医疗费；3、请求依法判令两被告在原告住院期间及丧失自理能力后，由两被告轮流履行各50%的应尽陪护、伺候义务；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告林文深、卢巧凤于××××年××月××日登记结婚，原告林文深系初婚，卢巧风系再婚。卢巧风婚前带有两女，当时长女林春利12岁、次女林春娜10岁。婚后两被告随原告共同生活至结婚独立单过。现原告因年老体弱多病，无能力支付所需的家庭生活以及住院医疗费等支出。为了维护原告自身的合法权益，依法让被告按原告的诉讼请求履行义务，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由被告林春利、林春娜负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月十六日书记员  林俊澳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初505号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵继东，男，1965年11月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被抓获，于2020年7月27日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年8月20日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）419号起诉书，指控被告人赵继东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人赵继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年7月份,被告人赵继东多次到滑园盗窃不锈钢喷水护网,并将盗窃的不锈钢喷水护网卖到新区军旅庄村万某的废品收购站。2020年7月21日、7月22日、7月23日凌晨,赵继东连续三天在滑县滑园盗窃不锈钢喷水护网。2020年7月24日凌晨4时许，赵继东在滑县滑园南广场盗窃不锈钢喷水护网后逃离现场时,被滑县公安局城关派出所民警与滑县滑园管理办工作人员当场抓获,并当场查获其盗窃的两块不锈钢喷水护网。之后在万某废品收购站里查获被告人赵继东卖到该收购站的九块不锈钢喷水护网。经滑县价格认定中心认定,被盗的十一块不锈钢喷水护网在价格认定基准日总价格为5544元。公诉机关认为，被告人赵继东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻或者减轻处罚;被告人赵继东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人赵继东在开庭审理过程中亦不持异议，1.案发现场照片;2.被告人赵继东户籍信息、无前科证明、非党员证明、抓获经过,滑县公安局扣押物品清单,行政处罚决定书,滑县公安局情况说明等;3.证人万某、赵某、李某证言;4.被害人刘某陈述;5.滑县价格认定中心滑价认字【2020】114号价格认定结论书;6.辨认笔录;7.监控光盘及视频截图。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人赵继东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵继东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人赵继东自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵继东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日至2021年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月二十六日书记员  尚慎雷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3045号原告：临沂市政集团有限公司杭州分公司，地址杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场**营业房**，统一社会信用代码91330109328186216X。法定代表人：腾飞廷委托代理人：龚开平，贵州本昊律师事务所律师。被告：江苏燕宁新材料科技发展有限公司，地址，地址南京市江宁区诚信大道**社会信用代码91320115773957541H。法定代表人：孙锦超本院在审理临沂市政集团有限公司杭州分公司诉被告江苏燕宁材料科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂市政集团有限公司杭州分公司于2020年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市政集团有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取4101.00元，由原告临沂市政集团有限公司杭州分公司负担。审判员 陆  达二〇二〇年十月二十六日书记员 林雪依婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2785号上诉人（原审原告）：伍冬兰，女，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市尚高洁具有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丹萍，该公司员工。上诉人伍冬兰与上诉人清远市尚高洁具有限公司社保保险纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省清远市清城区人民法院依法于2020年5月25日向上诉人伍冬兰送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。同时，上诉人清远市尚高洁具有限公司在本案审理期间向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍冬兰在向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。上诉人清远市尚高洁具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、对上诉人伍冬兰的上诉按其自动撤回上诉处理；二、准许上诉人清远市尚高洁具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人清远市尚高洁具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十月十三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲