wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初215号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨永杰，男，1983年12月5日出生，现住烟台市莱山区。2007年1月8日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年8月6日被监视居住，同年9月29日被刑事拘留。现羁押于栖霞市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕212号                  指控事实              被告人杨永杰于2020年1月至9月间，来到烟台市莱山区某街道某小区、某街道某村和某村、某街道某村和某村等地，多次实施盗窃，盗得手机、香烟和人民币现金等款物一宗。经物价部门鉴定，被盗财物总价值为人民币2526.36元，被盗款物共价值人民币2741.36元。具体实施分述如下：      1.被告人杨永杰于2020年1月4日20时45分许，来到莱山区某街道某小区某店内，趁人不备，盗窃被害人曲某苹果X手机一部。经物价部门鉴定，被盗苹果手机价值人民币1252.8元。      2.被告人杨永杰于2020年7月中旬一天中午，来到莱山区某街道某村，趁无人之际，采用翻窗入室的手段，进入被害人姜某家中盗窃VIVO手机一部。经物价部门鉴定，被盗VIVO手机价值人民币81.81元。该手机已被公安机关依法扣押并发还失主。      3.被告人杨永杰于2020年7月中旬一天中午，来到莱山区某街道某村，趁无人之际，采用翻窗入室的手段，进入被害人班某家中盗窃OPPO手机一部和南京香烟四条。经物价部门鉴定，被盗OPPO手机价值人民币71.75元，被盗四条南京香烟价值人民币1120元。该手机已被公安机关依法扣押并发还失主。      4.被告人杨永杰于2020年9月23日14时许，来到莱山区某街道某村，趁无人之际，采用翻墙入院、敲窗入室的手段，进入被害人孙某家中盗窃人民币现金115元和硬盒中华香烟一盒。      5.被告人杨永杰于2020年9月18日14时30分许，来到莱山区某街道某村，趁无人之际，采用翻墙入院、推门入室的手段，进入被害人张某家中盗窃人民币现金100元。      案发后，被告人杨永杰被公安机关抓获盗案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人杨永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永杰前科劣迹，本次再犯可见主观恶性较大，依法可酌情从重处罚；认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人杨永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）      二、责令被告人杨永杰退赔被害人曲某人民币1252.8元、被害人班某人民币1120元、被害人孙某人民币115元、被害人张某人民币100元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年十月二十八日      书  记  员    柳立明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4534号原告：李某1，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈小梦,江西时空律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：郑某，女，1999年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告李某1与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈小梦、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼70800元（彩礼68000元、见面礼2800元）；2、被告返还金戒指一只（价值1919元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原、被告经媒人介绍认识，原告向被告给付了见面礼2800元，后双方确立婚约关系。原告为了能和被告顺利订婚，通过向亲戚借钱方式凑了彩礼钱。原告于2020年3月28日和姑父刘某、姐姐李某2等人去往被告家中，给了彩礼68000元。原告还为被告购买了金戒指一只。双方仅共同生活20多天，未办理结婚登记。后双方因生活琐事解除婚约关系，原告多次要求被告返还彩礼未果。被告郑某辩称，不同意返还彩礼。没有收到彩礼，我不清楚，也不知道。见面礼拿到了。见面礼给的时间不记得，在街上给的，认为是赠予，不应当返还。双方是媒人介绍，媒人不认识，没有订婚，3月28日不记得有没有来我家，原告的姑父、姐姐我见过，也去过我家，去做什么不知道。金戒指收到了，金戒指也是赠予，价格属实，为什么给戒指也不清楚，要问原告。戒指的票据是3月27日，买戒指的时候我去了，当场就给了。共同生活20多天属实，本来是打算扫完墓去原告家里，但是原告催促，大概是今年清明节前一天到被告贵溪的家中，共同生活了20多天，不记得几号回来的，大概是4月底。因为我看见被告和别人的聊天记录，对方是谁不知道，微信名字也没截到图，聊天记录中有对方发的自拍照，看了之后没有问被告，直接就回家了。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月，原、被告经媒人介绍认识后确立恋爱关系，原告向被告给付了见面礼2800元。为缔结婚姻关系，2020年3月27日，原告为被告购买了金戒指一只，花费1919元。同年3月28日原告姑父刘某、姐姐李某2一起前往被告家中，向被告母亲给付了聘礼68000元。同年清明节前，被告前往贵溪与原告共同生活20多天，后被告查看原告手机，发现原告与异性的微信聊天记录中陈述“找了个胖妞、180多斤、年龄到了得有个老婆、跟你更像爱情、想你，她颜值50分、你80多分，就想要个孩子、老婆什么的无所谓、没有的话压力更小”。被告认为原告对感情不忠诚并且有诋毁被告的言论，无法共同生活，遂返回娘家。现双方均同意解除婚约关系。上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的微信个人信息、微信聊天记录截图、金戒指质保单、证人刘某、李某2的证言、被告出示的微信聊天记录截图等证据予以证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告出示证人证言，刘某、李某2关于向被告母亲给付聘礼68000元、给完彩礼后在被告家附近吃饭、吃饭时双方到场的亲戚等事实基本一致，虽然刘某、李某2是原告亲戚，但当天并无其他非亲属在场，且证人证言与原告出示的微信聊天记录截图能够相互印证，故上述证据本院予以采信。被告出示的微信聊天记录截图证明双方无法缔结婚姻的原因，原告对真实性不持异议，但认为原告只是陈述了事实，是双方性格原因无法缔结婚姻，本院认为原告已有婚约，其与异性的聊天内容明显不妥且有违背道德的内容，对被告感情构成伤害，故上述证据本院予以采信。本院认为，原、被告经媒人介绍，在按习俗给付彩礼后同居生活，未办理结婚登记，且双方共同生活时间较短，被告因婚约收取了原告给付的聘礼、见面礼、金器款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。关于彩礼金额的确定，本院认为金戒指是在3月27日购买的、聘礼是3月28日给付的，从时间关联和习俗上，可以认定是因婚约给付，属于彩礼的范围，综上聘礼68,000元、见面礼2,800元、金戒指1,919元，共计彩礼72,719元。原告已有婚约，其与异性的聊天内容明显不妥且有违背道德的内容，对被告感情构成伤害，对于无法缔结婚姻原告有过错。关于返还比例，结合双方共同生活时间、过错方，本院酌定被告返还彩礼的70%，即彩礼48,984.3元，中国珠宝购买的金戒指一个。综上所述，原告李某1与被告郑某共同生活未办理结婚登记，双方短暂同居生活，被告应酌情返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某应于判决生效之日起十五日内返还原告李某1彩礼48984.3元、已购买的中国珠宝金戒指一个；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取809元，由原告李某1负担243元，由被告郑某负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年十月十九日书记员  周 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4441号原告：郭晨，女，1998年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：陈银，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告郭晨诉被告陈银民间借贷纠纷一案，原告郭晨于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈银的起诉。本院审查后认为，原告郭晨申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晨负担。审判员  唐春艳二〇二〇年十月二十日书记员  喻 露
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1517号原告：祁东华，男，1977年8月18日生，汉族，现住开封市禹王台区。被告：刘国胜，男，1968年6月25日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李保红，系被告之妻。代理权限为特别授权代理。原告祁东华与被告刘国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁东华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁东华的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁东华撤诉。本案案件受理费减半收取计160元，由原告祁东华负担。审判员  李艳萍二〇二〇年十月九日法官助理杜路军书记员李晶晶
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9458号   原告：高某，住海口市美兰区。   被告：彭某，住海口市美兰区。   本院受理原告高某与被告彭某名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告高某负担。   审判长 阳力平   人民陪审员 李 南   人民陪审员 李明学     二〇二〇年十月二十三日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审162号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁**东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（1#B锅炉房）。所在地：鞍山市铁**新营路**。法定代表人王**，经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2017]000012号排污核定与排污费缴纳决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政催告书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2017]000012号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘怡微
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖49号 原告：郜宏业，男，汉族，1991年1月25日出生，现住：怀来县。 被告：怀来县惠民劳务派遣有限公司住所地：怀来县沙城镇政府前 原告郜宏业诉怀来县惠民劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。河北省怀来县人民法院审查后，被告怀来县惠民劳务派遣有限公司向怀来县人民法院提出回避申请，认为郜宏业系怀来县人民法院工作人员，继续由怀来县人民法院审理可能会影响案件的公正。为更好的维护当事人的合法权益，体现公平正义，故向本院提起管辖申请。 本院认为，被告怀来县惠民劳务派遣有限公司向怀来县人民法院提出回避申请，认为郜宏业系怀来县人民法院工作人员，继续由怀来县人民法院审理可能会影响案件的公正。为更好的维护当事人的合法权益，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省涿鹿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 周卫华 二〇二〇年十月十九日 书记员 方 舒
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初281号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人谢双义，男，1998年5月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，户籍所在地耒阳市三都镇，现住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月10日被耒阳市公安局刑事拘留。同年3月23日由耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人谢双义犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李孝宝出庭支持公诉，被告人谢双义及其辩护人郑悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日凌晨3时许，被告人谢双义携带一把柴刀驾车至耒阳市神龙路良旺批发部，盗窃店内现金500余元及各类香烟；同年2月26日凌晨3时许，被告人谢双义携带匕首驾车至城北路满金南杂部，盗窃店内现金1000余元及各类香烟92条，非法获利2440元。经价格认证，被告人谢双义盗窃的各类香烟价值共计27763元。公安机关在被告人谢双义家中还查获其他编码及无码各类香烟100余条。被盗香烟已返还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢双义携带凶器盗窃，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人谢双义归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人谢双义有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人谢双义自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢双义有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人谢双义对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人谢双义请求在有期徒刑三年或三年以下量刑。 被告人谢双义的辩护人郑悦峰对公诉机关指控被告人谢双义的犯罪事实和罪名不持异议。建议在有期徒刑三年或三年以下量刑。 经审理查明：1、2020年1月16日凌晨3时许，被告人谢双义驾驶牌照为湘DJG0**的汽车行至耒阳市神龙路被害人梁先锋经营的良旺批发部，被告人谢双义使用随身携带的柴刀将该批发部大门撬开后，进入店内，盗得现金500余元及芙蓉王香烟（硬）22条、精品白沙3条。被告人谢双义将盗窃来的香烟贩卖给雷喜华等。经价格认证被告人谢双义所盗香烟价值人民币5024元。上述香烟已追回并发还被害人梁先锋。 2、2020年2月26日凌晨3时许，被告人谢双义驾驶上述车辆行至耒阳市城北路李满金经营的满金南杂部，其使用随身携带的匕首将该店铺卷闸门撬开，进入店内，盗得现金1000余元及芙蓉王、白沙、玉溪、黄鹤楼等各类香烟100条。被告人谢双义将盗窃来的香烟贩卖给雷喜华、居金凤、胡卫光人等，其中从胡卫光处违法所得2440元。经价格认证被告人谢双义所盗香烟价值人民币22739元。上述香烟已追回并发还被害人李满金。 另查明：公安机关在被告人谢双义位于耒阳市信访局隔壁的住所处还查获其他编码及无码各类香烟105条，价格认定为人民币13694元。 上述事实，被告人谢双义在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的接报案登记表、受案回执、立案决定书，被害人梁先锋、李满金的陈述，被告人谢双义的供述，证人证言，搜查笔录及扣押香烟照片，检查笔录及照片，香烟价格认定结论书，扣押物品、文件清单、匕首、柴刀照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还清单、照片，卷烟配送单，微信转账记录，视频截图，辨认笔录，现场勘验笔录及照片、现场方位图、平面示意图，指认现场照片，耒阳市公安局书面情况说明，价格认定结论书，抓获经过，现场检测报告书及照片，光盘3张，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢双义以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，有其他情节严重情节，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人谢双义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢双义到案后能如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从宽处理。被盗窃赃物已追回并返还被害人，对被告人谢双义可酌情从轻处罚。被告人谢双义未成年前科，不应作为本案酌情从重处罚情节。公诉机关量刑建议明显不当，庭审中建议公诉人调整量刑建议，公诉人表示不予调整，本院对其量刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢双义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2023年3月9日止） 二、被告人谢双义盗窃所得人民币500余元、1000余元予以追缴，分别返还被害梁先锋、李满金；扣押在案的其他财物,由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  贺 琼 人民陪审员  贺文英 人民陪审员  曾小利 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李慧楹 校对责任人：李慧楹打印责任人：01 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3253号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：李燕春，男，1982年3月6日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与李燕春信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初6660号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李燕春于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金26832.22元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费339元（已减半收取），由被告李燕春承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币27171.22元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人空号，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月11日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 10、2020年10月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币27171.22元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币27171.22元及利息，执行费307.57元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十三日 书记员  万梓任
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7133号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘德桥，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告刘德桥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告刘德桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金19887.92元及利息;2、诉讼费由被告承担.后变更诉讼请求：要求被告偿还至2020年3月29日前的利息4236.39元及以后的利息按年利率12%计算。事实及理由：2006年2月13日被告刘德桥在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为40×××21的信用卡，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金19887.92元，逾期利息4236.39元，共计本息24124.31元。原告多次催要借款本息未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘德桥未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证实被告办理信用卡的事实及被告应遵守的义务；2、信用卡交易记录，证实被告持卡消费次数及数额。 上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2006年2月13日，被告刘德桥在原告处办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为40×××21的信用卡一张，自2006年2月13日至2020年3月29日被告多次持卡消费，截止至2020年3月29日共透支本金19887.92元，产生利息4236.39元，原告多次催要欠款未成后而于2020年10月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘德桥于2006年2月13日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告应按相关规定履行义务，被告刘德桥持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2020年3月29日，被告尚欠原告本金及利息共计24124.31元，应予偿还。对于原告要求被告给付自2020年3月29日后的利息的请求，按年利率12%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德桥经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德桥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡2020年3月29日之前的欠款本息24124.31元及以后的利息（利息以19887.92元为基数，按年利率12%计算，自2020年3月29日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告刘德桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐勤政
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3182号 原告：中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地福建省平潭县万宝路南侧金洋小区（地号11/74/114）**南侧**。 法定代表人：陈锋，总经理。 委托诉讼代理人：郑清华、郑继鸿，福建君顺律师事务所律师。 被告：陈伟伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司（以下简称大地财保平潭支公司）与被告陈伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保平潭支公司的委托诉讼代理人郑清华到庭参加诉讼，被告陈伟伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保平潭支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟伟偿还大地财保平潭支公司代为垫付的理赔款111251.98元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由陈伟伟承担。事实和理由：2018年2月19日晚11时20分许，陈伟伟醉酒后驾驶闽Ｋ×××××小型轿车沿平潭县金井大道由东往西行驶至渔平互通东侧路段（该路段限速80ｋｍ／ｈ）时，遇被害人林海忠驾驶无号牌两轮电动车后载被害人林其奏同向在前行驶，两车发生追尾碰撞，造成林其奏当场死亡、林海忠受伤、两车受损的交通事故。后林海忠经抢救无效死亡。该事故经平潭县公安局交通管理大队认定陈伟伟负事故全部责任，林海忠、林其奏无责任。闽Ｋ×××××号车辆在大地财保平潭支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。2018年6月13日，大地财保平潭支公司与被害人林其奏、林海忠的继承人达成《付款协议》，大地财保平潭支公司于2018年6月26日向林其奏、林海忠的继承人给付111251.98元，经福建省福州市中级人民法院于2018年8月27日作出的刑事附带民事判决书予以确认“大地财保平潭支公司在承担交强险赔偿责任后，有权向陈伟伟追偿”。为维护合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 陈伟伟未作答辩。 大地财保平潭支公司围绕诉讼请求依法提交了刑事附带民事判决书（一审、二审）、交通事故认定书、交强险及商业险保单、付款协议、银联电子支付交易凭证等证据，陈伟伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证，对大地财保平潭支公司主张的事实予以认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本院认为，大地财保平潭支公司请求陈伟伟支付其在交强险责任限额范围内垫付的赔付款111251.98元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。大地财保平潭支公司主张陈伟伟自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，鉴于大地财保平潭支公司确有利息上的损失，本院确认陈伟伟应自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。陈伟伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟伟应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司垫付的赔付款111251.98元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取计1262.5元由陈伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1000号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王志，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113549号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113549号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人王志的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2468号 申请执行人：崔运杰，男，1952年6月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：崔兆宇，男，1978年2月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：沛县人民政府，住所地沛县。 法定代表人：张景水，该镇镇长。 申请执行人崔运杰与被执行人沛县张庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以其双方达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0322民初323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十月三十一日 书记员 朱 会
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2692号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈华俊,男,1963年10月23日生,满族,农民,,住河北省围场满族蒙族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5673号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华俊在中国银行10×××20ＣＮＹ0账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  屈利然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10112号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王肖飞,男,1989年03月16日出生，汉族，住石家庄市华北鞋城**。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人王肖飞信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与王肖飞之间存在合法有效的信用卡合同关系，王肖飞使用信用卡透支构成合同违约，本案 —2— 属于民事案件；二、现有证据无法证明王肖飞之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与王肖飞之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令王肖飞向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币82572.93元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金54276.38元、分期手续费6364.80元、利息16935.61元、违约金4996.14元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令王肖飞承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：王肖飞在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，王肖飞至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，王肖飞之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依 —3— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：王肖飞透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，王肖飞的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1475号原告：日照港集装箱发展有限公司,住所地山东省日照市海滨五路南首。法定代表人：赵博，总经理。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路馨苑******。法定代表人：朱建强，董事长。委托诉讼代理人：郭宏亮，男，该公司职员。原告日照港集装箱发展有限公司（以下简称“日照港集发公司”）与被告洋浦中良海运有限公司（以下简称“洋浦中良公司”）港口作业纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照港集发公司的委托诉讼代理人牛海军、徐丽，被告洋浦中良公司的委托代理人郭宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照港集发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年6月前的港口作业服务费合计4134978.08元并按合同约定按未付款项每日5‰支付滞纳金；2、原告对于被告存放于原告堆场的1013个集装箱享有留置权，且有权在拍卖、变卖价款中优先受偿。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订《日照港集装箱港行合同》，就集装箱班轮委托港口作业有关事项做出约定，原告为被告提供港口作业服务，被告向原告支付港口费，原、被告港口费计算依据为双方代表签字的船舶作业签证单及对账单，被告依据双方确认的对账单进行付款。合同签订后，原告如约履行了全部义务，但被告未按合同约定付款，截至2018年6月被告已经累计拖欠原告港口费4134978.08元。原告多次向被告索要，但被告拒绝支付。原告向被告及其日照办事处发送留置通知，被告及其日照办事处均于2018年6月24日收到该通知。原告有权留置被告在原告处的集装箱，遂提起本案诉讼。原告日照港集发公司为支持其诉请，提供了以下证据：证据一、原告与被告签订的《日照港集装箱港航合同》，用以证明原、被告成立集装箱港口作业合同关系的事实。证据二、原告发给被告的《留置通知书》、EMS快递单、快递单号查询信息，用以证明原告向被告及被告日照办事处发出通知行使留置权且被告及被告办事处已经收到该通知的事实。证据三、集装箱留置清单，用以证明原告留置被告存放于原告处的1013个集装箱的具体信息。证据四、原、被告双方2017年12月至2018年5月的港口费(即码头费)确认单及双方船舶装卸作业签证单，用以证明2017年12月至2018年5月原告每月实际为被告提供的装卸作业数量和经双方确认每月产生的港口费数额。证据五、原告记账凭证、码头费对账单、发票开具申请单、发票，用以证明2017年12月至2018年5月被告共计应付原告的港口费总额17157029.04元。证据六、原告记账凭证、收据、电子银行承兑汇票、收款通知单、原告账户2018年1月1日至2018年6月30日银行流水打款记录，用以证明被告已支付港口费13022050.96元，仍欠付原告港口费4134978.08元被告洋浦中良公司对原告的诉讼请求、主张的事实以及原告提交的上述证据均无异议。经审核，原告提交的证据，符合客观性、合法性、关联性的要求，且互相印证，本院予以采信并认定原告主张的事实成立；在庭审过程中，被告承认原告的全部诉讼请求，对于原告主张的事实及提交的证据均予以认可。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，原告主张的滞纳金实际是逾期付款违约金，虽然被告未对合同约定按日5‰收取逾期付款违约金提出异议，但因本案涉及原告行使留置权，可能影响其他债权人利益，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定对逾期付款违约金予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告洋浦中良海运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照港集装箱发展有限公司港口作业费4134978.08元及逾期付款违约金（以4134978.08元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至付清之日止）。二、原告日照港集装箱发展有限公司对于本判决第一项确认的债权，有权以被告洋浦中良海运有限公司存放于原告堆场的1013个集装箱（详见附件）折价或者拍卖、变卖所得价款，按照留置权序位受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39880元，保全费5000元，由被告洋浦中良海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  滕照宁人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李振伟
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2602号被执行人:邢兰军，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区工人新村南村****楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6316号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 委托诉讼代理人：王军伟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：王彦梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘建雄，男，1974年8月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄汇特房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市新华区新华路**汇特大厦201一社会信用代码：911301007484577050。 法定代表人：周文清，该公司总经理。 被告：杨进利，男，1952年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 —2— 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告王彦梅、刘建雄、石家庄汇特房地产开发有限公司、杨进利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取计6065元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田丽颖
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2047号原告：刘嘉，男，1985年8月16日生，汉族，住个旧市。被告：吴猛，男，1989年6月5日生。原告刘嘉与被告吴猛民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月22日立案，原告刘嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘嘉撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 嘉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4008号原告：厉小佶，男，1994年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：许通，男，1988年5月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原告厉小佶与被告许通为买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款28880元及自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉小佶的委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼，被告许通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告厉小佶与被告许通之间存在电风扇、增压泵等产品买卖业务往来。2019年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款28880元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许通于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告厉小佶货款28880元及自2020年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告许通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年十月三十日书记员  杨欣?附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4008号厉小佶、许通：原告厉小佶与被告许通买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1787号 原告：张银娣，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告张银娣与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张银娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张银娣撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1376号之一申请执行人：马琼兰，女，1993年1月6日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。被执行人：尹勇，男，1975年7月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人马琼兰与被执行人尹勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人马琼兰依据发生法律效力的（2020）云0326民初1743号民事判决书，要求被执行人尹勇偿还借款38000元及资金占用利息、案件受理费等共计40483.90元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹勇发出执行通知书，但被执行人尹勇逾期未履行义务。经查，被执行人尹勇，有稳定的工资收入。本院裁定，从2020年12月起，每月扣划被执行人尹勇工资4000元，直至扣满40990.90元（含执行费507元）止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年十月十二五日书记员  郭飞鸿
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初832号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人程雷，男，1988年1月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，户籍地为湖北省大冶市。因本案于2019年8月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 被告人阙小慧，女，1995年4月21日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，户籍地为江西省瑞金市。因本案于2019年8月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人程雷、阙小慧犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人程雷、阙小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月至2018年6月期间，郭世忠等人（已判决）注册成立浙江农磐科技有限公司（以下简称“农磐公司”，经营场所：宁波市海曙区丽园北路****，2018年5月份搬至海曙区××街××大厦××楼××，郭世忠系法定代表人，余勇盛、张小坎（均已判决）先后任销售部负责人，吴文臣（已判决）任渠道部负责人，以上人员指使公司业务员虚构公司为两三百家超市采购商品，以推广产品、可以达到保底交易额等为由，骗取客户缴纳服务费、保证金。被告人程雷为作为公司业务员，参与诈骗被害人罗某人民币10000元，参与诈骗被害人黄某人民币20000元，参与诈骗被害人郑某人民币5000元，参与诈骗被害人许某人民币20000元，共计参与诈骗金额人民币55000元。被告人阙小慧作为业务员参与诈骗被害人叶某人民币20000元，参与诈骗被害人徐某人民币10000元，共计参与诈骗金额人民币30000元。 案发后，被告人阙小慧主动到公安机关投案。同案犯王耀已退赔被害人叶某的损失。被告人阙小慧退缴赃款人民币10000元。 公诉机关认为，被告人程雷、阙小慧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人程雷、阙小慧均系从犯，被告人阙小慧系自首，且被告人程雷、阙小慧均自愿认罪认罚；建议判处被告人程雷拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人阙小慧拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、协议书、转账记录、业绩表等，被害人徐某、叶某、罗某、黄某、郑某、许某等人的陈述，告人程雷、阙小慧和同案参与人王耀、张超、吴晓丽、郭世忠、余勇胜、张小坎、吴文臣等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人程雷、阙小慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程雷在本院审理期间退缴赃款计人民币30000元。 本院认为，被告人程雷、阙小慧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程雷、阙小慧在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。案发后，被告人阙小慧主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程雷、阙小慧当庭自愿认罪，依法可从宽处理。综合被告人程雷、阙小慧的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程雷犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人阙小慧犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人程雷退赔的赃款计人民币30000元、被告人阙小慧退赔的赃款计人民币10000元发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初351号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘红阳，男，1987年12月28日生，居民身份证号码4102241987********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区范村乡杨楼村****，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被开封县公安局取保候审，于2020年7月30日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月10日经本院决定取保候审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕494号                               指控事实              2019年12月7日14时03分，被告人刘红阳酒后驾驶一辆豫DFW5**号灰色“五菱”牌小型轿车，沿河南省开封市祥符区范村乡杨楼村至范村公路由西向东行驶至范村北地时，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：刘红阳血液中乙醇含量为151mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人刘红阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是         被告人刘红阳系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘红阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的部分辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘红阳犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元。(罚金已交)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年十月十六日              书   记   员   张 贝 贝
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异40号案外人异议申请人:郑培孝,男性,汉族,1948年12月15日出生,住永吉县北大壶镇建民胡同**。被申请人（原案申请执行人）：姚忠君,男性,汉族,住永吉县北大湖镇华颐和小区3-1-401。被申请人（原案被执行人）：吉林市华颐房地产开发有限公司,住永吉县口前镇吉桦路北侧东山街西侧欣隆嘉园**楼**301。法定代表人：徐洪海。本院在执行申请执行人姚忠君与被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案已于2019年8月29日执行完毕。异议人郑培孝于2020年9月29日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。申请的理由：2014年5月3日，郑培孝与吉林润发房地产开发有限公司签订了《协议书》，协议约定将华颐小区3号楼3单元302室、102室回迁给郑培孝，因开发商的原因房照迟迟没有办理。2020年8月13日被申请人姚忠君找到申请人郑培孝要求腾迁3号楼3单元102室，郑培孝才知道该房屋经永吉县人民法院（2018）吉0221民初1314号民事判决书判决给申请人姚忠君，永吉县人民法院的执行裁定书错误将异议人的个人财产执行给被申请人，异议人与被申请人案件无任何关系，属于执行错误，请求申请法院依法撤销永吉县人民法院（2019）吉0221执308号执行裁定书。经审查查明：姚忠君与吉林市华颐房地产开发有限公司、刘国峰房屋买卖合同纠纷一案，我院（2018）吉0221民初1314号判决书判决吉林市华颐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助姚忠君办理永吉县北大湖镇华颐家园的3号楼3单元102室房屋过户登记。经当事人申请，我院于2019年3月25日立案执行，2019年8月29日结案。本院认为，我院（2019）吉0221执308号案件已于2019年8月29日结案，而异议人郑培孝于2020年9月29日向本院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。异议人郑培孝未在执行程序终结之前提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回异议申请人郑培孝的异议申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起15日内向永吉县人民法院提起诉讼。审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二〇年十月二十七日书记员  杜雨鸿
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执811号申请执行人栾川县顺势担保有限公司,住所地栾川县城伊水路，统一社会信用代码9141032468568124XC。法定代表人李书阁。被执行人栾川养子沟旅游休闲度假有限公司，社会统一信用代码9141032475073189XM，住所地栾川县栾川乡养子沟村。法定代表人刘献英。被执行人刘怀阳，男，汉族,1977年8月11日生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人栾川县顺势担保有限公司与被执行人栾川养子沟旅游休闲度假有限公司、刘怀阳追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0324执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月三十日书记员  李占珂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9315号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：卢俊龙，男，1965年8月19日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告江西银行股份有限公司与被告卢俊龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金42273.58元、利息2904.93元、费用7430.84元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为52609.35元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：卢俊龙。申领情况：2016年5月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××39。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金42273.58元、利息2904.93元、费用7430.84元，合计金额为52609.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊龙于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金42273.58元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告卢俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3552号 原告：山东瑞众物流有限公司，住所地惠民县皂户李镇皂户李村，统一社会信用代码MA3C5HYG-4。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 原告山东瑞众物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山东瑞众物流有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瑞众物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瑞众物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东瑞众物流有限公司负担。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2218号原告：常某，女，1983年11月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。被告：谷某，男，1976年8月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师原告常某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并于2020年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告常某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13401元，减半收取计6700.5元。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十月十五日书记员  卢 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3515号原告：于晶，1981年6月1日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区，委托讼诉代理人：孙玉芝（与原告系婆媳关系），女，1954年6月28日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸一街**，公民身份号码2306041954********。被告：大庆市让胡路区东华水泥厂，，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇化工小区统一社会信用代码：91230604702878395G.法定代表人：赵辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。原告于晶诉被告大庆市让胡路区东华水泥厂（以下简称东华水泥厂）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉芝，被告东华水泥厂委托诉讼代理人王巍，均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。于晶向法院提出诉讼请求：1.要求东华水泥厂立即支付货款计人民币4，600元；2.本案诉讼费由东华水泥厂承担。事实与理由：东华水泥厂于2012年5月24日向于晶销售人民币23，000元的水泥，还剩46，00元的水泥未提取，在2013年由于水泥标号不足，东华水泥厂停止对外销售水泥。从2013年起于晶曾多次向东华水泥厂方索要水泥或现金，东华水泥厂方称水泥生产后返还，当事人不在等各种理由拖欠于晶4，600元货款至今，综上所述，于晶认为，东华水泥厂迟延支付货款的行为明显构成违约，严重损害了于晶的合法权益。于晶为维护自身的权益，诉至法院。东华水泥厂辩称，于晶提交的2012年5月24日的《物资出库单》，提货人为于淼，于晶并未提供水泥买卖合同等其他证据材料，证明其与水泥买卖合同基础事实的关联性，未提供与于淼之间的代理授权手续，无权作为诉讼主体提起诉请。东华水泥厂财务及生产部门记录，并无对于淼的出货记录，也未收到于淼的水泥货款的财务记录，水泥买卖合同的真实性存疑。于晶并未提供在2012年之后向东华水泥厂进行过催告的证明材料，于晶诉请已过诉讼时效。综上所述，于晶诉讼主体不适格，基础事实存疑，诉请已过诉讼时效，不应得到支持。请求人民法院查明事实，驳回于晶的诉讼请求，维护当事人的合法权益。本院经审查认为，原告应是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，于晶向本院提供了《物资出库单》及通话录音证据证明与东华水泥厂存在买卖合同关系为由要求东华水泥厂返还货款4，600元，东华水泥厂对此并不认可。本院认为，于晶提供的录音证据仅能证明于晶、于淼均曾向东华水泥厂相关人员沟通过水泥款的事宜，但从于晶提供的《物资出库单》内容来看提货人为于淼而非于晶，故在于晶未提供其他证据佐证是其与东华水泥厂之间存在买卖合同关系的情况下，其原告主体身份不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告于晶的起诉。案件受理费25元（已由原告预交），退还原告于晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  南春峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘凤霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2653号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：时某某，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人时爱松、张艳丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人时爱松、张艳丽下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人时爱松、张艳丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9680号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：帅如秋，男，1968年11月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告帅如秋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金34543.52元、利息15397.90元、违约金及手续费5332.66元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计55274.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：帅如秋。申领情况：2013年1月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金34543.52元、利息15397.90元、违约金及手续费5332.66元，合计55274.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅如秋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金34543.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告帅如秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2655号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段**水岸明珠**楼1-11/**。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：吴某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：范某某，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：周某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：吴某一，女，1975年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司诉被告吴某某、范某某、周某某、吴某一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告范某某、周某某、吴某一无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴某某、范某某偿还原告借款本金5万元，利息5437.8元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按月利率10.8‰加收30%计算，自2020年8月20日起至借款本金实际清偿完毕之日止）。2.被告周某某、吴某一对上述借款承担连带责任。3.四被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，被告吴某某、范某某向原告借款5万元，签订个人借款合同并签字确认。同日，被告周某某、吴某一与原告签订保证合同，对该笔债务承担连带保证责任。原告依约向被告发放5万元，但被告吴某某、范某某未按合同约定偿还贷款本息，被告周某某、吴某一也未履行保证义务，为此，提起诉讼,请法院依法判决。被告吴某某辩称，原告所述借款本金及利息属实，被告周某某、吴某一是案涉借款合同的保证人，因资金紧张，无力偿还。被告范某某、周某某、吴某一未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了四被告身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、出账通知书、账户明细对账单、文书送达地址确认书等证据，被告吴某某对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告作为贷款人与被告吴某某签订个人借款合同（合同编号：汤阴村银新区个消费借字2018第00007号），合同约定：借款金额5万元、借款期限为2018年1月15日至2020年1月15日，月利率10.8‰、逾期利率在10.8‰的基础上加收30%，支付方式为自主支付，还款方式为其他方式，分期还款的具体详见还款计划表，被告吴某某在借款人处、被告范某某在共同借款人处签字确认。同日，被告周某某、吴某一与原告签订保证合同（合同编号：汤阴村银新区保字2018第00016号），合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的费用，被告周某某、吴某一在保证合同保证人处签字捺印。2018年1月16日，原告向被告吴某某发放该笔贷款。该笔贷款结息至2019年12月26日，期间偿还利息12773.91元。至今，被告吴某某、范某某下欠借款本金5万元，利息5437.8元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按月利率10.8‰加收30%计算，自2020年8月20日起至借款本金实际清偿完毕之日止），被告吴某某对原告所述事实均无异议，但表示资金紧张无力偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人吴某某、共同借款人范某某、保证人周某某、吴某一签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，吴某某、范某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人吴某某、范某某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告吴某某、范某某应偿还原告借款本金5万元，利息5437.8元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按月利率10.8‰加收30%计算，自2020年8月20日起至借款本金实际清偿完毕之日止）。被告周某某、吴某一作为借款人吴某某、范某某的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上，对原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告范某某、周某某、吴某一未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、范某某于本判决生效后五日内偿还原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金5万元，利息5437.8元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按月利率10.8‰加收30%计算，自2020年8月20日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告周某某、吴某一对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告周某某、吴某一承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告吴某某、范某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告吴某某、范某某、周某某、吴某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年十月二十日书记员  张倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：黄辉，男，1969年8月10日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金40126.90元、利息2320.16元、违约金（滞纳金）2314.13元、其他费用759.15元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计45520.34元（利息、违约金计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为12×××39，卡号：62×××00、62×××09。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2014年5月13日起，被告申请万用金分期业务10笔，额度累计427000元，其中1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%；1笔分期期数均为12期，12期现金分期收取总费率8.93%，4笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；4笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年5月10日，被告欠信用卡本金40126.90元、利息2320.16元、违约金（滞纳金）2314.13元、其他费用759.15元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计45520.34元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月10日，被告欠信用卡本金40126.90元、利息2320.16元、违约金（滞纳金）2314.13元、其他费用759.15元,合计45520.34元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40126.90元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费470元（已减半收取），由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3357号 原告：唐尚礼，男，汉族，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。 被告：杨玉荣，女，汉族，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。 被告：田敏，男，汉族，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。 原告唐尚礼与被告杨玉荣、田敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐尚礼当庭向本院提出诉讼请求：要求二被告尽快归还借款400000元。事实和理由：经人介绍相识后，2016年至2017年期间，被告杨玉荣陆续向原告唐尚礼借款13万元，约定月息1%。2017年10月10日，通过原告担保，二被告向案外人鱼建海借款30万元，当场清偿原告借款3万元后，向鱼建海出具40万元借条一张（包含下欠原告10万元借款），写明“借鱼建海现金肆拾万元整（¥400000元），月利息4000元，按月结息，期限半年，到期归还本金。（2018年4月10号到期），担保人唐尚礼，借款人杨玉荣、田敏，2017.10.10号。”借款到期后，二被告仅清息56000元，原告唐尚礼履行担保责任代偿借款40万元（40万元借款中，原告出资10万元，实际向案外人鱼建海清偿借款30万元）。后原告多次向二被告索款，2019年7月10日被告杨玉荣以被告田敏不在西峰随后补签为由，独自向原告唐尚礼出具40万元借条一张，写明“借唐尚礼现金肆拾万元整，月息1分（注：截止2019年7月10号欠利息32000元），以西安房产作抵押（购房合同），期限一年。借款人：杨玉荣，2019年7月10号。”借条出具后，担保房产未办理抵押登记，2019年8月29日及2020年1月16日被告杨玉荣两次通过微信转账向原告支付利息共计4000元。后原告多次索款无果，遂诉至本院。 被告杨玉荣辩称，原告所述借款及还款情况属实，现被告资金紧张，请求延期还款。被告田敏未在2019年7月10日出具的借条上签字，本案不承担还款责任。 被告田敏辩称，2017年10月10日二被告共同向案外人鱼建海借款40万元情况属实，但该笔债务已清偿消灭。本案中，原、被告之间无借贷关系，原告出示的2019年7月10日的借条中亦无被告签字，被告杨玉荣所借款项未用于家庭生活，系被告杨玉荣个人借款，本案非夫妻共同债务，应由被告杨玉荣个人承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告提交2017年10月10日二被告向案外人鱼建海出具的40万元借条复印件及2019年7月10日被告杨玉荣向原告出具的40万元借条原件各一张，证明二被告下欠原告借款本金40万元的事实。经质证，被告杨玉荣对两张借条的真实性无异议。被告田敏对2017年10月10日的借条复印件无异议，对2019年7月10日的借条不知情、不认可。本院认为，被告杨玉荣对两张借条的真实性均无异议，本院予以确认。2019年7月10日借条中的40万元债权是原告代替二被告偿还案外人鱼建海的债务后享有的追偿权，非原、被告之间新形成的民间借贷关系，2017年10月10日的40万元借款系夫妻共同债务，借条中二被告为共同借款人，应承担共同还款责任。原告的证明目的成立，对原告上述证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。 被告杨玉荣、田敏未向法庭提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告唐尚礼承担担保责任向案外人鱼建海还款后，有权向共同借款人即被告杨玉荣、田敏追偿。原告主张二被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃利息诉求，再不赘述。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告杨玉荣、田敏共同偿还原告唐尚礼借款400000元，限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告杨玉荣、田敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦 静
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛瑞萍，女，1976年2月9日生，汉族，阳泉市人，现住平定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，1992年4月13日生，汉族，平定县人，现住阳泉市，系原“平定福缘理疗按摩中心”经营者。 再审申请人葛瑞萍因与被申请人李杰身体权纠纷一案，不服本院（2020）晋03民终69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛瑞萍申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一审中曾申请对其伤残等级等进行司法鉴定，但因平定福缘理疗按摩中心不属于医疗机构，导致鉴定材料被退回；一、二审诉讼中，再审申请人提供的证据因无法鉴定，导致无法确定被申请人的侵权责任；非法行医造成患者身体健康损害的，医学会不予受理鉴定，一审法院在未告知再审申请人的情况下就作出了“终结委托鉴定通知”，并确定开庭时间，程序错误。2、原判决适用法律确有错误。根据侵权责任法第五十八条第一款规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，本案中，被申请人属于非法行医，非法行医肯定违反了诊疗规范的规定，对其过错的推定完全可以直接认定，无需相关鉴定结论的支持。 本院经审查认为，关于再审申请人所提原判认定的基本事实缺乏证据证明问题，经查，平定县人民法院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，因本案鉴定主体福缘理疗按摩中心不属于医疗机构，不能用医疗机构的条款对其进行评价，故将该案鉴定材料退回，阳泉市中级人民法院证据技术中心作出“终结委托鉴定通知”，该鉴定程序符合法律规定。且根据“谁主张谁举证”原则，葛瑞萍作为原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果，故对该申请不予支持。 对于再审申请人所提适用法律错误问题。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，葛瑞萍提供的证据不能够证明李杰的针灸行为对其身体造成加重损害后果，原审不予支持并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定适用于医疗损害责任纠纷，而本案的福缘理疗按摩中心不属于医疗机构，故不适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定。 综上，葛瑞萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛瑞萍的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵俊峰 书 记 员  闫佳馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2634号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王秀国，女，1981年11月14日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人王秀国在99×××41账户内余额人民币2284.35元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王秀国在深圳前海微众银行99×××41账户内存款人民币40828.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  温艳阳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审982号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人彭素芳，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112483号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112483号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭素芳的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3976号原告：王鑫鑫，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王旭鹏，女，汉族，29岁，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告王鑫鑫与被告王旭鹏民间借贷纠纷一案中，原告王鑫鑫2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫鑫的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王鑫鑫撤回起诉。本案受理费25元由原告王鑫鑫负担。审判员 刘 晓二〇二〇年十月九日书记员 刘成亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1301号之三 申请执行人：孟祥生，男，1979年3月16日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：胡艳忠，男，1981年1月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孟祥生与被执行人胡艳忠装饰装修合同纠1282号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产； 三、2020年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查询到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2020年9月3日本院进行第三次网络查控，查询到被执行人胡艳忠在中国工商银行有存款6105.54元，已依法予以扣划，扣缴执行费50.00元，向申请执行人兑现6055.54元； 七、2020年10月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、已依法将被执行人胡艳忠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县作出的（2018）冀08民初1282号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  崔 超 二〇二〇年十月十二日 法官助理  屈利然 书 记 员  李 然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9699号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡金华，男，1966年11月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡金华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9985.09元、利息2834.35元、违约金及手续费730.99元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13550.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡金华。申领情况：2011年6月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：43×××03。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9985.09元、利息2834.35元、违约金及手续费730.99元，合计13550.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9985.09元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告胡金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7110号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人：王晓津，职务支行长。委托诉讼代理人:张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，系滑县农商银行高平支行副行长，住滑县新区。被告：尚有江，男，1973年3月19日生，汉族，现住滑县。被告：尚雪娟，女，1985年12月23日生，汉族，住滑县。被告：孙江玲，女，1988年1月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(以下简称滑县农商银行高平支行)与被告尚有江、尚雪娟、孙江玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的委托诉讼代理人张双龙、被告尚有江到庭参加了诉讼，被告尚雪娟、孙江玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告尚有江立即偿还借款125000元及所欠相应利息、罚息；2、被告尚雪娟、孙江玲承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚有江2017年8月31日从原告滑县农商银行高平支行借款125000元，贷款期限24个月，贷款月利率11.7‰，并由尚雪娟、孙江玲担保。借款到期后，被告仅偿还利息56元，后经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告尚有江辩称，对贷款不知情，钱是其兄弟尚有光贷的，没有见到钱，没有用钱。被告尚雪娟、孙江玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告滑县农商银行高平支行原名滑县农村信用合作联社高平信用社。2017年8月31日，原告滑县农商银行高平支行与被告尚有江签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为125000元；借款为借新还旧；借款期限为2017年8月31日至2019年8月31日；借款利率为固定利率，月利率为11.7‰，借期内利率保持不变；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告尚雪娟、孙江玲签订《保证合同》，约定被告尚雪娟、孙江玲为被告尚有江的上述125000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月31日，原告向被告尚有江62×××59账户内发放贷款124993.75元。借款到期后，被告尚有江偿还利息共计56元，下欠借款本金124993.75元及利息至今未还，被告尚雪娟、孙江玲亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人业务交易单、一般贷款开户凭证、贷款利息收回凭证及原告滑县农商银行高平支行、被告尚有江庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告尚有江签订的《个人借款合同》、与被告尚雪娟、孙江玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月31日，原告滑县农商银行高平支行向被告尚有江发放借款124993.75元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告尚有江偿还借款本息合法有据，应予支持。被告尚有江辩称对贷款不知情，没有收到贷款，但未提供相应证据证明，对被告尚有江的辩解意见，本院不予采信。原告滑县农商银行高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告尚雪娟、孙江玲依法应承担连带保证责任，被告尚雪娟、孙江玲在履行担保责任后，有权向被告尚有江追偿。被告尚有江、尚雪娟、孙江玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚有江于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款124993.75元及利息、罚息（按合同约定利率计算，自2017年8月31日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除已经偿还的56元）；二、被告尚雪娟、孙江玲对被告尚有江上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告尚雪娟、孙江玲承担保证责任后，有权向被告尚有江追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告尚有江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十月二十三日书记员  张世歌
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3155号 原告：秦国峰，男，1982年9月20日出生，汉族，群众，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王丽君(系原告妻子)，女，1978年8月25日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：兴城市地一家房产经纪有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：刘壮，男，1981年5月18日出生，汉族。 原告秦国峰与被告兴城市地一家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告秦国峰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告秦国峰撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告秦国峰承担。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张兵