wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3674号 原告：吕懿昊，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：于海洋，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告吕懿昊与被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕懿昊及其委托诉讼代理人贾兰贵、被告于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕懿昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令于海洋继续履行《车辆转让协议书》第三条涉案车辆办理过户；2.依法判令于海洋如过户不能返还购车款15万元，购置轮胎款1万元，共计16万元；3.本案的受理费用由于海洋承担。诉讼过程中吕懿昊变更第二项诉讼请求为：如于海洋不能过户，要求解除合同，返还购车款15万元，购置轮胎款1万元，共计16万元。事实与理由：2020年5月1日于海洋将鲁Ｑ×××××车转让给吕懿昊，价款15万元，并签订《车辆转让协议书》。吕懿昊按协议履行给付义务，在办理过户时不能正常过户。为了维护吕懿昊的合法权益，特诉至贵院请依法裁判。 于海洋辩称，2020年5月1日我和吕懿昊签订车辆买卖协议， 吕懿昊购买我的鲁Ｑ×××××号车,车辆挂靠登记在临沂广顺物流有限公司名下，签订协议前吕懿昊给我车款15万元。5月4日或者5日，我和吕懿昊去临沂广顺物流有限公司办理过户手续，吕懿昊自己不过户，要求挂靠公司，吕懿昊和临沂广顺物流有限公司重新签订挂靠协议。车辆我已经卖给了吕懿昊，吕懿昊和公司重新签订了挂靠协议，现在吕懿昊找我找不着，和我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日，吕懿昊与于海洋签订《车辆转让协议书》，协议主要约定：“一、于海洋自卸车辆，车牌号鲁Ｑ×××××，发动机号008096，车架号003391，现转让给吕懿昊，车价15万元；二、于海洋给吕懿昊手续有行驶证、营运证；三、于海洋保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。保证此车能正常过户，于海洋要积极协助吕懿昊进行车辆的过户且提供过户手续及有效证件……”。吕懿昊、于海洋分别在协议书上签字，车辆及购车款双方均已经交付。 涉案车辆鲁Ｑ×××××欧曼重型自卸货车登记在临沂广顺物流有限公司名下。2020年5月4日吕懿昊与临沂广顺物流有限公司签订《车辆买卖后续服务协议》，就鲁Ｑ×××××车辆主要约定：“1、吕懿昊将购买的车辆以临沂广顺物流有限公司的名称登记上户，车辆落户登记不是产权的登记或产权转移，吕懿昊是该车的实际车主，临沂广顺物流有限公司是名义车主……；6、本协议期限2年……”。临沂广顺物流有限公司在协议上盖章，吕懿昊在协议上签字捺印。2020年7月20日吕懿昊诉至本院。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××现状态正常，无查封情况。 本院认为，吕懿昊与于海洋签订《车辆转让协议书》，将涉案车辆鲁Ｑ×××××转让给吕懿昊，且车辆及购车款双方均已经交付，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应履行协议内容。上述《车辆转让协议书》虽然约定于海洋协助吕懿昊进行车辆过户，但吕懿昊在购买涉案车辆后，于2020年5月4日与临沂广顺物流有限公司签订《车辆买卖后续服务协议》，吕懿昊自愿将涉案车辆登记在临沂广顺物流有限公司名下，故吕懿昊要求于海洋继续履行《车辆转让协议书》办理车辆过户的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。涉案车辆在转让时并无查封情况存在，故吕懿昊主张若存在查封情况则车辆转让应视为无效的观点不能成立，对吕懿昊要求解除合同，返还购车款的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回吕懿昊的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由吕懿昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4857号之三原告：于洋，男，1981年10与16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。担保人：魏言荣，女，1966年7月出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会**，统一社会信用代码：9137048179037935XL。法定代表人：于燕，执行董事。委托诉讼代理人：郭海莲，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告于洋与被告滕州市亿和丰达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0481民初4857号民事裁定，裁定：一、查封被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司开发建设的位于山东省滕州市亿和国际广场北区8号住宅楼1单元801室房产（查封期限三年）；二、查封登记在担保人魏言荣名下的位于山东省滕州市北辛中路3666号状元府小区20号楼1单元9层01号等2户房产（查封期限三年）。2020年10月20日，原告于洋申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除滕州市亿和丰达置业有限公司开发建设的位于山东省滕州市亿和国际广场北区8号住宅楼1单元801室房产的查封；二、解除对担保人魏言荣名下的位于山东省滕州市北辛中路3666号状元府小区20号楼1单元9层01号等2户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋继伟二〇二〇年十月二十日法官助理秦剑波书记员廖明慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初577号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈俊，男，1984年7月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉［2020］219号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官刘应出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年5月7日至9日，被告人陈俊单独或伙同李某(另案处理)在麻纺厂附近的卫生服务站盗窃财物。其中陈俊、李某共同实施盗窃两次，陈俊单独实施盗窃一次。具体事实如下： 2020年5月7日13时许，被告人陈俊邀集李某到麻纺厂附近一个被征收的卫生服务站实施盗窃。当晚23时许，陈俊和李某各驾驶一辆电动三轮车在该卫生服务站碰面。陈俊使用随身携带的钥匙套开服务站门上的U型锁，进入房间后，陈俊、李某将房间里的一些中药袋、病历本等物品搬到李某的三轮车上，将铁柜子、铁桌子、打氧机、氧气瓶等物品搬到陈俊的三轮车上，随后陈俊将卫生服务站大门锁好，两人将盗窃的物品运回各自的店内。 2020年5月8日下午，被告人陈俊联系李某，约好继续去卫生服务站盗窃。当晚23时许，陈俊和李某各驾驶一辆电动三轮车在该卫生服务站碰面。陈俊使用随身携带的钥匙套开服务站门上的U型锁，进入房间后，陈俊、李某将房间里剩余的一部分中药袋、病历本等物品搬到李某的三轮车上，将剩下的中药袋、病历本和打印机、铁架子等物品搬到陈俊的三轮车上，两人各自离开。 2020年5月9日下午，被告人陈俊将盗窃的中药袋、病历本和书籍等部分赃物卖给废品收购站的“周师傅”,获利90元，并自称自己的卫生服务中心有一吨多的铁要卖，与“周师傅”谈妥了铁的价格。当晚12时许，陈俊驾驶电动三轮车到卫生服务站，将门锁套开后，电话联系“周师傅”,请他安排人过来搬东西。“周师傅”带了两个人，开着两台电动三轮摩托车到现场，陈俊将“周师傅”等三人带进门，安排他们将一些运动器材、冰箱、铁器搬上三轮车，搬运过程中被巡逻的派出所民警发现并带走调查。民警在陈俊店子里发现大量未被出售的卫生服务站物品。 李某将两次盗窃所获得的赃物卖到废品收购站获利440元，其分给被告人陈俊200元。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈俊以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。本案第3笔盗窃事实因陈俊意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本案系共同犯罪，陈俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，公诉机关提请对被告人陈俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，予以判处。 被告人陈俊对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈俊盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 另查明，2020年5月10日凌晨1时许，公安民警接到举报后赶至洞庭社区卫生服务中心门口将被告人陈俊抓获。 2020年5月12日，公安机关从被告人陈俊处扣押了被盗的飞科剃须刀一个、半球牌电饭锅一个、钢化液化气瓶一个、贝高多功能母婴称一个、全数字超声诊断系统一个、注射泵一个、铁皮柜三个、铁架子一个、打印机一个、铁皮桌一个、氧气瓶铁架子一个、升降椅一个、方正电脑显示器一个、不锈钢防盗网一个、容声冰箱一个、不锈钢铁床三张、运动器材六件等物品，并于同月25日发还给被害单位。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人陈俊的供述，同案人李某的供述，证人邓某、周某的证言，到案经过，检查笔录、辨认笔录，扣押、发还物品清单，作案工具照片，被盗物品照片，指认物品照片，医疗支出明细账、发票，现场勘验笔录、侦查实验笔录，被告人陈俊的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人陈俊以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈俊已经着手实施本案第三笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案第一笔、第二笔犯罪系共同犯罪，被告人陈俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈俊到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执805号 申请执行人：吕桂清，女，汉族，1972年10月23日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 吕桂清与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初620号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的36678.30元，申请执行费450元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26876号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十月二十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初923号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐瑞林，男，1986年4月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被沭阳县公安局取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人徐瑞林犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经征得被告人徐瑞林同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人徐瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月25日15时许，被告人徐瑞林酒后驾驶安全机件不符合技术标准的苏Ｎ×××××轻型普通货车行驶至沭阳县梦溪街道江阴路7号厂门前路段，撞同向行驶顾某驾驶的电动三轮车，致两车损坏，顾某右侧第3、4、5肋骨骨折。经酒精呼气测试，被告人徐瑞林体内酒精含量为96mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人徐瑞林血样中酒精含量为116mg/100ml。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人徐瑞林承担此次事故的全部责任，顾某无责任。 另查明，被告人徐瑞林归案后如实供述其犯罪事实,已赔偿顾某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人徐瑞林的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐瑞林归案后如实供述，且认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对被告人徐瑞林判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐瑞林供述、证人顾某、徐某等人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人徐瑞林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人徐瑞林醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐瑞林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人徐瑞林归案后如实供述，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人徐瑞林酒后驾车发生事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十四日起至二〇二〇年十二月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  王振同 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省翼城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋1022刑初180号自诉人高某，男，汉族，住山西省翼城县。被告人李某，男，汉族，住翼城县。自诉人高某以被告人李某犯侵占罪向本院提起控诉。本院经审查认为，根据自诉人高某的陈述：李某以租赁为借口，在租赁了高某的装载机后予以出卖，其情形更加符合合同诈骗罪的构成要件。而合同诈骗罪属于公诉案件，不属于人民法院直接受理案件的范围。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人高某以被告人李某犯侵占罪的起诉，本案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年十月十二日书记员  丁雪红
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初582号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人庄孟禹（曾用名庄梦雨），男，1983年4月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。被告人庄孟禹曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被丰县公安局取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人庄孟禹犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人庄孟禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月2日21时许，被告人庄孟禹酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿丰县城区工农路由南向北行驶，至与丰县中阳大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庄孟禹静脉血中乙醇含量为89.4mg/100ml血。公诉机关认为,被告人庄孟禹具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有前科的从重处罚情节，建议对庄孟禹判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人庄孟禹当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人庄孟禹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人庄孟禹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人庄孟禹有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人庄孟禹犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人庄孟禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十月二十二日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7803号 唐雪琴： 你（或你单位）与张世金离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张世金向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017410 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初219号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，务工，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年10月10日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年10月14日决定逮捕，于同年10月16日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕181号                               指控事实                       2020年8月15日晚上22时许，被告人罗某某在罗甸县龙坪镇河滨新区朋友家中吃饭喝酒，酒后罗某某驾驶（持有C1驾驶证）贵XXX**号普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇河滨新区往老农贸市场方向行驶，8月16日0时5分，当车辆行驶至罗甸县河滨北路与商业街路口10米（小地名：商业街邮政银行）处被执勤民警查获，后被告人罗某某以自己醉酒需要呕吐为由，趁执勤民警不注意往河滨南路方向逃跑，后民警组织人员立即追赶，在河滨南路与商业街5米（小地名：金泉酒店）处将其抓获，经对罗某某作呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml，随即将罗某某带至罗甸县中医医院抽取血样两管并送检，后将罗某某带到罗甸县交通警察大队作进一步调查，罗某某以逃跑时摔伤膝盖需要清理伤口为由，再次逃离交警大队，被告人罗某某于2020年8月18日归案。2020年8月19日经贵州一司法鉴定中心对罗某某血样进行鉴定，鉴定结果为123.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金1000.00元。                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系准驾车型不符，视为无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人具有逃避公安机关依法检查情形，依法应从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00 未缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月十六日起至二〇二一年一月十五日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 付 文 忠                         二○二○年十月十九日                         书 记 员罗 买
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1334号 被执行人：胡泽伟,男,1978年8月7日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。 胡泽伟罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息； 3、本院扣划被执行人存款700.00元；4、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十日 书记员 李怡静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1181号之五 申请执行人：梅某，男，汉族，1981年生，住武城县城区。 被执行人：康某，男，汉族，1962年生，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康某在中国工商银行38×××63账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张新萍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执494号之八被执行人：王玉阳，男，汉族，1986年11月18日生，住大连市长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人王玉阳在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币125000元，冻结期限为十二个月需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年十月十三日书记员  翟要睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2726号申请执行人：张瀚文,男，1991年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马向洋，男，1993年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张瀚文与被执行人马向洋民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马向洋的存款、收入28858元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马向洋负担本案执行费333元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十四日书记员 潘振国
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1533号原告：覃胜业，男，1983年10月29日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都县森槐农林科技发展有限公司，住所：贵州省三都水族自治县中和镇仙人桥村**，统一社会信用代码：91522732MA6HK48T15。法定代表人：吴娴。被告：吴娴，女，1984年7月1日生，汉族，住贵州省黄平县。原告覃胜业与被告三都县森槐农林科技发展有限公司（以下简称森槐公司）、吴娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃胜业到庭参加诉讼，被告森槐公司、吴娴经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃胜业向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付木材款37066元及从2020年6月1日起至付清之日为止按年利率4.35%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用全部由二被告承担。事实与理由：被告森槐公司因生产需要向原告购买木材，原告从2019年至2020年3月期间向被告提供木材，但被告仅支付了部分货款。2020年3月31日被告森槐公司向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款37066元未付，承诺在2020年5月30日前支付；2020年4月10日被告再次向原告出具《覃胜业应付款清单》，再次对欠付原告的货款进行确认。到期后被告没有支付货款，原告多次催收未果。被告森槐公司是被告吴娴成立的自然人独资有限公司，吴娴未能证明其财产与公司财产独立，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告依法起诉。被告森槐公司、吴娴未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：森槐公司于2019年至2020年3月期间向覃胜业购买木材，经双方于2020年3月31日结算，森槐公司尚欠覃胜业木材款37066元，森槐公司承诺还款期限为2020年5月30日，向覃胜业出具了欠条。2020年4月10日，森槐公司出具了《覃胜业应付款清单》，确认尚欠覃胜业37066元。另查明，森槐公司是自然人独资的有限责任公司，吴娴系该公司的股东和法定代表人。上述事实，有欠条、应付款清单、营业执照、企业信用信息公示报告、身份证复印件等证据及当事人陈述在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告覃胜业、被告森槐公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已向森槐公司交付木材，森槐公司未支付原告木材款已构成违约，原告请求判令森槐公司支付木材款37066元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告没有约定逾期付款的利息，现原告诉请被告从2020年6月1日起至付清之日止按年利率4.35%计算支付逾期付款利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，参照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心一年期LPR利率3.85%上浮50%罚息标准计算，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。原告主张吴娴对森槐公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告森槐公司、吴娴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三都县森槐农林科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告覃胜业木材款37066元及逾期付款利息（利息以37066元为基数，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）；二、被告吴娴对被告三都县森槐农林科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告覃胜业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告三都县森槐农林科技发展有限公司、吴娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月九日书记员  韦清利
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特282号申请人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月12日立案受理申请人张某与申请人贺某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员朝宝进行了审查，现已审查终结。申请人张某与申请人贺某因民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人贺某欠申请人张某借款本金36000元及利息19353.6元，合计55353.6元，此款于2020年10月15日前一次性偿还；二、被申请人贺某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人张某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行借款本金36000元及利息19353.6元，合计55353.6元；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张某与申请人贺某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朝宝 二〇二〇年十月十二日书记员 高娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1757号 原告：林雪锋，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：周盛华，男，1993年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 原告林雪锋与被告周盛华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林雪锋的委托诉讼代理人王莹、被告周盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币共计70000元及利息（分别自借款发生之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，因被告资金周转需要，提出向原告借款，2019年5月6日原告按照被告的指示向支付宝名为“哲”的账户内转账30000元，2019年5月19被告与原告签署补充借条未约定利息，借期一年；2019年8月21日原告向被告尾号为3448的工商银行卡转账30000元，并与同年8月23日签署补充借条未约定利息，借期一年；2019年9月13日原、被告签署借条约定被告借款30000元，借期一个月，原告同日向被告尾号为3448的工商银行卡转账29790元。以上借款共计人民币9万元，2020年3月23日被告通过微信转账的方式偿还20000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，向原告借款属实，借款用于网络赌博且原告明知，与原告口头约定了借款月利率10%，原告已经收取了利息大概13万元至14万元左右，应当按照国家规定的标准进行计算，超过的部分应当抵算借款本金。 本院经审理查明，原、被告曾系同事关系。2019年5月6日，原告通过支付宝向支付宝名为“哲”的账户内转账30000元，2019年5月19日，被告周盛华向原告林雪锋出具借条1份，载明：“借款人周盛华，出借人林雪锋。因用于资金周转，于2019年5月19日向出借人借款人民币叁万元，于2020年5月19日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年8月21日，原告林雪锋向被告周盛华工商银行账户汇款30000元，2019年8月23日，被告周盛华向原告林雪锋出具借条1份，载明：“借款人周盛华，出借人林雪锋。因用于资金周转，于2019年8月23日向出借人借款人民币叁万元，期限为12个月，于2020年8月23日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年9月13日，被告周盛华向原告林雪锋出具借条1份，载明：“借款人周盛华，出借人林雪锋。因用于资金周转，于2019年9月13日向出借人借款人民币叁万元，期限为1个月，于2019年10月13日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告林雪锋向被告工商银行账户汇款29790元，该款系原告林雪锋向网平台所借，被网络平台收取手续费210元。2020年3月23日，被告周盛华通过微信账户向原告林雪锋转账20000元。 原告林雪锋于2020年8月18日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告林雪锋主张债权，不仅提供了被告周盛华出具的借条3份，还提供了相关的转账记录予以证实，且被告周盛华对向原告林雪锋借款的事实不持异议，故本院对被告周盛华向原告林雪锋借款89790元的事实予以认定。 被告周盛华出具借条时虽载明按时归还借款本息，但双方未约定借款期内的利息，视为借款期内不支付利息。原告林雪锋要求被告周盛华偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告林雪锋出借的部分资金来源于向网络平台所借，并非自有资金，违反了相关金融监管规定，但鉴于原告林雪锋并未从中谋取利益，故其要求被告周盛华按年利率6%支付逾期还款利息于法有据，本院亦予以支持。 被告周盛华辩称原告林雪锋明知其借款用于赌博，以及与原告林雪锋口头约定了月利率10%、其支付了10多万元的利息，未能提供任何证据予以佐证，本院对被告周盛华的该辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告周盛华于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪锋借款本金70000元及逾期还款利息（其中以10000元为本金，自2020年5月20日起至实际给付之日止，以30000元为本金，自2019年10月14日起至实际给付之日止，以30000元为本金，自2020年8月24日起至实际给付之日止，均按年利率6%计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告周盛华负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉费1590元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十月十日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6804号原告：廖文勇，男，1999年1月21日生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。法定代表人：韩祥磊，公司执行董事。原告廖文勇与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年10月21日原告廖文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费5元，由原告廖文勇负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执186号之四 申请执行人：孙钊，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高传保，男，1983年4月3日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙钊与被执行人高传保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初8177号民事判决书已于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向我院申请执行，要求被执行人高传保依照该判决书赔偿申请执行人孙钊68236.73元。 本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人高传保送达执行通知书及报告财产令。并于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月18日、2020年3月18日、2020年4月14日、2020年8月18日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，查封扣押并拍卖了被执行人高传保所有的汽车一辆，后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人井方尚有45070.42元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无其他财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月十八日 书记员  杨剑锋
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1713号原告：闫庆瑞，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：王伟国，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。系山东省高唐县姜店镇王楼村民委员会推荐。原告闫庆瑞和被告王伟国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆瑞的委托诉讼代理人解建忠、被告王伟国及其委托诉讼代理人马宗政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫庆瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款26450元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，原告与被告签订一份协议书，约定由原告为被告修建鸭棚。单价为每平方米65元，修建完后按实际建筑面积计算工程款，安装完工后全部付清，不留任何押金。原告按合同要求修建完毕，经结算，工程总价款为86450元。被告已经支付了60000元，对剩余部分，原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，现起诉至高唐县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王伟国辩称，原告与答辩人签订的协议书，是双方真实意思表示，答辩人认可其真实性。但原告没有严格按照协议书的约定进行施工，在施工中偷工减料，所用建材与协议约定的规格及型号不符。经实际测量，原告使用的镀锌管3.7×5.7×2.0厚，Φ47×2.0厚元管，电机为无牌的小功率电机，卷帘机根本启动不了。以上种种造成所建大棚出现严重质量问题无法使用，给答辩人造成巨大损失。原告在施工过程中擅自变更工程材料，导致工程造价严重偏离承包总价格。原告应申请司法鉴定重新确定工程造价，答辩人主张以此造价据实结算。如果原告拒绝申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年12月22日，原、被告签订协议书一份，由闫庆瑞作为乙方承建甲方王伟国发包的鸭棚2个，作为王伟国已有养鸭棚的副棚，用于下雨时鸭子的活动场所。主要内容为：甲方将新建鸭棚工程承包给乙方，为确保工程圆满完成施工任务，确保工程质量，安全文明施工，明确双方义务责任，经双方协商签订本合同。一、甲方负责水、电、路、通，负责水电费及机关部门的检查，乙方必用的场地及场地清理费用。二、本工程所用的材料、工具由乙方负责，主要材料有4×6×2.0厚镀锌方管，Φ50×2.0厚元管，柱底板8厚，顶网0.35×7.5镀锌，毛毛毡三合一的一层，大棚膜一层，1.5千瓦卷帘机一台，详见简易图纸，焊条、切割片、油漆各种工具、吊装、切割机、脚手架、工作线电钻等。三、安全责任、乙方必须按照有关规定施工，如出现意外工伤事故与甲方无关。四、付款方式：签订合同后付50%材料款，安装完工后付清，不留任何押金。五、计算方式：按建筑面积，每平方米65元，完工后当日内一次付清。六、基本施工流程：乙方进入现场后先同甲方确定所建具体位置，然后由乙方人员放线、定位、挖坑(30×30×40见方)，浇灌水泥，安装预埋件、超平，立柱子梁，焊顶檩，打瓦，最后油漆刷焊口。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。双方签订合同后，闫庆瑞大约施工一个月后完工并进行了交付，王伟国已投入使用。王伟国已支付闫庆瑞工程款60000元。2个鸭棚的建筑面积为1330平方米。以上事实有当事人陈述，闫庆瑞提交的协议书在卷佐证。本院认为，涉案鸭棚建成后，闫庆瑞应向王伟国提供有关质量证明，王伟国应当验收该工程。而实际情况为原、被告双方未经竣工验收，王伟国便接受交付并使用了鸭棚。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；第二十二条：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持的规定，结合原、被告双方约定了按照固定价结算工程价款（“按建筑面积，每平方米65元，完工后当日内一次付清”）的事实，王伟国擅自使用鸭棚后，又以涉案工程用料不符合合同约定、偏离承包总价，要求原告对于工程造价申请司法技术鉴定，根据司法技术鉴定据实结算的辩称理由，本院不予支持。结合原、被告双方确认的建筑面积1330平方米及被告已支付工程款60000元的事实，本院确认被告尚有工程款26450元未付，应当支付。承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被告辩称的质量问题在本案中未进行反诉，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百七十九条，《最高人民法院》第十三条、第二十二条的规定，判决如下：王伟国于判决生效后十日内支付闫庆瑞工程款26450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由王伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年十月十九日书记员  魏胜男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2564号申请执行人：韦翔。被执行人：单立建。申请执行人韦翔与被执行人单立建房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初157号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人单立建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韦翔于2020年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45772元，被执行人应负担的执行费587元，合计46359元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单立建银行存款人民币46359元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十四日书记员 马佩雯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3024号 上诉人（原审原告）：纪保东，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司安徽省利辛县分公司（原中国邮政集团公司安徽省利辛县分公司），住所地安徽省利辛县前进路。 负责人：翁腾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。 上诉人纪保东因与被上诉人中国邮政集团有限公司安徽省利辛县分公司（原中国邮政集团公司安徽省利辛县分公司2020年9月9日变更登记为现名称）劳动争议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人纪保东于2020年9月28日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，纪保东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许纪保东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由纪保东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年十月十二日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2718号申请执行人：陈韩冰，男，汉族，1990年9月26日，住四川省泸州市江阳区刺园路**楼****，公民身份证号码:5105031990********。被执行人：罗丹，男，汉族，1981年7月30日生，住四，住四川省泸州市江阳区div>被执行人：范青，男，汉族，1989年3月26日生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div>本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗丹、范青银行存款148471.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年十月二十一日书记员  向 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8044号 上诉人（原审被告）：杭州劭祺金属材料有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道西湘路********。 法定代表人：华友潮。 上诉人（原审被告）：来燕娜，女，汉族，1981年10月9日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：浙江中笙贸易有限公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登********iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：楼晓峰。 上诉人杭州劭祺金属材料有限公司、来燕娜因与被上诉人浙江中笙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州劭祺金属材料有限公司、来燕娜于2020年9月22向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州劭祺金属材料有限公司、来燕娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州劭祺金属材料有限公司、来燕娜撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10444号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32424元，减半收取16212元，由上诉人杭州劭祺金属材料有限公司负担8196元、由上诉人来燕娜负担8016元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏明贵 审 判 员 张 敏 审 判 员 程雪原 二〇二〇年十月九日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执532号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：刘志忠。被执行人：路林全，男。被执行人：付枝花，男。被执行人：马四存，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0122民初780号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人路林全、付枝花、马四存送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人路林全、付枝花、马四存应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款本金42578元，利息43834元，案件受理费2450元，以上共计88862元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路林全、付枝花、马四存在银行的存款88862元或查封、扣押、冻结被执行人路林全、付枝花、马四存所有的价值88862元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年十月二十一日书记员  张卓蓉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1256号罪犯赖尚锟，男，1989年8月8日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年8月7日作出(2019)浙0203刑初373号刑事判决，以被告人赖尚锟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；三被告人用于作案的工具“本金”人民币25000元继续予以追缴。宣判后，被告人赖尚锟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年9月11日作出(2019)浙02刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯赖尚锟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赖尚锟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯赖尚锟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赖尚锟符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赖尚锟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。户籍地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖尚锟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖尚锟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1342号原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地江苏省徐州市环城路**。负责人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住江苏省徐州市泉山区。被告：刘须柱，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告刘须柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼。被告刘须柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷记卡本金28602元、利息6047.33元、手续费634.52元、违约金1599.53元，合计36883.38元（计算至2020年9月30日），偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；2、判令被告偿还所欠贷记卡本金43877.38元、利息9401.34元、违约金781.68元，合计54060.40元（计算至2020年9月30日），偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；3、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：62×××11，信用额度55000元。被告于2016年12月1日第一次消费，2019年6月22日最后一次还款。经原告多次催要，一直未予还款。2018年9月29日，被告又申请了信用币，信用币无实体卡。被告于2018年9月29日第一次消费，2019年6月22日最后一次还款，经原告多次催要，一直未予还款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求如上。被告刘须柱未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料两套（其中一套包括申请表、申请人驾驶车辆信息、贷记卡领用合约和章程、身份证和行驶证复印件、身份证联网核查、预鉴权刘须柱的照片；另一套包括申请表、客户出库单、客户签收单）、客户基本信息及欠款情况、账户交易明细、手续费明细及收取依据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘须柱（乙方）向原告申请办理信用卡，并分别于2016年2月22日、3月18日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》两份，均载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。乙方及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。甲乙双方在合约履行中发生争议，有双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。原告审核后准予发卡，卡号为：62×××11。被告刘须柱多次使用信用卡进行消费，并于2018年9月29日向原告申请了信用币进行消费，却未按约还款。截至2020年9月30日，被告分别拖欠原告本金28602元、43877.38元及相应的利息、违约金及手续费。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金及手续费不得超过年利率24%计算得出的数额。被告刘须柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘须柱一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金及利息、违约金、手续费（截至2020年9月30日本金分别为28602元、43877.38元，利息、违约金及手续费以双方约定的标准计算，但利息、违约金及手续费不得超过年利率24%计算得出的数额）。2020年10月1日后，被告刘须柱如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费600元，合计1212元（原告已预付），由被告刘须柱负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  盛如虎人民陪审员  张 毅二〇二〇年十月九日书 记 员  吴晓晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3745号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：盐城景山装饰材料有限公司，统一社会信用代码×××Ｌ1Ｌ，住所地江苏省，住所地江苏省盐城市亭湖区洪湖路******（18）法定代表人：邵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，江苏莘庄律师事务所实习律师。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告盐城景山装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二〇年十月二十二日书记员  宋相慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执6217号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场**楼**营业房。法定代表人：王帆，该支行负责人。被执行人：王力，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈润兰，女，1989年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘佳，男，1985年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张佚寒，男，1987年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人王力、陈润兰、刘佳、张佚寒金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终40号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王力、陈润兰偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金100万元,支付利息439934.67元(截止2019年1月21日),并支付自2019年1月21日起至判决确定的还款之日止的利息（利率按《个人借款合同》的约定执行)（利息待核算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6217号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十月十三日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初655号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人葛志伟，男，1993年9月2日出生于江苏省如皋市，无业，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人葛志伟犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人葛志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月15日21时11分左右，被告人葛志伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区金新街道鹏程大道金国路路口地段时，该车右前部与由西向东被害人朱某驾驶的悬挂“通州区625909”车牌的电动自行车左后部发生碰撞，造成朱某于当日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人葛志伟雨夜天气驾驶机动车，未降低行驶速度且对路面情况观察不够，未按照操作规范确保安全驾驶，承担事故的主要责任；被害人朱某驾驶电动自行车，未能遵守有关交通安全的规定而在机动车道内行驶，承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人葛志伟主动报警，并滞留现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分双方已达成调解协议，被告人葛志伟取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人葛志伟在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人葛志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人常住人口基本信息、驾驶证及车辆查询信息、被害人居民死亡医学证明（推断）书、出具的道路交通事故认定书、发破案经过，调解协议书及被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人吴某、顾某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取的监控视频（含制作的视听资料说明书）；被告人葛志伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛志伟事发后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人葛志伟自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十月十四日 书记员  张洋
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行审9号 申请执行人怀安县水务局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街原部队司令部院。 负责人孙常青，职位：局长。 委托代理人程君。 被执行人王存彪，男，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 本院在审理申请执行人怀安县水务局申请执行被执行人王存彪非诉行政申请执行审查一案中，现申请执行人怀安县水务局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人怀安县水务局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人怀安县水务局撤回强制执行申请。 审判员  任富森 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任晓峰 ——
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1693号原告：范小平，男，1959年2月5日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人：范卫平，男，1964年7月2日生，汉族，单位工作人员，住石城县。系原告弟弟，特别授权代理。被告：范远洲，男，1978年12月18日生，汉族，经商，户籍地石城县，现住石城县。原告范小平与被告范远洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小平委托代理人范卫平到庭参加诉讼，被告范远洲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范小平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3万元，并按月利率1.5％计付自2020年2月1日起到款清之日为止的利息；2、本案诉讼费由被告范远洲承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2020年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定利息1.5％。原告向被告现金支付了3万元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还，故原告诉至法院。被告范远洲未作答辩，未提供证据。经审理查明，2018年左右，被告范远洲以做生意需资金周转为由向原告范小平借款现金3万元。农历2020年2月1日（即公历2020年2月23日），被告范远洲向原告范小平出具了一张3万元的借条，约定按月利率1.5％计算利息。借款后，被告未履行付款义务，原告索款未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的借条原件及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.05%。本院认为，被告范远洲向原告范小平借款3万元，原告已支付该笔借款，所以原、被告之间的民间借贷关系成立，被告有及时归还原告借款本金及支付合法利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]8号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定利息的时间为2020年2月23日，故参照当时的LPR四倍为年利率16.2%，折算月利率为1.35%，原告主张按月利率1.5％计付利息超过了该标准，故对超出部分本院不予支持。原告主张自2020年2月1日开始计算利息，因借条中记载的是农历日期，故对原告主张的利息起算点调整为2020年2月23日起。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]8号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范远洲应在本判决生效后10日内归还原告范小平的借款本金3万元及利息（按月利率1.35％计付自2020年2月23日起至款清之日止）；二、驳回原告范小平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交，已减半收取），由被告范远洲负担310元，原告范小平负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十月十日代理书记员  黄钰茗
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2576号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：叶鸿钧，男，汉族，1989年1月28日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建设银行进贤支行）诉被告叶鸿钧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告叶鸿钧经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶鸿钧立即归还原告信用卡透支欠款本金27158.74元、利息38578元、违约金等相关费用3860.06元，共计69596.8元（截至2020年4月23日，嗣后利息及还款违约金等费用按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶鸿钧于2015年1月15日向原告申请办理信用卡，卡种为银联卡，并填写了《中国建设银行信用卡申请表》。2015年1月26日，办卡通过后，被告叶鸿钧持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月23日被告尚欠本息共计人民币69596.8元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告叶鸿钧未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告建设银行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶鸿钧未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告建设银行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告叶鸿钧向原告申请办理信用卡，透支使用信用卡，截至2020年4月23日尚欠本息共计人民币69596.8元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告叶鸿钧应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶鸿钧于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币27158.74元；二、限被告叶鸿钧于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款利息38578元及违约金等相关费用3860.06元（利息及还款违约金等费用计算至2020年4月23日，之后利息、还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告叶鸿钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7504执152号 申请执行人：宣召龙,男性,1989年10月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：康志宇，男性,1969年5月15日生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行申请执行人宣召龙与被执行人康志宇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7504执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永谦 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾晓晴
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5401号原告：王宜桂，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：安刚，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：安保中，男，1952年9月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：殷爱莲，女，1954年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王宜桂与被告安刚、安保中、殷爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宜桂、被告安刚到庭参加了诉讼，被告安保中、殷爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宜桂向本院提出诉讼请求：1.判令安刚偿付借款本金93000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2012年9月26日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以73000元为基数，自2014年4月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.判令安保中、殷爱莲对安刚的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由安刚、安保中、殷爱莲共同承担。事实和理由：2012年9月26日、2014年4月5日安刚二次分别向王宜桂借款20000元、73000元，均约定月利息2分。2019年3月1日安刚更换借据，重新向王宜桂出具借条两份，约定借款利率2分，并由安保中、殷爱莲提供保证担保。借期届满后安刚、安保中、殷爱莲均未归还借款，故提起诉讼，请求依法裁判。安刚辩称，王宜桂陈述的安刚两次向其借款时间及数额均属实，换条之前未书面约定利息，重新出具借据时明确约定了利息为月息2分，只要法律能够支持的愿意偿付。安保中、殷爱莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日安刚向王宜桂借款20000元，2014年4月5日安刚向王宜桂借款50000元，2014年4月8日安刚向王宜桂借款23000元，三次借款均通过现金方式交付，由安刚向王宜桂出具了借条，约定年利率24%。2019年3月1日安刚将前三张借条注明作废后，重新向王宜桂出具借条两张。关于2012年9月26日借款安刚出具的借条内容为：“借条借款人安刚，身份证号：，于2012年9月26日向出借人王宜桂身份证号码：.借款人民币20000元整（贰万元整），借款利息按年利率24%计算，已收到借款。借款人安刚对该笔借款愿意于2020年3月1日前还清。出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等均由借款人承担”。落款处安刚在借款人处签名、捺印，安保中、殷爱莲在担保人处签名、捺印。关于2014年4月5日借款50000元、2014年4月8日借款23000元，安刚重新出具借条，内容如下：“借条借款人安刚身份证号码，于2014年4月5日向出借人王宜桂身份证号借款人民币73000元整（柒万叁仟元整），借款利息按年利率24%计算，已收到借款。借款人安刚对该笔借款愿意于2020年3月1日前全部归还清。出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等均由借款人承担”。落款处安刚在借款人处签名、捺印，安保中、殷爱莲在担保人处签名、捺印。上述借款发生后，安刚及其父母安保中、殷爱莲均未归还借款本息。本院认为，依据王宜桂向本院举示的由安刚、安保中、殷爱莲出具的借据，足以证明王宜桂与安刚之间成立了三份借贷合同，分别为2012年9月26日金额20000元的借贷合同，2014年4月5日金额50000元的借贷合同，2014年4月8日金额23000元的借贷合同。该三份合同经由王宜桂、安刚合意变更为2019年3月1日金额20000元的借贷合同、2019年3月1日金额73000元的借贷合同，上述各份合同均系王宜桂、安刚的真实意思表示，约定内容除利息超出国家限定利率部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。安刚未按照2019年3月1日出具的两份借条约定期间归还借款，构成违约，应当承担偿付借款本金93000元并依法律准许的利率向王宜桂支付借款利息及逾期利息。民间借贷合同具为实践性，利息的起算日期应以借款实际交付之日为准，故2019年3月1日金额73000元借条中其中的23000元因发生于2014年4月8日，故该23000元借款利息应自2014年4月8日计算。关于利率标准，虽双方约定年利率24%不违反当时司法解释的规定，然2020年8月18日通过《最高人民法院关于修改的决定》，将民间借贷利率进行了下调，故利息应按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。安保中、殷爱莲在案涉借条上以担保人名义签名，据此其与王宜桂成立两份保证合同，该两份保证合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均系有效合同。当事人对保证方式未作约定，视为连带责任保证；未约定保证范围，保证人应对全部主债务承担责任；保证合同未约定保证期间，保证期间为借款限期届满之日起六个月。借条记载的内容明确显示借款的由来，故亦不存在借新还旧保证人并不知情的情形。依照法律规定安保中、殷爱莲应对安刚所负案涉借款本息等全部债务负连带清偿责任，安保中、殷爱莲承担保证责任后有权向安刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、安刚偿付王宜桂借款本金93000元及利息、逾期利息（计算方法为：以20000元为基数、以50000元为基数、以23000元为基数分别自2012年9月26日、2014年4月5日、2014年4月8起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、安保中、殷爱莲对上述一项承担连带清偿责任；三、安保中、殷爱莲承担保证责任后，有权向安刚追偿；四、驳回王宜桂其他诉讼请求。上述一、二、项限安刚、安保中、殷爱莲于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元由安刚、安保中、殷爱莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月十四日书记员  张 越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初5858-1号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室，统一社会信用代码914***********376N。负责人：徐**。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区金库餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区**********第二层之一，统一社会信用代码914***********737B。法定代表人：黄某1。被告：黄达平，男，1968年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************01X。被告：吴翠红，女，1972年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************824。被告：黄某1，女，1993年9月18日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************128。本院在审理原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告江门市蓬江区金库餐饮管理有限公司、黄达平、吴翠红、黄某1金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司江门分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费92544.28元减半收取46272.14元，保全费5000元，合共诉讼费用51272.14元由原告交通银行股份有限公司江门分行负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十九日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初438号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人殷卫进，曾用名殷卫国，男，1981年10月13日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因寻衅滋事，于2010年5月7日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸毒，于2012年11月16日被南通市通州区公安局行政拘留五日；又因赌博，于2014年2月11日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；又因吸毒，于2016年1月5日被南通市通州区公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于1999年5月29日被江苏省原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于1999年6月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月20日转为取保候审。南通市通州区人民检察院于2020年7月16日作出取保候审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。本院于2020年10月13日作出逮捕决定，并于南通市通州区公安局于同月16日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人殷卫进犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人殷卫进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月11日21时许，被告人殷卫进与朋友刘某、唐某三人应约来到被告人殷卫进居住的小区北门煮龙虾摊位和其他朋友喝酒，其间与他人发生口角、拉扯冲突。被告人殷卫进回家后，发现自己的手机被遗漏在冲突现场，遂从家中携带一把折叠刀返回现场取回手机。次日2时许，被告人殷卫进与朋友刘某、唐某等人来到南通市通州区金新街道“雅士居”东北烧烤店门前吃夜宵饮酒，被害人白某来到被告人殷卫进等人饭桌敬酒后聊天。期间，被害人白某与被告人殷卫进发生口角，被害人白某打了被告人殷卫进一个耳光，被告人殷卫进突然起身拿出随身携带的折叠刀，向被害人白某背部捅了两刀，第二刀捅到腰椎后，刀刃被折断遗留在被害人白某的体内，后被在场人员拉开。经鉴定，被害人白某的人体损伤程度为轻伤二级。 当日9时许，被告人殷卫进报警投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人殷卫进已赔偿被害人白某人民币44000元，并取得了被害人白某的谅解。在公诉机关起诉阶段，被告人殷卫进自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是：判处被告人殷卫进有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人殷卫进亦当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人殷卫进在庭审中亦无异议，并有：1.被告人殷卫进行凶所使用的已折断刀刃的折叠刀1把的物证照片；2.南通市通州区公安局开发区派出所出具的被告人殷卫进的常住人口（基本）信息，南通市劳动教养管理委员会作出的通劳教委[2010]第216号劳动教养决定书，南通市通州区公安局作出的通公（开）刑罚决字[2016]21号行政处罚决定书、通公（仁）行决字[2012]第1859号公安行政处罚决定书，江苏省原通州市人民法院作出的（1999）通刑初字第139号刑事判决书，被害人白某出具的收条、谅解书，南通市通州区公安局开发区派出所出具的抓获经过暨抓获经过，被告人殷卫进自愿签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人刘某、唐某、曹某的证言；4.被害人白某的陈述；5.被告人殷卫进的供述与辩解；6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（法物）字[2019]830904号检验报告、通州公物鉴（临床）字[2019]317号鉴定书的鉴定意见；7.南通市通州区公安局刑事警察大队制作的通州公（刑）勘[2019]K194-1号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，南通市通州区公安局侦查人员制作的对被告人殷卫进人身进行检查的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片，制作的提取被害人白某血样的提取笔录及提取痕迹、物证登记表，制作的提取被告人殷卫进血样的提取笔录及提取痕迹、物证登记表，制作的证人刘某、唐某、曹某的辨认笔录，制作的被告人殷卫进拿刀捅人及其丢弃折叠刀地点的辨认笔录及拍摄的辨认照片；南通市通州区公安局从张某处调取的犯罪现场监控录像所刻录的光盘及侦查人员制作的该视听资料说明书等证据予以证实，足以认定。 上列用以证明案件事实的证据，均具有证据的真实性、关联性及合法性，均具有相应的证据证明力，故本院依法均予以确定。 本院认为，被告人殷卫进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷卫进犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人殷卫进自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷卫进已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。本案被害人对引发犯罪存有过错，可以酌情对被告人殷卫进从轻处罚。被告人殷卫进当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人殷卫进持凶器伤人，酌情予以从重处罚。被告人殷卫进有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人殷卫进自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人殷卫进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月7日止，已扣除先行羁押的8日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  季炉军 人民陪审员  姜振华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴 忧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初688号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 被告：桥西区小鹿饮品店，经营场所：河北省石家庄市桥**红旗大街**。 经营者：王猛。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告桥西区小鹿饮品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯日欣
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初241号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，女，1988年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市溧水区，住南京市栖霞区。因本案于2019年6月27日被取保候审，2020年6月27日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧、检察官助理张学庭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日21时许，在南京市溧水区，被害人业敏与其婆婆李某因琐事发生争吵、揪扯。被告人杨某见状，遂上前与被害人业敏发生争吵、揪扯，后用一把圆木凳砸向被害人业敏头部，致被害人业敏轻伤二级。2019年6月27日，被告人杨某经民警电话传唤后主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨某具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，可以从轻处罚；公诉机关建议，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人杨某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月3日21时许，在南京市溧水区，被害人业敏与婆婆李某（系被告人杨某的母亲）因琐事发生争吵、揪扯。被告人杨某见状，遂上前与被害人业敏发生争吵、揪扯，期间被告人杨某用一只圆木凳砸了被害人业敏头部，致被害人业敏头部受伤。经法医鉴定，被害人业敏的损伤程度为轻伤二级。2019年6月27日，被告人杨某经民警电话传唤后主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人杨某已主动向被害人业敏赔偿了经济损失人民币三万元并已取得被害人业敏的谅解。上述事实有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、谅解书等书证；2.证人李某、杨某的证言；3.被害人业敏的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人杨某的供述和辩解。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案且能如实供述罪行，愿意接受处罚，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  陈春花人民陪审员  陈 岚二〇二〇年十月十三日书 记 员  冯 新
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1636号 申请人：芜湖市繁昌区繁阳镇人民政府，统一社会信用代码11340222760809734F，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县富源矿业有限公司，统一社会信用代码91340222661447037R，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1406号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人繁昌县富源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县富源矿业有限公司银行存款人民币30350元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十三日 书记员  滕倩芸
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2958号原告：刘金海，男，1977年2月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：刘根头，男，1976年8月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告刘金海与被告刘根头追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金海到庭参加诉讼，被告刘根头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金海向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘根头偿还其垫付的借款本金及利息共计52299元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘根头因一时资金短缺于2017年1月9日与江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）签订《易贷通贷款保证担保借款合同》，合同约定被告向高淳农商行借款50000元，原告刘金海在贷款合同上签字承担担保责任，后刘根头因无力偿还贷款，原、被告于2019年5月8日被诉至法院。原告于2019年8月13日、2020年4月1日代被告偿还了贷款52299元，承担了其应当履行的担保责任。现原告诉至本院，要求判如所请。被告刘根头未应诉答辩，亦未提交证据。原告刘金海围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0118民初2419号民事判决书、证明、取款凭条、收贷收息凭证，被告刘根头经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原、被告与高淳农商行签订借款合同一份，约定刘根头向高淳农商行借款50000元，刘金海为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，刘根头未按约履行还款义务，高淳农商行诉至本院，要求刘根头归还借款50000元及相应利息，刘金海承担连带责任。本院于2019年5月23日作出（2019）苏0118民初2419号民事判决书，判决刘根头归还高淳农商行借款50000元及相应利息，刘金海对该债务承担连带责任。判决生效后，刘根头并未履行还款义务，后高淳农商行向本院申请强制执行。2019年8月13日，刘金海代偿借款本金10000元。2020年4月1日，刘金海代偿借款本金39999元、利息2300元。本院认为，原告刘金海替被告刘根头向高淳农商行偿还了借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告刘金海要求被告刘根头归还代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根头应于本判决生效之日起10日内支付原告刘金海代偿款52299元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告刘根头负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月十四日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保711-1号 申请人：徐俊妮,女,1984年11月14日出生,汉族,住禹城市。 申请人：李宗烁,男,2011年8月5日出生,汉族,住禹城市。 被申请人：刘学峰,男,1978年5月26日出生,汉族,住德州市。 申请人徐俊妮、李宗烁于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学峰的财产采取保全措施。担保人李卫辉以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款9000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人李卫辉在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款9000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 司秀萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特142号申请人：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：吉林省松原市，统一社会信用代码9122XX。负责人：张大伟，行长。委托代理人：王立东，男，1969年3月12日生，汉族，某银行股份有限公司松原分行客户经理，住前郭县。申请人：陈立双，男，1984年7月12日生，汉族，住前郭县。本院于2020年10月9日立案受理申请人某银行股份有限公司松原分行与申请人陈立双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年9月24日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、继续履行债权人某银行股份有限公司松原分行与债务人陈立双于2016年7月29日签订的编号为22XX73号个人购房担保借款合同。二、债务人陈立双于2020年12月31日前给付债权人某银行股份有限公司松原分行拖欠（自2019年12月6日至2020年9月22日期间）借款本金7898.77元，利息9959.30元，合计17,858.07元；债务人陈立双自2020年10月1日起（每月1日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息1477.37元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除22XX73号个人购房担保借款合同，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以银行对账单显示贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。三、债务人陈立双未按协议第二项内容履行给付义务，债权人某银行股份有限公司松原分行对债务人陈立双设定的抵押物（他项权利证号为前房他证前字第**×××××××26号、房屋所有权证号为前房权证前字第22XX18号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人陈立双所有，不足部分由债务人陈立双继续清偿。四、债权人某银行股份有限公司松原分行实现债权的费用由债务人陈立双承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。调解费2266元，由债务人陈立双承担（该费用已由某银行股份有限公司松原分行先行垫付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某银行股份有限公司松原分行与申请人陈立双于2020年9月24日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 关 雪二〇二〇年十月十二日书记员 刘琦琦