wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1136号 黔西南州恒立建筑工程有限公司、松桃苗族自治县供排水有限责任公司： 申请执行人黔西南州恒立建筑工程有限公司与被执行人松桃苗族自治县供排水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人中黔西南州恒立建筑工程有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日依法向被执行人松桃苗族自治县供排水有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人松桃苗族自治县供排水有限责任公司支付黔西南州恒立建筑工程有限公司工程款1967329.87元、并从2018年6月20日起以未付工程款为基数按照年利率4.35%计算利息至2020年10月20日止的利息为202061.17元，鉴定费70000.00元，承担诉讼费11397.00元、本案执行费22774.00元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人松桃苗族自治县供排水有限责任公司银行存款2273418.00元。其中22774.00元作为执行费，剩下余款2250644.00元发还给申请执行人黔西南州恒立建筑工程有限公司。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1351号 申请执行人:领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。 法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周某。 被执行人：高兵，住湖北省恩施土家族组织周利川市。 领航融资租赁有限公司与高兵融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4559号民事判决已经发生法律效力，依据判决书：高兵于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金170640元。 因被执行人高兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年6月4日向被执行人高兵发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人高兵未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年6月5日、2020年7月17日、2020年9月5日、2020年10月14日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人高兵名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。本院扣划了被执行人2145.58元，扣除执行费后剩余款项已经拨付给申请执行人。被执行人高兵名下的其余账户，本院均已冻结。 3.2020年10月14日，本院依法将被执行人高兵纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年10月14日，本院依法对被执行人高兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人高兵无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，本院依法查封被执行人高兵名下的鄂Ｑ×××××车辆，因未实际控制该车辆，故暂无法处置。 7.2020年8月26日，本院前往湖北省恩施土家族苗族自治州利川市**查找被执行人，未果。 8.2020年10月20日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人高兵名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 楠
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执恢77号申请执行人：郝建国，男，1961年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：李欢，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人郝建国与被执行人李欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0727民初599号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，被执行人李欢应向申请执行人郝建国支付各项损失共计35400元，被执行人已支付25000元，下欠10400元。因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，本院于2020年4月27日终结执行。后被执行人未按执行和解协议履行，本院于2020年6月28日恢复对原民事调解书的执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人李欢名下有银行存款435.48元，本院已将该笔款项扣划至本院账户并向申请执行人支付。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已向申请执行人支付的银行存款外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执恢77号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年十月二十一日书记员 贾炳锐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2858号原告：肖长华，男，1978年4月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：马成，男，1998年7月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼。统一社会信用代码：91330702749819683M。法定代表人：蔡勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所实习律师。原告肖长华与被告马成、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告肖长华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖长华向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖长华撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告肖长华负担。审判员  文晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  武玉璞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12416号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：梁廷伟，男，汉族，1977年6月24日出生，，住重庆市万州区 被告：贺美平，女，汉族，1979年12月12日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告梁廷伟、贺美平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1324号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人黄阳海，男，住新化县。被申请人伍伶利，女，住新化县。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄阳海、伍伶利有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄阳海、伍伶利的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年十月二十一日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1170号申请执行人：卯明强,男,汉族,1976年9月21日出生,住水城县；被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特88号民事裁定书，2020年5月25日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人卯明强的各项损失12000元，执行费80元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11500号原告：重庆华孛消防工程有限公司，住重庆市江津区几江琅山开发区消防干警集资综合楼**，统一社会信用代码91500116683908930Y。法定代表人：易延春，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆坤阳建设工程有限公司，住，住重庆市九龙坡区红狮大道******一社会信用代码91500107070333396F。法定代表人：李定富，执行董事。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆丰柏汇律师事务所律师。本院在审理原告重庆华孛消防工程有限公司与被告重庆坤阳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆华孛消防工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华孛消防工程有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆华孛消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆华孛消防工程有限公司负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执768号 申请执行人：李飞跃，男，汉族,1958年5月15日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：张文军，男，汉族，1974年9月10日生，江西万安县人，住万安县。 申请执行人李飞跃与被执行人张文军民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出(2020)赣0828民初984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文军未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李飞跃于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张文军给付申请人借款328500元，承担诉讼费3068元。本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2020)赣0828民初984号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5452号之一申请执行人:胡兆林，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：阮平，男，1956年7月18日出生，汉族，居民，住宁乡市××福社区浅水组××号。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民特84号民事调解书已向被执行人阮平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮平的银行存款人民币155195元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢77号申请执行人：王宁，男，1988年7月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王天瑜，男，1986年11月28日出生，汉族，住东阿县。申请执行人王宁与被执行人王天瑜借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2012年9月28日作出的（2012）东民初字第1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宁于2020年7月27日申请执行，要求被执行人王天瑜支付欠款54200元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月11日，通过法院电子送达平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年8月11日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2020年10月19日，依法通过全国网络查控系统进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。5.2020年10月22日，依法将被执行人王天瑜列入失信人员名单。6.2020年10月22日，依法将被执行人王天瑜列入限制高消费名单。7.2020年10月20日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。综上所述，向申请执行人王宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为54200元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年十月二十二日法官助理石海燕书记员董永昌
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初321号 原告：张保军，男，1973年7月22日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张保军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4224号 原告:王文华,女,汉族,1963年8月7日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:田勇,男,汉族,1980年7月16日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人:李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑、叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告王文华与被告田勇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春雪，被告田勇，被告人保公司委托代理人叶祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告田勇赔偿原告医药费27947.53元、护理费7408.8元、伤残赔偿金82588元、精神损害抚慰金7000元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、误工费34200元、交通费3000元、鉴定费2090元、电动车修理费900元,合计168974.33元；庭审中变更诉讼请求为170174.33元：护理费变更为8180元，增加被医药费1200元。2、判令被告人保公司在保险责任限额内对原告的上述损失优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日被告驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车行驶至六安市将军路永安停车场门前与原告驾驶的电动车发生碰撞,发生致原告受伤,两车受损的交通事故。事故后原告送往六安市第二人民医院接受治疗,2019年8月2日经安徽皖西正源鉴定所司法鉴定原告因交通事故受伤构成两处十级伤残,误工期180日、护理期60日、营养期90日。经六安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定,被告对本起事故负全部责任,原告无责任。田勇在人保公司处投有保险且事故发生在保险期间范围内。 被告田勇辩称：交通事故是事实，责任划分无异议。 被告人保公司辩称：1、对交通事故无异议，被告田勇在我司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，投保情况属实；2、原告诉请过高，部分项目依据不足，医疗费非医保费用应当扣除且我司不承担，原告提供的鉴定报告系其单方委托且鉴定时并未进行二次手术，鉴定时机不成熟，从而提供的鉴定报告不应作为定案依据。原告诉请的误工费证据不足，交通费过高，电动车修理费证据不足；3、被告田勇应当提供驾驶证、行驶证等相关证件原件，以明确事发时是否均在合法有限期限内；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告的身份证；2、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、统一社会信用代码证；3、六安市公安局交警支队二大队道路交通事故责任认定书；4、六安市第二人民出院记录、医药费发票；5、营业执照、证明；6、鉴定费发票；7、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书；8、电动车维修发票。 被告人保公司质证：1、对证据1、2、3、4真实性无异议。对2020年3月30日至4月4日在六安市第二人民医院取内固定住院的出院记录及医疗费发票真实性无异议，从医疗费发票中看，医疗费金额为5630.85元。2、对证据5营业执照并非原件真实性不予认可，且复印件中的经营者并非原告。对证明的三性均有异议，王文华是否与丁盛凤合伙经营并未提供合伙协议，其收入5700元已经超过纳税标准，原告未提供个人所得税纳税凭证，假设原告系合伙经营，其也不会事故导致收入减少。因此该组证据不能达到证明目的。3、对证据6鉴定费发票真实性无异议，对数额不予认可，因为鉴定报告本身不合法。4、对证据7司法鉴定意见书真实性、合法性均有异议。该份报告系原告单方委托，并未通知我司参与，鉴定程序不合法，其次原告提供的出院记录及出院时的检查均未明确肋骨骨折的根数，且鉴定时原告右桡骨骨折内固定未取出，治疗未终结，鉴定时机尚未成熟。鉴定的二次手术费用为12000元，而原告实际花费二次手术费用为5630.85元，鉴定报告本身存在问题。原告在另案起诉时我司已申请重新鉴定，由安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，但因治疗未终结，鉴定机构建议取出内固定后再鉴定。我司认为原告的伤残等级情况及三期应以新莱蒂克司法鉴定中心鉴定结论为准。5、对证据8三性均有异议，该发票并非正规机打发票，也没有载明车辆的车牌号及付款人姓名，不能证明系维修原告车辆产生的费用。 被告田勇质证：同意保险公司质证意见。 被告田勇举证：医药费发票。 原告质证：对该份证据无异议。 被告人保公司质证：我司认为系外购，不应当予以支持。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日12时30分田勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车沿六安市将军路由北向南行驶至六安市将军路永安停车场门前右转弯时，与王文华驾驶的电动车发生碰撞,致王文华受伤,两车受损的交通事故。事故后王文华两次入院治疗38天，花去医疗费29147.53元（其中田勇垫付1200元）。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：十级伤残,误工期180日、护理期60日、营养期90日。经六安市公安局交通警察支队二大队认定：田勇负全部责任。 另查明：肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔保险限额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权。原告王文华受伤，交警部门认定田勇负事故的全部责任，故被告田勇对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人保公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告损失为：医疗费29147.53元、误工费24397.2元（135.54×180）、住院伙食补助费1140元（30×38）、营养费2700元（30×90）、护理费8132.4元（135.54×60）、残疾赔偿金82588元(20×37540×11%)、交通费400元、精神抚慰金5000元、车辆维修费900元、鉴定费2090计156495.13元。被告人保公司在交强险、商业第三者险范围内赔付各项损失156495.13元；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者险范围内赔付原告王文华156495.13元。 二、被告田勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文华鉴定费2090元（田勇垫付1200元在履行中结算）。 三、驳回原告王文华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元减半收取1840元，由被告田勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王**
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3298号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐燕燕，女，该公司职员。 被告：俞水生，男，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告俞水生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告俞水生已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钭扬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3924号原告：王文超，男，汉族，1987年1月20日生，住河南省长葛市。被告：郭文昊，男，汉族，1980年9月29日生，住河南省长葛市。原告王文超与被告郭文昊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文超到庭参加了诉讼，被告郭文昊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款19500元及利息，利息按月利率6%从起诉之日起计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日前，被告购买原告的窗户，经算账后打一欠条，现被告仍欠原告工钱19500元，原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院。被告郭文昊未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告王文超向本院提交的证据材料有：2015年2月16日欠条一份。本院经审理查明：原告王文超（采取包工包料的方式）为被告郭文昊的厂房安装塑钢门窗，经算账，被告郭文昊于2015年2月16日向原告王文超出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠窗户款壹万玖仟伍佰元整（￥19500）”。原告王文超多次向被告郭文昊追要上述欠款无果，后原告王文超于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院认为，被告郭文昊未及时向原告王文超偿还本案欠款导致纠纷，原告王文超诉讼请求要求被告郭文昊还款19500元，合法有据，被告郭文昊应当偿还。被告郭文昊未及时还款给原告王文超造成了一定损失，宜由被告郭文昊自原告王文超起诉之日（即2020年8月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王文超支付逾期付款损失。被告郭文昊不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文昊于本判决生效后十日内向原告王文超还款19500元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以19500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王文超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计144元，由被告郭文昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年十月十九日书记员  刘晓勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5550号原告：蒋长福，男，1989年5月13日生，汉族，住湖南省新田县。被告：毕亚飞，男，1993年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告蒋长福与被告毕亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告蒋长福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋长福撤回起诉处理。审判员  徐艳丽二〇二〇年十月二十三日书记员  李文君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1926号 原告：经本元，男，1967年8月29日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1982年9月22日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 原告经本元诉被告胡萍恢复原状纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内自行处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告经本元撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告经本元负担，另50元本院退回原告经本元。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十月十六日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执294号申请执行人冯汉云，男，1989年5月17日生，汉族，人。被执行人魏恒士，男，1990年6月21日生，汉族，人。冯汉云与魏恒士为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0524民初718号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏恒士未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的足额财产，我院对被执行人发出限制消费令，限制其相关消费，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年十月十四日书记员  张树凌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3527号原告：肖跃清，男，汉族，1973年10月5日生，户籍地江西省横峰县，现住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。被告：全小洲，男，汉族，1978年1月12日生，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市经开区。原告肖跃清与被告全小洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖跃清及其委托诉讼代理人吴明龙到庭参加诉讼，被告全小洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖跃清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款80,000元及逾期利息（自2020年7月21日起以80,000元为基数，按照年利率15.4%计算至还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月15日前向原告借款170,000元用于开办塑料袋加工厂，签订了《还款协议》。协议约定，借款分两期还清，第一期为被告于2020年6月15日前归还原告借款100,000元，第二期为被告于2020年7月20日前归还原告借款70,000元。截至目前被告仍有80,000元未按时还款，约定月息2%，按月付息。现被告违反《还款协议》的约定，未按时还款付息。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证及《商品房买卖合同》。证明原、被告诉讼主体适格；原告经常居住地位于江西省上饶市广信区；2、《还款协议》。证明：被告于2020年5月15日前向原告借款170000元用于开办塑料袋加工厂，并签订《还款协议》。协议约定，借款分两期还清，第一期为被告于2020年6月15日前归还原告借款100000元，第二期为被告于2020年7月20日前归还原告借款70000元。截至目前被告仍有80000元借款本金未按时还款，约定月息2%，按月付息。被告全小洲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月4日向被告微信转账4000元；2020年5月7日向被告银行转账72000元，微信转账5300元；2020年5月8日向被告银行转账40000元，微信转账7000元；2020年5月9日向被告银行转账22910元，微信转账11000元；2020年5月10日向被告微信转账800元；2020年5月14日向被告微信转账7000元。合计170010元。2020年6月15日，经原、被告核算，被告向原告出具《还款协议》，《还款协议》内容为“全小洲身份证3623211978××××××××于2020年5月15日前向肖跃清身份证3623251973××××××××借款共计人民币，借款用于办塑料袋加工厂，现经双方约定，达成如下事宜：1、借款分两期还清，第一期归还肖跃清壹拾万元整（100000.00元）于2020年6月15日前还到位，第二期柒万元整于2020年7月20日前还到位。2、上面两期欠款未按时归还，按年利息按月付。此协议经双方签字生效。出借人：肖跃清，还款人：全小洲，2020年6月10日。”2020年6月25日，被告以微信转账和银行转账的方式归还原告20000元；2020年6月30日，被告以现金方式归还原告70000元。截至目前，被告尚欠原告80000元借款本金未归还，故诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，原告多次催取，被告仍未还清全部款项，应承担返还余款80,000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，2020年6月10日原、被告双方签订的《还款协议》中载明“上面两期欠款未按时归还按年利息按月付”，虽然庭审时原告所述“年利息贰分”系笔误，应该是按照月息贰分计息，但并未提交证据予以证明，且被告未到庭，对“年利息贰分”是否属笔误也无法核实，故对原告要求被告支付按年利率15.4%自2020年7月21日起计算利息的诉讼请求，不予支持。利息应当以借款本金80,000元为基数按照年利息2分自2020年7月21日起计算至本息清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全小洲应于本判决生效之日起十日内归还原告肖跃清借款本金80,000元及以80,000元借款本金为基数按照年利息2分从2020年7月21日计算至本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，诉讼保全费820元，合计1,720元，由被告全小洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月二十三日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3828号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李晓勇，男，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：董爽，女，1988年6月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李晓勇、董爽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8477号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110612.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1559元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执998号 关于申请执行人广西徐重机械有限公司与被执行人段顺分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初2473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求（1）向申请执行人支付货款本金471265元；（2）向申请执行人支付违约金100000元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费6284元，负担本案申请执行费8175元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人段顺支付给申请执行人违约金100000元，并将执行款471265元汇入本院指定账户，其中扣缴本案执行费8175元，余款463090元支付给申请执行人。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，未履行部分申请执行人放弃要求被执行人继续履行，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费8175被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初2473号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年10月9日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1231号之二申请执行人：赵志平，男，1981年10月28日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王春雨，男，1980年5月1日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人赵志平与被执行人王春雨借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初313号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十八日书记员  李令琼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9275号原告:刘会璆，男，1981年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋培奇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朋永，山东东标律师事务所实习律师。被告：孙倩，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘会璆与被告孙倩民间借贷纠纷一案中，原告刘会璆于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘会璆撤回起诉。因原告降低诉讼请求至10000元，案件受理费应收取50元（原告已预交案件受理费800元），减半收取25元，由原告刘会璆负担。本院退还原告刘会璆案件受理费775元。审判员  宋士海二〇二〇年十月十九日书记员  张琪玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6019号原告：乐建华，男，1954年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李望珍，女，1954年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告乐建华诉被告李望珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告乐建华、被告李望珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款19100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过网络交友平台相识，系朋友关系。2019年5月至6月期间，被告以支付房租、购买衣物、偿还信用卡等名义向原告借款。原告通过银行转账及现金支付方式向被告出借19100元。经原告催告后，被告同意还款，但至今未还。故原告诉至法院。被告李望珍辩称：双方之间不存在借贷关系。2019年5月，原告提出与被告一起外出旅游，自愿承担一切费用。所有款项均系双方的共同生活费用。经审理查明：2019年5月，原、被告相识，后二人一同赴广东韶关居住。在居住期间，原告于2019年5月30日向被告账户转款1300元。另原告于2019年5月18日取款6000元，于2019年6月29日现金取款1000元。原、被告之间另有部分共同投资的款项，被告曾向原告发短信称：“如果刘振听不给钱，我会还给你的。”上述事实有转账明细、取款明细、短信记录、民事判决书及双方陈述予以证明。本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系，其应当对双方之间存在借款合意、借款交付的事实负有举证责任。原告现提供的证据并不足以证明双方之间存在借贷合意，亦不足以证明其实际向被告交付其述称的款项。被告短信中所称的还款亦非本案所涉款项。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告乐建华的诉讼请求。案件受理费本院减半收取139元。由原告乐建华负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 彭梦凌
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1388号 朱宗胜： 本院立案执行的朱宗胜危险驾驶一案财产刑部分，因朱宗胜犯危险驾驶罪，被本院于2020年2月28日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初19号刑事判决，对你并处罚金人民币2000元。经执行查明，朱宗胜于2020年2月27日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币2000元上缴国库。同时，因朱宗胜在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初19号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初16-1号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人杨某。贵州省平塘县人民法院于2020年4月2日以(2020)黔2727刑初16号刑事裁定，对平塘县人民检察院提起公诉的被告人杨某涉嫌诈骗犯罪一案中止审理。经查，因本案需开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王尧华审 判 员  罗金玉人民陪审员  李顺玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  石安芬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2851号 原告：孙文博，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：张巍，女，汉族，山东省蓬莱市人，居民，住蓬莱市。 原告孙文博与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文博及其委托诉讼代理人梁前到庭参加了诉讼，被告张巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月份经营蓬莱市蓬莱阁街道陌非咖啡馆。2019年11月30日原告将咖啡馆以11万元的价格转给被告，被告于当日转账给原告6万元，剩余5万元被告给原告出具借条一张并约定于2020年4月30日前付清。 被告张巍未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月30日原告将咖啡馆以11万元的价格转给被告，被告于当日转账给原告6万元，剩余5万元被告为原告出具借条一张，载明：“今收到孙文博以现金出借人民币伍万元整，借期五个月，2020年4月30日以前还清，如到期未还清，愿按月利率佰分之贰（2%）计付利息，立此为据。借款人：张巍（按印），出借人：孙文博（按印）。”2020年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款及利息。本案受理后，向被告张巍邮寄送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。 本院认为，被告为原告出具了借条，原告要求被告给付借款，且，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方约定的利息超出了法律规定，超出部分本院不予支持，应按照年利率16.6%计算。被告张巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张巍于本判决生效后10日内给付原告孙文博借款50000元，并负担以50000元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止按照年利率16.6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6077号原告：龙艺，女，1994年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何树乾，女，1969年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，系该公司董事长。原告龙艺与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙艺的委托诉讼代理人何树乾到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月26日原告与被告金宇公司签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D224号，建筑面积10.71平方米的商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2007年2月26日，原告龙艺（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定，甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D224号商铺，委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2007年3月1日至2027年3月1日止，共计二十年；租金按建筑面积计算：从2011年3月1日到2012年3月1日为535元/㎡/年，2012年3月1日到2017年3月1日为549元/㎡/年，2017年3月1日到2022年3月1日为569元/㎡/年，2022年3月1日到2027年3月1日583元/㎡/年。每半年支付一次，第一次支付时间2011年3月1日支付，第二次支付时间为上一次租金支付后的第30天；以后支付方式及时间以此类推。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告从2016年起未按照合同约定及时、足额支付租金，故原告诉至本院。另查明，被告金宇公司的企业名称原为“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”，于2008年1月23日变更为现名称。本院认为：原告龙艺与被告于2007年2月26日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对双方具有法律约束力。本案原被告虽签订委托租赁合同，约定由被告向原告分期缴纳租金，并允许被告有权转租商铺等内容，但该合同内容实为原告将其商铺交付被告使用、收益，并由被告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，该合同应为房屋租赁合同，原被告之间成立房屋租赁合同关系。被告未按合同约定的付款方式和期限按时、足额支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为致使原告出租房屋、获得租金收益的合同目的不能实现，故原告主张解除委托租赁合同予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告龙艺与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2007年2月26日就贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D224号商铺签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  税新素二〇二〇年十月十六日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1681号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特165号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051766的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2262号申请执行人：张泽友，男，1961年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：杜时雨，男，1980年10月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：巴东县兴隆农贸有限公司，住所地巴东县清太坪镇清坪街**，统一社会信用代码914228236980221719。法定代表人：吴浪，执行董事。本院在执行申请执行人张泽友与被执行人杜时雨、巴东县兴隆农贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人杜时雨在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人杜时雨的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入(2020)鄂2823执恢312号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月三十日书记员  毛兴甫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终160号上诉人（原审被告）：程容琼，女，汉族，1970年3月15日出生，住襄阳高新产业开发区。被上诉人（原审原告）：李敏凤，女，汉族，1970年3月29日出生，住襄阳市襄州区。上诉人程容琼因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4758号之一民事裁定，向本院提起上诉。程荣琼上诉称，1.本案若由原审被告住所地法院管辖，本案原审被告的住所地在襄阳市高新区，则本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。2.本案若依照合同履行地确定管辖，那原审被告为原审原告出具借条的地点是在樊城区创业小区大门口，管辖法院应当是襄阳市樊城区人民法院。3.本案原审原告的经常居住地是襄阳市樊城区，而襄阳市襄州区襄北农场第一居民区一组仅仅只是原审原告的户籍地。人民法院是以经常居住地为管辖地，而非户籍所在地。故即使本案按照接收货币的一方所在地为合同履行地确定管辖，也应当以原审原告的经常居住地为管辖地，故应由襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，襄阳市襄州区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的襄阳高新技术产业开发区人民法院或襄阳市樊城区人民法院管辖。被上诉人李敏凤未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告李敏凤向原审法院起诉称，其与原审被告程容琼经人介绍于2015年相识，2020年1月18日，被告称有急事向原告借款，原告于当日通过手机银行一次性向被告账户转账250000元。被告于当日向原告出具借据一份，载明：“今借到李敏凤现金250000元整（大写贰拾伍万元整）月息1.1%，期限1月（壹个月）。”借款到期后，被告仅偿还了现金58250元，其中包括截止2020年7月18日的利息16500元及本金41750元，下欠本金208250元及此后利息未偿还，经多次催要无果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还借款本金208250元，及自2020年7月19日起至付清之日止按月息1.1%的标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。在管辖权异议审查阶段，应根据当事人诉讼请求、依据的事实理由及其在起诉时提供的相关证据确定案由进而确定案件管辖。根据原审原告李敏凤的诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。既时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未在合同中约定履行地点，原审原告李敏凤请求原审被告程容琼归还借款本金及利息，李敏凤作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”李敏凤的户籍地在襄阳市襄州区襄北农场第一居民区**，属原审法院辖区，故襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人李敏凤经常居住地在襄阳市樊城区，但并未提交证据予以证实。综上，上诉人程容琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十月二十三日书记员 刘其虎
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民特2号 申请人：林惠缎，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 代理人：沈志国，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 代理人：吴冰梅，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被申请人：苏小兰，女，1990年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请人林惠缎申请认定苏小兰无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案。申请人林惠缎于2020年10月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许申请人林惠缎撤回申请。 审判员  林长江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄彩凤
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保190号 申请人：文登区王树宁集成吊顶经销处，住所地威海市文登区天福办环山东路**威海浙商城****。 法定代表人：王树宁，总经理。 被申请人：荣成市裕顺装饰有限公司，住所地荣成市石岛建材城**楼**商铺。，住所地荣成市石岛建材城**楼**商铺LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张宇龙，经理。 申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为40万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市裕顺装饰有限公司的银行存款至40万元，冻结期限为一年。 案件申请费2520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1954号申请保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××号。被保全人：济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市××××号。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人济南建工总承包集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1800万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3807号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：王培强，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告王培强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月20日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告王培强的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终948号上诉人（原审原告）：陈梦飞，男，1955年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）：陈凯明，女，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：陈梦飞，男，1955年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系陈凯明父亲。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：谢伟峰，区长。上诉人陈梦飞、陈凯明因于长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本案二审审理过程中，上诉人陈梦飞、陈凯明以其已与被上诉人开福区人民政府达成补偿协议为由，申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人陈梦飞、陈凯明撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈梦飞、陈凯明撤回上诉；本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈梦飞、陈凯明负担。本裁定为终审裁定。审判长  余旭东审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年十月十三日法官助理李晟雷书记员李晟雷(兼)
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828财保167号 申请人：余小江，男，1982年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被申请人:王岐，男，1981年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被申请人:付小丽（系王岐妻子），女，1983年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 申请人余小江于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王岐、被申请人付小丽银行账户存款共计13000元（包括微信、支付宝）。申请人余小江提供其名下所有的车牌号为×××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人余小江的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人王岐、被申请人付小丽名下银行账户存款共计13000元（包括微信、支付宝）。 二、依法查封申请人余小江提供保全担保的车辆手续。 案件保全费150元，由申请人余小江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨   阳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曹   霞 书 记 员 吐尔斯娜依
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武新喜等11人（名单附后）。 诉讼代表人：刘高旺，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 诉讼代表人：武治国，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 诉讼代表人：武新喜，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 一审原告、二审上诉人:柳红涛，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人武新喜等11人因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1810号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武新喜等11人申请再审称，武新喜等人因不服征地批复向河南省政府申请行政复议，河南省政府作出的行政复议决定书中明确载明如不服复议决定可以提起行政诉讼。本案被征收的土地为基本农田，政府进行征收应当遵守相关法律规定，履行法定程序。一审法院裁定驳回武新喜等人的起诉，二审法院予以维持错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（〔2005〕行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。由此，国务院或者省级人民政府征收土地决定和省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定均属于最终裁决，不能提起行政诉讼。但是，省级人民政府以不符合受理条件为由程序性驳回复议申请的，所作复议决定因未涉及实体裁决，不属于最终裁决，当事人认为程序性驳回决定错误的，可以提起行政诉讼。本案中，武新喜等人对河南省政府的征地批复不服申请行政复议，河南省政府以武新喜等人的复议申请超过法定期限为由，决定驳回其行政复议申请。一、二审法院以案涉程序性复议决定亦属终局裁决，不属于行政诉讼受案范围为由，驳回武新喜等人的起诉，理由不当。但根据本案相关证据，河南省政府于2012年12月31日作出《河南省人民政府关于汝阳县2012年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2012〕1226号）后，汝阳县人民政府于2013年1月10日作出《汝阳县人民政府征地公告》（汝政土征告〔2013〕第1号），对上述批复主要内容进行了公告，并在被征地村委会进行了张贴。武新喜等人于2018年12月申请行政复议，河南省政府以超过复议申请期限为由驳回武新喜等人的复议申请，并无不当。因此，为减轻当事人诉累，本案不再启动再审程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武新喜等11人的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力 附：再审申请人武新喜等11人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武新喜，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武喜光，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武社杨，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武治国，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘高旺，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘火照，男，1949年6月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘书刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘罗印，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任建立，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李卫营，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘霞娃，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审633号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王鹏，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207006360号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207006360号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王鹏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执821号 申请执行人：吕鹏飞，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：于洪海，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县统启商贸有限公司，统一社会信用代码：91371324MA3F5UL49。 本院在执行吕鹏飞与于洪海、兰陵县统启商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘春山
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1590号之一 申请执行人：王余军，男，1987年2月21日生，汉族，现住樟树市。 被执行人：谢元球，男,1985年7月8日出生,汉族,住樟树市。 申请人王余军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初356号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谢元球发出执行通知，被执行人谢元球未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.005万元及利息，截至2020年10月19日已执行0元，未执行1.005万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹茜子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2509号申请人：杨忠堂，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所。被申请人：芝罘区汇信房产经纪服务部，住所地烟台市芝罘区东兴街**。经营者：刘飞凡，总经理。被申请人：刘飞凡，男，1993年8月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请人杨忠堂于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芝罘区汇信房产经纪服务部、刘飞凡在银行其账户内存款86603.33元。中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芝罘区汇信房产经纪服务部、刘飞凡在银行其账户内存款86603.33元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费886元，申请人杨忠堂已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十一日书记员 郭琪（代）
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初847号原告王启东，男，住址贵州省丹寨县。委托代理人王进，男，丹寨县法律服务所法律工作者。被告赵勇，男，住址贵州省丹寨县。被告潘永梅，女，住址贵州省丹寨县。原告王启东诉与被告赵勇、潘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王启东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启东以先与被告私下协商还款为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启东撤回起诉。案件受理费已减半收取537.5元，由原告王启东负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘亚飞二〇二〇年十月二十九日法官助理田应涛书记员田应涛（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2489号申请执行人王森，男，1990年8月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人董磊，男，1968年10月11日出生，汉族，邳州市教师，住邳州市。申请执行人王森与被执行人董磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月11日作出（2020）苏0382民初1225号民事调解书：一、董磊于2020年5月30日前偿还王森借款本金14000元及利息（以1万元为本金，自2012年11月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、王森自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计408元，由董磊负担（董磊随上述案款给付王森）因被执行人董磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王森向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过邮寄形式向被执行人董磊送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年7月10日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人董磊名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人董磊在农商银行有存款12054.61元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月21日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人董磊名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月7日，本院依法对被执行人董磊采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人董磊名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。6、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人董磊采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  陈兵兵
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1942号 申请执行人：童伯东,男性,1973年5月18日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：黄**,女性,1974年8月20日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司,住仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码：91511421742296947Y。 法定代表人：田学良，经理。 本院在执行童伯东、黄**与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的在判决生效后三十日内为申请人办理不动产登记证书并支付申请人逾期办证违约金6000元的义务。本案在执行过程中，本院已向仁寿县不动产登记中心送达了协助执行通知书；另通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产；申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴俊鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执513号 申请执行人：娄必隆，男，1992年5月15日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 被执行人：娄必明，男，1965年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行娄必隆与娄必明侵权责任纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初4828号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人24597.2元，缴纳执行费269元由被执行人承担。该案已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记信息。 该案已对被执行人娄必明限制高消费。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十月九日 书记员  章 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2352号申请人杜某某。被执行人王某某。本院在执行申请人杜某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十二日书记员  曾 菁
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1136号原告：易有钱，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：441************539。被告：郑国勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************531。原告易有钱与被告郑国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告易有钱到庭参加诉讼，被告郑国勇经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易有钱向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还16100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款。被告于2020年3月15日签订了《借条》、《收据》各一份，原告当日支付了现金30000元给被告，并约定借款期限自2020年3月15日起至2020年5月15日止，逾期利息按中国银行同期贷款利率四倍计算病案借款总额2‰的标准每日给付违约金。借款到期后，被告于2020年6月5日向原告归还了13900元。原告多次向被告催收剩余欠款16100元，但被告以各种理由拒绝还款。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告易有钱向本院提供的证据如下：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借条》1张、《收据》1张，证明被告于2020年3月15日向原告借款30000元。被告郑国勇无答辩，无提供证据。经审理查明：2020年3月15日，被告郑国勇以资金周转为由向原告易有钱借款30000元。同日，被告郑国勇立写《借条》约定：“一、今借到易有钱现金人民币¥30000.00元整。（大写：叁万元整）作经营用途。二、借款期限自2020年3月15日起至2020年5月15日止，合计：两个月，借款期限最后一日为到期还款日。……借款人：郑国勇，身份证号码：441************531……。借款日期：2020年3月15日，归还日期：2020年5月15日”。同日，被告郑国勇还立写了《收据》，内容为“今收到易有钱交来现金人民币：¥30000.00元整，大写：叁万元正。立字为据。收款人：郑国勇，身份证号码：441************531”。上述《借条》《收据》上，均有被告郑国勇签名确认，并均在“¥30000.00”、“叁万元整”、本人签名处、身份证号码处均按捺指模。原告易有钱还主张被告郑国勇已向其还款本金13900元，被告郑国勇至今还剩本金16100元未还。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案的事实。原告主张被告向其借款本金30000元，有被告立下的《借条》《收据》等证据证实，本院予以确认。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，对于原告主张的被告已其还款本金13900元的事实，属承认于己不利的事实，本院予以认可，即被告尚欠原告借款本金16100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于被告未按约定期限归还剩余欠款本金16100元，其行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告归还借款本金16100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑国勇应在本判决生效之日起十日内归还原告易有钱借款本金16100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告郑国勇负担。原告已预交受理费102元。本判决为终审判决。审 判 员  王 喆二〇二〇年十月二十二日法官助理  任攀峰书 记 员  赖姿君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3086号 原告韦树旭，男，壮族，1989年12月1日出生，住广西柳江县。 委托代理人何丽君，广西传金律师事务所律师。 被告范丽军，男，汉族，1981年11月18日出生，住江苏省宜兴市。 原告韦树旭诉被告范丽军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦树旭及其委托代理人何丽君到庭参加了本次诉讼，被告范丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦树旭诉称，原告于2019年9月14日起至2019年10月12日止，由被告招揽到柳州市城中区五星街6栋做拆墙、拆地板、拆吊顶、拆广告牌、拆门等工作，但被告一直未结清原告工钱。截至起诉之日止，被告尚欠原告劳务费15375元，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告的劳务费15375元。二、被告承担本案诉讼费。 被告范丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状，本庭对被告范丽军的答辩意见不得而知。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告举证、质证并在卷佐证。 对有原件核实的证据，本院予以确认其真实，对其证明目的，本院将综合本案案情进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告韦树旭诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告范丽军于2020年7月24日向原告韦树旭出具一份《欠条》，该欠条记载范丽军欠韦树旭工钱15375元，于2020年7月底付清。 本院认为，原告韦树旭为被告范丽军提供劳务，被告范丽军向原告支付劳务费，双方的合同合法有效。被告范丽军出具《欠条》承诺于2020年7月底支付原告劳务费15375元，被告范丽军未举证证明其已向被告支付该笔劳务费，故原告要求被告支付劳务费15375元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范丽军向原告韦树旭支付劳务费15375元。 案件受理费92元（原告韦树旭已预交），由被告范丽军负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 韦倩倩
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3991号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区房。 负责人：樊贤君，董事长。 委托诉讼代理人：管恒儒，男，1987年7月15日出生，汉族，该分公司员工，住该分公司。 被告：张喻，男，2000年9月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司（以下简称振安汇盈陕西分公司）与被告张喻追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈陕西分公司的委托诉讼代理人管恒儒到庭参加诉讼，被告张喻经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告振安汇盈陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款6426元；2、判令被告以6426元为基数从2020年5月23日起按月利率2%支付利息直至付清本息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月4日，原告与被告签订购车分期付款服务合同，2019年9月4日被告与工行黄山荷花池支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同。合同约定被告购买一辆价格为67500元的福克斯牌汽车，原告为被告向工行荷花池支行提供还贷连带责任担保，被告向工行黄山荷花池支行贷款47000元。因被告向工行黄山荷花池支行办理信用卡分期购车业务，原告提供担保。如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%支付利息，且被告应当承担原告为实现债权支出的律师费、差旅费等合理费用。黄山荷花池支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年5月22日替被告代偿本息合计6585元。工行黄山荷花池支行出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：购车分期付款合同、信用卡汽车专项分期付款担保合同、汇款凭证、代偿证明、车辆登记证书、车辆所有权证书等。 被告张喻未答辩，也未向本院提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月4日，原告振安汇盈陕西分公司（甲方、丙方）与被告张喻（乙方）签订购车分期付款服务合同，约定：乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车品牌福克斯，乙方要求甲方垫付购车款金额为47000元，应乙方要求，丙方同意为乙方向贷款银行提供连带保证责任。乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方有权直接受让该逾期债权，先行按乙方应还未还贷款银行的金额代偿给贷款银行。乙方同意自丙方代偿之日起30天内一次性归还丙方代偿款。如乙方未按前述期限归还丙方代偿款的，从代偿款发生之日起，每日按代偿款总额的0.067%支付利息给丙方。同日，原告振安汇盈陕西分公司（保证人）与被告张喻（分期付款申请人）、中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行（分期款项发放人）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定：分期付款申请人向汽车销售商购买福克斯牌汽车，车辆总价款67500元，分期付款申请人自行支付首付款20500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额47000元。分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额57436元扣收后付给振安汇盈（上海）资产管理有限公司。分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1775元，以后每期偿还金额为1738元，于每月5日前偿还。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同签订后，工行黄山荷花池支行将47000元支付给合同指定的收款人，被告张喻取得车辆所有权。之后被告张喻按月向工行黄山荷花池支行偿还透支金额。截止2020年5月22日，被告共计拖欠工行黄山荷花池支行6426元未偿还。工行黄山荷花池支行要求保证人即原告偿还，原告作为保证人委托他人向分期款项发放人工行黄山荷花池支行偿还了6426元后向被告张喻追偿未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告归还其代偿款6426元、并从其代偿之次日起按照月利率2%支付利息的请求能否成立。原、被告及工行黄山荷花池支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，均应按约定履行各自的义务。在被告未按合同约定履行还款义务的情况下，原告作为保证人代替被告向分期款项发放人偿还6426元后向被告追偿，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告主张按照月利率2%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张喻于判决生效后10日内支付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司6426元。 二、被告张喻于判决生效后10日内以6426元为基数从2020年5月23日起按照月利率2%支付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 晓 1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2748号 申请执行人：尹金凤，女，1987年10月22日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨素芳，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人尹金凤与被执行人杨素芳民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4050号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人尹金凤与被执行人杨素芳【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4065号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2748号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月十八日 书记员  石济荣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2333号申请执行人：毛斌斌，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：徐国柱，男，1983年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：郑爱华，女，1974年2月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。毛斌斌与徐国柱、郑爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2816号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐国柱、郑爱华应于判决生效之日起十日内向毛斌斌归还借款本金4万元。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由徐国柱、郑爱华负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行（本案申请执行标的为51045元）。本案在执行过程中，申请执行人考虑到被执行人暂无财产可供执行，向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2333号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 洁
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1162号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。统一社会信用代码证：915301132169425076。住所：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新街。负责人：叶莉，该社主任。被执行人：李超，男，1989年6月1日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被执行人：李正发，男，1966年8月8日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被执行人：杨德琴，女，1968年8月28日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被执行人李超、李正发，杨德琴金融借款合同纠纷一案，东川区人民法院于2019年11月14日做出的（2019）云0113民初1841号民事判决书已发生法律效力，依该协议：由被执行人李超、李正发，杨德琴于判决生效后十日内，共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社贷款本金20万元和截止2019年6月21日的利息18755.96元，并承担自2019年6月22日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，均按合同约定利率上浮50%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行义务。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人李超、李正发，杨德琴名下的存款及房产、车辆、工商、证券等，查询均无财产可供执行。9月17日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年十月二十日书记员  王剑军
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保638号之二 申请人：济南仪联信息科技有限公司，住所地：山东省济南市天。 法定代表人：王风莲职务：总经理 被申请人：山东北国检测技术服务有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：薛俊强。 本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁1482财保638号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东北国检测技术服务有限公司银行存款20000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  路京京
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15552号原告：陈魁，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市，委托代理人：张思明，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：于淼，男，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告陈魁诉被告于淼买卖合同纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈魁及其委托代理人张思明、被告于淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月至2019年2月间，原告向被告供应各种布料、花边，双方的交易方式为：被告通过微信等通讯方式通知原告所需的货物品种及数量，原告通过货运送至被告处，被告收到货物后将货款转至原告银行账户。自双方合作起，被告就一直存在拖欠货款的违约行为，自2018年10月起，被告拖欠的货款金额持续增加。针对被告的拖欠行为，原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。故起诉请求判令：1、被告支付货款177335元，并从2019年1月26日起至清偿之日止按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告在合作之初就约定双方履行代销合同，原告将布料、花边发给被告，被告出售后再将货款打给原告，多卖的货款作为原告付给被告的劳务费，被告销售不出去的货物原告无条件接收。原告起诉要求给付的货款17万余元实际上就是被告销售不出去的货款款项，被告提出将销售不出去的货物给原告发回去，但原告不同意，所以导致货物滞留在被告处至今，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告从2018年10月11日起有业务往来，由原告向被告供应各式布料、花边，截止至2019年4月17日止，被告尚欠货款177335元未付，原告曾在2019年1月26日通过微信向被告催讨货款，被告一直未付，原告多次追索未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原、被告均表示双方交易没有约定付款期限。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告辩称双方为代销合同关系，原告对此不确认，被告未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应将尚欠的货款177335元支付给原告。对于原告起诉要求的从2019年1月26日起计算的拖欠货款的利息，诉讼中，原、被告均表示双方交易没有约定付款期限，虽然原告曾在2019年1月26日向被告催讨货款，但双方在2019年4月17日仍有交易，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，利息应从2019年4月18日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款177335元，并从2019年4月18日起至清偿之日止计算欠款利息（其中从2019年4月18日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3995元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年十月十二日书记员 冯颖怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9961号原告：张杨，女，1978年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：殷腾蛟，男，1974年7月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告张杨与被告殷腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告诉称，1.判令被告偿还原告人民币41000元及利息（自2019年7月1日起至本息还清为止，按年利率6%计算，暂计算至2020年7月1日止，利息为2460元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在金石滩从事水产生意。2019年5月，原告到被告处打工，2019年6月至7月期间，被告以买扇贝、进海带、看病等各种理由，向原告多次借款，约定借款期限为十天，给付利息，并用海带干菜及辽Ｂ×××**号车辆作为抵押。但被告收到借款后，连夜用车将海带干菜拉走，并将原告的手机号、微信号拉黑，以此逃避债务，至今尚欠41000元未还，原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原被告未约定合同履行地，原告起诉被告偿还借款，原告为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。原告的经常居住地为哈尔滨市利民开发区北京路名流新城12栋4单元3层2号，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王健二〇二〇年十月二十六日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2780号 原告：刘小林农村承包经营户。 农户代表人：刘小林，男，1970年2月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈建蓉农村承包经营户。 农户代表人：陈建蓉，女，1974年9月20日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 原告刘小林农村承包经营户与被告陈建蓉农村承包经营户返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告刘小林农村承包经营户自愿于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小林农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小林农村承包经营户撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘小林农村承包经营户负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4256号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：黄某，女，1979年10月11日出生，满族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭雨池