河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4849号原告：信阳市财金担保有限责任公司，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼，统一社会信用代码91411500697349527N。法定代表人：李友昌，系该公司董事长。委托代理人：易承爽，河南善济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘云皓，河南善济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳康通华晨汽贸有限公司，住，住所地信阳市平桥区老312国道银钱加油站向东800米一社会信用代码914115006659937645。法定代表人：余良成，系该公司经理。被告：余良成，男，汉族，1960年1月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：朱祯祯，女，汉族，1985年7月30日出生，住河南省信阳市浉河区。三被告共同委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信阳市财金担保有限责任公司诉被告信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成、朱祯祯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，公开开庭进行了审理，原告信阳市财金担保有限责任公司委托代理人易承爽和刘云皓、被告信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成、朱祯祯的共同委托代理人崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市财金担保有限责任公司诉称，2016年8月24日，被告一与中原银行股份有限公司信阳分行签订了编号为中原银（信阳）流贷字2016第050055号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额600万元，期限为2016年8月25日至2017年8月25日。为担保该笔借款，原告与中原银行股份有限公司信阳分行签订了编号为：中原银（信阳）保字2016第050055-1号《保证合同》，为被告一提供连带保证责任担保。担保期限约定为债务履行期届满后两年止。2017年1月23日，被告一与信阳平桥中原村镇银行签订了编号为xd201701230058号《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额490万元，期限为自2017年1月23日至2018年1月23日。同日，原告为担保该笔借款与信阳平桥中原村镇银行签订了编号为：xd201701230058-l号《保证合同》，为被告一提供连带保证责任担保。担保期限约定为债务履行期届满后两年止。为防止承担保证责任后，自己的追偿权无法得到保障，被告二、三曾为该两笔借款与原告签订了不可撤销的委托担保合同及反担保合同。因原借款合同约定的还款付息时间到期后，被告一直未履行还款义务，故中原银行及平桥中原村镇银行于2017年8月31日起划扣走原告账户金额共计3787981.64元。根据法律规定及保证合同约定，至该款项被划扣之日起应视为原告依法为被告一承担了保证责任，因其余被告均为其提供反担保，现根据《民法通则》第八十一条以及《担保法》第四条、第三十一条的规定，依法向被告一行使追偿权，并请求其余被告承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决：一、被告一偿还原告为其向中原银行及信阳平桥中原村镇银行支付代偿金额3787981.64元；二、被告一支付违约金378798.16元及资金占用费（自每笔代偿金实际划扣之日起按日万分之五起算至实际清偿完毕之日止）；三、被告二、三向原告承担连带保证清偿责任；四、本案诉讼费、公告费等为实现债权费用由各被告承担。被告信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成、朱祯祯共同辩称，代偿金额若属实，三被告愿意偿还，诉讼请求第二项违约金过高，希望法庭做出调整，要求的资金占用费缺少法律依据，且按日万分之五来计算明显过高，依法不应支持；被告余良成、朱祯祯提供反担保属于保证担保，原债权提供有物的担保，应当以物的担保优先偿还，不足清偿部分，由被告余良成、朱祯祯进行补充清偿。经审理查明：2016年8月24日，被告信阳康通华晨汽贸有限公司与中原银行股份有限公司信阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为600万元，贷款期限为12个月，自2016年8月25日至2017年8月25日，贷款利率为7.83%，按月结息。为担保该笔借款，原告与中原银行股份有限公司信阳分行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年1月23日，被告信阳康通华晨汽贸有限公司与信阳平桥中原村镇银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额为490万元，借款期限为12个月，自2017年1月23日至2018年1月23日，按月结息。同日，为担保该笔借款，原告与信阳平桥中原村镇银行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。为保障自己的追偿权，原告信阳市财金担保有限责任公司（甲方）为这两笔借款均与被告信阳康通华晨汽贸有限公司（乙方）、被告余良成（丙方）签订《委托担保合同》，合同约定甲方同意为乙方向银行申请的这两笔贷款提供保证担保；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；按照合同约定履行担保义务代乙方清偿债务后享有追偿权；合同第六条乙方的义务：“一、必须承担主合同规定的主债务履行期届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关所有费用等……三、按照主合同约定严格执行还款计划并按合同约定及时支付利息。四、因不能按期还本付息造成甲方代偿，在接到甲方书面通知之日起五日内清偿甲方代偿的全部款项……”；合同第七条违约责任：“一、乙方违反本合同第六项有关规定的，应按本合同规定的担保金额的10%向甲方支付违约金。二、甲方担保的主债务到期，乙方不能按照约定还本付息造成甲方代偿的，自甲方代偿之日起，每天按甲方代偿金额的百分之五向甲方支付资金占用费……”；第八条反担保：“一、对于本合同项下的乙方所有义务和责任由丙方1和丙方2以法人保证的方式向甲方提供不可撤销连带责任的反担保，同时由乙方法人、总经理、财务总监（财务经理或会计）以自然人保证方式向甲方提供不可撤销连带责任的反担保。二、反担保存续期间:本合同签订生效之日起至被担保债权全部实现之日止。三、反担保范围：甲方因承担担保责任代乙方向借款方偿付的全部债务的金额及甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费……”同时，关于这两笔贷款，原告（甲方）均与被告余良成（乙方）签订《自然人保证反担保合同》，约定乙方在其保证担保范围内以个人全部财产、所有或依法有权处分的全部资产、合法拥有的财产收益权以及夫妻共同财产向甲方承担无限连带保证责任，保证期间为自借款人出现违约情形，贷款人书面要求甲方承担保证责任之日起两年。关于这两笔贷款，被告朱祯祯均签订了《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对余良成签署前述之保证合同事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，被保证人有权处分夫妻共同财产。后因被告信阳康通华晨汽贸有限公司未及时履行还款付息义务，信阳平桥中原村镇银行于2017年8月31日从原告账户上划扣保证金额174498.49元、2017年11月30日扣划148787.59元、2018年8月2日扣划1086000元、2018年11月5日扣划612500元，2018年11月30扣划612500元、2018年12月11日扣划467119.38元、2018年12月11日扣划488894.88元，中原银行信阳分行于2017年9月30日从原告账户上划扣保证金152087.74元、2019年12月30日从扣划45593.56元，共计3787981.64元。被告一直未返还原告扣划款项。以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《自然人保证反担保合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》、信阳平桥中原村镇银行以及中原银行的扣划凭证以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《委托担保合同》、《自然人保证反担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中,原告作为保证人替被告信阳康通华晨汽贸有限公司向信阳平桥中原村镇银行以及中原银行代偿共计3787981.64元，现原告要求被告信阳康通华晨汽贸有限公司偿还其代偿金额3787981.64元于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的《委托担保合同》第七条对违约责任进行了约定，即按合同规定的担保金额的10%向甲方支付违约金，并自甲方代偿之日起，每天按甲方代偿金额的百分之五向甲方支付资金占用费，现三被告认为违约金及占用资金费用过高要求予以减少，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，原告的损失主要在于占用资金的利息损失，原被告在违约责任中既约定了违约金又约定了资金占用费，资金占用费用已对原告的损失给予补偿，再赔偿违约金，明显高于原告的实际损失，本院以原告实际损失为基础，兼顾本案实际情况，综合衡量，对原告要求被告按日万分之五支付资金占用费用予以支持，对要求被告支付代偿金额10%的违约金，本院不予支持。被告余良成自愿与原告签订《自然人保证反担保合同》，对被告信阳康通华晨汽贸有限公司所有义务和责任向原告提供不可撤销连带责任的反担保，被告余良成应就上述债务承担连带清偿责任，被告朱祯祯作为担保人配偶自愿签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，表明其在明知配偶提供反担保的情况下，愿意以共同财产承担责任，证实该担保行为系夫妻共同意思表示。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该笔担保责任之债应视为夫妻共同债务，由夫妻共同承担，故原告要求被告余良成、朱祯祯共同承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告信阳康通华晨汽贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告信阳市财金担保有限责任公司代偿款3787981.64元，并支付资金占用费（自每笔代偿款实际划扣之日起按日万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告余良成、朱祯祯对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40134.24元，由被告信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成、朱祯祯共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  任桂萍人民陪审员  黄立丽人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十月三十一日法官助理胡庆兰书记员崔杰