湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1398号上诉人（原审原告）：刘仁红，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住溆浦县（原溆浦县）。委托诉讼代理人：舒贤生，男，1978年7月1日出生，瑶族，干部，住怀化市鹤城区，系刘仁红妻弟。被上诉人（原审被告）：李光明，男，1968年9月27日出生，汉族，务农，住溆浦××镇××组。委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者，执业证号××。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号××。上诉人刘仁红因与被上诉人李光明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘仁红的委托诉讼代理人舒贤生，被上诉人李光明，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人吴衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘仁红上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决适用法律错误，处理不当，应由交强险赔付后再按责任赔偿；2、误工费、护理费计算有误。李光明辩称：对方的交强险也要赔付。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：原判计算中存在少许问题，但判决结果得当。刘仁红向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12488.56元，住院伙食补助费4650元，误工费38700元，护理费29400元，营养费7500元，交通费1040元，修车费2000元，本项合计95778.56元。抵除被告李光明垫付医疗费9000元后金额为86778.56元；2、请求法院判令被告自行承担在长沙力天林跃汽车销售服务有限公司格栅-散热器修理费用5717元，在长沙县泉塘威耀汽车维修服务部修理费3600元，本项合计9317元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审判决认定：2018年11月19日，原告刘仁红驾驶的湘Ｎ5××**号普通两轮摩托车行驶至溆浦县低庄镇荆湖村新市场内十字路口与其右侧方向行驶的由被告李光明驾驶湘ＡＡ××**号小轿车发生相刮撞，造成原告刘仁红受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告刘仁红受伤当天即送往溆浦县中医院治疗，住院92天，花费医疗费14977.12元，出院诊断为：中医诊断：骨折病，气滞血瘀。西医诊断：1、Ｔ12椎体压缩性骨折，2、多处软组织挫伤。2018年12月10日溆浦县交警大队作出溆公交认字［2018］第209号《道路交通事故认定书》，认定当事人刘仁红驾驶机动车上道路行驶通过没有交通信号的交叉路口时未停车了望让右侧来车先走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三项）的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，应当承担事故的同等责任。当事人李光明驾驶机动车上道路行驶没有交通信号的交叉路口时未确保安全减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，应当承担该事故的同等责任。2019年12月31日，法院委托怀化市方正司法鉴定中心对原告刘仁红的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年1月17日怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正司鉴中心［2019］临鉴字第541号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘仁红的损伤不构成伤残；2、被鉴定人刘仁红损伤其误工期为120天（从受伤之日起计算），护理期、营养期按实际住院时间计算。原告支付了鉴定费1500元。另查明，被告李光明驾驶的车辆湘ＡＡ××**在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），还购买了商业保险，包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，保险期间自2018年5月14日起至2019年5月13日止，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，原告的户籍性质为城镇居民户口。事故发生后，原告共花费摩托车修理费2000元，被告李光明共花费车辆修理费14001元，在原告刘仁红住院期间，被告李光明为原告刘仁红垫付了9277.56元医疗费。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告刘仁红在其驾驶的摩托车与被告驾驶的湘ＡＡ××**小车相撞的交通事故中受伤，其健康权遭受损害，有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错承担相应的赔偿责任。溆浦县交警大队作出溆公交认字［2018］第209号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，且双方当事人对事故责任认定均无异议，应作为本案认定案件事实的依据。原告刘仁红负此次交通事故的同等责任，被告李光明负此次交通事故的同等责任，对原告的损害后果双方应当按各自的过错承担赔偿责任。因车辆湘ＡＡ××**在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买有交强险和商业保险，本次事故发生在保险期限内，依据交强险赔偿原则，原告因本次交通事故造成的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，在商业险范围内按照事故责任比例予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合本案发生交通事故的实际情况，并参照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条的规定，法院认定被告李光明对原告刘仁红因交通事故遭受损害的后果承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费作为查明和确定保险事故原因及损失所发生的必要、合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供的保险合同中对该费用未有明确约定，故对其主张不承担鉴定费的抗辩意见法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，对本案原告刘仁红各项损失核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为15254.75元，（门诊277.6元＋住院14977.12元）；2、住院伙食补助费，按每天100元的标准确定，原告溆浦县中医院住院时间92天，即9200元（100元／天×92天）；3、营养费，按每天50元的标准计算，根据鉴定营养期按实际住院时间92天计算，即4600（50元／天×92天）；4、误工费，根据鉴定意见误工期为120天，因原告未能提供其收入情况证明，亦未能提供其职业资质证明，其系城镇居民户口，参照湖南省2019-2020年度城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，即误工费为12065.09元（36698元／年÷365天×120天）；5、护理费，根据鉴定意见书认定原告护理期为住院时间，为92天，因原告未提供护理人员收入情况证明，考虑护理人员为其家属，参照湖南省2019-2020年度城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，即护理费为9249.90元（36698元／年÷365天×92天）；6、交通费，因原告刘仁红未提供交通费票据，法院不予支持；7、车辆维修费，原告刘仁红的摩托车维修费用票据为2000元；8、鉴定费，依据鉴定机构的票据认定1500元。以上赔偿款共计53869.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在保险责任限额内赔偿原告刘仁红损失26934.87元（医疗费用赔偿限额10000元＋鉴定费1500元）。被告李光明已支付原告医疗费9277.56元，被告李光明的车辆维修费为14001元，因被告李光明未向法院提出反诉要求原告刘仁红承担其车辆维修费用，对此本案不予处理。综上所述，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘仁红损失26934.87（医疗费用赔偿限额10000元＋鉴定费1500元）；二、原告刘仁红返还被告李光明为其垫付的医疗费9277.56元；以上第二款项由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在赔偿原告刘仁红的款项中予以扣除，直接支付给被告李光明；三、驳回原告刘仁红的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2202元，由原告刘仁红承担1497元，被告李光明承担705元。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉所请。经核，一审判决对刘仁红各项损失的计算合情合理，本院予以支持，即刘仁红的各项损失为医疗费15254.75元、住院伙食补助费9200元、营养费4600元、误工费12065.09元、护理费9249.90元、车辆维修费2000元、鉴定费1500元，合计53869.74元。但是，一审判决对该损失的处理与法相悖。刘仁红各项损失53869.74元，应当首先由中国人民财产保险股份有限公司公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿33314.99（伤残赔偿限额下护理费9249.90元、误工费12065.09元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），余额20554.75元，由刘仁红与李光明各承担10277.375元（20554.75×50%），其中由李光明承担的部分，扣除李光明垫付的9277.56元后，剩余999.815元，由中国人民财产保险股份有限公司公司长沙市分公司代为赔偿。李光明垫付款项，另行向中国人民财产保险股份有限公司公司长沙市分公司理赔。综上，上诉人部分主张成立，本院予以支持。原审判决事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1695号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿刘仁红损失34314.805元；三、驳回刘仁红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元2202元，由刘仁红承担1321元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担881元；二审案件受理费2202元，由刘仁红承担1321元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担881元。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十月十日法官助理尹俊书记员谌奕婷附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。