wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1090号申请执行人：原告：徐静，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：冉隆平，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人徐静与被执行人冉隆平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2019)渝0233民初5107号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉隆平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐静于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金370000元，本院依法受理。在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有房产、车辆，本院依法冻结了被执行人的银行账户，而后被执行人对冻结的中国农业银行账户存款提出书面异议，本院裁定为被执行人保留基本生活保障费用，本院已解除其中国农业银行账户的冻结。本院向忠县人力资源与社会保障局查询了被执行人养老金明细，其养老金已被另案提取，申请人已向本院申请参与分配其基本养老金和康养费。除此之外被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院电话约谈申请人，告知本院的执行经过和查明的财产情况，告知终结本次执行程序的法律依据及后果，申请人同意终结本次执行程序。申请人在通话中表示，被执行人以前的住房已经转卖，无需本院到其住所地进行传统调查。本案执行到位金额为0，本案债权370000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0233执1090号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇二〇年十月二十七日书记员  胡春萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9336号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：潘新泉，男，1978年8月10日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告江西银行股份有限公司与被告潘新泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金92724.50元、利息7530.07元、费用24702.57元[暂计至2020年5月26日，自2020年5月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为124957.14元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：潘新泉。申领情况：2017年5月12日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××47；2017年7月5日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××47。欠款情况：截至2020年5月26日，被告名下两张信用卡共欠本金92724.50元、利息7530.07元、费用24702.57元，合计124957.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新泉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金92724.50元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由被告潘新泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2376号上诉人（一审原告）王俊波，男，汉族，1983年1月15日出生，住郑州市。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。上诉人王俊波因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王俊波请求撤销二七区政府于2020年1月2日作出的《撤销协议决定》；判决二七区政府继续履行359号《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》并支付2019年6月1日至2020年5月3l日前的过渡费62438.4元（2020年6月1日后的过渡费按照约定继续支付）。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。王俊波提起本案行政诉讼，要求撤销二七区政府作出的《撤销协议决定》尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。王俊波可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王俊波的起诉。上诉人王俊波不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，本案系因拆迁安置补偿协议的履行发生的争议，属于人民法院的受案范围。2.被上诉人所称的刑事犯罪与本案不具有关联性，即便本案的审判须以相关刑事案件的审理结果为依据，也应中止诉讼，而不是驳回起诉，一审法院适用法律错误。3.一审法院已经经过实质审查，上诉人与被上诉人签订拆迁补偿协议基于平等自愿，不侵犯公共利益，不涉及刑事犯罪。综上，请求撤销一审裁定，继续审理本案。本院认为，本案所涉拆迁安置事宜已被公安机关立案侦查，现在案件仍处于刑事侦查阶段。王俊波提起本案行政诉讼，要求撤销《撤销协议通知》并继续履行协议尚不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。王俊波可待案涉刑事案件终结后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月十五日法官助理刘龙书记员谢梦琪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初377号原告：李传顺，男，1956年10月15日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。原告李传顺与被告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李传顺于2020年10月27日将诉讼请求“要求支付工程款及利息645788元”变更为“要求支付工程款及利息10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李传顺在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李传顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李传顺负担。已收取的5128.94元,退还李传顺5103.94元。审判员 赵 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 王景生
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执785号 申请执行人：吉林省昌盛机械设备租赁有限公司,住吉林省长春市空港经济开发区。 法定代表人：刘影，经理。 委托诉讼代理人：王春波，执业律师。 被执行人：魏森，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林省昌盛机械设备租赁有限公司与被执行人魏森租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初2757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：1408665.90元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，已轮候查封被执行人名下车籍一辆，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；已保全轮候查封被执行人名下吉林房产一处。 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱 程
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审293号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人孟相英，女，1986年9月23日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘伟之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]278号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘伟、孟相英系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月16日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月7日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]278号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]278号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘伟、孟相英负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1945号原告：莱山区鸿健商店，地址，莱山区港城东大街**揽胜公馆****。负责人：王艳妮。委托诉讼代理人：朱**言，山东广耀律师事务所律师。委托代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被告：烟台市莱山区莱山街道朱塂堡村民委员会。法定代表人：于涛。原告莱山区鸿健商店诉被告烟台市莱山区莱山街道朱塂堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱山区鸿健商店撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十月十九日书记员  杜玉婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10069号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张丽娜,女,1973年10月05日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人张丽娜信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与张丽娜之间存在合法有效的 —2— 信用卡合同关系，张丽娜使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明张丽娜之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与张丽娜之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令张丽娜向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币87852.74元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金63037.13元、分期手续费5104.08元、利息13009.31元、违约金6702.22元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令张丽娜承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：张丽娜在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，张丽娜至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，张丽娜之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案 —3— 件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：张丽娜透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，张丽娜的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初750号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码:91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：刘文博、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王炜，男，汉族，1971年10月23日出生，住，住开封市鼓楼区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计445171.86元（本金、利息等均暂计算至2019年10月10日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.依法判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年4月3日，被告王炜在原告处申请办理信用卡，卡号为51×××73。截止2019年10月10日，累计欠款共计445171.86元未给付。原告自2015年12月11日开始多次催要，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告王炜即持卡人使用信用卡透支消费445171.86元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月三十日法官助理伦振楠书记员刘洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2707号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郑海峰，男，1981年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑海峰在中国工商银行04×××40账户内存款人民币341058.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执522号申请执行人：蒋金昀。被执行人：盛永志。申请执行人蒋金昀与盛永志承揽合同纠纷一案，白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋金昀向本院申请执行，要求被执行人盛永志支付工程款97040元及案件受理费1113元,支付迟延履行期间加倍债务利息。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令并依法及时对被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、市场监督管理部门登记的公司、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，且对被执行人限制了高消费。同时申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院（2020）吉06民终593号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十月二十九日书记员  尹 航
河北省张家口市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀07刑抗2号 抗诉机关：河北省张家口市人民检察院。 原审被告人：艾富涛，男，1981年7月3日出生,汉族，中专文化，无业，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2018年12月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被赤城县公安局刑事拘留，2018年12月18日被取保候审。 2020年3月17日，原审被告人艾富涛被河北省赤城县人民法院以销售有毒有害食品罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 河北省张家口市人民检察院认为赤城县人民法院对艾富涛指控的罪名及犯罪事实正确，但提出的量刑建议及判决刑种类型错误。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……”，河北省张家口市人民检察院以赤城县人民法院对艾富涛判处拘役、缓刑的判决属适用法律错误，量刑不当为由提起抗诉。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款规定：“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。”据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 本案指令赤城县人民法院进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：张扬德，男，1991年3月2日生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张扬德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金33264.16元、利息2459.56元、违约金（滞纳金）2492.86元、其他费用642.86元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计38859.44元（利息、违约金计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为46×××07，卡号：47×××21、49×××48、62×××16。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年5月25日，被告欠信用卡本金33264.16元、利息2459.56元、违约金（滞纳金）2492.86元、其他费用642.86元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计38859.44元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告欠信用卡本金33242.16元、利息4707.63元、违约金（滞纳金）5624.05元、其他费用642.86元,合计44216.70元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扬德于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金33242.16元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费385元（已减半收取），由被告张扬德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初491号公诉机关滑县人民检察院。被告人卜海杰，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2012年11月21日被滑县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年12月6日被滑县公安局处以社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，2013年8月17日被滑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因赌博于2014年4月15日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；因吸食毒品于2019年5月28日被滑县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年9月16日被执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人卜海杰犯容留他人吸毒罪，适用认罪认罚制度，于2020年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人卜海杰到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：1、2019年农历正月高平古会期间的一天下午，在被告人卜海杰负责的位于滑县万古彩印厂某饭店内，由卜海杰提供该饭店二楼的206房间，卜海杰、尚某二人使用锡纸烫吸的方式一起吸食了冰毒。2019年农历正月道口古会前的一天晚上，卜某驾驶卜海杰提供的牌号为豫Ａ×××**红色福特福克斯轿车，在郑州一停车场内，二人和张某在卜海杰的轿车内使用锡纸烫吸的方式一起吸食了冰毒。2019年农历正月道口古会期间的一天晚上，卜海杰驾驶牌号为豫Ａ×××**红色福特福克斯轿车载乘卜某至西高平村西地玻璃厂路边，二人在卜海杰的轿车内使用烫吸的方式一起吸食了冰毒。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人卜海杰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人卜海杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以容留他人吸毒罪判处被告人卜海杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，提请依法判处。上述事实，被告人卜海杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、尚某、张某证言，卜海杰行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、卜某、尚某、张某强制隔离戒毒决定书，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，卜海杰前科证明、到案经过、非党员身份证明、吸毒人员信息及卜海杰户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卜海杰多次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜海杰曾因贩卖毒品被判刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当对其从重处罚；被告人卜海杰当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜海杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  常永前审 判 员  徐振坤人民陪审员  常 勇二〇二〇年十月十五日书 记 员  裴梦笛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异52号异议人：关小利，女，1987年1月28日出生，住淇县。申请执行人：康凯，男，1991年11月3日出生，住淇县。被执行人：杨志远，男，1989年6月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人康凯与被执行人杨志远民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日分别裁定冻结杨志远之妻关小利的银行存款、住房公积金250000元。案外人关小利对本院冻结银行存款、住房公积金不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。异议人关小利称，请求中止（2019）豫0622执22号之五、之六执行裁定的执行，解除对异议人名下存款、住房公积金的冻结。事实与理由：异议人不是（2018）豫0622民初1641号民事调解书的义务人，也不是（2019）豫0622执22号案件的被执行人，法院冻结异议人的财产系错误执行。特提出执行异议，请依法支持异议人的申请。本院查明，康凯与杨志远民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)豫0622民初1641号民事调解书。案件执行过程中，本院作出(2019)豫0622执22号之五、之六执行裁定，冻结被执行人杨志远之妻关小利的银行存款250000元，冻结被执行人杨志远、被执行人杨志远之妻关小利的住房公积金250000元。另查明，关小利与杨志远于2012年4月12日办理结婚登记手续。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产:（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”。关小利与被执行人杨志远系夫妻关系，按照上述婚姻法及其司法解释的规定，关小利名下的银行存款及双方的住房公积金均系夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。该条第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”案件审查过程中，关小利未向本院提交证据证明其与被执行人杨志远就夫妻共同财产进行了协议分割，其请求解除冻结银行存款及住房公积金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人关小利的异议请求。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年十月十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1426号申请人：李玉印，男，1961年2月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：田振豹，男，1980年6月17日出生，汉族，住冠县。李玉印与田振豹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民特19号民事裁定书依法立案执行，被申请人田振豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田振豹在金融机构的存款7000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十九日书记员  曹玉娟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4867号原告：刘秋香，女，1984年3月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会上新屋组，身份证号码：441************823。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被告：石金花，女，汉族，1984年2月7日出生，广东省清远市人，住广东省清远市清城区**********，现住英德市教育路吉祥里小区*****，公民身份号码：441************024。被告：何远考，男，汉族，1984年1月15日出生，住英德市*****************，身份证号码：441************239。原告刘秋香诉被告石金花、何远考民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告刘秋香向本院提出诉讼请求：判令被告石金花、何远考共同归还借款本金912200元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息直至还清为止。事实与理由：2020年6月初被告以故意发错信息为由，搭讪原告并让原告投资养信用卡项目，许诺以五天为一个轮回，五万元投入五天就会返53000元，并告知原告，其名下有四套房产，鼓励原告放心大胆的向身边的亲朋好友借钱，然后交给被告投资，且这个项目只跟原告及被告的弟弟做，要是出现什么问题完全有能力一力承担。在2020年6月7日，原告通过中国农业银行APP转了6万元给被告后，过了五天，被告又以高利润为诱饵骗原告加大投入，截至2020年6月27日，原告一共转给被告108万元左右。2020年6月27日晚，被告石金花又以母亲生病为由向原告借款8万元，原告发现不对劲后，次日原告多次寻找被告，当天下午被告石金花打电话告诉原告，所有钱都不见了，原告很着急但始终见不到被告的踪影。原告于当晚十二点到被告石金花的住处，看见被告被几个人拉着进派出所，原告上前追问后，被告告知她的信用卡被一个叫莫兰的人盗刷了，但是又说不出莫兰的详细身份、住址信息，派出所没有对被告的诈骗行为立案侦查。此时，原告发现被告名下并无财产且以同样方法骗了很多人。2020年6月29日，原告再次去被告家中，被告与其老公即被告何远考轮流给受害人及原告补签借条。被告何远考对借款知情，属于夫妻共同债务。现原告请求两被告按约定归还本金及利息。本院认为，经查，2020年6月至9月期间，本院陆续受理以石金花为被告提起的民间借贷纠纷，该批案件存在如下共同特点：出借人不特定、涉案数额大、利息高、涉案资金使用去向不明。且目前提起诉讼的只是部分出借人，仍有大部分债权人未提起起诉。涉案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告刘秋香的起诉。本案受理费6461元，原告刘秋香已预交，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十七日书记员  蓝淑祺附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执519号 申请执行人：张运涛。 被执行人：郭平。 关于申请执行人张运涛与被执行人郭平买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）冀0635民初793号民事调解书，达成如下协议：郭平偿还张运涛货款共计47621元为清洁，于2020年6月至2021年2月的每月28日前偿还张运涛货款5000元，于2021年3月28日偿还货款2621元。因被执行人郭平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张运涛于2020年7月3日向本院申请强制执行，后向被执行人郭平发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年10月8日本院作出了（2020）冀0635执519号限制高消费令，将被执行人郭平纳入限制消费名单。因被执行人郭平违反财产报告制度，决定将被执行人郭平拘留十五日，因被执行人郭平躲避执行，未能采取拘留措施。2020年10月18日作出失信决定书，将被执行人郭平纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人郭平的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息分红、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人郭平有可供执行的财产。在被执行人郭平的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年10月16日本院对申请执行人张运涛进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二〇年十月二十日 法官助理 魏 巍 书 记 员 张 岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7866号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**，公民身份号码4202021992********。被告：正安县朱红凯白酒销售店，注册地址https：//shop213701702.taobao.com,统一社会信用代码92520324MA6J9TT59F。经营者：朱红凯，男，1999年8月25日出生，汉族，朱贵州省。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。本院在审理原告熊俊与被告李奎买卖合同纠纷一案中，原告熊俊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊俊申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊俊撤回起诉。案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告熊俊负担。（此页无正文）审判员 贾 纬二〇二〇年十月十六日书记员 付冬妮
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初977号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦**。统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所执业律师。特别授权。 被告：韩冬健，男，1995年12月12出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市，住所地：广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**201-1及206之部分码：91440101304576981A。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告韩冬健、富德财产保险股份有限公司广州分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。 审判员  罗时火 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1022号申请执行人：石珍璞，女，汉族，1974年6月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：许金飞，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省嵩县。石珍璞与许金飞附带民事赔偿纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，许金飞应赔偿石珍璞32074元。因许金飞未按上述生效法律文书履行义务，石珍璞向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人许金飞户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石珍璞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许金飞负有继续向申请执行人石珍璞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十月三十一日书 记 员  付世勋
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初165号 原告：四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司，住所地四川省广元市利州区南河滨河路**，统一社会信用代码91510802678352106Q。 负责人：赖斌通，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：四川广元启明星铝业有限责任公司。 诉讼代表人：四川同方正（广元）律师事务所，四川广元启明星铝业有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：王卫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司（以下简称利泰公司）诉四川广元启明星铝业有限责任公司（以下简称启明星公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。利泰公司委托诉讼代理人张伟、启明星公司委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利泰公司诉讼请求：请求判令被告向原告支付下欠的工程款187312.00元（利息从2011年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：广元电力开发总公司变电分公司（现合并为利泰公司）承接启明星公司生产厂区配电装置2011年年检预试工程，2011年1月17日签订协议，约定工程内容：“根据甲方委托，对甲方生产厂区配电装置进行年度预试。费用协商为18万元，闭口价不做调整”。工程验收合格，但启明星公司没有支付相应工程款。 另，2004年承接的碳素厂配电室电源工程，尚欠7312元未付。现启明星公司已被受理破产，请人民法院依法判决。 启明星公司辩称，原告主体资格不适格，原广元电力开发总公司变电分公司已经注销，无债权债务。原告主张超过诉讼时效。利息应从起诉之日起计算。 原告利泰公司提交证据如下： 第一组：原告营业执照、负责人证明及身份证，变电分公司与信息分公司整合为原告公司的文件，证明原告的主体资格适格。第二组：启明星公司与变电分公司签订的协议书、发票，合同工程费用为18万元，至今未付。第三组：企业询证函、往来询证函、记账凭证、情况说明，启明星公司欠我们18万7千多，启明星公司回复欠18万，证明尚未超过诉讼时效，施工项目真实存在，我们履行了合同并开具了发票，启明星公司明确承认欠我们公司18万元。管理人债权审查决定书。 被告质证意见：对营业执照、负责人身份证明及身份证无异议，广元变电公司变更的各项通知真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明主体适格，变电分公司是注销了的，注销时说明了分公司的债权债务由总公司清偿。对协议书无异议。对发票真实性有异议，不是原件。对两张询证函有异议，是复印件，我们在启明星档案里面没有查到。综上，我们认为原告主张的债权18万7千多全部超过了诉讼时效，证据不能证明向启明星主张过权利。 本院认为，利泰公司是国网四川省电力公司广元供电公司机构改革合并广元电力开发总公司变电分公司而成立，故其原告主体资格适格，对证明原告主体资格的证据本院予以确认；协议书被告无异议，予以确认；询证函虽然是复印件，但能够证实双方就债权债务进行了确认，予以确认。 经审理查明，2011年1月17日，广元电力开发总公司变电分公司承接启明星公司生产厂区配电装置2011年年检预试工程，2011年1月17日签订协议，约定工程内容：“根据甲方委托，对甲方生产厂区配电装置进行年度预试。费用协商为18万元，闭口价不做调整”。工程验收合格，但启明星公司没有支付相应工程款。 2004年承接的碳素厂配电室电源工程，原告通过记账凭证反映尚欠7312元未付。 2018年，启明星公司与利泰公司通过两次账务征询，确认启明星公司下欠利泰公司工程款18万元。 广元电力开发总公司变电分公司通过变更、合并，于2016年4月6日，变更登记为四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司。 启明星公司破产清算一案本院于2019年12月27日受理。 本案争议的焦点：1、原告主体资格是否适格；2、是否超过诉讼时效。 本院认为，利泰公司是国网四川省电力公司广元供电公司机构改革合并广元电力开发总公司变电分公司而成立，故其原告主体资格适格，工商注销申请中关于广元电力开发总公司变电分公司无债权债务的记载仅为注销之用，不能以此否认双方债权债务关系。 关于诉讼时效，因双方2018年通过征询函的方式确认债权18万元，故该18万元没有超过诉讼时效，应予认定。碳素厂配电室电源工程7312元，仅有利泰公司单方记账凭证记载，启明星公司不予认可，且对账函亦没有确认，故该笔款项已经超过诉讼时效。 同时，关于利息计算，启明星公司确认账务的时间为截止2018年10月31日，故利息起算点为2018年11月1日，至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至2019年12月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，利泰公司的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，判决如下： 一、四川广元启明星铝业有限责任公司于本判决生效之日起15日支付四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司工程款180000元及利息。(利息从2018年11月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至2019年12月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算) 二、驳回四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司的其他诉讼请求。 案件受理费4046元，由四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司负担546元，四川广元启明星铝业有限责任公司负担3500元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王梦琪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保136号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周**，该分行行长。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：卜庆玲。被申请人：孟祥伟。申请人中国银行股份有限公司淮北市分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜庆玲、孟祥伟名下位于濉溪县韩村镇小湖孜，鸿源商城7#303室（房地产权证号濉房2013004575-×**）予以保全（保全标的为12万元）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卜庆玲、孟祥伟名下位于濉溪县韩村镇小湖孜，鸿源商城7#303室房产（房地产权证号濉房2013004575-×**），期限为三年。上述查封金额以12万元为限。案件申请费1120元，由申请人中国银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年十月十三日书记员  唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3556号原告：彭国辉，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南锦实律师事务所实习律师。被告：刘新国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李叶世，男，苗族，住重庆市江**。被告：黄再东，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告彭国辉与被告刘新国、李叶世、黄再东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国辉及其委托诉讼代理人赵亚楠、李振，被告刘新国到庭参加诉讼，被告李叶世、黄再东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告吊车租赁费420779元及违约金；2、请求依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘新国、李叶世、黄再东三人合伙租赁原告的吊车，用于其承包的建筑工程项目施工，约定25吨吊车1300元/台班、50吨吊车2500元/台班、80吨吊车3500元/台班，租赁费以实际使用时长为准。2020年7月26日，双方对吊车租赁费进行了结算并确认，被告尚欠租赁费420779元，被告向原告出具欠条一份，约定被告在2020年8月10日前支付200000元，剩余220779元于2020年9月10日前支付。现约定期限已过，经原告多次催要，被告均拒绝还款。因被告出具的欠条中明确约定由淮阳区人民法院进行管辖，特诉至贵院，望判如所请。原告彭国辉为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明目的：原告是适格诉讼主体。第二组《欠条》、《情况说明》各一份，证明目的：1、被告刘新国、李叶世、黄再东三人合伙租赁原告彭国辉的吊车用于其承包的建筑工程项目施工；2、2020年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告吊车租赁费用合计420779元，同时双方明确约定了还款期限、违约责任、律师费用、诉讼管辖等事项。第三组结算单、吊车租赁使用费用计算明细各一份，证明目的：2020年7月26日，原、被告双方对吊车租赁费用进行了结算并确认，被告尚欠原告吊车租赁费合计420779元。第四组委托协议书、律师费发票各一份，证明目的：原告因本案支出律师费1万元，按照欠条约定应由被告承担。被告刘新国辩称，1、其欠原告租赁费420779元属实，但是要求和被告李叶世、黄再东共同承担责任；2、律师费10000元其愿意承担。被告李叶世辩称，1、其是该案纠纷发生地广西柳钢项目的现场施工管理人员，不是本案的诉讼责任主体；2、其未与原告发生任何合同租赁关系，也未与原告做任何租赁结算；3、原告在起诉书中把其与刘新国、黄再东臆想为合伙人是毫无事实依据的。重庆腾鲁建筑工程有限公司为本工程的承包方，其是工程负责人刘新国聘用的现场技术负责人。具体情况如下：刘新国通过资源获取本工程的投标资格后，通过黄再东联系其帮助进行投标报价，在获取中标资格后，由于刘新国对此类大型工程无实际管理和经营经验，邀请本人和黄再东参与主要现场管理，黄再东任现场施工负责人，其任技术负责人。同时为了减轻需垫付资金的压力、降低风险及调动其和黄再东能尽心尽力地管理本项目，提出以下意见：(1)将要上交的履约保证金由其和黄再东各垫付11万元，作为风险金，如果项目亏损或哪方中途退出的话，则不予退回。本工程后期需要投入的资金由刘新国单独解决，如果刘新国有资金困难，需要垫付资金，按月息2分计算；(2)其和黄再东的月工资定为22000元人民币，每月暂时发放12000元，只要工程盈利5%以上就一次性补发剩余的工资，盈利达到15%以上的话，每人获得八万元的提成奖，如果工程亏损的话，提成和剩余的工资则全部取消。当时我们根据以往类似工程的施工管理经验分析，本劳务工程的利润应该在20%左右，加上在家闲置几个月没事情做，于是其就同意了以上意见，成为本劳务工程的技术负责人。综上所述，以事实为根据，以法律为准绳，1、本人与彭国辉无任何合同关系，也没有签署任何租赁结算单和欠条，与本诉讼无关；2、本人与刘新国不是合伙关系，而是被聘用的管理人员，与本诉讼无关。被告黄再东辩称意见同被告李叶世意见。三被告未提交证据。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：一、原告彭国辉诉称，被告刘新国、李叶世、黄再东合伙承包工程，租赁原告吊车，欠租赁费420779元。刘新国对原告诉称无异议，李叶世、黄再东辩称其与刘新国不是合伙关系，而是刘新国聘用人员，其与彭国辉无任何合同关系，也没有签署任何租赁结算单和欠条，其与本诉讼无关。二、2020年7月30日，刘新国出具欠条一份，欠条载明：刘新国(合伙人李叶世，身份证号码：，重庆市江北区香江家园5号5-2；黄再东，51023019741029199X，重庆市大渡口区跃进村14号附9号)三人现欠彭国辉吊车费人民币肆拾贰万零柒佰柒拾玖元整(420779元)，刘新国及合伙人承诺于2020年8月10日前支付贰拾万元整(200000元)。2020年9月10日前付清尾款人民币贰拾贰万零柒佰柒拾玖元整(220779元)，如到期不付，违约金每天壹仟元整(1000元)，如到2020年9月10日未支付清上述吊车费，双方约定彭国辉到周口市淮阳区人民法院起诉刘新国及合伙人，起诉费、律师费及差旅费等相关费用由刘新国及其合伙人负责。欠款人：刘新国。三、被告刘新国辩称欠条中约定的违约金过高，愿意按照利息标准支付违约金。本院认为，本案争议焦点为：一、欠原告彭国辉吊车租赁费420779元系被告刘新国债务还是被告刘新国、李叶世、黄再东三人的合伙债务；二、本案违约金及律师费能否得到支持。关于争议焦点一，本案所涉诉欠条及情况说明并无李叶世、黄再东签字认可，原告提供的其他证据均不能证明本案债务系三被告的合伙债务，被告李叶世、黄再东不认可三被告系合伙关系，刘新国也未提供证据证明三被告系合伙关系，故本案债务应为被告刘新国债务。刘新国欠原告吊车租赁费420779元，有欠条为证，并已逾期，原告诉请刘新国偿还吊车租赁费，本院予以支持。原告诉请李叶世、黄再东偿还吊车租赁费，证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，欠条中虽约定：“如到期不付，违约金每天壹仟元整(1000元)”，属违约金约定过高，刘新国同意按照利息标准支付，不违反法律规定，违约金应原告起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告诉请律师费，因欠条中对此有明确约定，原告已提供相应证据，刘新国也同意承担，本院予以支持。被告李叶世、黄再东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新国于本判决生效后10日内偿还原告彭国辉租赁费420779元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月11日起计算至债务清偿之日）；二、被告刘新国于本判决生效后10日内支付原告彭国辉律师费10000元；三、驳回原告彭国辉的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3880.84元，由被告刘新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：彭国辉执行款）。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初5370号 原告:杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪天堂国际旅游综合体**。 责任人：许红城。 委托诉讼代理人：吴嘉纬,浙江浙元律师事务所执业律师。 被告：杭州市西湖区朱诚工艺品店，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪天堂国际旅游综合体**杭州西溪投资发展有限公西溪喜来登度假酒店大堂东侧**。 经营者：朱诚，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：朱诚，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店诉被告杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚房屋租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告杭州市西湖区朱诚工艺品店间签订的租赁合同；2、两被告支付拖欠的租金148870元（暂计算至2020年7月30日）、物业费8640元（暂计算至2020年7月30日），滞纳金9450.6元（以157510元为基数按年利率24%标准从2020年4月30日暂计算至2020年7月30日），后续租金、物业费、滞纳金按合同约定标准计算至合同解除之日；3、两被告支付于合同解除之日起15日内将涉案房屋腾退归还原告，逾期按二倍租金标准（56000元/月）支付违约金至实际腾退之日至。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴嘉纬到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月1日，原告与被告杭州市西湖区朱诚工艺品店签订了《租赁合同》一份，约定：原告将位于杭州市西湖区蒋村街道西溪天堂国际旅游综合体1号杭州××室出租给被告杭州市西湖区朱诚工艺品店经营使用,租赁期限为2019年2月1日至2021年1月31日,期限内租金标准为28000元／月、物业管理费为1440元每月,租金按季度支付。合同签订后,杭州市西湖区朱诚工艺品店未能按时支付租金，2020年4月,被告杭州市西湖区朱诚工艺品店在最后支付了2019年12月份的部分租金19130元后未再支付，原告诉至本院。 审理中，原告陈述，因为疫情原因，自愿给予被告减免二个月的租金。 另查明，杭州市西湖区朱诚工艺品店为个体工商户，经营者即为被告朱诚。 上述事实有房屋租赁合同、当事人陈述，登记信息等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的房屋租赁合同关系事实成立，依法有效，双方应按约履行。双方在合同履行中，因被告未能按约支付租金，原告即有单方解除合同的权利，根据合同法相关规定，行使合同解除权一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。在原告向本院提起诉讼之前，原告并未正式向被告主张解除合同，故应当以本案诉状副本送达被告时视为原告通知被告解除合同，涉案合同于此时开始解除。合同解除后，被告应当腾退并退还房屋，否则应当支付房屋占用使用费。经计算，被告从2019年12月22日起的租金未再支付，扣除原告自愿减免的二个月租金，其余租金及物业费、房屋占用使用费等未再支付，已构成违约责任，应承担相应的违约责任，本院综合情形酌情予以确定。杭州市西湖区朱诚工艺品店为个体工商户，经营者即为被告朱诚，故原告要求被告朱诚承担法律责任具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店与杭州市西湖区朱诚工艺品店于2019年2月1日签订的《租赁合同》于2020年8月14日解除； 二、杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚于本判决生效之日起十日内将租赁房屋退还给杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店； 三、杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚于本判决生效之日起十日内支付杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店租金、房屋占用使用费（按28000元/月标准从2020年2月22日起算至房屋实际腾退之日止）、物业费（按1440元/月标准从2020年2月1日起算至房屋实际腾退之日止）、违约金（以欠付的租金、房屋占用使用费为基数按日万分之五标准从2020年2月22日起算至房屋实际腾退之日）； 四、驳回杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚负担。 原告杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市西湖区朱诚工艺品店、朱诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十五日 书记员  周雯琪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执821号 申请执行人：杨**，男，生于1984年7月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郑显霞，女，生于1987年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人郑显霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郑显霞应支付申请执行人杨**执行款3000.00元。执行中，本院对被执行人郑显霞的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款3000.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人杨**的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10356号申请人：王新刚，男，1973年6月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：俞健，男，1970年11月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人王新刚与被申请人俞健买卖合同纠纷一案中，申请人王新刚于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人俞健的银行账户存款170000元或查封其同等价值的财产。本院认为，王新刚的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结俞健的银行账户存款170000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2419号之二申请执行人：刘兆军，男，1968年5月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：鞍山市建众商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**光荣街******。法定代表人：陈华栋，经理。被执行人：中国三冶集团有限公司，住所地，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路**iv>法定代表人：代贵雪，董事长。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民终2447号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国三冶集团有限公司在中国建设银行21×××83账户内存款人民币6308198.05元。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十月十三日书记员  姜倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2740号 原告：刘善庆，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所执业律师。 被告：宁德市弘源物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路****，统一社会信用代码91350902777518888X。 法定代表人：陈时余。 被告：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路****会信用代码913509027053026742。 法定代表人：陈仰英。 原告刘善庆与被告宁德市弘源物业管理有限公司、福建环三兴港投资集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。现原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘善庆申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘善庆撤回对被告宁德市弘源物业管理有限公司、福建环三兴港投资集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘善庆负担。 审 判 员 石孟发 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 汤先钰 书 记 员 王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5319号 原告：西安贺铭石材工程有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：许贺安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董凯、苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 被告：陕西建工装饰集团有限公司，住所地西安市。 法定代表人：吕书全，董事长兼总经理。 原告西安贺铭石材工程有限公司与被告陕西建工装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安贺铭石材工程有限公司撤回起诉。 诉讼费7539元减半收取3770元，由原告承担。 审判员 魏 玮 二〇二〇年十月十四日 书记员 范芬洁 1
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖176号 原告：王达理，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安墨彩装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区。原告王达理与被告西安墨彩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市未央区人民法院已于2020年6月30日立案。原告王达理诉称,其与被告签订了西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，装修地址为正尚盛世家合2号楼1单元1005，但被告并未按照合同约定时间竣工，且已经做完的工程也达不到验收水平。诉讼请求：被告拖延装修工期，做工粗糙的同时未按材料清单配齐设施,赔偿原告人民币5万元。西安市未央区人民法院认为，本案为合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均不属于其院辖区，故其院对本案无管辖权，遂于2020年7月24日裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案房屋位于西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖，遂报请我院指定管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中当事人双方因装饰装修合同产生纠纷，该纠纷属于建设工程施工合同纠纷项下的纠纷，本案是应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。因涉案房屋位于西安市未央区区域，故本案应由西安市未央区人民法院专属管辖。西安市未央区人民法院在对本案立案受理后又将案件移送至西安市雁塔区人民法院有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长   刘艳枫审判员   张  鸿审判员   张雪婷 二0二0年十月二十三日法官助理  冯凡书记员   杨  琳20200117619860506453461010219860506093791610133661
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2009号申请执行人刘志敏，男，1986年11月5日生，汉族，住平度市。被执行人张胜英，男，1970年4月26日生，汉族，住平度市。申请执行人刘志敏与被执行人张胜英买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民特312号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为322670元，申请执行费4740元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年6月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年6月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经调查被执行人张胜英在本院有作为被执行人的其他案件，均因无财产可供执行终结本次执行程序。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民特312号民事裁定书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执813号 申请执行人：张云昌,住长春市九台区。 申请执行人：张凤彦,住长春市九台区。 申请执行人：张凤华,住长春市九台区。 申请执行人：张凤霞,住长春市九台区。 申请执行人：张成昌,住长春市九台区。 被执行人：张英伟，住长春市九台区。 被执行人：朱友君，住长春市九台区。 被执行人：韩淑云，住长春市九台区。 被执行人：彭志明，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人张云昌、张凤彦、张凤华、张凤霞、张成昌与被执行人张英伟、朱友君、韩淑云、彭志明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初5196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：199835.50元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人张英伟、朱友君名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封朱友君名下房产一处； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 程
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1477号 原告：刘文，女，1994年4月17日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：吴良卿，江西张杜律师事务所律师。 被告：永修县美丽之源美容美发铜锣湾分店。住所地：江西省永修县湖东新区开发大道南侧铜锣湾广场总部经济大楼幢**。 统一社会信用代码：92360425MA36GX048Q。 经营者：曾祥亮，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告刘文与被告永修县美丽之源美容美发铜锣湾分店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘文于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告刘文负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯诗迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3001号   原告:朱某1,男,1980年1月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。   原告:韩亚萍,女,汉族,1986年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：朱某1（系韩亚萍丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告:朱某2,女,2012年12月10日出生，汉族,学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   法定代理人：朱某1（系朱某2父亲）,1980年1月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：邓庭珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：谭欣，女,1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：谭萍,女,1992年2月17日出生，汉族，住伊犁州霍城县。   三被告共同委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。   本院在审理原告朱某1、韩亚萍、朱某2与被告邓庭珍、谭欣、谭萍侵权责任纠纷一案中，现原告朱某1、韩亚萍、朱某2于2020年10月27日以纠纷已自行解决，自愿申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某1、韩亚萍、朱某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱某1、韩亚萍、朱某2撤回起诉。   本案受理费（已减半收取）2390元，全部退还给原告朱某1、韩亚萍、朱某2。   审  判  员   李 岩   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   张学淑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9661号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈建国，男，1990年3月25日生，苗族，住贵州省毕节市纳雍县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3716.36元、利息1316.11元、违约金及手续费843.03元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5875.50元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈建国。申领情况：2016年12月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××20。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金3716.36元、利息1316.11元、违约金及手续费843.03元，合计5875.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3716.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3765号 申请执行人：毕节市七星关区鸭池供销合作社，住所地毕节市七星关区洪南路香榭观景**门面，统一社会信用代码：915205020993536810。 负责人：周鹏。 委托诉讼代理人：姚焱，该单位员工。 被执行人：张大华，男，1961年4月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周慧群，女，1965年4月27日出生，住所地贵州省毕节市。 本院在执行毕节市七星关区鸭池供销合作社与张大华、周慧群民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初12326号民事判决书确定的义务。经查，被执行人张大华有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人张大华在毕节市住房公积金管理中心账户内存款81742.07元。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  单 杰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢134号之一 申请执行人：贾桂荣。 被执行人：梁梦申。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁梦申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁梦申在财付通支付科技有限公司085e9858efe570ceb4e4ee252@wx.tenpay.com账户内存款人民币10060.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍江飞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3594号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：向东，男，1982年3月4日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十月十四日书记员  陈晓梅
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终513号 上诉人（原审原告）：崔艺泷，男，1985年5月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市天卓装饰装璜有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路**东湖家园****，统一社会信用代码913606026809311072。 法定代表人：段涛军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范任海，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系公司副总经理。 上诉人崔艺泷与被上诉人鹰潭市天卓装饰装璜有限公司劳动争议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔艺泷于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，崔艺泷在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔艺泷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔艺泷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐浩成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪江，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕瑾，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志辉，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审第三人：广州云房数据服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路**第**01-02及**。法定代表人：程俊翔，总经理。再审申请人张洪江因与被申请人陈志辉、一审第三人广州云房数据服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪江申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。其一，本案系因陈志辉见利毁约而起，张洪江已经依约履行案涉合同支付定金等义务，陈志辉应当承担相应违约责任，二审判决认定张洪江违约没有事实依据。其二，违约方陈志辉不享有合同解除权，张洪江亦未主张合同解除，二审判决径行认定案涉合同解除没有法律依据。据此，依法申请再审。陈志辉、广州云房数据服务有限公司答辩称，张洪江申请再审没有事实和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据查明事实，张洪江于2017年3月18日签订案涉合同时未取得所在地户籍，案涉合同对张洪江何时办妥入户手续、何时办理按揭贷款等重大事项均未明确。在履行案涉合同期间，张洪江与陈志辉就此持续发生争议，陈志辉于2017年8月13日向张洪江发出解除案涉合同通知，张洪江亦提起本案诉讼要求陈志辉退款、赔偿，交易客观上已无法完成，二审判决确认案涉合同解除有事实依据。根据双方过错程度及张洪江付款比例、后续购房、实际损失等情况，二审判决判令陈志辉向张洪江返还已付定金，并无明显不当。综上所述，张洪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪江的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十月二十二日书记员  陈贤璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11114号原告：张峰,男,汉族,1972年8月11日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被告：王国理,男,汉族,1971年2月7日出生,住河南省中牟县。原告张峰与被告王国理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人余昕伟、田野，被告王国理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%计算自原告起诉之日起至被告偿还完毕借款本息之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月9日，被告因资金紧张向原告借款50000元，2018年10月23日，被告再次向原告要求借款10000元，并要求原告将10000元款项通过微信转账给指定收款人。2019年9月22日，被告王国理向原告出具《收条》一份，载明向原告借款60000元的事实。经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，望判如所请。被告王国理辩称，我承认60000元借款的事实，但是这六万元是用于阿里工程项目款，当时也没有约定利息。本院经审理查明,2018年10月9日，原告通过交通银行账户向被告王国理转账50000元，2018年10月23日，原告通过微信向被告指定的收款人“孤街酒客”转账10000元。2019年9月22日，被告王国理向原告出具收条一份，载明：“前期借陆万元整，（转吕1万元，转王国理伍万元）转款人：张峰借款人：王国理补条：2019年9月22日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的收条、转账凭证能够证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告至今未归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定借款期限及借款利息，本院支持以60000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日2020年8月12日至被告实际清偿完毕之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国理于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日2020年8月12日至被告实际清偿完毕之日的利息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王国理承担。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十月二十三日书记员 谢小宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2446号之二 申请执行人：卢秀华，女，1972年9月27日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐虹侠，女，1964年5月7日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人卢秀华与被执行人徐虹侠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初5250号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐虹侠在中国银行（工资账户：62×××37）的工资每月元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月十四日 书记员  王超越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2633号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：邹继月，女，1994年11月25日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹继月在中国工商银行03×××81账户内存款人民币543397.93元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  温艳阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申98号 申请人：杭州优度宽带科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村。 法定代表人：牟星杰。 被申请人：中程科技有限公司。住所地：杭州市转塘街道转塘科技经济区块******。 法定代表人：姜东。 2020年8月，杭州市西湖区人民法院在执行以中程科技有限公司（以下简称中程公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人杭州优度宽带科技有限公司（以下简称优度公司）的同意，该院决定移送本院进行破产清算审查。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行审查。 2020年8月28日，申请人优度公司向本院申请撤回对中程公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人优度公司撤回要求对被申请人中程公司进行破产清算的申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州优度宽带科技有限公司撤回要求对被申请人中程科技有限公司进行破产清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟祖名
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特70号 申请人：廖俊芳，女，1968年6月3日生，汉族，系攀钢集团矿业公司退休职工，住四川省攀枝花市**。 被申请人：叶菊森，女，1934年12月6日生，汉族，系攀钢集团矿业公司退休职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：廖文豪，男，1937年4月1日生，汉族，系攀钢集团矿业公司退休职工，住四川省攀枝花市**。 申请人廖俊芳申请认定叶菊森限制民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖俊芳称，被申请人叶菊森是我的母亲，被申请人的委托诉讼代理人廖文豪是我的父亲。二人于1960年1月24日登记结婚，婚后生育长女廖俊芳、长子廖俊敏、次子廖俊峰。2013年经攀钢密地医院确诊叶菊森患精神分裂症，2018年叶菊森病情加重经攀钢密地医院确诊为精神分裂症、老年痴呆症、帕金森、脑萎缩等多种疾病丧失语言表述、行走、自理能力。母亲叶菊森日常生活均由父亲廖文豪照顾护理，现父母有住房一套需要出售，依法需要认定叶菊森为无民事行为能力人。子女现均因工作和其他原因未在父母身边生活，廖文豪有能力照顾被申请人。故到法院申请认定叶菊森为无民事行为能力人并依法指定监护人。 委托诉讼代理人廖文豪称，我是被申请人叶菊森的丈夫，申请人廖俊芳是我的女儿，申请人陈述的都是事实。 经审理查明：被申请人叶菊森，女，1934年12月6日生，汉族，系攀钢集团矿业公司退休职工，住四川省攀枝花市**，申请人廖俊芳与被申请人叶菊森系母女关系。在本案审理中，本院依法委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对被申请人叶菊森的目前精神状态及民事行为能力进行了鉴定。2020年10月22日攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出攀精司［2020］精鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶菊森目前诊断器质性精神障碍—重度痴呆。2、被鉴定人叶菊森目前为无民事行为能力。申请人廖俊芳及被申请人叶菊森的委托诉讼代理人廖文豪对该鉴定意见均无异议。对廖俊芳申请认定叶菊森为无民事行为能力的申请予以准许。关于依法指定廖文豪为叶菊森监护人的请求，现叶菊森子女均因工作和其他原因未在父母身边生活，且叶菊森一直由廖文豪照顾，廖文豪愿意作为叶菊森的监护人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、叶菊森为无民事行为能力人。 二、指定廖文豪为叶菊森的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审312号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人杨守彬，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105129608号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月27日作出渝交执罚【2019】10105129608号行政处罚决定书，决定对被执行人杨守彬罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨守彬收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105129608号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129608号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129608号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾 峥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2732号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：苏艳玲，女，1972年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初575号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏艳玲在财付通支付科技有限公司085e9858e1733746c47c9ce8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币936.88元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  柴达木
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再74号原审原告：李占歌，男，汉族，1985年10月30日出生，住许昌市魏都区。原审被告：高鹏，男，汉族，1987年3月30日出生，住许昌市魏都区。原审原告李占歌与原审被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫1002民初4289号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月23日作出（2020）豫1002民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李占歌、原审被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李占歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金533000元及利息（按照月息2分，从2019年4月24日起计算至借款本息还清之日止）；2、本案一切相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，自2015年6月至2019年4月份期间，被告多次以需要资金周转为由向原告借款。截止2019年4月23日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金533000元未偿还。经双方协商后，原、被告重新签订《借款协议》，且双方约定月息为2分。之后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告至今未偿还。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年7月25日作出（2019）豫1002民初4289号民事调解书，主要内容为：“一、被告高鹏于2019年7月份起每月月底前偿还原告李占歌借款本金20000元，直至借款本金533000元偿还完毕之日止，原告李占歌放弃其他诉讼请求，双方以后就此事别无争执；二、如被告高鹏任一期未及时足额支付款项，原告李占歌有权利立即要求被告高鹏偿还借款本金533000元（被告已经支付的部分应予以扣减）并支付利息（自2019年4月23日起至还清款项之日止，以下欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。案件受理费9130元，减半收取计4565元，诉前财产保全费3520元，共计8085元”。本案再审查明，原、被告二人原系朋友关系，原告李占歌原经营二手车和汽车装饰，被告高鹏原经营二手车及档发加工。自2015年起，被告高鹏因经营需要陆续向原告借款。2019年4月23日，经原、被告双方算账，双方签订借款协议，载明：“甲方（出借方）：李占歌……乙方（借款人：高鹏）……甲乙双方就乙方因家庭生产经营等正当需要向甲方借款，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，双方愿共同遵守1、甲方借给乙方人民币（大写）伍拾叁万叁仟元，533000元，借款利息：按照月利息2分计算，利息自甲方借款之日开始计算。借款期限：2019年4月24日至2、上述借款及利息乙方应在借款期满之日全部偿还给甲方，如乙方未按时偿还，乙方愿意承担甲方通过诉讼等方式追讨该借款所产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、保全保函费、鉴定费、平复拍卖费、律师费等其他费用），同时乙方还需向甲方支付上述所借款项1%的违约金……”。庭审中，原告李占歌、被告高鹏均主张所借款项大部分为现金交付，被告高鹏认可533000元系双方对账之后确认下欠原告的金额，并自认款项均全额收到。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同依法成立后，双方当事人应当按照约定履行义务。本案被告高鹏向原告借款的事实有其出具的借款协议予以佐证，且高鹏对借款的事实、金额予以认可，并对借款用途作出合理解释说明，因此双方之间形成民间借贷法律关系。被告高鹏经原告催要后未偿还借款，是形成纠纷的原因，应当承担违约责任。关于原审原告利息的请求，双方书面约定月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定。综上，原审原告李占歌，原审被告高鹏在诉讼中自愿达成调解协议，调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益，故本院作出的（2019）豫1002民初4289号民事调解书并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，并经本院审委会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 尚建辉人民陪审员王宏立人民陪审员慕海洋二〇二〇年十月二十九日法官助理张志显书记员刘亚楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3657号原告：朱某，女，1993年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：程晓露,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：孔某1，男，1984年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告朱某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人程晓露、被告孔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子孔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至年满18周岁；3、原被告婚后购买车牌号为辽Ｃ×××**要求平均分割（车辆价值5万元；4、诉讼费用由原被告承担。事实和理由：原被告系自有恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下婚生子孔某2，现金2周岁。因原被告婚后经常因为生活琐事发生口角，且被告对于生活不管不问，2019年10月原被告之间矛盾升级，性格不合，致使原被告开始分居。因原被告婚后生活一直租房居住，没有稳定的生活住所，且生活中性格不合，生活习惯完全不同导致夫妻感情彻底破裂己无和好可能，加上原被告己经分居一年，夫妻感情也无和好可能，因此向法院起诉离婚。因被告从事出租车司机工作，每天工作时间为下午到第二天半夜1点到2点，对于家庭和孩子根本无法照顾，加上孩子出生后一直由原告抚养，现随原告共同生活，因此原告认为为了孩子的身心健康，孩子由原告继续抚养为宜，被告每月支付抚养费2000元。同时原被告婚后购买车牌号为辽Ｃ×××**要求平均分割（车辆价值5万元）。综上，因原被告无法协商离婚，现原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。孔某1辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，朱某与孔某1登记结婚。××××年××月××日二人的儿子孔某2出生。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，朱某以与孔某1性格不合，生活习惯完全不同导致夫妻感情彻底破裂，且2019年10月开始分居为由，请求离婚，孔某1庭审时不同意离婚，陈述夫妻感情没有破裂，其曾在2019年10月25日在铁东法院申请离婚是因为原告朱某离家后找不到，想通过法院寻找原告朱某，并非离婚真实意思。结婚、离婚应是慎重选择，朱某、孔某1本应以家庭为重，互相理解、支持，照顾彼此，努力建立并维护和睦家庭。现朱某提供的证据不足以证明二人夫妻感情确已破裂，故对其的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元（朱某已预交），由朱某、孔某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二Ｏ二Ｏ年十月月九日法官助理许晓庆书记员丁吟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4864号之九 被执行人：孙静，女，汉族，1963年05月29日生，居民身份证号码2102111963××××××××，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙静在中信银行尾号91×××01账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月九日 书记员  王子伟