山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3685号原告：梁某1，男，1963年3月3日出生，汉族，农村居民，住郓城县。原告：梁某2，女，1966年9月7日出生，汉族，农村居民，住郓城县。被告：梁某3，女，1963年3月24日出生，汉族，农村居民，住郓城县。被告：梁某4，男，1973年2月9日出生，汉族，长春燃气发展有限公司员工，住吉林省长春市宽城区。原告梁某1、梁某2与被告梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告梁某1、梁某2及被告梁某3、梁某4均到庭参加诉讼，第二次庭审时被告梁某3、梁某4无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承父亲梁学进生前存款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时梁某1、梁某2变更诉讼请求为：1.要求按法定继承父亲梁学进银行存款240572.31元及本金为50000元的理财产品；2.依法继承分割父亲生前所有的主房四间、配房两间（东屋）。事实与理由：原、被告父亲梁学进于2019年1月10日去世，梁学进生前在山东农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行均有存款，但两被告或将父亲部分存款支取据为己有，或将部分存款单藏匿，严重侵犯了两原告的合法继承权，故要求按法定继承分割被继承人存款、理财产品及房屋等遗产。梁某4辩称，原告所诉与事实不符。梁某4从未见过父亲梁学进的存款单，更没有支取过父亲的钱，同意按法定继承分割父亲存款。父亲生前已将其房屋口头赠与梁某4，不应当再作为遗产进行分割，故两原告要求分割父亲生前房屋没有事实根据，要求法院依法驳回两原告该项诉讼请求。梁某3辩称，对于父亲的存款数额本人不清楚，更没有支取过，同意按法定继承依法分割父亲的全部遗产。被告梁某3提出反诉请求，要求分割父亲梁学进生前债权17万元、父亲单位给付的抚恤金2.7万元及父亲生前价值20万元的房产，但因其未在法院指定的期限内交纳案件受理费，故对其反诉请求依法不予审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实认定如下：原、被告系兄弟姐妹关系，其父梁学进因病于2019年1月10日去世，被继承人梁学进的父母、妻子也已于早年去世，其第一顺序继承人为梁某1、梁某2、梁某3、梁某4四人。被继承人梁学进在中国邮政储蓄银行有本金为5万元的理财产品及各类存款23255.36元；在中国工商银行存款余额为2566.68元；在山东农村商业银行存款余额为40670.22元，以上余额均截止至法院查询之日。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、梁某1提交的户名为梁学进的山东农村商业银行个人整存整取储蓄存单销户信息9份（账号分别为917071300011104468091、917071300011107404170、917071300011104603785、917071300011113011525、917071300011116357014、917071300011116726522、917071300011115727200、917070150011101966283、917071300011108865815）及个人定期存款支取业务凭证2张，证明梁某3作为销户代理人取走了父亲生前存款182415.18元。梁某3承认以上款项被自己支取是事实，但反驳称以上款项是自己的钱以父亲的名义存入银行，密码也是自己设置的，不应作为遗产分割。梁某3为证明其主张，提交了郓城县唐塔街道西高村民委员会证明及证人证言各一份，以上两份书证均系复印件，既不符合证据的形式要件又与待证事实无关联性，其反驳理由不能成立，故对原告梁某1主张的事实予以采信。二、梁某1提交的复印自郓城县自然资源和规划局开发区自然资源和规划所的土地登记申请书、土地登记审批表各一份，以上证据载明案涉房屋的土地使用权人为梁学进，宅基东邻贾某住宅、西至胡同、南至大街、北邻梁玉德、贾某住宅。本院认为梁学进提交的以上证据能够与本院对证人徐某1（丁庙村村委主任）、徐某2（丁庙村第四村民小组组长）、贾某（丁庙村村民）的调查笔录、勘验笔录及现场照片（5张）相某，足以认定案涉房屋的所有权人为梁学进。被告梁某4辩称其父亲梁学进已将该院落及房产赠与其所有，并提交有梁某1、梁某4签字的分家协议一份，内容为“经友好协商、亲戚见证，家中老院所有权归梁某4所有，家西两个新院归梁某1所有。”本院认为分家协议中并没有梁学进的签字，不能证明梁学进将案涉房屋赠与梁某4的事实，故对该证据不予采纳。关于案涉房屋的价值，梁某1、梁某2向本院申请了价格评估，本院依法委托菏泽容大价格评估有限公司作出了菏泽容大价评字2020第150号价格评估结论书，证明案涉房产价值为47644元。本院两次组织原、被告对调查笔录、勘验笔录、现场照片及房屋价格评估结论书进行质证，两原告对以上证据均未提出异议，两被告以案涉房产已赠与梁某4、不应作为遗产为由拒绝质证，且未经法庭许可中途退庭，两被告的行为应视为其对质证权利的自动放弃。本院认为该价格评估结论书系由具备价格评估资质的机构所出具，应依法认定为有效证据予以采信。综上所述，被继承人梁学进去世后，其个人合法财产即银行存款和房产应作为遗产由其法定继承人依法分割。梁某3取走父亲生前存款182415.18元据为己有，侵犯了其他继承人的财产权益，应予返还。被继承人梁学进的案涉房产因与梁某4的院落相近，为方便生活，该院落及其中房产可由梁某4继承，由梁某4按鉴定价格补偿给其他三位继承人应分得遗产的财产折价款。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被继承人梁学进在山东农村商业银行股份有限公司丁庙支行账号为917071300011108208736上的定期存款本金3万元及利息、账号为917071300011114338862上的定期存款本金2335元及利息、账号为917071300010101387321上的存款余额由梁某1、梁某2、梁某3、梁某4平均分割、继承；二、被继承人梁学进在中国邮政储蓄银行郓城县支行卡号为62×××51的活期存款本息、账号为60×××63上的理财产品（代码为0800099C91）本金、收益及该账号上的存款余额、账号为03×××69的定期存款及利息由梁某1、梁某2、梁某4、梁某3平均分割、继承；三、被继承人梁学进在中国工商银行郓城支行账号为16×××34的存款余额及账号为16×××81社保卡上的存款余额由梁某1、梁某2、梁某4、梁某3平均分割、继承；四、梁某3于本判决生效后十日内分别向梁某1、梁某2、梁某4返还父亲生前存款45603.8元；五、土地使用权登记在梁学进名下的位于山东省郓城县郓州街道办事处金河路丁庙一巷096号房屋、院落归梁某4所有，梁某4于本判决生效后十日内分别向梁某1、梁某2、梁某3支付以上房产折价款11911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取3249元，梁某3负担1710元，梁某1、梁某2、梁某4各负担513元。鉴定评估费4000元，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4各负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李元雪二〇二〇年十月十九日书记员  王昌超