wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2462号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：周斌莲，女，汉族，1972年6月3日出生，住湖南省耒阳市灶市**办事处南岭村3组，公民身份号码430************189。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初842号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2967号 原告：王美苓，女，汉族，1988年2月11日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住北京市石景山区时代花园南路**茂华大厦**。 法定代表人：刘亦泽。 被告：孙帅，男，汉族，1990年8月7日出生，，住文安县 原告王美苓诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、孙帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王美苓于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王美苓撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王美苓负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏 静
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初59号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人王曼丽，女，1973年1月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区（户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区）。2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。本院于2020年8月26日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王曼丽犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人王曼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，佳木斯市友谊路南近乡街棚户区改造项目动迁期间，被告人王曼丽购买了一处位于动迁范围内的房屋。为了获取更大利益，许某（另案处理）伙同王曼丽将实际经营地在郊区西区社区的佳木斯郊区金鑫五金建材经销部（经营者刘某）的营业执照、税务登记证，套用在坐落于郊区北方社区近乡街两侧棚户区改造房屋征收指挥部，骗取动迁补偿款人民币47995元。案发后，王曼丽已全部退赃。2019年8月9日，被告人王曼丽主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王曼丽以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王曼丽是自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人王曼丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年9月21日，赵某某将其父母从韩某某某处购买的一户面积为40平方米，位于佳木斯市郊区北方社区******的房屋变更登记为其本人。随后，赵某某将该房屋卖给狄某。2017年，该房屋被纳入佳木斯市友谊路南近乡街棚户区改造项目动迁范围后，被告人王曼丽与狄某签订房屋买卖协议，以人民币24万元的价格购买了该房屋，按照拆迁政策规定，该房屋可获得拆迁补偿款人民币229845元。王曼丽为了获取更大利益，伙同许某将实际经营地在佳木斯市郊区西区社区的佳木斯郊区金鑫五金建材经销部（经营者刘某）的营业执照、税务登记证，套用在上述房屋上，并将虚假房屋档案呈报给佳木斯市郊区近乡街两侧棚户区改造房屋征收指挥部，获得了拆迁补偿款人民币277840元，二人实际骗取动迁补偿款人民币47995元。案发后，王曼丽已全部退赃。2019年8月9日，被告人王曼丽主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、现实表现等，证人李某、王某等人的证言，黑龙江省公安厅垦区公安局刑事技术支队文件检验鉴定书，被告人王曼丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王曼丽以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王曼丽主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且全部退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王曼丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。二、在案扣押的人民币四万七千九百九十五元，依法返还被害人佳木斯市郊区近乡街两侧棚户区改造房屋征收指挥部，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 王洪伟审判员 杜文龙二〇二〇年十月二十三日书记员 刘婧涵
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢108号申请执行人：郭雪艳，女，汉族，住周至县。被执行人：杨杰，男，汉族，住陕西省延安市富县。郭雪艳申请执行杨杰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初453号民事判决书，本案标的为：1、支付案件款20万元，并支付该款自2019年1月16日起至判决实际履行之日止的利息，利息的计算方法按月利率2％计算；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4300元，执行费2960元。恢复执行后，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院原已将已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了司法拘留、罚款的处罚，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执恢108号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十月十九日书记员  辛少茹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初562号原告：邢淑霞，女，1993年3月13日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：9123122356061158XG。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街一委。被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵冬，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县人民街青客隆商住小区办公室**。原告邢淑霞与被告青冈兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司（以下简称青客隆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑霞到庭参加诉讼，被告兴隆百货、青客隆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告兴隆百货的职工，在原告工作期间被告向其借款10000元，约定至2018年9月29日取回，现被告兴隆百货将经营的商店出租给被告青客隆，二被告协商，所欠原告款项由被告青客隆代被告兴隆百货偿还此款，该款到期后二被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，现诉至法院。兴隆百货无答辩。青客隆无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，邢淑霞提交收款收据二张予以证实，借款金额为10000元。因兴隆百货、青客隆无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。对兴隆百货向邢淑霞借款10000元未偿还予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，邢淑霞按照约定将借款交付兴隆百货，双方借款合同成立并生效，兴隆百货负有按照约定向邢淑霞偿还借款的义务。兴隆百货未按照约定偿还借款，应承担继续向邢淑霞履行给付借款的违约责任。邢淑霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邢淑霞并未提交证据证实青客隆应承担偿还借款义务。因此，邢淑霞要求青客隆偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：青冈兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内，偿还邢淑霞借款10000元；驳回邢淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由青冈兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十月二十一日书记员  孟 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3278号原告：常州格镁船舶设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇农场村，统一社会信用代码91320412MA1Y24458Q。法定代表人：臧艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1985年5月15日生，住江苏省常州市武进区，该公司员工。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：徐健，男，汉族，1979年11月18日生，住浙江省平湖市。原告常州格镁船舶设备有限公司（以下简称格镁公司）与被告徐健分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告格镁公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格镁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款30000元；2、诉讼费、保全由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告卖给被告一批船用设备，包括水星115马力一台、液压方向一套、油门档位线两根、自动抽水泵一个和螺旋桨一个，合计45000元（不含税），同月，原告派人去现场把设备安装完毕，但被告并未立即付款。2019年5月21日，原、被告补签一份购机合同，对这笔买卖进行了书面约定。期间，被告分别于2019年5月18日、同年5月24日向原告支付了5000元，10000元，剩余30000元至今未付。上述欠款经原告多次催要，被告一直拖延，故诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如所请。被告徐健在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告徐健向原告格镁公司购买船舶设备，包括水星115马力一台、水星115马力一台、液压方向一套、油门档位线两根、自动抽水泵一个和螺旋桨一个，货款总价45000元（不含税）。当月，原告至被告处将上述设备安装完毕，但被告未立即付款，其仅于2019年5月18日向原告支付了5000元。2019年5月21日，原、被告补签了一份《购机合同》，合同对购销的产品名称，价格等进行了约定，并注明2019年5月18日已付款5000元，银行转账，余款于2019年5月28日付清。同日，被告徐健又在《购机合同》下方承诺24日付10000元，28号付清。合同签订后，被告于2019年5月24日支付了10000元，剩余货款30000元至今未付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的购销合同、照片以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告格镁公司与被告徐健签订的《购机合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，现原告格镁公司要求被告徐健支付剩余货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐健于本判决生效之日起十日内给付原告常州格镁船舶设备有限公司货款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  秦 宏人民陪审员  顾益波人民陪审员  黄 川二〇二〇年十月二十二日法官 助理  庄 娇书 记 员  张 静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2540号原告：马登峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所。被告：汪琳晖，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：黄山市振辉运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**富春国际花园****。主要负责人：黄璐，该公司执行董事兼总经理。被告：黄山胜发物流有限公司，住，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路**/div>主要负责人：杨伟，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**iv>主要负责人：陈大庆。原告马登峰诉被告汪琳晖、黄山市振辉运输有限公司、黄山胜发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马登峰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马登峰申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马登峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马登峰负担。审判员  何继华二〇二〇年十月二十九日书记员  曹茗茗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17131号原告：上海合和纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟文国，总经理。委托诉讼代理人：胡晋，男，系原告公司员工。被告：浙江达喜纸制品有限公司，住所地浙江省诸暨市。被告：王智恒，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区长堤街**。原告上海合和纸业有限公司与被告浙江达喜纸制品有限公司、王智恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海合和纸业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海合和纸业有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十月十九日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5629号原告：邓翔燕。被告：沈阳市皇姑区碧海数码通讯器材店。经营者：杨立兴。被告：杨立兴。原告邓翔燕与被告沈阳市皇姑区碧海数码通讯器材店（以下简称“碧海器材店”）、杨立兴服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓翔燕、被告碧海器材店经营者即被告杨立兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓翔燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复手表主板的原装,大约需5千元人民币；2、发生的一切检查、鉴定、修复、诉讼的费用均由被告承担；3、被告必须向原告作出书面道歉。事实与理由：原告于2020年3月25日前往被告杨立兴处换瑞士雷蒙威名表电池（该表现值8-10万元人民币），被告在操作换电池过程中将手表机芯主板损坏，当时被告称没有事不耽误使用，并将损坏机件扣留，经原告催要被告还给原告，手表已失去一切功能，被告极其不负责的说愿意去哪告去哪告。原告报警，沈阳市皇姑区市场监督管理局，经两次协商未果，给原、被告下了一份终止调解决定书，并告知可以向当地人民法院起诉，故原告起诉至法院。被告碧海器材店、杨立兴辩称，杨立兴系碧海器材店经营者，答辩人认为与原告所述事实不符，2020年3月25日原告在答辩人经营的碧海器材店要求对其手表不走字提供更换电池服务，经答辩人两次实验，连续更换答辩人处的新电池，两次手表仍不工作，显明该表的问题不是换电池的事，且经检测该表的原电池尚有电量，建议去维修手表的商铺找其他原因进行修复，原告当时还问杨立兴哪有修理手表的地方，杨立兴善意告知，原告随即去了别的修表的地方，大约一个星期的时间，原告来到杨立兴的商铺，称表坏了是杨立兴弄坏的，要求杨立兴赔偿损失，杨立兴一头雾水，因为杨立兴只是在其客户手表电池耗尽提供更换电池的服务，杨立兴为其尝试更换新电池，手表仍不工作，只能告知手表不工作的原因，不是电池的事，至于手表内部元件是否损坏，什么原因损坏与杨立兴毫无关系，至于原告提及那个小铁片只是手表负极与电池接触部位的部分铁片，因锈着老化自行脱落，与其诉称该铁片是手表机芯主板元件完全不是一个概念，原告虚构事实嫁祸答辩人，妄图以此达到获取不当利益的目的，法律不应予以支持，综上所述，请求人民法院依据法律查清事实，维护答辩人的合法权益，不受不法侵害，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立兴系被告碧海器材店经营者。2020年3月25日，原告前往被告碧海器材店更换手表电池。被告杨立兴为原告手表更换两块新电池后，手表仍不工作，被告杨立兴发现手表中电池负极部分接触点的触片（即原告所说的小铁片）断了二分之一，后被告杨立兴将该触片取出装到袋子里交给原告，杨立兴告诉原告到修理点去维修。原告称其到修理点处询问，被告知手表触片无法安装了，需要更换接触板，维修费用大约700-800元。原告因无时间维修未进行修理，后找到被告杨立兴协商赔偿事宜未果，故原告起诉至本院。另查，原告持有的手表系他人向原告借款30000元作为担保而质押在原告处的，原告提供的《借条》载明：今有吕兆龙向邓翔燕同志借款人民币叁万元整，本人以手表（雷蒙威）腕表价值7-8万元壹块作为抵押物，向出资人邓翔燕作为保证。原告自述该手表为瑞士雷蒙威品牌。本院认为，根据原告陈述及其提供的证据表明，其持有的手表系因他人向原告借款作为质押财产而交付于原告的，故原告为质权人。在原告持有手表期间，其有权对手表受到的损害主张权利。关于原告主张被告恢复手表主板的原装问题,原告表示该请求系主张被告赔偿5000元，根据庭审查明的事实表明，原告到被告碧海器材店处更换手表电池，经被告杨立兴更换两次新电池后手表仍未工作，杨立兴发现手表中电池负极部分接触点的触片（即原告所说的小铁片）断了二分之一，现被告称其告知原告此情况并将该触片取出交予原告，而原告对此事实不予认可，原告称系被告在更换电池过程中由于操作不当造成触片掉落，导致手表损坏。虽被告杨立兴表示其为手表更换两次新电池后手表仍未工作，但被告并无证据证明系因手表电池负极部分接触点的触片断裂二分之一造成手表出现问题。现因手表电池触片损坏需要进行维修更换接触板，而被告杨立兴并未提供证据证明其系经过原告同意而取出手表电池负极部分接触点的触片，且触片在其取出前已导致手表完全损坏，不能工作需更换接触板，即被告杨立兴并不能证明手表触片掉落并非其造成的，故本院确定对于手表损坏的责任应由被告承担。关于维修费的数额问题，结合原告提供的《借条》，综合考量双方当事人的陈述，为减少当事人诉累，本院酌定被告赔偿原告手表维修费800元。因原告明确表示向被告碧海器材店主张权利，故应由被告碧海器材店承担赔偿责任。关于原告主张发生的一切检查、鉴定、修复费用由被告承担的问题，因本案现无须通过鉴定程序确定原告的损失，故本院对原告主张检查、鉴定费用的请求不予支持。另，前文已论述维修费用，故本院对原告主张的修复费用亦不予支持。关于原告主张被告作出书面道歉的请求，因本案为服务合同纠纷，并非侵权纠纷案件，而原告的该项诉请系侵权案件责任承担的方式之一，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告沈阳市皇姑区碧海数码通讯器材店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓翔燕手表维修费用800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市皇姑区碧海数码通讯器材店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  历贺审判员  佟铃人员陪审员张洪丽二〇二〇年十月二十八日法官助理许慧聪书记员汪俊含
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终112号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐良起，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，泥工，住景德镇市昌江区。2007年1月12日因犯招摇撞骗罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民法院审理昌江区人民检察院指控原审被告人徐良起犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月17日作出（2020）赣0202刑初69号刑事判决，认定被告人徐良起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人徐良起不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中上诉人徐良起以其认罪服法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐良起申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐良起撤回上诉。景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  罗明华审判员  曾凡斌二〇二〇年十月十四日书记员  叶芊芊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5991号申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人张涛，男，1995年7月19日出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行潽金融资租赁有限公司申请执行张涛追偿权纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十月二十九日书记员 谭金平
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5587号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。 负责人：曹方景，支行行长。 被告：刘天宇，男，1989年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告刘天宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤回起诉处理。 审判员  赵增尧 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘芷瑄
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2144号 原告：崔银川，男，汉族，1962年6月7日出生,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：韩海亮，男，汉族，1971年2月5日出生,户籍地邯郸市磁县。 原告崔银川与被告韩海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告崔银川及其委托诉讼代理人崔利芹到庭参加了诉讼，被告韩海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔银川向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10万元。2、判令被告支付该款自起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告经营标准件生意，加工制造钢球、钢锻。被告多次从原告处购买钢球和钢锻，货款有时赊欠有时结算。截至2014年7月26日，共欠原告货款40万元，后经催要，被告给付原告30万元财产。剩余10万元，被告于2016年11月3日给原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告不再给付。原告为此特诉至法院，请依法判决。 被告韩海亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买钢球和钢锻并支付部分货款。2014年7月26日，经双方结算，被告欠原告货款40万元，并出具欠款证明。后经原告催要，被告抵顶30万元财产，对于剩余欠款10万元，出具欠款证明一份，主要内容为，“今证明下欠崔银川钢球款拾万元整小写（10000）元整韩海亮2016年11月3号”。后经原告多次催要无果，为此诉至本院。2020年8月24日，原告通过手机通话及微信与被告联系，被告对欠款事实予以认可。 上述事实，有原告方提交的欠款证明、手机通话录音记录、微信聊天记录及原告方陈述在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款10万元的事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告供货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付，已构成违约，应承担给付价款的民事责任，原告请求判令被告给付货款10万元合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付该款自起诉之日起至付清款之日止的利息，按照全国银行业间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩海亮于本判决生效后十日内偿还原告崔银川货款10万元，并支付该款自起诉之日（即2020年8月6日）起至付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告韩海亮负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖          二0二0年       十月十三日 书记员赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执344号申请执行人：王立辉,女性,1972年9月3日出生,住加格达奇区。被执行人：王效，男性,1976年6月27日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王立辉与王效民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无法找到且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十月十四日书记员  裴 莹
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1033号 起诉人张宇，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 2020年10月15日,本院收到起诉人张宇起诉被起诉人贵溪市公安局、贵溪市人民检察院的行政起诉状，请求判令：1.要求被起诉人贵溪市公安局撤销向上饶市信州区人民法院发出的《关于张宇等人涉嫌虚假诉讼的函》；2.两被起诉人对其指控起诉人贷款诈骗承担在诉讼期间造成的一切经济损失；3.被起诉人贵溪市公安局对其扣押起诉人二个手机、皮包、行驶证、多张银行卡、身份证承担在诉讼期间造成的一切经济损失。 本院认为，当事人提出的诉请，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人张宇提出的诉请指向公安机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张宇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十月十九日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7651号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：刘长胜，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>被告：肖国辉，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>原告宁乡和安物业管理有限公司（以下简称和安物业）与被告刘长胜、肖国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告刘长胜、肖国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1837元，城市垃圾费75元，违约金500元，共计2412元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年11月23日，原告与湖南腾翔房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南腾翔房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自2016年11月23日起至2020年11月止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告为上述物业5-17A03号的业主，建筑面积为102.03平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平方米计算。按约定，被告应当向原告缴纳2019年3月1日至2020年2月28日的物业管理费1837元，城市垃圾费75元，违约金500元，但被告经一直拒缴费。综上所述，原告与湖南腾翔房地产开发有限公司所签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议所被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述的诉讼请求。被告刘长胜、肖国辉未到庭应诉答辩。经本院审理查明，被告刘长胜、肖国辉所有的缇香美岸5栋17A03室建筑面积为101.98㎡，其余查明事实与原告在庭审中诉称事实一致。以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》、购房合同、不动产登记信息表、宁乡县发展和改革局服务收费标准核定表、律师函及照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明、电梯维修明细、监控交接表等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，对代为支付的城市生活垃圾费，被告应当支付。2019年3月1日至2020年2月28日的物业管理费为101.98㎡×1.5元/㎡/月×12个月=1836元。城市垃圾费75元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证明被告逾期交费给原告造成的实际损失，原告要求支付违约金500元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘长胜、肖国辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡和安物业管理有限公司物业管理费1836元、城市垃圾费75元，共计1911元；二、驳回原告宁乡和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘长胜、肖国辉负担。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二〇年十月二十三日书记员  徐佳莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1852号 原告：高军，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李海，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李小龙，男，1987年11月22日出生，汉族，住河北省张北县。 原告高军与被告李海、李小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高军负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2167号申请执行人：吴双平，男，1975年9月26日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：魏新明，男，1963年6月16日生，汉族，住溧阳市。申请执行人吴双平与被执行人魏新明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5982号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，魏新明应于判决生效后三日内向吴双平支付工程款35万元及逾期付款利息（按照年息20%的标准，从2017年7月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由魏新明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金、有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××**松花江牌车辆，本院已依法查封了该车辆，查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止。但车辆未被实际扣押，暂无法处置。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过溧阳市不动产交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5982号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 鸣
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3420号 原告：张兄得，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：方书明，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 原告张兄得与被告方书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兄得到庭参加诉讼，被告方书明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兄得向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款4万元，并从2020年9月11日起按年利率3.85%支付利息，本清息止;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账2.5万元，另出借现金1.5万元，合计借款4万元。被告于2020年8月15日出具了借条，约定2020年9月10日还清。现还款期限已到，被告仍拒不还款。故而起诉，请求判如所请。 方书明未作答辩。 经审查，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。2020年6月30日，被告向原告借款4万元。在原告向被告催款后，被告于2020年8月15日出具借条一份交原告收执。借条内容为“借条今借到张兄得人民币肆万元整.（40000.00元）其中贰万伍仟元是转帐的，壹万伍仟是现金到2020年9月10号一定还清否者愿承担一切法律后果。本人身份证：3428301963××××××××借款人：方书明（捺印）2020年8月15日”。借款期限届满后，被告一直未予还款。因而成讼。 审理中，原告要求被告从还款逾期之日（2020年9月11日）起按年利率3.85%支付利息。经查，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有履行还款义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中，原告据以起诉的借条上未约定利息，视为不支付利息。经查，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。审理中，原告要求被告从还款逾期之日（2020年9月11日）起按年利率3.85%支付利息，于法有据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，被告应归还原告借款4万元，并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方书明于本判决生效后十日内归还原告张兄得借款本金4万元，并从2020年9月11日起按年利率3.85%支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由方书明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤传长 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱方龙 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19037号原告：上海彩奇亮粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范元，执行董事。委托诉讼代理人：徐庆，男，系原告公司员工。被告：云南富源今飞轮毂制造有限公司，住所地云南省曲靖市。原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司与被告云南富源今飞轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币715,174.24元及逾期付款利息(以715,174.24元为基数，自2020年4月28日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告长期发生买卖合同关系，被告采用电子通讯方式向原告购买粉末产品，原告均按要求交付相应产品，被告拖欠货款未支付。2020年4月11日被告向原告发送《对账函》，确认应付原告货款814,663.25元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款715,174.24元，原告多次催讨无果提起诉讼。被告在答辩期内提出管辖权异议：认为原、被告从2017年开始发生买卖合同关系，每年都会签订合同，合同中标明签订地为金华市仙华南街XXX号，并约定发生纠纷协商不成，由合同签订地所在人民法院管辖，故本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的购买合同均列明合同编号、合同签订地、合同签约时间，合同签订地均为“金华市仙华南街XXX号”。合同第(十六)约定解决合同纠纷方式：“如发生纠纷，双方协商解决；如协商不成，通过合同签订地所在地人民法院诉讼解决”，双方约定管辖符合法律规定，应属有效，本院对本案无管辖权，本案合同签订地所在地为浙江省金华市婺城区，故应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十月十二日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27553号原告：佛山市顺德区普雄贸易有限公司，住所地佛山市顺德区*************星与湖名轩1梯302，统一社会信用代码914********502621X。法定代表人：李嘉琳，总经理。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。被告：中山众美誉机电设备有限公司，住所地中山市*********卡，统一社会信用代码91442000MA4UULGN2J。法定代表人：赵某1。原告佛山市顺德区普雄贸易有限公司与被告中山众美誉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告佛山市顺德区普雄贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区普雄贸易有限公司申请撤回对被告中山众美誉机电设备有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区普雄贸易有限公司撤诉。案件受理费5928元，减半收取计2964元（原告已预交），由原告佛山市顺德区普雄贸易有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 林婉婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执494号 申请执行人梁泽骏，男，汉族，1989年6月8日生，住江西省瑞金市。 被执行人赣州市万邦商业运营管理有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道**御景江山**楼**，统一社会信用代码：91360703074298823L。 法定代表人黄东秀，系公司执行董事。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣07民终222号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市万邦商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年6月4日和2020年9月24日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行149026元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行149026元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  温珍强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7243号 原告：周丽。 委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。 被告：罗静。 被告：贵州巨粮食品有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村中心组，统一社会信用代码：915203210989594380。 法定代表人：江海波，公司总经理。 本院在审理原告周丽与被告罗静、贵州巨粮食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周丽未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终161号上诉人（原审被告）：鄢春花，女，汉族，1981年3月5日生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：胡代康，男，汉族，1972年9月22日生，住重庆市开州区。上诉人鄢春花因与被上诉人胡代康民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鄢春花上诉称，被上诉人胡代康并未向其出借任何款项，本案不能按照合同纠纷确定管辖法院。上诉人与原审被告吴生波的经常居住地为重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，上诉人鄢春花未提供相关证据证明鄢春花和原审被告吴生波经常居住地为重庆市渝北区，故上诉人鄢春花、原审被告吴生波住所地均为各自户籍所在地重庆市开州区，被上诉人胡代康选择向重庆市开州区人民法院起诉，重庆市开州区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人鄢春花提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡代康向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告鄢春花外，还有被告吴生波。因本次裁决系确认鄢春花提出的管辖权异议是否成立，不涉及吴生波的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月十三日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1264号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：贺井坤，男，1984年8月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与贺井坤借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日与被执行人贺井坤自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年十月二十七日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1123号申请执行人:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该银行风险总监。被执行人：董忠海，男，汉族，1969年12月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人董忠海借款合同纠纷一案,经本院（2018）甘1126民初553号民事调解书确定由董忠海偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金及相应利息，并由董忠海承担案件受理费2525元、保全费1770元。调解书生效后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人董忠海的银行存款等财产信息，无可供执行的财产。因本案暂无执行条件，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销对剩余部分的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初553号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2758号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，该公司法务专员。被告：蔡丽娟，女，汉族，1969年11月27日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告蔡丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫盛物业有限公司的委托代理人齐新、被告蔡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年6月17日至2020年6月17日的物业费2062元；2.判令被告支付违约金1128元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年11月5日与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同（康平“湖畔宜城”项目物业服务合同），约定物业费小高层1.2元/月/平方米，多层1.0元/月/平方米，商业网点0.8元/月/平方米，车库0.8/月/平方米，进入小区进行物业服务。被告蔡丽娟为湖畔宜城小区10号楼4单元201室业主，房屋住宅面积为85.93平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费2,062元，根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1128元（1031元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。被告蔡丽娟辩称，不交物业费原因是我入住第三年开始，下水道开始堵塞，物业不管，但是我隔壁下水道堵塞都是物业疏通了，他们也没有交物业费，在他们那个案子开庭前物业联系我隔壁，就给他家疏通了。而且我家疏通之后还是每年都堵，正常疏通一次，会挺几年，但是我家三年堵塞了三次，我每次找物业，物业都不管，我刚入住时环境很好，自从这个物业入住后保安也撤走了，环境也变得不好了，这些其实不影响到我，我也就不计较了，但是不管我家下水道的问题，我就不同意交物业费，每次疏通下水道的价钱也不便宜，我后来就直接堵死了。别人家的下水道都是物业给疏通的，而且是按照0.8元/月收的物业费。对于原告提供的催缴通知单的事情不清楚，园区员工服务照片不能证明园区整个的绿化程度。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡丽娟系康平县湖畔宜城小区多层10号楼4单元201室业主，房屋住宅面积为85.93平方米，物业费1.0元/月/平方米，被告从2018年6月17日开始欠付物业费。原告沈阳鑫盛物业有限公司为被告所在小区提供物业服务。2015年11月5日，被告蔡丽娟居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1.0元/平方米/月收取。2019年05月02日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告蔡丽娟存在事实上的物业服务关系，被告蔡丽娟接受了物业服务，应当向原告沈阳鑫盛物业有限公司物业交纳物业费。业主如认为物业费过高或者物业公司存在服务不到位的情况，应成立业主委员会与物业公司进行协商或更换物业公司，但不能以拒交物业费的形式影响整个园区的正常运行。原告沈阳鑫盛物业有限公司物业作为园区物业的实际管理者，有义务积极的与业主委员会协商，与业主签订正式的物业合同，而非仅基于事实上的物业服务关系来向业主收取物业费，并且沈阳鑫盛物业有限公司作为湖畔宜城小区物业的服务者应当积极的履行物业服务的相关职责，保证对小区内设施、安全的服务和管理。庭审中，被告提供的照片显示，湖畔宜城小区确有小区封闭不严、园区和走廊内相关设施损坏不能及时修缮等现象存在，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以酌减，按应交物业服务费的90%收取为宜。被告应当支付的物业费为从2018年6月17日至2020年6月17日，共拖欠24个月的服务费，被告家房屋住宅面积为85.93平方米，物业费1.0元/月/平方米，即被告应交纳的物业服务费数额为1856元（85.93平方米×1.0元/月/平方米×24个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡丽娟于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳鑫盛物业有限公司物业服务费1856元；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓康
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6736号 原告：王继发，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍所在地：重庆市武隆县，经常居住地：成都市郫都区。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街********。 法定代表人：张仲伟。 本院在审理原告王继发与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告王继发于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继发撤诉。 本案案件受理费25元，因原告王继发在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3110号原告：张磊，女，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住通化市。被告：通化市勘测设计院建筑工程公司，住所地：通化市。法定代表人：董建民，经理。被告：王德生，男，1955年5月27日出生，汉族，住通化市。原告张磊与被告通化市勘测设计院建筑工程公司、被告王德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告通化市勘测设计院建筑工程公司、被告王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告张磊与王德生签订的集资购房协议书合法有效。2.被告协助原告办理房屋过户。事实和理由：2003年6月30日原告张磊与通化市勘测设计院建筑工程公司签订集资购房协议书一份，被告将其开发建筑的通化市××胡同，面积为XX平方米出售给张磊，价格为4.5万元。张磊一次性付清全部购房款4.5万元。张磊于2003年6月30日一直居住至今。被告一直不履行义务，造成该房屋一直不能办理产权手续。原告多次找被告办理要求协助办理房屋产权手续。但至今未果。因此，只能诉至贵院，请求依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告通化市勘测设计院建筑工程公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。被告王德生未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告张磊与被告通化市勘测设计院建筑工程公司以及被告王德生签订集资购房协议书一份，原告以45，000.00元购买被告王德生挂靠被告通化市勘测设计院建筑工程公司开发建设的位于通化市××胡同房屋，原告于2003日6月30日将全部购房款45，000.00元给付被告王德生，同日被告王德生将该买卖房屋给付原告张磊，原告张磊居住使用该房屋至今。认定上述事实的证据有：集资购房协议书和收据（与原件核对后提交复印件）各一份、社区证明一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告张磊的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1.原告主张依法确认原告张磊与被告王德生签订的集资购房协议书合法、有效是否成立。2.原告主张二被告协助原告办理房屋过户手续是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告与二被告签订集资购房协议书，原告按协议约定给付被告全部购房款，被告将案涉房屋（位于通化市××胡同）交付给原告，原告居住使用该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告与二被告签订的集资购房协议书合法、有效，被告通化市勘测设计院建筑工程公司和被告王德生应协助原告张磊办理不动产过户登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张磊与被告通化市勘测设计院建筑工程公司以及被告王德生签订集资购房协议书合法、有效。二、被告通化市勘测设计院建筑工程公司和被告王德生于本判决生效后立即协助原告张磊办理案涉房屋（位于通化市××胡同）的不动产过户登记手续。案件受理费924.00元，由被告王德生和被告通化市勘测设计院建筑工程公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰人民陪审员 刘跃荣人民陪审员 蒋井岩 二〇二〇年十月二十六日书记员 王彦力
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱信明，男，1970年7月27日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小莲，女，1936年3月25日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱信仁，男，1963年10月3日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审第三人）：钱信学，男，1972年10月3日出生，汉族，住德清县。再审申请人钱信明因与被申请人钱信仁、陈小莲、钱信学共有权确认纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，钱信明提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱信明的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年十月二十三日书记员 彭一梦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8470号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：周国珍，男，1964年12月27日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告周国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保549号 解除保全申请人:程国海，男，汉族，1973年3月11日出生，住重庆市万州区。 被申请人:陈德名,男,汉族,1968年11月28日出生,住重庆市万州区。 申请人程国海与被申请人陈德名申请财产保全一案，本院作出的（2020）渝0101执保157号之一执行裁定书，裁定查封了被申请人陈德名的房产。现程国海撤回对陈德名的起诉,故申请人程国海向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保157号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人程国海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除陈德名、周继平、陈坤敬所有的位于海南省陵水县房屋中被申请人陈德名所占份额的查封。 二、解除陈德名、周继平所有的位于重庆市渝北区房屋中被申请人陈德名所占份额的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴小杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6541号原告：马乃涛,男。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓婕，山东聚祥律师事务所律师。被告：程祥灵，男。原告马乃涛与被告程祥灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。马乃涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金45000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年1月1日至2017年9月11日多次以买车、盖屋等理由向原告借款共计60000元，后程祥灵还款15000元，尚欠45000元未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案中，被告程祥灵信息不详细、不准确，原告的起诉本院无法通知被告应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回马乃涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十月二十七日书记员  崔乃楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特413号申请人：尹某某，住莱州市。申请人：秦某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初1-1号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人罗某某。指定辩护人商开强，贵州迈邦律师事务所律师。被告人刘某。辩护人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。贵州省平塘县人民法院于2020年3月30日以(2020)黔2727刑初1号刑事裁定，对平塘县人民检察院提起公诉的被告人罗某某、刘某犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，因本案需开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王尧华审 判 员  罗金玉人民陪审员  王发彪二〇二〇年十月十二日书 记 员  石安芬
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3127号 原告：陈凡友，男，1955年5月4日，汉族，住平邑县长山生态保护区管理办公室东贺庄村。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室东贺庄村民委员会。 法定代表人：周纪华，村委主任。 原告陈凡友与被告平邑县长山生态保护区管理办公室东贺庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凡友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈凡友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈凡友负担。 审 判 长  段瑞茂 审 判 员  商海波 人民陪审员  宋 娜 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  郑 敏 书 记 员  杨 子
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7182号原告：利辛县联华万家园景天下店，住所地：利辛县创业路园景天下西门商铺**109铺，统一社会信用代码92341623MA2RNX7UOA（1-1）。法定代表人：陈红，经理。委托诉讼代理人：刘玮丽，该公司员工。委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。被告：舒城县裕鹏物业管理有限公司利辛分公司，，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇春秋路明珠花园小区统一社会信用代码91341523744875942M。法定代表人：徐立权，经理。本院在审理原告利辛县联华万家园景天下店与被告舒城县裕鹏物业管理有限公司利辛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告利辛县联华万家园景天下店在委派调解过程中提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员李群调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县联华万家园景天下店撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年十月三十日书记员  胡冰倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3053号之一 申请执行人河北明星通讯器材有限公司，住所地：河北省任丘市麻家务镇南马庄工业区。 法定代表人：王振良。 被执行人广西冠泰通信工程有限公司，住所地：南宁市青秀区云景路**平安家园小区****。 法定代表人：周艳春。 被执行人周艳春，女，1985年12月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人李章超，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人河北明星通讯器材有限公司与被执行人周艳春、李章超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人周艳春、李章超、广西冠泰通信工程有限公司名下相关银行账户；查封被执行人李章超名下位于南宁市江南区那洪大道9号南宁恒大城12号楼1单元六层602号不动产（查封期限：2020年6月5日至2023年6月4日止）；查封被执行人周艳春名下位于南宁市江南区凤江路6号东盟和城19号楼2单元二十三层2305号不动产（查封期限：2020年6月5日至2023年6月4日止）；查封被执行人李章超名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年6月9日至2022年6月8日止）；查封被执行人李章超名下车牌号桂Ｋ×××××、KFH622、KC6999小车合计叁辆（查封期限：2020年6月12日至2022年6月11日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯丹丽
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异221号 案外人：顾洪才，男，1964年2月16日出生，汉族，住所地山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人顾洪才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾洪才称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月27日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款253000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年3月27日，顾洪才与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币253000元。顾洪才交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月28日，曲阜圣地公司通知顾洪才入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，顾洪才作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因顾洪才自身原因所致。综上，顾洪才提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3125号 原告：张勇，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江灿，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：江兴国，公司经理。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：安庆市永通投资咨询管理有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区。 法定代表人：李金明，公司经理。 原告张勇诉被告安庆市永芳实业有限公司（以下简称“永芳公司”）、安庆市永通投资咨询管理有限公司（以下简称“永通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人江灿，被告永芳公司的委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。被告永通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元；2、判令被告自2015年8月至2017年4月按本金500000元，月息1分支付利息100000元；自2017年4月按照本金250000元，月息1分支付利息至款清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告永芳公司员工，2014年应永芳公司集资要求，借款500000元给永芳公司。2015年8月3日，永芳公司出具承诺函一份，承诺在公司池州项目变现后，第一时间归还员工集资。2016年5月，永芳公司更换收据并继续约定等池州项目资金到位后立即支付。2017年4月，永芳公司还款250000元，剩余借款本金250000元经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告永芳公司辩称：1、原告的借款是借给被告永通公司，借该款是用于池州安徽中贸商业广场的项目，借款使用以及还款都是永通公司；2、永芳公司和永通公司是两个独立主体；3、因为永通公司是永芳公司股东成立的公司，成立时使用了永芳公司的收据凭证，凭证上加盖了永通公司公章；4、2015年11月9日，原告以及两被告达成了书面协议，对原告款项进行确认，所有款项都是永通公司借用和使用，都是由永通公司偿还。原来所有的借款凭证收据由永芳公司根据协议全部收回，由永通公司向原告重新出具收据，所以原告的借款应当由永通公司承担本金及利息。 被告永通公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告张勇与被告永芳公司为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 原告张勇曾是被告永芳公司员工，2014年向两被告出借资金500000元，约定利息按月利率1%计算。2015年11月6日，原告确认该借款属于被告永通公司所借，用于池州项目投资。2016年5月5日，被告永通公司重新向原告出具收据，并载明池州项目资金到位后立即支付。2017年4月2日，两被告通过江兴国账户向原告归还了借款本金250000元，剩余250000元至今未支付。期间两被告支付了部分利息，自2015年8月后未再支付利息。 另查明：被告永芳公司于2002年11月5日由李金明、陈卫东、盛斌、张力、胡来义出资成立。2013年3月5日，永芳公司上述股东再次出资成立永通公司。 本院（2015）宜秀民一初字第01403号民事判决书认定，两被告系利益共同体，存在人格混同。该判决已发生法律效力。 本院认为：虽然借款人经原、被告确认为被告永通公司，但经本院生效判决确认，被告永芳公司与永通公司存在人格混同，因此，两被告应共同承担还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安庆市永芳实业有限公司、安庆市永通投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还借款本金250000元，并按月利率1%支付利息（2015年8月1日至2017年3月31日按本金500000元计算，2017年4月1日至付清之日按本金250000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4044元，由被告安庆市永芳实业有限公司、安庆市永通投资咨询管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11337号原告王新樑，男，1989年9月11日生，汉族，云南省人，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省香格里拉市经济开发区。被告杨丽娟，女，1980年6月24日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。第三人杨丽华，女，1982年8月25日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告王新樑诉被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，第三人杨丽华申请参加诉讼，本院依法追加第三人杨丽华后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案依法适用普通程序独任制审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王新樑，被告委托代理人沈仕旺、第三人杨丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新樑诉称：原告与被告因第三人认识，原告与第三人恋爱及婚姻存续期间，自2014年10月8日开始分多次出借借款145000元给被告杨丽娟。该借款是原告参加工作以来一笔一笔攒起来的辛苦钱，原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还。原告与第三人于2020年4月13日离婚，离婚后再次向被告催要借款，被告予以否认借款事实，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令：被告偿还原告借款145000元并承担本案诉讼费。被告杨丽娟答辩称：被告向原告借款145000元确是事实，但被告在借款后已经偿还原告77800元，尚欠借款为66200元。且被告向原告借款145000元中的80000元系在原告与第三人婚姻关系存续期间，应属于双方夫妻共同债权，被告应当向原告及第三人承担偿还责任。第三人杨丽华陈述称：原告起诉的借款中的80000元应当是夫妻关系存续期间所产生，应属于夫妻共同债权。原告王新樑针对其诉请向本院提交支付宝转账凭据一组，欲证明其向被告转账交付借款145000元及在与第三人婚姻关系存续期间多次转账给第三人的事实。经质证，被告及第三人对原告提交证据均无异议。被告针对其答辩主张向本院提交身份证复印件、账单详情、客户历史数据明细、本院（2020）云0111民初1191号民事调解书，欲证明被告通过支付宝及银行转账方式向原告还款共计78800元。经质证，原告及第三人对被告提交证据真实性无异议，但原告认为被告还款38000元及20000元系偿还借款本金，其余系支付借款利息。第三人针对其陈述向本院提交原告收入证明一份，欲证明原告有能力出借借款。经质证，原告对该收入证明不予认可。本院对上述原、被告均无异议的证据予以采信；对原告转账支付第三人的款项，与本案并无关联性，本院不予认定，对被告提交的还款记录，其中几笔明确载明系支付利息，证实了原、被告之间借款确实存在利息约定的事实，且还款明细中800、1400、2200元的规律性还款亦与双方庭审中陈述的投资情况好即支付利息的事实相符，故本院认定除2016年2月17日还款38300元及20日还款20100元为偿还借款本金外，其余款项为支付的借款利息。对第三人提交的证据，与本案缺少关联性，本院不予确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告与第三人杨丽华原系夫妻关系，二人于2015年6月8日登记结婚，2020年4月13日经本院调解离婚。被告与第三人系姐妹关系。原告在与第三人恋爱期间认识被告，后于2014年10月8日、2015年4月7日分别转账40000元、25000元，共计65000元借与被告。2015年9月15日转账20000元、2016年2月12日转账38000元、2月18日转账20000元，共计80000元借与被告。双方对借款未签订书面借条，被告借款后支付原告借款利息20400元，偿还借款本金58400元，之后即未偿还原告款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原告与被告杨丽娟之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应当清偿自己的债务，被告共计向原告借款145000元，扣除已偿还借款本金58400元后，尚余借款本金为86600元，被告对此应当承担继续偿还的责任。对第三人杨丽华认为其中借款80000元系夫妻共同债权的主张，因原、被告之间并未签订书面借条明确出借人，而借款80000元的交付确系原告与第三人夫妻关系存续期间，故本院对第三人的主张予以采纳，被告就该部分借款对原告及第三人承担共同偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新樑及第三人杨丽华借款本金80000元。二、被告杨丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新樑借款本金6600元。三、驳回原告王新樑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由原告王新樑及第三人杨丽华承担1500元，被告杨丽娟承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十月十六日书记员  尹方丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4421号申请执行人：王玉红，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈红卫，女，48岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王玉红申请陈红卫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5628号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十九日书记员  张 龙
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2804号 上诉人（原审原告）：六安襟裳甲纺织有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区横二路，统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人：苏寅轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱世兵，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：时正好,男,1965年6月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人六安襟裳甲纺织有限公司（以下简称襟裳甲公司）因与被上诉人时正好劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 襟裳甲公司上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人继续履行劳动合同。事实与理由：一、程序方面，未给上诉人法定的举证期限。上诉人于2020年7月20日提起诉讼，一审法院发出的举证通知书确定给予上诉人15天举证期限，但此后一审法院发出传票定于7月28日开庭，仅有7天举证期限。由于上诉人公司搬迁、人员变动等原因，无法及时寻找到每个员工的人事资料。二、实体方面，被上诉人拒绝上班系单方解除劳动合同。上诉人于2020年1月搬迁至滁州继续生产经营，原员工所有待遇不变，上下班均有班车接送，不加重员工额外负担。同时在滁州公司准备了员工宿舍，以供员工乘车或留宿。因此，上诉人的搬迁行为不构成合同解除的根本原因。现被上诉人拒绝上班，系单方解除合同的行为。 时正好答辩称，请求维持一审判决，公司迁址后上班很远，基于家庭情况不可能跟去上班。 襟裳甲公司向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告之间的劳动关系未解除。2.判决原告不支付经济补偿金11578元。3.判决由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告时正好于2016年10月5日进入襟裳甲公司工作。2020年1月襟裳甲公司整体搬迁至滁州且停缴了时正好等21人的社会保险费，时正好等21人遂于2020年1月离开襟裳甲公司。时正好离职前12个月的月平均工资为3308元。另查明：2020年时正好等21人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，并由襟裳甲公司向其支付解除劳动合同经济补偿。2020年7月3日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字[2020]80号仲裁裁决书，裁决：一、确认吴云芳等21人与襟裳甲公司之间的劳动关系解除；二、襟裳甲公司于本裁决生效之日起五日内向吴云芳等21人支付解除劳动关系经济补偿，各申请人的经济补偿数额见附表[其中附表中注明申请人时正好的经济补偿为11578元（3308元／月×3.5个月）]。襟裳甲公司于2020年7月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，原告襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁至滁州，被告时正好也于2020年1月离开原告处，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且被告已向仲裁部门申请确认其与原告之间的劳动关系解除，故原告要求确认其与被告之间的劳动关系未解除，一审法院不予支持。原告于2020年1月整体搬迁且停缴了被告的社会保险费，双方解除劳动关系时，原告应依法支付被告经济补偿金11578元（3308元／月×3.5个月），故原告主张不支付被告经济补偿金11578元，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告六安襟裳甲纺织有限公司的诉讼请求；二、确认原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告时正好之间的劳动关系解除；三、原告六安襟裳甲纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告时正好支付解除劳动关系经济补偿金11578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安襟裳甲纺织有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法继续履行的情况。经审理查明，襟裳甲公司在六安成立，搬迁前一直在六安生产，陶锐在襟裳甲公司工作时的地点也一直在六安市,襟裳甲公司整体搬迁至滁州市后,地理位置上跨越了很大的范围。襟裳甲公司主张其已经安排了班车和宿舍,但两地相距两百多公里、行程达两三个小时为客观现实。劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利,上述安排并不能当然消弭工作地点跨越巨大给劳动者带来的影响,劳动者不接受至滁州市工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。故襟裳甲公司上诉要求陶锐继续履行劳动合同的请求不能成立，本院不予支持。 综上，襟裳甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由六安襟裳甲纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2502号 原告：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰南路**，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被告：胡开建，男，1993年8月10日出生，汉族，住含山县。 原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告胡开建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，安徽善德物业管理有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽善德物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许安徽善德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  张维维
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初349号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李新建，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大学文化，湘乡市泉塘镇双江中学教导主任，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被湘乡市公安局取保候审，同年9月2日被湘乡市人民检察院取保候审。2020年9月29日由本院决定取保候审。 辩护人万广云，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人李新建犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人李新建及其辩护人万广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年4月23日23时许，驾驶人李新建持ClE类驾驶证，酒后驾驶湘CW**号小车，从湘乡市龙城山庄沿G240线行驶至沪昆高速公路湘乡收费站内匝道入口停车休息时，被执勤民警查获，经鉴定，李新建的血液中乙醇浓度测定为285.24mg/lOOm1，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人李新建对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人万广云发表辩护意见如下：1.对公诉机关指控的内容没有异议；2.被告人李新建在醉酒驾车行驶至湘乡市高速公路收费站后，主动停车拨打电话请他人代驾，预防了进一步发生危险的可能，可以酌情从轻处罚。请求对其宣告缓刑或者定罪免刑。 公诉机关向本院提供了被告人李新建的户籍资料、立案登记表等书证,证人彭某等人的证言,司法鉴定意见书，被告人李新建的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，李新建及其辩护人对上述证据不持异议，本院予以采信。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年4月23日23时许，被告人李新建在将车辆停在湘乡市高速收费站内后，拨打朋友彭某的电话请其代驾。经实地勘察测试，驾驶机动车由湘乡市龙城山庄沿G240国道行驶到湘乡市收费站，距离3.1公里，时速40公里/小时，用时5分钟。被告人李新建于2020年9月28日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李新建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。李新建到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。李新建醉酒后驾驶里程、时间较短，且主动停车寻找代驾，可以对其酌情从轻处罚。辩护人万广云请求对其酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实、法律相符，本院予以采纳。综观全案，对李新建适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1072号 原告：王永民，男，1968年1月23日出生，汉族，住将自行鸡泽镇滨河北小区**楼****。 被告：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地：邢台市桥**西围城路****南。 法定代表人：崔占钦，任公司董事长。 本院在审理原告王永民与被告河北滨河房地产开发股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永民撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元由王永民负担。 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李聚波
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民特59号申请人申开军，男，汉族,生于1968年6月9日,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请人付在娥，女，汉族,生于1978年4月29日,云南省镇雄县人，住镇雄县。本院于2020年10月28日受理了申请人申开军和付在娥请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法由审判员毛定燕审查此案，现已审查完毕。申请人申开军与申请人付在娥买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日经镇雄县人民法院特邀调解员赵菊主持调解，达成如下调解协议：一、由付在娥于2021年2月10日前偿还申开军货款7480元。二、若付在娥逾期未偿还，则申开军可向镇雄县人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申开军与付在娥于2020年10月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自裁定之日起发生法律效力。审判员  毛定燕二〇二〇年十月三十日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1358号 原告龙某某，女，汉族，户籍住汉阴县铁佛寺镇共同村**。 法定代理人陈某某，女，汉族，户籍地汉阴县双河口梨树河村**。 被告李某甲，男，汉族，住汉阴县城关镇其林村**。 法定代理人李某乙，男，汉族，住址同上。 被告李某乙，男，汉族，住址同上。 原告龙某某诉被告李某甲健康权纠纷一案，本院立案后，原告龙某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家林的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王家林撤回起诉。 本案受理费减半收取205元，由原告王家林负担。 审判员  向千杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程 姣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执800号 申请执行人：郑强强，男，1998年1月16日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州卡睿信息科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路东汇大厦******。 法定代表人：曹冠民，经理。 本院在执行申请执行人郑强强与被执行人德州卡睿信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞文月依据德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字［2020］第219号仲裁裁决书进行执行。经查，因被执行人德州卡睿信息科技有限公司已向本院提起诉讼，故该文书未发生法律效力。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。现执行依据并未发生法律效力，不应当予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下： 驳回郑强强的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 鹏 审 判 长 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 张恬恬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4283号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王祥军，王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王有兴，男，1978年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告王有兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取91.5元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员 普 熙二〇二〇年十月十二日书记员 黄馨漫