wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终811号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)王航天，男，1983年4月30日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地及住址山西省太原市，公民身份号码×××。2019年10月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月3日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王航天犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年7月14日作出（2020）晋0105刑初353号刑事判决。原审被告人王航天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月至2019年7月期间，被告人王航天通过互联网与一名贵州籍男子（身份不详）取得联系，以每箱3200元的价格向该男子购买假冒贵州茅台酒（53度飞天茅台、500ml、每箱六瓶），后多次向北京、内蒙、湖北三地销售假冒贵州茅台酒共计135箱零4瓶，共计收取货款1229720元，获利约647700元，其中：1．2018年1月14日，被害人冯某委托司机刘强在太原市长风街山西小酒店附近的停车场，以每瓶1280的价格向被告人王航天购买了16箱贵州茅台酒，被害人冯某向被告人王航天支付了122880元。2．2018年8月13日，被害人冯某委托司机刘强在太原市小店区亲贤北街茂业天地商场的地下停车场，以每瓶1430的价格向被告人王航天购买20箱贵州茅台酒，被害人冯某向被告人王航天支付了171600元。3．2019年7月24日，被害人冯某委托司机刘强在太原市小店区长风东街万科紫台附近的一个停车场，以每瓶1530元的价格向被告人王航天购买了27箱贵州茅台酒，同时购买汾酒20年3箱（每箱六瓶）、汾酒30年2箱（每箱6瓶）。被害人冯某向被告人王航天支付了264180元，其中贵州茅台酒247860元，汾酒20年5400元，汾酒30年6420元，15万发票税费4500元。4．2018年1月17日，被害人内蒙古玖和环保科技有限公司法人王某（冯某的爱人）安排公司员工蒙向利和曹俊涛在长风街缘上源世纪大酒店附近的一个停车场，以每瓶1280元的价格向被告人王航天购买了9箱贵州茅台酒，蒙向利用手机银行向被告人王航天支付69120元。5．2018年7月6日，被害人内蒙古玖和环保科技有限公司法人王某安排公司员工何志华在长风街缘上源世纪大酒店附近的一个停车场，以每瓶1430元的价格向被告人王航天购买了8箱零4瓶贵州茅台酒，何志华用手机银行向被告人王航天支付74360元。6．2019年1月11日，被害人内蒙古玖和环保科技有限公司法人王某安排公司员工蒙向利和何志华在长风街缘上源世纪大酒店附近的一个停车场，以每瓶1425元的价格向被告人王航天购买了20箱贵州茅台酒，何志华用手机银行向被告人王航天支付171000元。7．2018年10月15日，被害人刘某1其朋友冯某介绍，以每瓶1430元的价格向被告人王航天购买了15箱贵州茅台酒，并向被告人王航天转账支付128700元；2019年1月12日，被害人刘某2以每瓶1800元的价格向被告人王航天购买了20箱贵州茅台酒及5箱汾酒，共计向被告人王航天转账支付227880元。被告人王航天所销售的135箱零4瓶贵州茅台酒中向冯某销售的63箱贵州茅台酒现剩余32箱5瓶（其余已日常饮用）、向被害人王某销售的37箱零4瓶现剩余18箱（其余已日常饮用），经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，均为假冒注册贵州茅台酒商标的酒。现该305瓶假冒注册贵州茅台商标的酒已被依法扣押。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、转账记录及银行流水、增值税普通发票、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、扣押决定书、扣押清单、证明、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王航天明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额为人民币1206020元，数额巨大，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的销售金额，经查，公诉机关未提交王航天向冯某及刘某2所销售的汾酒为假冒注册商标的商品的相关证据，该部分金额共计23700元应从总金额中扣除。综上,依法判决如下：一、被告人王航天犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、责令被告人王航天退赔冯某546840元、退赔王某314480元、退赔刘某2344700元。三、继续追缴被告人王航天非法获利647700元，予以没收，上缴国库。四、已扣押假冒注册商标的商品由侦查机关依法处理。判后，原审被告人王航天不服，提出上诉,其上诉理由是：原判认定事实错误且量刑不当。1.其一共向被害人刘某2销售过一次假冒茅台酒，并不是判决书中所说销售过两次。并且销售的那次是在2019年1月底以每瓶1430元的价格销售了25箱假冒茅台酒，也不是判决书中所说的每瓶1800元销售了20箱。上述事实王航天在办案机关的供述和笔录中都已说明。2.其销售给北京冯某、内蒙王某、湖北刘某2的假冒茅台酒都用于三名被害人个人日常饮用，并没有在社会上大量贩卖，所以社会危害不大。3.其在2019年7月24日和2019年1月底向被害人冯某和刘某2销售的一共10箱汾酒均为真酒，10箱汾酒都在位于太原市漪汾街和文兴路口向北200米路西的临街商铺购买。店名是久盛源商贸公司汾酒竹叶青0**号店，店内有销售记录。每箱酒的编码店员都记录下来了。购买时间都是案发当天或者前一两天。经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王航天明知是假冒注册商标的商品，而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。关于上诉人所提一审认定的其向被害人刘某2销售涉案商品的价格、金额及数量与实际情况不一致的上诉理由，经查，上诉人就此并未提供相关证据，而在案的被害人陈述、辨认笔录、转账记录及银行流水等证据能够印证上诉人向刘某2销售涉案假冒茅台酒的具体事实，且上诉人在一审时当庭自愿认罪并对指控事实供认不讳，现二审又对此事实予以翻供，但未能作出合理解释，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提销售的涉案商品用于个人日常饮用，社会危害不大的上诉理由，经查,销售假冒注册商标的商品罪侵犯的客体为国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权。行为人明知是假冒商标的商品而进行销售，使得大量的伪劣产品投入市场，对名优产品及其他同类产品造成冲击，造成消费者难辩真伪，上当受骗，严重的还会对消费者的身体健康、生命安全造成威胁，严重损害了消费者的合法权益，上诉人辩解其销售的涉案商品社会危害不大，理据不足，本院不予采纳。关于上诉人所提销售的汾酒并非假冒伪劣产品的上诉理由，经查，因原公诉机关指控的该部分事实的证据不足，一审法院未对指控上诉人的该部分事实予以认定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年十月九日书记员 孟瑞芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7135号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：颜香红，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告颜香红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告颜香红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金19990.99元及利息;2、诉讼费由被告承担.后变更诉讼请求：要求被告偿还至2020年3月29日前的利息5546.76元及以后的利息按年利率12%计算。事实及理由：2013年8月2日被告颜香红在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××33的信用卡，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金19990.99元，逾期利息5546.76元，共计本息25537.75元。原告多次催要借款本息未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告颜香红未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、信用卡申请表、信用卡领用合约，证实被告办理信用卡的事实及被告应遵守的义务；3、信用卡交易记录，证实被告持卡消费次数及数额。 上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月2日，被告颜香红在原告处办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××33的信用卡一张，自2013年8月2日至2020年3月29日被告多次持卡消费，截止至2020年3月29日共透支本金19990.99元，产生利息5546.76元，原告多次催要欠款未成后而于2020年10月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告颜香红于2013年8月2日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告应按相关规定履行义务，被告颜香红持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2020年3月29日，被告尚欠原告本金及利息共计25537.75元，应予偿还。对于原告要求被告给付自2020年3月29日后的利息的请求，按年利率12%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜香红经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜香红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡2020年3月29日之前的欠款本息25537.75元及以后的利息（利息以19990.99元为基数，按年利率12%计算，自2020年3月29日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告颜香红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐勤政
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1061号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李杰明，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114496号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114496号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李杰明的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1418号上诉人（原审被告）：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组。负责人：郭利军，系该组组长。委托诉讼代理人：郭金山，系该组村民代表。委托诉讼代理人：王伟，系该组村民代表。被上诉人（原审原告）：郭启孝，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。上诉人韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组因与被上诉人郭启孝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韩城市人民法院(2020)陕0581民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组的委托诉讼代理人郭金山、王伟、被上诉人郭启孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组上诉请求：请求撤销韩城市人民法院(2020)陕0581民初1569号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。1、一审法院没有审查被上诉人郭启孝在本案中的原告主体资格。郭启孝不具备主张其过世父亲的责任田主体资格。2、一审法院没有履行释明义务，没有告知当事人改变诉讼请求，而是以被上诉人依不在其土地承包经营合同中的人口主张征地赔偿款，计算现在应该补偿的青苗补偿款，没有履行法律规定的程序，属于程序违法。二、一审法院认定的事实有误，认定的事实没有依据，依被上诉人自己的推理认定，不能支持一审的判决。郭启孝辩称，其实际耕种五口人的土地，包括其父亲的土地。组上也是按照实际耕种面积分配的。郭启孝向一审法院起诉请求：请求依法判处被告立即支付原告征地赔偿款4560元。一审法院认定事实：原告郭启孝系韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组村民。由于分地时计算错误，在分地表上将原告二类地亩数记载为2.28亩，但原告郭启孝实际耕种二类地为2.85亩。后韩城市政府南湖征地将土地征用，被告向村民分配征地青苗补偿款，只补偿了原告二类地2.28亩的青苗补偿款，剩余0.57亩地的青苗补偿款未向其补偿，按补偿标准每亩8000元，共计4560元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及有关书证等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组的合法村民，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告庙后一组在向本组村民发放青苗补偿款时，未对其0.57亩地青苗款进行补偿，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内向原告郭启孝支付青苗补偿款4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人郭启孝提供证据庙后村一组两次征地预付款明细表，证明组上每次分配都是按照5口人分的。因证据系复印件，上诉人不认可真实性，故对该证据依法不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应向被上诉人郭启孝支付0.57亩青苗补偿款4560元。被上诉人郭启孝系韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组的合法村民，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，上诉人在向本组村民发放征地青苗补偿款时，未给被上诉人郭启孝按照实际征用面积足额发放，侵害了被上诉人郭启孝享有的合法的农村土地承包经营权，应承担向被上诉人郭启孝支付4560元青苗补偿款的责任。综上所述，韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年十月三十日书记员  徐文晴
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2038号 原告：涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司，地址涿州市桃园区东庄头村。统一社会信用代码：911306817995676802。 法定代表人：王志涛，该公司经理。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：辛立新，男，1975年1月9日出生，汉族，住河北省安新县。 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司诉被告辛立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋到庭参加了诉讼。被告辛立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称：原告从事轮胎销售业务，被告从事货物运输业务，因被告的车辆需要不定期更换轮胎，故原被告之间长期存在轮胎买卖关系。因为双方多年的业务关系，因此被告时有拖欠轮胎款情况。截止2017年8月18日被告共计欠原告轮胎款287000元，被告并在提货付款借据上签字确认。多年来，原告一直找被告索要欠款，被告总以各种理由拖延，为此，特向法院起诉，请求：1、请法院判决被告立即给付原告轮胎款287000元及利息（利息自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。 被告辛立新未出庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交有被告签名的提货付款协议（兼）借据一份，拟证明双方的买卖合同关系及被告共计欠原告货款287000元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事轮胎销售业务，被告从事货物运输业务，因被告的车辆需要不定期更换轮胎，故原被告之间长期存在轮胎买卖关系。因为双方多年的业务关系，因此被告时有拖欠轮胎款情况。截止2017年8月18日被告共计欠原告轮胎款287000元，被告并在提货付款借据上签字确认。被告对欠原告货款287000元的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告在原告处购买、更换轮胎，累计欠原告轮胎款287000元，2017年8月18日被告在“提货付款协议（兼）借据”签字，确定被告尚欠原告货款287000元的事实,原告主张被告欠款287000及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告辛立新于本判决生效之日起五日内给付原告货款287000元及利息（以287000元为基数，2017年8月18日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5605元，由被告辛立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘 静 人民陪审员 刘 莹 人民陪审员 康雅丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 刘 莹 注：递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费。（交纳方式：银行转账：账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审872号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人施云东，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000047号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000047号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人施云东的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许人耀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8229号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人余子庆，职务支行行长。委托诉讼代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告巫洪岗，男，1978年11月14日生，汉族，住河南省滑县。被告毛晶利，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省滑县。被告毛晓静，女，1987年6月17日生，汉族，住河南省滑县。被告张国宁，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省滑县。被告张梅，女，1971年5月9日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行(以下简称利民支行)与被告巫洪岗、毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告利民支行的负责人余子庆，委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告巫洪岗、毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民支行诉称：2018年12月22日，被告巫洪岗从原告利民支行借款人民币300000元，2019年12月22日到期，由被告毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告巫洪岗立即偿还借款300000元及利息；2、要求被告毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告巫洪岗、毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月31日，原告利民支行与被告巫洪岗签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2017年12月31日至2019年12月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆整。借款期限为2017年12月31日至2019年12月31日，借款月利率为11.1‰。同日，原告利民支行与被告毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万圆整元。被告毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅为被告巫洪岗的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月22日，原告利民支行向被告巫洪岗发放借款人民币300000元。借款后，被告巫洪岗于2019年1月21日偿还利息5元，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》二份、借款借据、金燕快贷通合同通知单，贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告巫洪岗签订的《最高额个人借款合同》、与被告毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年12月22日，原告利民支行向被告巫洪岗发放借款人民币300000元，被告巫洪岗偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告巫洪岗偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告巫洪岗追偿。被告巫洪岗、毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫洪岗于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算，自2018年12月22日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息5元）；二、被告毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅对被告巫洪岗上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅承担保证责任后，有权向被告巫洪岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告巫洪岗、毛晶利、毛晓静、张国宁、张梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 月
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执518号 申请执行人：朱翠田，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：王记兵，男，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：朱翠田，女，住址同上，系王记兵之母。 申请执行人：王某，女，汉族，农民，住址同上。 被执行人：王春记，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人朱翠田、王记兵、王某与被执行人王春记刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2012年8月9日作出的（2012）菏刑一初字第38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人王春记未履行生效法律文书确定的义务----被执行人王春记应赔偿申请执行人朱翠田、王记兵、王某死亡赔偿金、丧葬费、生活费、医疗费、误工费等共计255633.52元，申请执行人朱翠田、王记兵、王某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人王春记发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王春记履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王春记至今未自动履行。 本院于2020年4月27日、2020年7月22日对被执行人王春记的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人王春记的财产及时采取强制执行措施：于2020年10月13日作出（2020）鲁1728执518号之一、之二执行裁定书，分别冻结被执行人王春记山东省农村信用社联合社账户。于2020年10月13日作出（2020）鲁1728执518号之三执行裁定书，冻结被执行人王春记中国邮政储蓄银行账户。 本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1728执518号限制消费令，对被执行人王春记限制消费。 本院于2020年4月27日向申请执行人朱翠田、王记兵、王某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱翠田、王记兵、王某未能提供相应财产线索。本院于2020年10月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱翠田，申请执行人朱翠田同意终结本次执行程序。申请执行人朱翠田、王记兵、王某尚有债权255633.52元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏刑一初字第38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的255633.52元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚 婕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13050号 原告：义乌市百纳酒吧，住所地：浙江省金华市义乌市江东 街道梅湖体育中心体育馆地下一层。 经营者：徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江 省义乌市佛堂镇徐塘下村8组。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市 工作者。 被告：宋靳宝，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省 颍上县黄坝乡贾岗村贾家岗319号。 原告义乌市百纳酒吧（以下简称“百纳酒吧”）为与被告宋 靳宝合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院 于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易 程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告百纳酒吧 的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告宋靳宝经传票传唤 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百纳酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签 订的销售合作协议；2、要求被告立即返还原告履约保证金3万元 及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计付至实际履行之日止）；3、要求被告赔偿原告 2- 违约金3万元。事实和理由：2020年5月29日，原、被告签订销 售合作协议，其中约定协议期限为一年，由被告进场销售，并保 证年销售指标，原告给予被告履约保证金3万元，但被告在2020 年6月份就退场、单方面终止协议。为此，请求解除双方签订销 售合作协议，被告应当根据合同约定全额返还履约保证金并承担 违约金3万元。 原告百纳酒吧为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、《销售合作协议》一份，拟证明：（1）、合作期限从2020 年6月1日起一年；（2）、原告支付被告履约保证金3万元；（3）、 被告要完成年销售指标；（4）、被告违反协议第十二条之规定， 应当全额返还保证金，并赔偿违约金3万元。 2、银行电子回单（打印件）一份，拟证明原告已支付保证金 3万元的事实。 被告宋靳宝未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告宋靳宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加 诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告百纳酒吧提供的上 述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院 对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月29日，百纳酒吧（甲方）与宋靳宝（乙方）就乙 方在甲方开展销售活动签订《销售合作协议》一份，约定乙方须 完成的年销售指标72万元，乙方进场甲方给予乙方履约保证金3 3- 万元；并约定如乙方在协议期限未满，乙方单方面终止本协议即 停止开展销售活动达1个月的，则乙方应全额返还履约保证金， 并承担违约金3万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。 2020年6月3日，百纳酒吧支付宋靳宝履约保证金3万元。但宋 靳宝在2020年6月即离开百纳酒吧，不再至百纳酒吧开展销售活 动。 本院认为，百纳酒吧与宋靳宝签订的《销售合作协议》系双 方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规 定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。双方当事人均 应按照约定全面履行自己的义务。百纳酒吧业已按约向宋靳宝支 付了履约保证金3万元，履行了本方义务；而宋靳宝在收取履约 保证金后在协议履行期限届满前未经百纳酒吧同意擅自退场，显 属违约，应承担相应的违约责任。因宋靳宝以自己的退场行为表 明不履行合作协议约定的义务，百纳酒吧要求解除双方签订的合 作协议的诉请，于法有据，应予支持。依照法律规定，合同解除 后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同 性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要 求赔偿损失。故，宋靳宝应向百纳酒吧返还履约保证金3万元； 同时，因宋靳宝系在协议届满前单方终止协议履行，依据约定还 应承担违约金3万元。相对于年销售指标72万元的损失而言，双 方约定的违约金3万元并不过高。故，百纳酒吧主张宋靳宝返还 履约保证金3万元和赔偿违约金3万元合理，依据充分，本院予 4- 以准许。鉴于该违约金已足以弥补损失，百纳酒吧再主张履约保 证金的利息损失，于法无据，本院不予支持。宋靳宝经传票传唤 无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第 一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条规定，判决如下： 一、被告宋靳宝于本判决生效后十日内返还原告义乌市百纳 酒吧履约保证金3万元，并赔偿违约金3万元； 二、驳回原告义乌市百纳酒吧的其他诉讼请求。 案件受理费650元（已减半），由被告宋靳宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金 华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞 姣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4700号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 被执行人：刘茂禄，男，汉族，1963年2月15日生，身份证地址：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2088号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人刘茂禄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘茂禄在银行存款137600.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16491号 原告：王国江，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 委托诉讼代理人：万云大，系泸州市叙永县落卜法律服务所法律工作者。 被告：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：遵义市汇川区沈阳南路**鑫达鑫酒店**，统一社会信用代码：91520300709516645R。 法定代表人：童登健，系该公司负责人。 原告王国江与被告遵义东方建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国江及其委托诉讼代理人万云大到庭参加诉讼，被告遵义东方建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告修建款429，667.00元，资金占用费171，866.8元，总计601，533.8元，大写：陆拾万壹千伍佰叁拾叁元捌角；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告支付工程款429，667及资金占用费，资金占用费按照本金429，667元，月息2%计算，从2019年2月1日起计算至2020年10月2日，为180，460.14元。事实与理由：原告与被告于2016年12月5日签订《工程项目内部承包责任合同》，由原告以被告名义承建毕节市七星关区生机镇耿官幼儿园，合同签订后，原告按照合同要求，组织工人修建耿官幼儿园，并按期完成该幼儿园的修建工作。2018年8月7日该工程经相关部门验收合格。按照原被告双方签订的《工程项目内部承包责任合同》约定，工程款由发包方汇入被告账户，由被告与原告结算。经原告与被告结算后，被告应付原告工程款429667.00元，原告多次要求被告支付尚欠工程款，被告称工程款被其他项目占用，无法支付。2020年3月31日，原被告达成协议，被告承诺于2020年6月30日支付该笔工程款，并承担从2019年2月1日起每月支付资金占用费8593.34元。现支付期届满，原告多次联系被告，要求被告按照《协议书》约定期限支付该笔欠款，被告拒绝，原告遂诉来本院。 被告遵义东方建筑安装有限责任公司未提交任何书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能证明涉案工程由被告承包后，被告转包给原告施工并经验收合格，现被告差欠原告工程尾款429667元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告遵义东方建筑安装有限公司经过相关程序，与毕节市七星关区生机镇教育管理中心签订了合同，承建毕节市七星关区生机镇耿官幼儿园建设工程。同日，原告王国江与被告协商后，被告将涉案工程的建设承包给原告修建，双方签订了《毕节市七星关区生机镇耿官幼儿园工程项目内部承包责任合同》。合同签订后，原告按照施工合同约定施工，后于2018年8月7日完成竣工验收。2020年3月31日，原被告双方经过协商结算后签订了协议书，其中约定被告尚欠原告工程款429667元，定于2020年6月30日前支付完毕，资金占用费自2019年2月1日起，按每月百分之二支付（即每月支付占用费为8593.34元）。双方约定的支付时间届满，被告并未按照约定支付欠款，原告遂诉来本院。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告承建生机镇耿官幼儿园建设工程后，将该工程转包给没有资质的原告王国江施工，故原被告之间签订的内部承包协议应为无效协议。但涉案的建设工程经竣工验收合格，故原告王国江要求参照合同约定支付工程款的主张，本院予以支持。原被告双方已经于2020年3月31日对涉案工程进行协商结算，双方应当按照合同约定及双方的结算协议书履行各自的义务，故对原告要求被告支付尚欠的工程款429667元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费以429667元为基数，按照每月月息2%计算，从2019年2月1日起，计算至2020年10月2日止的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中双方约定的资金占用费利率过高，本院支持资金占用费的利率为年利率15.4%。故对原告主张的资金占用费本院予以支持，以429667元为基数，按照年利率15.4%计算，从2019年2月1日起至2020年10月2日止。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义东方建筑安装有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王国江修建毕节市七星关区生机镇耿官幼儿园工程的尾款429667元及资金占用费，资金占用费以429667元为基数，按照年利率15.4%计算，从2019年2月1日起至2020年10月2日止； 二、驳回原告王国江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元（已减半收取），由原告王国江负担150元，被告遵义东方建筑安装有限责任公司负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕少祥
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初371号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李志帮，男，1976年11月20日出生于河南省沈丘县，汉族,初中文化,农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月5日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人李志帮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人李志帮及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月15日4时许,被告人李志帮驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车,沿G220国道由北向南行驶到沈丘县白集镇中庭湖村路段时,碰撞住其前方同方向张某2驾驶的二轮电驱动车,造成张某2当场死亡、两辆车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定,李志帮负该事故的全部责任。以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李志帮的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人李志帮对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人李志帮有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李志帮对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。被告人李志帮的指定辩护人鹿臻梓的辩护意见：对公诉机关指控被告人李志帮犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人李志帮到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人自愿认罪，有悔罪表现；系过失犯罪，主观恶性较小；系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人李志帮从轻处罚。经审理查明，2020年3月15日4时许,被告人李志帮驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车,沿G220国道由北向南行驶到沈丘县白集镇中庭湖村路段时,碰撞住其前方同方向张某2驾驶的二轮电驱动车,造成被害人张某2当场死亡、两辆车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定,被告人李志帮负此事故的全部责任。案发后，被告人李志帮与被害人张某2的近亲属达成调解协议，被害人张某2的近亲属对被告人李志帮的行为表示谅解。被告人李志帮到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，在审查起诉阶段，被告人李志帮签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人李志帮的调查评估意见书，评估意见为被告人李志帮具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李志帮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志帮供述，证人楚凯、张某1、李某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍注销证明，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，前科查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志帮违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李志帮犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李志帮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李志帮与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人李志帮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李志帮的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李志帮判处有期徒刑一年，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十月二十二日书记员  马秋月
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2679号 起诉人：高树凤，女，1978年8月11日出生，汉族，住迁安市。 本院收到高树凤的起诉状，起诉人高树凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对高树凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1302号申请人中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人陈姚超，男，1985年7月4日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。关于申请人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人陈姚超服务合同纠纷一案，（2019）渝0233民初4474号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠的电信费用10528.22元及违约金7000元，案件受理费238元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支付拖欠的电信费用10528.22元及违约金7000元，案件受理费238元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十三日书记员  曾 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25217号原告：蒋坤丽，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码452************204。被告：佛山市一起吧文化传播有限公司，住所地佛山市顺德区*****************、106、203号铺，统一社会信用代码91440606MA53CMMN27。法定代表人：侯少峰。原告蒋坤丽与被告佛山市一起吧文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蒋坤丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋坤丽撤回起诉处理。审判员 刘 兴二〇二〇年十月十五日书记员 陈秀婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6696号 原告：陈洪艺，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴超群，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蔡水英，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈洪艺与被告吴超群、蔡水英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈洪艺于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴超群、蔡水英的起诉。 本院认为，原告陈洪艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈洪艺撤诉。 案件受理费减半收取121元，由陈洪艺负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周雯琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2372号申请执行人青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司，住所地：山东省青岛市平度市田庄镇崖上高家村村南。统一社会信用代码：91370283MA3D737Y39.被执行人青岛三山重九文化有限责任公司，住所地：平度市经济开发区登州路**。统一社会信用代码：91370283MA3ETWFP0G。法定代表人：刘崇辉，董事长。被执行人马良波，男，1975年12月1日生，住青岛市即墨区。被执行人青岛金富城建筑工程有限公司，，住所地山东省青岛市即墨区孔雀河四路**统一社会信用代码：91370282MA3EKG4893。法定代表人：马良波，经理。申请执行人青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司与被执行人青岛三山重九文化有限责任公司、马良波、青岛金富城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为807083元，申请执行费10471元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等财产情况，查控到被执行人名下有银行存款103014.42元，本案已进行扣划并发放给申请人。3、经调查，被执行人青岛金富城建筑工程有限公司无房地产，公司办公经营场所系租赁，公司凭资质经营；被执行人青岛三山重九文化有限责任公司房、地、地均为租赁司属商业性质经营，公司成立时欠装修、装饰费用，被多家公司起诉至法院，现资不抵债，被执行人马良波也无可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9656号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1232号申请执行人：王**，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：吴志远，男，1991年2月9日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。申请执行人王**与被执行人吴志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王**与被执行人吴志远民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为51050元，未到位标的额为51050元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审60号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。 法定代表人：刘兴峰。 委托代理人：贺红旗。 委托代理人：肖阳。 被执行人：李文涛。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2020年9月18日向本院申请强制执行庆建建罚决（2019）第009-2号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人李文涛在金江名都C区澳恺华府建设项目中存在未按规定办理质量监督手续，未取得施工许可证擅自开工建设，违反了《建设工程质量管理条例》第五十四条、五十六条、五十七条等规定。2019年12月16日，庆阳市住房和城乡建设局对该案进行了立案。2019年12月17日，庆阳市住房和城乡建设局召开了局务会，同日，向被执行人甘肃澳恺房地产开发有限公司李文涛送达了庆建建拟罚（2019）第009-2号《建设行政拟处罚告知书》。2019年12月24日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建建罚决（2019）第009-2号行政处罚决定书，限被执行人甘肃澳恺房地产开发有限公司李文涛收到该决定15日内缴纳8万元罚款。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其可以在接到本决定之日起60日内向甘肃省住房和城乡建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或六个月内依法向西峰区人民法院起诉。同日向被执行人李文涛进行了送达。2020年3月28日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建工催（2020）第001-3号催告书催告被执行人甘肃澳恺房地产开发有限公司李文涛履行该行政处罚决定，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市住房和城乡建设局2019年12月24日作出的庆建建罚决（2019）第009-2号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局庆建建罚决（2019）第009-2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 李                 宁
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2070号 原告：吴智敏，男，1984年2月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，住福建省诏安县，由福建省诏安县西潭镇潭光村村委会推荐。 被告：许艺民，男，1983年8月4日出生，汉族，自由职业住福建省诏安县西潭镇新春村前寨**。 原告吴智敏与被告许艺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智敏的委托诉讼代理人江耀荣到庭参加诉讼。被告许艺民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴智敏向本院提出诉讼请求:判决许艺民一次性偿还借款人民币70000元整及利息（以70000元为基数，自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2020年4月21日，许艺民以生意急需资金周转为由向吴智敏借款70000元，约定月利率2%，许艺民出具借条一张给吴智敏收执。后经吴智敏多次催讨，许艺民拒不还款且未支付利息。因此，提出上述诉讼请求。 许艺民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许艺民出具借条一张给吴智敏收执，载明：“兹有我因做生意急需资金周转，现向吴智敏借来现金人民币大写柒万整（70000元）双方协定月息2%特立此据。借款人：许艺民手机号136150957782020年4月21日。”吴智敏当庭陈述借条内容系许艺民本人书写，借款人签名及指纹系许艺民本人签具和按捺。吴智敏称多次催讨，许艺民均未归还其他本息。吴智敏向法院具状，请求许艺民偿还借款本金及利息。 以上事实有借条及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，吴智敏与许艺民的民间借贷关系，有借条为证，应予认定。吴智敏与许艺民对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款，吴智敏随时有权要求许艺民在合理期限内偿还借款，故吴智敏请求许艺民偿还借款，依法有据,予以支持。本案借贷行为发生在2020年4月21日，本院于2020年8月26日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借条约定月利率2%，吴智敏请求许艺民按月利率2%计算自借款之日起至还清款项之日止的利息，应予支持，但利率应以借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。许艺民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许艺民应于本判决生效之日起十日内偿还吴智敏借款70000元，并支付利息(以70000元为基数，自2020年4月21日起至还清款项之日止，按借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)； 二、驳回吴智敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1690元，减半收取845元，由吴智敏负担14元，许艺民负担831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年十月十日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初401号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人勾和平，男，1963年5月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：郑州市管城回族区）。因犯组织卖淫罪，于2004年4月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2011年6月15日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪，于2015年12月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人勾和平犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人勾和平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年7月28日14时许，被告人勾和平在郑州市管城回族区科技路“盛和苑小区”门口，以事先约定好的200元的价格，卖给邢某一包毒品。后被民警抓获，并将毒品扣押。经鉴定，以上毒品净重0.19克，检出海洛因的成分。勾和平到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人勾和平的供述；证人邢某的证言；到案经过；毒品称重笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押物品清单；指认毒品照片；郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安司法鉴定中心检验报告；辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人勾和平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人勾和平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人勾和平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人勾和平有期徒刑六个月，并处罚金。遂提请本院依法判处。被告人勾和平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月28日14时许，被告人勾和平在郑州市管城回族区科技路“盛和苑小区”门口，以事先约定好的200元的价格，卖给邢某一包毒品。后被民警抓获，并将毒品扣押。经鉴定，以上毒品净重0.19克，检出海洛因的成分。勾和平到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证实：1、被告人勾和平当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与证人证言、检验报告等证据能够相互印证一致；2、证人邢某证言，证明2020年7月28日，其在郑州市管城回族区通站路118号盛和苑小区门口和勾和平见面，以200元的价格从他手中购买一小包毒品黄砒的情况；3、到案经过，证实2020年7月28日，公安民警在郑州市管城回族区紫荆山路航海路交叉口向南500米路西将勾和平传唤到案的情况；4、郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证实被告人勾和平属应负刑事责任年龄阶段且曾因故意犯罪被判处过刑罚的情况；5、郑州市公安司法鉴定中心检验报告，证实从送检的检材中检出海洛因的成分；6、毒品称重笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押物品清单；指认毒品照片；辨认现场笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人勾和平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人勾和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）二、在案扣押的毒品，依法没收，由扣押机关（郑州市公安局商城路分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  王小明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  詹文卓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1534号之一 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人杨文领，职务理事长。 执行委托代理人韩景新，男，1962年7月15日出生，满族。登记住所地承德市隆化县。 被执行人薛凤林，男，1968年9月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人刘艳君，女，1971年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张桂山，男，1956年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人薛凤林、刘艳君、张桂山借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）冀0802民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人薛凤林、刘艳君、张桂山未在规定期限内履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务且未向本院报告财产，本院已依法将被执行人薛凤林、刘艳君、张桂山予以限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。后经本院经过多次网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，始终未能发现上述被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票债权、公司股权等相关财产或财产权益。 虽然案件在执行过程中，本院通过传统财产查询系统查询发现坐落于承德市双桥区房屋系登记在被执行人张桂山和案外人李翠芹名下，本院已依法对上述房屋采取查封措施。但由于上述房屋系由被执行人张桂山与案外人李翠芹共同共有，在未分割所有权份额之前本院依法不能对上述房屋予以处置。同时，由于被执行人张桂山目前罹患重大疾病正在中国人民解放军第266医院住院治疗，偿债能力几近丧失，为保障其基本的居住权利，本院本着文明、善意执行的原则目前不能对其本人以及发现的其享有所有权份额的房产予以强制执行。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社对于本案由于被执行人无财产可供执行已被依法确认执行不能的事实均无异议。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人薛凤林、刘艳君、张桂山有可供执行的财产的事实，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德市郊区农村信用合作联社发现被执行人薛凤林、刘艳君、张桂山有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月十八日 书记员  张博颖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6742号原告中弘国际贸易（大连）有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路********。法定代表人杨晓梅，系该公司总经理。委托代理人孙玉，系上海段和段（大连）律师事务所。委托代理人孔喆，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告天津致灏国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸区试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**113（天津）商务秘书有限公司托管第0125号）。法定代表人李旺。原告中弘国际贸易（大连）有限公司诉被告天津致灏国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中弘国际贸易（大连）有限公司的委托代理人孙玉、孔喆到庭参加了诉讼，被告天津致灏国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告天津致灏国际贸易有限公司于2020年4月26日向原告中弘国际贸易（大连）有限公司借款75000元，并承诺2020年5月1日归还，原告于当日向被告转款75000元，借款到期后被告以各种理由拖延还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款75000；2、被告自2020年5月1日起至实际给付之日止以人民币75000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告天津致灏国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年4月26日，被告天津致灏国际贸易有限公司的法定代表人李旺通过微信向原告中弘国际贸易（大连）有限公司借款，原告公司的副总经理张强负责对接，同日通过公司账户（账号28×××81）向原告公司账户（账号12×××05）转款75000元，被告承诺“五一之后，给你转回”，后被告未按期还款，原告公司张强多次通过微信向被告公司的法定代表人李旺索要未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的国内支付业务付款回单、微信聊天记录及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告天津致灏国际贸易有限公司向原告中弘国际贸易(大连)有限公司借款75000元，双方通过微信聊天达成合意，原告交付了出借款项，被告应按照承诺的期限还款，现还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金人民币75000元，于法有据，本院予以支持；被告拖延还款的行为显属违约，其应当支付原告资金占用期间的利息损失，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告天津致灏国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津致灏国际贸易有限公司偿还原告中弘国际贸易（大连）有限公司借款本金人民币75000元；二、被告天津致灏国际贸易有限公司偿还原告中弘国际贸易（大连）有限公司自2020年5月1日起至实际给付之日止，以本金75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；上述一至二项所列款项，应于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中弘国际贸易（大连）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告天津致灏国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年十月二十六日书记员  于颖超
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执1041号武鹏辉、武洋洋、王朝义、王森林：王森林与武鹏辉、武洋洋、王中波民间借贷纠纷一案，申请人依据（2020）豫0421民初1573号民事判决书，于2020年10月21日立案执行，在执行中被执行人武洋洋、武鹏辉已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保441号 申请人：王继飞，男，住长春市宽城区。 申请人：王瑞，男，住长春市宽城区。 申请人：杨秀珍，女，住长春市高新区。 被申请人：李忠刚，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：长春市九台区晟东运输有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：王兴民 统一社会信用代码：X 申请人王继飞等三人向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保91号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人李忠刚名下，坐落在九台市南山街碧水尚城**楼****X，权利证号：**权证字第**，丘地号：X（X），建筑面积X平方米的房屋，予以查封； 一、将车籍所属单位为被申请人长春市九台区晟东运输有限公司（实际车主为被申请人李忠刚）的吉X号重型自卸货车，予以查封； 三、将申请人王继飞名下，坐，坐落在宽城区菜市北街以东影路以北、北环城路以南华亨名城二期棚户区改造项目X号楼X号，权利证号：吉（X）长春市不动产权第X号，丘地号：X，房屋建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 程
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申226号李锡新：你因犯贪污罪一案，不服广东省罗定市人民法院（2008）罗刑初字第10号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：本案事实不清，原审认定你构成贪污罪的证据不足。1.证人欧某耀、陈某莲的证言相互矛盾，不能证明你从主管财务的欧某耀处提取现金的事实；没有证据证实你领取了涉案15000元。2.相关记账凭证没有其他原始材料相印证，不具备证明能力。3.证人陈某朗、陈某锋、欧某耀的证言中关于开发票的情节陈述不一致，不能相互印证。请求予以再审。本院经审查认为，原判认定你作为国家机关工作人员，利用职务之便侵吞公共财物的事实清楚；认定你的行为构成贪污罪，适用法律正确；根据你犯罪的事实和相关情节，所作处理适当。关于你的申诉意见，经查，证人刘某祥、孔某才、梁某锋均证实，你任职的罗定市环境卫生管理处向罗镜镇政府购买一辆洒水车，价格为60000元。证人欧某耀的证言、相关记账凭证、广东省农村信用合作社信汇凭证、罗镜镇政府出具的证明材料等证据均证实，罗定市环境卫生管理处于2003年11月至2006年7月向罗镜镇政府支付洒水车购置款共计55000元。你本人的供述和证人梁某锋的证言证实，因罗镜镇政府无法开具购车的有效票据，经双方协商，将环境卫生管理处尚欠罗镜镇政府5000元的购车款作为开具发票的税款，由环境卫生管理处自行解决入账的税票。证人陈某朗、陈某锋、欧某耀、陈某莲的证言及购销发票证实，你指示陈某朗、陈某锋二人前往二手车交易市场，以3500元的价格开具了一张金额为73500元的购车发票，经你签名确认后交由主管财务的欧某耀入账报销。证人欧某耀、陈某莲的证言证实，上述购车款报账后，你在欧某耀处支取了现金。综上，在案证据证明的内容指向一致，相互印证，足以证实你利用担任公职的便利，采用虚报支出的方法，侵吞公款的事实，原审对你的定罪量刑并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月九日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1425号 原告：安娜，女，1987年1月6日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：唐全洲，男，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：田慧敏，女，广东宝威律师事务所律师。 被告：奚春友，男，1958年8月29日出生，现住怀来县。 委托代理人：李少军，男，河北博远律师事务所律师。 原告安娜与被告奚春友保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安娜及委托代理人唐全洲、田慧敏，被告奚春友及委托代理人李少军均到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。 原告安娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款330000元给原告及资金占有利息（利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以330000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）3、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：原告系怀来瑞诚房地产经纪有限公司的法定代表人，被告的儿子奚黎君以让瑞诚代为卖房为名，骗取购房人首付款40万元，原告向奚黎君主张退还购房款，未果，原告便代为退还购房人购房款40万，后来原告向奚黎君追回15万元，剩余的25万元连同奚黎君前面向原告的借款8万元，奚黎君于2018年11月2日给原告写下承诺书，承诺在2019年6月底前还清，被告在承诺书上作为担保人签字。2019年1月22日，原告对奚黎君和被告提起诉讼，法院以存在刑事犯罪嫌疑驳回原告起诉。2019年3月9日，奚黎君投案，2019年10月16日怀来县人民法院（2019）冀0730刑初106号刑事判决书判决奚黎君诈骗罪名成立，并对原告的25万元责令退赔，但执行无果。现原告依法对被告提起诉讼。 被告奚春友辩称：原告以保证合同为由起诉被告,请求保证人承担还款责任，其请求缺乏法律依据。原告在诉状中已明确陈述该笔债权由来,是由已决犯奚黎君诈骗33万元的事实确定。在本案中,被告虽是被告人奚黎君父亲,并在欠款单上做为保证人签字。但是，被告在签字过程中,并不知奚黎君采取的手段是诈骗手段,被告签字以后,原告以奚黎君诈骗为由,已向公安机关报案,公安机关对该案立案,该案已通过刑事诉讼程序追究了奚黎君的刑事责任。被告作为保证人签字的欠款合同系本案主合同,主合同已被怀来县人民法院认定为诈骗行为,被告作为合同的保证人,所担保的行为是无效行为。也就是说,被告为犯罪行为担保,同样也是无效行为。奚黎君对原告的诈骗行为,已被河北省怀来县人民法院(2019)冀0730刑初106号刑事判决书认定为犯罪,并被追究了刑事责任,奚黎君在被追究刑事责任的同时,判决由奚黎君负责退还原告。现在原告以被告系本合同保证人为由起诉,要求被告承担还款责任,显然缺乏法律依据。而且被告对奚黎君诈骗原告的钱财分文未取,不是该笔非法利益获得者,不应该应承担责任。原告在诉状中请求的违约金、利息不但过高且缺乏法律依据,从民事法律原则来讲,无效合同是双方返还财产。原告请求利息及违约金,即使该笔债务由奚黎君承担,也不存在违约金及利息。河北省怀来县人民法院(2019)冀0730刑初106号刑事判决书已做明确判决。综上所述，原告请求被告承担被诈骗犯罪给其造成的损失,缺乏法律依据,请求人民法院查明事实,依照最高人民法院[1990]民他字第38号《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中保证人代偿借款应如何处理的复函》精神,裁定驳回原告起诉。 本院经审理查明：2018年9月，被告的儿子奚黎君以有房屋出售为名，委托原告经营的经纪公司代为出售，并伪造了两份虚假的房屋买卖合同。原告将该房屋出售后，购房人交了40万元首付款款项给奚黎君，之后发现该房源根本不存在，奚黎君又不退还款项，原告被迫用自己的钱先将40万元退还给购房人，然后向奚黎君追偿，多次追偿后，奚黎君支付了15万元，剩余的25万元连同前面向原告的借款8万元共计33万元，奚黎君在本案被告奚春友（被告系奚黎君的父亲）家里写下了还款承诺书，承诺书载明：欠原告一共33万元，分期归还，到2019年6月底前还清，本案被告在承诺书的担保人处签字，落款时间为2018年11月20日。原告在2019年1月依据《承诺书》以奚黎君、奚春友为被告向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0730民初241号民事裁定书，以案件存在刑事犯罪嫌疑驳回原告起诉。后奚黎君因为多起诈骗行为，被河北省怀来县人民法院(2019)冀0730刑初106号刑事判决书判决诈骗罪名成立，并对涉及诈骗原告的25万元责令退赔，原告没因责令退赔得到任何款项。为此原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还欠款330000元给原告及资金占有利息（利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以330000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）3、保全费及保全担保费由被告承担。 认定以上事实的证据有承诺书、（2019）冀0730民初241号民事裁定书、(2019)冀0730刑初106号刑事判决书、庭审笔录相佐证。 本院认为，原告主张的判令被告偿还欠款330000元，《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十条主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。根据以上两条及《承诺书》相佐证，本院予以支持，被告应当对33万元承担赔偿责任，被告可承担赔偿责任后，可向奚黎君追偿。原告主张利息及逾期付款违约金，承诺书中并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告奚春友于本判决生效之日起十五日内偿还原告安娜330000元； 二、被告奚春友可向奚黎君追偿，行使追偿权的诉讼时效，自被告奚春友向原告安娜承担责任之日起开始计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3125元，由被告奚春友承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十月二十日 书记员 李帅梅
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初160号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王存利，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住福建省福州市长乐区，因本案于2020年5月14日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人王存利犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，王存利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月左右，被告人王存利在王某某、叶某某（另案处理）等人的带领下先至福建省寿宁县市场监督管理局注册成立了以王存利为法人代表的“寿宁县鳌阳王存利汽车维修中心”的营业执照，并以该营业执照分别在中国建设银行寿宁支行办理了账号为“35050168750700000451”的对公账户、在中国工商银行寿宁支行办理了账号为“147002719900006173”的对公账户。后至福建省周宁县市场监督管理局注册成立了以王存利为法人代表的“周宁县洪泰建材商行”的营业执照，并以该营业执照分别在中国建设银行周宁支行办理了账号为“35050168760700000419”的对公账户、在中国工商银行周宁支行办理了账号为“14707003019900025144”的对公账户。王存利等人将上述营业执照、对公账户等材料成套贩卖给张某某用于违法犯罪活动，王存利从中获利7000元。 2020年5月14日，被告人王存利被民警带回调查，到案后如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。在本案审理期间，王存利已向本院退缴违法所得7000元。经核实，在案认罪认罚具结书系王存利于2020年9月24日在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人王存利在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经质证的寿宁县鳌洋王存利汽车维修中心、周宁县洪泰建材商行的工商登记信息、中国建设银行等银行的开立单位银行结算账户申请书及相应材料，银行流水截图，前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，被告人王存利及同案人员潘某某、王某某、张某某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王存利买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。王存利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。王存利的违法所得应予没收。王存利系初犯，经审前调查评估，符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据王存利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王存利犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、没收被告人王存利的违法所得7000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 炜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司西峡县支行。法定代表人孙宝瑞，行长。委托代理人杨奎森，该行工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）西峡县自然资源局。法定代表人庞彦，局长。委托代理人王强，该单位工作人员。原审第三人葛升，男，1977年6月10日生，汉族，住西峡县。再审申请人中国农业银行股份有限公司西峡县支行因诉西峡县自然资源局及第三人葛升土地行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司西峡县支行的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十九日书记员  张 玥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2099号 申请执行人：闫继英，1964年2月28日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：朱凤玲，女，1964年9月19日出生，汉族，住邳州市。 申请执行人闫继英与被执行人朱凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5863号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人闫继英向本院申请执行被执行人朱凤玲偿还借款本金148000元及利息38480元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2012元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱凤玲送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月6日冻结了被执行人朱凤玲在工行江苏省徐州淮海西路支行的银行账户11×××77，冻结期限为一年。本院依法强制扣划了被执行人朱凤玲的银行存款合计7476.14元，扣减执行费50元，剩余款项7426.14元已发还申请执行人闫继英。被执行人朱凤玲无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱凤玲的下落，申请执行人闫继英亦明确表示提供不出被执行人朱凤玲的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人闫继英与被执行人朱凤玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1247号   原告：和政县振兴汽修厂.   法定代表人：王某，系该公司经营者。   被告：白某，现年45岁，住和政县。   本院在审理原告和政县振兴汽修厂与被告白某修理合同纠纷一案中，因原告和政县振兴汽修厂向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告和政县振兴汽修厂撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由原告和政县振兴汽修厂负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年十月二十二日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5711号 原告：陈丽杰，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：许志红，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。 原告陈丽杰与被告许志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈丽杰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽杰负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1612号原告：潘时敏，男，1972年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：祝仰国，男，1978年6月20日出生，汉族，住范县。原告潘时敏与被告祝仰国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰审 判 员  刘树峰人民陪审员  王复会二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王鲁豫
陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终11230号 上诉人（原审原告）：王鹏，男，1984年4月23日出生，汉族，西安枫韵九瀛文旅实业发展有限公司总经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地西安市碑林区建设西路99号 。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人王鹏因与被上诉人陕西博胜投资有限责任公司（以下简称博胜公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王鹏的全部诉讼请求：2.本案一审、二审诉讼费用由博胜公司承担。事实和理由：一、一审案件事实查明不清。本案中，经相关部门审批，本案涉案小区地下停车建筑面积7276平方米，地下停车位为245个，但博胜公司所提交的土地使用证上记载面积远不足7276平方米，地下停车位也仅为150多个。一审判决认定博胜公司在2013年2月5日办理的土地使用证涵盖本案涉案地下车库，但博胜公司提交的土地使用证上记载面积为176.10平方米，不足以涵盖本案涉案地下车库。二、本案涉案地下车库应属于业主所有。博胜公司在2013年2月5日办理的土地使用证所登记用途为商业用地，而本案涉案地下车库一直由涉案小区全体业主所使用，且涉案小区再无其它地下车库，且博胜公司亦认可本案涉案地下车库亦是作为小区的配套建筑设施，故本案涉案地下车库应是在小区住宅所在的划拨土地上建筑。博胜公司仅用176.10平方米的商业用地使用证来证明涉案地下车库土地使用人为博胜公司，显然不合理，因此，一审判决认为博胜公司是地下车库的土地证使用人错误。本案涉及全体业主的权益，不能简单的依据“谁投资，谁受益”的原则来确认建筑物专有部分以外建筑物、构筑物及附属设施的所有权或使用权，而是应当依据法律法规来确定。本案涉案小区为回迁安置小区，博胜公司未提交证据证明其为本案涉案地下车库的特定权利持有人，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于共有部分的兜底条款，满足下列两个条件的应当认定为共有部分：1．不属于业主专有部分；2．不属于市政公用部分或者其他权利人所有。按照“非特定权利人所有即为业主共有”的原则，本案的涉案地下车库应当属于全体业主所有。王鹏作为本案涉案小区的业主之一，博胜公司无权对王鹏收取停车位租赁费。博胜公司辩称，一审庭审中博胜公司已经提交总平面图、房产测量成果报告等相关证据证明一审法院查明的相关事实，博胜公司认为一审查明事实无误，二审应予采纳。王鹏向一审法院起诉请求：1.判令博胜公司返还违法收取的王鹏停车租赁费1500 元；2.判令博胜公司今后不再违法收取王鹏停车租赁费；3.判令本案的诉讼费用由博胜公司承担。一审法院认定事实：王鹏系博胜公司开发的西安市碑林区XX路XX段XX号XX城XX号楼XX层XX号业主。2019年7月起，王鹏租赁该小区地下停车库24号停车位，并按期向博胜公司交纳车位租赁费，博胜公司给王鹏出具收款收据，双方未签订租赁合同。2019年7月1日至2019年12月30日王鹏合计支付博胜公司车位租赁费1500元。另查，该小区在在承建过程中，2012年经相关部门审批规划，地下停车建筑面积为7276平方米，地下停车位有245个，王鹏车辆停放在该地下车库。2013年2月5日博胜公司办理土地使用证，使用权用途为商业用地，该土地证涵盖本案涉案地下车库。王鹏所购买房屋尚未颁发房产证，但房屋面积已经相关部门测量，车库面积并未计入房屋面积当中。一审法院认为，新旅程上东小区系由博胜公司开发承建，地下车库所在的土地证使用人为博胜公司，用途为商业用地，另地下车库的面积并未记入分摊，不属于业主所有，根据“谁投资，谁受益”原则，故该地下车库的使用权利属于开发商，博胜公司有权出租并收取租金。王鹏、博胜公司虽未签订书面租赁合同，但从王鹏向博胜公司交纳车位租赁费及博胜公司向王鹏开具收款收据的事实，可认定双方存在合法的租赁合同关系，因租赁车位价格并无国家相关部门的强制性规范限制，属于双方意思自治范畴，现博胜公司每月收取王鹏租金金额为250元，并未超过市场价，不属于牟取暴利。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。故现王鹏起诉要求博胜公司返还所收停车费并停止收取停车费，缺乏事实依据及法律依据，本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王鹏全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王鹏负担。(此款原告王鹏已交纳)本院经审理查明，对于案涉地下停车库之停车位的权属归属，双方当事人存在争议，因涉及小区业主共同利益，本案中不予认定。其余事实一审判决查明属实。本院认为，一审法院查明，2019年7月起，王鹏租赁该小区地下停车库24号停车位，并按期向博胜公司交纳车位租赁费，博胜公司给王鹏出具收款收据，据此可以认定，双方虽未签订书面租赁合同，但形成租赁关系。王鹏自博胜公司处租赁案涉停车位，并已支付博胜公司车位租赁费1500元，现王鹏起诉要求博胜公司返还违法收取的王鹏停车租赁费1500 元，判令博胜公司今后不再违法收取王鹏停车租赁费，依据不足，其所述地下停车库停车位的权属归属，因涉及小区业主共同利益，本案不予涉及，但地下停车库停车位权属归属，不影响其依约支付停车位租赁费用，关于博胜公司出租地下停车库停车位，收取的车位租赁费的处理问题，系另一法律关系，不属于本案审查范围，本案不予涉及。王鹏上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，王鹏已预交，由王鹏负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书 记 员   刘  明  明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保426号申请人：尚海涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：左传波，男，1976年1月16日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：赵文华，女，1976年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人尚海涛与被申请人左传波、赵文华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2569号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人左传波、赵文华的银行存款124410元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人左传波、赵文华的银行存款124410元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2744号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张运良、张祝华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张运良、张祝华下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张运良、张祝华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2218号之二 申请执行人：王维民，男，1958年5月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：冯国清，男，1963年8月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杜兴民，女，1962年12月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王维民、冯国清与被执行人杜兴民债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初647号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜兴民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结； 二、扣划被执行人杜兴民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金人民币15736.19元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）； 三、继续冻结被执行人杜兴民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828执2218号之二 承德市住房公积金管理中心围场管理部： 根据（2020）冀0828执2218号之二执行裁定书，请协助以下事项： 解除对被执行人杜兴民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结； 围场满族蒙古族自治县人民法院 二〇二〇年月日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院根据（2020）冀0828执2218号之二执行裁定书，协助执行通知书收悉。执行情况如下： 年月日 （公章） 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828执2218号之二 承德市住房公积金管理中心围场管理部： 根据（2020）冀0828执2218号之二执行裁定书，请协助以下事项： 扣划被执行人杜兴民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金人民币15736.19元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）； 围场满族蒙古族自治县人民法院 二〇二〇年月日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院根据（2020）冀0828执2218号之二执行裁定书，协助执行通知书收悉。执行情况如下： 年月日 （公章） 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828执2218号之二 承德市住房公积金管理中心围场管理部： 根据（2020）冀0828执2218号之二执行裁定书，请协助以下事项： 继续冻结被执行人杜兴民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 围场满族蒙古族自治县人民法院 二〇二〇年月日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院根据（2020）冀0828执2218号之二执行裁定书，协助执行通知书收悉。执行情况如下： 年月日 （公章）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11704号上诉人（原审原告）：上海东道会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：尹钢，执行董事。委托诉讼代理人：杨亮，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高大志，男，1977年4月13日出生，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹卉，北京德恒律师事务所律师。上诉人上海东道会展服务有限公司（以下简称东道公司）因与被上诉人高大志民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东道公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院对于释明权的行使存在程序违法。本案第一次开庭时，一审法院未对东道公司释明，未告知其可以变更诉讼请求；本案第二次开庭时，一审法院未将其认定的法律关系性质或者民事行为作为焦点问题进行审理。二、高大志在一审中有时主张涉案款项是共同投资，有时又主张是权益，但均未就其主张进行举证。如果涉案款项是权益，通过东道公司提交的银行转账记录记载，并无向另外一名股东赵峥的支付记录。高大志虽然对东道公司提交的清单不认可，但其提交的相关微信聊天记录以及其向尹钢发送的分配方案，证明了东道公司的清单系来自于高大志，东道公司的清单与高大志的分配方案对于涉案款项的认定是一致的。高大志与尹钢之间设立了多家公司，一审提交的录音中，尹钢所表述的公司、投资、权益等内容是否是指东道公司或者另有所指，一审法院并未查清。高大志在任职期间除了担任监事，还与赵峥先后担任总经理，对外负责订立合同、招投标，对内管理财务、员工入职等各项事务工作，实际控制东道公司至2017年。对于高大志的任职事实，上海市奉贤区人民法院、上海市第一中级人民法院以及上海市高级人民法院都有相应认定。另外，高大志在一审中提交的上海市奉贤区人民法院庭审笔录并不完整。高大志辩称，服从一审裁定，不同意东道公司的上诉请求及理由。东道公司向一审法院起诉请求：高大志偿还东道公司借款4627158.55元。一审法院经审查认为，东道公司主张2011年至2017年通过其与尹钢账户向高大志以及高大志指定的高大志姐姐高某、云南城投洱海置业有限公司账户转款多笔，金额共计4627158.55元，东道公司主张款项系高大志向其借款。高大志否认期间东道公司的转款系借款，称款项系东道公司支付给高大志的权益。查，尹钢、高大志系东道公司股东。东道公司提交资产清算单两份，主张高大志借款用于购买顺义及大理的房产。两份清单类型中分别为共同投资的房产及公司固定资产，对于清单中内容存在不一致，东道公司称系高大志两次向东道公司财务人员沈某发送。高大志对此不予认可，并提交其与尹钢、沈某的微信群聊记录及向尹钢发送的分配方案、其与尹钢的谈话录音、上海市奉贤区人民法院的庭审笔录等，主张案涉款项系其自公司支取的权益。东道公司、高大志未签订过书面的借款合同，高大志未向东道公司出具过借条等债权凭证。就借款为何持续多年，且高大志未偿还过借款而东道公司一直出借，东道公司称其认为高大志具有偿还能力。东道公司称本案借款在公司电子记账上记录为其他应收款，关于东道公司的会计账簿，东道公司未能向一审法院提供。东道公司未就双方之间存在借贷关系进一步举证。根据本案现有证据，一审法院不能认定东道公司与高大志之间系民间借贷关系。因东道公司主张的法律关系的性质与一审法院认定的不一致，经一审法院行使释明权后，东道公司坚持主张款项系借款，不变更案由及诉讼请求，对于东道公司的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回东道公司的起诉。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经查，一审法院于第一次庭审时询问东道公司是否坚持主张涉案款项都是借款，东道公司表示是借款，坚持民间借贷诉讼，不变更案由及诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，东道公司主张其与高大志之间存在民间借贷法律关系并就此提交了转账记录等证据，但并未提交借据、收据、欠条等可以证明双方存在借贷合意的债权凭证，高大志抗辩称转账系东道公司向高大志支付的权益并就此提交微信聊天记录、其向东道公司法定代表人尹钢发送的分配方案、谈话录音以及法院庭审笔录等证据，一审法院结合双方举证情况认定无法确认双方之间系民间借贷法律关系的处理，并无不妥，东道公司在释明后坚持主张本案所涉款项系借款且不变更案由及诉讼请求，故一审法院裁定驳回东道公司的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，东道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘 衍法官助理 高恒阳书 记 员 郑海兴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1377号申请人：曹希旺，男，1982年6月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：孙洪勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住冠县。曹希旺与孙洪勇承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁15民终2821号民事调解书依法立案执行，被申请人孙洪勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪勇在金融机构的存款12000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2725号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张淑平，女，1970年5月26日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张淑平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3001.41元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁立华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更626号罪犯周志杰，男，1994年1月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2018年9月11日作出（2018)陕0112刑初539号刑事判决书，以被告人周志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2021年3月18日止），罚金5000元，违法所得3800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周志杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳，违法所得已履行。本院认为，罪犯周志杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周志杰准予减刑四个月（余刑执行至2020年11月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执72号申请执行人：宋井林,男。被执行人：梁兴财，男本院在执行申请执行人宋井林与被执行人梁兴财买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  余 东