wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢279号申请执行人：谭明珍，女，生于1967年11月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县,被执行人：杜时雨，男，1980年10月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭明珍与被执行人杜时雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜时雨在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人杜时雨的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入(2020)鄂2823执恢312号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月三十日书记员  毛兴甫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1690号 申请保全人孙龙与被保全人王玮借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8581号 原告：周尚锋，男，1990年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。 被告：骆志亮，男，1996年1月14日出生，汉族，住东阳市。 原告周尚锋为与被告骆志亮民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告归还借款20万元并支付利息（利息自2020年3月15日起按月利率1.5%计算至还清之日止，扣减已支付的利息10100元）；2.判令被告支付律师代理费14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告周尚锋及其委托诉讼代理人陈琰、被告骆志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月15日，被告骆志亮向原告周尚锋借款10万元。2020年3月18日，被告骆志亮向原告周尚锋借款10万元，并出具了落款时间为2020年3月15日的借条一份，载明：今向周尚锋借到人民币贰拾万元整（200000元），定于2020年5月30号全部归还。2020年6月30日，被告骆志亮重新出具借条一份，载明：骆志亮因造房急需资金向周尚锋借款人民币20万元，于2020年7月7日前归还本息，利息自2020年3月15日起计算，月利率1.5%，于每月月底前支付利息，若诉至法院由借款人承担因出借人支出的包括律师费等一切费用。被告骆志亮已支付利息10100元，未归还借款本金及其余利息。原告催讨无着，诉至本院。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费14000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告骆志亮于本判决生效之日起十日内归还原告周尚锋借款20万元，并支付利息（其中借款10万元的利息自2020年3月15日起计算，另借款10万元的利息自2020年3月18日起计算，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣减已支付的利息10100元）。 二、被告骆志亮于本判决生效之日起十日内支付原告周尚锋支出的律师代理费14000元。 三、驳回原告周尚锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告骆志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴琳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3972号原告：李某，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：范某，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人：冯某某，男，1951年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告李某与被告范某某、范某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭秀明，被告范某某、范某及其法定代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判决李某与范某某、范某平均分割母亲范某甲遗留的房屋一套，诉讼费由二被告负担。事实和理由：李某、范某某、范某都是范某甲的子女。冯某某与范某甲生育了范某某和范某，冯某某系李某继父。范某甲与冯某某已离婚多年。范某甲于2007年10月30日因病去世，其父母已去世多年。范某甲生前在重庆市丰都县名山街道花园街145号有房屋一套，现因该房分割问题发生纠纷，诉请法院依法判决。范某某辩称，房屋是范某甲的，要求继承应得的份额。范某辩称，房屋是范某甲的，要求继承应得的份额。本院经审理认定事实如下：李某、范某某、范某都是范某甲的子女。冯某某与范某甲生育了范某某和范某，冯某某系李某继父。范某甲与冯某某已离婚多年。范某甲于2007年10月30日因病去世，其父母已去世多年。范某甲生前在重庆市丰都县名山街道xxx有房屋一套（产权证号306-XXXXXX，登记权利人范某甲，建筑面积102.13平方米）。范某患有精神分裂症，在丰都县精神病医院住院治疗。上述事实，有常住人口登记表、死亡注销户口证明、亲属关系证明、居委证明、个人住房信息查询证明、丰都县精神病医院医疗证明书及病历、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产可以依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，范某甲死亡后，遗留有位于重庆市丰都县名山街道花园街145号房屋一套，该房屋系其个人合法财产，依法可以继承。现范某甲第一顺序继承人有李某、范某某、范某三人，因范某患有精神分裂症，在丰都县精神病医院住院治疗，其生活有特殊困难、缺乏劳动能力，应当在分配遗产时予以照顾。但李某与范某某的份额应当均等。结合本案实际情况，本院酌定范某分得上述遗产的二分之一，李某与范某某分得上述遗产的四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下:位于重庆市丰都县名山街道XXX房屋一套（产权证号306-XXXXXX，登记权利人范某甲，建筑面积102.13平方米），由李某与范某某各享有四分之一份额，范某享有二分之一份额。案件受理费6462.68元，减半收取3231.34元，由李某、范某某、范某各负担1077.11元（李某已垫交，范某某、范某直接支付给李某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十月二十八日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初593号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人邵某某，女，1966年3月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2020年6月19日被永城市公安局抓获归案，同月23日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月24日经永城市人民检察院批准，同月27日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              辩护人姜恒，河南正剑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]374号                  指控事实              2020年3、4月份至2020年6月19日，被告人邵某某先后六次窜至永城市裴桥镇西街“百联服饰”广场、“好莱坞”服饰广场、马桥镇南北街“三洋”服饰店、东街“新纪元”鞋店，乘店员不备之机，将店内的衣服、鞋子等物品盗走，共计价值人民币586元。案发后，被盗物品被公安机关追退被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人邵某某有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人邵某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，且被盗物品已被公安机关追退给被害人，建议法庭对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人邵某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审判员  刘福友                                      二〇二〇年十月三十日                                          书记员  张若瑾
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢864号之六 申请执行人：凤尔斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：李华俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人凤尔斌与被执行人李华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日向被执行人李华俊发出执行通知书，责令被执行人李华俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人李华俊在金融机构的存款人民币43440元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2605号之一申请执行人：储中炳，男，1969年4月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：余海洋，男，1988年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人储中炳与被执行人余海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8751号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、截止到2019年12月25日余海洋欠储中炳借款本金200000元，于2020年1月24日前归还30000元，于2021年2月11日前归还50000元，于2022年1月31日前归还50000元，于2023年1月21日前归还70000元。二、如果余海洋有一期没有按照前款约定按期足额归还的，储中炳有权就已经到期的及尚未到期的一并申请人民法院强制执行。三、案件受理费1075元，由余海洋负担（于2020年1月24日前向储中炳支付）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行标的为201075元。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：余海洋应归还储中炳人民币201075元，于2021年2月10日前支付20000元，余款181075元于2023年6月30日前付清。为此，储中炳向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2605号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十九日书记员  史立峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1639号罪犯朱波，男，汉族，1970年11月20日出生于黑龙江省通河县，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年5月20日作出（2014）香刑初字第269号刑事判决，认定被告人朱波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币360000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分232分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱波的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年6月2日起至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3147号 申请执行人王文远，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人郭兆春，男，1965年12月9日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民再5号民事判决书，向被执行人郭兆春发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郭兆春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭兆春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭兆春应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  曹雨桐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0403民初77号 原告：新疆生产建设兵团第四师七十五团农业发展服务中心，住所地新疆生产建设兵团第四师七十五团人民路**。 法定代表人：库岸德克·阿布地里，该中心主任。 委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。 被告：李广广，男，1970年12月25日出生，汉族，第四师七十五团一连承包户，住该团××。 原告新疆生产建设兵团第四师七十五团农业发展服务中心（以下简称七十五团农发中心）与被告李广广借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七十五团农发中心的委托诉讼代理人李敏，被告李广广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七十五团农发中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金400000元、利息139120元（从2014年9月3日起至2016年9月3日止，利息为400000元×4.35%×24个月；从2016年9月至2020年9月，利息为400000元×6.52%×48个月）及律师代理费26956元，合计566076元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告七十五团农发中心为大力扶持畜牧业发展，经银行代办批量向农户发放贷款业务。2014年9月3日，原告七十五团农发中心向被告李广广发放借款400000元，借款期限为两年，从2014年9月3日起至2016年9月3日止。2019年1月25日，被告在谈话笔录上签字，约定，在借款期限内，利息按年利率4.35%计算，逾期利息按年利率6.52%计算。借款期限届满后，李广广尚欠七十五团农发中心借款本金400000元及利息139120元。后经原告多次索要至今未付，故诉至法院。 被告李广广承认原告七十五团农发中心在本案中所主张的借款本金400000元的事实，但对其主张的利息139120元不认可，认为七十五团农发中心在发放贷款时，承诺从借款之日起三年内不计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李广广承认原告七十五团农发中心向其发放借款400000元的事实，本院予以确认。七十五团农发中心向李广广提供借款后，李广广未按期限偿还借款，已构成违约，理应承担偿还借款及利息的责任。现七十五团农发中心要求李广广偿还借款本金400000元及利息139120元的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原、被告对律师代理费用未作约定，七十五团农发中心虽向法庭提交了民事委托代理合同，但未提交律师代理费用相关票据，不能充分证实律师代理的费用。现七十五团农发中心主张律师代理费26956元的请求，证据不足，本院不予支持。李广广提出借款在前三年不计算利息的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。李广广提出于2018年4月23日向七十五团农发中心偿还借款4000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李广广于本判决生效之日起十五日内偿还原告新疆生产建设兵团第四师七十五团农业发展服务中心借款本金400000元并支付利息139120元，合计539120元； 二、驳回原告新疆生产建设兵团第四师七十五团农业发展服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，由被告李广广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员 孙星慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 桐 书 记 员 史曼桐 1
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初981号   原告：德令哈同华彩砖水泥制品厂，住所地德令哈市资源路以东。   统一社会信用代码：91632802MA752N****。   经营者：李伊克，女，1958年9月18日出生，汉族，身份证号×××，住西宁市城**祁连路******。   委托诉讼代理人：雍红烈，四川贵博律师事务所律师。   被告：薛友宁，男，1979年8月30日出生，汉族，现住西宁市。   原告德令哈同华彩砖水泥制品厂与被告薛友宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告德令哈同华彩砖水泥制品厂委托诉讼代理人雍红烈到庭参加诉讼，被告薛友宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德令哈同华彩砖水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款296554.75元，按6％的年利率从2018年9月15日起暂计算至2020年7月15日止共计利息32621.6元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年8月29日，原告德令哈同华彩砖水泥制品厂与被告薛友宁签订了《购销协议》，协议约定：原告向被告承建的三工城市广场项目工地供应彩砖、斜石、标砖、水泥砖等水泥制品，数量若干、规格、单价以每次实际出库单为准。合同签订后，被告依约支付了预付款50000元，原告也依照被告的要求每次出具出库单，双方约在出库单上面予以签字确认，期间被告薛友宁支付了部分货款。在2018年9月15日，原、被告双方进行结算，被告薛友宁仍货款296554.75元。事后，经原告多次向被告催收，被告拒不支付剩余货款。   德令哈同华彩砖水泥制品厂围绕诉讼请求，当天出示下列证据：   1、营业执照，法人证明，身份证复印件各一份，被告薛友宁户籍证明，拟证实原、被告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、《销售协议》、《出库清单》、《银行流水账》、《结算单》，拟证实《销售协议》不违反《合同法》第五十二条的规定，应属于合法有效，法庭予以确认；其次，原被告之间买卖关系事实成立，原告依约按时、按质、按量以及约定地点向被告交付了货物；第三，被告在该合同履行期间亦向原告支付了部分货款的事实；第四，经双方结算，被告仍欠原告货款296554.75元的事实。   薛友宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2017年8月29日，原告德令哈同华彩砖水泥制品厂与被告薛友宁签订了《购销协议》，协议约定：原告向被告承建的三工城市广场项目工地供应彩砖、斜石、标砖、水泥砖等水泥制品，数量若干、规格、单价以每次实际出库单为准。合同签订后，被告薛友宁依约支付了预付款50000元，原告依照被告的要求每次出具出库单，双方在出库单上面予以签字确认，在此期间，被告薛友宁支付了150000元货款。在2018年9月15日，原、被告双方进行结算，被告薛友宁仍有296554.75元货款未支付。   以上事实有原告提交的证据营业执照，法人证明，身份证复印件各一份，被告薛友宁户籍证明、《销售协议》、《出库清单》、《银行流水账》、《结算单》等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告德令哈同华彩砖水泥制品厂与被告薛友宁签订的《销售协议》系买卖合同，是双方当事人真实意思表示，上述协议不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，由于被告未按协议约定支付剩余货款，形成合同之债。原告主张被告立即支付货款296554.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于主张按6％的年利率从2018年9月15日起暂计算至2020年7月15日止共计利息32621.6元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：   薛友宁自本院判决生效之日起5日内一次性支付德令哈同华彩砖水泥制品厂剩余货款296554.75元，并支付利息32621.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3119.0元，由薛友宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十月二十八日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初345号 原告：刘献文，男，1976年12月14日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘献文诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0823民初624号 原告：中国工商银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823862151793J。 负责人：肖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：郑韬，该行职工，代理权限：特别授权。 被告：严玲鹏。 原告中国工商银行股份有限公司峡江支行（以下除判决主文外均简称工商银行峡江支行）与被告严玲鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告工商银行峡江支行的委托诉讼代理人郑韬到庭参加诉讼，被告严玲鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告严玲鹏偿还信用卡透支本金34975.23元，支付透支利息14490.28元，支付违约金5500元，合计54965.51元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2015年7月13日向工商银行峡江支行申请办理信用卡（用于大额消费），经过我行及上级审核通过，2015年7月25日向被告发放了信用卡，信用卡初始额度为30000元。被告自2018年10月起，违反信用卡消费的有关规则，开始逾期，我行多次催收，被告拒不还款，为此诉请法院，望判如所请。 被告严玲鹏未答辩。 原告工商银行峡江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份、户口所在地；2.信用卡申请表一份，拟证明客户本人申请信用卡的事实；3、信用卡使用章程一份，拟证明客户已知晓相关规定；4、账户交易记录，拟证明被告使用信用卡明细。被告未到庭质证，本院视其放弃质证及举证权利，上述证据可相互印证，证明本案案情，故本院对原告证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严玲鹏于2015年7月13日向工商银行峡江支行申请并经该行准许办理了信用卡，授信额度30000元。严玲鹏在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。2015年7月25日向被告发放了信用卡，被告自2018年10月起开始出现逾期，截至2020年7月2日，被告严玲鹏信用卡账单有透支消费本金34975.23元，逾期利息14490.28元，违约金5500元，合计54965.51元未偿还。 本院认为，被告严玲鹏向原告工商银行峡江支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告严玲鹏的申请并发放信用卡，可以认定严玲鹏与工商银行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。工商银行峡江支行根据信用卡合同为严玲鹏提供信用透支消费交易服务，严玲鹏应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，严玲鹏逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故原告主张截至2020年7月2日要求严玲鹏偿还信用卡透支本金34975.23元，理由成立，予以支持；但按信用卡（个人卡）领用合约的约定计算的利息和违约金总额为19990.28元，已超过了按年利率15.4%计算的总额9006.49元，超过部分10983.79元不予支持，之后的利息、违约金总额均不得超过年利率15.4%。被告严玲鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严玲鹏须于判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金34975.23元；支付利息及违约金合计9006.49元，之后利息及费用以本金34975.23元为基数按信用卡领用合约约定利率自2020年7月3日起计算至还清日止，但共计不得超过年利率15.4%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司峡江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告严玲鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  何志明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  谢莉莉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1864号祝某、黄某：申请执行人祝某与被执行人黄某婚约财产纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人黄某已给付执行款131699.83元，其余事项（包括返还苹果IPAD平板电脑一部、苹果XSmax手机一部、爱玛电动车一辆）申请人全部放弃。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
陕西省武功县人民法院   民事判决书      （2020）陕0431民初1133号              原告:袁全斌，男，汉族，1984年4月8日生，地址：武功县人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:申磊磊，男，汉族，1986年7月17日生，地址：武功县人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁全斌诉被告申磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告袁全斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币一万肆仟元整（14000元）；2.被告承担欠款利息按年息百分之六由2020年7月计至上诉款项清偿日；3.原告为要回资金的交通费、话费、误工费等必要费用1000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，2019年6月原告因纠纷需要律师。被告给原告介绍律师并形成委托合同。原告给付被告累计17700元，让被告交律师费。但后来被告根本没有交律师费，而是自己占有。经原告多次催要，被告以各种理由未归还。在法院立案后，经调解被告答应还款并出具壹万肆仟元借条并承诺2020年6月份还清。但被告在原告撤诉后，至今被告分文未还，现起诉至贵院，请求依法判决。   被告申磊磊经本院依法传唤，未到庭、未答辩亦未举证。   原告向本院提供的证据有：   借条1份、手机视频1段。证明双方借贷关系属实。本院认为，借条与手机视频能够相互印证，故予以确认。   本案争议的焦点：被告申磊磊是否应向原告袁全斌清偿借款14000元并承担利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，2019年双方因为律师费用产生纠纷，2020年4月23日，经中间人协调被告向原告出具14000借条并承诺2020年6月份还清，但此后被告未履行还款义务，原告遂于2020年8月诉至法院，请求支持诉请。   本院认为，债务应当清偿。本案原、被告在2020年4月23日之前的经济纠纷已经原、被告于2020年4月23日自行清算确认，并由被告申磊磊向原告袁全斌出具14000元借条，并在借条上约定了还款期限，双方已形成新的借贷关系，故本案案由应定为民间借贷纠纷。本案的借贷关系系双方真实的意思，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告依法应向原告清偿借款14000元。关于利息，应从双方约定的最后还款期限之后即2020年7月开始计算逾期利息。至于原告提出的其他损失，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限判决生效后十日内，被告申磊磊向原告袁全斌清偿借款14000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日开始计算至履行完毕）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件诉讼费175元，减半征收后87.5元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审 判 员   郭 欣     二○二○年十月二十日     书 记 员   侯佳丽                                 附主要法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。      未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。       第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1278号 原告：韩博，男，1989年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：张盼盼，男，1985年12月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告韩博与被告张盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩博委托诉讼代理人尹丽环到庭参加诉讼，被告张盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩博向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告欠款9176元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：张盼盼承包栾城区装备制造基地融创城项目劳务工程，2019年7月被告雇佣原告在该项目中担任测量技术员，被告承诺按照日工资296元给付原告。原告自2019年7月至8月共计出勤31天，2019年9月22日被告给原告出具证明一份，证明载明：“韩博在融创城项目张盼盼劳务队任职技术员，自2019年7月至8月份共出勤31天(296/天）合计9176元。张盼盼”后原告多次找被告索要工钱，被告迟迟不予理睬。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院,请法院依法裁判。 张盼盼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年9月22日，被告张盼盼向原告韩博出具证明一份，证明载明：“韩博在融创城项目，张盼纷劳务队任职技术员，自2019年7月至8月份共出勤31天（296／天），合计工资9176元。”落款有“张盼盼身份证：1301821985××××××××2019.9.22”。 原告称，在张盼盼承包的栾城区装备制造基地融创城项目中，原告受张盼盼雇佣担任测量技术员，日工资为296元，工资合计9176元，至今未给付。 上述事实，有被告出具的证明、原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告所称的原被告系雇佣关系，欠工资9176元有被告张盼盼出具的证明相印证，本院予以采信。劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告就负有按照约定支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付工资9176元的主张予以支持。被告张盼盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起五日内被告张盼盼给付原告韩博拖欠工资款9176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  任力伟 ——
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1866号申请执行人王光富，男，被执行人余光敏，男，被执行人赵泽兴，男，被执行人赵长海，男，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初334号民事判决书，本院执行申请执行人王光富与被执行人余光敏，赵泽兴，赵长海民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王光富与被执行人余光敏，赵泽兴，赵长海自愿协商处理完毕，申请执行人王光富于2020年10月14日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1866号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十四日书记员  谢 澍
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初419号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人黄智毫，男，1993年5月29日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县*********。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑七年，刑期计至2019年4月21日止。因本案于2020年6月1日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z380号起诉书指控被告人黄智毫犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人黄智毫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日21时许，曾日升电话联系被告人黄智毫购买毒品（“开心粉”），双方约定在徐闻县*******公馆桥头附近交易。当日21时50分许，被告人黄智毫以900元的价格将2小包毒品（“开心粉”）贩卖给曾日升后，被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人黄智毫毒资现金人民币900元及手机1部，扣押到涉案可疑毒品2小包。经称量，上述可疑毒品共计净重2.06克；经鉴定，均检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。 公诉机关认为，被告人黄智毫明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄智毫系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄智毫自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书、出所登记表，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄智毫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案属于公安机关利用特情而侦破的刑事案件，扣押在案的现金人民币900元已由公安机关依法处理。 本院认为，被告人黄智毫无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）2.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄智毫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄智毫对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄智毫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄智毫自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的2.06克毒品MDMA属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄智毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年7月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）2.06克，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王和琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2500号   原告：宁夏峰度贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：王耀武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张娴，该公司工作人员。   被告：内蒙古飞客通用航空有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王大钧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告宁夏峰度贸易有限公司（以下简称宁夏峰度公司）与被告内蒙古飞客通用航空有限公司（以下简称飞客公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏峰度公司的委托诉讼代理人张娴，被告飞客公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏峰度贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求将2018年第十三届越野e族阿拉善英雄会赛事服务合同未付款项共计人民币1300000元，于2020年9月20日前一次性付清；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月25日签订《2018年第十三届越野e族阿拉善英雄会赛事服务合同》，合同约定：1、被告于2018年9月30日前向原告支付费用共计1000000元；2、于2018年10月10日前将尾款300000元付清。但截至目前,原告多次打电话或上门追要未付款项,被告以各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。   被告内蒙古飞客通用航空有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，请法庭依法裁判。   本院经审理认定事实如下：原告宁夏峰度公司与被告飞客公司于2018年9月25日签订《2018年第十三届越野e族阿拉善英雄会赛事服务合同》，合同约定：被告委托原告承接2018年第十三届越野e族阿拉善英雄会赛事服务事项，合作期限：2018年10月1日至2018年10月7日；服务费用总计1300000元。服务费用支付方式：被告于2018年9月30日前向原告支付服务费用共计1000000元；于2018年10月10日前将尾款300000元付清。原告按照合同约定提供了相应的服务，被告未支付服务费，遂导致本案诉讼发生。   上述事实，有原告提交的《2018年第十三届越野e族阿拉善英雄会赛事服务合同》及当事人的陈述等在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告宁夏峰度公司与被告飞客公司之间签订的服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行服务义务，被告在庭审中也认可该事实，并对欠付金额无异议。被告飞客公司作为合同相对方理应承担付款的民事责任，及时向原告支付服务费用。故对原告要求被告支付拖欠服务费1300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   由被告内蒙古飞客通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏峰度贸易有限公司支付服务费1300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8250元，由被告内蒙古飞客通用航空有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十月二十日   书记员 孟香宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15604号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：喻明月，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻明月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2587.78元，减半收取计1293.89元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月十四日书记员  张琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10346号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：易柳，女，1963年12月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司与被告易柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金61474.34元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共10300.64元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：易柳。签约情况：原、被告于2018年3月8日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：132200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月8日至2021年3月7日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为82600元、19000元。4笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为11700元、4000元、9900元、5000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金61474.34元、利息5461.12元,罚息4294.62元,复利1065.13元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易柳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金61474.34元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息5461.12元,罚息4294.62元,复利1065.13元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告易柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执739号申请执行人：刘思佳，女，1990年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**********。委托诉讼代理人：盛煤，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路****。法定代表人：刘曦，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0707号裁决书，立案执行刘思佳与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的总计688,238.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0707号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳(院印)二〇二〇年十月二十九日书记员  徐佰坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21885号申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司职员。被申请人:广西青草文化传播有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****办公室法定代表人：胡志安。本院在审理申请人中文在线（天津）文化发展有限公司与被申请人广西青草文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西青草文化传播有限公司银行存款310000元或查封、扣押其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西青草文化传播有限公司名下银行存款310000元或查封、扣押其他等值财产。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年十月十四日法官助理白海戎书记员田颖
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4201号原告：杜豪，男，1981年11月2日出生，汉族，住汝南县。被告：康俊，女，1987年8月28日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告杜豪与被告康俊民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康俊于2020年11月5日前，偿还原告杜豪借款2万元；二、原告杜豪自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费150元由原告杜豪承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十月二十六日书记员  张 坛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执995号之二被执行人：龙开明。关于申请执行人与被执行人龙开明扶养纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人龙开明在XXXXX账户内余额人民币12287.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙开明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币12287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十六日书记员  周 丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1196号 申请执行人：王志宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：刘远丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 王志宏、刘远丽与汪玲房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪玲银行账户存款20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴亚东
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3158号 原告:吴从静,女,1987年10月21日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告:李宏涛,男,1987年8月20日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告:袁常宏,男,1965年7月15日生,汉族,住金寨县。 被告:李红,女,1965年4月10日生,汉族,住金寨县。 原告吴从静、李宏涛与被告袁常宏、李红股权转让纠纷一案。本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从静、李宏涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告袁常宏、李红经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴从静、李宏涛向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告代偿金及各项费用共计1500509.17元及利息(自2019年11月15日起按年利率6%计算至还清之日止)；2．两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年12月15日原、被告双方签订了《股权转让协议书》,约定被告袁常宏、李红夫妇共同投资经营的安徽煜升门业有限责任公司的股权(财产所有权及经营权)转让给原告吴从静、李宏涛夫妇,转让协议约定了“其他可能存在的债务由甲方全部承担”,原告依协议书约定履行了相关责任和义务,在工商管理部门办理了变更登记。2019年6月10日安徽利达融资担保股份有限公司在金寨县人民法院以追偿权纠纷诉煜升门业公司偿还代偿金,同年8月29日金寨县人民法院作出了(2019)皖1524民初1944号民事判决书。原告吴从静、李宏涛于2019年11月15日依照判决偿还了利达公司1500509.17元。11月29日，利达公司出具了《结清证明》。综上,原、被告双方在签订《转让协议》时,被告隐瞒了其在经营煜升门业公司业期间所欠债务,造成原告代为偿还借款的损失,为维护原告的合法权益，诉讼来院。 吴从静、李宏涛向法庭提交证据：1、股权转让协议书，证明原、被告的约定：公司转让前除了建设银行的贷款，其他可能存在的债务由被告全部承担；2、公章及证照交接责任书，证明原告主体资格合法;3、（2019）皖1524民初1944号民事判决书，证明被告在农商行贷款，利达公司代偿后，向煜升门业追偿；4、银行转账、结清证明，证明原告已还清了利达公司欠款的事实。 袁常宏、李红未答辩亦未向法庭举证。 对证据审查，对原告的证据的真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：原告偿还利达公司1500509.17元，分别为：代偿款1373196.51元、利息99163.16元、诉讼费8849.5元、律师代理费14300元、保全费5000元。 本院认为，原、被告签订《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。然被告在转让股权时，隐瞒了其在经营煜升门公司期间所欠债务，原告为被告支付利达公司代偿金1373196.51元，利息99163.16元，承担诉讼费8849.5元，保全费5000元。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁常宏、李红给付原告吴从静、李宏涛代偿金1373196.51元及其利息（2019年11月16日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款计算，2020年8月20日至款付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告袁常宏、李红赔偿原告吴从静、李宏涛损失利息99163.16元、诉讼费8849.5元、保全费5000元，合计人民币113012.66元； 三、驳回原告吴从静、李宏涛其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18305元，减半收取9152.5元，由原告吴从静、李宏涛负担152.5元，被告袁常宏、李红负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即生效。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2421号 原告：王凤文，女，1953年8月27日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。 被告：左连成，男，汉族，退休教师，住磐石市。 原告王凤文与被告左连成确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 王凤文向本院提出诉讼请求：1.请求确认王凤文与左连成签订的房屋买卖合同有效；2.左连成协助王凤文办理产权变更手续；3.由原告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月30日，王凤文与左连成签订房屋买卖合同，左连成将坐落于磐石市××镇自有房屋（吉房权磐字第XXXX号）以50,000.00元的价格出售给王凤文，但因各种原因，至今未办理过户手续。 本院经审查认为，原告王凤文的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回王凤文的起诉。 案件受理费525.00元，退回王凤文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月二十日 书记员  温艳绯
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1889号原告：冉旭艳，女，1981年4月17日出生，土家族，住永顺县。被告：彭冬青，男，汉族，45岁，暂住永顺县。本院在审理原告冉旭艳诉被告彭冬青买卖合同纠纷一案中，原告冉旭艳自愿于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告冉旭艳自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冉旭艳撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告冉旭艳负担。审判员  李仁州二〇二〇年十月二十三日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1094号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******、2栋,统一社会信用代码914***********522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：覃燕兰，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人覃燕兰责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初666号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十月二十八日书记员 林泊旭
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1231号 申请执行人：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码：915303252173106402，住所：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。 负责人：朱胜兵，系该行主任。 委托代理人：王爱金，系云南旭博律师事务所律师。 被执行人：李永康，男，1977年8月14日生，汉族，住云南省曲靖富源县。 申请人富源县农村信用合作联社墨红信用社与被执行人李永康借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）云0325民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款111454.61元，同时被执行人应依法承担本案执行费1572.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人李永康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行、微信账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年9月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李永康名下暂无财产可供执行的结果告知申请人及其代理人后，申请人及其代理人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案111454.61元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李永康名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人及其代理明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李德志
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初196号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人谢国烽，男，1990年6月12日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住贵州省息烽县，现暂住贵州省贵阳市云岩区。因犯强迫卖淫罪，于2010年12月1日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2016年5月26日假释（假释考验期自2016年5月26日至2016年10月25日止）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月27日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2020年6月10日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人谢国烽犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉,本院遵照贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖的决定立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人谢国烽到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年9月16日18时许，被告人谢国烽以700元的价格，通过“丢包”的方式，在贵阳市云岩区附近公厕内贩卖一包用透明方形塑料袋包装的毒品冰毒给刘权。后刘权将其从被告人谢国烽处买到的毒品冰毒带回贵阳市云岩区蔡家关张光华的住处，与张光华一起吸食，并将吸食剩下的毒品冰毒放在张光华家中留给他人吸食。次日，民警在吸毒人员张光华位于贵阳市云岩区蔡家关的住所内提取到二人吸食后剩余的0.2克毒品冰毒疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2020年5月26日21时许，被告人谢国烽被公安民警抓获归案。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人谢国烽的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关认为其系累犯，依法应从重处罚，有如实供述情节、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢国烽对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢国烽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢国烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、随案移送的作案工具VIVO牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年十月二十八日书记员 马永明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5107号原告：于连昌，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：管秀宏，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告于连昌与被告管秀宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连昌到庭参加了诉讼，被告管秀宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款8500元，并自起诉之日起实际给付之日止按年利率24%给付利息。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2018年5月24日，被告找到原告说办事急需要用钱，向原告借款8500元，并为原告出具借条一份。此款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告因需要资金周转向原告借款8500元，并为原告出具借条一份，定于2018年8月20日还款，双方未约定利息，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的责任。原、被告未约定利息，故被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息较为合理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管秀宏于本判决生效后十日内给付原告于连昌借款8500元，并自2020年9月21日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 晨
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1605号 原告：夏石和，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：郑冬秀，女，1959年9月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告夏石和与被告郑冬秀租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏石和及被告郑冬秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏石和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告向其交纳的租房押金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将其坐落于浦城县交椅湾10-1号（西面一楼5个间4个房门，从大门数进，二楼变压器；北面车间；中心场地（空坪）三分之二）出租给原告使用，租期3年，即从2017年10月1日至2020年9月30日止，每年租金37,800元，第一期租金37,800元及押金10,000元在签订合同时付清，以后每年租金需提前30天支付等等。原告于合同签订当日向被告支付了第一期租金37,800元和押金10,000元，后亦支付了第二期租金37,800元，并于2019年11月30日搬离出租房屋。2019年11月12日，被告向浦城县人民法院提起诉讼，要求原告继续支付第三期租金37,800元等等。该案经一、二审判决，确认原、被告双方2017年9月18日签订的《房屋租赁合同》无效，并判决原告支付被告2019年10月1日至2019年11月30日的房屋占有使用费6,300元，赔偿被告财产损失500元。但认为原告支付的10,000元押金未提起诉讼主张而不作处理。综上所述，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，被告收取的10,000元押金依法应予以返还。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告郑冬秀辩称，1、原告2019年11月30日搬空场地（空坪）堆放物时并没有把租赁的房屋移交给被告，被告直到2020年7月14日二审法院判决后才把房屋门锁撬开，发现房屋电线损坏，致使被告支出维修费用2,700元及房屋空置租金损失200元／间×6间×8个月＝9,600元；2、原告损坏被告房屋横梁未及时修复，造成房屋安全隐患，被告不敢把房屋对外出租，致使被告经济损失100元／㎡×425㎡÷12个月×7.5个月＝26,562.50元；综上，请求法庭驳回原告夏石和对被告郑冬秀的诉讼请求。 通过审理对本案事实认定如下：2017年9月18日，郑冬秀与夏石和签订《房屋租赁合同》一份，合同约定郑冬秀将其坐落于浦城县交椅湾10-1号（西面一楼5个间4个房门，从大门数进，二楼变压器；北面；车间。中心场地（空坪）三分之二）出租给夏石和使用，租期3年，即从2017年10月1日至2020年9月30日止，每年租金37,800元，第一期租金37,800元及押金10,000元在签订合同时付清，以后每年租金需提前30天支付等等。夏石和于合同签订当日向郑冬秀支付了第一期（2017年10月1日至2018年9月30日）租金37,800元和押金10,000元，后亦支付了第二期（2018年10月1日至2019年9月30日）租金37,800元。2019年11月30日夏石和搬离出租房屋。2019年11月12日，郑冬秀向浦城县人民法院提起诉讼，要求夏石和继续支付第三期（2019年10月1日至2020年9月30日）租金37,800元并赔偿损失等。该案经一、二审判决，确认郑冬秀、夏石和于2017年9月18日签订的《房屋租赁合同》无效，并判决夏石和支付郑冬秀2019年10月1日至2019年11月30日的房屋占用使用费6,300元，赔偿横梁修复损失500元。 上述事实有夏石和提交的房屋租赁合同、收条、（2019）闽0722民初2542号民事判决书、（2020）闽07民终711号民事判决书、现场照片及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据法院生效判决，夏石和与郑冬秀于2017年9月18日就案涉房屋所签订的《房屋租赁合同》无效，且夏石和已于2019年11月30日将案涉租赁场地返还郑冬秀，故郑冬秀继续占有夏石和租房押金10,000元已无法律及事实依据，夏石和诉请郑冬秀返还押金10，000元，本院予以支持。对郑冬秀辩称由于夏石和未及时移交房屋致使其房屋空置租金损失9,600元，南平市中级人民法院生效判决及双方在庭审中已确认夏石和于2019年11月30日搬离了案涉场地，故对郑冬秀的该项辩称本院不予采纳。对郑冬秀辩称夏石和损坏房屋横梁未及时修复致使其经济损失26,562.50元和电线损坏支出维修费用2,700元，郑冬秀的该项辩称应属侵权损害赔偿，不属合同无效而产生的过错责任，同时，郑冬秀并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对郑冬秀的该项辩称本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下： 被告郑冬秀于本判决生效之日起十日内返还原告夏石和租房押金10,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑冬秀负担（被告郑冬秀应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案庭缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 邱 毅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1758号原告崔红霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人刘琦，法律工作者。被告沈阳市满堂红庆典有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人李娜，公司经理。原告崔红霞与被告沈阳市满堂红庆典有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红霞及其委托代理人刘琦、被告沈阳市满堂红庆典有限责任公司法定代表人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告2015年度货款32750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年起开始业务往来，被告从原告处购买地毯，用于婚庆使用。2015年度被告共计从原告处购买地毯，价值32750元，经原告多次催要，至今仍不给付，无奈原告诉至法院。被告沈阳市满堂红庆典有限责任公司辩称，不同意给付货款。理由：原告提供的2015年度货单不是我公司的，货款数额也不对。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）辽0105民初5380号民事判决书、2015年地毯对帐单、被告工作人员何军出具的证明及出具证明现场的视频，何军在职职工基本信息、微信聊天记录截图、中国银行交易流水明细清单、35页订货单等证据，上述证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，其尚欠货款的数额，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市大东区万紫千红地毯批发部的经营者，被告长期从原告处购买地毯。原告提交的2015年地毯结账单体现2015年度产生的地毯销售金额为32750元，何军于2019年11月6日在该结账单尾部出具证明，载明“本人何军，身份证号2101121992××××××××于2014年—2017年11月期间在沈阳市满堂红庆典有限责任公司任现场执行职务，工作范围包括采购婚庆用品。我公司自2014年到2017年期间用于婚庆地毯均是在崔红霞处购进。2015年在崔红霞处购买的地毯经统计共计价值32750元‘2015年地毯结账’是我公司经过统计核算后做出的”。现原告以该地毯系被告2015年度从其处购买，但被告未向其支付货款为由，起诉来院。本院认为，根据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告2015年从其处购买地毯，价款为32570元，其提交了2015年地毯对帐单、何军出具的证明、微信聊天记录截图、订货单等证据，被告虽对上述证据不予认可，表示2015年对账单真实性不清楚。原告提交的2015年对账单中虽无被告公章，但庭审中，被告认可其单位有叫何军的员工，何军出具的证明与原告提交的2015年地毯对账单相吻合。另，原告提交其与“满堂红孟玲笑笑麻麻?”的微信聊天记录亦体现“我离职的时候已经把所有我的工作交接给了公司”、“你这2015年的账单，也是当年就交给了红哥”、“当初如果不是我催着你对账，你的账单能出来么”，故可认定原告提交的2015年对账单系其与被告对账后形成，原、被告已形成合法有效的买卖合同关系，被告应及时支付原告货款，现原告要求被告支付拖欠的2015年度货款32570元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈阳市满堂红庆典有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告崔红霞2015年尚欠货款32750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（原告崔红霞已预交），由被告沈阳市满堂红庆典有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  王 丹人民陪审员  唐诚然二〇二〇年十月十六日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3503号之八 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：赖绍衡、莫绮莉，均系广东名道律师事务所律师。 被申请人：邓承栋，男，汉族，1965年9月30日出生，住所地广东省英德市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓承栋信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓承栋的银行存款121442.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓承栋东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十三日 书记员  何嘉星
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初295号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人余某。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日23时25分许，被告人余某醉酒驾驶白色×××号长城牌轻型普通货车，沿达拉特旗恩格贝镇牛场梁村S211线由北向南行驶至S211线牛场梁XX电焊铺门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为137.42mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广 二〇二〇年十月九日书记员 齐 帅书记员 王 欢 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6787号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1987年11月2日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜某2，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区，系杜某1之父。被上诉人（原审被告）：周某，女，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。上诉人杜某1因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜某1于2020年10月16日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，杜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人杜某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十月十九日法官助理  陈园媛书 记 员  李云蝶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢839号申请执行人：张小军，男，1980年12月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：谭天义，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。被执行人：余宗英，女，1983年2月10日，汉族，职业不详，住重庆市开县。本院在执行申请执行人张小军与被执行人谭天义、余宗英买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初8503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭天义、余宗英未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人谭天义名下的车辆一台，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月30日被执行人尚欠申请执行人案款47850元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十月三十日书记员 郑利霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2159号 原告：重庆昱辰物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱工联一村****5-1. 法定代表人：杨澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚振兴，该公司员工。 被告：鲁某某，男，1997年8月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县. 委托诉讼代理人：鲁某某1，系被告鲁某某之父。 原告重庆昱辰物业管理有限公司（以下简称昱辰物业）与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱辰物业的委托诉讼代理人姚振兴，被告鲁某某的委托诉讼代理人鲁某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昱辰物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理服务费5073.8元及违约金462.2元，以上共计5536元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：昱辰物业与柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司于2014年9月13日签订《【松桃幸福里】项目前期物业服务合同》，合同约定由原告为松桃幸福里小区提供物业服务，合同还对双方的权利、义务、违约责任等进行了明确约定。被告系该小区A栋1单元14-1号房屋的业主，房屋建筑面积为132.13元，根据合同约定被告应支付原告2017年9月1日至2020年4月30日期间的物业管理费5073.8元，但是至今被告未付。同时根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，履行了合同约定的义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉讼。 被告鲁某某辩称，首先，被告与原告签订《前期物业管理协议》《业主临时管理规约》是事实；其次，被告从2017年9月开始未向原告缴纳物业管理费是事实；最后，原告对幸福里小区的物业管理不到位，体现在小区电梯损坏不进行维修、小区的卫生环境差、治安管理不到位等，原告没有尽到合同约定的职责。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告昱辰物业（合同乙方）与柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司（合同甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告昱辰物业对贵州省松桃县幸福里小区物业项目实施前期物业服务管理，合同对双方的权利、义务等进行了明确约定。2016年9月8日，原告昱辰物业（合同乙方）与被告鲁某某（合同甲方）签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》，约定由原告昱辰物业对贵州省松桃县幸福里小区物业项目实施前期物业服务管理，包括对所有房屋共用部分进行日常维修、养护和管理及对共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理等管理项目；协议第五条约定：“本物业管理区域物业管理费选择包干制方式，包干制根据物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定的物业管理费用标准如下：（1）住宅1.2元/平方米（含电梯运行费，不含公共水电费）...。”第二十七条约定：“业主或者使用人违反本协议的约定，未能按时如数缴纳物业管理费的，应每日按欠费总额的万分之三的标准向乙方支付违约金。”协议上加盖了原告昱辰物业的公章及被告鲁某某的签字。被告鲁某某所属商品房建筑面积为132.13平方米，其尚欠原告昱辰物业物业管理费5073.8元未给付。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》等证据在卷佐证。 本院认为，为了松桃幸福里小区日常管理需要，原告昱辰物业与柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司签订《前期物业服务合同》，明确由原告昱辰物业对松桃幸福里小区提供管理服务，按照相关收费标准收取物业服务费，该协议合法有效，对业主具有约束力。被告鲁某某于2016年9月8日与松原告昱辰物业签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》，充分证明双方构成了物业服务关系。被告鲁某某在享受物业管理服务的同时，应当按照约定缴纳物业服务费，被告鲁某某在接受原告昱辰物业服务期尚欠物业服务费5073.8元未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条的规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主与物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。”被告鲁某某应当按照合同的约定支付原告昱辰物业物业管理费，现原告昱辰物业请求被告鲁某某支付其拖欠的物业管理服务费5073.8元，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金问题，本院认为，根据原告昱辰物业与被告鲁某某签订的《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》第二十七条约定：“业主或者使用人违反本协议的约定，未能按时如数缴纳物业管理费的，应每日按欠费总额的万分之三的标准向乙方支付违约金。”按照上述约定，违约金计算为5073.8元×0.0003%×960天=1461.25元，原告仅主张462.2元系其对自身民事权利的处分，未违反法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鲁某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昱辰物业管理有限公司物业管理费5073.8元及违约金462.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁某某承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年十月九日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2845号颜勇：颜勇追缴违法所得一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502知刑初13号刑事判决书中关于“被告人颜勇的亲属代其退缴的200000元依法予以追缴”部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11995号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村**，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：闵建春，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市。原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告闵建春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年十月十日书记员  向佳丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保375号 申请人：郭念岭 被申请人：曹方河 被申请人曹方河未履行生效法律文书确定的义务，为查找财产线索，保障申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被申请人曹方河银行存款119741.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王淑敏
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1524号原告：罗苑溶，女，汉族，1995年4月6日出生，住广东省丰顺县。被告：陈谦，男，汉族，1996年5月23日出生，住广东省丰顺县。原告罗苑溶与被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告罗苑溶于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告罗苑溶自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗苑溶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告罗苑溶负担。审判员  彭清焱二〇二〇年十月十五日书记员  徐俊威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59659号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，户籍地北京市海淀区黄亭子小区**楼****。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海鑫开源娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**。法定代表人：丁鹤书。被告：上海鑫开源娱乐管理有限公司板泉路店，住，住所地上海市浦东新区板泉路****东侧/div>法定代表人：丁鹤书。原告苏梦与被告上海鑫开源娱乐管理有限公司、上海鑫开源娱乐管理有限公司板泉路店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月29日，原告苏梦以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十月三十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1660号张林林、贵州德佳投资有限公司水城县志鸿煤矿：张林林与贵州德佳投资有限公司水城县志鸿煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，张林林向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初10284号之一 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**。 法定代表人：姚志杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：刘峥嵘，男，1982年11月14日生，汉族，住江苏省海门市。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告刘峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金77127.06元及利息（以77127.06元为本金，自2018年04月15日按月利率2%为标准计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的律师费；3、判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费、担保费等所有诉讼费用，包含原告为保全被告财产所出的保险公司保函费。事实与理由：原告系有资质的小额贷款公司。被告于2017年的5月19日向原告借款16万元用于装修，约定月利率1.7%，借款期限为18个月，还款方式为等额本息还款，并合同6.2(2)、（3)条约定了违约金及违约利率上浮。同时合同约定了，违约方应承担守约方的维权损失(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）。被告于2018年4月15日产生逾期，至今尚未还清借款，欠款本金77127.06元。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款条款约定：本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由签订合同地所在人民法院管辖。在案涉借款核准确认书中，原告工作人员以手写方式书写合同签订地为“南京市秦淮区”。原告提交的借款申请表中载明服务项目包含“上门服务”，且原告未能提供证据证明该合同的实际签订地点位于南京市秦淮区，而原、被告住所地以及合同履行地均不在南京市秦淮区，故双方协议约定的管辖法院与案件并无实际联系点，双方之间关于管辖的约定应属无效，本院对本案无管辖权。 根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于江苏省海门市。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省海门市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张**阳 二○二○年十月十五日 见习书记员  黄 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1204号之一 申请执行人：铜陵县城南市场薄利干货店,住所地安徽省铜陵市义安区中心农贸市场**。 经营者：王素芝，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈正刚,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵县城南市场薄利干货店与陈玉霞、陈正刚买卖纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈正刚银行账户存款82027.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴亚东