辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初831号原告：傅军，男，1987年05月26日出生，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇要英台村**。身份证号码：2101811987********。委托诉讼代理人：张月，辽宁英泰律师事务所律师。被告：崔立鑫，男，1982年3月7日出生，汉族，系辽Ｋ×××**号重型自卸货车司机，现住灯塔市新阔小区****。身份证号码：2110221982********。被告：毛彩萍，女，1982年3月23日出生，汉族，系辽Ｋ×××**号重型自卸货车所有人，现住，现住灯塔市建设大街****401div>身份证号码：2110221982********。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路**。负责人：杜洪河，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告傅军诉被告崔立鑫、毛彩萍、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅军及其委托诉讼代理人张月，被告崔立鑫、毛彩萍、被告保险公司委托诉讼代理人佟金雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费372905元、误工费46768.99元、护理费29313.76元、医疗器械费1630元、交通费10000元、住院伙食补助费19000元、营养费19000元、复印费300元；2、原告保留二次诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月14日，被告崔立鑫驾驶辽Ｋ×××**号重型自卸货车沿沈阳市于洪区紫沙街由南向北行驶至京哈线紫沙街路口时，未按操作规范安全驾驶、超载驾驶，与路口傅军绿灯正常驾驶的辽Ａ×××**号轻型仓栅式货车由东向西行驶发生交通事故，致使傅军车辆受损，傅军、傅敏受伤的后果。被告崔立鑫驾驶辽Ｋ×××**号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告车辆驾驶安全设施不全且严重超载，傅军驾驶的车辆在绿灯时进入路口。事故发生后，原告傅军立即被送往沈阳广济医院进行急救住院治疗，经诊断，原告为重型颅脑损伤、创伤失血性休克、四肢骨折、双侧肋骨骨折等。于2018年8月17日转入沈阳军区总医院住院治疗，于2018年9月22日转入新民市人民医院住院治疗，于2018年11月9日转入沈阳军区总医院住院治疗，于2018年11月19日转入新民市医院住院治疗，于2018年12月24日转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于2019年1月5日转入新民市人民医院住院治疗，于2019年2月21日出院。原告住院共计190天。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告崔立鑫辩称，肇事经过属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我是事故车辆的司机，是毛彩萍雇佣我。事故发生时由我驾驶车辆，本次事故未进行责任划分。被告毛彩萍辩称，肇事经过属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由保险公司进行赔偿。我是事故车辆的实际车主，事故发生时由崔立鑫驾驶车辆，是我雇佣的崔立鑫。伙食补助费、营养费只能给付一项。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时车辆超载驾驶及违反车辆规定，根据保险条款第27条第2款，在商业保险限额内绝对免赔10%，因本次事故未划分责任，请法院划分责任后针对原告合理合法的诉讼请求在投保车辆行车证、驾驶证以及准驾证合法有效的前提下，在交强险内承担赔偿责任，超过交强险范围，按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费同意参照医保标准计算；外购药应予以扣除；误工费应该提供经备案的劳动合同、单位营业执照、扣发工资证明以及银行流水单等证据来证明实际存在的误工损失，另原告主张的误工期限过长，我公司保留对其合理误工期申请鉴定的权利；辅助器具应该提供正规发票和依据来证明其合理、必要性；交通费应该提供相应证据；诉讼费、复印费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月14日，被告崔立鑫驾驶辽Ｋ×××**号重型自卸货车沿沈阳市于洪区紫沙街由南向北行驶至京哈线紫沙街路口时，与原告驾驶的辽Ａ×××**号轻型货车由东向西行驶发生交通事故，致车辆损坏，傅军、傅敏受伤。当日，原告被送往沈阳广济医院住院治疗，经诊断，原告为重型颅脑损伤、创伤失血性休克、四肢骨折等。原告于2018年8月17日转入沈阳军区总医院住院治疗，诊断为左股骨远端开放性骨折、左胫骨平台开放性骨折、右手第4、5掌骨骨折、脑内多发脑挫裂伤、颅面骨多发骨折等等。原告于2018年9月22日转入新民市人民医院住院治疗，于2018年11月9日转入沈阳军区总医院住院治疗，于2018年11月19日转入新民市医院住院治疗，于2018年12月24日转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于2019年1月5日转入新民市人民医院住院治疗，于2019年2月21日出院，当日新民市医院出具诊断书，内容为按医嘱复查，休息一个月。原告住院共计190天。住院期间一级护理13天，二级护理177天。原告系从事经营性道路货物运输驾驶人员，自2019年9月9日起至今在新民市部居住。原告发生经济损失如下：医疗费372905元、误工费46768.99元、住院期间护理费29313.76元、医疗器械（轮椅、足托、防褥疮充气床垫）费1630元、交通费2000元（含救护费）、住院伙食补助费19000元、营养费1000元。另查明，2018年12月28日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故证明》，内容为经现场勘查及调查取证，崔立鑫驾驶安全设施不全且超载的机动车上道路行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，由于事发地点为有交通信号灯控制的三叉路口，现有证据能够证明傅军驾驶辽Ａ×××**号轻型仓栅式货车绿灯进入路口，但无法判断崔立鑫驾驶重型自卸货车进入路口时信号灯状态，导致道路交通事故成因无法判定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，“交通道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，制作此道路交通事故证明。经本院调取交通事故的卷宗，沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书表明，1.轻型货车通过停止线进入路口时，东西路信号灯状态为绿灯。重型货车进入路口时，由于无停止线无法判断信号灯状态；2.重型货车行驶速度约为每小时20公里，轻型货车行驶速度约为每小时63公里。本院到现场核实交通信号灯的变化情况，结果为，东西方向绿灯，倒计时为70秒，限速每小时70公里。南北方向与东西方向绿灯转换时相差3秒。另查明，辽Ｋ×××**号车主为毛彩萍。崔立鑫是其雇佣的人员。该车在保险公司处投保交强险及三者险100万元含不计免赔。机动车第三者责任保险合同第二十七条第二款第二项约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院在审理期间，经原告申请本院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，因原告左下肢内固定未拆除，中国医科大学司法鉴定中心未予以受理。本院认为，本案的争议焦点为：1.事故责任主体；2.保险公司约定的10%免赔率是否生效；3.原告的各项损失数额。关于事故责任主体，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。本案中，原告在绿灯时驾驶车辆进入路口，车速为每小时63公里，并未超过该路口的最高限速即每小时70公里，并无过错。崔立鑫应当举证证明其在通过路口时信号灯的状态，但其无法证明上述事实，应当承担举证不能的责任，对此次事故负全责，原告无责任。关于保险公司约定的10%免赔率是否生效问题，第三者责任保险约定了超载时的免赔率，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，超载属于道路交通安全法规定的强制性内容，保险公司仅负有提示义务，其用加黑字体的方式作出了提示，符合法律规定，该条款发生法律效力。保险公司应当在三者险范围内承担90%的赔偿责任。超出部分由车主承担。关于原告损失数额的问题，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历诊断证明等相关证据确定医疗费372905元；关于误工费，因原告系从事经营性道路货物运输驾驶人员，故应按照交通运输行业标准确定误工费46768.99元（77594元÷365天×220天，自2018年08月14日至2019年3月21日）；关于医疗器械（轮椅、足托、防褥疮充气床垫）费用，结合原告病情及相关机构出具的发票确定1630元；关于护理费，按照居民服务业标准予以确认住院期间护理费29313.76元（52707÷365天×203天）；关于交通费本院酌定2000元，其中包含救护费1000元；关于营养费，结合原告伤情，酌定1000元；关于复印费，原告未提供相应证据证明，不予支持。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及三者险，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元（另5000元已经赔偿傅敏），死亡伤残赔偿限额扣除赔偿傅敏的费用，尚余100547.14元，保险公司在此限额内赔偿原告误工费46768.99元、住院期间护理费29313.76元、交通费2000元。保险公司在三者险内赔偿原告医疗费331114.50元[（372905元-5000元）×90%]、医疗器械费1467元（1630元×90%）、住院伙食补助费17100元（19000元×90%）、营养费900元（1000元×90%）。剩余损失应由毛彩萍赔偿，即医疗费36790.50元、医疗器械费146.70元、住院伙食补助费1900元、营养费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告傅军医疗费5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告傅军误工费46768.99元、住院期间护理费29313.76元、交通费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业三者险内赔偿原告傅军医疗费331114.50元、医疗器械费1467元、住院伙食补助费17100元、营养费900元；四、被告毛彩萍于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告傅军医疗费36790.50元、住院伙食补助费1900元、营养费100元；五、驳回原告傅军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994.90元，由被告毛彩萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 何 欣人民陪审员 郭 娜二〇二〇年十月二十日书 记 员 王艺宁