wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1964号 申请执行人:张正英，汉族，1951年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:粟本超，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人张正英与被执行人粟本超民间借贷纠纷一案，申请执行人张正英依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6388号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额10000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6388号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人粟本超内成都农村商业银行股份有限公司郫都古城分理处账户（账号：62×××41）、内江农村商业银行股份有限公司平坦分理处账户（账号：62×××07）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月10日至2021年9月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢166号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠。被执行人：丁帅，男，1985年4月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：邓小毛，女，1965年9月4日出生，汉族，住衡南县。被执行人：冯林，男，1956年9月15日出生，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁帅、邓小毛、冯林金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十月二十九日书记员 肖灵芝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1404号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：樊乙普，男，1980年1月19日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人樊乙普在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年5月7日，被申请人共下欠67883.95元，其中本金49023.74元、利息18012.91元、分期手续费847.30元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月7日欠款67883.95元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月8日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊乙普应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金49023.74元、利息18012.91元、分期手续费847.3元，合计67883.95元（暂计算至2020年5月7日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月8日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费500元，由被申请人樊乙普负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人王雨，男，1976年4月22日出生于河北省景县，居民身份证号码1311271976××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县安陵镇苗庄村**。2019年6月27日，因犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）179号指控事实2020年03月15日13时许，被告人王 雨在安陵镇前高村朋友家饮酒后，无证驾驶车牌号为冀TD8J**江铃牌小型客车行驶至安陵镇前高村南路段时被民警当场查获。经检验，被告人王雨血样中乙醇成分含量为163.83mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金四千元被告人及辩护人意见被告人王雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初198号 判决理由公诉机关指控被告人王雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雨认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无证驾驶；曾因醉驾受过刑事处罚，应从重处罚。被告人王雨曾因犯罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销本院对其宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王小煜
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初967号原告丁伟，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区行政审批服务局，住所地长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人张亚，该局局长。委托代理人陈俊男，湖南人和人律师事务所。被告长沙市芙蓉区市场监督管理局，住，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路**/div>法定代表人陈洪林，该局局长。委托代理人吴晓兵，该局工作人员。委托代理人何柒零，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。第三人华凯保险销售股份有限公司，住所地，住所地浙江省丽水市龙泉市龙渊街道龙翔路**iv>法定代表人梁松，该公司董事长。本院在审理原告丁伟诉被告长沙市芙蓉区行政审批服务局、被告长沙市芙蓉区市场监督管理局、第三人华凯保险销售股份有限公司工商行政管理一案中，原告丁伟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伟负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  黄辉慧人民陪审员  徐 红二〇二〇年十月二十一日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2387号 上诉人（原审原告)：重庆有心劳务有限公司，住所地:重庆市九龙坡区白彭路********，统一社会信用代码：91500107MA60BL6Y1H。 法定代表人：胡友志，总经理。 委托诉讼代理人：喻向东,四川独树律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：四川瀚新建设集团有限公司，住所地:四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********，统一社会信用代码：91510000076114717J。 法定代表人：刘兵，执行董事。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所，住所地：四川省江油市城区华月路西段**溪山美郡**********，会信用代码:91510781MA64BQW57N。 法定代表人：刘浩，执行董事。 委托诉讼代理人：王益，公司员工。 上诉人重庆有心劳务有限公司、上诉人四川瀚新建设集团有限公司因与被上诉人江油碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初302号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人重庆有心劳务有限公司预交的二审案件受理费6955元、上诉人四川瀚新建设集团有限公司预交的二审案件受理费6514元，均予以退回。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 刘云锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龚泾羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7686号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：艾尼瓦尔，男，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告艾尼瓦尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   贺丽丽
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1205号上诉人（一审起诉人）：黄锦华，男，汉族，1975年4月10日出生，公民身份号码441************994。住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄会娇，女，汉族，1997年10月6日出生，公民身份号码441************024。住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄会文，男，汉族，2002年3月28日出生，公民身份号码441************036。住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄会娟，女，汉族，2003年9月21日出生，公民身份号码441************001。住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄会媚，女，汉族，2005年11月2日出生，公民身份号码441************068。住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：廖兰花，女，汉族，1974年11月28日出生，公民身份号码441************981。住址：广东省五华县********。上述上诉人黄会娟、黄会媚的法定代理人：黄锦华、廖兰花。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄锦华、黄会娇、黄会文、黄会娟、黄会媚、廖兰花因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄锦华、黄会娇、黄会文、黄会娟、黄会媚、廖兰花上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2178号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄锦华、黄会娇、黄会文、黄会娟、黄会媚、廖兰花上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄锦华、黄会娇、黄会文、黄会娟、黄会媚、廖兰花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 陈 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢330号 申请执行人：合肥市贵焰贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳工业园。 主要负责人：胡明艳，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽迈森建筑工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。 法定代表人：陈共江，执行董事兼总经理。 被执行人：陈共江，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省六安经济技术开发区。 关于申请执行人合肥市贵焰贸易有限公司与被执行人安徽迈森建筑工程有限公司、陈共江买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初8055号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张翼翔
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4018号原告：杨绘宇，男，1978年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。被告：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李平，女，1978年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨绘宇诉被告朱金涛、李平民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绘宇及其委托诉讼代理人孙国生，被告李平到庭参加诉讼。被告朱金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨绘宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱金涛、李平立即偿还原告杨绘宇借款15万元，并支付从2017年11月9日始至还清之日止以月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告朱金涛、李平承担。事实和理由：原告杨绘宇与被告朱金涛系多年朋友。2017年11月9日，朱金涛因业务周转需要，找杨绘宇借款，原告通过中国建设行转款8万元到朱金涛账户，通过微信转款7万元给朱金涛。朱金涛未出具借款凭证，仅口头承诺一个月内还清，并承担相应的借款利息。到期后，被告未按时还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告朱金涛未到庭，也未答辩。被告李平辩称，双方是否约定利息不清楚，原告起诉没有证据证实，起诉我也没有正当理由。经审理查明，原告杨绘宇与被告朱金涛系朋友关系，朱金涛向杨绘宇借款，双方未约定利息。2017年11月9日，杨绘宇通过其妻子孟可欣银行账户向朱金涛银行账户转款8万元，通过其微信分别向朱金涛转款5万元、1万元、1万元，合计转款15万元。此后，经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明，朱金涛与李平于2005年8月8日登记结婚，于2019年3月8日协议离婚。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。朱金涛共向杨绘宇借款15万元，杨绘宇履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。杨绘宇已向法院提起诉讼，要求朱金涛返还借款，朱金涛应当返还借款15万元。双方未约定利息，朱金涛应自起诉之日即2020年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨绘宇未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务，李平不应对该借款承担还款责任。被告朱金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金涛向原告杨绘宇返还借款15万元，并支付以15万元为基数，按年利率6%计算的自2020年7月1日起至还清之日止的利息；二、驳回原告杨绘宇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3300元，由被告朱金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  刘喜东二〇二〇年十月三十日书 记 员  金甜甜
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执1264号 被执行人：熊某 关于执行熊某盗窃罪一案，被执行人熊某已将罚金3000元以及退赔款3000元全部汇入本院指定账户内，现本院已将退赔款3000元汇入受害人林某银行账户内，（2019）苏0114刑初392号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2238号申请执行人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：夏国强。委托代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：郑泽威，男，1992年3月24日生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人北京银行股份有限公司南京分行与被执行人郑泽威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0105民初533号民事判决已经发生法律效力，判令：一、郑泽威于本判决生效之日起十五日内一次性归还北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币220913.21元及利息、逾期利息、罚息（自2017年5月29日起至实际清偿之日止，以本金220913.21元为基数，按借款合同约定的利率计付利息、逾期利息、罚息）。二、郑泽威于本判决生效之日起十五日内一次性向北京银行股份有限公司南京分行支付律师费12000元。三、如郑泽威不履行上述第一项、第二项还款义务，北京银行股份有限公司南京分行有权就郑泽威用于抵押的坐落于南京市建邺区房屋，以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（以39万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5041元，保全费2020元，公告费600元，合计7661元，由郑泽威负担（此款由郑泽威随上述还款一并给付北京银行股份有限公司南京分行，以冲抵其预交的诉讼费用）。2020年8月31日，因郑泽威未履行生效判决判令的义务，北京银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年9月7日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。相关协执单位反馈如下：被执行人名下无车辆；其名下有效银行账户本院均依法于2020年9月1日冻结，冻结期限为十二个月，其中在财付通支付科技有限公司中有网络资金余额3986.52元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中；申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交书面申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二个月。3.2020年9月1日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈其名下有位于南京市建邺区处不动产，由福州市公安局仓山分局首轮查封，本院在本案于2020年9月7日轮候查封。4.2020年9月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年10月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7.2020年9月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新财产、下落线索向本院提供，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查得的可供执行财产予以强制执行完毕，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保960号申请人：王秀，女，住山东省齐河县。被申请人：马诗文，男，住山东省齐河县。申请人王xx与被申请人马xx离婚纠纷一案，依据本院作出的（2012）齐晏民初字第1176号民事判决书，请求冻结被申请人马xx名下的银行存款。保全价值为17790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马xx名下的银行存款17790元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月九日书记员 任光智
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3431号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张军，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1380号 张智超： 本院立案执行的张智超危险驾驶一案财产刑部分，因张智超犯危险驾驶罪，被本院于2020年4月8日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初62号刑事判决，对你并处罚金人民币2000元。经执行查明，张智超于2020年3月27日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币2000元上缴国库。同时，因张智超在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初62号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7242号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张雪婷，女，1996年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告张雪婷、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告张雪婷、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张雪婷偿还哈行利达支行贷款本息119，796.86元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,797.35元，罚息为19,999.51元)；2.请求判令张雪婷给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与张雪婷于2016年11月3日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600118，借款期限为2016年11月3日至2018年11月2日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为张雪婷提供贷款担保，于2016年11月14日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,张雪婷未按期还款。经哈行利达支行多次催要，张雪婷均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。张雪婷、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与张雪婷于2016年11月3日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600118，借款期限为2016年11月3日至2018年11月2日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为张雪婷提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向张雪婷发放贷款。借款期限内，张雪婷无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,张雪婷未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,797.35元。本院认为，张雪婷与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向张雪婷发放贷款，张雪婷应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求张雪婷偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为张雪婷提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与张雪婷承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向张雪婷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告张雪婷应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,797.35元；（2019）被告张雪婷应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,999.51元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,348元（原告已预付），由被告张雪婷负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2072—2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托代理人：谭新杰，男，1988年2月29日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：曹玉波，男，1971年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝春洁，女，1972年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁炳仁，男，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘兆波，男，1978年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金霞，女，1980年3月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7331号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉波、祝春洁、丁炳仁、刘兆波、王金霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为828171.09元及利息。本院于2020年8月13向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月13日、10月14日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 蕾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4081号 原告：桐乡市明星纸业股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐石公路众善村，统一社会信用代码91330483557549682U。 法定代表人：吕星明，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏。 被告：桐乡市赛攀包装材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰村桐南小区******，统一社会信用代码91330483MA29F7H16H。 法定代表人：贺攀峰。 原告桐乡市明星纸业股份有限公司诉被告桐乡市赛攀包装材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年9月3日第一次公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕星明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。嗣后因调解不成，本案于2020年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市明星纸业股份有限公司起诉称，一、判令被告立即支付货款139490.66元;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告桐乡市赛攀包装材料有限公司未有书面答辩意见，亦未提交书面证据。 本院经审理后认定，原告桐乡市明星纸业股份有限公司与被告桐乡市赛攀包装材料有限公司曾有购销包装纸箱业务往来。至2018年12月，被告向原告购买总价值269490.66元纸箱，原告向被告开具七份浙江增值税专用发票（已经税务机关认证）。业务往来期间被告已支付货款130000元，余款139490.66元被告拖欠不付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的浙江增值税专用发票、对账明细、送货单、收款收据及原告方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告结欠原告货款139490.66元的事实有原告提供的上述证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的不利法律后果自行承担。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市赛攀包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告桐乡市明星纸业股份有限公司货款139490.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3090元，减半收取1545元，由被告桐乡市赛攀包装材料有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张曼蓉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3193号 原告：梁英，男，1979年2月28日出生，汉族，司机，群众，住兴城市 被告：孙**，男，1989年5月9日生，满族，住兴城市 被告：李壮，男，1993年7月20日生，满族，住兴城市 原告梁英诉被告孙**、李壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁英到庭参加了诉讼，被告孙**、李壮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李壮、孙**给付工资款25500元；2、由被告李壮、孙**承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2018年至2019年给被告李壮、孙**开半挂车，当时约定每月给我工资11000元，我开车有一年的时间，被告陆续给我工资，还尚欠我工资款25500元。因被告李壮、孙**为合伙关系，所以我曾找被告李壮、孙**多次催要此款，被告李壮、孙**一直以无钱为由，未有付款。为维护我的合法权益，特此起诉，要求被告孙**、李壮给付25500元工资款，并要求被告李壮、孙**承担连带给付责任。 李壮辩称：我不欠他工资，因为他把没上班的日子也算上了。 孙**辩称：我不欠他工资，都是李壮给他们开工资，我不管。 本院经审理认定事实如：2018年9月至2019年6月被告孙**与被告李壮曾合伙拴车，原告梁英曾给被告李壮、孙**开过一年左右的车，被告孙**在通话录音中承认欠原告梁英11000元工资。 上述事实有原告梁英、二被告孙**、李壮的陈述笔录及原告梁英与被告孙**、李壮的录音光盘载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告梁英向本院提交的原告梁英与被告孙**的通话记录，表明了原告梁英与被告孙**、李壮之间存在劳务合同的行为，原告梁英与被告孙**、李壮之间的劳务合同依法成立。被告孙**、李壮应恪守信用，按照约定，将拖欠原告梁英的工资11000元给付原告梁英，至于剩余部分工资，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告孙**、李壮给付原告梁英工资款11000元，被告李壮、孙**对此款承担连带给付责任； 二、驳回原告梁英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计219元，由原告梁英负担124元，被告孙**、李壮负担95元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵艳华
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初492号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人尹通，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。被告人尹通因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月28日被泗洪县公安局取保候审，2020年9月14日被泗洪县人民检察院取保候审，2020年10月22日经本院决定，次日由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人崔静，女，1973年4月17日出生，汉族，文盲，农民，住泗洪县。被告人崔静因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月28日被泗洪县公安局取保候审，2020年9月14日被泗洪县人民检察院取保候审。现取保候审于其住所地。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）470号起诉书指控被告人尹通、崔静犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人尹通、崔静的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出席法庭，被告人尹通、崔静均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年3月，被告人尹通、崔静明知流经泗洪县境内的安东河处于封湖禁渔期，仍使用禁用工具拦河罾在该水域非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等水产品共计40余公斤。被告人尹通被当场查获，归案后如实供述上述事实。被告人崔静主动投案，如实供述上述事实。另查明，被告人尹通、崔静系夫妻关系，二人以食用或者出售获利为目的实施上述非法捕捞行为，出售上述水产品得款人民币200余元。案发后，公安机关扣押了拦河罾1套、柴油机1台。案件审理期间，二名被告人退出违法所得人民币200元，并自愿缴纳生态修复资金人民币1000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人尹通、崔静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某的证言，江苏省农业农村厅关于对泗洪县柳山湖等水域禁渔范围予以明确的批复、关于2019年洪泽湖事实封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室出具的禁用渔具鉴定报告，泗洪县公安局制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、检查笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录与照片、证据登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、证明，被告人尹通、崔静的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹通、崔静违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人尹通、崔静共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹通归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔静犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹通、崔静自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人尹通、崔静退出违法所得，自愿缴纳生态修复资金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹通、崔静犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹通犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止。）二、被告人崔静犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五天，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人尹通、崔静退出的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库；对扣押在案的拦河罾1套、柴油机1台予以没收，由扣押机关泗洪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：张寒，该行行长。被执行人：何再琴，女，1982年10月2日出生，汉族，住保康县。被执行人：刘文宝，男，1971年9月24日出生，汉族，住保康县。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司，，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）法定代表人：冯守用，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人何再琴、刘文宝、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，经查，本院作出[2018]鄂06**民初2356号民事判决，已经发生法律效力。被执行人何再琴、刘文宝、襄阳市中昌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何再琴在银行的存款180000元或查封扣押其同等价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人刘文宝、襄阳市中昌实业有限公司在银行的存款156000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3547号 原告：胡友娟，女，1970年11月17日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所执业律师。 被告：黄雪英，女，1966年7月4日出生，汉族，住平湖市。 原告胡友娟为与被告黄雪英民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加诉讼，被告黄雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告支付原告借款67993元以及赔偿原告利息损失（以67993元为本金，自2019年8月16日起按年利率7％计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2018年3月13日，被告共向原告借款80000元，约定借款期限为一年，年利息为5600元（年利率为7%）。2018年3月13日至2019年8月15日之间产生的利息为7993元，被告于2019年8月15日归还原告20000元，上述利息部分应当优先归还，故被告尚欠原告本金67993元。后被告多次向原告催讨还款，被告声称所借款项已花完，现已无钱支付为由推脱，由此成讼。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告出具书面凭证一份，载明：2018年3月13日，胡友娟在黄雪英处存入80000元，现金到2019年3月12日为一年期，到期给付本金80000元，加利息5600元，特此凭证。2019年8月15日，双方又出具书面材料一份，载明：胡友娟2019年8月15日拿回2万元，到时8万还时去掉2万就可以了。2020年2月7日至同年4月30日，原告通过短消息向被告催讨借款，被告承诺等钱到账后第一时间返还。经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，有借款书面凭证，还款记录、短消息及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告未按约返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告还款时出具的书面材料明确先还本金20000元，故被告2019年8月15日返还20000元时，返还的是借款本金。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020)修正)》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雪英于本判决生效后十日内返还原告胡友娟借款60000元并支付利息损失（以借款80000元为基数，自2018年3月13日至2019年8月15日；以借款60000元为基数，自2019年8月16日至实际履行日，均按年利率7%计算）； 二、驳回原告胡友娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全申请费720元，合计1470元，由被告黄雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈丽燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢432号之八申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人周加琪，该公司董事长。被执行人：褚亚萍，女，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：戴彬斌，男，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：郑铮，女，1982年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海澳杰建筑工程材料有限公司。住所地上海市黄浦区。法定代表人戴彬斌，该公司董事长。被执行人：上海博信消防安全工程有限公司。住所地上海市普陀区。法定代表人褚亚萍，该公司董事长。被执行人：戴俊，男，1958年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人褚亚萍、戴彬斌、郑铮、上海澳杰建筑工程材料有限公司、上海博信消防安全工程有限公司、戴俊借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初3088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行于2020年3月25日依法向本院申请恢复执行，依照判决要求被执行人褚亚萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元，并按合同约定支付借款利息（截止2016年5月20日的利息580254.58元，此后利息按年利率9.84%的1.5倍继续计算至借款本息还清之日止）。并由被执行人褚亚萍承担案件受理费50860元和执行费61779元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人褚亚萍、戴彬斌、郑铮、上海澳杰建筑工程材料有限公司、上海博信消防安全工程有限公司、戴俊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日至2020年9月22日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人褚亚萍、戴彬斌、郑铮、上海澳杰建筑工程材料有限公司、上海博信消防安全工程有限公司、戴俊名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划被执行人褚亚萍、戴彬斌、戴俊银行存款145822元支付给申请执行人；被执行人褚亚萍、上海澳杰建筑工程材料有限公司、上海博信消防安全工程有限公司、戴俊名下暂无不动产登记信息；被执行人褚亚萍名下的车辆系轮候查封登记（实际未扣押），被执行人戴彬斌、上海澳杰建筑工程材料有限公司、上海博信消防安全工程有限公司、戴俊名下无车辆登记信息。3.本院于2018年11月9日轮候查封被执行人戴彬斌名下位于上海市长安路1001号1809、1810室1幢18仓库、1811室不动产。4.本院于2019年9月10日前往上海市被执行人戴彬斌名下不动产所在地进行现场张贴查封拍卖公告。5.本院于2019年9月16日约谈被执人褚亚萍，并对其实施强制拘留。6.本院于2019年9月18日拍卖、变卖被执行人戴彬斌名下位于上海市长安路1001号1809、1810室1幢18仓库、1811室不动产。7.本院于2020年5月18日将上述拍卖成交的不动产过户至买受人邓松茂（公民身份证号码：）名下。8.经查被执行人上海澳杰建筑工程材料有限公司、上海博信消防安全工程有限公司两家公司已经不营业且已吊销工商登记，被执行人上海博信消防安全工程有限公司已进入破产清算程序并指定了破产管理人，申请执行人已自行向破产管理人申报债权。9.本院于2020年10月15日依法向被执行人褚亚萍、戴彬斌、戴俊、上海澳杰建筑工程材料有限公司、上海博信消防安全工程有限公司发出限制高消费令。10.本院约谈申请执行人告知被执行人褚亚萍、戴彬斌、戴俊、上海澳杰建筑工程材料有限公司、上海博信消防安全工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，本案拍卖成交款和执行扣划的案款已全部支付给申请执行人，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人褚亚萍、戴彬斌、戴俊、上海澳杰建筑工程材料有限公司、上海博信消防安全工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  张 俊审判员  任苏祁二〇二〇年十月十六日书记员  郭美丽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2415号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：任婷，女，1985年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告任婷信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十月十九日 代书记员 黄 奕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2663号申请执行人：张泽友，男，1961年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：杜时雨，男，1980年10月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人张泽友与被执行人杜时雨追偿权纠纷一案中，因被执行人杜时雨在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人杜时雨的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入(2020)鄂2823执恢312号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月三十日书记员  毛兴甫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5513号原告：韩永顺，男，1961年5月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区委托诉讼代理人：赵玉森,山东锦春律师事务所律师。被告：范正军，男，1978年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告韩永顺诉被告范正军民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永顺本院提出诉讼请求：1、被告范正军支付原告款项本金17500元，并自原告起诉之日起至全部款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担相应利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告范正军向原告借用现金1500元。2019年12月27日，被告范正军又向原告借用现金16000元；被告承诺2019年年底前还5000元，剩余每月还1500元，还完为止。被告借用款项后，一直未能偿还原告，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。范正军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范正军向原告借款，并出具借条两份，2019年6月6日借条载明：“今借现金1500元（壹仟伍佰元）”，2019年12月27日借条载明：“今借到现金16000元（壹万陆仟元），2019年底前还5000元，剩余每月还1500元，还完为止。”被告范正军在以上两份借条落款处签字捺印。原告履行了出借义务后，被告未予偿还，双方为此成讼。以上事实有借条及原告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩永顺提交借条两份证实被告范正军向其借款17500元的事实，该借条记载内容清晰明确，借条上虽未表明出借人的身份，但根据法律规定，借条的持有人可以向借款人主张相关权利。另外，庭审中原告能够清楚的陈述借款形成的过程及借款的用途等事实，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告范正军应按约偿还原告借款本金，其拖欠不还，应支付原告相应的利息损失。原告主张利息损失以本金17500元为基数，自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告范正军经本院合法传唤未到庭，视为放弃其自身的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：被告范正军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永顺借款本金17500元并支付利息损失（以本金17500元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2695号 申请执行人:张裕，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:陈文明,男,汉族，1955年7月6日出生,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张裕与被执行人陈文明劳务合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2695号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3305号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人刘长英与被执行人陈文明房屋买卖合同纠纷一案［执行案号为（2019）皖1324执2134号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再21号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2695号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张婷煦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6433号上诉人（原审原告）：柏芳琼，女，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人柏芳琼与被上诉人重庆太仓科技有限公司（以下简称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。柏芳琼上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人失业保险待遇28800元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审驳回上诉人的诉讼请求是事实认定不清，适用法律错误。一、上诉人于2009年2月6日到被上诉人处工作，但被上诉人2012年1月才为上诉人缴纳失业保险，致使上诉人缴纳失业保险的年限减少了2年11个月。2020年1月11日上诉人因被上诉人上述违法行为，被迫向被上诉人寄出解除劳动关系通知书，与被上诉人解除了劳动关系。根据《重庆市失业保险条例》第二条、第三条及第二十四条规定，被上诉人应承担上诉人3个月的失业保险待遇差额部分损失。二、因被上诉人未依法为上诉人办理失业保险登记，致使上诉人无法领取失业金，应由被上诉人承担赔偿责任。且上诉人行使的是单方解除劳动关系的权利，无需再到被上诉人处办理离职手续。根据《重庆市失业保险条例》第三十条、第三十二条规定，上诉人已尽到相应举证责任证明被上诉人未履行失业登记的主体责任，被上诉人应承担法律后果，一审法院未支持上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。三、上诉人符合享受失业保险待遇的条件，即使双方对解除原因有争议，也应当中止审理而不是直接驳回上诉人的诉讼请求。且上诉人属于“非因本人意愿中断就业”的情形，符合领取失业保险的条件。四、失业保险损失是具体明确的，不存在一审法院认为的不明确问题。《重庆市失业保险条例》及《重庆市关于调整失业保险金标准的通知》明确了职工享受失业保险金的月份及计算基数，即明确了上诉人的损失，一审判决中认定失业保险损失无法确定，不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付失业保险待遇损失28800元。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。柏芳琼向一审法院提出诉讼请求：1、判决太仓公司支付柏芳琼失业保险待遇损失28800元（1440元/月×20月）；2、本案诉讼费由太仓公司承担。一审法院认定事实，太仓公司成立于2005年3月9日。2020年1月10日，柏芳琼向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以太仓公司自2011年7月才为柏芳琼办理社会保险，未依法向柏芳琼支付未休年休假工资、加班工资，克扣工资等理由要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月11日。太仓公司于次日签收。另查明，太仓公司从2010年4月起为柏芳琼购买工伤保险至2010年7月，并从2012年2月起为其购买工伤保险至2019年12月；于2012年1月为柏芳琼购买失业保险至2019年12月。因双方发生劳动争议，柏芳琼于2020年4月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月10日作出（2020）第85-87号《逾期未作出立案决定证明书》，柏芳琼不服遂于法定期限内起诉至一审法院。在审理过程中，柏芳琼、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2020年1月10日解除。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为柏芳琼购买失业保险96个月，柏芳琼向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，即再未到太仓公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中柏芳琼未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故柏芳琼要求太仓公司支付失业保险待遇损失28800元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回柏芳琼的诉讼请求。案件受理费5元，由柏芳琼承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当赔偿上诉人失业保险待遇损失？现评述如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司已为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人柏芳琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月十四日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2253号 申请执行人金方进依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民民初768号民事调解书申请执行贵州荣飞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州荣飞装饰工程有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保567号申请人：冯纯胜，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘潼，吉林义力律师事务所律师。被执行人：房志明，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。冯纯胜与房志明民间借贷纠纷一案，申请人冯纯胜于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人房志明名下银行存款、互联网银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人冯纯胜提交了吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的法院保全担保书一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人房志明名下银行存款、互联网银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昱二〇二〇年十月十五日书记员 李唯靖
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1199号优顺物流（云南）有限公司（申请执行人）、瑞丽皇廷食品有限公司（被执行人）：优顺物流（云南）有限公司与瑞丽皇廷食品有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20471元。经本院立案执行，现已执行到位20990元，其中，案款（运输款）20471元，案件受理费312元，执行费207元。本院已于2020年10月30日将案款转付给优顺物流（云南）有限公司（申请执行人）。至此，优顺物流（云南）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初1228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保323号申请人：方晓勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄闰泓，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：桑兹平，女，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人方晓勇于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄闰泓、桑兹平所有的位于湖南省资兴市晋宁路市委机关院内10栋××（房产证号：资房权证新字第7××2、7××3号）的房产予以查封。以上保全金额以156000元为限。担保人方晓勇以个人单独所有的位于湖南省资兴市新区××路广播电视局5栋××【房产证号：湘（2018）资兴市不动产权第000××**】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄闰泓、桑兹平所有的位于湖南省资兴市晋宁路市委机关院内10栋××房产证号：资房权证新字第7××2、7××3号）的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以156000元为限。二、查封本案担保人方晓勇个人单独所有的位于湖南省资兴市新区××路广播电视局5××【房房产证号：湘（2018）资兴市不动产权第000**的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1300元，由申请人方晓勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十月二十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申163号上海继加商务咨询有限公司：你公司申请吴江市春根纺织厂破产清算一案，本院已于2020年10月19日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1204号之二 申请执行人：铜陵县城南市场薄利干货店,住所地安徽省铜陵市义安区中心农贸市场**。 经营者：王素芝，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈正刚,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵县城南市场薄利干货店与陈玉霞、陈正刚买卖纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2321号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明陈玉霞、陈正刚在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2020)皖0706执1201号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴亚东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20970号之二 申请执行人：佛山市兆扬电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区良骐路自编**，统一社会信用代码91440605MA4UM7DF6Q。 法定代表人：秦建。 被执行人：佛山市宝丽声电器设备有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙墩冼村开发区冼冠辉自建铺位自编**202统一社会信用代码91440605050714626X。 法定代表人：莫如翩。 被执行人：莫如翩，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：秦新如，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市兆扬电子有限公司与被执行人佛山市宝丽声电器设备有限公司、莫如翩、秦新如买卖合同纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30654号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应偿还货款109477.87元及利息（以109477.87元为本金，自2019年6月5日起至同年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，此后至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予申请执行人；二、被执行人莫如翩、秦新如对上项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费2365.6元由三被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人莫如翩、秦新如户籍地的广东省怀集县人民法院调查被执行人莫如翩的财产情况。经执行，本院轮候查封被执行人莫如翩、秦新如共有的位于佛山市南海区的不动产，上述不动产已由佛山市中级人民法院首查封并以（2020）粤06执894号案处置，本院已向该院发出参与分配函。另，本院轮候查封了被执行人秦新如名下的粤YMXX**号汽车，因上述车辆并未实际扣押，本院暂无法处置。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 区 敬 锋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1793号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人苏福勇，男，生于1998年11月9日，云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县人，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年9月2日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）923号起诉书指控被告人苏福勇犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师曾程为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人苏福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日23时26分许，被告人苏福勇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型普通客车行驶至昆明市东口遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取苏福勇血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为137.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏福勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏福勇血液中乙醇成份含量为137.65mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节。综上，建议对被告人苏福勇判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人苏福勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏福勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏福勇如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人苏福勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏福勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十月十二日书记员  赵婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢382号李正权、余兴国：关于申请人李正权与被执行人余兴国健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为131428.02元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日zdqz
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审994号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人杨启义，男，1986年5月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人明燕婷，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04028号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某（2020）第04028号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78882元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04028号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2779号之一 原告:肖莉，女，1989年11月12日出生，汉族，住沛县。 被告：吴琼，女，1988年7月10日出生，汉族，住沛县。 被告：张九洲，男，1987年4月18日出生，汉族，住沛县。 原告肖莉与被告吴琼、张九洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月13日，原告肖莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖莉撤诉处理。 案件受理费530元，减半收取为265元，公告费300元，合计565元，由原告肖莉负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  汪辉东 人民陪审员  孙荣玉 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  王 絮 书 记 员  李慧君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5763号之二申请人：毛某1，男，1960年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：毛某2，男，1966年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：毛某3，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：崔某，女，1940年4月16日出生，汉族，住天津市河**。申请人毛某1、毛某2、毛某3与被申请人崔某继承纠纷一案，申请人毛某1、毛某2、毛某3于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某在中国银行天津天山路支行个人定期存单（金额30000.16元）、在中国建设银行天津万东路支行储蓄存单（金额80000.25元）进行冻结。申请人毛某3以储蓄存单（金额110000元）提供担保。本院经审查认为，申请人毛某1、毛某2、毛某3的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人毛某3在中国工商银行天津唐口支行储蓄存单（账号0302********，金额110000元）。期限为自2020年10月19日至2021年10月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇二〇年十月十五日书记员  赵 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1141号申请执行人：赵树旺，男，1985年4月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘名凤，女，1981年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵树旺与刘名凤执行保全一案中，赵树旺向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年10月28日作出（2020）津0112民初8245号之二民事裁定“解除对刘名凤名下银行账户6228********存款人民币23276元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘名凤名下银行账户6228********存款人民币23276元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十九日书记员  史崇骏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执942号之一 申请执行人：张云仲，男，1974年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：泉州鑫益源鞋业股份有限公司，住所地中国福建省泉州市台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350500315528600H。 法定代表人：曾毓婷。 本院在执行申请执行人张云仲与被执行人泉州鑫益源鞋业股份有限公司股东名册记载一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院依法对其进行罚款，但被执行人仍未能履行义务。经查，泉州鑫益源鞋业股份有限公司与泉州益源鞋业有限公司的住所地系同一地址，该处不动产因泉州益源鞋业有限公司破产，已被依法拍卖，现查无被执行人泉州鑫益源鞋业股份有限公司住所地。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱培阳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2302号 原告：王沛霖，男，汉族，1987年3月10日生，住沧州市新华区。 被告：胡希武，男，汉族，1990年11月10日生，住沧州市运河区。 被告：于天，男，汉族，1985年9月7日生，住沧州市运河区。 原告王沛霖与被告胡希武、于天民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王沛霖到庭参加诉讼。被告胡希武、于天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王沛霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡希武偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年4月15日起算至还清本息之日止，按月息2%计算）；2、被告于天对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告胡希武向原告借款50000元，期限为两个月，利息为月息3%，被告于天承担保证责任。原告出借后，被告未能按时归还本息，故向贵院依法起诉。 被告胡希武、于天缺席无辩称。 经审理查明，2019年4月15日，原告王沛霖（出借人）与被告胡希武（借款人）、被告于天（担保人）签订了《借款协议》，约定王沛霖向胡希武借款50000元，利息为月3%；借款期限为2个月，还款日期为2019年6月14日。该借款协议上有原被告的签字按印。当日，原告通过银行转账的方式向被告胡希武转款50000元。二被告为原告出具的收条一张。同日，被告胡希武、于天为原告出具还款承诺书，载明：鉴于本人于2019年4月15日签订的《借款协议》，约定归还欠款本息的日期为2019年6月14日，我承诺本人于2019年6月14日之前将所有借款全部还给出借人。借款到期后，二被告未按上述约定还款，原告于2020年7月3日诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告胡希武向原告王沛霖借款的事实，有借款协议、收条和转账凭证予以证实，本院依法予以确认。故对于原告要求被告胡希武履行偿还义务的主张，本院依法予以支持。被告于天在借款协议和还款承诺书上中以担保人的名义签字，故应当对上述债务承担连带偿还责任。虽根据2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若凡问题的规定》中将民间借贷的上限进行调整。但本案受理于2020年8月20日之前，应使用原规定。故原告主张的利息按照月利率2%标准自2019年4月15日起计算至履行完毕之日止符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡希武偿还原告王沛霖借款本金50000元及利息（自2019年4月15日起按照年息24%计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告于天对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李梦莹
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1173号 原告：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张森，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：揭才香，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张世祥，男，1958年3月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 第三人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**。 法定代表人：周道芳，职务董事长。 本院于2020年10月12日受理了原告卢坚与被告张森、揭才香、张世祥、第三人福建省建宁县南方房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。现经双方协商已达成和解协议，原告卢坚于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢坚向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢坚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由卢坚负担。 审 判 长  陈 坤 人民陪审员  陈炳富 人民陪审员  陈芳恩 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡妙君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初570号 原告：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道**，统一社会信用代码91650200595947606J。 法定代表人:张新生，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜山，男，汉族，该公司员工，住奎屯市南环东路**。 委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。 被告：新疆三利建筑有限责任公司，，住所地新疆奎屯市天北新区行知园-天北大道****(商铺**)统一社会信用代码916540037760752962。 法定代表人:郜建华，该公司经理。 被告：李铁，男，1970年1月8日出生，汉族，，住新疆奎屯市 二被告共同委托诉讼代理人：楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。 原告克拉玛依西建建材有限责任公司与被告新疆三利建筑有限责任公司、李铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年10月13日，原告克拉玛依西建建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克拉玛依西建建材有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依西建建材有限责任公司撤诉。 案件受理费2,790元（已减半收取），由原告克拉玛依西建建材有限责任公司负担。 审判员  向洪武 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 彤 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2862号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区**。 法定代表人：洪皓辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被告：曾立文，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：夏迎来，男，1973年7月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告曾立文、夏迎来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永涛、被告曾立文、夏迎来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾立文归还借款人民币136006.7元；2、请求判令被告曾立文支付利息1300.67元（利息计算至2020年10月11日）将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告曾立文承担本案诉讼费和送达费；4、请求判令被告夏迎来对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2019年7月12日，被告曾立文与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告夏迎来提供连带保证责任。同日，原告向被告曾立文发放贷款13.7万元，该笔贷款已多次欠息，原告催收无果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告曾立文辩称，本案借款合同是我本人签名，我确实向银行贷款137000元，该笔贷款属于借新还旧，每月我都按时归还利息，疫情期间因没有工资拖欠了利息，我同意归还原告借款本息，希望原告能够给我一段时间，希望能够调解。 被告夏迎来辩称，知道曾立文借款的事情，曾立文这笔款项最初是2017年借的，当时我给他做了保证担保，去年贷款借新还旧我又去银行做了担保，我同意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告曾立文、夏迎来与原告石河子国民村镇银行有限责任公司幸福路支行签订《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2019年7月12日至2020年7月11日期间内向被告曾立文发放贷款，最高贷款限额为人民币壹拾叁万柒仟元整。借款种类与用途以借款借据为准，借款期限以借款借据约定为准。借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由原告、被告根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定：被告夏迎来自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等其他合理费用 2019年7月12日，原告将137000元汇入借款人曾立文的账户，借据中载明曾立文的该笔借款用于借新还旧，借款期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止，月利率7.5‰，还款方式为按月+利随本清。截止2020年10月11日，被告曾立文尚欠借款本金136006.7元、利息1300.67元。 另查，原告与被告2019年7月12日签订的《个人最高额保证借款合同》（编号：石村银幸福路支行最保借字第××号）的借款用于归还借款人曾立文尚欠原告的借款余额壹拾叁万柒仟元（存量业务合同编号：石村银幸福路支行个借字第××号），原告有权直接扣收已发放的借款，用以偿还上述存量借款。 上述事实，有原、被告的陈述、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、利息明细清单、关于借款用途的补充合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告按约定履行了贷款发放义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告曾立文应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告曾立文给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏迎来作为保证人同原告签订《个人最高额保证借款合同》，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告夏迎来承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告夏迎来承担保证责任后，有权向被告曾立文追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告曾立文归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金136006.7元； 二、被告曾立文支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息1300.67元（截止2020年10月11日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 上述款项，合计为137307.37元，被告曾立文于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司； 三、被告夏迎来对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的承担）。被告夏迎来承担连带清偿责任后，有权向被告曾立文追偿。 案件受理费3046元（原告缓交），送达费270元（原告已预交），合计3316元，由被告曾立文负担，案件受理费于本判决生效之日起五日内缴纳至石河子市人民法院，送达费于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 梁 坤 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 秦瑞华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 刘筱文 1
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧****。 法定代表人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴红梅，女，1984年8月28日出生，汉族，住资中县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司资中县支行诉被告吴红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄股份有限公司资中县支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金48879.67元及相应利息、违约金、费用【截止2020年8月11日的利息为4591.25元、违约金为1805.87元、其他费用为7081.98元；从2020年8月12日起至还清之日止的逾期利息、违约金、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费1200元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月13日自愿签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡1张。经原告审核后向被告发放信用卡普卡一张（卡号：62×××04），信用额度50000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按透支额日息万分之五计算，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款最低还款的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项均由被告承担。被告使用该卡进行透支消费，但未按信用卡领用合约约定的偿还期限偿还透支款。截止2020年8月11日，被告尚欠原告信用透支本金48879.67元、利息4591.25元、违约金1805.87元，其他费用7081.98元、合计62359.77元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告吴红梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明，证明原告主体资格及具有发放信用卡资质；2、被告的身份证复印件，证明被告主体适格的事实；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表,证明被告于2019年6月13日在已阅读全部申请材料,充分了解并清楚信用卡产品的相关相信,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则的事实；4、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约,证明原、被告达成共识，并签订合约的事实；5、信用卡交易明细、欠款明细，证明被告领取信用卡激活使用后未按领用合约约定向原告偿还信用卡透支本金、利用、费用的事实；6、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务明细，证明被告使用信用卡情况及信用卡账户已逾期经原告催收未履行还款义务的事实；7、委托代理合同、增值税发票，证明原告为实现债权支付律师费1200元的事实。在审理中，虽被告未到庭对原告举出的上列证据进行质证。但经审查后认为，原告举出的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如 下：被告于2019年6月13日自愿签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡1张。经原告审核后向被告发放信用卡普卡一张（卡号：62×××04），信用额度50000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按透支额日息万分之五计算，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款最低还款的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项均由被告承担。被告使用该卡进行透支消费，但未按信用卡领用合约约定的期限向原告偿还透支款。截止2020年8月11日，被告吴红梅尚欠原告信用透支本金48879.67元、利息4591.25元、违约金1805.87元，其他费用7081.98元、合计62359.77元。经原告多次追收无果。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告按合约可在授信额度50000元内向原告透支现金。被告在透支期满后未按约定归还透支本息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿失等违约责任”的规定，被告依法应当承担偿付原告透支本息及其他费用的责任。故原告要求被告吴红梅偿还信用卡透支本金48879.67元及相应利息、违约金、费用及为实现债权发生的律师费的请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴红梅于本判决生效之日起10日内,向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行偿付信用卡透支本金48879.67元及利息、违约金、其他费用（截止2020年8月11日的利息为4591.25元、违约金为1805.87元、其他费用为7081.98元。从2020年8月12日起至还清透支本金时止的利息、违约金、其他费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）； 二、被告吴红梅于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行支付为实现债权发生的律师费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自判决确定的给付期限届满之次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告吴红梅负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杜小文（代）
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保370号申请人：吐尼亚孜·热买提，男，1974年4月23日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人吐尼亚孜·热买提于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值13220元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尼亚孜·热买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值13220元的财产予以查封、冻结。案件申请费152元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1662号之二 被执行人陈振华 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1662号之二裁定书，于2020年10月20日向被执行人陈振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2329号申请人执行人张庆官，男性，1978年12月4日出生，住郓城县。被执行人李伟，男性，1980年7月18日出生，住郓城县。申请执行人张庆官与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初3418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张庆官464570.39元，申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月04日向被执行人李伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月06日、2020年09月21日通过司法网络查控系统对李伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人李伟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月04日作出（2020）鲁1725执2329号限制消费令，对被执行人李伟限制消费。本院于2020年08月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月05日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权464570.39元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初3418号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的464570.39元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十七日书记员  李旭东