wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5820号 原告：田维涛，男，汉族，1984年3月22日出生，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：四川盈泰惠信企业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：黄思成。 原告田维涛与被告四川盈泰惠信企业管理有限公司（以下简称盈泰惠信公司）居间合同纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告代理人肖润祥到庭参加了诉讼；被告盈泰惠信公司经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告田维涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的居间费用25,000元。事实与理由：2019年9月20日，原告因需增加流动资金，与被告签订一份融资居间合同，约定被告帮助原告向金融机构融资50万元，原告向被告支付居间服务费25,000元。合同签订当日，原告按约支付第一笔费用10,000元；2019年11月21日又支付第二笔费用15,000元。但截止至今，被告承诺的居间融资事项并未完成，原告没有收到任何融资款，且一直联系不上被告，导致合同不能履行。故诉至法院，望判如所请。 被告盈泰惠信公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，田维涛为证明所主张的事实，举证如下： 1、服务协议书。田维涛（甲方）与盈泰惠信公司（乙方）于2019年9月20日签订，约定甲方计划通过信用贷款向金融机构融资50万元，独家委托乙方提供居间融资服务，乙方按照甲方要求推荐金融机构并代办相关手续；同时约定甲方向乙方支付居间服务已经或即将发生的交通费、资料费、通信费、餐饮费及保证金等手续费为贷款金额的5%即25,000元，分两次付清，其中签订协议当日支付10,000元，剩余15,000元待甲方获得金融机构受信批复至放款后支付，如确因乙方能力问题导致放款不成功，乙方无条件全额退还甲方所交服务费，若甲方不配合导致放款不成功，由甲乙双方协商退还其服务费。 2、收据两份。其中一份记载入账日期为2019年9月20日，金额10,000元，收款方式为支付宝；另一份记载入账日期为2019年11月21日，金额15,000元，收款方式为刷卡。两份收据均记载交款人为田维涛，均加盖有盈泰惠信公司发票专用章，公司出纳签名为“金”。 3、企业信息。记载盈泰惠信公司于2019年7月31日登记设立，经营范围包括企业管理咨询、商务信息咨询等。同时田维涛还当庭提供企信网查询信息，记载2020年1月9日盈泰惠信公司被成华区市场监督管理局列为经营异常公司。 对于上述《服务协议书》履行情况。田维涛庭审陈述称：其按约支付全额居间服务费25,000元，其中未收到金融机构放款即支付剩余15,000元费用，系因本次贷款为信用贷款，被告工作人员告知已获得金融机构授信批复，要求支付剩余居间服务费后才进行后续融资放款事宜，但在其支付该款项后，被告却完全失联：由于其系凉山州人，并不居住在成都，对于被告停业跑路情况无法及时知晓，故没有与其他同类客户取得联系，但知晓成华区法院受理有涉盈泰惠信公司未提供居间服务要求退还服务费的类似案件。 庭审后，经查询，本院受理有不同客户要求盈泰惠信公司退还居间服务费的其他类案共计6件，案号分别为（2020）川0108民初946号、1809号、2522号、2730号、2996号、9088号；其中（2020）川0108民初946号和（2020）川0108民初2730号案件，该两案原告均提供有加盖盈泰惠信公司公章的承诺书，该承诺书出具时间均为2019年12月上旬，内容均为因公司经营出现困难，暂时不能再履行所签服务协议，经协商达成一致暂时解除服务协议，承诺在2020年3月退还服务费完毕，如需继续提供服务，重新签订服务协议书，公司不再另行收取服务费。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告田维涛所举上述列示证据，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，田维涛与盈泰惠信公司签订的《服务协议书》系双方真实意思表示，只要不违反法律法规定，应为合法有效，双方均应当依照该协议书约定主张权利和履行义务。本案中，田维涛以所举盈泰惠信公司出具的收款收据为证，证明其已按约履行全额居间服务费25,000元的支付义务；但盈泰惠信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和举证质证权利，相关不利后果自行负担；结合本院同期受理的同情形同类案件相关起诉及证据情况，本院采信田维涛的单方陈述，认定盈泰惠信公司因自身经营出现困难，导致上述《服务协议书》约定的居间服务内容未能得到履行，盈泰惠信公司有义务按照《服务协议书》第五条“如确因乙方能力问题导致放款不成功，乙方无条件全额退还甲方所交服务费”之约定，全额退还田维涛所交居间服务费25,000元，故对于田维涛所诉本案请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川盈泰惠信企业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告田维涛退还居间服务费25,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，公告费600元，均由被告四川盈泰惠信企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月十日 书记员  李昕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5671号原告：安徽智特新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北工业园永兴一路**。法定代表人：吴文斌，总经理。委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。被告：苏州长留净化科技有限公司，，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****法定代表人：刘云飞，总经理。委托诉讼代理人：蒙大立，该公司员工。委托诉讼代理人：朱永代，该公司员工。原告安徽智特新材料科技有限公司与被告苏州长留净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告安徽智特新材料科技有限公司于2020年10月26日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽智特新材料科技有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽智特新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1814元，由原告安徽智特新材料科技有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4284号原告：刘伟静，女，1982年9月16日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：杨正才，男，1985年12月25日生，汉族，住贵州省毕节市。原告刘伟静与被告杨正才买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟静的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼，被告杨正才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10550元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款利率计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨正才于2019年11月23日、11月27日两次从原告处购买浴柜共计25套，总价款为10550元。当时未向原告支付货款，后货送至被告处后，原告向被告催要货款，被告均以种种理由推脱，至今仍不履行付款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告杨正才未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日和11月27日，被告分两次向原告购买浴柜25套，总价款9000余元。后原告催要货款无果，即诉至法院。本院认为，合法的买卖合同应予支持。被告杨正才购买原告浴柜后，怠于履行支付货款义务，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请被告支付货款10550元，但庭审中原告提交的证据不能证实被告欠付货款10550元。在原告提交的原、被告通话录音中，被告认可欠付数额为9000多元，故对被告欠付原告的货款数额本院认定为9000元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨正才于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟静货款9000元并赔偿利息损失（自2020年9月16日起，以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告杨正才负担25元，由原告刘伟静负担7元。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇二〇年十月十日书记员  麻 培
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢990号申请执行人：溧阳市溧城联购酒业经营部，住所地溧阳市昆仑北路**。经营者：黄浩。委托代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王小明，男，1971年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城联购酒业经营部与王小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2649号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27307号原告：彭强刚，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：孔丽娜，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。被告：温竞峰，男，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。原告彭强刚与被告温竞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭强刚的委托诉讼代理人孔丽娜、张欣到庭参加了诉讼。被告温竞峰经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭强刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金800,000元；2、被告向原告支付自2019年4月1日至2020年2月29日的利息差额92,000元；3、被告向原告支付2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息（以800,000元为借款本金，月息2%计付利息）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系。2019年3月，被告因资金周转向原告借款800,000元。原告基于与被告多年相识，向被告出借所借款项，约定月息2.5%，借款期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止，每月1号前偿还利息。由于被告未按约定支付利息及偿还借款本金，故提起本案诉讼。被告温竞峰辩称：无答辩。经审理查明，2019年3月30日，原告向被告银行账户分四笔转账支付100,000元、40,000元、240,000元、400,000元，合计780,000元。2019年4月1日，被告向原告出具借条，载明被告因资金周转需要向原告借款800,000元，月息2.5%，于2020年4月1日归还，月息每月1号前转入原告账户。借款后，被告实际于2019年的5月1日、6月1日、7月1日分别向原告三次转账支付20,000元，9月27日向原告转账支付10,000元，2020年2月10日向原告转账支付10,000元。诉讼中，对于借贷事由以及债务清偿，原告陈述其与被告是同学关系；被告以资金周转为由向原告借款800,000元，双方约定的月息标准是2.5%即年息30%，被告就4月份的利息20,000元直接在本金中予以扣除，原告实际向被告转账支付780,000元；被告在2019年5-7月均是按每月20,000元的利息标准支付利息，但从2019年8月至2020年2月只支付了20,000元利息，之后再无偿本付息；原告主张被告在2019年8月至2020年2月期间7个月的利息调整按月利息2%的标准计算利息为112,000元，扣除被告已支付的20,000元，尚应支付该期间的利息为92,000元；对于自2020年3月起至实际清偿之日止的利息，以800,000元为本金按月息2%即年率24%的标准计付。以上事实，有借条、银行转账记录、银行账户明细以及原告陈述等证据证实。本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系，有借条、银行转账记录、银行账户明细以及原告陈述等证据证实。由于被告未到庭答辩及提交证据抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告就借贷关系、还款情况的陈述主张以及提交的证据予以采纳。对于借款本金，虽然借条中载明的本金为800,000元，但预先在本金中扣除了2019年4月份的利息20,000元，故原告实际出借的780,000元应认定为借款本金。由于被告未按约定的还款期限承担还款义务，原告现起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院对此予以支持，被告应清偿的借款本金为780,000元。对于利息的计付，双方在借条中约定的利息标准为月息2.5%即年息30%，按本金780,000元计算，被告实际在2019年5-7月期间每月已偿还的利息20,000元经折算后未超出年利率36%的标准，故本院对该部分已付利息不予调整。对于2019年4月的利息，由于本院就该利息并未认定为借款本金，按年利率24%的标准以本金780,000元计算，应付利息15,600元。对于2019年8月至2020年2月期间的利息，按原告主张调整的月息2%即年利率24%的标准以本金780,000元计算，该期间的利息应为109,200元（780000×0.02×7），扣除被告已支付的20,000元，被告实际尚应支付该期间的利息为89,200元（109200-20000）。对于2020年3月1日起至本案借款本金实际清偿之日止的应付利息，被告应以780,000元为本金，按照年利率24%的标准予以计付。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，温竞峰向彭强刚偿还借款本金780,000元及利息（利息以780,000元为本金，按照年利率24%的标准自2020年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、在本判决生效之日起十日内，温竞峰向彭强刚偿还2019年4月的借款利息15,600元以及2019年8月1日至2020年2月29日期间的借款利息差额89,200元，合计104,800元；三、驳回彭强刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,840元，由温竞峰负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十月二十三日书记员  黎婉雯
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵利新，男，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 一审被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，，住所地山西省晋中市晋中开发区安宁街**汇通财富中心**** 负责人：王蕊。 再审申请人赵利新因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、一审被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终33号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵利新的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4557号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者：色音其其格，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿拉德日吐，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请阿拉德日吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8047号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月15日，2020年6月28日，2020年9月14日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1929.06元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十月二十日书记员 张  龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7113号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩媚，女，汉族，1980年2月22日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告韩媚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣和被告韩媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：45×××82）本金95686.76元，利息10667.7元，共计欠款106354.46元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5318元（以上二项合计111672.46元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2007年1月31日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告韩媚答辩称：对原告起诉的金额认可，根据信用卡管理办法第七十条，因为我家里有困难，想申请一下分期五年，我需要在保障自己生活的情况下完成还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2007年1月31日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××46的信用卡（2019年4月28日变更卡号现卡号为45×××82），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月27日，被告欠信用卡本金95686.76元、利息20777.76元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月28日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩媚于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金人民币95686.76元、利息人民币20777.76元，以及自2020年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1267元由被告韩媚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保95号 申请人：怀来县自然资源和规划局，住所地：怀来县沙城镇府前东街。 法定代表人：孙婧，局长。 被申请人：张家口中嘉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区市府西大街**楼****。 法定代表人：高旭东，总经理。 申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张家口中嘉房地产开发有限公司名下ZZ15-16号宗地使用权。申请人怀来县自然资源和规划局以自有办公楼一栋予以担保。 本院经审查认为，申请人怀来县自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家口中嘉房地产开发有限公司名下ZZ15-16号宗地使用权，期限从2020年10月30日至2023年10月29日。 案件申请费5000元，由申请人怀来县自然资源和规划局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭亚钊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执244号申请执行人范虎民，男，汉族，住合阳县和家庄镇，司机。被执行人李吕星，男，汉族，住合阳县城关镇，居民，居民。申请执行人范虎民依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初1304号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李吕星支付劳务费8300元及诉讼费25元，并承担本案执行费50元。执行中查明：经传统调查被执行人李吕星下落不明，无法联系，通过多次电话联系，李吕星之母代其向申请执行人履行了2000元并缴纳了执行费50元；下余部分通过执行网络查控系统查询了被执行人李吕星的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现可供执行的财产；申请执行人范虎民也无法向本院提供被执行人李吕星可供执行的财产线索及下落。本院认为：被执行人李吕星下落不明，又无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人李吕星纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有劳务费6300元及诉讼费25元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十月十日书记员  马 艳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审332号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王长浩（曾用名王长毫），男，1980年3月14日出生，汉族，公民身份证号3723231980××××××××，住址阳信县。 被执行人李建梅，女，1981年7月18日出生，汉族，公民身份证号3723231981××××××××，住址同上,系被执行人王长浩之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]266号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王长浩、李建梅系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月20日、2019年12月5日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月16日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]266号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]266号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王长浩、李建梅负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢311号祁连勇、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：祁连勇与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计413,071.73元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人祁连勇向本院申请执行的（2019）吉0122民初769号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1527号罪犯李晓龙，男，汉族，1989年4月17日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）庆刑一初字第59号刑事判决，认定被告人李晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）黑刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李晓龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晓龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分0分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李晓龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年4月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1935号申请执行人尹荣英，女，1969年8月28日生，汉族，住邳州市。被执行人李新彩，女，1969年2月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人尹荣英与被执行人李新彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2018年10月24日作出（2018）苏0382民初6906号民事判决书：一、李新彩于判决生效之日起十日内赔偿尹荣英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计6483.74元；二、驳回尹荣英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由李新彩负担。因被执行人李新彩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人尹荣英向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过邮寄形式向被执行人李新彩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李新彩银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人李新彩名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年5月14日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人李新彩名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年6月1日至9月30日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人李新彩银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年8月19日，本院依法对被执行人李新彩采取限制消费措施。6、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李新彩采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年十月十九日书记员  李向阳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1210号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道**。代表人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊春林，女，1966年2月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐其志，男，1980年4月5日出生，汉族，住大冶市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称中国财保黄石分公司）因与被上诉人熊春林、乐其志机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国财保黄石分公司上诉请求：1、判决其公司减少向熊春林支付赔偿款55796.4元；2、熊春林、乐其志承担本案上诉费用。事实与理由：根据法律规定，农村户籍的伤者主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的前提条件是：在城镇居住一年以上且收入来源于城镇。本案中，熊春林未提供证据证明其在城镇居住一年以上，由于其系农村户籍，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。熊春林辩称：其收入来源于城镇，原审判决合法，请求维持原判。乐其志辩称：本案上诉费用应由中国财保黄石分公司或熊春林承担，与其无关。熊春林向原审法院起诉请求：1、判令乐其志赔偿其各项损失160428.8元；2、中国财保黄石分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原审法院认定事实：2019年7月18日7时20分，乐其志变道逆向驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车，当车行驶至大冶市罗桥城投公司路段时，与由东往西熊春林逆向驾驶无号牌两轮电动车发生接触碰撞，造成熊春林受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2019）第0718道路交通事故认定书，认定乐其志负此次道路交通事故的主要责任，熊春林负此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，熊春林被送往大冶市人民医院住院治疗27天，产生医疗费11101.72元，均由乐其志垫付。2019年10月25日，熊春林的伤情经鉴定为，伤残程度评定为九级，后续医疗费用3000元（或以医院实际支付为准）、误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日（从受伤之日起计算）。由此产生鉴定费2500元。另认定，乐其志驾驶的肇事车辆鄂Ｂ×××**小型轿车在中国财保黄石分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。还认定，熊春林户籍地为大冶市××箕铺镇××村。在黄石市社会保险事业局缴纳了城镇职工基本养老保险。2019年3月13日起与大冶市华兴玻璃有限公司建立劳务关系，同年10月24日解除劳务关系。其最近三年的月平均收入为2834元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。本次事故造成熊春林受伤，乐其志负此次事故的主要责任，即承担70%的责任；熊春林负此次事故的次要责任，即承担30%的责任。因事故车辆鄂Ｂ×××**小型轿车在中国财保黄石分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时，正在保险期限内，因此中国财保黄石分公司应对损害结果在保险赔偿范围内承担赔偿责任。中国财保黄石分公司认为熊春林的医疗费中应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明熊春林的用药中，是否有非医保用药和哪些属于非医保用药，因此，其辩解不能成立，不予支持。熊春林本次交通事故受伤造成的损失，经审核为：1、医疗费11101.72元（乐其志已垫付）；2、后期医疗费3000元；3、住院伙食补助费2160元（80元／天×27天）；4、营养费3000元（50元／天×60天）；5、残疾赔偿金127556元（熊春林的主要收入来源于城镇，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即31889元／年×20年×20%，）；6、误工费9258元〔依照熊春林最近三年月平均收入计算至定残日前一天（2019年10月24日），即2834元/月÷30天×98天〕；7、护理费6394元（参照2019年服务行业标准计算，即38897元／年÷365天×60天）；8、交通费酌定270元；9、精神损害抚慰金酌定6000元；10、鉴定费2500元，合计171239.72元。中国财保黄石分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元，超过交强险部分为48739.72元（不含鉴定费），由中国财保黄石分公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿34117.8元（按70%比例），以上两项合计154117.8元。鉴定费2500元，由熊春林自行承担30%即750元，乐其志赔偿70%即1750元。乐其志已垫付费用11101.72元，超出应承担赔偿金额9351.72元，中国财保黄石分公司应在赔付范围内直接支付给乐其志。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国财保黄石分公司于判决生效之日起十五日内赔偿熊春林因此次交通事故造成的各项损失计154117.8元，其中，给付熊春林144766.08元，给付乐其志9351.72元；二、驳回熊春林其他诉讼请求。案件受理费3510元，由熊春林负担138元，乐其志负担3372元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，熊春林提交了误工证明、工资流水、社保缴费证明等证据材料，证明其主要收入来源于非农业生产，根据侵权法理论分析及残疾赔偿金填补被侵权人逸失利益,对被侵权人未来经济损失补偿之精神，原审法院按照城镇居民标准计算熊春林残疾赔偿金并无不当，中国财保黄石分公司关于应按照农村居民标准计算熊春林残疾赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中国财保黄石分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十月十日法官助理李彦瑾书记员孟楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8203号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：郑晓秋，女，1971年8月18日出生，汉族，三棵树车辆段退休职工，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告郑晓秋供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年10月29日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交925元，退还900元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十九日书记员  于 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5902号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：武霄，女，汉族，1982年1月8日生,住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告武霄信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告武霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金63374.04元、利息32191.94元、分期手续费7836.98元，其他费用217.31元，共计103620.27元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费7836.98元，其他费用217.31元，其余诉求不变。被告武霄经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告武霄（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为45×××86的信用卡。该信用卡账单日为每月22日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2017年9月22日，仍透支信用卡本金63374.04元，利息32191.94元。本院认为，被告武霄向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告武霄在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金63374.04元及截止2017年9月22日的利息32191.94元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告金善道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武霄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金63374.04元及截止2017年9月22日的利息32191.94元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元（已减半），由被告武霄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2373号 申请执行人：纪荣聪，男，1979年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨连江，男，1974年11月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人纪荣聪于2020年9月1日以本院在2019年9月17日作出的（2019）闽0681民初3418号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项15万元及利息。 本院在执行申请执行人纪荣聪与被执行人杨连江民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨连江送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杨连江无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人杨连江采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人杨连江名下登记有闽Ｅ×××××车辆，由于没有实际控制，暂无法处置。被执行人杨连江在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄   俊   鹏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1428号原告：景某，女，1987年9月27日生，汉族，农民，住青冈县。被告：胡某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住青冈县。本院立案受理原告景某与被告胡某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委派，由特邀调解员张爽对本案主持调解，原告景某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陶 发二〇二〇年十月十六日书记员 王天慧
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3306号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：庄惠英，女，1963年11月21日出生，汉族，住永安市。 被告：吴金荣，男，1964年1月13日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告庄惠英、吴金荣物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以庄惠英、吴金荣已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  钭扬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6121号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：卿召六，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐世芬，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告卿召六、唐世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十七日书记员  王郁文
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保607号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、莱阳万鑫包装有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保177号   申请人：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市312国道以北，兰干路以南。   法定代表人：李璐，该公司总经理。   委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被申请人：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**。   法定代表人：李波，该公司总经理。   申请人奎屯合众建设新型材料有限责任公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阳建设集团有限公司价值1,100,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯合众建设新型材料有限责任公司提供担保。   本院经审查认为，申请人奎屯合众建设新型材料有限责任公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人江阳建设集团有限公司价值1,100,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费5000元，由申请人奎屯合众建设新型材料有限责任公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   徐晓东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑更210号罪犯阿布都吾甫·瓦依提，男，维吾尔族，1981年1月11日出生，新疆库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)新29刑初187号刑事判决,以被告人阿布都吾甫·瓦依提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯阿布都吾甫·瓦依提在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对阿布都吾甫·瓦依提的减刑建议。经审理查明,罪犯阿布都吾甫·瓦依提系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年4月19日、2019年8月19日、2019年12月19日、2020年3月19日共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金10000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为,罪犯阿布都吾甫·瓦依提在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:对罪犯阿布都吾甫·瓦依提减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2025年9月11日)。本裁定送达后即发生法律效力审判长 来   永   存审判员 蒋       耀审判员 海力且木 ·热合曼二〇二〇年十月二十六日书记员 刘   帅   成书记员 热亚尼古丽·买买提
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3879号原告：姚占洪，男，1975年7月27日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：王为君，男，1966年8月9日生，汉族，住汝南县。原告姚占洪诉被告王为君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚占洪撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年十月十九日书记员  梁 丰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1787号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李瑞，曾用名李小龙，男，1993年9月22日出生，汉族，中专文化，云南省大姚县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所喻敏凤律师为被告人李瑞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月18日23时40分许，被告人李瑞饮酒后驾驶云Ｅ×××**号“名爵牌”小型轿车行驶至昆明市北口，遇见民警进行交通违法行为检查，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取李瑞血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为139.36毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李瑞在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李瑞血样中检出乙醇成份，含量为139.36毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李瑞一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李瑞具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月十三日书记员 赵秀琼
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3493号被执行人：王怡清，曾用名王栋栋，男，1987年12月15日生，汉族，住邳州市。对被执行人王怡清罚金执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初502号刑事判决书发生法律效力后，本院依据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年7月28日立案执行。执行过程中，被执行人已足额缴纳罚金，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保277号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：易祥，男，1984年11月7日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人易祥的银行存款2950元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人易祥的银行存款2950元予以冻结，期限为一年。案件申请费49元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初161号原告：唐某，男，1972年06月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市沙龙区。被告：张某，女，1972年06月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。被告：高某1，女，1990年10月23日出生，汉族，大学文化，黑龙江中医药大学第一附属医院护士，住黑龙江省漠河市。被告：沈某，女，1941年7月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省漠河市。被告：高某2，男，1944年10月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省漠河市。以上四名被告人共同委托诉讼代理人：张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。原告唐某诉被告张某、高某1、高某2、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本案是根据黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终410号民事裁定发回重审的案件，本院于2020年7月16日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某及被告张某、高某1、沈某、高某2共同委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出的诉讼请求：要求张某、高某1、高某2、沈某在继承高春军遗产范围内偿还唐某借款300000.00元及逾期还款利息（以300000.00元为本金，按年利率6%,从2015年7月30日起计算至本金全部还清时止）。事实与理由：高春军从2013年12月16日起，先后多次向唐某借款，高春军合计欠唐某借款300000.00元，2015年7月1日双方达成还款协议：高春军于2015年7月30日前向唐某还款300000.00元，如逾期还款，高春军用所有的位于漠河××××区面积为105平方米的平房抵唐某欠款300000.00元。双方约定的还款日期到期后，高春军未按约还款，唐某曾多次起诉高春军，也将债权转让给案外人张瑞，但均未成功，现高春军已病故并有遗产，为此，唐某诉至法院，要求高春军的遗产继承人张某、高某1、高某2、沈某在继承高春军遗产范围内偿还唐某欠款300000.00元及逾期还款利息。四被告辩称，唐某的起诉状中的借款与事实不符，如果唐某与高春军之间发生法律关系应是借款法律关系，并非是欠款法律关系，其次，张某、高某1、高某2、沈某并不知晓高春军与唐某之间的借款事宜，还需唐某用充分的证据来证明。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举出的证据进行了质证、认证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于唐某的证据：借条6份，还款协议1份，（均是复印件）。四被告未举出能够推翻该证据的相反证据，只是辩称6份借条总借款数额（307000.00元）与还款协议（300000.00元）不符，因唐某自认在起诉之前，高春军向其偿还借款，因此，本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年1月至2014年3月间，高春军向唐某借款187000.00元并给其出具了5份借条。2013年10月26日，刘凤江向唐某借款120000.00元并给其出具了1份借条，高春军以担保人的身份在借条上签字。高春军于2015年7月1日，给唐某出具了一份欠唐某300000.00元的协议。位于漠河××××区户名为高春军的平房**是高春军与张某的夫妻共同财产，该房屋现由张某居住。在本案中，高春军的妻子张某、母亲沈某、父亲高某2、女儿高某1四人表示继承高春军的遗产。本院认为，2013年1月至2014年3月间，高春军向原告唐某借款187000.00元并给唐某出具了5份借条。2013年10月26日，刘凤江向原告唐某借款120000.00元并给唐某出具了1份借条，高春军以担保人的身份在借条上签字。高春军于2015年7月1日，以协议的形式给唐永志出具了一份欠原告300000.00元的欠据。在庭审中，唐某陈述本案的起诉标的数额即是对上述六份借条的总计之后，唐某同意高春军以300000.00元数额出具的总条。高春军虽然已经去世，但是按照法律规定，高春军的继承人应当在继承高春军的遗产范围内对高春军欠唐某的300000.00元债务承担偿还责任。高春军的妻子张某、父亲高详久、母亲沈某、女儿高某1明确表示继承高春军的遗产。因此，张某、高详久、沈某、高某1应当在其继承高春军遗产的范围内对唐某承担偿还责任。对于唐某在本案中提出的要求给付利息的诉讼请求，因高春军逾期没有还款，因此，依法可以支持逾期利息，因此，本院对唐某的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：法定继承人张某、高详久、沈某、高某1在本判决书生效后十日内，在各自继承高春军的遗产范围内，承担给付唐某本金300000.00元及利息（以300000.00元为本金，自2015年7月30日起至本金全部还清时止按照年利率6%计算）。案件受理费5800.00元（唐某已预交），由张某、高详久、沈某、高某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  赵治楠人民陪审员  张 松人民陪审员  张世晶二〇二〇年十月十日书 记 员  林 森本判决书所引用的法律条款：《中华人民共和国继承法》第十条继承人范围及继承顺序遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1627号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地福建邵武市东大路**。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：马俊芳，男，1975年9月21日出生，回族，住邵武市。 被执行人：邓志跃，男，1960年9月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林友祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人马俊芳、邓志跃、林友祥银行卡纠纷[(2020)闽0781民初488号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 温惠彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3843号之一 申请执行人：陈继全，男，1966年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：刘丽亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：黄伟思，广东定海针（南沙）律师事务所律师。 被执行人：曾德美，女，1963年4月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈继全与曾德美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7617号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾德美应履行向申请人陈继全偿还90000元及利息（利息以90000为本金，按年利率6%，自2019年9月29日起计至款项清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息,案件受理费2056元。因曾德美没有履行，经权利人陈继全申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾德美送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人曾德美户籍所在地的广州市南沙区东涌社区居民委员会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人曾德美消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾德美纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7617号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2069号上诉人（原审被告）：莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社，住所地莒县日照东路南侧（山东浩宇集团斜对过），统一社会信用代码N2391122MF0055583P。主要负责人：张立强，该经济合作社负责人。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虢学翠，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：王安民，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社因与被上诉人虢学翠、原审被告王安民劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社于2020年9月16日以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社撤回上诉。二审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉人莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十月十日法官助理张锦秀书记员裴凤文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6531号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：赵美娜，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告赵美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边方圆物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3798号原告李明哲，男，汉族，1973年12月27日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告任桂志，男，汉族，1994年1月12日生，住贵州省开阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人谢庆荣，系该公司经理。委托代理人张和玉，系贵州存正律师事务所律师，权限为特别代理。原告李明哲诉被告任桂志、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明哲，被告任桂志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人张和玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月30日，被告任桂志驾驶贵Ａ×××**号自卸货车在开阳县路段与原告驾驶的车辆贵Ａ×××**出租车发生交通事故，经贵州省开阳县公安局交警大队道路交通事故责任认定书第520121420208000406号认定驾驶人任桂志负此次事故的全部责任，经查实，被告任桂志所属贵Ａ×××**号车辆保险交强险为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，凭证号为ＡＧＹＡ169ＣＴＰ19Ｂ009432Ｎ，本次事故造成原告车辆停业9天，造成原告及倒班驾驶员共计损失5400元，代写诉状及材料费300元，共计5700元。请求：1、判令被告赔偿原告共9天台班及经营损失等，每天收入按600元计算，共计5400元；2、判令被告赔偿原告代写诉状及材料费300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告任桂志辩称，原告请求赔偿要有每天收入600元的依据，我驾驶的车有保险，应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，原告主张的第一项诉讼请求，在承包合同上就已经说明问题，每天的费用大概在90元左右，经营损失请求法院依法判决，因为原告确实是没有证据证明，修车的时间是否是有问题，在这个问题应该酌情考虑，第二项、第三项不予认可。经审理查明，2020年8月30日，被告任桂志驾驶贵Ａ×××**号自卸货车在开阳县路段与原告驾驶的车辆贵Ａ×××**出租车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆贵Ａ×××**出租车损坏的后果。经贵州省开阳县公安局交警大队第520121420208000406号道路交通事故责任认定书认定被告任桂志负此次事故的全部责任。被告任桂志驾驶的贵Ａ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年12月10日到2020年的12月10日。事故发生后，原告李明哲的车辆于2020年8月30日至2020年9月7日在贵州四扬众服汽车服务有限公司修理，停业9天。原告李明哲驾驶的车辆贵Ａ×××**出租车每月需向贵州开创顺达运输有限公司缴纳台班费5500元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、情况说明、台班费证明、《承包经营合同》和被告中国太平洋财产保险股份有限公司保险单及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告任桂志驾驶贵Ａ×××**号自卸货车与原告驾驶的车辆贵Ａ×××**出租车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆贵Ａ×××**出租车损坏的后果，原告请求赔偿停运损失符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿停运损失5400元，但原告提交的证据只能证明原告需每月缴纳台班费5500元，其余损失未提供证据证明，故原告应得的停运损失为5500元／月÷30天×9天＝1650元，本院支持1650元，超出部分不予支持；原告请求赔偿的贷书费、材料费300元属其诉讼所需，且未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告李明哲停运损失1650元；二、驳回原告李明哲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决系终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年十月二十九日书记员  卢 丹
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初197号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人梁洪新，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪、变造身份证件罪被庆云县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年10月12日被庆云县人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]172号起诉书指控被告人梁洪新犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员高丽艳、任静静出庭支持公诉，被告人梁洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年9月20日22时许，被告人梁洪新酒后无证驾驶无牌渣土车从庆云县松树高沿迎宾路由西向东行驶至中心街路口时，被民警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人梁洪新血液中乙醇含量为179.2mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、被告人梁洪新供述与辩解；3、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；4、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人梁洪新醉酒在道路上驾驶无牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁洪新到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，但其无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。建议对被告人梁洪新判处拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人梁洪新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁洪新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁洪新到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人梁洪新无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。根据被告人梁洪新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁洪新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十月二十六日法官助理王连旭书记员李冉冉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7936号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：华顺盛，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码441************238。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告华顺盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、谭桂德到庭参加诉讼，被告华顺盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********113、625**********712、625**********554；二、开卡时间：2012年10月29日、2013年10月18日和2017年3月2日；三、结欠本息：截至2020年9月11日欠本金65605.52元、违约金8993.18元、利息36136.97元、手续费1263.48元。原告主张及证据：被告华顺盛透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告华顺盛签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录、催收记录等。被告华顺盛没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告华顺盛向原告申领信用卡622**********113、625**********712和625**********554，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华顺盛于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金65605.52元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年9月11日违约金8993.18元、利息36136.97元、手续费1263.48元；此后的利息、手续费及违约金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1209元，由被告华顺盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  罗文勇二〇二〇年十月二十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25543号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：施连伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施连伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14528号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1332.31元（其中1282.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1103号之二申请执行人：薛某被执行人：岳某某关于薛某申请执行岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1260号民事判决书已发生法律效力。但被执行人岳某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳某某的银行账户内存款16612元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十月十四日书记员 姚欣科
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4511号申请人：许洲，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。被申请人:邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：江西成铭淦建设工程有限公司，住所地江西省九江市永修县新城白莲路**，统一社会信用代码91360425754235236G。法定代表人：万铭涵，该公司总经理。本院在审理原告许洲与被告邹武杰、江西成铭淦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许洲于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹武杰、江西成铭淦建设工程有限公司的银行存款36000元或查封其同等价值的其他财产，都邦财产保险股份有限公司已为上述诉讼保全提供担保（保单号20484234120020000281）。本院经审查认为，申请人许洲的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹武杰、江西成铭淦建设工程有限公司的银行存款36000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年十月二十三日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14582号 原告：翟思婷，女，汉族，1989年10月20日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：侯长海（特别授权）、石界，贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节市金海房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办毕纳路边（绿野环境公司内），统一社会信用代码：91520502692704665X。 法定代表人：路恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮洪（特别授权）、刘娟（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。 原告翟思婷与被告毕节市金海房地产开发有限公司（以下简称“金海房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日登记立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告翟思婷的委托诉讼代理人侯长海，被告金海房开公司的委托诉讼代理人阮洪、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书产生的违约金（以上违约金计算从2017年8月30日起计算至2019年10月9日，以409171.00元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告已交的开户费3350元（电入户费520元、燃气入户费2500元、数字电视入户安装费330元）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2013年6月1日，原告作为买受人与出卖人被告金海房开公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于毕节市七星关区（碧海蓝天农产品中心批发市场）第×××号房，商品房总价款为409171元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同第二十二条转移登记没有约定相关内容，而只是约定其他相关事项约定如下：见补充协议。合同附件十二《补充协议》第五条约定：“5.4、买受人需向出卖人付清全部房款和违约金（如有）、与出卖人签订相关交付补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需的相关费用及资料……方可办理入住手续。……”。合同附件十二《补充协议》第七条关于房屋登记的约定（对合同第二十二条的修订和补充）：“7.1、第二十二条中所指的商品房交付使用之日起是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交付手续之日；7.2、办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户0元；7.3、出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有材料和相关税费后的720日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的万分之零点一向买受人支付违约金；7.4、出卖人只承担办理房屋产权证的协助义务，买受人在办理房屋产权证之前，应提供物业管理费已缴清的相关凭据，若买受人不能及时提供造成的一切损失及相关法律责任应由买受人全部承担，出卖人对此不承担任何损失及责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，购房发票金额为410518元。被告按合同约定于2014年12月31日前向原告交付涉案商品房。2019年10月9日，涉案房屋取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，如应支付，违约金如何认定。2、被告应否退还原告诉请的各项开户费用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应当按约定履行合同义务。本案中，根据原被告双方在《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》中“买受人需向出卖人付清全部房款和违约金（如有）、与出卖人签订相关交付补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需的相关费用及资料……方可办理入住手续。……”及“办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户0元”、“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有材料和相关税费后的720日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的万分之零点一向买受人支付违约金”之约定，被告已按合同约定将涉案房屋交付原告，根据双方上述约定，应当认定原告已于办理入住手续之日交齐了被告当时要求提交的办理转移登记的相关资料，而被告应于交房后的720日内（2016年12月20日）办理涉案房屋产权转移登记手续。涉案房屋2019年10月9日才取得不动产权证书，因此，被告应从2016年12月21日起承担违约责任，该违约责任因双方在《补充协议》中有明确约定，应按双方《补充协议》的约定进行计算，故被告只需向原告支付已付房款万分之零点一的违约金，即410518元×0.01‰=4.11元。 关于原告主张被告支付原告已交的开户费3350元（电入户费520元、燃气入户费2500元、数字电视入户安装费330元）的问题。按照“谁主张谁举证”的原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供被告金海房开公司向其收取相应开户费的证据，原告应对此承担举证责任及举证不能的法律后果。故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市金海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟思婷逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金4.11元； 二、驳回原告翟思婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元（已减半收取），由被告毕节市金海房地产开发有限公司承担25元，原告翟思婷承担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月十二日 书记员 李芳毅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5761号原告：杨强，男，1988年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：曾荣荣，女，1991年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨强与被告曾荣荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月22日上午9时0分，原告杨强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨强负担。审判员  张良元二〇二〇年十月二十二日书记员  金甜甜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4036号被执行人:高峰，男，1985年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行高峰罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初353号刑事判决。2020年8月25日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初336号公诉机关公安县人民检察院。被告人易安安，男，1984年2月18日出生于湖北省某某县，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地公安县，住公安县。2020年7月2日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十五日，期限自2020年7月2日至2020年7月17日。2020年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安县公安局刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人易安安犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘靖华出庭支持公诉，被告人易安安到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年6月2日至6月27日，被告人易安安分别向吸毒人员卢某、刘某等人贩卖毒品4次。具体事实分述如下：1.2020年6月2日凌晨，易安安在周某（另案处理）位于公安县老人民医院家属院的出租屋内将200元毒品卖给吸毒人员卢某，卢某向其支付200元现金后在出租屋内将毒品吸食。2.2020年6月25日11时许，易安安向微信名为“余温（小谢）”的吸毒人员贩卖价值200元的毒品，通过微信收取毒资后，在公安县某某酒店门口将毒品交给对方。3.2020年6月26日12时许，易安安向微信名为“呵呵”的吸毒人员贩卖价值300元的毒品，并将毒品放置在自己停放于公安县某某酒店附近的车辆挡风玻璃上由对方自行收取。4.2020年6月27日凌晨1时许，易安安与吸毒人员刘某互加微信后，达成向刘某贩卖400元毒品的交易，并通过微信红包方式收取毒资。随后易安安将毒品伪装后，按照刘某的要求，通过的士司机将毒品送给刘某。针对上述指控，公诉机关提交了户籍资料、微信聊天及转账记录等书证，证人刘某、廖某的证言，搜查、辨认笔录，被告人易安安的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人易安安违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易安安认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人易安安有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人易安安辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但自己是初犯。经审理查明，2020年6月2日至6月27日，被告人易安安分别向吸毒人员卢某、刘某等人贩卖毒品4次，获取毒资共计人民币1100元（以下均为人民币）。具体事实分述如下：1.2020年6月2日凌晨，易安安在周某（另案处理）位于公安县老人民医院家属院的出租屋内将200元毒品卖给吸毒人员卢某，卢某向其支付200元现金后在出租屋内将毒品吸食。2.2020年6月25日11时许，易安安向微信名为“余温（小谢）”的吸毒人员贩卖价值200元的毒品，通过微信收取毒资后，在公安县某某酒店门口将毒品交给对方。3.2020年6月26日12时许，易安安向微信名为“呵呵”的吸毒人员贩卖价值300元的毒品，并将毒品放置在自己停放于公安县某某酒店附近的车辆挡风玻璃上由对方自行收取。4.2020年6月27日凌晨1时许，易安安与吸毒人员刘某互加微信后，达成向刘某贩卖400元毒品的协议，并通过微信红包方式收取毒资。随后易安安将毒品伪装后，按照刘某的要求，通过出租车司机将毒品送给刘某。2020年7月16日，公安县公安局扣押易安安所有的白色OPPO手机一部，上述手机未移送本院。2020年9月23日，易安安向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年10月27日，易安安退赃款1100元（已上缴国库）。上述事实，易安安在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、身份详细信息查询单、微信账号信息、微信聊天记录、微信群信息、微信交易记录、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、湖北省罚没收入票据等书证，证人卢某、刘某、廖某的证言，辨认笔录，被告人易安安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易安安违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。易安安当庭自愿认罪，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。易安安主动退清全部赃款，可以减少基准刑。易安安贩卖毒品超过三次，应增加刑罚量。公诉机关建议判处易安安有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪所得赃款应予追缴，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人易安安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易安安的刑期自2020年7月17日起至2023年7月16日止。）二、对犯罪所得赃款人民币一千一百元予以追缴，上缴国库（已上缴）。三、对作案工具白色OPPO手机一部予以没收，由公安县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  王晋成人民陪审员  曾文华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜小曼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢150号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：尹秋生，男，汉族，1964年7月3日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：阳玉贤，女，汉族，1966年1月12日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：尹嫦，女，汉族，1987年7月20日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：尹超，女，汉族，1990年11月27日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹秋生、阳玉贤、尹嫦、尹超借款合同纠纷一案，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月三十日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1328号申请执行人：湘潭市雨湖区兆邦陶瓷经营部，住所地湘潭市雨湖区湘衡路****。经营者：黄孟强，男，1963年10月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：贺福龙，男，1965年7月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湘潭市雨湖区兆邦陶瓷经营部与贺福龙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更880号 罪犯李帅飞，男，1990年3月28日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2013年8月8日作出（2013）沙刑初字第107号刑事判决，以李帅飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2016年4月20日，本院作出（2016）冀05刑更1055号刑事裁定，对罪犯李帅飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2018年8月10日，本院作出（2018）冀05刑更917号刑事裁定，对罪犯李帅飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李帅飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李帅飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李帅飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李帅飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2129号之一 原告：潘英华，女，1975年5月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告：潘玉华，女，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告：于秀丽，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：于秀梅，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告：高文忠，男，1956年6月14日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告：徐彦明，男，1974年1月15日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省。 被告：张玉春，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告潘英华、潘玉华、于秀丽、于秀梅、高文忠、徐彦明与被告柴彦伟、张玉春保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行合并审理。 潘英华向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春返还投入资本300,000.00元，支付利息33,834.00元，合计333,834.00元；2.依法判令柴彦伟、张玉春给付2020年7月15日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日、2月12日、4月9日，潘英华与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本300,000.00元，投资期限为2019年1月28日起至2020年4月9日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%、0.75%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟、张玉春出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持潘英华的请求。 潘玉华向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春返还投入资本100,000.00元，支付利息12,084.00元，合计112,084.00元；2.依法判令柴彦伟、张玉春给付2020年7月15日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，潘玉华与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本100,000.00元，投资期限为2019年1月28日起至2020年1月27日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，分配利息为每月833.40元，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟、张玉春出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持潘玉华的请求。 于秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春返还投入资本60,000.00元，支付利息6,750.00元，合计66,750.00元；2.依法判令柴彦伟、张玉春给付2020年7月14日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，于秀丽与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，合计投入资本60,000.00元，投资期限为2019年2月27日起至2020年2月26日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟、张玉春出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持于秀丽的请求。 于秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春返还投入资本50,000.00元，支付利息5,625.45元，合计55,625.45元；2.依法判令柴彦伟、张玉春给付2020年7月14日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，于秀梅与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本50,000.00元，投资期限为2019年2月27日起至2020年2月26日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟、张玉春出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持于秀梅的请求。 高文忠向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春返还投入资本100,000.00元，支付利息20,800.00元，合计120,800.00元；2.依法判令柴彦伟、张玉春给付2020年7月1日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，高文忠与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本100,000.00元，投资期限为2018年9月10日起至2019年9月9日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟、张玉春出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持高文忠的请求。 徐彦明向本院提出诉讼请求：1.判令柴彦伟、张玉春返还投入资本170,000.00元，支付利息20,543.31元，合计190,543.31元；2.依法判令柴彦伟、张玉春给付2020年7月15日至实际给付之日利息，按月利2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日、2月2日，徐彦明与北京金汇融信投资管理有限公司签订投资协议书，投入资本170,000.00元，投资期限为2018年11月21日起至2020年2月1日，每个月可以获得初期投入本金0.8334%、0.75%的收益，但北京金汇融信投资管理有限公司签订未在约定的期限内支付本金及利息，故柴彦伟、张玉春出具连带责任保证书，自愿承担连带保证责任。现依照担保法等相关法律的规定提起诉讼，望人民法院支持徐彦明的请求。 本院经审查认为，本案中的被告柴彦伟作为北京金汇融信投资管理有限公司的法定代表人，与不特定的各方当事人签订投资协议，使不特定人员向其投入资本，并许以高额利息，其行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回潘英华、潘玉华、于秀丽、于秀梅、高文忠、徐彦明的起诉。 案件受理费9,170.00元，退回潘英华3,155.00元、潘玉华1,270.00元、于秀丽735.00元、于秀梅595.00元、高文忠1,360.00元、徐彦明2,055.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月十八日 书记员  温艳绯