湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3054号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：付卫兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：付红平，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告付卫兵、付红平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告付卫兵、付红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付卫兵清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2020年3月21日的利息30822.4元（利息应支付至清偿本息之日止，2019年6月28日起的利息按年利率16.1136%计算）；2、判令被告付红平对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告付卫兵作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定利率为月利率11.19‰，借款期限为12个月，即于2018年6月27日到期。2018年6月26日，被告付卫兵作为借款人与原告签署《借款展期协议》，约定借款200000元，借款期限为12个月，即于2019年6月27日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年3月21日止尚欠本金200000元，利息30822.4元，本息合计230822.4元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告付卫兵、付红平未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告付卫兵作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款200000元，利率为月利率11.19‰，借款期限为12个月，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，还款方式为借款到期一次性还清。同日，被告付红平与原告签署《保证合同》，约定由被告付红平对被告付卫兵在原告处的200000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》还约定：保证人同意，主合同期限届满，债权人与债务人协商达成贷款展期协议、贷新还旧协议续贷的，保证人仍在原担保范围内承担连带责任担保，保证期间自贷款展期、贷新还旧、续贷期限届满之日起二年。原告于2017年6月27日向被告付卫兵按约履行了发放贷款义务。2018年6月26日，被告付卫兵与原告签署《借款展期协议》，约定借款合同展期借款金额为200000元，展期后到期日为2019年6月27日，同时约定原借款及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。但之后被告付卫兵未按约履行还本付息义务。截止至2020年3月21日止，被告付卫兵仅偿还利息43187.67元，尚欠原告本金200000元，利息33889.05元，本息合计233889.05元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、共同借款人（夫妻）承诺书、共同担保方（夫妻）承诺书、借款借据、付卫兵新旧账号信息表、账户历史明细表、《借款展期协议》及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告付卫兵向原告借款200000元，双方已签订借款合同及借款展期协议，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告付卫兵应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务，现被告付卫兵未按约还本付息已构成违约。本院对原告要求被告付卫兵偿还借款本金200000元的请求予以支持。原告要求被告付卫兵支付至2020年3月21日的利息30822.4元低于按照合同约定应支付的利息，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。原告要求被告付卫兵从2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息按年利率16.1136%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告付红平与原告签订保证合同，自愿对被告付卫兵在原告处的200000元借款承担连带清偿责任，是自己的真实意思表示，保证合同合法有效，但因付红平未在借款展期协议上签字，因此付红平所担保的债务保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即于2020年6月27日到期，原告未提交证据证明在保证期限内向保证人付红平主张了权利，本案诉争的债务已过保证期限，故本院对原告要求被告付红平承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付卫兵于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（至2020年3月21日止的利息为30822.4元，2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率16.1136%的标准计算）； 二、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告付卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 吴   燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。