广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2207号 原告：王某1，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：王某2，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：王某3，女，1973年8月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：王某4，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：顾某，男，1996年8月30日出生，汉族，住广西柳城县。 五原告共同委托诉讼代理人：卢业敏，广西大侗寨律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 原告：张某1，女，1988年5月31日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张某2，女，1965年9月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：王某5，女，2001年11月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、顾某、张某1与被告张某2、王某5法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，同年10月17日，原告张某1申请以王福玉法定继承人身份参加本案诉讼，本院准许张某1作为原告参加本案诉讼，后依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某2及五原告（王某1、王某2、王某3、王某4、顾某）共同委托诉讼代理人卢业敏、李家意、原告张某1、被告张某2及二被告共同委托诉讼代理人覃忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、顾某（下文简称为“五原告”）向本院提出诉讼请求：1、请依法确认王福玉以下遗产份额的六分之五归五原告法定继承：位于桂林市临桂县临桂镇秧塘工业园花样年·麓湖国际社区A地块A17幢1-3层A号别墅一栋、广西荔浦市房屋一栋[房屋所有权证号码：桂房权证荔字第20114096/荔国用（2007）字第Cc07024号]、广西荔浦三钉汽配有限公司100%股权及公司账户存款、王福玉在桂林银行荔浦支行存款199999.99元、价值约1万元的王福玉名下本田雅阁小车一辆。上述遗产份额价值暂定为人民币200万元整；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告王某1、王某2、王某3、王某4是被继承人王福玉与第一任妻子所生子女，原告顾某是王福玉与第二任所生的儿子。被告张某2、王某5分别是王福玉的第三任妻子及其所生的女儿。 ××××年后，王福玉从柳州到荔浦县被告张某2结婚生活并生有一女王某5。王福玉于2019年4月16日去世。王福玉与张某2结婚后在荔浦市荔城镇创业经营汽车配件业务，经王福玉个人多年研发轮胎防漏补液开创办了广西荔浦三钉汽配有限公司，价值约9万元。公司经营期间，原告王某2和王某1也时常来帮忙共同经营管理。经十多年的创业购置了荔浦市房屋一栋，面积约2000平方米，价值约70万元；在桂林市临桂区购买了一栋别墅，价值约100万元；购买了本田雅阁小车一辆，价值约1万元；另有被继承人王福玉在桂林银行荔浦支行存款199999.99元。以上已知财产，经原告初步计算，合计约200万元，其他财产有无及具体数额有待进一步查明确定。上述被继承人王福玉的遗产有约100万元，待查实后再作变更。 广西荔浦三钉汽配有限公司为被继承人王福玉所创办，并一直经营了数十年。但却在其去世前15天转到被告张某2名下，既无王福玉遗嘱，又无将公司资产转移给被告人张某2的证明，明显系造假转移财产行为。 此外，王福玉在犯病临去世前，被告张某2不仅长期没有尽到悉心照顾及注意的义务，在王福玉病危之时，还怠于就王福玉的抢救采取积极有效的措施行为，被告张某2的这些重大过错行为，无疑是王福玉去世的主要原因之一。因此，鉴于被告张某2造假转移财产行为及其对王福玉去世的重大过错，在王福玉的遗产进行分割时，依据我国有关法律规定，被告方依法应当减少其继承份额方为公平。 原告与被告就继承王福玉的遗产经协商无法解决，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》，特具状起诉，请求人民法院审理，支持原告的诉讼请求。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判决王福玉全部遗产的八分之一份额由原告张某1依法继承。事实及理由：本案原告王某1、王某2、王某3、王某4、顾某与被告张某2、王某5法定继承纠纷一案。原告张某1的父亲覃卫国去世后，母亲张某2与被继承人王福玉结婚时，原告张某1才十六周岁，是在校读书的学生，原告张某1跟随张某2与王福玉共同生活。因此，原告张某1与被继承人王福玉是形成抚养关系的继父女关系，依据《中华人民共和国继承法》的规定，原告张某1依法有权继承被继承人王福玉的遗产。原告张某1于2019年10月17日向人民法院申请以被继承人王福玉法定继承人的身份参加本案诉讼，人民法院准许张某1以原告的身份参加本案诉讼。为此，原告张某1特具状人民法院，请求依法判决。 被告张某2、王某5共同辩称：被答辩人王某3没有证据证实其是被继承人王福玉的女儿，依法其不具备王福玉遗产法定继承的主体资格。针对被答辩人提交的证据：1、2019年6月12日柳城县公安局东泉派出所出具的同户成员亲属关系证明，只证明王某1、王某2与王福玉是父子关系，王某4与王福玉是父女关系，没有证明王某3与王福玉是父女关系；2、（1995）北民初字第184号民事判决书及（1995）柳市民终字第201号民事调解书只认定了王福玉与前妻离婚时，有婚生儿子王某1、王某2，婚生女儿王某4、王某6。以上证据无法证实王某3是王福玉的女儿，因此认为王某3不是王福玉的女儿，其没有诉讼主体资格，请人民法院依法驳回原告王某3的起诉。 被答辩人王某1、王某2、王某4、顾某以“王福玉犯病临去世时，被告张某2不仅没有长期尽到悉心照顾及注意义务，在王福玉病危之时还怠于就王福玉的抢救采取积极措施行为”为由，请求“确认王福玉遗产的六分之五归五原告法定继承”毫无根据，依法不能成立。答辩人有证据证实，王福玉发病之时，答辩人凌晨两点钟将其送往医院治疗，并及时发微信给被答辩人说明情况。反之，答辩人有证据证实，被答辩人王某1、王某2经常逼王福玉给钱，王福玉的病逝与其儿子逼要钱有一定的关系。另外，被答辩人王某1于2016年8月份向张某2、王福玉借款202000元，用于购买其商品房，一直不偿还，该借款是张某2与王福玉的共同财产，被告张某2请求人民法院判决王某1偿还101000元给张某2，王福玉名下的另一半101000元，由法定继承。 被答辩人提出的桂林市临桂区的房产与荔浦产是王福玉个人开办广西荔浦三钉汽配有限公司所得购置，这并不是事实。广西荔浦三钉汽配有限公司是2006年张某2与王福玉出卖张某2与前夫覃卫国共有的位于荔城镇尚书巷的房屋，所得8万元收入，才开办广西荔浦三钉汽配有限公司。公司启动资金是出卖张某2与其前夫覃卫国共有的房屋所得，王福玉没有投入资金。荔浦产是张某2与王福玉结婚之前，2001年张某2个人购买（张某2与王福玉是××××年××月结婚，房屋是2001年6月份购买），购房6万元的资金来源是张某2前夫即张某1父亲覃卫国因交通事故死亡的赔偿款及覃卫国生前帮厂家跑差的存款。因2001年6月份张某2购买产时，张某2与王福玉已经同居，并怀上王某5，不便走动，张某2委托王福玉去办理房产过户手续，王福玉在房产证添加了王福玉的名字，由于张某2当时怀有王福玉的孩子，加上张某1年幼，故未追究王福玉在产证添加名字的事情。因此，被答辩人认为产实际上是张某2个人所置房产，房产的一半依法不能作为王福玉的遗产继承。 王福玉在生前已经将其持有的广西荔浦三钉汽配有限公司股份全部赠与给答辩人，并在市场股管理局（即原工商局）办理好过户手续。因此，广西荔浦三钉汽配有限公司是答辩人张某2个人合法财产，被答辩人无权继承公司的股权及公司账户存款。 被答辩人已经举证证实王福玉在去世前一星期即2019年4月8日已将199999.99元存款存入王某4个人账户，人民法院应当判决原告王某4将这笔存款的一半给张某2（这笔存款是王福玉与张某2的夫妻共同财产，张某2应当占一半），另一半则由王福玉的法定继承人继承。 被答辩人王某5是欲报考艺术院校的在校学生，学习、培训需要大笔钱，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，人民法院应当判决被告王某5对王福玉遗产多继承一份。 被答辩人张某1与被继承人王福玉是形成抚养关系的继父女关系，依法张某1有权继承被继承人王福玉的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及原、被告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 被继承人王福玉于2019年4月16日病逝，其生前与叶水英生育了王某1、王某2、王某3、王某4四人。××××年××月××日，王福玉与郑雪俊非婚生育儿子顾某。××××年××月××日，王福玉与张某2非婚生育女儿王某5。××××年××月××日，王福玉与张某2登记结婚。××××年××月××日，被告张某2与覃卫国（已故）生育女儿张某1，张某1一直跟随张某2生活，在张某2与王福玉登记结婚后，张某1跟随张某2、王福玉共同生活，当时张某1未成年，与王福玉形成了有扶养关系的继父女关系。此外，王福玉的父亲王顺基已于1966年5月2日去世，其母亲林大妹也于1968年10月8日去世。 2001年6月18日，王福玉、张某2向黄桂英购买了荔浦市房屋，该房屋于2007年2月12日办理了房屋产权证[房屋所有权证号码：桂房权证荔字第20114096/荔国用（2010）第Cc10362号]，产权证上载明的房屋所有权人为张某2、王福玉。同时，位于桂林市临桂区花样年·麓湖国际社区A地块A17幢A号房产别墅一栋[不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0013312号]为王福玉、张某2、王某5共同共有。广西荔浦三钉汽配有限公司于2008年设立，原为王福玉所有自然人独资有限责任公司，2019年4月1日，王福玉将该公司全部股权转让给了张某2，并办理了变更登记，五原告称该公司有存款，但未提供证据证实。五原告通过举证《桂林银行进账单》称王福玉在桂林银行有存款199999.99元，经本院核实，至2020年8月18日，王福玉在桂林银行股份有限公司荔浦支行账号88×××20内有存款为人民币204374.84元。王福玉生前与张某2购买了本田雅阁小汽车一辆，对于该车辆的价值，原告认为价值10000元，被告认为价值5000元，该车辆由被告保管使用。被告答辩称张某2与王福玉共同购买了一辆微型车（车牌号码：桂Ｃ×××××）被王某2占有，经核实，被告所称属实，该车为五菱牌小型汽车，于2016年购买。被告还主张王某1于2016年8月份向张某2、王福玉借款202000元，用于购买商品房，一直不偿还。另外，根据被告申请，本院依法调取了王福玉名下征地拆迁和房屋征收补偿款情况，经核查王福玉名下无征地或拆迁补偿款项。 另查明，被告王某5系艺术类在考生。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告王某3、顾某、张某1、被告王某5是否具有法定继承人身份；二、王福玉应被继承的遗产有哪些；三、王福玉的遗产应如何进行分配和继承。 一、关于原告王某3、顾某、张某1、被告王某5是否具有法定继承人身份问题。 1、关于原告王某3的继承人身份问题。根据原告提供的已生效的（1995）柳市民终字第201号民事调解书，该调解书确认了王福玉与叶水英生育了王某1、王某2、王某6、王某4四人。被告以“王某6”非“王某3”而对原告王某3的继承人身份提出异议。对此，原告提供了柳城县东泉社区居民委员会出具的证明及柳城县公安局东泉派出所出具的《同户成员亲属关系证明》，予以证实王某3与王福玉系父女关系。对于上述柳城县公安局东泉派出所出具的《同户成员亲属关系证明》，被告不认可其真实性。对此，本院认为，在桂林、柳州地区，方言“群”与“琼”发音接近。而上述《同户成员亲属关系证明》系国家机关依法作出，其真实性应予以认定，根据该证明，可以确认王某3的继承人身份。 2、关于原告顾某的继承人身份问题。为确认顾某的继承人身份，2020年5月20日，原告王某1提起司法鉴定申请，请求对王某1与顾某是否为同父异母兄弟关系进行DNA的司法鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行相关鉴定，2020年7月9日，广西金桂司法鉴定中心出具了书面鉴定意见书，根据该鉴定意见书，其鉴定意见为：根据DNA分型结果，支持王某1与顾某之间符合同一父系遗传规律。对此，本院认为，该鉴定意见系在本院主持下所作，程序合法，内容客观，本院予以认定和采信。但是，原告张某1及被告认为该鉴定意见只能证明顾某与王某1是同一父系，而非同一父亲，证据上仍有缺陷。对此，原告又提供了柳城县凤山镇对河村村民委员会出具的证明，证实顾某与王福玉系父子关系，但原告张某1及被告对该证明不予认可，认为村委无权证明顾某与王福玉的父子关系，且王福玉未在该村生活，村委无法知晓情况。对于该村委证明，本院认为，村委就其知道的事实出具证明是当前基层常见的做法，目前没有相反证据可推翻该证明，对于该证明，本院予以采信。综上，本院认为，要确定顾某的继承人身份，应由顾某与王福玉直接进行鉴定，但现因王福玉已死亡，直接进行鉴定非常困难，现有王某1与顾某的鉴定及对河村委证明可证实其继承人身份，另根据1995年4月20日柳州市柳北区人民法院作出的（1995）北民初字第184号民事判决书，叶水英在该判决中辩称：“他（王福玉）现在又有了第三者，与第三者一起居住。”，而顾某的出生日期为××××年××月××日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为原告已尽到举证责任，顾某的继承人身份存在高度可能性，本院对其继承人身份予以认定。 3、关于原告张某1的继承人身份问题。五原告对原告张某1的继承人身份提出异议，认为虽然张某1的户口与王福玉的同户，但不能证明形成了抚养关系。对此，本院认为，张某1的继承人身份应基于其与王福玉是否形成了有扶养关系的继父女关系。从本案证据来看，王福玉不仅将户籍迁入到了跟张某1一起，双方还一起共同生活，王福玉与张某2登记结婚时，张某1尚未满十八岁，且还在上学，并不能独立生活，王福玉与张某2登记结婚后，用心经营家庭，为家庭创造财富，分担家庭负担，可见其对张某1履行了抚养义务，双方形成了有扶养关系的继父女关系。故对原告张某1的继承人身份，本院亦予以认定。 4、关于被告王某5的继承人身份问题。五原告对被告王某5的继承人身份亦提出异议，2020年7月31日，五原告向本院提出书面申请，请求对王某5是否为王福玉亲生进行司法鉴定，对于原告的上述鉴定申请，被告王某5书面表示不予同意。对此，本院认为，尽管王某5为王福玉、张某2非婚生育，但其提供的《出生医学证明》足以证实其为王福玉、张某2所生。在五原告未能提供相反证据的前提下，对其上述鉴定申请，本院不予准许。对王某5的继承人身份，本院同样予以认定。 二、关于王福玉应被继承的遗产范围问题。 对于王福玉应被继承的遗产，原被告均无争议的有：1、王福玉、张某2、王某5共同所有的位于桂林市临桂区花样年·麓湖国际社区A地块A17幢A号房产别墅一栋[不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0013312号]；2、王福玉在桂林银行股份有限公司荔浦支行账号88×××20内存款人民币204374.84元；3、本田雅阁小汽车一辆及五菱牌小汽车一辆，原告认为本田雅阁小汽车一辆价值10000元。 对于王福玉应被继承的遗产，原、被告存在争议的有：1、荔浦市房屋[房屋所有权证号码：桂房权证荔字第20114096/荔国用（2010）第Cc10362号]；2、广西荔浦三钉汽配有限公司股权；3、对王某1享有的债权202000元。对双方有争议的部分财产，本院逐项进行分析：1、关于荔浦市房屋问题。原告张某1及被告均主张该房屋系张某2个人于2001年6月购买，而张某2与王福玉于××××年××月登记结婚，故该房屋应为张某2个人婚前财产，王福玉没有份额。对此，本院认为，根据被告提供的证据《房地产买卖契约》，上述房屋系王福玉、张某2于2001年向黄桂英购买而得，王福玉亦作为“买方”在《房地产买卖契约》上签了名，虽然张某2与王福玉于××××年××月才登记结婚，但双方在××××年××月即生育了女儿王某5，由此可知，双方至少于2001年就已经开始同居生活，该房屋于2007年办理产权证，产权证上亦有王福玉名字，张某2从未提过异议。故对原告张某1及被告的上述主张，本院不予支持。荔浦市房屋[房屋所有权证号码：桂房权证荔字第20114096/荔国用（2010）第Cc10362号]应属于王福玉遗产范围。2、关于广西荔浦三钉汽配有限公司股权问题。广西荔浦三钉汽配有限公司于2008年设立，原为王福玉所有自然人独资有限责任公司。2019年4月1日，王福玉将该公司全部股权转让给了张某2，并办理了变更登记。为此，被告张某2认为该公司股权应为其个人所有。对此，本院认为，张某2在取得上述公司股权的时间为王福玉生前，在双方夫妻关系存续期间，尽管王福玉将公司股权全部转让给了张某2，但双方并未约定归张某2个人所有。该公司股权只是在夫妻之间进行了转让，并不影响其仍属于夫妻共同财产的性质。故对被告张某2的上述主张，本院亦不予支持，广西荔浦三钉汽配有限公司仍应属于王福玉遗产范围。3、关于对王某1享有的债权202000元问题。对于该债权，被告仅提供了借条复印件，庭审时亦未提供原件，对于该借条复印件，原告王某1代理人不认可其真实性，由于王某1未出庭，且无借条原件，故本院无法核实，在本案中，本院对此将不作处理，由当事人另行通过合法途径予以解决。 综上，本院确认王福玉应被继承的财产及相关份额如下：1、位于桂林市临桂区花样年·麓湖国际社区A地块A17幢A号房产别墅[不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0013312号]三分之一的份额；2、荔浦市房屋[房屋所有权证号码：桂房权证荔字第20114096/荔国用（2010）第Cc10362号]二分之一的份额；3、广西荔浦三钉汽配有限公司股权的二分之一份额；4、在桂林银行股份有限公司荔浦支行账号88×××20内存款人民币204374.84元二分之一的份额；5、对于本田雅阁小汽车一辆及五菱牌小汽车一辆，本院认为该两辆车价值接近，且价值不大，为方便财产处理，本院认为由双方各继承一辆较为恰当。 三、关于王福玉的遗产应如何进行分配和继承问题。 如前所述，本院确认王福玉的第一顺序法定继承人为王某1、王某2、王某3、王某4、顾某、张某1、张某2、王某5八人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故在一般情况下，王福玉的遗产应由上述八人平均分配，但原、被告均提出了对方应少分、己方应多分主张。其中，五原告以“王福玉临病去世前，被告张某2不仅长期没有尽到悉心照顾及注意义务，在王福玉病危之时，怠于就其抢救采取积极有效的措施，存在造假转移财产行为及重大过错”为由，主张应减少张某2的继承份额。对此，本院认为，原告的上述主张并无相关证据予以证实，相反，王福玉与张某2的夫妻感情是好的，且王福玉患病时至去世，一直是张某2陪在身边，至于公司股权的转让，系王福玉同意并协助予以转让，并非张某2转移财产，故对五原告要求多分的主张，本院不予支持。被告王某5亦主张应该多分。理由是王某5是考艺术类院校在校学生，学习、培训需要大笔钱，其参加艺术特长生学习是王福玉遗愿，王福玉亲口许诺将自己的遗产留给王某5学习。对此，被告举证王福玉生前与王某5的对话录音予以证实。对于该对话录音，五原告不予认可，对该对话录音，本院将作为参考。对于被告王某5要求多分的主张，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”被告王某5尚不能独立生活，且与被继承人共同生活，故其主张有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，对于王福玉遗产的分配，本院认为，除车辆外，其他遗产应分为九份，分别由原告王某1、王某2、王某3、王某4、顾某、张某1各分配九分之一，由被告张某2分配九分之一，由被告王某5分配九分之二。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款及第三款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、位于荔浦市房屋[房屋所有权证号码：桂房权证荔字第20114096/荔国用（2010）第Cc10362号]十八分之六的产权份额由原告王某1、王某2、王某3、王某4、顾某、张某1各占十八分之一继承所有，十八分之二的产权份额归被告王某5继承所有，剩余的十八分之十的产权份额归被告张某2所有； 二、位于广西桂林市临桂区花样年·麓湖国际社区A地块A17幢A号房屋[不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0013312号]二十七分之六的产权份额由原告王某1、王某2、王某3、王某4、顾某、张某1各占二十七分之一继承所有，二十七分之十一产权份额归被告王某5所有，剩余的二十七分之十产权份额归被告张某2所有； 三、广西荔浦三钉汽配有限公司十八分之六的股权份额由原告王某1、王某2、王某3、王某4、顾某、张某1各占十八分之一继承所有，十八分之二的股权份额归被告王某5继承所有，剩余的十八分之十的股权份额归被告张某2所有； 四、至2020年8月18日，王福玉在桂林银行股份有限公司荔浦支行账号88×××20内存款人民币204374.84元十八分之六的份额由原告王某1、王某2、王某3、王某4、顾某、张某1各占十八分之一（11354元）继承所有，十八分之二（22708元）归被告王某5继承所有，剩余的十八分之十（113542.84元）归被告张某2所有。2020年8月18日之后产生的利息由原、被告按该比例继续进行继承； 五、本田雅阁小汽车一辆由原告张某1、被告张某2及被告王某5继承所有，五菱牌小汽车一辆由原告王某1、王某2、王某3、王某4、顾某继承所有； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费22800元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、顾某共同承担14250元，由张某1承担2850元，由被告王某5、张某2共同承担5700元。鉴定费2465元，由原告顾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  莫田华 人民陪审员  梁超林 人民陪审员  林丽娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  余秋君