wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初54号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人刘敏，男，1986年12月17日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住湖南省株洲市炎陵县；因涉嫌非法制造枪支罪于2020年9月5日被炎陵县公安局决定取保候审，同年9月18日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘敏犯非法制造枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2018年12月至2019年9月期间,被告人刘敏在淘宝网上购买射钉器、枪托、光学瞄准器、无缝钢管、钢珠、射钉弹等零部件，自行组装成枪支。2020年8月21日，炎陵县公安局民警在刘敏居住地查获枪支一支。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定该疑似枪支是以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。 2020年8月27日，被告人刘敏在炎陵县公安局民警调查询问过程中，如实供述其犯罪事实。 2020年9月27日，被告人刘敏在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，从刘敏处查获的枪支照片、手机淘宝交易记录截图、证据保全决定书、证据保全清单、收据、历次处理情况查证表、受案登记表、到案经过，株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，检查笔录及照片，被告人刘敏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘敏违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘敏犯非法制造枪支罪的罪名成立。鉴于被告人刘敏自动投案并如实供述，具有自首情节，且认罪认罚，社区矫正机构亦建议适用社区矫正，故对被告人刘敏可以减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾寿南 人民陪审员  侯梅林 人民陪审员  范立华 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  谭丽萍 书 记 员  龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1637号申请执行人曹延梅长春市绿园区西新镇双龙委6组。被执行人:陈亚芬，长春市宽城区芙蓉路挺进小区A栋3单元602室。申请执行人曹延梅与被执行人:陈亚芬关于欠款案件执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初814号民事调解书已经发生法律效力，执行开始后，本院依法对查控的被执行人冻结了被执行人足额银行存款。现因该案执行标的已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0103民初814号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。特此通知。执行员  赵旭光二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晓丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3155号 申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园**楼**。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被执行人宋元泽，男，1983年1月31日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人宫娜，女，1982年5月30日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人陈涛，男，1971年7月20日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人杜建，女，1975年2月10日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人淄博景越物流有限公司，，住所地：淄博市临淄区高青县芦湖街道办事处大悦路**统一社会信用代码：91370322MA3CHOYK6Q。 法定代表人：杨长学，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2401号民事判决书，向被执行人宋元泽、宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宋元泽、宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宋元泽、宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋元泽、宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  曹雨桐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6053号原告黄天书，女，汉族，1967年11月2日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人夏吉余，男，汉族，1965年9月10日生，住四川省广安市广安区。与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告扶大友，男，汉族，1982年8月13日出生，住贵州省兴义市。被告张春梅，女，汉族，1985年7月16日出生，住贵州省兴义市。原告黄天书诉被告扶大友、张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏吉余到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告（系夫妻关系）于2017年3月15日开始休闲裤批发合作，原告应被告要求向被告提供休闲裤。2017年3月15日至2017年12月18日，二被告陆续在原告处批发休闲裤，二被告也进行了签收，货物总价款为53,411元，二被告一直未支付货款。2017年12月18日，原告与二被告经结算，二被告尚欠原告货款53,411元，二被告当天向原告亲自出具《欠条》一份为证。原告从2018年1月开始向被告催款，在催款过程中，被告一直用各种借口逃避还款义务。综上所述，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付货款53,411元，并支付自2017年12月19日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了欠条一张，欲证明被告欠付原告货款的事实。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交欠条有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二被告于2017年12月18日向原告出具《欠条》一张，载明：“张春梅、扶大友今欠到英帝圣奴休闲裤行黄天书货款共计人民币现金53,411元，大写伍万叁仟肆壹拾壹。”现原告以二被告向其进购休闲裤后二被告拖欠货款53,411元未支付为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的二被告向其购买休闲裤后尚欠货款53,411元的事实予以确认。现原告要求二被告支付货款53,411元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确定由二被告支付原告欠款利息，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至借款还清之日止的借款利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶大友、张春梅于本判决生效之日起七日内支付原告黄天书货款53,411元，并支付所欠货款的利息（2017年12月19日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告扶大友、张春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月二十三日书记员  王浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3287号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李丽贤，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李丽贤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李丽贤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽贤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2471号原告：赵某1，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某2，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，汉族。被告：桑某某，女，汉族，系被告谢某某之妻。原告赵某1与被告谢某某、桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵某1负担。审判员  胡立伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王 妍杨小亮
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审260号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人毛松磊，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人孙某某，男，汉族，1946年11月15日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]889号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“孙某某未经县级以上人民政府批准擅自占用骑岭乡安庄村集体土地建门面房。经现场勘测，位于汝州市骑岭乡安庄村**、四至：东至路，西至耕地，南至孙玉印，北至孙老光，南北宽14米，东西长7.5米，占地面积105平方米。占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年1月21日对被执行人孙某某作出了汝自然资罚决字[2019]889号处罚决定“1、责令孙某某30日内将非法占用的105平方米土地退还给骑岭乡安庄村；2、没收在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的105平方米土地处以每平方米3元的罚款，罚款共计315元。”本决定向被执行人孙某某送达后，被执行人孙某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向孙某某进行了履行义务催告，被执行人孙某某缴纳315元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]889号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]889号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]889号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终187号 原公诉机关河北省蔚县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文强，男，1989年9月11日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2012年8月29日因犯故意伤害罪、强奸罪被判处有期徒刑六年六个月，2017年11月10日刑满释放。2019年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 原审附带民事诉讼原告人石某，女，2001年7月14日出生，河北省蔚县人，汉族，农民，住蔚县。系本案被害人。 河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人李文强犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月6日作出（2020）冀0726刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李文强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月4日下午，被告人李文强纠集张某2（另案处理）、李成龙二人来到蔚县家庭宾馆寻找被害人石某，李文强持刀恐吓并使用电棍电击、殴打石某、王某等人，后又将石某强行拖拽至其车上，期间石某手机被摔坏。李文强开车行驶至蔚县附近时，石某跳车，李文强下车后再次对其实施殴打，后石某在村民帮助下来到派出所。2019年7月8日，李文强接派出所电话通知后到案。 另查明，被害人石某为城镇居民，因被告人李文强的犯罪行为在蔚县人民医院住院8天。附带民事诉讼原告人石某的损失应包括：医疗费4934.39元，护理费（1人×120元×8天）960元，误工费（42115元÷365天×8天）923.07元，住院伙食补助费（1人×30元×8天）240元，营养费（1人×30元×8天）240元。共计7297.46元。 认定上述事实的证据有：1.证人王某的证言；2.证人张某1的证言；3.证人张某2的证言；4.证人李某的证言；5.证人刘某的证言；6.被害人石某的陈述；7.提取证明及隆西佳苑小区监控视频；8.被告人李文强的供述；9.指认笔录及照片；10.现场勘验笔录；11.蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书；12.蔚县人民法院（2012）蔚刑初字第97号刑事判决及释放证明书；13.行政处罚决定书；14.到案证明；15.诊断证明、医疗费票据等；16.身份信息。 蔚县人民法院认为，被告人李文强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。证人证言及被害人陈述相互印证，均能证明李文强用刀恐吓并殴打石某，故李文强所提没有殴打被害人及辩护人所提没有造成伤害后果的辩解和辩护意见，不予采纳。李文强接公安机关电话通知后主动投案，但否认主要事实，不能认定为自首，故辩护人所提被告人系自首的辩护意见，不予采纳。公诉机关已将持凶器作为定罪事实，又依同一事实建议从重处罚属于重复评价，故辩护人所提公诉机关以李文强持械为由加重李文强刑事处罚不妥的辩护意见，予以采纳。被告人李文强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李文强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；主张的交通费、手机损失因没有提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人李文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人李文强赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币7297.46元，该款在判决生效后十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。 李文强上诉提出：1.其主动打电话到案并如实供述犯罪事实，属于自首；2.其签署认罪认罚具结书时未考虑自首情节，一审法院也否定了持械从重处罚情节，原判决未调整认罪认罚刑期，量刑过重。 经审理查明，本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人李文强犯寻衅滋事罪及给原审附带民事诉讼原告人造成损失的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。 本院认为,原审被告人李文强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李文强虽有自动投案情节，但否认持刀作案这一关键事实，依法不构成自首；原判决认定的量刑情节虽与与原公诉机关指控的量刑情节存在一定出入，但控辩双方达成的认罪认罚刑期只是法院确定宣告刑时的参考因素而非调整量刑的基础，一审法院在查明事实的基础上综合考虑本案实际情形对李文强依法判处，所判刑期在法定幅度之内，并无不当。综上，原判决认定原审被告人李文强犯寻衅滋事罪并给原审附带民事诉讼原告人造成损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李文强所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年十月二十三日 书记员 栗 智
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4511号原告单某，男，汉族，1989年4月1日生，住商水县。被告李某，女，汉族，1990年1月19日生，住商水县。委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师，一般代理。原告单某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、被告李某及其委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某的诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、依法判令被告返还原告彩礼款12.5万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年农历12月24日经人介绍相识，根据农村风俗原告给付被告彩礼款共计165800元，××××年××月××日举行仪式结婚，后于2019年8月7日在民政部门补办了婚姻登记手续。原告与被告由于婚前接触较少，了解不深，属草率结婚，婚姻基础较差；原告与被告婚后又性格不合，无共同语言，经常因为生活琐事生气。2019年8月份，原告与被告又因生活琐事生气，被告要求与原告父母分家，不准原告父母在家中居住，还给其弟打电话，让其弟从外地回来，2019年8月19日下午被告带领其母亲、弟弟到原告家中无理大闹，被告的弟弟不论分说把原告打伤，原告的伤情经鉴定已构成轻伤二级。被告把原告打伤后，扬长而去，与原告分居至今。原告认为被告的行为已严重侵害了夫妻感情，原告认为与被告确已无法再共同生活下去。综上所述，原告认为原告与被告夫妻感情确已彻底破裂，毫无和好的可能与希望。据此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次诉至贵院，呈请贵院依法作出公正判决。被告李某答辩称，夫妻感情很好，矛盾是双方家人造成的，不是原、被告之间的矛盾，双方关系很好，根据庭前原、被告双方的交流，证明夫妻双方关系很好，所以，被告不同意离婚。原告单某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证、户口本，证明原告身份适格及原、被告为合法夫妻关系；2、彩礼款清单一份。被告李某向本院提交证据材料有：照片四张，证明原、被告双方夫妻关系很好。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2018年经人介绍相识，2019年农历3月初6日按农村风俗举行了结婚仪式，于2019年8月7日在民政部门补办了婚姻登记手续。生活期间时有生气现象，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告结婚时间较短，双方交流沟通不够，如果通过双方的交流沟通，夫妻之间坦诚相待，还是能建立一个幸福家庭的。另外，从原告提供的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告单某与被告李某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告单某与被告李某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告单某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十二日书记员  王凯茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25532号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李永明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李永明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14516号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初399号原告刘显忠，男，汉族，1951年6月26日出生。住址：重庆市渝中区。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人姜天波，区长。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。原告刘显忠诉被告重庆市綦江区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年8月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向重庆市綦江区丁山镇人民政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成重庆市綦江区丁山镇人民政府对重庆飞华农业开发有限公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经向原告释明后，原告将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审判长 应 禧审判员 张华荣审判员 张小明二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9312号 原告：赵先锋，男，1988年3月20日出生，汉族，住陕西省五台县。 被告：浙江奢尚装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇陶堰村（绍兴市天恒电子有限公司内）********。 法定代表人：唐立江。 本院在审理原告赵先锋诉被告浙江奢尚装饰材料有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费863元，依法减半收取431元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  柳锦霞
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1815号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚小军，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖鑫，系该公司员工。被告：邹文生，男，1964年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邹文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人姚小军、廖鑫到庭参加诉讼，被告邹文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹文生偿还原告贷款本金7400元、利息775.98元，合计8175.98元（利息暂计算至2020年9月16日，之后利息按预期年利率8.4825%计算，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹文生未作答辩，亦未向本院提交证据。。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告邹文生与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告邹文生发放贷款7400元；授信期限为一年，自2016年8月24日至2017年8月23日；实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2016年8月24日，新干农商行依约向邹文生发放借款7400元，到期日为2017年8月23日，借款年利率为5.655%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为8.4825%。2019年7月12日，被告邹文生向原告偿还借款利息1600元。截至2020年9月16日，被告尚欠新干农商行借款本金7400元及利息775.98元。本院认为，新干农商行与邹文生签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。邹文生尚欠新干农商行借款本金7400元及利息，有借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。故对新干农商行要求被告邹文生归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹文生应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7400元及利息775.98元（利息暂算至2020年9月16日，此后利息按本金7400元，年利率8.4825%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邹文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十月二十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2036号原告：钟文庆，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：李云峰，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳市范县。被告：付香玲，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳市范县。本院在审理原告钟文庆诉被告李云峰、付香玲民间借贷纠纷一案中，原告钟文庆于2020年11月9向本院提出对被告李云峰、付香玲的撤诉申请。本院认为，原告钟文庆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟文庆撤回对被告李云峰、付香玲的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告钟文庆负担。审判员  郑世花二〇二〇年十月九日书记员  于雪宁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执821号之二 申请执行人王峰，男，1981年12月1日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省太原市。 被执行人庞守军，男，1965年2月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人庞守军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞守军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞守军在中国工商银行账户内存款人民币1244700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 垚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3082号之二被执行人：于红霞，女，汉族，1980年04月05日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红霞在中国建设银行6217002270009001505_156_1账户内存款人民币162662.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月二十八日书记员  孙少敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1771号申请执行人：董忠友，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄德超，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：杨远清，男，汉族，1965年7月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：黄德云，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。董忠友与黄德超、杨远清、黄德云租赁合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初4057号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人148660元，案件受理费3274元，共计151934元及利息。黄德超、杨远清、黄德云未按上述生效法律文书履行义务，董忠友向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1448.48元，本院已划扣1448.48元，已交付给申请人。查明被执行人名下有比亚迪牌汽车（车牌号：川ES06**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月30号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人黄德超、杨远清、黄德云住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1448.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄德超、杨远清、黄德云负有继续向申请执行人董忠友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十日书记员  王 科
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1859号原告：重庆美凌电梯装饰工程有限公司。被告：贵州天际万国实业有限公司。原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司与被告贵州天际万国实业有限公司装饰装修合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十月九日书记员  杨和群
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2865号原告：蔡亚峰，男，1991年12月29日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：蔡友元（蔡亚峰之父，特别授权），男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：杨永祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住监利县，现下落不明。被告：方前信，曾用名方红平，男，1967年4月1日出生，汉族，住监利县。原告蔡亚峰与被告杨永祥、方前信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案适用简易程序后依法转为普通程序，因被告杨永祥下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告蔡亚峰及其委托诉讼代理人程瑞光、被告方前信到庭参加诉讼。被告杨永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永祥偿还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以30000元为基数从2016年元月2日起至还款之日止，以70000元为基数从2016年2月29日起至还款之日止。2、判令被告方前信对上述借款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告杨永祥以资金困难为由，于2016年元月2日立据向原告借款30000元，口头约定年利率为24%，由被告方前信签了担保。被告杨永祥以资金困难为由，于2016年2月29日立据向原告借款70000元，口头约定年利率为24%，由被告方前信签了担保。被告杨永祥二次共向原告借款10万元。后被告杨永祥未按约定支付利息，经原告向二被告催讨借款本息，二被告均未履行自己的义务。为此，原告依法起诉，请求人民法院判令如前所求。被告杨永祥未予答辩。被告方前信辩称，被告杨永祥借钱是事实，其担保也是事实，其曾经找过被告杨永祥，现在已经联系不上。由于其目前经济困难，如果找到被告杨永祥最好，如果找不到，其愿意负连带责任。原告蔡亚峰围绕诉讼请求提交了被告杨永祥出具并经被告方前信签字担保的两张借据及二被告的身份证复印件，被告方前信均无异议。因被告杨永祥未到庭，不能进行质证，本院经审查认为，原告蔡亚峰提交的证据具有真实性、关联性，不违反法律规定，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年元月2日，被告杨永祥以养牛需资金周转为由向原告蔡亚峰立据借款30000元，被告方前信作为担保人签字。2016年2月29日，被告杨永祥又以养牛需资金周转为由向原告蔡亚峰立据借款70000元，被告方前信又作为担保人签字。被告杨永祥二次共向原告借款100000元，原告蔡亚峰在催讨中，与被告杨永祥失去联系。本院认为，被告杨永祥二次向原告蔡亚峰出具的借据均有借款人和担保人的签名，担保人即被告方前信承认被告杨永祥借款及自己担保的事实，应认定原告蔡亚峰与被告杨永祥之间的借贷关系及被告方前信的担保成立并生效。被告杨永祥借款后未予偿还，应当承担还款责任。被告方前信在该二张借据上作为担保人签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告蔡亚峰要求被告杨永祥偿还借款100000元及被告方前信对该借款负连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。但其要求被告杨永祥偿还利息及被告方前信对利息负连带清偿责任的诉请，因该二张借据上未载明利息及还款期限，其主张从立据之日起计算利息不符合法律规定，应从其起诉之日即2019年11月4日起至本院确定的履行期届满之日止，按中人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故该诉请予以部分支持。综上所述，对原告蔡亚峰诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡亚峰借款100000元及利息（从2019年11月4日起至本院确定的履行期届满之日止，按中人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告方前信承担上述借款100000元及利息的连带清偿责任。三、驳回原告蔡亚峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由原告蔡亚峰负担500元，被告杨永祥、方前信共同负担2960元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲审 判 员  张继荣人民陪审员  李述彪二〇二〇年十月二十七日书 记 员  蔡 冲
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民特56号 申请人：张贵，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 申请人张贵申请变更监护人一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人张贵称，张贵之父张某某于1999年9月15日与聂某某登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育共同子女。2017年初，张某某病卧在床，生活不能自理，聂某某亦因年高体弱，不能尽到夫妻扶助义务，且被自己子女接回，双方分居生活至今。期间，张某某被鉴定为无民事行为能力人，张某某的饮食起居均由张贵负责。鉴于聂某某与张某某仍处于婚姻关系存续期间，且不能尽到监护义务，故张贵诉至法院，请求依法变更申请人为父亲张某某的第一监护人。 经审理查明：张某某，男，1927年6月5日出生，汉族，住磐石市明城镇。申请人张贵系张某某的三子。张某某与聂某某系夫妻关系，于1999年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年12月14日，张某某与聂某某开始分居生活。2019年6月12日，张贵诉至本院，申请宣告张某某为无民事行为能力人。经审理，本院于2019年7月15日作出（2019）吉0284民特36号民事判决，宣告张某某为无民事行为能力人。2019年8月14日，张某某提起离婚诉讼，要求与聂某某离婚，本院于2019年9月19日作出（2019）吉0284民初2538号民事判决，驳回张某某的离婚诉讼请求。 本院认为，被监护人张某某已经本院判决宣告为无民事行为能力人，其生活不能自理，饮食起居需要照顾。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。聂某某系张某某配偶，为张某某的法定监护人，应当正确履行监护职责。从本案审理情况来看，聂某某自2018年12月14日起一直与张某某分居，其虽在庭审中表示不想变更监护人，但其对张某某未尽到监护义务，且自身年事已高，而张贵自张某某生病后一直照顾张某某起居。鉴于此现状，张贵担任张某某的监护人更有利于对张某某稳定的照顾。本院从维护无民事行为能力人最大利益原则出发，综合考虑各种情形，认为张某某由其三子张贵监护更为适宜，张贵要求变更监护人，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 张某某的监护人变更为张贵。 本判决为终审判决。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 卢志鸿
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执335号之十七 申请执行人莫远廷,男,贵州省丹寨县人。 被执行人莫安军，男,贵州省丹寨县人。 莫远廷与莫安军买卖合同纠纷一案，申请执行人莫远廷依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初417号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人莫安军履行下列义务：1、向申请执行人支付货款199130元；2、负担案件受理费4410元、公告费600元；3、负担案件执行费用。本院当日立案。本院在执行过程中，分别冻结并扣划了被执行人的银行存款和微信账户共2387.49元，该款已于2020年10月15日发放给申请执行人莫远廷，余款被执行人莫安军未履行。2020年10月10日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人莫安军自愿于2020年12月31日前偿付10000元，2021年6月30日前偿付4万元，自2021年7月1日起，每季度偿付2万元，直至履行完毕止。申请执行人莫远廷同意上述还款方案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2636执335号案件的执行。 终结执行后，被执行人莫安军不履行执行和解协议的，申请执行人莫远廷可以申请恢复对原生效判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷光武 审 判 员 乐德跃 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十月十五日 法官助理 梁海平 书 记 员 莫通勇
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初461号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人徐小松，曾用名徐洋洋，男，1989年4月17日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，文化程度初中，农民，住江苏省邳州市。2008年8月25日因犯非法拘禁罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年6月19日被取保候审，2020年6月19日被浙江省象山县人民检察院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1746号起诉书指控被告人徐小松犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人徐小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月，赵乾龙（已判刑）开设担任交易平台“和诩商城”（2018年7月改名为“西汇农商”）的代理，赵乾龙与上述交易平台商定客户交易的手续费作为赵乾龙返利依据，客户在该平台上购买相关产品的涨跌，每交易一手需要支付约15%的手续费给交易平台。赵乾龙租用安徽省宿州市埇桥区云集维也纳酒店3号楼2201室作为办公地点，并对外自称“开心屋娱乐传媒公司”，赵乾龙先后雇用被告人徐小松及赵某、韩某、吴某、尹某、郑某、马某、李某2、陶某、张某1、张某2（均已判刑）、邓某（另案处理）等人，其中，由赵某担任总监，韩某于2018年7月担任一部经理，吴某、尹某、郑某担任一部业务员，由马某担任二部经理，李某2担任二部组长，陶某、张某1、张某2、邓某等人担任二部业务员。赵乾龙、赵某要求被告人徐小松及韩某、吴某、尹某、郑某、马某、李某2、陶某、张某1、张某2、邓某等人，虚构身份及工作情况，通过社交软件“探探”及“微信”寻找女性聊天，骗取被害人信任，通过发送虚假的交易平台盈利截图等方式引诱被害人在上述交易平台投资，并将错误的投资交易建议提供给上述被害人，促使被害人投资交易亏损，并要求被害人追加投资，以赚取被害人投资交易的手续费，赵乾龙、赵某还以“代为操作不会错过盈利行情”等为由要求被告人徐小松及韩某、吴某、尹某、郑某、马某、李某2、陶某、张某1、张某2、邓某等人骗取被害人在交易平台的账号密码，赵乾龙、赵某得到被害人在交易平台的账号密码后，未经被害人同意私自操作被害人账户频繁进行相关产品的买进卖出，从而致使被害人账户内的钱款以交易手续费的方式被亏损完。赵乾龙还明确了总监、经理、组长、业务员等各自的职责分工及提成获利方式。其中总监负责向被害人发送交易建议，私自频繁操作经理、组长、业务员等骗取到账号密码的被害人交易平台账户、管理公司日常经营等；经理负责管理业务员、解决业务员与被害人聊天中遇到的问题等；组长负责协助经理管理业务员，解决业务员与被害人聊天中遇到的问题等；业务员负责直接与被害人聊天诱骗被害人在交易平台开设账户投资、诱导被害人按照总监的交易建议操作、骗取被害人的账号密码给赵乾龙或赵某操作等。赵乾龙、赵某分享全部诈骗所得，韩某及马某分享各自部门的诈骗所得，被告人徐小松及吴某、尹某、郑某、李某2、陶某、张某1、张某2、邓某等人分享各自参与的诈骗所得。 2017年10月至2018年7月27日，赵乾龙作为“公司”老板、赵某作为总监，共计骗取被害人钱款人民币418087.21元。2018年6月15日至6月18日，被告人徐小松及邓某等人以上述手段诱骗李芳在上述平台投资充值共计人民币26000元，被告人徐小松及邓某等人从而骗取李芳人民币26000元。 被告人徐小松到案后，如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发他人违法犯罪行为，且已查证属实。 案发后，被告人徐小松向象山县公安局退缴人民币170000元。在审理期间，赵乾龙向本院退缴违法所得人民币100000元、赵某向本院退缴违法所得人民币20000元。同时，本院已向李芳退出执行款人民币11463.4元。 2020年7月7日，被告人徐小松向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以被告人徐小松犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人徐小松在开庭审理过程中亦无异议，并有 被害人李芳等人的陈述、同案犯赵乾龙、赵某、韩某、吴某、尹某、郑某、马某、李某2、陶某、张某1、张某2、邓某等人的供述、微信聊天记录、电子证物检查工作记录、账户支出交易明细、浙江省行政司法执法暂扣款票据、情况说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、人民法院执行款退出凭据、认罪认罚具结书、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小松以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐小松在共同犯罪中起次要作用，从犯，依法应当从轻处罚和被告人徐小松具有立功表现，依法可以从轻处罚及被告人徐小松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐小松能积极退缴全部违法所得，可对被告人徐小松酌情从轻处罚。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔被害人。被告人徐小松能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人徐小松的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人徐小松判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐小松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐小松已退缴的违法所得人民币14536.6元予以追缴，并依法退赔给被害人李芳（由原扣押机关浙江省象山县公安局直接退赔给被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  徐芹芝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5600号 罪犯王永爱，女，1960年10月14日出生，汉族，大专文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2006年6月12日作出(2006)衢中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王永爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币140000元。宣判后，被告人王永爱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年8月31日作出(2006)浙刑一终字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王永爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永爱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯王永爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币359942元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永爱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年9月19日起至2024年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6666号原告：孙道体，男，1996年5月19日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：邹兴常，男，1991年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告孙道体与被告邹兴常民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十六日立案受理。二〇二〇年十月二十七日，原告孙道体以双方已协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告孙道体的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙道体撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙道体负担。审判员 邹 雄二〇二〇年十月二十七日书记员 贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终772号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中永，男，1987年12月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯强奸罪，于2013年1月31日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，2019年4月2日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月15日刑满释放。因本案于2020年6月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人王中永犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月9日作出（2020）渝0116刑初1072号刑事判决，判决：一、被告人王中永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元；二、违禁品甲基苯丙胺1.08克，违法所得人民币500元，予以没收。原审被告人王中永不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王中永拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王中永犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王中永申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王中永撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年十月二十七日法官助理 邹辉平书 记 员 曾梦迪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1054号申请执行人：张得良，男，汉族，1979年6月11日生，江苏省兴化市人，居民，现住岷县。被执行人：龚赟斌，男，汉族，1989年2月18日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在执行申请执行人张得良与被执行人龚赟斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张得良以双方自愿达成还款协议为由，于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3582号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十月二十日书记员  包天平
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3393号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：凌良珠，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告凌良珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以凌良珠已缴清本案所欠物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范琦镕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25579号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑国才。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑国才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14568号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户960.77元（其中910.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保113号甘志伟：关于你对张苏杭申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保113号立案执行。经实施，对被保全人张苏杭名下的房屋及车辆予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年十月三十日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2909号 原告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区草仓街**。 法定代表人：赵永德，该公司董事长。 委托代理人：任冬雪，辽宁襄平律师事务所律师。 被告：王增铎，男，1963年5月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。 第三人：朱林，男，1984年12月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告辽宁鸿通建设集团有限公司（以下简称鸿通建设公司）为与被告王增铎、第三人朱林劳动争议一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员冀秋菊适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理。原告鸿通建设公司的委托代理人王玉珠，被告王增铎及委托代理人王玉珠到庭参加诉讼，第三人朱林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿通建设公司诉称：1、判决原告与被告之间不视同存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。2019年10月1日，原告将承建的辽阳市文圣区长沟沿河流污水治理工程人工费包给第三人。第三人雇佣被告从事瓦工和力工工作。2019年11月30日，被告被挖掘机碰伤。被告是第三人雇佣的，与原告之间没有关系，被告认为与原告之间视同存在劳动关系，没有事实和法律依据。 被告王增铎辩称：原、被告之间存在劳动关系。诉讼费由原告承担。1、原、被告虽未签订书面劳动合同，原告是用人单位，被告是劳动者，符合主体资格，被告受原告劳动管理，从事原告工作人员安排的有报酬的劳动；2、如原告与第三人确实存在分包关系，其将本案劳务承包给个人的行为违法。本案不存在分包事实，是原告推卸法律责任的伎俩，原告与第三人朱林系口头分包，也未提供双方结算证明，第三人朱林不具有符合法律规定的分包资质。被告是第三人朱林招用，但根据2005年5月25日《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。朱林在本案的地位是原告的委托人，扮演劳务介绍人的角色，他代为联系农民工，代为支付农民工报酬，朱林的行为实际是原告的行为。第三人朱林也在原告处打工，与原告有利害关系，且其未出庭，法院对分包关系不应予以采信；3、被告申请确认与原告有劳动关系的目的是为了申请工伤鉴定以维护其合法权益。根据2013年4月25日《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条及2014年9月1日施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，原告作为用工单位应承担被告受伤的工伤保险责任。 第三人朱林未陈述。 本院经审理查明，2019年3月8日起，被告王增铎跟随第三人朱林一起在工地干活，瓦工工资240.00元/天、力工工资150.00元/天，工资由第三人朱林发放，按月结算，至今第三人朱林不欠被告王增铎工资。第三人朱林系自然人用工，不具备用工资质。 2019年10月1日，辽阳市文圣区长沟沿河流污水治理工程开工，由原告鸿通建设公司中标施工。原告鸿通建设公司将其承建的辽阳市文圣区长沟沿河流污水治理工程人工费部分口头约定由第三人朱林带人包人工。被告王增铎跟随第三人朱林到该工地干活。2019年11月30日，被告王增铎于工作过程中被挖掘机碰伤。 本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及原、被告陈述，在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为,合法的用工关系受法律保护。原告鸿通建设公司承将在建工程的人工费交由不具备用工主体资格的第三人朱林，应承担用工主体责任,但承担用工主体责任不等同于视同存在劳动关系。原告鸿通建设公司主张原告与被告之间不视同存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王增铎辩解第三人朱林在本案的地位是原告的委托人，扮演劳务介绍人的角色，他代为联系农民工，代为支付农民工报酬，第三人朱林也在原告处打工，朱林的行为实际是原告的行为，所以认为原、被告是劳动关系。被告对其辩解没有证据提供，同时与回答法庭发问相互矛盾，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条之规定，判决如下： 原告辽宁鸿通建设集团有限公司与被告王增铎不视同存在劳动关系。 案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由被告王增铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李依铭 书记员张晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号） 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7201号申请人：温海英。被执行人：李小娜。温海英申请执行李小娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9105号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李小娜至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小娜的银行存款人民币50748元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十二日书记员  冯建辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云05刑终195号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志红，男，1991年8月13日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。上诉人（原审被告人）业华龙，男，1995年4月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年2月1日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定取保候审，同年4月14日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，同年5月14日被保山市隆阳区人民法院决定取保候审，同年8月28日被该院决定逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。上诉人（原审被告人）俸天文，男，1987年3月2日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1999年5月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1997年9月17日生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1999年7月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人黄启州，男，1990年7月13日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人陈志红、业华龙、俸天文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、黄某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月28日作出（2020）云0502刑初394号刑事附带民事判决。宣判后，三被告人均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈志红、业华龙、俸天文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月10日1时30分许，被害人张某1、张某2、黄某三人与朋友邵某1等人在隆阳区潞江镇芒柳村委会赛格街子孟家小吃烧烤店吃完烧烤，离开时因与邵某1有口角遂在烧烤店外面的路边推搡邵某1，被同在烧烤店吃烧烤的被告人俸天文看见，俸天文上前劝说后与张某1、张某2、黄某发生肢体冲突，与俸天文同桌的被告人陈志红、业华龙等人见状后从烧烤店拿出凳子、菜刀等工具对张某2、张某1、黄某进行殴打、追砍，造成被害人张某2左侧胸前及右肩背部被砍伤，被害人黄某右颈背部、左肩部、左手第四指被砍伤，被害人张某1右侧颧骨骨折。案发后证人彭某及被告人俸天文分别电话报警，俸天文在现场等候，公安民警到现场后将被告人俸天文查获；2020年1月27日，被告人陈志红经公安民警电话通知到案；2020年2月1日17时许，公安民警至隆阳区业华龙家中将其抓获。经分别鉴定，被害人张某2、黄某、张某1三人的人体损伤程度均为轻伤二级。被害人张某2、张某1、黄某到保山市隆阳区潞江中心卫生院住院治疗，其中张某2治疗14天，支出医疗费3596.32元；张某1住院14天，支出医疗费2092.39元；黄某住院16天，支出医疗费5568元。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认定被告人陈志红、业华龙、俸天文故意伤害他人身体健康，致三人轻伤的行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。被告人俸天文主动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈志红、业华龙到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于本案被害人具有一定过错，依法可对被告人陈志红、业华龙、俸天文酌情从轻处罚。被告人陈志红、业华龙、俸天文的行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2、黄某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人业华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人俸天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；四、由被告人陈志红、业华龙、俸天文赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失5753.15元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付；五、由被告人陈志红、业华龙、俸天文赔偿附带民事诉讼原告人张某2各项经济损失7016.69元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付；六、由被告人陈志红、业华龙、俸天文赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失9331.2元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付；七、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、黄某的其余诉讼请求。原审被告人陈志红上诉称，原判量刑过重，一是其因去劝架被对方砍伤住院治疗一周，本身也属受害人，且在此过程中，其仅用凳子砸过对方，并未用刀或拳脚致伤对方，故被害人的刀伤与其无关；二是其认罪态度好，经公安民警打电话通知后到案，具有自首情况，且认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人业华龙口头提出上诉，原判量刑过重，请求从轻判处。原审被告人俸天文上诉称，其对原判定性及民事赔偿无异议，但造成他人被伤害其无主观故意，是在劝说他人不要打架过程中被动参与，且其具有自首情节，并签署了认罪认罚具结书，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，上诉人俸天文、陈志红、业华龙等人在潞江镇芒柳村赛格街孟家小吃烧烤店吃夜宵期间，因琐事与同在烧烤店吃夜宵的张某1等人发生吵打，造成被害人张某1、张某2、黄某三人的人体损伤程度均达轻伤二级的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案登记表，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（伤）字［2019］33号、34号、35号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，手机拍摄视频及辨认笔录，被害人黄某、张某2、张某1的陈述，证人董某、李某、幸某、杨某、邵某1、邵某2、孟某、封某、王某、彭某、黄启州的证言，被告人俸天文、陈志红、业华龙的供述与辩解，三被害人因伤住院治疗单据等，上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人俸天文、陈志红、业华龙的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人陈志红、业华龙、俸天文故意伤害他人身体健康，致三人轻伤的行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人陈志红提出其具有自首情节与法律规定相悖，其虽经电话通知到案，但在前期侦查阶段并未如实交代主要犯罪事实，原审法院对其后期如实供述犯罪事实的行为已认定其具有坦白情节；上诉人俸天文提出其具有自首情节及三上诉人提出到案后，认罪态度好，诉前均签署认罪认罚具结书等情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，并依法对各上诉人从轻、从宽处罚，故三上诉人请求二审法院再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据原审被告人俸天文、陈志红、业华龙的犯罪事实及社会危害程度所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，附民判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 王玉玲二〇二〇年十月二十二日书记员 王 磊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2175号申请执行人琚晨曦，女，2007年2月28日生，汉族，高平市康乐街安平巷**。申请执行人李秀云，女，1979年5月23日生，汉族，，高平市康乐街安平巷**被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人琚晨曦、李秀云与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1591号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9401号 上诉人（原审原告）：贺亚蕾，女，1973年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：张宗庭，女，1975年7月2日出生，汉族，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于善生，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）：于来富，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人贺亚蕾因与被上诉人于来富、于善生、张宗庭执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺亚蕾经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺亚蕾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人贺亚蕾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常晓丰 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔娇娇 ——
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执1431号申请人姜雨洁申请执行被执行人顾和进、邢元美排除妨害纠纷一案，申请执行标的为强制被执行人将通州区金沙镇天晖苑**楼**的**车库腾空并交付给申请人。经强制执行，已将车库腾空并交付给申请人，申请人同意结案。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4166号原告：孙俊芹，女，1975年8月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。原告：阳谷县侨润办事处谷山路唯衣坊服饰店，住所地：山东省阳谷县侨润办事处谷山路乐活街S10-1-8。主要负责人：孙俊芹。以上两原告共同的委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：贾克桂，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告孙俊芹、阳谷县侨润办事处谷山路唯衣坊服饰店与被告贾克桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孙俊芹、阳谷县侨润办事处谷山路唯衣坊服饰店以被告贾克桂已给付赔偿款为由向本院提出撤诉的申请，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙俊芹、阳谷县侨润办事处谷山路唯衣坊服饰店撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年十月二十九日法官助理闫丹书记员姜潇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢316号薛玉坤、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：薛玉坤与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131,956.32元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人薛玉坤向本院申请执行的（2019）吉0122民初772号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1002号申请执行人：刘古红，男，1950年11月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：朱道芒，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘古红与被执行人朱道芒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出判决：一、被告朱道芒归还原告刘古红借款本金20万元、利息2万元，合计22万元。此款定于2019年8月30日、11月10日前分别归还本金5万元，2020年4月30日前归还本金5万元，2020年8月30日前归还7万元（其中含本金5万元、2017年1月5日前利息2万元）；二、如被告朱道芒有一次未按上述期限还清款项，仍需支付原告刘古红利息（从2017年1月5日起至还款完毕之日止按月利率1.2%计算），且原告刘古红可就全部未履行款立即申请法院强制执行。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告朱道芒承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月21日向被执行人朱道芒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年5月14日、6月10日、7月6日、8月19日、9月22日、10月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行六次查询：被执行人朱道芒名下苏Ｊ×××**大众牌小轿车已被本院依法查封，但未能扣押到位。未发现被执行人名下有银行存款、房产等财产可供执行。3、2020年9月23日，承办人前往被执行人朱道芒经常居住地正红镇复兴居委会调查查明：被执行人朱道芒之前经营饲料生意，目前与其兄弟经营鱼塘，但因差欠外债，经常躲在外地，在该居委会暂无财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人朱道芒下落无法查找，其名下苏Ｊ×××**大众牌小轿车已被本院依法查封，但未能扣押到位而无法处置。经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执617号之一申请执行人：雷斌全，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李英雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人雷斌全与被执行人李英雄民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第510号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李英雄采取了以下措施：一、2019年9月9日向被执行人李英雄发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李英雄发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年9月9日至2021年9月9日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对李英雄采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行标的金额为202330元，执行费2935元，尚未执行到位金额202330元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘10民终517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十月十四日书记员 黄 云
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保630号原告：天下石仓（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区。法定代表人：朱新胜，总经理。被告：吉林巨业环保集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：姚威华，经理。天下石仓（天津）有限公司与吉林巨业环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吉林巨业环保集团有限公司名下银行存款440853元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 徐雪艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3802号申请执行人：溧阳市应急管理局被执行人：唐山盛业炉窖工程有限公司申请执行人溧阳市应急管理局与被执行人唐山盛业炉窖工程有限公司其他行政非诉执行一案，溧阳市应急管理局作出的（溧）安监罚[2020]D-3-1号行政处罚决定书，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月19日立案执行，现被执行人已自觉履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初6531号原告：顾成阳，男，1992年12月2日出生，汉族，住固始县。委托代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。被告：黄雪松，男，1979年1月29日出生，汉族，住固始县。被告：固始县永信校车有限公司法定代表人：吴萍，系公司总经理住所地：固始县王审知大道西段组织机构代码：91411525MA3XBCCIXB委托代理人：时中成，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人：付磊，系公司总经理住所地：信阳市浉河区五星乡平西村八组1-1幢1-2层委托代理人：丁春江、李赢超，系公司员工。特别授权。原告顾成阳诉被告黄雪松、固始县永信校车有限公司（以下简称“永信校车公司”）、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成阳及其委托代理人宋俊丽、被告黄雪松、被告永信校车公司委托代理人时中成、永安财险信阳支公司委托代理人李赢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾成阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告人身损害费用61518.9元；2.请求被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：2020年1月6日，顾成阳骑电动车沿王审知大道由东向西行驶时遇到黄雪松驾驶的豫Ｓ×××**的大型客车沿河南省××王××大道××小学路段左转弯，双方发生碰撞，该事故造成顾成阳受伤，两车受损。2020年1月7日，固始县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄雪松负全部责任，顾成阳不承担责任。原告受伤后，在固始县人民医院住院治疗，后因人身损害问题一直协商未果，为此诉至法院。被告黄雪松辩称，无异议。被告永信校车公司辩称，无异议。被告永安财险信阳支公司辩称，保险公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费。在侵权人证件齐全、不存在免赔情况下，我司愿意依据合同约定履行赔偿义务。原告的部分诉求过高，无依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、交通事故认定书原件、保险单、固始县人民医院住院病历、诊断证明及出院证、医疗费票据、医疗费用清单、被告驾驶证及事故车辆行驶证复印件本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于非医保用药，被告永安财险信阳支公司提出扣除10%的非医保用药，但没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对被告永安财险信阳支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信。2.对于原告提供的二次手术费用评估咨询意见函，是由固始县人民医院医务科出具的，故本院予以采信。3.对于固始县兰舍硅藻泥出具的证明，原告顾成阳没有提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水予以佐证，故本院不予采信。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日6时50分，被告黄雪松驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的大型客车，沿河南省固始县王审知大道由西向东行驶至河南省××王××大道××小学路段左转弯，与原告顾成阳骑电动自行车沿王审知大道由东向西行驶时发生交通事故，致顾成阳受伤，两车受损。本次事故经固始县公安交通警察大队认定，认定被告黄雪松负全部责任，原告顾成阳无责任。事故发生后，原告顾成阳即被送往固始县人民医院治疗，住院天数7天，诊断为：左侧第4、5掌骨粉碎性骨折。事故发生后，被告永信校车公司垫付医疗费15000元。现原、被告协商未果，故原告诉至法院。另查明，被告黄雪松驾驶的豫Ｓ×××**的大型客车在被告永安财险信阳支公司投有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告顾成阳因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队认定，被告黄雪松对本次事故承担全部责任，原告顾成阳不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告黄雪松驾驶的肇事车辆在被告永安财险信阳支公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，故被告永安财险信阳支公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由永安财险信阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告顾成阳以下损失予以认定：（1）医疗费，根据票据确定为28217.05元（含二次手术费用9408.00元）；（2）护理费，46858元/年÷365天×30天=3851.3元；（3）误工费，46858元/年÷365天×90天=11554.03元；（4）营养费，30天×20元/天=600元；（5）住院伙食补助费，7天×50元/天=350元；（6）交通费酌定140元；（7）鉴定费1200元。上述项损失合计45912.38元。被告永信校车公司前期垫付的医疗费15000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾成阳45912.38元；二、被告黄雪松、固始县永信校车有限公司不承担赔偿责任，被告固始县永信校车有限公司垫付的15000元由原告顾成阳在上述赔偿款中予以返还；（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653.99元，由被告固始县永信校车有限公司负担473.9元，原告顾成阳负担180.09元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十七日书记员  张姝馨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保126号 申请人：刘伟强，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王健、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：潘松花，女，1933年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：刘蔚龙，男，1954年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：刘冬翠，女，1955年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：刘金翠，女，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：刘翠香，女，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：刘翠华，女，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人刘伟强于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对刘云土名下的财产予以查封。担保人浙江易顺融资担保有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封坐落于莲都区灯塔××村××号的房屋（权证号：丽房权证莲都区字第0××9号），保全价值计330万元。 案件申请费5000元，由申请人刘伟强负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3406号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人甲古古曲，男，1984年10月24日出生，彝族，住所地四川省昭觉县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0302刑初406号裁判文书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。本院于2020年9月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人甲古古曲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2020年9月23日查封了甲古古曲所有的车辆【车牌号：川Ｗ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月三十日 书记员柯玉婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执460号 申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢****。 法定代表人：顾潘，系该公司经理。 委托代理人：罗之凤。 被执行人：罗彬，男，1976年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院受理执行申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司与被执行人罗彬买卖合同纠纷一案，执行标的本金240308.41元，执行费3505.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到罗彬有可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，查到罗彬名下有银行存款1729.00元，本院已经扣划并支付给贵州捷森装饰材料有限公司，到有关机构及罗彬居住地调查了解，未查找到罗彬有可供执行的财产。本院于2020年4月23日向被执行人罗彬发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案被执行人罗彬已履行本金1729.00元，尚有本金238579.41元，执行费3505.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  骆 力
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2615号申请执行人：左清泉，男，1979年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：谷明亮，男，1970年6月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行左清泉与谷明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2615号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十月二十七日书记员  邬子寒
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1594号申请执行人：南京畅安科技有限公司，统一社会信用代码913201187777035675M，住所地南京市雨花台区南京南站站西片绿地之窗商务广场****。法定代表人：朱雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某。被执行人：李禹澎，住湖北省。南京畅安科技有限公司与李禹澎买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019)苏0114民初5290号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：李禹澎于该判决生效之日起十日内向南京畅安科技有限公司支付货款67307元，并支付利息（以欠款67307元为基数，自2018年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。因被执行人李禹澎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年7月17日向被执行人李禹澎发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李禹澎未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月10日、2020年7月15日、2020年10月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李禹澎名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院扣划被执行人名下银行账户存款1016元，扣除执行费50元后剩余款项已拨付给申请执行人。3.2020年9月3日，本院依法将被执行人李禹澎纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年8月12日，本院依法对被执行人李禹澎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人李禹澎名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人李禹澎名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院已查封上述车辆但因未实际控制故无法处置。7.2020年9月，本院前往申请执行人提供的被执行人位于昆山开发区的经常居住地调查，经调查本院未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年10月27日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人李禹澎名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十七日书记员  陆雨瑶
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初46号原告李细希，男，1959年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。原告李细希诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初247号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月20日立案，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖卫红、被告的行政负责人杨柳春及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细希诉称：原告在平阳县××镇××村××小区××幢××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年1月29日上午，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房民到实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府对原告房屋组织实施的强制拆除行为违法。原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证和卖契，2.强拆现场照片，3.强拆现场视频，4.房屋按时签约通知，5.《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》。以上证据证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及地上房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。二、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已要求腾空自行拆除，以消除违法状态。原告虽已自行搬离屋内物品但未自行拆除房屋，故被告予以强制拆除。被告在举证期限内向本院提供了下列证据、依据：1.实测图、航拍图影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2006年后。2.照片，以证明被告已将遗留的物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3.被告提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初247号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4有关该事实的证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5,系规范性文件，不作证据认定。经审理查明：原告并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××小区××幢××号的涉案房屋通过购买而来，建于2006年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施则》，并委托被告实施征收补偿安置工作。2018年9月，被告发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年1月29日，被告以原告上述房屋系违法建筑而实施强制拆除。原告不服提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案建筑系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不具有可撤销性，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年1月29日强制拆除坐落于平阳县××镇××村××小区××幢××号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执422号之七 申请执行人：古有良，男，1955年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：庞勋，男，1963年4月13日生，汉族，住四川省。 申请执行人古有良与被执行人庞勋民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第3423号民事调解书,被执行人庞勋应偿还申请执行人古有良借款100000元和利息5630元。因被执行人未履行义务，申请执行人古有良向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人庞勋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人庞勋立即履行（2015）泸泸民初字第3423号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人庞勋的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人庞勋所有位于泸州市龙马潭区间,本院经评估拍卖得款74288元。因被执行人庞勋涉及多案,申请执行人分得7676元。 2.查明被执行人庞勋无其它可供执行的财产信息 三、到被执行人庞勋户口地调查，查明被执行人庞勋长期在外，户口地无财产可供执行。 四、已对被执行人庞勋限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人古有良不能提供被执行人庞勋可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人庞勋暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执422号案件的本次执行程序。 被执行人庞勋负有继续向申请执行人古有良履行（2015）泸泸民初字第3423号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人古有良发现被执行人庞勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十月三十日 书记员 李世兵