新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1718号   原告：隋绍昌，男，1966年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：窦某，男，2005年10月28日出生，汉族，乌鲁木齐市第九十八中学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代理人：郭某，女，1976年5月1日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。   被告：窦光全，男，1966年7月25日出生，汉族，职业不详。   被告：郭某，女，1976年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。   原告隋绍昌与被告窦某、窦光全、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告隋绍昌、被告及被告窦某的法定代理人郭某、被告窦某及被告郭某的共同委托诉讼代理人窦毅到庭参加诉讼。被告窦光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告隋绍昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告垫付的医疗费用5,600元；2．判令被告支付修理费660元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告窦某骑自行车沿乌鲁木齐市米东区民泰街行驶至民泰街残联门口，借道通行时与相对方向原告驾驶的××××××小型客车碰撞，此次事故致被告窦某受伤，原告车辆受损。后原告为被告窦某垫付了医疗费5,600元，另外为此次事故修车支出修理费660元。2019年10月29日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告窦某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告窦某系限制行为能力人，被告窦光全、郭某作为被告窦某的法定代理人，应当向原告返还所垫付的费用，并赔偿原告汽车修理费。因双方协商未果，故诉至法院。   被告窦某辩称，不同意原告的各项诉讼请求，理由如下：被告窦某、郭某对乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路认定的2019第000042号复核结论不认可，事故发生地离人行道仅1米，原告的事故车在通过人行横道时，驾驶员应当慢性观察再通过，在米东分局的事故认定书中也认定原告不文明驾驶导致事故的发生，并且事故车辆加装了保险杠，因此在本次事故中，原告存在多处违反交通法规的行为，原告应承担事故责任，人民法院有职权重新进行事故责任划分；原告是一名成年人并且驾驶机动车，从身份上及交通工具上均占有绝对的优势，人民法院不应认定未成年人利用非机动车对成年人驾驶机动车构成侵权；即使机动车不承担责任，亦承担一定比例的责任，请求法院根据被告窦某系未成年这一因素划分双方的责任比例；本次事故已经发生，原告支付的费用是度双方口头赔偿协议的认可，被告窦某也产生了18,000余元的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告窦光全未到庭应诉。   被告郭某的答辩意见与被告窦某一致。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日20时39分，原告驾驶车牌号为××××××的小型客车与被告窦某骑自行车碰撞，致被告窦某受伤，造成伤人的交通事故。当天，原告被送往乌鲁木齐市米东区人民医院救治。期间，原告为被告窦某在该院门诊部交纳医疗费2,600元，在住院部交纳医疗费3,000元，以上合计5,600元。   2019年7月26日，乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队作出第650108420190001267号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，故原告负此次事故的全部责任，被告窦某无责任。   2019年7月30日，原告向乌鲁木齐市公安局交通警察支队提交书面复核申请，该支队于2019年8月5日受理复核申请，并作出乌公交复受字［2019］第000037号《道路交通事故复核受理通知书》。   2019年8月28日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出乌公交复字结论［2019］第000042号《道路交通事故认定复核结论》，该机关复核认为：本案事实不清楚、责任划分不恰当，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销“650108420190001267号道路交通事故认定书（简易程序）”，重新调查认定。   2019年10月29日，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局作出第650108420190001827号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该局认定：2019年7月17日20时39分，被告窦某骑两轮自行车，沿乌鲁木齐市米东区民泰街行驶至民泰街残联路口，借道通行时，与向对方向原告驾驶车牌号为××××××的小型客车碰撞，致被告窦某受伤、车辆受损，造成伤人及财产损失的交通事故。被告窦某的行为违反了新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十八条“借道通行的车辆，应当让所借道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定，故认定被告窦某负全部责任，原告无责任。   另，被告窦光全与郭某原系夫妻关系，被告窦某系二人婚生子。2015年1月30日，被告窦光全、郭某经本院调解解除了婚姻关系，婚生子窦某由被告郭某抚养，被告窦光全每月支付抚养费1,200元。   原告为涉案的××××××小型客车在天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年4月29日至2020年4月28日。   以上查明的事实有：《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故复核受理通知书》、交款凭证、《道路交通事故认定复核结论》、民事调解书、保险单、庭审笔录等予以证实。   本院认为，原告驾驶的小型客车与骑自行车的被告窦某发生碰撞，造成被告窦某受伤。乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队作出第650108420190001267号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负此次事故的全部责任，被告窦某无责任。后经原告申请复核，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局作出第650108420190001827号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告窦某负此次事故的全部责任，原告无责任。庭审中，被告虽对乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局作出的责任划分有异议，但并未提交足以推翻该事故认定书的相关证据，故本院对乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局作出的涉案事故责任划分予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。关于被告窦某因事故造成的各项损失。原告作为涉案事故的无责方，按照上述法律规定，应当由原告驾驶车辆的交强险保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，故原告个人在被告窦某住院期间为其垫付的医疗费5,600元，应由被告窦某予以返还。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告窦光全与被告郭某虽已离婚，但二人在离婚后，对于未成年婚生子窦某仍有抚养和教育的权利和义务，窦某与二人之间的父母子女关系，并不因二人的离婚而消除，二人均为窦某的监护人。故被告窦某的父母窦光全、郭某应在本案中承担退还医疗费用的责任，被告窦某有财产的，优先从其个人财产中支付。关于原告主张的汽车修理费。因原告仅提供了收款收据，并未提交正规的税务发票及维修清单，无法证实原告为修理汽车实际支出的费用，且根据收据显示，时间为2019年10月8日，距离事故发生已过三个月，无法证实该费用与涉案交通事故存在关联性，故对原告的主张，本院不予支持。   被告窦光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告窦某、窦光全、郭某向原告隋绍昌退还医疗费5,600元，被告窦某有财产的，优先从其个人财产中支付；   二、驳回原告隋绍昌的其他诉讼请求。   以上款项，限三被告于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元及邮寄送达费60元，由被告窦某、窦光全、郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 十 月 一 日   书  记  员   汪梦奇