wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22972号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108582835453Q。负责人：谭谨。本院在审理原告李洪岩诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李洪岩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李洪岩承担。审判员 薛 莲二〇二〇年十月二十八日书记员 王忆枫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8019号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:董桂珍，女，1970年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告董桂珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金36499元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月16日，扣除贷款手续费1000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项9073元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39927元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金12501元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金36499元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告董桂珍未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××16-7-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为5317元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年6月16日，扣除手续费1000元及用于偿还贷款账号为98×××16-7-01的旧贷款项9073元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款39927元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款15961元，包括本金12501元、利息及各项费用3460元，尚欠借款本金36499元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费1000元后实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董桂珍于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告董桂珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3383号原告：张柳，女，1984年3月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告张柳诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告张柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告张柳撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6055号原告：丁传芳，男，1939年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡曰瑜，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律服务工作者。被告：沈丽芳，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市，暂住地江苏省苏州市。原告丁传芳与被告沈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁传芳及其委托诉讼代理人胡曰瑜到庭参加诉讼，被告沈丽芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁传芳向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款本金57000元、支付逾期利息（以57000元为基数自2014年1月12日起按年利率24%计算至实际归还之日止）、律师费15700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月原告首次诉讼，2019年4月被告书面承诺4月起每月至少归还4000元，2019年年底还清，为此原告撤回起诉。2019年4月26日法院裁定准许原告撤回起诉。但被告至今仅归还4000元，余款57000元未还。而且原告电话不接，无奈只得诉至法院。2013年10月23日原被告签订还款协议，被告曾于2011年12月26日向原告借款4万元，2012年1月6日还款3万元，剩余1万元未还；同时被告又向原告借款8万元，共计9万元，并出具了借条。至2013年10月23日仍欠原告借款65000元未还。经催讨被告归还了4000元，余款61000元未归还。被告未按期归还应按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，承担律师费等。为维护原告合法权益，特向法院二次提起诉讼。被告沈丽芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书、还款协议、承诺书、短信聊天记录、借条、交通银行个人客户交易清单、委托合同、收据、发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告沈丽芳向原告丁传芳出具4万元借条，约定一星期内归还。原告称，2011年12月16日取现5笔4000元，2011年12月17日取现两笔1万元，合计4万元，2011年12月16日交付被告2万元，2011年12月17日交付被告2万元。2012年1月6日，被告在上述借条中出具借原告8万元的凭证。原告称，2012年1月6日取现8万元，当日交付被告8万元。2013年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议，约定：乙方曾于2011年12月26日向甲方借款4万元，2012年1月6日返还了3万元，剩余1万元，同时又再次向甲方借款8万元，共计9万元，至今仍欠甲方65000元，2013年11月11日前偿还2万元，2013年12月11日前偿还2万元，2014年1月11日前偿还25000元；如乙方未能如约偿还其中任何一笔款，应向甲方支付余款中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，同时承担甲方损失，包括但不限于律师费等。2019年4月8日，被告向原告出具承诺书，主要内容：沈丽芳总欠丁传芳61000元，从2019年4月起每月月底至少转账丁传芳4000元，至2019年年底前全部还清。沈丽芳同意承担此次法院诉讼费与律师费。原告提交与被告之间的短信聊天记录，证明原告向被告催款，被告没有归还。原告委托苏州市姑苏区沧浪法律服务所代理本次诉讼，支付代理费5000元；之前委托苏州市姑苏区沧浪法律服务所代理诉讼，支付代理费10700元。原告陈述，借钱之前两年认识的被告。原告出借款项来源：我自己的钱。被告借款用途：工程上用。本案57000元被告没有归还过。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。原告于2020年9月24日诉至本院。本院认为，原告丁传芳与被告沈丽芳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款57000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，57000元应自2014年1月12日起应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%加以计算。关于代理费，虽双方约定了律师费，但原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈丽芳于本判决生效之日起10日内归还原告丁传芳借款57000元、支付逾期利息（以57000元为基数自2014年1月12日起年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丁传芳的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，减半收取1820元，由原告丁传芳负担539元，由被告沈丽芳负担1281元，被告沈丽芳负担部分本判决生效之日起10日内直接支付给原告丁传芳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年十月二十九日书记员 卜竞雄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4884号 原告：泸州崛摄智能科技有限公司，住所地泸州市江阳区金银街****楼******，统一社会信用代码91510502309460021P。 法定代表人：袁小川，总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：泸州万隆房地产开发有限公司，，住所地泸州市江阳区刺园路三段****统一社会信用代码91510502684195418A。 法定代表人：李金生。 原告泸州崛摄智能科技有限公司（以下简称“崛摄智能公司”）与被告泸州万隆房地产开发有限公司（以下简称“万隆房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崛摄智能公司的委托诉讼代理人谢华、张易到庭参加诉讼，被告万隆房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崛摄智能公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款160800元；2.判令被告退还原告履约保证金20000元；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月6日签订《南岸花城B地块弱电工程施工合同》，约定原告承建被告提供的南岸花城B地块弱电工程，同时合同约定原告向被告交纳20000元履约保证金。原告按约履行合同，工程完工后经结算，被告支付了原告工程款，但一直拒绝返还原告先期支付的20000元履约保证金。2017年10月19日，原、被告双方又签订了《南岸花城B地块网络技术集成服务合同》，约定原告向被告提供的南岸花城B地块四网合一的集成技术服务。原告履行完合同约定的义务并与被告结算，确认被告差欠原告剩余尾款160800元，该款经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告万隆房产公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崛摄智能公司经营范围为公共安全防范系统的设计、安装、维护，计算机软硬件的开发、销售，智能化管理系统的开发应用及维护等。2017年4月6日，原、被告双方签订《南岸花城B地块弱电工程施工合同》，被告万隆房产公司将其开发的南岸花城B地块弱电工程包括楼宇可视对讲系统、车辆管理系统、视频监控系统、背景音乐系统、“三网合一”综合布线系统、设备安装调试等发包与原告崛摄智能公司施工。合同对工程内容、付款方式及发票开具、工程期限、工程及设备验收、工程保修等进行了详细的约定。其中第七条双方责任2、乙方（原告）责任7.2.1“…凡施工期间由于乙方自身原因发生的施工质量、安全事故及施工人员人身安全事故，全部由乙方负责并及时报告有关部门。同时，向甲方缴纳人民币20000元，大写贰万元整，作为履约保证金”。原告根据合同约定于2017年4月11日向被告缴纳了履约保证金20000元。合同约定的弱电工程完工后，原、被告双方并于2020年6月18日结算形成《南岸花城B地块弱电工程竣工结算报告》，确定工程总造价为1243239元，扣除5%质保金42991元，实际已累计付款1200248元。但原告先期向被告缴纳的20000元履约保证金未退还原告。 2017年10月19日，原、被告双方又签订了《南岸花城B地块网络技术集成服务合同》，约定原告向被告提供的南岸花城B地块四网合一的集成技术服务，包括移动、电信、联通三家运营商及广电通道共用，共建共享等。合同对工程内容、工期、双方权利义务、价款支付及服务方式等进行了详细的约定。其中第四条款项支付5尾款：“乙方（原告）全部完工后通过相关主管部门验收合格，甲方（被告）见到相关验收报告后在3个工作日内一次性支付该期总工程款的40%，乙方收到该款后当日把相关验收报告交给甲方”。合同约定的网络集成工程完工后，原、被告双方并于2020年6月18日结算形成《南岸花城B地块网络集成工程竣工结算报告》，确定工程总造价为667800元，累计已付款507000元，尚余工程尾款160800元未支付原告。 上述事实有当事人陈述及原告向本院出示的《南岸花城B地块弱电工程施工合同》、《南岸花城B地块网络技术集成服务合同》、《南岸花城B地块弱电工程竣工结算报告》、《南岸花城B地块网络集成工程竣工结算报告》、银行付款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告将开发的南岸花城B地块弱电工程及网络技术集成服务工程发包给原告施工，双方签订的《南岸花城B地块弱电工程施工合同》及《南岸花城B地块网络技术集成服务合同》未违反国家相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同确定的权利义务自觉履行。在合同履行过程中，原告将完工并竣工验收合格的工程交付被告接收并使用，被告也支付了大部分工程款，余工程尾款160800元未支付和履约保证金20000元未退还，其事实清楚、证据充分，被告应当按照约定履行支付全部工程款、退还履约保证金的义务。原告的诉讼主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州崛摄智能科技有限公司工程款160800元。 二、被告泸州万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告泸州崛摄智能科技有限公司履约保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1958元，由被告泸州万隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 甘富婷
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2665号 原告：衢州惠力交通工程有限公司，住所地：衢州市开化县 华埠镇桃坑路商贸城17号楼12、13、14，统一社会信用代码： 91330824MA2DG6268Q。 法定代表人：余媛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞健夫，男，1971年07月17日出生，公 住浙江省开化县 22号401室。 被告：廖宗喜，男，1968年11月5日出生，公民身份号码： 330823196811058516，住衢州市柯城区。 原告衢州惠力交通工程有限公司（以下简称衢州惠力公司） 与被告廖宗喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月 18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢 州惠力公司的委托诉讼代理人俞健夫到庭参加诉讼，被告廖宗喜 经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衢州惠力公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖宗喜赔偿 原告经济损失25000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理 由：2020年8月19日，被告廖宗喜驾驶一辆浙Ｈ9××××号轻型普 通货车从华埠镇驶往池淮镇，13时49分行驶至开化县华埠镇东岸 2- 红绿灯路段时，因操作不当，被告货车上的茶叶机器与限高杆发 生碰撞（后被告驶离现场），造成3M限高杆损坏的事故。事故经 交警认定，被告负全责。8月21日，原、被告双方达成赔偿协议： 被告同意一次性赔偿原告损失25000元，定于2020年8月27日 支付10000元，余款于10月22日付清。但付款期限到后，原告 多次催要，被告均以各种理由拖延。 原告衢州惠力公司为证明自己的主张，向本院提交了协议书、 道路交通事故认定书、被告身份证复印件等证据，被告廖宗喜未 到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对证据进行质证的权利，对原 告出示的证据，本院予以采纳。 本院对原告诉请的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权 责任，被告廖宗喜因驾车操作不当导致原告财产损失，且负事故 全部责任，应当赔偿原告的合理损失。原、被告双方已达成赔偿 协议，被告廖宗喜应当按照协议的约定履行赔偿义务。据此，依 照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共 和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖宗喜赔偿原告衢州惠力交通工程有限公司因本次交通 事故造成的损失合计25000元，限于本判决生效之日起十日内履 行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 3- 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告廖宗喜负担 （限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨玉莹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5332号 原告：南京瑞禾信息产业研究院有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王芬。 委托诉讼代理人：郭作亭。 被告：王开满，男，1971年1月19日出生，汉族，住南京市。 原告南京瑞禾信息产业研究院有限公司（以下简称瑞禾公司）与被告王开满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞禾公司的委托诉讼代理人郭作亭，被告王开满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76273元及自起诉之日至实际支付之日的同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年11月14日向原告借款76273元，原告釆用转账方式支付。后经原告多次催告,被告拒绝归还,故诉至法院。 被告王开满辩称，被告与原告并不存在借款合同关系，被告向原告的转款系通过其账户购买理财产品，后因故未购买成功，原告将款项退还被告，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：瑞禾公司成立于2018年3月，股东为王芬（原告委托诉讼代理人郭作亭的配偶），持股49%，以及被告的岳母屠凤珍，持股51%。公司实际由郭作亭、王开满负责经营，经营期间并无营业收入。 2018年11月8日，王开满与南京托伦特信息技术有限公司（以下简称托伦特公司）签订软件销售合同，约定由王开满向托伦特公司购买“托伦特洪流魔盒管理信息系统软件”共计16台，金额合计为76656元。2018年11月9日，王开满向瑞禾公司银行转账76000元，向郭作亭银行转账656元，合计76656元。同日，瑞禾公司将76656元支付给甘肃托伦特信息技术有限公司（以下简称甘肃托伦特公司）。2018年11月13日，甘肃托伦特公司将76273元退还给瑞禾公司，同时托伦特公司的代理人杜菁通过手机微信转账方式向王开满退还383元，以上金额合计为76656元。次日，瑞禾公司通过银行转账方式将76273元转给王开满，转账业务回单中摘要记录为借款。以上王开满从托伦特公司工作人员及瑞禾公司处收到的退款合计为76656元。2018年11月15日，王开满重新与托伦特公司签订软件销售合同及售后回租合同，软件销售合同约定的所购买产品金额仍为76656元。 本院认为，原告主张与被告就案涉款项形成借款合同关系，对此应当举证证明。原告仅以银行转账业务回单主张被告向其借款，被告提供证据证明了该款项系通过原告向托伦特公司购买以“托伦特洪流魔盒管理信息系统软件”名义发售的理财产品，以及其后因购买不成款项经由原告退还被告的事实，该事实所涉款项往来与原告主张的借款应系同笔款项。原告未进一步就借贷关系的成立举证证明，故对于被告的辩称意见本院予以采纳。原告主张与被告系借贷关系，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。       综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告南京瑞禾信息产业研究院有限公司的诉讼请求。 案件受理费1707元，减半收取853.50元，由原告南京瑞禾信息产业研究院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 昀
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3107号原告：胡安喜，男。被告：高艳磊，男。被告：李志刚，男。原告胡安喜与被告李志刚、高艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡安喜向本院提出如下诉讼请求，1、判令第一被告偿还原告64000元及利息（自起诉之曰起，以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之曰止），第二被告对此承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由，原告与第一被告曾为经营关系。2017年8月25曰，第一被告在原告家中给原告出具64000元借条，并由第二被告提供担保。后经向二被告索要均无结果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李志刚、高艳磊在提交答辩状期间。本院经审查认为，原告胡安喜户籍地为河南省××××号，其居住地为郑州市花园路英才街天地家园9号楼5单元402号，被告借钱的履行地点在原告家中，被告的居住地为河南省清丰县大流乡高村091号，原被告的民间借贷纠纷本院无管辖权，因移送被告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省清丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵志远二〇二〇年十月九日书记员  高 悦
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1189号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司员工。被告：熊美志，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都亿新物业管理有限公司（以下简称亿新公司）与被告熊美志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告亿新公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  范春晓二〇二〇年十月十三日书记员  张琳涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3664号之一申请人：孙智益,男,汉族1996年1月15日出生,住安徽省阜南县；被执行人：安徽柏力健身健康产业投资有限公司,住合肥市瑶海区东大街**闽商国贸中心****商301,法定代表人董海罗；统一社会信用代码913401100MA2MXB916R。被执行人：阜阳市颍州区红动力健身中心,住,住阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路**易景国际花园**商住**一社会信用代码92341202MA2T4GRF9F。本院在执行孙智益与安徽柏力健身健康产业投资有限公司、阜阳市颍州区红动力健身中心劳动争议纠纷一案中，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）阜劳人仲调字第9-1号仲裁调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，于2020年9月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年10月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十八日书记员  王倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1575号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**万秀城**，统一社会信用代码91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地。住所地，湖北省十堰市东岳路古台市场会信用代码914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊、曹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险金8534.8元、工伤津贴700元。合计9234.8元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险。王云芬受原告聘用并被派遣到十堰卓环汽车零部件有限公司从事去毛刺工作。2018年7月18日，王云芬在其车间工作中右脚等多处受伤，随后进入十堰市人民医院治疗12天，共计支付医疗费用9483.1元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定：每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准，故被告依约应支付原告医疗保险金8534.8元。依据该协议第九条第4项的约定：被告应支付原告工伤津贴700元。二项合计9234.8元。原告于2020年4月21日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于2020年6月3日将材料邮寄给被告，被告于次日将材料退回给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告特诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者王云芬本人未向我公司报案，原告也未向我公司提供伤者的联系方式，我公司无法向王云芬核实情况。我公司在核实清楚后才能决定理赔事宜。并非我公司不履行保险义务，加之我公司承担责任是按照保险协议赔偿支付，不是全面赔付，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月24日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，协议约定：甲方（原告合美公司）在乙方（被告）投保雇主责任保险；甲方所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的甲方的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对甲方根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，乙方依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；投保人员范围以甲方提供的人员清单为准；保险金额：伤亡500000元/人、医疗费50000元/人；保险费600元/人；保险期限：2018年1月25日0时至2019年1月24日24时止；…住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期间或确定伤残程度后停发，最长不超过180天；每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准。案外人王云芬受原告聘用并被派遣到十堰卓环汽车零部件有限公司从事去毛刺工作。2018年7月18日，王云芬在其车间工作中右脚等多处受伤，随后进入十堰市人民医院治疗12天，共计支付医疗费用9483.1元。原告要求被告依据双方签订的《保险协议》赔偿医疗保险金8534.8元（9483.1元×90%）。和工伤津贴700元（12天-5天免赔=7天×100元）。二项合计9234.8元。双方为此沟通未果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《保险协议》属合法有效协议。原告所投保的人员在保险期限内受伤，理应受到被告的保险理赔。1.被告辩解要求扣除非医保部分，本院认为双方协议中约定：“每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准”，属于按照国家工伤保险待遇规定标准作出的责任免除约定，若被告再行扣除与协议约定不符，故被告的此项辩解本院不予采信。2.被告辩解原告没有提供实际支付工伤津贴证据不同意赔付，本院认为工伤津贴是受伤职工在工伤治疗期间雇主补助的基本生活工资。依双方协议约定“住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴”，被告的此项辩解理由不成立，不予采信。综上，原告要求被告赔偿医疗保险金8534.8元（9483.1元×90%）。和工伤津贴700元（12天-5天免赔=7天×100元），合计9234.8元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《雇主责任保险条款》第七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金9234.8元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十八日书记员  李黎明附：法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国保险法》保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢277号申请执行人：马浩亮。被执行人：田东雷。马浩亮与田东雷借款合同纠纷一案，本院已根据申请人马浩亮的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特97号民事裁定书，于2020年10月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2672号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91370800588766938K，住所地济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭高扬，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：胡传久，男，1981年4月16日出生，汉族，住济宁市。被告：李娜，女，1982年6月15日出生，汉族，住济宁市。二被告共同委托诉讼代理人：王友鹏（特别授权），济宁市有朋法律事务所法律工作者。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告胡传久、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧、谭高扬，被告胡传久、李娜的共同委托诉讼代理人王友鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡传久、李娜立即向原告偿还剩余借款本金53635.97元；2.判令被告胡传久、李娜立即向原告偿还违约金及罚息：以53635.97元为基数，按照24%/年计算，自2014年11月30日起至付清之日止；3.判令被告胡传久、李娜承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告胡传久、李娜向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年4月29日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年4月29日向被告发放借款65000元，并将借款65000元发放至被告胡传久本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2014年11月29日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3项规定，要求被告胡传久、李娜立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告胡传久、李娜辩称，对原告诉状中陈述的借贷事实、借贷时间、借贷金额及借贷期届满日均无异议。但对其称“经原告多次催款”不予认同，事实上原告从未向二被告主张过任何权利。根据双方签订的《借贷合同》中的违约责任和守约方的权利，如果甲方（答辩人）擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务,逾期达到15天及以上，乙方（原告）有权提前终止本合同，被告于2014年12月29日已经构成违约，原告应在2014年12月14日至2017年12月13日期间行使请求权。另：按照合同约定借期届满日为2017年4月29日，其诉讼时效期间应为2017年4月30日至2020年4月29日，然而原告主观上放弃了诉讼时效利益，时至今日在远超诉讼时效期间的情况下要求被告归还借款本息承担违约金、罚金等，是不适时宜之举，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证：1.身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；2.《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《英特力资产管理台账》、催收系统打印件、短信打印件。原告提交上述证据用以证明原告向被告催收借款的事实。对于该组证据，本院认为，被告向原告借款后逾期还款，原告利用电话、上门、短信通知等不同方式向被告主张权利催收欠款，符合常理且不违反法律规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与胡传久、李娜（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014040478号）。合同约定，胡传久、李娜向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款65000元，用于个人消费资金；借款期限为36个月，即自2014年4月29日起至2017年4月29日止；每月偿还本息3040.56元，还款日为每月29日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期3041.00元，第36期为3025.00元……”。合同签订当日，原告向被告支付借款65000元。胡传久、李娜在《借款凭证》上签字确认。协议履行过程中，被告偿还了6期本息，余款未付。双方《借款合同》第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告胡传久、李娜所签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告胡传久、李娜支付借款，已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告胡传久、李娜没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的利息、违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、违约金、罚息之和进行调整，要求按照年利率24%计算，本院予以采纳。关于被告辩称的诉讼时效问题，原告在被告逾期付款后，通过电话、短信、上门催收等方式向被告主张过权利，被告辩称不能成立。综上所述，原告要求被告胡传久、李娜承担还款责任并支付逾期付款违约金和罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡传久、李娜于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金53635.97元及违约金、罚息（以53635.97元为基数，自2014年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告胡传久、李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘玉清二〇二〇年十月十四日书记员  丁昌文
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2203号原告:宜昌至远物业服务有限公司，统一社会信用代码914205000740702398，住所地宜昌市夷陵区发展大道与罗河路交汇处宏信玫瑰城**商铺。法定代表人：伍学云，系该公司执行董事兼总经理。被告：蔡开平，男，1983年12月22日出生汉族，宜昌市夷陵区。原告宜昌至远物业服务有限公司诉被告蔡开平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理。该案在审理过程中，原告宜昌至远物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌至远物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告宜昌至远物业服务有限公司负担（原告已交纳）。审判员  李焦二〇二〇年十月二十一日书记员  王红
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2402号 原告：赵丰，男，汉族。 委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：于金辉，男，汉族。 原告赵丰与被告于金辉健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵丰及其委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。被告于金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丰向本院提出诉讼请求：于金辉赔偿赵丰两次住院费10,345.64元（磐石市医院住院花费1,121.15元、吉林大学第二医院住院花费9,224.49元）、磐石市医院门诊费2,596.10元、吉林大学第二医院门诊费11.00元、鉴定门诊费2,562.00元、医疗费共计17,304.74元；护理费6,947.55元（154.39元/天×45天）；误工费13,895.10元（154.39元/天×90天）；营养费2,250.00元（50元/天×45天）；住院伙食补助费900.00元；交通费1,790.00元；鉴定费1,800.00元，共计43,037.39元。事实和理由：赵丰系吉林恒联公司工作人员。2020年4月13日7时许，在明城镇大甲黑村三零三处，因于金辉占用恒联公司土地一事发生争执，赵丰被于金辉开车撞伤住院，经诊断为：头部、腰部、右侧肩部损伤、脑震荡、多发皮肤挫伤等。赵丰在磐石市医院、吉林大学第二医院共住院9天，共发生医疗费10,345.64元、门诊费2,607.10元，住院伙食补助费900.00元、交通费1,790.00元。赵丰受伤后向磐石市明城镇派出所报案，于金辉对其违法行为供认不讳。磐石市公安局作出磐公（明）行罚决字[2020]103号行政处罚书，对于金辉行政拘留7天，并处罚款300.00元。因双方就赔偿问题协商不成，故赵丰诉至法院。 于金辉未作答辩。 赵丰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，赵丰提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。被告于金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月13日7时许，在磐石市明城镇大甲黑村三零三，于金辉因土地纠纷问题与恒联工作人员赵丰发生争执，于金辉开车将赵丰撞伤。2020年4月13日，赵丰到磐石市医院就诊，诊断为：胸部挫伤；腹部损伤；腰部挫伤；髋部挫伤；头部损伤。赵丰在磐石市医院住院治疗1天，并于同日转至吉林大学第二医院继续治疗，诊断为：头部损伤；脑震荡（轻微）；多发皮肤挫伤；腰部损伤；头皮血肿（后枕部）；右侧肩部损伤；腰痛；右侧肩关节痛，住院治疗8天（2020年4月13日入院至2020年4月21日出院）。2020年5月9日，经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵丰头部外伤，此伤评定为轻微伤。2020年5月27日，磐石市公安局做出磐公(明)行罚决字[2020]103号《行政处罚决定书》，给予于金辉行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。在诉讼过程中，经赵丰申请，本院委托吉林石城司法鉴定所对其护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，吉林石城司法鉴定所于2020年9月3日出具吉石城司鉴所［2020］临鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵丰：1.误工期自伤后时始评估为玖拾日；2.护理期评估为肆拾伍日（每日一人，自伤后之日起）；3.营养期评估为肆拾伍日。经审核，赵丰的合理经济损失为：1.医疗费12,952.74元。对于赵丰提供的磐石市医院金额为1,790.00元的门诊票据（日期为2020年4月13日），因该票据根据赵丰自述为救护车费用，不属于医疗费，在医疗费中不予计算；对于赵丰提供的磐石市医院2020年8月21日的4张门诊票据，因该费用属于鉴定检查费，不属于医疗费范畴，故在医疗费中亦不予计算。对于其他门诊费和住院费，因赵丰提供了住院病案、住院费票据、住院费用汇总清单、门诊手册、门诊票据予以证实，故本院予以支持。2.误工费13,895.10元。经鉴定，赵丰的误工期自伤后时始评估为玖拾日，赵丰为城镇居民，并未提供收入证明，其按照居民服务、修理和其他服务业标准即154.39元/天主张误工费，不违反法律规定，本院予以支持，故赵丰的误工费为13,895.10元（154.39元/天×90天）。3.护理费6,947.55元。经鉴定，赵丰的护理期评估为肆拾伍日（每日一人，自伤后之日起），故其护理费应为6,947.55元（154.39元/天×45天）。4.交通费300.00元。赵丰虽提供了磐石市医院金额为1,790.00元的门诊票据，但该票据不属于正式交通费票据，本院根据赵丰的就医情况酌定支持300.00元交通费。5.住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）。赵丰于2020年4月13日入住磐石市医院，并于同日转至吉林大学第二医院继续治疗，于2020年4月21日出院，其实际住院天数应为8天，故其住院伙食补助费应按照8天计算。6.营养费1,350.00元。经鉴定，赵丰的营养期评估为45天，本院酌定按照30.00元/天的标准支付营养费，故其营养费为1,350.00元（30.00元/天×45天）。7.鉴定费及检查费4,302.00元。综上，赵丰的合理经济损失共计40,547.39元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《行政处罚决定书》记载，于金辉因土地纠纷问题与恒联工作人员赵丰发生争执，于金辉开车将赵丰撞伤，应对赵丰的合理经济损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”赵丰在发生纠纷后不能冷静处理，自身亦存在一定的过错，故依据上述法律规定，应当减轻于金辉的责任。本院综合考虑双方当事人在纠纷中的过错程度，确定由于金辉承担70%的责任，赵丰自行承担30%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于金辉于判决生效之日起三日内赔偿赵丰经济损失28,383.17元（40,547.39元×70%）； 二、驳回赵丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438.00元，由赵丰负担149.00元，于金辉负担289.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢志鸿
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特406号申请人：刘迎春，男，1991年12月30日出生，汉族，公民身份证号码：3715241991********，住山东省东阿县姚寨镇刘海洋村**。申请人：李德良，男，1989年05月12日出生，汉族，公民身份证号码：3715241989********，住，住山东省东阿县姜楼镇马安村**/div>本院于2020年10月14日立案受理了上述申请人刘迎春与李德良关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘迎春与李德良因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月10日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：双方当事人自行修复本次事故中各自所驾驶的车辆，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘迎春与李德良于2020年10月10日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月十四日书记员  殷红燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5519号 原告：苏州水木清华设计营造有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**，统一社会信用代码91320508726661043Q。 法定代表人：张弘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董亚波，北京君都（上海）律师事务所律师。 被告：安徽新孚新能源科技有限公司，，住所地安徽省颍上循环工业园区统一社会信用代码91341226325449666Y。 诉讼代表人：安徽财审会计师事务所，，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路审计局**统一社会信用代码91341226683647742Y，系安徽新孚新能源科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 原告苏州水木清华设计营造有限公司与被告安徽新孚新能源科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告苏州水木清华设计营造有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏州水木清华设计营造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州水木清华设计营造有限公司撤诉。 案件受理费40099元，因苏州水木清华设计营造有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费40049元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州水木清华设计营造有限公司负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李文佳 书记员黄云
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3399号 原告：敖龙萍。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：陈永根。 原告敖龙萍（下称原告）诉被告陈永根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖龙萍的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告陈永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖龙萍向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告支付40000元，并从2020年2月1日起至还清本金之日止按银行同期贷款月利率2倍计算逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告委托被告购买私人房屋并将部分购房款交付被告，但被告私自将购房款中的40000元用作他用，后被告于2019年2月3日向原告出具40000元欠条欠据，双方约定2019年12月30日还清，但是出具欠条后，原告数次催收未果。为维护原告的合法权益，依事实和法律规定，特诉至法院，请依法裁决。 被告陈永根未答辩。 经审理查明，原告委托被告帮其购房并向被告交付部分房款，房屋未能购买成功，但被告将原告交付的40000元房款已作他用，双方遂将该款作为被告向原告的借款，并由被告于2019年2月3日向原告出具欠款金额为40000元的欠条一张，约定该款于农历2019年12月30日之前还清。此后，被告一直未向原告偿还该款。 上述事实，有原告当庭陈述以及提交的欠条为证，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告将原告交付的40000元购房款另作他用，而后将该款作为借款，并向原告出具欠款金额为40000元的欠条，双方形成合法的借贷关系，被告理应按约返还该款。双方约定还款最后日期为农历二〇一九年十二月三十日，未明确约定逾期利率，原告要求被告承担自2020年2月1日起至还清本金之日止的逾期利息不违反法律规定，被告陈永根应自2020年2月1日起至本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告陈永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永根向原告敖龙萍偿还借款本金40000元，并自2020年2月1日起至还清本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告敖龙萍支付逾期利息，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙律源
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4426号之一被执行人：刘发勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省甄城县。本院受理被执行人刘发勇危险驾驶罪执行一案，本院作出的（2020）晋0105刑初277号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定被告人刘发勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产。经委托当地法院上门，向村支书核实，不了解被执行人刘发勇的情况。其父在家很少与外来往，未找到联系方式。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 刘小琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11234号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：杭州师范大学钱江学院，住所，住所地浙江省杭州市下沙高教园区学林街**div>法定代表人：刘金华。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告杭州师范大学钱江学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年十月十日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初326号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李纯旗，男，生于1977年6月30日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达川区，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月8日由达州市公安局决定对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）191号起诉书指控被告人李纯旗犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人李纯旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年7月27日22时许，被告人李纯旗（持有Ｃ1驾驶证）酒后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车搭载车主谭邦万从达州市达川区南外往通川区市内方向行驶，当该车行驶至达川区附近路段时，被达州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，现场酒精呼气检测值为106ｍｇ／100ｍ1.随后交警将被告人李纯旗带至达州市公安局交通警察支队直属二大队进行血液提取。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李纯旗血液样品中乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｍＬ。被告人李纯旗归案后，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李纯旗的行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李纯旗如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人李纯旗认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役两个月，并处罚金三千元。 被告人李纯旗对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李纯旗于2020年10月13日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 本院认为，被告人李纯旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为115.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人李纯旗无摩托车驾驶证驾驶摩托车，应当从重处罚；被告人李纯旗归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李纯旗到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人李纯旗犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李纯旗犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 二、公安机关扣押在案但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王雪娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22296号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地：阿克苏市红旗坡农场场部**楼，统一社会信用代码：×××18Ｔ。法定代表人：王猛，协会会长。委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。被告：深圳市南山区新陆兴水果批发行，经营场所：深圳市南山区农产品批发市场JM22商铺，统一社会信用代码：×××600。经营者：林耀监。原告阿克苏地区苹果协会诉被告深圳市南山区新陆兴水果批发行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  喻湜二〇二〇年十月九日书记员  黄璐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1182号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年8月25日出生于贵州省长顺县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，布依族，小学文化,系来沪务工人员，户籍地贵州省长顺县长寨街道付家院村龙家院组，暂住地上海市奉贤区柘林镇营房村XXX-XXX号XXX室，曾因涉嫌盗窃犯罪，于2012年1月21日被贵州省长顺县公安局刑事拘留，2012年1月27日变更强制措施为取保候审，2013年1月27日解除取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2020]2539号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月1日17时许，被告人陈某某在本区柘林镇营房村沿村路上，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得价值人民币1710元的哈啰单车一辆，后将窃得哈啰单车车锁及定位装置拆除并另行安装车锁供其出行使用。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送挂锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十月二十九日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7520号 原告：张清，女，1966年3月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。 被告：陈建福，男，1965年3月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省溧阳市，现住江苏省南京市。 原告张清与被告陈建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，后又于2020年9月27日对原告张清进行了询问。原告张清的委托诉讼代理人刘汝军，被告陈建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清向本院提出诉讼请求：判令陈建福支付借款本金224000元，并支付利息（按年利率24%，自借款之日起计算至判决之日止）。诉讼过程中，张清将利息的诉讼请求变更为：判令陈建福支付利息（均按年利率24%，以15万元为基数，自2017年9月8日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2017年12月8日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止；以8000元为基数，自2018年3月26日起计算至实际给付之日止；以1000元为基数，自2018年5月11日起计算至实际给付之日止；以4万元为基数，自2018年8月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年9月8日开始，陈建福以支付建筑工地工人工资为由多次向张清借款，因张清与陈建福系同学关系，碍于情面，同意借款给陈建福，陈建福也承诺按2%月利率支付利息。张清分别于：2017年9月8日借款15万元；2017年12月8日借款2万元；2017年12月20日借款5000元；2018年3月26日借款8000元；2018年5月11日借款1000元；2018年8月15日借款4万元。经张清多次催要还款，陈建福均口头同意还款，但只支付过5000元利息。2019年2月15日，在张清的要求下，陈建福向张清打了一张总借条，写明借款金额为224000元，并于2019年5月份之前还清本息，并愿按月利率1%支付逾期罚息。但陈建福至今未再归还过一分钱本息。 陈建福辩称，承认张清主张的借款属实，同意返还借款本金并支付利息。 张清围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行同城汇款客户回执、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人征信报告等证据。陈建福未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建福对张清提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张清分别于2017年9月8日、2017年12月8日、2017年12月20日、2018年3月26日、2018年5月11日和2018年8月15日通过银行转账或者微信转账方式向陈建福支付15万元、2万元、5000元（微信）、8000元、1000元、4万元，合计224000元。 2019年2月15日，陈建福作为借款人与张清作为出借人签订《借条》，内容为：本人陈建福为资金周转需要，自2017年9月8号起陆续收到张清从银行转帐（账）出借的人民币￥22.4万（贰拾贰万肆仟元），月利率2%（佰分之贰），本人承诺2019年5月份之前，所有借款本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1%（百分之壹）计付逾期利息，立此为据。陈建福亦对借款明细予以确认。 2020年1月23日，陈建福向张清微信转账支付5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张清已向陈建福实际交付借款224000元，且利息约定符合法律规定，故双方之间的民间借贷合同依法成立并有效，陈建福应当按照约定返还借款，并支付相应利息。因陈建福已还款5000元，故实际支付利息时应当减去该还款。 综上所述，陈建福应当向张清返还借款本金224000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈建福于本判决发生法律效力之日起十日内给付张清借款本金224000元，并支付利息（均按年利率24%，以15万元为基数，自2017年9月8日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2017年12月8日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止；以8000元为基数，自2018年3月26日起计算至实际给付之日止；以1000元为基数，自2018年5月11日起计算至实际给付之日止；以4万元为基数，自2018年8月15日起计算至实际给付之日止，实际支付的利息数额应减去已还款5000元）； 二、驳回张清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6908元，减半收取计3454元，由张清负担40元，陈建福负担3414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李   义   军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 见 习  章 琪 书 记 员 李沁玮
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执556号之一 申请执行人刘帅,男,汉族,1990年10月27日出生,住辽阳市太子河区。 被执行人刘茂胜,男,汉族,1969年7月25日出生,住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人刘帅与被执行人刘茂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘茂胜银行存款12400元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年十月十四日 书记员 于美阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1749号 申请执行人：李通明，男，住桐梓县。 被执行人：曾俊龙，男，住桐梓县。 本院在执行李通明申请执行曾俊龙租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1749号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨能文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4543号原告：王帅威，男，汉族，1992年5月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王红运，男，汉族，1962年2月27日生，住商水县。被告：李三梅，女，汉族，1963年2月17日生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：李银涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2020年10月10日受理原告王帅威诉被告王红运、李三梅财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告王帅威于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅威撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告王帅威负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十月三十日书记员  王素娴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15267号 原告：四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红锦大道**佳乐紫光**15-16，统一社会信用代码：91500112585745891X。 负责人：刘明杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：唐建（特别授权），重庆盾然律师事务所律师，执业证号：15001201310130581。 委托诉讼代理人：徐伟（一般授权），重庆盾然律师事务所律师，执业证号：15001201510790794。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住，住所地：重庆市两江新区金开大道**一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城商务中心****信用代码：915201155519271368。 负责人：徐贵明，该分公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：谯永刚（一般授权）。 原告四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称：新三亚重庆分公司）与重庆建工集团股份有限公司（以下至判决主文前简称：重庆建工）、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称：重庆建工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新三亚重庆分公司委托诉讼代理人唐建、二被告共同委托诉讼代理人谯永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新三亚重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付工程款185776.90元及逾期付款违约金（以185776.90元为基数，自2020年8月31日按年利率24%计算至款项全部付清时止）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与重庆建工贵州分公司签订《建筑工程防水施工合同书》，工程名称为同心大厦会展中心工程，工程地点为毕节市碧阳湖。2015年1月27日前，原告已经将该工程项目交付给重庆建工贵州分公司，重庆建工贵州分公司验收后，于2015年1月27日，原告与重庆建工贵州分公司办理了结算，确认该工程重庆建工贵州分公司应付工程款为1513024.90元。截止起诉时，重庆建工、重庆建工贵州分公司共支付工程款1327248.00元，尚欠工程款185776.90元，最后一次支付工程款时间为2020年1月22日，金额10000.00元，付款人为重庆建工。就欠付款项支付事宜，经过原告多次催收，未果。重庆建工贵州分公司是重庆建工设立的分公司，重庆建工贵州分公司的民事责任应由重庆建工承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 二被告共同辩称，对于所欠工程款无异议，违约金利率过高，应当以LPR利率进行计算。 本院经审理查明：原告与重庆建工贵州分公司签订《建筑工程防水施工合同书》，工程名称为同心大厦会展中心工程，工程地点为毕节市碧阳湖。该合同第八条工程款结算方法约定：按进度付款：原告每月25日报量，被告重庆建工贵州分公司于次月的20号左右按发包方所审核的工程款的80%支付给原告。发包方应在工程竣工验收合格2个月之内将剩余工程款一次性付清给原告，并按约定扣除3%的工程质保金。逾期每天加付滞纳金为所欠款额的0.2%。合同还约定了其他事项。2015年1月27日前，原告已经将该工程项交付给重庆建工贵州分公司，重庆建工贵州分公司验收后，于2015年1月27日，原告与重庆建工贵州分公司办理了结算，确认该工程重庆建工贵州分公司应付工程款为1513024.90元。尚欠工程款185776.90元，最后一次支付工程款时间为2020年1月22日，金额10000.00元。因二被告拒绝支付所欠工程款，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案为建设工程施工合同纠纷，本案原告与被告重庆建工贵州分公司签订的《建筑工程防水施工合同书》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”之规定，双方已经对涉案工程验收结算，依照被告重庆建工贵州分公司作出的结算书，庭审时二被告也认可尚欠款项为185776.90元，故对原告要求被告重庆建工承担支付工程款185776.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告重庆建工贵州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，《中华人共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告此诉讼请求无法律依据，本院不予支持，重庆建工应将该工程款支付给原告。对于原告利息即违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形。因此，本院支持以未付工程款185776.90元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金。时间从立案之日即2020年9月8日计算至该款项实际支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司涉案工程款185776.90元及违约金，违约金以所欠工程款185776.90元为基数，从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，由被告重庆建工集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王磊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3043号原告：王清学，男，1935年10月29日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：王博生，男，1963年7月4日出生，汉族，住博山区。被告：王博城，男，1965年3月14日出生，汉族，住博山区。原告王清学诉被告王博生、王博城赡养纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告王清学向本院提出诉讼请求：1.要求两被告每人每月向原告支付赡养费300元，并轮流照顾原告的日常生活，原告生病住院期间，由两被告轮流护理；两被告平均负担原告的医疗费用和其他费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系两被告的父亲，原告年事已高，且患有严重疾病，急需照顾，但两被告对原告的生活长期不管不问，原告生病住院时，两被告也不尽护理义务，更不承担住院费用。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王清学在提起本案诉讼前，已于2020年9月12日死亡，其与生前委托的诉讼代理人王强之间的委托合同自行终止，王强无权代理原告提起本案诉讼，故本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王清学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年十月二十六日法官助理姜波书记员李君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7736号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：向守建，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：毕仲容，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告向守建、毕仲容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2498号 原告:张昌柱,男,汉族,1974年2月8日生,宣威市人,初中文化,住宣威市。 被告:母昌龙,男,汉族,1984年6月24日生,宣威市人,住宣威市。缺席。 被告:冯多琼,女,汉族,1981年11月2日生,宣威市人,住宣威市。缺席。 原告张昌柱与被告母昌龙、冯多琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，于2020年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌柱到庭参加诉讼，被告母昌龙、冯多琼经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。庭审中，原告张昌柱申请撤回对被告冯多琼的诉讼请求，本院裁定准予撤诉，不再另行制作民事裁定书。 原告张昌柱诉称，被告母昌龙在原告工地工作，2012年9月21日、10月1日，被告以买车、落户为由，两次向原告借款合计40000元，并亲自出具借条给给原告保存。之后经原告多次索要拒不偿还，为此请求：一、判令被告及时偿还原告借款人民币40000元；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告母昌龙经本院送达传票传唤未到庭应诉。 原告为证明自己的诉讼主张提交了借条二份，分别载明“今借张昌柱人民币20000元整（贰万元整）。此据，借款人母昌龙，2013年9月21日。”及“今借张昌柱人民币20000元（贰万整）。此据，母昌龙，2013年10月1日。”用以证实被告借款的事实。 本院认为，对原告提交的借条二份，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告母昌龙经本院送达传票传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。 根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 被告母昌龙在原告工地工作，2012年9月21日、10月1日，被告以买车、落户为由，两次向原告借款合计40000元，并出具借条二份载明“今借张昌柱人民币20000元整（贰万元整）。此据，借款人母昌龙，2013年9月21日。”及“今借张昌柱人民币20000元（贰万整）。此据，母昌龙，2013年10月1日。”之后，被告母昌龙至今未偿还原告借款。为此，2020年6月8日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告张昌柱主张向被告母昌龙借款40000元，并提交借条二份予以证实，现原告张昌柱起诉要求被告母昌龙偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告母昌龙经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 由被告母昌龙于本判决生效后10日内偿还原告张昌柱借款本金人民币40000元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告母昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  范志琼 人民陪审员  柳冬莉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  滕 瑾
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再73号原审原告：王某，男，1956年7月出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。原审被告：杨某，男，1979年5月出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：侯某，女，1979年2月出生，汉族，住河南省汤阴县。原审原告王某与原审被告杨某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫0505民初3045号民事判决，现已生效。因原审原告可能涉及虚假诉讼，经向本院院长报告后，院长重新指定合议庭进行审查。2020年9月23日，本院作出（2020）豫0505民监73号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，依法进行了再审。本案现已审理终结。王某原审中向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款18万元及利息（利息从借款之日起按月息20‰计算至还清本息之日止）；2.判令二被告支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费5000元；3.本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月19日，二被告与原告签订借款合同，二被告因做生意需要资金向原告借款共计人民币18万元，借款期限2017年10月19日至2017年10月26日止，利息按月息12‰计算，合同签订后原告将借款交付给被告，但被告未按合同约定归还本金及利息，按照合同约定，被告如未按时归还借款本金，则应从借款之日起按20‰计算至还清本息之日止，按照合同约定被告还应承担原告主张权利时的各种费用（包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调取证据费、诉讼费、保全费等）；2017年11月1日，原告为诉二被告与某律师事务所签订委托合同，合同约定原告向某律师事务所支付5000元律师费，因被告未还款，故起诉到院。杨某、侯某经本案合法传唤未到庭亦未递交答辩状。原审查明，2017年10月19日，二被告作为借款人与出借人即原告王某签订借款合同一份，借款合同载明：“借款人因急需资金周转向出借人借款人民币壹拾捌万元整（￥180000），经出借人、借款人协商，自愿达成如下协议一、借款期限为8天，月息为1.2％，自2017年10月19日至2017年10月26日止，借款人应于2017年10月26日将本金人民币壹拾捌万元整（￥180000），一次性归还出借人。二、借款人如未按时归还借款本金，从借款之日起按月利息20‰计算，直至清偿本息止，借款人还应承担出借人为实现上述债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。”。合同签订的当天，被告杨某、侯某向原告出具了借据以及18万元的收据。因二被告未按期还款，原告因与杨某、侯某借款一案于2017年11月1日与某律师服务所签订的委托合同一份，合同约定原告王某向某律师服务所支付法律服务费5000元。原告于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，支付保全申请费1420元。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告向原告出具的借据及收条证明原告已按合同履行了出借义务，被告应按合同约定按期还款，因被告未按期还款，原告起诉要求二被告偿还借款18万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；根据本案借款合同的约定，原告为实现债权通过诉讼方式并为此支付了律师服务费及保全费，上述费用应由二被告负担；二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。原审判决：一、限被告杨某、侯某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金，从2017年10月19日起计算至借款还清之日止，按月利息20‰计算）；二、限被告杨某、侯某于本判决生效之日起十日内共同给付原告王某支付律师服务费5000元。案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1420元，共计3420元，由二被告杨某、侯某共同负担。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案系民间借贷纠纷，借款数额较大，经本院穿透式审查后认为，原审原告王某的行为涉嫌虚假诉讼，应依法驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫0505民初3045号民事判决；二、驳回原审原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月二十日书记员 奚宇飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4943号 申请执行人：束文，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐学生，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 关于束文申请执行徐学生房屋租赁合同纠纷一案，被执行人徐学生应支付申请执行人束文151000元，案件受理费729元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人徐学生的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人徐学生有财产可供执行。申请执行人束文也未能提供被执行人徐学生有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人徐学生采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 威
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2007号申请执行人：武廷举,男,1977年11月2日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：陈卫东,男,1978年2月27日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行吴廷举与陈卫东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈卫东在中信银行621771100464×××01账户内存款人民币10653元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年十月二十三日书记员  程 飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0114执4071号申请执行人：铁岭海欣工贸有限公司,住沈阳市于洪区太湖街**192。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：孟祥臣，男性,1966年6月18日生，汉族，住；营口经济技术开发区天力石化产品有限责任公司，社会统一信用代码912108047268344933，，住所地法定代表人：孟祥臣,居民身份证号码：,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人铁岭海欣工贸有限公司与被执行人孟祥臣、营口经济技术开发区天力石化产品有限责任公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0114执4071号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0114执4071号案件中对被执行人孟祥臣、营口经济技术开发区天力石化产品有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月三十日()书记员  张续泽
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审20号申请执行人：宜春市某局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市劳动某局局长。委托代理人：李某虎，某社会某局干部。被执行人：某集团有限公司，地址：江西省某市经济技术开发区某大道**，统一社会信用代码证：913607007897042825。法定代表人：林某芳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宜春市某局于2020年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人某集团有限公司拖欠农民工工资一案于2020年1月16日作出的（宜）人社监理字[2020]1号行政处理决定书。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2020]1号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人某集团有限公司在项目开工后，被执行人分别将泥工工程和钢筋工程分包给自然人熊建新，架子工程分包给自然人张宴华，水电工程分包给自然人黄平生，木工工程分包给自然人肖芳桂，防水工程分包给自然人杨春武、张波，仿瓷工程分包给自然人周小刚，再由自然人王俊、钟传林等农民工进行具体施工。2019年该工程完工后，被执行人尚欠泥工班组工资965400元，钢筋班组工资604800元，架子班组工资605680元，水电班组工资214500元，木工班组工资940150元，防水班组工资274400元，仿瓷班组工资256400元，机械工人工资278400元。合计共欠农民工工资4139730元，有被执行人盖章确认的工资表为证。申请执行人宜春市某局于2020年1月7日依法对被执行人下达（宜）人社监令字【2020】2号号限期改正指令书，责令被执行人立即支付拖欠上述班组等农民工工资，但被执行人未履行。申请执行人宜春市某局于2020年1月16日下达了（宜）人社监理字[2020]1号行政处理决定书。申请执行人宜春市某局并根据第五十条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被申请执行人某集团有限公司下列处理决定：1、立即支付王俊、钟传林等农民工工资共计4139730元；2、责令支付王俊、钟传林等农民工0.5倍的工资赔偿金2069865元。两项合法6209595元（大写：陆佰贰拾万玖仟伍佰玖拾伍元整）。现该处理决定书已发生法律效力。本院认为，某集团有限公司收到上述处理决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。申请执行人宜春市某局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2020]1号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2020]1号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十月二十六日书记员 李 曼
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民督16号申请人：赵末娣。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被申请人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，统一社会信用代码91140000111322475H，住所地为阳城县芹池镇大西村。法定代表人：陕建龙，任董事长。委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。申请人赵末娣与被申请人山西煤炭运销集团大西煤业有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月19日发出（2020）晋0522民督16号支付令，限令被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司于2020年10月28日向本院提出书面异议称，被申请人于2010年2月21日为申请人出具的收据上约定利率为18%，2019年3月19日还款协议中约定的利率14%加上被申请人为申请人代缴的个人所得税都超过了一年期贷款市场利率的四倍即15.4%，超过部分不受法律保护。对于被申请人提出的利率超过法律保护需要进一步的审理查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0522民督16号支付令自行失效。申请费122元，由申请人赵末娣负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年十月二十八日书记员 上官丹妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执986号申请执行人：赵金龙，男，1957年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苑鹏举，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋晓梅，女，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵金龙与苑鹏举、宋晓梅追偿权纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑鹏举银行存款人民币30000元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十二日书记员  宋金茹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1209号申请人：孟鑫倩，女，1963年2月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人孟鑫倩与被申请人邓玉美、崔中岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0306民初3360号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人邓玉美、崔中岳在其各银行账户内的存款1626622.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓玉美、崔中岳在其各银行账户内的存款1626622.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14777号原告：顾某，女，1976年12月12日出生，汉族，上海XX教育科技有限公司工作，住上海市闵行区。被告：沈某某，男，1978年2月13日出生，汉族，待业，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。原告顾某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年10月28日登记结婚，未生育。婚后由于双方生活方式不同，性格差异，矛盾冲突不断，2015年下半年，原告曾起诉离婚未获准许。双方经过协商，决定继续生活，给彼此一个机会。以后的生活中，原、被告在性格、价值观、金钱观、家庭观上矛盾越来越明显，争吵不断。2016年10月，被告母亲手术后需要休养，被告父母与原、被告共同生活，双方矛盾更加突出。被告对父母很依赖，不再做家务，并抱怨原告不做家务。原告希望与被告父母分开居住，被告不同意。2018年年底，原告工作发生很大变动，被告因病已一年多没有工作，双方矛盾升级。2019年3月下旬，原告离家外住，夫妻分居至今。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。沈某某辩称，原、被告相约去民政局离婚，因为当天下暴雨，被告身体状况不允许，就没有去，离婚不成。一周后原告表示彼此有感情的。一年半前被告确诊肺结核，住院治疗，通知原告，原告没有来看望过一次，没有尽到妻子的责任。被告去找过原告，每次8-10天，原告表示双方感情和夫妻生活是好的，被告对婚姻很慎重，对原告还是有感情的。故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月28日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，后因为被告没有工作及与被告父母同住不满，夫妻产生隔阂。2015年10月，原告曾起诉离婚未获准许，夫妻关系一度改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。由于被告患病长期不工作，双方产生矛盾，加之被告父母搬来与原、被告同住，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。原告应念及以往的夫妻情分，给予被告夫妻和好的机会。双方应共同努力，多交流沟通，同舟共济，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告顾某要求与被告沈某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十月十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1024号罪犯李奇浪，男，1976年8月8日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。阳江市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)阳中法刑一初字第23号刑事判决：被告人李奇浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李奇浪不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年11月21日作出(2011)粤高法刑一终字第334号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。在刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2016年12月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期至2035年12月22日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李奇浪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李奇浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李奇浪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李奇浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。有多次扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李奇浪的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2035年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6059号之二保全申请人：李朋飞，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏谐达律师事务所律师。被申请人：李梅花，女，1993年9月13日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告李朋飞与被告李梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后。本院于2020年10月14日作出（2020）苏0508民初6059号财产保全的民事裁定：冻结被申请人李梅花名下银行存款102820元或查封扣押相应价值的财产。原告李朋飞于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李朋飞与被告李梅花民间借贷纠纷一案，李朋飞已申请撤回起诉，应解除对李梅花名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李梅花名下所有财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二〇年十月二十二日书记员  王 斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9456号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周洲，男，1988年11月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地盐城市射阳县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告周洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告周洲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告周洲归还原告剩余贷款本金52203.39元，支付利息1580.48元、罚息658.68元、复利47.38元，并继续支付自2020年7月3日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告周洲支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告周洲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为10162116，车架号为LE4TG4DB4JL161957的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周洲继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告周洲承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金52203.39元，支付利息1580.48元、罚息658.68元、复利47.38元，并继续支付自2020年7月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告周洲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告周洲不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以周洲所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与被告周洲协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取614元，由被告周洲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨雅洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6258号之一申请人：钱琴亚，女，1968年10月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王伟，男，1971年8月6日生，汉族，住常州市新**。被申请人：孙月华，女，1974年11月19日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人钱琴亚诉被申请人王伟、孙月华民间借贷纠纷一案中，申请人钱琴亚于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王伟、孙月华银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人钱琴亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、孙月华银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人钱琴亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年十月三十日书记员  杨奕婷