wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2886号原告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市开发区明珠街道北徐村****。负责人：刘翔。委托诉讼代理人（特别授权）：全世佳，该公司员工。被告：陈广林，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被告：陈小猛，男，1993年3月21日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财产保险公司）与被告陈广林、陈小猛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司之委托诉讼代理人金世佳、被告陈小猛到庭参加诉讼，被告陈广林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告代其垫付的赔偿款105000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月4日10时30分左右，陈小猛未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｍ×××**轿车沿吴陵路由南向北行驶至泰莱门前左转进入非机动车道时，与韩某驾驶的沿吴陵路由北向南行驶的电动车发生交通事故，致韩某受伤，双方车辆受损。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队海陵大队处理，陈小猛因无证驾驶且进入非机动车道时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，认定被告陈小猛承担事故全部责任。事故发生后，韩某向法院起诉，因陈小猛所驾驶的车辆由车主陈广林向大地财产保险公司投保交强险，故法院根据法律规定要求大地财产保险公司在交强险限额下先行赔付韩某各项损失105000元，该款我司根据法院调解书已于2018年12月7日已实际支付给韩某。因陈小猛系无证驾驶，根据《最高院关于审理交通事故若干问题的司法解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。保险公司在责任强制保险限额内承担赔偿责任后可以向侵权人追偿。”同时根据《最高院关于审理交通事故若干问题的司法解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，被告陈广林作为车辆的所有人及管理人将车辆交由无证驾驶的陈小猛驾驶致使本起事故发生，故两被告对本起事故理应承担赔偿责任。为了维护我司的合法权益，特向贵院起诉，要求两被告返还我司代其垫付的赔偿款105000元，请贵院依法支持原告诉请。被告陈小猛辩称，对诉讼请求没有意见，事实部分也属实，望原告体谅被告困难，适当减缓偿还义务。原告大地财产保险公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、泰州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，证明被告陈小猛在事故发生时为无证驾驶机动车，其驾驶的车辆为被告陈广林所有。证据二、海陵区人民法院出具的（2018）苏1202民初5043号民事调解书，证明原告向案外人韩某达成协议，在交强险范围内赔偿105000元。证据三、银联电子支付交易凭证，证明原告已实际履行赔偿义务，取得了追偿权。被告陈小猛经质证认为，对原告所举全部证据无异议。被告陈小猛未举证。被告陈广林未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年10月4日10时30分左右，陈小猛未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｍ×××**轿车沿吴陵路由南向北行驶至泰莱门前左转进入非机动车道时，与韩某驾驶的沿吴陵路由北向南行驶的电动车发生交通事故，致韩某受伤，双方车辆受损。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队海陵大队处理，陈小猛因无证驾驶且进入非机动车道时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，认定被告陈小猛承担事故全部责任。事故发生后，韩某向本院起诉，因陈小猛所驾驶的车辆由车主陈广林向大地财产保险公司投保交强险，故在本院的主持调解下，双方达成调解协议，大地财产保险公司在交强险限额下先行赔付韩某各项损失105000元，大地财产保险公司已根据本院调解书于2018年12月7日已实际支付给韩某上述全部款项。大地财产保险公司向两被告追偿上述款项未果，故诉至本院。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司根据当事人的请求在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在责任强制保险限额内承担赔偿责任后可以向侵权人追偿。被告陈小猛未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｍ×××**轿车，与案外人韩某驾驶的车辆发生交通事故，致使双方车辆受损、韩某受伤，被告陈小猛承担事故全部责任，有泰州市公安局交通巡逻警察支队海陵大队出具的道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。原告大地财产保险公司作为被告陈小猛驾驶的车辆交强险的投保公司，在交强险限额下向案外人先行赔付各项损失105000元，有原告提供的交易凭证予以佐证，本院予以确认。故原告主张侵权人即案涉车辆驾驶人被告陈小猛支付先行支付的各项损失105000元，本院予以支持。被告陈广林作为被告陈小猛驾驶的苏Ｍ×××**车辆的车主、被告陈小猛的父亲，其应当知道被告陈小猛未取得驾驶资格，对损害的发生有过错，应当对上述债务承担共同清偿责任。被告陈广林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小猛、陈广林于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由两被告共同承担（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。审判员  蒋玲二〇二〇年十月二十一日书记员  陈昱
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保477号 ： 关于执行申请人钟冯何与被申请人陈好莲诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保77号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封、扣押登记了在被申请人陈好莲名下的粤Ｅ×××××号小型轿车，查封、扣押期限均为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1378号申请人：张成芬，男，1965年1月出生，汉族，住滕州市。被保全人：毛钟伟，男，1952年8月出生，汉族，住江苏省太仓市。被保全人：胡庆明，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省宣城市。被保全人：红阳建工集团有限公司，住所地：上海市闵行区向阳路**第****。法定代表人：陈炬。被保全人：山东润恒伟业房地产开发有限公司，住所地：滕州市，住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄佳洪。本院在审理申请人张成芬与被保全人毛钟伟、胡庆明、红阳建工集团有限公司、山东润恒伟业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毛钟伟的银行存款55000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人张成芬的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6449号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人毛钟伟的银行存款55000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年十月十六日书记员  颜秉山
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8604号 原告：肖培合，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区涛雒镇东林子头村民委员会，住所地住日照市东港区涛雒镇滨海湾花园东林子头村，统一社会信用代码54371102ME05126566。 法定代表人：李士刚，村委会负责人。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 原告肖培合与被告日照市东港区涛雒镇东林子头村民委员会（以下简称东林子头村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付双方签订的拆除协议书中约定的赔偿款271080元，并承担延期期支付利息。事实与理由：2015年，因山钢精品钢基地总体规划和建设的需要，需拆除原告所有的位于东林子头村东的房屋及养虾池一宗，2015年12月20日，原被告双方达成协议，原告拆除自有地上附属物，被告负责支付赔偿款共计271,080元，后原告按协议将附属物交被告拆除。被告在拆除原告附属物后，没能及时将赔偿款支付原告。原告于2017年向日照市东港区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，涛雒镇相关人员说给双方协调，让原告撤诉，原告出于对党委政府的信任，于2017年12月1日提出了撤诉。此后，被告一直未按约定支付赔偿款，现自原告撤诉至今已有两年有余，被告一直未将赔偿款支付原告，故诉至法院。 被告东林子头村委辩称，被告并未拖欠原告拆迁补偿款271080元。其事实和理由如下：一、原告所诉中被告村集体赔偿原告拆迁补偿款尚欠271080元，不符合事实，原告的财产已在拆迁征收中给予了评估，评估明细原告也认可即942831.14元。现原告在村集体的账户内已分别于2013年8月23日支取800000元、2013年8月27日支取96529元、2018年1月30日支取18527元，目前原告在被告村集体尚有58269.74元未支取，该款经被告多次要求原告支取，原告一直推诿，并不存在被告未能及时将赔偿款支付原告的行为。二、针对本案的诉讼请求，原告已在(2017)鲁1102民初4501号案件起诉，针对同一案件的事实，经法院审理，已作出(2017)鲁1102民初4501号民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉(1)后诉与前诉的当事人相同；(2)后诉与前诉的诉讼标的相同；(3)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的驳回起诉。综上所诉，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，在原被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，拆迁实施单位已通过日照众信资产评估事务所于2012年5月22日对被拆迁物进行清点，本案争议的房屋及养虾池亦在资产评估明细表中，评估价值共计为942831.14元，原告肖培合已于2013年8月22日在评估报告中进行签字确认，并于2013年8月23日支取800000元、于2013年8月27日支取96529元、于2018年1月30日支取18527元，尚有58269.74元未支取。后在拆除房屋过程中，原被告之间又对上述房屋签订“拆除协议书”，应属双方协商变更协议的行为，实际是双方仍在协议中，并未最终达成一致的补偿安置协议。故双方对补偿安置协议仍存在争议，此系村民自治组织自我管理的范畴。被告作为基层群众性自治组织，根据拆迁安置补偿方案与被告签订协议的行为是一种村民自治行为，而非普通民事主体之间的民事合同行为。故原被告因该协议履行而引发的争议属于村民自治范畴，应当由村民自治组织自行解决或由人民政府统筹作出安排，不属于人民法院民事案件受案范围。且原告曾于2017年6月1日向本院起诉，该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，本院已对该案裁定驳回起诉，原告未上诉，裁判文书已生效，现原告重复起诉，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告肖培合的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王捷 书记员金欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8316号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人赵华，男，1977年9月4日生，汉族，系该公司上官支行员工，住滑县。被告姬芹娣，女，1963年10月5日生，汉族，住滑县。被告刘内英，女，1970年8月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告姬芹娣立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告刘内英承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姬芹娣于2018年10月12日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元，借款用途为菜棚，到期日期为2019年10月12日，并有被告刘内英担保。借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。经审理查明事实如下：2018年10月12日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告姬芹娣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2018年10月12日起至2019年10月12日，贷款利率为固定利率月利率3.625‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告刘内英提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告刘内英签订《保证合同》，约定被告刘内英为被告姬芹娣的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告姬芹娣发放借款50000元。借款期限届满后，被告姬芹娣、刘内英未按合同约定期限偿还借款50000元及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告姬芹娣签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告姬芹娣发放借款50000元后，被告姬芹娣未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告姬芹娣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘内英作为担保人依法应承担连带保证责任，被告刘内英在履行担保责任后，有权向被告姬芹娣追偿。被告姬芹娣、刘内英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬芹娣于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自借款之日即2018年10月12日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告刘内英对被告姬芹娣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘内英承担保证责任后，有权向被告姬芹娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘内英、姬芹娣负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年十月二十六日书记员  王梦婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6768号之一申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地，北京市东城区建国门内大街**中粮广场****。法定代表人：袁成龙。被执行人：蒋玉利，女，1977年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人蒋玉利公证债权纠纷一案，作出的（2019）京长安执字第108号执行证书、（2020）京长安执字第218号执行证书及债权转让协议已经发生法律效力。蒋玉利未自动履行法律义务，北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蒋玉利给付案款315万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；被执行人名下房产一套，已作轮候查封处理；未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十月二十一日书记员  尹 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初143号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于进和，男，1966年12月13日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省潍坊市寒亭区。2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］140号                               指控事实                       2020年5月26日11时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区潍柴产业园三号厂区门口，被告人于进和因工作问题与被害人王小霜发生口角，继而相互厮打，致使被害人王小霜鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并上额骨额突骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级。案发后，被害人王小霜报警，被告人于进和在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑七个月，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人于进和对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于进和犯有故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于进和系初犯，案发后在明知被害人报警后，仍在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人于进和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年十月三十一日                         书 记 员 王明婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18344号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：史文军，男，1979年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告史文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十月二十九日                                      书记员  池浩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终225号上诉人（原审被告）：遂平县久开面业有限公司，住所地遂平县阳丰乡索店村。法定代表人：燕新中。上诉人（原审被告）：燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：李功才，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人遂平县久开面业有限公司、燕新中因与被上诉人李功才买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。遂平县久开面业有限公司、燕新中上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接受货币一方所在地为合同旅行地只适用于一般民事借贷纠纷，不适用上诉人买卖合同纠纷一案，应以其他标的履行义务一方所在地为合同履行地确定管辖权。根据民事诉讼法的规定，法院应根据双方买卖合同的实际履行情况确定本案的管辖权。因为本案是上诉人与被上诉人因购销小麦引起的货款纠纷，其基础法律关系是买卖合同纠纷，双方的买卖行为没有签订合同约定管辖法院，没有约定合同履行地，且原告是送货到我公司的，双方买卖小麦的实际履行地是在遂平县久开面业有限公司院内。同时，燕新中的户籍地及经常居住地也在遂平县境内。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的应以其他标的履行义务一方所在地为合同履行地之规定，故请求撤销一审裁定，将该案移送驻马店市遂平县人民法院审理。李功才答辩称，请求依法处理。本院经审查认为，李功才提交的还款协议，能够初步证实遂平县久开面业有限公司与李功才间存在买卖合同关系，一审法院由此确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。因现有证据无法证明双方对合同履行地以及管辖法院有明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，李功才作为出卖人即接受货款方，其住所地属新野县人民法院辖区，而本案双方争议标的为给付货币，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由其住所地或户籍地管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月十三日法官助理郝一帆书记员郭璐
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执恢32号综合审判庭、牛文勇：本院执行牛文勇犯盗窃罪没收非法所得一案，被执行人牛文勇自动缴纳非法所得6400元，该罚金已交入本院专用账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6001号申请人常州市金坛长江电缆厂，住所地常州市金坛区良常中路**凤凰经济工业园**-1。代表人蒋玉国，该厂投资人。被申请人李国庆，男，1974年6月29日生，住常州市金坛区。申请人常州市金坛长江电缆厂与被申请人李国庆买卖合同纠纷一案，申请人常州市金坛长江电缆厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人李国庆坐落于常州市金坛区的房屋，保全金额45000元。申请人常州市金坛长江电缆厂以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金坛长江电缆厂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李国庆坐落于常州市金坛区的不动产，保全金额45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十月三十日书记员  朱虹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4187号申请执行人吴耀，男，1994年12月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛彦军，男，1994年8月18日生，汉族，住宜兴市。吴耀与薛彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出案号为（2020）苏0282民初7200号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、薛彦军确认欠吴耀借款本金17.2万元，薛彦军于2020年8月25日前付清；二、本案案件受理费2057元（已减半收取），财产保全费1445元，合计3502元由薛彦军负担。该款已由吴耀垫付，薛彦军于2020年8月25日前直接支付给吴耀。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过电子送达的形式向被执行人薛彦军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人薛彦军未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛彦军名下的银行存款等财产信息，经反馈，薛彦军名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年9月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人薛彦军名下不动产登记信息，薛彦军有位于宜城街道××花园××室××房产××套，现已拍卖成交，已提请参与分配。4、本院于2020年9月29日至被执行人薛彦军户籍地江苏省宜兴市调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月17日对被执行人薛彦军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月12日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十三日书记员  金喆赟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4229号原告：王宗业，男，汉族，1963年1月15日生，住江苏省射阳县。被告：江苏瀚晟机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982066255647L，住所地盐城市大丰区永强路西侧。法定代表人：田桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。原告王宗业与被告江苏瀚晟机械制造有限公司（以下至判决主文前简称瀚晟公司）劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗业，被告瀚晟公司的委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗业向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王宗业于2014年4月到被告处从事气焊工作，2019年6月25日，被告以原告因个人原因辞职为由与原告解除劳动关系。原告认为，被告违法与原告解除劳动关系，应对原告进行赔偿，对此原告与被告就上述赔偿事宜多次协商均未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告瀚晟公司辩称，原告系因个人原因辞职，且向单位出具了辞职报告，不存在单位伪造辞职报告的情形，被告未违法解除和原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王宗业系被告瀚晟公司员工，2014年11月13日双方签订了一份书面劳动合同，期限为自2014年11月14日至2015年11月13日止，从事操作工。原告在被告处工作至2019年6月25日离职。2020年5月21日，原告王宗业提起仲裁申请，2020年7月21日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向本院提起诉讼。审理中，被告瀚晟公司向本院提交一份辞职报告，该辞职报告除了签名和时间外，其他内容为打印，内容为：“江苏瀚晟领导：本人由于个人诸多原因，向公司提出辞职申请，为此给公司带来不便敬请谅解！请批准，并安排人员接手我的工作。申请人：王宗业，日期：2019年6月1日。”原告王宗业对上述辞职报告上手写的签名和时间无异议，认可系其笔迹，但认为其是根据单位要求，于2019年6月1日在另外一张事先打印好的材料上签署了姓名和日期，签署的内容非上述辞职报告，具体什么内容记不清了。原告王宗业认为被告提交的辞职被告非其本人书写，系被告利用高科技手段从另一张纸上将其签署的名字和日期移植过来，并申请法院对辞职报告上的签名和日期是否系移植进行鉴定。本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原、被告解除劳动关系的原因为原告王宗业向被告瀚晟公司提出辞职，并提交书面辞职报告，而非被告瀚晟公司单方解除或终止劳动合同，不符合应当支付违法解除赔偿金的法定情形，故对原告王宗业要求被告瀚晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告王宗业主张辞职报告上的签名和日期系被告瀚晟公司利用高科技手段从其他纸张上移植过来的陈述及其鉴定申请，无事实和法律依据，本院对其陈述依法不予确认，对其申请依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》八十七条规定，判决如下：驳回原告王宗业的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇二〇年十月三十日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5206号原告：庄须成，男，1963年9月17日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：庄绪军，男，1979年10月4日出生，汉族，住莒县。被告：陈常进，男，1971年3月28日出生，汉族，住莒县。原告庄须成与被告庄绪军、陈常进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄须成的委托诉讼代理人杜光乔，被告庄绪军、陈常进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄须成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告利息8247.39元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2010年5月5日二被告通过原告以原告的名义向棋山信用社借款49000元，二被告也在2019年1月31日为原告出具证明一份，认可了借款，也表示认可承担利息，现原告要求被告偿还全部借款，被告拒不返还借款。审理过程中，原告变更诉讼请求要求两被告返还原告利息7399.8元。庄绪军辩称，该笔款项我没有使用，我不承担还款责任。陈常进辩称，涉案款项49000元我没有使用，产生的利息我不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，原告庄须成与山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行（原莒县农村信用合作联社碁山信用社）签订《借款合同》一份，借款49000元，用途为借新还旧；同日，被告庄绪军与山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行（原莒县农村信用合作联社碁山信用社）签订《最高额保证合同》一份，为原告庄须成的借款49000元提供担保。借款到期后，该借款未予偿还，山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行自原告庄须成911×××72账户中扣除利息共计7472.21元。2019年1月31日，被告庄绪军、陈常进分别向原告庄须成出具证明，载明：“证明于2010年5月5日在棋山信用社转到庄须成名下的49000元贷款，实际是庄绪军和陈常进两人的贷款，已由两人使用了（注：其中一人使用），这笔贷款与庄须成无关，另外，银行扣下庄须成名下所有的国家补贴费用全部由此两人承担偿还给庄须成。”被告庄绪军、陈常进分别在该证明底部签字、捺印。本院认为，债务应当清偿。两被告均认可涉案借款49000元的实际使用者并非本案原告庄须成，并分别向原告庄须成出具证明，认可山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行自原告庄须成账户中扣除的利息由两被告承担，原告庄须成主张由被告庄绪军、陈常进偿还其利息7399.8元，未超出实际扣除利息数额，本院予以支持；两被告辩称涉案借款非其本人使用，均未提供充分的证据予以证实，且该借款的使用不影响双方出具的证明的效力，两被告的辩解不成立，本院不予采信。综上，原告庄须成的主张有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庄绪军、陈常进判决生效后十日内偿还原告庄须成利息7399.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄绪军、陈常进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十月十五日书记员  贾世霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1933号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。代表人徐江波，该支行行长。被执行人郜爱国，男，1969年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与郜爱国信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)苏0413民初5564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郜爱国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币228826.74元，支付利息人民币3066.43元（计算至2019年4月18日），以及自2019年4月19日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2390元，由郜爱国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。被执行人无银行存款、无车辆。被执行人名下有坐落于常州市金坛区不动产，本院于2020年7月9日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，本院暂不处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十月二十三日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1965号 上诉人（一审原告）：庞燕燕，女，1975年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：广西桂云芯电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北斗路****厂房第一、第**，统一社会信用代码：91450500MA5KFPA75R。 法定代表人：刘泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 上诉人庞燕燕因与上诉人广西桂云芯电子科技有限公司（以下简称“桂云芯公司”）劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系因庞燕燕与桂云芯公司之间发生工伤保险待遇纠纷而引起的 -2- 劳动争议案件，庞燕燕就双方的工伤保险待遇纠纷向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出北劳人仲字[2020]第36号仲裁裁决书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定可知，实行并案审理，主要是为了减轻当事人的讼累，防止出现相互矛盾的判决，实现经济诉讼和法制统一的目的。本案中，庞燕燕与桂云芯公司均不服该仲裁裁决而向一审法院提起诉讼，一审法院对庞燕燕和桂云芯公司各自提出的诉讼分别立案，案号为北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2556号与北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2557号，并同时作出两份判决，且判决内容重复，故一审法院对本案的审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2556号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人庞燕燕、广西桂云芯电子科技有限公司分别预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。 -3- 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5587号之一 申请执行人：陈德红，男，1988年1月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：厦门锁易购电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******H，统一社会信用代码91350200M0001PT767。 法定代表人：牛文磊。 申请执行人陈德红依据已经发生法律效力的厦集劳人仲案字[2020]第0706号裁决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门锁易购电子商务有限公司给付工资差额10000元及经济补偿7500元，被执行人依法应承担本案执行费164元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人陈德红释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2112号上诉人（原审原告）：罗某，男，1962年06月25日出生，拉祜族，务农，住澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人（基层组织推荐代理）：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，住澜沧拉祜族自治县职业中学旁，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罕某，男，1968年6月2日生，哈尼族，务农，住澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组。代表人：谭某。上诉人罗某因与被上诉人罕某、原审第三人澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组（以下简称：新寨一组）返还原物纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县）人民法院(2020)云0828民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗某的上诉请求：1、依法改判，支持罗某原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由罕某、新寨一组承担。事实与理由：澜沧县是在第一轮土地承包的基础上继续顺延30年，说明罗某家从第一轮土地承包到第二轮土地承包是连续性的使用权，并非“未实际取得土地承包经营权”的历史事实。并且目前罗某的土地较大部分自始至终都是罗某承包至今，因此整块土地的承包权属于罗某。2、关于本案的法律关系问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。后款说明乡政府没有权利收回或侵占罗某的承包地。罗某起诉的案由是土地经营权纠纷，罗某就实际侵占土地的罕某起诉，符合土地承包经营权纠纷，属于民法的调整范围。综上，请二审法院支持罗某的上诉请求。被上诉人罕某答辩称，1、罕某并未侵占罗某的承包土地，而是通过合法手续从澜沧县南岭乡人民政府取得。1、罕某通过有偿出让的方式合法地取得的这块涉案土地的使用权，涉案的这块土地来源清楚。涉案的房屋是罕某在1998年建盖的，房屋所占用的土地则是罕某向南岭乡人民政府缴费后取得的土地，南岭乡人民政府已开具收款收据。对此一审法院对此事作过调查与核实，并在其裁定书中亦作详细叙述。2、罕某在这块涉案的土地之上建房，不存在非法侵占罗某承包土地以及所谓的土地承包经营权纠纷问题。一审法院已经查清罕某在1997年是通过合法的出让程序而获得了这块涉案土地，并指出罗某虽然在其1999年的土地承包合同中有“寨子底”1.75亩土地的记载，但罕某取得这块土地的时间是1997年，虽然在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组作为土地发包方，仍将案涉的这块土地承包给罗某，但涉案土地却早在1997年时己由罕某合法占有，新寨一组始终未能把这块土地实际交付给罗某，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法审理并予以维持一审法院裁定。原审第三人新寨一组未作答辩。罗某向一审法院提出诉讼请求：判令罕某返还罗某家的承包地，诉讼费由罗某承担。一审法院经审查认为，案涉“寨子底”1.75亩土地的部分使用权在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了罕某（有澜沧县南岭乡政府出具的《证明》及一审法院向蒋开友调查的《调查笔录》证实）。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，虽然新寨一组仍然与罗某签订《土地顺延承包合同》，将案涉土地承包给罗某户，但因土地在顺延承包前已由罕某占有，新寨一组始终未履行交付土地给罗某的义务，罗某从《土地顺延承包合同》签订至今一直未取得罕某占有土地。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，人民法院对该案无管辖权，本案应由有关行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回罗某的起诉。本院认为，本案诉争在罗某的《农村土地承包经营权证》中载明有案涉的1.75亩“寨子底”土地，在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了罕某，在1997年购买黑河土地使用权时罕某确已交过购地费用，南岭乡政府对该争议土地已经实际进行了有偿出让。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组与罗某签订《土地顺延承包合同》时，将案涉土地承包给罗某户，但是，该涉案土地在此前已经南岭乡政府有偿出让给了罕某，罕某已经实际占有和使用，南岭乡政府对该土地已经进行了实际处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。罕某通过南岭乡政府有偿出让，享有对该土地的使用权。罗某对其土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，土地的分配和承包经营权，属于由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼审理范围。一审法院认为本案人民法院无管辖权，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并无不当，本院予以维持。综上，罗某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年十月二十九日书记员 胡晓玲
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审114号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人：郑志献，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：李伟明，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行李伟明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人李伟明违法建造为由，依据《厦门物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2019年10月12日作出厦同城管罚（2019）269号行政处罚决定书。该决定书认定：被处罚人李伟明未经行政主管部门批准，于2017年擅自在厦门市同安区违法建造阳台，铁架主体砖混墙体和玻璃墙体结构，建造面积50.4平方米，建筑层数二层（第一层建筑面积31.2平方米，第二层建筑面积19.2平方米）。该行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款规定，并决定：责令被处罚人自收到决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币45000元。 本院经审查查明，被执行人李伟明违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管罚（2019）269号行政处罚决定书，并于2020年1月1日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年5月21日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）97号行政强制执行催告书并依法送达，催告被执行人履行义务。2020年6月10日同安城市管理局执法人员现场检查同安区梧侣路1703号317单元被执行人李伟明违法建筑的建筑物，确认被执行人李伟明已自行拆除违法建筑物，后在规定期限内仍未履行缴纳罚款义务。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币45000元。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建造行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2019）269号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李伟明在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2019）269号行政处罚决定书； 二、被执行人李伟明应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币45000元； 三、被执行人李伟明在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15784号原告：石英英，女，1985年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托代理人：侯静静，河南明商律师事务所实习律师。被告：刘洁，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告石英英与被告刘洁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严婷婷、侯静静到庭参加诉讼。被告刘洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石英英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房地产租赁合同；2、判令被告支付原告2020年6月份房租费用1.9万元，支付从7月份开始至实际搬离房屋之日止的租金；3、判令被告支付原告违约金62120元，暂计算从2020年6月1日至2020年7月10日，实际使用天数按被告从原告房屋实际搬离之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原、被告签订房地产租赁合同，租赁房屋位于郑东新区天赋路27号25号楼1层附8号。租赁期限自2019年10月1日至2021年9月30日，房租按季支付，月租金23300元，合同第二年租金递增8%，承租方应于每期15日之前支付下期房租，合同押金2万元。后因疫情影响，原告同意被告所说按月支付房租，同时免收4月份房租，减少5月份房租为1.7万元，减少6月份房租为1.9万元。5月底原告通知被告支付6月份租金，被告拖欠不交，6月告知原告租金从2万元押金里面扣除，原告不同意。后原告多次催促被告支付租金，被告未支付，且在不经原告同意的情况下张贴店面转让广告。被告行为严重违反了双方合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘洁未答辩。经审理查明：2019年9月30日，原告作为出租方（甲方）与被告刘洁（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定：甲方将其拥有的位于郑州市郑东新区天赋路27号25号楼1层附8号房屋出租给乙方作为商业使用。该房屋建筑面积约120.54平方米。房屋租赁期自2019年10月1日至2021年9月30日。租金为每月23300元，租金按季度支付。乙方应于每期15日前向甲方交付租金。双方约定该物业租金自第二年开始递增，每年递增幅度为百分之八。即自2020年9月30日起每月房租为25160元。乙方应于2019年9月30日前向甲方支付租赁该物业的租房押金2万元。租赁期间未经甲方书面同意乙方不得对该物业进行转租或分租给他人。如果乙方未按约定私自转租或分租的，甲方有权解除合同并没收租房押金。因转租或分租给甲方造成损失的，乙方还需承担损害赔偿责任。乙方故意拖欠租金、欠缴相关费用超过15天视为乙方违约，甲方有权没收租房押金并有权终止合同。合同终止或解除后，甲方有权收回该物业，乙方应予三天之内无条件迁出该物业，若乙方拒不交回该物业钥匙及迁出该物业，甲方有权在物业管理处人员见证下进入该物业，并视为乙方放弃存放在该物业内的全部物品的所有权。同时，乙方应按原日租金的二倍并按实际超出天数向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋。因出现新冠疫情，2020年2月4日，原告向被告发送微信，自愿免除被告一个月的租金。2020年4月30日，原、被告协商确定将租金调整为5月份1.7万元、6月份1.9万元。2020年5月底，原告通过微信向被告催要6月份的房租。2020年6月22日，被告向原告发送短信，称“店面经营压力过大，从今天开始关店转让，”原告回复被告，要求被告把七月份的房租一并支付，并要求其在合同期限内按时支付房租。被告称“资金紧张，无力周转，从押金中扣除吧。……七月我们没办法续租了”。庭审中，原告自认被告已按约定足额支付了2020年3月份前的房租，另缴纳有押金20000元。原告称涉案房屋仍有承租人使用。原告提交了房屋的照片显示，房屋内临街处放置的架子上书写有“店面转让”的字样并留有手机号。原告称该照片拍摄于2020年7月其提起本案诉讼时。以上事实有原告提交的《房地产租赁合同》、微信聊天记录、短信聊天记录、照片及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，原告与被告刘洁签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方均应按照合同约定全面、适当的履行各自义务。合同签订后，原告已将房屋交由被告实际使用，被告应当按约定向原告支付房屋租金。依照合同约定租金为每月23300元，租金按季度支付，被告应于每期15日前向原告交付租金。在新冠疫情出现后，原告已自愿免除被告4月份的房租，并将5、6月的房租予以降低。但被告仍未按双方约定支付2020年6月份的租金，并明确告知原告关店转让、7月份不再续租，其以实际行为表明不再继续履行合同。根据合同约定，被告逾期支付房屋租金，未经原告同意进行转租，原告均有权终止合同，故对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金，据原被告双方的聊天记录显示，被告已欠付原告2020年6月的租金，被告并未举证证明其现已实际支付了6月份及之后的租金，故对原告要求被告支付6月份租金19000元诉讼请求，本院予以支持。对于后续租金应从7月起按合同约定的标准计算至被告实际搬离房屋之日止。关于原告主张违约金，根据合同约定，被告刘洁逾期支付房屋租金构成违约，应当向原告支付违约金，合同标准过高，根据被告违约程度，考虑疫情对被告经营造成的客观影响，本院酌定被告向原告支付违约金10000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，被告应向原告支付租金19000元、违约金10000元及2020年7月起至房屋实际搬离之日止的后续租金。因被告向原告支付有押金20000元，双方合同解除，该押金应当冲抵上述费用。冲抵后，被告现应支付原告租金、违约金共计9000元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告刘洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石英英与被告刘洁于2019年9月30日签订的《房地产租赁合同》；二、被告刘洁于本判决生效后十日内支付原告石英英租金、违约金共计9000元并支付自2020年7月1日起至实际搬离房屋之日止的租金（按照合同约定的租金标准计算）；三、驳回原告石英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告石英英负担813元，被告刘洁负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十七日书记员  朱美珍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1912号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司工作人员。被告：温书伟，男，汉族，1980年11月14日出生，住河，住河南省洛阳高新区div>被告:邹艳岩,女,汉族,1986年1月8日出生,住河,住河南省洛阳高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告温书伟、邹艳岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年十月三十日书记员 张艺玮
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初479号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人解飞云，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，个体，住太原市。2008年11月25日因犯故意伤害罪(致人死亡)被太原市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月19日减刑释放。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］451号起诉书指控被告人解飞云犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人解飞云及其指定辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日晚23时许，被告人解飞云在太原市万柏林区新义街西中环高架桥下盗窃车牌号为晋A×**的福特汽车内笔记本电脑1台(联想牌，鉴定价格2665元)。案发后，涉案笔记本电脑已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人解飞云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人解飞云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人辩护意见为，被告人解飞云自愿认罪，如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日晚23时许，被告人解飞云在太原市万柏林区新义街西中环高架桥下盗窃车牌号为晋A×**的福特汽车内联想笔记本电脑1台(价值2665元)。案发后，涉案笔记本电脑已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实2020年5月23日，我队根据线索在晋源区西寨小区东区2号楼1单元201号住宅将解飞云抓获归案。2、新义街西中环高架桥下2020年1月22日盗窃车内财物案现场方位示意图，案发现场照片，提取痕迹、物证登记表。3、被害人林某报案材料及询问笔录，证实2020年1月21日20时左右，我将福特车（晋A×**）停放在新义街西中环桥下。2020年1月22日9时许，发现我的车左后车窗被砸，放在车辆后备箱内购价4000元左右的联想笔记本电脑被偷，还有几身衣服和两双名牌运动鞋也被偷。4、被告人解飞云供述和辩解，证实2020年春节前的一天晚上23时许，我开车到万科蓝山和一个业主结算工钱，一直未等到业主，我就在车里坐的。我看见两个男人在停放车辆的桥下走动，天黑没有看到他们的长相。我听见有玻璃被打碎的声音，那两个男人走远后，我下车去查看情况，发现有三辆车的玻璃被打碎，我仔细看后发现车后备箱里有一台笔记本电脑，还有一箱牛肉，我就拿上电脑和牛肉就回家了。5、现场勘验笔录，证实现场位于新义街西中环高架桥下，高架桥下由东向西路两侧停放车辆。勘查发现：现场福特车(晋A×**)驾驶侧后侧窗玻璃被打破，窗框处用棉棒擦拭提取可疑物证，经失主清点，丢失手提电脑1部(4000元)、耐克运动鞋2双(1000元)；现场白色奥迪轿车(晋A×**)驾驶侧后侧窗玻璃被打破，后排座位被放倒，座位上用棉棒擦拭提取可疑物证，经失主清点，后备箱内丢失2把指纹锁(4000元)；现场黑色本田越野车(晋A×**)驾驶侧后侧窗玻璃被打破，后排座位被放倒，座位上用棉棒擦拭提取可疑物证，后备箱内物品被翻动，丢失物品不祥。6、太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书，证实从车牌号为晋A×**车内、车牌号为晋A×**车内、车牌号为晋A×**车内提取送检的擦拭棉签中检出的STR分型，与解飞云的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.80×1016。7、太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案的联想笔记本电脑，鉴定价格为2665元。8、被告人解飞云前科判决书、释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息。本院认为，被告人解飞云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解飞云自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人解飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王志香
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1309号之一申请执行人：凤冈振鹏花卉有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇。法定代表人：张成顺，该公司执行董事。被执行人：贵州康希大地源开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县永和镇。法定代表人:牟光伦，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4104号民事调解书，受理凤冈振鹏花卉有限公司申请执行贵州康希大地源开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款人民币82,244元及利息、案件受理费928元，并承担执行申请费1,134元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人贵州康希大地源开发有限公司仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人的银行账户；2、经网络查询被执行人贵州康希大地源开发有限公司的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人贵州康希大地源开发有限公司在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人贵州康希大地源开发有限公司有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人贵州康希大地源开发有限公司无车辆登记信息；5、对被执行人的不动产登记进行查询，被执行人贵州康希大地源开发有限公司在凤冈县不动产登记中心无不动产登记；6、经到被执行人贵州康希大地源开发有限公司经营地进行调查，被执行人未经营；7、因被执行人贵州康希大地源开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索；9、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贵州康希大地源开发有限公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。本裁定书生效后，被执行人贵州康希大地源开发有限公司应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月二十八日法官助理肖斌书记员吴静滔
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1992号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1987年9月17日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄鹏向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算：截至2020年4月15日的利息为21225.07元，从2020年4月16日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利息计算方法计付）；2、如被告黄鹏不能履行上述还款义务，则请求依法拍卖、变卖被告黄鹏所有的位于广西平果市的房产（平房权证马头字第××号），所得价款原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实 和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限3年，即自2014年12月25日至2017年12月25日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.00％，还款方式为按月结息、分期还本，即2015年12月25日偿还贷款本金20000元，2016年12月25日偿还贷款本金20000元，2017年12月25日偿还贷款本金60000元。逾期不还的，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。2014年12月25日，被告与原告签订了一份《抵押担保合同》，为被告上述贷款提供抵押担保。原告已按合同约定向被告支付贷款。被告并未按照合同约定履行还本付息义务，原告多次向被告催收借款，但被告总以种种理由拖延还款，截至2020年4月15日，被告尚欠借款本息121225.07元。2009年10月26日，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、《借款申请书》；2、《个人借款合同》、借款借据；3、《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》；4、他项权利证书、抵押物清单、房产证、房产平面图；5、贷款还款明细登记簿、贷款（垫款）还款表。 被告黄鹏未作答辩，也未向本院提交证据。 被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5与其陈述相吻合，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉、举证及本院的认证情况，本院查明以下事实： 2014年12月17日，被告黄鹏向原告提交一份《借款申请书》，拟向原告借款100000元用于工程资金周转。2014年12月25日，被告黄鹏与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：617602141319006），合同约定：被告黄鹏向原告借款100000元用于工程流动资金；借款期限自2014年12月25日至2017年12月25日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率 9.00％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；还款方式为按月结息，分期还本（2015年12月25日偿还贷款本金20000元，2016年12月25日偿还贷款本金20000元，2017年12月25日偿还贷款本金60000元）；若被告连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布《个人借款合同》提前到期，并要求被告承担相应的违约责任；本合同项下借款的担保方式为抵押。合同还就其他权利义务进行了相关约定。同日，被告黄鹏与原告还签订了一份《广西平果农村合作银行抵押担保合同》，约定：以被告黄鹏、所有的位于广西平果市的房产（平房权证马头字第××号）为本案借款提供抵押担保。当日，被告黄鹏还向原告出具《借款抵（质）押承诺书》、《抵押物处理委托承诺书》。2014年12月29日，原、被告共同为位于广西平果市产办理了抵押登记手续。同日，原告依约将借款本金100000元支付给被告黄鹏。借款发生后，被告黄鹏未能按照约定足额偿还借款本息。截至2020年4月15日，被告黄鹏尚欠原告借款本金100000元及利息（利息计算：截至2020年4月15日的利息为21225.07元，从2020年4月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利息计算方法计付）。 本院认为，被告黄鹏与原告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》等，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告已依约将借款本金支付给被告黄鹏，履行了支付借款的合同义务，被告黄鹏应依约偿还借款本息。借款发生后，被告黄鹏未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告黄鹏应向原告偿还尚欠的全部借款本息。故，原告主张由被告黄鹏向原告偿还尚欠的借款本金100000元及利息（利息计算：截至2020年4月15日的利息为21225.07元，从2020年4月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利息计算方法计付），符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告已对抵押房屋办理抵押登记手续，其享有抵押权。因此，原告请求对位于广西平果市马头镇 龙江路龙江新城二期住宅小区19幢3层1单元302号房产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏归还原告广西平果农村合作银行借款本金100000元及利息（利息计算：截至2020年4月15日的利息为21225.07元，从2020年4月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利息计算方法计付）； 二、如被告黄鹏未能履行上述还款义务，则原告广西平果农村合作银行对位于广西平果市产的价款享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇二〇年十月九日 法官助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2588号 起诉人：张立娜，女，1976年1月12日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张立娜的起诉状，起诉人张立娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张立娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15054号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：朱本勋，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告朱本勋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4189号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 公司住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 委托代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。 被告邹某香。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农商行）与被告邹某香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康玲到庭参加诉讼，被告邹某香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新化农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邹某香偿还借款本金10000元，并要求利息计算至贷款清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2005年4月1日，被告邹某香以养殖为由，向湖南新化农村商业银行股份有限公司栗山支行借款本金10000元，约定期限11个月，约定月息10.695‰。借款后，被告支付贷款利息至2005年12月12日止。贷款逾期后经工作人员多次催收无果。为维护原告合法权益，现具状前来，请求法院依法判决。 被告邹某香未到庭答辩、举证以及质证。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）。2005年4月1日，被告邹某香以养殖为由，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司栗山支行借款本金10000元，约定期限11个月，约定月息10.695‰，被告支付借款利息至2005年12月12日止。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的贷款借据属于金融借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。合法的债务应当清偿。被告邹某香以养殖为由与原告签订借款借据，原告亦向被告发放了贷款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。现被告邹某香未依约偿还借款本息，显属违约行为。故对原告要求被告邹某香偿还借款本息的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹某香在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按月利率10.695‰支付从2005年12月13日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，财产保全费120元，合计145元由被告邹某香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 陶俊文 附相关法条： 对《中华人民共和国合同法》的适用 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢440号申请执行人：泰州市海陵区卫生健康委员会（原泰州市海陵区人口和计划生育委员会），住所地泰州市海陵区。法定代表人：夏洪根，该委员会主任。委托代理人：乔峰，该委员会工作人员。被执行人：黄金华，男，1978年11月21日生，居民身份证号码321028197811211033，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇西石羊村**。被执行人：刘秀梅，女，1979年3月12日生，居民身份证号码321028197903121027，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇西石羊村**。申请执行人泰州市海陵区卫生健康委员会与被执行人黄金华、刘秀梅行政非诉执行一案，申请执行人因被执行人违法生育于2014年8月26日作出泰海计征决字（2014）27号社会抚养费征收决定书，决定分别对黄金华、刘秀梅按照基本标准的4倍征收社会抚养费，计征收47344元，合计征收社会抚养费94688元。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院经审查，于2015年1月14日作出（2015）泰海非诉行审字第00004号行政裁定书裁定“准予强制执行（2014）27号社会抚养费征收决定书，强制执行的费用由黄金华、刘秀梅负担”。后该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。2020年8月25日，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年8月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行。2、2020年8月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行。3、2020年8月28日，本院通过公安部网上车辆查询两被执行人车辆登记信息，未发现被执行人刘秀梅名下有车辆登记信息，发现被执行人黄金华名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车，我院于2020年10月19日查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，故无法处置。4、2020年9月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现两被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年10月14日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现两被执行人名下有财产可供执行。6、2020年10月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作记录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰海计征决字﹝2014﹞27号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年十月二十七日书记员  张璐璐
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初2081号 原告：黄某1，男，1981年10月10日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：张某，女，1985年8月15日生，汉族，住大冶市。 原告黄某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某1及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养，被告承担生活费；3、婚后共同财产依法分割、共同债务依法分担。事实与理由：原告与被告于2008年3月经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女黄某2。原、被告婚初感情尚可，婚后不久因被告性格粗暴，双方常常发生争吵，两人感情已破裂，近两年原告有家不想归，分居至今。原告曾于去年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。双方仍持续分居至今，互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情确已完全破裂。故提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告张某未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄。2019年原告诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2019）鄂0281民初4966号民事判决，不准许原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。 本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自由恋爱结婚，共同养育一女，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，相处不睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，共同维护家庭生活的稳定，多从孩子的健康成长方面着想，夫妻感情还是有和好可能的，且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告黄某1与被告张某离婚。 本案诉讼费用100元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  金立琼 人民陪审员  陆建霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  邓伊辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1340号被执行人：李兴东，男，1980年1月21日生，汉族，户籍地山东省招远市。被执行人李兴东没收财产一案，本院作出的（2018）鲁0691刑初289号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执恢360号 申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。 被执行人：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市港城大道****。 被执行人：吕卫萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住，住山东省龙口市港城大道****/div> 申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张培良、吕卫萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金7258599.51元、利息109558.18元并按调解协议的约定支付罚息和复利，承担本案执行费。但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院执行干警于2020年10月19日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院于2020年10月29日约谈申请执行人委托诉讼代理人陈艳，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙亚男
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1479号申请人：胡金凤，女，1962年4月14日出生，汉族，住滕州市。担保人：张某，女，2003年2月23日出生，汉族，在浙江省杭州市西湖区。被保全人：滕州市顺驰房地产开发有限公司，住所地，滕州市益康大道**。法定代表人：蔡定华，执行董事。本院在审理申请人胡金凤与被申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司的银行存款2600万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人胡金凤的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2019）鲁0481民初4128号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市顺驰房地产开发有限公司的银行存款4000000元或查封同等价值的财产（查封财产总价值总计不超过2600万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 颜秉山
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初173号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人柳华兵，男，1981年7月22日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住云梦县。2011年3月15日因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑三年八个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被孝南区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月26日因犯盗窃罪被孝南区人民法院判处有期徒刑一年；2019年5月10日因犯盗窃罪被孝南区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被云梦县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人石清，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】139号起诉书指控被告人柳华兵犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人柳华兵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日14时许，被告人柳华兵从其沙河家中骑一辆白色铃木牌二轮摩托车到云梦县内，停放好摩托车后柳华兵进入一家名叫“梳妆阁美甲店”的店内，趁店老板丁某不注意将其放在桌子上的一部蓝色华为荣耀牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、鉴定意见、辨认、现场指认笔录、视听资料及被告人柳华兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人柳华兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人柳华兵有期徒刑七个月，并处罚金。被告人柳华兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月1日14时许，被告人柳华兵从家中骑一辆白色铃木牌二轮摩托车到云梦县内，停放好摩托车后进入一家名叫“梳妆阁美甲店”的店内，趁店老板丁某不备将其放在桌子上的一部蓝色华为荣耀牌手机盗走。经云梦县发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币1300元。上述事实有经庭审质证、确认的1.抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被盗手机网上购买记录截图等书证；2.被害人丁某的陈述；3.鉴定意见；4.辨认笔录、现场指认笔录；5.视听资料；6.被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳华兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300元，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人柳华兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人柳华兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人柳华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年元月4日止。罚金限于本判决生效之日交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  陆慧明人民陪审员  彭艳华二〇二〇年十月十五日书 记 员  邓 敏附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1279号刘法亮：你与被申请人王建友、马秀芹、展广喜追偿权纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月26日作出（2020）鲁0124民初2950号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人王建友、马秀芹、展广喜的银行存款共计10万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人王建友、马秀芹、展广喜在中国工商银行、中国建设银行、山东省农村信用社、财付通的银行存款10万元，实际冻结金额为9215.82元；保全措施到期日为2021年10月29日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2020)湘1081司惩140号被拘留人：何小文。本院在执行尹跃阳与刘模军、何小文、曹辉债券债务概括转移合同纠纷一案。因被执行人何小文拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定决定如下：对何小文拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年十月二十六日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1036号之四 被执行人：张磊，男，汉族，1982年01月07日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人张磊在16030701010 09×××71账户内余额人民币12.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊在中国工商银行1603070101009697371账户内存款人民币4725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈业超
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初645号原告:李春明，男，1975年11月20日出生，汉族，现住七台河市。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告李春明诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春明、被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费39350.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，1999年10月到2011年4月是龙湖煤矿掘进工人，2012年2月20日被认定为工伤，原告被确诊为尘肺病，经劳鉴为伤残四级。原告于2016年4月起，因尘肺病先后住院治疗787天，原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告所要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2016年4月29日至2020年6月18日期间原告共计住院787天，被告应付原告住院期间护理费39350.00元（787天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春明护理费39350.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘微微
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7071-1号申请执行人潘银富，男，汉族，1972年3月4日出生。被执行人刘思成，男，汉族，1967年10月23日出生。申请执行人潘银富与被执行人刘思成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12383号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘思成未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘思成自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额203050元及迟延利息，未受偿额203050元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7071号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15256号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：张金芝，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14173号原告：钱糠，男，1995年1月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县白茆镇北沿行政村第二自然村07。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，系该公司工作人员。被告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上，住所地上海市金山区金一路**v>法定代表人：王秋忠，总经理。委托诉讼代理人：朱军，系该公司工作人员。被告：陆志强，男，1974年12月29日生，汉族，住上海市金山区亭林镇立新村横泾****。原告钱糠与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安财保上海分公司”)、上海金山巴士公共交通有限公司(以下简称“金山巴士公司”)、陆志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱糠、被告天安财保上海分公司委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加诉讼。被告金山巴士公司、被告陆志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱糠向本院提出诉讼请求：被告赔付原告车辆鉴定费660元、拖车费用1,900元、车辆维修费18,733元、车内财物损失1,500元、医疗费629元、误工费246元，总计23,668元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔付原告车辆鉴定费660元、拖车费用1,900元、车辆维修费14,565元、车内财物损失1,000元、医疗费629元、误工费246元，总计19,000元。事实与理由：2020年3月28日，被告陆志强驾驶车牌号为沪A0XXX**的大型客车沿沈海高速行驶沈海高速东侧1312公里约800米处，与驾驶小型客车皖B9XX**的原告钱糠、驾驶小型客车鄂C8XX**的案外人车富城发生追尾碰撞，致财产损失。上述事故经交警部门认定，被告陆志强负全部责任，原告钱糠、案外人车富城无责。被告陆志强系被告金山巴士公司员工，事故车辆于被告天安财保上海分公司处投保保险。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告天安财保上海分公司辩称，其承保了被告陆志强驾驶车辆的机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。其中三者险保额500,000元，但未附加不计免赔，现陆志强付全责，故保险公司有20%免赔率。其认可原告损失为车辆鉴定费660元、拖车费用1,900元、车辆维修费14,565元、车内财物损失1,000元、医疗费629元、误工费246元，总计19,000元。其中，其在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付医疗费629元、误工费246元、车辆维修费2,000元，合计2,875元；剩余损失包括鉴定费660元、拖车费1,900元、车内财物损失1,000元、车辆维修费12,565元，合计16,125元，应由其在机动车第三者责任保险限额内赔付80%即12,900元，剩余20%即3,225元由被告金山巴士公司承担。被告金山巴士公司书面辩称，被告陆志强系其公司员工，本次事故系其职务行为引起。对事故责任无异议，原告赔偿费用由保险公司确定，超出保额范围由其承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，沪A0XXX**车辆已向被告天安财保上海分公司投保交强险和三者险，故对于原告的损失，被告天安财保上海分公司应在交强险、三者险责任限额内赔付。鉴于本次事故系被告陆志强职务行为，不足部分由被告金山巴士公司赔偿。对于原告赔偿项目和数额的认定：关于鉴定费，原告提供增值税普通发票主张660元，本院予以确认。关于拖车费用，系事故发生后必然产生的费用，结合原告提供的上海市道路清障施救牵引服务作业单(牵引)、上海市道路清障施救牵引服务作业单(施救)、增值税普通发票，本院确认数额为1,900元。关于车辆维修费及车内财物损失，原告虽未实际维修车辆，但是原告提供物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片等证据予以证明，且被告天安财保上海分公司对车辆维修费14,565元及车内财物损失1,000元均予以认可，故本院予以确认。关于医疗费，原告因事故造成头颈部外伤，其支付的检查费用属于合理范围。结合病历、医药费收款凭证等证据，本院确认原告医疗费为629元。关于误工费，根据上海市嘉定区人民医院出具的医务证明书，原告因事故休息3天，结合2020年上海市最低工资标准，原告主张246元本院予以认可。根据被保险车辆投保情况，上述费用中，医疗费629元、误工费246元、车辆维修费2,000元，合计2,875元，由被告天安财保上海分公司在交强险限额内赔付；鉴定费900元、拖车费用1,900元、车内财产损失1,000元、车辆维修费12,565元，合计16,125元，由被告天安财保上海分公司在三者险限额内赔付12,900元，被告金山巴士公司赔偿3,225元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告钱糠2,875元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告钱糠12,900元；三、被告上海金山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱糠3,225元；四、驳回原告钱糠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海金山巴士公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 凌吕华二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。