wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1766号原告：谢某，女，汉族，1976年11月2日生，住址：安远县。被告：叶某1，男，汉族，1963年4月19日生，住址：安远县。原告谢某与被告叶某1抚养权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼、被告叶某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告非婚子叶某2由原告抚养，原被告各承担一半抚养费至小孩成年止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年农历2月，原告丈夫叶华尧意外死亡后留下原告和当年四岁儿子叶家劲，同年9月原告依丈夫遗愿将房子建成，又因建房前后，被告叶某1（叶华尧胞兄）以兄长身份常来原告家帮忙，随着接触增多，相互有了好感，双方于2005年春节后开始同居，同居起初生活还好，但至非婚生子叶某2于××××年××月××日出生后，被告一反常态，对家庭和小孩不负义务，双方常吵口，原告考虑到小孩还小需要抚养，尽可能忍受被告不负责任的行为，但自2019年7月起，原告决定终止双方的同居关系，双方同居期间无共同财产争议。结束同居关系后又因非婚生子叶某2的抚养争议一直未能妥处，考虑到小孩的身心健康成长情况需要，据此，为维护原告和小孩权益，提出如上诉讼请求。被告叶某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.原告及叶某2户口本、叶某2出生医学证明，证明叶某2身份信息，本院经审查，对原告提交的1、2、组证据三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2005年开始同居，双方于××××年××月××日生育儿子叶某2，至今未办理结婚登记手续，小孩一直由双方共同抚养，且原被告至今仍在一起共同居住，现双方由于出现矛盾，原告想结束原被告的同居关系，以有利于小孩健康成长为由，向本院提出要求非婚生小孩叶某2由原告抚养，双方各承担一半抚养费的诉讼请求。本院认为，子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告虽未办理结婚登记，婚生子叶某2一直随原被告共同生活，由双方共同抚养教育，且双方至今一直生活在一起，故对原告主张要求叶某2跟随其生活及双方各承担一半抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 黄 忠 莲二〇二〇年十月二十六日书记员 欧阳腾烨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保453号申请人：刘共平，男，汉族，1962年8月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街**医药城**301。法定代表人：沈祥臣。申请人刘共平于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司名下银行存款496000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘共平已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘共平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司名下银行存款496000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十一日书记员  何文昊
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执恢508号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**********。 负责人：武忠旭，行长。 委托代理人：王迪、刘忠爽，该行职员。 被执行人：吉林吉城农副产品有限公司，住所地桦甸市永吉街368号 法定代表人：卢长新，执行董事。 被执行人：卢长新，男，1976年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人吉林吉城农副产品有限公司、卢长新金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2016）辽02民初561号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了各被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，依法决定将各被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执恢508号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曲汝鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9201号原告：向艳，女，1983年4月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨昕蕊，广东智洋律师事务所实习人员。被告：黄斌，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张保霏，女，1988年4月5日出生，汉族，住广东省大埔县。原告向艳与被告黄斌、张保霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向艳委托诉讼代理人张河初、被告黄斌到庭参加诉讼，被告张保霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。向艳向本院提出诉讼请求：1判令两被告共同向向艳偿还借款本金230000元及利息（从2020年7月21日起以230000元为基数，以月1.5%的约定利息计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：一、向艳依约向黄斌指定银行卡号汇入借款410000元，除已返还180000元外还剩余230000元本金被告未依约返还。向艳与两被告是居住在同一楼盘，同一栋楼号不同楼层的邻居，也是经常往来的朋友。黄斌以需要返还房贷、维持日常生计为由，分别于2019年1月2日向向艳借款200000元，于2019年1月6日借款100000元，于2019年2月12日借款40000元，于2019年10月18日借款70000元。前述款项均汇入黄斌中国工商银行广东省广州市广州愉景支行，6222XXXX974账户。为明确所欠款项金额及借款期限，黄斌分别于2020年6月2日及16日分别向向艳出具书面借据，后由于2020年7月18日更新借据内容，主张其因经济困难无力返还款项，借款期限提前至2020年7月20日到期，且愿意以其名下房产作为担保。7月20日后黄斌不仅不配合向艳前往房产管理行政部门办理房产抵押手续，也未返还本金及利息且经过多次协商未果。二、向艳对黄斌享有到期债权，张保霏应承担连带清偿及协助履行清偿债务责任。黄斌与张保霏于2015年5月5日在广州市天河区民政局办理了结婚登记手续，黄斌向向艳的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《民法总则》、《婚姻法》及相关法律规定，该债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，截止本案起诉之日止，两被告仍拖欠借款本金及利息。基于两被告不遵守协议约定、违背诚信的行为，向艳认为其已构成违约，为避免向艳的损失继续扩大，依法诉至法院请求判令要求两被告承担还款借款本金及利息的义务及承担连带清偿责任。为维护向艳合法权益，特诉至法院，请求判如所请。黄斌辩称，其准备与张保霏做投资，因与向艳的丈夫比较熟，并，于是找向艳夫妇借款450000元，由向艳夫妇分几次转账给黄斌和张保霏。后来向艳的婆婆住院了，问两被告还钱，两被告还了50000元。今年7月后张保霏离家出走，黄斌便与向艳的丈夫说明了情况，其建议黄斌先将车位转给向艳夫妇，于是将车位折价170000元抵给了向艳，故还剩余230000元借款，向艳让我签了借条，也同意房产担保。张保霏既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月2日至2019年10月18日期间，向艳分多次向黄斌转账共410000元。2020年6月2日，黄斌向向艳出具《借据》，载明其借到向艳款项200000元，借款期限为3到6个月，月息1.5%。2020年6月16日，黄斌向向艳出具《借据》，载明其借到向艳款项30000元，借款期限为3到6个月，月息1.5%。以上两份借据均书写在同一张纸面上。2020年7月18日，黄斌在上述《借据》中加载了“本人黄斌已无力偿还借据款项，于2020年7月20日提前终止，愿意以本人名下房产作抵押担保”字样。黄斌称实际借款金额为450000元，后来归还过50000元，用车位折价170000元，故剩余款项金额为230000元。向艳则称借款金额为410000元，用车位折价170000元，故剩余款项金额为240000元，但借据中放弃了10000元。黄斌与张保霏系夫妻关系。黄斌称知晓张保霏从事房产投资生意，且自己也多次转款给张保霏用于房产投资，总额超过3000000元，并提交了自己名下工商银行转账记录相佐证，称本案借款也转给了张保霏用于投资。黄斌称自己曾向张保霏说过只能用自己给的钱用于投资，不能在外面到处借钱，后张保霏被其投资团队的人所骗，资金链断裂。案件审理过程中，向艳向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院经审查后裁定冻结两被告名下共230000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。另查明，本案两被告涉及多起民间借贷案件在本案及其他法院被起诉，本案原告与两被告另有民间借贷案件由本院受理，案号为（2020）粤0112民初9200号，在该案中，借款人为张保霏。以上事实，有《借据》、工商银行转账记录、工商银行电子回单、结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，张保霏既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。向艳与黄斌之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。虽然双方对初始借款金额存在争议，但一致认可黄斌尚欠向艳的款项为230000元，且款项已于2020年7月20日到期，向艳有权要求黄斌立即偿还全部剩余借款本金。关于借款期间利息，《借据》中约定的借款利息为月息1.5%，该利率标准未超过法律保护上限，本院予以支持。向艳仅主张自逾期即2020年7月21日起的利息，是对自身权利的处分，本院予以应允。关于张保霏是否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然借款金额明显超过了夫妻日常生活，但根据本案及关联案件查明的事实，黄斌的借款均系用于张保霏投资房地产盈利，且张保霏也应知晓并同意该情况，黄斌也向张保霏转账了巨额款项，即本案借款系因两被告夫妻关系存续期间基于共同生产经营而形成的债务，两被告应该承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌与被告张保霏于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告向艳偿还借款本金230000元并支付逾期利息（自2020年7月21日起以未还本金为基数，按月利率1.5%计至款项全部付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1670元，由两被告共同负担。上述费用向艳已预缴，限两被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十月九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2784号原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。住所地：临颍县新城路中段**。法定代表人：王亚辉，该行行长。委托诉讼代理人：曹双庆，该行经理。被告：龚松凯，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农业银行临颍支行）与被告龚松凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行临颍支行委托诉讼代理人曹双庆到庭参加诉讼，被告龚松凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行临颍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚松凯偿还借款本金45400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2019年5月24日，被告龚松凯通过网上银行在原告处办理网捷贷借款45400元，期限一年，一次性还本还息。2020年5月23日贷款到期后，龚松凯未按时偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告龚松凯缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚松凯以生产经营周转为由于2019年5月24日通过网上银行向原告农业银行临颍支行提出借款申请，农业银行临颍支行网上银行系统自动审核后，在网上形成电子借款合同，于当日向龚松凯发放借款45400元，该款转至龚松凯个人账户。双方在借款合同中约定：该笔借款期限为2019年5月24日至2020年5月23日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定（农业银行临颍支行在庭审中要求借款利息按年利率5.8725%计算，且龚松凯按照该标准已经偿还利息2691.32元），借款到期后一次性偿还借款本息。借款到期后，龚松凯未按时偿还借款本息，后陆续偿还利息共计2691.32元，本金45400元及下余利息未予偿还，引起原告诉于本院。以上事实，有农业银行临颍支行提供的《个人自助小额借款合同》、龚松凯贷款还款流水、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告龚松凯通过网上银行与原告农业银行临颍支行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以认定，双方应按照合同约定履行各自的义务。农业银行临颍支行已将借款发放至龚松凯个人账户，龚松凯却未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应当偿还借款本金45400元及下余利息。农业银行临颍支行要求龚松凯按照年利率5.8725%支付利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。龚松凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚松凯于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金45400元及利息，利息自2020年5月24日起按年利率5.8725%计算至实际清偿完毕之日止（执行时扣除已偿还利息2691.32元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元已减半收取，由被告龚松凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十月二十日书记员  敢志业
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢700号 申请执行人：廖祥平，男，1966年6月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：付海江，女，汉族，1966年1月4日出生，住六盘水市钟山区。 申请执行人廖祥平与被执行人付海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）黔0201民初1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人廖祥平向本院申请执行，申请执行标的额为14592元，本院于2020年10月21日立案执行，产生执行费119元（已缴纳）。 执行过程中查明，该案件首次执行案号为（2017）黔0201执898号，本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单；因被执行人无可供执行财产，但其系水钢钢城公司退休职工，每月有退休工资收入，本院依法扣取被执行人工资收入用于偿还债务，现已足额扣取并发放申请执行人，被执行人义务已履行完毕。本院应依法解除对被执行人的限制高消费及失信惩戒措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢700号、（2017）黔0201执898号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9553号原告：北碚区老肖食品经营部，经营场所重庆市北碚区胜利村**天生农贸市场第****第**，统一社会信用代码92500109MA60E6J79J。经营者：肖全德。被告：北碚区大尚快餐店，经营，经营场所重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**乙统一社会信用代码92500109MA60KA8562。经营者：李冲。原告北碚区老肖食品经营部诉被告北碚区大尚快餐店买卖合同纠纷一案中，原告北碚区老肖食品经营部于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区老肖食品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北碚区老肖食品经营部撤回起诉。案件受理费72.66元，减半收取36.33元，由原告北碚区老肖食品经营部负担。审判员 龚 雪二〇二〇年十月十四日书记员 丁彦入
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初392号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年出生于山东省东营市，户籍地为山东省东营市东营区，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省东营市东营区。因本案于2020年9月2日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年8月17日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市环山路由东向西行驶至960医院门前时，被民警查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为102.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘某某如实供述案件情况，认罪态度较好，构成坦白；二、被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；三、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。以上意见，请法庭予以考虑。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年十月二十八日书记员  田姗姗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初298号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人史某某，男，1973年9月20日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2019年11月20日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。 辩护人黎先正，江苏舜点律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人黎先正到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年11月19日17时40分许，被告人史某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿Ｓ340省道由西向东行驶至南京市江宁区时（Ｓ340省道西向东196公里400米处），因严重疏于观察、未停车让行，撞击沿人行横道自南向北横过路口的被害人周某，造成被害人周某当场死亡、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人史某某承担事故全部责任。 事故发生后，被告人史某某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议、转账记录、赔偿协议、谅解书等书证，证人蔡某、胡某等人的证言，被告人史某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学鉴定书、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人史某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人史某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人史某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15069号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李本洋，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李本洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4681号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：罗晓龙，男，1980年2月17日，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告罗晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4630号原告：赵爱玲，女，汉族，1960年5月6日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所执业律师。被告：程杰，男，汉族，1961年9月14日出生，现住洛阳市老城区。被告：胡名娟，女，汉族，1964年10月13日出生，现住洛阳市老城区。原告赵爱玲诉被告程杰、胡名娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱玲的委托诉讼代理人吴知军到庭参加了诉讼，被告程杰、胡名娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款94000元，并按银行同期贷款利率向原告支付借款利息30371元（自2017年7月29日起暂计至2020年7月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告程杰以资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年7月29日、2016年11月11日向被告程杰提供了借款77600元、10000元。2017年7月28日，被告程杰又向原告借款4000元，并综合原借款及双方商定的利息，于当天向原告出具《借条》一张，确认截止到2017年7月28日，其合计欠原告款项94000元。原告向程杰提供的借款均按照其指示通过银行转账的形式转入其妻子即本案另一被告胡名娟的银行账户中，但被告取得借款后并未按照承诺向原告偿还借款本息。后原告经多次催要无果，遂诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。程杰、胡名娟均未到庭，未作答辩。赵爱玲围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2015年7月29日、2016年11月11日，赵爱玲通过其工商银行账户分别向胡名娟账户转款77600元、10000元，2017年7月28日，赵爱玲又通过其洛阳银行账户向胡名娟账户转款4000元，上述三次转款金额共计91600元。2017年7月28日，程杰向赵爱玲出具《借条》一张，内容为：“今借到赵爱玲人民币玖万肆仟元整，下周归还。”但借款到期后，程杰并未如期归还。赵爱玲称，胡名娟与程杰系夫妻，程杰所出具的借条载明的借款金额是之前全部借款的本息之和，但其随后多次催要，程杰、胡名娟均不予归还，赵爱玲遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵爱玲于2015年至2017年累计共向胡名娟账户转款91600元，而程杰所出具的《借条》中载明的借款金额为94000元，该数额系前期借款的本息之和，各方的债权债务关系明确。现程杰、胡名娟未按约偿还借款，赵爱玲有权向其主张，故对于赵爱玲要求程杰、胡名娟偿还借款94000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息部分,因《借条》中未明确约定，本院对于赵爱玲诉求的利息不予支持。程杰、胡名娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳赵爱玲的主张，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告程杰、胡名娟于本判决生效后十日内偿还原告赵爱玲94000元；二、驳回原告赵爱玲的其他诉讼请求。如被告程杰、胡名娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1393元，由被告程杰、胡名娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十月十六日书记员  齐英萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执5318号 尚宗超依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初9215号民事调解书申请执行王武明民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3972号 原告：蔡世艳，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告蔡世艳与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡世艳的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡世艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计40298元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-21-6号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为373138元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为3918元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计40298元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日、2013年8月5日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-21-6号房屋出售给李琪、蔡世艳，房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为373138元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，蔡世艳按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月8日接房。 案涉房屋的合同签订人为李琪、蔡世艳；2015年1月4日，李琪、蔡世艳自愿离婚，约定案涉房屋归蔡世艳所有。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，蔡世艳已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人蔡世艳申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月9日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：373,138元×0.00005×1,080天=20,149元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告蔡世艳逾期办理产权证的违约金20,149元； 二、驳回原告蔡世艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由原告蔡世艳负担204元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担200元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初2460号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人:李某，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人:赵某，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：陈某，男，1977年5月13日生，汉族，住四川省成都市。被告：粟某，女，1980年9月4日生，住四川省成都市。被告：粟某2，男，1954年6月15日生，住四川省广安市岳池县。原告某药业集团营销有限公司与被告陈某、粟某1、粟某2委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1，741.00元（原告按简易程序预交），保全费1,370.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员 刘文武 二〇二〇年十月三十日书记员 杨 涵
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2410号 原告：覃珂璐，女，1992年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：农银链，女，1980年10月6日出生，壮族，住所地：广西那坡县，经常居住地：南宁市民族大道**.东方华府******。 被告：王青强，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地：，住所地：浙江省瑞安市，经常居住地：南宁市民族大道**.东方华府******v> 原告覃珂璐与被告农银链、王青强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，于2020年10月9日开庭审理。原告于2020年10月21日以原、被告双方自愿私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃珂露撤诉。 案件受理费3575元，已减半收取，由原告覃珂露负担。 审 判 员 赵佳东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2684号 原告：李某，女，1963年5月4日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，现住河北省香河县。 被告：周阔林，男，1954年9月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 原告李某与被告周阔林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周阔林及其委托诉讼代理人靳洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失18295.3元（包含医疗费10516.16元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费10000元、护理费10000元、交通费300元，共计36816.16元，要求被告赔偿70%为25771.3元，扣除被告已垫付的7476元后为18295.3元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月1日7时30分，被告周阔林驾驶电动三轮车沿周庄村公路由西向东行驶，行至周庄小学西侧，先向北转后向南转驶出道路时，与沿周庄村公路自西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至香河县气管炎哮喘医院接受治疗，经诊断为左侧胫腓骨远端骨折等。被告为原告垫付7476元后怠于承担其他赔偿责任，故原告诉至法院。 被告周阔林辩称，对发生交通交通事故的时间、地点及责任认定无异议。被告愿意对原告的合理经济损失予以赔偿。不同意原告主张被告赔偿70%的责任比例，被告同意承担60%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日7时30分，被告周阔林驾驶电动三轮车沿周庄村公路由西向东行驶，行至周庄小学西侧，先向北转后向南转驶出道路时，与沿周庄村公路由西向东行驶原告李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，周阔林负主要责任，李某负次要责任。 事故发生后，原告李某被送至香河县气管炎哮喘医院住院治疗15天，其伤情经诊断为骨折病、左侧胫腓骨远端骨折、气滞血瘀症等症，支出医疗费11805.16元（包括被告周阔林垫付的医疗费7476元）。出院时医嘱建议原告继续休息叁个月，定期复查，陪护壹人，加强营养。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告李某在本次交通事故中受到人身伤害，被告周阔林负此事故的主要责任，故周阔林应承担原告损失的主要赔偿责任，以70%为宜。 原告李某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费11805.16元，住院伙食补助费1500元（每天100元×住院15天）。原告主张营养费4500元（营养期计算3个月），误工费10000元（误工期计算6个月），护理费10000元（护理期计算4个月），被告认为请求数额过高。经审查，本次是事故造成原告骨折病、左侧胫腓骨远端骨折、气滞血瘀症等症，住院治疗15天，出院时医嘱建议原告继续休息叁个月，陪护壹人，加强营养，根据原告的伤情、年龄及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院认为医嘱建议原告休息时间及原告主张的误工期、护理期、营养期时间过长，故酌情认定误工期为100天，护理期为45天，营养期为30天。原告提供的收入证明虽不足以证明误工损失情况，但请求误工费按照每月平均工资1600元计算合理，故支持误工费5333.33元（每月1600元÷30天×100天）。护理费因原告提供的护理人员个人收入证明不足以证实护理人员损失情况，参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜，故支持护理费5192.26元（每年42115元÷365天×45天）。营养费按照每天30元计算为宜，故支持营养费900元（每天30元×30天）。交通费属于原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，其虽未提交证据，但结合原告伤情及治疗经过主张300元合理，本院予以支持。以上原告各项损失共计25030.75元，由被告周阔林负担其中的70%即17521.53元，扣除被告已经垫付的7476元，被告还需赔偿原告10045.53元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周阔林赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费等各项损失共计10045.53元。于本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告李某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178.69元，由原告李某负担152.69元，被告周阔林负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十月十六日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2020)鄂1023行审15号申请执行人监利市农业农村局,住所地监利市容城镇江城路**。法定代表人贺章华，该局局长。被执行人周道海，男，1967年10月7日出生，监利市人，住。申请执行人监利市农业农村局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人周道海作出的监农（屠宰）罚【2019】13号《行政处罚决定书》的处罚内容：1、处货值金额18676元4倍74704元的罚款；2、没收违法所得2852元。罚没款合计77556元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监农（屠宰）罚【2019】13号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人监利市农业农村局以被执行人周道海违反《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，属未经定点从事生猪屠宰活动的违法行为，依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，决定予以以下行政处罚：1、没收被扣押的344公斤生猪产品及屠宰工具；2、没收违法所得2852元；3、处货值金额18676元4倍74704元的罚款。罚没款合计77556元。申请执行人监利市农业农村局于2020年1月20日向被执行人周道海送达了监农（屠宰）罚【2019】13号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内对该处罚未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月10日、2020年9月16日经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利市农业农村局作出的监农（屠宰）罚【2019】13号《行政处罚决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利市农业农村局2020年1月20日作出的对被执行人周道海的监农（屠宰）罚【2019】13号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇二〇年十月二十二日书记员  徐雪萍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监56号 再审申请人（原审被告）：眉山市联创新能石油化工有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道**(东坡大道南四段**)。 法定代表人：王志涛。 被申请人（原审原告）：刘云才，男，汉族，1957年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人（原审原告）：陈坤德，男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：王志涛，男，汉族，1985年10月9日出生，住浙江省诸暨市。 原审被告：万志彬，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人眉山市联创新能石油化工有限公司因与被申请人刘云才、陈坤德、原审被告王志涛、万志彬合伙纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初510号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 眉山市联创新能石油化工有限公司申请再审称，原审调解严重违反法定程序，无审判人员在场即制成调解笔录，违反自愿原则达成调解协议，违背申请人的真实意愿，剥夺了申请人的诉讼权利。该调解笔录承办法官以及原审原告均未签字，该组织调解的法官是否为承办法官无法核实，依据其能解除银行账户的查封应为法院执行法官，且调解书确定的金额已经远远超过原审原告的起诉金额，违反法定程序和公平原则，有恶意诉讼之嫌。综上，请求依法撤销四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初510号民事调解书，重新审理本案。 本院经审查认为，原审原、被告双方于2018年2月8日签收本案调解书，该调解书已发生法律效力，再审申请人于2020年1月9日才向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，再审申请人申请再审超过法定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山市联创新能石油化工有限公司的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 婷
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特16号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：15301200710611539。 被申请人：张宗莉，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙,盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人刘光顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]077号裁决；2.由张宗莉承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放；2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人张宗莉称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未超过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]077号裁决：一、张宗莉与伟健熔炼公司于2020年5月12日解除劳动关系;二、伟健熔炼公司于裁决书生效起15日内支付张宗莉解除劳动关系经济补偿金10725元;三、驳回张宗莉其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]077号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申477号再审申请人（一审被告）：陈兴，男，1980年3月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人：史冀玮，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：张丽萍，女，1980年9月20日生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。一审被告：周海建，男，1979年1月24日生，汉族，身份证登记住址江苏省如皋市。再审申请人陈兴因与被申请人张丽萍、一审被告周海建民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴申请再审称：被申请人在原审中并未提交任何证据证明已将借款全部交付给被告周海建，原判认定被申请人与原审被告赵海建借款合同已生效的基本事实缺乏证据证明，申请人在借条上签字捺印，是为了见证出借人与借款人双方的借款合意。被申请人与申请人并未对担保方式、担保期限等进行过任何约定，原判认定申请人与被申请人对保证期间为约定不明，又以此认定本案保证期间为主债务履行期届满之日起两年没有任何证据。申请人与被申请人在《借条》中并未对涉及担保的任何内容进行过约定，或存在约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等视为约定不明的情形。在申请人与被申请人对保证期间未作任何约定的情况下，应当适用担保法第26条及其解释第31条规定，被申请人起诉时早已超过上述法律规定的保证期间，免除了申请人保证责任。经本院审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，原审法院认定本案借贷关系成立有事实和法律依据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，”本案中，周海建向被申请人出具的《借条》载明“……定于2016年10月前全部还清，如2016年10月前未能还清，利息按前利息双倍计算。中间如有利息归还，支付的利息按比例支付。”上述载明的内容最终对主债务履行期限约定不明，则根据上述法律规定，至被申请人向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年6月20日立案，申请人的保证责任仍未被免除。综上，陈兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈兴的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月九日书记员  马 娜
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初319号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张强，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。因涉嫌犯开设赌场罪，经临颍县公安局决定于2020年6月24日被临颍县公安局取保候审，2020年9月1日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人张强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员翟瑜林出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年6月10日至2020年6月13日，被告人张强在临颍县城关镇邢庄6组一户独家民房内放置两台捕鱼机（赌博机）供人赌博。每台赌博机均为7个把位，共14个把位。被告人张强非法获利700余元。2020年6月13日有人举报被查获。经临颍县公安局治安警察大队认定涉案捕鱼机属于具有赌博功能器具。公诉机关认为，被告人张强以营利为目的，为他人赌博提供工具和场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张强有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，案发后张强认罪态度较好，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月缓期六个月执行，并处罚金三千元。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张强的供述；证人金某的证言；鉴定意见：具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；勘验、检查笔录及现场照片；书证：扣押决定书、扣押清单；违法记录查询情况说明、关于张强开设赌场案情况说明；认罪认罚具结书；案件来源和抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以营利为目的，为他人赌博提供工具和场所，其行为已构成开设赌场罪。临颍县人民法院指控被告人张强犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张强自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审期间，被告人张强认罪态度较好，自愿认罪认罚,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、在案扣押的赌博用具：黑色金色边框七个把位“打渔机”一台、黑色带金边七个把位“打渔机”一台依法予以没收，由公安机关按照有关规定处理。三、被告人张强违法所得700元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14917号之二 申请执行人东莞市景佑光学科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人凌武。 被执行人深圳市鑫赛和光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杜世修。 申请执行人东莞市景佑光学科技有限公司与被执行人深圳市鑫赛和光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14917号，申请执行金额为人民币296019元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨顺发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11277号原告：郑州佳通轮胎有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：邹青，执行董事兼总经理。委托代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：许海洋，河南裕达律师事务所实习律师。被告：马劲松，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省唐河县。原告郑州佳通轮胎有限公司（以下简称佳通公司）与被告马劲松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳通公司的委托代理人李跃伟、许海洋到庭参加诉讼，被告马劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。佳通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马劲松偿还货款82500元并支付利息（以年利率6%从2020年4月25日起计算到实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马劲松多次向原告佳通公司购买轮胎。截止2020年4月8日，被告欠货款82500元未付并出具回款计划，后经多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有回款计划、应收账款明细、出库单、收款单。马劲松既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年4月8日，马劲松向佳通公司出具回款计划，载明：今借佳通公司82500元，该借款定于2020年4月25日前回款13000元，于2020年5月25日前回款26000元，于2020年6月25日前回款43500元。2020年8月3日，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据马劲松出具的回款计划、出库单、收款单、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定马劲松尚欠佳通公司82500元未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求其支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于佳通公司要求支付利息的请求，双方未作约定，本院自起诉之日即2020年8月3日起予以支持。被告马劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马劲松于本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳通轮胎有限公司82500元及利息（以82500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月3日起至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元减半收取931.5元，由被告马劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十九日书记员  姚小华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1835号原告：惠山区洛社镇陆超水泥制品厂。被告：刘贤凤，女，1988年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告惠山区洛社镇陆超水泥制品厂（以下简称陆超厂）与被告刘贤凤确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆超厂的负责人陆某某及其委托诉讼代理人潘某、王某某，被告刘贤凤及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆超厂向本院提出诉讼请求：要求确认2019年10月26日刘贤凤与陆超厂不存在劳动关系。事实和理由：2019年3月至10月，陆超厂将水泥制品的前道制作手续交给刘贤凤丈夫陈贵友承担，双方建立承揽关系，陆超厂按照陈贵友做好的水泥制品数量结算加工费。2019年10月，刘贤凤与陈贵友一起干活时受伤。因双方就是否存在劳动关系产生争议，故诉至法院。被告刘贤凤答辩：本案双方经过惠山区劳动仲裁委员会仲裁，确认2019年10月26日双方之间存在劳动关系，该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，刘贤凤在陆超厂受伤，被送往医院治疗。后刘贤凤向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与陆超厂于2019年10月26日存在劳动关系。仲裁委于2020年3月30日作出仲裁决定书，确认双方存在劳动关系。陆超厂对仲裁决定书不服，遂诉至本院。为证明刘贤凤与陆超厂存在劳动关系，刘贤凤提供2019年11月12日陆超厂负责人陆志云所写的工资结算单，载明：陈贵友、刘贤凤到2019年10月20日止在陆超厂的工资是82767元，于2019年11月12日付清。陆超厂对该证据真实性予以认可。陆超厂为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2019年3月7日-2019年10月14日成品交付及对账记录、预支款项记录、欠条，证明双方之间存在承揽合同关系，结欠陈贵友承揽款82767元；2、水泥制品图片，证明水泥制品体积大、重量大，明显超出女性体力范围，无法聘用刘贤凤为其从事水泥加工工作，双方不存在劳动关系的需求基础。3、图片一张，证明2019年11月6日，双方在洛社镇人力资源和社会保障所协商，经工作人员丁龙调解确认结欠金额为76667元；4、2020年3月23日，陆志云与丁龙的谈话录音及文字整理，证明丁龙认可陆志云文化程度低，“工资条”是别人所写，陆志云抄写。刘贤凤经质证，证据1仅能证明双方就其工作量有记载及工作量对应的工资有记录，不能达到证明目的；证据2图片本身无异议，但不能达到证明目的，该图片不能证明双方不存在劳动关系；证据3真实性无异议，双方当时商谈结欠刘贤凤及其老公陈贵友工资82767元并出具工资欠条；证据4的真实性不认可，该录音中不能达到证明目的。诉讼过程中，陆超厂还申请证人张某、丁某出庭作证，两人陈述与陆超厂是承包关系，平时拿生活费，年底一次性结清。陆超厂也陈述，刘贤凤的款项平时借支，过年付清。以上事实，有仲裁裁决书、工资结算单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘贤凤主张2019年10月26日与陆超厂存在劳动关系，并提供了工资结算单，能够证明刘贤凤与陆超厂存在劳动关系。陆超厂否认双方存在劳动关系，未提供充分证据予以反驳，本院对陆超厂的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回惠山区洛社镇陆超水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，由惠山区洛社镇陆超水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  荆 燕人民陪审员  石栋一二〇二〇年十月二十九日书 记 员  戈 骏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1883号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市。 法定代表人：王新。 委托诉讼代理人：王长龙，男，1988年12月21日出生，汉族，系申请执行人员工。 被执行人：莫继精，男，1980年5月18日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人莫继精代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8004号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫继精履行下列义务：向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司给付96796元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担执行费1351.94元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人莫继精名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人莫继精有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款案款96796元及资金占用期间的利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1351.94元未执行到位。 本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人莫继精拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人莫继精未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人莫继精纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人莫继精在网络平台上予以曝光。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司未向本院提供被执行人莫继精的财产状况，亦未提供被执行人莫继精的证据及线索，经征求申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司委托诉讼代理人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 恒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1573号 案外人：四川峨眉山峨胜物流发展有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星北路**。 法定代表人：张可贵，总经理。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区东风路二段**/div> 法定代表人：胡刚。 委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**div> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**iv> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街****iv> 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街****> 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司与被执行人成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川峨眉山峨胜物流发展有限公司（以下简称峨胜公司）对本院执行位于成都市天府新区车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人峨胜公司称，峨胜公司与森宇公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房产，支付了全部价款，请求解除争议房产的查封。 本院查明，成都市第三建筑工程公司（2018年9月20日企业名称变更为成都建工第三建筑工程有限公司）与成都盛世房地产开发有限公司、森宇公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）川01民初1437号民事判决，判令：一、由成都盛世房地产开发有限公司支付成都建工第三建筑工程有限公司工程款125182989.05元及利息；二、森宇公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司对成都盛世房地产开发有限公司的应付款项承担连带责任。判决发生法律效力后，本院受理了成都建工第三建筑工程有限公司的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执155号。执行中，本院于2019年作出（2018）川01执155号之八执行裁定，对森宇公司名下位于成都市天府新区所有未售车位2153个予以查封。于2020年作出（2018）川01执155号之十执行裁定，继续查封森宇公司名下位于成都市天府新区的未售房屋，查封期限三年。争议房产在查封范围内。 另查明，1.成都建工第三建筑工程有限公司与成都建工成新混凝土工程有限公司、成都建工成新混凝土工程有限公司与峨胜公司分别签订《房屋抵款协议》，约定将争议房产作价4172000元抵偿给峨胜公司。2013年1月18日，森宇公司向成都建工第三建筑工程有限公司出具《委托书》，载明用包含争议房产在内的相关房产抵扣森宇公司欠成都建工第三建筑工程有限公司的工程款尾款。2.2013年3月5日，森宇公司与峨胜公司签订两份《商品房买卖合同》约定购买争议房产，其中房屋总价为4122000元，车位总价为120000元。2013年1月8日、3月20日，森宇公司出具4张《收据》，载明收到争议房产房款4242000元。后峨胜公司占有使用争议房产。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《房屋抵款协议》《委托书》《收据》等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，峨胜公司在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同购买争议房产，付清了全部款项，其提交的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房产，未办理过户登记非因其自身原因所致，故峨胜公司要求排除对争议房产执行的异议请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区车位的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月二十日 书记员  何静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8146号 原告：李玉川，男，1991年8月1日生，汉族，住河南省永城市。 被告：常熟市日辉化工有限公司，统一社会信用代码91320581781287672F，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河桥堍。 法定代表人：朱日明。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 原告李玉川与被告常熟市日辉化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告明确表示不补缴诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李玉川自动撤诉处理。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月三十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初10824号 起诉人：阮嘉陵，男，汉族，1944年1月15日生，住南京市玄武区。 本院收到起诉人阮嘉陵诉湖口嘉晟建筑工程合伙企业（有限合伙）、湖口县大步山安泰陵园有限责任公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人归还借款21478元，并要求支付合同规定13%的利息共计5584元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查询，案外人张某诉湖口县大步山安泰陵园有限责任公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11925号民事裁定认定，湖口嘉晟建筑工程合伙企业（有限合伙）、湖口县大步山安泰陵园有限责任公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回了张某的诉讼请求。该裁定书现已发生法律效力。据此，本案起诉人的诉请依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人阮嘉陵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6360号 原告：临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司,住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**。统一社会信用代码：913713117478308702。 法定代表人:张虎，总经理。 被告:徐之校，男，1981年11月6日出生，汉族，住临沂市河**。 被告:临沂志翔汽车运输有限公司。住。住所地临沂市兰山区双岭路与俄皇路交汇处/div> 法定代表人:刘学良，系该公司经理。 本院在审理原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司与被告徐之校、临沂志翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3738号原告:朱月胜，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人:王德芹(实习)，河南致建律师事务所律师。被告:河南省直第三人民医院，住所地郑州市中原区伏牛路**，郑东新区民生路北段，统一社会信用代码12410000415801803Q。法定代表人:曹晓强，院长。委托诉讼代理人:刘学森，男，系单位员工。委托诉讼代理人:侯悦，女，系单位员工。原告朱月胜诉被告河南省直第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月胜委托诉讼代理人郭世杰、王德芹，被告委托诉讼代理人侯悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等62251元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,2018年12月28日，原告感到身体不适，到被告处到处，初步诊断为腰椎间盘突出症，随后在被告处住院治疗。后原告于2019年1月2日在被告处进行了C臂机导航引导下L5骶1后路内窥镜、腰椎间盘髓核摘除、脊髓神经根粘连松解、腰椎间盘射频热凝术。1月3日在被告处进行了C臂机导航引导下L5/骶1后路内窥镜神经探查术。术后原告两条腿肌肉萎缩，乏力，腰部持续疼痛，出院后回家一直在做康复治疗但一直未有好转。现原告因术后身体不佳导致失去劳动能力，被告行为给原告带了极大的身体痛苦和精神创伤，为维护当事人权益，诉至贵院。被告河南省直第三人民医院辩称，原被告于2019年1月24日达成和解协议，协议约定被告向原告支付8000元补偿款，双方纠纷即告解决，该协议是在双方自愿签订的，是原告的真实意思表示，现原告又就被告就同一事项主张权利，无事实法律依据，同时经过司法鉴定，结合鉴定意见中的伤残等级评定，原被告达成的和解协议，并无显失公平的情形，请求法院驳回诉讼请求。另外，原告主张的赔偿清单中有不合理计算情形，请求法庭依照事实依法计算和判断。经审理查明，2018年12月28日，原告朱月胜在被告处住院。河南省直第三人民医院住院病案显示，姓名为朱月胜，出生日期为1965年6月18日，年龄53岁，户口地址为河南省××乡。入院时间为2018-12-2811:18，出院时间为2019-02-029:45，入院科别为椎间盘诊疗中，实际住院36天。据河南省直第三人民医院手术记录显示，2019年1月2日，原告所做手术名称为C臂机导航引导下L5骶1后路内窥镜、腰椎间盘髓核摘除、脊髓神经根粘连松解、腰椎间盘射频热凝术，2019年1月3日，原告所做手术名称为C臂机导航引导下L5/骶1后路内窥镜神经探查术。2019年3月3日，原告朱月胜在河南省滑县中医院住院，中医住院病案首页显示姓名为朱月胜，入院时间为2019年3月3日11时，出院时间为2019年3月29日10时，入院科别为理疗科，实际住院26天。2019年12月19日，原告再次在河南省滑县中医院住院，入院时间为2019年12月19日10时，出院时间为2019年3月25日9时，入院科别为理疗科，实际住院6天。原告提供的住院收费票据两份显示医疗费共计4211.54元。滑县赵营乡卫生院住院证五份显示2019年2月11日至2019年12月10日，原告先后五次在该处住院，医疗费共计2960.1元。本案在审理过程中，原告朱月胜于2019年12月17日申请对被申请人河南省直第三人民医院在对受害人朱月胜的诊疗过程中是否存在过错，如有过错其与申请人的损害后果之间是否存在因果关系以及过错对损害后果的参与程度进行法医学鉴定，依法申请对申请人朱月胜的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书载明：（一）河南省直第三人民医院对被鉴定人朱月胜的诊疗过程存在医疗过错；其医疗过错与被鉴定人朱月胜的损害结果之间存在因果关系，建议原因力大小为轻微。（二）被鉴定人朱月胜腓总神经近端损伤，遗留相应肌群肌力IV级以下构成十级伤残。（三）被鉴定人朱月胜2019.1.3行C臂机导航引导下L5/骶1后路内窥镜神经探查术后需误工期365日，护理期150日，营养期60日。庭审中，被告对原告提供的赔偿清单作出说明，1、只认可37441.02元。2、住院时间为50*36天计算。3、营养费为20*60天。4、误工费应按照365天计算。5、护理费按照150日计算。6、无异议。7、无异议。8、无异议。9、交通费没有票据，不认可。另对轻微的认定认为是10%左右。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依照上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书、结合本案案情以及被告朱月胜的实际情况，本院酌定被告承担原告合理损失的20%赔偿责任。关于赔偿数额问题，经本院审查，原告在被告河南省直第三人民医院处支出医疗费共计37441.02元。由于被告在诊疗过程存在医疗过错，致原告在河南省滑县中医院、滑县赵营乡卫生院进行康复治疗，故被告应当承担相应费用共7171.64元。对原告请求的住院伙食补助费，根据原告实际住院时间，本院酌定为6450元。对原告请求的营养费、误工费、护理费，根据上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院在共计67728.7元的范围内予以支持。对原告请求的残疾赔偿金、鉴定检查费共计92689.33元，经审查并无不当，本院予以支持。对于原告请求的交通费，因未提供证据，本院不予支持。由于被告已向原告支付8000元补偿费，综上，对于原告请求的赔偿金总额，本院在34296.138元【（37441.02元+7171.64元+6450元+67728.7元+92689.33元）*20%-8000元】的范围内予以支持。对于精神抚慰金5000元，考虑原告实际情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省直第三人民医院于本判决生效后十日内支付原告朱月胜赔偿金34296.14元及精神抚慰金5000元；二、驳回原告朱月胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.28元，减半收取为678.14元，由被告河南省直第三人民医院负担391.2元，由原告朱月胜承担286.94元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十三日书记员  李 曼
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保899号之三 申请保全人：德州磐石岩土工程有限公司,住德州市,法定代表人徐鹏。 被保全人：山东舜基建筑工程有限公司,住滨州市,法定代表人胡新国； 被保全人：德州通用航空产业园运营管理有限公司,住平原县,法定代表人陈茂森； 本院在执行德州磐石岩土工程有限公司与山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月22日生效的（2020）鲁1426民初2927号民事裁定书，保全申请人德州磐石岩土工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司名下银行存款73万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东舜基建筑工程有限公司在工行山东省滨州滨北支行的账户存款115250.70元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白华鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1120号原告：刘春红，男，1967年2月7日出生，汉族，住兴化市。被告：费杭桥，男，1977年12月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘春红与被告费杭桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘春红到庭参加诉讼，被告费杭桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告偿还借款52.8万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告因做煤炭生意多次向原告借款，2013年8月12日借款9.8万元，9月8日借款6万元，12月7日借款7万元，2014年2月20日借款30万元，并出具欠条四份，原告追要未果，故请求法院支持诉请。被告未答辩、未举证。经审理查明，被告因生意周转向原告借款。2013年8月12日被告费杭桥向原告出具借条一份，载明今借到刘春红人民币98000元，利息每百元每月壹元。（同年9月8日被告出具借条，载明今借到刘春红人民币60000元，利息每百元每月壹元伍角，（月息1.5%）。2013年12月7日被告出具借条载明今到刘春江人民币70000元，月息1%。2014年2月20日被告又出具借条，载明今借到刘春红人民币（承兑款）300000元，月息1.5%，用于山东进煤炭，另行出具三份承兑汇票收据。2014年5月7日被告在2013年12月7日借条上加注“2014年5月7日付1万元”。期间被告又给付三万元利息，余款未给付致原告涉讼。审理过程中，被告认可向原告借款52.8万元。并给付4万元利息，另原告要求被告从2017年1月1日按月息1%支付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案原告提供借条及承兑汇票收据，证实被告借款事实，被告未全额清偿构成违约，原告有权主张本金52.8万元。关于借款利息，由于双方借款发生在2013年至2014年间，且约定月利率1%或1.5%的利息，被告给付4万元，可认定为借款利息，原告要求从2017年1月1日按月利率1%计算利息的请求予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告费杭桥在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘春红借款本金人民币52.8万元及利息（以52.8万元本金从2017年1月1日至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9080元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9080元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇二〇年十月十六日书 记 员  滕 云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8442号 原告：阙福银，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：游潮生，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈美霞，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告阙福银与被告游潮生、陈美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阙福银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阙福银撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘雯琳(代)
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初167号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人蒋守会，男，1952年11月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省甘南县。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审，2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县人民检察院决定不起诉，2020年10月9日被甘南县人民检察院撤销不起诉决定；2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人蒋守会犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人蒋守会及指定辩护人郭镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日20时许，蒋守会醉酒后驾驶三轮电动车，沿甘南县城南路由西向东行驶至与工农路交叉口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中兴鉴定蒋守会静脉血中乙醇含量为222.9mg/100ml，蒋守会到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋守会醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋守会认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋守会拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、不起诉决定书、撤销不起诉决定书、侦破经过；被告人蒋守会的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、黑龙江大华司法鉴定中心鉴定意见书；抽血视频等证据证实。被告人蒋守会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，能如实、彻底的向司法机关交待自己的犯罪行为，并且签订了认罪认罚具结书，认罪态度好，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年7月8日，被告人蒋守会在案发现场被抓获。本院认为，被告人蒋守会构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。蒋守会认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋守会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十月十六日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15248号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：徐光辉，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告徐光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢363号申请执行人刘军民，男，住德惠市街里。被执行人仇亚萍，女，住德惠市街里。被执行人孙喜丰，男，住德惠市街里。被执行人仇凤，女，住德惠市街里。刘军民与仇亚萍、孙喜丰、仇凤借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1055号之一申请执行人：周阳，男，汉族，1984年12月05日出生，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：金世友，男，汉族，1970年10月01日出生，户籍地安徽省郎溪县。周阳与金世友保证合同纠纷一案于2020年9月2日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2485号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周阳与被执行人金世友于2020年9月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨先枝
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1664号原告：周建华，男，汉族，1962年1月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈冬梅，女，汉族，1959年10月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告周建华与被告陈冬梅合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周建华的起诉。案件受理费251元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙婷二〇二〇年十月三十日书记员  杨锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15245号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：聂翠艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告捷信消费金融有限公司与被告聂翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4860号 孔祥艳： 你与申请执行人徐振刚离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初6908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人孔祥艳每月支付抚养费1000元，至徐锦航独立生活时止； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费100元、执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4297号原告：谢森，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省信阳市羊山新区。委托代理人：唐清友、徐威，系河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈恩云，女，汉族，1983年5月22日出生，住广州市黄浦区。委托代理人：崔涛，系河南冠南律师是事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：浉河区五里墩、三里店片区城市有机更新（棚户改造区）五里墩办事处指挥部，地址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：苏长宏，系河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谢森诉被告陈恩云、第三人浉河区五里墩、三里店片区城市有机更新（棚户改造区）五里墩办事处指挥部租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告证据收集不足，原告于2020年10月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费减半收取1594.82元，由原告谢森承担。审判员  张丽红二〇二〇年十月二十一日书记员  徐亚丽
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执926号申请执行人：程长贵，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省新县人。被执行人：张爱军，男，1972年10月10日生，住新县。本院在执行申请执行人程长贵与被执行人张爱军建设工程合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张爱军至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结张爱军银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  张 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9462号 原告：石某，女，1984年12月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：钱某，男，1987年2月21日出生，汉族，住常熟市。 原告石某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告石某负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保641号 申请人：林小骥，男，1985年3月18日出生，加拿大公民，国内经常居住地四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高律师事务所律师。 被申请人：海南定安天九美食文化广场有限公司，住所地海南省定安县塔岭开发区。 法定代表人：郑体才，职务不详。 申请人林小骥与被申请人海南定安天九美食文化广场有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林小骥向本院申请财产保全，请求对被申请人海南定安天九美食文化广场有限公司的财产在1600万元范围内予以查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初3585号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海南定安天九美食文化广场有限公司位于海南省定安县塔岭新区以及对应土地【定安国用（2014）016号】、【预售证号：定房（2018）预字第025号】项下1层Ｓ1、Ｓ2、Ｓ3、Ｓ4、Ｓ5、Ｓ6、Ｓ7号房产。查封期限三年。 以上财产的查封以变现后金额1600万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 凤
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5895号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人胡梦秋。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人胡梦秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡梦秋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2201号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗剑辉，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省陆河县河口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人罗剑辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗剑辉发放了借款4600.00元，被申请人罗剑辉分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月9日，被申请人罗剑辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗剑辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗剑辉向贷款人清偿债务后，对被申请人罗剑辉拥有追偿权，有权要求被申请人罗剑辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗剑辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗剑辉尚欠的借款本息3572.13元，即天乙公司代被申请人罗剑辉向厦门银行清偿欠款本息3572.13元，其中代偿借款本金3488.80元。被申请人罗剑辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金376.03元，未还代偿借款本金3112.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗剑辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗剑辉给付申请人剩余未还代偿借款本金3112.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3112.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗剑辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3112.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3112.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗剑辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗剑辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。