湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1620号原告：彭某，男，2017年3月25日出生，土家族，住永顺县。法定代理人：王某（系彭某母亲），女，1986年1月13日出生，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：李湘林，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：符玉秀，女，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：杨正平，男，1997年5月27日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司，营业场所：湖南省永顺县灵溪镇大桥街539号彭南君私房，统一社会信用代码91433127064228776E。负责人：吴润湘，该公司经理。委托诉讼代理人：石阳俊，该公司员工。原告彭某诉被告李湘林、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭某于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于同年9月18日与彭武登诉李湘林、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司机动车交通事故责任纠纷案公开开庭进行了合并审理，原告彭某及其委托诉讼代理人陈道顺，被告李湘林的委托诉讼代理人符玉秀、杨正平，被告中华保险公司的委托诉讼代理人石阳俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿经济损失共计18949元，具体如下：医疗费2699.03元、护理费4500元，即30×150元／天；住院生活费2500元，即25天×100元／天；营养费1250元，即25天×50／天；后续治疗费5000元；交通食宿费3000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2020年7月13日，被告李湘林驾驶湘ＫＬ××**号三轮摩托车从永顺县灵溪镇校场路由东向西行驶，17时，行驶在永顺县教育局路交叉时，将横过道路的原告及彭武登等撞倒，造成原告彭某及彭武登受伤的交通事故，该事故经永顺县交警队责任划分为被告李湘林负全部责任，原告无责任。原告伤后到县、州医院治疗，花费近万元，因赔偿与被告协商无果，因李湘林的车在中华保险公司投保有交强险。为保护好原告合法权利诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、永顺县公安局交警大队永公交认字［2020］第10247号《道路交通事故认定书》，拟证明被告李湘林驾驶湘ＫＬ××**号三轮摩托车将横过马路的彭某及彭武登等撞倒，彭某和彭武登受伤，被告李湘林承担本次事故的全部责任。2、湘西土家族苗族自治州人民医院一般入院记录、住院病案首页、出院记录、心电图检查报告单及超声影像检查报告单，永顺县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、CT检查报告单及X线检测报告单，拟证明原告受伤后，于2020年7月13日至当月24日在湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗11天，又于2020年7月24日至次月6日在永顺县人民医院治疗14天，伤情诊断枕部头皮裂伤等情况。3、永顺县人民医院医疗费发票及住院收费票据，拟证明彭某在永顺县人民医院发生治疗费用为2699.03元及对应明细。4、杨凯的书面证言一份，拟证明彭某出车祸后，彭某父亲从润雅赶往永顺包车400元，彭某被救护车送往州医院治疗，彭某父亲马上租车往吉首赶花了600元，最后彭某出院租车600元。住院期间给彭某取衣物坐商务车来回一趟120元。被告李湘林辩称：1、永顺县公安局交警大队所出具《道路交通事故认定书》责任划分明显错误，请求法院依法对原、被告之间的责任进行重新认定。2、二次医疗无必要，所以即使发生，与交通事故无关，不应支持。3、原告所要求的护理费、营养费、住院生活费、交通食宿费无事实和法律依据。4、交通事故相关赔偿费用应当由保险公司在其保额范围内承担。5、请求法院对被告在原告第一次住院期间所先行垫付的医疗开支及生活开支等依法进行确认。被告李湘林为支持其主张，向本院提交证据如下：1、彭某在湘西土家族苗族自治州人民医院的医疗住院收费票据及费用清单，拟证明彭某在州人民医院住院费用4062.96元是被告李湘林垫付的。2、彭某在湘西土家族苗族自治州人民医院的门诊发票、永顺县人民医院的门诊发票及打破伤风的收据（113元），拟证明被告已经为彭某垫付门诊费用合计3455元。被告中华保险公司辩称：1、李湘林的湘ＫＬ××**号车辆在被告中华保险公司投保了交强险，本车事故发生在保险期内，中华保险公司依法在承保范围内承担保险赔偿责任。2、医疗费根据发票认可；护理费无异议；营养费认可30元1天；交通费3000元过高，且无正规发票及相应证据，请求法院驳回。3、诉讼费不属于保险理赔范围，由被保险人自行承担。被告中华保险公司未向本院提交证据。庭审质证中，对原告提交的证据1，被告李湘林对交通事故认定书有异议，认为彭某没有走人行横道却没有责任不合理，被告中华保险公司无异议。原告提交的证据2，被告李湘林对关联性有异议，认为第一次在州人民医院出院医嘱是建议有条件去上一级医院进一步诊断及治疗，原告却去了下一级医院永顺县人民医院治疗，原告自认为伤情不严重，第二次住院治疗与交通事故无关，李湘林不赔偿此次住院费用；被告中华保险公司无异议。原告提交的证据3，被告李湘林认为第二次治疗与交通事故无关，不应纳入赔偿范围；被告中华保险公司无异议。原告提交的证据4，被告李湘林认为交通费证明不是发票，不具有证明力，取衣物的费用与案件无关；被告中华保险公司认为亲属看望彭某的交通费不应纳入赔偿范围，彭某的交通花费由法院酌情判决。对被告李湘林提交的证据1、2，原告对医院收费票据均无异议，对打破伤风的门诊费用113元有异议，认为该收据模糊不清，三性不合法，但这些钱都是李湘林垫付的，不在原告主张的赔偿范围内。被告中华保险公司均无异议。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，内容真实、来源合法、与本案有关联为有效证据，被告李湘林对永顺县××队永公交认字［2020］第10247号《道路交通事故认定书》不服，庭审中称已向上一级复议，但未向本院提交复议的结果，本院对永顺县××队作出的认定书予以认可。对原告提交的证据2、3，内容真实、来源合法、与本案有关联予以采信。对原告提交的证据4，因其没有提供相关交通费发票，对其费用综合全案证据予以综合认定。被告李湘林提供的证据1、2，因打破伤风的门诊证据模糊看不清不予采信外，其余发票均符合证据的真实性、客观性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年7月13日，被告李湘林驾驶湘ＫＬ××**号三轮摩托车从永顺县灵溪镇校场路由东向西行驶，当车行驶至永顺县教育局路段距前方人行横道线32米处时，将横过道路的原告及彭武登等撞倒，造成原告及彭武登受伤的交通事故。彭某受伤后在永顺县人民医院救诊，发生门诊费905.8元，随即送往湘西土家族苗族自治州人民医院，发生救护车费1200元，会诊费300元，在湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗至同年7月24日，住院11天，此次住院发生治疗费4062.96元，门诊费934.08元。入院诊断：1、右侧颞骨骨折；2、头皮挫伤；3、颜面部软组织挫伤。出院诊断：1、枕部头皮裂伤；2、颜面部软组织挫擦伤。出院医嘱：1、避免再次外伤，避免外界刺激，加强营养、注意休息；2、建议有条件上级医院进一步明确诊断及完善治疗；3、定期复查，不适随诊。前述医疗过程中的住院医疗费、会诊费、门诊费等共计7402.84元由被告李湘林垫付。此次出院后，原告彭某出院当天转入居住地永顺县人民医院住院治疗，至2020年8月6日出院，此次住院14天，发生医疗费2699.03元。入院诊断：脑外伤后遗症。出院诊断：脑外伤后遗症，出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养、避免再次受伤及刺激；2、出院后2个月复查颅脑ＣＴ及胸部ＣＴ等相关辅助检查，必要时前往上级医院复查；3、如患儿出现恶心、呕吐、意识障碍立即就诊，随诊。2020年7月26日，永顺县公安局交警大队作出永公交认字［2020］第10247号道路交通事故认定书，认定李湘林负此事故的全部责任，彭武登、彭某、彭子涵无责任。被告李湘林所有的湘ＫＬ××**号三轮摩托车在被告中华保险公司投保了交强险。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期内。本院认为，本案争议焦点如下：1、法律责任如何承担？2、原告的经济损失如何认定？关于焦点一，公民的生命权、健康权不容非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李湘林驾驶机动车行驶途中遇行人横过马路，未采取制动措施，未避让行人，临危操作不当，致车辆撞倒彭某、彭武登，是造成事故的直接原因。彭武登、彭某二受害人虽没有经过人行横道横过公路，但也只应受到城市交通管理法行政处罚，被告李湘林也不应无视行人，不采取任何避让措施。如果二受害人就此事承担事故责任，则违背以人为本、人身权不受非法侵害的立法原则，所以永顺县××队出具的交通事故认定书认定被告李湘林承担事故全部责任并无不当，李湘林就此辩称责任划分不公，要求重新划分责任的意见本院不予采纳。李湘林驾驶的湘ＫＬ××**号三轮摩托车在被告中华保险公司投保了交强险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同约定，由被告中华保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李湘林承担。关于焦点二，损害结果认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据、疾病诊断书等确定，支持已发生的全部医疗费10101.87元。2、住院伙食补助费，原告住院25天，按100元／日计算，认定为2500元。3、营养费，原告住院25天，按50元／日计算，支持1250元。4、护理费，原告住院25天，按120元／日计算，支持护理费为3000元。5、后续治疗费，因原告未提供相关后续治疗的依据，就该项请求不予支持。6、交通食宿费，考虑到彭某因交通事故受伤后，彭某父亲护子心切，包车探视的费用应予支持，但包车费用明显超出公认的市场价值，只能酌情支持1000元，受害人匆忙入院救治，中途取必要衣物却有必要，支持一人一次正常交通费120元，原告诉请的住宿费，其赔偿前提是受害人未入院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，但本案原告实际已经住院，故该项请求不予支持。以上应支持赔偿项目共计17971.87元。就本案损失，医疗费10101.87元，营养费1250元，住院伙食补助费2500元，共计13851.87元,应在医疗费项下赔付，但考虑到本案就同一交通事故导致彭武登、彭某、彭子涵受伤，彭子涵伤情较轻，也未住院，故本院在交强险部分不作预留，就彭某、彭武登二人医疗费用在医疗费范围内按照比例赔偿，彭武登医疗费项下应赔偿6436.61元，彭某医疗费项下应赔偿13851.87元，按比例折算，本案中应赔偿彭某6827元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付6827元，余额7024.87元，由被告李湘林负担。护理费3000元，交通费1120元，共计4120元，由被告中华保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿4120元。被告李湘林垫付的医疗费7402.84元应予抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在机动车交通事故强制保险限额内给原告彭某赔偿损失10947元；二、由被告李湘林给原告彭某赔偿损失7024.87元；被告李湘林垫付的7402.84元应予以抵减，抵减后，由原告彭某向被告李湘林返还377.97元，由保险公司在前述赔偿给原告彭某的款项内直接支付给被告李湘林。三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274（已预交），减半收取137元，由原告彭某承担37元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司承担50元，由被告李湘林承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年十月二十日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中华保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中华保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。