内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初114号 原告：齐文利，男，1976年2月26日出生，汉族，满洲里市国财木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 委托诉讼代理人：王红凤（系齐文利妻子），女，汉族，1976年9月20日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街**。 负责人：温子荣，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工。 被告：王云祥，男，1989年3月24日出生，汉族，满洲里圣吉亚热力有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：张树艳（系王云祥母亲），女，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告齐文利与被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里支公司（以下简称“人保财险公司”）、王云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐文利委托诉讼代理人王红凤、代迪，被告人保财险公司委托诉讼代理人刘洋、被告王云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐文利向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任，给付原告住院伙食补助费3100元、修车费1480元，其余护理费、营养费、误工费等待司法鉴定后增加诉讼请求；2.被告王云祥承担被告人保财险公司赔付范围之外的50%经济损失；3.案件受理费由被告王云祥负担。事实和理由：2019年8月4日18时30分许，原告驾驶“爱玛”牌两轮轻便摩托车沿满洲里市南外环路由南向北行驶至满洲里市绥满公路与南外环路路口左转弯时，与被告王云祥驾驶的车牌号为蒙EXXX**号“奇瑞瑞虎”牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。原告被送往满洲里市人民医院住院治疗31天，经诊断为腹部闭合伤、脾破裂、小肠破裂、降结肠挫伤、腹膜后血肿、左额脑挫裂伤、左侧第9-12肋骨骨折等。被告王云祥支付了原告住院期间的医疗费。事故经交警部门处理，认定被告王云祥负事故次要责任，原告负主要责任。被告王云祥驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。诉讼过程中，原告申请鉴定，并依据鉴定意见书变更诉讼请求为：1.被告给付原告医疗费6513.72元、护理费17328.76元、营养费12000元、住院伙食补助费3900元、误工费47937.80元、残疾赔偿金237491元、被扶养人生活费8634.80元、修车费1480元、交通费3146元、司法鉴定费2800元、精神抚慰金15000元，以上共计356232.08元；2.上述款项由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内承担30%赔偿责任，仍有不足由被告王云祥赔偿；3.案件受理费由被告王云祥负担。 被告王云祥辩称，王云祥驾驶的车辆已参加交强险和商业三者险，所以鉴定以及相关费用应由被告人保财险公司承担。被告王云祥是次要责任应承担30%赔偿责任。被告王云祥给原告支付了医疗费44454.26元，花费了修车费9300元、车辆事故鉴定费7800元、拖车费600元，上述费用应由原告和被告人保财险公司承担。 被告人保财险公司辩称，原告诉请的各项经济损失，应在交强险范围内优先赔偿，对于符合法律规定且超出强险范围外的部分，在商业三者险内参照交通事故责任比例30%进行赔偿，对于诉请的各项费用，应有相关的证据予以佐证，原告2019年12月因肠梗阻住院治疗，其治疗情况是否与本次事故有关，需要核实，根据原告的事实与理由显示，被告王云祥也垫付了一部分医疗费，其交强险限额内医疗费限额应保留其主张医疗费的权利，诉讼费、鉴定费属保险公司免赔项目，不予承担，拖车费需与公司定损人员核实金额，即便认可拖车费600元也应按照次要责任承担30%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书、病历、出院诊断证明书、病人出院指导记录、满洲里市人民医院医学影像光片、CT检查报告单、影像科检查报告单、患者费用明细、收费清单、医疗费住院结算收据、电动车维修票据、交通事故处理卷宗、交强险和商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交：1.病人未结费用分项目汇总一份、外科诊断证明书一份、满洲里圣世堂大药房付货票三份、增值税发票一份、满洲里通元药房信誉卡两份、定额发票一份、国大药房满洲里有限公司增值税发票一份，欲证明：原告住院期间遵医嘱要求外购药品百多邦花费322元；2.满洲里市鑫源发商店收据两份、定额发票十四份，欲证明：原告在本次交通事故住院期间，外购护理用品花费690元；3.出租汽车发票65份，欲证明：原告因本次交通事故配合交警队调查事故责任以及两次住院共产生交通费2826元；4.呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定书、医疗门诊收费票据、收据各一份，欲证明：原告在本次交通事故中所致脾破裂切除，评定为八级伤残，小肠破裂修补评定为十级伤残，综合评定误工时限240日，护理时限120日，营养时限120日，第一次住院期间设两人专项护理，其余护理时限内是一人护理，原告后续治疗为肠梗阻复发的治疗，因此原告第二次住院治疗与本次交通事故存在因果关系，原告因此次司法鉴定花费2800元；5.满洲里国财木业有限责任公司收入证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单五份、工资明细一份，欲证明：事故发生前原告在满洲里国财木业公司工作已有22个月，月平均收入为5991.45元，结合司法鉴定意见书原告主张误工费为47937.80元；6.扎兰屯市中和镇五道沟村民委员会证明一份、原告父亲齐福户口本原件一份，欲证明：原告有被扶养人一人，原告兄弟姐妹共5人，被扶养人齐福为农业家庭户，根据《2019年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准》和原告的司法鉴定意见书主张被扶养人生活费为8634.80元；7.原告妻子王红凤和儿子齐新户口本原件一份，欲证明：原告因此次交通事故住院期间由其妻子和儿子护理，2人为农业家庭户，根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》附表2农林牧渔行业和司法鉴定意见书主张护理费17328.76元；8.收条两份、微信零钱明细截图一份，欲证明：原告及护理人员共两人因司法鉴定在满洲里和海拉尔之间往返一次，花费交通费320元；9.农村土地承包经营权证一份，欲证明：原告妻子王红凤和儿子齐新系农村户口，且在扎兰屯市中和镇五道沟村二组有承包土地25.68亩，原告住院期间因原告妻子及其儿子护理原告导致护理人员收入减少，原告依据《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》附表2农林牧渔行业每日114.76元主张护理费。经质证，被告人保财险公司对证据1中病人未结费用分项目汇总，该证据仅能体现病人检查项目，医药费项目及卫材等相关治疗情况，该证据未加盖医院公章，且应提供伤者出院结算清单，而不是未结清单。被告人保财险公司对有医嘱的外购药认可，没有医嘱的外购药不认可，在国大药房满洲里有限公司买的产后腹带不予认可；对证据2真实性不予认可，无法证明其护理用品与本次事故有关，且没有护理用品的相关明细，所以不予认可；对证据3交通费票据真实性不予认可，被告人保财险公司承担因护理伤者产生的必要的交通费，原告提交的票据中有大量蒙EYW7**号和其他车辆牌照重复出现的情况，对所有的交通费票据不予认可，无法证明与此次事故相关；对证据4，被告人保财险公司对鉴定书的真实性没有异议，但认为护理期等三期的标准应根据人身损害护理期营养期标准计算，多处损伤不能累加，一般以较长的损伤为准，并结合其他损伤考虑，必要时酌情延长。原告此次损伤以腹部损伤为主，其腹部脾破裂摘除的误工天数是90至120天，护理天数30至60天，营养期是60至90天，再结合其他相关诊断，鉴定机构评定的三期过长，请法院结合伤情酌情处理。对于因鉴定产生的相关费用检查费、鉴定费、交通费属于免赔项目，不承担；对证据5，被告人保财险公司认为原告提供是户名为王红凤的银行卡，原告应提供齐文利的工资流水，根据最高人民法院的司法解释，误工费有固定收入的应提供近三年的银行流水工资表等相关证明，如原告无法提供应按照2019年私营企业居民服务业每天91.65元计算；对证据6，被告人保财险公司称根据最高人民法院审理道路人身损害司法解释第28条，原告诉请被扶养人生活费，应提供被扶养人无劳动能力、无生活来源或丧失劳动能力的证明；对证据7，被告人保财险公司认为原告未提供相关的证明，应该按照2019年标准附表2居民服务业91.65元计算，护理天数请法院酌情处理；对证据8，因属于人保财险公司的免赔项目，而且提供的收条均是白条，无法证明与此次事故有关，也无法核实证据的真实性，不予认可；对证据9真实性没有异议，但被告人保财险公司认为护理费只给付一人。被告王云祥未对证据9发表质证意见，对其余证据均无异议。 针对被告人保财险公司对证据5的异议，原告解释称，原告没有银行卡，原告工作多年一直以来都是要求用人单位将其工资直接支付到其妻子王红凤银行卡中。从银行卡交易明细清单中可以明显的看到，一直以来支付工资都是李炳林，原告从事的工作是下锯，因此其银行卡明细清单中都是标注的是5号下锯，结合公司开具的收入证明，可以证实原告的收入真实。被告人保财险公司认为，如果原告的工资确实打到王红凤的卡中应提供相应证明和原告与工作单位签订的劳动合同，原告平均工资5991.45元计算错误，原告提交的近三年工资明细，其中每年均有部分月份没有显示工资收入，如原告这些月份没有工资收入，应按照每月收入为0元来计算每月的平均工资，其提供的银行流水也应截止到审理之日来计算事故发生后的平均工资，与事故发生前的平均工资进行对比，来计算伤者实际减少的平均工资。原告认为，应当以原告实际取得的收入除以实际的收入月份计算工资，原告自交通事故发生以来，至今未从事任何工作，因本次交通事故国财木业也不再让原告重新回到工作岗位，为此原告在主张误工费时应当以交通事故发生前的工资计算。 被告王云祥提交满洲里市人民医院医疗费门诊票据五份、医院收费清单一份、顺广达汽配修理厂收据一份及发票93份，欲证明：原告住院期间被告王云祥支付了医疗费48405.18元，因被告王云祥的车辆在事故中损坏花费修车费9300元。经质证，原告认为门诊收费票据中就诊姓名为王云祥的20.09元与本案无关，对其余门诊票据和费用清单真实性认可，但是由于被告王云祥未提起反诉，同时原告在诉讼请求中不包含该笔费用，因此被告王云祥应另行提起诉讼；对维修费收据真实性不认可，被告主张修车费应提供正规的维修发票。同时被告在车辆维修前就车辆的具体维修项目维修地点从未与原告沟通，因此对于其主张维修费即未提起反诉，票据也不真实，不应当在本案中一并处理。被告人保财险公司认为，修理费应以该公司核定金额为准，庭下告知具体核算金额，住院费用应提供票据原件，医疗费在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例的30%赔付。 原告提交的证据1中，病人未结费用分项目汇总无公章且并非结算票据，不予采信，结合诊断证明书，本院确认原告外购药花费148.50元；证据2无医嘱佐证，本院不予采信；证据3，原告住院期间的出租车费用有违常理，本院确认交通费600元；证据4客观真实，本院予以采信；证据5，可以证明事发前原告从事木材加工工作，但原告未能进一步举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费应参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》附表2中制造业标准计算；证据6、7，客观真实，本院予以采信；证据8，虽系白条，但系合理支出且金额不高，本院予以支持；证据9，客观真实，本院予以采信。 被告王云祥提交的证据能够佐证王云祥为原告支付医疗费及修理自有车辆花费的情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日18时30分许，原告驾驶“爱玛”牌两轮轻便摩托车沿满洲里市南外环路由南向北行驶至满洲里市绥满公路与南外环路路口左转弯时，与被告王云祥驾驶的车牌号为蒙EXXX**号“奇瑞瑞虎”牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。原告被送往满洲里市人民医院住院治疗31天，经诊断为腹部闭合伤、脾破裂、小肠破裂、降结肠挫伤、腹膜后血肿、左额脑挫裂伤、左侧第9-12肋骨骨折等，于2019年9月4日出院，出院医嘱：建议休息、卧床、胸带固定3个月，加强营养，避免剧烈活动，建议半个月后复查，存在肠梗阻、脾切除术后凶险感染、免疫下降风险等。住院期间，原告遵医嘱购买药品花费148.50元，被告王云祥支付了原告医疗费49138.92元。2019年12月2日，原告因肠梗阻、低钠血症、低钾血症、非萎缩性胃炎住院治疗，于2019年12月10日出院，原告花费医疗费5539.10元。事故经交警部门处理，认定被告王云祥负事故次要责任，原告负主要责任。被告王云祥驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。经原告申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数、后续治疗项目及时限进行鉴定，该所评定原告为八级、十级伤残，误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为120日，第一次住院期间设二人专项护理，其余护理时限内设一人护理，后续治疗主要为肠梗阻复发的治疗，其时限合格具体项目目前尚无法预估。原告花费鉴定费2750元、邮寄费50元、交通费320元。 本院认为，被告王云祥系此次交通事故的侵权人并承担次要责任，对于此次事故给原告造成的各项经济损失，应由被告王云祥承担30%赔偿责任，其余由原告自负；因被告王云祥的车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的各项损失应先由被告人保财险公司在交强险责任范围内承担给付责任，超出交强险部分，由被告人保财险公司承担30%责任在商业三者险内给付。原告主张医疗费6513.72元，扣除无医嘱外购药、物品费用，经核算，原告产生的医疗费共计54826.52元（其中第一次住院医疗费49138.92元被告王云祥已支付）。原告主张住院伙食补助费3900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张事发后系其妻子和儿子护理，因原告妻子和儿子系农村户口且有承包土地，要求护理费参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》附表2农林牧渔行业每天114.76元计算，计算方式为：第一次住院31天×2人×114.76元+89天×114.76元×1人=17328.76元，符合法律规定且有鉴定意见书佐证，被告人保财险公司虽对原告主张适用上述标准有异议并表示同意给付一人护理费，但被告人保财险公司未能就其答辩意见举证，原告提交的证据足以形成证据优势，本院予以支持护理费17328.76元。原告主张240天的误工费47937.80元，原告提交的证据可以证明事发前原告从事木材加工工作，但原告未能进一步举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费应参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》附表2中制造业标准计算，本院支持原告误工费为39246.90元。原告主张营养费12000元、残疾赔偿金237491元，符合法律规定且有鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持9000元。原告主张被扶养人生活费8634.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张修车费1480元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。原告主张交通费2826元，结合原告住院情况，本院酌情予以支持交通费600元。原告主张鉴定费2750元、邮费50元、鉴定交通费320元，系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。本院确认原告的各项费用为：医疗费54826.52元、住院伙食补助费3900元、误工费39246.90元、护理费17328.76元、营养费12000元、交通费600元、残疾赔偿金237491元、被扶养人生活费8634.80元、修车费1480元、精神损害抚慰金9000元、鉴定及相关费用3120元，共计387627.98元，因医疗费、住院伙食补助费、营养费已超交强险医疗费限额，超过限额的部分应由被告人保财险公司在商业三者险限额内再承担医疗费13447.96元[（医疗费54826.52元-10000元）×30%]、住院伙食补助费1170元、营养费3600元；因残疾赔偿金、护理费等已超交强险伤残赔偿限额，超过限额的部分应由被告人保财险公司在商业三者险限额内再承担残疾赔偿金38247.30元[（残疾赔偿金237491元-110000元）×30%]、误工费11774.07元、护理费5198.63元、交通费180元、被扶养人生活费2590.44元、精神损害抚慰金2700元，被告人保财险公司在交强险及商业三者险限额内给付原告医疗费等共计200388.40元（医疗费23447.96元+住院伙食补助费1170元+营养费3600元+误工费11774.07元+护理费5198.63元+交通费180元+被扶养人生活费2590.44元+残疾赔偿金148247.30元+精神损害抚慰金2700元+修车费1480元）。因鉴定费系保险合同免赔项目，鉴定及相关费用3120元，应由被告王云祥承担30%即936元。被告王云祥支付的医疗费49138.92元，应由原告返还被告王云祥；被告王云祥的修车费9300元，系合理支出且有票据佐证，为避免诉累，应在本次诉讼中一并处理，原告应赔偿被告王云祥修车费6510元（9300元×70%），上述两笔费用与被告王云祥承担的鉴定费936元折抵后，原告应返还被告王云祥医疗费及修车费共计54712.92元。被告王云祥辩称，车辆事故鉴定费7800元、拖车费600元应由原告和被告人保财险公司承担，但被告王云祥未能提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，被告人保财险公司应给付原告200388.40元，原告应返还被告王云祥医疗费及修车费共计54712.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在本判决生效后十日内给付原告齐文利医疗费等共计200388.40元； 二、原告齐文利在判决生效后十日内返还被告王云祥医疗费及修车费共计54712.92元； 三、驳回原告齐文利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6644元，原告齐文利负担2923元，被告王云祥负担3721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  任晓萍 二〇二〇年十月七日 书 记 员  张雅薇 附：本案判决所依据的法律 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。