wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3132号 原告：李宏，女，1976年4月6日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市迎宾路市图书馆对过综合办公楼。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，该公司经理。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告李宏与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏的委托代理人李东生、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失44364元、鉴定费2970元，以上共计47334元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的牌照号为冀Ｊ×××××的奥迪轿车在被告处投保了限额为266216元的机动车损失险等险种。2020年7月24日17时40分，原告的丈夫李继昌驾驶该 —2— 车辆行驶至京广线156公里800米处时，与王洪祥驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车发生碰撞导致倒车镜损坏，事故发生后王洪祥驾车靠边时，李继昌从其左侧超车停在其前方时，王洪祥所驾车辆又与李继昌驾驶的车辆右后尾部相撞造成二次事故。此次事故经任丘市交警大队认定,第一次事故王洪祥负全部责任,第二次事故李继昌负主要责任，王洪祥负次要责任。目前原告的车辆损失未得到赔偿，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、应核实原告的驾驶证、行驶证。如存在法律规定保险合同约定的拒赔、免赔情形，保险公司不予赔偿。2、原告如有车损，应提供车辆维修的增值税发票和维修清单，维修费转款凭证，我司要求复勘车辆，如配件没有更换应依法扣减，对于原告更换下来的残件要求回收。3、本次事故是两次碰撞，原告的损失应按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。 经审理查明，2020年7月24日17时40分，王洪祥驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车，沿京广线行驶至京广线156公里800米处时与顺向行驶的李继昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的奥迪轿车刮蹭，造成李继昌驾驶的车辆的倒车镜损坏。事故发生后王洪祥驾车靠边时，李继昌从其左侧超车停在其前方时，王 —3— 洪祥所驾车辆又与李继昌驾驶的车辆右后尾部相撞造成二次事故。此次事故经任丘市交警大队认定,第一次事故王洪祥负全部责任,第二次事故李继昌负主要责任，王洪祥负次要责任。该事故造成冀Ｊ×××××车辆损失为44364元（已扣残值500元），原告主张鉴定费2970元，以上共计47334元。 另查明，冀Ｊ×××××车辆的实际车主为原告李宏，该车在被告处投保不计免赔车辆损失险266216元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的47334元损失，属于双方约定的保险范围，被告应予以赔偿。原告的车损系双方同意后法院委托鉴定机构作出，已扣除残值。被告辩称对更换下来的残件要求回收，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失47334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2004号之二 申请执行人：任晓斌，男，汉族，住无为市。 被执行人：钱光兵，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人任晓斌与被执行人钱光兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日向被执行人钱光兵发出执行通知书，责令被执行人钱光兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱光兵在金融机构的存款人民币16006元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1139号申请执行人：钟山开发区飞洋建筑物资租赁站，住贵州省六盘水市钟山区人民东路教场村**，统一社会信用代码：92520290MA6DYAB02Y。经营者戴国兵，男，1975年5月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：温洪稳，男，1985年11月13日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。本院在执行钟山开发区飞洋建筑物资租赁站申请执行温洪稳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初2355号民事判决书。本院于2020年5月20日立案执行该案，依法向被执行人温洪稳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款22038元，并承担案件执行费231元。但被执行人温洪稳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日本院通过查控系统查询被执行人温洪稳的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人温洪稳名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足300元，本院依法冻结了被执行人温洪稳的所有银行账户；于2020年7月10日，本院对被执行人温洪稳的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人温洪稳无房产登记信息；于2020年10月29日到被执行人温洪稳的户籍所在地红桥社区，经查，被执行人温洪稳在该社区无财产可供执行；于2020年10月27日，对被执行人温洪稳的财产进行第二次网络查询，经查,结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月27日依法将被执行人温洪稳列入失信人员、限制高消费，申请人钟山开发区飞洋建筑物资租赁站不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人钟山开发区飞洋建筑物资租赁站不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 澍
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异332号案外人：孙大伟，男，汉族，1982年7月28日出生，住黑龙江省庆安县。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人孙大伟向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙大伟称，2014年3月3日案外人购买位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋。此房为营口元力石化有限公司与营口二建（张而全）的工程款顶账房，案外人一次性以现金交付购房款360880元。元基公司为案外人出具收款收据，确认已收到购买以上房产的款项。由于元基公司自身原因，未能将案外人所购买的房屋在有关部门登记备案，全款交付后，只给案外人出具了收款收据，未能开出增值税发票，过错不在案外人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买房屋的行为合法有效，即在查封前购买，已完全支付房款，合法占有以上房屋。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区5号楼2单元101室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：1、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.60元；2、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；3、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按以申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人孙大伟所主张购买的房屋，即5号楼2单元101室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人孙大伟向本院提供2014年3月3日由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人孙大伟所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方并未签订合法有效的商品房买卖合同，此房为营口元力石化有限公司与营口二建（张而全）的工程款顶账房。案外人称已交付了全款，但却无合法有效的商品房买卖合同，无法证明此交易依法成立。并且案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从张而全手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙大伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1302号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：黄国旗，男，1973年9月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与黄国旗借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日与被执行人黄国旗自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年十月二十七日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初30-4号申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地株洲市天元区森林路**国投大厦**。法定代表人：谢理，公司董事长。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住，住所地长沙市天心区劳动西路**一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，公司董事长。被申请人：汩罗先导置业有限公司，住所地，住所地汩罗市归义镇高泉北路**会信用代码：91430681MA4LQ4GH7C。被申请人：株洲金鑫农资有限责任公司，住所地：，住所地：株洲市石峰区丁山路信用代码：914302007347640506。法定代表人：周小方，公司董事长。被申请人：株洲万利行农资有限责任公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿时尚新天地**信用代码：91430203550703990P。法定代表人：丁光芒，公司董事长。被申请人：株洲迈通贸易有限公司，住所地：株洲县，住所地：株洲县渌口镇伏波大道**华南国际服饰城****码：91430221MA4L6EJQ8D。法定代表人：黄小红，公司董事长。申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）湘06民初30-3号民事裁定，将申请人的全资子公司金昌置业有限公司名下的固定资产予以查封。现该案已判决申请人不承担民事责任并已生效。申请人于2020年10月12日提出申请，请求将被查封的资产予以解除查封。本院经审理认为，申请人提出解除查封的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除株洲金昌置业有限公司名下位于株洲市天元区××路××号天台金谷商务会所的不动产查封，产权证号：株房权证株字第1××9、1××6号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何石朝审判员  李明霞审判员  陈玉香二〇二〇年十月二十七日书记员  方晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1714号之一原告：上海明云融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：葛煜国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：樊成林，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈海霞，江苏立科律师事务所律师。原告上海明云融资租赁有限公司与被告樊成林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海明云融资租赁有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告上海明云融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明云融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1841元，由原告上海明云融资租赁有限公司负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  邹庆岭人民陪审员  谢德娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2784号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：吴宗杰，男，1983年08月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴宗杰信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴宗杰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为41307.92元，未执行金额为41307.92元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人吴宗杰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴宗杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宗杰的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初268号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人胡涛，男，1999年5月14日出生，汉族，中专文化，房产销售员，户籍所在地安徽省五河县，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于2020年7月28日被蚌埠市公安局交通分局取保侯审（先行羁押十五天）。 辩护人黄善佳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］231号起诉书指控被告人胡涛犯盗窃罪，于2020年10月6向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林，检察官助理王晓敏出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师黄善佳，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年6月2日凌晨1时25分许，被告人胡涛在蚌埠市蚌山区“Ｓ派酒吧”休息室内，趁被害人刘某侧身躺在休息室沙发上休息之机，将其放在腹部的一部“华为”牌“ｎｏｖａ5ｐｒｏ”手机盗走。经鉴定，被盗“华为”牌手机价值人民币1891元。2020年7月14日下午13时许，被告人胡涛在蚌埠市淮上区解放北路与双墩路交叉口附近被民警抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人，2020年7月28日，被害人刘某对被告人胡涛的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人胡涛以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被告人胡涛的供述、被害人刘某的陈述、受案登记表及立案决定书、归案经过、户籍信息、接受证据清单、谅解协议、证人张某、邢某的证言、被盗手机价格认定结论书、刑事指认现场笔录、视听资料。并建议对被告人胡涛判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人胡涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人胡涛采用秘密手段,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡涛归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人胡涛当庭自愿认罪，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被盗品已追回，发还被害人，本院酌情对被告人胡涛从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟 昕 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢242号 申请执行人刘军，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陆安顺，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初933号《民事判决书》，于2020年7月7日立案受理刘军申请执行陆安顺民间借贷纠纷一案，并于2020年7月8日依法向被执行人陆安顺发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行13500.00元及利息；案件受理费1175.00元、执行费725.00元的义务。 在执行过程中，被执行人陆安顺与申请执行人刘军私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢242号案件的执行。 申请执行人刘军自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月十九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11773号本院于2020年10月19日对原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告鲁少磊劳动争议一案，作出的（2020）津0114民初11773号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初11773号民事裁定书中,第三页倒数第七行:“属于辽宁省沈阳市皇姑区辖区”补正为：“属于辽宁省沈阳市于洪区辖区”；第四页第三行：“本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。”补正为：“本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。”审判员  王新亮二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11123号原告：云南滇缆实业有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区马金铺工业园马澄路**。法定代表人：沈玉龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李哲炜、王明英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南青山消防电子工程有限公司，住所，住所地云南省昆明市青年路**盛迪大厦**div>法定代表人：王明云，执行董事兼总经理。原告云南滇缆实业有限责任公司诉被告云南青山消防电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告云南滇缆实业有限责任公司的委托诉讼代理人李哲炜、王明英到庭参加诉讼，被告云南青山消防电子工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98,163.8元；2、判令被告向原告支付违约金19,632.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购电线、电缆等产品，原告按照约定向被告供货，但被告未按照约定支付货款。经原告与被告对账确认，截止2019年5月9日，被告尚欠原告货款98,163.8元。因被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款违约金19,632.76元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、《购销合同》，欲证明原告与被告于2018年8月20日签订《购销合同》，约定原告向被告供应电缆，合同就货款支付方式、违约责任等进行了明确约定；2、《对账单》，欲证明原告与被告对账确认，截止2019年5月9日，被告尚欠原告货款98,163.8元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实：原告与被告在2018年8月20日签订《购销合同》，约定被告向原告购买电缆，合同第五条约定“若被告未按协议所定方式付款，每延误一天，被告按该延误批次货款值的百分之一向原告支付违约金”。双方于2019年5月9日对账结算，确认被告尚欠原告货款98,163.8元。2020年9月被告向原告支付29,013.8元货款，现仍欠69,150元货款本金未付。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉违约金。因双方约定的违约金过高，原告自行调整为按照货款金额98163.8元的20%计算违约金，但原告未能提供证据证实自己受到的实际损失，本院考虑到被告长期拖欠货款的事实，结合当前××影响经济情势，酌情调整违约金以原告起诉时被告尚欠的98163.8元货款本金为基数，按照该基数的15%计算违约金，支持14725元。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南青山消防电子工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南滇缆实业有限责任公司支付尚欠货款69,150元及违约金14,725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元由被告云南青山消防电子工程有限公司负担，剩余1328元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月三十日书记员  严忠兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26160号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何雪冰，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何雪冰诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1382号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何雪冰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宛亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4287号 申请执行人:合肥慧国建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内。 法定代表人：王本慧。总经理。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房。 法定代表人：卫刚，总经理。 本院在执行申请执行人合肥慧国建设工程有限责任公司与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初5184号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏映松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6759号申请执行人：徐茂军，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴德强，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行徐茂军申请巴德强买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7095号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人徐茂军提出撤销对巴德强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7095号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  王晓红审判员  刘丽萍二〇二〇年十月二十七日书记员  齐宏武
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初129号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人邓炜强，男，1982年10月13日出生于福建省宁化县，汉族，大学本科文化，户籍地及现住址福建省宁化县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被宁化县公安局取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人邓炜强犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员伊世海出庭支持公诉，被告人邓炜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2020年8月20日22时许，被告人邓炜强在宁化县美食城皇家公馆ＫＴＶ与朋友一起喝酒。21日00时许，被告人邓炜强酒后驾驶车牌为闽Ｄ×××××小型汽车从宁化县美食城停车场出发往宁化县翠江镇中环中路方向行驶，00时45分许，途经聚龙ＫＴＶ门口路段时碰撞路侧防护栏，造成防护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人邓炜强叫围观路人谢某帮忙报警，并在现场等待交警出警。经福建广信司法鉴定所对被告人邓炜强的血液乙醇含量检测,含量为235.22ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经宁化县公安局交通警察大队事故责任书认定：被告人邓炜强负事故的全部责任。 2020年8月21日下午3点左右，被告人邓炜强主动请专业工人将受损防护栏更新修复。 上述事实，被告人邓炜强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、谢某的证言；宁化县公安局提供的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、报警登记、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单、现场检测报告书、尿液提取记录、宁化县城市管理局出具的证明等书证；事故现场勘验笔录、事故现场图及道路交通事故现场勘验照片；交通事故现场监控视频；福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇鉴定结果的鉴定意见，宁化县公安局交通警察大队道路事故认定书；被告人邓炜强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓炜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓炜强让他人帮忙报警并在原地等待交警出警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓炜强主动修复交通事故损坏的护栏，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邓炜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗玉云 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋卓亚 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。法定代表人：杨某某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，系该行资产保全工作人员。被告：马某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行负担。审判员  胡立伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 妍杨小亮1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3312号之二申请执行人：闫秀风，男，1966年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林渝强，男，1981年7月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。被执行人：于欣冉，女，1981年1月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人闫秀风与被执行人林渝强、于欣冉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年10月10日，本院依法在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人于欣冉名下的、坐落于烟台市莱山区迎春大街**内**房屋**。拍卖期间因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以流拍价格800000元接收拍卖房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人于欣冉名下的、坐落于烟、坐落于烟台市莱山区迎春大街**内**房屋**交付申请执行人闫秀风抵偿债务800000元所有权自本裁定送达申请执行人闫秀风时转移。二、申请执行人闫秀风可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月十九日书记员  崔兴翔
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初590号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张蕾，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市崂山区，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]612号                  指控事实              被告人张蕾于2020年9月5日10时57分许，酒后驾驶小型越野客车沿高速公路行驶至收费站出口处准备下高速时，被查获。经检测，被告人张蕾血液中乙醇含量为97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人张蕾于2020年9月25日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张蕾自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人张蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                               二〇二〇年十月二十日                        书   记   员    李 媛 媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4282号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王祥军，王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取321元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员 普 熙二〇二〇年十月二十一日书记员 黄馨漫
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3006号之一申请执行人：朱文斌，男，1985年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤溢华，男，1985年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人朱文斌与被执行人汤溢华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8278号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，汤溢华于2020年3月30日前向朱文斌支付人民币40000元，于2021年12月30日前向朱文斌支付人民币40000元。案件受理费900元（已减半收取），由朱文斌负担（于2020年3月30日前直接支付给朱文斌）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案受理（立案标的为40900元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，本院查封了备案登记在被执行人汤溢华名下位于溧阳市的房屋，查封的期限为三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。对于上述不动产，申请执行人同意暂不作处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除申请执行人同意暂不作处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十九日书记员  史立峰
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3870号之三申请执行人：吴晓辉、吴晓东、史淑香被执行人：山东大唐保安服务股份有限公司法定代表人：张松山。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东大唐保安服务股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东大唐保安服务股份有限公司在中国银行211732549674账户内存款人民币1192215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6591号原告：王某，男，1963年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某1，男，1956年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某2，女，1952年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
张 万 平 与 王 勇 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2020）兵0203执91号 申请执行人：张万平，1973年出生。 被执行人：王**，1978出生。 申请执行人张万平与王**民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）兵0203民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张万平于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王**支付案件款70783元。被执行人依法应承担执行费962元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月27日向被执行人王**公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月27日、2020年7月7日、2020年9月14日、2020年10月26日通过全国网络查控系统，被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，只找到其有存款13312.89元。 3、本院于2020年10月13日到王**所在连队，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年10月26日对被执行人王**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有银行存款，通过调查，其有存款13312.89元。 本院执行到的13312.89元发还申请执行人张万平。综上所述，被执行人王**名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张万平释明被执行人王**的财产状况，申请执行人张万平明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 刘 春 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 巴都尔呼 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4678号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。统一社会信用代码：91450300737XXXXXXX。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王某某，女，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐景姣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10755号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西超英美容化妆品集团有限责任公司。住所地：中华人民共和国陕西省西安市雁塔区长安南路**。 法定代表人：白延彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊盼平，女，该公司法务部职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨少文，该局审查员。 一审第三人：足球协会总联盟有限公司。。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰伦敦WIU8PL格洛斯特广场** 再审申请人陕西超英美容化妆品集团有限责任公司（以下简称超英公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人足球协会总联盟有限公司（以下简称足球协会）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5939号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 超英公司申请再审称，超英公司提交的证据能够形成完整证据链，足以证明第1163736号“超英CHAOYING及图”商标（以下简称诉争商标，见附图）在2011年5月13日至2014年5月12日期间（以下简称指定期间）内在核定使用服务上进行了真实使用。二审法院事实认定不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，商评字[2015]第96249号《关于第1163736号“超英CHAOYING及图”商标撤销复审决定书》认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应当予以维持，超英公司的再审申请应当予以驳回。 足球协会未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：超英公司提交的证据是否能证明诉争商标在指定期间内在指定服务上进行了真实、有效的商业使用。 2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 本案中，超英公司评审阶段提交的诉争商标注册、转让、续展证明及陕西超英美容培训学校的主体、办学资质等相关证据与诉争商标的使用不具有关联性，不能证明诉争商标的使用情况；超英公司与陕西中港工贸有限公司签订的项目合作协议中未显示诉争商标，且无证据佐证该合作协议已经实际履行；陕西超英实业集团与西安外事学院签订的协议书及照片，体现的主体并非超英公司，且该协议书签订于指定期间之后，相关照片未显示形成时间；超英公司举办活动及组织培训等方面的照片及视频资料，部分照片未显示形成时间，部分照片和媒体报道形成于指定期间之后。 超英公司诉讼阶段提交的房屋租赁协议、陕西超英美容培训学校2013年度年检合格的通报、学员学费收款收据及结业证书，与诉争商标的使用不具有关联性，不能证明诉争商标的使用情况；网站截图、学校照片、陕西超英实业集团宣传页、代表证、助教证照片均无法确定证据形成时间，且部分证据为自制证据；超英公司与西安外事学院医学院签订的合作意向书，无实际履行证据证明，且照片无法确定其是否形成于指定期间内；超英公司与西安思源学院签订的合作协议书，未显示诉争商标，且无实际履行证据证明该协议书已经实际履行；超英公司与陕西中港工贸有限公司签订的合作协议书，无证据佐证已经实际履行；陕西省龙舟赛等活动、建立船员培训基地的相关批复文件以及相关活动现场、新闻发布会现场照片均未显示超英公司及诉争商标，且照片无法确定形成时间；超英公司及其法定代表人所获荣誉与诉争商标的使用不具有关联性。 因此，超英公司提交的证据均不足以证明其在指定期间内在核定使用的服务上对诉争商标进行了实际使用。二审法院认定并无不当，超英公司再审申请理由不能成立。 综上，超英公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西超英美容化妆品集团有限责任公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌 附图： 诉争商标
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1196号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路**。 负责人：蔡学德，该行行长。 委托诉讼代理人：张毅，系该行员工。 被告：夏辉，男，1989年3月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张海敏，女，1979年8月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王树忠，男，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：周琳，女，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：史广锋，男，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李峰，女，1971年6月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告夏辉、张海敏、王树忠、周琳、史广锋、李峰借款合同纠纷一案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 张柏萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘筱文 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11201号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：巫树生，1971年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系。被告：林继平，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗冬妹，女，1994年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘长名，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告林继平、罗冬妹、刘长名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人巫树生、被告刘长名到庭参加诉讼，被告林继平、罗冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元并支付利息；2、诉讼费和其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：三被告于2016年10月因资金周转需要向原告申请办理福祥便民卡，借款6万元，借款到期后，被告未按约还本付息，后经原告多次催收借款未果。被告林继平、罗冬妹未作答辩。被告刘长名辩称，被告刘长名签字属实，但其系案涉借款的担保人而非借款人，案涉借款的借款人系被告林继平、罗冬妹；借款后，被告刘长名协助原告进行催款，并已代被告林继平、罗冬妹偿还了几个月的借款利息，故请求法院依法判决。经审理查明，被告林继平因经营苗木种植所需资金周转，于2016年10月9日向原告浏阳农商行申请福祥便民卡贷款6万元。同日，原告与三被告共同签订合同编号为（01015600）最高额借字［20161009］第03号《最高额借款合同》（福祥便民卡），并约定：最高额借款金额为6万元，该借款用于经营苗木种植；借款额度期限自2016年10月9日起至2018年10月9日止（“……在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准……”）；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；双方还约定了其他事项。三被告在该《最高额借款合同》借款人处签字。2017年11月13日，原告浏阳农商行向被告林继平发放贷款6万元，被告林继平在便民卡放款确认书上签字确认，该放款确认书记载借款金额6万元；借款期限11个月，即2017年11月13日起至2018年10月9日止；月利率为5.4375‰（注：逾期月利率为7.06875‰）。另查明，借款后，三被告未偿还原告借款本金，现尚欠原告借款本金6万元,利息已清偿至2018年9月20日止；2020年5月19日，原告向被告林继平进行催收贷款，并向其出具《贷款催收通知书》，被告罗冬妹在该《贷款催收通知书》的借款人处签字。以上事实，有相关当事人陈述、最高额借款合同、便民卡放款确认书、贷款催收通知书等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告林继平、罗冬妹、刘长名共同向原告浏阳农商行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放了贷款，被告应按照约定还本付息，但已付利息应予以核减。逾期未还的，还应当支付逾期利息。现被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。被告刘长名在借款人处签名，且未提交证据证明其系案涉借款的担保人，故对被告刘长名辩称，其系案涉借款的担保人而非借款人，案涉借款的借款人系被告林继平、罗冬妹的辩解意见，本院不予采信。故对原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于除诉讼费以外的其他实现债权的费用。原、被告双方虽约定实现债权费用的分担，但原告未提交证据证明，为了实现债权，除了支付诉讼费外，还有其他实现债权费用的损失，亦未明确损失的具体金额，故对原告要求被告承担除诉讼费以外的其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林继平、罗冬妹、刘长名于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算方式：1、自2018年9月21日起至自2018年10月9日止，以借款本金6万元为基数，按照月利率5.4375‰计算；2、自2018年10月10日起至实际履行之日止，以借款本金6万元为基数按照月利率7.06875‰计算）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由林继平、罗冬妹刘长名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年十月二十二日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4192号 原告：汪某，男，1981年01月03日出生，汉族，住赫章县。 被告：张某，女，1981年03月04日出生，汉族，现在赫章县。 原告汪某某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令长子汪某1、长女汪某2由原告抚养，由被告给付长女汪某2每月抚养费800元至长女18周岁；2.请求判令双方位于XX村XX组水泥平房一幢二层（约10万元）原告使用第一层,被告使用第二层；3.请求判令双方欠罗州乡农村信用社建房贷款3万元，由原告承担偿还1.5万元债务及利息义务,由被告承担偿还1.5万元债务及利息义务；4.请求判令家用二轮摩托车归原告所有；5.本案诉讼费原告负担。事实与理由:原告与被告同居生活后共生育两名子女,财产有房屋和摩托车并有部分贷款,由于双方经常吵打,故诉来法院要求支持上述诉讼请求。被告认可同居及子女事实,但认为双方吵打是因为原告出轨所致，所以要求抚养子女和财产归自己所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的陈述及辩解、户口本、照片、调查笔录等的证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2001年3月以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记。于××××年××月××日生育长子汪某1，×××年××月××日生育长女汪某2，尔后被告作了女扎手术。同居期间，被告与原告由于性格不合，常因家庭琐事发生吵打，原告遂诉来本院要求判如之请。另查明，双方所生子女汪某1、汪某2表示愿意同原告生活；此外，原告与被告有罗州乡信用社贷款3万元，共同修建有二层水泥平房及有一辆二轮摩托车。 本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活后，也未补办结婚登记，根据相关法律规定，双方属同居关系，原、被告自行解除。双方所生未成年子女汪某1、汪某2的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”规定，从未成年子女利益最大化原则出发，综合考虑子女的意愿及当地的生活消费支出，子女汪某1、汪某2由原告抚养，被告每月支付汪某2抚养费500.00元较为合理。庭审中，当事人双方对财产的处分及补偿所提出的意见：房屋归原告使用，原告补偿被告10万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院可以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告汪某与被告张某所生子女汪某1、汪某2由原告抚养，从2020年11月起被告每月支付汪某2子女抚养费500.00元，直至子女汪某2满十八周岁止； 二、原、被告共同修建的二层水泥平房归原告管理使用，摩托车归原告所有，原告于2021年2月28日前补偿被告10万元； 三、共同债务贷款3万元，原、被告各承担1.5万元及利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1,480.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员 罗 园 二〇二〇年十月二十日                                                                                                      法官助理张乐羚                                                                                                     书记员高倩
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初215号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人李绍全，男，生于1949年7月23日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，同年10月14日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年10月23日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人李绍全犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人李绍全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年11月25日19时许,被告人李绍全饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车从什邡市洛小路方向往什邡市隐峰镇方向行驶,行至106省道师古圆周实业公司路段时与邢某停放在路边的小型轿车相撞，造成车辆受损及被告人李绍全受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队民警在什邡第二医院对被告人李绍全进行了抽血留检。2018年12月5日,经四川华大司法鉴定所鉴定，李绍全血液中乙醇含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定,被告人李绍全驾驶的无号牌电动三轮车系机动车。 被告人李绍全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍全虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李绍全自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李绍全拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人李绍全予以刑罚处罚。 庭审中，被告人李绍全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2018年11月25日19时许,被告人李绍全无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从什邡市洛小路方向往什邡市隐峰镇方向行驶,行至106省道师古圆周实业公司路段时与邢某停放在路边的小型轿车相撞，造成车辆受损及被告人李绍全受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，后在什邡第二医院对被告人李绍全抽血留检。 经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李绍全血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定,被告人李绍全驾驶的无号牌电动三轮车系机动车。 经什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定,被告人李绍全应承担此事故主要责任，邢某承担此事故次要责任。 被告人李绍全归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人李绍全的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人李绍全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李绍全无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李绍全醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人李绍全虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李绍全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李绍全无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人李绍全犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人李绍全认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李绍全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特1199号申请人：重庆市江津区民政局，住所地重庆市江津区几江街道相府路。负责人：韩廷勋，局长。委托代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。委托代理人：陈曦，系单位员工。被申请人：精康菲，女，出生不详、民族不详，现住重庆市江津区精神康复院。指定代理人：重庆市江津区精神康复院。申请人重庆市江津区民政局申请宣告精康菲为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人重庆市江津区民政局称：被申请人精康菲系流浪精神病人，2014年4月，被区救助站初步认定为生活无着的流浪乞讨人员，寻亲未果，安置在江津区精神康复院。为顺利解决被申请人及其女儿胡某某的安置与监护问题，更好的维护其合法权益，依据《民法总则》第二十四条的规定，提出申请。经审理查明：重庆市江津区李市镇民政办公室将被申请人(2015年1月15日登记为黄五十九号)送精神康复院治疗，寻亲无果，经重庆市江津区救助管理站确定为生活无着流浪乞讨人员，因工作规范化要求，申请人2015年12月改名为精康菲。在审理过程中，本院委托了重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人精康菲的精神状态为某某症。2、被鉴定人精康菲目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人患有精神疾病，经鉴定为无民事行为能力，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。因没有其他适宜担任精康菲监护人的人员，且申请人要求担任精康菲的监护人，因此，本院确定由重庆市江津区民政局担任精康菲的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，判决如下：一、宣告精康菲为无民事行为能力人。二、指定重庆市江津区民政局为精康菲的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 意二〇二〇年十月二十九日书记员 刘洪伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11118号 原告：唐自强，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 原告唐自强与被告重庆市光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告唐自强到庭参加诉讼，被告重庆市光大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 唐自强向本院提出诉讼请求：1.判令重庆市光大房地产开发有限公司支付货款18775元；2.本案诉讼费用由重庆市光大房地产开发有限公司负担。事实和理由：2015年至2020年7月30日期间，原告多次向被告送电线、电缆。2020年7月30日，双方对账确认被告尚欠原告18775元。之后，被告未支付货款，现诉请法院判如所请。 重庆市光大房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营有一销售五金、电线、电缆的门店，办理了个体工商户营业执照，但无字号。原告自2015年至2018年上半年期间，给被告销售电线、电缆，被告及时足额支付货款。2020年7月30日，原告向被告发出对账函，载明截止2020年7月30日尚欠货款18775元，被告在该对账函上签财务专用章予以确认。之后，被告仍未支付货款。 本院认为，本案当事人之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的微信聊天记录、对账函能够客观真实反映出双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已按被告的要求提供了相应建筑装修材料，双方并对欠付的货款进行了确认，被告应当及时支付。对唐自强提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐自强货款18775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 何雄风
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1757号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段**兰亭御湖城财富中心****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司项目经理，户籍所在地湖北省枣阳市，住山西省太原市晋源区。被告：李荟荟，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地山西省沁源县，住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告李荟荟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费2537.04元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告李荟荟的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5336号 原告：威宁县海边街道供销合作社。 住所地：威宁县海边街道龙城花园。 法定代表人：程宗辉。 统一社会信用代码：91520526MA6DLRLE6Q。 委托代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：谢明星，男，1974年11月1日生，汉族，住威宁县。 被告：铁领，男，1982年11月11日生，汉族，住威宁县。 被告：李大琴，女，1981年11月10日生，汉族，住威宁县。 原告威宁县海边街道供销合作社诉被告谢明星、铁领、李大琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年10月23日以尚需收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县海边街道供销合作社撤回起诉。 案件受理费335元由原告威宁县海边街道供销合作社承担。 审 判 员 安华赟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 聂 松 书 记 员 易忠泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6075号 原告：努尔霞西·托乎达尔，女，1983年4月11日出生，住乌鲁木齐市。 被告：阿卜杜热合木·约赛丁，男，1969年2月20日出生，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告努尔霞西·托乎达尔诉被告阿卜杜热合木·约赛丁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告努尔霞西·托乎达尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告努尔霞西·托乎达尔撤回起诉处理。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10469号原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路**怡港大厦****。法定代表人：朱金水。委托诉讼代理人：马乐燕，系公司员工。被告：日照大华木业有限公司，住所地日，住所地日照市东港区河山工业园v>法定代表人：李春华。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司诉被告日照大华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马乐燕到庭参加诉讼，被告日照大华木业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币5254.75元(伍仟贰佰伍拾肆元柒角伍分整)，以及上述款项自2018年11月1日起至付清上述款项之日止的利息(以中国人民银行公布的同期贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告承担；3、与本案有关所发生的一切费用由被告承担(包括但不限于：律师代理费、差旅费、公告费等等)。庭审中，原告以没有实际发生为由，撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告向原告采购胶水，按双方约定的结款方式支付货款，截止2020年6月20日前，被告尚欠原告2018年10月货款合计人民币5254.75元(伍仟贰佰伍拾肆元柒角伍分整)一直没有支付给原告。至今，原告多次催讨该笔货款，被告始终拒绝支付。被告的行为严重危害了原告的经济和经营利益，故原告诉至法院，要求判如所请。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司就本案提交了发票以证明其主张。被告日照大华木业有限公司没有到庭，没有提出书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告述称：被告向原告采购胶水，原告通过物流向被告交货并开具发票。截止2020年6月20日，被告尚欠原告2018年10月货款5254.75元未支付。经原告多次催讨，被告始终拖欠不付，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，原告已就本案提交发票证明双方买卖合同关系，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，原、被告双方达成口头买卖合同是双方真实意思表示，应当诚信履行合同。现原告已向被告交付货物，被告经原告多次催促仍拖欠货款未付，原告主张要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2018年11月1日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有签订买卖合同约定具体付款时间，故本院予以调整为自本案起诉之日（2020年8月24日）起计算逾期支付的利息，因自2018年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，取消中国人民银行基准利率这一标准，故本案应以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为计算标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照大华木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司支付所欠货款5254.75元及利息（利息以所欠货款5254.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年8月24日计算至被告付清款项之日止）；二、驳回原告广州市永特耐木胶贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告日照大华木业有限公司负担。限被告日照大华木业有限公司于本判决生效之日即日向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘光平二〇二〇年十月十三日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：路云燕，女，1993年2月2日出生，汉族，，住山东省临沭县其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告路云燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十日书记员  李秀娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15709号原告：昆山五星汽车电器有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北包家桥路**，统一社会信用代码91320583689151449L。法定代表人：刘得红,该公司经理。委托诉讼代理人:李建波,该公司员工。被告：吉林市祥鑫电器有限公司，住，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区万山路**工业****生产厂房一社会信用代码91220201MA143WH8XR。原告昆山五星汽车电器有限公司诉被告吉林市祥鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月16日，原告昆山五星汽车电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山五星汽车电器有限公司撤回起诉处理。案件受理费220元，减半收取110元，由原告昆山五星汽车电器有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2365号申请执行人吕凤娟，女，1986年11月23日出生，居民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人吕凤娟诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人吕凤娟2932元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2365号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2932元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5981号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2932元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2237号 原告：罗红琴，女，1986年4月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告：王三坤，男，1988年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。 被告：湖北中顺投资实业有限公司，住所地:孝昌县古城大道中顺新商住小区**楼。统一社会信用代码：91420921777585132R。 法定代表人：刘然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告罗红琴、王三坤与被告湖北中顺投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告罗红琴、王三坤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗红琴、王三坤撤诉。 案件受理费13542元，减半收取计6771元，由原告罗红琴、王三坤负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王红霞 书记员刘立宏
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1700号 原告：某信用合作联社，住所地:调兵山市。 法定代表人：王某某，系理事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该社员工。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：许某某，女，住调兵山市（未到庭）。 原告某信用合作联社（以下简称某信社）与被告孙某某、张某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信社的委托诉讼代理人张志玲、高某某、被告孙某某、张某的委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某某、张某立即偿还借款人民币20万元，给付自2012年12月19日至2013年6月16日借款期间利息10,188.00元，按年利率率10.188%标准计算给付；自2013年6月19日至全部还清欠款之日止的利息，以本金20万元为基数按年利率13.2444%标准计算给付（按借款合同约定年利率10.188%加上30%的罚息）。（立案时无法确定利息，待庭审时再确定数额）；2.请求判令原告对上述债权范围内对被告许某某抵押物享有优先受偿权；抵押财产：位于调兵山市；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年6月7日被告孙某某、许某某与原告签订了《抵押但保借款合同》，借款计20万元。借款期限自2012年12月19日至2013年6月18日止，约定利息为年利率10.188%。以其所有的位于调兵山市房产为借款20万元作抵押担保。合同签定后原告履行了全部的出借款支付义务。被告偿还部分欠款本金后未再按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 被告孙某某、张某辩称，2012年6月7日签订的抵押担保借款合同无张某的签字，张某不是本案的实际借款人。2012年出具的承诺，现已经过诉讼时效。抵押担保借款合同，借款期限为2012年6月7日至2013年6月6日，而本案立案为2020年，已经超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告对孙某某、张某的起诉。 被告许某某未到庭，未提出答辩意见。 原告某信社为支持自己的主张提供如下证据，被告孙某某、张某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1.抵押担保借款合同、抵押物清单复印件各一份；2.放款凭证复印件、存款账户历史明细查询各一份；3.户口本、身份证、结婚证复印件、借款人还款承诺书各一份；4.房产证、他项权证复印件各一份；5.不良贷款催收通知书；6.还款登记薄一份，经本院审查以上六组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年6月7日原告某信社与被告孙某某、张某、许某某签订了抵押担保借款合同，借款金额为20万元，借款期限自2012年6月7日至2013年6月6日止，贷款利率10.23%，被告许某某以房屋作为抵押担保，并办理了抵押担保登记。借款日期以借据为准，按月结息，借据约定起息日为2012年12月19日，到期日为2013年6月18日，执行利率10.188%。逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算。2012年12月19日原告某信社将20万元借款汇入孙某某账号。2019年6月12日原告就该笔借款向被告孙某某发出催收，孙某某对该贷款通知书签字确认。截止2020年9月27日被告未偿还过原告某信社本金及利息。被告孙某某与张某系夫妻关系。 本院认为，原告某信社与被告孙某某、张某、许秀某签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定交付了借款，履行了合同义务，被告没有按照合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担还款义务。虽然在抵押担保借款合同中只有被告孙某某的签字，但被告张某在还款人还款承诺书中对该笔借款予以认可并签字，应认定为系该笔借款的共同借款人，故对原告某信社要求被告孙某某、张某偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 关于原告要求被告孙某某、张某不按判决偿还借款时，原告对被告许某某提供担保的抵押物在20万元借款的本息范围内有优先受偿权的诉讼请求，原告某信社与被告许某某签订了《抵押担保借款合同》，以其名下坐落房屋为孙某某、张某的20万借款作抵押担保，该抵押合同已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，原告某信社依法对抵押物享有优先受偿权。 关于被告孙某某、张某主张该笔借款超出诉讼时效的问题，因原告举证证明于2019年6月12日向本案被告孙某某主张过权利，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百十四条规定，判决如下： 一、被告孙某某、张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告某信用合作联社借款本金人民币20万元及借款期限内的利息10188元，并支付逾期利息（自2013年6月19日至全部偿还借款之日止以本金20万元为基数按合同约定13.2444%的利率计算） 二、原告某信用合作联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告许某某名下坐落房屋。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告孙某某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨光 书记员付雪萌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9046号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**,统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：陈香香，该支行员工。被告:李茜，女，1972年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈香香升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告李茜立即向原告清偿尚欠的贷款本金279627.84元、利息3725.29元及罚息9.89元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月30日，共计283363.02元，从2020年7月31日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、原告对被告李茜名下位于南昌市青云谱区的房产处置后的款项享有优先受偿权;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：李茜。签约情况：2018年6月16日，原、被告签订《个人房产借款及抵押合同》。贷款金额：33万元。贷款期限：自2018年6月21日起至2028年6月21日止.约定还款方式：等额本息。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.37%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：借款其内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。抵押担保情况：2018年6月16日，原、被告签订《个人房产借款及抵押合同》，约定借款人以本合同项下借款所购房屋即南昌市青云谱区向贷款人提供抵押担保，未办理抵押登记。欠款情况：截至2020年9月27日，尚欠借款本金279627.84元、利息11286.03元。本院认为，原、被告签订的《个人房产借款及抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张保全费2020元，提供了保全结果告知书及保全费票据予以证明，本院予以支持。原告主张对被告李茜所购位于南昌市青云谱区的房产处置后的款项享有优先受偿权，因其未办理抵押登记，抵押权尚未设立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茜于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金279627.84元及利息、罚息、复利（截止2020年9月27日，利息11286.03元，自2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且利息、罚息、复利总金额不超过年利率24%的标准）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元、保全费2020元，合计4795元，由被告李茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十四日书记员  胡 炫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17842号原告:李朋柱,男,汉族,1955年1月13日生,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告:滕俊艳,女,汉族,1968年8月8日生,住天津市滨海新区。被告:王玉宽,男,1939年6月6日生,汉族,住天津市滨海新区。被告:武凤娟,女,1941年10月14日生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉宽,男,1939年6月6日生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王静,女,1985年8月11日生,汉族,住天津市滨海新区。被告:田栩滈,男,2002年2月1日生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王静,女,1985年8月11日生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王真,男,2002年9月28日生,汉族,住天津市滨海新区。原告李朋柱与被告滕俊艳、王玉宽、武凤娟、王静、田栩滈、王真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋柱的委托诉讼代理人陶国建、被告王玉宽（亦为被告武凤娟的委托诉讼代理人）、王静（亦为田栩滈的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告滕俊艳、王真无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋柱向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令六被告向原告偿还借款人民币15000元;2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由:2009年3月20日及3月30日,王秀生和滕俊艳经营饭店急需资金,两次向原告借款总计人民币15000元,并在借款同日分别向原告出具了两张借条。2017年1月王秀生遇车祸不幸身亡,第三至第六被告均为王秀生的法定继承人。王秀生、滕俊艳从原告处所借款项至今未偿还,侵犯了原告的财产权益。故为维护原告合法权益,特具状至贵院,望能判如所请。被告王玉宽、武凤娟辩称，对借条的真实性不予认可，对借条上是否为王秀生本人签名有异议。即使法院认定该借条的真实性，欠条上还有滕俊艳签名，应由二人共同偿还。被告王静、田栩滈辩称，对欠条有异议，保险公司的赔偿不是遗产，没有继承王秀生的遗产，不同意承担责任。被告滕俊艳、王真未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告李朋柱提供了两份借条，第一张借条内容为：今借老李现金伍仟元整，借款人：王秀生、滕俊艳，2009年3月30日。第二张借条内容为：今借老李现金一万元整，借款人：王秀生、滕俊艳，2009年3月20日。原告在庭审中自述两张借条均是王秀生书写并签字，借款用途是支付厨师工资和经营用品，后来滕俊艳在借条上添加了自己名字，同意承担还款义务。被告王玉宽、武凤娟、王静、田栩滈虽否认借条上王秀生的签字，但未提供证据证明，故不予采信。本院对借条的真实性予以确认。王秀生于2017年1月14日因车祸去世，王玉宽、武凤娟系王秀生的父母，王静、王真系王秀生与田来翠的婚生子女、田栩滈系王秀生与滕俊艳的非婚生子女。王玉宽、武凤娟、王静、王真、田栩滈曾作为原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2017）津0116民初40637号判决：一、被告中国人民财产保险有限公司沧州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王玉宽、武凤娟、王静、田栩滈、王真精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王玉宽、武凤娟、王静、田栩滈、王真超出交强险限额的各项经济损失共计人民币616716.8元。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交王秀生、滕俊艳出具的借条证实双方的借贷关系，因此原告要求被告滕俊艳还款的诉讼请求，本院予以支持。王秀生已经去世，王玉宽、武凤娟、王静、王真、田栩滈虽系王秀生的法定继承人，未继承王秀生的遗产，不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕俊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋柱借款15000元；二、驳回原告李朋柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由滕俊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年十月九日书记员  张雅利附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国继承法》第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11协外认2号申请人：李德智，男，1988年3月1日出生，汉族，澳大利亚自由职业者，住所地澳大利亚，现居住澳大利亚阿德莱德市。委托诉讼代理人：李淑利，男，1962年12月12日出生，汉族，山东美佳集团有限公司职工，住日照市东港区，系李德智之父。被申请人：徐一飞，女，1987年5月5日出生，汉族，澳大利亚自由职业者，住所地澳大利亚，现居住澳大利亚阿德莱德市。申请人李德智申请承认澳大利亚联邦巡回法庭作出的(P)ADC1852/2019离婚判令一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人进行了询问，现已审查终结。李德智申请称，2014年9月9日，李德智与徐一飞在日照市东港区民政局办理结婚登记，2014年9月16日前往澳大利亚生活至今。由于双方感情彻底破裂并无和好可能，李德智于2020年3月27日向澳大利亚联邦巡回法庭起诉离婚，该法庭向徐一飞进行了合法传唤，徐一飞也依法进行了答辩。2020年5月28日，该法庭做出离婚判令，并于2020年6月29日生效。为使上述判令在中国具有法律效力，请求法院承认澳大利亚联邦巡回法庭作出的(P)ADC1852/2019离婚判令。被申请人未陈述意见。经审查认定：2014年9月9日，李德智与徐一飞在山东省日照市东港区民政局办理结婚登记，后前往澳大利亚生活。在澳大利亚生活期间，李德智于2020年3月27日向澳大利亚联邦巡回法庭起诉与徐一飞离婚。2020年5月28日，澳大利亚联邦巡回法庭做出(P)ADC1852/2019离婚判令，判令终止李德智与徐一飞双方婚姻关系，该离婚判令于2020年6月29日生效。本院认为，澳大利亚联邦巡回法庭做出(P)ADC1852/2019离婚判令，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、五百四十四条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：承认澳大利亚联邦巡回法庭作出的(P)ADC1852/2019离婚判令。案件申请费100元，由申请人李德智负担。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十月二十九日书记员  陈飞羽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1684号 申请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社,住所地广西平南县平南街道三环路大道盛世名城****商铺。统一社会信用代码：914508212004932846（1-1）。 负责人：冯美铭，该社主任。 委托诉讼代理人：徐谨林，该社员工。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社员工。 被执行人：黎坤，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吴北章，男，1949年2月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社与被执行人黎坤、吴北章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3185号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金3.5万元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费1021元及执行费425元由被执行人负担。本院于2020年10月23日依法予以受理。 2020年10月27日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行申请，终结本院（2018）桂0821民初3185号民事调解的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3284号之七 被执行人：赵恩林，男，住宜宾市叙州区 关于申请执行人与被执行人赵恩林买卖合同纠纷一案 ，本院于2020年10月19日冻结了被执行人赵恩林在四川省农村信用社联合社xx账户内余额人民币902.33元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵恩林在四川省农村信用社联合社xx 账户内存款人民币37364.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 叶 佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：叶佳联系电话：15283******