wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5492号 原告：庄文强，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告：林开华，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告庄文强与被告林开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文强到庭参加诉讼。被告林开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告庄文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告林开华立即归还原告庄文强借款人民币38500元(以下币种均指人民币），并自起诉之日至还清之日按月利率1.2%计算利息；2.本案诉讼费由被告林开华承担。事实与理由：2020年8月14日，被告林开华因资金周转需要，向原告庄文强借款38500元，双方约定利率为月1.2%，未约定借款期限。被告林开华立下借条一份。后被告拒不还款。 被告林开华未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告庄文强在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2.借条一份，证明被告林开华向原告庄文强借款38500元，约定月利率1.2%的事实。 本院经审查，原告庄文强提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告林开华未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2020年7月起被告林开华陆续向原告庄文强借款，2020年9月13日，被告林开华出具落款为2020年8月14日的借条一份交原告收执，确认向原告庄文强借款38500元，约定月利率1.2%，未约定借款期限。后因被告分文未还，原告遂诉至本院。案经审理，因被告林开华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林开华向原告庄文强借款本金38500元元，被告林开华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款38500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告支付自起诉之日至还清之日按月利率1.2%计算利息，因双方于借条中对借款利率进行了约定，且未超过法律对利率的上限规定，本院对该主张予以支持。被告林开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林开华应在本判决生效之日起五日内归还原告庄文强借款本金人民币三万八千五百元及该款自2020年10月12日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币762.5元，减半收取人民币381.25元，由被告林开华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书(2020)陕0727民初1058号原告：略阳县XX社，住所地略阳县。法定代表人：李海红，该信用联社理事长。委托代理人：郎伟，略阳县主任，为特别授权。被告：蒋昌国，男，汉族，生于1968年1月2日，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任菊花，女，汉族，生于1974年4月2日，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告略阳县XX社与被告蒋昌国、任菊花借款合同纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员     王  勇 二〇二〇年十月二十一日                          法 官 助理     李  锐                         书  记  员     刘  阳1
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢175号 贾改亮、王玉全、王媛： 本院对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人贾改亮、王玉全、王媛金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人贾改亮、王玉全、王媛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人贾改亮、王玉全、王媛金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5896号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：廖玉波，男，汉族，1989年3月3日生,住河南省新安县。委托诉讼代理人：谭巧梅，女，汉族，1980年11月17日生，住河南省新安县，一般代理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告廖玉波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告廖玉波委托诉讼代理人谭巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金58151.62元、利息31287.59元、分期手续费5727.25元，其他费用7992.99元，共计103159.45元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费5727.25元及其他费用7992.99元，其余诉求不变。被告廖玉波辩称：对信用卡欠款事实认可但是无能力偿还，希望能减免相关费用，有偿还能力尽快偿还。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，被告廖玉波（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡及附属卡。该信用卡账单日为每月2日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2017年10月2日，仍透支信用卡本金58151.62元，利息31287.59元。本院认为，被告廖玉波向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告廖玉波在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金58151.62元及截止2017年10月2日的利息31287.59元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金58151.62元及截止2017年10月2日的利息31287.59元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元（已减半），由被告廖玉波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2224号原告：张建静，女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告张建静与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔伟，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失298000元、评估费14900元，以上共计312900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，原告为牌照号津ＦＧ××**号小轿车在被告处投保，保险期间自2019年9月3日至2020年9月2日。2020年6月26日11时40分，赵作林驾驶该小客车，沿静海区庶海道由南向北行驶至顺帆路交口处，与由东向西行驶的张介元驾驶的津ＫＳ××**号小轿车相撞，至双方车损。经公安静海交通支队城区大队认定，双方负事故同等责任。因原告车辆在被告投保机动车损失保险，原告有权向被告主张权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，我司同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费金额过高。本院经审理认定事实如下：原告张建静作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为张建静；被保险车辆为登记于其名下的津ＦＧ××**号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为391843.2元；保险期间自2019年9月3日零时至2020年9月2日二十四时止。2020年6月26日11时40分许，赵作林驾驶上述投保车辆行驶至天津市静海区顺帆路庶海道交口时，与张介元驾驶的津ＫＳ××**号小型汽车相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，赵作林与张介元均承担事故的同等责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为298000元，原告支付评估费14900元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用298000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、被告抗辩称，其应当按照事故的责任比例承担赔偿责任，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为298000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失298000元予以支持；三、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费14900元予以支持。综上所述，本院对原告张建静提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张建静车辆损失29800元、评估费14900元，以上共计312900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十月三十日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执573号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面,统一社会信用代码：913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托代理人：蘧丽鸿，系屏南县农村信用合作联社古厦信用社临时负责人。 被执行人：张尚聪，男，1993年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆建强，男，1993年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张乾胜，男，1991年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人张尚聪、陆建强、张乾胜金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张尚聪、陆建强名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张乾胜名下有银行存款已被本院扣划，但不足以偿还债务,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3080号 原告：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市药都XX，统一社会信用代码：9136098234335665**。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：深圳市会济药业有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道XX，统一社会信用代码：91440300MA5FH5M9**。 法定代表人：蔡少青，该公司总经理兼执行董事。 原告江西药都堂中药饮片有限公司与被告深圳市会济药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西药都堂中药饮片有限公司于2020年10月30日以被告深圳市会济药业有限公司经营异常，导致无法送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西药都堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，财产保全费150元，合计211元，由原告江西药都堂中药饮片有限公司负担。 审判员  席云平 二〇二〇年十月三十日 书记员  余惠娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2712号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589N），住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：倪建玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告倪建玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告倪建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2020年6月18日信用卡欠款本金39382.06元，利息2982.59元、逾期还款违约金1924.41元，手续费725.81元，共计45014.87元，并按照合同约定支付自2020年6月19日至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金、手续费等；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 本院认定，2008年2月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款。但原告所主张的逾期还款违约金，由于合同中没有有关滞纳金变更为逾期还款违约金的约定，也未经过被告的追认或确认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪建玲偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年6月18日信用卡欠款本金39382.06元，利息2982.59元、手续费725.81元，共计43090.46元； 二、被告倪建玲支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年6月19日起至实际履行之日止的利息、手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由原告负担79元、被告负担454元并直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王彦入
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保595号莱阳市牧慧养殖服务有限公司（申请执行人）、原传六、牛素芹、原传臻（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢565号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区总府路**。 法定代表人：罗明。 被执行人：李桃，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘艳梅，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司，，住所地四川省成都市高新区天仁路**和平公建商业楼**** 法定代表人：张世武。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李桃、刘艳梅、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，拍卖了执行被执行人李桃所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，拍卖所得价款216938.85元，扣除执行费3154.00元，支付申请执行人案款213784.85元，就剩余未受偿的款项，申请执行人正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2016)川0104民初5651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月九日 书记员 田 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8100号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原路**，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝红，河南导航律师事务所实习律师。被告：石贤伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：王勤伟，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘敬豪，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：张亚庆，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：武勇甲，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省范县。上述五被告共同委托诉讼代理人：张殿石，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：张殿石，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省范县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司（以下简称濮阳农商银行）与被告石贤伟、王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲、张殿石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农商银行的委托诉讼代理人郜志杰、于宝红，被告石贤伟、王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲共同委托诉讼代理人张殿石、被告张殿石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令石贤伟偿还濮阳农商银行借款本金30万元及利息（自2019年4月25日起，按照月利率9.23‰计算至2020年4月25日；自2020年4月26日起按照月利率1.386‰计算至付清之日，已支付利息应予扣除）；2、依法判令王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲、张殿石对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由石贤伟、王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲、张殿石承担。事实和理由：2018年3月24日，濮阳农商银行与石贤伟签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限为2018年3月24日至2021年3月24日；期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元；借款月利率9.24‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲、张殿石分别与濮阳农商银行签订了《最高额保证合同》，自愿为石贤伟的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起满二年。自2019年4月25日起，濮阳农商银行将借款30万元支付到石贤伟账户。合同到期后，石贤伟仅偿还了部分利息，后经多次催要未付。故请求法院依法支持濮阳农商银行的诉讼请求。石贤伟辩称：石贤伟向濮阳农商银行借款属实，已偿还了部分利息，同意偿还借款本息。王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲、张殿石辩称，为石贤伟借款提供担保属实，同意对上述借款本息承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原河南省农村信用社联合社濮阳市办公室和原濮阳市市区农村信用合作联社合并组建为濮阳农村商业银行股份有限公司。2018年3月24日，濮阳市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与石贤伟签订《最高额个人借款合同》，主要约定：一、石贤伟向农村信用联社申请从2018年3月24日至2021年3月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元；二、借款利率为月利率9.24‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第21日，最后一次还款时利随本清；三、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年4月25日，农村信用联社按约定向石贤伟账户支付借款30万元，该笔借款到期日为2020年4月25日。2018年3月24日，王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲、张殿石作为保证人与农村信用联社作为债权人签订《最高额保证合同》，主要约定：一、王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲、张殿石为石贤伟上述借款提供保证担保，担保主债权为农村信用联社对石贤伟授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30万元；二、担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式为连带责任保证，如石贤伟不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，农村信用联社有权直接向保证人追偿；四、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。借款到期后，石贤伟仅偿还部分利息1.3017626万元，下欠本金30万元及利息未付。上述事实，有濮阳农商银行提交的河南银监局豫银监复（2018）165号文件、信贷业务申请表、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、合同通知单、贷款业务查询明细等证据以及当事人陈述在案证实。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。农村信用联社与石贤伟签订的《最高额个人借款合同》、与王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲、张殿石签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同，双方应当依据合同约定履行义务。农村信用联社依据借款合同约定将借款本金30万元转至石贤伟账户,履行了交付借款义务,但石贤伟未按合同约定履行全部还本付息义务。借款合同约定月利率为9.24‰，逾期罚息加收50%，即逾期月利率为1.386‰，石贤伟应当依据合同约定偿还借款本息。依据《最高额保证合同》的约定，王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲、张殿石自愿为石贤伟的上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，应当承担担保责任。原农村信用联社已被合并组建为濮阳农商银行，故濮阳农商银行要求石贤伟偿还借款本息、要求王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲、张殿石在保证期间内承担连带清偿借款本金及相应的利息、罚息的保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条之规定,判决如下：一、被告石贤伟偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中，借期内利息自2019年4月25日起，按照月利率9.23‰计算至2020年4月25日；以后利息自自2020年4月26日起按照月利率1.386‰计算至付清之日，石贤伟已支付利息1.3017626万元应予扣除），于判决生效后十日内付清；二、被告王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲、张殿石对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告石贤伟、王勤伟、刘敬豪、张亚庆、武勇甲、张殿石承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  仲伟丽二〇二〇年十月二十一日书记员  吴彧媛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4890号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。法定代表人：吴中兴，系理事长。委托诉讼代理人：张彬，系业务主任。被告：范金山，男，1968年12月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王发兰，女，1974年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王亚军，男，1963年10月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：范金芝，女，1964年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告范金山、王发兰、王亚军、范金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年十月二十三日书记员  周 微
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终108号上诉人（原审被告）：田喜喜，男，1971年3月15日出生，汉族，住内蒙古乌拉特前旗。被上诉人（原审原告）：田培珍，男，1966年10月17日出生，汉族，住神木市大柳塔镇。被上诉人（原审原告）：张彩珍，女，1967年2月11日出生，汉族，住山西省河曲县刘家塔镇。上诉人田喜喜因与被上诉人田培珍等民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2312号民事裁定，向本院提出上诉。田喜喜上诉称，上诉人户籍所在地和经常所在地在巴彦淖尔市，所以应由巴彦淖尔市乌拉特前旗法院审理。请求依法撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2312号裁定书，将该案移送巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。田培珍、张彩珍辩称，其户籍所在地和经常居住地在神木市大柳塔，应由神木市人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的是给付货币，田培珍作为接收货币一方经常居住地为神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人田喜喜所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十七日书记员 孔维健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保317号   申请人：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇他和工业园区。   法定代表人：段芳芳，该公司董事长。   被申请人：新疆众德鑫建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**和谐玫瑰国际******（**3丘**）。   法定代表人：周晓春，该公司总经理。   申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆众德鑫建设工程有限公司名下银行存款98，371元，同时申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司在中国阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司请求冻结被申请人新疆众德鑫建设工程有限公司名下银行存款98，371元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆众德鑫建设工程有限公司名下银行存款98，371元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马金龙   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   王泽青
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执恢284号中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、刘艳、高对宝、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与刘艳、高对宝、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计154600元。经本院立案执行，现已强制执行到位154600元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2015）鄂证字第123号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2214号之三申请执行人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明，该公司董事长。被执行人：重庆银鸿铝业有限公司，住，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区一社会信用代码91500109753092317L。法定代表人：向道军，该公司执行董事。被执行人：李海波，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司申请执行重庆银鸿铝业有限公司、李海波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初9816号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封了被执行人重庆银鸿铝业有限公司名下重庆市北碚区XXX街道XX路X号附XX、XX、XX号房屋、北碚区XXX街道XX路X号X幢X-X、北碚区XXX街道XX路X号附X号、北碚区XXX街道XX路X号附XX号、北碚区XXX街道XX路X号附XX号、北碚区XXX街道XX路X号附XX号、北碚区XXX街道XX路X号附XX号、北碚区XXX街道XXX工业园区银鸿铝业有限公司(冷包扎车间)-冷包扎车间、北碚区XXX街道XXX工业园区银鸿铝业有限公司-办公楼，本院暂不具备处置权。查封北碚区XXX街道XXX工业园内房屋，申请人暂不垫交评估拍卖费用，暂不申请对上述房屋进行拍卖处置，故未予处置。查封被执行人重庆银鸿铝业有限公司名下牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**小型轿车各一辆，查封被执行人李海波名下牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆，但因上述车辆未实际控制，本院暂无法处置。发现并依法扣划被执行人名下银行存款174720.58元，扣除执行费12982元，剩余161738.58元，该款项已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2214号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十月三十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8998号 原告：平涛涛，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县,经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李国安，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告平涛涛诉被告李国安合同纠纷一案，本院于2020年8月4日诉前引调，后于同年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平涛涛到庭参加诉讼。被告李国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款189656元，并支付自起诉之日（2020年9月7日）起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾有生意往来，被告曾多次从原告处拿货，被告至今尚欠原告货款189656元，该货叙经原告多次催讨，被告均以过几天为由，至今未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告李国安未作答辩。 经审理查明，原、被告曾有业务往来。原告给被告提供货物。2020年3月20日，被告出具《欠条》一份，载明：欠平涛涛货款人民币壹拾捌万玖仟陆佰伍拾陆元。3月25日还一半，月底结清。李国安。后被告分文未付，经原告多次催讨未果，遂成诉。 以上事实由原告提交的《欠条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案实系一起因被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，但经双方结算，被告至今尚欠原告货款189656元，故原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的付款利息，系其合理的损失，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国安应在本判决生效后十日内向原告平涛涛支付货款189656元，并支付该款自2020年9月7日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元，减半收取2047元，由被告李国安负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十月十五日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执313号之十一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：吴丽芬，女。 被执行人：张根福，男。 被执行人：吴柱军，男。 被执行人：王俊峰，女。 被执行人：张建国，男。 被执行人：李秀峰，女。 被执行人：吴梁军，男。 被执行人：原翠莲，女。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与吴丽芬、张根福、吴柱军、王俊峰、张建国、李秀峰、吴梁军、原翠莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建国在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国在中国建设银行账户内存款人民币5002910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  白 芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2036号申请执行人：杨德君，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县众兴种养殖专业合作社，统一社会信用代码935115215727970432，住所地四川宜宾市省叙州区普安乡田坎村天堂沟。法定代表人：钟小容。被执行人：钟代君，男，住四川省宜宾市叙州区。杨德君与宜宾县众兴种养殖专业合作社、钟代君民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，杨德君向本院申请执行，申请执行标的为本金xx元及相应利息，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宜宾县众兴种养殖专业合作社、钟代君与申请执行人杨德君达成和解协议，申请执行人杨德君同意被执行人在2020年11月20前履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 杨兴彬
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初291号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王占东，男性，1963年11月25日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月3日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；2020年7月13日被伊通满族自治县人民检察院批准逮捕；同年7月14日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王占东犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人王占东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人王占东因与丁某之间存在债权债务关系，于2016年3月28日，将自己的耕地承包给丁某耕种，以抵欠款33,600元（本金加利息）承包期限从2017年至2022年底。此后王占东又向丁某借款4500元，2019年1月1日，王占东因无法归还欠款与丁某重新签订了土地承包合同，承包期限从2019年1月至2025年12月。2019年1月10日，王占东隐瞒自己土地已承包给丁某的事实，又与被害人张某1签订土地承包合同，承包期限从2019年至2027年，骗取张某1土地承包费35,000元。2019年3月张某1了解到王占东已将土地承包给了丁某后发现自己被骗，多次向王占东索要土地承包费，王占东以各种理由推托至今仍未归还。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：户籍信息、到案经过、土地承包合同、借条、微信转账记录、违法犯罪经历查询单等书证，证人何某、李某3、张某2、李某4、丁某、穆某等人证言，被害人张某1陈述，被告人王占东的供述与辩解，讯问光盘等证据。 公诉机关并认为，被告人王占东，无视国法约束，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王占东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王占东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据，予以证明： 1.户籍信息证实了被告人的自然情况。 2.到案经过证实了被告人王占东于2020年7月3日到案的事实。 3.土地承包合同、借条、微信转账记录等证实了王占东与张某1签订土地承包合同及转款等的事实经过。 4.违法犯罪经历查询单证实了被告人没有前科劣迹。 5.证人何某（王占东妻子）证实了王占东与张某1签订土地协议给付承包款的事实。 6.证人李某3（张某1妻子）证实了王占东家的地包给自己家及其张某1曾借给过王占东钱的事实。 7.证人张某2证实了王占东和张某1签包地合同时张某1直接把包地费35,000元给王占东了。 8.证人李某4证实了2019年1月6日张某1向其借了人民币10,000元，张某1说承包土地。 9.证人李某5证实2019年1月8日张某1向其借了人民币10,000元，张某1说承包土地缺10,000元。 10.证人刘某证实了2019年1月6日张某1从其家里借10,000元钱的事实。 11.丁某证实了和王占东有金钱关系，他借完我钱给不上了就把地承包给我了。 12.证人穆某证实了王占东把地包给张某1了，当时王占东也没说地包给人了，张某1知道后不干了，要王占东返钱，想通过村上解决没解决了。张某1和王占东签土地承包合同时不知道这块地已经承包给丁某了。 13.被害人张某1陈述证实了王占东借钱及将土地包给自己后发现包给自己的地已经被王占东先包给别人了，向王占东要钱王不给的事实经过。 14.被告人王占东的供述与辩解证实了骗了张某135,000元钱等的事实经过。 15.还款协议和谅解书证实了被告人家属与被害人王占东达成还款协议，被害人张某1给予谅解的事实。 16.讯问光盘等证实公安机关依法取证。 上述证据系司法机关依法取得，证据来源合法，经庭审举证、质证，能够形成证据链条，足以认定被告人的犯罪事实成立。 本院认为，被告人王占东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人王占东认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。其家属能积极与被害人达成还款协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款诈骗罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、的七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王占东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  朱 野 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 美
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执425号申请执行人：彭伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：朱颖毅，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。申请执行人彭伟与被执行人朱颖毅买卖合同纠纷一案，被执行人朱颖毅未履行本院（2020）湘0603民初572号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱颖毅银行存款或其他收入11000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人朱颖毅价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十月十日书记员  李析非
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异87号异议人高根秀，，男，汉族，1961年12月11日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人刘冬利，男，汉族，1968年6月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人刘桂玲，女，汉族，1962年8月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高智明，男，汉族，1963年2月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人刘增厂，男，汉族，1970年5月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。在本院执行刘冬利与刘桂玲、高智明、刘增厂民间借贷纠纷一案中，异议人高根秀对本院作出的（2016）内0624执恢24号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人高根秀称，请求中止登记在被执行人刘桂玲名下位于棋盘井镇南环路、希望路东劲通家居广场1-1-A14号房屋一处的执行。事实和理由：鄂托克旗人民法院在执行申请执行人刘冬利与被执行人刘桂玲、高智明、刘增厂民间借贷纠纷一案中，登记在被执行人刘桂玲名下的位于棋盘井镇南环路、希望路东劲通家居广场1-1-A14号房屋一处已查封。异议人高根秀认为，该执行行为侵害了案外人的财产权益，因该房屋虽然登记在被执行人刘桂玲名下，但已经属于异议人高根秀，为此异议人高根秀提出执行异议，具体理由如下：2013年被执行人向异议人借款90万元，约定月利率0.025，因被执行人无力偿还，经异议人和被执行人协商，双方在2014年1月25日达成了《房屋抵顶借款协议书》，将被执行人刘桂玲名下的位于棋盘井镇南环路、希望路东劲通家居广场1-1-A14号房屋一处抵顶给异议人，双方的债权债务关系清偿。合同签订后，异议人当日实际接收了上述房屋，该房屋的电费也一直由案外人缴纳，虽然该房屋登记在被执行人刘桂玲名下，但未办理产权变更的原因系上述房屋尚有贷款未还清，故无法变更产权的责任不在异议人。异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人在你院查封前实际占有该房屋。你院依据申请执行人的申请查封了上述房屋是对异议人财产权益的侵害。故此，异议人为了维护自己的合法权益，根据相关法律对顶提起了申请，请求人民法院依法支持异议人的申请事项。本院查明，2014年11月17日本院作出（2014）鄂托民初字第1380号民事判决书，判决：一、被告高智明、刘桂玲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘冬利借款本金680万元及利息（2011年12月6日30万元、2011年12月9日100万元、2012年2月11日100万元、2012年2月14日50万元、2012年6月4日300万元、2012年11月14日100万元，以上借款的利息均以借款时间起算按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金还完为止）。2017年12月27日本院作出（2016）内0624执恢24号执行裁定书，查封了被执行人刘桂玲名下所有的位于鄂托克旗棋盘井镇南环路、希望路东劲通家居广场1-1-A14号房屋，查封期限为三年。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，被执行人刘桂玲未履行生效法律文书确定的义务，法院对其名下登记的房屋进行查封符合法律规定，并无不当。故异议人高根秀主张中止对登记在被执行人刘桂玲名下位于棋盘井镇南环路、希望路东劲通家居广场1-1-A14号房屋一处执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人高根秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 苏   都审 判 员 额尔德木图人民陪审员 张 新 华二〇二〇年十月二十一日法官 助理 查 如 汉书 记 员 青   兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体底端第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7399号申请执行人：包淑清，女，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包云刚，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包淑清申请包云刚买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4647号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人包淑清提出撤销对包云刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4647号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月二十三日书记员 阿木冷贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3467号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：毛婷，女，1993年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现居住北京市朝阳区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人毛婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毛婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5592号 原告：刘中明，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王舒玉，女，1995年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：全先艳，女，1994年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘中明与被告王舒玉、全先艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘中明撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宁璐璐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2175号 原告：赵丽，女，1985年4月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：曹英霞，河北领航律师事务所律师。 被告：吴成龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告赵丽与被告吴成龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人曹英霞到庭参加诉讼。被告吴成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金103700元及自2017年5月20日起至实际偿清之日止按约定的月利率2%的借款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年4月被告以搞装修资金紧张为由向原告借款10万元，原告于2017年4月29日起至2017年5月20日通过银行和微信多次转账给被告合计103700元。被告收到钱后向原告出具借款10万元借条，借款日期写为2017年4月15日，承诺2018年年底还清，如还不清月利息2分。到 —2— 2018年底被告并未按借条约定履行还款义务，只向原告支付了12600元利息，之后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告置之不理。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 吴成龙未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识的朋友关系。2017年4月被告以生意资金紧张为由，向原告借款，原告以微信转账形式分四次给被告转账：2017年4月29日转2200元；同年5月7日分别转账400元、1000元；同年5月20日转账9100元，合计12700元。原告还通过银行转账方式给被告转款：2017年5月2日转3万元；同年5月9日转6000元；同年5月10日转4万元；同年5月13日转15000元，合计91000元，原告共给被告转款103700元。2017年6月份被告给原告出具借条，内容为：借款人（吴成龙）性别（男），民族（汉），出生1988年1月19日，家住（邯郸磁县，身份证（130427198801194472），今向赵丽借人民币拾万整，期限为（2018年年底还清），如还不清（月利息2分），借款人：吴成龙，借款日期2017年4月15日。原告称该借条是2017年6月份被告出具的，日期是倒签的，在被告出具借条前已归还借款3000元。后被告未按约定期限归还借款，原告于2020年9月7日诉至本院（诉状日期为2020年8月28日，本院收到诉状时间为2020年9月7日）。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 —3— 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然原告共给被告转款103700元，但根据原告的陈述，被告在出具借条前归还过部分借款，被告出具的借条显示借款金额为10万元，因此应当认定借款本金为10万元。被告在借条上注明“2018年年底还清，如还不清，月利息2分”，应当认定被告应当从2019年1月1日开始计付利息。2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案的受理时间为2020年9月7日，因此本案适用上述司法解释的规定。双方约定逾期利率为月利息2分，超过了贷款市场报价利率的四倍，被告应当按贷款市报价利率的四倍向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴成龙自本判决生效后五日内归还原告赵丽借款10万元及利息（利息自2019年1月1日至实际履行之日止按 —4— 本案起诉时2020年9月7日实行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算）； 二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由吴成龙负担1150元，赵丽负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十月十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1059号 申请执行人：范庆华,女,1962年5月4日出生,住嫩江县。 被执行人：王娜娜，女,1988年5月27日生，汉族，住嫩江县。 本院在执行申请执行人范庆华与被执行人王娜娜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 胡树伟
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初940号 原告：峡江县盼盼木门专营店，住所地：江西省峡江县水边镇赣中建材市场金色家园****，统一社会信用代码：92360823MA36TFXR83。 经营者：赖星艳。 委托诉讼代理人：李友根。 被告：江西金湾装饰设计工程有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春市樟树市香格里拉****信用代码：913609823521440403。 法定代表从：刘海龙，系该公司总经理。 原告峡江县盼盼木门专营店与被告江西金湾装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告峡江县盼盼木门专营店的委托诉讼代理人李友根及被告江西金湾装饰设计工程有限公司的法定代表人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县盼盼木门专营店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠木门工程款54890元及利息（自2020年5月17日起按年利息15%计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告的峡江县分公司聘用原告为其承做峡江县佑圣宝贝月子中心木门等工程，工程完工后，经结算工程款84890元，被告只支付30000元，余款54890承诺工程完工时付清，但完工后被告迟迟不付。为此原告诉请法院，判令所请。 被告江西金湾装饰设计工程有限公司辩称，承认原告陈述的事实，因原告定作的木门存在质量问题，被告将质量问题通知了原告，原告未维修到位，导致被告的委托方拒绝付款，原告维修到位后，被告同意付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，原告与被告签订《定购合同》，合同约定：甲方为金湾家装饰公司，乙方为峡江盼盼木门店，工程名称：中央紫金城会所，承包范围为一二楼房门及卫生间门等，要求及价格：铝合金单包门580元/套，16套，计9280元；铝合金双包门880元/套，11套，计9680元；木门单1000元/套，6套，计6000元；木门带门楣板1100元/套，18套，计19800元，木门带门楣板1200元/套，8套，计9600元；窗套（哑口套）33米*120米，计3960元，饰面板22.8*280元/平方米，计6384元，木门要求：实木复合门贴皮烤漆、款式按图纸1307、颜色按1258；沐浴房隔断门35平方米*490元/平方米，计17186.75元，美之选8厘米玻璃钢化平开；防火防盗门1500元/个，2个，计3000元。本工程自2019年10月15日完工，订购总价84890元（按最后实际计算）。所有木门含安装，五金，安装完后保持木门清洁，签订合同后付定金60%，即51000元，工程安装后一星期内付35%工程款即30000元，余款年底之前付清。原告完工后，双方于2020年8月4日结算，被告法定代表人刘海龙向原告出具欠条一张，欠条载明：中央紫金城月子会所门款84890元，已付30000元，余款54890元，此款由施工方与业主解决相应问题，业主认可后三个月结算，刘海龙。 以上事实有原告提供的定购合同、欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作木门等，双方构成定作合同关系，原告完成了工作成果并交付了被告，被告向原告出具了欠条，被告应当支付报酬。被告辩称原告交付的工作成果不符合要求，但未提供证据证实，应当承担不利后果，对其抗辩本院不予采纳。故原告诉请被告支付报酬于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付逾期付款利息，因双方无约定，该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江西金湾装饰设计工程有限公司须在判决生效之日起三日内支付所欠原告峡江县盼盼木门专营店货款54890元； 二、驳回原告峡江县盼盼木门专营店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，减半收取为586元，由被告江西金湾装饰设计工程有限公司司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢莉莉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1297号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人舒绿金，男，1997年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年8月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1152号起诉书指控被告人舒绿金犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人舒绿金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日凌晨，被告人舒绿金在重庆市江津区油溪镇吴市社区龙门区“苏宁易购”电器专卖店门口，采用翻窗的方式进入被害人王某停放在此的东风牌商务车内，将车内副驾驶一件上衣荷包内的2000余元现金盗走。2020年8月12日，被告人舒绿金被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人舒绿金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人舒绿金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人舒绿金自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处舒绿金拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人舒绿金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证，被害人王某的陈述，被告人舒绿金的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人舒绿金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人舒绿金到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人舒绿金自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒绿金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年12月11日止。）二、责令被告人舒绿金退赔被害人王某经济损失人民币2000元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月二十七日书记员  梁晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初905号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘安帮，男，1988年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2019年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年11月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月24日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z934号起诉书指控被告人刘安帮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月6日5时许，被告人刘安帮至重庆市沙坪坝区小龙坎天雨方小区附近，趁无人之机，将被害人王某停放在此的铃木牌摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值8700元。2020年7月18日，被告人刘安帮至重庆市南岸区上新街附近，趁无人之机，将被害人徐某停放在此的红色二轮摩托车一辆盗走。被盗摩托车均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘安帮的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘安帮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某的陈述，到案经过，指认现场照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明及刘安帮的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘安帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘安帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 马瑞勤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22194号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：廖梅英，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************240。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金105683.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为6068.56元、罚息为922.28元、复利为346.07元；自2020年7月8日起罚息以本金105683.47元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费12000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月14日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********410号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2018年11月14日向被告划款163000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计113020.38元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2018年11月14日，原告将贷款163000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约还款。原告于2020年8月11日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月29日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《廖梅英所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月29日，被告尚欠原告贷款本金105683.47元、利息8693.28元、罚息1663.27元、复利565.77元。再查明，2020年7月16日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为12000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月29日提前到期。截至2020年8月29日，被告尚欠原告贷款本金105683.47元、利息8693.28元、罚息1663.27元、复利565.77元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。《贷款合同》约定被告违约则原告有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利，原告亦据此约定主张按月利率2.295%计算2020年8月30日以后的罚息、复利，但该约定的利率标准超出法律规定的司法保护上限，故对于2020年8月30日以后的利息、罚息、复利，本院酌情支持以尚欠本金为基数，总计按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖梅英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金105683.47元及利息8693.28元、罚息1663.27元、复利565.77元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月29日；2020年8月30日以后的罚息、复利以贷款本金105683.47元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告廖梅英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400.21元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告廖梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保548号申请人：温馨，女，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：宋亮，男,汉族，住址：长春市二道区。温馨与宋亮离婚后财产纠纷一案，申请人温馨于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人宋亮名下银行存款及互联网银行存款143025元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人宋亮名下银行存款及互联网银行存款143025元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇二〇年十月十日书记员  万春晖
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初192号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人党维娟，女，1973年4月29日出生，汉族，高中毕业，无业。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年10月23日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人党维娟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人党维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日21时15分许，被告人党维娟酒后无证驾驶无号牌“轻骑”牌二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区道南路由东向西行驶至东道口时，被执勤的民警查获。经鉴定，党维娟血液中乙醇含量为138.4mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人党维娟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人党维娟无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、案件移交证明、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论告知通知书、行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人党维娟供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人党维娟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。党维娟到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据党维娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人党维娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年10月23日起至2020年12月19日止）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十月二十八日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初324号 原告：郭献珍，男，1971年10月18日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告郭献珍诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3165号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张善先，男，1950年11月7日出生，住郓城县。被执行人：赵先华，女，1969年2月4日出生，住郓城县。被执行人：王爱连，女，1965年11月1日出生，住郓城县。被执行人：张修蕊，男，1967年10月28日出生，住郓城县。被执行人：郭海霞，女，1974年1月6日出生，住郓城县。被执行人：张红建，男，1968年7月16日出生，住郓城县。被执行人：张东英，女，1980年10月20日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5268号民事判决书，于法定期限内向被执行人张善先、赵先华、王爱连、张修蕊、郭海霞、张红建、张东英送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3165号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执943号之二申请执行人：河南稳步鞋业有限公司；住所地：河南省上蔡县西工业产业聚集区。法定代表人：冯高中，该公司经理。被执行人：张琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行河南稳步鞋业有限公司与张琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张琴有粤Ｓ×××**福克斯牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张琴的粤Ｓ×××**福克斯牌轿车，查封期限为二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月三十日书记员  节元卿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8223号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：迟秀丽，女，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告迟秀丽供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年10月29日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交583元，退还558元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十九日书记员  于 颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1699号 原告：赵毅，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：廖孝钧，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区宏达化肥厂，统一社会信用代码91511902210602915B，住所地四川省巴中市巴州区枣儿垭摇玲村5社。 投资人：廖孝钧，系该厂负责人。 原告赵毅与被告廖孝钧、巴中市巴州区宏达化肥厂追偿权纠纷一案，本院受理后，经查明，被告廖孝钧住所地为四川省巴中市巴州区，被告巴中市巴州区宏达化肥厂住所地为四川省巴中市巴州区枣儿垭摇玲村5社。故本院对本案不具有管辖权，四川省巴中市巴州区人民法院具有管辖权。 本院认为，本案被告廖孝钧、巴中市巴州区宏达化肥厂的住所地均在巴中市巴州区境内。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，故本案不应由本院受理，应依法移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈俊昌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保549号申请人：张付银，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：张朝全，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。申请人张付银与被申请人张朝全民间借贷纠纷一案，申请人张付银向本院申请财产保全，请求对被申请人张朝全名下财产44300元及利息进行网络查控的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张朝全在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858edc5c1f5fcca26919@wx.tenpay.com）922.47元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月十六日书记员  常秀娟
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审25号申请执行人德州市德城区人民政府，地址德州市东方红路**。法定代表人王洪林，区长。委托代理人杨风运，德州市德城区人民政府工作人员。委托代理人陶永升，德州市德城区人民政府工作人员。被执行人范英兰，女，汉族，1953年4月10日出生，住德州市。被执行人王凯，男，汉族，1980年6月24日出生，住德州市。申请执行人德州市德城区人民政府于2020年9月28日向本院申请强制执行德城征补字[2019]81号房屋征收补偿决定，经补正材料后2020年10月19日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人德城区人民政府提交了强制执行申请相关证据：一、德城区人民政府关于对邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收的决定（德城政字【2018】25号）及公某照片。二、关于对德城区人民政府邹李棚户区地块改造符合城市规划的复函。三、关于邹李棚户区改造项目用地是否符合土地利用总体规划的说明。四、关于邹李片区棚户区改造项目纳入全区2017年国民经济和社会发展计划的复函。五、向市国土资源局和市规划局发出的邹李棚户区改造地块停止办理相关手续的通知。六、邹李棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告。七、关于邹李棚户区改造项目房屋征收公告。八、邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案及照片。九、关于公布邹李棚户区改造项目征收范围的公告及张贴照片。十、关于邹李棚户区改造项目评估机构选定方式告知书及张贴照片。十一、关于邹李棚户区改造项目采取摇号方式选定评估机构的通知及张贴照片。十二、关于邹李棚户区改造项目房地产价格评估机构选定结果的公某及张贴照片。十三、评估公司选定记录表。十四、邹李棚户区改造项目房屋征收分户初步评估结果公某及张贴照片。十五、山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具的范英兰、王凯房屋征收分户评估报告（编号：0038-48）。十六、范英兰、王凯房屋征收分户评估报告送达回证。十七、关于对邹李棚户区改造项目被征收人作出补偿决定的申请。十八、德州市德城区人民政府房屋征收补偿决定书（德城征补字【2019】81号）。十九、房屋征收补偿决定书现场张贴照片、送达回证。二十、搬迁催告书、催告书送达回证。二十一、产权调换房房源证明。二十二、邹李棚户区改造项目账户资金证明。二十三、范英兰、王凯房屋院落情况说明及房屋照片。二十四、范英兰、王凯对征收补偿的诉求情况说明。二十五、光盘（包含公布征收范围的公告张贴公某照片13张、补偿方案征求意见稿张贴公告照片15张、征收决定及补偿方案公某照片16张、评估选定方式告知书张贴公某照片9张、选定评估机构通知张贴公某照片10张、评估选定结果公某照片9张、分户初步评估结果张贴公某张片7张、分户评估报告送达视频2个、补偿决定张贴公某照片6张、补偿决定张贴视频1个、补偿决定送达视频2个、催告书送达视频2个、范英兰、王凯被征收房屋照片11张）。经审查查明，2019年10月31日，德城区人民政府对被执行人范英兰、王凯作出德城征补字[2019]81号房屋征收补偿决定，对被执行人在征收范围内一处房屋实施征收补偿，房屋为砖木结构，房屋建筑面积为61.66㎡，院落面积为107.93㎡，用途为住宅，补偿决定如下：一、被征收人如选择产权调换，征收人为被征收人按照《邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》确定的位置，提供建筑面积为104.6921平方米的产权调换房屋；18个月临时安置补偿费13318.56元，最后按交房日期据实结算；搬家费800元。二项补偿费合计14118.56元，征收人已专户储存。二、被征收人如选择货币补偿安置，根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对其房产的评估，其补偿结果为：1、房屋及附属物补偿516087.36元；2、搬家费800元；3、临时居住费61.66×12×3=2219.76元；上述各项补偿总合计为519107.12元，补偿款征收人已专户储存。三、被征收人自收到本决定之日起，5日内选择上述补偿方式、搬迁并将房屋交付征收人。被征收人如不服本决定，可在征收补偿决定收到之日起60日内向德州市人民政府申请行政复议，或者在征收补偿决定收到之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人既不申请行政复议，又不向人民法院提起诉讼，逾期不搬迁，征收人将依法申请人民法院强制执行。国有土地上房屋征收与补偿条例中华人民共和国行政强制法五十八条最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定六条中华人民共和国行政诉讼法九十七条最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定二条九条本院经审查认为，申请执行人德城区人民政府具有负责本辖区的房屋征收行政管理工作的职能，其有权对被执行人涉案房屋及附属物作出征收和补偿行政行为。申请执行人申请本院执行符合《》第二十八条规定。其作出的德城征补字[2019]81号房屋征收补偿决定于法有据，为被执行人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，补偿安置方式明确，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户,不存在《》第和《》第规定的不准予执行的情形。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有履行搬迁义务，申请执行人申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，申请执行人申请法院执行符合强制执行条件。依据《》第，《》第、第规定，裁定如下：国有土地上房屋征收与补偿条例中华人民共和国行政强制法五十八条最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定六条中华人民共和国行政诉讼法九十七条最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定二条九条对申请执行人德州市德城区人民政府作出的德城征补字[2019]81号房屋征收补偿决定准予强制执行。由申请执行人德州市德城区人民政府组织实施。国有土地上房屋征收与补偿条例中华人民共和国行政强制法五十八条最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定六条中华人民共和国行政诉讼法九十七条最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定二条九条本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  谢玉强二〇二〇年十月二十八日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘04**执287号申请执行人：唐岳峰，男，1982年1月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：朱向良，男，1973年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人唐岳峰与被执行人朱向良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0423民初334号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、车辆、银行存款、保险等财产。另外，本院在执行过程中，于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二〇年十月二十九日            校对责任人：刘建中             打印责任人：彭碧涛      书记员  彭碧涛附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民特11号申请人：彭家荣，女，1932年4月5日生，汉族，住桐柏县。被申请人：李世彬，男，1973年4月13日生，汉族，住桐柏县。本院在审理申请人彭家荣与被申请人李世彬宣告失踪一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人彭家荣撤回起诉。审判员  刘兴元二〇二〇年十月二十七日法官助理黄健书记员朱美玲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：王晶晶，女，1987年9月3日出生，汉族，住随州市西城区。被执行人：王国安，男，1977年2月18日出生，汉族，住随州市西城区。被执行人：张丰贵，男，1975年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘红蝶，女，1980年6月28日出生，汉族，住曾都区。被执行人：夏忠文，男，1974年11月17日出生，汉族，住曾都区。根据本院2020年10月14日做出的（2020）鄂1321财保225号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年10月14日立案执行。（2020）鄂1321财保225号民事裁定书内容主文：将被申请人王晶晶、王国安、张丰贵、刘红蝶、夏忠文的银行存款15万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王晶晶、王国安、张丰贵、刘红蝶、夏忠文的银行存款15万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理胡想书记员李培翠
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初2279号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐铅，男，汉族，1993年3月3日出生，特别授权。被告：胥正新，男，汉族，1971年12月30日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胥正新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐铅到庭参加诉讼；被告胥正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及贷款利息5623.23元（算至2020年6月10日），及自2020年6月10日至贷款还清之日止的贷款利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人胥正新于2017年7月10日在我农商行黄市分理处贷款100000元，约定于2020年7月10日偿还，约定利率11.5178%，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。胥正新未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了胥正新放款记录、胥正新身份证复印件、个人借款合同、还本付息授权委托书。胥正新拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：2017年7月10日，农商银行与胥正新签订了《最高额借款合同》，约定合同项下最高借款额度为100000元，借款期限自2017年7月10日起至2020年7月10日止，借款利率为年利率11.5178%，还款方式为到期还本，利息按季偿还。2017年7月10日，农商银行向胥正新发放贷款100000元，约定于2020年7月10日偿还。至2020年9月25日，胥正新陆续偿还贷款利息共计9374.49元。至2020年9月25日，贷款本金100000元及尚欠利息9052.97元，经农商银行多次催收至今一直未予偿还。胥正新未按期偿还贷款本息，违反最高额借款合同中第六条违约责任中第五项借款人违约条款中第四小项“借款人未按本合同约定归还贷款本息”贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。本院认为，胥正新与农商银行签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向胥正新发放贷款100000元，履行了出借义务，胥正新未按期向农商银行偿还贷款本息，违反了借款合同的约定，胥正新尚欠农商银行本金100000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求胥正新支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胥正新偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息按年利率11.5178%计算至该款项清偿之日止（被告胥正新已偿还利息9374.49元）。上述款项限胥正新在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元,由胥正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年十月二十二日书记员  江含烟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢985号申请执行人：江苏省溧阳市人民法院，住所地江苏省溧阳市罗湾路**，统一社会信用代码11320481014143248H。负责人：吕捷，该院院长。被执行人：杨林，男，1970年7月9日生，汉族，现住安徽省广德县。关于对杨林责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初241号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执978号 申请执行人：卜大伟，男，1987年5月23日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：崔海江，男，1969年12月11日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈爱军，女，1970年10月28日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东省临朐县强力化建有限公司。住所地临朐县太平工业园珠海路**。 法定代表人：陈爱国，经理。 被执行人：李佩东，男，1965年9月22日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：李舶闻，男，1993年5月19日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐东鸿包装有限责任公司。住所地临朐县东城经济开发区。 法定代表人：李佩东，经理。 申请执行人卜大伟与被执行人崔海江等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年5月6日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔海江等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 执行查封土地、厂房一宗，轮候查封无法评估拍卖。 3.本院于2020年10月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人崔海江等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年10月27日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人其他可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人卜大伟与被执行人崔海江等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5352号之一原告：李某被告：威海某某工艺品有限公司负责人：卞某某，执行董事兼经理。被告：卞某某被告：郑某某被告：赵某某被告：卞某某原告李某与被告威海某某工艺品有限公司、卞某某、郑某某、赵某某、卞某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄志佳人民陪审员  邓炳华二〇二〇年十月十日书 记 员  程 城
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8823号原告：桑振。被告：辉山乳业（沈阳）销售有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨凯。原告桑振与被告辉山乳业（沈阳）销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告桑振向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告假期拖欠绩效钱2210元；2.请求支付被告假期工资600元；3.请求被告支付经济补偿金20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，原告同被告签订了劳动合同，职位为回执审核员。约定工资为每月2300元，工资包括基本工资、绩效工资、补贴等。原告经常加班，但被告拒绝给付绩效金及假期金，被告应得的劳动报酬没有得到实现。2018年12月31日合同期截止后，不与续约。经商讨后同意补偿原告共22810元。多次讨要无果，故起诉来院。本院经审查认为，2018年12月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《辉山乳业集团有限公司系列企业职工债权确认书》，该债权确认书明确载明：甲方确认尚欠乙方的劳动报酬金额为21991.28元，该金额为乙方的职工债权（劳动报酬）金额，乙方对该职工债权（劳动报酬）金额无异议。甲方管理人依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以公示。本协议经甲乙双方签署之日起生效。原告在乙方处签名，被告在甲方处加盖公司公章。现原告与被告已无纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国破产企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告桑振的起诉。原告桑振预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年十月二十七日法官助理王磊书记员张威本案裁定依据的相关法律规定一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。