沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1220号原告：李艳艳，女，1985年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王永霞，女，1955年1月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告：李宝刚，男，1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李艳艳，女，1985年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告：李海龙，男，1993年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李艳艳，女，1985年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告：冯尚荣，女，1936年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李艳艳，女，1985年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：沈阳开拓者旅游客运有限公司，统一社会信用代码91210100780085390N，住所地沈阳市皇姑区嫩江街**。法定代表人：高日昱，系该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100057182386T，，住所地沈阳市大**滂江街******负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：金友军，男，1976年5月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李艳艳、李宝刚、李海龙、冯尚荣与被告沈阳开拓者旅游客运有限公司（以下简称：开拓者旅游公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：安华保险沈阳公司）、金友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳及委托诉讼代理人王永霞，原告李艳艳同时作为原告李宝刚、李海龙、冯尚荣的委托诉讼代理人，被告开拓者旅游公司法定代表人高日昱，被告安华保险沈阳公司委托诉讼代理人刘世盟，被告金友军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求人民法院支持各被告赔偿原告抢救费18,559.97元、救护车费1,200元、存尸费1,960元、寿衣费1,400元、丧事用品2,200元、火化费4,141元、其他丧事用品15,000元、交通费3,000元、电动车3,500元、当事死者穿的衣服1,000元、李艳艳误工费3,000元、李海龙误工费3,500元、李宝刚误工费1,800元、冯尚荣（系死者母亲）的被抚养人生活费19,000元、精神抚慰金38万元及各项赔偿，共计80万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月30日17时20分左右，原告母亲陈淑萍骑行电动车行驶至沈阳市浑南区深小线（X177）14公里500米，通过路口时让被告金友军驾驶的辽Ａ×××**号普通客车撞倒，经医院抢救无效死亡。此路段限速每小时40公里，肇事车辆经公安部门鉴定当时车速每小时57公里，属于严重违法行为，现各原告因赔偿问题诉至法院。被告开拓者旅游公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**是我公司挂靠车辆，实际车主是金友军，车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，我与被告金友军之间有挂靠协议。被告安华保险沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**由沈阳开拓者旅游客运有限公司在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。抢救费、救护车费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔付；存尸费、丧事用品、火化费、寿衣费应该包含在丧葬费中，不同意赔偿；交通费及李艳艳、李海龙、李宝钢误工费属于间接损失，不同意赔偿；电动车应提供正规购买发票、维修发票、维修明细，否则不同意赔偿；死者衣服，事故认定中没记载衣服受损，不同意赔偿；赡养费，应提供被扶养人人数证明，承担抚养义务的人数证明，被扶养人无劳动能力证明，被扶养人无收入能力证明，被扶养人户口所在地派出所出具的家庭情况证明，根据户口性质进行赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度消费性支出；精神抚慰金不同意赔偿，如法院判定我公司赔偿，应考虑事故双方过错程度，诉讼费不同意赔偿。被告金友军辩称，我是肇事车辆辽Ａ×××**车辆实际车主，车辆挂靠在被告开拓者旅游公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故当天垫付了抢救费7,000元，丧葬费垫付2万元，钱交给被害人亲属陈淑文了。原告李艳艳、李宝刚、李海龙、冯尚荣提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明2019年7月30日17时20分许，在沈阳市浑南区深小线（X177）14公里500米处，陈淑萍驾驶电动车与被告金友军驾驶的辽Ａ×××**客车相撞，事故造成陈淑萍抢救无效死亡及两车损坏后果，经认定，陈淑萍负事故的主要责任，金友军负次要责任。被告开拓者旅游公司、安华保险沈阳公司、金友军对此证据无异议。证据二、证明2张、情况说明3张、居民死亡医学证明书一份，用以证明冯尚荣为三家子村村民，冯尚荣与陈占岐（已死亡）原系夫妻关系，育有四个儿女，长女陈淑英，次女陈淑萍，长子陈立军，四女陈淑文；陈淑萍与李宝钢原系夫妻关系，二人育有李海龙，李艳艳两个子女，陈淑萍2019年7月31日去世。被告开拓者旅游公司、金友军对证据无异议。被告安华保险沈阳公司对证据的真实性无异议，但其应提供户口本予以作证各原告与受害人关系，另外出具证明的机构均为村委会，可推断受害人及被扶养人户口性质为农村，且各原告起诉时间为2019年，各原告的赔偿损失应按照农业户口性质进行赔偿，不应该按照全体居民可支配收入赔偿。证据三、救护车费票据一张，抢救费票据9张，殡葬收费票据一张金额1960元，用以证明救护车花费1,185.94元，抢救费花费9,738.11元，存尸费1,960元。被告开拓者旅游公司、金友军对证据无异议。被告安华保险沈阳公司对证据的真实性没有异议，救护车费及抢救费金额共计10,924.05元，对死亡证明及户口本无异议；办理丧事的相关费用票据不是正规发票，不予认可，另外上述费用应该包含在丧葬费中。证据四、工作证明三份，用以证明李艳艳、李海龙、李宝刚因办理丧事，存在误工损失。被告开拓者旅游公司、金友军对证据无异议。被告安华保险沈阳公司对证据的真实性、合法性、关联性有异议，原告并未提供证据证明其存在误工损失，没有提供工资条证明其实际收入情况，所以我公司不予认可。被告金友军提供如下证据：收条两份，证明被告金友军为陈淑萍垫付7,000元医药费及2万元的丧葬费，钱交到其亲属陈淑文手中。四原告及被告开拓者旅游公司、安华保险沈阳公司对证据无异议。被告开拓者旅游公司、安华保险沈阳公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日17时20分许，陈淑萍驾驶无号牌两轮电动车行驶至沈阳市浑南区深小线（X177）14公里500米处从路边东侧苞米地土路驶出与被告金友军沿深小线由南向北驾驶的辽Ａ×××**号中型客车发生交通事故，造成陈淑萍受伤经抢救无效死亡及两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路事故认定书认定陈淑萍承担此事故的主要责任，被告金友军承担此事故的次要责任。事故发生后，陈淑萍被送往北部战区总医院抢救，支付救护车费及抢救费共计10,924.05元。陈淑萍出生于1962年9月1日，其于2019年7月31日去世，去世时未满60周岁。陈淑萍与李宝刚原系夫妻关系,二人育有李海龙、李艳艳两个子女。陈淑萍父亲陈占岐已去世，其母亲冯尚荣（1936年9月25日出生）健在，冯尚荣有陈淑英、陈淑萍、陈立军、陈淑文四个子女。被告金友军为陈淑萍垫付抢救费及丧葬费合计27,000元。本院认为，经交警浑南大队认定，陈淑萍承担此事故的主要责任，被告金友军承担此事故的次要责任。被告金友军作为肇事车辆的驾驶人及车主，应就陈淑萍因此次事故造成的经济损失承担40%的赔偿责任，陈淑萍自行承担60%的责任。被告安华保险沈阳公司作为辽Ａ×××**号车强制险、商业险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向四原告承担直接给付责任。关于原告所诉赔偿数额，本院认为合理部分为：1、医疗费，原告提供了相应的票据，本院确定原告医疗费金额为10,924.05元(含救护车费)，被告安华保险沈阳公司在交强险的医疗费限额内赔付10,000元，在商业三者险范围内按40%比例予以赔偿369.62元;2、精神损害抚慰金，鉴于陈淑萍在本起事故中的过错程度，本院酌定为20,000元，由被告安华保险沈阳公司在交强险的死亡伤残限额内赔付；3、死亡赔偿金，陈淑萍出生于1962年9月1日，其于2019年7月31日去世，去世时未满60周岁。陈淑萍生前系沈阳市浑**古城子镇保和社区居民，该地区已按城市化管理。原告向法院递交立案材料的时间为2019年10月21日，其按照法院审判流程，进行诉前调解的行为，不能成为赔偿标准受到影响的原因。故应按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配性收入37,342元的标准，赔偿20年，被告安华保险沈阳公司在交强险的死亡伤残限额内赔付90000元，在商业险范围内按40%比例赔偿262,736元（746,840元-90,000）×40%；陈淑萍的父亲陈占岐已去世，其母亲冯尚荣（1936年9月25日出生）健在，无固定收入来源，具备获赔被扶养人生活费（赡养费）的条件，陈占岐、冯尚荣夫妇有陈淑英、陈淑萍、陈立军、陈淑文四个子女，赔偿义务人应按1/4的比例承担冯尚荣的被扶养人生活费。根据辽宁省2019年度城镇常住居民人均生活消费支出26,448元的标准，按照冯尚荣可以获得赔偿年限5年和义务人所应承担的1/4比例及40%责任比例，计算被扶养人生活费为13,224元；被扶养人生活费当应计算至死亡赔偿金项下，即死亡赔偿金应为365,960元（90,000元+262,736元+13,224元），由被告安华保险沈阳公司在交强险死亡伤残限额内及商业险范围内赔付；4、丧葬费，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿丧葬费的标准34546.5元，被告安华保险沈阳公司在商业险范围内按40%比例赔偿13,818.6元；5、误工费，原告提供的证据无法确定其实际收入，但在处理家人丧葬过程中属实有误工费发生，以三人三天为宜，按照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准，每人每天144.4元计算。被告安华保险沈阳公司在商业险范围内按40%比例赔偿519.84元；6、财产损失费，该项费用包括电动车损失及衣物损失，交警浑南大队事故认定中明确载明有电动车受损，原告未能提供证据证实财产损毁程度，本院酌定电动车损失为1,500元；衣物损失，原告虽未提供证据，根据事故发生的情况，陈淑萍穿戴衣物发生毁损属必然发生的情况，本院酌定衣物损失为500元，两项合计2,000元，由被告安华保险沈阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；7、交通费，原告未提供相应证据证明，但对陈淑萍急救的过程中以及处理丧葬事宜的过程中必然会有交通费用的支出，本院酌定500元，被告安华保险沈阳公司在商业险范围内按40%比例赔偿200元；上述费用合计412,868.06元，扣除被告金友军垫付的27,000元，由被告安华保险沈阳公司给付原告385,868.06元，被告安华保险沈阳公司返还给被告金友军27,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告李艳艳、李宝刚、李海龙、冯尚荣医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、财产损失费、交通费，合计385,868.06元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，返还给被告金友军垫付款27,000元；三、驳回原告李艳艳、李宝刚、李海龙、冯尚荣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,533元，由原告李艳艳、李宝刚、李海龙、冯尚荣负担2,054元，被告金友军负担2,479元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔晓辉人民陪审员  郑诗泉人民陪审员  王袢春二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵 宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。