wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5764号原告：刘卓明，男，1995年5月11日出生，土家族，住湖南省龙山县民安街道办事处接官街42号，公民身份号码4331301995********。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁建勇，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖北省竹山县擂鼓镇梁家坝村4组02号，公民身份号码4203231977********。委托诉讼代理人：梁祖庆，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖北省竹山县擂鼓镇腰庄村2组104号，公民身份号码，系被告之兄。原告刘卓明诉被告梁建勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘卓明的委托诉讼代理人张小辉，被告梁建勇及其委托诉讼代理人梁祖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款85000元；2.判令被告按年利率6%支付自2019年5月10日起实际还清之日止的利息，暂计至2020年7月6日为5992.5元（85000元*6%/360天*423天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月初，被告向原告借款用于投资南沙的一个垃圾站项目，原告在2019年1月份陆续向被告转账84000元。后来被告称资金不足，在2019年2、3月份又向原告借款85000元。原告共借给被告169000元。被告仅向原告偿还了部分借款。经双方确认，被告尚欠原告85000元。经多次催讨无果，特向法院起诉。被告梁建勇答辩称：1.双方的关系是合伙投资关系，而非借贷关系；2.既然是合伙投资都有一定风险，故不应由被告一方承担，应由双方共同负担；3.所有的证据证明原、被告是合伙投资关系。原告提交的证据：转账记录（共169000元）、《微信聊天记录》。被告提交的证据：《建筑工程工种施工承包协议书》、部分材料款收据、《黄阁垃圾站施工开支明细》《借记卡账户历史明细清单（户名：梁建勇）》《微信聊天记录》等。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘卓明和被告梁建勇通过做工程项目认识。2019年1月初，被告邀请原告投资承接南沙区一个垃圾站建设工程，约定由原告出资，被告负责经营。双方并无签订书面合伙协议，也没有明确约定利益的具体分配及亏损的负担。其后，原告陆续向被告划款共计169000元。工程项目在2019年3月完工后，被告向原告返还出资84000元，余款称项目投资亏损，不再返还。原告追讨无果，遂起诉成讼。庭审中，被告出示部分材料款收据及单方自行制作的《黄阁垃圾站施工开支明细》，拟证明已将投资款用于涉案工程项目中。原告以该证据为被告单方制作，且没有任何辅助证据可以证明被告列出的支出为由，不予认可。经本院主持双方调解，由于双方各持己见，不能达成一致意见。本院认为：本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定，合伙事务负责人就合伙项目可能存在的支出应及时向其他合伙人披露，擅自提高支出费用，同时又不能证明该支出费用的合理性，且其余合伙人不予认可的，则不能作为合伙支出在合伙人内部进行分摊。本案中，并无证据证明被告列举的合伙项目支出均已向原告披露及由原告认可，且基本上是被告单方制作提交，证明力明显不足，其应承担举证不能的法律后果。现合作项目完成，双方应对合伙盈亏进行结算。经计算，原告投资169000元，收回84000元，余下85000元没有合理支出凭证，应视为收支平衡，没有亏损，故被告应负返还义务。关于逾期付款利息，虽双方并无约定，但由于被告拖欠原告款项的行为已造成原告就涉案款项的可期利息损失，故原告有权主张利息。至此，原告要求被告支付欠款85000元及按年利率6%的标准从2019年5月10日起计算至实际付清之日止的利息的诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卓明返还投资款85000元及支付利息（以85000元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年5月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告梁建勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十月十九日法官助理郑奋泽书记员周玲
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1925号原告：佛山市开雅装饰工程有限公司。住所地：佛山市南海区九江镇沙头工业园**朗星段振业西五路H2-2厂房**。法定代表人：胡正义，系该公司总经理。委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师，代理权限：全权代理，即代为调查取证、起诉、仲裁、应诉，代为增加、变更诉讼请求，代为上诉、调解、收取法律文书，代为申请执行、增加、变更执行申请请求、调解、收取法律文书等。委托代理人：邱志炜，广东顺龙律师事务所实习律师，代理权限：全权代理，即代为调查取证、起诉、仲裁、应诉，代为增加、变更诉讼请求，代为上诉、调解、收取法律文书，代为申请执行、增加、变更执行申请请求、调解、收取法律文书等。被告:辽宁青旅公寓酒店管理有限公司房县分公司。住所地：房县城关镇半岛湾风雅城市广场**别墅。代表人：王毅，系该公司负责人。被告：辽宁青旅公寓酒店管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路**（1640）。法定代表人：赵学东，系该公司经理。关于原告佛山市开雅装饰工程有限公司与被告辽宁青旅公寓酒店管理有限公司房县分公司、辽宁青旅公寓酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告佛山市开雅装饰工程有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告佛山市开雅装饰工程有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告佛山市开雅装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告佛山市开雅装饰工程有限公司负担。审判员  孟文军二〇二〇年十月二十三日书记员  唐文博
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢337号申请执行人：泰安市晨润工贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区角峪镇西南峪村。法定代表人：张庆刚，任执行董事兼总经理。被执行人：沂水富华机械厂，住所地：临沂市沂水县诸葛镇驻地。投资人：宋永江，任经理。被执行人：姚兴华，男，1971年6月22日出生，汉族，住临沂市沂水县。本院在执行申请执行人泰安市晨润工贸有限公司与被执行人沂水富华机械厂、姚兴华加工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁0911民初3454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市晨润工贸有限公司于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月1日，本院委托沂水县人民法院调查被执行人沂水富华机械厂、姚兴华名下房产、土地的相关信息，沂水县不动产登记中心反馈姚兴华名下有土地，已被其他案件查封暂不具备处置条件，沂水富华机械厂名下无不动产登记信息；2020年10月13日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢337号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 叶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4452号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路**。法定代表人：王海存，该单位主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：储春华，男，1983年4月19日出生，汉族，住东台市。被告：常敏，女，1984年12月30日出生，汉族，住东台市。被告：陈生根，男，1982年3月15日出生，汉族，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告储春华、常敏、陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社以被告储春华、常敏已经主动与原告东台市三仓镇农民资金互助合作社签订协议，并按协议履行约定还款义务及案件受理费用为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市三仓镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告东台市三仓镇农民资金互助合作社负担。审 判 员 唐闻声二〇二〇年十月二十六日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3527号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东街**。法定代表人：李婷，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：陈兴明，男，1977年6月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告陈兴明物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费1831.536元及滞纳金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧到庭参加诉讼，被告陈兴明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年7月，原告南京市溧水区永阳物业服务中心与南京市溧水区人民政府永阳街道办事处签订《文苑小区前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区文苑小区提供物业服务，被告系文苑小区6幢404室、7幢1804室业主，房屋建筑面积分别为109.02㎡、109.02㎡，物业费收费标准为0.7元/月/㎡。自2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业费1831.54元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《文苑小区前期物业服务合同》中关于违约金的约定符合法律规定，被告陈兴明经催收后在合理期限内仍未交纳物业费，应当承担违约责任。故本院支持从催收约定的支付之日即2019年7月10日起，按照欠交物业服务费的日万分之五标准计算违约金至实际付清之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兴明于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区永阳物业服务中心支付物业费1831.54元及违约金（自2019年7月10日起按照日万分之五标准计算至实际付清之日）。二、驳回原告南京市溧水区永阳物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴明负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月九日书记员  施蔚天
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11550号原告：刘祖祥，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆相龙实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道**地块鹏程花园**负**，统一社会信用代码915001160605409224。法定代表人：周达，执行董事。被告：何福林，男，汉族，1961年12月29日出生，住重庆市江津区。原告刘祖祥与被告重庆相龙实业发展有限公司、何福林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘祖祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘祖祥撤回起诉处理。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十月九日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢297号申请执行人：彭光荣，男，1940年10月24日出生，汉族，株洲县人，原住湖南省株洲县王十万乡神山村高桥组**，现住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：彭作武，男，1971年6月3日出生，汉族，株洲县人，，原住湖南省株洲县王十万乡神山村高桥组**现住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：彭建武，男，1976年3月3日出生，汉族，株洲县人，原，原住湖南省株洲县王十万乡神山村高桥组**住湖南省。申请执行人：刘裔元，女，1967年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖，住湖南省湘潭县div>申请执行人：尹焕阳，男，1948年10月11日出生，汉族，湘潭县人，原住，原住湖南省湘潭县湖南省湘潭县。申请执行人：尹建新，男，1972年2月6日出生，汉族，湘潭县人，原住，原住湖南省湘潭县湖南省湘潭县。委托代理人：尹建新，男，1972年2月6日出生，汉族，湘潭县人，原住，原住湖南省湘潭县湖南省湘潭县。被执行人：程原平，男，1958年5月26日出生，汉族，株洲市人，住湖，住湖南省株洲市荷塘区div>被执行人：刘锦芳，男，1960年6月25日出生，汉族，株洲市人，住湖，住湖南省株洲市荷塘区div>被执行人：株洲市天意汽车运输有限责任公司，住所地株洲市汽车城******。法定代表人：言定，该公司执行董事。被执行人：华泰财产保险有限公司湖南省分公司，，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦东塔**负责人：杨志勇，该公司总经理。本院在执行彭光荣、彭作武、彭建武、刘裔元、尹焕阳、尹建新与程原平、刘锦芳、助株洲市天意汽车运输有限责任公司、华泰财产保险有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）潭中民三终字第117号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月九日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4343号原告：常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道**。法定代表人：沈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄双，湖南经卫律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：覃耀武，男，汉族，1971年2月10日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市公共交通有限责任公司与覃耀武追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。常德市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款500元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：本案所列身份证号码为430702197102××××的覃耀武于1990年3月1日应征入伍，至2002年4月10日退役转业，期间一直在部队服役，而本案涉及欠款的事实发生于1995年，此期间覃耀武不可能在常德市公共交通有限责任公司任职，则本案所诉的覃耀武并非案涉欠款的覃耀武，两人仅系同名，故本案所列覃耀武不是本案的适格被告，系诉讼主体错误，对于常德市公共交通有限责任公司的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回常德市公共交通有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年十月二十九日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3354号申请执行人张玉朝，男，2001年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人冯玉真，女，1999年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人冯秀虎，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初5753号民事调解书，向被执行人冯玉真、冯秀虎发出执行通知书，责令被执行人冯玉真、冯秀虎履行义务，但被执行人冯玉真、冯秀虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯秀虎在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年十月十九日书记员  孙 凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5710号之一 原告：肖映军，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：桐乡市合创服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇工业园区****。统一社会信用代码91330483MA2B96RX8H。 法定代表人：高成兆。 被告：高成兆，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告肖映军与被告桐乡市合创服饰有限公司、高成兆加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告肖映军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖映军撤回起诉。 案件受理费减半收取163元、保全费220元，合计383元，由原告肖映军负担。 审 判 员 盛诚成 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11398号 原告：明辉实业（深圳）有限公司，统一社会信用代码9144030061882655X1，住所地深圳市龙岗区平湖白泥坑明辉工业城。 法定代表人：程志辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄吉华，员工。 被告：贵州印象旅游开发有限公司，统一社会信用代码91520322MA6HEQLY2D，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道杉坪村田坝组旅客接待中心**北。 法定代表人：令狐锋。 本院在审理原告明辉实业（深圳）有限公司诉被告贵州印象旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告明辉实业（深圳）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许明辉实业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取866元，由明辉实业（深圳）有限公司负担。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4847号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。 法定代表人：郝纯涛。 委托诉讼代理人：王斌。 委托诉讼代理人：祝红勋。 被告：郭建，男，1982年6月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农行公主岭市支行）与被告郭建借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行公主岭市支行的委托诉讼代理人王斌、祝红勋到庭参加诉讼，被告郭建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令郭建偿还贷款本息合计110,403.72元（其中本金99,999.30元，利息10,404.42元，利息暂算至2020年6月30日，至还清之日止）；2.要求被告承担所发生的诉讼等相关费用。事实和理由：2019年1月16日，郭建以信用方式在农行公主岭市支行贷款人民币100,000元，借款期限为一年，到期日为2020年1月15日，并签定了《农户贷款借款合同》；贷款到期后被告郭建尚欠我行贷款本息合计110,403.72元（其中本金99,999.30元，利息10,404.42元，利息暂算至2020年6月30日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。 郭建缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月16日，郭建以信用方式在农行公主岭市支行贷款100,000元，借款期限为一年，到期日为2020年1月15日，并签定了《农户贷款借款合同》；贷款到期后郭建尚欠银行贷款本息合计110,403.72元（其中本金99,999.30元，利息10,404.42元，利息暂算至2020年6月30日）。 本院认为，农行公主岭市支行与郭建签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行公主岭市支行按照合同约定已向郭建支付贷款100,000元，郭建未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对农行公主岭市支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭建于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金99,999.30元及利息10,404.42元（截止2020年6月30日），2020年6月30日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由郭建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王**晨
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审71号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人丁蒙蒙，1997年5月4日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2020年2月20日对被执行人作出的编号411627-1103722960的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人丁蒙蒙于2020年2月20日16时18分，在太康县银城路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对被执行人作出罚款200元，记三分的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103722960的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人丁蒙蒙自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十月十九日书记员  方遥一
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初72号 原告：潘涛，男，1975年2月24日出生，汉族，福海县康美健康服务有限公司经理，住福海县。 委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。 被告：王波，女，1978年5月28日出生，汉族，四川省德阳市居民，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆克兰律师事务所律师。 被告：新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**。 负责人：叶军，经理。 委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。 被告：新疆宏泰建工集团有限公司。。住所地：新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街** 法定代表人：李承锡，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌先，男，新疆宏泰建工集团有限公司行政办副主任。 原告潘涛与被告王波、新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司、新疆宏泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告潘涛于2020年10月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘涛撤诉。 案件受理费46222.64元，减半收取计23111.32元，由原告潘涛负担。 审判员 黄 育 梅 二〇二〇年十月九日 书记员 米丽·托汗
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1098号 申请执行人：郭进聂，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：武汉云水谣休闲健身有限公司，住所地:武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安中海公寓**。 法定代表人：邓丰平。 申请执行人郭进聂与被执行人武汉云水谣休闲健身有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3017号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：马文元，男，1969年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人马文元追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马文元名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马文元名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18719号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：马晓东，男，1998年10月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆红犇科技有限公司与被告马晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告马晓东经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4603.71元、利息145.28元，共计4748.99元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告马晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告马晓东与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告马晓东向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月14日起每月14日前偿还本息1191.41元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告马晓东交付借款13200.5元。后被告偿还了本金8596.29元、利息951.64元，尚欠本金4603.71元，借期内利息145.28元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马晓东享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告马晓东邮寄债权转让通知书。后被告马晓东未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告马晓东确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告马晓东未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告马晓东与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告马晓东交付了借款，被告马晓东应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马晓东因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告马晓东，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓东于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4603.71元、利息145.28元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告马晓东负担，此款限被告马晓东于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十九日书记员  徐家佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4310号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：潘向阳，男，1971年7月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3385号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金5059.53元；2、偿还截至2016年8月14日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1859.5元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3385号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1280号王松：王松罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初419号刑事判决书关于王松承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢987号申请执行人：胡根生，男，1962年9月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：王春华，男，1969年7月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。胡根生与王春华公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初676号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申904号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗云伟，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆重光玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：喻敬涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻光保，男，公司员工。再审申请人罗云伟因与被申请人重庆重光玻璃制品有限公司（以下简称重光公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗云伟申请再审称，二审人民法院审查的事实有误，重光公司提交的证据1（谈话录音）系伪造，喻敬波系重光公司法定代表人的哥哥，该谈话录音不能达到重光公司的证明目的。二审人民法院根据重光公司举示的新证据改判错误。二审人民法院不经过鉴定便认可录音的真实性，系程序错误。罗云伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，二审中重光公司举示了谈话录音、参保证明及上班通知书，拟证明重光公司没有辞退罗云伟，已为罗云伟缴纳社保至2019年9月，且于2019年9月27日又通知罗云伟上班。二审人民法院对上述证据交由罗云伟质证。罗云伟称“谈话确有其事，但内容记不太清楚了”。罗云伟的委托诉讼代理人称“我们需要核对录音才能对文字版本质证”。审判人员要求罗云伟三日内将录音质证意见向人民法院提交。后罗云伟的委托诉讼代理人向二审人民法院提交质证意见，对录音的真实性不认可，录音资料不完整，谈话对象不能代表重光公司。罗云伟虽然对录音的真实性不认可，但认可有谈话事实，罗云伟未举示相反证据的情况下，二审人民法院对该证据的真实性及反映的事实予以确认，并无不当。本案争议焦点为重光公司是否违法解除与罗云伟的劳动关系。罗云伟举示了重光公司部门经理陈晓春于2019年6月5日出具的辞退通知，载明同意辞退罗云伟。但该辞退通知并未加盖重光公司印章，亦无法定代表人签字。陈晓春作为生产部门经理无权代表重光公司。从辞退通知陈晓春的签署的内容看，也仅是代表部门意见，在重光公司未追认的情况下，并不能当然解除重光公司与罗云伟之间的劳动关系。加之，重光公司二审提交的证据，能够证明重光公司曾向罗云伟告知，陈晓春无权辞退员工且通知罗云伟继续上班或为其调换工作。据此，二审人民法院认为重光公司并未违法解除其与罗云伟之间的劳动关系，亦无不当。综上，罗云伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗云伟的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月三十日书记员 蹇 璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3947号 申请执行人：成都市融祥资产管理有限公司，住所地成都市成华区武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：黄开晏，男，汉族，1992年2月8日出生，四川省大英县。 本院在执行成都市融祥资产管理有限公司与黄开晏融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦 群
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1120号之一申请执行人周迅，男。被执行人翁贞坤，男。被执行人玉山县红叶制伞有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会信用代码361123210007465。法定代表人：孙灶英，系该公司董事。本院在执行申请执行人周迅与被执行人翁贞坤、玉山县红叶制伞有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十月二十日书记员  洪 欢
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2405号 杨传伟、张历国： 本院受理申请人杨传伟与被执行人张历国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，杨传伟向本院申请执行的（2020）鲁1324执2405号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1556号 申请执行人：孙立春，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：孙晓，女，1981年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第48号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为1941514元。 本院认为，本案系仲裁裁决执行案件，且本案被执行人住所地在青岛市市**人民法院辖区，本案由青岛市市南区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第48号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏照民
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4007号上诉人（原审原告）：赵伟国，男，1980年1月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，职工，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：马喜军，男，1982年8月1日生，汉族，陕西省靖边县人,系上诉人表哥。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“保险公司”）,住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，系分公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗军强，男，1975年9月5日生，汉族，陕西省佳县人，系陕AX**号大型普通客车驾驶员。上诉人赵伟国与被上诉人苗军强、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2020)陕0826民初1230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵伟国上诉请求：1、依法改判陕西省绥德县人民法院(2020)陕0826民初1230号民事判决第一项内容，增加被上诉人保险公司赔偿上诉人医疗费16480.19元；2、本案诉讼费用由被上诉人保险公司承担。事实与理由：本次事故发生后经交警大队事故认定苗军强承担事故的全部责任，赵伟国无责任。事故发生后上诉人主要治疗共支出16480.19元，事故发生在保险期间内，上诉人认为因单位以外的第三人侵权造成的人身损害，赔偿权利人有权请求第三人承担民事赔偿责任，人民法院应予以支持。且上诉人在一审审理期间请求人民法院依法对医疗费原件予以核对，上诉人提交的证据证实合法有效，故应当予以支持。被上诉人保险公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，医疗费因已经报了工伤理赔，不能双倍补偿，一审上诉人没有提交医疗费票据原件，故一审法院认定清楚，应当维持原判。被上诉人苗军强答辩称：1、答辩人对本次事故的发生时间地点证实性无异议。2、答辩人只是司机，该车车主为高建华，答辩人受雇于高建华，发生此次事故是答辩人从事雇佣活动过程中发生的，雇主应当承担赔偿责任。因此答辩人不承担赔偿责任。3、事故发生时，涉事车辆在保险公司投有交强险和商业第三者险，事故发生时处于保险期内，所驾车辆具有合格的行驶证，驾驶人具有驾驶证，完全合法，应当由保险公司在保险限额内赔付。综上，请法庭作出正确、公平公正的判决。赵伟国向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已产生的医疗费16480.19元、护理费672元、住院伙食补助费240元、营养费180元，共计17572.19元；2、上述赔偿费由被告保险公司在交强险内先行赔付，不足部分在第三者责任险赔付范围内赔偿，下余不足部分由被告苗军强赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2019年8月31日，被告苗军强驾驶陕AX**号大型普通客车沿242国道由北向南行驶，行驶至775KM+900M处时，因未靠右行驶，与从路口东岔口驶出的原告赵伟国驾驶的陕KBX**号越野车发生碰撞，致原告赵伟国受伤，两车不同程度受损。造成交通事故。本次事故经绥德县公安局交通管理大队（2019）第395号道路交通事故认定书认定：苗军强驾驶机动车未靠右行驶是造成事故的原因，此次事故由苗军强承担全部责任，赵伟国无责任。事故发生后，原告在榆林市第一医院住院治疗6天，经诊断伤情为：1、胸部闭合性损伤①胸骨体骨折②左侧肋骨骨折③胸腔积液④双肺挫伤2、脂肪肝。被告苗军强驾驶的陕AX**号大型普通客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，原告赵伟国系陕西曙光保安服务有限公司职工，其住院期间医疗费票据原件已提交工伤报销赔偿使用。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告赵伟国的合理损失有：1、护理费以每天100元，住院6天，确定为600元；2、住院伙食补助费以每天50元计算，住院6天，确定为300元；3、营养费以每天30元计算，住院6天，确定为180元；以上共计1080元。原告赵伟国的合理损失被告保险公司在交强险责任限额内足以赔付，被告苗军强不承担赔偿责任。原告请求赔偿住院期间的医疗费，因原告未提供票据原件，且原告自述该费用已申请工伤赔偿，故本院对原告住院期间的医疗费不予确认。被告保险公司不承担诉讼费没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵伟国1080元。于判决生效后十日内付清。二、被告苗军强不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，原告赵伟国负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担20元。本院二审审理期间，上诉人赵伟国提交一组证据，证据名称：靖边县工伤保险经办中心证明一份，证明目的：医疗票据已经交给保险经办中心。被上诉人保险公司质证称：对该组证据的真实性无异议，从证明中可以看出医疗费已经报销，所以医疗费不能重复赔偿，故医疗费不再另行支付。本院认为，该组证据来源合法、内容真实有效、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中双方当事人对于肇事事实没有异议，争议的焦点是上诉人赵伟国的医疗费用是否应当由被上诉人保险公司支付的问题。经本院查明，事故发生后，赵伟国住院治疗共花费医疗费16480.19元。赵伟国所在单位申请了工伤赔偿，靖边县工伤保险经办中心出具证明：赵伟国本次事故受伤被认定为工伤，共报销医疗费15395.78元，其中工伤保险经办机构报销9003.97元，单位承担6391.81元。根据相关规定，医疗费虽不能重复支付，但在工伤保险报销后的差额部分应当由侵权人予以支付。故本案中保险公司应当在保险限额内支付赵伟国医疗费1084.41元（16480.19-15395.78元）。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但因在二审期间有新证据，故本院依法对医疗费问题重新作出纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省绥德县人民法院(2020)陕0826民初1230号民事判决第一项、第二项；二、判决中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵伟国医疗费1084.41元。二审案件受理费180元，由上诉人赵伟国负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执859号之一申请执行人:高伟，男，汉族，1981年2月9日生，住江苏省。被执行人：邵斌，男，汉族，1970年12月15日生，户籍地江苏省，住镇江。关于申请执行人高伟与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出了（2019）苏1112民初1144号民事调解书，依该调解书：一、高伟与邵斌之间的借款20万元，由邵斌按以下方式予以归还：2019年8月31日前归还50000元，2019年12月31日前归还50000元，2020年6月30日前归还100000元；二、如邵斌有一期未按上述期限履行给付义务，则视为全部债务到期，高伟有权申请人民法院强制执行，且被告需承担自逾期之日起至实际还款之日止按照年利率12％计算的逾期付款利息；三、本纠纷一次性解决，双方无其他争议；四、诉讼费减半收取为2190元、保全费1520元，合计3710元，由邵斌负担，并于2019年12月31日前一并支付给高伟。因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理，执行标的203710元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向邵斌发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。邵斌既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。2、本院通过司法网络查控，未发现邵斌有可供执行银行账户余额。3、2020年9月18日，本院轮候查封邵斌名下苏Ｌ×××**奥迪牌车辆。4、本院通过不动产信息查询，邵斌所有的位于镇江新区平昌路122号宜业苑39幢901室房产已在本案诉讼阶段保全，且诉讼阶段系轮候查封，本案无处置权。4、2020年10月14日，本院将邵斌纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。6、2020年10月15日，本院对被执行人决定：拘留十五日，并向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制被执行人。7、2020年10月27日，本院去被执行人住处镇江新区平昌新城宜业苑****查找被执行人，未找到被执行人。7、2020年10月28日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的203710元未能执行到位，本案执行费2956元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1144号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙旭东二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 悦
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初623号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人蒋某，男1969年11月4日出生，个体，住江苏省兴化市。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年;因吸毒，分别于2018年6月7日被兴化市公安局行政拘留十日；于2018年6月29日被兴化市公安局行政拘留九日，并于2018年7月3日决定社区戒毒三年；于2018年9月17日被兴化市公安局行政拘留十五日，并于2018年10月2日被兴化市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2019年4月1日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月3日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈**程出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6、7月的一天晚上，被告人蒋某在其位于兴化市海池花园8号楼304室的家中，容留邹某某、舒某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人蒋某在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪行为。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人邹某某、舒某、朱某等人的证言；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人蒋某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人蒋某在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐爱霖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5074号申请人:冮淑珍，女，61岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：霍然，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行冮淑珍申请霍然、王艳玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4182号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月07日、2020年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十日书记员 包 乌 恩
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3784号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地：清远市清新区******************101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：梁国清，男，1969年7月25日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区*********************，公民身份号码：440************311。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告梁国清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向江波、欧颂波到庭参加诉讼，被告梁国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付生活垃圾清运处理费64元，水费64.35元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）169元，合计297.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：清远市清新区清新县恒信房地产有限公司与原告签订《物业管理合同书》，全面委托原告对其开发的“凯旋城”住宅小区进行物业管理。被告作为业主，欠缴生活垃圾清运处理费、水费、分摊费等，经催讨拒不缴纳，为此特提起诉讼。被告梁国清没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告的房屋坐落于清远市清新区********************房，建筑面积为105.15平方米。被告从201*年9月1日至2018年4月30日未向原告交纳生活垃圾清运处理费64元，水费64.3元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）169元。经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查：清新县恒安物业管理有限公司于2007年9月27日登记成立，于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业管理服务费及相关费用。本案中，1、公摊水电费、水费。原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费，亦对“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，被告未对此提出异议，本院对公摊水电费169元、水费64.35元予以确认；2、垃圾处理费。由于原告提供了清远市清新区*林和环卫管理所出具的广东省行政事业性收费统一票据，证明垃圾处理费为8元/户/月，该票据的项目为清洁费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共每月每户8元，本院对原告主张的垃圾处理费64元（8元/月×8个月）予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告梁国清应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付生活垃圾清运处理费64元、水费64.35元、分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）5169元，合计297.35元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告梁国清负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月三十日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2608号 原告：威海市商业银行股份有限公司长峰支行（统一社会信用代码913710007207851768），住所地威海经济技术开发区青岛路****楼。 负责人：迟鹏，行长。 委托诉讼代理人：江志博，男，1981年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系银行员工。 委托诉讼代理人：宋伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住威海市，系银行员工。 被告：马树福，男，1967年12月24日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：邢翠华，女，1970年7月22日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海经，住所地威海经济技术开发区青岛中路** 法定代表人：闫凤芝，董事长。 原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行与被告马树福、邢翠华、威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江志博、宋伟到庭参加诉讼，被告马树福、邢翠华、港领公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、被告一向原告偿还借款本金414003.47元及利息5942.9元（该利息计算至2020年7月20日），合计419946.37元，及自2020年7月21日按借款合同约定计算至实际付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息复利；2、被告二对被告一上述款项承担共同还款责任；3、被告三对被告一的上述款项还款义务承担连带保证责任；4、原告对被告一抵押的坐落于处房产享有优先抵押权，同时在变卖、拍卖后所得价款范围内享有优先受偿权；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告马树福于2017年3月22日签订《房屋担保借款合同》，约定原告向被告马树福发放个人商用房贷款542000元，以两处房产作为抵押，同时约定由被告邢翠华、港领公司提供连带责任保证。被告邢翠华与马树福为夫妻关系，上述借款发生于婚姻续存期间，属于夫妻共同债务，被告邢翠华向原告提供共有人声明，承认以上房产属夫妻共同所有，故邢翠华应对上述借款承担共同还款责任。被告港领公司为开发商，原告与其签订的房屋担保借款合同约定港领公司承担阶段性保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告已连续多期未按合同约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马树福、邢翠华、港领公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋担保借款合同、借款凭证、贷款账户明细查询、不动产登记证明、结婚证、共有人声明等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告马树福、港领公司签订了房屋担保借款合同，合同约定：马树福向原告借款542000元用于购买坐落于的公寓式酒店，借款期限为120个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率5.635%；贷款自发放之日起计息，每月20日为结息日；借款人按等额本息方式按月还款，最后一期还清全部借款本息；若借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期、提前收回全部贷款本息；借款人未按合同约定的日期归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，在借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。港领公司对马树福的贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用；保证期间至借款人所购房产的抵押登记正式手续办妥并将他项权利证书交付贷款人时为止。马树福提供两处房产作为抵押，办理了抵押权预告登记，未办理抵押登记手续。 2017年3月22日，邢翠华向银行出具共有人声明，内容为：的房产为邢翠华与马树福的共有财产。邢翠华同意以该房产为马树福在银行的借款提供抵押担保，并全权委托马树福办理相关抵押手续。邢翠华在声明中签字捺印。 合同签订后，原告于2017年4月1日向被告马树福发放了贷款542000元，马树福在借款凭证中签字确认收取上述款项。截至2020年7月20日，马树福累计超过六次逾期还款，尚欠原告借款本金414003.47元、利息5942.9元。 本院认为，原告与被告马树福、港领公司签订的房屋担保借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告马树福发放了借款，马树福理应按照合同约定按期偿还本息，其未按时归还，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期、提前收回全部借款本息。被告邢翠华向银行出具共有人声明，并在声明中签名、捺印，根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告邢翠华应对马树福的借款承担共同还款的责任。被告港领公司对马树福的上述付款义务承担连带保证责任，在马树福未按期偿还借款本息的情况下，原告有权要求港领公司承担连带保证责任。本案所涉抵押物虽办理了抵押权预告登记，但未办理正式的抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告主张的对涉案房产享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马树福、邢翠华共同偿还原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行截止2020年7月20日的借款本金414003.47元及利息5942.9元，共计419946.37元； 二、被告马树福、邢翠华支付原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行自2020年7月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的方法计算）； 三、被告威海港领置业有限公司对马树福的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向马树福追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3800元，由三被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王彦入
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢291号李晓峰、金维龙：本院在执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计214717.14元、案件受理费5540元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人李晓峰向本院申请执行的（2015）城民初字第191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5434号原告信阳市锦昂汽车销售服务有限公司，地址信阳市平桥区老312国道大柏树东。法定代表人，徐忠强。被告田春生，男，汉族，2000年12月15日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市锦昂汽车销售服务有限公司诉被告田春生财产损害赔偿纠纷一案中，原告信阳市锦昂汽车销售服务有限公司于2020年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告信阳市锦昂汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳市锦昂汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取582元，由原告信阳市锦昂汽车销售服务有限公司负担。审判员  孔凡伟二〇二〇年十月十三日书记员  倪海云
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初685号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴凯，男，1986年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处城管执法中队职工，户籍地武汉市江夏区。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人张志军、夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人吴凯犯非法持有毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人吴凯及其辩护人张志军、夏武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日16时许，被告人吴凯在武汉市洪山区柳园路丽岛柳园11栋1单元楼下被民警查获，现场从被告人吴凯身上查获塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）1袋及白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋。后民警从旁边花坛处查获被告人吴凯丢弃的“麻果”5袋及“冰毒”1袋。经鉴定及称量，上述查获毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重96.15克。公诉机关认为，被告人吴凯非法持有毒品甲基苯丙胺96.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴凯有期徒刑七年，并处罚金。公诉机关提交了涉案物品照片；抓获、破案经过，办案说明，搜查证，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，扣押、称量、取样告知书，身份证明材料，现场检测报告书等相关书证；证人刘某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；搜查笔录，辨认笔录；被告人吴凯的供述和辩解等证据证实。被告人吴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公司机关的指控一致。另查明，公安机关在武汉市洪山区柳园路丽岛柳园11栋1单元901室查获大量毒品疑似物和现金人民币30000元。经称量及鉴定，上述查获的毒品疑似物共净重1737.19克，其中1709.98克毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分，27.21克毒品疑似物检出毒品氯胺酮成分。本院认为，被告人吴凯构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2026年12月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺1806.13克、氯胺酮27.21克，由其依法予以没收；公安机关扣押的现金人民币30000元，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  熊厚胜人民陪审员  张 英二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈安磊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执439号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。 法定代表人刘凯，该行行长。 被执行人农佳润，男，1985年07月21出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与农佳润信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为7444.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人农佳润的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人农佳润目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将农佳润列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执439号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月二十四日 书记员 黄 萍
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初422号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人钱德俊,男,1979年7月6日出生,汉族,初中文化程度,打工,住太原市小店区南中环长治路中铁十二局地铁工地宿舍(户籍所在地:河南省周口市淮阳县。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]419号起诉书，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人钱德俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2020年7月4日23时45分,被告人钱德俊驾驶×××号黑色哈弗牌小型普通客车沿太原市尖草坪区兴华街由北向南行驶至兴华街文兴路北200米处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为120.7mg/10Oml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人钱德俊血样进行检测,检出乙醇成分含量为120.69mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据加以证实。提请对被告人钱德俊依照危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱德俊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月4日23时45分,被告人钱德俊驾驶×××号黑色哈弗牌小型普通客车沿太原市尖草坪区兴华街由北向南行驶至兴华街文兴路北200米处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为120.7mg/10Oml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人钱德俊血样进行检测,检出乙醇成分含量为120.69mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车查询信息，证实被告人钱德俊的准驾车型为B2，×××号黑色哈弗牌小型普通客车的所有人为钱德俊的事实。2、查获经过、归案证明，证实2020年7月4日23时45分,被告人钱德俊驾驶×××号黑色哈弗牌小型普通客车沿太原市尖草坪区兴华街由北向南行驶至兴华街文兴路北200米处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为120.7mg/10Oml。随后民警将涉嫌醉酒后驾驶机动车的钱德俊口头传唤至尖草坪一大队接受进一步调查的事实。3、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人钱德俊案发时为完全刑事责任能力人、经查无违法犯罪记录的事实。4、被告人钱德俊的讯问笔录、供述材料，证实2020年7月4日晚22时左右，其和朋友在胜利街附近的一家饭店吃饭时，喝了四瓶雪花啤酒。饭后晚上23时左右，其驾驶机动车准备回小店区南中环长治路中铁十二局地铁工地宿舍时，当行至太原市尖草坪区兴华街文兴路北200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被尖草坪一大队民警查获。经呼气式酒精测试，结果为120.7mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其提取的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为120.69mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、呼气式酒精检测照片及结果单，证实被告人钱德俊被查获后，经呼气式酒精检测，结果为120.7mg/100ml。对其抽取血样进行血液酒精含量检测，检测结果为120.69mg/100m1的事实。6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0918号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的钱德俊血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为120.69mg/100m1的事实。7、太原市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书，证实被告人钱德俊因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。8、吸毒检测报告书，证实被告人钱德俊的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人钱德俊无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱德俊在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人钱德俊的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱德俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张福平人民陪审员 王 丹人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年十月二十一日法官 助理 张育敏书 记 员 史璐璐
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初1701号原告：扶风县农村信用合作联社,住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码:9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任该社理事长。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔永文，系该社职工。被告：杨某某，男，生于，汉族，农民，初中文化程度，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610324。被告:王某某，女，生于，汉族，农民，中专文化程度，住所地同被告杨某某，身份证号码：6103241。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告扶风县信用联社委托诉讼代理人马海平、乔永文及被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扶风县信用联社诉称：2018年5月29日，被告杨某某、王某某向原告申请借款50000元，用于工程周转，原告同意。此后两被告累计清偿利息3605.8元，2020年3月21日后未按时清偿利息。现原告诉请被告杨某某、王某某归还原告借款50000元，并支付截止2020年6月21日以前拖欠的利息1251.14元；2020年6月21日以后按月利率7.26‰上浮40%计算利息；并由被告承担本案诉讼费等。被告杨某某辩称：借款50000元及拖欠本金、利息均属事实，但因修路工程款未能要回，故暂时没有能力及时归还借款。现疫情影响下收入又有限，被告只能逐步归还。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨某某、王某某系夫妻关系，经两被告向原告扶风县信用联社申请借款，2018年5月29日，被告杨某某以借款人身份与原告扶风县信用联社签订《借款合同》，借款用途为水电安装周转，借款最高额度为50000元，合同有效期自2018年5月29日至2020年5月28日，借款利率约定为月利率7.26‰，结息方式为按季结息。合同还约定，未按借据还款日归还借款，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。同时还约定，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号62302703000********富秦家乐卡办理贷款和还本还息。《借款合同》签订同日，被告王某某在《共同还款承诺书》上签名，确认与被告杨某某为夫妻关系，愿意与被告杨某某一起偿还《借款合同》中借款人的全部债务，成为共同债务人，承担共同还款义务，并对借款人的所有合同义务承担连带责任等。上述《借款合同》签订后，被告杨某某开始使用借款并清偿利息，现借款借据显示合同期限内，2019年5月28日被告杨某某借款50000元；利息清单显示2020年3月21日前利息已清偿，自2020年3月21日至2020年6月21日，拖欠利息1251.14元，2020年6月21日以后利息尚未计算载明数额。上述借款金额、结息及拖欠利息被告杨某某未提出异议。上述事实有借款申请、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单、借款人身份证复印件、借款人借款时签字照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃了答辩和质证的权利。被告杨某某、王某某在《借款合同》《共同还款承诺书》等法律文件上署名，系其内心真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效，故被告杨某某、王某某应当按照法律规定和约定全面履行义务。但两被告未按合同约定期限及时足额清偿利息、偿还本金，已构成违约。故原告扶风县信用联社要求被告杨某某、王某某共同清偿借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨某某、王某某于判决生效后十五日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付拖欠利息；利息分段计算，其中2020年6月21日前拖欠利息为1251.14元，2020年6月21日以后按月利率7.26‰上浮40%的利率标准，依照拖欠借款本金计算至借款实际清偿之日止。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告杨某某、王某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  袁少宁二〇二〇年十月三日书记员  杨杏杏1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2636号之一 申请执行人：吴道群，男，1955年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5230号 原告：江苏硕泰建筑科技有限公司,住所地江苏省沛县经济开发区萧何路南。 法定代表人:李军,董事长。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：浙江永联环境股份有限公司桐乡庆丰路分公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路****。 负责人：钱国芳。 被告：浙江永联环境股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区东升西路**嘉兴科技京城****。 法定代表人：吴伟，总经理。 原告江苏硕泰建筑科技有限公司与被告浙江永联环境股份有限公司桐乡庆丰路分公司、浙江永联环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告江苏硕泰建筑科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏硕泰建筑科技有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏硕泰建筑科技有限公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙02刑抗22号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人管玉华，男，1985年7月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，宁波六顺资产管理有限公司城市经理，住盖州市西城山西村西山路2-35。2019年10月22日因犯非法吸收公众存款罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现住辽宁省盖州市。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控的原审被告人管玉华非法吸收公众存款一案，于2019年10月22日作出了（2019）浙0212刑初1006号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处原审被告人管玉华有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致量刑不当为由，于2020年10月13日以甬检审刑抗[2020]Z58号刑事抗诉书，对浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初1006号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省宁波市鄞州区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。案件再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十月二十一日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执237号申请执行人寸竹玲，女，汉族，1989年10月29日生，公民身份证住址：云南省德宏州梁河县。被执行人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，住所地：云南省德宏州瑞丽市边城街**，注册号：533102100014485。负责人：邹铁桥。本院受理寸竹玲申请执行瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1254号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：180000元及利息，执行费2600元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月五日书记员 王正东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3143号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：周爱荣，女，1968年4月10日出生，住郓城县。被执行人：吴长京，男，1986年9月2日出生，住郓城县。被执行人：曹善立，男，1963年5月7日出生，住郓城县。被执行人：朱保山，男，1968年3月10日出生，住郓城县。被执行人：曹善新，男，1968年4月10日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3955号民事判决书，于法定期限内向被执行人周爱荣、吴长京、曹善立、朱保山、曹善新送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3143号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红宇，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司重庆市璧山区支公司，住所地重庆市璧山区。负责人：陆旭，该支公司总经理。再审申请人王红宇因与被申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市璧山区支公司（以下简称人保璧山支公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红宇申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，现有证据能够证明王红宇与人保璧山支公司从2018年12月25日起至2019年6月30日止存在劳动关系。一、二审人民法院认定人保璧山支公司支付劳动报酬的性质为佣金错误。王红宇申请对《个人代理保险合同》中王红宇签名进行司法鉴定。王红宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，王红宇诉请确认其与人保璧山支公司之间存在劳动关系，应对其接受人保璧山支公司的工作安排和劳动管理的事实承担举证责任。王红宇举示的《重庆市保险中介从业人员执业证书》记载的内容与其关于存在劳动关系的主张相矛盾。人保璧山支公司在举示的两笔款项的业务单笔电子凭证，均备注为“佣金支付”，且两笔款项的发放时间、发放金额亦不符合工资发放相对固定的特征。据此，一、二审人民法院认定王红宇举示的证据尚不足以证明其接受人保璧山支公司的工作安排和劳动管理，进而驳回王红宇请求确认其与人保璧山支公司存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间再审申请人申请人民法院委托鉴定，勘验的，人民法院不予准许。因此，对王红宇申请本院委托鉴定的申请，本院不予准许。综上，王红宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红宇的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月三十日书记员 蹇 璐
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初448号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人郝景齐，男，1999年11月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被萧县公安局取保候审。同年9月23日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人郝景齐犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人郝景齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年5月24日9时40分，被告人郝景齐驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿311国道自南向北行驶至327ＫＭ＋50Ｍ处时，与行人朱某1相刮撞，致使被害人朱某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，郝景齐打电话报警，在现场等候处理。经萧县公安局交通管理大队认定，郝景齐负本起事故的全部责任。2020年6月29日，被告人郝景齐经民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人郝景齐赔偿被害人朱某1近亲属损失三万元，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人郝景齐的刑事责任。被告人郝景齐具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被害人郝景齐有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了发破案及到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故赔款凭证、谅解书等书证，萧县公安局制作的现场勘查笔录及照片、萧县公安司法鉴定中心以及萧县龙鑫司法鉴定所出具的鉴定意见书，证人朱某2的证言，被告人郝景齐的供述与辩解等证据证实。 被告人郝景齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郝景齐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郝景齐具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝景齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二〇年十月十日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保909号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：袁晶，女，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与袁晶、马胜利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人袁晶、马胜利380000元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人袁晶、马胜利的银行存款380000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  唐莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3486号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：朱楚兵，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱楚兵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱楚兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱楚兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2059号 上诉人（原审被告）:孙根顺，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：项婧玲，安徽英腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄学胜，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 上诉人孙根顺因与被上诉人黄学胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙根顺及委托诉讼代理人项婧玲，被上诉人黄学胜及委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙根顺上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄学胜的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：黄学胜在转帐记录中明确备注为工程款的情况下，仅凭借条主张民间借贷证据不足；孙根顺所提交的证据可以证明双方实为建设工程施工合同关系，所涉款项系用于支付工程款，而非用于借贷。 黄学胜辩称，孙根顺认为本案所涉款项系用于支付工程款不是事实，黄学胜与孙根顺之间不存在建设工程施工合同关系，孙根顺将本案借款与“黄氏宗祠”的工程款混为一谈，没有事实依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄学胜向一审法院起诉请求：判令孙根顺立即偿还借款600000元并支付利息(利息自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算)并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月10日，孙根顺向黄学胜出具借条一张，借条内容为“今借到黄学胜人民币壹拾万元整（￥100000元）”。同日，黄学胜在其账户中向孙根顺之子孙辉辉账户转款100000元。2019年10月17日，孙根顺又向黄学胜出具借条一张，借条内容为“今借到黄学胜人民币贰拾万元整（￥200000元）”。同日，黄学胜之子黄张生在其账户中向孙根顺之子孙辉辉账户转款200000元，并在电子银行回单上附言：工程款。2019年10月23日，孙根顺再次向黄学胜出具借条一张，借条内容为“今借到黄学胜人民币叁拾万元整（￥300000元）”。同日，黄学胜之子黄张生在其账户中向孙根顺之子孙辉辉账户转款300000元，并在电子银行回单上附言：工程款。 一审法院认为，黄学胜主张孙根顺向其借款，提供了孙根顺出具的借条，并提供银行交易记录予以证实。在孙根顺提供的证据中，相关证据虽能证明孙根顺以黄山市根顺古建筑有限公司名义承接了“黄氏宗祠”工程，并进行了施工，但所提供的证据不足以否定黄学胜主张的借款性质。孙根顺在书写内容为“借到黄氏宗祠工程款”的《借条》和内容为“收到黄氏宗祠工程款”的《收条》均被黄学胜拒绝后，再按黄学胜要求出具了借条，表明双方已就借款达成一致，第三人付款时在电子银行回单上附言不能改变借贷双方的真实意思表示。孙根顺出具的借条，与其此前预支工程款时出具的收条，不仅出具的条据名称性质不同，对象不同，而且提供资金的主体亦不相同。黄学胜接受孙根顺借条，并按借条如数提供借款资金，双方借贷关系清楚，借款合同合法有效。孙根顺所欠黄学胜借款，应当偿还。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案系自然人之间的借款合同，双方对借款利率和借款期限均未作约定，故对黄学胜的利息请求不予支持。“黄氏宗祠”工程承包方是黄山市根顺古建筑有限公司，双方如存在工程款争议，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告孙根顺于判决生效后十日内偿还原告黄学胜借款本金600000元；二、驳回原告黄学胜的其他诉讼请求。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告孙根顺负担。 二审中，孙根顺向本院提交了通话录音一份，证明案涉款项为“黄氏宗祠”支付给孙根顺的工程款。黄学胜质证认为，对该录音的真实性无异议，但对其关联性有异议，且达不到其证明目的。本院认证认为，该证据不足以证明案涉款项系支付“黄氏宗祠”的工程款，不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孙根顺于2008年9月10日、2019年10月17日、2019年10月23日分别三次向黄学胜出具借条，黄学胜亦分别于同日向孙根顺帐户转入了借条中所涉款项，孙根顺主张上述款项系支付其工程款，但其提供的证据不足以否定本案的借款性质，且从孙根顺一审提供的证据中可以看出双方对款项性质进行了充分协商，双方达成合意后由孙根顺向黄学胜出具借条，第三人付款时在转帐回单中的附言亦不能改变借贷双方的真实意思表示，故原审法院据此认定双方形成借贷关系并判令孙根顺向黄学胜偿还借款并无不当，孙根顺主张本案所涉款项系支付工程款的上诉理由不予支持。 综上所述，孙根顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人孙根顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二〇年十月二十日 法官助理余月琴 书记员李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2173号原告：惠水碧桂园物业发展有限公司；住所地：惠水县濛江街道城北新区；统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995；法定代表人：欧阳腾平，执行董事兼总经理；委托诉讼代理人：王昊昌，贵州证道律师事务所，代理权限为特别代理。被告：罗妮，女，1977年3月27日生，布依族，住惠水县。原告惠水碧桂园物业发展有限公司与被告罗妮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并依法向原告惠水碧桂园物业发展有限公司送达了权利义务告知书等诉讼文书及开庭传票。原告惠水碧桂园物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告惠水碧桂园物业发展有限公司承担。审判员  乔冰二〇二〇年十月二十九日法官助理龙清艳书记员程丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2956号 申请执行人青岛锦华成机电设备有限公司，住所地：青岛市市**嘉定路****。统一社会信用代码：91370203098430729M 法定代表人：吕显成，职务：执行董事。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住，住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬六路南首一社会信用代码：9137030566353154X5 法定代表人：蒲海，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3668号民事判决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  曹雨桐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2796号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：苏志阳，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王美旋，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏志军，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏志阳、王美旋、苏志军借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘碧虾