wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2476号罪犯闫伟巍，男，1978年12月5日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2012年4月3日作出（2012）顺刑初字第12号刑事判决，以被告人闫伟巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币70187.91元，返还保定市巨力房地产开发有限公司人民币1764258元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省顺平县人民法院于2013年9月29日作出（2013）顺刑再字第1号刑事判决。同案被告人翟同乐不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）保刑再终字第13号刑事裁定，撤销河北省顺平县人民法院（2013）顺刑再字第1号刑事判决，发回重审。河北省顺平县人民法院于2014年4月30日作出(2013)顺刑再字第1-1号刑事判决，以被告人闫伟巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，返还保定市巨力房地产开发有限公司人民币1614258元。被告人闫伟巍及同案被告人翟同乐不服，提出上诉。本院于2014年9月10日作出(2014)保刑再终字第8号刑事判决，维持以原审被告人闫伟巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月部分，撤销原审被告人闫伟巍返还保定市巨力房地产开发有限公司人民币1614258元部分，改判为原审被告人闫伟巍返还保定市巨力房地产开发有限公司人民币1314258元。交付执行。本院于2016年8月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和七个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫伟巍在2018年9月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已返还被害人人民币70187.91元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫伟巍减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年4月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2867号 上诉人（原审原告）：阙何新，男，1980年9月9日出生，汉族，新疆电力机动车驾驶员培训学校（有限公司）教练，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐培东，新疆宋楠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖贵江，男，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。 上诉人阙何新因与被上诉人肖贵江财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人阙何新及其委托诉讼代理人唐培东、被上诉人肖贵江及其委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙何新上诉请求：撤销一审判决，依法改判肖贵江赔偿阙何新财产损失2万元。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决有误。我方与肖贵江系前后邻居关系。2018年7月31日13时36分，因我方房屋后面发生火灾，造成我方未建成的楼房后面的外墙保温苯板、塑钢窗等被烧毁。《火灾事故认定书》中，虽然没有明确火灾事故的起因，但从一审法院工作人员对消防大队副大队长的询问笔录反映出“是肖贵江家中堆放的杂物起火燃烧，由下向上蔓延至二楼，靠在阙何新家院墙的木材堆垛全部起火，烧成木炭”，因肖贵江家的木材长时间堆放，又加上是天气炎热也会导致起火原因的。一审法院认定我方未能提交有效证据证明此事故与肖贵江家木材起火具有因果关系而驳回我方全部诉讼请求不符合逻辑，不合乎常理。该案中，“不排除遗留火种”是不排除，也不肯定。因火灾原因无法查清，双方对火灾引起有无过错没有证据证实，故应当适用公平原则，由双方分担责任，依照过错推定原则承担责任。故请求二审法院查清事实，依法支持我方上诉请求。 肖贵江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。阙何新认为起火原因是消防大队副队长汤飞陈述的堆放墙角的杂物燃烧引起，要求我方承担赔偿责任，没有事实及法律依据。起火时我方并不在场，我方没有实施行为。在起火时阙何新家正在进行外墙保温施工，同时在使用堆放杂物的区域，阙何新施工期间该区域不在我方完全管理范围内。本案属于侵权案件，应当适用过错责任的归责原则，阙何新适用公平原则不正确。 阙何新向一审法院起诉请求：要求肖贵江赔偿房屋烧损失6万元（以评估鉴定为准）。 一审法院认定事实：2018年7月31日13时36分，乌鲁木齐市公安消防支队119指挥中心接到报警称乌鲁木齐市××区一民房外墙保温层起火，指挥中心立即调派警力到场处置。此次火灾主要烧损阙何新家新盖楼房的后外墙保温层、新盖楼房的塑钢窗及肖贵江家院子里的木材，过火面积约20平方米，火灾未造成人员伤亡。2018年9月26日，诉讼过程中，一审法院就本次事故询问实施火灾扑救工作的××区长汤飞，其陈述：起火部位位于阙何新家新盖楼房北面外墙，起火点在东南角，当时墙角堆放的是杂物（包括稻草、木材、垃圾等），由于杂物起火燃烧，由下向上蔓延到二楼，靠在肖贵江家院墙的木材堆垛全部起火烧成木炭，消防队员到现场时肖贵江家中无人，阙何新家中有工人、老人和孩子。经阙何新申请，一审法院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）对阙何新家新盖楼房北面外墙因起火燃烧被烧损的外墙保温层、塑钢窗的修复费用进行评估，该鉴定机构出具新铭鉴字（2020）第025号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：修复工程费用为18,455.58元。 一审法院认为，侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间具有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，根据已查明的案件事实，本次事故造成阙何新家新盖楼房北面外墙、塑钢窗损毁和肖贵江家木材损毁的事实。阙何新主张本次事故系由于肖贵江家堆放的木材起火所造成，但根据事故认定书对起火原因认定为排除自燃、不排除遗留火种的结论来看，首先，事故发生时肖贵江家中无人，排除肖贵江原因造成事故发生的可能性；其次，事故认定书并未直接认定事故原因系由肖贵江家堆放木材自燃起火所造成，且阙何新也未能提交有效证据证明此次事故与肖贵江家木材起火具有因果关系。综上，一审法院对此次事故发生与肖贵江家木材起火的关联性不予确认，即无法确认本次事故与肖贵江存在因果关系。现阙何新要求肖贵江承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂判决：驳回阙何新的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 阙何新提交：照片打印件7张，证明我家的后墙有肖贵江堆放的木材及杂草，由于杂物燃烧，烧毁我家保温层。肖贵江对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，我方的木材是堆在阙何新家后面，也是我家自己平房的侧面，但不能证实是木材自燃烧毁阙何新的保温墙。本院对该证据的真实性、合法性、关联性确认，但该证据无法证明双方争议的起火原因。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系因火灾引发的财产损害赔偿纠纷案件。关于火灾原因，乌鲁木齐市公安消防支队米东区大队作出的米公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书中明确载明：起火部位位于阙何新家新盖楼房北面外墙，起火点在东南角，起火原因排除电器线路故障引起的火灾、飞火、小孩玩火、自然物质，不排除遗留火种。根据庭审查明的事实，在火灾发生当时，肖贵江家中无人。现阙何新主张肖贵江对其因火灾造成损失承担赔偿责任，首先应当举证证实火灾的发生与肖贵江存在因果关系，其次还应当举证证实肖贵江对火灾的发生存在过错。因阙何新对上述事实均未能举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由阙何新自行承担举证不利的法律后果。阙何新关于应适用公平原则由肖贵江与其分担损失的上诉主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，阙何新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（阙何新已预交），由阙何新负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 欣 审判员 黄淑梅 审判员 王奕丁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1959号申请保全人：李东祥，男，汉族，1966年4月1日出生，住泰安市岱岳区××篦子店村××号。被保全人：山东省鲁岳资源勘查开发有限公司，住所地：泰安市××大街西首。被保全人：刘丙海，男，汉族，1966年12月20日出生，新泰市青云街道办事处三仙村**。本院在保全申请保全人李东祥与被保全人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司、刘丙海房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1031号申请人：张中林，男，1972年5月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：关牧春，男，1982年5月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人：泰安市吉峰物流有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处栗家庄村。法定代表人：南纪生，总经理。申请人张中林于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关牧春驾驶的归被申请人泰安市吉峰物流有限公司所有的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额10万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关牧春驾驶的归被申请人泰安市吉峰物流有限公司所有的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年10月27日至2022年10月26日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月二十七日法官助理丁龙书记员王文哲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民再18号再审申请人（原审被告）：梁针英，女，汉族。再审申请人（原审被告）：王保根，男，汉族。被申请人（原审原告）：梁付圈，男，汉族。再审申请人梁针英、王保根与被申请人梁付圈原告梁付圈诉被告梁针英、王保根返还原物纠纷一案，本院（2018）豫1122民初3018号民事判决书已经发生效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月26日作出（2020）豫1122民申4号民事裁定，再审本案。本在审理过程中，被申请人梁付圈于2020年10月15日以本案所涉土地承包权属证书已被法院生效判决予以撤销，土地承包权属证书所涉的承包地现已收归临颍县王岗镇寺后村，双方争议的诉讼标的已不存在为由，向本院提出撤诉申请。再审申请人梁针英、王保根同意被申请人梁付圈撤回起诉。本院认为：被申请人梁付圈再审审理过程中提出撤诉，经再审申请人梁针英、王保根同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许被申请人梁付圈社撤回起诉。二、撤销本院（2018）豫1122民初3018号民事判决书。原审案件受理费50元，由原审原告梁付圈承担；再审案件受理费50元，由被申请人梁付圈承担。审 判 长  董翠峰人民陪审员  赵颍虎人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  高 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4236号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李红星，男，1969年11月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3353号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金3000元；2、偿还截至2016年9月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1577.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3353号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7425号原告：任希伟，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市长寿区。被告：彭繁，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。原告任希伟与被告彭繁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任希伟、被告彭繁的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任希伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付砌体班组人工工资10605元及资金占用利息；诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃利息的诉请。事实与理由：2019年3月到6月，原告给被告做位于蔡家名流印象别墅区的砌体。当时说做完就付工钱，做完之后被告还剩余10605元未付，2020年1月22日被告写下欠条，明确欠原告工资10605元。但被告一拖再拖，至今未付工资。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。被告彭繁辩称，原告为重庆名流印象二期商品房开发建设工程施工，建筑劳务的承包商为重庆树业建筑劳务有限公司，原告属于砌体班组。原告未与被告或树业公司签订劳务合同。原告的劳务费由树业公司支付至原告的银行卡内，劳务费的支付义务人是树业公司。被告出具欠条后构成债的加入。之后付了部分款项，原告的劳务费余额是7000元。本院认为，原告在被告分包的砌体劳务中提供劳务，被告向原告出具欠条承诺在2020年1月24日内支付劳务费，被告逾期未付清款项，故对原告请求被告支付劳务费7000元的诉请应予支持，对超过部分不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭繁在本判决生效后三日内向原告任希伟支付劳务费7000元；二、驳回原告任希伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.14元，减半交纳32.57元，由原告任希伟负担7.57元，被告彭繁负担25元。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十月十九日书记员  曾 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9502号起诉人：王雅君，女，汉族，1956年11月7日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人王雅君向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2006年11月-2020年至今统筹外工资15万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2006年11月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于15年内从基层逐级到北京多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，王雅君提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王雅君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十二日书记员  毕思佳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2886号原告：滕国旺，男，汉族，1980年4月25日出生，住河南省临颍县。被告：滕国栋，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省临颍县。原告滕国旺与被告滕国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案受理。原告于2020年10月12日以被告已将借款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕国旺提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕国旺撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告滕国旺负担。审判员  祝晓丹二〇二〇年十月十二日书记员  吕浩志
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保261号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：苗志强，男，1969年1月20日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗志强银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苗志强银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执386号之一 申请执行人：张瑜，女，1980年6月4日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：王丽霞，女，汉族，1978年3月5日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初460号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽霞在中国农业银行XXXX账户内存款人民币866.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭萌
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保366号申请人：坎吉·麦麦提力，男，1950年1月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人坎吉·麦麦提力于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值22,360元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人坎吉·麦麦提力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值22,360元的财产。案件申请费243.6元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1165号申请执行人：刘清秀，女，1964年9月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘玉平，男，1974年3月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人刘清秀申请执行刘玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0321民初2343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘玉平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人刘清秀于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人刘玉平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月2日向申请执行人刘清秀送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为338000元及迟延履行期间的债务利息，尚有338000元及迟延履行期间的债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定（2020）吉0322刑初532号自诉人：刘某，女，1953年6月7日出生，现住吉林省四平市梨树县。被告人：林国家，男，1958年3月26日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。自诉人刘某以被告人林国家犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某同被告人林国家自行和解达成协议，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用准许自诉人刘某撤回对被告人林国家的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  蔡丽娜审判员  李 楠审判员  张德鸿二〇二〇年十月三十日书记员  马 力
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4938号 原告：马宗雷，男，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。 被申请人：王德国，男，汉族，住梁山县。 被申请人：徐保华，男，汉族，住梁山县。 原告马宗雷与被告王德国、徐保华债权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马宗雷于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宗雷撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宗雷撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告马宗雷负担。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯敬峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3199号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：魏莲凤，女，1975年4月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张俊凯，男，1990年8月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张修川，男，1965年11月29日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4123号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏莲凤、张俊凯、张修川送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3199号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2607号之一申请执行人：蒋伟钢，男，1964年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘红平，男，1976年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋伟钢与被执行人刘红平买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0481民初3981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为21326元），本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人人民币3589.9元，已发放给申请执行人。另被执行人刘红平自行向申请执行人蒋伟钢履行人民币10000元。申请执行人于2020年10月27日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2607号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十七日书记员  史立峰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3116号上诉人(原审被告)：王东东，男，1980年9月5日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：李强，陕西王东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张利林，女，1975年8月5日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：雷建民，男，1971年7月7日出生，汉族，住陕西省佳县，系被上诉人张利林的丈夫。委托诉讼代理人：王蒋宏，女，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系被上诉人张利林的外甥女。上诉人王东东因与被上诉人张利林民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王东东及其委托诉讼代理人李强，被上诉人张利林及其委托诉讼代理人雷建民、王蒋宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东东上诉请求：1、依法撤销一审判决，并驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担一、二审案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。1、上诉人已将被上诉人的借款偿还，被上诉人的诉求无事实支持。上诉人与被上诉人互不相识，2014年经张春起介绍，并经张春起之手，借2万元。2017年2月左右，张春起开玉石店，上诉人给张春起出借3万元。2017年10月份左右，因上诉人不认识被上诉人，上诉人与张春起达成以其先前借给张春起3万元借款偿还被上诉人的2万元借款本息的协议，剩余少部分作为上诉人给张春起开玉石店时的礼金，张春起同意，并承诺将借据从被上诉人处抽回。后因张春起对上诉人心怀不满，伙同被上诉人恶意推动虚假诉讼。2、因上诉人有涂改、变造借据的行为，借款时间和借款利息已无法确认。作为本案重要证据的借据有明显涂改、变造痕迹，但一审法院均以涂改、变造后的字迹作出认定。被上诉人的恶意涂改、变造借据的行为导致借据部分重要信息无法确认，不能作为人民法院确认事实的依据。第二，一审法院应当将张春起列为第三人。因上诉人与被上诉人互不相识，且借款时经张春起之手，上诉人还款也是让张春起代偿。基于该借款合同的履行实际，一审法院将张春起列为第三人更有利于查清案件事实。张利林答辩认为，第一，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2014年4与15日，上诉人王东东向被上诉人张利林借款2万元，双方约定月利息为1.2分，未约定还款日期，有条据为证，这笔借款是上诉人王东东向被上诉人第二次借款，因此上诉人称其与被上诉人不认识与事实不符。利息已清至2019年4月15日，其余本金利息未付，一审判决认定事实正确，证据充分，应予维持。第二，上诉人王东东称其与案外人张春起协议，由张春起向被上诉人张利林返还本金支付利息与事实不符。上诉人与张春起一直认识，双方经常有经济往来，但被上诉人张利林并未收到上诉人返还的本金及2019年4月15日之后的利息，上诉人也无法提供向被上诉人张利林返还本金及利息的证据，一审法院审理时上诉人王东东无正当理由未到庭，上诉人的上诉理由不能成立。张利林向一审法院起诉请求：1、判令被告王东东偿还借款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月15日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.2%，借款后，利息清至2019年4月15日，之后本息未付。庭审中，原告自愿将月利率降为1%计算未付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张利林与被告王东东签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告王东东偿还借款之请求，予以支持。原告自愿将未付利息以月利率1%计算利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王东东于本判决生效之日起十日内偿还原告张利林借款20000元及利息（利息从2019年4月16日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收150元，由被告王东东承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否已经向被上诉人偿还了案涉借款、借据是否可以作为认定本案事实的依据、是否应追加张春起为本案第三人的问题。上诉人上诉称其已经于2017年通过张春起向被上诉人偿还了案涉借款本金和利息。经审查，被上诉人对于上诉人委托张春起向其偿还案涉借款欠付本息的事实不认可，称未收到张春起偿还的款项。上诉人也未提供证据证明案涉借款转由张春起偿还经过被上诉人的同意，被上诉人仍然持有借条，依据现有证据尚不足以证明上诉人已经偿还了案涉借款本金及利息，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人上诉称被上诉人持有的借条有涂改、变造的内容，不能确认案涉借款的利息和借款时间。经审查，借据中利息“1分5厘”修改为“1分2厘”，说明双方约定的利息至少在月利率1%以上，一审对该涂改内容作出对被上诉人不利的认定，将案涉借款利息认定为月利率1%并未加重上诉人的责任，并无不当；借据中借款时间有涂改，被上诉人称系清偿利息后修改的时间，因借条中并未约定借款期限，故关于该时间的修改并未损害上诉人的权利。上诉人对于借款的事实也是认可的，一审对该借据予以认定并无不当。上诉人上诉称应追加张春起为本案第三人，以查明上诉人让张春起还款的事实。上诉人是否将款项交给张春起偿还给被上诉人，属于上诉人与张春起的纠纷，不属于本案的审理范围，张春起并非本案必须要参加诉讼的第三人，上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，王东东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，均由被上诉人王东东负担。本判决为终审判决。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十月二十七日书记员 艾 聪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2417号之二申请执行人：马雷，男，1988年1月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈秀芬，女，1989年10月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人：袁大帅，男，1990年4月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人马雷与被执行人陈秀芬、袁大帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人马雷书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2417号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十月九日书记员  孙铭阳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3641号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：聂开妹，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告人聂开妹犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初171号刑事判决书，因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月2日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月21日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执449号丛凤兰、鹤岗市财达房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人丛凤兰与被执行人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，执行标的额2522.6元，申请执行费用50.00元由被执行人承担。经我院强制冻结扣划被执行人银行账户内资产，现已将全部执行标的额发放申请执行人，申请执行费用已扣划至鹤岗市向阳区人民法院诉讼费专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11351号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨红海，男，1970年4月1日出生，汉族，住，住北京市大兴区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨红海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨红海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨红海偿还华融公司借款本金105090.17元、利息13129.03元、罚息7238.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨红海承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.杨红海承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月13日，华融公司与杨红海签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区黄村镇兴政东里甲1 03）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月14日向杨红海发放贷款200000元。杨红海还款至2019年11月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，杨红海尚欠华融公司借款本金105090.17元、利息13129.03元、罚息7238.26元。此后杨红海未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨红海未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨红海清偿借款本金105090.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为11749.94元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨红海于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金105090.17元、利息和罚息11749.94元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨红海于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1416元，由被告杨红海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初573号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：费慧娇，女，1992年1月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖经济开发区，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告费慧娇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十六日法官助理金桥书记员刘慧文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执558号被执行人：李长雄，男，汉族，1966年9月2日出生，现在云南省保山监狱服刑。本院刑事审判二庭依据已经发生法律效力的（2019）云05刑初219号刑事附带民事判决书移送执行并处李长雄罚金一案，生效判决确定：被告人李长雄犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。执行中，本院依法转交云南省保山监狱向被执行人李长雄送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，其个人申报无财产。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李长雄的相关财产情况，查明其名下登记有号牌为的五菱微型车一辆，经查，该车已由腾冲市公安局森林警察大队依照生效判决执行没收，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院委托腾冲市人民法院查询了被执行人李长雄名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。本院至被执行人李长雄的住所地调查了其财产情况，未发现其有财产可供执行。本院依职权对被执行人李长雄采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单在全国法院执行信息公开网上发布。综上所述，因被执行人李长雄无财产可供执行，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十月二十三日书记员  安国李
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1081号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所地青岛市崂山区。负责人：姚晓东，职务行长。被执行人青岛凯佳兴国际物流有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道大河东社区。法定代表人：朱本波，职务经理。被执行人朱本波，男，汉族。被执行人李春燕，女，汉族。被执行人青岛昊帅商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处大窑。法定代表人：殷旗增，职务经理。被执行人殷旗增，男，汉族。被执行人管芹善，女，汉族。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与被执行人朱本波、李春燕、管芹善、殷旗增、青岛凯佳兴国际物流有限公司、青岛昊帅商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行于2020年5月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1081号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十二日书记员  刘建坤
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保626号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：宋振，系原告工作人员。被申请人：李合东，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：李卫东，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：刘超，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：宋现亮，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李合东、李卫东、刘超、宋现亮申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李合东、李卫东、刘超、宋现亮名下银行存款10000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李合东、李卫东、刘超、宋现亮名下银行存款10000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月十九日法官助理王雪允书记员刘璇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保273号申请人吕绍党，男，1975年3月5日生，汉族，住滑县。被申请人段赛杰，男，1998年1月23日生，汉族，住滑县。被申请人段好兰，男，1975年3月5日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人段赛杰驾驶段好兰名下的豫Ａ×××**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及吕绍党所有的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人段赛杰驾驶段好兰名下的豫Ａ×××**号小型轿车查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月二十三日书记员  柴冰一
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1270号申请人：王卫喜,男,住齐河县.申请人：孟庆菊,女,住齐河县.被申请人:路兆华，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县马集乡路庄村**.申请人王卫喜、孟庆菊与被申请人路兆华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初843号民事判决书，请求冻结被申请人路兆华名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为78000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人路兆华名下的银行存款780006元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十七日书记员 任光智
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1818号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗叶伟，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人罗叶伟犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所曾程律师为被告人罗叶伟提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人罗叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月13日23时许，被告人罗叶伟饮酒。2019年10月14日08时03分许，罗叶伟酒后驾驶云Ａ×××**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定：罗叶伟血液中检出乙醇成份，含量为146.75毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人罗叶伟在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗叶伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗叶伟血样中检出乙醇成份，含量为146.75毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人罗叶伟一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人罗叶伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗叶伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗叶伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月十三日书记员 赵秀琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8235号 上诉人（原审原告）：张建，男，1956年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王俊英，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北西曼实业集团有限公司，住所地河北省辛集市商业城中心环岛东北侧。 法定代表人：高金魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人张建因与被上诉人河北西曼实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，高金魁等人以其注册成立的河北西曼实业集团有限公司名义签订《资金使用合作协议》向员工的亲友及社会不特定人员非法吸收存款（含本案所涉借款），已被河北省辛集市人民法院以非法吸收公众存款罪判处。非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，存在一个量变到质变的过程。具体到本案单个的《资金使用合作协议》的效力，不能简单以涉嫌刑事犯罪、通过合法形式掩盖非法目的为由认定无效，应结合双方当事人当时是否存在借贷的真实意思表示、出借人对借款用于违法犯罪活动是否知情等情况，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定予以认定，并进行充分论理。若经审查认定有效，张建在2019年7月20日出具的《证明》中，写明涉案借款本息原由河北贵佳房地产开发有限公司项目下的房产抵顶，后上诉人收到房款35.5554万元，被上诉人偿还74.7446万元，至此本金全部结清。剩余此房的利息河北贵佳房地产开发有限公司继续偿还，共同催要。重审时，应结合上述《证明》内容，对利息的偿还主体以及利息支付情况审查核实后，依法裁判。若经审查认定无效，被上诉人占用上诉人资金是否应支付一定的资金使用费，以平衡双方当事人之间的利益。基此，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2510号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人张建预交的二审案件受理费16962元予以退回。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 闯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11369号 申请执行人：柯木水，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人柯木水与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1325号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年3月13日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金239000元及租金占用费（以租金239000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11067元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2794号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵虹（该公司职工），女，1982年1月9日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人。 被告：赵伟建，男，1997年7月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与赵伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  罗永刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石 楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3936号 原告：张敏，女，1971年5月1日出生，，住吉林市。 委托诉讼代理人：张艳，女，1969年9月7日出生，住吉林市。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街**。 法定代表人：乜金文，经理。 原告张敏与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从1993年12月至2000年12月存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年12月在吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系，连同档案交由公司统一保管，一直工作到2000年12月，1993年开始至今社会保险一直在交，由于档案里没有工资条、调资表等，被告未履行解除劳动合同，影响原告正常退休问题。因此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吉林市时装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，张敏于1993年12月被吉林市时装公司录用为劳动合同制工人，工作岗位为缝纫工人。2020年9月11日，张敏向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认张敏与吉林市时装公司从1993年12月至2000年12月存在事实劳动关系，该仲裁委员会于同年9月16日作出吉市劳人仲不字[2020]第855号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对张敏的仲裁请求决定不予受理。张敏不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明，2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：张敏提供的劳动合同制工人录用审批表、劳动合同制工人录用通知书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、1993年11月13日签发的户口簿、2005年9月20日签发的户口簿、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于张敏主张其与吉林市时装公司自1993年12月至2000年12月存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据张敏提供的证据记载，张敏自1993年12月进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。虽吉林市时装公司于2007年5月10日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据张敏在起诉状中自述，张敏一直工作到2000年12月，故可认定张敏自1993年12月至2000年12月与吉林市时装公司存在事实劳动关系。 综上，张敏的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告张敏与被告吉林市时装公司于1993年12月至2000年12月存在事实劳动关系。 案件受理费10元（原告张敏已交纳）由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹 冬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2874号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘逢超，男，汉族，1984年1月24日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：季丽丽，女，汉族，1986年2月12日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：王西全，男，汉族，1963年12月19日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：宣春梅，女，汉族，1965年4月20日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：季常敬，男，汉族，1967年8月3日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：郭凤兰，女，汉族，1962年8月3日出生，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘逢超、季丽丽、王西全、宣春梅、季敬常、郭凤兰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初5209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘逢超、季丽丽、王西全、宣春梅、季敬常、郭凤兰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2874号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月十六日书记员  李旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2897号之三申请执行人:张莎娜,女,1951年4月11日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人：高君，女，1983年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张莎娜与被执行人高君（2018）鲁0602民初6510号民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款23000元及相应的利息2、案件受理费375元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年6月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心对被执行人不动产进行了查询，无不动产登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日与申请执行人线上约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：借款23000元及相应的利息、案件受理费375元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 柳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢876号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌伟、陈昌义、陈昌保借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢876号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4409号原告：潘维华，男，1966年11月29日出生，汉族，住滨海县。被告：陈卫民，男，1970年4月23日出生，汉族，住滨海县。被告：沈中香，女，1974年3月1日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。原告潘维华与被告陈卫民、沈中香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月22日，原告潘维华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘维华撤诉处理。案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由原告潘维华负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年十月二十二日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1079号原告：卢艾民，男，1979年11月28日出生，汉族，大庆高新热力有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。被告：李宪良，男，1972年7月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王涛，男，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区。原告卢艾民与被告李宪良、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年9月25日，原告卢艾民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢艾民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢艾民撤回起诉。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由原告卢艾民负担。审 判 长  金昌国人民陪审员  付学敏人民陪审员  张煜晗二〇二〇年十月十九日书 记 员  范宏彧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保363号申请人：麦合木提·麦麦提，男，1986年4月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人麦合木提·麦麦提于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值33,200元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人麦合木提·麦麦提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值33,200元的财产。案件申请费352元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5535号 原告：刘艳旭，男，1993年3月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：吕明刚，男，1994年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告刘艳旭与被告吕明刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘艳旭于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳旭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘艳旭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘艳旭承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱媛丽
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终230号 上诉人(一审原告)龚茂，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人(一审原告)林先志，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 上诉人(一审原告)罗文平，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人(一审原告)何联尚，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 上诉人(一审原告)张少国，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人(一审原告)陈冬梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人(一审原告)左霞，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人(一审原告)王定春，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 上诉人(一审原告)陈时文，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被上诉人(一审被告)巫溪县财政局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路**，统一社会信用代码11500238709450498T。 法定代表人王世明，局长。 被上诉人(一审被告)巫溪县国有资产监督管理中心，，住所地重庆市巫溪县马镇坝财政局综合大楼**统一社会信用代码125002380598643802。 法定代表人张翼。 龚茂、林先志、罗文平等九人因诉巫溪县财政局、巫溪县国有资产监督管理中心(以下简称县国资中心)撤销行政行为一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为：龚茂、林先志、罗文平等九人于2020年5月11日以邮寄方式向法院提出责令提交证据申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条第一款的规定，故对该申请不予准许。龚茂、林先志、罗文平等九人提供的证据不能证明成都三峡齿轮厂的存在，其提起行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项的规定，裁定驳回龚茂、林先志、罗文平等九人的起诉。 龚茂、林先志、罗文平等九人向本院上诉称：一审裁定认定事实及适用法律错误，程序违法，请求二审撤销原审裁定，指令其它基层法院审理本案。 经审理查明：1992年2月12日，四川省巫溪县农机局作出《关于原“巫溪县机械厂”更名为“巫溪县特力迪企业总公司”的通知》，同意将原巫溪县机械厂更名为“巫溪县特力迪企业总公司”，下设“成都金牛三峡机电厂”“巫溪县机械制造厂”等八个核算单位。1992年11月28日成都市金牛区工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》，企业名称为成都金牛三峡机电厂，，住所地为成都市金牛乡土桥村法定代表人为张啸声。1993年5月5日，巫溪县人民政府作出巫溪府函(1993)23号《关于同意成立巫溪县特力迪总公司的批复》，同意成立巫溪县特力迪总公司，其性质为独立核算、自主经营、自负盈亏的全民所有制企业。1997年7月6日，巫溪县人民政府作出巫溪府发[1997]39号《关于同意巫溪县特力迪企业总公司破产的批复》。1997年7月8日，巫溪县特力迪企业总公司向巫溪县法院申请破产。巫溪县法院于1997年7月21日作出[1997]巫经破字第22号民事裁定，宣告巫溪县特力迪企业总公司破产还债。1997年12月27日，巫溪法院作出[1997]巫经破字24号民事裁定，终结该破产程序。 1999年9月28日，成都金牛三峡机电厂作出成金字(1999)02号《关于转让公有住房给职工的实施方案》。1999年9月30日，龚茂、陈时文、陈冬梅、张少国分别与成都金牛三峡机电厂签订“关于转让公有住房给职工的协议书”。1999年12月31日，罗文平与成都金牛三峡机电厂签订“关于转让公有住房给职工的协议书”。 龚茂、林先志、罗文平等九人向一审法院提供的“(一)企业法人申请变更登记事项”表，盖有成都市金牛区市场和质量监督管理局企业登记档案专用章，该专用章年月日栏均为空白。企业法人申请变更登记的事项有：一、企业法人名称由“成都金牛三峡机电厂”申请变更为“成都三峡齿轮厂”；二、经营范围（主营）由“电机、减速①、印刷线路板”申请变更为“齿轮生产、经营”；三、经营范围（兼营）由“电机、汽车修理”申请变更为“建工建材、机械加工、餐饮、副食”。该表下方记载：“注：企业法人申请变更登记时填写，提供（一）、（二）两栏的内容。” 另查明：巫溪府纪[2014]46号《县人民政府第49次常务会议纪要》载明：“由李兴书同志牵头，县国资运营中心负责，张啸声同志配合，按照不低于评估价格处置原三峡机电厂剩余资产；待原三峡机电厂剩余资产处置资金缴入县财政国库后，同意给予张啸声一次性补助相关资金46万元(具体金额由人社局依据政策予以核定)。” 本院认为：龚茂、林先志、罗文平等九人因主张被上诉人处置成都三峡齿轮厂资产的行为违法而提起本案诉讼。从工商登记信息看，成都三峡齿轮厂具有独立的企业法人资格，该企业财产独立于职工个人财产。《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，成都三峡齿轮厂虽已吊销营业执照，但并未注销登记，具有诉讼主体资格。龚茂、林先志、罗文平等九人并非成都三峡齿轮厂的法定代表人，无权提起本案诉讼。上诉人主张作为本案利害关系人有权提起本案诉讼的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于一审程序是否违法的问题，因上诉人非本案适格原告，本案已无进行实体审理的必要，一审法院对上诉人请求法院责令被上诉人提交对涉案资产实施了处置行为的证据的申请不予准许的结论正确。本院对上诉人认为一审程序违法的主张不予支持。 综上，上诉人龚茂、林先志、罗文平等九人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程 杨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢95号 申请执行人乐山市五通桥区资产经营有限公司。住所地乐山市五通桥区竹根镇上游街**。 法定代表人封静，女，公司经理。 被执行人邱鸿，女，汉族，1966年5月1日出生，住乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)五通民初字第730号民事判决书，立案恢复执行申请执行人乐山市五通桥区资产经营有限公司与被执行人邱鸿租赁合同纠纷一案中，由于双方自愿达成执行和解协议，并一致同意在和解期间终结案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2014)五通民初字第730号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜永琰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执545号 申请执行人严合霖，女，1995年4月27日出生，土家族，户籍所在地贵州省江口县。 被执行人贵州省中大创投房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人邓磊，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2340号《民事调解书》，于2020年5月11日立案受理严合霖申请执行贵州省中大创投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年5月12日依法向被执行人贵州省中大创投房地产开发有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行1000000.00元及利息；案件受理费6900.00元、执行费12400.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人严合霖没有被执行人财产线索，自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执545号案件的执行。 申请执行人严合霖自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常  二〇二〇十月二十七日 法官助理潘燕芬 书记员胡兵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：王洪军，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王洪军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼，被告王洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告王洪军向原告支付代位求偿款37985.03元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年5月19日）至实际给付之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年2月28日王洪军与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计37985.03元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王洪军请求赔偿的权利，故诉至法院。 王洪军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5.2万元，期限3年。” 2017年2月28日王洪军在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额57502.83元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费935.29元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款37985.03元已于2018年5月19日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王洪军与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年5月19日向光大银行支付代偿款37985.03元，代王洪军履行了还款义务；而王洪军并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款37985.03元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年5月19日以37985.03元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王洪军于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款37985.03元及违约金（违约金以37985.03元为基数，自2018年5月19日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元,由被告王洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李佳烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1664号罪犯张良，男，汉族，1993年1月13日出生，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县人民法院于2016年11月22日作出（2016）黑0624刑初139号刑事判决，认定被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张良减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分509分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张良的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2016年5月19日起至2030年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执313号之八 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：吴丽芬，女。 被执行人：张根福，男。 被执行人：吴柱军，男。 被执行人：王俊峰，女。 被执行人：张建国，男。 被执行人：李秀峰，女。 被执行人：吴梁军，男。 被执行人：原翠莲，女。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与吴丽芬、张根福、吴柱军、王俊峰、张建国、李秀峰、吴梁军、原翠莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原翠莲在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人原翠莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币373.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十日 书记员  白 芳
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2720号 原告：钟赵林，男，1991年3月1日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：王日辉，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟赵林与被告王日辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟赵林到庭参加诉讼，被告王日辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟赵林向本院提出诉讼请求：1、判令王日辉归还原告借款5,000元；2、本案诉讼费由王日辉承担。庭审期间，钟赵林将诉讼请求1变更为要求王日辉归还借款3,500元。事实和理由：2016年7月16日，王日辉向钟赵林借款5,000元，同日，王日辉出具借条一张给钟赵林，并约定此款于2019年7月15日归还。届期，王日辉失约，至今未归还分文。 王日辉未作答辩。 钟赵林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条及转账凭证各一份，证明2017年7月16日王日辉向原告借款5,000元，约定于2019年7月15日前归还的事实。 王日辉未提交证据。 本院依法向王日辉送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对钟赵林提交的上述证据提出异议，视为其自动放弃对证据进行质证及对钟赵林主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。对原告诉状所述事实，本院予以认定。庭审中，钟赵林自述，王日辉于2020年1月24日归还1,000元，2020年6月7日归还500元，合计归还1,500元，至今仍欠3,500元。 本院认为，钟赵林与王日辉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。案涉《借条》未约定利息，依法视为无息借贷。王日辉尚欠钟赵林借款3,500元的事实清楚，应当清偿。 综上所述，对钟赵林的诉讼请求，依法予以支持。王日辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王日辉应于本判决生效之日起十日内归还钟赵林借款3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王日辉负担，限王日辉于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4337号原告：冉林，男，2000年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：何某某，男，2003年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：敖某某，男，2004年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何某某，男，2004年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨波，男，2002年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：高某某，男，2003年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谢某，男，2005年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘某某，男，2005年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理冉林与敖某某、高某某、何某某、何某某、刘某某、谢某、杨波健康权纠纷一案中，原告冉林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉林向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉林撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告冉林负担。审判员  廖春丽二〇二〇年十月二十七日书记员  刘家豪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1558号申请执行人王建军，男，1961年08月01日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人李明伦，男，1973年05月06日，汉族，住所地：六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4340号民事判决书，本院执行申请执行人王建军与被执行人李明伦建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人王建军于2020年9月25日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1558号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十二日书记员  宋先指
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申47号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐洪金，男，1972年11月16日生，汉族，住开远市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉珍，女，1974年10月9日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：杨华兵，云南金杉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吕芳莲，云南金杉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何昌玲，女，1957年3月24日生，汉族，住开远市西南路电厂老区。再审申请人唐洪金、李玉珍因与被申请人何昌玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云25民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐洪金、李玉珍申请称，二审判决中未写明双方当事人的户籍地、身份证号，无法确定具体身份，属于身份不明，无法判断主体是否适格，且判决认定事实错误，适用法律错误，诉讼费的承担也不合理，故请求撤销（2019）云25民终1377号民事判决民事判决，依法重新审理并作出公正的判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院（2019）云25民终1377号民事判决已于2019年4月14日生效。再审申请人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在2019年10月15日前提出再审申请，但再审申请人于2020年8月18日才提出再审申请，已超过申请再审的法定期限，且无法律规定的其他情形。综上，唐洪金、李玉珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回唐洪金、李玉珍的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十月二十日书记员 侯青青
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执150号 申请执行人黄国荣，男，1969年8月13日出生，壮族，中国人民银行乐业支行干部，住乐业县。 被执行人黄平，男，1980年11月16日出生，壮族，乐业县财政局职工，住乐业县。 关于申请执行人黄国荣与被执行人黄平借款合同纠纷一案,黄国荣依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院作出的（2020）桂1028民初21号生效民事判决书，2020年5月13日向本院申请强制执行，1、被执行人黄平偿还黄国荣借款本金50000元及利息（按月利率1%的标准从2019年4月1日起计付至还清借款本息之日止）；2、偿还黄国荣借款本金50000元及利息（按月利率1%的标准从2019年4月2日起计付至还清借款本息之日止）；3、偿还黄国荣借款本金99950元及利息（按月利率1%的标准从2019年4月4日起计付至还清借款本息之日止）；案件受理费2065元、申请执行费2899.25元，本院于2020年5月13日依法立案。 本院立案后，被执行人下落不明，于2020年7月24日通过公告送达形式向被执行人黄平送达执行通知书。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄平存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，车辆下落不明。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人黄平原是乐业县财政局职工，2019年10月未履行请假手续脱岗至今，2020年4月乐业县财政局已经停发黄平工资，黄平于百色市住房公积金管理中心乐业管理部公积金账户中有余额52745.33元，本院已经采取冻结措施，但因黄平未被开除公职，手续不完善，本院暂时无法划扣其公积金。黄平暂无财产可供执行的财产。本院于2020年10月14日通过短信方式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人财产可供执行后再恢复执行。截止2020年10月14日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为199950元及利息，案件受理费2065元、申请执行费2899.25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3220号原告：徐传江，1962年4月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住盱眙县。原告徐传江与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐传江及其委托诉讼代理人孙啸到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款6020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告在原告处购买腻子粉等装修材料。当日，被告在原告书写的销货清单上签字确认。现经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了存粮收据、欠条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈伟欠原告材料款6020元，有当事人陈述及被告签字确认的销货清单等证据证实，本院予以认定。原告徐传江请求依法判令被告陈伟偿还欠款6020元及承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告徐传江货款人民币6020元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二〇年十月二十二日书记员  种 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执868号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与侯红侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人侯红11.79715万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，执行费1670元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初652号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张慎年，男，汉族，1959年2月11日出生，因本案于2020年9月10日被取保候审。 被告人陈巧银，女，汉族，1965年11月12日出生，因本案于2020年9月10日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]657号起诉书指控被告人张慎年、陈巧银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月至2020年9月，被告人张慎年、陈巧银经共谋，在本市秦淮区太平南路168号负一层盒马鲜生超市，多次采取购物结账时故意漏扫部分商品二维码等方式盗窃店内商品，被告人张慎年盗窃财物价值共计人民币2040元（以下币种同），被告人陈巧银盗窃财物价值共计1992元。具体犯罪事实如下： 一、2019年9月30日，被告人张慎年、陈巧银在上述地点采取上述方式盗窃白酒两瓶，价值共计96元。 二、2019年10月3日，被告人张慎年、陈巧银在上述地点采取上述方式盗窃海参两袋，价值共计698元。 三、2019年10月12日，被告人张慎年、陈巧银在上述地点采取上述方式盗窃海参两袋，价值共计1198元。 四、2020年9月9日12时许，被告人张慎年在上述地点采取上述方式盗窃白酒一瓶，价值48元。 2020年9月9日，被告人张慎年、陈巧银被抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张慎年、陈巧银已赔偿被害单位上述经济损失。 公诉机关认为，被告人张慎年、陈巧银具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害单位经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪分别判处被告人张慎年、陈巧银罚金一千元。 被告人张慎年、陈巧银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张慎年、陈巧银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张慎年犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后十日内缴清。） 被告人陈巧银犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军  二〇二〇年十月二十九日 见习书记员  于艳丽