wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4404号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾偃飞，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：高保卫，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹二肖，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告高保卫、曹二肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十日书记员  董崇国
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2485号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邓某某，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邓勇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓勇下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓勇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7525号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：戴鹏宇，男，1990年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市经济技术开发区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与戴鹏宇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢360号之一 申请执行人：陈福北。 被执行人：段良庆。 本院在执行申请执行人陈福北与被执行人段良庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月30日将被执行人的收入16106.67元扣划至本院并发放给申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）湘1003民初2773号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1827号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵冬燕，女，1985年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告赵冬燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告赵冬燕经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：原告：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币113145.86元，包括截至2019年11月21日的：本金99981元、利息6192.82元、违约金6972.04元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费及律师费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××91。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。赵冬燕未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵冬燕经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：赵冬燕（甲方）于2017年10月21日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，赵冬燕在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，赵冬燕尚欠红塔银行昆明分行借款本金99981元、利息6192.82元、违约金6972.04元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。赵冬燕应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现赵冬燕使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵冬燕于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借款本金99981元；二、赵冬燕于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年10月21日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、赵冬燕于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2563元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由赵冬燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13205号马晓晖：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20731号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年十月二十二日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初235号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人潘燕，女，1999年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因吸食毒品，于2020年6月16日被内江市公安局东兴区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年7月1日被挡获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人潘燕犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、助理检察员张卷出庭支持公诉，被告人潘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年6月期间，被告人潘燕在同伙胡某1的安排下，以非法占有为目的，由被告人潘燕扮演相亲女，其他同伙分别扮演潘燕的亲属、媒婆等角色，通过相亲的方式结识被害人，向被害人索取进门费等费用，之后被告人潘燕与被害人以男女朋友的关系相处过程中，又以看病治疗、还贷款、生活消费等理由骗取被害人的财物，共计骗取被害人19万余元。其具体的犯罪事实如下： 1.2019年11月15日，被告人潘燕在胡某1的安排下，伙同他人在内江市东兴区花鸟市场一面馆内，以相亲为由与被害人李某甲见面，见面之后李某甲给了被告人潘燕等人0.7万余元现金作为见面礼。之后，被告人潘燕与李某甲以男女朋友的关系相处过程中，又以各种理由骗得被害人李某甲8.6万余元。 2.2019年11月17日，被告人潘燕在胡某1的安排下，由同伙吕燕扮演其二表姐、其他同伙也分别扮演潘燕的家属，在重庆市荣昌区吴家镇，以相亲为由与被害人敖某甲见面，见面之后敖某甲给了被告人潘燕等人1600元现金作为见面礼。之后，被告人潘燕与敖某甲以男女朋友的关系相处的过程中，又以各种理由骗得被害人敖某甲4.2万余元。 3.2019年11月18日，被告人潘燕在胡某1的安排下，编造了自己的身份信息化名“潘利”，由其同伙周俊英介绍，在内江市东兴区大千公园门口，以相亲为由与被害人李某乙见面，见面之后李某乙给了被告人潘燕等人5000元的现金作为见面礼。之后，被告人潘燕与李某乙以男女朋友的关系相处的过程中，又以各种理由骗得被害人李某乙1.4万余元。 4.2019年12月22日上午，被告人潘燕在胡某1的安排下，编造了自己的身份信息化名“张燕”，在内江市东兴区大千公园以相亲为由与被害人陈某甲见面，见面之后陈某甲给了被告人潘燕等人1万余元的现金作为见面礼。之后，被告人潘燕与陈某甲以男女朋友的关系相处的过程中，又以各种理由骗得被害人陈某甲2500余元。 5.2020年2月27日上午，被告人潘燕在胡某1的安排下，编造了自己的身份信息化名“张燕”，在内江市东兴区高桥镇高桥英才幼儿园门口，以相亲为由与被害人张某甲见面，见面之后张某甲给了被告人潘燕等人4000元现金作为见面礼。之后被告人潘燕与张某甲以男女朋友的关系相处的过程中，又以各种理由骗得被害人张某甲1.8万余元。 公诉机关认为，被告人潘燕以非法占有为目的，伙同他人骗取他人数额巨大的财物，应以诈骗罪追究其刑事责任。潘燕有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节,建议判处潘燕有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金五千元。 被告人潘燕对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人潘燕在庭审过程中无异议，且有被告人潘燕的供述，被害人李某乙、李某甲、张某甲、敖某甲、陈某甲的陈述，证人李某3、曹某1、廖某1、宋某1的证言，同案犯吕燕、周俊英的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、提取笔录、转账记录截图、聊天记录截图、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘燕以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。潘燕到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期应自2020年7月1日起至2024年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人潘燕退赔被害人李某甲93000元，退赔被害人敖某甲43600元，退赔被害人李某乙19000元，退赔被害人陈某甲12500元，退赔被害人张某甲22000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  黄咏琳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10328号 申请人深圳市超越模具五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区工业总公司上石家工业区****，统一社会信用代码91440300567054173Q。 法定代表人彭菊平。 被申请人深圳亨通电力科技有限公司，住，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第七工业区**401一社会信用代码91440300MA5FL0805Y。 法定代表人覃慧国。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初34146号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币171021元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳亨通电力科技有限公司名下价值人民币171021元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈晖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1579号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：冯某某。 委托诉讼代理人：王旭东，男，1990年8月26日出生，汉族，河北省邱县。 被告：徐某某。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**开元路中段。 负责人：苗会锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：左庆攀，男，该公司职工。 原告张某某与徐某某、冯某某、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘龙坤 ——
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保506号 ： 关于执行申请人李传俊与被申请人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司、广东锦森建设有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4833号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币38900元为限，已轮候冻结被申请人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州水口支行（账号为：74×××38）的银行账户人民币0元，未冻结人民币38900元。冻结期限为一年 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2561号 原告：杨静，女，1981年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南迈旭律师事务所律师。 被告：林金盾，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。 第三人：冯敏德，男，1971年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告杨静诉被告林金盾、第三人冯敏德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨静及委托诉讼代理人邓雅艳，被告林金盾及委托诉讼代理人王佳俊，第三人冯敏德到庭参加诉讼。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付借款本金150万元，并支付借款利息121.7万元以及自2020年6月27日起至实际还款日止的利息（利息按月利率2%标准计算，自2017年2月27日暂计算至2020年6月27日为121.7万元，详见后附利息计算清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月26日向原告借款150万元用于归还第三人冯敏德的借款，并向原告出具了借条。根据被告要求，原告于2017年4月24日在建设银行望城支行将150万元分两次转入第三人冯敏德的银行账户。双方对借款期限、利息等进行了约定。现借款到期，原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼。 被告林金盾辩称，长沙市望城区人民法院不是依据法律规定可以约定管辖的法院，双方的约定管辖无效，长沙市望城区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，双方约定选择管辖法院，应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，长沙市望城区不是原、被告及第三人住所地，也不是合同签订地。原告杨静在起诉状中陈述原告于2017年4月24日在建设银行望城支行将150万元分两次转入第三人冯敏德的银行账户。实际情况是，冯敏德先向杨静转账70万元，杨静收到该笔款项后从建设银行望城支行向冯敏德转账70万元，随后冯敏德再向杨静银行账户转账80万元，钱款到账后杨静又将该笔80万元转账到冯敏德的银行账户，上述交易完成的时间均是2017年4月24日。杨静向冯敏德转账时备注按借款人冯敏德委托付款。本院认为，冯敏德与杨静之间相互转账的钱是冯敏德的自有资金，该笔资金从杨静的账户过账后当日又回到冯敏德的银行账户，双方上述相互转账的行为不宜认定为杨静履行了借条约定的义务，故虽然杨静在建设银行望城支行向冯敏德转账，亦不宜认定为长沙市望城区系合同履行地。从原、被告提交的其他证据也不能证明长沙市望城区与本案争议有关联。综上，本院认为，长沙市望城区不是与本案争议有联系的地点，双方在借条中约定本案由长沙市望城区人民法院管辖无效，本院对本案没有管辖权，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨静对被告林金盾的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9100号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：马宋明，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告马宋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十七日书记员  陶琳
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1062号 高飞熙、周云龙： 高飞熙与周云龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。经本院立案执行，申请人高飞熙主动放弃其他权益，以10000元结案，被执行人周云龙主动履行10000元，双方再无争议，现被执行人全部义务履行完毕。至此，高飞熙申请执行的（2018）鲁1392民初2918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执814号赵海霞：你与薛息芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛息芳于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人薛息芳借款借款本金80000元及利息（利息从2020年7月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；（2）承担案件受理费900元，执行费1114元；（3）向申请执行人薛息芳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月二十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4899号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：戴庆，男，1980年8月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 关于中邮消费金融有限公司与戴庆金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初880号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，戴庆应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金85818.23元并支付利息、违约金(从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月2日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、违约金之和以1716.36元为上限；从2019年7月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因戴庆未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1784元由被执行人戴庆承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人戴庆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人戴庆名下有号码号牌为苏×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人戴庆的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江苏省南京市江宁区人民法院调查被执行人戴庆在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现戴庆有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4899号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1622号申请执行人本院刑庭移送。被执行人任美全，男，汉族，1982年9月23日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人任美全罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  李 根
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1084号 罪犯詹国勇，男，1962年7月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。 福建省古田县人民法院于2014年8月4日作出（2014）古刑初字第106号刑事判决，以被告人詹国勇犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）宁刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更832号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月29日起至2022年10月28日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯詹国勇予以假释的建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员汪毅、检察官助理李伟，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯詹国勇到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，福建省武夷山监狱报送罪犯詹国勇的假释材料，虽可以证明罪犯詹国勇在考核期内能接受教育改造，努力完成劳动任务，综合考虑该犯犯罪性质、犯罪具体情节和社会危害程度等因素，不能确定该犯没有再犯罪的危险。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯詹国勇不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终537号上诉人（原审原告）：陈某，住临夏县。委托诉讼代理人：牟进贤，临夏河州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，住临夏县。上诉人陈某因与被上诉人罗某合伙协议纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初1850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人陈某及其代理人牟进贤，被上诉人罗某到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当，上诉人的部分上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1850号民事判决；二、发回临夏市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7570元，予以退还。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 马红梅二〇二〇年十月二十日书记员 马忠贤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16781号原告：嘉禾县菱扬模具有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县*****（嘉禾县林烽五金工具有限公司内）。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：刘双陆，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区*艺场4队**，公民身份号码为430************514，系该公司监事。被告：深圳市翼达模胚有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区************。关于原告嘉禾县菱扬模具有限公司诉被告深圳市翼达模胚有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月18日向原告嘉禾县菱扬模具有限公司送达了《缴费通知书》，原告嘉禾县菱扬模具有限公司应当于收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告嘉禾县菱扬模具有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  伦艳芬审判员  陈倩媚审判员  谭雅婷二〇二〇年十月十六日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执289号之三申请执行人：闵运连，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：闵远方（系闵运连儿子），1966年3月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈伟忠，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人闵运连与陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闵运连于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈伟忠履行生效法律文书确认的偿还借款41600元义务，并负担案件受理费420元，执行费524元。执行过程中，1.本院于2020年4月4日向被执行人陈伟忠送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月1日、5月18日、6月4日、6月22日、7月22日、9月16日、9月25日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院委托河南省滑县人民法院对被执行人陈伟忠的财产状况进行调查，未发现可供执行财产线索。4.本院依法扣留了被执行人陈伟忠挂靠新洋国际电力集团有限公司在竹山县供电公司的工程款18701.89元。因该款支付条件未成就，尚未划拨。5.本院于2020年7月8日对被执行人陈伟忠采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除已扣留未划拨的工程款外未发现被执行人的财产，故本案被执行人陈伟忠名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人闵运连同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十月三十日书记员  卢定龙
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1172号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董某某，男，1963年6月21日出生于上海市，汉族，户籍在上海市普陀区怒江路******，因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人董某某犯容留卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董某某系本市杨浦区榆林路**XX指压店的负责人，在店内容留卖淫女从事卖淫活动。卖淫女每次提供卖淫服务收取嫖资人民币150元，被告人董某某分得人民币50元。2020年6月19日，民警至上址检查，抓获卖淫女夏某、兰某某及嫖客于某、袁某某。2020年7月9日，民警抓获被告人董某某，并查获其用于收取嫖资的手机一部。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、袁某某、夏某、于某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《接受证据清单》《行政处罚决定书》，微信账户信息、转账记录截图，房屋租赁合同，公安机关出具的工作情况记录，被告人董某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为已构成容留卖淫罪。被告人董某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人董某某拘役五个月，并处罚金。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某依法应予处罚。被告人董某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的手机予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保90号成都晟兴牧业机械有限公司（申请执行人）、水城县文旅投资（集团）有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计2174130.00元。经本院立案执行，经查无标的物可实施保全，至此，成都晟兴牧业机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221财20号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢376号申请执行人：建湖县芦沟镇人民政府，住所地建湖县。法定代表人：左文松。被执行人：刘守峰，男，1973年9月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：钟梅，女，1973年12月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈昌清，男，1970年3月23日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县芦沟镇人民政府与被执行人刘守峰、钟梅、陈昌清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0925民初4963号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2011400.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初4963号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10272号 原告：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**农行万州分行机关大楼**，统一社会信用代码915001017093630527。 被告：傅云春，男，汉族，1965年09月19日出生，重庆市万州区。 被告：付莉，女，汉族，1975年12月06日出生，重庆市万州区。 被告：重庆恒杰建筑安装工程有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区沙龙路二段****信用代码915001017717975646。 被告：重庆市万州区华顺物业管理有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万州区佐家花园**码91500101207964034W。 被告：周才凤，女，汉族，1931年11月27日出生，重庆市万州区。 被告：付雪丹，女，汉族，1984年12月20日出生，重庆市万州区。 被告：沈小雪，女，汉族，1960年12月28日出生，重庆市万州区。 被告：重庆市华顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州，住所地重庆市万州区华顺小天鹅储运中心**综合楼第****915001016211705476。 被告：付开华，男，汉族，1958年01月08日出生，重庆市万州区。 被告：付洪成，男，汉族，1953年08月14日出生，重庆市万州区。 被告：唐光英，女，汉族，1976年03月14日出生，重庆市万州区。 被告：杨文杰，男，汉族，1984年05月31日出生，重庆市沙坪坝。 原告重庆万州融资担保有限公司与被告杨文杰、唐光英、付洪成、付开华、沈小雪、周才凤、傅云春、付莉、重庆恒杰建筑安装工程有限公司、重庆市华顺房地产开发有限公司、重庆市万州区华顺物业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆万州融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆万州融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张国仲 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终334号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓贵华（绰号“大象”），男，1979年12月27日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月被判处有期徒刑三年，2009年3月2日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪，于2010年8月30日被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月4日刑满释放；因吸食毒品，分别于2016年12月被强制隔离戒毒二年；2020年3月25日被行政拘留十五日；2020年4月9日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人邓贵华犯抢劫罪一案，于2020年9月21日作出（2020）桂0222刑初77号刑事判决。原审被告人邓贵华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录、照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、指认照片，韦某、黄某的疾病证明书、病历、出院小结，鉴定文书、鉴定意见书，前科材料，证人黄某、朱某、钟某、李某、邓某、艾某的证言，被害人韦某的陈述，被告人邓贵华的供述等证据认定： 被告人邓贵华因长期吸毒，导致精神异常、乱语、冲动伤人毁物。2020年3月24日14时许，被告人邓贵华在柳城县白阳岭公园内欲抢走被害人韦某一个单肩皮包，遭韦某反抗之后，邓贵华持一根黄色方钢健身器材敲打韦某后将其皮包抢走，皮包内有钱包一个（钱包内有现金232元）、银行卡6张、社保卡1张和充电器1个。邓贵华逃离现场后，突然又返回白阳岭公园持方钢敲打在公园内散步的黄某，在敲打的过程中被赶来的公安民警当场抓获。案发后，被邓贵华抢走的皮包及包内财物已追回并发还给被害人韦某；作案工具废旧健身器材方钢一根，亦被依法扣押。经鉴定，韦某、黄某的损伤均构成轻微伤。 2020年4月20日、6月30日，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：1.邓贵华患有精神活性物质所致精神病（作案时处于发病期）；2.邓贵华对本案具有完全刑事责任能力；3.目前无受审能力。2020年8月25日，经广西脑科医院司法鉴定所再次鉴定：1.邓贵华患有精神活性物质所致精神病，缓解期；2.邓贵华目前具有受审能力。 原判认为，被告人邓贵华以非法占有为目的，当场使用暴力抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于邓贵华提出系因被害人偷拿了其手机，其是要抢包来查看，不构成抢劫罪的意见，经查，邓贵华称其所谓被被害人韦某“偷拿”手机，只是其个人的说法，现有证据既没有提取到该手机的实物直接证明，更无其他旁证材料可以佐证，故所提意见无事实依据，不予采纳。扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人邓贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；二、作案工具方钢一根，予以没收，由扣押单位柳城县公安局处理。 邓贵华上诉称，其抢包是为了查看被害人是否拿有其手机，没有抢包内物品，不构成抢劫罪，且原判量刑过重，请二审法院予以从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 关于上诉人邓贵华提出，其抢包是为了查看被害人是否拿有其手机，并未拿包内物品，不构成抢劫罪的意见。经查，该意见在一审中业已提出，一审判决根据被害人的陈述、证人证言和相关书证等证据，已予以详细论述，依法所作的认定是正确的，本院不再赘述。邓贵华所提该意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓贵华以非法占有为目的，当场使用暴力抢走他人财物，其行为确已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据邓贵华抢劫的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。邓贵华提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  孙 涛 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴昕睿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1665号上诉人（原审被告）：孙建春，男，1976年3月8日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：茅卫荣（系孙建春公司推荐），男，1974年7月18日生，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：周明君，男，1971年7月2日出生，汉族，住靖江市。原审被告：蒋伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住常州市。原审被告：金晓平，男，1959年4月2日出生，汉族，住常州市新**。上诉人孙建春因与被上诉人周明君、原审被告蒋伟、金晓平民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙建春上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由周明君承担。事实和理由：2016年9月，孙建春与蒋伟、金晓平因资金周转之需向周明君借款50000元，孙建春与蒋伟、金晓平共同向周明君出具了借条。此借款系孙建春等三人共同所借，而后期孙建春亦难以找到蒋伟和金晓平。孙建春一直与周明君保持沟通并明确表态过，愿意承担部分合理的款项而不想再牵扯其中。另孙建春及蒋伟、金晓平三人与周明君之间关于该笔借款并未约定任何利息，一审法院判决支持相关的利息，违反约定，与事实不符。关于一审判决中孙建春经传票传唤无正当理由未到庭一事，孙建春因身体健康原因曾动过大型手术，无法亲往参加庭审，委托当时同项目部且对该款项知情的同事亦是孙建春之朋友代理出庭应诉并出具了书面的授权委托书，赋予了该委托代理人特别授权，希望在法院主持下调解，妥善解决纠纷。一审法院仅以孙建春代理人身份不合法为由，拒绝了代理人代表孙建春出庭应诉，并在一审中做了缺席判决处理。本案案情并不复杂，孙建春也一直本着解决问题的原则积极沟通，案件无论大小，法院最主要的是能够悉心聆听各方意见，切实为各方当事人解决纠纷、定纷止争。综上所述，一审法院认定事实有误，程序上有不足之处，请求二审法院依法查明事实，维护孙建春的合法权益，孙建春承担20000元，另外30000元让周明君另行起诉蒋伟、金晓平。周明君答辩称：本案事实清楚。当时借款，周明君是直接打入孙建春账户的。至于孙建春、蒋伟、金晓平是什么关系，怎么使用，周明君不知道，跟周明君也没有关系。本案起诉前，孙建春手机停机，将周明君微信拉黑，周明君找不到人才起诉。至于孙建春说的利息部分，在没有起诉前，确实没有约定利息，周明君要求利息是在本案起诉后，符合法律要求。请求维持一审判决。蒋伟、金晓平未到庭亦未答辩。周明君向一审法院起诉请求：1.判令孙建春、蒋伟、金晓平归还周明君借款50000元及自2019年8月20日起至实际还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由孙建春、蒋伟、金晓平负担。一审法院认定事实：2016年9月12日，孙建春、蒋伟、金晓平因资金周转之需向周明君借款50000元并出具借条。同年9月14日、15日，周明君通过其中国建设银行账户向孙建春分别转账40000元、10000元。此后，孙建春、蒋伟、金晓平均未还款。一审法院认为，孙建春、蒋伟、金晓平经一审法院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩周明君诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据周明君的陈述及其提供的证据，可以证明孙建春、蒋伟、金晓平共同向其借款50000元未归还的事实成立。孙建春、蒋伟、金晓平向周明君借款，经周明君催要后应及时归还。现周明君要求其归还借款50000元并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙建春、蒋伟、金晓平于判决生效后十日内归还周明君借款50000元并支付此款自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由孙建春、蒋伟、金晓平负担（此款由周明君预交，孙建春、蒋伟、金晓平于判决生效后十日内给付周明君）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一、孙建春是否应就50000元借款承担全部的还款责任；二、借款是否应支付利息；三、一审程序是否存在不当之处。本院认为：关于争议焦点一，孙建春、蒋伟、金晓平系共同借款人，应对债务承担连带清偿责任。债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。周明君要求孙建春、蒋伟、金晓平共同偿还全部借款50000元符合法律规定，孙建春主张其仅偿还其中的20000元，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院予以支持。根据上述规定，周明君要求孙建春、蒋伟、金晓平承担自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息符合法律规定，依法应予支持。关于争议焦点三，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的人。根据上述规定，孙建春委托诉讼代理人应符合法律规定并提交相应的手续。孙建春并未根据上述规定提交相应的委托手续，一审法院程序符合法律规定。综上，上诉人孙建春的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙建春负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年十月十四日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5436号 原告：平天石，男，1992年2月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张镜良，男，1969年7月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告平天石与被告张镜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平天石、被告张镜良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告张镜良偿还原告的借款本金50000元，并支付自2019年12月22日到实际清偿之日止，按月息1.5%计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费用、律师费、保全费等各种实现债权的费用。事实和理由：2019年12月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。到期后，原告多次催讨无果，诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交证据为借款协议1份、转账明细2份。 被告张镜良答辩称欠款属实，因双方其他纠纷未解决，故拖欠至今。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原告平天石与张镜良的借贷关系依法成立，被告张镜良未履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求其归还借款本金50000元及支付利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告请求被告按照借款协议约定的月利率1.5%支付利息，因该约定利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据法律规定，应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张镜良于本判决生效之日起十日内归还原告平天石借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月22日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告平天石其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告张镜良负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××3462，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6427号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：阳燨辉，女，该公司员工。被告：吴建红，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告吴建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二〇年十月二十六日书记员 罗梦妮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2868号 原告：吴福海，男，1972年4月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州九夏信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路**（原十二军军部）**楼**。 法定代表人：张峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冲，男，1973年8月10日生，汉族，系徐州九夏信息科技有限公司副总，住徐州市云龙区。 被告：九夏投资管理（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区胜辛南路******iv> 法定代表人：张峰，该公司执行董事。 原告吴福海与被告徐州九夏信息科技有限公司（以下简称徐州九夏公司）、九夏投资管理（上海）有限公司（以下简称九夏上海）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴福海、被告徐州九夏信息科技有限公司的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告九夏投资管理（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福海向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资2019年6月17日到2019年9月17日试用期工资26184元（8728元/月×3月），2019年9月17日至2020年5月19日工资87280元（10910元/月×8月）。2019年6月17日至2020年5月19日未签合同的双倍工资226928元（113464元×2），判决被告补缴社会保险费用。判令被告支付经济补偿金10314元。事实与理由：2019年6月17日，原告进入九夏信息科技有限公司工作担任人事行政总监岗位。试用期三个月，2019年9月17转正成为正式员工。在职期间我是负责上述三家公司及中健颐康（徐州）健康管理有限公司的管理。因为我们是很多家公司一套管理人员，我们的老板是一个人都是张峰，被告没有按照劳动法与我签定劳动合同并且没有支付劳动报酬。请求支持原告诉讼请求。 被告徐州九夏公司辩称，原告实际工作是在徐州九夏公司，和上海九夏公司没有任何关系。实际的工资情况和工作情况现在还不太清楚，需要庭后核实。有无签订劳动合同不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告入职徐州九夏公司，担任人事行政部总监。原告提供的《关于吴福海岗位安排及职级结构的审批报告》中，关于原告的工资为：试用期每月应发8728元，试用期三个月，转正后每月应发10910元。该审批表由总经理签字和董事长张峰签字。2020年5月19日，原告申请离职，离职申请表上写明离职原因“因公司长期拖欠工资”，公司领导签字批准。 2020年6月3日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后认为不具备受理条件，于6月11日出具不予受理通知书，原告遂诉至本院。 徐州九夏公司为法人独资的有限责任公司，其股东为九夏上海公司。九夏上海公司未能提供证据证明徐州九夏公司的财产独立于其自己的财产。 庭审时，被告徐州九夏公司未提供其与原告订立书面劳动合同及向原告发放工资的证据。 本院认为，2019年6月17日，原告与被告徐州九夏公司建立劳动关系。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者，应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告入职后试用期月工资为8728元，转正后每月应发为10910元，至2020年5月19日双方解除劳动合同关系，被告徐州九夏公司应向原告发放的工资为113464元，被告未能举证其向原告发放了上述报酬，故对原告主张的工资报酬113464元，本院予以支持。被告徐州九夏公司未能提供其与原告签订劳动合同的证据，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，应自劳动合同建立之日起一个月后每月支付二倍的工资，对原告主张的双倍工资，本院支持104736元。因被告拖欠劳动报酬，原告提出解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作超过6个月不满一年，被告应当支付一个月的工资作为经济补偿，对原告主张的经济补偿金10314元，本院予以支持。被告九夏上海公司系被告徐州九夏公司的唯一股东，其未能举证徐州九夏公司的财产独立于九夏上海公司，应当对徐州九夏公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第一款、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州九夏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴福海工资113464元、未签订劳动合同的双倍工资104736元、经济补偿金10314元； 二、被告九夏投资管理（上海）有限公司对被告徐州九夏信息科技有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州九夏信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  耿海涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2318号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：杨伟斌，男，汉族，1988年07月18日出生，身份证住址：广东省信宜市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨伟斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因杨伟斌未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市金湾区××山二路北××花园××房的房产（房产证号：Ｃ3××10），上述房屋经本案处理，经分配后无剩余案款。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨伟斌负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初8号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人黄欣欣，女，1996年11月11日出生江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月11日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年7月2日被该院决定暂予监外执行二个月十六天（期限自2018年6月25日至2018年9月10日）；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，于2019年5月22日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑三年四个月并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑四个四个月，并处罚金人民币三万五千。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日从南通女子监狱解回，现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人黄欣欣犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙红某出庭支持公诉，被告人黄欣欣及其指定辩护人徐正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年某日中午，被告人黄欣欣窜至本县新安镇小西湖广场北门西边老范水果店内，窃得被害人高某放在白色塑料桶里的现金人民币800余元。 2、2018年10月30日上午，被告人黄欣欣窜至本县新安镇安顺房产门市，窃得被害人郑某放在门市沙发上的钱包及现金人民币2000余元。 上述事实，被告人黄欣欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、高某的陈述，证人武某、范某乙前的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、接收证据清单及视频监控截图，灌南县价格认定中心灌价认[2019]7号价格认定不予受理通知书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄欣欣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄欣欣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄欣欣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄欣欣承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人黄欣欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄欣欣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有漏罪，依法应当与前罪实行数罪并罚。对辩护人提出的被告人黄欣欣系坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人黄欣欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。与其原犯盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万八千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日至2023年5月20日止。） 二、责令被告人黄欣欣退赔被害人高成霞人民币800元，退赔被害人郑万芳人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张树林 人民陪审员  李树志 人民陪审员  沈孝国 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8249号 申请人：夏强，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：徐忠敏，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：孟皓，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人夏强与被申请人孟皓民间借贷纠纷一案，申请人夏强于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟皓所有的财产在176368元范围内予以保全，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人夏强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人孟皓所有的位于安徽省芜湖市弋江区房屋在160000元范围内予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人孟皓名下中国建设银行股份有限公司芜湖新时代支行（卡号为62×××43）的账户存款在10000元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 三、对被申请人孟皓名下微信、支付宝账户余额分别在3184元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执407号被执行人：呼格吉乐吐本院执行被执行人呼格吉乐吐罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）内0303刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20000.00元。本院在执行过程中于2020年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和缴款通知书等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款148.89元，本院已经依法扣划予以上缴，发现被执行人有车辆一台，本院予以依法查封，经查找，未实际扣押。未发现被执行人名下有证劵、保险、工商登记、不动产、其他银行存款、网络资金。经本院向不动产登记中心、房屋管理局、住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房信息、不动产登记信息及住房公积金信息。经本院在被执行人户籍地以及居住地所在社区进行现场调查，未发现被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已于2020年10月29日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年十月三十日法官助理  赵来会书 记 员  苏美霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1805号之一申请执行人:于晓芬，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：贺业凯，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2415号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺业凯银行存款2032.08元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20410号之一 申请执行人：广东广物融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村土瓜园广佛汽车城内**楼**，统一社会信用代码91440605MA4X862745。 法定代表人：史楠。 委托执行代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。 委托执行代理人：林斯颖，广东明思律师事务所律师。 被执行人：翟达，男，1973年01月27日出生，汉族，住湖南省新邵县，被执行人：罗忠良，男，1974年07月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人广东广物融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人翟达、罗忠良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25353号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、广东广物融资租赁有限公司佛山分公司与翟达签订的合同编号为GWFL-ZC-1803080002的《汽车融资租赁（直租）合同》于2018年10月31日解除；二、翟达、罗忠良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期租金的违约金430.08元、损失97185.12元，并以97185.12元自2018年10月31日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金予广东广物融资租赁有限公司佛山分公司。本案案件受理费减半收取3457.89元（原告已预交），由原告负担2118.58元、两被告负担1339.31元。两被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东广物融资租赁有限公司佛山分公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月16日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年7月23日冻结被执行人罗忠良在中国银行股份有限公司开立的尾号4622账户，实际控制金额2706.42元，查封期限为一年。 （二）、网络资金：于2020年7月23日冻结了被执行人翟达在财付通支付科技有限公司账户，实际控制金额1446元，查封期限为一年。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年7月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 2020年10月22日，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款839.62元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 关   景   严
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初295号   原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：徐晓文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。   被告：高勤，男，1983年12月8日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。   原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告高勤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于同年10月15日以有新证据需要补充为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院提出撤诉申请，理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉。   案件受理费1653元，减半收取计827元，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。   审判长 么 英   审判员 张 璐   审判员 刘 波   二〇二〇年十月十六日   书记员 宿迪洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6382号 申请执行人：谢海峰，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：胡景威，男，汉族，1981年09月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人谢海峰与被执行人胡景威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢海峰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款，本院已扣划人民币4406.45元，扣缴执行费人民币494.34元后余人民币3912.11元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁海荣
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1176号原告：成×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，住山西省文水县，系原告的丈夫。被告：郑×，住山西省文水县。原告成×与被告郑×劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成×的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，被告郑×经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资2361元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与另二股东共同经营记忆南塘火锅店，2019年11月，原告经人介绍到该火锅店打工，当时口头约定：原告的工种为店长，底薪5000元，有提成，有全勤奖，次月15号给付上月工资。2019年11月1日，原告便开始上班，期间原告兢兢业业，在干一个月后，被告没有依照约定在第二个月的15号给原告发放工资，直至2019年12月27日，原告因家中有事不能再干了，要求结算工资，但被告以各种理由拒绝支付。2020年1月22日，原告到店里再次要求被告支付工资，双方经过核算：原告共工作48天半，工资为8283元。期间，被告与另二股东共同付了1200元的工资，剩余的7083元给原告出具了欠条一张，由三人共同支付，每人付三分之一，当月的27日，另一股东支付了2361元，2020年7月16日第二股东支付了2361元，剩余的2361元的工资被告一直推诿不付。郑×未到庭也未答辩。成×围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑×未到庭参加诉讼，质证无法进行，经本院审查，对成×举证1、2、3、4、的真实性予以确认，并在卷佐证。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，当时郑×与另外两人合伙经营记忆南塘火锅店，成×经人介绍来到该火锅店打工。2019年12月成×因故离开火锅店，2020年1月22日，双方经核算，除已付部分共尾欠成×工资款7083元，并由郑×与另两名合伙人给成×出具了7083元的收据，后经成×多次催要，另两名合伙人将各自的该7083元的三分之一款先后给付了成×，郑×出具了欠据后未付成×。本院认为：郑×与另两名合伙人经营火锅店期间欠成×工资款7083元，事实清楚，证据充分，现另两合伙人已各按该欠款的三分之一付清成×，现郑×分为未付成×，故郑×应按其他合伙人默认比例给付成×剩余的2361元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑×于本判决生效后十五日内给付成×工资款2361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二〇年十月十四日书记员 张文丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1405号申请人：郑拓，男，1984年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：上海中旖能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：刘冰。本院于2020年9月22日受理了申请人郑拓与被申请人上海中旖能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5932号。申请人郑拓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中旖能源科技有限公司的银行存款386471.55元或查封相应价值的财产。申请人郑拓已提供担保。本院经审查认为，申请人郑拓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中旖能源科技有限公司的银行存款386471.55元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月十四日书记员 陈歆媛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5292号原告：梁德运，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：钟万震，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告梁德运与被告钟万震为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德运，被告钟万震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还抢占原告的土地6垄及赔偿给原告造成的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月份抢占原告的口粮田6垄（长约80米），原告多次找村委会调解无果，故诉至法院。被告钟万震辩称，不同意原告的诉讼请求。原告土地确权面积2亩，现在种的多于2亩。我们两人换地已经15年，现在换回来了，原告认为自己的地少了，其实并没有少，还多了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.土地承包合同复印件一份，2.土地承包经营权证一份，证明原告在大棚边有2亩土地，已经确权。被告对上述证据没有异议，认为原告土地确权2亩，我还给原告2亩土地。被告钟万震未提供证据。上述证据双方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。庭前调解阶段，本院于2020年9月28日到现场进行查看并丈量了原告现耕种的土地，该地块南侧是大棚，东西均为道路，北侧与被告土地相邻。长81.7米，宽17米。原告对丈量结果有异议，认为没有让出回牛地，但未提供证据证明分地时在该地块预留回牛地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为城子坦街道金厂社区居民，二人在钟屯大棚前争议地块均有土地且相邻。2003年原告与被告互换土地耕种，双方未订立书面合同。2019年被告将原告土地归还，原告称被告归还土地不够，仍有与其相邻6垄土地由被告耕种。另查，原告于2018年取得争议地块农村土地承包经营权证书，同年与金厂社区补签农村土地家庭承包合同，均记载地块名为“大棚前”土地面积2亩，四至范围：南至大棚，东西均至道路，北至田埂。经本院现场测量，原告“大棚前”地块长81.7米，宽17米，约2.08亩。本院认为，原告诉请被告腾退承包地的前提是土地承包经营权权属明确，即争议的6垄土地是否在原告承包范围内。首先，原告主张其在“大棚前”地块土地宽20米，被告仅返还17米宽土地，但未能提供证据证明其原有土地宽20米。原告现耕种的面积与原告的土地承包合同、土地承包经营权证书记载的面积相符。其次，原告主张本院测量土地面积时，没有为其预留“回牛地”。所谓“回牛地”是指土地邻近道路一侧预留的农业机具耕作通道，不计算进村民承包承包面积。现行法律对此并无明确规定，原告亦未提供证据证明该地块发包时预留了“回牛地”。而且原告起诉状中记载土地长度“约80米”，与本院实际测量数据基本一致，可见原告起诉时并未认为自己土地含有“回牛地”。再次，按原告所述其地块宽度20米，则该地块面积约为2.45亩，庭审中，本院询问原告为何土地确权为2亩时，原告回答“土地确权时候队长找我，我说不用量，按照2亩确权就可以”，亦说明原告认可其土地承包面积为2亩。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有举证证明其享有争议6垄土地的承包经营权，其要求被告返还土地及赔偿损失的主张本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁德运的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告梁德运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二〇年十月二十三日书记员  倪 烁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14938号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：丛培荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：丛培奇，男，系丛培荣弟弟。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人丛培荣房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都小米酒店管理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹成香
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3417号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：张同庆，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张同庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告张同庆的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十六日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3202号 原告：熊乐，男，2002年1月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇、韩骁，樟树市法律援助中心指派律师。 被告：田明明，男，1988年10月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：太平财产保险有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。 负责人：傅钰。 原告熊乐诉被告田明明、太平财产保险有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因原告熊乐与两被告已协商一致，被告田明明、太平财产保险有限公司宜春中心支公司已支付了赔偿款，事情得到解决，故原告熊乐于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊乐撤诉。 案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告熊乐负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4423号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人李伟，该行行长。被执行人董善慧，女，1990年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。农行宜兴分行与董善慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0282民初738号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：董善慧于本判决发生法律效力之日起十日内向农行宜兴分行支付信用卡透支本金53676.14元、截至2019年11月13日的利息6159.08元、逾期还款违约金2766.82元、消费手续费486元，并承担本金53676.14元自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。本案案件受理费688.5元，由董善慧承担。因董善慧未履行上述判决确定的义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人董善慧电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人董善慧未实际履行。2、本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人董善慧名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年9月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人董善慧名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年9月18日委托定远县人民法院调查被执行人董善慧名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年10月10日对被执行人董善慧适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年10月20日向申请执行人农行宜兴分行电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 许 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5950号 申请执行人潘莉容，女，汉族,1989年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳彼彼网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治路东侧馨园**104，统一社会信用代码91440300574769740U。 法定代表人赵柳霞。 申请执行人潘莉容与被执行人深圳彼彼网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1166号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳彼彼网络科技有限公司应履行支付42565.24元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李楠、
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4950号 原告：李伟，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：张计学（张继学），男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告李伟与被告张计学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告张计学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费用9628元（庭审中变更为9541元）；2.诉讼费用由被告负担。2016年10月25日，原、被告达成运输合同，约定原告以运输车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××（挂）号半挂牵引车为被告自四川乐山运输木材33吨到费县，货到付款，费用每吨290元。原告实际承运32.92吨。2016年10月29日原告将约定的货物运抵目的地费县，但卸货后被告未按约定支付运费。后经多次催要被告一直拖延未付。 被告张计学经本院传票传唤后未答辩。 经审理查明，原告以其所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××（挂）号半挂牵引车从事货物运输生意。被告张计学从事木材贩运生意。2016年10月25日，原、被告通过中介达成运输合同，约定原告以运输车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××（挂）号半挂牵引车为被告从四川乐山运输木材33吨到费县，货到付款，费用每吨290元。原告实际承运32.92吨，运费应为9547元。2016年10月29日原告将约定的货物运抵目的地费县，但卸货后被告未按约定支付运费，后经多次催要被告一直拖延未付。 上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的当事人户籍信息、派车单、过磅单、通话录音材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告李伟与被告张计学之间的运输合同成立，合法有效。原告李伟完成了承运义务，被告张计学应承担支付运费的义务。原告要求被告支付运费9541元系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 被告张计学本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张计学偿付原告李伟运费9541元。限本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张计学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20668号 原告：董思琪，女，1998年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：厦门赤鹿文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路****，统一社会信用代码91350203MA339KLJ8B。 法定代表人：汪威威。 原告董思琪与被告厦门赤鹿文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告董思琪于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董思琪以对方已经履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董思琪撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4201号原告：张雪梅，女，1944年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛、河南良策律师事务所律师。被告：涂云起，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：涂云民，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省临泉县。原告张雪梅与被告涂云起、涂云民物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张雪梅负担。审判员  马吉中二〇二〇年十月二十日书记员  李鑫宝
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢147号杜习峰、马耀明、刘志静：关于本院执行申请执行人杜习峰与被执行人马耀明、刘志静民间借贷纠纷一案，被执行人马耀明、刘志静已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年十月十六日