苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8947号原告：吴江市祥鸿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：洪真荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。被告：吴江市旭日纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场门楼****。法定代表人：高春华，该公司执行董事。被告：吴江市煦日织造厂，住所地，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村**iv>投资人：高春华,该厂厂长。被告：高春华，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地，住所地苏州市吴江区iv>原告吴江市祥鸿纺织有限公司（以下简称祥鸿公司）与被告吴江市旭日纺织品有限公司（以下简称旭日公司）、吴江市煦日织造厂（以下简称煦日织造厂）、高春华加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告祥鸿公司的委托诉讼代理人吴仲敏到庭参加诉讼。被告旭日公司、煦日织造厂、高春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振海公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告1、2向原告支付加工费233644.5元；2、判令被告1、2偿还原告以233644.5元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍自起诉之日起计算至被告实际清偿之日的利息；3、判令被告3承担连带责任。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年6月原告与被告旭日公司、煦日织造厂开始业务往来，原告复合厂为被告旭日公司、煦日织造厂加工丝光绒复合布。2019年7月至9月加盖了被告旭日公司、煦日织造厂公章的对账单表明原告为被告旭日公司、煦日织造厂加工丝光绒复合布合计价款233644.5元。后经原告多次催讨，被告旭日公司、煦日织造厂始终未支付，截止今日被告仍欠原告加工费233644.5元。根据相关法律规定，被告高春华为被告旭日公司的独资股东，被告高春华为被告煦日织造厂的投资人。被告旭日公司、煦日织造厂不能偿还的，由被告高春华承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告旭日公司、煦日织造厂、高春华未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：高春华为旭日公司的法定代表人及唯一股东。高春华又为煦日织造厂的投资人。2019年6月，高春华与祥鸿公司的法定代表人接洽，委托祥鸿公司加工丝光绒复合布。2019年8月1日，经双方对账，确认加工费为115221.5元，高春华加盖旭日公司的公章予以确认。此后，高春华继续委托祥鸿公司加工丝光绒复合布。2019年9月1日，双方再次对账，确认加工费为175743.5元（含前次对账金额115221.5元），高春华加盖煦日织造厂的公章予以确认。此后，高春华继续委托祥鸿公司加工丝光绒复合布。截止2019年9月23日，产生加工费为233664.5元（含前次对账金额175743.5元）。祥鸿公司要求高春华确认，遭到拒绝。在加工业务期间，祥鸿公司向煦日织造厂开具增值税专用发票四份，金额总计为233664.5元，已由煦日织造厂抵扣认证。此后，经祥鸿公司催讨未果，致讼争。另查明，旭日公司成立于2002年1月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。其经营范围为化纤、真丝织物、化学纤维、针棉织物、服装销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。煦日织造厂成立于2009年11月18日，企业类型为个人独资企业。其经营范围为纺织品生产；化纤真丝织物、化学纤维、针棉织物、服装销售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。审理过程中，祥鸿公司陈述，实际加工费为233664.50元，由于笔误写成233644.50元，现我方自愿放弃20元，现主张加工费233644.50元。以上事实，有原告祥鸿公司提交的对账单、划码单、增值税专用发票、增值税专用发票数据查询、抵扣认证证明、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告祥鸿公司提供的相应对账单的形成顺序，增值税专用发票的开具对应方，以及增值税专用发票的抵扣认证情况，应认定加工关系发生在原告祥鸿公司与被告煦日织造厂之间。根据原告祥鸿公司提交的对账单、划码单、增值税专用发票、增值税专用发票数据查询、抵扣认证证明，已形成相应完整的证据链，可以印证被告煦日织造厂结欠原告加工费233664.50元的事实。现原告祥鸿公司主张加工费233644.50元，自愿放弃20元，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以支持。原告祥鸿公司主张的利息损失，予以调整，以本金233644.50元为基数，自2020年7月27日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。同时根据前述查明的事实，被告高春华系被告煦日织造厂的投资人，又系被告旭日公司的法定代表人及唯一股东，被告旭日公司、煦日织造厂在组织结构上高度混同。根据对账时，被告高春华分别加盖被告旭日公司、煦日织造厂公章的行为来看，被告旭日公司、煦日织造厂在财务管理上存在交叉。根据工商部门审核的经营范围可以看出，被告旭日公司、煦日织造厂都有化纤、真丝织物、化学纤维、针棉织物、服装销售的业务，在业务范围方面亦存在混同。综上，被告旭日公司、煦日织造厂之间存在高度混同的事实应予认定。被告旭日公司应对被告煦日织造厂结欠原告祥鸿公司的上述加工费承担连带清偿责任。同时经查明，被告旭日公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告高春华作为股东，应对被告旭日公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，三被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为三被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由三被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市煦日织造厂应支付原告吴江市祥鸿纺织有限公司加工费233644.50元，偿付相应利息损失（以本金233644.50元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市旭日纺织品有限公司、高春华对被告吴江市煦日织造厂的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2402元，财产保全费1770元，合计4172元，由被告吴江市煦日织造厂、吴江市旭日纺织品有限公司、高春华共同负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年十月十九日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。