wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4455号原告：朱家福，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李孝兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县康乐镇。原告朱家福与被告李孝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱家福到庭参加诉讼，被告李孝兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资16955元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日(农历正月初五),被告李孝兵给原告朱家福、邓青山、刘绍美三人出具一份欠条,该欠条载明,被告李孝兵下欠原告朱家福工资16955元,该款约定在2020年2月底至3月中旬付清。但是,履行期限届满后,被告没有履行给付义务。原告多次催要工资，被告拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李孝兵没有出庭，也未作答辩。根据原告的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日,李孝兵给朱家福、邓青山、刘少美三人出具一份欠条,欠条载明：李孝兵欠工人工资刘少美7875元、朱家福16955元、邓青山14780元,2020年2月底至3月中付清。履行期限届满后,李孝兵没有履行给付义务。朱家福于2020年10月14日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实有原告的陈述以及原告当庭举示的原告和被告身份信息复印件、欠条复印件(原件在2020渝02**民初4454号案件中)。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告李孝兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱家福为被告李孝兵做工，被告李孝兵拖欠工资，有被告出具的欠条为凭证,原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定和法律规定向原告支付工资。故原告主张被告支付16955元工资的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李孝兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告李孝兵于本判决生效后立即向原告朱家福支付劳务工资16955元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由被告李孝兵承担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年十月二十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保166号申请人：三亚鹜德谷克进出口贸易有限公司，住所地海南省三亚市崖州区南滨农场海燕新区东侧山海蓝天**楼****。法定代表人：高峰。被申请人：丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂，住所地丹，住所地丹阳市云阳镇眭巷村**信用代码92321181MA1X54HK9G。经营者：眭军芳。被申请人：眭军芳。被申请人：林锁云。被申请人：刘双龙。被申请人：薛青。申请人三亚鹜德谷克进出口贸易有限公司与被申请人丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂、眭军芳、林锁云、薛青、刘双龙诉前财产保全一案，申请人三亚鹜德谷克进出口贸易有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂、眭军芳、林锁云、薛青、刘双龙银行存款人民币92万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂、眭军芳、林锁云、薛青、刘双龙银行存款人民币92万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人三亚鹜德谷克进出口贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月十六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17979号原告：苏州畅鑫包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：赵藤，总经理。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海古茂供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州畅鑫包装制品有限公司与被告上海古茂供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，适用简易程序审理，并发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到后未按时缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘志毅二〇二〇年十月二十八日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1010号之二申请人平舆县某某监督管理局。负责人:姚某某，该局局长。被执行人平舆县某某购物广场有限公司，所地：河南省平舆县解放街东段南侧43号。法定代表人：杨某某。申请执行人平舆县某某监督管理局与被执行人平舆县某某购物广场有限公司行政非诉执行一案，本院依法冻结了被执行人平舆县某某购物广场有限公司应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆县某某购物广场有限公司名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十八日书记员  胡前胜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2617号王红强：你与马海龙、吴常运输合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的豫0811民初4284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马海龙、吴常于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4284号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144153特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1578号   申请执行人房丽娜，女，1997年7月21日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。   被执行人山西俏千金商业集团有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******。   法定代表人：蓝磊。   被执行人山西俏千金贸易有限公司，住所地太原市万柏林，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  法定代表人：李俊杰。   申请执行人房丽娜于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西俏千金商业集团有限公司支付其工资6000元；由被执行人山西俏千金贸易有限公司支付其剩余工资4000元，经济补偿金3000元，共计7000元；被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司向本院交纳申请执行费95元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人房丽娜，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人房丽娜，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十五日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月25日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月15日向被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月18日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司近一年均未申领过增值税发票。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人山西俏千金商业集团有限公司、山西俏千金贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人房丽娜，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1334号 原告：新疆富之宝肥业科技有限公司，住所地石河子市**滩镇玛桥小区**。 法定代表人：苏红，经理。 被告：王全兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住沙湾县。 原告新疆富之宝肥业科技有限公司与被告王全兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告新疆富之宝肥业科技有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆富之宝肥业科技有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  李 雅 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初862号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：尚凌宇，男，1989年12月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告尚凌宇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十月二十一日书记员  于美琪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初4618号原告：浙江源态环保科技服务有限公司，统一社会信用代码：91330183079319291Y，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙山路**第**。法定代表人：王征宇，总经理。委托诉讼代理人：王宓，浙江天册律师事务所律师。被告：李艳章，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：胡正广,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。原告浙江源态环保科技服务有限公司与被告李艳章劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后依法适用简易程序审理，原告浙江源态环保科技服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭浙江源态环保科技服务有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江源态环保科技服务有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江源态环保科技服务有限公司负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年十月二十一日代书记员 吴 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3838号 原告：白清华，男，1975年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村宋庙小学东侧。 法定代表人：刘传杰,该村村主任。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告白清华与被告宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白清华及其诉讼代理人杨育林，被告宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会的委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告种植花卉损毁产生的经济损失476838.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告签订土地流转租赁协议，协议约定被告将其宋庙村土地27.4亩租赁给原告使用，由原告在该幅土地上进行苗圃及花卉培育，租赁期为10年；由于2014年出现村民无理取闹给白清华造成巨大损失，原告当时以忍让妥协，不追究闹事者责任为条件，换来协议书上增加了第十八条特别约定“如甲方违约及村民闹事，所造成的经济损失由甲方承担”。在协议签订后，原告按约定交纳了相应的费用，投入大量资金并招聘工人进行了花卉种植。在原告种植花卉期间，由于被告不履行协议约定的配合协助义务，当地村民前来无理取闹、寻衅滋事干扰原告正常繁育花卉的情况时有发生。2020年3月8日上午宋庙村民委员会主任刘传杰公然带领黄井平等村民封堵原告的花圃，阻止原告及原告的工人进行正常的花卉种植管理，致使原告所培植的欧洲月季种苗死亡，给原告造成巨额经济损失。综上所述，原告认为，被告作为土地出租一方，应配合协助原告合理的对土地进行使用，应严格的遵守双方之间的合同约定，被告现违反约定，致使原告的花卉种植产生巨大的经济损失，按照合同约依法应予以赔偿，故此，现具状来院，望贵院支持原告全部诉讼请求。 被告宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会辩称：原告诉称不是事实，2020年3月8日上午，原告并无证据证明村委会主任进行无理闹事；月季苗的死亡与被告没有关系，月季死亡仅是原告推测判断，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年4月16日原告作为乙方与作为甲方的被告宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会签订《协议书》一份，该协议书载明：为了更好地促进303省道环境治理，乙方租赁流转甲方位于303省道沿线的土地用于林业生产。为明确甲、乙双方在土地租赁过程中的权利、义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，经双方平等协商，签订本合同。一、流转土地情况：甲方将位于303省道朱仙庄镇宋庙村段的土地流转给乙方。土地具体情况为：303省道南侧，东至张振全房，西至宋东路，南至生产沟，北至303省道，长68.3米，宽267.44米，计27.4亩。二、流转期限：租赁流转期限为十年，自2013年10月1日至2023年9月30日止。三、流转租赁价格：乙方流转金额为每亩每年280斤小麦价格折款（小麦价格以国家当年中等质量花小麦的挂牌保护价为准），一年一付，每年9月25日前付清下一年度租金。……四、甲方的义务：甲方承诺对本合同第一条所指土地有合法的使用权并有权出租给乙方。如有违反，甲方应将所收的全部租金退还，并赔偿乙方因对该块土地的投资而产生的损失，包括但不限于固定资产及相关设备等。五、乙方的义务：乙方承租本宗土地必须进行合法经营，主要用于栽种杨树和其他林木，也可以用于苗圃及花卉培育，但不得种植粮食、油料作物，不得向第三方转包。如有违反，甲方有权收回土地使用权，终止合同。乙方须保证成活率和保存率在95%以上，如有缺颗，需自行补植补栽。……九、甲方保证乙方与本合同生效后10日内进驻该块土地。如因甲方原因导致双方未能按时进入，逾期缴纳租金在60日以内，甲方应向乙方支付总租金1%的违约金。如逾期超过60日，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付总租金10%的违约金。十、甲方向乙方收取约定租金以外的费用，乙方有权拒付。……十七、本合同一式三份，双方各执一份，镇土地流转分中心留存一份，具有同等法律效力。第十八条，如甲方违约及村民闹事，所造成的经济损失由甲方承担。该合同第十八条系增加的手写条款。被告宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会加盖了公章。同时宿州市埇桥区朱仙庄镇农村土地流转服务分中心亦加盖公章。 原告提供的视频资料及原告申请的证人出庭作证，在合同履行的过程中，被告方的村主任刘传杰于2020年3月20日带人“以原告取土为由”阻止原告及其雇佣的工人工作，致原告欲种植的月季花苗死亡。 2020年4月8日，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对其种植的花卉受损情况进行价格评估，价格评估结论为：价格评估标的（受损欧洲月季花）在价格评估基准日的评估价格为￥476838.00元，大写：人民币肆拾柒万陆仟捌佰叁拾捌元整。此后，原告要求被告赔偿上述损失，被告予以拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方应按合同的约定严格履行各自的义务。在合同履行过程中，被告方的村主任刘传杰带领人员以原告取土为由阻止原告进行花卉的种植，致原告种植的欧洲月季花花苗死亡，该损失经安徽同正行保险公估有限公司评估，损失为￥476838.00元。上述事实有原告提供的协议书、视频资料、照片、评估报告及发票、证人出庭作证等证据予以佐证。 被告对原告的诉称理由予以否认并辩称：“原告诉称不是事实，并无证据证明村委会主任进行无理闹事；月季苗的死亡与被告没有关系，月季死亡仅是原告推测判断，……”等理由，但未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，而且被告当庭表示“不要求重新鉴定”。原告诉讼请求“判令被告赔偿原告种植花卉损毁产生的经济损失476838.00元”的主张与双方在《协议书》中第十八条的约定相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会在本判决生效后二十日内赔偿原告白清华的损失计款476838.00元。 案件受理费8453.00元，由被告宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  张爱志 人民陪审员  张端强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李景林
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初376号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人刘孜，男，1992年6月23日出生于湖南省邵东市,汉族，初中文化，无业，现住邵东市。因犯盗窃罪,于2014年5月5日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年9月8日被本院判处有期徒刑九个月。因盗窃,于2017年4月9日被邵东市公安局行政拘留十日。因吸食毒品，于2017年12月15日被邵东市公安局行政拘留十二日,同日被强制隔离戒毒二年。因盗窃,于2019年3月4日被邵东市安局行政拘留五日。因犯盗窃罪,于2019年7月12日被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年5月15日起至2020年1月14日止。）。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月17日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押邵东市。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人刘孜犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾良平出庭支持公诉，被告人刘孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月11日12时左右，被告人刘孜在邵东市××街道××社区××路××路××被害人赵某1家，偷走赵某1放在客厅桌上的苹果6ＰＬＵＳ和苹果6手机两台。经认定，两台手机价值人民币1300元。 2020年6月11日10时左右，被告人刘孜在邵东市××路××路交叉口美味煲仔饭店内偷走被害人孙某包内的人民币2230元。 上述事实，被告人刘孜在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、赵某1的陈述，证人李某1、赵某2、胡某、李某2、李某3的证言，辨认、勘验笔录，人员详细信息表，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库详单，邵东价认定（2020年）105号价格认定结论书，抓获经过及被告人刘孜的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人刘孜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘孜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘孜认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新燕 人民陪审员  肖常莲 人民陪审员  金朋洲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理胡昌禄 代理书记员  缪永红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24622号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6008号之一申请人：常州承利成涂装设备有限公司，住所地常州市新**春江镇谈家村高**。法定代表人：黄利锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。被申请人：桑浦电缆机械（常州）有限公司，住所地常州市新**富康路**。法定代表人：DOMINIQUEERNESTPERROUD。申请人常州承利成涂装设备有限公司与被申请人桑浦电缆机械（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值1880000元的财产或现金，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人桑浦电缆机械（常州）有限公司1880000元的银行存款或对应价值的财产、现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年十月十九日书 记 员  芮梦厦
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执272号 申请执行人卢思忠，男，1969年10月12日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄宇，男，1989年9月10日出生，住广西田林县。 关于申请执行人卢思忠与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2018）桂1029民初565号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。即偿还申请执行人10000元及其利息，承担案件受理费38元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被被执行人的银行账户得款4518元，其中执行款4430元，案件受理费38元，申请执行费50元。尚未履行的债务为5570元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执272号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗尹俞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执908号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司理事长。委托代理人：姚启雄。被执行人：王元超，男，1962年10月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人王元超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初830号民事调解书发生法律效力后，王元超未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行人贷款本金71267.36元及相应利息、案件受理费795元，并承担执行费974元。在执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付了3600元，本院依法通过执行网络查控措施以及线下查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产，此后双方当事人协商达成和解协议，协议内容为：被执行人王元超从2020年11月起，每月20日前给付申请执行人3000元，至借款本息及案件受理费履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执908号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十月三十日书记员 赵政果
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保145号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：周小蓉，女，汉族，1980年1月7日出生，住四川省兴文县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周小蓉位于宜宾市兴文县房屋中价值90000元的部分［预告证明号：川（2017）兴文县不动产证明第XX号］。申请人中银消费金融有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周小蓉位于宜宾市兴文县房屋中价值90000元的部分［预告证明号：川（2017）兴文县不动产证明第XX号］。查封期限为三年。 案件申请费920元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执恢2号 仁青本、才让东主、达娃才让： 申请执行人仁青本与被执行人才让东主、达娃才让买卖合同纠纷一案，(2029)青2524青25**民初33号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人仁青本于2020年10月16向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人才让东主、达娃才让自动给付申请人仁青本19000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执729号申请执行人：大竹县格莱佳丽鞋业有限公司，住所地大竹县。法定代表人：汪秋月，董事长。被执行人：徐洪财，男，汉族，生于1973年4月27日，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人大竹县格莱佳丽鞋业有限公司与被执行人徐洪财租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2492号民事判决书，被执行人徐洪财应支付申请执行人大竹县格莱佳丽鞋业有限公司租金557957.4元及案件受理费4373元。本院于2020年4月28日立案受理后，依法向被执行人徐洪财送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人徐洪财有零星的银行存款，无房屋、车辆、工商登记、证券、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人大竹县格莱佳丽鞋业有限公司，申请执行人大竹县格莱佳丽鞋业有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执729号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县格莱佳丽鞋业有限公司享有要求被执行人徐洪财继续履行债务及发现被执行人徐洪财有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐洪财负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月十三日书记员  邹佳宇
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初4809号 原告：冯春梅，女，1976年6月12日生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，现租住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。 被告：武杨，男，1992年2月5日生，汉族，户籍地山西省夏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道**，统一社会信用代码91140800813632160L。 负责人：景继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告冯春梅诉被告武杨、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员钱锦适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯春梅及其委托诉讼代理人陆志兰，被告保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告武杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯春梅向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告事故损失合计54519.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月21日7时30分许，在新北区路口北侧50米附近，武杨驾驶牌号为晋Ｍ×××××号小型轿车从事发地厂内停车场出来，由西向北左转弯驶入叶汤路时，遇肖民汤驾驶电动自行车（后座载冯春梅）沿叶汤路由北向南直行至此，轿车车头与电动自行车右侧相撞，致肖民汤、冯春梅倒地受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，武杨负事故主要责任，肖民汤负次要责任。经查，牌号晋Ｍ×××××号小型轿车登记为武杨所有，其为该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。 被告武杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。本起事故有两名伤者，要求按人数比例预留交强险份额，超出部分如果没有免责事由，请求在商业险中按70%的比例依法判决。庭后核实车辆的年检状况，如没有按时年检，在商业险中免责。交强险医疗费限额10000元在肖民汤案件中已经赔付。诉讼费和鉴定费不承担。医疗费金额13719.9元无异议，但要求扣除10%的医保外用药。诉讼费、鉴定费不承担。具体意见质证时发表。 经审理查明，2019年10月21日7时30分许，在新北区路口北侧50米附近，武杨驾驶牌号为晋Ｍ×××××小型轿车从事发地厂内停车场出来，由西向北左转弯驶入叶汤路时，遇肖民汤驾驶电动自行车（后座载冯春梅）沿叶汤路由北向南直行至此，轿车车头与电动自行车右侧相撞，致肖民汤、冯春梅倒地受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，武杨负事故主要责任，肖民汤负次要责任。经查，牌号晋Ｍ×××××小型轿车登记为武杨所有，其为该车在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 伤后，原告住院治疗12天。2020年7月23日，无锡中诚司法鉴定所经常州市新北区人民调解委员会委托，做出鉴定结论：冯春梅误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费用1860元已由原告预交。伤前，原告在常州市正阳焊接材料有限公司上班，事发前六个月平均工资收入6304元。 上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、鉴定报告、银行卡明细账等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯春梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号晋Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因原告冯春梅自愿放弃交强险部分，故本案中保险公司在商业险范围内按责承担原告损失。因武杨负事故主要责任，肖民汤负次要责任，本院由被告武杨承担80%的赔偿责任。根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下： 项目 标准、期限 金额（元） 备注 医疗费 13719.9 根据相应病历及票据 住院伙食补助费 50元/天12天 营养费 12元/天60天 护理费 60元/天 60天 残疾辅助器具费 根据出院记录医嘱及发票 误工费 6304/30× 150天 交通费 结合治疗等情况酌定 合计 52359.9 注：原告方庭审中自愿表示放弃交强险份额，全部给另一伤者肖民汤使用。关于车辆行驶证年检问题，保险公司提出异议，但未在规定时间内提交核实意见或材料，应当承担不利后果。关于残疾辅助器具费，原告提供2019年10月26日发票一份，与2019年10月21日出院记录中出院医嘱“继续可调节支具保护下屈伸功能恢复锻炼”向对应，故本院对该部分费用予以确认。关于误工费，对于伤后数月银行卡收入是否应当扣除问题，原告结合银行卡明细做出了相应解释，被告未提供相反证据予以反驳，故对被告抗辩意见不予采纳。 以上原告损失总计52359.9元，由被告保险公司在商业三者险内按责赔偿40790元，由被告武杨赔偿1098元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告冯春梅交通事故损失40790元； 二、被告武杨于本判决生效之日起15日内赔偿原告冯春梅交通事故损失1098元； 三、驳回原告冯春梅的其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（已减半），鉴定费1860元，合计2083元，由原告负担415元，被告武杨负担6元，被告保险公司负担1662元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员钱锦 二○二○年十月二十一日 法官助理杨柳 书记员王燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1126号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韦某某，男，1984年8月10日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，壮族，大学文化，无业，住广西省南宁市昆仑大道**嘉和城蒙特利岛**楼**，因本案于2020年6月10日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人赵炫，上海申如律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)90号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人赵炫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月起，被告人韦某某以投资“传奇私服”为幌子，诱骗被害人佘某某共同出资，先后通过微信、银行、支付宝转账等方式从佘某某处骗得人民币共计16.6万元。另查明，被告人韦某某于2020年6月10日被公安机关抓获到案，其到案后如实交代所犯罪行。被告人韦某某已经退赔被害人的全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某某的陈述及其提供的微信聊天记录；招商银行转账记录回单、微信二维码付款记录、支付宝转账记录；《谅解书》《收条》及相关银行转账凭证；上海市公安局宝山分局出具的抓获经过及个人信息表；被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人韦某某已退被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  杜建红人民陪审员  陈 华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1198号申请人：孙明，男，1971年12月28日出生，现住淄博市周村区。被申请人：淄博博隆化工设备有限公司，住所地：淄博市周村区永安街街道办事处西塘村。统一社会信用代码：9137030677206555X3。法定代表人：邓玉美，经理。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，现住淄博市周村区。申请人孙明与被申请人淄博博隆化工设备有限公司、邓玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0306财保937号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博博隆化工设备有限公司、邓玉美在各银行账户内的存款255000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博博隆化工设备有限公司、邓玉美在各银行账户内的存款255000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十一日书记员  侯庆智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17120号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴扬，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计156384.05元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴扬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款235200元，并就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴扬未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计156384.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另吴扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴扬于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计156384.05元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1714元，由被告吴扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1533号申请执行人：吕广红。被执行人：原全胜。申请执行人吕广红与被执行人原全胜买卖合同纠纷一案，经双方当事人协商，将被执行人原全胜的生态有机肥料用于抵债，并经双方当事人现场清点，交付申请执行人，于2020年10月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16786号 原告：许章财，男，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市义城船舶修理厂，住所地安徽省合肥市原郊区义城镇，注册号3401001005537，无统一社会信用代码。 法定代表人：郑浩，厂长。 被告：合肥湖鹏卫生保健材料厂，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码9134011114923127XN。 代表人：孙国权，投资人。 原告许章财因认为其与上列被告之间存在劳动争议，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿77484元；2、判令被告支付原告社会保险费78084元。 本院于2020年9月16日立案后，发现具有下列不符合起诉条件的情形：1、针对原告提出的仲裁申请，仲裁机构以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理，而经本院审查，原告业已超过法定退休年龄，申请仲裁确属主体不适格。2、原告在仲裁阶段提出的仲裁请求中，并不包括与第2项诉讼请求相对应的仲裁请求，亦即该事项未经仲裁程序处理。3、仲裁机构于2020年8月14日对原告作出不予受理通知，原告于2020年9月16日提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告许章财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3395号原告：王广平，男，汉族，1973年7月17日生,住商水县。原告：张新花，女，汉族，1971年3月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王金来，男，汉族，1955年3月2日生，住商水县。被告：杨花兰，女，汉族，1955年10月1日生，住商水县。被告：王磊，男，汉族，1984年12月29日生，住商水县。被告：秦永娟，女，汉族，1983年4月11日生，住商水县。被告：王俊辉,又名王辉，男，汉族，1988年11月2日生，住商水县。本院于2020年8月4日受理原告王广平、张新花诉被告王金来、杨花兰、王磊、秦永娟、王俊辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告王广平、张新花于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广平、张新花撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告王广平、张新花负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十月十日书记员  王素娴
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执600号之四移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：张方芝，女，汉族，1965年4月21日出生，现在武汉女子监狱服刑。关于依据本院(2015)鄂荆门中刑初字第00010号刑事判决执行的没收被执行人张方芝个人财产人民币5万元一案，执行中，对被执行人张方芝所有的东风雪铁龙小轿车（车牌号为鄂Ｈ×××**）进行了拍卖，拍卖款（没收款）9894元上交国库。通过网络查控系统查询，询问被执行人和现场调查等方式，查明被执行人张方芝位于沙洋县官垱镇有一处住宅外，未发现被执行人张方芝有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院依法查封了被执行人张方芝位于沙洋县官垱镇的房屋。经与当地相关机关人员联系咨询，该房屋暂不具备变现条件。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。被执行人张方芝出狱后，上述查封的房屋应是其唯一生活的住房，且所查封的房屋在农村宅基地上所建，房屋土地受到一户一宅的政策限制，属有财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆门中刑初字第00010号刑事判决中对被执行人张方芝没收个人财产5万元的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、查封、转移等情形或查封的房屋具备执行条件的，本院将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年十月二十九日执行员  张心平书记员  刘婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7723号 原告：温福琴，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 被告：刘永德，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告温福琴与被告刘永德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。温福琴的委托诉讼代理人杨芹到庭参加了诉讼；刘永德经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 温福琴向本院提出诉讼请求：1．判令刘永德立即向温福琴偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年7月30日起计付至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2．判令本案诉讼费用由刘永德承担。事实与理由：刘永德于2017年6月30日向温福琴借款50000元，约定于2017年12月30日归还，温福琴当日通过支付宝向刘永德转账50000元，刘永德当日出具《借条》载明以上事实。借款到期后，温福琴多次向刘永德主张借款及利息，刘永德除支付6000元外未支付任何款项，故温福琴诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 刘永德未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及陈述，本院认定事实如下： 2017年6月30日，温福琴通过支付宝转账的方式向刘永德转款50000元。当日，刘永德向温福琴出具《借条》一份，内容载明：“今借到温福琴现金50000元，于2017年12月30日归还。”《借条》尾部借款人处刘永德签字并捺印。 温福琴陈述刘永德出具《借条》当日，刘永德向温福琴支付2000元，据此温福琴主张尚欠借款本金为48000元。另，刘永德于2020年4月1日通过微信转账的方式向温福琴分两次共计转账4000元。 以上事实，有当事人的陈述以及《支付宝转账电子回单》、《借条》、《微信聊天记录》等证据在卷予以佐证。 本院认为，温福琴提供的《支付宝转账电子回单》及刘永德出具的《借条》，足以证明温福琴与刘永德达成了借款合意、温福琴已履行了出借50000元的义务、刘永德已经收到上述借款的事实，刘永德未到庭亦未提交相应的还款凭证，故在上述借款还款期限已经届满的情形下，温福琴要求刘永德归还借款48000元于法有据，本院予以支持。关于利息。刘永德未按约定最迟于2017年12月30日前偿清借款已违约，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其应向温福琴支付逾期归还借款之后的利息，截止2020年10月12日利息计算为：以实际出借金额48000元为基数，自2017年12月31日起计付至2020年10月12日，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，应为5144.02元（48000元×3.85%＋48000元×3.85%＋48000元×3.85%×286天÷365天），扣除刘永德于2020年4月1日支付的4000元应属利息的范畴外，截止2020年10月12日，刘永德尚应支付温福琴逾期利息1144.02元（5144.02元－4000元）。另刘永德仍应向温福琴支付2020年10月12日之后直至付清全部借款本金之日止的逾期利息，以借款本金48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘永德于本判决发生法律效力之日起7日内向温福琴偿还借款48000元、支付利息1144.02元（截止2020年10月12日）及2020年10月13日起计付至全部借款偿清之日止的利息（以借款本金48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回温福琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元（因适用简易程序已减半收取），由刘永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 瑾
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2167号上诉人（一审原告）陈新民，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。地址:驻马店市驿城区解放路西段**。法定代表人冯磊,区长。陈新民因诉驻马店市驿城区人民政府(以下简称驿城区政府)行政强制行为违法及要求赔偿损失一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明，陈新民在驿城区橡林乡塘坊村委陈庄拥有宅基地一处,该宅基地上建有房屋。2017年9月26日,驿城区政府实施橡林街道塘坊社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目,作出了驿政征(2017)33号《关于橡林街道塘坊社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目房屋征收的决定》,陈新民的房屋在房屋征收范围内。陈新民因对该征收决定不服,向信阳市中级人民法院提起行政诉讼,经河南省高院终审判决确认驿城区政府驿政征(2017)33号《房屋征收决定》违法。2019年3月21日,驿城区政府向陈新民作出驿房征补字(2019)21号《房屋征收补偿决定》，并于2019年3月29日向陈新民进行了送达。陈新民对该征收补偿决定不服,于2019年7月26日向一审法院提起行政诉讼,现该案在诉讼过程中。2020年3月21日,驿城区政府组织相关人员对陈新民房屋实施强制拆除。为此,陈新民就驿城区政府强制拆除其房屋的行为提起行政诉讼，请求：1.依法确认驿城区政府作出强制拆除其房产的具体行政行为违法;2.依法判令驿城区政府赔偿因实施强制拆除行为给其造成的经济损失12195574.02元。驻马店市中级人民法院一审认为，一、关于原告、被告主体问题。陈新民所使用的土地上的房屋被驿城区政府强制拆除,其认为侵犯其合法权益,提起行政诉讼,符合行政诉讼法规定的原告主体资格。驿城区政府组织相关人员对陈新民的房屋实施强制拆除,是适格的被告。二、关于驿城区政府的行政行为是否合法问题。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定,上述规定,虽然是针对国有土地上房屋征收强制执行程序的规定，但对因集体土地征收而引起的房屋及附着物的强制拆除问题,亦可参照。据此,无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋,均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行,在获得人民法院的准许强制执行裁定前,行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。即使在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下,征收机关若要实现强制搬迁和拆除,也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。本案陈新民的房屋在驿城区政府作出的城中村改造项目房屋征收的决定范围内,在陈新民与驿城区政府未达成补偿协议时,驿城区政府组织相关部门强行将陈新民的房屋拆除,庭审中驿城区政府并未提供出强制拆除的事实和法律依据,且该强制拆除行为不符合法规规定,不具有合法性。三、关于陈新民请求的赔偿问题。因驿城区政府强制拆除陈新民房屋的行为违法,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项规定,陈新民具有请求赔偿的权利。由于陈新民已对驿城区政府作出的《房屋征收补偿决定》提起了诉讼,现该案在诉讼中,就陈新民请求的房屋损失、搬家费、搬迁奖励,不在本案赔偿中审理。一审庭审中驿城区政府提供的补偿清单中包括了陈新民一部分生活设施。其他生活设施物品,由于驿城区政府在庭审中未提供强拆陈新民房屋时室内现状及室内物品交付给陈新民的证据,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的,人民法院应当结合当事人的主张和在案证据,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和社会经验、生活常识等,酌情确定赔偿数额”的规定,陈新民主张的部分生活物品的损失尽到了举证责任,应酌情予以支持。综合陈新民提供的证据,一审法院酌情驿城区政府赔偿陈新民生活物品损失3万元人民币为宜。驿城区政府的答辩理由不足,其请求不予支持。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(四)项之规定,一审法院判决:一、确认驿城区政府强制拆除陈新民房屋的行政行为违法;二、驿城区政府赔偿陈新民室内物品损失3万元人民币,于一审判决生效后三十日内支付;三、驳回陈新民的其他诉讼请求。陈新民不服一审判决，向本院上诉称：1.虽然其已对房屋征收补偿决定提起了诉讼,但尚无生效判决,被上诉人更未实际弥补其房屋的全部损失,故一审法院就其请求的房屋损失、搬家费、搬迁奖励等不予审理,于法无据。2.一审判决赔偿其生活物品损失3万元属认定事实不清,不符合日常生活经验，无法弥补其房屋室内物品的损失,显失公允。因被上诉人违反正当程序,不依法公证或者依法制作证据清单,给其履行举证责任造成困难,依据《行政诉讼法》第38条，法院在上诉人就损失金额所提供强拆前视频资料等能够初步证明物品存在的情况下,依法应当作出不利于被上诉人的损失金额认定。综上，请求撤销一审判决第二项和第三项，支持其一审赔偿诉求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、关于强拆行为的合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》对国有土地上房屋征收强制执行程序进行了规定,对因集体土地征收而引起的房屋及附着物的强制拆除问题,亦可参照该规定。因此，无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋,均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得人民法院的准许强制执行裁定前,行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。本案中，陈新民的房屋在驿城区政府作出的城中村改造项目房屋征收的决定范围内,双方未达成补偿协议，在陈新民对案涉房屋的征收补偿决定提起诉讼的过程中，驿城区政府组织相关部门强行将陈新民的房屋拆除,该强制拆除行为不符合正当程序原则和上述法规规定,不具有合法性。一审确认强拆行为违法正确。二、关于陈新民请求的赔偿问题。因陈新民对驿城区政府作出的《房屋征收补偿决定》提起了诉讼，陈新民请求的房屋损失、搬家费、搬迁奖励,可在另案诉讼中评判。针对陈新民主张的室内物品损失，由于驿城区政府未提供强拆陈新民房屋时室内现状及室内物品交付给陈新民的证据,陈新民对其主张的部分生活物品的损失尽到了举证责任,综合双方提供的证据，一审酌定赔偿数额为3万元并无不当。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈新民负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十月二十八日书记员  郭建花
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4128号 原告：敏振华，男，1965年4月8日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告敏振华与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告敏振华及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敏振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款467535元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计260000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年5月22日，原告向被告出售5.895公斤虫草，共计467535元，并由被告出具收货凭证。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告敏振华主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年7月12日，原告向被告出售490克及1005克虫草，总价为89153元，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。2019年7月22日，原告又向被告出售4.400公斤虫草，总价为378400元，被告丁耀魁在入库通知单上签字确认。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告敏振华虫草货款467535元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告敏振华支付货款的行为已经构成违约，故原告敏振华要求被告丁耀魁支付货款467535元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失260000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告敏振华支付货款467535元及利息（以货款467535元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告敏振华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8313元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20057号 原告：饶宝娥，女，1985年11月2日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61232XXXX511021329。被告：董潇，男，1986年3月10日出生，汉族，住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0025。原告饶宝娥与被告董潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告饶宝娥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶宝娥撤诉。案件受理费2050元（原告饶宝娥已预交），减半收取1025元。由原告饶宝娥负担。（此页无正文）      审  判  员       许晓娟  二〇二〇年十月二十七日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫     打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2274号原告:梁×，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。被告：靳×，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。原告梁×与被告靳×租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告梁×于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁×承担。审判员 尚艳萍二〇二〇年十月二十日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3278号 原告：孔蝉，男，1986年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：陈会荣，男，1992年6月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。 原告孔蝉与被告陈会荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孔蝉到庭参加诉讼，被告陈会荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔蝉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息（从2019年12月2日起按银行同期利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告以缺乏周转资金为由，向原告借款。2019年12月2日，原告通过银行转账方式分三次出借给被告人民币120000元，当天被告向原告出具借款收据一张，并承诺2020年1月1日之前还清借款本金。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告总以各种理由、借款推诿，甚至关闭通讯隐匿，导致原告索要无果。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。 被告陈会荣未答辩，亦未提交证据。 原告孔蝉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一原、被告身份证复印件各一份，系有关职能部门出具，且被告陈会荣未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二借条一份、借款收据一份，条据上均有被告陈会荣的签名，且被告陈会荣未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据三手机银行交易明细复印件三份，系有关职能部门出具，能够与欠条内容相互印证，且被告陈会荣未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日，被告陈会荣向原告孔蝉借款120000元，并向原告孔蝉出具借条一份，借条上载明：“本人陈会荣因资金周转向出借人孔蝉（身份证号：）借款人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000.00元。借款日期从2019年12月2日起至2020年1月1日止。本人定于2020年1月1日之前还清此项借款。”被告陈会荣在借条借款人处签名。原告孔蝉通过手机银行分三次将上述款项汇入被告陈会荣位于中国建设银行的银行账户（账号：62×××40）上后，被告陈会荣向原告出具金额为120000元的借款收据一份。借款到期后，原告多次向被告陈会荣催讨，被告陈会荣至今未还。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告孔蝉要求被告陈会荣偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年12月2日起以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至清偿之日止的请求，因借条中没有约定利息，原告也未能提供其他证据予以证明，应当认定原、被告未约定利息，故对原告主张的借期内（即自2019年12月2日起至2020年1月1日为止）的利息，本院不予支持。关于逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原、被告双方约定的借款期限为2020年1月1日，逾期利息的起算期间应当为借款期限届满的次日即2020年1月2日。故被告陈会荣应当以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告支付从2020年1月2日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈会荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孔蝉借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数从2020年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈会荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹丹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地：广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人：刘凯，该行行长。 委托代理人：潘祖春，该行风险管理部副经理（特别授权）。 被执行人：段逞骏，男，1987年2月7日出生，壮族，住广西田林县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初611号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年9月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，于2020年10月21日向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还信用卡借款本金4971.87元，利息926.01元，合计,5897.88元（利息暂计至2020年9月4日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日），承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人一直未履行。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执434号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月三十一日 书记员 罗尹俞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23487号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人:王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人:黄子星,系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张庆红,女，1978年8月9日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张庆红借款合同纠纷执行一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据（2018）粤1971民初21692号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张庆红应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付项85107.12元,律师费500元，受理费2764.74元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费3449元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张庆红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员委托东莞市公安局南城分局查询被执行人张庆红的人口信息，东莞市公安局南城分局于2020年9月25日出具被执行人张庆红已于2016年12月9日死亡注销，现无遗产可供执行，且无义务承担人。 经查，被执行人已经死亡户籍已经注销，现申请执行人同意本案终结执行。依据《民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执23487号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孔焕酬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3009号原告：袁娟，女，汉族，1973年6月19日出生，现住淄博市周村区。被告：包头市峰信工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区火炬路**瑞盛国际汽配城B-10。法定代表人：宋文峰，经理。被告：宋景涛，男，1996年12月22日出生，住淄博市博山区。被告：中银保险有限公司包头中心支公司，，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区黄河大街时代广场****法定代表人：罗国栋，经理。本院在审理原告袁娟与被告包头市峰信工贸有限公司、宋景涛、中银保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁娟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁娟撤回起诉。案件受理费减半计收275.00元，由原告袁娟负担。审判员  于海军二〇二〇年十月十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6143号 原告:成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路**和信.新城市中心******。 法定代表人：雷良金，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：罗毅，男，汉族，1991年6月29日出生，住四川省邻水县。 原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺物业公司）与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，因被告罗毅下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人吴晓宇到庭参加诉讼。被告罗毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.罗毅向和顺物业公司支付物业服务费3498.74元（自2016年7月1日至2018年6月30日止），违约金1915.56元（自2016年7月1日至2018年6月30日止）；2.罗毅承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：罗毅系成都市温江区柳城街道南江路666号11幢1单元16楼4号房屋业主，房屋建筑面积80.99平方米。根据双方签订的《前期物业服务合同》，和顺物业公司为罗毅提供物业管理服务，罗毅每半年履行缴纳物业费的义务，如逾期未交纳物业费，则按照拖欠金额每日3‰承担违约金。罗毅自2016年7月1日至2018年6月30日止，拖欠物业服务费3498.74元及违约金1915.56元。上述费用，经和顺物业公司多次催告，罗毅均未履行付款义务，其拖欠费用的行为已经严重违反了合同的约定，为维护和顺物业公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 罗毅未作答辩，未提交证据材料。 以上事实有和顺物业公司提交的双方当事人身份信息、《前期物业服务合同》、EMS邮单及催费照片等证据，上述证据经庭审质证，在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：1、和顺物业公司与罗毅主体资格适格，本院予以确认；2、和顺物业公司与罗毅签订的《前期物业服务合同》，本院予以确认；3、和顺物业公司的催收函件，本院予以确认；4、和顺物业收取的物业管理费3496.74元，本院予以确认；5、和顺物业公司收取的违约金1915.56元，因收取标准为3‰，本院认为过高，本院不予支持；6、罗毅经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院认为罗毅对和顺物业公司的诉请放弃答辩，本院予以认可。 本院认为，和顺物业公司向罗毅主张收取的物业管理费3498.74元，符合合同约定，本院予以认可；对和顺物业公司主张的违约金1915.56元，因计算标准过高，本院不予认可；罗毅经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院认为是罗毅自动承认和顺公司的诉讼请求，本院予以确认。 根据上述情况本院现评判如下： 和顺物业公司收取的物业费既符合合同约定，也符合和顺物业公司为罗毅提供了物业管理服务的事实依据，本院予以支持；对和顺物业公司提出的违约金，虽双方有合同约定，但本院认为过高，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗毅于本判决生效之日起五日内向原告成都和顺物业服务有限责任公司支付物业服务费3498.74元（自2016年7月1日至2018年6月30日止）； 二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗毅承担（上述费用原告成都和顺物业服务有限责任公司已垫付，被告罗毅在支付判决款项时一并支付给原告成都和顺物业服务有限责任公司）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁玉林 人民陪审员  陈玉龙 人民陪审员  马 梨 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  覃钰淳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3658号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人苗宇欢，女，1980年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与苗宇欢借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苗宇欢名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人苗宇欢名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1561号罪犯陈铜山，男，1981年9月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年11月14日作出(2012)郴北刑初字第272号刑事判决，认定被告人陈铜山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月12日起至2023年11月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)永中法刑执字第764号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年10月28日作出(2016)湘11刑更1320号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年10月30日作出(2018)湘11刑更912号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年6月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈铜山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈铜山在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余518分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈铜山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈铜山减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1336号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：许军朋。本院在执行刑事庭移送执行的许军朋犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人许军朋的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭艳芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保385号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：金梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：宋华芝，女，1971年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭瑞瑞，女，1991年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：齐颜民，女，1985年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人金梅、宋华芝、郭瑞瑞、齐颜民申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1526财保289号民事裁定书，冻结被执行人金梅、宋华芝、郭瑞瑞、齐颜民的银行存款37480元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金梅、宋华芝、郭瑞瑞、齐颜民的银行存款37480元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月三十日书记员  焦秀丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16407号原告：谢乐，女，汉族，1978年1月17日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨娜，陕西格润律师事务所律师。被告：李薇，女，汉族，1984年8月6日出生，住长春市。被告：陕西学语者教育软件科技有限公司，住所地：西安曲江新区与芙蓉南路十字东南侧“芙蓉新天地”项目**楼****。法定代表人：荆运闯，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。本院在审理原告谢乐与被告李薇、陕西学语者教育软件科技有限公司合同纠纷一案中，原告谢乐于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李薇、陕西学语者教育软件科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢乐撤回对被告李薇、陕西学语者教育软件科技有限公司的起诉。本案案件受理费3067元，减半收取后，原告承担1533.5元。审判员  刘洁二〇二〇年十月九日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更219号罪犯刘东，男，1997年8月23日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年7月31日作出(2017)晋0106刑初447号刑事判决，以被告人刘东犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（未交），刑期自2016年10月14日起至2021年1月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘东共获监狱表扬5次，余344分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4260号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：杨某，男，1984年2月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭雨池
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初339号公诉机关延津县人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，初中肄业，无业，住广丰县。因涉嫌诈骗罪，2020年3月30日被延津县公安局取保候审，2020年8月12日由延津县人民检察院决定被取保候审，2020年9月11日由本院决定被取保候审。辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年1月8日，被害人郭某在延津县石婆固乡任光屯村家中被犯罪嫌疑人（具体身份不详）通过网络贷款的名义诈骗10500元。其中9800元被骗资金流入卡号为62×××64的邮政储蓄银行账户中，该账户为被告人毛某某所注册。同时查明，2019年11月份以来，被告人毛某某在明知他人可能从事诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍将以自己身份注册的银行卡以每套（包括银行卡、手机卡、身份证电子照正反面）500元的价格卖给上游犯罪嫌疑人实施诈骗，为电信网络诈骗提供帮助，共计获利1500元。案发后，被告人毛某某退还给被害人郭某10500元，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人毛某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人郭某陈述；被告人毛某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛某某明知他人可能从事诈骗等违法犯罪活动，为获取不正当利益，仍用自己的身份信息办理银行卡提供给他人使用，为电信网络诈骗提供帮助，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛某某在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人毛某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人毛某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，并追缴违法所得，可以适用缓刑。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人毛某某的罪名和犯罪事实无异议，但认为其具有如下从轻、减轻处罚情节：其归案后能如实供述，系坦白；其一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；其认罪态度好，已签署认罪认罚具结书；其在诈骗环节中是最后介入的，没有实施具体的诈骗行为，只为诈骗行为提供了帮助，所起作用较小，系从犯；其主观恶性较小；积极全部退赔被害人损失，取得了谅解。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月份以来，被告人毛某某在明知他人可能从事诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍将以自己身份注册的银行卡以每套（包括银行卡、手机卡、身份证电子照正反面）500元的价格卖给上游犯罪嫌疑人实施诈骗，为电信网络诈骗提供帮助，共计获利1500元。2020年1月8日，被害人郭某在延津县石婆固乡任光屯村家中被犯罪嫌疑人（具体身份不详）通过网络贷款的名义诈骗10500元。其中9800元被骗资金流入卡号为62×××64的邮政储蓄银行账户中，该账户为被告人毛某某所注册。案发后，被告人毛某某退赔被害人郭某经济损失10500元。在审理过程中，被告人毛某某退缴违法所得1500元。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某某的照片、前科情况查询证明、邮政银行账户明细、郭某中国银行卡交易明细及手机截图、扣押清单、发还清单及收到条等书证；被害人郭某陈述；被告人毛某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某明知他人可能从事诈骗等违法犯罪活动，为获取不正当利益，仍用自己的身份信息办理银行卡提供给他人使用，为电信网络诈骗提供帮助，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某与他人系共同犯罪。被告人毛某某在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人毛某某已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人毛某某退缴的违法所得应予没收。经江西省上饶市广丰县司法局调查评估，被告人毛某某社会危险性程度较低，对居住的村居及村民生产生活影响较小。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人毛某某退缴的违法所得1500元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李建伟人民陪审员  张玉河二〇二〇年十月三十日书 记 员  李孟冬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3242号原告:石广景，男，1986年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告:武亚飞，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住灌南县。被告:武丽娟，女，1978年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。原告石广景诉被告武亚飞、武丽娟合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石广景到庭参加诉讼，被告武亚飞、武丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告石广景向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告支付原告2019年10月3日前充值客户在原告受让两被告转让的提拉米苏蛋糕店后第一季度内消费金额13272.04元。2.支付原告垫付的2019年10月3日店面转让前产生的水费416元、电费595元。后变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令两被告支付原告2019年10月3日前充值客户在原告受让两被告转让的提拉米苏蛋糕店后第一季度内消费金额13272.04元。2.诉讼费用由两被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因经营蛋糕店需要资金，向原告妻子王雯丽和现提拉米苏蛋糕店的合伙经营者各借款40000元，该款经灌南县人民调解委员会调解并经灌南县人民法院(2019)苏0724民特201号民事裁定书司法确认，双方达成分期还款协议。但被告未按约兑现，后两被告与原告协商以80000元（含合伙人40000元债权）将其经营的提拉米苏蛋糕店转让于原告经营。双方签订的《店面转让协议书》、《品牌使用权共享协议书》约定店面转让费（包含所以装修、装饰、门头及设备）和品牌使用共享费共计80000元，均以法院法律文书确认的债权抵偿支付。同时《店面转让协议书》还约定店面转让前的会员充值未用完部分由两被告负责，原告每三个月与两被告结算一次。现原告接手经营涉案店铺后，转手前充值的会员在2019年10月3日至2020年1月3日期间共计在店内消费13272.04元，两被告未按照合同约定给付，故起诉。被告武亚飞、武丽娟未作答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，原告石广景与两被告系朋友关系，两被告因经营位于灌南县提拉米苏蛋糕店需要资金，向原告妻子王雯丽和现提拉米苏蛋糕店的合伙经营者各借款40000元，该款经灌南县人民调解委员会调解并经灌南县人民法院(2019)苏0724民特201号民事裁定书司法确认，双方达成分期还款协议。但被告未按约兑现，后两被告与原告协商用所欠的80000元（含合伙人40000元债权）抵账的方式将其经营涉案蛋糕店转让于原告经营。双方签订的《店面转让协议书》、《品牌使用权共享协议书》约定店面转让费（包含所以装修、装饰、门头及设备）和品牌使用共享费共计80000元。同时《店面转让协议书》还约定店面转让前的会员充值未用完部分在原告经营期间的消费由两被告负责，原告每三个月与两被告结算一次。现原告接手经营涉案蛋糕店后，会员在转手前充值的余额在2019年10月3日至2020年1月3日期间共计在该店内消费13272.04元，两被告未按照合同约定给付。另查明，诉讼过程中原告提供被告武亚飞出具的授权委托书，证明在涉案蛋糕店的转让过程中，武亚飞的相关权利已授权于被告武丽娟，故涉案《店面转让协议书》、《品牌使用权共享协议书》均由被告武丽娟一人署名。本院认为本院认为,依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守。两被告为清偿被告武亚飞的到期债务，自愿将其经营的店铺及品牌使用权转让至原告，双方签订了《店面转让协议书》、《品牌使用权共享协议书》，该行为未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方当事人均应遵守。现原告主张两被告给付涉案蛋糕店转手前充值的会员在2019年10月3日至2020年1月3日期间在店内消费额13272.04元，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告武亚飞、武丽娟在本判决生效之日起十日内支付原告石广景受让店铺前会员充值余额在2019年10月3日至2020年1月3日期间消费款13272.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元158元，减半收取79元，由武亚飞、武丽娟共同负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费158元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年十月七日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更524号罪犯王红方，男，1991年11月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）红中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王红方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币99055元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王红方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红方减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲