wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3281号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告冉民，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李秀斌，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李惠芳，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告高晓辉，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张庆海，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院于2020年9月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告冉民、李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告冉民、李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告冉民经被告李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海担保，于2018年4月4日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款17,825.00元、二遍追肥核款17,825.00元，合计欠款35,650.00元。由五被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告冉民立即偿还原告货款人民币35,650.00元，并按月利率2％给付自2018年4月4日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海承担连带给付责任。被告冉民、李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告冉民经被告李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海担保，于2018年4月4日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款17,825.00元、二遍追肥核款17,825.00元，合计欠款35,650.00元。由五被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告冉民在落款“乙方”处签名，被告李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告冉民。综上，五被告均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告冉民经被告李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海担保，于2018年4月4日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款17,825.00元、二遍追肥核款17,825.00元，合计欠款35,650.00元。由五被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告冉民在落款“乙方”处签名，被告李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告冉民。到期后，经原告索要，五被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告冉民经被告李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告冉民理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉民给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币35,650.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告冉民给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币5,208.02元（自2018年4月4日始至2020年11月4日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.50元减半收取410.75元，由被告冉民负担，于判决书生效后立即交纳，被告李秀斌、李惠芳、高晓辉、张庆海承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25659号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢晓卫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢晓卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16569号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3790.46元（其中3740.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15549号原告：昆山易阳智机械科技有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路****房，统一社会信用代码91320583339003876X。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。被告：郭俊，男，1989年8月4日生，汉族，住，住所地昆山市/div>原告昆山易阳智机械科技有限公司与被告郭俊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山易阳智机械科技有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18522号原告：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭三街**附属楼3-303。法定代表人：侯东利，该公司总经理。被告：王志刚，男，1985年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨剑，女，1987年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。二被告共同委托诉讼代理人：王绍旺，男，1956年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称“民福康公司”）与被告王志刚、杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告民福康公司的法定代表人侯东利，被告王志刚、杨剑的委托诉讼代理人王绍旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民福康公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年7月1日至2019年1月25日物业服务费共计3840.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东英小区物业管理服务单位，被告系该小区C座3门202室（155.5㎡）业主。根据原告与小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米1.3元向业主收取物业管理服务费。合同签订后，原告积极全面履行合同义务，但被告却拒绝交纳物业管理服务费，原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。王志刚、杨剑辩称，不同意原告的诉讼请求。1.物业服务合同的截止日期为2018年3月31日，原告要求支付截至2019年1月25日的物业费没有事实依据。2.物业服务合同中业主大会主任的名字与真实名称不符，原告在进入东英小区之前持有业主大会的公章，因此物业服务合同不合法。3.原告物业服务不到位，没有配保安及保洁人员。本院经审理认定事实如下：民福康公司原企业名称为天津市民福康物业管理有限公司，于2016年9月26日变更为现名称。天津市国土资源和房屋管理局评定，民福康公司2015年至2017年度物业服务企业信用等级为Ａ级，为合格企业。2015年4月1日天津市开发区东英小区业主大会与民福康公司签订天津市住宅物业管理服务合同，约定委托民福康公司对东英小区进行物业管理服务，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日。合同对物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业管理服务费用约定为采取包干制的形式收取，高层住宅0.7元／月／平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由主业交纳。合同签订后于2015年4月22日在天津市开发区××室进行了备案。合同到期后，因业主委员会增补工作尚未完成，未与民福康公司续签合同，民福康公司继续为东英小区提供物业服务。东英小区业主大会换届后民福康公司于2019年1月24日退出东英小区，并于2019年1月25日进行了交接。另查，王志刚、杨剑系天津市开发区黄海路**东英小区**3门**房屋所有权人，房屋建筑面积155.5㎡。经民福康公司书面催收后，王志刚未交纳2017年7月1日至2019年1月24日期间的物业管理服务费。庭审中民福康公司认可其提供的物业服务存在瑕疵，并认可在0.7元物业服务费中让免20%。本院认为，天津开发区东英小区业主大会与民福康公司签订的天津市住宅物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。民福康公司为东英小区提供了物业服务，王志刚、杨剑作为该小区业主，应履行交纳物业管理服务费的义务。合同到期后虽然民福康公司未与业主大会续签合同，但继续为东英小区提供服务至2019年1月24日，王志刚、杨剑接受了民福康公司提供的服务，亦应支付该期间的物业管理服务费。民福康公司认可其提供的服务存在瑕疵，并同意在0.7元物业服务费中让免20%，本院予以准许。故王志刚、杨剑应给付民福康公司2017年7月1日至2019年1月24日期间18个月零24天的物业管理服务费3391.1元[155.5㎡×（0.7元×80%＋0.6元）×（24天÷30天＋18个月）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王志刚、杨剑于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司2017年7月1日至2019年1月24日期间物业管理服务费3391.1元；二、驳回原告民福康物业服务（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志刚、杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇二〇年十月十六日书记员  陈玥希附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7971号 原告：潘强，男，1971年5月9日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 原告：潘怡阳，女，1994年7月12日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：潘强（原告潘怡阳父亲），男，1971年5月9日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区浑**美园东路**（303）。 统一社会信用代码：91210112671975233。 法定代表人：杜爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：赵颖，女，1988年6月1日，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 身份证号码：2101141988××××××××。 原告潘强、潘怡阳诉被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘强、潘怡阳撤诉。 案件受理费减半收取108元，由原告潘强、潘怡阳承担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王艺宁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初2072号 原告：张海洋，男，1988年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王晓婷，女，1989年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张海洋与被告王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼，被告王晓婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币5000元；2.诉讼费及诉讼实际支出费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月11日，被告向原告借款5000元。当日，原告通过支付宝分两次向被告转账5000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。特依据《中华人民共和国合同法》等法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告王晓婷未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王晓婷因经营需要向原告张海洋借款。2019年2月11日，原告张海洋通过支付宝向被告王晓婷转款人民币5000元。后原告张海洋多次向被告王晓婷催要借款，被告王晓婷未予偿还。 以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓婷向原告张海洋借款，有转账记录及微信聊天记录为证，原、被告之间借贷关系明确，本院予以确认。原告张海洋履行了出借义务，被告王晓婷未偿还借款，显属不当，对原告张海洋主张被告王晓婷偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告张海洋已预交），由被告王晓婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鞠蕊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李霞 ——
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1253号 原告：顾静兰，女，1964年11月19日生，汉族，退休工人，住西丰县。 被告：张敬石（曾用名张晶石），男，1954年4月24日生，汉族，个体户，住西丰县。 被告：杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，个体户，住西丰县。 原告顾静兰与被告张敬石、被告杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾静兰到庭参加诉讼，被告张敬石、被告杨淑兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾静兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金6.6万元及借款日起至2020年6月26日止利息19800元，合计85800元，以后利息至本金清偿完毕止。2．被告承担诉讼费、保全费、财产保险服务费等相关费用。事实和理由：2018年8月26日，被告向原告借款6万元整，约定月利息1分5计息，签订借款合同并约定原告随时要被告随时还，2019年3月20日，被告又借款6000元，经原告多次催要未给付，现起诉至西丰县人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张敬石和被告杨淑兰未作答辩。 经审理查明，2018年8月26日，二被告向原告借款本金6万元，约定月利率15‰，没有约定还款时间。2020年6月10日，二被告在没有偿还原告本息的情况下，又给原告重新出具了借条，并将原借条抽回。该借条主要载明：兹因生产经营向西丰顾静兰借到人民币陆万元（60000元），双方约定借款利息按月息一分五厘计算，利息为19800元（从2018年8月26日到2020年6月26日止），本息合计为79800元。二被告在借款人处签名。2019年3月20日，被告向原告借款本金6000元，没有约定给付利息。现二被告尚欠原告借款本金6.6万元及利息19800元（利息计至2020年6月26日）。 另查明，原告为实现该债权，向保险公司投保了诉讼保全责任险，支出保险费500元；并向本院申请了诉前财产保全，支出保全费903元。 上述事实，有当事人陈述，借条和保全费收据及保险服务费发票在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，二被告向原告借款本金6.6万元的事实成立，双方之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律规定，合法有效。二被告在原告向其主张权利时应偿还原告借款本金及按约定的月利率15‰向原告支付利息。原告的保全费和保险费支出，是原告为实现该债权的合理损失，应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张敬石和被告杨淑兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾静兰借款本金6.6万元及给付利息19800元（计至2020年6月26日；以后利息以6万元为基数，利率按月利率15‰，计算至本金清偿完毕）。 二、被告张敬石和被告杨淑兰赔偿原告顾静兰的保全费和保险费损失1403元，于本判决发生法律效力后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘汉福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石瑶冰
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1063号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏,董事长。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：杨梨，男，1980年2月24日出生，侗族，住，住址湖南省中方县/div> 被告：王小红，女，1976年12月14日出生，汉族，住，住址湖南省溆浦县/div> 被告：向建军，男，1973年3月15日出生，汉族，住，住址湖南省溆浦县/div> 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告杨梨、王小红、向建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，本案由审判员曾祥勇独任审判，由书记员卢应茗担任记录，2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书、被告王小红、向建军到庭参加诉讼，被告杨梨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梨偿还原告借款本金191615.61元整及截止2020年1月23日尚欠利息9385.88元，合计201001.49元；后续利息按约定年利率9.72%自2020年1月24日起计算至借款本金还清之日止。2、判令被告王小红对被告杨梨尚欠原告上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令被告向建军对被告杨梨尚欠原告上述借款本息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告杨梨向原告申请贷款。2016年9月30日，原告与被告杨梨签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币20万元，借款额度的期限自2016年9月30日起至2019年9月30日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2016年9月30日，被告王小红、向建军分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告杨梨在原告处的借款承担连带偿还责任，约定了被担保的主合同及主债权、保证方式、保证范围、保证期间等。2016年9月30日，原告向被告杨莉发放福祥便民卡金额20万元，期限从2016年9月30日起至2019年9月30日止。截止2020年1月23日，被告杨莉尚欠借款本金191615.61元、利息9385.88元，合计201001.49元。当前执行利率9.72%。被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告杨梨均未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告王小红、向建军在庭审中口头辩称，我们在之前已与原告中方农商行达成了还款协议，并按该协议已经偿还本金50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告杨梨向原告中方农商行提交了《借款申请报告》。2016年9月30日，原告中方农商行与被告杨梨签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币20万元，借款额度的期限自2016年9月30日起至2019年9月30日，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。同日，被告王小红、向建军分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告杨梨在原告处的借款承担连带偿还责任，约定了被担保的主合同及主债权、保证方式、保证范围、保证期间等。2016年9月30日，原告中方农商行向被告杨梨发放福祥便民卡借款本金额度20万元，期限从2016年9月30日起至2019年9月30日止。截止2020年1月23日，被告杨梨尚欠借款本金191615.61元、利息9385.88元，合计201001.49元。执行年利率9.72%。因被告王小红、向建军在诉讼过程中已偿还原告中方农商行借款本金50000元，故庭审中，原告中方农商行变更诉讼请求为被告尚欠本金141615.61元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告杨梨签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），与被告王小红、向建军分别签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行。原告中方农商行将借款依约发放给了被告杨梨，履行了合同义务；被告杨梨没有按照约定偿还借款本息的行为违反了合同约定，依法应当承担偿还本息的法律责任。被告王小红、向建军作为连带责任保证人，应当依约对被告杨梨所欠原告的借款本息履行连带偿还责任。对于原告中方农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨梨在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金141615.61元及截止2020年1月23日尚欠借款利息9385.88元，合计151001.49元。后续利息按照合同约定的年利率9.72%自2020年1月24日起计算至借款本金还清之日止； 二、被告王小红、向建军对被告杨梨尚欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司上述借款本金和欠息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315.02元，减半收取2157.51元，由被告杨梨、王小红、向建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异39号 案外人：付智源，男，1973年10月10日出生，回族，住邢台市信都区。 申请执行人：武晓炜，女，1975年10月31日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：武和英，女，1974年4月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 本院在执行申请执行人武晓炜与被执行人武和英民间借贷纠纷一案中，案外人付智源对本院作出的（2020）冀0503执339号之一执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后作出（2020）冀0503执异18号执行裁定。案外人付智源不服，申请复议。邢台市中级人民法院作出（2020）冀05执复69号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付智源称，案外人与被执行人武和英系夫妻关系，贵院拟拍卖、查封的财产系案外人与被执行人夫妻存续期间，案外人父母出资购买。按照法律规定应属于案外人个人财产，案外人原念及夫妻关系拟让与部分，但被执行人在婚内隐瞒财产，造成重大财产损失，且不尽家庭义务，故案外人现提出异议，请求终止（2020）冀0503执339号之一执行裁定书的执行内容，即排除对原案被执行人武和英名下位于邢台市产的执行。 本院查明，本院在执行申请人武晓炜与被执行人武和英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日作出（2020）冀0503执339号之一执行裁定，“拍卖被执行人武和英邢台市桥西区七十九号院23号楼2单元602室（合同编号：YS2016016040）房产。”案外人付智源主张案涉房产为其个人所有，向本院提出书面异议，请求中止对该房产的执行。 另查明，案外人付智源与被执行人武和英于1997年11月7日在邢台市桥西区民政局办理结婚登记。2016年10月24日，武和英与河北中鼎房地产开发股份有限公司签订了编号YS2016016040商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，商品房买卖合同显示案涉房产购买人为武和英，本院查封被执行人武和英名下房产并无不当。付智源的异议请求不符合上述规定且不能排除执行，故对其异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人付智源的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚书平
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1077号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1970年4月17日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，暂住张家港市；曾因饮酒后驾驶非营运机动车、驾驶与准驾车型不相符合的机动车，于2010年5月11日被张家港市公安局交通警察大队罚款1500元；因机动车驾驶证被吊销驾驶非营运汽车，于2017年3月9日被张家港市公安局交通警察大队罚款1000元；因犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审，2020年10月22日经本院决定，10月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月19日20时05分许，被告人杨某酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市凤凰镇金谷路由北向南行驶至双龙路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度96mg/100ml。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人董某证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、监控录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十二日书记员  徐可人
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5529号申请执行人：付玉荣，女，65岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王文风，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行付玉荣申请王文风买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5529号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月二十三日书记员  齐宏武
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2067号原告：新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：周益芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年2月5日生，汉族，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区。被告：胡建华，男，1977年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张文，男，1978年3月9日生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市。原告新余市情顺汽车运输有限公司诉被告胡建华、张文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告归还欠款3124971元，并按年利率6%向原告支付逾期还款利息，暂主张2016年8月8日至2019年10月8日利息为602077.75元，本息合计3727048.75元。事实和理由：两被告于2013年起开始向原告购买货运车辆，且均采用贷款方式，被告每次签订购车合同后，均没有按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月8日原告与两被告结算，欠原告购车款3124971元，确定数额后被告出具欠条予以确认。出具欠条后，被告至今没有支付款项，原告多次催讨无果，故诉至法院。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其本人承担。对于原告提交的欠条、欠款明细、买卖合同、承诺书，本院予以确认。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：两被告自2013年起陆续向原告以分期付款方式购买货运车辆8辆，部分车款未付清。2016年8月8日，两被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告购车款等3124971元，后两被告未还款，原告催讨未果诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的汽车买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告向原告购买汽车，应向原告支付购车款，两被告未按约定还款，给原告造成了利息损失，应支付相应逾期还款利息，按年利率6%从出具欠条次日2016年8月9日起算至2019年10月8日，共计逾期利息为602077元，故原告要求两被告支付购车款及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建华、张文应于本判决生效之日起十日内向原告新余市情顺汽车运输有限公司支付购车款3124971元及逾期付款利息602077元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36616元，由被告胡建华、张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  敖细波人民陪审员  孙湘敏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  曾振轩
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初813号 原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县县城向阳路西三街**。 法定代表人：李永明，该公司理事长。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司风险合规部经理，山西省岚县人，现住岚县。 被告：王旭东，男，1968年12月28日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住。 原告山西岚县农村商业银行股份有限公司诉被告邸四小、王旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出对被告王旭东的撤诉申请。 本院认为，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西岚县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王旭东的起诉。 审判员  梁玉明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭彩云
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特257号申请人：赖巴特斯文·伊万(RyabtsevIvan)，男，1987年10月9日出生，住乌克兰共和国·马里，联系方式：+380983018284。申请人赖巴特斯文·伊万因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将在船工资17106.88美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照3300美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据,符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人赖巴特斯文·伊万债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人赖巴特斯文·伊万交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2962号 原告：邱林忠，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：欧春谊，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告邱林忠与被告欧春谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱林忠到庭参加诉讼，被告欧春谊经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱林忠向本院提出诉讼请求：判决欧春谊偿还借款本金45000元及利息（从2019年9月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：邱林忠与欧春谊系朋友。欧春谊于2019年9月向邱林忠借款45000元，后拒不还款，邱林忠多次催讨未果。 欧春谊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：欧春谊于2019年9月15日向邱林忠出具借条一份，载明：欧春谊今借到邱林忠现金人民币45000元，借款期限为2019年9月15日到2020年6月1日。 以上事实有当事人陈述及邱林忠提供的借条予以证实，本院予以确认。欧春谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，欧春谊与邱林忠的民间借贷关系成立。欧春谊未按照约定的期限返还借款45000元，构成违约，邱林忠请求欧春谊偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。欧春谊与邱林忠未约定借款利息，邱林忠请求借期内利息，本院不予支持，其利息诉请应调整为自逾期之日（即2020年6月2日）起按照合同成立日（即2019年9月15日）一年期贷款市场报价利率计算。欧春谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 欧春谊应于本判决生效之日起十日内偿还邱林忠借款本金45000元及利息（自2020年6月2日起按照2019年9月15日一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费993元，减半收取496元，由邱林忠负担27元，欧春谊负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶 祯 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1556号 申请人：陈化建，男，1965年06月27出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。 被执行人：熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇民治街**。 法定代表人：欧阳思培。 申请执行人陈化建与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院（2020）皖1322民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。 3、本院已轮候查封被执行人名下不动产，暂时无法处置。 4、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年十月十三日 法官助理姜贝贝 书记员李**
福建省南平市建阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0703司救执12号 救助申请人：罗永德，男，1957年5月10日出生，住江西省吉安县。 救助申请人罗永德以其在刑事附带民事纠纷审判执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月29日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人罗永德称：2011年6月，罗永德的儿子罗某（被害人）被王某、郭某、刘某、童某、肖某等人骗至传销组织，在夜间罗某趁刘某等人看守不备，踹开窗户，跳楼身亡。（2011）潭刑初字第217号刑事附带民事判决书已生效并申请执行，至今还尚有68085.76元未执行到位，家庭生活困难，故请求给予司法救助。 经审查查明，2011年6月16日，罗永德之子罗某因被告人王某等人非法传销时对其实施拘禁行为，罗某趁看守不备，踹开窗户，跳楼身亡。经法医学尸检检验鉴定，罗某系高坠所致严重颅脑损死亡。本院于2011年12月19日作出（2011）潭刑初字第217号刑事附带民事判决书，判决确定被告人王某、郭某、刘某、童某、肖某对附带民事诉讼原告人罗永德、吴某的各项损失合计170214.4元的70%计119150.08元承担连带责任。判决生效后，罗永德于2012年8月24日向本院申请强制执行（案号为（2012）潭执行字第619号），本案在执行过程中，王某赔偿36000元，肖某赔偿17021.44元，未执行到位金额为68085.76元，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，救助申请人罗永德患有糖尿病，需常年吃药，其妻吴某63岁，父亲罗某甲93岁，母亲肖某甲93岁，均为高龄，生活困难。 本院认为，救助申请人罗永德因其儿子受到犯罪侵害而死亡，以生活困难为由，申请国家司法救助，其申请符合救助情形，应当予以救助。按照《福建省高级人民法院关于与中国人保财险公司签订执行保险协议的通知》（闽法明传（2018）294号）的要求，以及《南平市建阳区人民法院与中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的战略合作协议》的约定，由中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司予以支付。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条、第七条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗永德司法救助金30000元，由中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司支付。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2558号之一 申请执行人：林杰华，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈国雄，男，1960年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：陈延平，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市。 申请执行人林杰华与被执行人陈国雄、陈延平借款合同纠纷一案，申请执行的款项为93831.28元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈文辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5432号原告：昆明安保（集团）有限责任公司二分公司。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台办公楼****。法定代表人：杨沛珍。委托代理人：田晓曦，系云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南风帆明友汽车销售服务有限公司。住所：昆明;'>住所：昆明市新寺瓦路口）。法定代表人：林尚涛。原告昆明安保（集团）有限责任公司二分公司与被告云南风帆明友汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明安保（集团）有限责任公司二分公司撤回起诉。案件受理费1576元，全额退还原告昆明安保（集团）有限责任公司二分公司。审判员  朱原二〇二〇年十月二十三日书记员  施羽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4679号原告：温州顾莱福工艺品有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇西城大道**（温州国铭塑膜材料有限公司厂房****），统一社会信用代码913303275890337363。法定代表人：何丽松。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：湖北潮宜合商贸有限公司，住，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路**财富中心广场******一社会信用代码91420600MA49FQ5T4X。法定代表人：章雪庭。原告温州顾莱福工艺品有限公司与被告湖北潮宜合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州顾莱福工艺品有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由温州顾莱福工艺品有限公司负担。审 判 员 李正中二〇二〇年十月二十三日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初211号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人冯俊英，女，1991年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省武安市，住武安市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月16日被水城县公安局刑事拘留，2020年5月28日经水城县人民检察院批准，于2020年5月29日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人马文明，河北维民权律师事务所律师。辩护人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人冯俊英犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人冯俊英及其辩护人马文明、毛明媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月份左右,宋某某通过微信漂流瓶认识被告人冯俊英,2018年7月份至2019年11月份期间,宋某某和冯俊英多次聊一些暧昧话题并用微信进行裸聊，在此期间冯俊英以开店资金周转不灵和生病为由多次向宋某某借钱。2019年12月份，因冯俊英将两人的事情电话告诉了宋某某的妻子邹某，宋某某就将冯俊英的微信和QQ拉黑，不再联系冯俊英，冯俊英就冒充自己的姑姑和父亲，要求宋某某赔偿20万元，后又增加至22万元，否则就将两人的事情闹到宋某某的家里和单位，让宋某某名誉扫地，还要在网上发帖子曝光宋某某和冯俊英视频的照片和宋某某私生活事情。另查明，案发后，被告人冯俊英作案使用的卡号为62×××14的交通银行信用卡、卡号为62×××26的中国建设银行储蓄卡和金色苹果8手机一部已随案移送。被告人冯俊英及其家属于2020年5月23日和被害人签署刑事谅解协议书。上述事实，被告人冯俊英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冯俊英持有的金色苹果8手机一部、银行卡两张、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及照片、证人冯某1证言、证人冯某2证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、前科情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯俊英以非法占有为目的，以威胁和要挟方法强行索取他人数额巨大财物的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在被告人冯俊英敲诈勒索的犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法对其减轻处罚。关于辩护人提出“本案被害人具有严重过错。本案不同于应该严厉打击的非法谋财型社会治安类案件。被告人当庭认罪。双方已达成和解协议。”的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出“本案因感情纠纷引起，被告人冯俊英因家庭生活原因，自小缺乏关爱，以至于发生本案。”的意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人冯俊英归案后如实供述其罪行，且庭前自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法对其从轻处罚；案发后，被告人冯俊英及其家属与被害人达成刑事谅解协议，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯俊英有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯俊英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具卡号为62×××14的交通银行信用卡、卡号为62×××26的中国建设银行储蓄卡和金色苹果8手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王得名人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年十月十四日法官助理杜婷书记员王明栋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1103号 罪犯石红波，男，汉族，生于1988年12月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯石红波因犯强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪，于2009年12月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2016年8月30日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2018年6月14日作出（2018）渝0101刑初448号刑事判决，以被告人石红波犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2018年1月23日起至2023年6月22日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯石红波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯石红波减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯石红波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯石红波系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯石红波减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石红波系累犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石红波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执884号申请执行人：周华华,男,1970年7月27日生,白族,住贵州省水城县。被执行人：汪从周,男性,1992年8月9日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的(2019)黔0221民初3361号民事调解书，于2020年04月27日立案后，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人周华华的各项损失82000元，执行费1130元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院于2020年4月29日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人汪从周无车辆、无有价证券，有银行存款，但所有银行存款账户不足200元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，本院对被执行人汪从周的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人汪从周无房产登记信息；于2020年7月21日到被执行人汪从周的户籍所在地水城县玉舍社区居委会进行调查，经查，被执行人汪从周在该村无财产可供执行；于2020年10月15日，对被执行人汪从周进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月20日依法将被执行人汪从周列入失信人员、限制高消费，申请人周华华不能提供被执行人可供执行财产线索，经本院与申请执行人沟通，申请执行人周华华不申请律师调查令、申请悬赏查找被执行人财产，本院于2020年10月20日发布悬赏公告，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十日书记员  宋先指
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保578号申请人：崔雪，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：刘坤，男，汉族，户籍地湖北省荆州市。崔雪与刘坤民间借贷纠纷一案，申请人崔雪于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘坤名下银行存款及互联网银行存款143660元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘坤名下银行存款及互联网银行存款143660元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怀德二〇二〇年十月十三日书记员  魏 莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1001号之一申请执行人：刘思林，男，1943年11月7日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：余秀勤，女，1956年5月29日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：朱盈祥，男，1953年11月9日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁富琴，女，1953年9月3日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：周时军，男，1977年11月11日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：吴永圣，男，1962年12月16日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：周广明，男，1965年2月12日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：黄桂兰，女，1965年12月10日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：朱桂芳，女，1970年10月7日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：张仁昌，男，1962年10月29日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：冯陆所，男，1958年10月4日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：臧锦香，男，1959年8月24日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：邓俊香，女，1965年1月31日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：唐连凤，女，1962年6月18日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：李稳英，女，1966年12月29日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：冯书仁，男，1955年6月1日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：秦华，男，1966年9月8日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王杏云，男，1963年5月12日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：杨春红，女，1968年8月20日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：何立旭，女，1974年4月30日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：崔益祥，男，1958年3月6日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：黄阿红，女，1962年12月13日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：朱龙女，女，1964年4月27日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：陈兰芳，女，1968年9月28日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：臧海前，男，1953年7月2日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：唐春兰，女，1959年5月20日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王美林，女，1959年2月2日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：臧锦平，男，1960年3月6日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：郭先全，男，1952年11月16日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：袁世友，男，1963年12月12日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：刘银芳，男，1957年11月17日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：秦永龙，男，1965年11月1日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：喻桂香，女，1965年4月19日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：黄冬香，女，1960年3月7日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：韩秋英，女，1965年8月30日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王冬珠，女，1960年11月22日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁桂保，男，1955年2月1日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王爱明，女，1970年2月15日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：丁粉珠，女，1967年3月20日生，汉族，住盐城市。申请执行人：葛志龙，男，1962年1月16日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：秦永林，男，1960年7月18日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：沈荣太，男，1961年8月27日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：朱桂玲，女，1965年12月11日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：计林英，女，1967年1月26日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王雨庆，男，1961年4月2日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：董伟，男，1978年3月16日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘思林等45人与被执行人董伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0981民初2480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告董伟于本判决生效之日起15日内支付原告刘思林等45人的工资合计194639元（名单、数额附后）；二、驳回原告圣粉林的诉讼请求。案件受理费4258元，由原告圣粉林负担71元，被告董伟负担4187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22立案执行。执行过程中，1、2020年6月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年6月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年7月21日、2020年8月13日，本院两次到扬州市××区大桥镇嘶马村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年8月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年9月1日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十四日书记员  吴 鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1580号 申请执行人:刘勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:潘代水，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘勇与被执行人潘代水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘代水未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘勇于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘代水送达了执行通知书、报告财产令,现申请执行人刘勇与被执行人潘代水已达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1580号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄 云
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4244号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF1214486L。 负责人：梁毅祥。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审435、436、492、389、390、437、438、434、391、395、395、401、402、403、404、405、406、433、432、431、379号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2015］171号、［2015］173号、［2019］80号、［2015］310号、［2015］293号、［2015］172号、［2015］297号、［2015］291号、［2015］298号、［2019］16号、［2015］294号、［2015］300号、［2019］68号、［2017］10号、［2018］22号、［2015］299号、［2019］17号、［2015］292号、［2019］64号、［2018］23号、［2015］302号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社须分别支付杨乐贤、余洁明、杨思贤、范文博、黎晋华（曾用名黎健强）、岑淑坤、陈宝怡、黄浩锋、邱韵莹、林冠忠、陈锦添、欧富杰、范依晨、董梓弘、李杰、董芷琦、林诗雨、麦芷淇、柯泽恩、严浩鹏、刘思妍分配款17000元、17000元、7000元、19000元、19000元、17000元、17000元、22500元、17000元、7000元、17000元、17000元、7000元、17000元、17000元、17000元、7000元、22500元、7000元、7000元、17000元，以上合计312000元。上述案件执行费共2851元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社的银行存款314851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1529号之三 申请人：怀宁县人民法院审判庭移送。 被执行人：方园园，男，1988年8月15日，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人方园园犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822刑初65号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结方园园中国建设银行存款5123元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈杨
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初544号 原告：谢玉秀，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：甘雪萍,女,1992年9月15日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：甘丽萍,女,2000年4月16日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：施绍文，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 原告谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍与被告施绍文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉秀及其委托诉讼代理人章侃、被告施绍文及其委托诉讼代理人韩德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务报酬10100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经甘某介绍，从2019年12月7日开始，被告雇请甘毕昌为其拉猪，双方口头约定跑池州拉一趟200元，跑石台拉一趟150元。2019年12月13日，被告因手受伤，又让甘毕昌帮忙杀猪，约定每天另行给付100元。至甘毕昌2020年1月11日为被告到池州拉猪发生交通事故受伤时，甘毕昌为被告拉猪36趟、杀猪29天，被告应给付报酬10100元。甘毕昌在2020年7月31日死亡，因被告拒不给付拖欠的报酬，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 施绍文辩称，甘毕昌为我拉猪、杀猪是事实。我的手是2019年12月13日受伤的，受伤前7天左右甘毕昌开始为我拉猪，受伤后甘毕昌开始为我杀猪。拉猪工资到池州一趟200元，到石台一趟150元，杀猪工资每天100元。一趟一车拉猪七八头，一天杀猪两三头，并不是天天拉猪。甘毕昌的工资我每天付，都付清了，许多人都看到过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施绍文在当地从事生猪屠宰和猪肉批发业务，甘毕昌系施绍文六叔。经施绍文姑姑甘某介绍，从2019年12月7日开始，甘毕昌用自己的货车为施绍文从池州、石台等地拉生猪到石台县小河镇龙山村屠宰。双方口头约定到池州拉一趟报酬200元，到石台拉一趟报酬150元。2019年12月13日，施绍文因右手指受伤，又让甘毕昌帮忙杀猪，约定杀猪报酬每天另行给付100元。施绍文雇请的杀猪师傅童某、施绍文猪肉批发客户徐某、王某以及甘某均次数不等地看到过施绍文向甘毕昌给付报酬。2020年1月11日，甘毕昌在到池州拉猪途中发生交通事故受伤，并于2020年7月31日死亡。 另查明，甘毕昌母亲查转男于1994年死亡，父亲甘得宝于2004年死亡。谢玉秀系甘毕昌妻子，婚后双方育有二女，长女甘雪萍、小女甘丽萍。 上述事实，有谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍身份证、户口薄，常住人口登记表，安徽省居民死亡医学证明（推断）书，石台县小河镇龙山村村民委员会证明，证人甘某、童某、徐某、王某谈话笔录，小河镇方医师诊所处方笺以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张拉猪报酬7200元，是原告在甘毕昌为被告提供拉猪劳务的36天时间里，按每天均到池州拉猪一趟计算（36天×200元/天）。但从庭审查明情况看，甘毕昌在提供拉猪劳务的36天时间里，并非天天都拉猪，也非次次都到池州拉。再者，原告向被告主张杀猪报酬2900元（29天×100元/天），虽甘毕昌为被告提供杀猪劳务的29天时间里，天天帮忙杀猪，但从原告和被告提供的证人当庭证言看，有三位证人均有四五次看到过被告在甘毕昌完成当天杀猪工作后的清晨现金给付了当天杀猪报酬。甘毕昌与被告系叔侄关系，被告在右手指受伤后，临时雇请甘毕昌帮忙杀猪并当日支付报酬，亦符合情理，被告抗辩具有可信性。 综上所述，原告要求被告支付劳务报酬10100元之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍的全部诉讼请求。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈建业 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 波 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0212行初37号原告：王国红，男。被告：青岛市崂山区住房和城乡建设局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：牛永波，局长。本院在审理原告王国红诉被告青岛市崂山区住房和城乡建设局行政诉讼一案中，原告以涉案职能部门与原告协调解决处理为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二〇年十月十二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1677号申请执行人：李悦，女，1989年10月9日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：邵鹏，男，1987年3月23日生，住句容市。本院在执行申请执行人李悦与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年十月二十日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3487号原告：陈振洲，男，1991年12月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈强，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告陈振洲（以下简称原告）诉被告陈强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月10日，原告找被告购买70万个民用口罩，未签订书面合同，原告通过手机银行转账交了订金50000元给被告。后面计划有变，导致没有采购口罩，原告和被告协商，要求被告只发50000元的口罩，被告不同意。被告要求原告采购200000元口罩。被告的厂商已将50000元订金退还被告，被告未退还原告已支付的订金50000元。被告未予答辩。经审理查明，原告曾向被告购买民用口罩，双方有业务往来。2020年3月10日，原告与被告联系购买70万个民用口罩，当时口罩单价为每个1.8元-1.9元。原告通过手机银行转账的方式向被告支付了订金50000元。因口罩订购计划有变，原告于2020年3月10日晚电话通知被告取消订单，只要求被告订购50000元的民用口罩。被告以订货量太少拒绝发货，要求原告订购20万个口罩才能发货。原告没有同意，被告未向原告交付民用口罩，亦未退还原告已支付的货款50000元。以上事实，有原告当庭陈述、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告向被告订购民用口罩，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告支付口罩订金50000元后，因其自身原因取消订单，原告虽构成违约，但双方并未约定违约责任，且被告亦未提交证据证明原告的违约行为给其造成了损失。被告未向原告交付价值50000元的民用口罩，亦未向原告返还货款，其行为构成违约，对原告要求被告返还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内返还原告陈振洲货款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年十月二十七日法官助理邹安迪书记员李翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2623号 原告：李阳，男，汉族，1991年4月22日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。 被告：四川巴山建设有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路**。 法定代表人：万伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师。 本院在审理原告李阳诉被告四川巴山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李阳未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李阳撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十月十九日 书记员  王安泰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4291号原告：司双双，女，1991年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈政天，男，1991年9月15日生，汉族，住址同上。与原告司双双系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：河南沪裕房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91410225MA46H6KE0Q。负责人：鲁进杰，公司经理。地址：开封市兰考县考城路西段南侧200号。被告：徐宗报，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱苗，女，1992年8月4日生，土家族，住湖北省建始县。与被告徐宗报系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告司双双与被告河南沪裕房地产经纪有限公司、徐宗报买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日法适用简易程序立案。本案在审理过程中经审查，被告徐宗报因涉嫌诈骗罪2020年10月27日被兰考县公安局谷营派出所执行逮捕，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定,应裁定驳回起诉，将相关材料移送兰考县公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下:驳回原告司双双的起诉。案件受理费减半收取941.25元退回原告司双双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年十月二十九日书记员  金秋慧
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1007号之七申请执行人：王春喜,男,汉族，1957年12月28日出生，住尉氏县。被执行人：陈少杰，男，汉族，1962年4月20日出生，住尉氏县。关于王春喜申请执行陈少杰劳务合同纠纷一案，申请执行人王春喜与被执行人陈少杰于2020年10月19日达成执行和解协议，司法扣划4417元于2020年10月19日由申请人领走，剩余51171元及利息4000元于2020年11月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0223民初32号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十月十九日书记员  李二阳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1311号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人田冰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717137号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717137号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人田冰的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终748号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张义伟，男，1986年5月26日出生，汉族，中专文化，个体户。2014年9月15日因犯非法拘禁罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2019年9月5日被监视居住，2020年2月27日被取保候审。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张义伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日作出（2020）渝0118刑初388号刑事判决，认定原审被告人张义伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。原审被告人张义伟不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人张义伟讯问过程中，张义伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张义伟犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张义伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张义伟撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二〇年十月二十六日法官助理  谭鸿科书 记 员  李燕伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3417号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王振江，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区，现居住江苏省淮安市清江浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王振江追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王振江名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王振江名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1587号申请执行人：王殿呈，男，1965年1月20日生，住磐石市。被执行人：王长友，男，1987年9月21日生，住磐石市。申请执行人王殿呈依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2279号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王长友给付人民币736.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王长友等履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王殿呈与被执行人王长友赡养费纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 张 扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终5075号上诉人（一审被告）：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路**吉林省青年创业园****。法定代表人：常永刚，总经理。被上诉人（一审被告）：长春金达洲瑞驰汽车销售服务有限公司。住所地：长春市经济。住所地：长春市经济开发区东南湖大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙辉，董事长。上诉人吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司因与被上诉人长春金达洲瑞驰汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3742号民事判决，向本院提起上诉。吉林省长春市朝阳区人民法院于2020年8月11日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年8月18日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十月十九日书记员 张维峰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1280号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张连怀，行长。被执行人陈景宁，男。被执行人王群，女。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈景宁、王群借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年6月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1280号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9193号 原告：金柏城，男，1945年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金焕军、洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。 被告：周根泉，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：盛关夫，男，1959年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：金华瑞，男，1982年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江诚通市政建设有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路352号-3，统一社会信用代码91330683728899688X。 法定代表人：邢兰君，总经理。 委托诉讼代理人：王豪，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 原告金柏城与被告周根泉、盛关夫、金华瑞、浙江诚通市政建设有限公司（以下简称诚通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晔扬，被告诚通公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。被告周根泉、盛关夫、金华瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金柏城向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失总计246266.01元。事实和理由：2017年9月5日，诚通公司与柯桥区夏履镇莲西村民委员会签订一份《工程建设合同》，约定由诚通公司承建夏履镇莲西村闸下山塘整治工程。诚通公司随后将该工程转包给周根泉、盛关夫、金华瑞施工，该工程于2018年10月19日第一次完工验收。后上述工程发生工程量变更，增加了修理大坝、渗漏、更换启闭机等内容，变更的工程于2019年10月12日经竣工验收合格。2018年11月1日，周根泉、盛关夫、金华瑞指派原告在上述工程干活，期间原告摔入水沟导致受伤，后被送入医院治疗。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残情况、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，最终评定为九级伤残，误工期限为210日，护理期限60日，营养期限60日。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告诚通公司辩称，一、原告就该事实理由和诉讼请求在（2020）浙0603民初1322号案中已提出过。二、原告受伤与被告无关。 被告周根泉、盛关夫、金华瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的医院材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工程建设合同复印件予以确认。两份验收报告表系复印件，内容也不能实现原告所主张的“原告在变更工程量施工期间，受被告指派干活并受伤”证明目的，本院不予确认。证人金某自认与原告存在亲属关系，金某也无证据证明其受雇于周根泉、金华瑞担任莲西村闸下山塘整治工程的现场管理人员，故其证言不足以证明原告主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，诚通公司与柯桥区夏履镇莲西村民委员会签订一份《工程建设合同》，约定诚通公司承建位于夏履镇莲西村闸下山塘整治工程。2018年11月1日，原告因摔伤遭受人身损害，于是在医院治疗。治疗终结后，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，需误工期限为210日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支出鉴定费3000元。 本院认为，我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，提供劳务一方以自己遭受人身损害主张民事赔偿，需举证证明其系为接受劳务一方提供劳务，并在此期间遭受人身损害的事实。本案中，原告并无充分证据证明被告诚通公司将工程转包给被告周根泉、盛关夫、金华瑞，原告受雇于被告周根泉、盛关夫、金华瑞工作，及原告在工作过程中受伤的事实，原告应承担由此产生的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告周根泉、盛关夫、金华瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告金柏城的诉讼请求。 案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初306号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人博某，男，1976年7月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，哈萨克族，初中文化，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人博某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人博某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日23时22分许，被告人博某酒后驾驶无号牌（案发时所悬挂新Ｃ3××××号牌系从已报废车辆迁移而来）的本田牌普通两轮摩托车，沿石河子市科教路由东向西行驶至清新雅苑小区北门前路段处时，与金某驾驶的正在起步向左变道转弯的新ＣＫ××××号吉利美日牌小型轿车发生碰撞，造成被告人博某受伤及两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人博某负事故的同等责任。经检测，案发时在被告人博某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇96毫克，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人博某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无号牌的机动车并造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人博某到案后如实供述且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人博某拘役二个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书；被告人博某的供述与辩解；证人金某、依某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；呼气式酒精检测单、血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；监控视频；查获经过及常住人口信息表等证据。 被告人博某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人博某酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇96毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人博某酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人博某到案后如实供述其主要犯罪事实，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚；被告人博某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人博某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年十月十日 书记员 张哲元 1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2174号申请执行人：赵文斌，男，1975年1月16日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：胡火芳，男，1961年9月1日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。赵文斌与胡火芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7078号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡火芳应于判决生效之日起十日内搬出并腾空赵文斌所有的位于溧阳市房屋，并应于判决生效之日起十日内向赵文斌支付违约损失（参照年租金325000元、自2018年6月1日起计算至实际搬出并腾空房屋之日止）。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6175元，由胡火芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人已于2020年5月1日搬出并腾空赵文斌所有的位于溧阳市房屋，但未在规定时间内向申请执行人支付违约损失。二、通过法院网络查控系统查询，除已划拨给申请执行人的49703.44元外，被执行人查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人名下有位于溧阳市的房产，本院已依法查封，查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。因申请执行人暂不要求处置，本院暂不处置。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且未按规定申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的49703.44元及暂不处置的房产外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 鸣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4343号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朔，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：刘苗苗，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）与被告刘苗苗保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安潍坊公司委托诉讼代理人李福香、张朔，被告刘苗苗委托诉讼代理人陈政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款29300元及利息。事实与理由：2016年12月2日8时30分，刘苗苗驾驶鲁ＧＭ××××号小型轿车，沿椿树岭村连村路由北向南行驶至安丘安沙路与新安街道椿树岭村连村路交叉路口处向右拐弯时，与王高峰驾驶鲁Ｇ0××××号小型轿车相撞，致两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘苗苗承担事故主要责任，王高峰承担事故次要责任。鲁Ｇ0××××号小型轿车在原告处投保车损险，原告理赔鲁Ｇ0××××号小型轿车车辆损失后，代位取得对被告刘苗苗请求赔偿的权利。双方就求偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告明确表示对利息部分的诉求不再主张。 被告刘苗苗辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故发生时，鲁Ｇ0××××号车辆损失并不严重，对原告主张的车辆损失数额有异议，认为该损失数额过高，要求对事故车辆损失进行评估认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告刘苗苗驾驶鲁ＧＭ××××号小型轿车，沿椿树岭村连村路由北向南行驶至事故地点处向右转弯时，与王高峰驾驶的鲁Ｇ0××××号小型轿车相撞，致两车受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘苗苗承担事故主要责任，王高峰承担事故次要责任。 鲁Ｇ0××××号车车主为王高峰，2015年12月24日，王高峰为该车在原告处投保交强险及商业险，其中包括机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，该车辆由原告方定损价格为41000元，并由案外人潍坊圣宝汽车销售服务有限公司维修，2016年12月13日，原告将车辆维修费41000元付至王高峰账户。王高峰给原告出具机动车辆索赔转让书一份，声明将向事故责任方追偿的权利转让给原告，并承诺未收到上述责任对方或其他人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 被告刘苗苗所驾驶的鲁ＧＭ××××号车辆在事故发生时未投保交强险和商业三者险，被告同意在交强险财产责任限额2000元范围内先行赔付原告损失，但对原告主张的车损数额有异议，并申请就涉案车辆损失进行评估，我院依法委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｇ0××××号宝马车的修复价值进行评估，该评估公司于2020年10月9日出具评估结论书为：认定鲁Ｇ0××××号宝马车的修复价值为41033元，被告为此支出评估费2000元。原告对上述评估结论无异议，被告质证后称对上述评估结论不予认可，坚持认为涉案车辆定损数额过高，但未提交相反证据推翻该评估结论，因上述评估结论系本院依法委托有资质的机构及人员作出，故对上述评估结论予以采信，认定涉案事故车辆损失价值为41033元；原告按照41000元主张车辆损失价值，系对自己权益的合法处分，予以认定。 本院认为：涉案鲁Ｇ0××××号在车辆原告处投保交强险，原告按照保险合同约定赔偿王高峰车辆损失41000元，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因涉案事故认定中认定被告刘苗苗负事故主要责任，故王高峰的车辆损失应当由刘苗苗全部负担，但因刘苗苗所驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，被告表示对原告的损失同意在交强险财产责任限额内先行赔付2000元，故本院认定被告应先行赔付原告损失2000元；剩余损失39000元（41000元-2000元），因被告刘苗苗在本次事故中负主要责任，本院酌定其在本次事故中负70%的责任，故被告尚应赔付原告损失27300元（39000元＊70%）。综上，被告刘苗苗应赔付原告损失29300元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘苗苗偿还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款29300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（减半收取），评估费2000元，均由被告刘苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审648号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207104322号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207104322号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀