文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2550号原告：文云英，女，1949年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：贺文宁，男，1978年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：贺跃平，女，1973年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。共同委托诉讼代理人：贺跃兰，女，1971年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：贺跃兰，女，1971年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈金明，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告文云英、贺文宁、贺跃兰、贺跃平与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡斌独任审判。后因被告陈金明下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告文云英、贺文宁、贺跃兰的委托诉讼代理人及原告贺跃平到庭参加诉讼，被告陈金明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告文云英、贺文宁、贺跃兰、贺跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金明偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按双方约定的利率从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月29日至5月12日被告陈金明以承包工程需要资金周转为由于2011年1月29日、5月11日、5月12日分三次向贺金元（已故）借款分别为20000元、5000元、3000元共计65000元及利息（利息为月息3分、5分），且分别向贺金元出具了借条。后被告未依约履行还款义务，原告方多次催收未果。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。原告文云英、贺文宁、贺跃兰、贺跃平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条3份，拟证明被告陈金明分别向贺金元共计借款65000元的事实；2、户口注销证明复印件1份，拟证明涉案出借人贺金元死亡并于2020年6月28日户口注销的事实；3、攸县莲塘坳镇同联社区居民委员会证明复印件1份，拟证明原告方与贺金元之间的关系及原告方的诉讼主体资格的事实。被告陈金明未作答辩，亦未向本院提供证据。经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金明与贺金元系师生关系，被告陈金明以承包工程需要资金周转为分别三次向贺金元共计借款65000元，被告在贺金元提供借款后，分别向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到贺金元现金贰万元整（20000元）（息5分）是实借款人陈金明2010年古历12月26日”、“借条今借到贺金元现金壹万伍仟元整（￥15000元）（息5分）是实借款人陈金明2011古历4月9日”、“借条今借到贺金元现金叁万元整（30000元）（息3分）是实借款人陈金明2011.古历4月10日金明手”。此后原告方多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。另查明，原告文云英与本案出借人贺金元系夫妻关系，原告贺文宁、贺跃兰、贺跃平与本案出借人贺金元系父子、父女关系，现贺金元因死亡，其户籍已被公安机关注销。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人对借款人享有债权，出借人去世后，未对遗产进行分配的，其财产按照法定继承办理。原告文云英、贺文宁、贺跃兰、贺跃平系出借人贺金元的法定继承人，对出借人的财产依法予以继承，原告文云英、贺文宁、贺跃兰、贺跃平可依法向被告主张权利。贺金元与被告陈金明之间借款的合意形成后，被告陈金明向贺金元书写了借条，双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。现原告文云英、贺文宁、贺跃兰、贺跃平以贺金元法定继承人的身份起诉被告，主张要求被告偿还借款本金65000元于法有据，本院予以支持。对原告方请求的利息问题。原、被告在借条上约定的月利率均超过相关法律关于民间借贷利率的规定，故本院对原告要求被告按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。故利息以65000元为基数（其中：20000元按月利率20‰，从2011年1月29日起算至实际还款之日止；15000元按月利率20‰，从2011年5月11日起算至实际还款之日止；30000元按月利率20‰，从2011年5月12日起算至实际还款之日止）。被告陈金明经公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金明在本判决生效后十日内偿还原告文云英、贺文宁、贺跃兰、贺跃平借款本金65000元及利息（其中：20000元按月利率20‰，从2011年1月29日起算至实际还清之日止；15000元按月利率20‰，从2011年5月11日起算至实际还款之日止；30000元按月利率20‰，从2011年5月12日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，公告费560元，以上合计1986元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘理明人民陪审员  刘爱斌二〇二〇年十月九日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                  第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。