wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢278号 申请执行人：田卫，男，1972年4月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：吕则安，男，1971年12月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：许志河，男，1971年8月16日出生，汉族，住张店区。 申请执行人田卫与被执行人吕则安、许志河债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）桓民初字第2157号民事调解：一、被告吕则安欠原告田卫借款本息108500元，于2016年1月15日前支付20000元，于2016年3月30日前支付22125元，于2016年6月30日前支付22125元，于2016年9月30日前支付22125元，余款22125元于2016年12月30日前付清，如逾期不付或不足额支付，原告田卫可就全部剩余款项申请强制执行。二、被告吕则安支付原告田卫自2015年9月28日至借款实际付清之日的利息（以实际欠款数额为基数，按年利率6%计算）。三、被告许志河对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、上述费用付清后，原、被告双方别无其他纠纷。五、案件受理费1235元，保全费1078元，由被告吕则安承担，被告许志河承担连带清偿责任。因吕则安、许志河未履行生效法律文书确定的义务，田卫向本院申请恢复执行，本院于2020年6月13日立案受理。执行标的为110813元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月15日向被执行人吕则安、许志河邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人吕则安、许志河未按时履行法律文书确定的义务。 2、2020年6月15日、2020年10月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人吕则安、许志河银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人许志河名下有部分银行存款，及位于桓台县××北区××楼××单元××东××房产××套。申请执行人田卫不申请冻结该存款。 3、2020年6月16日，本院依法将被执行人吕则安、许志河纳入限制高消费名单，期限60个月。 4、2020年5月18日，本院对被执行人吕则安、许志河的住房公积金情况进行了调查，被执行人吕则安、许志河无住房公积金。 5、2020年6月24日,本院线下调查被执行人吕则安、许志河产权、产籍档案。经查明，2019年1月3日，本院依据（2017）鲁0321执412号执行裁定书，查封被执行人许志河名下位于桓台县××北区××楼××单元××东××房产××套，查封期限为三年。申请执行人田卫未向本院申请处置该房产。 2020年10月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行标的为110813元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 健
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异309号案外人：邵奎星，男，汉族，1962年7月16日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人邵奎星向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵奎星称，2014年8月2日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元101室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人邵奎星所主张购买的房屋，即11号楼1单元101室（面积93.43平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人邵奎星向本院提供2014年8月2日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人邵奎星所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邵奎星的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1911号 申请执行人：夏培松 被执行人：山东华和融资担保有限公司 申请执行人夏培松与被执行人山东华和融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十二月二日作出的（2019）鲁1102民初7809号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人山东华和融资担保有限公司应限期偿还给申请执行人夏培松投资款本金150000元及以该本金150000元为基数自2020年3月1日起至实际给付之日止的年利率18%的利息，负担诉讼费用2279.50元。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人夏培松向本院申请执行，本院审查后于2020年6月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下无依法扣划的银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产登记。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无机动车登记。 5、经查，被执行人山东华和融资担保有限公司在本院涉多起民事执行案件，大多因其无可供执行财产而终结执行程序。 6、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人夏培松。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孔 娜
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特254号申请人：马拉尔·朱利叶斯·瓦罗纳(MallareJuliusVarona)，男，1968年8月2日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639957700350。申请人马拉尔·朱利叶斯·瓦罗纳因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将在船工资8534.99美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照1641美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据,符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人马拉尔·朱利叶斯·瓦罗纳债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人马拉尔·朱利叶斯·瓦罗纳交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李培合审判员  张海红审判员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书记员  李振伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1408号之一 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被执行人：娄刚，男，汉族，1990年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：姚前容，女，汉族，1988年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人娄刚、姚前容金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黔0322民初5346号民事判决书确认的义务，即偿还申请执行人本金99864.25元，并承担案件受理费1548元，执行费1398元，但被执行人未履行。 执行中，本院通过总对总系统查询被执行人银行及网络资金账户内，桐梓县不动产登记中心及桐梓县住建局查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向桐梓县车辆管理所查询，发现被执行人娄刚名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2020年6月1日以（2020）黔0322执1408号执行裁定书查封了上述车辆，但一直未实际扣押，无法进行处置，除此外未发现有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。经过与申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司约谈，申请人已了解当前案件执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨迪 书记员章程
云南省文山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2601刑初409号自诉人李某1，男，1985年10月25日生，汉族，居民，安徽省包河区人，现住云南省昆明市。被告人李某2，男，1996年10月12日生，汉族，农民，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市昭阳区。自诉人李某1以被告人李某2犯侵占罪，于2020年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某1以已与被告人李某2达成和解协议，李某1的合法权益已得到维护为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人李某1申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某1撤诉。审判长  赵涌钦审判员  李宾果审判员  王珊红二〇二〇年十月二十六日书记员  龙旺雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17235号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。负责人：李勇，职务不详。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月十六日书记员 朱小辉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1227号 上诉人（原审被告）：陈雄峰，男，1996年7月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审原告）：林韦唯，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人陈雄峰与被上诉人林韦唯民间借贷纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈雄峰收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈雄峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16565号原告：康黎坚，男，汉族，1988年3月27日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：吴比，男，汉族，1986年3月6日出生，住址四川省自贡市自流井区，原告康黎坚诉被告吴比民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。2020年9月4日，本院裁定本案转为普通程序审理，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》，但原告无正当理由未在指定期限内补交案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告康黎坚撤诉处理。已收取的案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告康黎坚负担。审判员  陈江**二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1340号申请人：张义杰。申请人：山东警和电子科技有限公司。本院于2020年10月23日立案受理了申请人张义杰与申请人山东警和电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十月三十日书记员 林迎秋（代）
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保237号申请人：方海霞，女，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人：方春霞，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人：方秋霞，女，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人：方余，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：苏波，男，1981年10月27日出生，汉族，住随县。被申请人：裴娟，女，1981年8月5日出生，汉族，住随县。申请人方海霞、方春霞、方秋霞、方余于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人苏波、裴娟的银行存款50万元予以冻结及苏波驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**轻型仓栅式货车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人方海霞、方春霞、方秋霞、方余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人苏波、裴娟的银行存款50万元予以冻结，期限为一年；二、将苏波驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**轻型仓栅式货车予以扣押，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人方海霞、方春霞、方秋霞、方余垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18897号 原告：赵程，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：赵世亮，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，系赵程之父。 被告：詹生权，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告赵程诉被告詹生权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵程及其委托诉讼代理人赵世亮，被告詹生权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵程向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告更换原告位于重庆市渝北区××8栋18-5的雨棚；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系重庆市渝北区××8栋18-5的业主，被告系重庆市渝北区××8栋22-5的业主。2020年6月23日原告家的雨棚被楼上掉下的菜板打坏，受损面积约为7平方米。经过物业盘查发现是22楼的一块菜板掉下来打坏了原告家的雨棚。原告的父亲报警，经过警方调解被告答应维修原告家的雨棚，但双方就维修费用无法达成一致，2020年7月15日在社区工作人员的组织下，双方再次进行调解，仍然无法就维修事宜达成一致。现为了维护原告的合法权益，诉至本院。 被告詹生权辩称，并非是22楼掉下来的菜板把原告雨棚砸坏的。派出所通知我去调解，我肯定要参与的；物管目前也无证据证明是我22楼放置的菜板，仅是原告一方的说辞；房屋确实是我一直出租给第三方的中介公司。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了产调信息、照片、社区调解书、微信记录等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 原告系重庆市渝北区××8幢18-5号的登记所有人，被告系重庆市渝北区××8幢22-5号的登记所有人。 2020年6月23日，原告搭设的雨棚被一块掉落的菜板砸坏，造成了原告的雨棚部分损坏，无人员受伤。原告之父随即报警，公安机关接到报警后出警，经走访，未确定是从何处掉落的废弃菜板，在走访中经民警了解，该菜板疑似从该幢21-5的雨棚上滑落至原告雨棚，21-5户业主称该菜板在其雨棚上时间较长，但不清楚何处落下。 另查明，该栋楼共计26层，原告房屋位于18层，由于该建筑结构，原告雨棚搭设面积较大，21层也搭设雨棚，为彩钢材质，搭设有一定的斜度，23层也搭设雨棚，与21层一致。被告位于22层，其房屋长期对外出租。从原告提供的照片显示，21层的雨棚上有一处与案涉菜板大致形似的印记。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，无监控录像或目击者可以确认菜板掉落的经过，经公安机关出警调查，也无法确认从何处掉落，故本案仅能以现有证据进行推断。21楼业主称该菜板长期在其雨棚上，故应推定菜板是从21楼的雨棚上滑落，同时，因23楼也存在雨棚，故该菜板可能存在的所有、管理和使用人应在22楼和23楼中，再结合21楼雨棚上的印记，该印记与该栋楼的墙体结合较为紧密，故菜板系搁置的可能性较大，故本院推定该菜板系22楼住户搁置；被告系22层的房屋所有人，虽然其房屋长期对外出租，但仍负有对其房屋进行管理的义务，应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。现原告要求被告对其受损的雨棚进行更换符合法律规定，予以认定。结合原告的损失情况，被告应对原告搭建的雨棚因菜板掉落导致的损坏部分进行更换。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告詹生权于本判决生效后三十日内对原告位于重庆市渝北区××8幢18-5号搭建的雨棚因菜板掉落导致的损坏部分进行更换； 二、驳回原告赵程的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告詹生权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十月十四日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5544号原告：张树宝，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，山东敢当律师事务所实习律师。被告：石岩松，女，2001年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张树宝与被告石岩松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树宝的委托诉讼代理人李楠楠、张文涛到庭参加诉讼，被告石岩松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张树宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款75000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年1月份起，被告多次向原告借款，原告共向其借出75000元，后原告多次向被告主张还款均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告石岩松未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月12日，被告向原告借款25000元，原告通过微信、支付宝向原告转账25000元，被告为原告出具借条一份：“今借张树宝现金贰万伍仟元整（25000）。2018.2.12石岩松。”后原告多次向被告索要，被告未还款。上述事实有借条、转账记录及原告陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提交的被告出具的借据并结合原告的账转记录，应依法确认双方该笔25000元的借贷关系成立。对于原告诉称的其他借款，其只提交微信、支付宝的转账记录，无其他证据加以佐证，无法证实双方存在借货关系，因此对该请求事项，本院不予支持，待证据充分后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石岩松于判决生效之日起十日内偿还原告张树宝借款本金25000元；二、被告石岩松于判决生效之日起十日内支付原告张树宝借款利息（以25000元为基数，自2020年9月2日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至付清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元由被告石岩松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十三日法官助理董超书记员邵阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1544号罪犯孙玉录，男，汉族，1969年2月3日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2014年11月6日作出(2014)铁刑初字第67号刑事判决，认定被告人孙玉录犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙玉录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉录减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙玉录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分503分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙玉录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙玉录的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年3月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审778号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区div> 法定代表人张进才，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责[2019]041号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年12月11日作出渝公积金法责[2019]041号《责令限期缴存决定书》，查明：被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工毛锋缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，累积欠缴职工毛锋住房公积金6472.00元的行为。申请执行人认为被执行人违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，依据该条例第三十八条的规定，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到决定书之日起10个工作日内为职工毛锋补缴2016年1月至2019年7月欠缴的住房公积金共计6472.00元，并告知其复议权和起诉权，于同月31日直接送达被执行人。2020年7月15日，申请执行人向被执行人直接送达璧山2019041《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政决定。被执行人至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆沃森机械制造有限公司存在未按规定为职工毛锋缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，累积欠缴职工毛锋住房公积金6472.00元的行为，上述事实有案件调查通知书、询问笔录等证据予以证实。因重庆沃森机械制造有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝公积金法责[2019]041号《责令限期缴存决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责[2019]041号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6849号原告：张钊，男，1979年9月11日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人:戴媛媛,江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告张钊诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告张钊委托诉讼代理人戴媛媛，被告中豪公司委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金577804.85元（以1752517元为基数自2014年7月1日按照日利率万分之一点五计算至2020年7月6日）；2.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对原告诉求无异议，其中逾期交房违约金的截至时间应为2020年4月17日，该日期为取得工程竣工验收备案表之日。经本审理查明认定事实如下：2013年1月24日，原告张钊（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际广场写字楼9层办公911号。房屋价款：1752517元。交付期限：出卖人应当在2014年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2020年4月17日，宿迁市住房和城乡建设局出具关于中豪国际广场写字楼6-20层工程竣工验收备案表，显示涉案房屋已于2020年4月17日进行备案。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，构成违约，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为556775元（以1752517元为基数，按日万分之一点五自2014年7月1日计算至2020年4月17日止为2118天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张钊逾期交房违约金556775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4789元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年十月三十一日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5490号 原告:延边林源房地产开发有限公司。 法定代表人：李学默，董事长。 委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝道体，男，汉族，延边林源房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市北山街。 被告：于春亮，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街。 原告延边林源房地产开发有限公司（以下简称林源公司）与被告于春亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林源公司委托诉讼代理人方永浩、郝道体，被告于春亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林源公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的关于依斯特旱冰城的《项目合作协议书》，被告立即腾退房屋。二、被告向原告支付拖欠的“场地最低租赁费保障金”232300元并利息，利息按月2%的利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止。三、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年6月29日原告延边林源房地产开发有限公司与被告于春亮就依斯特旱冰城签署项目合作协议书，合作期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止，2019年7月1日至2019年8月31日为装修期。双方约定：甲方即原告延边林源房地产开发有限公司将位于延吉市梨花路1207号（依斯特休闲广场楼），面积为1336.38平方米的经营场地，收取在该项目中的最低年利润分成（实为该项目使用的场地最低租赁费保障）36万元后，提供给该项目使用作为出资。乙方以该经营场所的设计、装修、设备购置，满足项目初期运营所需的流动资金作为出资方式（以满足项目正常运营为标准）。双方约定：甲方延边林源房地产开发有限公司应得的年利润分成36万元，按每月支付3万元的方式进行，年净利润不足36万元，差额部分由乙方于春亮承担。截至2020年06月30日，双方合作期限为10个月，于春亮应缴纳费用为30万元，实际缴纳费用累计为6万7700元，拖欠23万2300元。原告延边林源房地产开发有限公司于2020年07月02日发出《关于催缴场地租赁费的通知》，敦促被告于春亮于2020年07月04日之前到该公司缴纳拖欠的“场地最低租赁费保障金”，逾期未交纳上述款项，视为擅自退出合作，停止该项目合作，收回房屋。于春亮至今未缴纳上述款项。2020年08月04日，延边仲裁委以合同中约定仲裁委员会机构名称不明确为由，不予受理仲裁申请。综上，请求人民法院依法支持原告全部请求。 于春亮辩称，原告提出的232300元我不同意支付，我们是合作协议，不应当按照房屋租赁计算，我认为我应该还的欠款是67700元（截止日期是2020年1月26日之前的欠款），这笔款项我应该还，因为2020年1月26日之后因疫情原因没有经营，全部由我来承担不合理，既然我与原告签署的是合作协议，所以从2020年1月26日到2020年6月30日的费用我不应该承担。从2020年7月1日的费用因为我没有营业，所以我也没有责任承担。 经审理查明，2019年6月29日原告林源公司与被告于春亮项目合作协议书经营依斯特旱冰城，双方约定林源公司提供位于延吉市梨花路1207号，面积为1336.38平方米的经营场地，收取在该项目中的最低年利润分成36万元后提供给该项目使用作为出资。于春亮以该经营场所的设计、装修、设备购置，满足项目初期运营所需的流动资金作为出资方式。合作期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止，2019年7月1日至2019年8月31日为装修期。林源公司应得的年利润分成36万元，按每月支付3万元的方式进行，年净利润不足36万元，差额部分由于春亮承担。协议签订后开始装修经营依斯特旱冰城。 另查，于春亮于2019年9月份向林源公司支付3万元，10月份支付3万元，11月份支付7700元，自12月份开始于春亮一直未支付相关款项，截止2020年1月26日依斯特旱冰城因疫情原因开始停业前于春亮尚欠林源公司77300元未支付。2020年7月2日林源公司发出《关于催缴场地租赁费的通知》，敦促于春亮于2020年7月4日之前到该公司缴纳拖欠的相关费用，逾期未交纳，视为擅自退出合作，停止该项目合作，收回房屋。于春亮接到上述通知后未支付相关费用。 认定上述事实的证据有：个体户信息、个体户开户登记申请书、受理通知书、吉林省市场主体住所（经营场所）登记表、房屋产权证、营业执照、《项目合作协议书》、《项目合作协议》终止告知书、房屋产权证、关于催缴场地租赁费的通知、记账凭证、收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，林源公司与于春亮签订的项目合作协议书未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务，依斯特旱冰城开始经营后，于春亮应向林源公司支付每月3万元的款项，应当履行依斯特旱冰城因疫情原因停业前尚未支付的77300元的义务，后因疫情原因不允许依斯特旱冰城营业，一直停业至2020年7月，期间于春亮未能经营项目无经济收入，林源公司向于春亮主张在此期间应继续支付相关每月3万元的款项明显不符合客观实际情况，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。但于春亮一直未向林源公司支付2020年1月26日之前尚欠款项的行为，系违约行为，林源公司据此要求解除双方协议，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告延边林源房地产开发有限公司与被告于春亮签订的项目合作协议书，被告于春亮于本判决发生法律效力之日起三日内将依斯特旱冰城所占用的房屋退还给原告延边林源房地产开发有限公司。 二、被告于春亮于本判决发生法律效力之日立即支付尚欠原告延边林源房地产开发有限公司77300元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4785元（原告已预交），减半收取2392.5元，由被告承担796元，由原告承担1596.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二〇年十月十三日 书记员 郭虹伶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8135号之一 申请执行人：东莞市宝盈复合材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新围村环湖大道南侧新围仔番薯排****，统一社会信用代码为914419003150023854。 法定代表人：陈叶付。 委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠恒胶粘科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上截村黄金积工业区上截一路**，统一社会信用代码为91441900338056415W。 法定代表人：杨交林。 被执行人：杨交林，男，1983年11月16日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17196号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款本金1712108.53元及违约金、迟延利息，并承担案件受理费10300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、经查，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划；未查询被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆的机动车登记信息。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨交林的下落；经查，被执行人东莞市冠恒胶粘科技有限公司已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙业远
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5266号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人:苏艳，女，公司员工。 被告：路小平，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告路小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月9日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐梦蕊
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初253号原告：武邦山，男，1950年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郓城县自然资源和规划局，住所地：郓城县临城路中段。法定代表人：袁良臣，局长。原告武邦山与被告郓城县自然资源和规划局不服房屋登记一案，本院于2020年10月12日立案。武邦山于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，武邦山撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许武邦山撤诉。案件受理费50元，由武邦山负担。审判员  李元雪二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑雅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1374号原告：阳新一鸣物业管理有限公司（以下简称：一鸣物业公司），住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：杨建，男，1976年4月5日出生，汉族，住，住所地四川省内江市东兴区双桥乡杨家冲村7社/div>原告一鸣物业公司诉被告杨建服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鸣物业公司法定代表人袁修禄到庭参加诉讼。被告杨建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费1,128元；二、判令被告按照每日欠付物业费的万分之三支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为阳新县富川家苑业主，原告与阳新县富川家苑业主委员会签订的物业服务合同，被告未缴纳物业管理费，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告杨建未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：被告杨建系阳新县兴国镇富川家苑5栋1单元202房业主，其房屋建筑面积127.14平方米。2015年12月28日，原告一鸣物业公司通过招标的形式中标，并作为承包方与作为发包方的富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》，双方在合同中约定的主要内容为：对房屋外墙共用部位设施与设备的维修、养护与管理；本小区范围内室内外和共用场所隐形工程、配套工程及景点的饰品和设备的维修与管理；本小区范围内的环境卫生、中心花园与绿化区的养护与管理。本小区公共秩序的维持、公共设备和消防设备及门道、路面等设备的维护与管理，确保业主共有财产不受损失，本小区内车辆的安全、车辆停放的安排与管理等。物业费服务费标准：住宅每月每平方米0.35元，内外商铺每月0.60元每月每平方米缴纳物业费，另外楼梯间路灯和楼宇门的维修每户收30元；合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月31日，一鸣物业公司作为承包方又与作为发包方的富川家苑业主委员签订了《富川家苑2017年物业服务续包合同》，并约定：物业服务费按2016年核定的价格执行，不存在另外收费；合同期限为2017年1月31日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告一鸣物业公司自2016年1月1日起至2019年12月31日就从事该小区的物业管理服务，但被告杨建未按约定缴纳富川家苑5栋1单元202房的2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,128元（127.14×0.35×24+30×2），原告一鸣物业公司多次找被告杨建催讨无果，故而成讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告一鸣物业公司与阳新县兴国镇莲花社区富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，被告杨建系富川家苑5栋1单元202房业主，该合同对双方均具有约束力。被告杨建作为业主，接受了原告一鸣物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。故对原告一鸣物业公司要求被告杨建缴纳其所有的富川家苑5栋1单元202房从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,128元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之三支付逾期滞纳金直至缴清全部物业费之日止是否合理。本院认为，依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按照约定向原告缴纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任，但双方并未对物业费逾期缴纳约定违约责任，且原告也没有对物业费逾期缴纳所造成的损失进行举证。因此，对原告要求被告的物业服务费逾期缴纳按照每日万分之三支付逾期滞纳金没有依据，对该部分主张，本院不予支持。被告杨建经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建在本判决生效之日起十日内向原告阳新一鸣物业管理有限公司支付阳新县兴国镇富川家苑5栋1单元202房的从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,128元；二、驳回原告阳新一鸣物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十三日法官助理袁满书记员范倩楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州日报报业经营有限公司销售分公司，营业场所：广东省广州市越秀区同乐路14、16、18号二楼201室。负责人：文武军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州日报报业经营有限公司，住所地：广东省广州市越秀区同乐路****。法定代表人：张强。二再审申请人的委托诉讼代理人：钟伟，男，广州日报报业经营有限公司销售分公司员工。二再审申请人的委托诉讼代理人：卢翠雯，女，广州日报报业经营有限公司销售分公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴积佳，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人广州日报报业经营有限公司销售分公司（以下简称广州日报销售分公司）、广州日报报业经营有限公司（以下简称广州日报公司）因与被申请人吴积佳劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州日报销售分公司、广州日报公司申请再审称，吴积佳在收订报纸中存在虚假收订、挪用公款等行为，严重违反公司的规章制度，广州日报销售分公司、广州日报公司依据公司的规章制度及双方的劳动合同约定解除合同，合法合规。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于广州日报销售分公司、广州日报公司申请再审的理由，分析如下：广州日报销售分公司、广州日报公司主张吴积佳在收订报纸中存在虚假收订、挪用公款等行为，严重违反公司的规章制度，并提交订单ＫＢ3045887、ＫＢ3045973中两个客户的录音、记录和吴积佳的两份检讨书作为证据。但是吴积佳在两份检讨书中称是根据客户的口头承诺先下订单，并非虚构订单，而订单ＫＢ3045887、ＫＢ3045973中两个客户的录音、记录的内容并不足以证明吴积佳在收订报纸中存在虚假收订、挪用报款的行为，且上述两个客户的录音、记录的内容与吴积佳提交的证人朱某、陈某的证言存在矛盾，证明力不强，故二审法院综合双方举证情况认定，目前证据不足以证明吴积佳严重违反公司的规章制度，广州日报销售分公司以此为由解除与吴积佳的劳动合同缺乏事实依据，系违法解除，并无不当。综上所述，广州日报销售分公司、广州日报公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州日报报业经营有限公司销售分公司、广州日报报业经营有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月二十七日书记员 梁琼文
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执303号 被执行人：吴海柱，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地及住址揭阳市惠来县岐石镇。 关于被执行人吴海柱财产刑一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤12刑初36号刑事判决，被执行人吴海柱因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处没收个人全部财产。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴海柱的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险进行查询；发函至肇庆市不动产登记中心、肇庆市自然资源局、肇庆市公积金管理中心、揭阳市惠来县不动产登记中心等部门对吴海柱财产进行查询；除查询到被执行人吴海柱名下款项49179.53元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴海柱名下款项49179.53元划扣并上缴国库。 本院认为，对于已执行到位的被执行人名下款项49179.53元应上缴国库。经本院采取财产调查措施，除上述款项49179.53元外，暂未发现被执行有其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，鉴于本案中暂未查询到被执行人在刑事裁判生效时持有其它财产可供本案执行，故本案可终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执303号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十月二十七日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审170号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 赖中宝，男，1966年6月20日出生（公民身份号码：330226196606××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年1月19日作出的宁自然资规罚〔2020〕8号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令停止开采；二、没收在宁海县××街镇××村××村清风头山山脚非法开采的4084.13立方米石料；三、没收违法所得人民币7500元，并处违法所得50%的罚款，计人民币3750元，合计罚没款人民币11250元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕8号行政处罚决定中罚没款人民币11250元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年八月十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年十月二十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕8号行政处罚决定中罚没款人民币11250元。 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕8号行政处罚决定中罚没款人民币11250元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                       审判长赵辉                                                                                                                   审判员秦沓                                                                                                                     审判员赵银芝                                                                                                                     二○二○年十月三十日                                                                                                                     代书记员胡敉嘉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3133号原告：乐陵市亨通机械租赁处，住所地乐陵市胡家街道办事处西刘行村，经营者王形形。被告：宋东生，男，汉族，1985年5月6日生，住乐陵市。本院受理的原告乐陵市亨通机械租赁处与被告宋东生为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告乐陵市亨通机械租赁处于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋东生的起诉。本院认为，原告乐陵市亨通机械租赁处自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐陵市亨通机械租赁处撤回对被告宋东生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐陵市亨通机械租赁处负担。审判员  马志强二〇二〇年十月十日书记员  李晓雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5481号原告捷信消费金融有限公司。负责人：RomanWojdyla职务：董事长。住所地：天津经济开发区第一大街**泰达**座**，统一社会信用代码91120116636067462H。委托诉讼代理人刘珂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人王菲，上海知谦律师事务所律师。被告张兰星，女，1968年2月15日出生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告张兰星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告张兰星玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4023439973001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19,999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计20,527.51元。为此，原告特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16,257.1元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4,270.41元（以16,257.1元为基数，按照综合月利率和罚息利率共计2%的标准向原告支付利息和罚息自2019年5月26日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张兰星缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2015年1月12日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复〔2015〕2号《天津银监局关于捷信消费金融有限公司调整业务范围的批复》，该文件显示捷信消费金融有限公司调整后的业务范围为“（一）发放个人消费贷款；”等。2018年11月26日，原告捷信消费金融有限公司与被告张兰星通过电子方式签订《个人贷款申请表（商品贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（商品贷）》载明：客户姓名张兰星，贷款本金19,999元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，分期期数24期，贷款每月还款额1,180.89元，首次还款日为2018年12月26日，每月还款日26。《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及张兰星三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，张兰星为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，捷信消费金融有限公司于2018年11月26日将价款转账至滑县新区宏涛家电销售门市部格力专卖店，用于被告购置大金牌空调一台。后张兰星未依约按时足额偿还贷款本息。捷信消费金融有限公司提交的还款明细载明：截至起诉之日，根据原告还款自动匹配系统，张兰星于2018年12月30日支付捷信消费金融有限公司1,180.89元，匹配至还款日期2018年12月26日，其中包括本金580.92元，利息349.98元，客户服务费249.99元；于2019年3月7日支付捷信消费金融有限公司1,180.89元，匹配至还款日期2019年1月26日，其中包括本金598.35元，利息339.82元，客户服务费242.72元；于2019年3月7日支付捷信消费金融有限公司1,180.89元，匹配至还款日期2019年2月26日，其中包括本金616.3元，利息329.34元，客户服务费235.25元；于2019年3月29日支付捷信消费金融有限公司本金1,180.89元，匹配至还款日期2019年3月26日，其中包括本金634.79元，利息318.56元，客户服务费227.54元；于2019年6月4日支付捷信消费金融有限公司本金1,180.89元，匹配至还款日期2019年4月26日，其中包括本金653.83元，利息307.45元，客户服务费219.61元；于2019年5月26日支付捷信消费金融有限公司本金1,165.15元，其中包括本金657.71元，利息296.01元，客户服务费211.43元。截止2019年5月26日，已偿还本金3,741.9元，下欠本金16,257.1元。以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细、商品交付确认书、合作申请函及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。捷信消费金融有限公司与张兰星签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。张兰星未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然捷信消费金融有限公司与张兰星约定的借款期限并未到期，但因张兰星的行为已构成违约，根据双方的合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求张兰星偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的借款并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告主张被告偿还本金16,257.1元并以未偿还本金为基数按照月利率及罚息2%主张利息及罚息至被告实际履行完毕之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰星于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币16,257.1元及利息、罚息，利息、罚息以本金16,257.1元为基数按2%月利率自2019年5月27日起计算至被告张兰星实际履行完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币313.18元，减半收取156.59元，由被告张兰星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十月十二日书记员  周云龙
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初477号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人鲍凯，曾用名鲍舰，男，1988年3月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，职工，住象山县。2003年10月10日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；2019年6月9日因涉嫌犯职务侵占罪被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年7月17日被依法逮捕，2019年10月17日被象山县人民检察院取保候审，2019年11月12日因犯职务侵占罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2019年11月26日至2020年11月25日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被象山县公安局传唤，2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月23日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1762号起诉书指控被告人鲍凯犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人鲍凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年10月15日中午，被告人鲍凯饮酒后驾驶浙ＢＰ××××号的名爵牌小型轿车从象山县爵溪街道新瀛路东门口附近出发，后沿象山县爵溪街道振瀛路由东往西行驶至象山县爵溪街道振瀛路龙溪公寓门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲍凯进行呼气式酒精含量测试，测试结果为95ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人鲍凯至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人鲍凯的血液样本。后被告人鲍凯随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年10月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍凯的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为109ｍｇ／100ｍｌ。被告人鲍凯此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年10月27日，被告人鲍凯向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以被告人鲍凯犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，且被告人鲍凯在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人鲍凯在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、现场查获及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刑事判决书、执行通知书、情况说明、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍凯在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚和被告人鲍凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人鲍凯能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人鲍凯犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，且被告人鲍凯在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人鲍凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2019）浙0225刑初562号刑事判决中对被告人鲍凯宣告缓刑一年的执行部分；被告人鲍凯原犯职务侵占罪被判处的有期徒刑十个月与新发现犯危险驾驶罪被判处的拘役一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  徐芹芝
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2987号 原告：王某，住招远市。 被告：乔某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保375号申请人：吐尔逊·热依木，男，1981年10月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人吐尔逊·热依木于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值16,410元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔逊·热依木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值16,410元的财产予以查封、冻结。案件申请费184元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5347号 原告：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省黄骅市。 被告：李金龙，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：李子哲，男，1994年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市渤海西路市。 被告：朱春祥，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：曹淑杰，女，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告刘海勇与被告李金龙、李子哲、朱春祥、曹淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海勇到庭参加诉讼，被告李金龙、李子哲、朱春祥、曹淑杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：依法判令被告李金龙偿还原告借款100000元及利息（利息按照法律规定自2018年1月17日计算至实际履行完毕之日）；依法判令被告李子哲、朱春祥、曹淑杰三人对以上借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被 2 告承担。 被告李金龙、李子哲、朱春祥、曹淑杰缺席无答辩。 经审理查明：2018年1月17日，被告向原告刘海勇出具借款合同，借款用途：生意周转；借款期限：3个月；到期日：2018年4月16日；借款利率为每月2%；连带担保人：李子哲、朱春祥，担保期限五年；担保人：曹淑杰。借款合同上并附有收到条，注明当日收到100000元。该借款合同有原被告签字摁手印。原告并提供当日银行转账凭证，由原告银行卡向被告李金龙进行转账。借款后被告一直未归还借款，又在借款合同上注明：借款期限延长至2019年3月16日归还，并有李金龙签字。 上述事实有借款合同、收到条、转账凭证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告李金龙由被告李子哲、朱春祥、曹淑杰担保向原告借款100000元，有借款合同、收到条、转账凭证为证，本院予以确认，被告李金龙对借款应予偿还原告刘海勇。对于利息本院认定按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告李子哲、朱春祥作为连带担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告曹淑杰作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其对上述借款及利息息承担连带清偿责任。被告李金龙、李子哲、朱春祥、曹淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十 3 条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》地十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金龙偿还原告刘海勇借款本金100000元及利息，利息从2018年1月17日计算至本金付清之日，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 二、被告李子哲、朱春祥、曹淑杰对上述借款本息承担连带清偿责任。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李金龙、李子哲、朱春祥、曹淑杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨雪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵静          沧州市中级人法院诉讼服务中心
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初688号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人唐渭良，男，1973年3月29日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人唐渭良犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月6日20时6分许，被告人唐渭良醉酒驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇崇文路沙鹿路路口处，被查获。经鉴定，被告人唐渭良血液中乙醇浓度为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐渭良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐渭良系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐渭良对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐渭良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐渭良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二○二○年十月二十九日 书记员 张艳艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执212号 申请执行人：米某，女，2016年8月2日生，维吾尔族，学龄前儿童，住。 法定代理人：买某（系申请人的母亲），女，1991年5月10日生，维吾尔族，村民，住该村。 被执行人：依力夏提·黑尼江，男，1993年2月3日生，维吾尔族，住。 本院于2017年4月24日做出的（2017）兵0401民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米某于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为3600元。2020年10月8日，本院向被执行人依力夏提·黑尼江发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人依力夏提·黑尼江的银行存款3,650元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十月八日 书 记 员  张林峰
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保222号 申请人:重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。 法定代表人：徐建，总经理。 委托诉讼代理人:贺宝梅、谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。 被申请人:重庆本浩建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****5-8，统一社会信用代码915001047980281320。 法定代表人：罗成忠，总经理。 被申请人:罗成忠，男，1976年8月11日，汉族，住所地四川省安岳县两板桥镇五七村**，公民身份号码5110231976********。 被申请人:罗钟光，男，1946年11月7日，汉族，住所地四川省安岳县两板桥镇五七村**，公民身份号码5110231946********。 本院于2019年10月25日作出(2019)渝0116民初13162号民事裁定书：准予申请人重庆华美电力设备有限责任公司财产保全的申请。后又以(2019)渝0116执保809号民事裁定书：冻结被申请人重庆本浩建设工程有限公司、罗成忠、罗钟光价值1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2019年11月14日冻结被申请人重庆本浩建设工程有限公司在建设银行账号为500011039000********的账户中的存款1000000元（实际冻结1000000元，从2019年11月13日-2020年11月12日止），因保全期限即将届满，现申请人重庆华美电力设备有限责任公司于2020年10月10日向本院提出续行保全的申请。 本院经审查认为，申请人重庆华美电力设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人重庆华美电力设备有限责任公司续行财产保全的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 江维 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2314号 申请执行人赵孔江，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地：高青县。 被执行人尚玉众，男，汉族，1969年6月10日出生，住所地：高青县。 本院在执行赵孔江诉尚玉众故意伤害一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1161号刑事附带民事判决书，于2020年07月28日向本院申请执行案款97023.41元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2314号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 李永梅 二０二〇年十月二十八日 书记员 韩雨霏
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终321号 上诉人（原审起诉人）：刘尔兵，男，1965年4月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人刘尔兵因与丰县住房和城乡建设局其他行政行为纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘尔兵上诉称，2019年10月17日，被上诉人丰县住房和城乡建设局作出《关于选择补偿方式的告知公告》，要求上诉人在5日内选择补偿方式，如未选择，政府将以房屋产权调换的方式对上诉人进行补偿。上诉人认为案涉公告违法，提起诉讼，原审法院认为《公告》属于征收行为中的过程性行为，对上诉人不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，据此作出不予立案的裁定。上诉人认为，涉案的《告知》属于人民法院的受案范围，且对上诉人的权利义务产生影响，理由如下：1、制作主体不适格。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例（下称条例）》第8条、第17条及第26条的规定，丰县人民政府系本案房屋征收的主体及补偿部门，被上诉人无权作出涉案的《告知》；2、上诉人选择补偿方式应当在征收部门有权且依法对上诉人实施补偿时，征收上诉人房屋的丰政房征决字【2018】3号《丰县人民政府房屋征收决定书》依然在诉讼过程中，其合法性有待确定，也就是说此次征收是否合法，以及补偿标准是否合法不确定以及征收部门无权对上诉人进行补偿的情况下，强迫要求上诉人选择补偿方式，属于严重的程序违法，侵害了上诉人合法权益；3、依据《条例》第21条的规定，上诉人有依法选择补偿方式的权利，但在涉案《公告》中，被上诉人并未给予上诉人选择货币补偿同时结合置换补偿的方式，显然违反了《条例》规定，是违法的。故，上诉人依据《行政诉讼法》及其实施条例以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定提出上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，起诉人刘尔兵请求法院撤销丰县住房和城乡建设局作出的《关于选择补偿方式的告知公告》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，案涉的《关于选择补偿方式的告知公告》属于征收行为中的过程性行为，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。综上，原审法院裁定对刘尔兵的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。 综上，刘尔兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  任礼光 二〇二〇年十月十二日 书记员  曲莎琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4781号申请执行人：张锐，男，1973年8月23日生，汉族，云南省罗平县人，货车司机，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。被执行人：李继仙，女，1968年4月12日生，汉族，出租车驾驶员，云南省嵩明县人，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人张锐与被执行人李继仙机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并且申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4781号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚二〇二〇年十月十九日书记员 王晓亮
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初217号  原告: 刘军，男，汉族，1969年10月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告:汉滨区恒口镇越南村第二村民小组。住所地陕西省安康市汉滨区XX镇XX村。负责人：郑辉吉，组长。原告刘军与被告汉滨区恒口镇越南村第二村民小组（越南村第二村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，XX村XX组的负责人郑辉吉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告征地地表树木赔偿金37660元；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，经原、被告协商一致，由原告承包被告1.095076亩集体河滩地种植树木，合同约定流转承包土地租金每年500元；承租期间政府征用土地，修建赔偿、养殖赔偿或种植赔偿归原告享有，其他赔偿归被告享有。双方签订了《安康市恒口示范区（实验区）农村集体土地承包经营权流转合同》。后原告一次性交付被告4年土地流转承包费2190元。后原告在该地种植2500株桂花树苗，并此后每年投入大量人工资金管理。2019年9月，恒口示范区重点建设项目征用原告流转租用被告的该承包地，并将原告地表已栽种的桂花树平移，按照每亩35000元的补偿标准，该笔树木补偿费应归原告所有，但被告硬要非法占有。经双方多次协商无果。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告刘军为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组：2013年9月15日XX村XX组集体与刘军签订的《安康市恒口示范区（试验区）农村集体土地承包经营权流转合同》。拟证明原告从2013年9月15日开始承包一亩土地开始经营。第二组：2018年10月9日的《收条》。拟证明原告缴纳了从2014年9月15日至2018年9月15日的土地流转费用共计2190元。第三组：2013年9月15日的《收据》一张。拟证明在2013年签订土地流转合同时向当时的组长交了500元的土地流转费。XX村XX组辩称，案涉土地补偿款没有到位，即便到位了，如何分配，二组社员已经召开了会议，最终决定按照附着物补偿标准的一半进行补偿，所以我们是按照小组讨论的结果进行的分配。请求法院依法判决。XX村XX组为证明其辩称，向本院提交如下证据：2018年8月29日村民小组讨论政府征地补偿费分配办法的会议记录。XX村XX组XX小组会议讨论决定，其中私人承包集体土地附着物按公私各50%分配。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的XX组XX组长，对前任组长任期内的事情不知情；对原告提交的第二组证据认可；对原告提交的第三组证据认为其不知情，未予质证。原告对被告提交的证据真实性不认可，认为土地征收发生在2019年，但该证据的会议时间是在征地之前。本院对各方当事人提交证据认定如下：对原告和被告提交的证据因能够反映案件经过，本院予以确认。经审理查明，原告刘军系汉滨区XX镇月（越）南村一组居民。2013年9月15日，刘军与XX村XX组集体签订了《安康市恒口示范区(试验区)农村集体土地承包经营权流转合同》，约定XX村XX组将1亩土地承包经营权流转给刘军经营，流转期限从2013年9月15日起至时间不限，流转金额为每年每亩500元。XX组XX组签字确认，协议签署当日，XX村XX组收取刘军交纳的首年土地流转费500元，经手人为刘启仓。2018年，XX组XX组收取刘军土地流转费2190元，确认土地面积1.076亩，期限为2014年9月至2018年9月。同年8月29日，XX村XX组XX村XX小组会议，讨论决定本小组私人承包集体土地附着物款公私各按50%发放。2019年初，越南村部分土地被征收。原告以被告不足额支付其地上附着物补偿款为由，诉至法院请求判令被告支付其案涉土地上树木的附着物补偿款37760元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”据此，涉及农村承包地征收补偿费纠纷中的地上附着物补偿款应当归其实际所有人所有，但权利人的请求权应以发包方已经收到该笔费用为前提。本案中，被告当庭辩称承包到户的土地补偿款等均已发放到户，但涉及土地租用等流转的集体土地的征地补偿款均未收到，原告亦未提交证据证明被告已经收到案涉地块的地上附着物和青苗的补偿费，因此，原告要求被告向其支付地上附着物的补偿款无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。本案受理费758元，由原告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  长    李 晶 晶                      人民陪审员    余 小 琴                      人民陪审员    黄 洪 琴  二〇二〇年十月十六日  书  记  员    李 萍 萍   附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初104号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张玉山（曾用名张伟），男，1984年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省滕州市，现住滕州市。2019年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2020年9月30日被取保候审。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张玉山犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张玉山及其辩护人李庆到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关提出延期审理建议，现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日6时51分许，被告人张玉山驾驶鲁Ｄ×××**号货车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至滕州市妇幼保健院南路段时，与由东向西的朱士兰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致电动自行车损坏，朱士兰受伤，后朱士兰经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人张玉山驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人张玉山承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张玉山的亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失26万元，被害人近亲属对被告人张玉山表示谅解。在法庭审理过程中，被告人张玉山签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人张玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人渠某、张某证言，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，视听资料，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关立案登记表、归案情况说明、抓获经过、办案说明，被害人近亲属出具的收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人张玉山常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉山如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张玉山的亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人张玉山表示谅解，可酌情对被告人张玉山从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人张玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的鲁Ｄ×××**号货车发还被告人张玉山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 王 健人民陪审员 马召虎二〇二〇年十月二十日书 记 员 张芙蓉
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初339号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李钱江，男，1975年6月29日出生，汉族，住南京市建邺区,户籍地南京市建邺区。曾因赌博，于2005年9月被罚款人民币一千五百元、没收赌资一百元；曾因赌博，于2008年6月被罚款人民币五百元、收缴赌资一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人李钱江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月26日21时许，被告人李钱江酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区应天大街由东向西行驶至桃园居小区附近时，被当场查获。经检测，血样中乙醇含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李钱江到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李钱江具有坦白、认罪认罚、二次行政处罚劣迹的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千五百元,可以适用缓刑。 被告人李钱江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李钱江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李钱江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王新颖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2793号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军，行长。被执行人：孔颖，女，1978年9月17日出生，汉族，住济南市历下区。中国光大银行股份有限公司济南分行与孔颖信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初8464号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告孔颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金43305.49元，支付截至2019年11月28日的利息10423.19元，嗣后利息以43305.49元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照中国光大银行阳光商旅信用卡（个人卡）领用合约的约定标准计算。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告孔颖负担。因孔颖未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人名下财付通8958.87元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孔颖高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4571号 原告：王继超，男，1986年5月28日出生，汉族，住沛县。 被告：王兵，男，1979年12月6日出生，汉族，住沛县。 原告王继超诉被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告程延琼在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王继超撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘亚
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1154号申请执行人：赵勇，男，1976年6月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：刘金城，男，1985年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人赵勇与被执行人刘金城民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初2909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘金城送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人刘金城适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为500万元，尚有500万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十三日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审119号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：户某。委托代理人：王某1。被执行人：王某2，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月3日作出的舒林罚决字【2019】第250号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第250号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人王某2在舒兰市开原镇保安西山（坐落于永胜林场2017年林更图30林班75小班内，属国有林）擅自开垦耕种地块，违法使用林地面积为1818平方米并已耕种2年。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王某2的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人王某2作出行政处罚，并于2020年1月20日向被执行人王某2直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人王某2没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年2月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人王某2作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、处擅自开垦林地每平方米4元的罚款，即7272元（1818平方米×4元/平方米=7272元）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址为舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王某2直接送达，逾期被执行人王某2没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年8月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王某2直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项。逾期被执行人王某2没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第250号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第250号林业行政处罚决定书第二项内容，申请执行人舒兰市林业局在申请强制执行前，未催告当事人履行该项义务。听证时，申请执行人舒兰市林业局明确表示案涉林地已经恢复原状，申请撤回对舒林罚决字【2019】第250号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、监督履行行政义务通知书、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复原状通知书、身份证明、国家级疑似图斑（309号）王某2耕种地块位置图、现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、森林调查簿、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王某2擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第250号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。现申请执行人以案涉林地已经恢复原状为由，申请撤回对舒林罚决字【2019】第250号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第250号林业行政处罚决定书中“罚款7272元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第250号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张东雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5637号申请执行人：廖泽承，男，2000年5月20日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南星空人力资源服务有限公司。住所地：昆明市官渡区吴井路**院内****。法定代表人：唐芳芳。被执行人：唐芳芳，女，1975年4月28日出生，住：云，住：云南省昆明市五华区iv>被执行人：王昱，男，1980年9月12日出生，住：上，住：上海市宝山区iv>本院受理申请执行人廖泽承与被执行人云南星空人力资源服务有限公司、唐芳芳、王昱委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12471号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的287,524.00元及利息，执行费4213元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，划扣了被执行人唐芳芳的银行存款13186元、公积金15900元；划扣了被执行人王昱的银行存款207.34元。被执行人王昱名下的位于东方玫瑰园10幢101号房屋，本院已做查封处置，但因暂不具备处置条件，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询上述被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十月十一日书 记 员  方 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25983号 石一鲁敢： 关于执行被执行人石一鲁敢罚金、退赔纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4594号刑事判决书】，经本院执行，被执行人石一鲁敢已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元，退赔被害人1500元，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971执4594号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1642号之三申请执行人：李培道，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：满晓威，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦保领在中国农业银行62×××74账户内存款人民币563874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十月十六日书记员  杨灿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9699号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，该公司职员。被告：魏明辉，女，39岁，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告魏明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。天津福天物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十三日书记员  李浩淼