河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5553号 上诉人（原审被告）：赵艳洲，男，1972年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王书杰，男，1963年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 上诉人赵艳洲因与被上诉人王书杰装饰装修合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵艳洲的上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院存在认定事实不清，适用法律错误的情形。1.被上诉人计算施工面积是错误的，双方没有就施工面积进行测量，被上诉人所主张的施工面积是其自己用脚步推测出来的，与实际施工面积不一致。2.被上诉人没有按照施工面积约定完 —2— 成全部施工。其中，室内有部分面积没有进行施工，现在还处于未装修的状态。在被上诉人未全部施工时，上诉人不应该支付全部的施工费。另，被上诉人主张的蓄水井、影壁等工程内容不是被上诉人施工完成，而是因被上诉人拒绝继续施工，上诉人委托第三方施工完成的。3.被上诉人施工过程中存在质量问题，导致所铺设的地暖不能正常使用，上诉人要求被上诉人对存在质量问题的部分进行修复，经验收合格后，再支付剩余部分的装修费用。 王书杰辩称，1.2019年7月18日，我和上诉人签订协议书，我为上诉人装修房屋，每平方米人工费90元，围墙装修人工费每平方米12元，影壁、厕所、蓄水井等人工费按零工计算，每个零工200元。装修完工后，开始我用脚步丈量，后我用米尺进行测量，经测量，北房屋装修面积257.52平方米，东配房装修面积91.28平方米，以上合计为348.8平方米，人工费为31392元。西围墙装修面积64.152平方米，南围墙装修面积148.104平方米。以上合计为212.256平方米，人工费为2547元。装修蓄水井用工时3个，厕所用工时3个，粪坑用工时3个，影壁后面及沿砖用工时3个，院东侧地面铺砖用工时3个，围墙增高砌砖用工时2个。以上合计用工时17个，人工费为3400元，三项总计人工费为37339元，上诉人已付15000元，剩余人工费22339元未付。2.我计算的房屋、围墙的施工面积室是准确的，我不仅用脚步进行了丈量，还用米尺进行了 —3— 测量，对于我自己测量的施工面积，上诉人在一审庭审中，明确承认与施工面积基本相符，这是上诉人自认的事实，上诉人没有相反证据推翻自认的事实，说明我计算的房屋、围墙的施工面积是准确的。3.我已经按协议约定，完成全部施工，上诉人在一审庭审中已经认可了我计算的施工面积，蓄水井、影壁是按上诉人要求进行的施工，有一审出庭的证人孙建明等施工人员的证言证实，上诉人在一审庭审中也承认厕所、影壁等用了10来个零工，只是称我不要钱，现在又说我没有完成施工，其说法前后矛盾，不能成立。4.我为上诉人装修的房屋等不存在质量问题，上诉人要求修复后再支付剩余部分的装修费用，没有根据，我不同意。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王书杰向一审法院起诉请求：要求被告给付人工费22339元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月18日，原告和被告签订协议书一份，被告将其平房装修工程承包给原告，包括外墙抹灰、内墙抹灰及粘砖、地面粘地板砖，房屋按装修房屋的屋顶沿角外至沿角，人工费每平方米90元、围墙人工费每平方米12元，影壁、厕所、地面铺砖、蓄水井、粪坑等人工费按零工计算，每个工200元。北房装修面积为257.52㎡(东西长23.2米，南北长11.1米)，东配房装修面积91.28㎡(东西长5.6 —4— 米，南北长16.3米)，以上房屋人工费共计31392元(348.8㎡*90元/㎡)。西围墙施工面积64.152㎡(南北长16.2米，高3.96米)，南围墙两面施工面积148.104㎡(东西长18.7米、高3.96米)，以上围墙人工费共计2547元(212.256㎡*12元/㎡)。蓄水井、粪坑、厕所、影壁后面及沿砖、院东侧地面铺砖各用工时3个，围墙增高砌砖用工时2个，以上共计用工时17个，每个工时200元，人工费共计3400元。以上人工费共计为37339元，被告已给付15000元，尚欠人工费22339元。 一审法院认为，被告与原告签订的合同系双方真实意思表示，虽有涂改，不影响协议的理解和履行。协议中约定了装修房屋每平方米90元，围墙每平方米12元，双方均无异议。对原告提交的原告与被告之间的录音，被告虽主张是原告偷录的，但对录音内容真实性并无异议，对原告主张的施工面积被告也无异议。故被告应支付原告人工费22339元。被告主张原告未施工完，且施工存在质量问题，并申请证人李某和刘某出庭作证，一审法院认为，证人虽与被告是同村，但对原告与被告签订的协议内容并不了解，协议内容也与证人不具有关联性，证人证言不足以证实原告未施工完和施工有质量问题。被告称原告说厕所、影壁等施工的10来个零工不要钱，但原告不予认可，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，遂判决：被告赵艳洲自本判决书生效之日起十日内给付原告王书杰人工费22339元。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费179元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人提交了证据1.微信转账记录，拟证明给付第三人白艳华、李洪兵装修款的事实；证据2.录像一份，拟证明被上诉人没有按照协议约定完成全部的装修内容；证据3.白艳华、李洪兵的证人证言。白艳华证言主要内容：上诉人的影壁墙瓷砖是我们给做的，给了3000元，其中2200元是现金，800元是微信，我们没有合同。李洪兵证言主要内容：我给上诉人扒、垒院子的厕所、粘厕所瓷砖、安便盆、水井，我们没有协议，我们干活时，厕所已抹灰，上诉人给了我6500元，400元现金，6100元是微信转账，是通过微信转给我表弟“社会哥”。 被上诉人的质证意见为：根据双方协议书的约定，测量面积是按照房屋屋顶沿角外至沿角，而不是按室内面积进行计算。证据1没有具体的人名，不能证明转钱的用途和去向，不能证明上诉人主张的施工方；证据2应当是被上诉人在施工后，上诉人认为有的地方不符合要求，录像就是这些地方，被上诉人已经进行了重新施工，重新施工后的墙面已经符合要求，录像同样不能证明上诉人的主张；对证据3白艳华的证言不认可，因为没有签订书面协议，即使白艳华给上诉人进行了施工，也与本案无关，因为他说的施工部分和被上诉人施工部 —6— 分并不相同，被上诉人是施工的影壁后面及沿砖进行的施工，白艳华称他施工影壁粘瓷砖，双方施工不是一个地方。对李洪兵证言也不认可，因也没有施工协议，微信转账也不是转到李洪兵名下，即使李洪兵给上诉人进行了施工，同样也与本案无关，对于他所说的厕所被上诉人已经进行了抹灰，我们只主张了用工时三个，其他部分我们并没有主张人工费。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审判令上诉人给付被上诉人人工费22339元是否正确。 一审时，被上诉人提交了其与上诉人的电话录音记录，上诉人虽主张该录音是偷录的，但对录音内容的真实性并无异议，对被上诉人主张计算的施工面积亦无异议。故一审以该录音并结合双方当事人签订的书面协议，判令上诉人给付被上诉人人工费,并无不当。上诉人诉称被上诉人计算施工面积错误及未按施工面积约定完成全部施工，虽提交了微信转账记录、录像、证人证言，但均不足以抗辩被上诉人提供其与上诉人的电话录音及双方签订的书面协议，本院对上诉人在二审期间提交的证据不予采信。 综上所述，赵艳洲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费359元，由上诉人赵艳洲负担。 —7— 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏虹文