河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2389号 原告：马鑫，男，1991年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：高茂森，男，1994年10月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市行唐县。 原告马鑫与被告高茂森合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马鑫、被告高茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁定浦发银行卡中资金45000元本金以及利息归还原告；2、支付解冻日至今利息；3、承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年从事比特币投资，与被告系合作关系，所有款项均为原告转入被告浦发银行卡（62×××72）中，系投资款，用来投资比特币。被告卡中45000余元为原告转入，转入之后发现银行卡已经被冻结，打电话询问得知是因为收到不明资金转入被司法机关冻结，直到20年9月才得到司法机关告知被告卡已于20年5月解除冻结。被告当时书面承诺银行卡不挂失不修改密码，卡内资金为原告所有，现卡已解冻，被告将卡挂失补卡，资金占为己有。 被告高茂森辩称：1、45000元应归原被告双方享有。原告提到的45000元本金及利息是双方合伙期间产生，应归原被告双方享有，原告主张全部归还不能成立。2、原告提到的答辩人书面承诺不能作为定案依据。该承诺是答辩人按照原告的意思出具，该承诺书也不能证实该款全部归原告享有，答辩人认可该款是从原告卡内转入被告卡内，但不影响双方合伙关系及款项分配。3、答辩人为解除冻结产生的合理费用应予以扣除。因答辩人银行卡被龙海市公安局刑事侦查大队冻结，为了解除冻结，答辩人于2020年4月份订购机票到达龙海市公安局刑事侦查大队办理解封手续，办理手续时公安局收取答辩人押金4100元，并为答辩人出具扣押清单。来回三天，期间产生的机票费用、食宿费、押金、误工费均应从该款中先行扣除，余款双方均分。综上，原告诉称无事实根据与法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告诉求。 原告提交的证据为： 1、原告向被告转款45000元的银行交易明细展示一张； 被告质证证据1称：转账是对的，是他转给我的。 2、说明书原件一份。 被告质证证据2称：说明书是我写的，出具说明书是在工资没有结清的状态下，威胁我写了说明书，才给我把工资结清，我出了说明书后给我把工资结清了，但是2017年5000多元的奖金原告不认了。 被告提交的证据为： 1、扣押清单原件一份； 2、580元机票的河北增值税电子普通发票一张； 3、199元住宿费支付记录一张。 原告质证被告提交的证据称：被告去的事情我都不知情，并且也没有和我商量。并且我现在诉求这45000元归我所有，被告没有权利去处理我的45000元。我和公安机关之间的案件没有结束，这45000元是我的个人资金打给了被告，并不是涉案金额，我转账之前并不清楚被告的银行卡是冻结状态，所以才产生了后续的问题。并且是高茂森的卡先出现的冻结，我的卡才出现的冻结，公安局的涉案资金的流向是先到高茂森的卡，再到我的卡，我又转给了高茂森和刘会超。这45000元并非是公安局的涉案资金，所以我才不同意退款解冻。我不认可被告说的扣除费用、押金返还我的解决方案，因为当时被告没有与我协商，并且解冻之后也没有通知我，是我问公安局的时候，公安局告知我，被告三个月前自己过来，银行卡办理解除冻结了，并且款项解冻之后怎么样了，我也不知道。得知这个情况之后，我就把被告起诉了，起诉之后我从被告当初入职的表格中找到的被告电话号码，一起工作的时候一直是用微信联系，没有存电话号码，散伙之后被告把我拉黑了，就联系不上了。 本院经审理认定事实如下：原被告原系合伙做比特币投资关系，原告出资，被告出技术，利润原被告六四分成。原告称亏损亦六四分，被告称自己仅分配利润，原告承担全部亏损，双方对自己的主张亏损承担均未提供证据。2018年4月5日，原告通过浦发银行卡（4702）转入被告浦发银行卡（9172）账户45000元比特币投资款。转入后，购买比特币时发现不能付款，后经询问得知被告的该账户已因之前转入不明资金被福建省龙海市公安局冻结，被冻结的还有原告另外一张银行卡和原告另一位合伙人的银行卡。2018年5月16日，经原被告协商，原告给被告结清了应分配的利润，被告给原告出具了说明书：本人高茂森，浦发银行卡号：62×××72，卡中余额45000元为马鑫所有，现为冻结状态，解冻前不挂失、不注销、不改密码。出具说明书后双方散伙，被告的该银行卡一直由原告持有至今。原告从龙海市公安局得知被告已经办理了银行卡解冻，随诉至本院。 庭审中，原告称：银行卡被冻结后，原告先自己去过一次龙海市公安局要求解冻，公安局要求被告和刘会超均到公安局配合做调查。之后，原、被告、刘会超一起到公安局做过笔录，公安局认为不能洗清嫌疑，要求返还涉案资金，原告认为涉案资金是自己的合法收入，不同意退还，解封未果。被告称：因担心银行卡一直在原告手中，银行预留手机号和密码原告均知，怕银行卡解封之后原告进行其他违法操作，于2020年4月19日自行联系并到龙海市公安局办理银行卡解封事宜，公安局收取被告4100元押金并给其出具了扣押清单，后对被告的银行卡解除冻结，原告将卡中的45000元转移到自己其他卡中，并将原卡进行了挂失，未办理新卡。被告同意将45000元及利息归还原告，但自己为办理解冻手续所支付的合理费用应从中扣除，包括4100元押金、飞机票580元及住宿费199元。原告认为被告自行解除冻结未同自己商量，解封后也没有通知自己，且案涉45000元与公安局涉案金额无关，原告无权处理属于自己的45000元，不同意被告扣除，要求被告返还45000元并应自冻结之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。 另，原告称2018年3月份左右被告弄丢自己一个价值4万多元的比特币，双方协商五五承担，后被告未给。被告称原告未给自己结清2017年底5000多元的奖金。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告原系个人合伙关系，后因各种原因，2019年5月16日，原告付清被告利润，被告给原告出具说明书，二人散伙。散伙后被告因担心银行卡解封后被进行其他违法操作，自行联系公安局办理了解封手续。银行卡解封事宜属于原被告合伙期间遗留问题，合伙人对合伙事务应当共同协商决定，被告办理解封事宜未与原告进行协商，且解封后没有通知原告并将卡中明知属于原告的钱转入自己其他卡中后将原卡挂失，构成违约，被告应将属于原告的钱返还。但被告提前解除了银行卡冻结，原告能从中受益—要求被告提前返还卡中的45000元资金，故被告为办理解除冻结手续支付的合理费用，即机票580元与住宿费199元，原被告应当参照合伙亏损分担。原被告均未对自己主张的亏损承担提供证据，合伙约定原被告利润分成为六四，亏损分成亦应为原被告六四，即原告应承担（580元+199元）×60%=467元，被告应承担（580元+199元）×40%=312元。此外，被告未与原告协商擅自支付解除冻结押金4100元确实存在过错，根据交款的押金性质及本案具体情况，先由被告垫付为宜，待公安机关对押金最终退还与否作出决定后，双方另行处理4100元的负担情况。故原告应给付原告45000元-467元=44533元及利息，利息应从原告转入之日即2018年4月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告提及的被告弄丢一个比特币和被告提及的2017年奖金问题，不属于本院的审理范围，本院不议。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告高茂森于本判决生效之日起十日内给付原告马鑫44533元及利息，利息自2018年4月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告高茂森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费924元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然