陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1596号上诉人（原审原告）：龚凯，男，1990年12月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。法定代理人：白小利（龚凯之母），女，1969年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（原审原告）：白小利，女，1969年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。二上诉人委托诉讼代理人：白贤治（白小利之父），男，1944年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。二上诉人委托诉讼代理人：郭凤军，男，1964年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（原审被告）：孟振亮，男，1978年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊登高，该公司员工。被上诉人（原审被告）：崔波，男，1984年12月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：康买忠，男，1979年5月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。被上诉人（原审被告）：乔彦军，男，1980年4月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住内蒙古自治区。上诉人龚凯、白小利、孟振亮、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人崔波、康买忠、乔彦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案受理后，孟振亮向本院提交中止审理申请书，以神木市公安局交警大队确认行政行为违法为由其向神木市人民法院已提起行政诉讼，请求中止审理。本院依法组成合议庭进行审查并于2019年6月13日作出（2019）陕08民终1596号民事裁定书，裁定本案中止审理。2020年8月12日恢复审理。本案现已审理终结。龚凯、白小利上诉请求：撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初1206号民事判决第一项，发回重审或依法改判；2、对2017年12月4日至2018年4月28日住院费用工伤未予报销的部分13873.7元判令由一审被告承担；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审听证时龚凯、白小利追加上诉请求：撤销一审判决第一项部分判决，由被上诉人支付上诉人长期护理费、伙食补助费2746260元；请求二审法院不予认可陕西公正司法鉴定中心作出的后续治疗费7万元的鉴定意见，并重新组织进行鉴定；请求判令被上诉人对往后20年的必要的康复费2984575.8元进行赔偿。事实与理由：1、一审判决第一项对医疗费等各项费用未按实际发生和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，判决费用未达到实际支出的五分之一，护理费，因龚凯为植物人，生活完全不能自理，每天实际需配备3人护理，护理人员均为无业人员，北京、西安社会平均护理费用均超过每日200元，一审判决护理费与实际支出相关甚远，导致无法继续住院救治。因龚凯住院期间，护理人员租房居住及伙食费支出均为必要支出，一审不予认可有失公允，事故时车内物品直接损失也应酌情考虑。护理期限、伙食补助期限、营养费计算期限及精神损害抚慰金计算期限等应当以定残日划分，按之前和之后二十年分别计算，一审判决从住院之日起计算20年错误。孟振亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回龚凯、白小利对孟振亮的诉讼请求（争议金额474648.135元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定孟振亮与崔波共同承担事故同等责任，并赔偿龚凯、白小利损失明显违背事实及法律规定。2014年3月21日事故发生时，龚凯驾驶的白色小轿车高速违规驶入孟振亮驾驶车辆行驶的道路内，孟振亮紧急避让减速并将车辆方向打向右侧土质路面上，但仍与该白色车辆发生了碰撞，在孟振亮靠边停车后，又听到一声撞击声，下车后发现白色小车停于道路西侧虚黄线边缘，另一辆自卸车停于道路西侧外沙土地上。神木市交警队锦界中队在对事故现场勘察后，作出了事故责任认定书，认定龚凯负事故主要责任，崔波负事故次要责任，该事故认定书已送达各当事人，龚凯亦未在法定时间内申请复核，并于2015年1月26日向法院提起民事诉讼。后龚凯在诉讼期间以信访申诉方式向榆林交警支队申诉，违反了《信访条例》第14条第2款的规定，榆林交警支队接收信访并责令神木市交警大队对该事故重新认定的做法明显程序违法，且神木交警大队重新作出的事故认定书至今未向孟振亮送达，对于重新事故认定所依据的车速鉴定意见书也未向孟振亮送达，明显违反道路交通事故处理程序规定。该重新作出的事故认定书不能作为划分此次交通事故责任的依据，也不能作为本案定案依据。2、本案虽存在损害事实，但综合全案证据，无法认定孟振亮为此事故的侵权人。孟振亮驾驶的车辆在出厂时已安装了限速装置，最高时速不会超过70km/h，事故路段也有限速70km/h的明显标志，故孟振亮在采取制动措施前根本不会超速。龚凯的受伤是因其违章驾驶、超速、饮酒（据了解龚凯事故前与他人一起饮酒）而导致，孟振亮为正常行驶，并无主观过错，不应在此事故中承担赔偿责任。一审法院直接将重新作出的事故认定书作为证据使用，显然违反了证据规定，也违背了客观事实，请求二审法院根据当事人在本案中的过错及导致事故发生的原因综合考量，支持孟振亮的上诉请求。3、事故发生后，孟振亮出于人道主义在神木交警大队锦界中队调解下给付了龚凯两万元，并由龚凯的近亲属出具了证明一份，该证明具有调解协议的效力，在该证明未撤销前，孟振亮无赔偿的法定义务。4、一审判决认定的赔偿数额缺乏事实和法律依据。误工费，因龚凯被认定为工伤，其一审提交的证据不能证明在事故后单位停发其工资，故误工费不应赔偿。营养费，一审判决在没有医疗机构出具的任何意见或医嘱的情况下，随意确定营养费不当，营养费不应赔偿。交通费，龚凯提交的交通费票据不能证明具体地点、时间、人数等，一审判决两万元交通费过高。渤海保险公司上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审，或重新审理后改判渤海保险公司不承担责任（争议金额122000元）；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：神木交警大队锦界中队第一时间对事故现场进行了勘察，并作出了事故认定书，认定龚凯负事故主要责任，崔波负次要责任，该公司承保车辆孟振亮无责。龚凯未在法定期限内申请复核，并向一审法院提起诉讼。之后其以信访方式申诉，违反了《信访条例》的有关规定，榆林交警支队责令神木交警大队重新作出的事故责任认定书后至今未向孟振亮送达，程序违法，不能作为划分此次事故的依据，也不能作为认定本案案件事实及责任划分的依据。一审中该公司承保车辆当事人孟振亮未出庭，一审判决后其提出还存在另一份事故认定书，认定孟振亮车辆无责，现孟振亮对事故责任划分存在异议，故该公司不应承担赔偿责任。龚凯、白小利针对孟振亮、渤海保险公司的上诉综合答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。本案事故首次认定书[2014]87号对三方责任划分存在错误，龚凯通过信访程序纠正，神木交警大队重新作出神公交重认字（2015）第6号事故责任认定书，程序合规。孟振亮上诉陈述的事故事实与其在交警大队事故卷中的陈述前后矛盾，其上诉缺乏事实和法律依据。渤海保险公司的上诉也缺乏事实及法律依据，不应支持，一审对该公司的判决正确。孟振亮针对龚凯的上诉答辩称：事故首次责任认定书已发生法律效力，孟振亮无责，不应当承担赔偿责任。龚凯的伤情系因逆行自行造成，龚凯的亲属已向孟振亮出具证明，双方纠纷已处理完毕。护理期限过长，应以实际产生为准。龚凯的上诉请求没有任何依据，不应予以赔偿。孟振亮针对渤海保险公司的上诉答辩称：孟振亮已在该保险公司购买交强险，如认定孟振亮有责任，该保险公司应在交强险范围内进行赔偿。渤海保险公司针对龚凯、白小利、孟振亮的上诉答辩称：龚凯追回的上诉请求超出保险范围，应以其在有效上诉期内缴纳的上诉费核定其上诉请求进行审理，超出部分不应审理。对于孟振亮的上诉无异议，该公司承保的孟振亮驾驶的车辆无责，该公司不应当承担赔偿责任。一审采用同等责任事故认定书不合理。乔彦军针对三方的上诉答辩称：事故发生前，其已将车辆已卖给了王晓利，尚未过户。一审已提交卖车协议，王晓利买车后多次转手，其不清楚事故发生的情况。崔波、康买忠未答辩。龚凯、白小利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费3507929.34元、误工费344689.19元、护理费3598077元、住院伙食补助费1472320元、营养费741547.04元、鉴定费6200元、交通费47019.80元、住宿费301960.92元、残疾赔偿金2966960元、残疾辅助器具费用23289元、被抚养人生活费用388504.72元、精神损害抚慰金500000元、财产损失219772元等共计14118269.01元，以上费用在交通事故责任强制保险内赔偿122000元，剩余由被告按责任比例承担；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月21日，龚凯驾驶陕K**号小轿车沿省道204线由东向西行至98KM+200m处，与相向行驶的孟振亮驾驶的陕K**号自卸货车相撞后又与由西向东行驶的崔波驾驶的陕K**号自卸货车相撞，造成龚凯受伤，三车不同程度受损。龚凯当即被送往神木市第二人民医院，经诊断为1.特重性颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤；3.电解质紊乱；4.全身多处软组织损伤。后在中国人民解放军医院第四军医大学西京医院、中国人民解放军第四五一医院、中国人民解放军医院第四军医大学第二附属医院、西安中医脑病医院、北京天坛普华医院、航空总医院住院治疗（截止2018年4月28日）。龚凯的医疗费用经榆林市工伤保险经办中心确认，尚有414732.82元尚未报销,2017年12月4日至2018年4月28日产生的航空总医院的住院费用220165.18元尚未经工伤经办中心处理。2015年12月22日，神木县公安局交通警察大队作出神公交重认字（2015）第6号道路交通事故重新认定书，认定孟振亮、崔波共同承担本次事故的同等责任，龚凯承担本次事故的同等责任。龚凯的户籍登记为陕西省神木市神木镇。龚凯于2014年曾向神木市人民法院提起该案的诉讼，一审法院于2015年1月26日委托陕西公正司法鉴定中心对龚凯的伤情、后续医疗费、护理期限作出鉴定，该鉴定中心于2015年3月5日作出（2015）临鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为1.龚凯的颅脑损伤属一级伤残。2.龚凯后续医疗费预计为7万元。3.龚凯护理期限最长不超过20年。龚凯支出鉴定费3600元。龚凯驾驶的陕K**号小轿车登记车主为白小利。事故发生后，神木市公安局交通警察大队锦界中队委托神木市物价局对该车的直接损失进行鉴定，该局于2014年4月16日作出神价鉴字（2014）125号价格鉴定结论书，结论书中确认价格鉴定基准日为2014年4月3日，该车的重置价格为184613元，鉴定标的在价格基准日的价格为人民币73051.00元。事故车辆陕K**号自卸货车登记车主系乔彦军，乔彦军于2009年将该车辆出卖，康买忠系实际所有人，崔波系驾驶员。康买忠未向一审法院提交证据证明其购买交通责任强制保险。孟振亮系陕K**号自卸货车所有人，已赔偿龚凯2万元，其车辆在渤海保险公司处投保交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为：龚凯驾驶的车辆与孟振亮驾驶的车辆、崔波驾驶的车辆先后相撞，该事故责任经神木县公安局交通警察大队事故认定书认定，孟振亮、崔波共同承担本事故的同等责任，龚凯承担本事故的同等责任。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负同等责任的承担50%赔偿责任。孟振亮所有的车辆陕K**号自卸货车在渤海保险公司购买交强险。崔波驾驶的陕K**号车辆登记车主系乔彦军，于2009年将该车辆出卖他人，康买忠在庭审中陈述崔波系其雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，崔波在从事雇佣活动致人损害，雇主即康买忠应承担赔偿责任。陕K**号车辆属连环购车未办理过户手续车辆，康买忠先称述乔彦军系其雇主，其与乔彦军到庭称述存在矛盾，经一审法院询问后无法明确其雇主，一审法院根据其雇佣崔波并支付其工资的事实，认定其为该车实际车主。乔彦军系该车辆的登记车主，该车辆已交付，乔彦军既不实际运营，亦未从中获利，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，乔彦军在本案中不承担赔偿责任。康买忠系该车辆最后一次转让并交付的受让人，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，其应当承担赔偿责任。康买忠所有的陕K**号自卸货车未投保交强险，按照法律规定，康买忠应当在交强险范围内赔偿。故龚凯的合理损失首先由康买忠和渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按50%的比例由康买忠、孟振亮负担。渤海保险公司辩称龚凯已超有效诉讼时效，但龚凯最后一次出院时间系2018年4月28日，之前一直处于治疗的状态，损失也一直在变化，并不具备行使权利的条件，故对保险公司的辩称不予支持，其应当在其保险范围内承担赔偿责任。职工因交通事故受伤可以获得第三人的侵权民事赔偿和用人单位的工伤保险赔偿，赔偿范围分别适用《侵权责任法》、《工伤保险条例》的相关规定，关于重合费用部分，除直接损失外，第三人即侵权人不得因工伤获得赔偿而免除责任。本案中，关于龚凯因本次交通事故造成的直接损失，除工伤保险已赔付的部分，尚有不足的仍由各被告按照法律规定赔偿。龚凯主张的各项赔偿费用确定如下：1.医疗费，医疗费用经榆林市工伤保险经办中心确认，尚未赔付的414732.82元应予以赔偿。之后产生的医疗费用，其在工伤经办中心处理，本案中对该费用不做处置。2.误工费，龚凯提交了证据证明其受伤前一年工资，经计算误工费为244.39元／天，龚凯提供的奖金表中显示其事故前后均领取了部分奖金，不能体现为误工费用，故对其奖金部分不予认可。陕西公正司法鉴定中心于2015年3月5日作出（2015）临鉴字第207号鉴定意见书，按照法律规定，误工时间计算至定残日的前一天，原告的误工时间为348天，故误工费用为85047.72元。3.护理费，龚凯未提交证据证明护理人员的收入状况，故认定护理费100元／天，护理期限认定20年，故为730000元。4.住院伙食补助费，龚凯在法庭辩论终结前出院时间为2018年4月28日，自认住院时间1235天，每天按照50元计算，共计61750元。5.营养费，龚凯伤情较重，按照每天20元计算，时间为其请求的1235天共计24700元。6.交通费，酌情认定20000元。7.残疾赔偿金，精神损害抚慰金，龚凯户口登记在城镇，伤情经鉴定为一级，其伤残赔偿金为616200元，精神损害抚慰金认定为30000元。8.残疾辅助器具费，酌情认定15000元。9.鉴定费，龚凯因本次交通事故支出鉴定费3600元。龚凯请求住宿费，于法无据，不予支持，龚凯请求被抚养人生活费，未提交相关证据，不予支持。白小利的车辆经神木市物价局鉴定，该车的重置价格为184613元，鉴定标的在价格基准日的价格为人民币73051.00元，故其车辆损失为111562元。该损失由渤海保险公司在交强险范围内赔偿2000元，由康买忠在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分按照责任比例划分即为53781元由孟振亮、康买忠共同赔偿。龚凯的损失共计2001030.54元，由渤海保险公司在交强险范围内赔偿120000元，由康买忠在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分按照责任比例划分即为895515.27元由孟振亮、康买忠共同赔偿（未含孟振亮给付龚凯的20000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、龚凯因本次交通事故支出医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计2001030.54元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司内在交强险范围内赔偿龚凯12万元，由康买忠在交强险范围内赔偿龚凯12万元，剩余部分按照责任比例划分后由康买忠、孟振亮共同赔偿895515.27元（未含孟振亮给付龚凯的20000元）。2、白小利因本次交通事故造成车辆损失111562元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司内在交强险范围内赔偿龚凯2000元，由康买忠在交强险范围内赔偿龚凯2000元，剩余部分按照责任比例划分后由康买忠、孟振亮共同赔偿53781元。3、崔波、乔彦军在本案中不承担赔偿责任。4、驳回龚凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6520元，由康买忠承担3260元，由孟振亮承担3260元。本院二审期间，孟振亮向本院提交四组证据，其一，神木市公安局交警大队道路交通事故受案登记表一份、事故现场图一份及现场勘查笔录四份，证明事故现场孟振亮驾驶车辆系靠右正常行驶，龚凯驾驶车辆逆行撞上孟振亮的车后轮胎，并再次与丙车正面碰撞的事实，在事故中孟振亮无责任；其二，神公交认字[2014]第87号事故责任认定书一份，该认定书认定孟振亮无责；其三，证明一份，在事故发生后，孟振亮与龚凯的家属达成协议，孟振亮对龚凯帮扶20000元，再不承担任何责任，且龚凯及家属对事故责任划分无异议；其四，神公交重认字[2015]第6号事故责任认定书、神木市人民法院（2019）陕0881行初16号行政裁定书一份、榆林市中级人民法院（2020）陕08行终55号行政裁定书一份，证明重新作出的事故认定未向孟振亮送达，重新事故认定书陈述的车速鉴定意见也未向孟振亮送达，故重新认定书程序违法，不应被采信。龚凯质证认为，对第一组真实性无异议，证明目的有异议。龚凯系正常行驶，现场图示的F车即为孟振亮的车，该车系占道行驶，非龚凯的车占道行驶；第二组真实性无异议，但我方不是在事故发生后及时收到的；第三组真实性有异议，我方确已收到2万元，但龚子胜、薛大会并非当事人，孟振亮无责任支付2万元不符合实际情况；第四组真实性无异议，证明目的有异议，重新认定书的责任认定是正确的。渤海保险公司质证对孟振亮提交证据的真实性、证明目的均无异议。乔彦军质证没意见。本院认证意见，孟振亮二审提交的神木市公安局交警大队道路交通事故受案登记表一份、事故现场图一份及现场勘查笔录四页，一审期间龚凯已提交该部分证据，并经双方当事人质证，一审法院已作出认证意见，本院不再重复认证；神公交认字[2014]第87号事故责任认定书，经质证各方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。证明一份，龚凯虽对其真实性有异议，但其认可在事故后收到孟振亮支付的2万元，对该收款事实一审法院已经予以确认；神公交重认字[2015]第6号事故责任认定书在一审期间由龚凯提交该份证据，并经当事人质证后，一审法院已依法采信该证据，故二审不再重复认证；神木市人民法院（2019）陕0881行初16号行政裁定书一份、榆林市中级人民法院（2020）陕08行终55号行政裁定书一份，各方当事人均无异议，依法予以采信。本院二审查明事实，神木市公安交警大队就涉案交通事故于2014年4月3日作出神公交认字[2014]87号道路交通事故认定书，该认定书认定龚凯负事故主要责任，崔波负事故次要责任，孟振亮无责任。事故后，孟振亮向龚凯支付2万元。孟振亮于2019年3月12日向神木市人民法院提起行政诉讼，请求确认神木市公安局交通管理大队重新作出神公交重认字[2015]第6号道路交通事故认定书的行为违法，并履行相应的送达义务，该行政诉讼案件经神木市人民法院作出（2019）陕0881行初16号行政裁定书，驳回孟振亮的起诉。孟振亮不服该一审行政裁定书，上诉至本院，本院作出（2020）陕08行终55号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：神木市交警大队就本案事故重新作出的事故认定书是否应予采信；孟振亮及渤海保险公司是否应承担责任；一审判决认定误工费、护理费、营养费、交通费是否适当。关于涉案事故的责任认定，涉案事故发生后，由神木市交警大队锦界中队出警进行了现场勘察，一审期间龚凯提交了事故卷宗部分材料，包括事故现场图示，孟振亮二审提交该图示资料拟证明系龚凯占道行驶致事故的发生，神公交重认字[2015]第6号事故责任认定书中，也以龚凯违反了《道路交通安全法》第三十五条“机动车实行右侧通行”的规定，对其违法行驶的行为进行了确认。孟振亮是否应在事故中承担责任，虽[2014]87号事故责任认定书认定孟振亮在事故中无责任，但神公交重认字[2015]第6号事故责任认定书载明，经过重新调查，肇事路段限速70km/h，肇事车辆的车速经鉴定，孟振亮驾驶的车辆行驶速度为77.6-85.8km/h,崔波驾驶车辆的行驶速度为73.2-81.0km/h,孟振亮、崔波均违反了《道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”的规定，基于该违法事实认定孟振亮、崔波共同承担事故同等责任，该重新作出的事故认定书基于新的违法事实作出不同于首次事故责任的认定，孟振亮未提交足以推翻重新认定书载明违法事实的有效证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，一审法院采信公安交警部门作出的神公交重认字[2015]第6号事故责任认定书并无不当。孟振亮及渤海保险公司上诉主张孟振亮在事故中无责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于二上诉人所主张重新作出的事故责任认定书启动程序不当、未经合法送达等理由，不属于本案审查事故事实的范围。基于以上论述，孟振亮在本案事故中应承担相应的责任，渤海保险公司亦应在承保的交强险限额内承担相应的赔偿责任。孟振亮以其在事故后与龚凯亲属就赔偿达成协议不应赔偿的理由，根据孟振亮提交的证明内容显示，孟振亮在无责任的情况下酌情帮扶2万元，但公安交警部门重新作出事故责任认定书，依法认定孟振亮负事故责任，故其以无责任主张再不承担赔偿责任与法无据。但孟振亮已付2万元可在赔偿时进行抵扣。关于双方争议的赔偿项目及数额的认定，误工费，一审期间龚凯已提交工作证明及收入情况的相关证据，一审判决以定残前一日核定误工费符合法律规定；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，最长护理期限不得超过二十年，本案中，龚凯为一级伤残，生活完全不能自理，其医疗机构未明确意见需多人护理，故一审判决以一人标准最长二十年护理期限计算护理费符合相关规定；营养费，根据龚凯的伤残情况，一审判决支持营养费并无不当；交通费，因龚凯受伤后伤情危重，且在西安、北京等地实际住院治疗，一审判决酌情支持交通费并无不当。龚凯上诉主张对2017年12月4日至2018年4月28日住院费用工伤未予报销的部分13873.7元进行判决的请求，因其在一审审理期间并未经工伤经办中心进行赔付，其二审主张该部分事实亦未提交相关证据，故二审不予审查。龚凯上诉主张按3人护理的实际支出计算护理费及康复费用的请求，因并无相关医疗机构明确意见，该请求缺乏事实依据，不应支持。龚凯及孟振亮一审判决认定部分赔偿项目及数额有误的理由均不能成立，本院不予支持。各方当事人对于一审认定的其他事实及判决再未提出上诉，视为服判。综上所述，龚凯、白小利、孟振亮、渤海保险公司的上诉请求依法均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65878元，由龚凯负担54728元，由孟振亮负担8410元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2740元。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十月十日书记员  李 炜