wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4486号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：陈玮,浙江民凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。被告：孙建美，女，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴姻娜，女，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：罗卫清,浙江泽厚律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告孙建美、吴姻娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董玲玲，被告吴姻娜的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼；被告孙建美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙建美、吴姻娜赔偿原告损失50000元；2.诉讼费由被告承担。被告吴姻娜辩称：1.原告不是适格主体，浙ＤＮ××**号车超出交强险范围外的财产损失不属于追偿范围。2.我方对本次事故的发生没有过错。孙建美具有机动车驾驶证，且涉案车辆不存在缺陷，故我方不应承担赔偿责任。3.我方为浙Ｂ5××**号车投保了交强险，保险公司也已在交强险内赔偿，我方无需再赔偿。被告孙建美未发表答辩意见。经审理查明：2019年3月14日，孙建美驾驶浙Ｂ5××**号车在杭州市西湖区××路××溪路口时，与其前方孟群锋驾驶的浙ＤＮ××**号车发生碰撞，造车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定孙建美承担事故的全部责任，孟群锋不承担事故的责任。浙ＤＮ××**号小型越野车的登记所有人为杨建霞，该车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为该车定损52000元，并将该款转账支付给孟群锋。杨建霞出具《机动车保险权益转让书》，同意由原告代位向第三方追偿。浙Ｂ5××**号小型轿车的登记所有人为被告吴姻娜，诉讼中，其称与孙建美系朋友关系，事故发生时系将车辆借给孙建美使用。该车在天安财产保险股份有限公司处投保交强险，原告确认该司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，孙建美承担事故的全部责任，故其应对超出交强险部分的损失50000元承担赔偿责任。原告未举证证明吴姻娜对本次事故的发生具有过错，主张其赔偿没有依据，本院不予支持。被告孙建美经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙建美于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司50000元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司已预交550元），由孙建美负担。中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙建美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年十月三十日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1662号 申请保全人周汝顶与被保全人李靖买卖合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3764号之一 申请执行人：蔡景春，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于蔡景春与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]543号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向蔡景春支付调解款项150054.4元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人蔡景春申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，并予以查封，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]543号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2453号被执行人：王朝华，男，汉族，1971年2月17日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人王朝华犯贩卖毒品罪一案，作出的（2020）川0502刑初197号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王朝华未按生效法律文书履行追缴违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王朝华住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾                           强审判员 童             荣             彬审判员 康                           泸二〇二〇年十月十六日书记员 李季290096部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢293号之五 申请执行人王善友，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。 被执行人伍宏荣，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人王善友与被执行人伍宏荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为人民币54353元。 执行过程中，申请执行人以需与被执行人自行协商为由，于2020年11月20日向本院提出撤回执行的申请，请求撤回本次执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）武民初字第12号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左智杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3485号上诉人（一审被告）：北京叶先福商店，北京市昌平区北七家镇东三旗村东。经营者：叶先福，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，唯一董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。上诉人北京叶先福商店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京叶先福商店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京叶先福商店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费123元，减半收取61．5元，由上诉人北京叶先福商店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年十月二十九日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4446号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺亦红，总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：文郎，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告文郎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告文郎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二〇年十月十日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1231号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。被执行人：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住，住所地东阿县S329与S324交叉口西300米路北/div>被执行人：山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司，住，住所地山东省东阿县姜楼镇工业园/div>被执行人：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1231号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月二十日书记员  周中华
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保593号莱阳市牧慧养殖服务有限公司（申请执行人）、霍会民、马桂玲、徐永建（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初9078号 原告：王某，男，1993年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所实习律师。 被告：李某，女，1998年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。 本院在审理原告王某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，因被告李某在本案立案之前以同居关系子女抚养纠纷将王某诉至本院，原告王某以书面形式撤回起诉并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 郭海泓 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王成远 书 记 员 王成远
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20346号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈世伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1789号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理被执行人西安莱卡娱乐有限责任公司，住所，住所地陕西省西安市长安区南长安街**申店汽修厂综合楼**div>法定代表人张鹏举。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安莱卡娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1038号民事判决已发生法律效力。因西安莱卡娱乐有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司就生效法律文书中确认的西安莱卡娱乐有限责任公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。申请执行标的为1、停止播放并从开设经营场所的点歌系统中删除涉案的154首音乐电视作品；2、赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支付的合理费用）23,000元；3、承担案件受理费514元及执行费253元。执行中，本院依法向被执行人西安莱卡娱乐有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执1789号限制消费令，对被执行人西安莱卡娱乐有限责任公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安莱卡娱乐有限责任公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安莱卡娱乐有限责任公司名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：1.对被执行人西安莱卡娱乐有限责任公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；2.对被执行人西安莱卡娱乐有限责任公司名下银行账户予以冻结。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司确认，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人西安莱卡娱乐有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人西安莱卡娱乐有限责任公司负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司在发现西安莱卡娱乐有限责任公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十九日书记员  张园园
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审672号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人万洁然，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001033号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001033号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人万洁然的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2000号申请保全人：王燕，女，汉族，1988年1月12日出生，住泰安市××财源办事处××号。被保全人：倪利娟，女，汉族，1984年4月26日出生，住泰安市××大街恒大城**楼****。本院在保全申请保全人王燕与被保全人倪利娟赠予合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款190万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11268号上诉人（原审原告）：陈允广，男，1956年11月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹娜（系陈允广之儿媳），住济南市。委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市某黄山店村民委员会，住所地济南市。法定代表人:赵延宾，主任。委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。上诉人陈允广因与被上诉人济南市某黄山店村民委员会（以下简称黄山店村委会）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈允广上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：本案所涉安置房分房资格涉及两类人，一类是黄山店村集体经济组织成员，符合该条件的，均应予以分房；一类是虽非本村集体经济组织成员，但经过村民自治程序表决同意，也应予以分房。因此，本案并不以村集体经济组织成员资格认定为前提，一审裁定以此理由驳回起诉，认定事实错误，没有法律依据。一、陈允广符合安置房分配方案确定的分房条件。陈允广1986年与黄山店村村民赵某某结婚，婚后一直居住生活在该村，是该村的上门女婿。2019年3月12日将户口迁至该村。按照《京沪高铁黄山店村安置房分配方案》，2019年7月31日前户籍在该村的村民具有分房资格，陈允广符合分配方案确定的村民分房条件。二、即使陈允广不完全符合村集体经济组织成员的分房资格，但黄山店村民户代表会议已于2019年8月16日投票表决，同意有儿有女户女婿免费安置。陈允广在该村居住生活了30多年，系该村的有儿有女户女婿，村民会议已就该类情况表决同意分房安置，该决议不违反法律规定，黄山店村委会依法应予遵守并执行该决议。三、本次分房系农村房屋拆迁安置，即以房换房，并非单纯的村民福利分房。黄山店村委会拆除了陈允广与其妻赵延芹的夫妻共同房产，却只给赵某某分房，而不给陈允广分房，背离了房屋拆迁安置的基本目的，于法于理于情均讲不通。综上，陈允广认为本案裁判并不以集体经济组织成员资格认定为前提，一审裁定认定事实错误，其驳回起诉的理由牵强附会，于法无据，请二审法院依法予以纠正。黄山店村委会辩称，一、本案涉及集体经济组织成员资格的认定，应当不属于人民法院的受案范围。本案涉案的安置房的分配需以确定集体经济组织成员资格为前提，而现在陈允广与黄山店村委会之间就陈允广的集体经济组织成员资格是有争议的，故本案不应当属于人民法院的受案范围。二、陈允广没有证据证明本案涉案的房屋是黄山店村委会的集体财产，陈允广要求黄山店村委会为其分配安置房于法无据。根据市中国用（2014）第0200054号国有土地使用证的记载，本案涉案房屋的土地性质为国有土地，其使用权类型为划拨，土地使用权人为某某国有资产运营有限公司。案涉的某某黄山店村搬迁安置房建设项目自开工建设，其土地使用权便已经划归国有，虽然其用途是用于黄山店村村民的安置，但其物权无法认定，故陈允广要求黄山店村委会向其分配房屋，缺乏事实及法律依据。三、陈允广称其应当被安置，但事实上陈允广并没有参与房屋安置的权利，不符合房屋安置的条件。根据黄山店村委会制定并经上级人民政府批准的《京沪高铁黄山店村安置房分配方案》（二）的规定，本村按户口实际集体经济组织成员享有分房资格的参与安置。黄山店村委会的集体经济组织成员的确定基准日是在2018年8月31日，而陈允广的户籍的迁入日期为2019年3月12日。至于陈允广举证的黄山店村委会于2019年8月16日作出的公告所公布的“有儿有女户女婿”是陈允广的认识错误，陈允广对于该证据的认识有错误，该公告并未经过上级人民政府批准，仅是对集体组织内部决议的公布，该公告的内容不能作为房屋分配的依据。四、陈允广没有证据证明本案涉案的房屋是黄山店村委会的集体财产，陈允广要求黄山店村委会为其分配安置房于法无据。根据市中国用（2014）第0200054号国有土地使用证的记载，本案涉案房屋的土地性质为国有土地，其使用权类型为划拨，土地使用权人为济南市市中区国有资产运营有限公司。本案案涉的某某黄山店村搬迁安置房建设项目自开工建设，其土地使用权便已经划归国有，虽然其用途是用于黄山店村村民的安置，但其物权无法认定，故陈允广要求黄山店村委会向其分配房屋，缺乏事实及法律依据。五、黄山店村委会虽然制定案涉房屋的分配方案，但黄山店村委会无权执行涉案房屋的分配方案。由于案涉房屋是用于安置黄山店村委会的集体经济组织成员，黄山店村委会作为基层群众性自治组织，对本集体经济组织的情况更加了解，故案涉房屋的分配方案是由黄山店村委会制定，但由于案涉房屋的土地使用权并不归黄山店村委会所有，故黄山店村委会在制定房屋分配方案之后仍然要上报某某街道办事处批准，房屋分配方案经某某街道办事处审查不违反如《济南市土地征收管理办法》《济南市人民政府关于实施〈济南市土地征收管理办法〉若干问题的意见》等相关法律法规和规章的情况下方可实施。至于某某街道办事处是否仍需上报其他单位批准，黄山店村委会并不知情。因此，黄山店村委会并无执行房屋分配方案的权力，陈允广起诉要求黄山店村委会向其分配房屋，被告并不适格。综上所述，本案一审事实清楚、证据充分、程序合法，请二审法院依法维持原判。陈允广向一审法院起诉请求：依法判令黄山店村委会停止民事侵权，分配给陈允广应得的安置房。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陈允广的诉讼请求系要求黄山店村委会向其分配作为本村集体经济组织成员享有的安置房，其前提条件是陈允广是黄山店村的集体经济组织成员，因陈允广、黄山店村委会对陈允广是否是该村集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格认定问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回陈允广的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈允广的起诉。本院认为，陈允广主张的安置房系黄山店村的拆迁安置房。黄山店村的安置房分配方案系向某某街道办事处请示，并经某某某片区项目指挥部批准。且陈允广并未与黄山店村委会签订协议。陈允广请求判令黄山店村委会停止民事侵权，分配给陈允广应得的安置房，并非平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。陈允广的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回陈允广起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10562号原告：盛学球，男委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：邢飞龙，男原告盛学球与被告邢飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告盛学球及其委托诉讼代理人侯钰到庭参加诉讼，被告邢飞龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告盛学球向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢飞龙支付货款30502元，并承担该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告邢飞龙承担。审理中，原告盛学球将第1项诉讼请求调整为：判令被告邢飞龙支付货款29502元，并承担该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告邢飞龙向原告订购口罩，约定每只0.19元。被告邢飞龙共计向原告订购了365800只口罩，价款合计69502元。被告邢飞于2020年6月11日向原告出具了欠款凭证，确认结欠原告口罩款69502元。嗣后，被告邢飞仅支付了40000元，余款29502元至今未付。上述款项经原告多次催讨未果。被告邢飞龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：盛学球与邢飞龙存在买卖口罩的业务往来，由盛学球为邢飞龙提供口罩。因邢飞龙结欠盛学球口罩款未付，其向盛学球出具欠款凭证1份，确认结欠盛学球口罩款69502元。以上事实，有欠款凭证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告盛学球与被告邢飞龙间买卖口罩的合同关系合法有效。被告邢飞龙结欠原告盛学球货款69502元，有欠款凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告盛学球自认被告邢飞龙已支付40000元，该陈述对被告邢飞龙有利，本院予以采信。被告邢飞龙尚欠原告盛学球货款29502元未付，理应及时支付。被告邢飞龙未及时支付货款，还应赔偿原告盛学球逾期付款利息损失。原告盛学球要求被告邢飞龙自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邢飞龙未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢飞龙应给付原告盛学球货款29502元，并赔偿原告盛学球逾期付款利息损失（以29502元为基数，自2020年9月15日起至被告邢飞龙实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告邢飞龙于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告邢飞龙负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十九日书记员  陈荣燕
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保304号申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：谢飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月15日做出的（2020）鄂1321财保267号民事裁定书及申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请，本案于2020年10月15日立案执行。（2020）鄂1321财保267号民事裁定书内容主文：将被申请人谢飞的银行存款1850元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人谢飞的银行存款1850元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员李培翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2848号 上诉人(原审被告)：新疆银鑫牧元农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米羊公路旁铁路以南。 法定代表人：刘毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓炜，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐经济技术开发区大得水产经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**海鸿物流港**。 经营者：周国政，男，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 原审被告：新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地团结村1巷**> 负责人：马英才，该生态园负责人。 上诉人新疆银鑫牧元农业发展有限公司因与被上诉人乌鲁木齐经济技术开发区大得水产经销部、原审被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆银鑫牧元农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆银鑫牧元农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费617.4元，由本院减半收取308.70元并退回上诉人新疆银鑫牧元农业发展有限公司，剩余案件受理费308.70元由上诉人新疆银鑫牧元农业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈映红 审判员  田 姝 审判员  李 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘丰宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8119号原告：肖进琼，女，汉族，1966年06月08日出生，重庆市川市。被告：李静，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：包建石，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告肖进琼诉被告李静、包建石民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后。原告肖进琼于2020年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告肖进琼在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖进琼撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告肖进琼负担(已付)。审判员  黄小琴二〇二〇年十月二十三日书记员  汤 贞
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执238号申请执行人邹成斌，男，1990年10月31日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人王君，男，1993年6月11日生，汉族，住石屏县。本院在执行邹成斌与被执行人王君合同纠纷一案过程中，经对被执行人王君的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现其他可供执行财产。经向申请人邹成斌反馈执行情况，申请人邹成斌没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朵珠林二〇二〇年十月十日书记员  朱红哨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3516号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司资产经营中心副总经理。被申请人：山东新弋鸣食品机械有限公司，住，住所地乐陵市市中街道科技创新创业园/div>法定代表人：王豆豆，总经理。被申请人：乐陵市辛味道食品有限公司，住，住所地乐陵市杨安镇安子李村/div>法定代表人：潘维涛，总经理。被申请人：王豆豆，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：刘喜连，女，1981年2月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：潘维涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：吴博慧，女，1988年2月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人山东新弋鸣食品机械有限公司、乐陵市辛味道食品有限公司、王豆豆、刘喜连、潘维涛、吴博慧为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新弋鸣食品机械有限公司的机器设备及对被申请人山东新弋鸣食品机械有限公司、乐陵市辛味道食品有限公司、王豆豆、刘喜连、潘维涛、吴博慧的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为1445247.45元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东新弋鸣食品机械有限公司的机器设备及对被申请人山东新弋鸣食品机械有限公司、乐陵市辛味道食品有限公司、王豆豆、刘喜连、潘维涛、吴博慧的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为1445247.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振锋人民陪审员  董建鲁人民陪审员  郭 谦二〇二〇年十月二十日书 记 员  崔金莲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4008号原告：陈永康，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：冯桂华，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告陈永康与被告冯桂华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈永康于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永康申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永康撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈永康负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十月二十日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6344号原告：孙业伦，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：杨小红，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孙业伦与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙业伦于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙业伦自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙业伦撤诉。案件受理费738元，由原告孙业伦负担。审判员  张伟二〇二〇年十月十二日书记员  陈晔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2203号申请执行人张立侠，女，1962年8月1日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人张庆荣，男，1951年12月26日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。被执行人李桂杰，女，1953年2月11日生，汉族，退休教师，住吉林省长岭县。本院在执行张立侠与张庆荣、李桂杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初824号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付268825元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7562号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈治英，女，1983年2月10日出生，，住贵州省习水县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈治英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陈治英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金49989.28元、逾期还款利息7291.44元、违约金4017.40元，共计61298.12元（利息、违约金计算至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金49989.28元、利息7291.44元及违约金4017.40元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告陈治英未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告陈治英在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月28日，该卡透支本金49989.28元，逾期利息7291.44元。经银行工作人员多次催收，陈治英仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告陈治英向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金49989.28元及逾期利息7291.44元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金49989.28元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月29日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈治英归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金49989.28元； 二、被告陈治英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7291.44元（截至2020年6月28日）； 三、被告陈治英以欠款本金49989.28元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月29日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈治英支付违约金4017.40元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计57280.72元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额61298.12元，核定给付金额57280.72元，给付金额占请求金额的93.45%，案件受理费666.23元（原告已预交），由原告负担43.64元，被告负担622.59元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 茜
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保635号申请人：陈良柱，男，1982年10月25日出生，汉族，住成武县。被申请人：刘辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住成武县。被申请人：陈长桥，男，1984年2月5日出生，汉族，住成武县。申请人陈良柱与被申请人刘辉、陈长桥申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘辉、陈长桥名下银行存款共计20万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘辉、陈长桥名下银行存款20万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月二十一日法官助理王雪允书记员刘璇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1619号 申请执行人:杨超程，男，汉族，1989年12月10日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张学寅，男，汉族，1986年9月17日出生，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人杨超程与被执行人张学寅民间借贷纠纷一案，申请执行人杨超程依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初477号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额46933元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初477号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权46933元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人张学寅名下中国建设银行股份有限公司成都南站支行账户（账号：62×××31_156_1）、招商银行成都分行青羊工业园支行账户（账号：62×××63_20001）、工行成都郫都望东路支行账户（账号：44×××01）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月3日至2021年8月2日止） 二、对被执行人张学寅名下中国工商银行鄂尔多斯商业街支行账户（账号：06×××72）、工行四川省成都铁路支行账户（账号：44×××82）、工行四川省成都春熙路步行街支行账户（账号：44×××60）、工行四川省成都高新西部园区支行出口加工区（西区）分理处账户（账号：44×××55）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月10日至2021年9月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 文 强
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民辖终157号 上诉人（原审被告）：重庆永科建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙兴街**，统一社会信用代码915001126635726161。 法定代表人：罗应辉，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：万**，男，汉族，1967年7月27日生，住重庆市渝**。 上诉人重庆永科建筑劳务有限公司因与被上诉人万**建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 重庆永科建筑劳务有限公司上诉称，双方约定由合同签订地法院管辖即由重庆市渝北区人民法院管辖，该管辖条款应属有效。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，管辖协议不能违反专属管辖规则。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，上诉人与被上诉人约定由合同签订地法院管辖的管辖协议因违反专属管辖规定而应属无效。案涉建设工程位于重庆市巫山县，重庆市巫山县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆永科建筑劳务有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 付 义 书 记 员 朱 海
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1104号 申请执行人:张文良，女，1969年1月30日出生。 委托代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 被执行人：被执行人:西安星星现代观光农业科技有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115311042320P。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托代理人：齐江娜，女，1986年4月10日出生，汉族，西安星星现代观光农业科技有限公司员工。 申请执行人张文良与被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4176号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币178000元及利息，承担案件受理费4020元，执行费2630元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司银行账户（额度冻结）。 三、本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年10月14日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币178000元及利息，案件受理费4020元，执行费2630元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴婷婷 1
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3027执96号申请人：周某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。被执行人：王某某，男，苗族，现住四川省富顺县。本院在执行申请人周某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3027民初141号民事调解书已发生法律效力，申请人周某某于2019年9月24日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；另本院进行了传统查控，通过向不动产登记中心、住房和城乡建设局、富顺县人民政府富世街道办事处进行调查，无住房、无住房公积金、无收益类保险。申请执行人周某某不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人王某某发出了（2019）甘3027执96号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘3027民初141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 拉毛 当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年十月三十日书记员 西日布扎西
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8457号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江阳明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江阳明律师事务所执业律师。 被告：应洪波，男，1985年8月8日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告应洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宋亲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18767号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：骆军芳，男，1974年4月17日出生，汉族，职业不详，住湖南省永州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告骆军芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告骆军芳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3482.91元、利息221.3元，共计3704.21元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4560元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告骆军芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告骆军芳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告骆军芳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4560元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月26日起每月26日前偿还本息411.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告骆军芳交付借款4560元。后被告偿还了本金1077.09元、利息157.65元，尚欠本金3482.91元，借期内利息221.3元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告骆军芳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告骆军芳邮寄债权转让通知书。后被告骆军芳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告骆军芳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告骆军芳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告骆军芳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告骆军芳交付了借款，被告骆军芳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告骆军芳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告骆军芳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告骆军芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆军芳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3482.91元、利息221.3元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告骆军芳负担，此款限被告骆军芳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1168号原告：孙春凤，女，1953年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：刘存猛（又名刘建东），男，1968年4月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务工，户籍地云梦县，住武汉市江岸区。原告孙春凤与被告刘存猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春凤、被告刘存猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙春凤向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付借款利息43200元（40000元×2%×54月）；3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告为同村人，均在武汉做生意。2014年9月，被告向原告借款100000元做生意，约定月利率2.5%。两个月被告支付5000元利息。2015年9月22日，被告支付60000元后向原告重新出具一份借条，约定2015年元月前付清。事后经原告多次讨要，被告一直拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘存猛辩称，原告借给我的钱是放高利贷的钱，不是给我做生意；向原告所借的钱已经还清了。原告孙春凤围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条一份。被告刘存猛对原告提交的证据均无异议，对下欠40000元事实称已向原告儿子还款40000元现金，还钱的收据被张建兵抢走了。被告刘存猛未向本院提交相关证据。原告提交的借条上被告承诺的2015年元月前还清与被告出具借条时间不合常理，应理解为2016年元月前。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，均在武汉生活。2014年被告需资金周转向原告借款100000元。2015年9月22日，被告支付60000元后向原告出具一份借条，写明：今借到孙春凤人民币肆万元整（40000元），2015年（实为2016年）元月前还清。此后，经原告多次找被告催要，被告均拖延拒付，故形成纠纷。本院认为，被告刘存猛因资金周转需要向原告孙春凤借款，并出具了借条，约定了借款金额、使用期间，双方形成的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告刘存猛应在双方约定的还款期限内履行义务，被告逾期未偿还借款，依法应承担清偿债务民事责任。因被告出具的借条上没有约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，对原告主张的支付借款利息不予支持。被告辩称原告的借款系高利贷，被告对借款事实无异议，且双方没有约定借款利息，不符合高利贷性质，不予采信；被告辩称已还清借款，没有提交充分的抗辩证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘存猛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春凤借款40000元。二、驳回原告孙春凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告刘存猛负担400元，由原告孙春凤自行承担540元，均限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年十月十日书记员  徐 畅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2959号原告：华熙医疗器械销售有限公司，住所地济南高新区世纪大道中段**透明质酸钠生产基地项目**工程综合仓库**。法定代表人：宋寒冰，执行董事。委托诉讼代理人：杜栋，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：北京卿云国际文化传媒有限公司，住所地北京市平谷，住所地北京市平谷区平谷镇丰东路**（**）******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张小云。被告：张小云，女，1988年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告华熙医疗器械销售有限公司与被告北京卿云国际文化传媒有限公司、张小云承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告华熙医疗器械销售有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华熙医疗器械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华熙医疗器械销售有限公司撤诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告华熙医疗器械销售有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年十月十三日法官助理孙丽娜书记员王明明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3384号罪犯李昌海，男，1972年7月3日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年10月27日作出（2014）沛刑初字第386号刑事判决，认定被告人李昌海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年12月10日止），并处罚金人民币200000元。涉案赃款予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。2017年4月6日，本院以(2017)苏01刑更520号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2019年5月6日，本院以(2019)苏01刑更2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月10日止）。因涉嫌合同诈骗罪，2019年7月23日该犯从江苏省浦口监狱押回。江苏省沛县人民法院于2020年5月9日作出(2020)苏0322刑初89号刑事判决，认定被告人李昌海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；与原判刑罚有期徒刑十二年，罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年6月8日止），并处罚金人民币300000元。涉案赃款依法予以追缴或退赔，发还被害人。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，于2020年9月5日报送本院审理。本院于2020年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李昌海在裁定减刑后，因发现漏罪而数罪并罚，故(2017)苏01刑更520号刑事裁定、（2019）苏01刑更2307号刑事裁定自动失效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，建议对原减刑裁定提请重新裁定，建议提请减刑一年。经审理查明，罪犯李昌海在被交付执行后，因其有悔改表现，本院分别于2017年4月6日、2019年5月6日作出(2017)苏01刑更520号、(2019)苏01刑更2307号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年四个月。因发现漏罪，江苏省沛县人民法院于2020年5月9日作出(2020)苏0322刑初89号刑事判决，认定被告人李昌海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；与原判刑罚有期徒刑十二年，罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年6月8日止），并处罚金人民币300000元。涉案赃款依法予以追缴或退赔，发还被害人。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、提请减刑（假释）案件审核表、提请重新裁定建议书、罪犯财产性判项履行情况一览表、讯问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌海被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪对其数罪并罚，原(2017)苏01刑更520号、(2019)苏01刑更2307号刑事裁定自动失效，因漏罪系被司法机关发现，应对罪犯李昌海原减刑裁定减去的刑期，酌情重新裁定。江苏省浦口监狱的提请减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯李昌海减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十月二十一日书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5870号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：麻平平，女，汉族，1979年11月17日生,住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告麻平平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告麻平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金136315.94元、利息55701.93元、分期手续费1534.4元，其他费用4758.95元，共计198311.22元（利息暂计至2019年9月12日，自2019年9月13日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费1534.4元及其他费用4758.95元，其余诉求不变。被告麻平平经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告麻平平（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡及附属卡。该信用卡账单日为每月27日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2019年9月12日，仍透支信用卡本金136315.94元，利息55701.93元。本院认为，被告麻平平向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规定，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告麻平平在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金136315.94元及截止2019年9月12日的利息55701.93元。因被告与原告签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，故自2019年9月13日起的利息部分应以本金136315.94元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。被告麻平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻平平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金136315.94元及利息（利息截止2019年9月12日为55701.93元，自2019年9月13日起的利息以本金136315.94元为基数依照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133元（已减半），由被告麻平平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民特388号申请人：邹井平，户籍地南京市雨花台区。被申请人：艾刚刚，住南京市雨花台区。本院在审理申请人邹井平申请被申请人艾刚刚撤销监护人资格一案，本院于2020年09月09日立案受理后，依法适用特别程序审理此案。本案在审理过程中，申请人邹井平于2020年10月20日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人邹井平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许申请人邹井平撤诉。案件受理费80元，由申请人邹井平负担。审判员 米 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 王丽君
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申101号再审申请人（原审原告）：刘志勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：夏常青，湖南裕生律师事务所律师。被申请人（原审被告）：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场**。法定代表人：潘伟宏，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区/div>法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朗，该公司员工。第三人：刘四明，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人刘志勇因与被申请人岳阳亚龙置业有限公司、第三人刘四明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院作出的（2020）湘0611民再4号民事裁定书，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志勇申请再审称，其与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，经岳阳市中级人民法院（2020）湘06民再50号民事裁定书，将该案发回君山区人民法院重审。后申请人委托湖南弘一（岳阳）律师事务所夏常青律师作为本案诉讼代理人，但案件承办人在申请人委托手续齐备的情况下，以委托手续不齐为由禁止诉讼代理人参加庭审，并视为申请人未到庭按撤诉处理。君山区人民法院的该行为枉顾事实，严重违反法定程序，请求撤销裁定，指令君山区人民法院重新审理本案。本院认为，原审法院依法传唤申请人刘志勇参加开庭审理后，刘志勇在开庭审理当日已经委托了诉讼代理人参加诉讼，其委托诉讼代理人也提交了刘志勇签名确认的授权委托书，受托人本人也提供了律师事务所的公函，在此情况下，原审法院仍然以当事人未到庭为由将本案按撤诉处理，显然不当。申请人刘志勇提出的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民再4号民事裁定书；二、本案由湖南省岳阳市君山区人民法院继续审理。审判长 夏 磊审判员 陈玉香审判员 周四平二〇二〇年十月二十七日书记员 李 慧
山东省莱州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)鲁0683刑更11号 罪犯张湘妮，曾用名张婷婷，女，1990年11月21日出生于山东省莱州市，汉族,大专文化程度，无业。2019年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被莱州市公安局取保候审；2020年5月9日因涉嫌犯诈骗罪，被莱州市人民检察院取保候审。2020年9月28日本院作出了（2020）鲁0683刑初347号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处罪犯张湘妮有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。现罪犯张湘妮向本院提出暂予监外执行的申请。经查，罪犯张湘妮确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯张湘妮暂予监外执行。 二〇二〇年十月十日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终447号之一 上诉人（原审原告）：刘建，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江（泽大）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山市金舟船厂，住所地舟山市定海区沥港沿港南路**。 投资人：丁治贵。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 上诉人刘建因与被上诉人舟山市金舟船厂确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人刘建于2020年10月26日以其已经仲裁调解确认与案外人舟山市亿丰船舶修造服务有限公司存在劳动关系，继续诉讼已无必要为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿处分诉权行为，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐惠忠 代书记员 胡超瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5384号 原告：张凤伟，男，1988年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王鹏，男，1987年5月22日生，汉族，住南京市六合区。 原告张凤伟与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张凤伟负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑银
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保756号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山。职务：董事长兼总经理。 被申请人：淄博凯远恒业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305758273993E。 法定代表人：王大红。职务：执行董事兼经理。 被申请人：淄博德郅工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305780763649L。 法定代表人：曹永强。职务：董事长兼经理。 被申请人：姜能毅，男，1967年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：梁立凤，女，1967年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博凯信化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤的银行存款10724000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博凯信化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、淄博德郅工贸有限公司、姜能毅、姜能程、赵素芸、梁立凤的银行存款10724000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  朱丽娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5070号原告：郝加康，男，1985年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王华，女，1976年1月15日生，汉族，住江苏省句容市。原告郝加康与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝加康申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝加康撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告郝加康负担（此款原告已预交）。审判员  郭瑾二〇二〇年十月二十一日书记员  沈冘
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4761号原告：王某，男，1979年1月24日出生，汉族，住太原市。被告：平某，女，1985年3月19日出生，汉族，住太原市。原告王某与被告平某抚养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。审判员 高建义 二○二○年十月二十七日书记员 王丽娟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保47号申请人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地:武汉市东湖技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。统一社会信用代码：91420000MA4892997D。法定代表人：吴先锋。委托诉讼代理人：张小玮，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：张超，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被申请人：魏霞，女，1987年9月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被申请人张超之妻。被申请人：张全川，男，1957年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：万梅芳，女，1959年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：云梦县超兴米业有限责任公司，，住所地云梦县伍洛镇统一社会信用代码：91420923L04159580A。申请人湖北省农业信贷担保有限公司与被申请人张超、被申请人魏霞、被申请人张全川、被申请人万梅芳、被申请人云梦县超兴米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北省农业信贷担保有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张超、被申请人魏霞、被申请人张全川、被申请人万梅芳、被申请人云梦县超兴米业有限责任公司的银行账户、支付宝、财付通存款共250万元；不足部分则查封被申请人云梦县超兴米业有限责任公司名下位于云梦县伍洛镇316国道女儿港桥头1幢房地产（房屋所有权证号：鄂云房权证伍洛字第**，土地证号：云国用（2012）第2012003号）及位于伍洛镇沿河路3**的不动产(产权证书号：鄂（2016）云梦县不动产权第0000102号)。申请人湖北省农业信贷担保有限公司以本单位财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省农业信贷担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人张超、被申请人魏霞、被申请人张全川、被申请人万梅芳、被申请人云梦县超兴米业有限责任公司的银行账户、支付宝、财付通存款共250万元；如银行存款余额不足，查封被申请人云梦县超兴米业有限责任公司名下位于云梦县伍洛镇316国道女儿港桥头1幢房地产（房屋所有权证号：鄂云房房权证伍洛字第**，，地证号云国用（2012）第2012003号）及位于伍洛镇沿河路358号的不动产(产权证书号：鄂（2016）云梦县不动产权第0000102号)。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人湖北省农业信贷担保有限公司预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇二〇年十月九日书记员  汤 芳
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1839号 原告：何春兰，女，1965年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告何春兰与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告何春兰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春兰撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何春兰撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1368号被执行人：程玉峰，男，1994年2月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。被执行人程玉峰罚金、责令退赔一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十日书记员  孙亚男
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6682号原告：徐爱芳，女，1963年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵斌，男，1993年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐爱芳与被告赵斌返还原物纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的“中金财富”的证券账户及账户内的120万元资金，账户号为×××，并提供了担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵斌的“中金财富”的证券账户及账户内的120万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年十月十九日书记员  朱媛媛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执842号申请执行人：郎小东，男，1990年8月8日生，住岷县。被执行人：后晓琛，男，1993年3月30日生，住岷县。本院在执行申请执行人郎小东与被执行人后晓琛承揽合同纠纷一案中，申请执行人郎小东以与被执行人后晓达成和解协议为由，于2020年10月6日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初952号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十月十五日书记员  白建斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1365号上诉人（原审被告）：常奋岗，男，1972年1月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：任博，米脂县148法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：榆林市华盛交通工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：郝亮飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯戎，该公司员工。委托诉讼代理人：王志宁，陕西名洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地陕西省绥德县。负责人：王凤舞，该公司经理。委托诉讼代理人:薛琼，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘克如，男，1963年7月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。委托诉讼代理人:刘钰杰，女，1986年12月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。上诉人常奋岗、榆林市华盛交通工程有限公司（以下简称华盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘克如提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1510号民事判决；二、本案发回陕西省绥德县人民法院重审。上诉人常凤岗预交的二审案件受理费15720元、上诉人榆林市华盛交通工程有限公司预交的二审案件受理费15720元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司预交的二审案件受理费2300元均予以退回。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十月二十六日书记员  李 炜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3304号 原告：安徽省六安市金寨县麻埠镇全山村民委员会，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇全山村新田组。统一社会信用代码54341524059722964R。 法定代表人：郑炜，系该村委会主任。 原告：金寨县麻埠镇全山村集体经济合作社，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇全山村新田组。统一社会信用代码N2341524MF1070443L。 法定代表人：祝光英，系该社主任。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：汤玉山，男，1969年8月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告安徽省六安市金寨县麻埠镇全山村民委员会（以下简称“全山村委会”）、金寨县麻埠镇全山村集体经济合作社（以下简称“全山经济合作社”）与被告汤玉山合同纠纷一案，本案于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，全山村委会法定代表人郑炜、全山经济合作社法定代表人祝光英以及两原告共同委托诉讼代理人刘平安、被告汤玉山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 全山村委会、全山经济合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬迁腾退宅基地及地上建（构）筑物、附着物，向两原告交付，并自2016年12月31日起，以64716.5元为基数，每日按万分之三承担利息至腾退宅基地及地上房屋建（构）筑物、附着物向两原告交付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为顺利推进农村宅基地制度改革，维护退出宅基地村民的合法权益，2016年全山经济合作社与汤玉山经协商签订了《金寨县农村居民自愿退出宅基地协议》，协议约定，汤玉山自愿放弃其宅基地及其范围内的房屋等建（构）筑物、附着物所有权，并在2016年12月30日腾退完毕交付至全山经济合作社。全山经济合作社于协议签订之日起两个月内支付补偿款的50%，即32358元，腾退验收合格后，交付余款32358.5元，现全山经济合作社早已按约支付全部补偿款，汤玉山亦在全山村规划村庄安置点建房，但拒不腾退老宅基地，为维护村集体的合法权益，致全山村委会、全山经济合作社起诉来院。 被告汤玉山辩称：1、老房子的宅基地为汤仁信所有，汤玉山不是本案适格被告；2、政府腾退补贴的钱已经收到，并已经用来建造安置点新房子，老房子同意拆除，但房子是父亲汤仁信的，汤仁信迟迟不愿搬离。 本院经审理认定事实如下：对于全山村委会、全山经济合作社提供的特别法人统一社会信用代码证复印件、身份证复印件、户口本复印件、土地使用证复印件、赠予书、户宅基地腾退勘测记录表、金寨县农村宅基地退出审批表、汤玉山户规划村庄建房用地审批表、村庄建房用地平面图、《金寨县农村居民自愿退出宅基地协议》、补偿明细表，经当庭与原件核对无异，且符合证据“三性”，本院依法予以确认。对询问笔录、存折、麻埠镇财政记账凭证、腾退老房屋照片，因证据之间彼此印证，形成完整的证据链条，本院依法予以综合认定。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2016年8月6日，汤仁信将其位于金寨县占地面积为139.5平方米的宅基地及地上附属物赠予其子汤玉山。2016年10月8日，全山村委会、全山经济合作社与汤玉山签订《金寨县农村居民自愿退出宅基地协议》。协议约定，汤玉山户于2016年12月30日前搬迁腾退宅基地及地上建（构）筑物、附着物，并交还给全山村委会、全山经济合作社。全山村委会、全山经济合作社应支付汤玉山补偿款64716.5元，此款于协议签订之日2个月内支付32358元，余款32358.5元待汤玉山腾退房屋并验收合格后一次性付清，若汤玉山未按约履行腾退交房义务，则应按本协议约定价款总额的万分之三按日支付违约金。协议签订后，全山村委会、全山经济合作社分别于2016年11月30日支付补偿款52904元，于2017年8月4日支付补偿款11812.5元。此后，汤玉山户在金寨县安置点重新建房并实际居住，但汤玉山父母迟迟不肯搬离原宅基地，致全山村委会、全山经济合作社起诉来院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按诚实信用原则全面履行其合同义务。全山村委会、全山经济合作社与汤玉山在平等自愿的基础上签订《金寨县农村居民自愿退出宅基地协议》，该协议不违反法律规定，双方应遵守并继续履行。因全山村委会、全山经济合作社已按约足额支付汤玉山房屋腾退补偿款64716.5元，故其诉请汤玉山立即搬迁腾退宅基地及地上建（构）筑物、附着物并向全山村委会、全山经济合作社交付,本院依法予以支持。汤玉山辩称，汤仁信系宅基地实际所有人，因双方已于2016年8月6日签订宅基地赠予书，故其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。关于违约金的计算，因合同明确约定汤玉山应于2016年12月30日前完成房屋腾退，逾期则以协议约定价款总额为基数按日万分之三计算违约金，故原告诉请自2016年12月31日起，以64716.5元为基数，每日按万分之三支付违约金直至房屋腾退交付之日止，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告汤玉山于本判决生效后10日内立即搬迁腾退宅基地及地上房屋建（构）筑物、附着物，向原告安徽省六安市金寨县麻埠镇全山村民委员会、金寨县麻埠镇全山村集体经济合作社交付，并自2016年12月31日起以64716.5元为基数按日利率万分之三支付逾期腾退违约金至实际退出之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 案件受理费2061元，由被告汤玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡先武 审 判 员  丁贝贝 人民陪审员  芮立杰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终10903号 上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。被上诉人（原审原告）：陈团号（又名陈团浩）。被上诉人（原审原告）：张季青。原审被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村索家寨第二村民小组。诉讼代表人：陈双剑，系该组组长。上诉人西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会因与被上诉人陈团号、张季青、原审被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村索家寨第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕 0118 民初 1893号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会于2020年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员 张  伟 二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙  妍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初275号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人相三强，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者。户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月30日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2020年6月8日被我院取保候审，同年10月12日被我院决定逮捕。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人相三强涉嫌妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官袁志伟、检察官助理于震出庭支持公诉，被告人相三强到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月27日22时许，被告人相三强酒后驾驶辽Ｂ×××**的黑色轿车由东某行至大连市甘井子区营城子街道前牧村市场时，遇大连市甘井子区交警大队北路中队交警在此处查酒驾，相三强为了逃避检查将车行至大连市甘井子区营城子街道前牧村某KTV门口，交警何某和崔某发现相三强逃避检查后，驾警车追至KTV门口，交警何某要求相三强熄火、打开车窗配合检查，相三强拒不配合，在交警多次警告下仍驾驶车辆强行倒车，撞击停在后面的辽BXX**的警车并加速将警车推离后，调头逆行逃离现场，相三强上述行为至交警何某右手指受伤，警车受损。经认定：警车损失价值人民币3220元。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等书证；证人崔某的证言；被害人何某的陈述；被告人相三强的供述与辩解；执法记录仪视频、现场监控视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人相三强酒后驾驶机动车发现交警检查，为逃避检查驾车逃离现场，被交警发现后，拒不配合检查，驾车撞击警车致车辆损坏，强行倒车致民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处拘役四个月。被告人相三强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月27日22时许，被告人相三强酒后驾驶辽辽Ｂ×××**黑色轿车由东某行至大连市甘井子区营城子街道前牧村市场时，遇大连市甘井子区交警大队北路中队交警在此处查酒驾，相三强为了逃避检查将车行至大连市甘井子区营城子街道前牧村某KTV门口，交警何某和崔某发现相三强逃避检查后，驾警车追至KTV门口，交警何某要求相三强熄火、打开车窗配合检查，相三强拒不配合，在交警多次警告下仍驾驶车辆强行倒车，撞击停在后面的辽辽BXX**警车并加速将警车推离后，调头逆行逃离现场，相三强上述行为致交警何某右手指受伤，警车受损。经认定：警车损失价值人民币3220元。另查明，被告人相三强案发后于2019年9月30日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，同日，赔偿辽B辽BXX**车辆维修款5840元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、人民警察证、交警大队出具的说明、机动车行驶证、车辆登记信息、收条等书证；证人崔某的证言；被害人何某的陈述；被告人相三强的供述与辩解；鉴定意见；交警执法记录仪视频、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相三强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人相三强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人相三强系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从轻处罚；被告人赔偿受损警车损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条之规定，判决如下：被告人相三强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日始至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1214号原告：谌中元，男，1983年8月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人:邓巧巧,女,1984年11月12日出生,汉族,住当阳市,系谌中元的妻子,特别授权代理。被告：湖北奥陶世纪瓷业有限公司，统一社会信用代码91420582MA48AFL192，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村（金桥工业园内）。法定代表人：李丙阳，该公司总经理。被告：湖北帝豪陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420582667665270R，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。法定代表人：胡光敏，该公司董事。被告：魏可运，男，1963年6月16日出生，汉族，住当阳市。被告：文宗清，男，1955年3月17日出生，汉族，住当阳市。原告谌中元与被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司（以下简称奥陶公司）、湖北帝豪陶瓷有限公司（以下简称帝豪公司）、魏可运、文宗清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告谌中元的委托诉讼代理人邓巧巧到庭参加诉讼。被告奥陶公司、帝豪公司、魏可运、文宗清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌中元向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告门窗装修费人民币11200元，利息2352元（11200元×6%×3.5年）；2、由四被告承担原告因追讨装修费产生的交通费500元，误工费1200元；3、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年帝豪公司将其公司生产线承包给奥陶公司，在生产过程中，被告奥陶公司负责该厂维修的负责人文宗清找原告帮助生产车间装修门窗、防护网等，2016年11月至12月，原告按照奥陶公司的要求将该项目装修作业完成验收后，按公司结账程序办理领款人结账单，被告奥陶公司维修负责经办人文宗清于2016年12月在单据上签字，时任奥陶公司的副总经理魏可运进行了核准并在领款单据上签名确认，因被告未支付给原告装修费，以致成诉。被告奥陶公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。被告帝豪公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。被告文宗清未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。被告魏可运未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，文宗清系奥陶公司负责该厂维修的负责人，魏可运系奥陶公司副总经理，均为奥陶公司员工。2016年．文宗清雇请谌中元对奥陶公司生产车间进行门窗、防护网装修。2016年11月至12月，谌中元按照奥陶公司要求将项目装修作业完成验收后，于2016年12月1日，按照公司结账程序办理《领款单》，内容：领款人谌中元，领款事由高压配电房门窗材料工程，领款金额11200元，经手人文宗清，核准魏可运。2020年6月29日，张响云、尚友新对文宗清做《调查笔录》，内容文宗清自2016年在奥陶公司负责各方面维修工作，2016年谌中元对奥陶公司高压配电房门窗进行维修，后由奥陶公司副总经理魏可运确认金额为11200元，并在领款单上签字确认。2020年6月29日，当阳市公安局玉阳水陆派出所出具《出警证明》一份，内容：“2019年11月28日10时18分，玉阳派出所街道报警人谌中元（）报警电话，报警人称与奥陶公司因配电房门窗问题发生纠纷，玉阳派出所指定辖区民警文进、魏红叶出警，现就出警情况特此说明。”本院认为：一、原告谌中元为被告奥陶公司提供劳务的事实，有领款单及调查笔录佐证，证据充足。原告要求被告奥陶公司支付上述劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告奥陶公司支付逾期付劳务费期间利息的诉讼请求，本院认为，原告请求利息未超过法律限制性规定，本院予以支持。二、关于原告诉请被告文宗清、魏可运、帝豪公司共同支付劳务费问题。被告文宗清、魏可运仅是被告奥陶公司员工，对原告的聘请及签署领款单是被告文宗清、魏可运履行工作职责，系职务行为，个人不应承担责任。被告帝豪公司仅与被告奥陶公司之间存在租赁关系，原告谌中元的劳务行为与被告帝豪公司之间无因果事实关系，故被告帝豪公司不应对本案劳务费用承担责任。三、关于原告请求的交通费、误工费，因原告未提交相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司给付原告谌中元劳务费11200元及利息2352元；二、驳回原告谌中元的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初1214号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  雍少波二〇二〇年十月十三日法官助理罗星怡书记员刘智珺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初770号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人莫文作，男，1992年3月11日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，务工，住环江毛南族自治县，曾因盗窃于2015年被浙江省温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人莫俊启，男，1998年8月8日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，务工，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人韦海龙，男，1999年4月5日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，务工，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1847号 指控事实 1.2020年9月7日凌晨，被告人莫文作、莫俊启、韦海龙经事先商量，至绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路妇幼保健技术服务中心附近，翻墙进入一寺庙内，后未窃得财物。 2．2020年9月8日凌晨，被告人莫俊启、莫文作、韦海龙经事先商量，至绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路妇幼保健技术服务中心附近，翻墙进入一寺庙内，后未窃得财物。 3．2020年9月9日凌晨，被告人莫文作、莫俊启、韦海龙经事先商量，至绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路妇幼保健技术服务中心附近，翻墙进入一寺庙内，后未窃得财物。 4．2020年9月17日凌晨，被告人莫文作、莫俊启、韦海龙经事先商量，至绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路妇幼保健技术服务中心附近，翻墙进入一寺庙内，用螺丝刀开锁进入财神殿，窃得功德箱内现金1600元。 5．2020年9月24日凌晨1时许，被告人莫文作、莫俊启，经事先商量，至绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路妇幼保健技术服务中心附近，翻墙进入一寺庙内，用螺丝刀开锁进入财神殿，窃得功德箱内现金500元。 案发后，被告人莫文作、莫俊启、韦海龙家属已赔偿2100元并取得谅解。 另查明，被告人莫文作、莫俊启、韦海龙被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议对被告人莫文作判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；对被告人莫俊启判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人韦海龙判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人莫文作、莫俊启、韦海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫文作、莫俊启、韦海龙犯盗窃罪罪名成立，属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。三被告人部分犯罪已着手实施，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对未遂部分比照既遂犯予以从轻处罚。被告人莫文作、莫俊启、韦海龙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。已妥善处理涉案赔偿事宜并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人莫俊启、韦海龙的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 一、被告人莫文作犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十四日起至二○二○年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人莫俊启犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人韦海龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权