wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5939号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。 主要负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李俊秀，女，1965年10月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：梁恒龙，男，1975年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张少平，女，1987年11月24日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市长安区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王珂，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告李俊秀、梁恒龙、张少平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人薛红磊，被告李俊秀，被告梁恒龙、张少平及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊秀偿还借款本金1790000元及利息、罚息（截至2020年5月13日的利息为8482.5元、罚息为400921.59元，此后至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定计算）；2.判令被告梁恒龙、张少平对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月13日原告与被告李俊秀签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告授信，授信额度为180万元，授信期限为24个月，自2016年1月13日至2018年1月13日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照合同约定利率上浮50%收取。同日原告与被告梁恒龙、张少平分别签订《最高额担保合同》，约定梁恒龙、张少平对上述贷款提供连带责任保证。2017年5月26日，被告李俊秀支用上述贷款，贷款金额180万元，贷款期限8个月，自2017年5月26日至2018年1月13日，年利率为5.655%，还款方式为半年付息到期还本。原告履行放款义务，被告未按约定履行还款义务。 被告李俊秀辩称，钱确实贷了，款项都是我老公用的，合同也是我签的，对尚欠款项没有异议。 被告梁恒龙、张少平辩称，据原告提供的最高额担保合同第31.1条，本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期间届满之日后两年。通过被告李俊秀与原告签署的综合授信合同以及借款支用申请书、借款凭证等材料均已确定债务履行期限为2017年5月26日至2018年1月13日，因此我方对上述债务承担保证责任的保证期间截止日期应为2020年1月13日，在此期间原告并未要求我方承担保证责任，故根据担保法第26条之规定，答辩人已免除保证责任，原告起诉我方没有法律依据，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小微授信申请表》《综合授信合同》《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、补充协议、逾期明细、还款明细表等证据。经质证，被告李俊秀对合同的签订及尚欠款项没有异议，被告梁恒龙、张少平对合同真实性认可，但主张保证责任已经免除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉主张的事实本院予以确认。 另查明，原告民生银行石家庄分行与被告梁恒龙、张少平分别签订的《最高额担保合同》约定二被告为李俊秀的借款提供最高额连带保证责任，所担保的主债权的发生期间为2016年1月13日至2018年1月13日，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告未提供证据证明在2018年1月13日至2020年1月13日保证期间内向梁恒龙、张少平主张保证责任。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与各被告分别签订的综合授信合同、最高额担保合同系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李俊秀未按约履行还款义务已构成违约，现贷款已到期，根据原告提交的贷款逾期情况证明，截至2020年5月13日被告李俊秀尚欠原告借款本金1790000元，拖欠利息8482.5元、罚息400921.59元，被告李俊秀对欠款情况均无异议，故原告要求被告李俊秀立即偿还借款本息并按照合同约定支付罚息，合法有据，本院予以支持。被告梁恒龙、张少平作为保证人承担保证责任的保证期间为两年，根据合同约定保证期间至2020年1月13日届满，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，被告梁恒龙、张少平的保证责任已经免除，故对原告要求梁恒龙、张少平承担责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李俊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1790000元及利息、罚息（截至2020年5月13日的利息为8482.5元、罚息为400921.59元，自2020年5月14日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果被告李俊秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12198元，由被告李俊秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄云飞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执812号之二 申请执行人牛龙只，男，1977年2月13日生，汉族，河南省安阳县人。 被执行人郭苗芳，男，1978年7月23日生，汉族，山西省盂县人。 在牛龙只与郭苗芳承揽合同纠纷一案，经查，被执行人郭苗芳在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭苗芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨晓雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7660号申请人：徐嘉阳。被执行人：贺庆。徐嘉阳申请执行贺庆婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6042号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人贺庆至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺庆的银行存款人民币11250元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十六日书记员  冯建辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8741号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区西城角巷********。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：周成学，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：周显刚，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 裁定理由：原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告周成学、周显刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告成都星汇致远汽车销售有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告周成学、周显刚的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告周成学、周显刚的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾娜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1928号 申请执行人陈启明，男，1967年1月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人舒文风，男，1966年2月22日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于陈启明与舒文风民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1954号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，舒文风须偿还原告陈启明借款本金102000元；给付陈启明预交的案件受理费1170元；向陈启明加倍支付迟延履行期间的债务利息。后舒文风未履行生效判决书确定的义务，陈启明向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人舒文风采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人舒文风送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人舒文风发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人舒文风的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到舒文风的户籍地进行调查。冻结了被执行人舒文风的银行账户，银行账户存款有2000余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。舒文风名下无房产登记信息，但在户籍地黔西县杜鹃街道办事处育才社区城**修建有房屋，本院对该房屋进行拍卖、变卖等程序，均已流拍。舒文风名下无工商登记信息、名下无车辆登记信息。舒文风除上述财产外无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人舒文风发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人舒文风发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1928号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 豪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11487号 原告：许小云，女，1988年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：杨建东，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告许小云与被告杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告许小云到庭参加诉讼,被告杨建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50万元；2.判令被告支付原告自2017年8月2日至实际还款之日止按年利率4%计算的欠款利息。事实与理由：原被告系朋友关系，截止至2020年8月24日，被告累计向原告借款50万元。 被告杨建东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨建东陆续向原告许小云借款，并于2019年2月24日出具借条一份给原告许小云收执，确认向原告许小云借款50万元，借条上没有约定借款利息及还款期限。原告许小云于2020年8月25日向本院起诉。 上述事实，有原告许小云提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告杨建东未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告许小云与被告杨建东的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨建东向原告许小云借款50万元，有借条为证，可以认定。许小云请求被告杨建东归还借款本金可以支持，但其请求支付自2017年8月起的相关借款利息，不能支持。被告杨建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建东应于本判决生效之日起十日内偿还原告许小云借款50万元； 二、驳回原告许小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9424元，因适用简易程序依法减半收取为4712元,由被告杨建东负担4400元，由原告许小云负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审21号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川仡佬族苗族自治县大坪街道九天社区新体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹继，该局办案人员。被申请执行人：邹旭艳，女，1995年7月13日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川综合执法局）于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的（2019）务综执罚04字第151号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第151号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年9月，被申请人邹旭艳在务川中学旁果木塘组租用他人商铺后，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮服务活动，主要经营牛肉丸子、饺子、热狗等，因被申请人未建立销售台账，无法计算货值金额和违法所得。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及参照《遵义市综合行政执法局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2019年12月24日制作并向被申请人送达了（2019）务综执罚04字第151号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川综合执法局遂于2020年9月17日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川综合执法局作出的（2019）务综执罚04字第151号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚04字第151号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年十月十二日书记员  刘妮娜
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2558号 原告：蒋邦顺，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果,乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：陆大兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告蒋邦顺与被告陆大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋邦顺未到庭，原告委托诉讼代理人杨宗果、被告陆大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋邦顺向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告陆大兵偿还原告借款56000元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陆大兵支付以借款100000元为基数从2017年5月1日至2020年1月26日按年利率15.4%计算的利息。事实及理由：被告陆大兵因生意周转需要资金，2015年10月23日，向原告蒋邦顺借现金100000元，被告陆大兵收到借款后，出具借条一张，该借条上载明：“今借到蒋邦顺、吴启秀现金10万圆用于生意周转，利息每月按3%计息。利息每季度付息。借款时间10个月。拨工程款扣还。借款人：陆大兵2015年10月23日。”2020年1月26日，原、被告经结算，被告已偿还本金，尚欠利息56000元，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到蒋邦顺利息￥56000.00（伍万陆仟圆正）欠款人：陆大兵2020.1.26”。被告至今未支付该款，原告诉至法院。 陆大兵承认原告在本案中主张的事实，但认为，借款本金100000元已于2019年11月13日前偿还完毕，且利息已支付到2017年年底，故原告主张的利息过高。 本院认为，被告陆大兵作为借款人，承认原告在本案中所主张的事实，且结合原告庭审中提交的借条、欠条，以及庭审中原、被告的陈述，对原告主张的事实予以确认。 被告向原告借款，偿还完借款本金后，就尚欠的利息出具欠条予以结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，结合原告起诉时（即2020年10月12日）一年期贷款市场报价年利率为3.85%，现原告主张按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已给付2017年5月1日前的利息，本院予以确认。现被告主张利息已给付至2017年年底，且本金清偿时间早于结算时间，应当提交证据予以证实，经本院两次指定举证期限，均未向本庭提供证据证实其主张，依法承担举证不能的法律后果。故原告主张被告以100000元为基数按年利率15.4%支付2017年5月1日至2020年1月26日的利息42136.11元，本院予以支持 综上所述，原告主张被告陆大兵支付借款利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陆大兵在本判决生效后15日内偿还原告蒋邦顺借款利息42136.11元； 二、驳回原告蒋邦顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告蒋邦顺负担49元，被告陆大兵负担451。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄仲琼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1248号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地江苏省东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市昌通蔬菜脱水厂，住所地江苏省东台市（原六灶粮管所内）。投资人：肖茂财，该厂厂长。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2018年5月7日作出的（2020）苏0924行审38号行政裁定书书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚（2019）18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人于2020年9月20日前已履行50000元，于2021年3月20日前缴纳50000元，余款90000元于2021年9月20日前给付完毕。上述事实，有和解协议和申请书等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1248号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1145号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人毛佳慰，男，1991年4月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人毛佳慰曾因犯诈骗罪，于2010年4月21日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。被告人毛佳慰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月13日被本院决定逮捕，同年10月15日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1138号起诉书指控被告人毛佳慰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人毛佳慰于2019年12月18日18时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市辛庄镇张桥农商银行附近出发，行驶至东大街与南湖路路口附近时，撞到停在路边的苏Ｅ×××××微型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车，致车辆不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛佳慰血液中乙醇浓度为172.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，二车损价格人民币分别为3878元、58683.60元。被告人毛佳慰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人毛佳慰已赔偿对方车辆损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人毛佳慰系自首，可以从轻处罚，被告人毛佳慰在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人毛佳慰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毛佳慰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛佳慰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛佳慰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终280号原公诉机关东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，曾用名李小垒，男，1988年5月24日出生于灌云县，汉族，初中文化，务工，住常州市钟楼区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月2日被取保候审，2020年4月15日被重新取保候审，经东海县人民法院决定于2020年8月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人李磊犯非法拘禁罪一案，于2020年8月17日作出(2020)苏0722刑初240号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人李磊拘役五个月。原审被告人李磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李磊撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李磊撤回上诉。东海县人民法院(2020)苏0722刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初266号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被信丰县公安局决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日3时32分许，被告人孙某某驾驶皖Ｃ×××**／皖Ｃ×××**号重型栏板半挂车由南往北行驶至大广高速公路3122Ｋｍ＋200米处时，因疲劳驾驶导致所驾车辆撞上前方同车道内由驾驶人孙某2驾驶的鲁Ｆ×××**／鲁Ｙ×××**号重型集装箱半挂车，造成皖Ｃ×××**／皖Ｃ×××**号车乘车人孙某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经查，被害人孙某1系被告人孙某某之父；被告人孙某某事发时驾驶证处于暂扣、超分、停止使用状态，且其持有的是Ｃ1驾驶证，不具备驾驶重型货车的驾驶资格。20206月12日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1的损伤程度为重伤二级。2020年6月15日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队出具第363806420200000333号道路交通事故认定书，认定被告人孙某某负此次事故的主要责任。另查明，2020年6月15日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队对被告人孙某某实施在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为给予罚款五百元的行政处罚；2020年8月12日，被告人孙某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚；2020年9月7日，安徽省怀远县司法局作出（2020）怀调评字第248号调查评估意见书，认为被告人孙某某具备适用社区矫正条件。又查明，被害人孙某1作为被告人孙某某的父亲，请求办案机关对被告人孙某某给予最轻的处理。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，事故认定书，证人孙某2的证言，受害人孙某1的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，无违法犯罪记录证明，损伤程度司法鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  刘乙生人民陪审员  刘光先二〇二〇年十月二十九日法官助理刘远芳书记员吴子堃
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3357号原告：叶枝芳，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，家住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。被告：孙显金，男，1966年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告叶枝芳与被告孙显金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶枝芳的委托诉讼代理人许金建与被告孙显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶枝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙显金立即支付原告琉璃瓦货款71,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系琉璃瓦经销商，自2016年6月份左右开始至2017年4月份左右，被告因承建工程的需要多次向原告购买琉璃瓦，期间被告只支付了部分货款，尚有余款被告一直拖延结算。直至2020年元月23日，原、被告经结算被告尚欠货款71,000元，并向原告出具欠条壹份。但欠条出具后，经原告的多次催讨未果，原告为维护合法权益诉至法院要求审处。被告孙显金辩称，1、我确实向原告出具了一张欠货款71,000元的欠条，但是其中有20,000多元的货物系摆件，当初与原告口头约定，要是卖不出去就由原告自行拉回退货退款，所以71,000元货款应当扣除该20,000多元。本院经审理认定事实如下：原告叶枝芳系琉璃瓦经营商，被告孙显金自2016年6月开始向原告购买琉璃瓦，被告于2020年元月23日向原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠到叶枝芳琉璃瓦货款（￥71,000元），柒万壹仟元整。今欠人：孙显金2020年元月23日”。被告经原告催要后未支付货款，现原告诉至法院要求处理。本院认为，原告叶枝芳与被告孙显金之间买卖合同关系成立并生效，应予以保护。现被告经原告催要未支付货款，已构成违约，故原告要求被告立即支付71,000元的货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告叶枝芳的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下：被告孙显金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶枝芳货款71,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，减半收取计788元，由被告孙显金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年十月二十九日法官助理张江伟书记员吴小婷
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审84号申请执行人北票市应急管理局，住所地辽宁省朝阳市北票市长江街**。法定代表人赵吉庆，局长。委托代理人刘冰，北票市应急管理局副局长。委托代理人韩亮，北票市应急管理局矿山安全监督管理股股长。被执行人北票市宝来矿业有限公司，，住所地辽宁省朝阳市北票市娄家店乡吉祥沟村法定代表人王庭军。申请执行人北票市应急管理局于2020年10月22日向本院申请强制执行（北）应急罚[2019]2号行政处罚决定。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭对北票市应急管理局于2019年11月11日作出的（北）应急罚[2019]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，北票市应急管理局于2020年10月29日向本院提出撤销对被执行人北票市宝来矿业有限公司的强制执行的申请。本院认为，北票市应急管理局的提出撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第五项之规定，裁定如下：北票市应急管理局于2019年11月11日作出的（北）应急罚[2019]2号行政处罚决定终结执行。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张庆元
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4138号原告：陈检桃，男，1957年9月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告:周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈检桃（以下简称原告）与被告周泽平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月6日，被告以办厂需要资金为由向原告借款30000元。被告收到借款后向原告出具了借条，约定月息2分，借款期限为一年。借款后，被告于2018年10月3日、2019年2月1日、2020年1月28日分别偿还利息5000元、4000元、1000元，共计利息10000元。之后，被告未偿还借款本金和利息，经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元和利息16400元（利息计算至2020年9月29日），由被告承担诉讼费。被告未予答辩，未提供证据。经审理查明,2017年2月6日，被告以办厂需要资金为由向原告借款30000元。原告将借款30000元以现金支付的方式付给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条，约定月息2分，借款期限为一年。借款后，被告于2018年10月3日、2019年2月1日、2020年1月28日分别偿还5000元、4000元、1000元，共计10000元。原告当庭陈述，被告偿还的10000元系利息，按约定月息2分计算，从2017年2月6日起计算至2018年6月26日止的利息共计10000元。之后，被告未偿还借款本金30000元和利息，原告多次催要未果。以上事实，有原告当庭陈述、借条予以证实。本院认为，被告向原告借款30000元，有借条予以证实，本院予以认定，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。借款后，被告偿还原告利息共计10000元，利息已经清偿至2018年6月26日止。被告应偿还原告借款本金30000元，并应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准的四倍即年利率15.4%计算，自2018年6月27日起计算至2020年9月29日止的利息共计10395元。对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息10395元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈检桃借款本金30000元及利息10395元；二、驳回原告陈检桃的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈检桃负担80元，被告周泽平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年十月二十三日书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初14260号原告：福建美明达鞋业发展有限公司，住福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582724217926J。法定代表人：赖世沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。被告：杨罗军，男，汉族，1979年7月4日出生，住四川省宣汉县。原告福建美明达鞋业发展有限公司（以下简称美明达公司）与被告杨罗军劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。美明达公司向本院提出诉讼请求：1.撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2020]615号裁决第一项的一次性伤残补助金42480.9元，一次性工伤医疗补助金18080.25元，一次性伤残就业补助金18080.25元；2.变更晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2020]615号裁决第一项住院护理费和停工留薪期间的工资，护理费应为697元，停工留薪期间的工资应为3300元。事实和理由：双方之间的劳动合同并未解除，美明达公司无需向杨罗军支付一次性伤残补助金42480.9元，一次性工伤医疗补助金18080.25元，一次性伤残就业补助金18080.25元。仲裁裁决第一项停工留薪的事实认定不清，工资过高，杨罗军的工资应为3300元，停工留薪的期间应为2个月。2019年农村居民人均可支配收入19568元，杨罗军住院13天，护理费应为19568元÷365天×13天＝697元。本院经审查认为，杨罗军与美明达公司劳动争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日受理，于2020年8月20日作出晋劳仲案[2020]615号裁决书，该裁决书分别于2020年8月25日、8月27日送达给美明达公司及杨罗军。美明达公司因不服该仲裁裁决书于2020年9月9日向本院提起诉讼，案号（2020）闽0582民初12313号，2020年10月15日，美明达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理，该民事裁定书均于2020年10月19日送达给美明达公司及杨罗军。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，晋劳仲案[2020]615号仲裁裁决书已于（2020）闽0582民初12313号民事裁定书送达之日起生效，即已于2020年10月19日生效。美明达公司在案涉仲裁裁决书生效后再次提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回福建美明达鞋业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 曾育发二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡珊珊书 记 员 曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民初152号 原告：柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路西一巷**。统一社会信用代码：91450200759792867E。 法定代表人：覃建保，该公司经理。 诉讼代表人：柳州市兢业汽车部件有限公司管理人。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 被告：广西柳州欧德仓储设备有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区工业园**办公楼**一社会信用代码：9145020032266220XH。 法定代表人：覃立军，该公司总经理。 -2- 原告柳州市兢业汽车部件有限公司（以下简称兢业汽车部件公司）与被告广西柳州欧德仓储设备有限公司（以下简称欧德仓储公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兢业汽车部件公司的委托诉讼代理人唐华鑫、被告欧德仓储公司的法定代表人覃立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兢业汽车部件公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除兢业汽车部件公司与欧德仓储公司签订的《场地租赁合同》；二、判决欧德仓储公司返还租赁的柳州市柳太路西一巷1－9号场地；三、判决欧德仓储公司支付兢业汽车部件公司2019年3月1日至2020年6月1日租金106680元（之后租金按照每月7112元，计算至欧德仓储公司实际交还场地之日止）；四、本案诉讼费用由欧德仓储公司负担。事实和理由：柳州市中级人民法院于2017年6月1日裁定受理兢业汽车部件公司破产清算一案，并于2019年7月21日指定广西汇力律师事务所担任管理人。欧德仓储公司系兢业汽车部件公司厂区内的承租人之一。广西汇力律师事务所接管兢业汽车部件公司厂区后，为明确权利义务，兢业汽车部件公司、欧德仓储公司于2019年10月14日签订了《场地租赁合同》，约定兢业汽车部件公司将坐落于柳州市柳太路西一巷1-9号的建筑面积为1016平方米的场地出租给欧德仓储公司，租赁期为无固定期限，自2019年3月1日起。租金标准为每月人民币7112元，欧德仓储公司应于每月5日前向兢业汽车部件公司缴纳当月的租金。合同生效后，兢业汽车部件公司按合同约定允许欧德仓储公司继续使用租赁场地，但欧德仓储公司未支付租金。兢业汽车部件公司多次催促无果。 欧德仓储公司辩称，欧德仓储公司认可兢业汽车部件公司的诉讼请求。欧德仓储公司在疫情期间无法开工，也无法搬离租赁的场地，非恶意拖欠租金，希望兢业汽车部件公司能部分减免租金。 兢业汽车部件公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： -3- 一、（2016）桂02破申5号民事裁定书、（2017）桂02民破4号决定书，欲证明兢业公司已进入破产程序，广西汇力律师事务所作为破产管理人，兢业汽车部件公司具有签订合同的主体资格，管理人有以兢业汽车部件公司的名义与欧德仓储公司签订场地租赁合同，并且有作为诉讼代表人参加庭审的资格。 二、《场地租赁合同》，欲证明租赁合同是双方真实的意思表示，且符合法律规定。合同已生效。根据合同的约定，兢业汽车部件公司有解除合同的权利，欧德仓储公司应立即交还租赁场地。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧德仓储公司对兢业汽车部件公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院综合全案证据，查明以下事实：兢业汽车部件公司于2004年4月30日成立。本院于2017年6月1日作出（2016）桂02破申5号民事裁定，受理申请人王第勇对兢业汽车部件公司的破产清算申请。2019年7月21日，本院作出（2017）年桂02民破4号决定，解除广西民兴律师事务所的兢业汽车部件公司管理人职务，指定广西汇力律师事务所为兢业汽车部件公司管理人。2019年10月14日，广西汇力律师事务所代表兢业汽车部件公司与欧德仓储公司签订《场地租赁合同》，合同主要内容有：一、欧德仓储公司承租兢业汽车部件公司在柳太路西一巷1-9号厂区，租赁建筑面积1016平方米。二、无固定租赁期限，自2019年3月1日起租。双方均可在提前三十天通知对方的情况下终止合同，无须承担违约责任。三、租金标准为每月7112元，先付款后使用，每月五日前向出租方交纳租金。四、逾期交纳租金、水电费等费用超过三十日，出租方享有单方解除合同的权利。欧德仓储公司在庭审中陈述其自租赁兢业汽车部件公司的场地以来，没有交纳过租金，同意解除租赁合同，对兢业汽车部件公司主张的租金无异议，请求减免疫情期间三个月的租金。本院2020年7月15日向欧德仓储公司送达了起诉状副本。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同 -4- 的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，兢业汽车部件公司、欧德仓储公司在《场地租赁合同》中约定欧德仓储公司逾期交纳租金超过三十日，兢业汽车部件公司享有单方解除合同的权利。欧德仓储公司自2019年3月1日租赁兢业汽车部件公司的场地以来没有交纳过租金，兢业汽车部件公司根据合同的约定享有解除租赁合同的权利。兢业汽车部件公司起诉要求解除租赁合同，有充分的合同依据，本院予以支持。本院2020年7月15日向欧德仓储公司送达了起诉状副本，《场地租赁合同》于2020年7月15日解除，欧德仓储公司应当向兢业汽车部件公司返还租赁的场地。《场地租赁合同》约定每月租金为7112元，欧德仓储公司应当向兢业汽车部件公司支付2019年3月1日至2020年7月15日的租金117348元（7112元×16.5个月）。自2020年7月16日起至欧德仓储公司返还租赁的场地之日止，兢业汽车部件公司应当按照每月7112元的标准向兢业汽车部件公司支付占有使用费。欧德仓储公司长期拖欠租金的行为构成违约，与疫情无关系，本院对欧德仓储公司请求减免租金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、柳州市兢业汽车部件有限公司与广西柳州欧德仓储设备有限公司2019年10月14日签订的《场地租赁合同》于2020年7月15日解除； 二、广西柳州欧德仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内向柳州市兢业汽车部件有限公司返还租赁的柳州市柳太路西一巷1-9号场地； 三、广西柳州欧德仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内向柳州市兢业汽车部件有限公司支付从2019年3月1日起至2020年7月15日止的租金117348元； 四、广西柳州欧德仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内向柳州市兢业汽车部件有限公司支付场地占有使用费（场地占有使用费的计算：自2020年7 -5- 月16日起计算至广西柳州欧德仓储设备有限公司返还租赁场地之日止，按照每月7112元标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元（原告柳州市兢业汽车部件有限公司预交），由被告广西柳州欧德仓储设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 江桢审判员杨显强审判员黄继湘 -6- 二〇二〇年十月十五日书记员陈梦圆
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1228号 原告：艾斯来尔·努尔麦麦提，男，维吾尔族，1991年7月8日出生，公民身份证号码：×××，初中文化程度，个体工商户，住：新疆莎车县。委托诉讼代理人：艾尔肯·艾沙，新疆明珠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯长松，新疆明珠法律服务所法律工作者。被告：新疆巨熊国际物流有限公司，统一社会信用代码：91653101MA7778XJ14，住所：喀什地区喀什市中亚南亚工业园区标准砖厂房**（喀什创新创业服务中心）****。法定代表人：张雪霜委托诉讼代理人：陈国芬，该公司总经理。原告艾斯来尔·努尔麦麦提与被告新疆巨熊国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告艾斯来尔·努尔麦麦提于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯来尔·努尔麦麦提申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾斯来尔·努尔麦麦提撤诉。案件受理费1535.5元，减半收取767.75元，由原告艾斯来尔·努尔麦麦提负担。审  判  员   木克热木·阿不拉二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   德丽比尔·亚库甫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4315号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：袁宝建，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：靳美霞，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：袁保银，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：索瑞华，女，1982年6月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：贺兆木，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：方风春，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告袁宝建、靳美霞、袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼，被告袁宝建、靳美霞、袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁宝建、靳美霞偿还借款本金87000元及约定利息，被告袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告袁宝建、靳美霞与原告嘉祥农商行签订了《个人借款合同》，向原告申请借款87000元，合同约定借款期限、借款利率、担保方式、违约责任等内容。被告袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春与原告签订了《保证合同》。借款到期后，经原告多次催要被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告袁宝建、靳美霞、袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春未作答辩。 原告嘉祥农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《个人借款合同》一份，证明2018年12月24日原告与被告袁宝建、靳美霞签订了借款合同，约定被告袁宝建、靳美霞向原告借款87000元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月23日，同时合同约定了借款利息、违约金、还款方式等内容，被告袁宝建、靳美霞在借款合同上签字。2、《贷转存凭证》一份，证明原告已于2018年12月24日将借款合同约定的87000元发放到被告袁宝建在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为10.5125‰，借款到期日为2019年12月23日。3、《保证合同》一份，证明2018年12月24日，被告袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春与原告签订的保证合同自愿为被告袁宝建、靳美霞向原告的借款提供保证担保，同时合同约定保证范围、保证方式、保证期间等内容，各保证人均在保证合同上签字、捺印、盖章的事实。4、《贷款明细单》一份，证明截至2020年9月20日被告袁宝建、靳美霞尚欠本金87000元及利息19952.57元未还的事实。5、被告袁宝建、靳美霞、袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春的身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息。 被告袁宝建、靳美霞、袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春对 以上所有证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1-3号证据能够证明被告袁宝建、靳美霞的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及被告袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春为被告袁宝建、靳美霞的借款提供连带责任保证的事实。4号证据能够证明被告偿还借款及尚欠借款的情况。5号证据能够证明被告的身份情况。上述五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年12月24日，嘉祥农商行与袁宝建、靳美霞签订贷款合同，约定贷款金额87000元、贷款期限为自2018年12月24日至2019年12月23日，借款期限内利率为10.5125‰。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。 二、担保情况。 2018年12月24日，袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春作为保证人与债权人嘉祥农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。2018年12月24日，嘉祥农商行向袁宝建、靳美霞实际发放贷款87000元。截至2020年9月20日被告。2018年12月24日尚欠本金87000元及利息19952.57元。 本院认为，原告嘉祥农商行于2018年12月24日与被告袁宝建、靳美霞签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款。 被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据审理认定的事实，被告袁宝建、靳美霞欠付本金87000元及约定利息，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带保证的债务人在在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，约定的保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起三年，涉案借款于2019年12月23日到期，原告于2020年9月17日提起本案诉讼，未超过保证期间，被告袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春应对借款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告袁宝建、靳美霞于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付，扣除已支付的利息；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）； 二、被告袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元；申请费955元；共计1943元，由被告袁宝建、靳美霞、袁保银、索瑞华、贺兆木、方风春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  刘天龙  二〇二〇年十月二十日  书记员张晶晶
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初394号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:王伟，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：刘贵林，男，1969年11月3日出生，汉族，住所地勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告刘贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费25.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 璐
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2401号 原告：赵永会，女，1974年4月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张朋，男，1997年2月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：武玉，男，1993年7月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告赵永会与被告张朋、武玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永会、被告张朋到庭参加诉讼、被告武玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张朋立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2020年5月16日计算至全部债务还清为止、按每月2%计息），由被告武玉对以上借款本金及利息承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月16日，被告张朋因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的存款30000元整借给被告张朋，被告张朋出具了借条一张，并且由被告武玉担保。借条载明：今借到原告赵永会参万元整，利息2%，并有借款人张朋和担保人武玉的签字。此后被告仅支付了2019年10月16日至2020年5月16日的利息，本金以及剩余利息一直未偿付。原告认为，合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告张朋答辩称没有意见。 被告武玉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1.2019年10月16日被告张朋为原告赵永会书写的借条原件两张；2.微信转账记录复印件一份。被告张朋对以上证据无异议，本院予以认定。经本院审理查明认定事实如下：被告张朋于2019年10月16向原告赵永会借款30000元，并于当日为原告出具借条，约定借款期限为六个月，借款利息为月利率2%，被告武玉为上述借款提供担保。借款发生后被告已偿还利息至2020年5月16日，未偿还借款本金及剩余利息。 本院认为，被告张朋向原告赵永会借款30000元，原告履行了出借义务，被告为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。借条中约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，被告张朋应按约定履行还款付息的义务。现借款期限已超，故原告赵永会要求被告张朋偿还借款本金30000元及其利息（自2020年5月17日起至借款还清之日止以30000元为本金按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武玉在借条中担保人处签字，未约定担保方式及担保期间，被告武玉应对此笔借款在借款期限届满后六个月内承担连带保证责任。故原告赵永会要求被告武玉对此笔借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告武玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张朋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年5月17日起至借款还清之日止以30000元为本金按月利率2%计算）； 二、被告武玉对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费275元，由被告张朋、武玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋 峥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12961号原告：袁才琼，女，汉族，1989年12月14日出生，住重庆市江津区。被告：陈伟，男，土家族，1984年9月21日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告袁才琼诉被告陈伟离婚后财产纠纷一案中，原告袁才琼向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁才琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁才琼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告袁才琼负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：胡兴发，男，1970年12月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初542号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人胡兴发发出执行通知，被执行人胡兴发未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人胡兴发发出执行通知书、报告财产令，对被执行人胡兴发银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月29日，本院对被执行人胡兴发住所地崇义县关田镇田心村民委员会进行了调查走访，2020年9月30日，本院已对被执行人胡兴发发出限制消费令，对申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人胡兴发有可供执行的财产。本案申请执行标的2671.34元，未执行到位标的2671.34元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡兴发有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡兴发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十月二十九日书记员 李春晖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3779号原告：王麦顺，男，1985年5月20日生，汉族，住内黄县。被告：李现龙，男，1995年4月20日生，汉族，住内黄县。原告王麦顺与被告李现龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王麦顺于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王麦顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王麦顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告王麦顺负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月二十日书记员  王玮康
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1294号 申请执行人：阎佳伟，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：詹涛，男，1972年5月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人阎佳伟与被执行人詹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初325号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 寇元飞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1590号之一申请执行人:朱俊，男，1991年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思红，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：黄韦杨，男，1987年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱俊与被执行人黄韦杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初2428号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依该裁判：一、黄韦杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱俊借款168700元及违约金44400元，合计213100元。二、黄韦杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱俊为诉讼支出的律师费12900元、保函费1012.2元，合计13912.2元。三、驳回朱俊的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元、保全费1363.5元，合计6068.5元，由黄韦杨负担，该款已由朱俊预付，黄韦杨于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付朱俊。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。立案执行后，本院向申请执行人朱俊发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人黄韦杨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人黄韦杨名下有苏Ｌ×××**号汽车，本院已在车辆登记部门办理查封手续，但未实际扣押，无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下，无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金信息。目前未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人朱俊进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初2428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十八日书记员  周翰琦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执848号之三 申请执行人：江西婺源江淮村镇银行股份有限公司。住所地江西省上饶市婺源县天佑西路**，统一社会信用代码91361100343295963G。 法定代表人：刘少石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：董江**，男，1986年7月10日出生，汉族，务工，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：毕源平，女，1989年9月25日出生，汉族，务工，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县光明实业有限公司，住所，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路东侧社会信用代码91361130051603602E。 法定代表人：董光明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人江西婺源江淮村镇银行股份有限公司与被执行人董江**、毕源平、婺源县光明实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年10月22日申请执行人江西婺源江淮村镇银行股份有限公司与被执行人董江**、婺源县光明实业有限公司达成执行和解协议，同日申请执行人江西婺源江淮村镇银行股份有限公司向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人江西婺源江淮村镇银行股份有限公司向法院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执848号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2019）赣1130民初1194号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱苏云
山东省垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3074号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**振信大厦**1109安徽昊华律师事务所。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告:垦利区垦利街道如亿便利店，，住所地东营市垦利区明德路**经营者:王利霞，女，1985年4月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告垦利区垦利街道如亿便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3063号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3063号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年十月十六日书记员  殷媛媛
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1109号申请人：绍杰，男，汉族，1999年9月9日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：顾政，男，1982年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：顾恋，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1174号民事判决书，依法向被执行人顾政、顾恋送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人绍杰人民币11645元，执行费75元交到水城县人民法院执行局。但被执行人顾政、顾恋未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人顾政在水城县交通建设公司有未结算的工程款，本院已经依法将该笔工程款扣留，因该笔工程款拨付时间不确定，经本院告知后，申请人绍杰于2020年10月28日同意向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十九日书记员  杨景江
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3222号 被执行人:易傲强，男，1983年8月13日出生于湖北省南漳县，公民身份号码4206241983********，户籍地湖北省襄阳市南漳县，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行易傲强犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初188号刑事判决书。2020年8月3日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月27日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 皓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5623号 原告：王文虎，男，汉族，生于1972年3月6日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****。 法定代表人：胡波。 被告：广元和信房地产开发有限公司，住，住所地：广元市东坝嘉陵路南段**/div> 法定代表人：沈毅。 本院于2020年9月4日立案受理原告王文虎与被告重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行审理。 本院经审查认为：原告王文虎起诉被告重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司未提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司的送达地址，且原告也未能提供被告重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告王文虎的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告王文虎的起诉。 案件受理费6550元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  李沛霖 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4813号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王锁，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人民财保公司）与被告王锁保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付赔款151952.16元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以151952.16元为基数，自2017年4月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝樟到庭参加诉讼，被告王锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，宁波银行直销银行平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营，是为投资人和融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。2016年6月12日1:50:44，王锁勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》后发布优选投资项目0300100116000902，发布规模100000元，预期年化收益率为4.70%，起息日2016年6月13日，到期日2017年3月11日。投资人董文明等人共出资100000元，投资该项目。2016年6月13日，宁波银行向王锁转账支付100000元。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，王锁授权直销银行平台向人民财保公司购买合同履约保证保险。人民财保公司签发编号为PBBP201633020000020928的保单，记载投保人为王锁，被保险人为周立美，保险期间自2016年6月13日零时起至2017年3月11日二十四时止。借款到期后，王锁未按约偿还本金100000元和利息3551.09元。人民财保公司作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2017年3月16日支付了保险金103551.09元。2016年10月10日19:32:41，王锁勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》后发布优选投资项目0300100116004093，发布规模50000元，预期年化收益率为4.40%，起息日2016年10月11日，到期日2017年4月10日。投资人马学飞等人共出资50000元，投资该项目。2016年10月11日，宁波银行向王锁转账支付50000元。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，王锁授权直销银行平台向人民财保公司购买合同履约保证保险。人民财保公司签发编号为PBBP201633026400E48335的保单，记载投保人为王锁，被保险人为马学飞，保险期间自2016年10月11日零时起至2017年4月10日二十四时止。借款到期后，王锁未按约偿还本金50000元和利息1112.18元。人民财保公司作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2017年4月14日支付了保险金51112.18元。以上合计，原告共支付了保险金154663.27元。后被告仅偿还了2711.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王锁于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款151952.16元并赔偿利息损失（以151952.16元为基数，自2017年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由王锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十月十三日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执740号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：陈延来，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：孙庆云，女，1964年5月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：姚长卫，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：顾用明，男，1960年7月2日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延来、孙庆云、姚长卫、顾用明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0981民初3657号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈延来于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金195000元及利息（195000元为基数，自2017年10月31日至2018年10月10日按年利率13.485%计算，自2018年10月11日至实际还款之日止按年利率20.2275%计算），并支付代理费8000元；二、被告孙庆云、姚长卫、顾用明对被告陈延来上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈延来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元，减半收取4697元，由被告陈延来、孙庆云、姚长卫、顾用明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，1、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年5月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人姚长卫财付通余额6808.29元、孙庆云财付通余额1939.61元，合计8747.9元，查封未能实际扣押到的被执行人顾用明名下苏Ｊ×××**车辆、姚长卫名下苏Ｊ×××**车辆外,未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月8日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;4、2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年10月23日到被执行人住所地调查，被执行人陈延来、孙庆云长期在外躲债，去向不明，姚长卫靠打工为生，顾用明靠种田为生，闲着做水石灰生意；7、2020年10月26日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划被执行人财付通余额及查封的未能实际扣押到车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人财付通余额及查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有289949.1元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 哲
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：黄秀连，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告黄秀连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人石裕广到庭参加了诉讼，被告黄秀连经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀连偿还信用卡借款本金2889.96元，截至2020年4月20日所欠信用卡利息、费用等1498.86元，合计欠款总金额为4388.82元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率18.25%计算至借款本息全部偿还之日止；2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2018年2月，被告黄秀连向原告申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。原告在受理申请后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××30，信用卡额度为5000元，被告于2018年3月12日启用该信用卡新卡。被告黄秀连的信用卡账单日为每月2日，还款日为账单日后20天。被告黄秀连在该信用卡启用后至2020年4月20日，仍拖欠本金2889.96元、利息668.72元、费用830.14元。利息计算方式为以期末余额作为计息标准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照原告业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告黄秀连自2019年12月2日账单日后无任何还款记录已构成违约，故原告向贵院提出第一条诉讼请求。被告黄秀连在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2018年2月，被告黄秀连向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。账单日为每月2日。被告自2018年3月12日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月20日上述信用卡项下被告尚欠透支本金2889.96元、利息668.72元、费用830.14元，共计人民币4388.82元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币177.93元（3558.68×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告黄秀连偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告支付原告欠款本金2889.96元、利息668.72元、违约金177.93元，共计人民币3736.61元。关于后续利息、费用及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月21日起，以欠款本金人民币2889.96元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金2889.96元、利息668.72元、违约金177.93元，共计人民币3736.61元，并支付利息（以借款本金人民币2889.96元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月21日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告黄秀连负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十月二十一日法官助理赵雪融书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11680号 申请执行人：范玉华，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人范玉华与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1266号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月3日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金254160元及租金占用费（以租金254160元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11419元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1383号罪犯于洪涛，男，汉族，1993年6月15日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑0702刑初78号刑事判决，认定被告人于洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；对违法所得人民币2548元责令被告人于洪涛退赔返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于洪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分404.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月18日起至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17681号上诉人（原审原告）：王海成，男，1977年6月5日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钱志敏，广东昊乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶文忠，男，1970年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱雅文，男，1965年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘小凤，广东图道律师事务所律师。上诉人王海成因与被上诉人叶文忠、邱雅文委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王海成上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人叶文忠立即偿还上诉人委托费用38万元及全部利息；3.判令被上诉人邱雅文对被上诉人叶文忠偿还委托费用的债务承担连带责任；4.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人叶文忠辩称:一审判决违反法定程序，认定事实不清，请求裁定撤销原判，发回重审。被上诉人邱雅文提交答辩状称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王海成一审诉请判令：1.叶文忠立即偿还王海成的借款38万元，自2016年8月1日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，截止到2019年6月21日为4.56万元，共计42.56万元；2.邱雅文对上述债务承担连带赔偿责任。一审判决主文：一、叶文忠应于判决生效之日起七日内向王海成偿还38万元并支付利息（自2018年7月16日起按银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。二、驳回王海成的其他诉讼请求。案件受理费7684元，公告费300元，共计7984元，由叶文忠负担。上述费用王海成已预付，叶文忠应在判决生效之日起七日内将上述费用迳付王海成。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人提交的《承诺书》中载明“王海成所付给叶文忠的款项由邱雅文作为担保人。如果本事情无法成功办理完成。邱雅文承担退还上述款项之联带责任”等内容。担保人落款为被上诉人邱雅文，身份证号为被上诉人邱雅文本人身份证号码，上述文字均为打印字体，但在担保人及身份证号落款处有一枚指纹捺印。上诉人主张为被上诉人邱雅文指纹捺印，被上诉人邱雅文在二审提交的答辩状中主张从未见过《承诺书》，更未在文件上签名或摁手印。又查明，一审法院于2020年2月20日向被上诉人叶文忠、邱雅文公告送达一审判决书，公告期为六十天，被上诉人叶文忠于2020年8月18日向本院递交上诉状。本院认为，本案为委托合同纠纷。被上诉人叶文忠虽然向本院递交了上诉状，但已超过法定上诉期间，依法应当视为其未提起上诉，本院对被上诉人叶文忠的上诉请求不予审查。本案二审争议焦点为：被上诉人邱雅文应否对涉案款项承担连带清偿责任。对此，本院认为，首先，虽然被上诉人邱雅文没有在《承诺书》的担保人处签名确认，但该处的打印文字载明担保人为被上诉人邱雅文，身份证号亦为被上诉人邱雅文的身份证号码，且该处有一枚指纹捺印，被上诉人邱雅文二审期间虽主张其未在《承诺书》上签名或摁手印，但并未就该指纹捺印的真实性申请鉴定；其次，一审期间被上诉人邱雅文经法院合法传唤未到庭参加诉讼，二审期间经本院合法传唤被上诉人邱雅文无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，依法应当承担相应的不利后果。因此，本院结合《承诺书》上指纹捺印所在的位置，认定该指纹为被上诉人邱雅文本人指纹，被上诉人邱雅文作为完全民事行为能力人，理应知悉捺印所应承担的法律后果，故其应对涉案款项承担连带清偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30320号民事判决第一项；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30320号民事判决第二项；三、被上诉人邱雅文对被上诉人叶文忠的上述义务承担连带清偿责任，被上诉人邱雅文承担保证责任后，有权向被上诉人叶文忠追偿；四、驳回上诉人王海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7684元，公告费300元，共计7984元，由被上诉人叶文忠、邱雅文负担。上述费用上诉人王海成已预付，被上诉人叶文忠、邱雅文应在本判决生效之日起七日内将上述费用迳付上诉人王海成。二审案件受理费7684元，由被上诉人邱雅文负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十五日书记员  陈 波
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1144号之一 申请执行人：柏农民，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆克祥，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆正滨，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行柏农民与陆克祥、陆正滨劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1186号原告：郭利生，男，1986年10月28日出生，汉族，山西省原平市村民，住太原市。委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志鹏，山西东奥律师事务所律师。被告：曹健，男，1992年8月19日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住太原市。委托诉讼代理人：宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。原告郭利生与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转化为普通程序审理，原告郭利生及其委托诉讼代理人韩志鹏，被告曹健的委托诉讼代理人宋艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金37000元以及利息3568.7元，本息共计40568.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人系朋友关系，自2017年起，被告一直陆陆续续向原告借钱，原告出于帮忙之心，均答应出借。被告在2017年7月向原告分别借得1000元、3000元；在2017年10月，向原告分别借得1100元、1900元、5000元、2000元、5000元、10000元；在2017年11月，向原告借得10000元；在2017年12月向原告借得3000元，共计42000元。前述借款均由原告以支付宝和微信转账的形式出借给被告，被告偿还原告5000元本金后，截止原告起诉之日被告一直没有向原告偿还剩余本金37000元。现起诉至法院要求判如所请。被告曹健辩称，原告诉我的理由不能成立，原告对我的微信、支付宝转账是归还公司账户上的资金，根本不是对我的个人借款。原、被告之间不是民间借贷关系，只是原告拿的我公司的账户里边的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2017年7月至12月微信转账记录和支付宝转账回单，证明向被告出借42000元人民币。被告质证意见为，认可转账的事实，但是转账不是向被告的借款，而是归还被告所开设公司的账户上的钱，且被告在2017年9月13日向原告汇款24000元，2018年2月1日从被告公司太原齿留香餐饮有限公司账户上转给原告20000元。本院认为，原告提供的微信和支付宝转账记录并不能证明原、被告之间存在民间借贷的合意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日、7月25日、11月5日、12月26日原告通过微信分别向被告转账3000元、1000元、10000元、3000元；2017年10月13日、10月19日、10月27日、10月28日原告通过支付宝向被告转账3000元、7000元、5000元、10000元；原告自认收到过被告向其支付的5000元。2017年9月13日，被告向原告账户转账24000元；2018年2月1日从被告公司太原齿留香餐饮有限公司账户上转给原告20000元。2017年7月20日，被告曹健成立了太原齿留香餐饮有限公司，公司类型为一人有限责任公司，注册资本壹万元整，法定代表人曹健。2017年被告与原告的姐姐系恋人关系。原告庭审中称其于2017年12月份接手齿留香公司，但没有和被告办理交接手续，以公司名义开户的银行卡原告称是于2018年4月份左右控制的，但记不清是从被告手里还是其姐姐手里拿到的银行卡。本院认为，当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，不仅应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件事实承担结果意义上的证明责任。在欠缺借贷合意，仅有转账凭证，被告否认存在借贷关系，并且提供了其于2017年9月及2018年2月向原告两次转账合计44000元的记录，足以使人对借贷关系的真实性产生合理怀疑，应当由原告就双方存在借贷合意进一步提供证据，但原告并未提供相关证据。原告称开设齿留香公司是其出钱投资的，但没有提供证据，称其于2017年12月开始接手齿留香公司，是被告不干了，也没有任何交接手续，其持有并控制该公司银行卡不符合常理。且原、被告在相互转账金额、时间上均不能证明被告向原告借款的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告郭利生的诉讼请求。案件受理费814元，由原告郭利生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 李月俊人民陪审员 吕贤丽 二〇二〇年十月二十日法官 助理 古艳樱书 记 员 李思敏
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢163号 王春荣： 本院于2019年12月20日以（2019）晋0822执864号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王春荣金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人王春荣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王春荣金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日