wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执异12号异议人（被执行人）：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行李某与刘某民间借贷一案中，异议人刘某请求纠正冻结该在工商银行卡xx号公务用卡中11303.03元余额的执行行为，本院于2020年9月9日立案。异议人刘某于2020年10月28日向本院自愿申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘某自愿申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6384号原告：金善子，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。被告：延边敖翔房地产开发有限公司。法定代表人：刘占发（已故），董事长。本院在审理原告金善子与被告延边敖翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告金善子于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金善子以双方自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金善子撤诉。案件受理费4900元（原告已预交）予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年十月二十六日书记员 郭虹伶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1841号 原告：杨楠，男，1987年3月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：钟会双，女，1985年6月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：戎万军，男，1982年4月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告杨楠与被告钟会双、戎万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告钟会双到庭参加诉讼。被告戎万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款本金95000元；2.请求二被告支付利息（从2020年5月1日起至借款实际全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2019年2月20日向原告借款95000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款2020年5月还清。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告钟会双辩称，借原告95000元情况属实，现在没有能力偿还。 被告戎万军未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月原告将二被告诉于本院，以二被告向原告借款95000元未还为由，要求二被告给付原告借款本金95000元及利息，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条今借到杨楠现金人民币玖万伍仟元整（￥95000）归还日期2020年5月还清如逾期未还，愿承担相关法律责任借款人：钟会双2019年2月20号。经被告钟会双质证，对该证据的真实性没有异议。被告戎万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利。故本院对原告提供的借条的真实性予以采信。 庭审中，被告称，该笔借款用于家里装修房屋、买东西、生活花费了。 2019年2月20日被告钟会双借原告款95000元，被告钟会双同原告约定2020年5月还清，该笔借款用于家里装修房屋、买东西、生活花费了。上述情节，有原告提供的借条及被告钟会双的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告钟会双向原告借款95000元，该笔借款用于家里装修房屋、买东西、生活花费，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告理应偿还，故对原告要求二被告给付借款95000元的诉讼请求，本院予以支持；被告钟会双同原告约定2020年5月还清，被告逾期不还，按照相关法律规定，原告可以要求被告自违约还款之日起承担逾期还款违约责任，原告要求二被告自2020年5月按照年利率6%给付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告钟会双、戎万军给付原告杨楠借款本金95000元，于判决生效后三十日内给付。 二、驳回原告杨楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元减半交纳1088元，由被告钟会双、戎万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈芹芹
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2128号之八 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。 负责人：蔡立阳，该支行长。 被执行人：李维杰，女，1959年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：吕文，男，1959年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李维春，男，1961年2月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：刘云笑，女，1964年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行与李维杰、吕文、李维春、刘云笑金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行同意以第二次流拍价格2597135.4元接受被执行人李维春、刘云笑所有的位于肇源县新站镇房屋所有权证号为肇源房权证新站镇字第××号房产抵偿本案执行款2597135.4元，在执行过程中将被执行人吕文名下的中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内共计256976.89元扣划至肇源县人民法院涉案往来款账户，未执行到位106791.38元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李欣祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5165号 原告:陈琛，女，1985年12月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，身份证号码3404041985********。 原告:陶鹏，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，身份证号码3406031982********。 被告:淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，职务不详。 原告陈琛、陶鹏与被告淮南东昌置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈琛、陶鹏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琛、陶鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琛、陶鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琛、陶鹏负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2507号 申请人马芳。 被申请人李成业。 申请人马芳因与被申请人李成业等民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成业的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人马芳、赵洪亮在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李成业的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由马芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十一日  法官助理李光煜  书记员韩丹
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书           (2020)陕0727民初720号原告：谭某甲，男，汉族，陕西省勉县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。原告：唐某某，女，汉族，陕西省勉县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：谭某乙，女，汉族，陕西省略阳县人，现住河南省XX城县。委托诉讼代理人：田某某（被告谭某乙配偶），男，汉族，河南省XX城县人，现住河南省XX城县XX乡XX村XX组XX组XX号。被告：谭某丙，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被告：谭某丁，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被告：谭某戊，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告谭某甲、唐某某与被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊赡养纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告谭某甲于2020年9月29日死亡，原告唐某某于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。  审  判  员    艾明礼  二〇二〇年十月十九日 法 官助 理    李  捷书  记  员   杨  娜1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2320号申请执行人：陈萌迪，女，1997年11月2日出生，住河南省邓州市。被执行人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人朱小明。申请执行人陈萌迪与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出京怀劳人仲字[2020]第832号裁决书。2020年10月16日，陈萌迪持上述裁决书向本院申请执行。经查，北京太度快乐网络技术有限公司已向本院提起诉讼，陈萌迪申请执行的裁决书尚未生效。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈萌迪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年十月十一日书记员 杨京京
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12451号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：高振辉，男，1978年8月12日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告高振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4074号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：樊祥南，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县中石小区**楼******，身份证号码：3725221971********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金27 870.77元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告樊祥南未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告樊祥南于2014年3月4日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62283701********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金27 870.77元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告樊祥南在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告樊祥南偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金27 870.77元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费496元，减半收取298元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初7103号原告：李新全，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩洪立,安徽志豪律师事务所律师。被告：张云全，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李新全与被告张云全追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李新全及其委托诉讼代理人韩洪立到庭参加诉讼，张云全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新全向本院提出诉讼请求:依法判决被告张云全偿还其支付的货款130000元。事实与理由：2018年至2019年间，张云全多次从边金美处购买钢材，2019年7月11日，被告张云全因欠边金美钢材款110000元，因未付清货款，其为张云全担保向边金美出具欠条一份。后因未支付货款，边金美提起诉讼，经颍上县人民法院调解，约定于2020年8月25日前付清，其作为连带清偿人。到调解书约定履行期限后，张云全未按期履行付款义务，其在执行期间替张云全偿还了130000元货款及执行费。现索要代为偿还的货款未果，为此依法提起诉讼。被告张云全未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张云全经原告李新全担保在案外人边金美处购买钢材，因未付货款，边金美于2020年5月11日向本院提起诉讼，经调解，本院于2020年6月17日作出（2020）皖1226民初2835号民事调解书：一、被告张云全偿还原告边金美货款本息共120000元（含10000元利息），其中于2020年7月25日前偿还60000元，于2020年8月25日偿还60000元；二、如被告张云全未按期履行还款义务，原告边金美可按货款本息共132000元申请执行；三、被告李新全对上述款项承担连带清偿责任；四、原告边金美放弃其他诉讼请求。因张云全未按上述调解协议履行，边金美向本院申请执行后，2020年9月28日，边金美收到李新全代付的货款本息共130000元，该案已执行完毕。以上事实由原告李新全提供的身份证、（2020）皖1226民初2835号民事调解书、欠条、付款凭证、收条、结案证明及原告的相应陈述予以证实。本院认为：案涉（2020）皖1226民初2835号民事调解书发生法律效力并进入执行程序后，原告李新全按照调解书确定的连带清偿义务代为偿还货款130000元后，依法取得向本案被告张云全追偿的权利，李新全要求张云全返还其代为偿还的货款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张云全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张云全于本判决生效之日起十日内支付原告李新全代为偿还的货款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3058元，减半收取1529元，由被告张云全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执766号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委**（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1）。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：卢强，该支行员工。委托代理人：敬明，该支行员工。特别授权代理。被执行人：张长国，男，1967年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：曾大莲，女，1971年6月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人张长国、曾大莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张长国、曾大莲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人张长国、曾大莲向申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行偿还借款本金161559.23元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4168元、保全措施申请费1487元、申请执行费2323元。执行过程中，被执行人曾大莲与申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人曾大莲于2020年10月10日前向申请执行人支付执行兑现款20000元；在2021年2月6日前支付申请执行人兑现款40000元；余款以银行借贷数据为准，（含案件受理费、执行费、评估费、保全费等）在2021年3月1日前全部支付完毕。二、被执行人曾大莲若不按照和解协议实际履行，彭水法院将移送拍卖曾大莲、张长国抵押房屋（316房地证2014字第XXXX1号）。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，且需长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执766号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初118号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年十月十三日书记员  徐从发
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25455号 原告：段小燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：屈雷阳，男，1987年12月6日出生，汉族，住陕西省合阳县。 本院在审理原告段小燕与被告屈雷阳民间借贷纠纷一案中，原告段小燕于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段小燕自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告段小燕撤回起诉。 本案案件受理费226.57元（已减半收取），由原告段小燕负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222财保15号 申请人：韩建岗，男，1975年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请人：王晓兰，女，1974年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 以上两申请人的委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。 被申请人：巴里坤县西盛典当有限公司，住所地巴里坤县广场南巷商业住宅楼1-9。 法定代表人：李峰。 申请人韩建岗、王晓兰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴里坤县西盛典当有限公司在本院的（2020）新2222执388号案件中的案件款55000元。申请人韩建岗、王晓兰以保额为55000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩建岗、王晓兰向本院提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴里坤县西盛典当有限公司在本院（2020）新2222执388号案件中的案件款55000元，期限为六个月。 案件申请费570元，由韩建岗、王晓兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年十月二十日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1577号申请执行人陈某华，男，1967年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北某建材股份有限公司（以下简称“某公司”）。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道。法定代表人：张某冰，该公司董事长。申请执行人陈某华与被执行人某公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0116民初5647号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某华于2020年5月22日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：34653元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人某公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人某公司无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额34653元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年10月26日向申请执行人陈某华告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初5647号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十月三十日书记员  沈 杰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1260号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘西峰，男，1989年1月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住鹿邑县，现暂住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人刘西峰犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年8月4日21时许，被告人刘西峰饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车（载有乘客刘某某、周某），沿慈溪市周巷镇329国道由西往东行驶至环城南路某宾馆附近时，与路边的护栏发生碰撞，造成车辆损坏及被害人周某受伤的道路交通事故，事故发生后被告人刘西峰让他人顶替事故处理。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某外伤致牙齿脱落或者牙折2枚以上，构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人刘西峰醉酒后驾驶机动车时未确保安全，承担事故全部责任。经检测，被告人刘西峰的呼气酒精含量为148ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为124ｍｇ／1ＯＯｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人刘西峰如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人周某放弃赔偿请求，对被告人刘西峰的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘西峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘西峰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘西峰造成交通事故并负事故的全部责任，致他人轻伤，有让人顶替情节，酌情从重处罚；但能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘西峰拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人刘西峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘西峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘西峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈**云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1399号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：梁艳。 被执行人：邹瑜婕，女，1998年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人邹瑜婕国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71905号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71905号仲裁裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 寇元飞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0211执1780号 申请执行人：吴永全，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：彭带群、马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被执行人：吕俊聪，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行申请执行人吴永全与被执行人吕俊聪民间借贷纠纷一案的执行过程中，双方当事人确认被执行人吕俊聪尚欠申请执行人吴永全借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，按月利率2%自2018年11月1日起计算至实际还款之日止）。现双方当事人就上述欠款金额于2020年10月22日在本院达成了和解协议即被执行人于2020年10月22日当场支付申请执行人欠款1000元，并于2020年11月起每月的25日支付1000元，直至将所有欠款本息支付完毕止。如被执行人吕俊聪未和解协议内容按时足额支付，则被执行人还应向申请执行人吴永全另行支付违约金10000元。现申请执行人吴永全于2020年10月22日以双方当事人达成长期和解协议为由向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。鉴于申请执行人自愿撤回本案的执行，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2020）闽0211执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  张庆东 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4845号 原告：张龙，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：齐军，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘书强，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张龙与被告齐军、刘书强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张龙、被告刘书强到庭参加诉讼，被告齐军经本院传票合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐军、刘书强偿还本金20000元及利息；2.请求诉讼费由被告齐军、刘书强承担。事实和理由：被告齐军、刘书强因其资金需要，2018年3月25日向原告张龙借款20000元人民币，并书写借条一张，约定还款日为2018年4月23日。还款日到期后，被告齐军、刘书强未及时归还借款，原告张龙多次向被告齐军、刘书强催讨借款，但被告齐军、刘书强均已各种理由拖延并拒不履行。被告方已严重侵犯了原告张龙的正当利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘书强针对原告的诉讼请求答辩如下：借款属实。我与被告齐军是朋友关系。齐军需要资金，我作为保人从原告处借款，当时原告只借给了现金19000元，扣了1000元利息，另外从2018年4月23日以后又支付款了7个月的利息，每月2000元，共计14000元，是被告齐军支付的，齐军现在在看守所押两年多了，具体因为什么事不清楚。 被告齐军未到庭未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1.借条一张。证明被告借我20000元现金的事实。 被告刘书强对原告提供的证据发表质证意见： 借条属实，借条上的借款人及担保人签字是我和齐军我们各人自己签的，手印也是各人自己按的。但是已经支付14000元利息了。 被告刘书强、齐军无证据向法庭提交。 根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张龙与被告刘书强系朋友关系，被告齐军与被告刘书强系朋友关系。2018年3月25日，被告齐军、刘书强因资金需要，向原告张龙借款20000元，当时双方约定借款使用期限为1个月，月利率为2分，原告当时支付被告19000现金，被告为原告出具借条一份交原告持有，借条内容载明：“本人（借款人）齐军今借到（出借人）张龙人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2018年3月25日起至2018年4月23日。共1个月，利率为每月2%，全部本息于2018年4月23日一次性还清。借款人（签字）齐军134××××5719身份证号码：3713231987××××××××担保人（签字）刘书强身份证号码：3713231989××××××××日期2018年3月25日”，借条上均有被告齐军、刘书强的亲笔签名和捺印。逾期后原告张龙多次催要，被告齐军一直未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告张龙提交的书面借条记载清楚，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，以及借款合意达成和借款交付的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告齐军、刘书强借原告张龙现金共计19000元，事实清楚，证据充分，有原、被告的借款借条为证，被告齐军、刘书强理应负偿还责任；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告刘书强作为被告齐军借款的担保人，应当对该借款承担连带偿还责任。因被告齐军经传票传唤未到庭，放弃了答辩质证的权利，应承担举证不能的不利后果。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定的利息符合法律的规定，本院予以认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘书强称自2018年4约3日后齐军共支付给原告7个月的利息共计14000元，原告张龙予以否认，被告刘书强亦提供不出证据证明自己的主张，故被告应承担举证不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐军偿还借原告张龙款19000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年4月24日起至付清之日止）； 二、被告刘书强负连带清偿责任； 三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 四、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告齐军、刘书强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执870号申请执行人：李明。被执行人：永吉经济开发区镇西村村民委员会。申请执行人李明与被执行人永吉经济开发区镇西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）吉0221民初822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人永吉经济开发区镇西村村民委员会给付0.8亩土地补偿费20000.00元，案件受理费150.00元，执行费202.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月14日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人永吉经济开发区镇西村村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年10月14日经房产部门查询，被执行人永吉经济开发区镇西村村民委员会名下无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月三十日书记员  刘松鹤
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1140号 申请执行人：王**,男性,住八五三农场六分场。 被执行人：周雁兵，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。 本院在执行王**与周雁兵农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭宣岑
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0481民初5787号 原告：王**元，男，1947年9月7日出生，汉族，住滕州市。 原告：张召兰，女，1947年9月5日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：刘刚、舒娜，山东滕达律师事务所律师。 被告：滕州市力力织袋有限责任公司，住所地：滕州市洪绪镇东赵沟村。 法定代表人：刘卫杭，执行董事兼经理。 原告王**元、张召兰与被告滕州市力力织袋有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**元、张召兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王**元、张召兰负担。 审判员  田士云 二〇二〇年十月十六日 书记员  颜晋玮
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1135号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，负责人。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：朱江，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：柳娇娇，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告朱江、柳娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行撤回起诉处理。 审判员  李绍富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯 镅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初970号原告：崔维丽，女，1973年5月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市迎泽市场金源门业厅，住所地黑龙江省绥芬河市长江路迎泽建材市场****门厅。负责人：高远惠，经营者。原告崔维丽与被告绥芬河市迎泽市场金源门业厅（以下简称“金源门业厅”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔维丽、被告金源门业厅的经营者高远惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔维丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即用铝塑木材质为原告重新制作、安装塑钢窗。事实与理由：2019年4月25日，原告欲将住宅内全部窗户更换新的塑钢窗。在迎泽建材市场选定塑钢窗材质时，路过被告门厅，经被告介绍，最终选定用铝塑木外口加内板80系列制作，由被告按原告窗户尺寸加工后安装完成。原告当场交纳10000元定金，被告于2019年5月16日为原告制作并安装完毕后，原告交付尾款5922元及安装人工费1400余元。使用过程中，大约7、8月份玻璃就出现裂纹，冬季时所有窗户上霜严重，每天窗台上全是积水，有几个窗户玻璃透气。原告找被告查找原因，被告承诺更换裂纹玻璃，其他问题不愿意承担责任。经多次协商未果后，2020年7月疫情缓解后向绥芬河市消费者协会投诉，在消协双方达成维修协议，但被告始终未履行。无奈原告又找其他懂塑钢窗的人员来查看，都认为是被告安装时发泡剂打的量不够，导致窗户保温不好，窗口受潮变形，窗户上霜严重。另外，被告制作塑钢窗的材质并非是原告当时选定的铝塑木，而是用铝塑铝材质制作，原告遂要求被告维修或重新制作遭到拒绝。原告认为，被告未按约定使用铝塑木材质为原告制作塑钢窗，也未按行业标准进行安装，造成原告生活上的困扰。鉴于被告的不诚信，请求人民法院判令被告立即用铝塑木材质重新为原告制作安装全部塑钢窗。金源门业厅辩称：1.原告所诉与事实不符，原告看样材质与安装材质一致，被告按照原告所选材质将原告所定的铝塑铝窗制作完毕运抵原告处，原告验看后没有提出任何异议，安装完毕后原告将全部尾款付给被告，明显确定原告对被告所制作的铝塑铝窗予以认可；2.原告称将人工费1400元付给安装工人，安装工人未收到此款，被告也未收到；3.原告所选材质价格和质量相同，被告经营的塑钢窗型材，同行业统称铝塑木型材，种类繁多，价格相差几百元甚至上千元，原告所选用的材质与被告使用的材质一致，原告对此提出更换的型材每平方米超出原告所选型材几百元，原告在被告店里选材质时一直是反复纠结型材的价格高低，最后选择了价格低的型材。原告支付的款项和要求更换的型材价格差距很大，原告主张明显不合理；4.原告房屋潮湿严重，室内墙体发霉长毛，系窗户外墙皮脱落严重破损导致渗水所致，加上被告所制作铝塑铝窗质量好密封好，室内湿热温度高与室外温差大，窗面结水淌水为正常物理现象，这些与被告所制的窗户无关，原告不自查自找原因，将问题归结于铝塑铝窗质量所致，明显牵强；5.2020年7月10日，双方经消协调解后达成终结调解协议，被告履行调解协议，多次安排专业技术人员并亲自到原告家中查找原因，原告仍不善罢甘休，多次投诉被告，被告保留依法追究原告承担由此给被告带来的声誉和经营上的损失。综上，原告诉讼请求系无理取闹，应予驳回。崔维丽围绕其诉讼请求向法庭提交了照片6张、和解协议1份、微信聊天截图2张、送（销）货单1份。欲证明2019年冬季玻璃淌水严重，引起窗口变形、变色，墙体发霉长毛，当时被告承诺用铝塑木，但是被告用的铝塑铝材质给安装的窗户。经质证，金源门业厅对该组证据的形式要件无异议，对所要证明的问题有异议。认为证据中照片墙体长毛是因为该房屋外墙墙皮脱落造成的；玻璃上的水珠是因为原告的房屋室内外温差大产生的。崔维丽辩解称，房屋室内潮湿是因为被告安装的窗户不合格造成的，房屋室外墙皮脱落并不严重，即便存在墙皮脱落，但在被告安装之前也没有像这样潮湿。本院认为，被告对上述证据的形式要件无异议，故本院对上述证据的形式要件予以确认并在卷佐证认。金源门业厅围绕其答辩意见向法庭提交了照片6张、合格证1份、铝塑铝窗户厂家批发价格3份、厂家出具结水的理由1份、微信转账截图2张。欲证明：1.原告定做的是铝塑铝窗户的价格不是铝塑木窗户的价格；2.为原告制作的窗户没有问题；3.为原告制作的铝塑铝窗户不是铝塑木，原告屋内潮湿有水与窗户无关；4.原告房屋内窗户淌水属于物理现象，与窗户无关；5.原告没有转账给被告1400元瓦匠人工费。经质证，崔维丽对该组证据中显示房屋状况照片的形式要件无异议，对其他证据的形式要件有异议，原告无法鉴别真伪。对所要证明的问题有异议，认为：1.原告当时向被告经营者的爱人明确表示要订做的是铝塑木窗户，送货单上标明的也是铝塑木；2.窗户淌水与被告安装的窗户有关系；3.玻璃淌水的物理现象是客观规律；4.1400元原告已经转账给被告为原告找的瓦匠。金源门业厅辩解称，原告直接将1400元给瓦匠，可以证明瓦匠的活与被告无关，被告只负责将窗户安装好。崔维丽辩解称，窗户的安装是被告负责的，瓦匠是负责窗框和墙体的缝隙，作为消费者并不知道塑钢窗的价格是如何定的。本院认为，原告对上述证据中照片的形式要件无异议，对其他证据的形式要件有异议，经法庭释明后不申请对其有异议证据的真实性进行鉴定，故本院对上述证据的形式要件予以确认并在卷佐证认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年4月25日，原、被告就绥芬河市某小区7#1单元XXX室塑钢窗的制作、安装达成口头协议，送（销）货单约定被告使用铝塑木外口加内板80系列材质为原告制作并安装塑钢窗，26.22m2×600=15732元，椴桥转角195×2根=390元，总价款16122元。原告支付定金10200元，尾款5922元安装完毕交齐。2019年5月16日，原告以微信转账的方式向被告支付尾款5900元。庭审中，被告主张原告选定的材质是铝塑铝材质塑钢窗，但原告不予认可，且被告承认为原告安装的也是铝塑铝材质塑钢窗。本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方达成的塑钢窗制作、安装协议不违反法律规定，协议已经成立并生效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告依照约定支付了塑钢窗款，被告应按照约定完成铝塑木材质塑钢窗制作、安装工作。被告交付的工作成果不符合约定材质质量要求的，原告可以要求被告承担重作的违约责任，故对原告要求被告立即用铝塑木材质为原告重新制作、安装塑钢窗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：绥芬河市迎泽市场金源门业厅于本判决生效之日起三日内使用铝塑木外口加内板80系列材质为崔维丽重新制作、安装绥芬河市某小区7#1单元XXX室的塑钢窗。案件受理费232.50元，减半收取计116.25元，由绥芬河市迎泽市场金源门业厅负担。本判决为终审判决。审判员  周长寿二〇二〇年十月三十日书记员  姜学林
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1638号原告：闭英凤，女，壮族，1966年9月22日出生，住广西钟山县。被告：洪小敏，女，汉族，1978年2月15日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告闭英凤与被告洪小敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告闭英凤到庭参加诉讼，被告洪小敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闭英凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款人民币10550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年7月份到被告洪小敏承包的果园上班，主要在果园内从事日常除草、为果树打药等工作。约定工资按日计算每日100元，每月一结。但是被告却从未按月足额支付原告应得的工资给原告，每月仅支付当月工资的部分款项。直至2018年8月，原告辞职不再到被告的果园上班，被告仍旧没有将自2017年1月至2018年8月期间拖欠原告的工资人民币10550元支付给原告。被告承诺将在2019年1月30日前将拖欠原告的剩余工资人民币10550元支付给原告，但是直至今日被告仍没有履行承诺。期间，原告多次通过多种方式联系被告催讨拖欠的工资款项，被告都拒绝与原告联系。直至今日被告仍未将剩余的工资人民币10550元支付给原告。综上所述，被告的行为违反相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的权益，特诉至贵院，望判如所请。被告洪小敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告在被告承包的果园从事日常除草、为果树打药等工作，直至2018年农历8月初辞职。双方约定工资按每日100元计算，做满30天则有全勤奖100元，按月结清。后被告未足额支付工资款，并出具手写工资支付明细单给原告收执，签名确认尚欠原告工资款项10550元。但被告至今仍未向原告支付款项。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告于2017年至2018年间为被告打工，被告应支付工资报酬给原告，但被告迟迟未向原告足额支付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付工资款10550元，提供有被告出具的手写工资支付明细单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪小敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告闭英凤支付工资款共计10550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32元（原告已预交），由被告洪小敏负担。本判决为终审判决。审判员  彭清焱二〇二〇年十月二十一日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初254号原告：唐衍良，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郓城县自然资源和规划局，住所地：郓城县临城路中段。法定代表人：袁良臣，局长。原告唐衍良与被告郓城县自然资源和规划局不服房屋登记一案，本院于2020年10月12日立案。唐衍良于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐衍良撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许唐衍良撤诉。案件受理费50元，由唐衍良负担。审判员  李元雪二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑雅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11852号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处武城大道**，统一社会信用代码：915001169035977685。负责人：赵辉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴琴、王言，重庆比君律师事务所律师。被告：郑兴玉，女，汉族，1959年9月3日出生，住重庆市江津区。被告：秦茂荣，男，汉族，1955年8月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆江津支行诉被告郑兴玉、秦茂荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1394号罪犯宋永国，男，汉族，1957年5月12日出生，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）哈刑二初字第168号刑事判决，认定被告人宋永国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人宋永国及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年4月21日作出（2013）黑刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月30日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宋永国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋永国减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯宋永国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分301分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋永国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋永国的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保992号南通市通上传媒策划有限公司：本院在审理你与南通富力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月23日冻结了被申请人南通富力房地产开发有限公司，在南通分行通州支行的账户一个，账号51×××02，应冻结金额340000元，已（实际）冻结340000元；冻结时间自2020年10月23日至2021年10月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终745号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永明，男，1985年11月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2018年4月12日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月19日刑满释放。因本案，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈永明犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月21日作出(2020)渝0118刑初464号刑事判决，认定原审被告人陈永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库，公安机关查获毒品予以没收、销毁。原审被告人陈永明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈永明拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈永明犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人陈永明撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二〇年十月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  王 慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3029号原告：贾月珍，女，1964年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：周同享，男，1965年12月7日出生，汉族，住址同上。系贾月珍之夫。被告：刘猛，男，1971年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘远洲，男，1952年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告贾月珍与被告刘猛、刘远洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾月珍委托诉讼代理人周同享到庭参加诉讼，被告刘猛、刘远洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾月珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款30500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告转款2万元购买复合肥，原告向被告供货，2017年初，原告找被告索要货款，被告要求原告与其叔叔刘远洲结算。2017年10月17日，原告与被告刘远洲对货款进行了结算,被告刘猛尚欠原告货款32000元，被告刘远洲向原告出具证明条。经原告多次索要，被告刘猛通过微信转账支付原告货款1500元，尚欠30500元至今未还，原告诉至法院。被告刘猛、刘远洲未作答辩。经审理查明，被告刘猛在随州市××村经营代销店，其叔叔刘远洲帮忙经营。2015年5月31日，被告刘猛在原告处订购复合肥，原告向被告提供艳阳天牌复合肥。2017年10月17日，原告贾月珍与被告刘远洲进行结算，双方确认货款32000元，被告刘远洲向原告出具证明条：“证明条，欠艳阳天肥款合计32000元，证明人：刘远洲，10月17号。”原告多次催要，被告刘猛通过微信向原告转款1500元，尚欠30500元至今未还，原告为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘猛经营代销店，销售原告提供的复合肥，经原告刘远洲核算欠货款32000元，被告刘猛支付1500元，原告请求被告刘猛支付货款及利息，本院予以支持。被告刘远洲为刘猛雇请帮忙经营，不应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘远洲于本判决生效之日起十日内支付原告贾月珍货款30500元及利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月12日起至付清之日止）；二、驳回原告贾月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告刘猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十月十三日书记员  陈 贞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初728号 原告：王依富，男，汉族，1973年2月5日出生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李梅，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：王学凯，男，汉族，1982年4月20日出生，住临沂市河**。 被告：刘善芳，女，汉族，1978年4月12日出生，住址同上。 原告王依富与被告王学凯、刘善芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王依富委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告王学凯、刘善芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王依富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息(利息自2017年12月5日起至实际支付之日止，按照月息1分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年12月5日，被告以急需资金为由，向原告的姐夫王化云借款10万元，王化云经原告同意，将原告存放在王化云的10万元支出，交给被告，约定月息为1分，原告因认为是亲戚关系，并未让被告出具借条。整年后，即2017年12月5日原告未归还借款，在原告的要求下，被告给原告出具10万元的借条，约定月息1分，该借款经原告多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法判如所请。 被告王学凯、刘善芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2016年12月被告王学凯以工程资金周转困难为由向原告借款10万元，但并未出具借条。2017年12月5日，被告王学凯向原告出具借条一份，内容为：今借王依富人民币100000元（大写：壹拾万元整），月息1分，用期一年，分两次一年还清，如未还清，将拿楼顶。被告王学凯在借款人处签字按印确认，案外人王化云在担保人处签字确认。2018年4月23日，被告王学凯出具保证书一份，内容为：今保证两个月内工地完工后，付所欠款的一部分，共计33000元，另保证所欠那10万元，偿还5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、保证书及案外人王化云提交的情况说明中认可原告部分款项由其保管，被告王学凯借款时由案外人王化云将现金100000元交付被告王学凯，再结合庭审查证，能够证明被告王学凯尚欠原告借款100000元的事实，被告王学凯负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告王学凯偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，因借条中约定了利息，且原告主张利息自2017年12月5日起按照月息1分计算，不违反法律规定，本院予以支持。现双方存在的争议焦点为：被告刘善芳是否对涉案借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告庭审中陈述借款系用于工程资金周转，且原告提供的借条中无被告刘善芳的签字，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、经营或被告刘善芳对借款进行追认，故原告主张要求被告刘善芳对借款承担共同还款责任的诉求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告王学凯、刘善芳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告王学凯于本判决生效后十日内偿还原告王依富借款100000元及利息（利息自2017年12月5日起至实际支付之日止，按照月息1分计算）； 二、驳回原告王依富的其他诉讼请求。 如被告王学凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1220元，均由被告王学凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  鲁 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19476号原告：曾祥莲，女，1968年7月18日出生，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告曾祥莲与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥莲及其委托诉讼代理人王茹、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥莲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金200,000元；2．依法判令被告支付自2012年1月1日起至给付之日止的逾期利息291,008.33元（以200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付逾期利息，暂计算至2020年7月31日）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年12月30日，被告称因资金周转紧张，向原告借款200,000元，约定借款期限为一个月。原告给付被告150,000元现金，并经被告指示由原告的姐姐通过银行转账的方式支付被告的父亲张维忠50,000元，以上合计200,000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，并于2011年1月4日给原告重新书写借条，约定借款金额、还款期限、逾期利息等。后原告多次与被告沟通，被告一直推脱并且更换了联系方式，直至原告彻底找不到被告。现原告为维护自身合法权益，故起诉。被告张辉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有拿过原告的200,000元，被告在2006年至2011年期间与原告是恋爱同居关系，原告多次到过被告家中，原告所述多次联系被告但被告躲着原告的情况不属实，原告所说给被告父亲转账50,000元的情况也不属实。在2007年原告在天津经营天津博尔鹿业，期间被告父母、弟弟、原告的兄弟姐妹身份证复印件及银行卡都在原告手中使用，被告没有收到过原告说的这笔钱。被告也没有拿过原告的150,000元现金。2012年至今原告从未联系过被告，原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。被告签署借条一份，内容为：“张辉于2007年12月30日借曾祥莲人民币200000万元正，（贰拾万元正），如2011年12月31日前还款，可还160000万元正（拾陆万元正）人民币，结清。过期2011年12月31日后，2012年12月31日前还款200000万元正人民币（贰拾万元正）及逾期不还，就按银行利息叁倍计息。借款人：张辉。身份证号：×××3812。借款日期2007年12月30日。附：以前借条一律作废，以本借条为准。2011年1月4日草。”原告自述借条内容为原告书写。被告张辉于2009年1月3日出具借据一份，内容为“今日借曾祥莲壹万捌仟伍佰元整18500.00。”被告认可该笔借款的事实，并同意偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并已履行的当事人一方负有举证证明借贷关系成立和履行的证据。本案原告主张被告向其借款200,000元，被告对借款的事实不予认可；原告提供借条一份，可证实原、被告之间存在借贷的合意；关于款项的交付，原告主张向被告提供现金150,000元，但未提供证据证实，原告主张委托其姐姐曾祥芝向被告之父转账50,000元，但未提交证据证实转账的事实存在以及案外人之间的转款与本案具有关联性，故对原告的主张不予采信；另，原告提交的借条中记载还款时间为2012年12月31日，被告抗辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告未提供证据证实在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告的时效抗辩成立。庭审中，被告认可借款18,500元的事实并同意偿还18,500元，不违反法律规定，故被告应偿还原告借款18,500元，原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告曾祥莲借款18,500元；二、驳回原告曾祥莲的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,332.5元，由原告曾祥莲负担4,169.5元（已交纳），由被告张辉负担163元（于本判决生效之日起十日内给付原告曾祥莲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年十月二十日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执687号 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地：新津县五津西路**附******、新**。 法定代表人：王虹，董事长。 被执行人：徐文英，女，1969年11月04日出生，汉族，住成都市新津县。 被执行人：韩建强，男，1970年05月24日出生，汉族，住成都市新津县。 本院于2020年07月13日立案执行新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行韩建强、徐文英借款合同纠纷一案，申请执行标的为440988.99元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人韩建强、徐文英至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人韩建强、徐文英的银行账户，但余额不足。查封了被执行人韩建强、徐文英名下位于四川省新津县房屋，但该查封为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往了被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经当地网格员反馈被执行人暂无其他可供执行的财产。综上，被执行人韩建强、徐文英暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人韩建强、徐文英确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人韩建强、徐文英的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1697号 申请执行人：吴宜祥，男，1964年10月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐中学，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴宜祥与被执行人徐中学劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2860元，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4842号 原告：徐利丰，男，1978年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：毛波，男，1986年10月6日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 原告徐利丰与被告毛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利丰委托诉讼代理人周孝田到庭参加诉讼，被告毛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友。2018年4月2日，被告因缺乏资金周转，故向原告借取现金20,000元，并于同日亲笔出具借据，约定：今借到徐利丰20,000元，本人同意王伟在我工程款中扣还给徐利丰。借款后，现今原告向被告催取，但被告借故拒不归还 被告毛波庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在贵州工地认识。2018年4月2日，被告因工程需要向原告借款，原告通过现金支付的方式借给原告20,000元。被告于当日向原告出具《借据》一张，并在借据中注明同意王伟在被告的工程款中将借款扣还给原告。借款后，经原告催取，被告至今未归还上述借款，案外人王伟也未从被告的工程款中扣款直接归还原告的借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还借款本金，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛波在本判决生效后立即归还原告徐利丰借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1003号之一 原告：赵丽俊（案外人），女，1963年4月24日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：朱仁义（申请执行人），男，1958年6月3日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 被告：夏正君（被执行人），男，1963年10月17日生，汉族，住镇江市。 原告赵丽俊与被告朱仁义、夏正君案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽俊及其委托诉讼代理人吴秀平、被告朱仁义及其委托诉讼代理人吴志远到庭参加诉讼，被告夏正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于镇江市丹徒区辛丰镇河西农贸市场上下四间门面房归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告夏正君签订《自愿离婚协议书》一份，约定原告自愿与夏正君离婚，同时约定位于镇江市丹徒区辛丰镇河西农贸市场上下四间门面房归原告所有等，双方根据签订的离婚协议于当日办理了离婚证。2018年9月29日，原告至确认了案涉房屋属于原告所有。因两被告之间的债务问题，镇江市丹徒区人民法院在执行过程中查封了原告所有的案涉房屋，原告书面提出异议，请求解除对案涉房屋的查封，但（2020）苏1112执异30号执行裁定书驳回了原告的异议。原告认为，本案所涉房产在原告与夏正君离婚时已明确约定归原告所有，原告亦至村委会进行了登记，而执行的基础债权发生在离婚之后，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告朱仁义辩称：一、诉争的房屋系被告夏正君于2004年购得，但上述房屋至今无任何合法建房和产权手续，即夏正君无合法的物权。虽然2015年赵丽俊与夏正君离婚时约定该房屋归赵丽俊所有，但仍不能视为赵丽俊对此具有合法物权，故上述房屋依法不能确认为赵丽俊所有；二、从现有证据可以看出，2015年赵丽俊与夏正君离婚后双方仍共同生活，涉诉的房屋仍由夏正君进行管理，特别是仍然与夏正君共同向外借款，据此，原告离婚的目的或协议中约定的目的主要是为了减少夏正君的偿还能力，或者为达到日后共同生活时由夏正君进行个人负债而无需共同偿还之目的而采取的一种民事行为，即以离婚为手段排除共同承担偿还义务，故该离婚协议中的财产约定不能排除（2019）苏1112执1922号民事案件的强制执行措施。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决对涉案房屋继续强制执行。 被告夏正君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告赵丽俊与被告夏正君原系夫妻关系。本案讼争的门面房坐落于镇江市丹徒区辛丰镇河西商贸市场，上下共四间，原系会自建房屋，无行政机关职能部门的审批手续，没有进行合法产权登记。2004年5月7日，赵丽俊、夏正君以146000元的价格购得上述房屋。 2015年12月24日，赵丽俊、夏正君在民政部门签订了离婚协议书，并约定：现有房屋辛桥夏家二组房屋一套、河西农贸市场门面房楼上下四间全归赵丽俊所有，债权债务全归夏正君承担，与赵丽俊无关等。 2017年11月被告夏正君向朱仁义借款200000元，因被告夏正君未及时还款，2018年11月27日，本院立案受理了朱仁义起诉被告夏正君民间借贷纠纷一案，后该案经本院审理于2019年6月3日作出（2018）苏1112民初3678号民事判决，判决：夏正君于判决生效后十日内偿还朱仁义借款本金200000元及利息48000元。该判决生效后，夏正君未能履行还款义务，朱仁义依法向本院申请了强制执行。2019年12月30日，本院作出（2019）苏1112执1922号执行裁定，裁定划拨被执行人夏正君银行存款300000元，或查封、冻结、扣押夏正君的其他等值财产。同日，本院又发出查封公告，查封了诉争门面房，期限为3年，自2019年12月30日起至2022年12月29日止。随后赵丽俊作为案外人对本院的执行行为提出书面异议，本院经审查于2019年5月8日作出（2020）苏1112执异30号执行裁定书，驳回了赵丽俊的异议请求。赵丽俊对该执行裁定不服，提起了本案诉讼。 本案原告起诉时还有一另诉讼请求：立即停止对镇江市丹徒区辛丰镇河西商贸市场上下四间门面房的强制执行，并解除对上述房产的查封措施。本院经审理后已另行作出判决。 本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案中，两原告要求确认涉案房屋（未办理任何建房审批手续）归其所有，其实就是要求法院对违法建筑物进行认定，该项诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。故本院已受理的原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵丽俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院。 审 判 长  罗晓文 人民陪审员  夏瑞锋 人民陪审员  尹建良 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  宋 清 书 记 员  陶 红
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4107号原告：刘素东，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：陆建，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住海安市。原告刘素东与被告陆建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘素东的委托诉讼代理人杨长芳到庭参加诉讼，被告陆建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告受被告雇佣在上海崇明岛广电线路工程为被告熔接光纤，双方经结算劳务报酬为11856，被告已付2856元，下余9000元被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，约定2020年7月30日前结清，但被告至今未付。被告陆建未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿。陆建欠刘素东9000元劳务报酬，有刘素东提交的2020年1月23日陆建出具的欠条及其当庭陈述予以证明，依法可以采信。陆建经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。刘素东的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆建于本判决生效后10日内支付原告刘素东9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆建负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执884号 申请执行人：吴万，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黄明，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：广东富贵老爷车鞋服有限公司。住所地：广东省茂名市电白区南海街道进港大道工业园**，统一社会信用代码914409047578905783。 法定代表人：黄明，该公司经理。 吴万与黄明、广东富贵老爷车鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初4396号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，黄明、广东富贵老爷车鞋服有限公司应向吴万支付借款2800000元及利息（按月利率2%计算，自2019年6月16日起计至还清借款之日止），以及负担案件受理费15720元，财产保全费5000元。因黄明、广东富贵老爷车鞋服有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴万向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执884号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3439号原告：梁万东，男，1956年11月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵建忠，男，1961年11月13日出生，汉族，住盱眙县。原告梁万东与被告赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原、被告已于庭外和解，原告梁万东于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，本案尚未发现原告梁万东有违法行为，原告梁万东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁万东撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁万东负担。审判员  刘志超二〇二〇年十月二十日书记员  赵 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17935号 原告：王国云，女，1976年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安佳益物业管理有限公司。住所地：西安市文景路。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4728。负责人：郑明哲，总经理。本院在审理原告王国云与被告西安佳益物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月6日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王国云撤回起诉处理。     审  判  员   刘 瑜  二〇二〇年十月十日 书  记  员   王 璐 1
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1404号原告:刘艳军，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：刘艳超，1969年8月7日出生，系刘艳军之哥哥。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。被告：谢艮墩，男，1968年7月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县经济开发区。原告刘艳军诉被告谢艮墩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘艳军以双方已于庭外达成和解协议并已履行为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘艳军撤诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告刘艳军负担（已交纳）。审判员 袁 刚二〇二〇年十月十日书记员 张小芳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3655号 原告：高德忠，男，1965年11月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：胡浩，男，1990年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告高德忠与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告高德忠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高德忠的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高德忠撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高德忠负担。 审判员  方俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25700号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邱烁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱烁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16666号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3699.42元（其中3649.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2455号之一申请执行人：姜宏达，男，1965年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈凤仙，女，1967年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜宏达与陈凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初340号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈凤仙应归还姜宏达借款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年12月10日起至还清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈凤仙负担。因被执行人未履行上述义务，姜宏达向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 鸣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢494号申请执行人：泸州市中医医院（泸州市中西医结合医院），住所地泸州市江阳区江阳南路**，统一社会信用代码：125104004509929082。法定代表人：郑海三，院长。被执行人：黄海鹏，男，汉族，1943年8月22日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州市中医医院与被执行人黄海鹏被继承人债务纠纷一案中，申请执行人泸州市中医医院向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人泸州市中医医院的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执恢494号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇二〇年十月二十二日书记员  匡歆璐
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢21号之六申请执行人:中国建设银行股份有限公司宣恩支行（以下简称建行宣恩支行），住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码914228258832635242。负责人：聂少军，建行宣恩支行行长。被执行人：宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司（以下简称宣恩汇丰公司），，住所地湖北省宣恩县和平工业园区统一信用代码91422825688450201M。法定代表人：龙世坤，该公司经理。被执行人：龙兵，男，生于1979年2月8日，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：李辉，女，生于1979年10月13日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：汪友平，男，生于1965年10月11日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：龙明富，男，生于1956年12月29日，侗族，住湖北省宣恩县，本院在执行建行宣恩支行与被执行人宣恩汇丰公司、龙兵、李辉、汪友平、龙明富金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院生效的（2018）鄂2825民初414号民事判决，要求被执行人履行下列义务：1、宣恩汇丰公司偿还借款本金4862000元，利息99376.44元，并自2018年1月22日起以4862000元为基数，按年利率8.82%的标准支付利息至借款还清之日止，2、宣恩汇丰公司以其抵押财产在抵押限额内由申请人优先受偿，3、其他被执行人在抵押财产不足范围内承担连带责任。本院在执行过程中，依法对抵押的财产进行评估、拍卖，但经两次网络司法拍卖后，因无人购买而流拍。经征求申请人的意见，申请人不同意接受以物抵债，同时申请人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜宗斌二〇二〇年十月二十六日书记员  尹朦朦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6467号原告：高笑笑，女，1997年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：王苗苗，女，1997年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：北京启成房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1102-02。法定代表人：安楠。原告高笑笑、王苗苗与被告北京启成房地产经纪有限公司（以下简称启成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高笑笑、王苗苗到庭参加诉讼，被告启成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高笑笑、王苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告住房押金2300元、房租384元，共计2684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月9日至2020年5月28日租赁被告房屋。合同到期后，多次与被告协商，被告未退还租房押金及多收取的租金。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。启成公司未作答辩。本院认为，2019年6月7日，原告方（乙方）与北京启成房地产经纪有限公司河南分公司（以下简称启成河南分公司）（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1.甲方将其委托代理的位于郑州市管城回族区紫荆山南路源升金锣湾祈福园1-1-3203号房屋出租给乙方。2.租赁期自2019年6月9日至2020年5月28日。3.房屋30天租金为2300元，共计为27216元。4.房屋租金方式为押一付三，房租需要提前30日到财务室交纳。具体付款日期及金额为：第一次2019年6月9日支付6900元，第二次2019年8月9日支付6900元，第三次2019年11月9日支付6900元，第四次2020年2月9日支付6516元。5.合同签订之日起，乙方应当向甲方交付30天房屋租金2300元作为押金。合同期满后，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，押金剩余部分如数返还给乙方。该合同上甲方处加盖有启成河南分公司的印章，经纪人卢雄英进行签字。合同签订当日，启成河南分公司将房屋交付给原告方使用。原告方于庭审中陈述：合同签订后，其依约通过微信及支付宝转账方式向启成河南分公司员工贾献军支付押金2300元，以及自2019年6月9日至2020年5月28日期间的全部房租27216元，同时因其疏忽在2020年2月10日最后一次支付房租时，转账6900元，多支付384元；合同到期后，原告方搬离房屋，启成河南分公司一直未向原告方退还押金2300元及多支付的房租384元。原告方为证明其上述陈述，提交其与启成河南分公司签订的《房屋租赁合同》、原告方向贾献军的微信及支付宝转账记录，原告方与贾献军的通话录音，原告方与启成河南分公司经纪人卢雄英的微信聊天记录。另查明，启成河南分公司的负责人为安楠，于2020年1月19日核准注销。原告方与启成河南分公司于2019年6月7日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告方提交的证据及庭审陈述，可以确认，合同签订后，原告依约向启成河南分公司支付了租房押金2300元及租赁期（自2019年6月9日起至2020年5月28日止）内的全部租金27216元，并多支付租金384元。现合同到期，原告方已搬离房屋，启成河南分公司应当向原告方退还押金2300元及多收取的房租384元。启成河南分公司已于2020年1月19日注销工商登记。启成河南分公司在合法存续期间以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任依法应当由作为总公司的被告承担。现原告要求被告退还租房押金2300元及多收取的房租384元，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告北京启成房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高笑笑、王苗苗租房押金2300元、房租384元，共计2684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京启成房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十六日法官助理任翔书记员闫果昱
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保587号莱阳市龙源电力设备厂（申请执行人）、山东新力电源有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执590号 胡**、杨云、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司： 本院执行的胡**、杨云申请湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，执行款12423元全部执行完毕，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3448号 原告：张宗成，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张凡友，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖街道办事处办公室**，统一社会信用代码9134070057044261X8。 法定代表人：张凡友。 原告张宗成与被告张凡友、铜陵凡友地质治理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张宗成于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗成自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告张宗成撤诉。 案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告张宗成负担。 审判员  邓武 二〇二〇年十月三十日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执574号之一 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。 委托代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：宋国强，男，汉族，1972年1月9日出生，住休宁县。 被执行人：杨利，男，汉族，1968年10月8日出生，住休宁县。 被执行人：汪丽丽，女，汉族，1972年12月8日出生，住休宁县。 被执行人：吴旭东，男，汉族1973年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：储立桢，女，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山助业投资担保有限公司与宋国强、杨利、汪丽丽、吴旭东、储立桢民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋国强、杨利、汪丽丽、吴旭东、储立桢履行本院（2018）皖1002民初1107号民事判决书确定的义务，但被执行人宋国强、杨利、汪丽丽、吴旭东、储立桢至今未履行。经本院依法查控，于2019年4月18日查封了被执行人杨利、汪丽丽名下位于休宁县海阳镇万宁新街1幢**室【房地权证休字第××号】和吴旭东、储立桢名下位于休宁县海阳镇万宁街3幢***号房屋【房地权海字第××号】（查封期限为2019年4月18日至2022年4月17日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），申请人同意暂不处置。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宋国强、杨利、汪丽丽、吴旭东、储立桢纳入限制高消费人员名单。被执行人宋国强、杨利、汪丽丽、吴旭东、储立桢现暂无财产可供执行，本案申请标的金额1709916元，未执行到位1709916元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程毓萌
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初206号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陈双，男，1980年1月28日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈双犯故意伤害罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年12月10日中午12时许，被害人濮某1与其弟弟濮某2驾驶货车来到和县功桥镇功桥社区街道被告人王寿好、陈如翠（二人均已判决）经营的“新客隆超市”送货，王寿好及其妻子陈如翠提议要将需要退的货物交濮某1带回，濮某1未肯，双方因此发生矛盾，随后濮某1将当日送至王寿好家的货物收回至货车上，准备离去，陈如翠拽住了濮某1的背包，将包带拽脱，双方继而发生撕扯。附近居民邓某等人在现场拉架，期间邓某被推搡跌倒在地，双方随即停手。数分钟后，邓某的丈夫陈双闻讯赶至现场，后被告人陈双同王寿好、陈如翠对被害人濮某1进行拳打、脚踢、推揉，致濮某1多次摔倒后受伤。经和县公安司法鉴定中心鉴定，濮某1四处椎骨横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。经马鞍山市公安司法鉴定中心重新鉴定，濮某1右侧腰1-4横突共4处骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，王寿好已对被害人濮某1进行了赔偿，被害人对被告人陈双等人表示谅解。 公诉机关当庭对被告人陈双进行了讯问，宣读并出示了相关证据证实起诉书指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈双故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈双与同案犯王寿好、陈如翠作用基本相当，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人陈双当庭对公诉机关指控的犯罪罪名及事实予以供认，对公诉机关所举证据均无异议。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口户籍信息、到案经过、前科查询、被害人的就诊病历等书证，证人濮某2、邓某等人的证言，被害人濮某1的陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据予以证实。 本院认为：被告人陈双因琐事参与故意伤害他人身体，共同致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人陈双的罪名成立。被告人陈双在本起共同犯罪中，与其他两名同案犯作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人陈双到案后，能如实供述，属坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈双取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人陈双是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为保护公民生命健康权不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。