福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民初955号 原告：黄辉震，男，1956年2月15日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市集美区印斗北里48号，Ａ）。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森，福建如浩律师事务所实习律师。 被告：内蒙古乐丰矿业资源有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗阿拉腾敖包石材园区。 法定代表人：陈宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，该公司总经理。 被告：陈鑫，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁夏省银川市兴庆区。 原告黄辉震与被告内蒙古乐丰矿业资源有限公司（以下简称乐丰公司）、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日、10月10日二次公开开庭进行了审理。原告黄辉震及其委托诉讼代理人杨力、王森，被告乐丰公司的委托诉讼代理人陈鑫（同时作为本案被告之一）到庭参加第一次庭审，原告黄辉震的委托代理人杨力、王森到庭参加第二次庭审，被告乐丰公司、陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄辉震向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐丰公司、陈鑫共同向原告返还借款本金人民币500万元（币种下同）、支付利息及逾期利息（利息分段计算：①以100万为基数，按月利率2%计算，自2015年7月7日起暂计至2020年7月6日，为120万；②以100万为基数，按月利率2%计算，自2015年10月18日起暂计至2020年7月7日，为113.36万；③以100万为基数，按月利率2%计算，自2015年11月30日起暂计至2020年7月6日，为110.47万；④以100万为基数，按月利率2%计算，自2016年4月14日起暂计至2020年7月7日，为101.59万；以上4笔借款利息均应计至实际还款之日止；⑤以100万为基数，自2020年8月1日起按同期贷款市场报价利率计至实际还款之日止）；利息暂计为945.42万;2.判令被告乐丰公司、陈鑫赔偿原告因实现该债权而付出的律师费、差旅费和调查费等费用共计80000元；3.判令被告乐丰公司、陈鑫承担全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：陈鑫原系乐丰公司的法定代表人，是乐丰公司的实际控制人。黄辉震与乐丰公司、陈鑫因商业往来，乐丰公司、陈鑫在乐丰公司经营期间资金周转困难时以共同借款人的名义向黄辉震多次借款。借款包括：黄辉震于2015年7月7日向陈鑫的银行账户转账100万元，于2015年10月18日向陈鑫的银行账户转账100万元，于2015年11月30日向陈鑫的银行账户转账100万元，于2016年4月14日向陈鑫的银行账户转账100万元；以上4笔借款，乐丰公司、陈鑫均出具《借条》，并与黄辉震签订《借款合同及借款凭证》，约定相应的借款金额、借款利率、还款顺序、逾期还款违约金、实现债权的费用承担、为本借款作的财产抵押范围等。4笔借款期限到期后，双方经协商多次延长借款期限。后乐丰公司、陈鑫又于2020年6月19日向黄辉震借款50万，于2020年7月1日向黄辉震借款50万，并对两笔均出具《借条》。款项出借后，黄辉震多次要求乐丰公司、陈鑫还本付息，乐丰公司、陈鑫均同意还款，但至今未实际履行还款义务，遂提起本案诉讼。 被告乐丰公司、陈鑫共同辩称，借款是事实，但不知道还了多少钱、多少钱没还，因为乐丰公司与黄辉震等人存在加工协议，加工协议项下黄辉震等人应付的款项有部分用于抵扣借款本息，抵扣的情况可以跟黄辉震等人对一下账。 原告黄辉震围绕其诉求举证如下：《借款合同及借款凭证》、《借条》、《网上银行交易信息》、《转账明细查询》、《营业执照》、《国家企业信用公示系统》、《发票》、《代理合约》、《民事判决书》、《民事裁定书》，被告对原告所举证据均不持异议。本院对原告所举予以确认并在卷佐证。 被告乐丰公司、陈鑫于第一次庭审时当庭提交一份手写的清单作为证据，用以证明其已部分偿还黄辉震主张的借款本息，原告黄辉震质证认为被告主张的还款是基于双方之间另外的承包关系，与本案借贷不具有关联性。第一次庭审结束后，被告乐丰公司、陈鑫向法院申请撤回该份证据，称因与原告存在矿山开采承包和石材加工等其他经济关系，清单中所载费用双方将另行结算，不再主张抵扣案涉借款本息。因被告乐丰公司、陈鑫撤回该组证据系其依法处分自身诉讼权利，符合法律规定，本院对被告撤回该组证据予以准许，该组证据不作为本案证据之用。 被告乐丰公司、陈鑫还举证《陈鑫记录归还本金利息明细》、载有“乐丰矿产”等加工费用的书面材料各一份，用以主张其已偿还（含用加工费抵扣）本案原告主张的部分本息。原告质证如下：对该两组证据所载内容的真实性均不予确认，《陈鑫记录归还本金利息明细》及载有“乐丰矿产”等加工费用的书面材料均系乐丰公司、陈鑫单方制作，未经原告确认，且没有相应的银行流水或其他证据予以印证，不能作为还款的依据，且双方之间的承包关系属另外一个法律关系，与本案不具关联性。本院对被告举证的该两组证据认证如下：因该两组证据系被告单方制作，且当中所载还款信息均没有相对应的付款凭证予以佐证，对该两组证据所载还款信息的真实性应不予采信。 根据当事人举证、质证及本院认证，本院认定案件事实如下： 2015年7月7日，乐丰公司、陈鑫作为共同借款人与出借人黄辉震签订一份《借款合同及借款凭证》，约定：乐丰公司、陈鑫向黄辉震借款100万元，月息3分，借款期限至2015年10月7日，逾期还款借款人应承担出借人为实现债权所支付的律师代理费等。合同并确认签署本合同时已收到全部借款。同日，乐丰公司、陈鑫向黄辉震出具一份借条，载明向黄辉震借款100万元，借款期限3个月。当日，黄辉震通过银行转账向陈鑫名下银行账户转账支付该笔借款100万元。 2015年10月18日，乐丰公司、陈鑫作为共同借款人与出借人黄辉震签订一份《借款合同及借款凭证》，约定：乐丰公司、陈鑫向黄辉震借款100万元，月息2分，借款期限至2016年1月17日，逾期还款借款人应承担出借人为实现债权所支付的律师代理费等。合同并确认签署本合同时已收到全部借款。同日，乐丰公司、陈鑫向黄辉震出具一份借条，载明向黄辉震借款100万元，借款期限3个月。当日，黄辉震通过银行转账向陈鑫名下银行账户转账支付该笔借款100万元。 2015年11月30日，乐丰公司、陈鑫作为共同借款人与出借人黄辉震签订一份《借款合同及借款凭证》，约定：乐丰公司、陈鑫向黄辉震借款100万元，月息2分，借款期限至2016年2月29日，逾期还款借款人应承担出借人为实现债权所支付的律师代理费等。合同并确认签署本合同时已收到全部借款。同日，乐丰公司、陈鑫向黄辉震出具一份借条，载明向黄辉震借款100万元，借款期限3个月。当日，黄辉震通过银行转账向陈鑫名下银行账户转账支付该笔借款100万元。 2016年4月13日，乐丰公司、陈鑫作为共同借款人与出借人黄辉震签订一份《借款合同及借款凭证》，约定：乐丰公司、陈鑫向黄辉震借款100万元，月息2分，借款期限至2016年7月13日，逾期还款借款人应承担出借人为实现债权所支付的律师代理费等。同日，乐丰公司、陈鑫向黄辉震出具一份借条，载明向黄辉震借款100万元，借款期限3个月。次日，黄辉震通过银行账户转账向陈鑫名下银行转账支付该笔借款100万元。 上述四笔借款期限届满后均经多次延长还款期限，但延期届至后乐丰公司、陈鑫仍未还款。 2020年6月19日，乐丰公司、陈鑫向黄辉震出具一份借条，载明：向黄辉震借款50万元，用于偿还乐丰公司、陈鑫欠案外人贾复庆欠款，该款应支付至贾复庆开立于建设银行账号为62×××30的账户。当日，黄辉震将该笔借款支付至贾复庆开立于建设银行账号为62×××30的账户。 2020年7月1日，乐丰公司、陈鑫向黄辉震出具一份借条，载明：向黄辉震借款50万元，用于偿还乐丰公司、陈鑫欠案外人贾复庆欠款，该款应支付至阿拉善右旗人民法开立于农业银行账号为05×××66的账户。当日，黄辉震将该笔借款支付至阿拉善右旗人民法开立于农业银行账号为05×××66的账户。 另查明，为提起本案诉讼，黄辉震支付律师代理费8万元。 本案诉讼过程中，本院依黄辉震申请裁定对乐丰公司、陈鑫名下财产予以保全，黄辉震支出财产保全费5000元。 本院认为，本案原告黄辉震系香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人于庭审时一致选择内地法律作为本案准据法，于法不悖，本院予以准许，故本案应适用内地法律。 乐丰公司、陈鑫对黄辉震主张的借贷事实无异议，经本院审查，黄辉震举证的《借款合同及借款凭证》、借条及银行转账凭证亦足以表明双方存在借贷合意且黄辉震已依约足额提供500万元借款，应认定，黄辉震与乐丰公司、陈鑫之间存在合法有效的民间借贷关系。本案中黄辉震主张乐丰公司、陈鑫在借款后未曾偿还借款本金及利息，乐丰公司、陈鑫则主张已偿还部分本息，因乐丰公司、陈鑫就偿还部分本息之主张未提供相应的银行付款凭证或对方的收款凭证予以佐证，应认定，乐丰公司、陈鑫未能就其还款主张提供相应的证据予以证明，故对乐丰公司、陈鑫关于已偿还部分本息的辩解主张应不予支持。现黄辉震主张乐丰公司、陈鑫偿还借款500万元，并就其中的400万元自借款提供之日起按月利率2%支付利息，其中100万元自提起本案诉讼后的2020年8月1日起按同期贷款市场报价利率支付利息，具事实及法律依据，应予支持。黄辉震主张乐丰公司、陈鑫支付其因提起本案诉讼支出的律师代理费8万元，具事实及合同依据，本院予以支持。 被告乐丰公司、陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈鑫应于本判决生效之日起十日内向原告黄辉震返还借款本金500万元，并支付利息至借款实际还清之日止（利息分段计算：2015年7月7日出借的100万按月利率2%自2015年7月7日起计算；2015年10月18日出借的100万按月利率2%自2015年10月18日计算；2015年11月30日出借的100万按月利率2%自2015年11月30日计算；2016年4月14日出借的100万按月利率2%自2016年4月14日起计算；2020年6月19日出借的50万元、2020年7月1日出借的50万元均自2020年8月1日起按同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈鑫应于本判决生效之日起十日内向原告黄辉震支付律师费80000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78539元、财产保全费5000元，均由被告内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈鑫共同负担，其中财产保全费5000元已由原告黄辉震代垫，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付该款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年十月十五日 书记员 林剑涛 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。