杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1476号 原告：王国明，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：刘芳华，女，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 委托代理人（特别授权代理）：朱浩松、翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 原告王国明诉被告刘芳华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,原告于2020年3月6日向本院提起诉讼。因诉前调解未果，本院于2020年4月9日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月22日、2020年7月23日两次公开开庭审理。原告王国明两次均到庭参加诉讼，被告的委托代理人朱浩松第二次到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告王国明诉称：2019年2月21日，被告以原告不协助被告办理位于遂昌县××街道××栋××号房屋的不动产变更登记手续，以及遂昌县××街道古院区块名都花园1号楼132＃、133＃、134＃房屋、杭州市余杭区五常街道未名府21栋610房屋的不动产初始登记手续为由向遂昌县人民法院起诉，后依法移送至杭州市拱墅区人民法院。2019年6月22日，被告以原告隐匿、转移婚内财产15576761.94元为由向杭州市拱墅区人民法院提出增加诉讼请求申请书，请求判令原告立即支付婚姻存续期间对外投资所得收益7788380.97元，案号为（2019）浙0105民初6156号。案件受理后，被告向法院申请了财产保全，要求冻结原告名下财产800万元，案号为（2019）浙0105执保1492号。嗣后，法院依照被告的申请，冻结了原告名下的杭州银行、工商银行、兴业银行等账户，致使原告无法缴纳社保及女儿的商业保险，无法履行按揭贷款还款手续，生活无法保障，造成原告经济、信用和名誉损失。2019年11月6日，拱墅法院作出（2019）浙0105民初6156号判决，依法驳回被告要求原告支付投资收益7788380.97元的诉讼请求。 原告认为，被告主张原告隐匿、转移婚内财产15576761.94元既无事实依据，也缺乏合理性。原告仅是江西凯恩房地产有限公司的法定代表人，而非该公司的股东，且该公司注销时的清算报告中显示的净资产仅为账面资产，也无任何证据证明原告享有该清算报告中的全部或部分资产。且该公司在原被告离婚前已注销多时，原告直接或间接享有的股东权益早已消失。被告明知上述情形下仍主张原告隐匿、转移婚内投资收益存在主观恶意。被告在（2019）浙0105执保1492号案件中的保全措施缺乏适当性。除银行账户资金外，原告名下有三套住宅、两辆汽车，合计价值1110万元，被告在申请财产保全时完全可以选择查封上述财产，而不是选择冻结原告的银行账户。原告认为被告申请保全的目的不是为了保障将来生效裁判文书的执行，而是为了扰乱原告的正常生活，损害原告的名声和信用。综上，原告认为，被告在（2019）浙0105民初6156号案件中存在虚假陈述、捏造事实的行为，且其申请保全原告名下800万元的行为存在明显过错，而且存在主观恶意，给原告造成了经济、信用和名誉的损失。故诉至法院，请求判令：1、被告因申请财产保全错误而导致原告的信用和名誉损失向原告作出书面道歉；2、被告立即停止对原告财产进行错误保全的侵权行为，立即解除所有对原告资金的冻结；3、被告赔偿因申请财产保全错误而导致原告在自有资金冻结期间的利息损失96000元及资金的保值、增值损失113000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告刘芳华辩称：一、2017年12月1日，原被告双方因感情不和办理了离婚登记手续，在离婚协议中已对八处不动产、两辆轿车及个人用品进行了分割处理。此后，原被告双方因离婚后财产分割问题多次向法院提起诉讼。被告在依照2019年1月7日达成的调解协议配合原告办理位于杭州市××公寓××幢××单元××室房屋的不动产变更登记手续后，原告却反悔未能协助被告办理在离婚协议中约定的不动产变更登记手续，被告遂于2019年1月25日提起了离婚后财产纠纷诉讼，现该案已审结。在上述一系列案件的审理过程中，经被告多方了解、调查后发现原告在离婚时还存在故意隐匿、转移巨额夫妻共同财产的行为。原告在婚姻存续期间与他人共同成立了杭州舜都实业有限公司，后以舜都公司的名义受让了江西凯恩房地产有限公司的全部股权。2012年3月5日，凯恩公司注销，清算报告显示该公司剩余净资产为15576761.94元。2013年6月17日，舜都公司解散。原告对被告刻意隐瞒上述投资的事实及投资结束后的款项去向，被告因此要求对该部分共同财产进行分割，并申请对被告应分份额进行了保全措施。被告追加诉讼请求是有事实根据的，并且提交了相应的证据材料。虽一审法院以财产形式上可能发生转变为由，对被告主张的该时间点的部分财产未予确认，未能支持被告的该部分诉请，但被告系顾及到女儿的健康成长及尽快结束无休止的诉讼，才主动放弃了上诉。二、被告在诉讼过程中依法向法院申请财产保全是法律赋予的权利，受案法院依职权按照财产保全的相关法律法规对原告财产采取保全措施，被告无需向法院指定保全财产的具体对象，对法院保全了哪些财产也不知情。原告如需要变更保全财产，可以提交相关材料，由法院审核决定。被告认为在（2019）浙0105民初第6156号案件中，法院对原告采取的保全措施并无不当，也未对原告造成财产损失。因此，原告要求被告书面道歉、赔偿财产保值、增值损失的诉请毫无事实和法律依据，应予以驳回。三、原告在（2019）浙0105民初709号民间借贷纠纷案件中，同样申请对被告采取了保全措施，被告将保留采取法律措施维护自身合法权益的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年，刘芳华以要求王国明协助其办理茗月山庄4-11商铺不动产变更登记手续，以及名都花园132＃、133＃、134＃店面房，以及未名府610室房屋的不动产初始登记手续为由向遂昌县人民法院提起离婚后财产纠纷一案，后增加诉讼请求一项：要求王国明立即支付在婚姻关系存续期间对外投资所得收益款项7788380.97元。遂昌县人民法院审查后依法将上述案件移送本院审理，本院于2019年6月25日立案受理，案号为（2019）浙0105民初6156号。2019年8月23日，刘芳华向本院递交《财产保全申请书》，要求对王国明的财产在价值8000000元范围内采取保全措施。本院根据刘芳华的财产保全申请，于2019年9月25日冻结了王国明在银行的四笔存款881.61元、954.69元、2619.37元、15240.19元，后陆续冻结王国明账户存款共计200多万元。2019年11月6日，本院作出（2019）浙0105民初6156号民事判决，判决如下：位于遂昌县××街道茗月山庄59号房产归刘芳华所有，王国明于判决生效之日起十五日内配合办理产权转移登记手续；刘芳华与浙江凯兴置业有限公司签订的房屋买卖合同（合同编号分别为2016预0000216、2016预0000217、2016预0000218）项下权利义务，由刘芳华享有和承担，王国明应配合办理合同项下房产产权登记手续；刘芳华、王国明与浙江北大资源地产有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号2017330110ＹＳ0006280）项下权利义务，由刘芳华享有和承担，王国明应配合办理合同项下房产产权登记手续；驳回刘芳华的其他诉讼请求。后刘芳华、王国明均不服判决提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年3月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后王国明以刘芳华保全错误为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，设置财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，申请财产保全错误损害赔偿适用过错原则。本案的争议焦点为刘芳华在(2019)浙0105民初6156号案件中申请财产保全时是否存在过错。由于财产保全是争议尚未在法院终局判决作出前采取的强制措施，要求申请人的诉讼请求及保全范围与将来法院生效判决的支持程度达到一致，既不合理也不现实，否则势必不适当地限制财产保全制度的实施。因此，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并且尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院最终没有支持其诉求，也不能认定财产保全申请有过错。就本案而言，被告在(2019)浙0105民初6156号案件中，起诉要求原告支付其婚姻存续期间对外投资所得收益款项7788380.97元及配合其办理房屋登记手续，且向本院提交了清算报告、离婚协议等证据来佐证其主张。本院认为，被告基于其当时了解到的事实和客观上能举证的证据范畴申请保全，对于其主张的法律关系及诉讼请求，难以认定其存在故意或重大过失以及未尽到普通人的合理注意义务，被告的行为是其行使诉权的正当行为。虽然该案以刘芳华的部分诉请被判决驳回而结案，但不能据此认定被告在提起诉讼及申请保全的过程中存在恶意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告王国明的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告王国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁