江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初393号原告：曾文学，男，1975年9月28日出生，汉族，宜黄县人，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，现住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：熊景利，宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：罗文，男，1989年3月15日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：甘志民，男，1963年8月10日出生，住江西省抚州市宜黄县，系宜黄县中港镇龙岗村民委员会推荐，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****，统一社会信用代码：913607006749844801。负责人：丁建良，系公司总经理。委托诉讼代理人：戢祎诺，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告曾文学与被告罗文、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日第一次公开开庭审理，原告曾文学及其委托诉讼代理人熊景利、被告罗文及被告阳光财保公司委托诉讼代理人戢祎诺到庭参加诉讼；于2020年8月25日第二次公开开庭审理，原告曾文学及其委托诉讼代理人熊景利、被告罗文委托诉讼代理人甘志民及被告阳光财保公司委托诉讼代理人戢祎诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文学向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费、鉴定费等一切损失，共计人民币191,624元，扣除被告已支付的5,000元，还需赔偿186,624元；2.判令两被告赔偿原告财产损失3,000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月8日19时许，被告罗文驾驶赣Ｂ×××**小型面包车在宜黄县四都村口行驶时，因未遵循右侧通行原则与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告罗文承担此次事故全部责任。原告受伤后到县人民医院住院治疗28天，其伤情经医院诊断为：1.左侧颧骨、左侧颌窦骨折；2.颜面部皮肤擦伤；3.22牙齿脱落、23牙齿1度松动；4.肺挫伤；5.多处挫伤。此伤情经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级，三期评定为：误工期60日、护理期30日、营养期30日、后续治疗费67,500元。另查明，该肇事车辆由被告罗文在被告阳光财保公司投保了交强险和500,000元第三者责任商业险，保险期限为2019年12月23日起至2020年12月23日止。事故发生至今，被告罗文仅向原告支付住院期间的医疗费5,000元。对于事故给原告造成的其他损失，双方未能协商一致。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告罗文辩称，赣Ｂ×××**已在被告阳光财保公司购买了交强险以及第三者责任险，原告主张的赔偿金额在交强险及第三者责任险赔付的限额内，故被告不承担责任。同意承担10%的非医保用药，并在之前已垫付的5,000元内予以扣除。被告阳光财保公司辩称，1.对本次交通事故责任划分没有异议，赣Ｂ×××**已在我公司承保了交强险以及第三者责任险；2.伤者已花费的医疗费应扣减非医保用药及无关联性用药，我司建议扣减按10%计算；3.伙食补助费、营养费应当按照当地法院惯例30元/天计算，并按实际住院天数计算；4.护理费根据中院相关文件三期不予支持，故护理费应按照实际住院天数计算，并按私营服务业标准102元/天计算；5.误工费标准计算过高，原告并未提供工资流水、个人缴税证明，且未提供受伤后工资停发金额证明，无法确定原告的实际损失，故对于误工损失，主张按照农林牧渔业92元/天的标准计算28天；6.伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金按重新鉴定结果进行计算；7.财产损失，原告未通知我公司定损，且原告未提供有效的维修证据，故财产损失不予支持；8.诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。原告曾文学围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.原告曾文学及其家庭成员户口、身份证复印件各一份，拟证明：（1）原告主体适格；（2）原告及其家庭成员身份信息；2.交通事故认定书，拟证明原告与被告罗文之间发生道路交通事故的事实且事故责任全部由被告罗文承担；3.宜黄县人民医院出入院记录、疾病诊断证明书、医疗发票、门诊病历、治疗费用清单及邓志凌口腔医院记录单，拟证明原告受伤住院治疗28天，花费医药费7,059元（含口腔医院治疗费）的事实；4.宜黄维正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级为10级，误工期为60天、护理期30天、营养期30天，后续治疗费67,500元，花费鉴定费用1,900元；5.购车发票，宜黄县利星摩托车经营部证明，摩托车被损毁图片打印件各一份，拟证明此次事故造成原告财产损失3,000元；6.社区居委会证明、凤冈一小证明、宜黄三中证明、宜黄县中港镇上坪村民委员会证明、宜黄电力公司违章用电、窃电处理决定书复印件一份，拟证明：（1）原告赔偿标准应该按城镇标准计算；（2）李余希、曾香金、曾金鸿、曾萌萌是原告的被扶养人，李余希按农村标准计算，其他人应按城镇标准计算抚养费；7.机动车交强险、商业险保单及被告购买保险发票复印件各一份，拟证明肇事车辆在被告阳光财保公司投保交强险和第三者商业险的事实；对于原告提交的证据，被告罗文发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据5、证据7的三性均无异议。对证据3中的邓志凌口腔医院记录单的三性均有异议，且宜黄县人民医院出入院证明未加盖公章，对其真实性有异议，对证据3中的门诊病历的真实性有异议，对证据3中其他证据无异议。对证据4的三性均有异议，该鉴定系原告单方委托。对于证据6，对社区村委会证明有异议，该份证明应由户籍所在地派出所出具；对西门社区居委会证明有异议，社区居委会对原告工作情况及家庭情况没有证明能力，原告未提供其他相关的工作证明；对处罚决定书三性有异议；对于照片打印件的真实性有异议；对学校出具的证明无异议，但最好有班主任签字。对于原告提交的证据，被告阳光财保公司发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据7的三性均无异议。对证据3中的邓志凌口腔医院记录单的三性均有异议，且宜黄县人民医院出入院证明未加盖公章，对其真实性有异议，对证据3中其他证据无异议。对证据4的三性均有异议，该鉴定系原告单方委托，故向法院申请重新鉴定。对证据5的三性无异议，对证明目的有异议，本次事故仅造成原告摩托车损坏，而不是损毁，定损金额应由保险公司确定。对于证据6，对社区村委会证明有异议，该份证明应由户籍所在地派出所出具；对西门社区居委会证明有异议，社区居委会对原告工作情况及家庭情况没有证明能力，原告未提供其他相关的工作证明；对处罚决定书三性有异议；对于照片打印件的真实性有异议；对学校出具的证明无异议，但最好有班主任签字。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于双方无争议的证据1、证据2、证据7予以认定并在卷佐证。对于证据3，邓志凌口腔医院记录单无其他证据辅证，故不予认定；对于门诊病历，由于门诊时间以及病历内容存在不一致的地方，且与原告医院出入院记录病情诊断存在不一致的地方，难以核实真实性，故对该份证据不予认可；对于宜黄县人民医院出入院记录单，虽未盖公章，但结合疾病诊断证明书、住院费发票以及用药清单等，可以确认其真实性，故对上述证据本院予以认定并在卷佐证。对于证据4，由于被告阳光财保公司已向本院申请重新鉴定，故对该份证据本院不予认定。对于证据5，该份证据只能证明原告驾驶的车辆购买时的价值，并不能证明该车辆在此次事故的损失金额，故对于原告的证明目的不予认定。对于证据6中居委会出具的证明，居委会没有证明原告工作情况的能力，故对该份证明关于证明原告工作情况的证明内容不予认可，对于其他内容本院予以认可并在卷佐证；对证据6中的其他证据本院予以认可并在卷佐证。由于被告阳光财保公司对于原告提交的鉴定意见书有异议，于2020年5月25日向本院申请对原告曾文学的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院于2020年6月9日组织原、被告确定重新鉴定机构。经原、被告协商，确定江西神州司法鉴定中心为重新鉴定机构。2020年8月3日，江西神州司法鉴定中心以“因无法提供被鉴定人曾文学拔牙的相关病历材料，故无法得出明确的鉴定意见”为由将全案退回。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日19时许，被告罗文驾驶赣Ｂ×××**小型面包车在宜黄县四都村口行驶时，因未遵循右侧通行原则与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致原告曾文学受伤，两车受损的交通事故。经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告罗文承担此次事故全部责任。原告受伤后被送往宜黄县人民医院治疗，花费医疗费用6,759.35元。原告的伤情入院诊断为：1.左侧颧骨、左侧上颌窦骨折；2.颜面部皮肤擦伤；3.22牙齿脱落、23牙齿1度松动；4.肺挫伤；5.多处挫伤。原告曾文学在住院治疗过程中，通过复杂牙拔除术拔除3颗牙齿。原告住院治疗28天后，出院诊断为：1.左侧颧骨、左侧上颌窦骨折；2.颜面部皮肤擦伤；3.22牙齿脱落、23牙齿1度松动；4.肺挫伤；5.多处挫伤。原告曾文学出院后，其伤情经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定为：原告伤残等级为十级，三期评定为：误工期60日、护理期30日、营养期30日、后续治疗费67,500元。2020年5月25日，被告阳光财保公司向本院申请对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期以及后续治疗费重新鉴定。经原、被告协商，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期以及后续治疗费进行重新鉴定。2020年8月3日，江西神州司法鉴定中心以“因无法提供被鉴定人曾文学拔牙的相关病历材料，故无法得出明确的鉴定意见”为由将全案退回。另查明，该肇事车辆由被告罗文在被告阳光财保公司投保了交强险和500,000元第三者责任商业险，保险期限为2019年12月23日0时起至2020年12月22日24时止。事故发生后，被告罗文向原告支付医疗费用5,000元。本院认为，（一）关于原告曾文学在事故中遭受损失的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故，受害人的损失先由侵权责任人承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据肇事双方划分主次责任后，再由侵权人承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如果仍有不足，才依照法律由侵权人予以赔偿。交强险的责任限额分为三项：1.医疗费用赔偿限额为10,000元，用于赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；2.伤残赔偿限额为110,000元，用于赔偿原告的残疾赔偿金、交通费、护理费；3.财产损失赔偿限额2,000元。本案中，根据交通事故认定书，被告罗文承担此次事故的全部责任，原告曾文学不承担责任。被告罗文驾驶的赣Ｂ×××**小型面包客车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业险，故对于原告曾文学的损失，首先由被告阳光财保公司在交强险以及第三者责任商业险的范围代被告罗文予以赔偿，仍有不足的，则由被告罗文予以赔偿。（二）关于原告曾文学在本次交通事故产生的损失问题。在重新鉴定过程中，原告曾文学无法提供其拔牙的相关病历资料，导致鉴定机构无法得出明确的鉴定意见，故原告曾文学应承担举证不能的责任，故本院对宜黄维正司法鉴定中心出具的鉴定意见书亦不予认可。因此，对原告曾文学的合理损失本院作出如下确认：1.医疗费：6,759.35元；2.住院伙食补助费：原告受伤后在宜黄县人民医院住院治疗28天，其主张伙食补助费为30元/天×28天=840元；3.营养费：30元/天×28天=840元；4.护理费：2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为139.02元/天，原告主张按136元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为136元/天×28天=3,808元；5.误工费：按2019年城镇私营单位农林牧渔业平均工资标准计算，为87.41元/天×28天=2,447.48元；6.车损：由于原告仅提供车辆价值凭证，未提供车损相关证据，且未向保险公司申请定损，故本院对原告主张车损3,000元的诉讼请求不予支持。对于原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，由于原告无法提供拔牙病例资料导致鉴定机构无法做出鉴定意见，故对于原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，原告可待实际发生后再另行起诉。综上，原告的合理损失为14,694.83元。对于非医保用药，被告罗文与被告阳光财保公司一致同意按医疗费用的10%计算并由被告罗文承担，故被告罗文承担非医保用药6,759.35元×10%≈675.94元。因此，对于原告曾文学的损失，由被告罗文承担675.94元，由被告阳光财保公司承担14,018.89元。由于被告罗文已向原告支付医疗费用5,000元，故被告阳光财保公司还应赔偿原告曾文学各项损失共计9,694.83元，返还被告罗文垫付的医疗费用4,324.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾文学各项损失共计9,694.83元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告罗文垫付的医疗费用4,324.06元；三、驳回原告曾文学其他诉讼请求。案件受理费4,138元，减半收取计2,069元，由原告曾文学承担1,963.22元,由被告罗文承担105.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚谷婵二〇二〇年十月十四日法官助理张星书记员黄菁