福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1475号 原告:清流县闽通公共交通有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路**。统一社会信用代码91350423567328226W。 法定代表人：邱恒辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住，住所地福建省三明市梅列区东安新村****一社会信用代码91350400770688083P。 负责人：刘树安，总经理。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：范祥水，男，1968年7月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所执业律师。 被告：黄金华,男，1985年12月13日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 原告清流县闽通公共交通有限公司（以下简称闽通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保三明公司）、范祥水、黄金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告闽通公司的委托诉讼代理人陈生江、池富满，被告大地财保三明公司的委托诉讼代理人王小英，被告范祥水的委托诉讼代理人龙叔能，被告黄金华的委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽通公司向本院提出诉讼请求:1.判令大地财保三明公司在保险责任范围内承担保险赔偿及代为赔偿责任共计307473.89元，扣除大地财保三明公司已经预付的122000元，还应赔偿187633.89元；2.判令范祥水、黄金华对超出保险责任范围部分的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由大地财保三明公司、范祥水、黄金华承担。事实与理由：2015年5月4日16时30分，范祥水驾驶闽Ｇ×××××轻型厢式货车行驶至宁化县蓬源）路段时，与相对方向闽通公司驾驶员林文龙驾驶的闽Ｇ×××××中型客车发生碰撞，致闽Ｇ×××××中型客车上乘客廖凤兰、范清能、黄国泰、刘腊云、郝高才、黄世来、张兰英、聂晓慧、孙婧彦、张银金等人受伤及两车受损的交通事故。经宁化公安局交通交警大队认定：闽Ｇ×××××货车司机驾驶员范祥水负事故全部责任，其他当事人无责任，事故发生后，由于范祥水、黄金华不配合闽通公司协商处理客车受伤乘客的赔偿事宜，客车上的乘客以公路旅客运输合同纠纷为由向闽通公司主张赔偿，目前闽通公司已垫付客车上受伤人员的全部损失293168.89元，垫付闽Ｇ×××××客车车辆损失14305元，共计307473.89元。范祥水系闽Ｇ×××××轻型厢式货车驾驶员，黄金华系闽Ｇ×××××轻型厢式货车车主，其又系范祥水的雇主，范祥水、黄金华应赔偿闽通公司上述损失。另，经了解，肇事车辆在大地财保三明公司处投保有交强险和商业三者险，且均在有效保险期间内，故大地财保三明公司应在保险责任限额范围内，承担保险赔付责任。 大地财保三明公司辩称，一、根据大地财保三明公司和黄金华签订的保险合同的约定，大地财保三明公司对发生保险事故时驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的商业险部分不予赔偿。现交强险部分金额已全部赔付，因此，闽通公司的损失不属于商业险保险赔偿责任范畴。1.大地财保三明公司已对该责任免除条款已尽到明确说明义务；2.保险合同属于商事合同，诚实信用、意思自治是合同的基本原则，合同双方的权利义务应以合同约定的内容为准；3.本案驾驶员范祥水在事故发生时未取得道路从业资格证，按照保险合同约定不属于保险责任范畴。二、假设商业险部分应赔偿，闽通公司主张的赔偿请求部分不符合法律规定，应予以剔除。三、本案事故发生的时间为2018年5月4日，报案时间为2018年5月14日，投保人未及时报案，造成大地财保三明公司未能及时到现场查勘更直观确定损伤情况，投保人延期报案应当减轻其责任。 范祥水辩称，一、范祥水是黄金华的雇员。范祥水在从事雇佣活动过程中发生了本案交通事故。该事故中的法律责任应由雇主黄金华承担。二、黄金华在大地财保三明公司为闽Ｇ×××××轻型厢式货车投保了交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额500000元。本案事故发生在闽Ｇ×××××轻型厢式货车的交强险、第三者责任保险的保险期内。故，闽通公司的法定限额内损失应当由大地财保三明公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿。三、闽通公司主张的部分损失缺乏依据。请求法庭对闽通公司的损失予以依法认定。四、2018年5月6日，范祥水预付本案伤者廖凤兰赔偿款660元；2018年6月18日，范祥水预付本案伤者廖凤兰赔偿款2000元。大地财保三明公司应向范祥水赔付前述款项2660元。综上所述，请求法庭驳回闽通公司对范祥水的诉讼请求；同时请求大地保险公司赔付范祥水2660元。 黄金华辩称，1.事故发生时黄金华在大地财保三明公司处投保了交强险和第三者商业险；2.本案事故是因范祥水的行为违反了道路交通安全法的规定，应当由范祥水承担责任；3.黄金华已为闽通公司支付了其事故车辆的施救费800元，不存在还要支付施救费，同时黄金华为客车旅客廖凤兰向宁化县医院预交了医疗费7,000元，应由闽通公司在赔偿款中支付给黄金华；4.闽通公司与他人签订的协议书没有经过黄金华的同意，对黄金华没有效力的；5.闽通公司主张的赔偿请求部分不符合法律规定，应予以剔除。 闽通公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》、肇事车辆交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、黄金华居民身份证、大地财保三明公司营业执照复印件各1份，拟证明：①本起事故经过，范祥水承担事故全部责任，闽通公司的驾驶员无责②范祥水驾驶的肇事车辆的投保情况③闽通公司、大地财保三明公司、范祥水、黄金华的身份信息及车辆信息的事实；2.车辆施救费发票复印件1张，拟证明闽通公司因本起事故支付的车辆施救费1,000元的事实；修理费发票复印件2张，保险公司车辆损失确认书复印件3份，拟证明闽通公司因本起事故车辆损坏，保险公司定损维修费用为13,305元的事实；3.提供车险人伤案件处理协议书复印件1份，拟证明经车主、受害乘客黄世来、保险公司三方协商同意，从保险公司预赔款中优先赔偿21,980元，及医疗费6,237.54元由闽通公司处理赔偿，合计赔偿28,217.54元的事实；疾病证明书、门诊病历、出院记录、CT检查报告单、住院发票及费用清单复印件各1份、门诊发票复印件2张，拟证明乘客黄世来受伤住院、检查，花费治疗费用6,237.54元的事实；4.《交通事故赔偿协议书》复印件1份、收款凭证、门诊发票复印件各1张，拟证明经闽通公司与受害乘客郝高才协商，赔偿其治疗费、误工费、护理费等经济损失合计1,401元的事实（其中：治疗费用606元、误工费、护理费795元）；5.《交通事故经理赔偿协议书》复印件1份、收款凭证、门诊发票复印件各1张，拟证明经闽通公司与受害乘客聂晓慧协商，闽通公司赔偿聂晓慧治疗费、误工费、护理费等经济损失合计2,427.28元的事实（其中：治疗费用1,314.28元，误工费、护理费1,113元）；6.《交通事故经理赔偿协议书》复印件1份、收款凭证、门诊发票、居民身份证复印件各1张，拟证明:①经闽通公司与受害乘客刘腊云协商，闽通公司赔偿刘腊云治疗费、误工费、护理费等经济损失合计1,357.04元的事实（其中：治疗费用562.04元、误工费、护理费795元）②乘客刘腊云的身份信息；7.《交通事故经理赔偿协议书》复印件1份、收款凭证、门诊发票、居民身份证复印件各1张，拟证明:①经闽通公司与受害乘客黄国泰协商，闽通公司赔偿黄国泰治疗费、误工费、护理费等经济损失合计1,428.04元的事实（其中：治疗费用633.04元、误工费、护理费795元）②乘客黄国泰的身份信息；8.《交通事故经理赔偿协议书》、收款凭证、门诊发票、门诊病历、居民身份证复印件各1份，拟证明:①经闽通公司与受害乘客张银金协商，闽通公司赔偿张银金治疗费、误工费、护理费等经济损失合计2,838.28元的事实（其中：治疗费用1,938.28元，其他费用一次性赔偿900元）②乘客张银金的身份信息；9.《交通事故经理赔偿协议书》、收款凭证、门诊病历、门诊发票、身份证复印件各1份，拟证明:①经闽通公司与受害乘客孙婧彦协商，闽通公司赔偿孙婧彦治疗费、误工费、护理费等经济损失合计2,464.51元的事实（其中：治疗费用1,351.51元、误工费、护理费1113元）②乘客孙婧彦的身份信息；10.《车险人伤案件处理协议书》，拟证明经车主、受害乘客、保险公司三方协商同意，从保险公司预赔款中先赔偿72,500元，及医疗费7,529.04元由闽通公司处理赔偿，合计赔偿80,029.04元的事实；疾病证明书、门诊病历、出院记录、住院发票及费用清单、门诊发票复印件各1份，拟证明乘客范清能受伤、检查，花费治疗费用6,237.54元；居民身份证、收入证明复印件各1份，拟证明乘客范清能身份信息、范清能工作单位及收入情况的事实；11.《司法鉴定意见书》复印件1份，拟证明乘客范清能受伤，经司法鉴定：伤残十级；误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天的事实；建议后续治疗费按原来的医疗费的20%计算的事实；12.《交通事故经理赔偿协议书》、收款凭证复印件1份，拟证明经闽通公司与受害乘客张兰英协商，闽通公司一次性补助张兰英500元的事实；13.《民事判决书》复印件1份，拟证明经法院判决，闽通公司赔偿乘客廖凤兰各项损失169,506.16元并承担案件受理费3,000元，合计172,506.16元的事实；诉讼费发票、鉴定费发票复印件各1份，拟证明：①闽通公司因廖凤兰案件承担诉讼费3,000元的事实②闽通公司因廖凤兰案申请重新鉴定花费2,160元鉴定费的事实；收条复印件1份，拟证明乘客廖凤兰收到169,506.16元赔偿款的事实。 经质证，大地财保三明公司、范祥水、黄金华对闽通公司提供的第1、11、13组证据真实性、合法性、关联性无异议；大地财保三明公司、范祥水、黄金华对第2组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，并认为黄金华已支付施救费，该费用不能重复计算；黄金华对第3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，大地财保三明公司对第3组证据的真实性、关联性无异议，但认为医疗费部分应扣除非医保部分，范祥水认为其未参与受害乘客黄世来的赔偿协商，闽通公司、黄金华实际赔付金额超过黄世来的法定损失的部分，由闽通公司、黄金华负担；大地财保三明公司对第4、5、6、7、8、9、10、12组证据的真实性无异议，但认为赔偿金额过高，医药费支出只有发票，没有其他的病历材料予以佐证，范祥水、黄金华认为上述证据中的赔偿协议其未签字，该组证据的真实性和郝高才、聂晓慧、刘腊云、张银金、范清能、黄国泰、孙婧彦、张兰英的损失由人民法院依法确认，闽通公司实际赔付金额超过黄世来的法定损失的部分，由闽通公司负担，黄金华赔偿协议系闽通公司与受害人签订的，该协议对黄金华没有约束力。 大地财保三明公司向本院提交了以下证据：保单、商业险投保单、商业险免责事项说明书、投保人声明、商业险条款复印件各1份，拟证明关于免责部分已经向黄金华明确的说明义务，因驾驶人范祥水没有从业资格证，大地财保三明公司有权利拒绝赔偿商业险的事实。 经质证，闽通公司对大地财保三明公司提交的以上证据的真实性不发表意见，但认为交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书并未对该条款的种类和详细内容进行解释说明，不产生法律效力，且国务院人社部已取消从业资格证，应当予以赔偿。范祥水、黄金华对大地财保三明公司提交的以上证据除说明书外无异议，对说明书三性有异议，说明书没有投保人签字。 范祥水向本院提交了以下证据：1.微信账单详情复印件15张，拟证明：①黄金华分别于2018年2月9日、4月7日、2019年2月1日向范祥水支付雇佣工资2850元、4700元、4700元的事实②范祥水分别于2018年3月11日、3月13日、4月19日、4月20日、4月24日、4月25日范祥水为黄金华的车辆加油325.79元、326元、357元、357元、310元、310元的事实③范祥水分别于2018年1月26日、3月3日、4月10日代黄金华收运费873元、50元、599元，并于当日将所代收运费交给黄金华的事实；2.《交通事故当事人陈述材料》复印件1张，拟证明在本案事故中，范祥水是受黄金华的雇佣驾驶闽Ｇ×××××号轻型厢式货车的事实；3.微信账单详情复印件2张，拟证明：①2018年5月6日，范祥水预付本案伤者廖凤兰赔偿款660元的事实②同年6月18日，范祥水预付本案伤者廖凤兰赔偿款2000元的事实。 黄金华向本院提交了以下证据：1.微信账单详情、福建增值税电子普通发票复印件各1张，拟证明2018年5月14日黄金华向宁化县闽宁道路救援服务公司支付了施救闽Ｇ×××××中型普通客车的施救费800元的事实；2.宁化县医院住院病员预交金复印件2张，拟证明黄金华为涉案交通事故中受伤的廖凤兰预交了医疗费7000元的事实。 经质证，闽通公司、大地财保三明公司、范祥水对黄金华提交的第1组证据的真实性无异议，但对其证明对象有异议，并认为闽通公司作为车主根据施救中心的要求向其支付了1,000元的施救费用，黄金华认为其垫付了施救费应向施救中心追索。对第2组证据的真实性、证明对象均有异议，其支付了该费用，也是道义上的补偿。 关于对闽通公司提供的证据采信问题。本院认为，大地财保三明公司、范祥水、黄金华对闽通公司提供的第1、11、13组证据真实性、合法性、关联性无异议，故予以采信；大地财保三明公司、范祥水、黄金华对第2、3、4、5、6、7、8、9、10、12组证据的真实性无异议，故予以采信。 关于对大地财保三明公司提供的证据采信问题。本院认为，闽通公司对大地财保三明公司提交的证据的真实性不发表意见，范祥水、黄金华对大地财保三明公司提交的证据除说明书外无异议，对说明书三性有异议，因说明书系大地财保三明公司出具的格式说明书，无须他人签字确认，故对大地财保三明公司提交的证据均予以采信。 关于对范祥水提供的证据采信问题。本院认为，范祥水提供的第1、2组证据系证明其与黄金华系雇员与雇主关系，黄金华对范祥水系其雇员予以认可，故对范祥水提供的第1、2组证据予以采信。第3组证据的微信账单2份均载明收款人为泉南滨，虽然其中1份微信账单转账说明载明“垫付廖凤兰医疗费”，范祥水未提供证据予以佐证，且闽通公司提供的民事判决书未确认廖凤兰收到该款，其损失已判决由闽通公司赔偿，故不予采信。 关于对黄金华提供的证据采信问题。本院认为，闽通公司、大地财保三明公司、范祥水对黄金华提供的第1组证据的真实无异议，故予以采信。闽通公司、大地财保三明公司、范祥水对黄金华提供的第1组证据的真实无异议，但对其待证事实有异议，因黄金华提供的宁化县医院病员预交金收据，不是结算发票收据，无法证实该费用已发生，且闽通公司提供的民事判决书未确认廖凤兰收到该款，其损失已判决由闽通公司赔偿，故不予采信，如黄金华有证据证实该费用已由廖凤兰与宁化县医院结算，可向廖凤兰主张。 根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、闽Ｇ×××××中型客车系闽通公司所有，该车执行往返宁化至清流公共旅客运输。林文龙系闽通公司员工。范祥水系黄金华雇请的驾驶员，其已取得准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。闽Ｇ×××××轻型厢式货车系黄金华所有，该车整车质量为2800ｋｇ，核定载重量1495ｋｇ。 二、2018年2月8日，黄金华为闽Ｇ×××××轻型厢式货车向大地财保三明公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（其中第三者责任险的保险金额500000元，及不计免赔），保险期限均自2018年2月8日起至2019年2月9日止。同日，黄金华在大地财保三明公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人处签名，并手书注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”该说明书第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书项……。 三、2018年5月4日16时30分，范祥水驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的轻型厢式货车，行驶至宁化县蓬源）路段时，与相对方向由林文龙驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的中型客车发生碰撞，致闽Ｇ×××××的中型客车车上乘客廖凤兰、范清能、黄世来、刘腊云、黄国泰、郝高才、张兰英、聂晓慧、孙婧彦、张银金等人受伤及两车受损的交通事故。范祥水负全部责任，林文龙、廖凤兰、范清能、黄世来、刘腊云、黄国泰、郝高才、张兰英、聂晓慧、孙婧彦、张银金等人无责任； 四、事故发生后，闽Ｇ×××××的中型客车由宁化县顺发道路救援服务有限公司施救。2018年5月14日，黄金华支付宁化县顺发道路救援服务有限公司施救800元；2019年6月13日，闽通公司支付宁化县顺发道路救援服务有限公司施救1000元。 五、闽Ｇ×××××中型客车因事故造成的损失经大地财保三明公司确认修理费为13305元。 六、2019年12月23日，黄金华作为甲方，黄世来作为乙方，闽通公司作为丙方签订《车险人伤案件处理协议书》1份，协议约定：1.甲、乙、丙三方共同协商确认本次事故中乙方的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失为21,980元（该金额不含乙方的医药费6,237.54元）；2.甲、乙、丙三方均同意并委托大地财保三明公司将赔偿款21,980元存入乙方账户；3.乙方医药费6,237.54元已由丙方垫付，甲、乙双方同意授权并委托丙方全权处理该医药费的索赔等。后大地财保三明公司赔偿黄世来21,980元。 七、2018年5月8日，闽通公司作为甲方，郝高才作为乙方签订《交通事故经济赔偿协议书》1份，协议约定：1.乙方治疗费用6,000元，由甲方负责承担；2.乙方住院期间的误工费、护理费795元（159元／天×5天），由甲方负责承担。同日，闽通公司支付郝高才赔偿款1,401元。 八、2018年5月8日，闽通公司作为甲方，聂晓慧作为乙方签订《交通事故经济赔偿协议书》1份，协议约定：1.乙方治疗费用1,314.78元，由甲方负责承担；2.乙方住院期间的误工费、护理费1,113元（159元／天×7天），由甲方负责承担。同日，闽通公司支付聂晓慧赔偿款2,427.78元。 九、2018年5月8日，闽通公司作为甲方，刘腊云作为乙方签订《交通事故经济赔偿协议书》1份，协议约定：1.乙方治疗费用562.04元，由甲方负责承担；2.乙方住院期间的误工费、护理费795元（159元／天×5天），由甲方负责承担。同日，闽通公司支付刘腊云赔偿款1,357.04元。 十、2018年5月8日，闽通公司作为甲方，黄国泰作为乙方签订《交通事故经济赔偿协议书》1份，协议约定：1.乙方治疗费用623.04元，由甲方负责承担；2.乙方住院期间的误工费、护理费795元（159元／天×5天），由甲方负责承担。同日，闽通公司支付黄国泰赔偿款1,428.04元。 十一、2018年11月1日，闽通公司作为甲方，张银金作为乙方签订《交通事故经济赔偿协议书》1份，协议约定：1.乙方治疗费用1,938.28元，由甲方负责承担；2.乙方一次性赔偿乙方900元。后闽通公司支付张银金赔偿款2,838.28元。 十二、2018年11月12日，闽通公司作为甲方，孙婧彦作为乙方签订《交通事故经济赔偿协议书》1份，协议约定：1.乙方治疗费用1,351.51元，由甲方负责承担；2.乙方住院期间的误工费、护理费1,113元（159元／天×7天），由甲方负责承担。同日，闽通公司支付孙婧彦赔偿款2,464.51元。 十三、黄金华作为甲方，闽通公司作为乙方，范清能作为丙方签订《车险人伤案件处理协议书》1份，协议约定：1.甲、乙、丙三方共同协商确认本次事故中丙方的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失为78,899.68元；2.甲、乙、丙三方均同意并委托大地财保三明公司将赔偿款72,500元存入丙方账户，因丙方的医疗费7,529元由乙方垫付，甲、乙、丙三方同意将大地财保三明公司理算后的医疗费6,399.68元赔款转入乙方银行账户等。 十四、2018年5月4日，闽通公司作为甲方，张兰英作为乙方签订《交通事故经济赔偿协议书》1份，协议约定：一次性补助乙方500元，事后，双方不再相互追究。同日，闽通公司支付张兰英赔偿款500元。 十五、2019年1月14日，廖凤兰向本院提起诉讼，请求判令闽通公司赔偿廖凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等147,039.05元。同年5月5日，本院作出（2019）闽0424民初138号《民事判决书》，认定廖凤兰的损失为169,506.16元，扣除闽通公司代垫廖凤兰医疗费6,715.11元、重新鉴定费2,160元,及廖凤兰向其借款20,000元，判决：闽通公司在本判决生效之日起十日内赔偿廖凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费为、鉴定费共计140,631.05元。案件受理费3,240.78元，由廖凤兰负担240.78元，清流县闽通公共交通有限公司负担3,000元。判决生效后，闽通公司按《民事判决书》履行了确定的义务。 另查明，案涉交通事故发生后，大地财保三明公司在交强险限额内已赔偿闽通公司122,000元。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案争议焦点为：一、关于非医保费用是否应由大地财保三明公司赔偿的问题；二、关于闽通公司在本案交通事故中的损失问题；三、关于大地财保三明公司能否因范祥水未取得道路运输从业资格证而在商业险范围内免赔的问题。 一、关于非医保费用是否应由大地财保三明公司赔偿的问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上述司法解释很明确，只以治疗需要为原则，并未区分医保和非医保用药，只要是治疗必需的合理费用，赔偿义务人均须赔偿。因此，大地财保三明公司按照商业性保险收取保费，却要求按照国家基本医疗保险的标准理赔，并要求扣除非医保费用的辩解主张，本院不予支持。 二、关于闽通公司在本案交通事故中的损失问题。 1.车辆维修费：闽通公司主张修车辆理费为13,305元。大地财保三明公司、范祥水、黄金华均无异议，本院予以确认。 2.车辆施救费：闽通公司主张车辆施救费1,000元。大地财保三明公司、范祥水、黄金华均无异议，但黄金华认为其已为闽通公司车辆支付了施救费800元，闽通公司、大地财保三明公司、范祥水均无异议，故本院确认车辆施救费为1,800元。 3.黄世来的损失：闽通公司主张其已赔偿黄世来伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医药费等各项损失为28,217.54元，大地财保三明公司、范祥水、黄金华均无异议，本院予以确认。 4.郝高才的损失：闽通公司主张其已赔偿郝高才医疗费、误工费、护理费共计1,401元。大地财保三明公司、范祥水、黄金华认为未提供郝高才的病历材料，无法确定其误工费、护理费的损失。本院认为虽然闽通公司未提供郝高才的病历等材料，但郝高才确实在案涉交通事故中受伤，并在宁化县医院治疗，花去医疗费为606元，郝高才确实存在误工和护理损失，闽通公司主张郝高才的误工、护理损失795元（159元／天×5天），符合法律规定，故确认郝高才的损失为1,401元。 5.聂晓慧的损失：闽通公司主张其已赔偿聂晓慧医疗费、误工费、护理费共计2,427.78元。大地财保三明公司、范祥水、黄金华认为未提供聂晓慧的病历材料，无法确定其误工费、护理费的损失。本院认为虽然闽通公司未提供聂晓慧的病历等材料，但聂晓慧确实在案涉交通事故中受伤，并在宁化县医院治疗，花去医疗费为1,314.28元，聂晓慧确实存在误工和护理损失，闽通公司主张聂晓慧的误工、护理损失1,113元（159元／天×7天），符合法律规定，故确认聂晓慧的损失为2,427.78元。 6.刘腊云的损失：闽通公司主张其已赔偿刘腊云医疗费、误工费、护理费共计1,357.04元。大地财保三明公司、范祥水、黄金华认为未提供聂晓慧的病历材料，无法确定其误工费、护理费的损失。本院认为虽然闽通公司未提供刘腊云的病历等材料，但刘腊云确实在案涉交通事故中受伤，并在宁化县医院治疗，花去医疗费为562.04元，刘腊云确实存在误工和护理损失，闽通公司主张刘腊云的误工、护理损失795元（159元／天×5天），符合法律规定，故确认聂晓慧的损失为1,357.04元。 7.黄国泰的损失：闽通公司主张其已赔偿黄国泰医疗费、误工费、护理费共计1,428.04元。大地财保三明公司、范祥水、黄金华认为未提供黄国泰的病历材料，无法确定其误工费、护理费的损失。本院认为虽然闽通公司未提供黄国泰的病历等材料，但黄国泰确实在案涉交通事故中受伤，并在宁化县医院治疗，花去医疗费为633.04元，黄国泰确实存在误工和护理损失，闽通公司主张黄国泰的误工、护理损失795元（159元／天×5天），符合法律规定，故确认黄国泰的损失为1,428.04元。 8.张银金的损失：闽通公司主张其已赔偿张银金医疗费、误工费、护理费共计2,838.28元。大地财保三明公司、范祥水、黄金华认为未提供张银金的病历材料，无法确定其误工费、护理费的损失。本院认为闽通公司已提供张银金的病历、用药清单、门诊收费票据，张银金确实存在误工和护理损失，闽通公司主张张银金的误工、护理损失等损失900元，符合法律规定，故确认张银金的损失为2,838.28元。 9.孙婧彦的损失：闽通公司主张其已赔偿孙婧彦医疗费、误工费、护理费共计2,464.51元。大地财保三明公司、范祥水、黄金华认为未提供孙婧彦的病历材料，无法确定其误工费、护理费的损失。本院认为闽通公司提供了孙婧彦的门诊病历、门诊收费票据等材料，孙婧彦确实存在误工和护理损失，闽通公司主张孙婧彦的误工、护理损失1,113元（159元／天×7天），符合法律规定，故确认孙婧彦的损失为2,464.51元。 10.范清能的损失：闽通公司主张其已赔偿范清能医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失80,029.04元。大地财保三明公司只同意赔偿72500元，范祥水、黄金华均无异议，本院认为根据范清能、闽通公司、黄金华签订的协议，确定范清能的损失为78899.68元； 11.张兰英的损失：闽通公司主张其已赔偿张兰英医疗费、误工费、护理费共计500元。大地财保三明公司、范祥水、黄金华认为未提供张兰英的病历材料，无法确定其医疗费、误工费、护理费的损失。本院认为闽通公司未提供张兰英的病历等材料，无法证实张兰英在案涉交通事故中是否受伤及存在损失，闽通公司主张张兰英的损失为500元，不符合法律规定，不予确认。 12.廖凤兰的损失：闽通公司主张其已赔偿廖凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费为、鉴定费共计169,506.16元，及支付案件受理费3,000元。大地财保三明公司认为廖凤兰不存在误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，其已赔偿部分，应由闽通公司自行负担。诉讼费不属于保险赔偿范围。范祥水、黄金华无异议。本院认为廖凤兰与闽通公司旅客运输合同纠纷经本院判决，该判决已生效，判决确认了廖凤兰各项损失169,506.16元。廖凤兰起诉闽通公司要求赔偿损失是基于其与闽通公司之间存在旅客运输合同，闽通公司怠于赔偿才产生该纠纷，故该案案件受理费诉讼费3,000元应由闽通公司自行负担，廖凤兰的损失为169,506.16元。 综合以上认定，闽通公司的损失确认为：车辆维修费13,305元、车辆施救费1,800元、黄世来的损失28,217.54元、郝高才的损失1,401元、聂晓慧的损失2,427.78元、刘腊云的损失1,357.04元、黄国泰的损失1,428.04元、张银金的损失2,838.28元、孙婧彦的损失2,464.51元、范清能的损失78899.68元、廖凤兰的损失169,506.16元，合计303645.03元。 三、关于大地财保三明公司能否因范祥水未取得道路运输从业资格证而在商业险范围内免赔的问题； 本院认为，《道路运输从业人员管理规定》第五十条规定“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员，不适用本规定。”闽Ｇ×××××轻型厢式货车整车质量为2800千克，核定载重量1495千克，该车总质量未超过4500千克，故大地财保三明公司以范祥水未取得营运从业资格证应免除商业保险赔偿责任的辩解亦不能成立。 本院认为，闽Ｇ×××××中型客车系闽通公司所有，廖凤兰、范清能、黄世来、刘腊云、黄国泰、郝高才、张兰英、聂晓慧、孙婧彦、张银金购买车票上车乘坐，即与闽通公司达成公路旅客运输合同。该车乘车人受伤后可要求闽通公司承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故闽通公司承担责任后，可要求大地财保三明公司、范祥水、黄金华按法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”黄金华为闽Ｇ×××××轻型厢式货车向大地财保三明公司投保了交强险、商业第三者责任保险、商业第三者责任险不计免赔险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，大地财保三明公司作为保险人应先在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿闽通公司的损失。闽通公司超出上述赔偿的损失，由范祥水赔偿。因闽Ｇ×××××轻型厢式货车向大地财保三明公司投保了第三者商业责任险、第三者责任险不计免赔率，故闽通公司超出上述赔偿的损失，由大地财保三明公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿，即大地财保三明公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿闽通公司各项损失180845.03元（303645.03元-800元-122000元），支付黄金华垫付车辆施救费800元。大地财保三明公司主张范祥水未取得道路运输从业资格证，商业险范围内免赔的辩解，无法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿清流县闽通公共交通有限公司因本案交通事故造成的修理费、施救费及其代位赔偿款180,845.03元； 二、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付黄金华代垫施救费800元 三、驳回清流县闽通公共交通有限公司的其他诉讼请求。 以上第一、二项确定的赔偿款汇入宁化县人民法院指定账户（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,053元，减半收取计2,026.5元，由清流县闽通公共交通有限公司负担226.5元，范祥水、黄金华各负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶佳佳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 中华人民共和国交通运输部令2019年第18号《道路运输从业人员管理规定》 第五十条使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员，不适用本规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。