河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2561号原告:田梅先，女,1955年03月09日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：刘瑛（系原告女儿），女,1981年12月3日出生,汉族,住汝南县。被告:王保全,男,1966年10月05日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告:陈得重,男,1957年07月16日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。原告田梅先与被告王保全、陈得重机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘瑛、被告王保全及其委托诉讼代理人张进、被告陈得重及其委托诉讼代理人肖海源到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告田梅先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保全、陈得重赔偿原告住院费34375.86元、支具费2000元、住院期间的护工费1820元、住院伙食补助费700元、住院和复查期间的来往交通费1000元、梁祝镇医院、汝南县人民医院检查费1020元,三次复查费420元；2、依法判令被告王保全、陈得重赔偿原告伤残鉴定费4000元、残疾赔偿金136803.88元、精神损害赔偿金20000元、营养费2700元、后续治疗费10000元,以上费用合计为214839.74元；3、依法判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年05月27日上午11点多,汝南县××祝镇杨庄社区刘庄村民田梅先骑小三轮电瓶车在刘庄村前路上向西走,田梅先前面的老洼村民陈得重开着装了麦草捆的四轮车向西走,在行至离××西头约××处,刘庄村村民王保全驾驶四轮车从西往东迎面飞奔而来,陈得重见此突然停车。两车相会时,王保全车斗后面的挂钩,挂住了陈得重缆车的中间绳子使之后移,致使缆车后绳脱落,车上的麦捆向斜下方掉落,砸向距陈得重车后1米左右的田梅先头部、腰部。这时,在路旁干活的朱小群、黄建设、朱月仙、朱跟来四人将田梅先及其小电动车移到安全地方。随后,陈得重的二儿子和王保全一起把田梅先送往梁祝镇医院做CT检査,本次检査由王保全付费220元。梁祝镇医院医生建议转至汝南县人民医院做检査,最后又被驻马店市东笃医院的120送往本医院,田梅先在东笃医院被确诊为:腰椎碎片化移位骨折,需做手术。陈得重二儿子和王宝全在医院护理一天一夜,至5月28日中午,田梅先的丈夫及女儿从家中赶到东笃医院,王保全以身上带钱不多,回家凑钱为由,伙同陈得重二儿子离开医院。王保全回家后,态度恶劣,拒不认账,推脱责任。5月31日下午,田梅先女儿和陈得重一起去王保全家协商医药费问题,王保全妻子以王保全打工出走为由,避而不见。后经杨庄村大队和小队干部调解,王宝全依旧推脱责任,不愿配合。为此向特向法院起诉王保全,陈得重二人。被告王保全辩称，原告所诉不属实，我开四轮车属实，我并没有挂着陈得重的车。我还没行驶到陈得重车前时，因为陈得重装得麦捆又高又宽，麦捆就从车上掉下来了，又因为原告跟车比较近。我的是空车，我也往大队交麦捆的，我是交完回来的，所以是空车。我看到麦捆掉下来砸着原告田梅先了，陈得重也是到大队交麦捆的，他是重车。这个事故与我无关。我和陈得重的二儿子将原告送到医院属实，因为都认识。田梅先与我是一个庄的，平时关系很好，所以，她被砸伤后我们把她送到医院。后来有问题了我没责任，我肯定退出。故不同意原告的诉讼请求。被告陈得重辩称，1、事故发生后因原、被告三人是同村关系比较好，也对事故责任进行了约定，各承担三分之一。所以没有报警，也没有对现场保留。2、如果按照责任划分，王保全承担主要责任，原告与被告陈得重共同承担次要责任。理由是：一、陈得重的车拉麦捆捆的有绳，如没有外力不会脱落；二、事故发生时，王保全空车车速过高，在陈得重停车会车时没有减速，没有尽到注意事项造成事故发生；三是陈得重在看到对方车时是缓慢停车，而不会直接刹车，因此，原告在事实理由陈述的陈得重紧急停车与事实不符；四、证人因为王保全干扰不愿意出庭作证。综上，事故成因就是王保全不注意安全行驶，不注意避让造成的，应承担主要责任。原告是电动车三轮车，超出助力车的范围，属机动车性质，没有注意前后车的安全距离，没有尽到安全驾驶义务，所以，应与陈得重共同承担次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：（一）2020年06月15日，汝南县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》：2020年06月01日，刘海洋来交警队报警称：2020年05月27日上午11点多，其母亲田梅先骑电动三轮车被一辆农用四轮车牵引的车斗上装载的麦草捆砸伤。我队接到报警后，立即立案调查。经调查：2020年05月27日11时许，陈得重驾驶农用四轮拖拉机沿汝南县××祝镇杨庄村刘庄至田庄东西路由东向西行驶，行驶至事故地点处，与相对方向王保全驾驶的农用四轮拖拉机会车时，陈得重驾驶的农用四轮拖拉机牵引的车斗装载的麦草捆脱落，砸伤后面沿路由东向西行驶驾驶电动三轮车的田梅先，发生道路交通事故。发生事故后，由于现场变动、造成证据灭失，责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。并告知申请复核、调查和提起民事诉讼的权利、期限。”本案审理过程中查明，被告陈得重驾驶的四轮车与被告王保全驾驶的四轮车会车时，被告王保全车斗挂着被告陈得重车上捆麦草的绳子，致麦草脱落砸着跟在陈得重四轮车后面的原告。（二）2020年06月22日，汝南县××祝镇杨庄村民委员会出具证明：我村刘庄组村民田梅先与王保全及老洼组村民陈得重，因拉麦草捆致田梅先腰部砸伤事故。经村委多次与王保全协商调解无果，村委建议走法律程序解决。（三）交通事故发生后，原告到汝南县××祝镇卫生院检查，被告王保全支付检查费220元（无票据），到汝南县人民医院治疗，被告陈得重支付800元（无票据）。后原告入住驻马店肿瘤医院治疗14天，伤情为腰椎骨折L1等，支付医疗费34657.86元（34375.86元+140元+140元+2元，其中被告陈得重垫付4000元），根据医嘱，支付支具费2000元。本案审理过程中，原告申请司法鉴定。受本院委托，2020年09月14日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：田梅先身体损伤评定为九级伤残；营养期为90日；后续治疗费需人民币10000元左右，或以实际合理发生费用为准。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：应当如何划分本案的民事赔偿责任？针对上述焦点，本院认为，本案交通事故发生于两机动车与非机动车之间，对事故发生的原因排除了意外因素，因此，当事人的过错是造成本案事故的原因。判断当事人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的原因所占的比例。交通事故发生后，因原告受伤，被告将其送往当地卫生院检查，双方离开事故现场，致使交通事故成因无法查清。本案审理过程中，当事人均不能提供证据排除自身的责任。本院认为，对事故的发生，三方均有过错。被告陈得重驾驶农用四轮车装载的麦草捆超高超宽，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是本案事故发生的主要原因，应承担相应的责任；被告王保全驾驶的四轮车在与陈得重驾驶的四轮车会车时，明知陈得重车辆麦草又高又宽，没有尽到安全行驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担相应的责任；原告田梅先驾驶电动三轮车在看到陈得重四轮车装载的超高超宽麦草后，没有与该四轮车拉开一定的距离，保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而是紧跟在被告陈得重驾驶的四轮车后面，致使麦草脱落时避让不及，砸伤其腰部，其对事故的发生自身亦有过错，应承担相应的责任。根据各方当事人的过失大小及与事故原因力的比例，本院酌定被告陈得重承担50%的民事责任，被告王保全承担30%的民事责任，原告田梅先承担20%的民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告驾驶的的摩托车系机动车，应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，二被告驾驶的农用四轮车系机动车，原告请求被告优先在未投保交强险限额内承担责任，符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款37677.86元（包含被告王保全支付的220元和被告陈得重支付的800元），后续治疗费，以鉴定为准，计款10000元，本项合计47677.86元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院14天，计款700元；3、营养费，以鉴定90日为准，每天按20元计算，计款1800元。上述1-3项合计50177.86元，由被告陈得重、王保全分别在未投保交强险医疗费限额内各赔偿10000元，不足部分30177.86元，由被告陈得重赔偿50%，计款15088.93元，由被告王保全赔偿30%，计款9053.36元，余额由原告自行承担。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计算14天，计款1797.32元；5、交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定280元；6、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，原告至伤残鉴定之日止已满65周岁，应计算15年，计款102602.91元（34200.97元/年×15年×20%）；7、精神损害赔偿金，原告因交通事故构成九级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为8000元，上述4-7项合计112680.23元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由被告陈得重在未投保交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿70425.14元（112680.23元×50/80），由被告王保全在未投保交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿42255.09元（112680.23元×30/80）。8、鉴定费，以票据为准，计款2000元，由被告陈得重承担50%，计款1000元，由被告王保全承担30%，计款600元，余款由原告自行承担。上述赔偿款，被告陈得重共计承担95514.07元，已支付4800元，下余90714.07元；被告王保全共计承担61308.45元，已支付220元，下余61088.45元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陈得重于判决生效后十日内赔偿原告田梅先各项损失90714.07元；二、被告王保全于判决生效后十日内赔偿原告田梅先各项损失61088.45元；二、驳回原告田梅先其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2261元，由被告陈得重负担1033元，由被告王保全负担663元，由原告田梅先负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十月二十二日书记员  乔华丽