wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4052号申请执行人：重庆迪彩建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**25-8，统一社会信用代码915001066889127752P。法定代表人：冯冬芝，该公司总经理。被执行人：重庆华宏装饰工程有限公司，住，住所地重庆市江**山水丽都108-2-1一社会信用代码91500105671040433D。法定代表人：谭继胜，该公司总经理。被执行人：谭继胜，男，1977年8月13日出生，汉族，重庆华宏装饰工程有限公司总经理，住重庆市梁平县。申请执行人重庆迪彩建筑材料有限公司与被执行人重庆华宏装饰工程有限公司、谭继胜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初15633号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月29日被执行人尚欠申请执行人案款205790元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2987元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十月二十九日书记员 陈小琴
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1171号 原告：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：孙世明，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：阮先香，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 第三人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**。 法定代表人：周道芳，职务董事长。 本院于2020年10月12日受理了原告卢坚与被告孙世明、阮先香、第三人福建省建宁县南方房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。现经双方协商已达成和解协议，原告卢坚于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢坚向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢坚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由卢坚负担。 审 判 长  陈 坤 人民陪审员  陈炳富 人民陪审员  陈芳恩 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡妙君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初820号原告：张芯予，女，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家御阁装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道嘉滨路****，统一社会信用代码91500117MA607RU866。法定代表人：熊谋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红艳，女，1994年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告张芯予与被告重庆家御阁装饰工程有限公司（以下简称家御阁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芯予到庭参加诉讼，被告家御阁公司第一次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审家御阁公司的委托诉讼代理人谢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芯予向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的《重庆家御阁装饰装修工程施工合同》；二、判令被告退还原告房屋装修款4万元及支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原告与被告签订了装修合同一份。该合同约定工程承包方式为乙方包工、包全部材料、家具及所有家电等，并赠送甲方微波炉、电饭煲、压力锅等。工程期限为90天，工程造价为148449元。原告现已支付89069.4元。同时，该合同约定由于乙方原因，工程质量达不到约定的质量标准，乙方负责返工，工期不得顺延；由于乙方致使工期延误，每延误一天，由乙方支付工程款0.1‰的违约金。合同签订后，被告按照合同约定履行了部分约定。施工过程中，由于被告资金链断裂无法支付人工工资，导致房屋装修暂停至今。原告多次找被告协商，被告表示同意解除合同，并退还原告两万元，而后就一直联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请依法裁决。被告家御阁公司辩称，对装修的价格需再梳理，该怎么付就怎么付，不支付违约金，虽然违约，但退款会处理的。原告张芯予围绕其诉讼请求依法提交了《重庆市家御阁装饰装修工程施工合同》、收据、转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告张芯予（甲方）与被告家御阁公司（乙方）签订《重庆市家御阁装饰装修工程施工合同》，合同约定，张芯予将其所有的位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处曼陀罗路×号房屋承包给家御阁公司装修。工程建筑面积：98㎡；承包方式：乙方包工、包全部材料；工程期限：90天，因甲方未按合同完成其应负责的工作和未按期支付工程进度款而影响工期的，工期相应顺延；因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。本合同工程造价为148449元；工程价款支付方式：第一次：合同签订支付74224.5元（50%）；第二次：水电验收，泥工入场付14844.9元（10%）；第三次：泥工验收，木工入场付29689.8元（20%）；第四次：木工验收，漆工入场付25236.33元（17%）；第五次：竣工验收付4453.47元（3%）。合同关于违约责任的约定，乙方责任：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程款0.1‰的违约金。合同签订后，原告先后共支付被告装修款89068.90元，即2019年8月17日付款74224元、2019年9月22日付款14844.90元。被告与原告签订合同后，也对涉案房屋进行了大部分装修，工程于2019年8月19日开工，后因故于2019年11月停工，至今未完工，原告多次与其联系无果，遂原告于2020年1月15日向本院起诉，其诉请如前。因被告家御阁公司下落不明，本院于2020年4月19日在《人民法院报》上刊登公告，向其送达本案民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并载明自发出公告之日起经过60日视为送达，即于2020年6月18日送达。第一次庭审中，原告将其第二项诉讼请求中要求被告退还装修款4万元变更为6万元；将违约金明确为1万元即从2019年11月12日起计算至2020年7月21日本案第一次庭审时止。本案审理过程中，原告申请对涉案房屋已装修部分的价值进行评估，经本院委托，重庆平正保险公估有限公司于2020年9月3日作出编号为平正司法鉴定中心[2020]鉴字第10号价格评估意见书，评估结果为：该房屋装修已装修部分的价值金额为50696元。原告垫付了鉴定评估费8000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市家御阁装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同签订后，原告向被告支付了约定的装修款，履行了合同义务；被告在装修房屋过程中，因故停工，经原告多次催告，至今未完工，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求解除与被告签订的《重庆市家御阁装饰装修工程施工合同》，并由被告退还剩余的装修款、支付违约金，其理由正当，本院应予支持。经鉴定，涉案房屋已装修部分的价值金额为50696元，被告应退还原告剩余的装修款38372.90元（89068.90元-50696元）。涉案房屋装修2019年8月19日开工，根据双方的合同约定，工期为90天，被告应当在2019年11月17日将涉案房屋装修完工，但至今未完工，已违约，应当支付违约金。截止2020年6月18日即本院向被告送达本案民事起诉状副本等诉讼材料时，已迟延213天，故应当按工程款148449元的0.1‰按日向原告支付违约金，即3162元（148449元×0.1‰天×213天），原告以上多主张部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张芯予与被告重庆家御阁装饰工程有限公司于2019年8月17日签订的《重庆市家御阁装饰装修工程施工合同》；二、由被告重庆家御阁装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内退还原告张芯予装修款38372.90元并支付张芯予违约金3162元；三、驳回原告张芯予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张芯予负担630元，被告重庆家御阁装饰工程有限公司负担920元。公告费260元，鉴定费8000元，由被告重庆家御阁装饰工程有限公司负担，公告费、鉴定费已由原告张芯予垫付，被告在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  周建玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨 阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执956号申请执行人：陈胜，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省竹山县人。被执行人：郑孝龙，男，1952年8月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行执行申请执行人陈胜与被执行人郑孝龙房屋买卖合同纠纷和土地经营权流转纠纷一案中，申请执行人陈胜书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鄂0804民特30号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年十月二十二日书记员  云杨洋
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2821号 原告：温玉丹，女，1973年11月13日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：陈金珠，永泰县法律援助中心指派律师。委托权限：特别授权。 被告：永泰县樟城镇家盛服装加工厂，住所地：永泰县樟城镇马洋新村**。统一社会信用代码：92350125MA2XQPUNXR。 经营者：林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住永泰县。 原告温玉丹与被告永泰县樟城镇家盛服装加工厂、被告林家盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温玉丹及其委托诉讼代理人陈金珠到庭参加诉讼，被告永泰县樟城镇家盛服装加工厂、被告林家盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温玉丹向本院提出诉讼请求：1.判令永泰县樟城镇家盛服装加工厂、林家盛向温玉丹支付服装加工费22863元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：温玉丹于2019年3月至2020年1月在永泰县樟城镇家盛服装加工厂上班，其工资以计件、计时计算，林家盛是永泰县樟城镇家盛服装加工厂的经营者。经双方结算，林家盛于2020年4月7日向温玉丹出具债权结算凭证欠条，明确载明欠温玉丹服装加工费为22863元，于2020年8月份还清。还款期限届满后，经温玉丹多次催讨，二被告没有付款。为维护温玉丹的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 永泰县樟城镇家盛服装加工厂、林家盛未作答辩。 经审理查明：永泰县樟城镇家盛服装加工厂系个体工商户，其经营方式为个人经营，经营者为林家盛。2019年3月至2020年1月间，温玉丹在永泰县樟城镇家盛服装加工厂工作，劳动报酬以计件、计时工资形式计算。2020年4月7日，经双方结算，林家盛向温玉丹出具欠条1张，确认尚欠温玉丹工资款22863元，并承诺于2020年8月前付清。付款期限届满后，经温玉丹多次催讨，永泰县樟城镇家盛服装加工厂没有支付工资款。上述案件事实有温玉丹提供的个体工商户登记基本信息、林家盛出具的欠条、温玉丹记工证明等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。永泰县樟城镇家盛服装加工厂、林家盛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合温玉丹及其委托诉讼代理人陈金珠的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年10月间，温玉丹诉至本院。 本院认为，永泰县樟城镇家盛服装加工厂系个体工商户，其经营方式为个人经营，经营者为林家盛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案被告应为永泰县樟城镇家盛服装加工厂，林家盛并非本案适格被告。合法的债权债务关系受法律保护，永泰县樟城镇家盛服装加工厂结欠温玉丹工资款22863元，有永泰县樟城镇家盛服装加工厂经营者林家盛出具给温玉丹的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。永泰县樟城镇家盛服装加工厂未按约支付工资款，应承担相应的民事责任，现温玉丹诉请永泰县樟城镇家盛服装加工厂支付工资款22863元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、永泰县樟城镇家盛服装加工厂应于本判决生效之日起十日内支付温玉丹工资款22863元； 二、驳回温玉丹的其他诉讼请求。 永泰县樟城镇家盛服装加工厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由永泰县樟城镇家盛服装加工厂负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卓秀芳 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4109号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：闵伦，男，1985年8月20日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8178号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金54051.34元；2、偿还截至2017年6月6日欠款利息、滞纳金、其他费用合计35800.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2046元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8178号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。统一信用代码91340600675869695p(1-1)。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：李晴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北市分行）与被告李晴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北市分行委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼。被告李晴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行淮北市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李晴偿还信用卡透支本金14326.67元、利息1224.92元、费用4908.86元，以上合计20460.45元（利息和费用计算至2020年5月12日，以后发生的继续按信用卡领用合约计算至欠款本金付清之日止）；2、因本案发生的诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的所有费用均由被告承担。李晴未作答辩。本院查明：一、2014年6月12日，李晴向邮储银行淮北市分行提交信用卡（个人卡）申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后邮储银行淮北市分行审批通过了李晴的申请并向其核发信用卡，信用额度为15000元。李晴于2015年6月3日出现首次逾期；三、截至2020年5月12日，李晴下欠本金14326.67元、利息1224.92元、费用4908.86元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李晴向邮储银行淮北市分行申请信用卡，邮储银行淮北市分行核发后，经李晴开卡，双方自此形成借贷关系。李晴使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年5月12日，李晴尚欠信用卡本金14326.67元，予以确认。关于邮储银行淮北市分行诉请的利息及费用，本院认为利息及费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息及费用总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持邮储银行淮北市分行利息及费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李晴于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行下欠本金14326.67元及利息、费用（利息、费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费780元，均由李晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  宫恒红审判员  李清河审判员  安 静二〇二〇年十月二十三日书记员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5452号原告：孔计划，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：孔赢利，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。原告孔计划与被告孔赢利排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔计划委托诉讼代理人孟波、被告孔赢利及其委托诉讼代理人竞剑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔计划向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除在原告门旁堆放的杂物及树木一棵；2、判令被告排除妨害、拆除院墙外的厕所，并将粪坑填平；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，门前是道路，被告在原告的门西挖了一个粪坑，不仅影响出行、污染环境，而且存在安全隐患。原告多次要求被告填平粪坑，被告又在粪坑旁堆上水泥缸和柴火等杂物，并在粪坑旁栽了一棵树，双方发生纠纷后，被告又在院墙外新建厕所一处，妨碍了道路的正常通行，请求依法判如所请。被告孔赢利辩称，1、被告没有在原告门口堆放杂物，原告门西边不是粪坑而是污水坑，且已形成四、五十年，被告没有义务填平；2、树木没有侵犯原告权益，被告没有清除的义务；3、被告修建厕所没有侵犯原告权益，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孔计划与被告孔赢利居住于本市××组,两家房屋均面南背北,东西相邻,孔计划房屋居东,孔赢利房屋居西,双方之间有共用通道，孔赢利在该通道西边靠近自己房屋一侧新建一厕所，将排水管引入化粪池。另查明，孔赢利在孔计划大门右前方栽种树木一棵。以上事实有当事人陈述、集体土地使用证、现场照片、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神,正确处理通行、通风等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍的,应当排除妨害,停止侵权。原告要求被告清除杂物，因被告当庭陈述杂物非其所放，原告可自行清除。原告要求被告清除树木，因该树木距离原告大门较近，影响原告通行，造成生活不便，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告拆除厕所,因被告所建厕所的位置并未处于原告土地使用证记载范围内,且已与原告的大门保持适当距离，对原告的通行、采光、通风等均未产生实际影响,故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告填平粪坑，因该粪坑系历史形成，且已经被告引入化粪池，但被告对化粪池上部应予覆盖。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,第一百三十四条第一款第(一)、(二)项,《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孔赢利于本判决生效之日起十日内清除原告孔计划大门右前方的树木一棵；二、被告孔赢利于本判决生效之日起十日内对厕所外边的化粪池上部予以覆盖；三、驳回原告孔计划的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十三日书记员  刘朔言
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初678号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姚斌，男，1966年4月25日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省太仓市。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人姚斌犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2020年7月28日20时50分许，被告人姚斌醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇滨河街水带桥路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人姚斌的血液中乙醇浓度为217mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姚斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚斌系坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姚斌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江  二〇二〇年十月二十九日   法官助理冯芸倩  书 记 员张艳艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1034号 原告：赵金峰，男，汉族，1978年1月25日出生，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西安众爱物业管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜产业开发区建业三路 99 号 力 天 商 务 公 寓 3 层 308 室。统 一 社 会 信 用 代 码：9161MA6TYRE61C。 法定代表人：马庆礼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周荣生，系该公司董事。被告：陕西杰瑞特建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路 123 号裕昌﹒太阳城第10幢1单元 4 层 10407 号房。统一社会信用代码： 91610113333635397M。 法定代表人：孙韶华，该公司执行董事兼总经理。被告：孙韶华，男，汉族，1978年XX月XX日生，住西安市雁塔区。原告赵金峰与被告西安众爱物业管理有限公司（以下简称众爱物业公司）、陕西杰瑞特建筑工程有限公司（以下简称杰瑞特公司）、孙韶华劳务合同纠纷一案，本案适用普通程序由审判员独任进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告众爱物业公司、杰瑞特公司向原告连带支付工程款 170000元；2、判令被告孙韶华在被告众爱物业欠付工程款的范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告杰瑞特公司于 2015年3月19日成立，被告孙韶华为杰瑞特公司的唯一股东。2016年10月1日，原告与被告杰瑞特公司签订了《劳务合同（协议书）》，约定原告为被告杰瑞特公司在被告众爱物业公司处承包水电安装工程中提供劳务，工期为2016年10月 1日至2016年11月15日-11月20日，其中，上下水工程的清工报价为170000元人工费，强电工程清工报价60000元人工费。2016年12月9日，原告与被告杰瑞特公司签订《厨房上下水、通风上下水、 暖气、热水、弱电补充协议》，约定在原有合同的基础上，增加金额70000 元，其中包括四、五层16个大间改小间等工程。原告依约履行了合同义务，但被告杰瑞特公司至今未向原告履行结算义务，亦未支付全部费用，原告为维护其合法权益提起诉请。本院认为：本案原告提交的《劳务合同（协议书）》及《厨房上下水、通风上下水、暖气、热水、弱电补充协议》中加盖的杰瑞特公司合同专用章无防伪标识，与本院调取的备案合同专用章明显不符，且杰瑞特公司法定代表人到庭后称杰瑞特公司从未承揽涉案工程，其亦不认识合同中签字的 “王继刚”，且否认该公司曾使用其他合同专用章的事实。加之，原告坚称涉案合同系王继刚签订、杰瑞特公司印章亦由王继刚加盖。因而本案原告是否与“杰瑞特公司”签订合同的事实存疑，在杰瑞特公司否认印章真实性的情况下，签订合同行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，本案不属于民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵金峰的起诉。 本案受理费 3700 元，原告赵金峰已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     范建锋 二 〇二〇年 十 月 二十九  日                                   书  记  员     高宏蓉   1
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2546号 原告：曹寿宾，男，1987年5月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区长阳路****楼**。 代表人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告曹寿宾与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告保险费15362.45元并赔偿原告车辆损失费254000元、评估费10000元、施救费1500共计280862.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告将登记在自己名下的发动机号为20434433Ｎ63Ｂ44Ａ号的鲁Ｖ×××××号小型越野客车在被告处投保机动车损失保险（保险金额／责任限额为498120元）及不计免赔机动车商业保险，保险期限为2019年8月30日0时0分至2020年8月29日23时59分，保险期限为一年。2020年3月26日原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型越野客车行驶至柳疃镇龙河路高维河桥西首时，撞在限宽墩上，造成车辆损失，事故发生在保险期限内，经评估原告车辆全损为254000元，车辆损失与被告收取的保费有明显差距，原告要求被告退还多收取保险费。与被告协商未果，诉来贵院，望贵院法院依法支持原告的诉讼请求。 被告提交书面答辩状辩称，第一，请法院依法核实交通事故的事实及责任认定，并核对交通事故认定书的原件及原告驾驶证，如交通事故认定书复印件与原件一致且有曹寿宾合法的驾驶资质，并且法庭对交通事故认定书记载的交通事故事实及责任认定予以认可，则被告愿意在保险责任范围内对原告的合理损失依法承担赔偿责任，被告不承担诉讼费和鉴定费；第二，关于原告提交的证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。在均与原告核对一致的情况下，对原告主张的车辆损失费，因原告车辆损失已由法院委托鉴定机构作出鉴定，对于该鉴定报告无异议，被告认可车损金额197000元；鉴定费不属于保险理赔项目，不予承担；原告与被告有合法有效的保险合同，原告缴纳的保险费用时依据其选择的车损险承保类型投保，原告如需退保，我司可按照规定与原告解除保险合同关系并依法依规计算应退还的保费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告为登记在其名下的发动机号为20434433N63B44A的宝马小型越野客车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为498120元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2019年8月30日0时0分起至2020年8月29日23时59分止。 机动车综合商业保险条款第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的额预定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第七条规定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。 2020年3月26日19时20分，原告驾驶鲁Ｖ×××××号、发动机号为20434433Ｎ63Ｂ44Ａ的小型越野客车，沿昌邑柳疃镇龙河路以东东西路，由西向东行驶至西高潍河桥西首时，撞在限宽墩上，造成车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告曹寿宾负全部责任。原告支出施救费1500元。 事故发生后，经原告申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号、发动机号为20434433Ｎ63Ｂ44Ａ的小型越野客车的损失进行评估，评估结论为：鲁Ｖ×××××号小型越野客车的评估价值为254000元，残值为57000元，该车辆评估价值扣去残值为197000元。原告花费评估费10000元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，涉案投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成机动车损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。鲁Ｖ×××××号小型越野客车经评估价值为254000元，因该车残值已由原告处理，故被告赔偿应赔偿原告车损数额为扣除车辆残值部分，即197000元。原告花费施救费1500元、评估费10000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失、确定损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告在保险限额内予以赔付。因此，被告应赔付原告的保险金数额为208500元（197000元＋1500元＋10000元），被告应在机动车损失限额内赔偿。原告主张投保时保险金额超过车辆实际价值，被告应退还保费15362.45元。本院认为，首先，原告认可投保时保险金额是依据投保车辆的市场价值确定；其次，原告无证据证明投保时涉案车辆实际价值，且该价值低于投保时保险金额。故对原告要求被告退还保费的主张，本院不予支持。 综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告曹寿宾损失208500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5513元，减半收取2757元，由原告承担710元，被告承担2047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 蓓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7965号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**，统一社会信用代码913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：曾毅，男，1989年6月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告曾毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以曾毅自觉履行了付款义务，山东中宸物业发展有限公司的民事实体权利已经实现，并放弃缴纳本案案件受理费，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  康与莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3031号之七被执行人：庄志兴，男，汉族，1954年08月25日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄志兴在中国银行215601861823CNY0账户内存款人民币1901954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十一日书记员  于志勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8548号 原告:贵州恒通医药有限公司（以下简称“恒通公司”)，统一社会信用代码915203007411477043，住所地遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心**楼办公大楼。 法定代表人:冉登位，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，贵州唯通律师事务所律师。 被告:石阡县青阳苗族仡佬族侗族乡卫生院，统一社会信用代码：125222247457165131，，住所地铜仁市石阡县青阳县冷家榜村 负责人：黄国海，该卫生院院长。 原告贵州恒通医药有限公司（以下简称“恒通公司”)诉被告石阡县青阳苗族仡佬族侗族乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州恒通医药有限公司的委托诉讼代理人徐红灵到庭参加了诉讼，被告石阡县青阳苗族仡佬族侗族乡卫生院经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州恒通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款69148.5元；2.案件受理费、保全费由被告承担。 事实及理由：原告是经营药品销售的公司,被告是一家卫生院。2016年1月1日,原告与被告签订《药品购销合同》约定:由恒通公司根据被告的需求进行药品配送。合同签订后,原告按约履行义务,陆续向被告供应药品，被告也陆续支付部分货款，剩余尾款一直未付。2020年4月23日，双方经过《对账函》确认，被告尚欠原告69148.5元。恒通公司多次催收均无果,为此依法起诉，请判决。 被告石阡县青阳苗族仡佬族侗族乡卫生院经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2016年1月1日,原告与被告签订《药品购销合同》约定:由恒通公司根据被告的需求进行药品配送。合同签订后,原告按约履行义务,陆续向被告供应药品，被告也陆续支付部分货款，剩余尾款一直未付。2020年4月23日，双方经过《对账函》确认，被告尚欠原告69148.5元。 上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案原告出售药品给被告，被告通过对账函确认尚欠原告69148.5元，该案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 上述事实，有原告的陈述、对账函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告石阡县青阳苗族仡佬族侗族乡卫生院经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告石阡县青阳苗族仡佬族侗族乡卫生院于本判决生效后十日内支付给原告贵州恒通医药有限公司货款69148.5元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），保全费730元，共计1018元，由被告石阡县青阳苗族仡佬族侗族乡卫生院承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月十六日 书记员  付洪莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8288号 原告：李简，女，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王卫平，男，1985年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李简与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李简于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李简提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李简撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李简承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13029号原告：李亮，男，1985年10月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王永海，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告李亮与被告王永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审 判 员  刘玉堃人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月二十日书 记 员  马欣扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保382号申请人：孙雪梅，女，1985年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：陈健，男，1990年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人孙雪梅于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈健名下价值160000元的财产进行查封、冻结。申请人孙雪梅以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额160000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈健名下价值160000元的财产。案件申请费1320元，由孙雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7812号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该公司职工。被告：薄其广，男，1970年10月19日出生，住新沂市。被告：臧其珍，女，1970年12月5日出生，住新沂市。被告：时万良，男，1965年10月3日出生，住新沂市。被告：薄其峰，男，1968年4月23日出生，住新沂市。被告：时秀利，男，1968年6月3日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告薄其广、臧其珍、时万良、薄其峰、时秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1307元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年十月二十六日书记员  沈俊宪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1665号罪犯刘海江，男，汉族，1968年9月10月出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年10月15日作出（2010）萨刑初字第388号刑事判决，认定被告人刘海江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。2017年9月10日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘海江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海江减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘海江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分431.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海江的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2010年6月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1833号 原告：贾朝峰。 被告：贾廷峰。 本院在审理原告贾朝峰与被告贾廷峰民间借贷纠纷一案中，2020年10月30日原告贾朝峰对被告贾廷峰提出撤诉申请。 本院认为，原告贾朝峰的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾朝峰撤回对被告贾廷峰的起诉。 案件受理费225元，由原告贾朝峰负担。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十月三十日 书记员  任然
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢195号 崔登云： 本院于2015年6月29日作出（2015）万执字第117号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人崔登云支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人崔登云有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人崔登云支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执保224号申请人：蒋志国，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区南津南路**附**。被申请人：李映武，男，1957年2月1日出生，汉族，身份证号码4304261957********，住，住湖南省祁东县城连圩乡船埠头村**/div>被申请人：雷春华，女，1957年2月15日出生，汉族，身份证号码4304261957********，住湖，住湖南省祁东县城连圩乡船埠头村**div>申请人蒋志国与被申请人李映武、雷春华民间借贷纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李映武、雷春华的财产予以冻结、查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人蒋志国为保证其债权在法院审结后能顺利执行而要求冻结、查封被申请人李映武的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李映武、雷春华的财产，冻结、查封期限为1年。案件申请费170元，由被申请人李映武、雷春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王君辉二〇二〇年十月十日书记员  周城志
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5013号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭镇八一西路**。负责人：刘芳，系该公司经理。委托代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：李小龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁乡市××白马大道花果××号。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司与被执行人李小龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月17日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人李小龙适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月31日电话约谈申请执行人的委托代理人曹进，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人李小龙应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司案款3970.7元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为3970.7元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3520号 原告：范传坤，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：熊伟，男，1993年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告范传坤诉被告熊伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月7日，被告熊伟因资金周转困难向原告范传坤借款40000元。后经原告范传坤多次催要借款，被告熊伟一直未付。请求人民法院依法判决被告熊伟偿还借款40000元并从判决之日起按年利率6%支付原告范传坤资金占用利息；本案诉讼费由被告熊伟承担。 被告熊伟未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告于2017年2月7日因资金周转困难借原告款40000元。后经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付资金占用利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2017年2月7日借原告款40000元。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款40000元属实。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，属当事人自主意思表示，应予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范传坤借款40000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  童 亮 人民陪审员  顾银辉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王明汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-41××××2 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××08
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6915号原告：李贵州，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：申保发，男，汉族，1962年5月7日生，住河南省林州市。原告李贵州与被告申保发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼，被告申保发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵州向本院提出诉讼请求：一、判令被告申保发偿还原告李贵州借款本金人民币60000元，并自2019年7月8日起按2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％支付利息至借款还清日止，利息计算至2020年8月8日为10010元；二、本案诉讼费及相关费用由被告申保发承担。事实与理由：原告李贵州和被告申保发均系林州市开元街道下申街村人。2015年7月8日，被告申保发称其做生意资金困难想从原告李贵州处借取现金100000元，并承诺按月息1分5厘计算支付借款利息，一年付一次利息，原告碍于同村同龄情面就将100000元现金借给了被告，被告申保发收到借款后为原告李贵州出具了借据。借款到一年期后被告申保发按约定支付了当年利息，并收回原借据，按原来形式重新出具了借据。后到2017年7月8日，因原告经济需要让被告申保发偿还了当年的利息和本金40000元，借据本金变更为60000元，利息不变。后被告申保发依约支付利息至2019年7月8日，并于2019年7月8日为原告重新出具了借据，借据载明“今借到李贵州现金陆万元整，（半年）（月息1分五厘），申保发，2019年7月8号。”被告承诺半年到期后一并偿还本金和利息。2019年7月8日出具的借据到期后，被告申保发未偿还利息，也未偿还借款本金，经原告多次催要，被告一直推诿未能及时偿还本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，被告申保发于2019年7月8日出具借据后至少应当按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％支付利息至借款还清日止，利息暂计算至2020年8月8日为10010元。鉴于上述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述诉请，请查明事实，依法裁决。申保发未到庭。经审理查明：被告申保发向原告李贵州借款。经照账，2019年7月8日，被告申保发向原告出具60000元借据一张，双方约定利息按月息一分五计算，借款期限半年。原告主张出具借据后被告未给付借款本息。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告申保发向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息按月息一分五计算，原告向本院立案时间为2020年9月4日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条的规定，故原告主张被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告申保发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告申保发于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵州借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年7月8日起至履行完毕之日止，按2020年9月4日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取计776元，由被告申保发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十月十四日书记员  元小牧
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0922刑初153号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人涂某，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，无职业，住湖北省大悟县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月6日被大悟县公安局决定刑事拘留，于2020年1月7日被人民检察院批准逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕，于2020年1月21日被大悟县公安局决定取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，大悟县公安局于2020年8月14日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人涂某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、李莉出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月至7月期间，被告人涂某虚构承接了“北京市城建集团有限公司”赴利比亚劳务工程的事实，通过王某1等人介绍陆续招聘工人。在取得被害人信任后，涂某以办理出国务工手续需缴纳押金的名义，收取黄某1等被害人押金共计17.1万元，用于在北京请客、吃饭等消费予以挥霍。后涂某为逃避工人追讨押金，更换联系方式藏匿于十堰市。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.大悟县公安局高店派出所从湖北省现有人口信息管理系统下载的涂某的身份信息、前科查询证明、抓获经过、工程劳务分包合同以及企业数据查询函、涂某诈骗时出示的出国劳务派遣合同、涉案被害人的相关身份信息情况、收据、大悟县公安局“涂某退赃情况说明”、谅解书等书证；2.被害人黄某1、王某1、刘某1、徐某、尤某、张某1、王某2、黄某2、颜某、黄某3、潘某、王某3、程某、涂某、沈某1、席某、李某1、李某2、刘某2、刘某3、刘某4、柳某、陈某、武某、沈某2等人的被害人陈述；3.证人王某4、朱某等证人证言；4.被告人涂某的供述和辩解；5.辨认笔录；6.视听资料等证据公诉机关认为，被告人涂某以非法占有为目的，虚构出国务工的事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时向法庭提出以诈骗罪判处被告人涂某有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是涂某具有初犯、当庭自愿认罪认罚、悔罪态度好等量刑情节，请求从轻处罚。经审理查明，2012年2月至7月期间，被告人涂某虚构承接了“北京市城建集团有限公司”赴利比亚劳务工程的事实，通过王某1等人介绍陆续招聘工人。在取得被害人信任后，涂某以办理出国务工手续需缴纳押金的名义，收取黄某1等被害人押金共计17.1万元，用于在北京请客、吃饭等消费予以挥霍。后涂某为逃避工人追讨押金，更换联系方式藏匿于十堰市。2019年12月4日，被告人涂某在十堰市被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2019年12月19日，被告人涂某通过其亲属主动将违法所得17.1万元赃款上交公安机关，通过公安机关向26名被害人退还全部赃款，并取得被害人谅解。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的1.大悟县公安局高店派出所从湖北省现有人口信息管理系统下载的涂某的身份信息、前科查询证明、抓获经过、工程劳务分包合同以及企业数据查询函、涂某诈骗时出示的出国劳务派遣合同、涉案被害人的相关身份信息情况、收据、大悟县公安局“涂某退赃情况说明”、谅解书等书证；2.黄某1、王某1、刘某1、徐某、尤某、张某1、王某2、黄某2、颜某、黄某3、潘某、王某3、程某、涂某、沈某1、席某、李某1、李某2、刘某2、刘某3、刘某4、柳某、陈某、武某、沈某2等人的被害人陈述；3.王某4、朱某等证人证言；4.被告人涂某的供述和辩解；5.辨认笔录；6.视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，虚构出国务工的事实，骗取他人财物17.1万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以支持。被告人涂某具有坦白、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失并取得谅解等量刑情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人涂某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杜 莉审判员 潘 玲审判员 刘菊芳二〇二〇年十月十六日书记员 江 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初656号 原告：项纪昌，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李江，广西利业律师事务所律师。 被告:阳建平，男，1973年4月1日出生，汉族，住广西资源县。 原告项纪昌诉被告阳建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项纪昌的委托诉讼代理人李江、被告阳建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金30000元和利息21000元（利息按月息2%暂计至2020年8月31日，实际计算至本息还清之日），共计本息51000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2017年9月30日，被告因生意资金周转，向原告借现金30000元，约定每月利息为600元，于2018年6月之前还清。但借款到期后，被告均已各种理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权利，依法诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、借条原件，证明原告出借给被告30000元，并对利息和还款时间进行了约定。 被告辩称，被告是2001年借了原告100000元，现已还了110000元，原告是以3分的利息进行放贷，属于高利息，但原告只算被告还了70000元，被告后来写的30000元借条是在原借款中产生的，并非新的借款，且该借条是迫于无奈写的。出具借条后，被告还了3000元现金，但利息没有支付。总之，被告借款已还清，请法院判决借条无效。 被告未提交书面证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据3是迫于无奈写的。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2017年9月30日，被告因生意资金周转，向原告借款30000元，约定每月利息为600元，于2018年6月之前还清，并于当日出具借条。后被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院要求被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，并出具了借条，即便如被告辩称这30000元不是2017年发生的新借款，而是2001年所借100000元当中产生的借款，也无论该借款是现金或转账支付，足以说明原、被告之间的借贷关系成立。现被告主张原借款已经还清，30000元的借条迫于无奈所写，由于被告没有提供证据证实，其辩称本院不予采信，故原告诉请要求被告归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告支付相应利息，结合原告的起诉时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前。 其双方于2017年9月30日约定的每月利息600元，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍，故本院依法参照原告起诉时（2020年9月27日）一年期贷款市场报价利率四倍予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条的规定，判决如下： 被告阳建平返还原告项纪昌借款本金30000元并支付利息（利息从2017年10月1日起至借款还清之日止，参照原告在2020年9月27日起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以确定）。 本案受理费1076元,因适用简易程序审理减半收取538元，由被告阳建平负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1076元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何月蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6915号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：临沂商城远环日用品商行，经营场所山东省临沂市。经营者：张远环，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告临沂商城远环日用品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告云南昆泰广大贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民特399号申请人：李艳，女，1975年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：许名秋，女，1946年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李素虹，女，1967年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李艳、许名秋申请认定李素虹无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李艳、许名秋称，许名秋与李素虹系母女关系，李艳与李素虹系姐妹关系。李素虹于2013年10月29日登记离婚，其子陈鹏已成年。2017年11月，李素虹突发急病无自主意识，生活无法自理。由于李素虹存在认知障碍，申请人在为李素虹办理相关事宜时，均要求提供李素虹为无民事行为能力人和监护人的证明。故现诉至法院，要求认定李素虹为无民事行为能力人并指定其母许名秋为其监护人。经审理查明：申请人许名秋与被申请人李素虹系母女关系，与李艳系姐妹关系。李素虹于2013年10月29日登记离婚，婚内有一子陈鹏，现已成年并居内地。2019年9月11日，经本院委托，新疆精卫精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字〔2019〕第0499号司法鉴定意见书，对李素虹鉴定意见：1、精神状态：器质性知能损害（痴呆）。2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人李素虹经司法鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李素虹为无民事行为能力人;二、指定许名秋为李素虹的监护人。本判决为终审判决。审判员  李勇刚二〇二〇年十月二十日书记员  王婉青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保128号黑龙江世纪恒联科技开发有限公司：黑龙江世纪恒联科技开发有限公司与哈尔滨广通通讯通信工程有限公司、黑龙江**泰建设有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2440号之一民事裁定书，解除对被申请人哈尔滨广通通讯通信工程有限公司存款32万元的冻结，解除对黑龙江广播电视网络股份有限公司内金额960949.42元的冻结。现告知以下事项：解除对被申请人哈尔滨广通通讯通信工程有限公司存款32万元的冻结。解除对黑龙江广播电视网络股份有限公司内金额960949.42元的冻结。被告知人：黑龙江世纪恒联科技开发有限公司
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4229号 原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被告：邓金燕，女，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：胡国龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：邓金丽，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告邓金燕、胡国龙、邓金丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓金燕归还原告代偿款95100.47元并支付因此产生的资金占用费23482.4元（资金占用费按照日万分之三的标准暂计至2019年10月31日，之后的资金占用费以上述标准另行计算至被告还清所欠款项时止）；2、被告胡国龙、邓金丽对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告邓金燕于2015年2月16日与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，该笔购车分期还款业务由原告承担连带担保责任。同时,原告和三被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定原告为被告邓金燕办理按揭贷款买车，被告胡国龙、邓金丽为原告的担保提供连带责任反担保。被告邓金丽向原告出具担保函一份，对被告邓金燕的上述债务提供连带责任担保。现因三被告未及时履行还款义务，导致原告履行担保责任代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计人民币105100.47元。三被告归还10000元后，剩余款项至今未付。 三被告未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2015年2月9日，原告（甲方）与被告邓金燕（乙方）、胡国龙（丙方）签订《代办汽车按揭服务合同》。合同约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的合同要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日1‰的资金占用费。被告邓金丽向原告出具担保函一份，对被告邓金燕的上述债务提供连带责任担保。 2015年2月16日，农行延安路支行作为贷款人与作为借款人的邓金燕签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。合同约定：本合同项下的透支分期付款是指乙方为获取商品或服务等合法需求，通过金穗贷记卡从甲方取得相应用于支付基础交易所需部分或全部款项，乙方按本合同内容分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方向杭州古田汽车销售服务有限公司购买宝马汽车，总交易价289416元，透支177200元，手续费为15948元；分期期数为36期等。 后农行延安路支行依约向邓金燕发放了购车透支资金，但邓金燕多次逾期未归还分期资金和手续费，截至2018年4月3日，积欠透支本金和手续费等共计105100.47元。后原告依约代偿了上述款项，农行延安路支行于2018年6月28日出具《保证人偿债证明》，确认了原告具体垫付金额与日期。三被告支付原告10000元后，剩余款项至今未付。 上述事实有《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、担保函、保证人偿债证明等证据材料及原告方庭审陈述证实。 本院认为:《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告邓金燕未能按约归还借款本息（分期资金及手续费），致使原告承担了担保责任。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告邓金燕归还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定资金占用费按代偿金额的日千分之一计算，现原告自动下调为日万分之三，符合法律规定，本院予以支持。被告胡国龙、邓金丽作为连带责任保证人，应对被告邓金燕的上述应付款项承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓金燕于本判决生效之日起十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司垫付款95100.47元，并支付资金占用费23482.4元（暂计至2019年10月31日，2019年11月1日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和日万分之三标准计算支付至代偿款付清之日止）； 二、胡国龙、邓金丽对邓金燕的上述应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1336元，由邓金燕、胡国龙、邓金丽负担。 杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邓金燕、胡国龙、邓金丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2340号被告：蒋某某，女，汉族，1987年7月25日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311351133。代理权限为特别授权代理。被告：刘某，女，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市弄莫路160号2栋2单元1001室。原告蒋某某与被告刘某相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。同日，原告蒋某某在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。审判员  何菲二〇二〇年十月二十三日书记员  黄萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1887号 申请执行人：张登华，男，汉族，1974年6月1日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：胡立功，男，汉族，1992年7月26日出生，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人张登华与被执行人胡立功借款合同纠纷一案，申请执行人张登华依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1921号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额48600元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1921号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权48600元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2095号原告：赵国东，男，佤族，1976年11月25日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市麓川路北段****，统一社会信用代码91533102594553242U。法定代表人：郁诗宇，该公司经理。委托诉讼代理人：谬某某，男，彝族，1995年5月21日出生，身份证住址云南省宣威市。代理权限为特别授权代理。原告赵国东诉被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司（以下简称嘉福地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国东，被告嘉福地产公司的委托诉讼代理人谬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有购房意向，在2019年4月原告到被告售楼处了解被告楼盘情况后选中心仪房屋，准备以按揭贷款的方式购买房屋。被告告知原告需要先缴纳20000元的定金，之后银行贷款审批事宜由被告负责办理。因原告家庭收入较低，原告担心不能符合银行贷款要求不能贷款，原告就提前向被告负责的销售人员说明了情况。但被告的销售人员称已经向银行人员咨询过原告办理贷款没有什么问题，被告销售人员及其负责人员承诺：“若原告未能通过银行贷款审批则退还收取的20000元定金。”原告于2019年4月17日与被告签订了《五缘玉城商品房订购协议》，预订被告4号地11栋1单元301号房，同日向被告支付了20000元定金。2019年8月初原告向被告销售人员提供了办理贷款需要的资料，2019年8月下旬被告销售人员通知原告，因原告家庭总收入较低未能通过银行贷款，原告未能通过银行贷款就无法促成双方后续签订《商品房买卖协议》。原告预订的4号地11栋1单元301号房也已经被被告用原告的名义卖给他人，之后原告就到被告售楼中心要求退还20000元的定金，被告要求原告提交相关退款资料后就一直找各种借口拖延，至今仍未能退还定金，原告之前预订的4号地11栋1单元301号房也已经被新房主装修使用。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告嘉福地产公司辩称，一、答辩人在向客户出售商品房时，要求公司销售人员针对客户的经济情况对支付购房款的方式提出相关建议，建议仅供参考，最终由客户自行决定。根据被答辩人的经济情况，销售人员向其推荐以银行按揭贷款的方式购买房屋，最终被答辩人也同意采纳该方式。但针对银行贷款须审查是否符合贷款要求，对于该审查流程，首先由答辩人根据被答辩人提交的资料做相关的初步审查，初审后最终交由银行做最终的审查，由银行决定是否放款。故对于购房人的银行贷款资格审查最终是由银行决定，并非是由答辩人决定，至于能否成功向银行贷款的风险是由被答辩人自行承担的。并且购房人在购房前需要对自己的购房能力做相关的自我评估，可以推定购房人在确定购房前都已经进行过对自己的购买能力进行了合理的判断及肯定，故答辩人与被答辩人签订相关的《商品房认购协议》并无违反合同法的相关规定，属于合法有效的合同。二、《商品房认购协议》第四条明确约定对于银行按揭的办理，须由乙方提前向有关机构咨询是否符合银行贷款要求，因乙方原因未能办理银行按揭相关手续，则由乙方承担所有责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条约定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。三、被答辩人自身违约的行为应由被答辩人自行承担风险，答辩人不对此承担任何责任，被答辩人向答辩人缴纳的定金，根据定金原则，答辩人有权利不予退还。经审理查明：2019年4月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告嘉福地产公司签订了编号为0000159号《五缘玉城商品房认购协议》，其中约定：原告认购被告出售的4号地11栋1单元301号房屋，参考建筑面积约142.72㎡，总价664791.5元。......第四条约定：乙方在签署本协议后，如需办理按揭，应提前向有关机构咨询是否符合银行贷款要求，因乙方原因未能办理银行按揭相关手续，则由乙方承担责任。同日，原告向被告支付20000元定金。被告自认已经将案涉房屋另行出售。原告要求退还20000元定金未果，特诉至本院要求解决。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的落款时间为2019年4月17日的《五缘玉城商品房认购协议》、《收据》原件各一份及原告和原告妻子与被告销售人员的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《五缘玉城商品房认购协议》是一种预约合同，合同目的在于合同双方确保在一定期限内订立本约即房屋买卖合同。原、被告之间签订的商品房认购协议系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告支付20000元定金应认定为“定约定金”。从原告及原告妻子与被告销售人员的微信聊天记录反映，原告的按揭贷款手续未能通过，提出了退房退款，被告的销售人员也为之申请办理退款，结合被告已将案涉房屋另行出售的事实，本院认为双方之间达成了退房退款的合意。原被告双方退房退款的合意应视为双方同意解除《五缘玉城商品房认购协议》。双方没有签订商品房买卖合同的原因，不可归责于原、被告任何一方，系原被告合意解除合同的必然结果。原告提出由被告退还20000元定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告赵国东定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序审结而减半收取150元，由被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年十月二十三日法官助理寒燕书记员李宽双
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5115号之五被执行人：于桂香，女，汉族，1964年05月14日生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂香在中国工商银行尾号3355账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓晨二〇二〇年十月十日书记员  王子伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3174号申请人:谢玉花，女，汉族，1983年3月8日出生，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：432************128。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：陈丽眉，女，汉族，1981年6月20日出生，住广东省东莞市常平镇陈屋贝二队**，公民身份号码：441************708。申请人谢玉花于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，于2020年10月21日缴纳保全费，称申请人谢玉花与被申请人陈丽眉存在民间借贷纠纷，因被申请人陈丽眉可能为了逃避履行义务而转移、隐匿、损毁或不当处分其财产，为维护申请人谢玉花的合法权益，确保本案顺利执行，现向法院申请查封、冻结被申请人陈丽眉价值4200000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人谢玉花的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈丽眉价值4200000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执716号申请执行人：薛美华，女，汉族，1983年5月31日生，住句容市。委托诉讼代理人：周成林、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：江苏金牛置业有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：刘家生，该公司经理。申请执行人薛美华与被执行人江苏金牛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1733号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏金牛置业有限公司于2019年8月31日前协助薛美华办理位于句容市XXXX室房产的产权过户手续；如江苏金牛置业有限公司未能按照约定在上述期限内协助薛美华办理房产的产权过户手续，薛美华自愿给予宽限期至2020年3月31日，若江苏金牛置业有限公司在该期限内仍未能协助薛美华办理房产的产权过户手续，则另行向薛美华支付违约金24967.5元。因被执行人江苏金牛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛美华向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏金牛置业有限公司的财产状况进行了调查，已执行到位案款24967.50元；对于申请执行人薛美华要求被执行人江苏金牛置业有限公司协助其办理房产产权过户手续的执行申请，因涉案房屋已设定抵押，过户手续暂无法办理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人及其法定代表人刘家生、实际控制人刘军发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有不动产查询信息表，谈话笔录等证据证明。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，在本次执行程序中，除执行到位的案款外，对于申请执行人薛美华要求江苏金牛置业有限公司协助其办理房产产权过户手续的申请，因暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件程序终结后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待条件具备时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十月二十日书记员  陈冬冬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12955号 王界华、东莞市诚志电子有限公司： 关于本院受理的申请执行人王界华申请执行被执行人东莞市诚志电子有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】1083号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初598号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李男，男，1992年2月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住河南省南阳市。被告人李男因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2020年6月11日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人李男犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人李男及其辩护人王秀胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：被告人李男谎称自己是律师并有巨额资产，以帮助被害人分割夫妻财产为名与潘某交往，后以与潘某结婚为幌子，虚构做生意需要资金、送礼等理由，骗取被害人潘某共计人民币28395元，用于个人消费。具体分述如下：1、2020年3月18日，被告人李男以公司财务资金出现问题需要用钱为由，骗取被害人潘某人民币5750元，用于偿还个人欠款。2、2020年3月21日，被告人李男谎称购买高配电脑，骗取潘某人民币5899元，其中偿还张浩伟欠款人民币1000元，购买电脑花费人民币4899元，后将该电脑抵债给徐静静。3、2020年4月3日，被告人李男以做口罩生意需要垫资为由，骗取被害人潘某人民币2000元，用于个人消费。4、2020年4月8日，被告人李男谎称其母亲在河南郑州，需要路费探望，骗取被害人潘某人民币4000元，用于个人消费。5、2020年4月9日至2020年4月13日期间，被告人李男骗取被害人潘某信任，在河南登录潘某的支付宝账号，用该账号的“蚂蚁花呗”消费7笔共计人民币6446元。6、2020年4月22日，被告人李男以做口罩生意需要垫资为由，骗取潘某人民币3300元，用于个人消费。7、2020年5月11日，被告人李男以自己被公安机关行政拘留，需要买烟送礼为由，骗取被害人潘某人民币1000元，用于个人消费。上述事实，被告人李男在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、微信支付交易明细证明、银行交易流水、聊天记录等，未出庭证人曾某书面证言，被害人潘某的陈述，被告人李男的供述和辩解，扣押、提取笔录，辨认笔录，物证照片，电子数据等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。关于被告人李男的辩护人提出的本案系民间借贷，且被告人确有悔罪表现、愿意退赔被害人损失的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；关于被告人李男到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人李男以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李男犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李男到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人李男认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人李男于本判决生效后十日内退赔被害人潘凡人民币28395元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年十月二十九日法官助理 张雨虹书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢140号之二申请执行人：张立秋，男，1982年10月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区江南社区**楼****。身份证号：2308111982********。被执行人：刘吉林，男，1963年11月25日出生，汉族，住佳木，住佳木斯市向阳区龙煤社区****号：230811196311250414。本院在执行张立秋与刘吉林民间借贷纠纷一案中,经本院立案执行，双方已经达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月三十日书记员  王 钢
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1168号 申请执行人姚复礼，男，1981年5月17日出生，侗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：程峰，系公司董事长。 被执行人程峰，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。 被执行人陈**卿，男，1957年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2672号《民事调解书》，于2020年9月9日立案受理姚复礼申请执行贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司、程峰、陈**卿民间借贷纠纷一案，并于2020年9月10日依法向被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司、程峰、陈**卿发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行2900000.00元及利息；案件受理费保全费一共31870.00元、执行费31400.00元的义务。 在执行过程中，被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司、程峰、陈**卿与申请执行人姚复礼私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执1168号案件的执行。 申请执行人姚复礼自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二〇十月十九日 法官助理潘燕芬 书记员 胡 兵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1088号 申请执行人：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾广琼，女，汉族，1973年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁大勇与被执行人曾广琼借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5494号民事判决书，责令被执行人曾广琼向申请执行人梁大勇偿还借款本息48500元及其利息、案件受理费525元、缴纳执行费628元，因被执行人曾广琼未履行，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人曾广琼与案外人冯伟名下登记有位于桐梓县玉龙桥的房屋一套（尚未调查核实财产实际状况），对该房屋，申请执行人同意暂不予处置。 本院对被执行人曾广琼采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人梁大勇，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾广琼负有继续向申请执行人梁大勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月九日 法官助理杨迪 书记员杨能文