wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3404号原告：任金森，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省郧县*********，公民身份号码：420************118。原告：王雪，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区*****************，公民身份号码：420************660。两原告委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区，统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告任金森、王雪诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月16日以与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任金森、王雪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任金森、王雪负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月十日书记员  刘如宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3081号 原告：陈银秋，女，1974年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：高莉军（特别授权），北京市冠腾律师事务所律师。 被告：李刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告陈银秋诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告陈银秋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈银秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈银秋撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币490.5元，由原告陈银秋负担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年十月十九日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11068号原告：葛海平，男，1947年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告:辛树莉，女，1972年10月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告葛海平与被告辛树莉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法由审判员李志辉独任审理。本院在审理本案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛海平负担。审判员  李志辉二〇二〇年十月十三日书记员  王珉瑛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执814号申请执行人郑朝芬，女，1972年12月21日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇杨丰村郑家寨组**，公民身份号码5202031972********。被执行人方俊伟，男，1972年2月12日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇贵烟路四角田牌坊旁，公民身份号码5202031972********。依据本院（2020）黔0203民初743号民事调解书，本院立案受理了郑朝芬申请执行方俊伟借款合同纠纷一案，执行标的20000元、执行费200元，被执行人至今未履行法定义务。经查，被执行人方俊伟名下有汽车一台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方俊伟名下贵BAA7**北京现代牌汽车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年十月九日书记员  卢 露
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保96号申请人：王世凌，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：康伟强，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省伊川县。被申请人：毛银峰，女，汉族，1975年12月20日出生，住河南省伊川县。申请人王世凌与被申请人康伟强、毛银峰民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人有可能转移、隐匿财产为由，于2020年10月15日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封、扣押被申请人康伟强所有的豫Ｃ×××**号小型汽车一辆，申请查封标的20万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人康伟强所有的豫Ｃ×××**号小型汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十月十五日书记员  唐亦垠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5766号 原告：王建康，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：顾雪梅,浙江群策律师事务所律师。 被告：张建生，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蒋萍萍，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 原告王建康诉被告张建生、蒋萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王建康及其委托诉讼代理人顾雪梅、被告蒋萍萍及被告张建生、蒋萍萍的共同委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告张建生立即返还借款25000元,并支付逾期还款利息(自起诉之日起按照年利率6%计算,要求计算至实际还款日止);2.被告蒋萍萍对上述借款中的5000元本金及逾期利息承担连带返还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月底，被告张建生因资金周转需要，通过微信向原告借款20000元，原告分别于2018年7月31日、2018年9月1日二次转账给被告张建生10000元，共计20000元。2018年9月1日，经被告张建生指示，原告又将5000元借款通过微信转账给被告蒋萍萍。后原告多次向二被告催讨要求还款未果，故诉。 被告张建生答辩称，对于原告的转款无异议，但被告已将工地上原告所使用的材料进行抵扣，故请求查明事实，依法驳回原告诉请。 被告蒋萍萍答辩称，收到原告的转款5000元后，取出现金并交付给被告张建生，已将工地上的木料抵扣给了原告，木料款的金额远高于借款金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据包括原告提交的微信号信息截屏、原告与被告张建生的微信聊天记录、原告与被告蒋萍萍的微信聊天记录，手机银行截屏。对于有异议的证据，本院认定如下： 根据被告张建生、蒋萍萍的申请，本院准许证人费某、许某、陈某出庭作证。证人费某陈述其系华剑童车工地上工人，原告是木工班组负责人，曾看见原告将工地上的模板、木方拉走，至于模板、木方是谁的不了解，但听被告张建生说是折价给原告的。证人许某陈述其系华剑童车工地上工人，曾受雇于被告张建生，原告将工地上张建生买的木材用掉了，价值十多万，也曾听说张建生欠原告20000多元。证人陈某陈述其系被告张建生姐姐的儿子，也曾是华剑童车工地的施工员，原告使用的木材是属于原告张建生的，且使用木材的价值有十几万二十几万，也听说过原告与被告张建生之间的纠纷，但具体不清楚。二被告申请上述三位证人出庭，用以证明华剑童车厂一期系张建生承包，二期由第三人承包，木工材料属张建生所有，后期被原告拖走，价值100000多元，被告张建生向原告的借款已由上述材料进行抵扣。原告质证认为，上述证人证言因证人与被告张建生有亲属关系或者雇佣关系，真实性不予认可，也不能证明被告将木材抵扣借款的事实。经审核，本院认为上述证人证言不能证明原告与二被告达成用木材抵扣借款的合意，亦不能证明二被告已归还原告借款的事实，故本院均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张建生于2018年7月30日、9月1日分别向原告借款，原告于2018年7月31日、9月1日通过银行分别向原告转账10000元，共计20000元。被告蒋萍萍于2018年9月1日向原告借款5000元，原告通过微信转账交付被告蒋萍萍。当日，被告张建生对上述借款以债务加入的方式进行确认。后原告要求二被告归还上述借款未果，故诉。 本院认为，原、被告张建生之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告张建生提供借款及被告张建生对被告蒋萍萍向原告的借款进行债务加入，被告张建生应及时归还原告借款。现原告要求被告张建生归还借款本金25000元，本院予以支持，本院对被告张建生已用工地上的材料款来抵扣该笔借款的抗辩不予采纳。关于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，因原、被告双方未约定借期及利息，故本院以25000元为基数，自起诉之日计算至被告实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，并以年利率6%为限予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求被告蒋萍萍对上述借款中的5000元本金及逾期利息承担连带付款责任的主张，无事实和法律依据，经本院释明后原告仍坚持上述诉讼主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张建生于本判决生效之日起十日内归还原告王建康借款本金25000元并支付利息[以25000元本金为基数，自2020年8月21日计算至被告实际偿清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，以年利率6%为限]； 二、驳回原告王建康的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告张建生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年十月十二日 法官助理 沈 琴 书 记 员 赵雯霆
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执797号 申请执行人:沈逢品，男，汉族，生于1955年4月15日，住四川省平昌县。 被执行人：王从永，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省平昌县。 本院于2019年12月2日作出（2017）川1923民初1878号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2017年11月2日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初1878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3265号   申请执行人：胡玉红,女,1971年4月14日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人:张永宏,男,1978年9月7日出生,汉族，住陕西省礼泉县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3089号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，裁定如下：   一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1510元，执行费300元。   二．被执行人张永宏协助胡玉红办理登记在高晓霞（已歿）名下位于××区房屋产权变更登记手续。   三.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   五.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日       书  记  员   李家兴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3563号原告：砀山县柔和铭玖商贸有限公司，统一社会信用代码：91341321065248672A，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路北侧（气象局内）；法定代表人：陈金权，公司经理；委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：周玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县柔和铭玖商贸有限公司（以下简称：柔和商贸公司）与被告周玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柔和商贸公司的法定代表人陈金权及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼；被告周玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柔和商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付酒款44204元。事实和理由：柔和商贸公司是一家经营预包装食品批发兼零售业务的公司，主营：种子系列酒的销售。被告周玲曾在柔和商贸公司从事酒的销售业务。离开公司前，经双方结算，周玲欠柔和商贸公司酒款44204元。周玲于2017年2月10日向柔和商贸公司出具了欠条。经柔和商贸公司催要，周玲至今未给付。周玲没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：柔和商贸公司是一家经营预包装食品批发兼零售业务的公司，主营：种子系列酒的销售。周玲曾在柔和商贸公司从事酒的销售业务。其离开公司前，经双方结算，周玲欠柔和商贸公司酒款44204元。周玲于2017年2月10日向柔和商贸公司出具了欠条。经柔和商贸公司催要，周玲至今未给付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周玲欠柔和商贸公司的酒款44204元，柔和商贸公司请求给付，本院应予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,周玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周玲于判决生效后10日内给付原告砀山县柔和铭玖商贸有限公司酒款44204元。案件受理费453元，由被告周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年十月十五日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9834号原告王明珠,女,汉族,1986年10月8日出生,住址沈阳市铁西区被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区。公民身份号码:2101051981********。本院在审理原告王明珠与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明珠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告王明珠负担。审判员  陈赫二〇二〇年十月十五日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1426号申请人：丁莉，女，汉族，1991年2月21日出生。被申请人：杜忠良，男，汉族，1967年7月2日出生。被申请人：张正艳，女，汉族，1968年8月13日出生。被申请人：宗成珠，男，汉族，1970年1月3日出生。本院在执行申请人丁莉与被申请人杜忠良、张正艳、宗成珠民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1095民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜忠良、张正艳、宗成珠银行存款270000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十二日书记员 刘宝霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4653号 原告：陈兰芳，女，1954年3月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陶云（系原告儿子），1980年1月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：林文尧，男，1974年2月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住福建省漳浦县。 原告陈兰芳诉被告林文尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告陈兰芳及其委托诉讼代理人陶云到庭参加诉讼，被告林文尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兰芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15万元及利息（自2018年11月1日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款15万元及利息（自2019年2月1日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年12月16日，被告林文尧向陈兰芳出具《借条》一张，该《借条》载明被告向原告借款150000（大写：拾伍万）元，期限至2018年6月25日，利息每月3000元（年息24%）,每月25日付利息款。在被告出具《借条》之前，陈兰芳已经履行全部借款义务，将15万元全部支付给林文尧，被告也按照《借条》约定支付了几期利息，直至2018年11月，陈兰芳多次催收要求林文尧按借条约定支付本金及利息，林文尧均以各种理由推脱。鉴于林文尧拒不支付本金及利息的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告林文尧未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2016年7月19日，陈兰芳名下尾号为8600的银行账户取款4.5万元。2016年9月18日，陈兰芳尾号为8600的银行账户向林文尧名下尾号为4099的银行账户转账4.9万元。2016年9月27日，陈兰芳名下尾号为8600的银行账户向林文尧名下尾号为4099的银行账户转账5万元。 2017年12月16日，林文尧向陈兰芳出具借条一份，内容为:今借到陈兰芳人民币现金壹拾伍万元整（¥150000元）期限到2018年6月25日。利息每月叁仟元整（¥3000元），每月25日付利息款。林文尧在借款人处签名并标注身份证号码及日期、手机号码。 案件审理过程中，陈兰芳向法庭陈述，其和林文尧系朋友。林文尧因做生意需要资金为由向其借款15万元。2016年7月19日，林文尧向其借款5万元，其从银行取款4.5万元，另加5000元现金，共计5万元交付林文尧。2016年9月18日，林文尧向其借款5万元，其通过银行转账方式给林文尧转账支付4.9万元，另外1000元系现金交付。2016年9月27日，林文尧向其借款5万元，其通过银行转账方式向林文尧转账5万元。上述15万元款项出借后，林文尧自2016年8月起至2018年11月期间向其支付了部分利息合计7.5万元。林文尧妻子于2019年9月30日、2019年12月19日通过微信方式向陈文兰分别转账2000元、1000元，合计转账3000元。陈兰芳称该3000元支付的是2019年1月的利息。林文尧共计向其支付了7.8万元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈兰芳的陈述及其提交的借条、银行转账凭证等可以相互印证，能够证明陈兰芳实际向林文尧出借15万元借款的事实。款项出借后，林文尧未按约还款，已构成违约，故对陈兰芳要求林文尧归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。林文尧出具的借条中约定每月利息3000元，林文尧已按此标准向陈兰芳支付利息至2019年1月，陈兰芳要求林文尧按照年利率24%的标准支付自2019年2月1日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。 林文尧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（法释〔２０１５〕１８号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林文尧于本判决生效之日起十日内向原告陈兰芳一次性归还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告林文尧负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11058号被执行人拉尔都吉，男,2000年8月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院在执行刑庭与拉尔都吉罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月31日生效的（2020）豫0105刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的1000元。被执行人拉尔都吉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人拉尔都吉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十月二十日书记员 刘世博
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执833号申请执行人：沈孝波，男，1973年11月2日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人：李奕瑾，女，1978年11月25日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：王存义，男，1977年8月31日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人李奕瑾、沈孝波与被执行人王存义借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王存义在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李奕瑾、沈孝波于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人王存义留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李奕瑾、沈孝波代偿的借款200000元及2150元案件受理费、2900元执行费。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王存义存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王存义的不动产、公积金、股权、保险等信息，发现被执行人王存义有号牌为云Ｆ×××**北京现代牌汽车一辆，已经予以查封，但未实际控制，被执行人王存义与共有人唐晓芳在通海县里山中铺村民委员会五组（大山村12号）有集体土地建盖房产，产权证号20100525，本院依法予以查封；3、对被执行人王存义采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王存义，虽有财产但不具备财产处置条件，申请执行人沈孝波、李奕瑾明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月十四日法官助理林德磊书记员周华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5747号申请执行人石正科。被执行人湖南长重机器股份有限公司。申请执行人石正科申请执行被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省万泽人力资源有限公司、湖南长重机器股份有限公司银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人湖南省万泽人力资源有限公司、湖南长重机器股份有限公司收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1471号 原告：杨昌福，男，1986年8月2日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：何俊飞，男，1988年10月3日生，汉族，贵州省黄平县居民，住该县。 原告杨昌福与被告何俊飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨昌福到庭参加诉讼，被告何俊飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机租金26000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月至6月，原告通过朋友介绍与被告达成挖掘机租赁口头协议，在黄平县整治工程中，被告租用原告的挖掘机作业，主要是平整土地、挖沟、回填、破碎等事项。原告总共在该工地作业了101天，在此期间，被告三次微信支付和一次转账，共支付了原告挖机租金29812.00元，剩余26000.00元的租赁费未付，被告承诺2018年底付清，但至今未能兑现。原告多次找被告要求付清租金，被告以各种理由推脱，拒不支付剩余的租金，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何俊飞未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告杨昌福围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应予以采信；2.欠条，证明被告承认欠原告租金26,000.00元的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应予以采信；3.三张微信转账记录和一张银行转账记录，证明原告收到被告支付的租金29,812.00元的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告在黄平县整治工程期间，被告向原告租用挖掘机平整土地、挖沟、回填等，原告与被告口头约定租金按16800.00元／月计算，原告共做了101天，原告承认被告已支付了租金29812.00元。2019年2月28日，被告何俊飞写欠条确认欠原告挖掘机租金26000.00元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，租赁合同的承租人应按照合同约定支付租金。本案中原告与被告达成的是口头协议，无证据证明双方对租金的支付期限有约定，但双方的租金期限不满一年，被告应当在租赁期结束后向原告支付租金，被告出具欠条给原告确认欠付挖掘机租金26,000.00元，原告起诉主张权利，应支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌福租金26,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告何俊飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任 家 华 二〇二〇年十月十日 法官助理 沈   虹 书 记 员 沈虹（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11296号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：闵宗素，女，1971年1月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告闵宗素物业服务服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年10月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民特420号 申请人毛顺祥，男，1979年11月17日出生，彝族，农民，住四川省米易县。 申请人杨秀芬，女，1976年5月26日出生，彝族，农民，住四川省米易县。 申请人米易老年病医院，住所地米易县攀镇桥东街**，社会统一信用代码证：914510421MA66MPBE79。 法定代表人黄再军，该医院院长。 委托代理人冯斌，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。 本院于2020年10月14日立案受理申请人毛顺祥、杨秀芬与米易县老年病医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人医疗纠纷，于2020年9月7日经米易县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、由米易老年病医院一次性补偿死者毛云仟的父亲毛顺祥、母亲杨秀芬现金266000元，此款于2020年9月7日24时之前支付。 二、死者毛云仟的衣物费、米易县殡仪馆的费用、家属生活费（2020年9月6日至7日）、医院就诊费由米易老年病医院全部承担。 三、协议达成，任何一方不得以此事再向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人于2020年9月7日达成的调解协议，因申请人达成调解协议的时间至向本院申请确认的时间已经超过三十日，不符合司法确认申请的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下： 驳回毛顺祥、杨秀芬与米易县老年病医院司法确认调解协议的申请。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  卢志坤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  赵秋岚
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1032号 原告：曾瑞学，女，1969年8月21日出生，住紫阳县城关镇。 委托诉讼代理人：黄英雄，男，1968年12月19日出生，住紫阳县城关镇。系原告曾瑞学丈夫。 被告：郭大江，男，1989年12月6日出生，住紫阳县城关镇。 原告曾瑞学与被告郭大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞学的委托诉讼代理人黄英雄到庭参加诉讼，被告郭大江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾瑞学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20,000元并支付利息14,400元，本息合计34,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月17日承包工程资金不足，向原告借现金20,000元，被告亲笔向原告出具借条一张，借款时原、被告口头约定月息2%，自借款后原告多次催收，被告置之不理，现无法联系。故此，依照《合同法》的相关规定，起诉至法院。 被告郭大江未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告郭大江与原告曾瑞学就此前借款进行结算，并在结算后向原告出具借条一张，载明：“今借到曾瑞学现金贰万元整（20000.00），借款人郭大江”。该笔借款，被告一直未予归还。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率一年期为3.85%。 上述事实，有原告曾瑞学提供的身份证复印件、借条和其当庭陈述予以证实。 本院认为，被告郭大江向原告曾瑞学借款，经结算后，向原告出具借条，故原告曾瑞学与被告郭大江之间成立借款合同关系。借款合同生效后，双方当事人应按约定履行义务，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款20,000元及利息14,400元的诉讼请求，本院认为，被告与原告以月利率2%结算后重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，该结算利率超过年利率15.4%，故被告重新出具的借条载明的金额中包含有借款本金与利息，且双方就新出具的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告偿还借款20,000元的项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对要求支付利息14,400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持、予以驳回。 综上所述，被告郭大江未按照约定偿还原告曾瑞学借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿付原告借款20,000元；对原告主张的借款利息14,400元，于法无据，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第（一）款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭大江于本判决生效后十五日内偿还原告曾瑞学借款20,000元； 二、驳回原告曾瑞学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告曾瑞学负担138元、被告郭大江负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵子龙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保692号申请人：山东启航电器有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：柴猛，系该公司总经理。被申请人：深圳市烧迈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治光浩国际中心**18AB。法定代表人：蔡凯怡，系该公司执行董事。申请人山东启航电器有限公司与被申请人深圳市烧迈科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东启航电器有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市烧迈科技有限公司的银行存款30000元或其他同等价值的财产，申请人山东启航电器有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市烧迈科技有限公司的银行存款30000元或其他同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人山东启航电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇二〇年十月十九日书记员 孙立峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7716号原告：谢雄，男，汉族，住无锡市新吴区。被告：苏州杰杰健康管理咨询有限公司，住所地苏州市工业园区淞江路。法定代表人：周杰。本院在审理原告谢雄诉被告苏州杰杰健康管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢雄于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢雄撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由谢雄负担。审 判 员 李家先二〇二〇年十月十二日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执813号 未京兵、炫颖数字科技（南京）有限公司： 未京兵申请执行炫颖数字科技（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初1629号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9213号原告：沈阳怡冉卫生用品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114MAOY8J1L1H。法定代表人：张立涛，职务系经理。被告：吴利敏，女，1977年出生，住河南省新乡市长垣县。其他身份信息不详。本院在审理原告沈阳怡冉卫生用品有限公司诉被吴利敏买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还93000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告起诉的被告吴利敏具体身份信息不详，故原告起诉的被告不明确，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳怡冉卫生用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵岩336613510541000317503746500二0二0年十月十日书记员黄凌艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民申23号再审申请人（原审被告）：胡玉芹，女，1963年8月14日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘作文，男，1952年1月10日生，汉族，住丰县。被申请人（原审被告）：刘瑞雪，女，1962年4月15日生，汉族，住丰县。再审申请人胡玉芹因与被申请人刘作文、刘瑞雪执行异议之诉一案，不服（2019）苏0321民初5166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡玉芹申请再审称：刘作文和刘瑞雪于2003年1月10日办理结婚登记，均系再婚。在两人结婚之前，刘瑞雪拥有丰县蔬菜公司房屋一套，2005年7月20日，刘瑞雪与丰县鸿宇房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，以该房屋置换成丰县临府小区2-6-101室房屋（下称涉案房屋）。因此，涉案房屋应当属于刘瑞雪的个人财产。刘作文和刘瑞雪婚后一直共同经营塑料制品生意，因缺乏资金，先后于2010年、2011年向胡玉芹借款，该债务应当属于夫妻共同债务。刘作文和刘瑞雪在明知拖欠大量外债的情况下，恶意串通，于2012年11月22日协议离婚，并约定涉案房屋两人各占50%份额。该约定违反了合同法第五十二条的规定，属于无效约定。（2019）苏0321民初5166号案件判决后，胡玉芹在丰县不动产登记交易服务中心调取了有关涉案房屋的档案材料，发现涉案房屋确实是刘瑞雪婚前个人房屋安置房。现有新的证据证明原审判决认定事实错误，故提出再审申请，请求人民法院依法撤销原审判决，并判决驳回刘作文的诉讼请求。被申请人刘作文提出意见称：被拆迁的房屋面积较小，原为刘瑞雪的父亲所有，在刘瑞雪的父亲去世后，刘瑞雪的母亲随刘作文、刘瑞雪共同生活，因此，该房屋在其他继承人放弃继承的情况下由刘瑞雪继承。涉案房屋的大部分是刘作文和刘瑞雪出资购买的，因此，该房屋是刘作文和刘瑞雪婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，在协议离婚时约定各占50%份额，合理合法。原审判决刘作文对涉案房屋享有50%份额是正确的，请求人民法院依法驳回胡玉芹的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。”本案中，刘作文和刘瑞雪于2003年1月10日登记结婚，2012年11月22登记离婚。房屋拆迁安置补偿协议签订时间为2005年7月20日，办理上房结算手续时间为2006年7月23日，办理房屋产权登记时间为2010年11月11日，均在刘作文、刘瑞雪夫妻关系存续期间，因此，涉案房屋是刘作文和刘瑞雪在夫妻关系存续期间所得的财产，应当依法认定为夫妻共同财产。原审判决刘作文对涉案房屋享有50%份额，并无不当。综上，胡玉芹申请再审的事由不成立，不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，应当依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡玉芹的再审申请。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十月十三日书记员  能 晗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4574号原告：孙志成，男，1952年5月22日出生，汉族，住阜宁县。原告：孙地明，女，1954年12月26日出生，汉族，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：李根荣，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，地址盐城市府西路**国投商务楼**北侧**。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，男，该公司员工。原告孙志成、孙地明与被告李根荣、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志成、孙地明及其委托诉讼代理人潘地松、被告李根荣、被告紫金盐城支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2018年2月14日11时35分，被告李根荣驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿阜射阜涟线（329省由南向北行驶至射阜涟线（329省86KM200M处路口时，与孙志成驾驶的停在道路中间绿化隔离带等候的电动自行车（后乘孙地明）发生碰撞，致双方车辆损坏，孙志成、孙地明受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告李根荣负本起事故的全部责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告孙志成各项损失计69916.46元、赔偿原告孙地明各项损失计106659.5元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等。四、被告的抗辩及证据：被告李根荣对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆已经投保了保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。事故发生后被告李根荣垫付费用8000元，要求一并处理。被告紫金盐城支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，且事故发在保险期限内。原告孙志成的医药费以正式发票为准要求扣除15%的非医保用药并要求补充孙志成二次治疗的用药清单票，伙食补助、营养费认可，护理费认可两个月单人80元/天，交通费认可300元，误工费、财物损失、鉴定费、残具费均不予认可；原告孙地明的医药费以正式发票为准要求扣除15%的非医保用药并且剔除孙地明的在南京购买中药的发票，残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、交通费认可，精神抚慰金认可3000元，误工费、鉴定费不予认可。五、司法鉴定情况：孙志成：1.被鉴定人孙志成因右内踝骨折未留明显后遗症不构成伤残；2.误工期限180日；护理期限70日（其中第一次住院期间每天按2人护理计算）；营养期限75日为宜。孙地明：1.被鉴定人孙地明因7根肋骨骨折构成十级残疾；2.误工期限120日；护理期限45日（1人护理）；营养期限45日。六、孙志成损失具体项目：1.医疗费：35381.5元；2.住院伙食补助费：30*36=1080元；3.营养费：15*75=1125元；4.护理费：（70+31）*80=8080元；5.误工费：1830*6=10980元；6.交通费：500元7.财物损失：800元。七、孙地明损失具体项目：1.医疗费：10844.5元；2.住院伙食补助费：30*10=300元；3.营养费：15*45=675元；4.护理费：80*45=3600元；5.残疾赔偿金：52460*15*0.1=78690元；6.精神抚慰金：5000元；7.交通费：400元。八、受害人已获赔偿情况：被告李根荣垫付费用8000元。九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：案涉车辆所有人为李根荣，被告李根荣为合法驾驶人。十、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告李根荣负全部责任，由被告紫金盐城支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告紫金盐城支公司按商业三者险约定承担责任。十一、其他需要说明的事项：关于二原告的误工费问题，经承办人员实地调查原告孙志成、孙地明受伤前一直在家从事农业生产活动未在工地打工。原告孙志成作为家中成年男性承担农业劳动的主要部分经鉴定误工期为180天，故本院酌定对二原告的误工损失参照盐城市最低工资标准1830元/月，计算6个月合计10980元；关于被告紫金盐城支公司提出不认可原告孙地明的在南京购买中药的330元发票，因为原告孙地明未能提供相关医嘱，本院对被告该项辩解意见予以采信；关于被告紫金盐城支公司提出对不认可原告孙志成购买矫形器（轮椅、拐杖）的发票，本院认为原告孙志成因本起事故致使右内踝受伤，虽未致残但却需治疗，故对被告紫金盐城支公司的该项辩解意见不予采信。关于原告提出的财物损失2000元，因为原告孙志成驾驶的电动车在本起事故中确已损坏，结合本地二手电动车交易价格本院酌定为800元。十二、原告的诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告孙志成医疗费34701.46元，住院伙食补助费1080元，营养费1125元，护理费8080元，误工费20000元，交通费500元，器具费680元，财物损失电瓶车2000元，鉴定费1500元，合计69916.5元；赔偿原告孙地明医疗费11144.5元、住院伙食补助费300元、营养费675元、护理费3600元、残疾赔偿金78690元、精神抚慰金5000元、误工费10000元、交通费500元、鉴定费1750元，合计106659.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准及是否存在误工费，其他均无异议。综上，原告孙志成因本起交通事故造成的各项损失合计57946.5元（含被告李根荣垫付款8000元），由紫金盐城支公司在交强险范围内赔偿原告19560元，在商业险范围内赔偿原告37586.5元并赔偿原告财物损失800元；原告孙地明因本起交通事故造成的各项损失合计99609.5元，由紫金盐城支公司在交强险范围内赔偿原告97790元，在商业险范围内赔偿原告1819.5元。对被告李根荣垫付费用和应承担的诉讼费予以冲抵后，由紫金盐城支公司向原告孙志成支付51862.5元，向原告孙地明支付99609.5元，向被告李根荣支付6274元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙志成支付51862.5元；二、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙地明支付99609.5元；三、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向被告李根荣支付6274元；四、驳回原告孙志成、孙地明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取计1916元，由原告孙志成负担190元，由被告李根荣负担1726元；鉴定费3500元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0327执565号苏XX、邓XX：本院（2020）陕0327执565号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2435号原告：许峰，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告：周青静，男，1987年8月23日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡定元，男，1975年5月7日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告许峰、周青静诉被告胡定元承揽合同纠纷一案中，原告许峰、周青静于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许峰、周青静申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许峰、周青静撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许峰、周青静负担。审判员  郭志强二〇二〇年十月九日书记员  赵 贤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初4080号 原告：吴发全，男，1976年2月1日出生，汉族。 被告：刘开义，男，1965年5月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阮有芬（系被告妻子），女，1964年3月1日出生，汉族。 原告吴发全与被告刘开义消除危险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发全、被告刘开义的委托诉讼代理人阮有芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴发全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权；2、请求依法判令被告以砌墙方式防止土地垮塌；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于贵州省六盘水市钟山区黑山脚的农村承包经营土地，位于被告承包经营土地之上，由于被告常年耕地，存在挖砍行为，造成原告土地陆续垮塌，数年前经村里调解处理过，当时被告答应予以砌墙恢复，但至今未砌墙恢复。近几年，被告挖砍行为变本加厉，现原告地坎已形成草头，下部出现深槽，且每年地坎都在垮塌。原告多年前在地面种的护坎茶树，现已基本垮完。2020年6月24日，该土地挖砍争议，经贵州省六盘水市钟山区村委会调解，被告不同意以砌墙方式恢复土地原状。综上所述，为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告刘开义辩称，原告地坎上没有种茶叶，地坎不是被告挖的。的确是经过大箐村委会调解，答应砌墙恢复属实，但是是有条件的，因为原告也将被告家的石墙挖倒、树砍掉，被告就看村里准备如何处理，这是二十多年前是刘开义去协商的，这次是被告代理人去协商的。被告家的地坎也垮塌，有的是被人挖掉的，有的是被雨冲的。被告可以给原告修堡坎，但是被告垮塌的地方，他人也要给我修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告吴发全提交的：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，用于证明原告的身份情况；3、会议记录复印件一份，用于证明经村里面处理，处理不了，原告就起诉了；4、农村土地承包经营权证一份，用于证明地块代码尾数为0911的土地是原告承包的，就是案涉土地。被告刘开义提交的：1、被告及被告代理人身份证复印件各一份、户口本复印件一份，用于证明被告及代理人的身份情况及关系。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告吴发全提交的：2、照片5页9张，用于证明原告的土地垮塌到被告的土地里；该证据被告认可真实性，但否认系其开挖所致；通过该照片，可以看出原告土地边沿存在垮塌情况，但不能证明该情况系被告所为，故对证明目的本院不予认定。 被告刘开义提交的：2、照片15张，用于证明原被告周围的土地倒塌的很多，并且原来修建有石墙的都倒塌的；该证据是原被告相邻土地的照片，原告庭审中也认可附近土地存在垮塌情况，故对该证据本院予以认定。3、证明一份，用于证明原告去被告家中闹，经过派出所处理；该证据虽证明双方因土地纠纷发生口角，但不能证明原告土地边沿垮塌系被告所为，故本院对其关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告刘开义与原告吴发全系六盘水市钟山区大河镇大箐村同村组村民。原告承包地与被告承包地相邻，原告承包地位于被告承包地坎上，原告以其承包地被被告开挖导致边沿垮塌为由，诉至本院请求判令如诉所请。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的土地垮塌是否系被告所为？被告对原告是否构成侵权？2、如被告构成侵权，原告所主张砌墙防止土地垮塌是否具有事实和法律依据？ 本案立案案由为土地承包经营权纠纷，但双方未对土地承包经营权发生争议，原告主张被告停止侵权，以砌墙方式防止土地垮塌；该主张是物权中消除危险，故案由应变更为消除危险纠纷。 本案原告吴发全认为被告刘开义对其在原告承包地坎下的承包地开挖行为，导致原告土地边沿垮塌，原告提交照片虽证明其土地存在垮塌情况，但结合原被告庭审陈述，原被告均认可案涉土地附近土地存在不同程度的垮塌情况，并且原告认可系下雨所致；原告陈述其护坎茶树被被告挖倒，但未对此提交证据证明，故对原告主张其承包地边沿垮塌情况不能认定为被告开挖所致，不能认定被告对原告造成侵权，故对原告请求被告停止侵权的主张本院不予支持。 因对原告请求被告停止侵权的主张本院不予支持，故对原告请求砌墙防止土地垮塌的主张本院也不予支持。 诉讼费用因原告诉讼请求未得到支持，由原告自行负担。 综上所述，对原告吴发全主张判令被告刘开义停止侵权并以砌墙方式防止土地垮塌的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴发全的全部诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由原告吴发全自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  陆江** 二〇二〇年十月十二日 书记员  严万芬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4080号原告：许昌美盛广告有限公司，住所地：许昌市文峰路与东大街交汇处往北200米路西（魏都皮毛件厂厂房），统一社会信用代码：91411002084243439L。法定代表人：谢亚伟，男，汉族，1982年2月8日出生，现住河南省许昌市魏都区。系该公司总经理。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码：91411000589728191Ｄ。法定代表人：赵晓东，任公司董事长。委托诉讼代理人：许继红，女，苗族，1991年11月9日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1991年11月20日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。特别授权。原告许昌美盛广告有限公司诉被告河南大森机电股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告许昌美盛广告有限公司的法定代表人谢亚伟、被告河南大森机电股份有限公司的委托诉讼代理人许继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌美盛广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同款项22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，许昌美盛广告有限公司与河南大森机电股份有限公司签订了党员活动室的文化墙制作合同（合同金额2.2万元），2019年6月28日文化墙已经制作完成，甲方也已经验收通过，发票也已经开过了，我方多次催要无果，原告为维护自身合法权利，诉至贵院，望判如所请。被告河南大森机电股份有限公司辩称：对于原告所诉的事实以及金额我方均无异议。但是公司因暂时资金困难，现在无法支付给原告钱。经审理查明：2019年5月份，原告许昌美盛广告有限公司承揽被告河南大森机电股份有限公司党员活动室文化墙的制作工作，2019年6月28日双方签订定作党员活动室文化墙的合同。党员活动室文化墙的制作完成后，原告许昌美盛广告有限公司向被告河南大森机电股份有限公司出具发票。后原告多次向被告催要承揽费用无果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告定作款22000元未支付，事实清楚，本院予以确认。被告未依约履行支付定作款的义务，本院对原告要求被告支付定作款22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌美盛广告有限公司定作款22000元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告河南大森机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二〇年十月二十一日书记员  赵璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3263号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陆婷，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陆婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢790号 广元市利州区德通小额贷款有限公司、四川兴能新源科技有限公司、成都兴能新材料股份有限公司、四川广元天润建设有限公司、四川兴能新材料有限公司、四川剑兴锂电池有限公司、甘孜洲泸兴锂业有限公司、冉小川、罗朝华、赵小平： 广元市利州区德通小额贷款有限公司与四川兴能新源科技有限公司、成都兴能新材料股份有限公司、四川广元天润建设有限公司、四川兴能新材料有限公司、四川剑兴锂电池有限公司、甘孜洲泸兴锂业有限公司、冉小川、罗朝华、赵小平借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现本案已终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执743号之二被执行人：陕西宗盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610600671537909D，住所地延川县。法定代表人：温福红。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西宗盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西宗盛房地产开发有限公司在陕西省农村信用社联合社2709041701201000002908账户内存款人民币192733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月十五日书记员  杨 正
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1873号申请执行人：金宝东，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地:黑龙江省通河县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人金宝东与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初12132号民事判决书要求被执行人支付2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元；支付解除劳动关系经济补偿33088.5元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人现涉执行案件众多，早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十一日书记员  马 超
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2176号 原告：安徽省芜湖市繁昌区荻港镇杨湾村村民委员会，地址安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：方洋，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：张启玉，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇杨湾村村民委员会（以下简称杨湾村委会）与被告张启玉运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨湾村委会委托诉讼代理人汪金木、被告张启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨湾村委会向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付欠原告运费款11747.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：1998年间，原告在本村境内经营煤炭装载运输，对被告经营销售的煤炭进行装载运输，1998年10月30日，原被告进行结算，被告欠原告运费款11747.75元，被告向原告出具欠条一份。被告欠原告运费款至今未给付。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。请求判如所请。 原告杨湾村委会向本院提交下列证据： 1、原告的统一社会信用代码证书复印件一份，证明原告主体资格适格； 2、欠条复印件加盖公章一张，证明被告欠款事实。 张启玉辩称，运费应已结清，即使存在欠款事实，原告主张业已超过诉讼时效，依法应予驳回。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告对真实性不持异议，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：1998年间，原告在本村境内经营煤炭装载运输，为被告经营销售的煤炭提供装载运输业务，1998年10月30日，双方进行结算，被告欠原告运费款11747.75元，被告向原告出具欠条一份。被告欠原告运费款至今未给付，原告于2020年9月11日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，杨湾村委会作为权利人自权利受到损害之日业已超过二十年，法院不予保护，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下： 驳回原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇杨湾村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费47元（原告已预交），由原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇杨湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2671号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执879号之二申请执行人：盐城市鑫缘典当有限责任公司，住所地在盐城市。法定代表人：朱建军，该公司董事长。被执行人：张林荣，男，1985年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈艳萍，女，1984年11月1日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人盐城市鑫缘典当有限责任公司与被执行人张林荣、陈艳萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年12月17日作出的（2018）苏0903民初6047号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张林荣、陈艳萍偿还原告盐城市鑫缘典当有限责任公司本金460000元及自2013年2月起至2018年10月止按月利率2%计算的利息损失340000元，合计800000元，于2018年12月30日前归还200000元，2019年6月30日前归还300000元，余款300000元于2019年12月30日前还清。原告盐城市鑫缘典当有限责任公司放弃其他诉讼请求。二、被告张林荣、陈艳萍如有一期不按约履行，原告盐城市鑫缘典当有限责任公司可按1085600元向法院申请执行（扣除已履行部分），并可要求被告张林荣、陈艳萍承担以尚欠本息为基数按年利率6%计算的自逾期履行还款协议之日起至实际还款之日止的利息。案件受理费14570元，减半收取7285元，由被告张林荣、陈艳萍负担（于2019年12月30日前支付给原告盐城市鑫缘典当有限责任公司）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在恢复执行过程中，1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2019年4月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人张林荣、陈艳萍银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，轮候查封了被执行人张林荣、陈艳萍名下的盐城市和泰嘉园2幢504室、42室、8幢1004室、56室房产。扣划张林荣银行存款67888元，已支付给申请执行人66888元，余款1000元开具执行费票据。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年9月28日，执行人员前往被执行人张林荣、陈艳萍住所地张林荣、陈艳萍名下的盐城市和泰嘉园****，未找到被执行人张林荣、陈艳萍，也未发现有可供执行财产。4、2020年10月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年十月十三日书记员 李 昂
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1278号原告：徐某1,男,1974年5月19日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告：朱某,女,1975年5月2日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市杜集区，现下落不明。原告徐某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，因涉及婚姻家庭个人隐私，于2020年10月9日不公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女徐某2归原告抚养;3、依法分割夫妻共同财产，位于濉河花园******产，价值17万元;4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2004年经人介绍相识,××××年××月××日在杜集区民政局登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女徐某2。原告与被告结婚初期感情尚可,后期因性格不合及生活琐事等原因。双方经常发生争执,现夫妻感情已完全、彻底破裂,夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。朱某在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：徐某1、朱某经人介绍相识，××××年××月××日在淮北市杜集区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女徐某2。二人婚后感情尚可，后经常因生活琐事发生争执。2017年3月15日年朱某离家出走，至今去向不明。上述事实有当事人提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚后育有一女，应当建立了牢固的夫妻感情。俗话说家和万事兴，双方在日常生活中发生矛盾应当本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾。只要原被告能够互相尊重、互相谅解、互相帮助，是有和好可能的，希望原被告慎重对待自己的婚姻及家庭。况且原告徐某1要求与被告朱某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂，未提供证据证明，故本院对徐某1要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告朱某经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告徐某1与被告朱某离婚。案件受理费200元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  叶 波人民陪审员  潘祥军人民陪审员  冯 喜二〇二〇年十月十九日书 记 员  张清华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7107号之一 原告杭州多恩纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市 江干区沁园雅舍商务馆610室。 法定代表人苏宇,总经理。 委托代理人盛康祺,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告高阳县格瑞恩染织有限公司，住所地河北省保定市 高阳县莘桥村北。 法定代表人田海涛。 本院审理的原告杭州多恩纺织科技有限公司诉被告高 阳县格瑞恩染织有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9 月14日立案受理。现原告杭州多恩纺织科技有限公司于2020 年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州多恩纺织科技有限公司的申请符合 法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产 保全申请费人民币514元，共计人民币539元，由原告杭州 多恩纺织科技有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初448号公诉机关内乡县人民检察院。被告人许可，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年4月28日被内乡县公安局取保候审。被告人郭杰，男，1986年6月15日出生，汉族，本科文化，内乡县荣祥机动车驾驶人服务有限公司职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年4月28日被内乡县公安局取保候审。被告人王志岑，男，1963年6月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年4月28日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）406号起诉书，指控被告人许可、郭杰、王志岑犯重大劳动安全事故罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人许可、郭杰、王志岑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月初，被告人郭杰作为南阳富达新材料科技有限公司的厂长，代表公司将公司厂区内三座厂棚彩钢瓦更换工程以“包工不包料”的形式发包给无任何施工资质的王志岑，被告人王志岑因年前脚部受伤，无法进行攀高施工，后又将该承包工程转包给无任何施工资质的许可。在施工过程中，被告人三方均未采取任何安全措施，未制定任何安全制度，未进行任何安全培训，未进行现场安全监督，未履行安全管理职责。2020年4月20日上午，被告人许可带领郑占普等三名工人施工，工人郑占普手持手电钻在顶棚清除废旧螺丝钉的过程中，失去平衡，从高约七、八米的厂棚顶部径直坠落至水泥地面上，经抢救无效死亡。案发后，民事部分已赔偿并达成和解。上述事实，被告人许可、郭杰、王志岑在庭审中无异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、前科查询证明、被告人的供述、证人刘某、陈某的证言、现场辨认笔录、谅解书、赔偿协议书、收据等材料、死亡医学证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许可、郭杰、王志岑明知安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，仍然安排工人施工，因而发生致一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许可案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人郭杰、王志岑能如实供述自己的罪行，积极取得被害人的谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许可犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人郭杰犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三、被告人王志岑犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十月二十日书记员 来刚阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15168号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：林海文，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林海文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4646号原告：王性本，男，1956年8月3日出生，汉族，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王性本与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王性本到庭参加诉讼，被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王性本向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费10147元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建庄河市大棚等项目时，雇佣原告干劳务，原告工资合计15747元，被告给付了5600元，现尚欠10147元未给付，约定于2019年5月30日前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲骥良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚等项目。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费5600元，尚欠10147元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费10147元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告王性本劳务费10147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十六日书记员  曲丽坤
山西省高平市人民法院文件稿文件名称及编号（2020）晋0581民初2675号民事判决书拟稿庭室民事庭起草人邓文婷合议庭成员签字审判长    （独任法官）意见山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0581民初2675号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，1986年12月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：武某，男，1965年12月18日出生，汉族，住高平市康乐东街农民城**楼****，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告武某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商银行的委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金3万元，以及截至2020年7月31日欠息51957.24元，合计81957.24元；2.判令被告按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，向原告申请贷款。2005年12月7日，原、被告签订了贷款合同，约定由原告向被告提供3万元贷款，使用期限为2005年12月7日至2006年12月6日，月利率为7.44‰，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收月利率为9‰的罚息。当日，原告向被告发放了贷款3万元。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告武某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2005年12月7日被告与高平市联社签订的《借款合同》及借款借据。经核对，上述证据与原件一致，且符合证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月7日，被告武某向高平市联社贷款3万元，双方签订了《借款合同》，约定：贷款金额为3万元，期限从2005年12月7日起至2016年12月6日止，月利率为7.44‰，还款方式为按季结息、到期归还本金。逾期按日利率万分之三加收罚息。当日，高平市联社向被告发放了3万元贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉讼在案。另查明，高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告武某向高平市联社借款，双方签订《借款合同》，二者形成了金融借贷合同关系。该笔借款到期后，被告未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还借款本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。原高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告应向该公司承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及截至2020年7月31日的欠息51957.24元，并以借款本金3万元为基数，按合同约定的利率支付自2020年8月1日起至借款全部还清之日止的利息（包括罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924.5元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志强二○二○年十月二十日法官助理邓文婷书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2436号 申请执行人：龙忠强,男性,1981年11月12日出生,住桐梓县。 被执行人：曾俊龙，男性,1986年9月10日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人龙忠强与被执行人曾俊龙劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2436号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  柯良程
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初1123号原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇兴业路**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪海峰，该公司职工。被告：王岐平，男，1957年9月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：法洪香，女，1960年12月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：刘新全，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：薛秀梅，女，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：姚长武，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：于秋芬，女，1969年9月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称东宁农商行）与被告王岐平、法洪香、刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告东宁农商行委托诉讼代理人洪海峰和被告王岐平、姚长武到庭参加诉讼，被告法洪香、刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岐平、法洪香立即给付原告借款本金500000元，利息7680元，本息合计507680元（利息计算至2020年7月22日，2020年7月22日后的利息按合同约定利率14.4‰计算至本金结清之日）；2.要求刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：被告王岐平（王岐平与法洪香系夫妻关系，是共同债务人）以收购木耳为由，于2019年6月24日向原告借款本金500000元，约定月息为7.2‰，到期日为2020年6月10日，由被告刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬作为连带责任保证。被告王岐平借款后未能按约定偿还借款本息，截止到2020年7月22日尚欠原告借款本金500000元，利息7680元，本息合计507680元。为确保信贷资金不损失，为此诉至人民法院。被告王岐平承认原告的全部诉讼请求。被告姚长武承认原告的全部诉讼请求。被告法洪香未出庭，未提交书面答辩意见。被告刘新全未出庭，未提交书面答辩意见。被告薛秀梅未出庭，未提交书面答辩意见。被告于秋芬未出庭，未提交书面答辩意见。原告东宁农商行为支持其主张，举证如下：农户最高额借款合同一份、借款凭证一份、利息清单一份结婚证三份，身份证六份，补充协议一份。证明，王岐平、法洪香系夫妻关系，二人于2019年6月24日向原告借款本金500000元，约定月息为7.2‰，到期日为2020年6月10日，并由刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬提供连带保全担保，原告于2019年6月24日将该笔贷款转入王岐平个人账户。被告王岐平将2020年6月10日之前的利息已还清，沿欠2020年6月11日至2020年7月22日期间的利息7680元。按照合同约定超期的利息按月利率14.4‰计算。被告王贵玉、秦照、王传君、吴宗芹承担连带保证责任。王岐平、法洪香系夫妻关系，刘新全、薛秀梅系夫妻关系，姚长武、于秋芬系夫妻关系。本院认为，东宁农商行提供的个人担保借款合同一份系本案各方当事人签订的，意思表示真实，不违反法律规定；借款凭证系东宁农商行出具，有借款人刘先礼签名；以上证据，王岐平、姚长武均无异议，法洪香、刘新全、薛秀梅、于秋芬未到庭视为其放弃质证权利，上述证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，王岐平、法洪香向东宁农商行贷款500000元，双方签订了农户最高额借款合同。该合同主要载明，“借款500000元，借款用途为收购木耳；借款期限自2019年6月24日起至2020年6月10日止，执行月利率为7.2‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。”刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬为上述债务提供连带担保责任。本院认为，东宁农商行与王岐平、法洪香、刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬签订的个人担保借款合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效。东宁农商行与王岐平、法洪香系借款合同关系，东宁农商行与刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬系保证合同关系。案涉贷款到期后，王岐平、法洪香未足额偿还贷款本息，构成违约，王岐平、法洪香应当承担民事责任。东宁农商行关于其要求王岐平、法洪香偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉合同约定，案涉贷款贷款期内执行月利率为7.2‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。因此，案涉贷款贷款期内利息按照月利率7.2‰计算；逾期贷款利息按照月利率14.4‰计算，逾期贷款利息自2020年7月22日开始。根据农户最高额借款合同约定，保证方式为连带责任保证。债务人王岐平、法洪香在债务履行期届满之日未履行债务，债权人可以要求债务人王岐平、法洪香履行债务，也可以要求保证人刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬在其保证范围内承担保证责任。因此，东宁农商行关于要求保证人刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬承担连带责任保证责任的诉讼请求，王岐平、姚长武无异议，法洪香、刘新全、薛秀梅、于秋芬经传票传唤无理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，其应当承担不利的法律后果，对农商行的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岐平、法洪香于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，利息7680元，本息合计507680元（2020年7月22日以后的逾期利息按照逾期月利率14.4‰计算至实际还清借款之日止）；被告刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬对第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告王岐平、法洪香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年十月十九日书记员 龚雪娇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5969号原告:朱文娣,男,1966年4月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:贺红旗,安徽淮正律师事务所律师。被告：黄西先,男,1967年6月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：杨侠，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。本院在审理原告朱文娣诉被告黄西先、杨侠民间借贷纠纷一案中，原告朱文娣于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告朱文娣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文娣撤回起诉。案件受理费5733元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中5683元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文娣负担。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2331刑初122号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人李凌彦，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省禄丰县，住禄丰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月28日被禄丰县公安局刑事拘留，同年2月11日被禄丰县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于同年3月5日被禄丰县公安局刑事拘留，同年5月13日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现在押。指定辩护人攸曼，禄丰县法律援助中心律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李凌彦犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省禄丰县人民检察院指派检察员何海燕出庭支持公诉，被告人李凌彦及其指定辩护人攸曼到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省禄丰县人民检察院指控：1.2020年1月27日23时许，被告人李凌彦在家饮酒后到“彝家小吃”烧烤店与人喝酒，后随意约旁人喝酒未有人理睬，又约吃烧烤的被害人王某1、李某1等人喝酒，王某1相劝欲送其回家，途中李凌彦无故对王某1实施了殴打，致使王某1手部、腰部软组织挫伤。随后，李凌彦返回家中拿出一把菜刀，李某1见后上前劝阻，劝阻过程中李某1额头被菜刀砍伤。经鉴定，李某1、王某1二人的伤情为轻微伤。案发后，被告人李凌彦家属赔偿了二被害人的经济损失。2.2020年3月4日22时30分许，被告人李凌彦醉酒后到黑井派出所不停喊叫敲击大门被辅警杨某劝说无果后，李凌彦仍继续喊叫敲击派出所大门，被害人何某听到声音开门了解情况后再次劝其回家，李凌彦置之不理。此时，李某3来到并和何某共同拉劝李凌彦回家，途中李凌彦转身用拳头打了何某鼻子一拳，致其左侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折。经鉴定，何某的伤情达轻伤二级。案发后，被告人李凌彦家属赔偿了被害人的经济损失。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人李凌彦在公共场所随意殴打他人，情节恶劣致一人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李凌彦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人在有期徒刑二年至三年内处刑。被告人李凌彦对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人李凌彦到案后，如实供述主要犯罪事实，前后供述一致，认罪态度较好；案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，被害人已对被告人表示谅解，并当庭提交了三被害人出具的谅解书，建议从轻处罚。经审理查明：1.2020年1月27日23时许，被告人李凌彦在家饮酒后到“彝家小吃”烧烤店与人喝酒，后随意约旁人喝酒未有人理睬，又约吃烧烤的被害人王某1、李某1等人喝酒，王某1相劝欲送其回家，途中李凌彦无故对王某1实施了殴打，致使王某1手部、腰部软组织挫伤。随后，李凌彦返回家中拿出一把菜刀，李某1见后上前劝阻，劝阻过程中李某1额头被菜刀砍伤。经鉴定，李某1、王某1二人的伤情为轻微伤。案发后，被告人李凌彦家属赔偿了二被害人的经济损失。2.2020年3月4日22时30分许，被告人李凌彦醉酒后到黑井派出所不停喊叫敲击大门被辅警杨某劝说无果后，李凌彦仍继续喊叫敲击派出所大门，被害人何某听到声音开门了解情况后再次劝其回家，李凌彦置之不理。此时，李某3来到并和何某共同拉劝李凌彦回家，途中李凌彦转身用拳头打了何某鼻子一拳，致其左侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折。经鉴定，何某的伤情达轻伤二级。案发后，被告人李凌彦家属赔偿了被害人的经济损失。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证明材料予以证实：一、书证：110指挥中心指令记录、接处警登记表、受案登记表、案件来源情况说明、户口证明及照片、抓获经过、安全检查记录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、病情证明、释放证明书、出院证、情况说明、住院病案首页、入院记录、ＣＴ检查报告单、视频资料登记表、谅解书；证实案件来源及抓获经过，被告人李凌彦身份情况已达到负刑事责任年龄，被害人王某1、李某1、何某受伤住院情况及其三人对被告人表示谅解所出具的谅解书。二、证人证言：证人王某2、普某、刘某、李某2、王某3、李某3、李某4、杨某、赵某、徐某证言笔录；证实被告人李凌彦两次实施寻衅滋事的案件经过。三、被害人陈述：1.被害人王某1、李某1陈述笔录，证实被告人李凌彦约吃烧烤的被害人王某1、李某1等人喝酒，王某1相劝欲送其回家，途中李凌彦无故对王某1实施了殴打，致使王某1手部、腰部软组织挫伤。随后，李凌彦返回家中拿出一把菜刀，李某1见后上前劝阻，劝阻过程中李某1额头被菜刀砍伤的经过。2.被害人何某陈述笔录，证实了其拉劝李凌彦回家，途中李凌彦转身用拳头打了何某鼻子一拳，致其左侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折的事实经过。四、被告人供述与辩解：被告人李凌彦供述与辩解笔录，证实了与公诉机关指控的事实相吻合。五、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；证实了现场分别位于禄丰县黑井镇二街“彝家小吃”烧烤店和黑井镇黑井派出所大门口。六、鉴定意见：鉴定聘请书、法医临床学伤检临时意见书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见通知书，证实了被害人李某1、王某1二人的伤情为轻微伤；被害人何某的伤情达轻伤二级。七、视听资料：录像光盘七张，证实了被告人李凌彦在黑井派出所值班室门口寻衅滋事的经过及公安机关对其讯问的过程。公诉机关出示的上述证据来源合法、内容客观真实并与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李凌彦随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾因寻衅滋事被禄丰县公安局取保候审，在取保候审期间，继续犯罪，具有酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，且与被告人李凌彦的罪刑相适应，量刑建议中的合理部分予以采纳。被告人的辩护人认为被告人认罪悔罪态度良好，案发后取得被害人谅解，建议对被告人从轻判处的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。其签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人李凌彦的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凌彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2022年2月17日止，扣除取保候审前先行羁押的15日。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 戈人民陪审员  陈明全人民陪审员  李 发二〇二〇年十月十三日书 记 员  梅 莉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2838号 原告：刘志军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。 被告魏青燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中路财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：肖晶元，总经理。 委托诉讼代理人：王巧燕，公司职工。 原告刘志军与被告魏青燕、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人密齐光、被告保险公司的委托诉讼代理人王巧燕、被告魏青燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失198831元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日，孙某某驾驶被告魏青燕所有的在被告保险公司投保交强险、商业险的鲁Y**×××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经交警认定，孙某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因赔偿问题，原告诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险与不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内，按事故责任比例承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药和精神抚慰金不承担。 被告魏青燕辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿原告的经济损失。其为原告垫付了3000元费用，请求返还。 原告向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证实经认定，孙某某驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任，刘志军驾驶安全机件不符合安全标准的机动车，负事故的次要责任。2、原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据等，记载原告伤后的治疗与花费情况。3、刘某的身份证复印件及山东和泰文化有限公司于2019年7月21日出具的收入证明，证明刘某自2015年10月在该公司工作，月收入6000元。4、原告与济南三亿广告有限公司签订的聘用协议书及公司证明，证明原告于2017年3月1日至2019年3月1日受聘于济南三亿广告有限公司，从事安保岗位，月工资为2670元，因故受伤并停发工资。5、企业变更情况，记载济南三亿广告有限公司于2019年7月30日变更名称为三亿（山东）公关顾问有限公司。6、三亿（山东）公关顾问有限公司出具的工资条，记载刘志军自2017年3月至2018年9月领取工资情况。7、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，记载原告伤情于2019年11月26日经鉴定符合九级伤残，误工时间为180日。8、山东省交通事故财产损失价格评估结论书，记载刘志军的手扶车损失价格为3356元。9鉴定费发票，证实原告支付鉴定费1900元。 被告保险公司提出以下异议：1、原告的病历不完整。2、部分医疗费单据有异议，没有相对应的诊疗记录。3、没有护理人员的扣发工资证明。4、对原告的工资证明、聘用协议书有异议，认为是后补的，没有工资发放明细。5、原告的伤残鉴定等级过高、误工时间过长。 被告保险公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2018年10月4日18时10分，案外人孙某某驾驶被告魏青燕所有的鲁Y**×××号轻型货车沿招远市村村通公路由南向北行驶至金岭镇x045县道17KM+900M处时，与原告刘志军驾驶由南向北行驶的鲁06/65652号低速汽车发生追尾，致原告受伤、车辆受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告刘志军负事故的次要责任，孙某某负事故的主要责任。原告伤后就诊于招远市人民医院、山东省文登整骨医院、青岛大学附属医院、青岛眼科医院，住院30天。2019年11月26日，原告伤情经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、刘志军的伤残等级为九级伤残。2、刘志军的误工时间为180日。原告花鉴定费1900元。原告的车辆经青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，损失价格为3356元。 本院认为，原告刘志军驾驶机动车与孙某某驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，孙某某负事故的主要责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。孙某某驾驶肇事的车辆系魏青燕所有，在被告保险公司处投保交强险与100万元限额的不计免赔商业险，则原告的经济损失依法应由被告保险公司在交强险限额内足额赔偿，余额在商业险限额内按责任比例赔偿，原告要求被告保险公司在商业险内按70%的责任比例赔偿，被告保险公司未提出异议，本院予以确认。原告向法庭提交了误工证明、误工前的工作证明、工资领取证明，证实其工作情况、工资收入及因事故停发工资，被告保险公司提出异议，但未提交相反证据，对其异议依法不予采纳。原告向法庭提交了刘某的身份证明及工作情况，但未提交停发工资证明，故对原告主张按刘某月工资6000元计算护理费的请求不予支持，可按招远市护工工资计算原告的护理费。被告保险公司辩称原告鉴定的伤残等级过高、误工时间过长，但无证据证实，依法不予采纳。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药的意见于法无据，依法不予采纳。原告的经济损失包括：医疗费37275.41元、住院伙食补助费900元（30元/日×30日）、误工费16020元（2670元/月÷30日×180日）、护理费1910元（1910元/月÷30日×30日）、残疾赔偿金160850.2元（42329元/年×19年×20%）、交通费酌定800元、车辆损失3356元、精神损害抚慰金2000元，以上共计223111.61元。被告保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计122000元，余101111.61元由被告保险公司按70%赔偿为70778.13元，综上，被告保险公司共应赔偿原告192778.13元。原告认可被告魏青燕垫付2100元并同意返还，本院准许。原告要求的超额部分无证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘志军经济损失192778.13元。 二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4277元，减半收取2139元，鉴定费1900元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3978元，原告刘志军负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  修丹丹