wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9758号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶,该分行员工。被告：谢海强，男,1988年10月22日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢海强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3056.88元、利息746.65元、违约金及手续费154.37元（暂计算至2020年6月22日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3957.90元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谢海强。申领情况：2018年7月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××64。欠款情况：截至2020年6月22日，尚欠本金3056.88元、利息746.65元、违约金及手续费154.37元，合计3957.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3056.88元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9042号原告：高立华，女，1954年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：柴晓菲，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：韩光，男，汉族，1958年1月26日出生，汉族，住沈阳市大**。原告高立华与被告韩光共有权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立华的委托诉讼代理人柴晓菲，被告韩光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告高立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告按份共有的位于沈河区的房屋归一方所有，另一方折价补偿，结束按份共有状态。（标的额总计68万）；2、请求被告给付原告从2019年9月至2020年4月份已收房屋租金的一半总计3万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年1月24日按份共有位于沈河区的房屋，该房屋一直出租并双方平分租金，但从2019年9月开始被告便将全部租金据为己有，为此原告起诉至法院要求维护合法权益。被告韩光辩称：房屋价值同意按照64万计算，我要房子，2014年到2017年一直出租，房屋我没有得到一分钱，不知道他跟谁平分了，我要求他返还我2014-2017年的房租，每年7.2万元，一半3.6万元，乘上4年一共是14.4万元，如果原告不返还，我就继续收取我应得的租金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月24日按份共有位于沈河区的房屋，原告份额为50%，被告份额为50%。该房屋自2014年至原告起诉时一直出租，2014年至2019年9月的房屋租金由原告收取，2019年9月至2020年4月的房租由被告收取。庭审中，原、被告均同意案涉房屋的价值按64万元计算。上述事实，有双方当事人陈述，证明、房屋所有权证等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，原告高立华与被告韩光对位于沈阳市沈河区的房屋按份共有，且每人份额为共有房屋的1/2，因双方对案涉房屋的价值达成一致意见，即64万元，且被告韩光主张房屋归其所有，故案涉房屋归被告韩光所有，同时被告韩光向原告高立华支付补偿款32万元。关于原告高立华要求被告返还房屋租金的问题，因案涉房屋为双方按份共有，且自2014年至2019年的房屋租金由原告高立华收取，故其要求被告韩光返还2019年至2020年的租金显失公平，对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、位于沈阳市沈河区的房屋归被告韩光所有；二、被告韩光于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告高立华房屋补偿款320000元；三、驳回原告高立华的其他诉讼请求。案件受理费10900元，由被告韩光负担5220元，原告高立华负担5680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  邓铁英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 铭
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1408号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人甘小川，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001891号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001891号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人甘小川的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  许人耀
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执412号申请执行人，于广志，男性，汉族，1959年3月4日出生,住兰西县长江乡。被执行人，王树文，男性，汉族，1958年4月24日出生,住兰西县长江乡。被执行人，王立昌，男性，汉族，1986年6月30日出生,住兰西县长江乡。本院在执行申请执行人于广志与被执行人王树文、王立昌买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年十月二十三日书记员 陈赫楠
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保140号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周**，该分行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：董海军。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董海军名下位于淮北市相山区濉溪路306号家天下D区13#602室（房地产权证号濉房20120061**）予以保全（保全标的以38万元为限）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人董海军名下位于淮北市相山区濉溪路306号家天下D区13#602室（房地产权证号濉房20120061**），期限为三年。上述查封金额以38万元为限。案件申请费2420元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年十月二十日书记员  唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7455号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：徐习查，男，1968年9月5日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告徐习查民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2035元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异356号 申请人：成都绵商商贸有限公司，住所地成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：赵毅明，职务不详。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 申请执行人：姚全，男，1967年10月30出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省兴澜典当有限公司，住所地成，住所地成都市高新区天府大道中段********v> 法定代表人：王祥正，职务不详。 被执行人：王祥正，男，1956年3月5出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李波，女，1981年11月5出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张建波，男，1969年6月18出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张力勇，男，1968年10月29出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行（2019）川0107执590号姚全与王祥正、李波、张建波、四川省兴澜典当有限公司（以下简称兴澜公司）、张力勇债务转移合同纠纷一案中，申请人成都绵商商贸有限公司（以下简称绵商公司）于2020年10月12日以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人主体变更为绵商公司，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》、《债权转让通知书》等证据。 本院查明，姚全诉王祥正、李波、张建波、兴澜公司、张力勇债务转移合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）川0107民初608号民事判决书，判决：一、张力勇向姚全支付本金1550万元，利息237万元以及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金1550万元为基数，按年利率6%从2015年11月12日起计算至本金付清之日止）；二、兴澜公司、王祥正对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，但对2015年11月12日起至2017年11月9日期间产生的逾期利息不承担支付义务；三、张建波对判决第一项确定的债务在1200万元以内承担连带清偿责任；四、李波对判决第一项确定的债务在1500万元以内承担连带清偿责任，但对2015年11月12日起至2017年11月9日期间产生的逾期利息不承担支付义务；五、驳回姚全的其他诉讼请求。后李波不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，但因未在规定的期限内缴纳诉讼费，成都市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）川01民终17124号民事裁定书，裁定按李波自动撤回上诉处理。该裁定书于2018年12月4日生效后，姚全向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日受理姚全提出的强制执行申请，案号为（2019）川0107执590号。 另查明，2020年9月16日，姚全（甲方、出让方）与绵商公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方将（2018）川0107民初608号民事判决书确认的债务人为王祥正、李波、张建波、兴澜公司、张力勇所欠甲方的全部债权权益（包括借款本金及利息、全部诉讼费用等）转让给乙方，并确认该协议项下债权转让系归还给实际债权人，故本次债权转让乙方不支付任何费用。同日，姚全向本院出具《债权转让确认函》，确认：姚全与绵商公司的债权转让系双方的真实意思表示，转让程序合法合规，债权转让交易已经完成，绵商公司继受（2019）川0107执590号执行案件项下的全部债权，姚全对绵商公司申请变更执行该笔债权的申请执行人无异议。同日，姚全向张力勇出具《债权转让通知书》，通知其已将对债务人张力勇所拥有的债权，即（2018）川0107民初608号民事判决书确定的债权及相关的其他权利一并转让给绵商公司，请债务人收到该通知书后向绵商公司履行全部义务。张力勇在该通知书上签字予以确认。其后，姚全于2020年9月19日在四川省成都市国力公证处公证员杨某及该处工作人员马爱珍的见证下向王祥正、李波、张建波及兴澜公司邮寄送达了《债权转让通知书》，四川省成都市国力公证处出具《公证书》予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，姚全与申请人绵商公司签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》签订后，姚全向被执行人王祥正、李波、张建波、兴澜公司、张力勇履行了债权转让通知义务。且申请执行人姚全在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》，书面认可绵商公司取得该债权。故申请人绵商公司对（2018）川0107民初608号民事判决书确认的债权享有权益，其申请变更其为（2019）川0107执590号执行案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2019）川0107执590号执行案件的申请执行人为成都绵商商贸有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘玉婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初41号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，山西弘韬律师事务所律师。被告：昔阳县萌娃孕婴童生活馆，住所地：山西省晋中市昔阳县新西街。经营者：聂晓军。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告昔阳县萌娃孕婴童生活馆侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的专利号为ZL201721681606.1名称为“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.判令被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失人民币3万元；3.判令被告支付原告合理开支共计人民币5000元（包括公证费1000元、购买侵权产品的费用110元、律师费、交通费住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用）；4.本案的诉讼费用由被告全部承担。2020年10月27日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项变更为：“1.请求判令被告赔偿原告经济损失1万元；2.撤回第3项诉讼请求。”并于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告永康市小小恐龙工贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十七日书记员 孟瑞芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2738号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张维军、郝海荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张维军、郝海荣下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张维军、郝海荣名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1827号上诉人（原审被告）：长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会,住所地：长治市潞州区老顶山镇王村。法定代表人：李海兵，主任。委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：尚卿弼,男,1970年11月30日出生，汉族，现住长治市潞州区太行西街北二巷****楼****。委托诉讼代理人：路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。上诉人长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会（以下简称王村村委）因与被上诉人尚卿弼借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王村村委的委托诉讼代理人杨泽鹏、被上诉人尚卿弼的委托诉讼代理人路通洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王村村委上诉请求：撤销原审判决第一项本金1150000元中的200000元借款,依法改判或者发回重审。事实和理由：2007年11月12日200000元借款没有进入上诉人账户，也没有往来凭证和进账单，是否实际发生，被上诉人没有提供其他证据佐证。被上诉人尚卿弼辩称，其向上诉人支付了该借款;上诉人没有入账,是上诉人自身财务管理的问题。原审原告尚卿弼一审诉讼请求：1.被告王村村委支付原告尚卿弼欠款1650000元；2.本案诉讼费、保全费由被告王村村委负担。一审法院查明的事实:2007年8月8日至2010年4月9日，王村村委（原名称为长治市郊区老顶山镇王村村民委员会）分八次向尚卿弼借款共计1650000元，王村村委向尚卿弼出具收据7支、欠条1支，收据和欠条中均未约定借款利息和还款期限。其中欠条记载的内容为：今欠到，尚卿弼现款贰拾万元（200000元）整，2007年11月12日，张军、卢文俊，加盖长治市郊区老顶山镇王村村民委员会财务专用章。王村村委于2008年2月28日偿还尚卿弼借款100000元，2008年3月10日偿还尚卿弼借款50000元，2008年3月21日偿还尚卿弼借款50000元，尚卿弼向王村村委出具收条3支。2011年4月12日，王村村委向河南省建筑安装有限公司长治分公司转账300000元，收据记载内容为，兹收到王村村委归还借款叁拾万元（300000元），收款人尚卿弼，加盖河南省安阳市安装工程公司驻长治市分公司财务专用章。审理中，尚卿弼于2020年7月1日向本院提交情况说明一份，尚卿弼认可收到王村村委归还的四笔借款，共计500000元。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据尚卿弼提交的收据、欠条及当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案的主要争议焦点是王村村委向尚卿弼借款的数额以及尚卿弼的起诉是否超过诉讼时效。王村村委对其中七笔共计1450000元的借款事实均无异议，本院予以确认。王村村委对2007年11月12日200000元借款持有异议，认为该笔200000元借款在王村村委财务没有记账，借款是否实际发生以及是王村村委借款还是张军、卢文俊个人借款，应该由尚卿弼提供相应证据证明。本院认为，王村村委对欠条的真实性不持异议，该欠条加盖长治市郊区老顶山镇王村村民委员会财务专用章，在欠条上签字的张军系时任会计，卢文俊系时任党支部书记兼村委主任，其二人出具欠条并加盖财务专用章的行为，均系职务行为，该行为产生的法律后果应由王村村委承担。其次，根据本院对张军的询问，能够证明该笔200000元借款已经实际发生且用于王村村委。第三，王村村委仅以该笔借款未在村委财务记账为由主张该笔借款尚未实际发生，既不能作出合理说明，亦未提交反驳证据。因此，本院依据现有证据认定王村村委于2007年11月12日向尚卿弼借款200000元，对王村村委的抗辩理由不予采信。尚卿弼认可王村村委已偿还借款500000元，故王村村委应偿还尚卿弼借款本金1150000元。关于尚卿弼的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定,履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中,双方在借款收据及欠条中未就还款期限进行约定,尚卿弼作为债权人可以随时要求王村村委履行还款义务,诉讼时效期间从尚卿弼要求王村村委履行义务的宽限期届满之日起计算。现尚卿弼直接以诉讼方式要求王村村委履行还款义务,并未超过诉讼时效。其次，王村村委并无证据证明尚卿弼向其催要借款时,曾明确表示不履行还款义务,且距尚卿弼起诉之日已超过法律规定的诉讼时效。故本院对王村村委关于诉讼时效的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告尚卿弼借款本金1150000元；二、驳回原告尚卿弼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9825元，已减半收取，由原告尚卿弼负担3000元，被告长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会负担6825元。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人王村村委上诉认为被上诉人尚卿弼主张的2007年11月12日200000元借款没有进入上诉人账户，也没有往来凭证和进账单，是否实际发生，被上诉人没有提供其他证据佐证,不应认定。关于上诉人的上诉主张，原审法院已予分析并认定。原审认为：王村村委对欠条的真实性不持异议，该欠条加盖长治市郊区老顶山镇王村村民委员会财务专用章，在欠条上签字的张军系时任会计，卢文俊系时任党支部书记兼村委主任，其二人出具欠条并加盖财务专用章的行为，均系职务行为，该行为产生的法律后果应由王村村委承担；其次，根据对张军的询问，能够证明该笔200000元借款已经实际发生且用于王村村委；第三，王村村委仅以该笔借款未在村委财务记账为由主张该笔借款尚未实际发生，既不能作出合理说明，亦未提交反驳证据。本院认为，原审法院对上诉人该项主张的分析和认定，并无不当，上诉人的上诉主张不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人王村村委的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十月十日书记员 李颖铭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4613号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：高陆凯，该银行员工，特别授权。被告：张旭昇，男，1988年12月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张旭昇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高陆凯到庭参加诉讼，被告张旭昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金62746.69元及截止2020年6月24日利息0元、罚息5183.1元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计67929.79元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年10月13日因原卡丢失在原告处挂失换卡开立了结算通借记卡，卡号为62×××98。2017年7月25日，被告开通了个人电子银行服务。2018年8月8日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号：36020180808049163443）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告通过手机银行支用了79300元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张旭昇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，被告张旭昇在原告处挂失换卡，开立了结算通借记卡，卡号为62×××98。2017年7月25日，被告将该卡在原告处开通了个人电子银行服务。2018年8月8日，被告通过手机银行申请办理原告“快ｅ贷”产品，并手机银行同意与原告签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同编号：36020180808049163443（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币99800元；额度有效期自2018年8月8日至2019年8月8日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××98，该贷款账户从属于编号为36020180808049163443的借款合同，是对该合同的补充等内容。被告通过手机银行支取了79300元的借款，但截止2020年6月24日，被告尚欠借款本金62746.69元及利息0元、罚息5183.1元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的银行卡领卡签收单、中国建设银行个人业务挂失申请书、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了79,300元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2020年6月24日，被告尚欠借款本金62,746.69元及利息0元、罚息5,183.1元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张旭昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭昇于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金62,746.69元及罚息（截至2020年6月24日罚息5,183.1元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（已减半），由被告张旭昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特313号申请人：张团胜，男，汉族，1990年4月12日出生，住原阳县。申请人：孟东波，男，汉族，1987年4月19日出生，住原阳县。本院于2020年10月28日立案受理申请人张团胜与孟东波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张团胜与孟东波因民间借贷纠纷引起争议，于2020年10月23日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孟东波自愿于2020年12月30日前向张团胜返还欠款12002元；二、双方别无纠纷。本院经审查认为，依据申请人所提交的证据及诉请反映，申请人之间并不能确定是有效的民间借款关系。关于申请人之间的法律关系的性质及权利义务应当通过司法审判给予确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第二项的规定，裁定如下：驳回申请人张团胜与孟东波司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐献国二〇二〇年十月二十九日书记员  王**英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2679号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市马鞍山市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王骏、龚琴霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王骏、龚琴霞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王骏、龚琴霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督410号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：尚静波，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：郏奇增，男，1960年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：曹金娥，女，1964年2月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年1月10日，被申请人郏奇增与申请人签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2018年1月10日起至2020年11月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170.26%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期清偿其他任何金融结构或第三人到期债务的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前解除合同，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年7月9日，被申请人曹金娥签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人郏奇增的共同债务人，为被申请人郏奇增与申请人在特定融资期间内（2017年11月3起至2020年11月2日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同签订后，申请人于2019年11月25日向被申请人郏奇增发放了贷款150000元，后于2019年11月29日偿还了50000元，借款到期日2020年11月19日，贷款年利率10.76625%；于2019年12月26日向被申请人郏奇增发放了贷款70000元，借款到期日2020年11月15日，贷款年利率10.76625%；于2020年2月26日向被申请人郏奇增发放了贷款50000元，借款到期日2020年11月18日，贷款年利率10.76625%；于2020年3月3日向被申请人郏奇增发放了贷款40000元，借款到期日2020年11月18日，贷款年利率10.76625%；于2020年3月17日向被申请人郏奇增发放了贷款30000元，后于2020年8月30日偿还了10000元，借款到期日2020年11月18日，贷款年利率10.76625%。后被申请人郏奇增因未偿还案外人的陈小明的借款，案外人陈小明于2020年7月29日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，案经审理，台州市路桥区人民法院作出（2020）浙1004民初3284号民事判决，故申请人有权宣布合同提前到期，截至2020年9月15日尚欠申请人借款本金280000元、利息、罚息、复息7410.78元。上述款项被申请人郏奇增、曹金娥至今未予偿还。要求被申请人郏奇增、曹金娥给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、截至2020年9月15日的利息、罚息、复息7410.78元及自2020年9月16日起至实际还款之日止计算的利息、罚息、复息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郏奇增、曹金娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、截至2020年9月15日的利息、罚息、复息7410.78元及以本金280000元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年9月16日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息。申请费1870元，由被申请人郏奇增、曹金娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十五日代书记员  苏张丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9767号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘斌斌，男,1988年10月14日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7458元、利息1812.25元、违约金及手续费691.97元（暂计算至2020年6月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9962.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘斌斌。申领情况：2016年4月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××43。欠款情况：截至2020年6月17日，尚欠本金7458元、利息1812.25元、违约金及手续费691.97元，合计9962.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7458元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5183号原告：李元菊，女，汉族，1963年8月20日出生，住河南省。委托代理人：臧金辽，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省，特别授权，与原告系夫妻关系。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。主要责任人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。本院在审理原告李元菊与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告李元菊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元菊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李元菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告李元菊负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十月二十六日书记员  王 洋
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2817号申请执行人：石会玲，女，1963年12月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王铁生，男，1969年2月7日生，汉族，住河南省偃师市。关于石会玲申请执行王铁生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初3990号民事调解书，协议如下：被告王铁生于2019年12月30日前支付原告石会玲欠款10000元，2020年8月30日前支付原告石会玲10000元，2021年8月30日前支付原告石会玲19000元。调解书生效后，因王铁生未全部履行，石会玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日依法向被执行人王铁生发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3990号民事调解书确定的义务。2020年10月14日申请执行人石会玲与被执行人王铁生达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人石会玲的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十五日代书 记员 ：滕彦杕
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3994号原告：侯龙腾，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：谢飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告侯龙腾与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告侯龙腾到庭参加了诉讼，被告谢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯龙腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元及利息2368元（暂计算至起诉之日）共计8368元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，被告向原告借款6000元，承诺一周后偿还。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，因借款产生的利息达2368元。为此，原告诉至法院。后原告当庭变更诉讼请求：放弃对利息的诉讼请求。要求被告谢飞归还借款本金6000元。被告谢飞未答辩。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告侯龙腾与被告谢飞自愿达成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立、合法有效。原告侯龙腾于2017年9月29日通过银行转账向被告谢飞履行了出借6000元的义务，被告谢飞经追要至今尚未偿还，已构成违约。故原告侯龙腾要求被告谢飞偿还借款6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告谢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢飞于本判决生效之日起十日内归还原告侯龙腾借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢飞负担。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二〇年十月十日书记员 赵淑莹
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱来宝，女，1942年9月5日出生，汉族，住嘉善县。 委托代理人朱玉祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住嘉善县。系朱来宝的儿子。 委托代理人邱永良，男，1961年12月20日出生，汉族，住嘉善县。系朱来宝的女婿。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）嘉善县公安局，住所地嘉善县罗星街道人民大道**。 法定代表人吕卫强，局长。 委托代理人邱卫国、刘晓明。 朱来宝诉嘉善县公安局行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院作出的（2017）浙04行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱来宝申请再审称，2014年6月10日上午，申请人由女婿邱永良开车与老伴二人，将事先准备好的祖传黄花梨台板和三只方凳、遗像、香烛等其它祭祀物品，到嘉善县魏塘街道北大金城小区次出入口被该工地工程车当场轧死的亡媳招魂祭祀。工地有人报警，因前来处警的领导处事不公，引起现场群众不满，也导致申请人与儿子朱玉祥等人不愿离开坚持讨个说法。为此，申请人儿子朱玉祥以及同村的两名朋友宋征、沈玉林、女婿邱永良等人先后被强制传唤，使申请人完全失去了掌握证据的能力，被申请人下属民警将其已经清理在路边由申请人带至现场的祖传台板、三只方凳、台布等组成的供桌、以及放回供桌上的遗像等所有物品，全部装车带走。而且这一切没有告知申请人任何理由，也不向申请人出具任何凭据，只有一名工作人员在现场拍摄录像。申请人先后三次讨回了其它所有物品，唯独申请人最为贵重的祖传台板再也无法讨回。申请人事后多次向嘉兴市督察支队信访反映，在本案诉讼中申请人向一审法院提交了充分证据。但被申请人不但没有提供在收走申请人财物中未将申请人祖传台板收走的任何证据，反而还故意隐匿了收走申请人财物时工作人员在现场录制的该段录像。被申请人在一审辩论中声称，申请人在派出所讨回的物品是被申请代为保管。但申请人认为代为保管也该依法办理，应该提供能证明台板去向的相关证据。一、二审法院将询问笔录中一句与案发现场视频所记录的事实无法印证的虚假陈述，作为证据于法不公。请求依法对本案进行再审。 被申请人嘉善县公安局答辩称，朱来宝所称答辩人违法收走其祖传黄花梨台板拒不归还的情况不存在，朱来宝以此申请国家赔偿不能成立。2016年11月5日，答辩人收到朱来宝以邮寄方式向我局提出的《国家赔偿申请书》。经审查，答辩人认为朱来宝提出的国家赔偿申请事由不能成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，于2016年12月30日依法作出善公赔决字[2016]1号《嘉善县公安局国家赔偿决定书》，对朱来宝提出的国家赔偿申请不予赔偿，并于当日以邮寄的方式送达给朱来宝。经调查，2014年6月10日上午，朱来宝与其儿子朱玉祥等人采取拉横幅、搭台摆遗像等方式阻拦施工车辆出入工地，答辩人民警在劝说无效的情况下采取将阻拦道路物品清理到路边等排除妨害措施符合法律规定，相关物品清理到路边后我局民警并未采取扣押等强制措施，不存在我局民警将申请人物品强制收走的事实，同时根据朱来宝儿子朱玉祥的陈述，当时搭台放遗像的台板是从路边找来的木架子木板，并非朱来宝所称的祖传黄花梨台板，由此可见朱来宝所称的我局违法收走其祖传黄花梨台板拒不归还的情况不存在，其以此为由申请国家赔偿的理由不成立。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点是申请人主张“被申请人扣押了申诉人祖传黄花梨台板”的事实是否成立。申请人为主张该事实存在，诉讼中提供了相关照片、证人证言、视频和录音等证据；被申请人辩称该事实不存在，也在诉讼中提供了邱永良等询问笔录、反映执法过程的视听资料说明及视频等证据。本院分析认为，本案根据现有在案材料，申请人一方面不能证明诉称的家中祖传黄花梨台板客观存在，另一方面也不能证明2014年6月10日上午在北大金城三期工程西侧工地出入通道进行祭祀所用台板系该祖传黄花梨台板，以及被申请人在执法当日扣押了该台板。同时也与申请人其子朱玉祥在案记载的相关陈述不相一致。故本案中申请人主张“被申请人扣押了申诉人祖传黄花梨台板”的事实不能认定成立。但本案中被申请人存在返还过申诉人遗像、台布及供品等情况，诉讼中并没有提供相关物品登记清单及照片等材料，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，被申请人执法中存在不当，应予指正。 综上，原一、二审判决根据查明事实，分别判决驳回诉讼请求、上诉，结论正确，应予维持。再审申请人朱来宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱来宝的再审申请。 审判长  吕柏超 审判员  马良骥 审判员  张 榆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦若莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11829号原告：陈谷喜，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：秦华，河南修瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：司珂年，河南修瑾律师事务所实习律师。被告：尼文，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：巩永刚，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省临颍县。原告陈谷喜与被告尼文、巩永刚买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告陈谷喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈谷喜撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十月二十九日书记员 李亚芳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保440号 申请人：谷德志,男,汉族,住长春市德惠市。 被申请人：吉林省帮立信劳务有限公司 住所地：吉林省长春市九台区。 法定代表人：赵晶，系公司总经理 谷德志向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3199-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人吉林省帮立信劳务有限公司在银行存款x万元予以冻结或查封等价财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 程
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽08行终129号 上诉人（原审原告）赖日星，男，1933年11月2日生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）上杭县人力资源和社会保障局，住所地上杭县人力资源和社会保障局（凯悦花园对面），统一社会信用代码113508230992505438。 法定代表人傅林增，局长。 上诉人赖日星因与被上诉人上杭县人力资源和社会保障局要求恢复其行政机关退休干部身份并享受相应的干部退休待遇一案，不服长汀县人民法院（2020）闽0821行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告赖日星要求被告上杭县人力资源和社会保障局（2016年机关名称为上杭县公务员局）恢复其行政机关退休干部身份并享受相应的干部退休待遇问题，原告已于2016年向人民法院提起行政诉讼，福建省连城县人民法院于2016年5月6日作出不予受理的行政裁定。原告不服上诉后，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服向省高院申请再审，福建省高级人民法院于2017年2月3日裁定驳回原告的再审申请。 原审认为，原告赖日星的起诉属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告赖日星的起诉。 宣判后，原审原告赖日星不服，上诉称：今根据《福建省老年人保护条例》第二十七条离休、退休老年人按照国家有关规定享有的政治、经济、文化、住房、医疗、福利等待遇，必须切实得到保障，不得随意降低或取消，以此请求法院依法判令被上诉人在政治上恢复上诉人行政退休干部身份，在经济上请求法院依法判令被上诉人按相关政策规定调整上诉人正科级行政二十级的干部退休费等。根据《福建省老年人保护条例》第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，上诉人这次提起的行政诉讼完全不属于重复起诉，也没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销原裁定，并依法指令相应县区人民法院立案受理或依法提审。 被上诉人上杭县人力资源和社会保障局未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”本案中，上诉人的诉讼请求是：1、根据《福建省老年人保护条例》规定，请求法院依法判令被上诉人在政治上恢复上诉人行政退休干部身份；2、根据《福建省老年人保护条例》规定，请求法院依法判令被上诉人在经济上按相关政策规定调整上诉人享受正科行政二十级干部退休费；3、根据《福建省老年人保护条例》规定，请求法院依法判令被上诉人补偿上诉人应享受的住房补贴；4、根据《福建省老年人保护条例》规定，请求法院判令被上诉人收转上诉人退休干部管理档案，并由被上诉人退休干部管理办管理。而在连城县人民法院（2016）闽0825行初12号案件中，上诉人赖日星的诉讼请求是：1、请求法院依法判令上杭县公务员局立即恢复起诉人赖日星行政退休干部身份；2、依法判令上杭县公务员局补发起诉人赖日星自1993年10月1日起至起诉之日（2016年4月28日）止正科行政二十级干部退休费扣除同期己发起诉人赖日星职工养老金后的差额待遇及干部住房补贴（以相关部门核算为准）；3、判令上杭县公务员局按相关政策规定调整起诉人赖日星从2016年4月29日起享受正科行政二十级干部退休费；4、判令上杭县公务员局收回起诉人赖日星退休干部管理档案自行管理。两次诉讼的诉讼请求均涉及同一实质内容，即恢复行政退休干部身份、调整享受正科二十级干部退休费、补偿住房补贴及调整档案管理事项。本次诉讼中增加《福建省老年人保护条例》作为法律依据，但《福建省老年人保护条例》并非赖日星享受相关待遇的直接法律依据，并不会改变前后两次诉讼的诉讼请求所涉内容及性质。且上杭县公务员局的人事管理职责目前已转由上杭县人力资源和社会保障局承受。因此，在连城县人民法院（2016）闽0825行初12号案件经一审、二审结案及申请再审被驳回后，赖日星又以同一诉讼请求向享有相同行政职责的行政机关提起本案诉讼，属于重复起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人赖日星的本案起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人赖日星的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 黄智勇 审 判 员 丁建岩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严丽梅 书 记 员 谢冰燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2053号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人毋宾，男，1991年3月3日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，北京楻润农业技术有限公司法定代表人，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2020年7月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵晓萌、张鑫蕊，北京美辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2005号起诉书指控被告人毋宾犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑞婷出庭支持公诉，被告人毋宾及其辩护人赵晓萌、张鑫蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毋宾于2019年8月7日在北京市朝阳区万达广场，以经营项目需要刷银行卡为由，骗取被害人贾某（男，30岁，黑龙江省人）向其银行账户转账人民币1000万元。当日13时许，贾某将人民币1000万元转账到毋宾银行卡，毋宾在贾某将钱款转回之前，随即将银行卡口头挂失，于当日及次日到银行柜台正式挂失并补办新卡，并意图转账。贾某于2019年8月7日报案，公安机关于次日对毋宾银行卡进行冻结。被告人毋宾于2019年8月20日被公安机关抓获，已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人毋宾的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处，并建议法院考虑毋宾具有犯罪未遂情节，认罪认罚，在量刑时予以考虑。被告人毋宾对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人发表罪轻意见，提出毋宾系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，建议法院对毋宾减轻处罚。经审理查明：2019年8月7日上午，被告人毋宾经余某联系后，与被害人贾某（男，30岁，黑龙江省人）约定，由贾某当日向毋宾垫资1000万元做银行流水，钱款即时进，即时出，后毋宾将身份证、待刷流水的浦发银行卡、U盾交给贾某。当日11时、13时初，毋宾拨打浦发银行客服电话，表示其名下账户将会一笔大额钱款到账，系他人归还的工程款，要求银行在到账后提供帮助，不让该笔钱款转出，银行客服工作人员答复只能采取挂失方式。当日13时49分01秒，毋宾名下尾号2765的浦发银行卡收到贾某名下账户转入的1000万元，13时49分59秒，毋宾口头挂失浦发银行卡，贾某无法即时转回钱款。之后，毋宾利用手中预留、补办后未上交的原身份证到浦发银行柜台办理了新卡，并意图转走1000万元，因贾某及时报警，冻结账户而未得逞。2019年8月20日，毋宾被公安机关抓获归案。毋宾名下尾号2765的浦发银行卡内钱款，现被冻结在案。公安机关从毋宾处起获的华为牌手机一部、U盾一个，移送在案。毋宾现已签署《认罪认罚具结书》。毋宾家属在案发后赔偿被害人贾某3万元，贾某对毋宾表示谅解。上述事实，被告人毋宾在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人贾某的陈述，证人余某、来某的证言、微信聊天记录截图，银行交易明细，电话录音、鉴定意见、冻结手续，收条、谅解书，扣押清单，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毋宾以非法占有为目的，编造事由骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毋宾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。毋宾系犯罪未遂，依法应当从轻或者减轻处罚。对于毋宾认罪认罚，获得被害人谅解的情节，本院在量刑时也予以考虑，依法对其从宽处罚。公诉机关、辩护人所提上述相关量刑情节的意见，本院均予以采纳。关于辩护人所提毋宾到案后如实供述犯罪行为的情节，经查，毋宾在到案之初隐瞒、虚假陈述犯罪事实，辩护人所提意见，本院不予采纳。综合毋宾的犯罪事实、性质和情节，决定对毋宾减轻处罚。在案冻结之钱款，发还被害人。扣押之物品，发还毋宾。公诉机关、辩护人所提减轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人毋宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日予以折抵，即自2020年7月28日起至2025年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案冻结之毋宾名下尾号2765的浦发银行卡内钱款，其中发还被害人贾某一千万元，余款发还被告人毋宾；扣押之华为牌手机一部、U盾一个，发还被告人毋宾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  张胜霞人民陪审员  刘帅锋二〇二〇年十月二十三日书 记 员  冯文华
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3973号 原告（执行案外人）：钱子芹，女，1963年7月10日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市金郝庄镇陈官屯村**。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 本院在审理原告钱子芹与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人李**、吴桥越隽纺织有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 王 星 审判员 刘文辉 审判员 张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 昕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更569号罪犯李金花，女，1957年12月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）西刑一初字第153号刑事判决书，以被告人李金花犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产3万元，判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第246号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期执行至2026年6月4日止），剥夺政治权利七年；2010年4月26日本院以（2010）西刑二执字第910号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00109号刑事裁定对该犯减刑二年二个月，剥夺政治权利减为六年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更119号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年6月4日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极30个。本院认为，罪犯李金花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金花准予减刑七个月（余刑执行至2020年11月4日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7854号 原告：王亚东，男，1963年12月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：李素珍，女，1963年4月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王亚东诉被告李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告李素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚东向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元。事实和理由：2012年5月26日，被告李素珍以及龙翔以急用钱为由向原告借款10000元，并由龙翔出具借条。2013年6月10日，被告李素珍以及龙翔以急用钱为由向原告借款20000元，并由李素珍出具借条。上述借款至今未还，经原告多次追收无果。 被告出具的借条合法有效，被告的行为已违反法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告李素珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王亚东曾是被告李素珍公司的员工。2012年5月26日，龙翔及被告李素珍出具借条一份，载明借到王亚东10000元用于临时资金周转。2013年6月10日，龙翔及被告李素珍再次出具借条一份，载明借到王亚东现金20000元。因龙翔及被告李素珍未还款，原告遂于2020年9月9日起诉龙翔、李素珍，要求被告立即偿还30000元。案件审理中，原告王亚东向本院申请撤回对龙翔的起诉，本院依法予以准许，并继续审理原告王亚东与被告李素珍民间借贷纠纷一案。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李素珍向原告借款，由其出具的两份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条均未约定还款期限，原告王亚东可随时向被告李素珍主张权利。两份借条载明借款金额为30000元，原告王亚东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李素珍于本判决生效之日起十日内归还原告王亚东借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告李素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 玮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3417号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。被告：孙凯，男，汉族，1982年10月27日生，住河南省开封市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称交通银行开封分行）诉孙凯借款合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月9日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利）合计人民币2190.39元及2020年7月9日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告申请1笔惠民贷信用贷款，贷款合同号为202001582113999061200000181，还款卡号为62×××39。贷款发放后被告孙凯于2020年3月15日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告孙凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明：2020年2月15日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款2000元，贷款合同号为202001582113999061200000181，还款卡号为62×××39。合同约定贷款期限3个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为13.800000‰；《惠民贷个人信用消费贷款合同》第一条释义约定：“还款日”指借款人按照还款计划按月偿还贷款本金及/或利息的日期。第八条违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息﹦逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利﹦应付未付款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利﹦罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。截至2020年7月9日，被告拖欠贷款本金1999.22元、利息191.17元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息2190.39元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告向原告贷款的事实。被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告孙凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。故对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行截止2020年7月9日的贷款本息总额2190.39元；并支付自2020年7月9日起至本息结清之日止，按照《惠民贷个人信用消费贷款合同》第八条约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  谢珊珊
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初279号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人曹响，男，1980年7月6日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，中国平安人寿保险公司销售经理，中共党员，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。指定辩护人钱坤、胡洋（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人曹响犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被害人汤某的母亲石某、被告人曹响及其辩护人钱坤、胡洋（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日00时40分许，被告人曹响驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市平桥区平西路由南向北行驶至名吃城门前路段时，与由东向西横过公路的行人被害人汤某发生碰撞，造成汤某受伤的交通事故。发生事故后，曹响弃车逃逸。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：汤某损伤程度为重伤二级。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，曹响负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹响违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹响有期徒刑一年零四个月，若取得被害人家属谅解，可适用缓刑。被告人曹响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见提出曹响有自首情节；自愿认罪认罚；已积极赔偿被害人17万余元医疗费，因家庭困难，实在拿不出更多的钱；属于初犯、偶犯，综上请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月29日00时40分许，被告人曹响驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市平桥区平西路由南向北行驶至名吃城门前路段时，与由东向西横过公路的行人汤某发生碰撞，造成汤某受伤的交通事故。发生事故后，曹响弃车逃逸。2020年5月29日上午9时，曹响主动到信阳市交警支队平桥勤务大队投案自首。经鉴定：汤某损伤程度为重伤二级。被告人曹响负事故的全部责任。另查明，被告人曹响亲属已代其赔偿被害人医疗费15万余元。曹响为肇事车辆购买有交强险。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、驾驶证信息、前科证明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书、抓获经过等，证人石某的证言，被告人曹响的供述，伤情鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹响违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，致一人重伤，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。曹响主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。曹响已赔偿被害人部分经济损失，系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人关于曹响有自首情节，自愿认罪认罚，已部分赔偿被害人，属于初犯的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹响犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年12月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 雷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3054号原告：岳立娟，女，1974年7月11日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：齐振国，男，1961年1月24日生，汉族，铁路职工，现住吉林省白城市。原告岳立娟与被告齐振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳立娟向本院提出诉讼请求：1.判令齐振国偿还借款82,240元及利息（按年利率为24%计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.齐振国承担本案全部费用。事实与理由：齐振国家庭生活需要，于2015年9月26日向岳立娟借款50,000元，约定年利率为24%，后又因齐振国家里亲属急需用钱，2017年7月份向岳立娟借款，岳立娟将自己的信用卡给齐振国使用，2018年7月份因齐振国不偿还信用卡借款出现逾期，岳立娟从齐振国收回信用卡后，信用卡已欠款32,240元，齐振国为岳立娟出具借据，约定月利率24%，现还款期限已过，故诉至法院。齐振国辩称，我不是借款人，只是担保人，欠款数额不对，利息为月息5分，属于高息借款。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日案外人石某向岳立娟借款5万元，由齐振国为岳立娟出具借条，每年换条一次，至2018年12月23日齐振国再次出具借条，载明：借款人于2015年9月12日向出借人借款5万元，借款期限4年，借款利息4.8万元，齐振国在借款人处签名，该借款于2018年2月还款1000元，2019年2月偿还3000元。2017年5月齐振国向岳立娟借款9500元，同年7月份齐振国从岳立娟的银行卡中透支19,000元，2018年7月14日出具借条一枚，载明：齐振国向岳立娟借款32,240元，借款利息按年利息24%计算，出借人可以随时要求借款人还款。2017年5月28日齐振国还款1500元，2017年7月25日还款1500元，2017年8月25日还款1500元，2017年9月还款1500元，2017年10月25日还款1500元，2017年11月24日还款7500元，2018年1月26日还款2640元，2018年5月4日还款400元，2018年5月11日还款1000元。本院认为，第一笔50000元借款，系石某向岳立娟借款，齐振国向岳立娟出具借据的行为构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人达成协议，主动加入到原债权债务关系中，约定由第三人履行债务人的债务，成为债务关系中的一方主体，与原债务人承担连带清偿责任。就本案而言，齐振国出具借条，双方之间的债务加入合意不必经过原债务人的同意即生效，虽然双方未有实际接收该款，但在借条中约定了相应的内容即借款金额、利息金额、还款时间，齐振国加入债务的意思表示明确，本院予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的法律关系，当事人承诺共同对债权人债权负责的是构成债务加入的形式之一。从齐振国出具的借条内容看，是针对岳立娟的债权作出了相应的承诺，并且愿意承担相应的违约责任，该意思表示真实，由于石某未有向岳立娟履行义务，因此，齐振国应予履行还款义务，履行后可以向原债务人行使追偿权。虽然齐振国辩称是由于石某未在本地，其只是担保人，而出具的借条，但该辩解主张不能免除其应负的义务。在债务加入中，岳立娟可以选择向债务人主张权利，也可以选择向“债务加入人”主张权利，而非必须追加原债务人为诉讼主体。本案中，齐振国借条中载明还款期限，说明齐振国自愿承担偿还义务，并在借款人处签名，所以岳立娟基于法律规定，向“债务加入人”即齐振国主张权利，并要求其支付从主张权利之日起的利息，不违反法律的规定，应予支持。由于双方对还款4000元主张不同，因双方约定不明，本着先还息后还本的原则，该款应视为偿还利息，50000元本金尚未偿还。关于齐振国出具的2018年7月14日借条一项，借款金额为32,240元，根据庭审调查，实际岳立娟的出借金额为28500元，所约定的利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”规定的利率标准，故超出部分本院不予支持。双方对2017年11月24日的还款有争议，岳立娟认为其从齐振国提供的工资卡中取出4500元，又还回2000元，但所举的银行的凭证中账号与其提供的账号不一致，且从齐振国提供的该银行账号中可见当日共计取款的金额为7500元，故本院认定，2017年11月24日还款金额为7500元。据双方的借款时间，还款时间，以先还息后本的还款方式，经计算至2018年5月11日齐振国最后一次还款时止，尚欠第二笔借款本金11951.58元，故齐振国应偿还本息。二笔借款本金共计61951.28元（50000元+11951.28元）未偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告齐振国于本判决生效后立即偿还原告岳立娟本金61951.28元及利息（1.以本金50000元为基数从2015年9月12日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息付清止，并扣除已支付的利息4000元；2.以本金11951.58元为基数，从2018年5月11日按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，保全费1170元，由被告齐振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年十月二十日书记员  高明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2044号之一 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：贾红卫，男，1977年6月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：邓克兰，女，1978年12月21日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人贾红卫、邓克兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付111950元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月12日依法查封了登记在被执行人贾红卫名下的苏Ｃ×××××江淮牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。申请执行人朱济宾与被执行人贾红卫达成和解协议，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人贾红卫、邓克兰的执行申请。 本院认为，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人贾红卫、邓克兰的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初6540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1947号 原告：傅建鹏，男，1983年3月5日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林益晗，福建理策律师事务所律师。 被告：李源生，男，1981年4月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告傅建鹏与被告李源生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅建鹏的委托诉讼代理人林益晗到庭参加诉讼，被告李源生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅建鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令李源生偿还原告借款人民币83,314.16元（以起诉当日人民币对马达加斯加阿里亚里汇率换算，换算公式：1法郎＝0.2阿里亚里，1阿里亚里＝0.0018人民币，230,000,000法郎＝46,000,000阿里亚里＝83,314.16人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，其变更诉讼请求：1、判令李源生偿还原告借款计马币230,000,000F（以2020年8月24日按中国人民银行发布的汇率折算成人民币支付）；2、由李源生承担本案的诉讼费用。事实与理由：傅建鹏在马达加斯加因生意原因结识李源生。2017年4月10日，李源生因资金困难向原告借款马达加斯加法郎230,000,000F，未约定利率及还款期限，李源生为此出具《借条》一张。李源生承诺回国即转账，经原告催讨分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 李源生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。傅建鹏为证明其主张，向本院提交的证据有：1、傅建鹏的身份证一份，以此证明傅建鹏的诉讼主体身份适格。2、借条1张，以此证明李源生于2017年4月10日向傅建鹏借款马达加斯加法郎230，000，000元，未约定借款利率及还款期限的事实。3、百度百科图片、汇率换算表各1份，以此证明马达加斯加曾流通有马达加斯加法郎和阿里亚里两种货币；2020年8月14日阿里亚里与人民币的汇率兑换。4、户籍资料查询结果、被告护照各1份，以此证明被告的诉讼主体适格及被告曾在马达加斯加经商的事实。 李源生未向本院提交证据。 对傅建鹏提供的证据的分析与认定：傅建鹏提供的证据1、2、4号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。傅建鹏提供的第3号证据与本案待证事实无关联性，本院不予确认。本院已将上述证据依法向李源生送达，李源生未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：傅建鹏在马达加斯加因生意原因与李源生相识。2017年4月10日，李源生因资金困难向傅建鹏借款马达加斯加法郎230,000,000F，为此，李源生向傅建鹏出具《借条》一张，载明“借条兹向小傅借马币230,000,000F。借款人：李源生2020年4月10日”。该款经傅建鹏多次催讨，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李源生向傅建鹏借款马币（马达加斯加法郎）230,000,000F，有傅建鹏提供的《借条》及傅建鹏在法庭上的陈述为据，故李源生与傅建鹏的借贷法律关系依法确立。傅建鹏诉请要求李源生归还傅建鹏借款马币，符合法律规定，予以支持；但考虑到外币折换成人民币在外汇市场上汇率的不确定性，且双方在《借条》上未对借款归还的币种及该币种与马币如何兑付作出特别约定，因此，傅建鹏诉请以2020年8月24日按中国人民银行发布的汇率折算成人民币支付，理由不成立，不予支持。李源生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李源生于本判决生效后十日内偿还傅建鹏借款计马币（马达加斯加法郎）230,000,000F。 二、驳回傅建鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1,882.8元，减半收取941.4元，由李源生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年十月十三日 书记员 阙庆琳（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：胡智强，男，汉族，1969年1月26日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2618号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人胡智强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡智强有位于南昌市青山湖区的房产，本院于2020年9月22日在南昌市不动产登记中心首次查封该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行223511.72元，截止2020年10月20日已执行到位0元，未执行223511.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  魏俊文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5698号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会星豪娱乐城。经营场所：广东省江门市新会区*****（影剧院内），统一社会信用代码：92440705L2774211N。经营者：霍永生，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************114。委托诉讼代理人：陈君鸣，江门市新会星豪娱乐城的员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉江门市新会星豪娱乐城（以下或简称“星豪娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕，被告星豪娱乐城的委托诉讼代理人陈君鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《歌声的翅膀》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《茉莉花》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告星豪娱乐答辩意见要点：原告主张的歌曲不是类电作品；原告依据歌曲数量主张的赔偿数额没有事实与法律依据；原告从事大规模商业诉讼，有明显滥用诉权嫌疑。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年9月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00426172）载明：《歌声的翅膀》第一季的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2017年4月28日，首次公映时间为2017年4月30日。灿星文化公司提交的《歌声的翅膀》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司，收录作品《茉莉花》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34936号《公证书》记载：2019年12月2日，位于广东省江门市新会区*******交界新会影剧院内的“星光KTV”（该场所内悬挂的营业执照和卫生许可证上印有“江门市新会星豪娱乐城”字样），其场所内的“207”房的点歌设备收录包括涉案作品《茉莉花》在内的16首歌曲。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费3000元，取证消费178元以及律师费9000元，主张在公证保全的16首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告星豪娱乐城为个体工商户，成立于2008年11月19日，经营范围为娱乐场所经营、餐饮服务。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《茉莉花》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告星豪娱乐城是否侵权的问题。被告星豪娱乐城未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告星豪娱乐城应赔偿损失数额为400元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会星豪娱乐城（经营者：霍永生）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《茉莉花》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会星豪娱乐城（经营者：霍永生）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会星豪娱乐城（经营者：霍永生）负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十月十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执639号之一申请执行人：赵要群，男，汉族，1972年06月09出生，住伊川县。被执行人：姚俊乐，男，汉族，1964年06月11出生，住洛阳市涧**。赵要群与姚俊乐合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初510号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人姚俊乐应当偿还权利人赵要群工程款本金及利息暂计335917.92元。因义务人姚俊乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵要群于2020年8月10日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行赵要群与姚俊乐合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚俊乐名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号），本院对该汽车予以轮候查封（2022年9月6日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人姚俊乐名下无房产、公积金及其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执639号案的本次执行程序。被执行人姚俊乐负有继续向申请执行人赵要群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十二日书记员 盛乐乐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1269号 原告：熊俊，男，1966年2月4日生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。 被告：张兆金，男，1950年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杨素兰，女，1949年7月3日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告熊俊与被告张兆金、杨素兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊俊于2020年10月29日自愿申请撤回起诉，本院认为熊俊自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予熊俊撤回起诉。 案件受理费减半收取1200元，由熊俊负担。 审 判 长  刘一若 审 判 员  黄 和 人民陪审员  戴克明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  倪为民
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7057号 原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥 区新世纪广场2幢601号。 法定代表人：潘志锋。 委托诉讼代理人：代永明，该公司员工。 被告：绍兴柯桥佳力针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥 区钱清镇清风村。 法定代表人：何观明。 委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 原告绍兴县初秋纺织品有限公司与被告绍兴柯桥佳力针 纺有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。 本案依法适用简易程序，由审判员钱丹琳独任审判。原告的委 托诉讼代理人代永明、被告的委托诉讼代理人陆群均到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2011年 6月1日至今的白坯布买卖合同有效，判令解除原、被告间的 白坯布买卖合同，判令被告退还未交付的购货款（暂定）50000 元，具体未交付的金额以法院查明为准，并要求按照法院查明 被告未交付的购布款金额标的按每月0.7%的标准支付利息（即 自2014年8月1日起至起诉之日，从起诉的第二日起至款清 之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011 年6月1日在绍兴市柯桥区跟被告做布匹买卖生意，被告对原 告说：被告合伙与原告双方做布匹买卖交易，钱由被告共同收 取；被告均可以发货给原告等等；所以被告于2011年6月1 日到原告处绍兴县柯桥新世纪广场2幢601号向原告推销布 2匹，后双方约定做10年长期的白胚布布匹买卖生意，原告从 2011年6月左右起至今一共支付给被告购布款2000000元左 右，被告收到原告方支付给被告2000000元左右购买白胚布的 货款之后，被告每年给原告织布，被告织布完成之后通知原告 单位去拉货；被告交货的时候由原告收到货物之后，在被告的 出货单上面签字，被告的出货单由被告保存，等十年的交易结 束的时候再进行对账。因为原告多次要求被告交货，被告每次 均是说：正在织布，叫原告等被告的通知。原告从2011年至 今每年要求被告完成交付和对账结算，被告每年均说下个月来 对账结算；原告和被告、其它单位等在2018年公安的要求下 多方在一起对账，因为其它单位的人脾气不好，造成打架；原 告又每年要求多家来对账结算，每年每家均以下个月来对账等 等为由推脱；所以至今也没有完成多家单位的对账。所以原告 只能依法向法院确权。 被告在庭审中答辩认为：原、被告双方的买卖合同关系已 经履行完毕，不存在拖欠的款项，货物的交付、款项的支付已 经结清，不存在没有交付或者要解除的情形。请求法院驳回原 告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来。 2011、2012年原告陆续向被告支付货款共计971422.81元， 被告陆续向原告开具增值税专用发票11份，价税金额总计 971422.81元。现原告认为被告尚有货物未交付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的银行交易明细一组、被 告提供的入账通知书及进账单15份、增值税专用发票11份及 原、被告的陈述等。原告关于追加何观明为第三人的申请，本 院审查认为，不属于本案必须追加的第三人，本院不予准许。 原告关于调取原告及案外人潘玉梅的银行账户的申请，本院审 查认为，对本案审理无实质性影响，本院亦不予准许。原告庭 后提交的潘玉梅、谢珍发的参保记录系超过举证期限，且该证 据对本案审理无实质性影响，本院不予采信。 3本院认为，原告主张本案讼争买卖合同系先付预付款再交 付货物，但未提供证据证明，且根据原告提供的付款凭证，其 多次付款且付款金额有零有整的情况亦不符合预付款交易的 一般特征，故本院对于双方系预付款交易的事实不予采信。原 告据此要求解除合同并要求被告返还货款的请求，本院不予支 持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第 一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴县初秋纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告绍兴县 初秋纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  陶燕萍 4附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提 供证据。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初515号公诉机关滑县人民检察院。被告人张广周，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省内黄县，住内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人张广周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人张广周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年5月26日早上7时许，被告人张广周在滑县留固镇“西部鲜炒大盘鸡”饭店饮酒后，驾驶一辆无号牌红色力之星三轮摩托车到内黄县二安乡刘庄村。8时30分许，张广周沿吴黄线213省道行驶至滑县白道口镇后吾旺村北地时，因饮酒过多张广周下车躺在路边睡觉。路过的行人看到后报警。白道口镇派出所处警后将张广周带到派出所，之后将其移交给滑县交警大队。民警将张广周送至滑县人民医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定,被告人张广周血液中乙醇含量为326mg/100ml。公诉机关认为，被告人张广周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广周自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人张广周拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。提请依法判处。上述事实，被告人张广周在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人张广周抽血照片、人车合一照片；2.被告人张广周户籍证明、无违法犯罪证明、查获证明、到案经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单,力之星摩托车出厂合格证及机动车车辆一致性证书,血样提取表等书证；3.被告人张广周供述与辩解；4.滑县公安局物证鉴定室（滑）公(物）鉴（醇)字[2020]413检验报告；5.监控光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张广周违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量高达326mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广周到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。系坦白，可从轻处罚；被告人张广周自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张广周犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月二十八日书记员  孙伟豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4937号之二被执行人：朱建忠，男，汉族，1963年12月06日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱建忠在中国农业银行尾号3410账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1388号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：张玉凤，女，1969年7月9日出生，住。 被执行人：李云飞，男，1967年5月14日出生，住双滦区。 被执行人：王大力，男，1978年10月28日出生，住双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初1131号民事调解书，已向被执行人张玉凤、李云飞、王大力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉凤、李云飞、王大力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云飞的住房公积金人民币300000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙海兵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4549号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：熊科学，男，1977年7月28日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚丹丹，女，1983年11月11日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4114号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人熊科学、龚丹丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊科学、龚丹丹在银行存款205431.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月九日 书记员  彭鑫妮