wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执312号之二十一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人:白万金,男。 被执行人:岳永宗,女。 被执行人：郝紫波，女。 被执行人：郝兆亮，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与白万金、岳永宗、郝紫波、郝兆亮借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日冻结了被执行人岳永宗在账户内余额人民币216.37元。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人岳永宗在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币216.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  白 芳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1764号 原告王某某，男。 委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。 被告张某某，男。 原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月被告承揽了扶风县上宋乡龙渠寺和管家村天然气管道施工工程。2019年11月22日原被告签订“工程施工劳务合同”，合同第三条约定天然气管道Φ63每米50元，以现金结算。2020年7月1日原被告对该工程量及劳务费进行了结算确认，被告尚欠原告146000元，被告并出据了欠条。后原告催要，被告未付。诉讼请求：1、被告给付原告劳务费146000元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2019年11月22日原告王某某与被告张某某签订“工程施工劳务合同”，约定被告将天然气管道工程承包给原告王某某，承包单价天然气管道Φ63每米50元，材料由被告提供。原告施工结束后，2020年7月1日原被告对工程量及劳务费进行了确认并结算，被告尚欠原告劳务费146000元，同时被告并出据了欠条。后被告未付。 上述事实有原告当庭陈述，工程施工劳务合同，工程确认单，欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的劳务合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依照合同完成相应的工作后，经双方确认并结算后，被告应及时给付原告劳务费，但久拖不付显属违约，所以原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务费146000元。 本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  党瑜玺 1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执336号之一 申请人：赵建兵，男。 被执行人：宋海萍，女。 本院在执行赵建兵与宋海萍婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人宋海萍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋海萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  白 芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6449号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈秀珍，女，1978年12月5日出生，汉族，住，住福建省罗源县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈秀珍银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6449号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 丹
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1220号申请人吴晓龙，男，1980年11月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江市。被执行人唐红梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行吴晓龙申请执行唐红梅运输合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江市人民法院（2019）黑1121民初477号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍立臣二〇二〇年十月二十二日书记员  刘家岐
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执378号之二 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：王雁飞，男。 被执行人：段红亮，女。 被执行人：王雁强，男。 被执行人：康晋，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与王雁飞、段红亮、王雁强、康晋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段红亮在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段红亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币678.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白 芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4978号 申请人：卢兆龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王庆海，男，1958年8月16日生，汉族，住莒南县。 被申请人：王学霞，女，1957年8月9日生，汉族，住莒南县。 被申请人：莒南县永泰汽车贸易有限公司，住所地莒南县南环路。 法定代表人：王庆海，总经理。 申请人卢兆龙与被申请人王庆海、王学霞、莒南县永泰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人卢兆龙于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额160000.00元。申请人卢兆龙以现金40000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王庆海、王学霞名下的位于公路局家属院1号楼5单元301室房产一处【临房权证莒南字第××号】，期限为三年。 二、冻结被申请人王庆海银行存款万元，期限为一年。 三、冻结被申请人王学霞银行存款万元，期限为一年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1119号
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13150号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所律师。被告：顾怀念，女，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告顾怀念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告顾怀念的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年十月二十六日书记员  李明月
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保591号 申请人：王旭日，男，1999年12月9日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：石蓓莎，女，1990年6月17日出生，汉族，住宁海县。 申请人王旭日于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石蓓莎的银行存款345000元或查封其同等价值的财产，并已由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王旭日的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石蓓莎的银行存款345000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2245元，由申请人王旭日负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十月二十日 代书记员  张路霞 2
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1686号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心工作人员。被告：王世新，男，汉族，1982年12月24日生，现住阜蒙县。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告王世新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人郝穆军到庭参加诉讼。被告王世新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王世新偿还原告“快e贷”（截止日2020年9月7日）借款本金22,500.00元，利息7,218.24元，本息合计29,718.24元；2020年9月8日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告王世新于2017/04/18在建行办理网签“快e贷”借款22,500.00元，期限为1年，到期日2018/04/18，贷款合同年利率为5.6%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法，逾期年利率6.3%。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，被告以投资生产经营赔钱为由，拒还贷款本息。现已累计拖欠28期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截至2020年9月7日，尚欠贷款本金22,500.00元，利息7,218.24元，本息合计29,718.24元。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告王世新未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王世新与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于2017年4月18日签订“快e贷”借款合同，借款22,500.00元，期限1年，贷款年利率5.6%，到期日2018年4月18日，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。上述贷款到期后，借款人未履行还款义务。截至2020年9月7日，被告尚欠贷款本金22,500.00元，利息7,218.24元，本息合计29,718.24元。上述事实有原告陈述、“快e贷”借款合同，个人贷款对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金及利息，被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世新自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截至2020年9月7日的贷款本金22,500.00元，利息7,218.24元，本息合计29,718.24元；自2020年9月8日开始至本息还清之日止的利息按照双方合同约定，具体金额以建行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告王世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年十月二十六日书记员  郭雪娇
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执207号之十一 申请执行人：张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年10月16日出生。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在中国邮政储蓄银行60178700120085xxxx账户内存款人民币1197230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1716号被执行人：郑介虎，男，1987年1月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张其永，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人郑介虎、张其永罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初264号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人郑介虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告张其永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。三、对被告人郑介虎、张其永的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月6日立案执行。本院在执行被执行人郑介虎、张其永罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人郑介虎、张其永名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息。经调查走访，被执行人郑介虎、张其永正在服役期。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初246号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李军军，男，1989年3月21日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化，个体，户籍所在地甘肃省天水市，现住哈密市。因涉嫌诈骗罪，2019年10月27日被广州市公安局抓获，同年11月15日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月11日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月23日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李军军犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人李军军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1.2014年10月29日，被告人李军军冒充中铁十四局采购员，以采购大量蔬菜和面粉需要疏通关系为由，骗取被害人陈某现金2000元。   2.2015年03月09日，被告人李军军冒充中铁十四局采购员，以采购大量蔬菜和面粉需要疏通关系为由，骗取被害人赵某现金1000元和中华牌香烟两条。经鉴定，被骗的两条中华牌香烟价值人民币1300元。案发后赃款已退回。   3.2015年04月09日，被告人李军军冒充中铁十四局采购员，以采购大量蔬菜和面粉需要疏通关系为由，骗取被害人周某现金2000元。案发后赃款已退回。   4.2016年5月21日，被告人李军军冒充中铁十四局工作人员，以工人订餐需要购买发票为由，骗取被害人马某1现金1200元。   另查，本案在审理过程中，被告人李军军退缴赃款3200元（其中1200元已发还被害人马某1，2000元已缴至本院。）   被告人李军军自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。   上述事实，被告人李军军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、周某、马某1的陈述，证人马某2、龚某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，照片，谅解书，采购明细单，受案登记表、常口信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李军军以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，价值0.75万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李军军自愿认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，可以从轻处罚。经社会调查评估，哈密市伊州区司法局建议对李军军多次犯罪适用社区矫正社会危害性较大，不适宜纳入社区矫正，故对公诉机关建议对被告人判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李军军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年2月5日止，罚金已缴清。）   二、被告人李军军退缴的2000元赃款，发还被害人陈某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   朱海龙   人民 陪 审员   李秀娟   人民 陪 审员   丁 轩   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   李**洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1229号 申请执行人周胜军，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人唐其飞，男，1982年11月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1989号《民事调解书》，于2020年10月15日立案受理周胜军申请执行唐其飞劳务合同纠纷一案。于2020年10月16日依法向被执行人唐其飞发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人周胜军劳务费15833.00元，承担案件受理费98.00元，本案执行费138.00元的义务。 在执行过程中，被执行人周胜军已履行本案部分标的款4000.00元及执行费138.00元。余款11931.00元双方当事人自愿达成《执行和解协议》，被执行人唐其飞从2020年11月起每月支付申请执行人周胜军劳务费2000.00元，直至履行完毕为止（2020年11月起至2021年4月止，其中2021年4月支付1931.00元）。现周胜军自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1989号《民事调解书》的执行。 如被执行人唐其飞未按约定履行义务，申请执行人周胜军可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5168号 原告：林国柱，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林国柱与被告杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国柱的委托诉讼代理人林金杯到庭参加诉讼；被告杨丽珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国柱向本院提出诉讼请求：依法判令杨丽珍偿还借款3万元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2013年6月28日，杨丽珍以需要资金周转为由向林国柱借款3万元，双方未约定借款月利率和借款期限。有杨丽珍向林国柱出具的借条一份为凭。尔后杨丽珍今不予归还。 杨丽珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 林国柱在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林国柱的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明杨丽珍向林国柱借款3万元的事实。 杨丽珍在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，杨丽珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故林国柱提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2013年6月28日，杨丽珍以需要资金周转为由向林国柱借款3万元，双方未约定借款月利率和借款期限。有杨丽珍向林国柱出具的借条一份为凭。尔后杨丽珍今不予归还。林国柱遂向本院起诉。案经审理，因杨丽珍缺席，致本案无法调解。 本院认为，杨丽珍向林国柱借款3万元，有杨丽珍出具给林国柱的借条一份为凭，事实清楚，该民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现林国柱要求杨丽珍归还借款符合有关法律规定，应予支持。因林国柱与杨丽珍间未对借款利率进行约定，亦未约定违约责任，现林国柱请求被告承担自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息的依据不足，不予支持。杨丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨丽珍应在本判决生效之日起五日内归还给林国柱借款3万元。 二、驳回林国柱的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由杨丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5030号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市。 法定代表人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：王**，系吉林瑞广律师事务所律师。 被告：赵电成，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵殿华，男，1967年8月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市财政局诉被告赵电成、赵殿华债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人王**、被告赵电成、赵殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿还拖欠王玉梅借款100000元及利息（利息自2016年3月10日起按照15.4%的年利率计算至全部款项给付之日）；2.请求判决被告赵殿华对上述借款及利息承担连带还款责任；3.请求判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年3月10日，被告向王玉梅借款100000元，双方约定月利2分，未约定还款日期，由赵殿华担保，该款项至今未还。现因王玉梅涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代为行使有关权利，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵电成辩称，赵殿华找我让我去他家签字，当时进屋有老曾和一个女的、还有几个男的，老曾给我一张纸，赵殿华让我签个字，之后我就把字签上了，签完字我就走了。 赵殿华辩称，我是2012年10月份在曾兆祥处借款250000元。2013年腊月二十九我还给曾兆祥150000元，2016年9月份我还给曾兆祥50000元，一共还款200000元。曾兆祥是2016年3月份到我家，让我找我的亲属，分了五张条，一家摊一张条，当时的条上也没有写数字。2018年公安局到我们那调查，我们才看见条，才看见条上的数字，赵电成的这张条当时也没有写数字，这张条上都是利息。 公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条复印件一份。 本院认为，原告公主岭市财政局主张被告赵电成偿还借款本金100000元及利息，被告赵殿华对上述款项承担连带还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告公主岭市财政局向本院提交的证据不足以证明该100000元借款已经实际支付给被告赵电成，且原告公主岭市财政局未能提供借条原件，故其主张的事实证据不足，本院对其上述事实主张不予认定，对其诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的全部诉讼请求。 案件受理费1150元由原告公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘佳琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终530号上诉人（原审被告）：李启祥，男，1954年8月30日出生，汉族，住山东省东平县老湖镇刘洼村**。上诉人（原审被告）：赵广英，女，1953年1月12日出生，汉族，住，住山东省东平县老湖镇刘洼村**/div>以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兴锋，男，1979年7月26日出生，汉族，住济南，住济南市槐荫区张庄路**iv>委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。上诉人李启祥、赵广英因与被上诉人徐兴锋被继承人债务清偿纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初3352号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人李启祥、赵广英上诉称，撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3352号之一民事裁定，将案件移送山东省东平县人民法院审理。事实和理由：我们是李红的父母，根据被上诉人提供的证据，继承款项54.5万元“汇入李启祥建设银行等账户名下”。我们之所以成为本案被告，是因为我们继承了被继承人李红的财产，李红遗产所在地是泰安市东平县；上诉人住所地也是泰安市东平县。根据民事诉讼法关于继承专属管辖的规定，本案应当由遗产所在地东平县（同时也是上诉人所在地）人民法院审理。因此济南市槐荫区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送山东省东平县人民法院审理。徐兴锋未作答辩。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，是继承纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”本案上诉人（原审被告）李启祥、赵广英的住所地为山东省东平县老湖镇刘洼村**。原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初3352号之一民事裁定；二、本案移送山东省东平县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十月二十九日书记员  石 慧
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢523号泸州朱源素实业有限公司、四川酒城明勇科技有限责任公司：泸州朱源素实业有限公司与四川酒城明勇科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计272000.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位272000.48元。至此，泸州朱源素实业有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初4630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7126号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘万平，男，汉族，1968年10月17日生，户籍地：黑龙江省尚志市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘万平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣到庭参加了诉讼，被告刘万平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××26）本金98977.23元，利息18991.22元，共计欠款117968.45元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5898元（以上二项合计123866.45元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2014年11月26日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告刘万平未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年11月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××26的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月27日，被告欠信用卡本金98977.23元、利息30205.31元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月28日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘万平于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金人民币98977.23元、利息人民币30205.31元，以及自2020年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1389元由被告刘万平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7641号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈宁，女，1989年4月9日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 被告：倪翔，男，1988年8月20日出生，住陕，住陕西省西安市未央区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告陈宁、被告倪翔小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告陈宁到庭参加诉讼，被告倪翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金46338.54元；2.依法判令二被告支付2019年12月8日至2020年9月7日期间产生的利息5352.10元，2020年9月8日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由二被告承担（以46338.54元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2019年1月7日，原告与被告陈宁、被告倪翔签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向二被告指定银行账户支付70000元。2019年2月至2019年12月期间，二被告分11次向原告归还借款本息36788.95元。自2020年1月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告陈宁承认原告的全部诉讼请求。 被告倪翔未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告天信达小贷公司与被告陈宁、被告倪翔签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款70000元，借款期限自2019年1月3日至2022年1月3日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向陈宁名下的招商银行账户中付款70000元，陈宁、倪翔向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年12月7日，二被告已向原告还款36788.95元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告陈宁、被告倪翔签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告倪翔未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年1月7日，其向二被告出借资金70000元，截至2019年12月7日，二被告已向原告还款36788.95元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求二被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出二被告已归还的款项36788.95元中，应计入本金部分为28702.04元，二被告尚欠原告借款本金为41297.96元，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求在41297.96元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月8日至2020年9月7日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4769.91元（41297.96元×15.4%/年÷12个月×9个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，二被告应自2020年9月8日起，以41297.96元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宁、被告倪翔归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款41297.96元； 二、被告陈宁、被告倪翔偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4769.91元（41297.96元×15.4%/年÷12个月×9个月，自2019年12月8日计算至2020年9月7日），同时，二被告应以41297.96元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月8日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告陈宁、被告倪翔应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计46067.87元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为51690.64元，核定给付金额为46067.87元，给付金额占请求金额的89.12%，本案案件受理费1092.27元，减半收取546.13元（原告已预交），由原告负担59.42元，由二被告负担486.71元，邮寄送达费80元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2090号上诉人（原审被告）：曾繁金，男，1989年5月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:诸文清，男，1985年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人曾繁金因与被上诉人诸文清房屋租赁合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾繁金及其委托诉讼代理人左鸫鸽、被上诉人诸文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾繁金上诉请求：1.撤销原判，改判驳回诸文清的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由诸文清负担。事实及理由：一、本案所涉店面和满堂红餐饮店已由诸文清收回使用，故店面转让费3万元应予抵销。1.本案所涉门面系诸文清承租他人门面中分离出的一部分，诸文清分出部分用于双方开设满堂红餐饮店，诸文清是高价转租用于合伙经营。2.因诸文清退出合伙，原合伙收取的6万余元收入被诸文清占有（合伙期间收入都是通过微信红包支付到诸文清账户），另外曾繁金还给了诸文清现金1万余元，合计约8万元作为其退出合伙的补偿。合伙的债务已由曾繁金支付了，但诸文清却仍要收取店面转让费3万元。现因新冠××疫情的不可抗力导致无法开业经营，店面和餐饮店已被诸文清收回经营使用，故店面转让费理应抵销。二、疫情期间的租金应予免除。疫情属不可抗力，导致曾繁金无法经营，为此停业至今年5月份，诸文清却强行破店收回自营，导致曾繁金雪上加霜，剥夺了曾繁金对店面和餐饮店的处置权，从而导致曾繁金巨大经济损失。三、曾繁金投入店面和餐饮店约20万元，现全由诸文清占用经营获益，曾繁金因不懂程序未要求诸文清返还或补偿，曾繁金保留起诉权。诸文清辩称：涉案店面是其向他人租赁而来，曾繁金拖欠租金导致其亦遭受损失。其与曾繁金合伙经营至2019年8月，之后双方拆伙，账目已结清，曾繁金亦向其出具了欠条。曾繁金的上诉理由没有事实根据，应驳回上诉，维持原判。诸文清向一审法院起诉请求：1.判令曾繁金立即归还欠款30000元，并自2019年12月起按照银行贷款利率支付利息，利息共计3000元；2.判令曾繁金支付三个月房租共31500元；3.本案诉讼费由曾繁金负担。一审法院认定事实：诉争租赁房屋坐落于吉安市，系诸文清从他人处租赁使用。因诸文清与曾繁金合伙开办满堂红酒家，2019年6月1日，诸文清与曾繁金签订了一份《房屋租赁协议》，将上述房屋转租给曾繁金使用，约定，租期自2019年6月1日至2022年11月30日，租金每月10500元，三个月一交。2019年8月份，诸文清退出合伙，曾繁金单独经营满堂红酒家，双方进行了清算。因曾繁金单独经营，诸文清要求曾繁金给付租赁使用权转让费30000元，曾繁金同意并出具了欠条一份，载明，今欠诸文清店面转让费（满堂红）叁万元，在二○一九年十一月三十日前还清。曾繁清在欠条上已签名并载明了日期。曾繁金租赁上述房屋期间缴纳租金至2020年2月份。因2020年年初新冠病毒疫情影响，曾繁金自2020年2月开始停业不再经营满堂红酒店，也未交纳租金。诸文清于2020年6月开始收回租赁物并自行经营。一审法院认为，诸文清将吉安市的租赁使用权转让给曾繁金，曾繁金愿意接受并同意支付转让费30000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方约定了付款期限，曾繁金逾期未付，属违约，现诸文清要求曾繁金支付，依法予以支持。诸文清主张该欠款利息，因双方无约定，应视为不支付利息，故对诸文清要求支付利息的请求，依法不予支持。关于租金问题，双方虽未重新签订租赁合同，但曾繁金已按原租赁合同履行，视为双方同意按原合同履行，合同约定月租金为每月10500元，曾繁金拖欠租金三个月共计31500元，理应支付。但2020年2月至5月，因新冠××疫情的影响，政府禁止餐饮业开业，致使曾繁金无法开业经营，属于合同法规定的不可抗力的情形，依法可以酌情减免曾繁金的责任。曾繁金拖欠的31500元属于疫情期间产生的租金，可酌情由诸文清和曾繁金各分担一半，故曾繁金应支付诸文清2020年2月至2020年5月租金31500元的一半为15750元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百二十六条之规定，判决：一、曾繁金支付诸文清吉安市房屋租赁使用转让费30000元，2020年2月至5月的减半租金15750元，合计人民币45750元，限判决生效后十五日内付清。二、驳回诸文清的其他诉讼请求。案件受理费706元，由诸文清负担205元，曾繁金负担501元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，诸文清与曾繁金均认可本案《房屋租赁协议》已于2020年6月实际解除。本院认为，曾繁金与诸文清约定涉案房屋租赁使用权转让费3万元，曾繁金据此向诸文清出具欠条，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，曾繁金应依约向诸文清给付该3万元。诸文清因为曾繁金连续三个月未交租金违反合同约定而收回店面，且双方均认可本案《房屋租赁协议》已于2020年6月实际解除，因此，本案房屋租赁协议是因曾繁金违约而解除。曾繁金上诉所提本案所涉店面和满堂红餐饮店已由诸文清收回使用，店面转让费3万元应予抵销的理由没有事实及法律依据，故不予采纳。曾繁金上诉所提疫情期间租金应予免除的意见亦没有法律依据，不予采纳。综上所述，曾繁金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由曾繁金负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  钟君林二〇二〇年十月二十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4783号原告：烟台市九福制冷设备有限公司，住所地龙口市东莱街道遇家工业园法定代表人：张雪，总经理。原告：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园法定代表人：李淑荣，任经理。共同委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：王建武，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。原告烟台市九福制冷设备有限公司、烟台市润新制冷科技有限公司与被告王建武承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告烟台市九福制冷设备有限公司、烟台市润新制冷科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市九福制冷设备有限公司、烟台市润新制冷科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市九福制冷设备有限公司、烟台市润新制冷科技有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告烟台市九福制冷设备有限公司、烟台市润新制冷科技有限公司承担。审判员  陈波二〇二〇年十月二十日书记员  初晓
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2916号 原告：吕志强，男，汉族，1966年3月25日出生，住临邑县。 被告：蔺新阁，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍地：山东省商河县。 原告吕志强与被告蔺新阁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1165元，已经减半收取，由原告承担。 审判员  张智勇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1143号 原告：张国权，男，1972年2月22日出生，汉族，住新疆且末县。 委托诉讼代理人(特别代理)：朱世春，四川三护律师事务所律师。 被告：杨志刚，男，1978年5月24日出生，汉族，住开江县。 原告张国权与被告杨志刚合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国权委托诉讼代理人朱世春到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张国权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款40000元；2.依法判令被告支付利息40000×0.02×76=60800元（2014年2月24日至2020年6月24日，月利率2%，共76个月）以上合计：100800元；3.依法判令诉讼费、交通费、住宿费、邮寄费、送达费等其他费用均由被告承担。事实和理由：被告于2014年欠原告租金40000元未支付，并向原告出具欠条，双方约定月利息2%，被告承诺2018年11月30日将欠款及利息全部还清。被告未按时还款，原告一直向被告催要，被告以各种理由推诿，后失去联系，其行为严重损害原告的合法权益，故原告起诉没情趣支持原告全部诉请，维护原告合法权益。 被告杨志刚未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告签订的协议书载明“甲方：杨志刚5130231978××××××××（以下简称“甲方”），乙方：张国权身份证号：6204221972××××××××（以下简称“乙方”），本着互惠互利的原则，经甲乙双方友好协商特达成以下协议一、甲方委托乙方拉运生活用水，甲方每月给付乙方14000元（壹万肆仟元整）。每月10号左右结账，油料甲方承担，其他乙方承担。二、本协议一式两份，甲乙双方各执两份，有效期为2018年8月25日起至2014年2月24日止。三、本协议甲、乙双方签字后生效，产生法律效力。甲方：代表人，联系电话：150××××9925，乙方：（签字）代表人：张国权，联系电话：799×××9，农行卡号：62×××12。”，协议尾部签字处有部分缺失，上半部分签字清晰。欠条载明“今欠张国权三个月租金共计肆万贰仟元正（小写42000元正），欠款人杨志刚，2018.11.30，付贰仟元正，系肆万元正未付杨志刚”，有捺印确认。因被告未支付欠款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。 以上事实有原、被告身份信息、协议书（原件）一张、欠条（原件）一张、证人证言、调查笔录以及开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告杨志刚因拉运生活用水与原告张国权签订协议书，协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合同关系成立，后被告向原告出具欠条，现原告起诉被告支付欠款40000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定，亦未提交相关证据佐证，其应承担举证不能的后果，本院对其利息诉请不予支持。被告杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志刚在本判决书生效后十五日内支付原告张国权欠款款本金40000元； 二、驳回原告张国权其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，原告张国权承担1516元，被告杨志刚承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李柏萍 审 判 员  朱海洋 人民陪审员  郁邦华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王金凤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3005号 原告：李现科，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告李现科与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李现科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李现科撤回起诉处理。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 ——
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2013号申请执行人孙百学，男，1954年1月20日出生，汉族，居民，住费县。372831195401200019被执行人高中萍，女，1962年1月7日出生，汉族，原费县农商行职工，住费县。372831196201074526申请执行人孙百学与被执行人高中萍借款合同纠纷一案。依据本院作出的（2020）鲁1325民初344号民事判决书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人高中萍及其在同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年十月十日书记员  徐凤鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3421号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄飞达，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，现居住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄飞达追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄飞达名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄飞达名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2427号申请执行人：李明春，住南京市雨花台区。被执行人：程家文，住马鞍山市花山区。申请执行人李明春与被执行人程家文民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初2542号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：程家文于判决发生法律效力之日起十日内向李明春支付借款10000元。因被执行人程家文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，李明春于2020年10月26日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月三十日书记员  徐 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25273号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38903号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7504.66元（其中7454.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3509号 申请人：王玉萍，女，1975年6月18日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：益建庆，男，1977年7月29日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人王玉萍与被申请人益建庆民间借贷纠纷一案中，申请人王玉萍向本院申请财产保全，请求依法冻结益建庆的银行存款、车辆、支付宝及微信余额等财产（保全金额120000元）。王玉萍提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉萍提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人益建庆的银行、微信及支付宝存款120000元或其相应数额的财产、权益。 案件申请费1120元，由申请人王玉萍预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6243号 原告：王丹丹，女，1981年11月17日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者 被告：常州市企家商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码91320402MA20DHF11R。 法定代表人：曲龙。 被告：安徽华星房地产开发有限公司，住，住所地涡阳县华星怡和园**别墅一社会信用代码91341621772800016K。 法定代表人：关铁军。 原告王丹丹与被告常州市企家商业管理有限公司、安徽华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼标的为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丹丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹丹负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢强强
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终653号 上诉人（原审被告）：吴爱金，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：胡光秋，女，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省庆元县，系上诉人妻子。 被上诉人（原审原告）：吴思岳，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶光平，庆元松源法律服务所法律工作者。 原审被告：胡光火，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人吴爱金因与被上诉人吴思岳、原审被告胡光火民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴爱金于2020年10月29日以其与被上诉人吴思岳达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴爱金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴爱金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2745元，依法减半收取1372.5元,由上诉人吴爱金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年十月三十日 代书记员  徐 璐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2560号原告：文登区合源洗涤服务部，住所地威海市文登区宅库路**（环山办）。负责人：许淑娟，经理。委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海龙港洗浴有限公司，，住所地威海市文登区天福办龙港外滩居民小区**楼负**法定代表人：于爱刚。原告文登区合源洗涤服务部与被告威海龙港洗浴有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登区合源洗涤服务部（以下简称合源服务部）的负责人许淑娟、委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼，被告威海龙港洗浴有限公司（以下简称龙港洗浴公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合源服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙港洗浴公司向原告支付洗涤费37592.7元并支付从2019年4月28日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.案件受理费由被告龙港洗浴公司承担。事实与理由：被告龙港洗浴公司从2016年成立时起一直在原告处洗涤布草，2018年3月之前的洗涤费均已结清，但在2018年3月至2019年4月的洗涤费用共计37592.7元未及时支付，原告多次催要至今也未付，故诉至法院。龙港洗浴公司未到庭答辩，但在本案审理过程中龙港洗浴公司的法定代表人于爱刚到庭陈述称，如果合源服务部有证据证明龙港洗浴公司欠款，就同意付款；如果没有证据证明，就不同意付款。于爱刚表示龙港洗浴公司是其投资的，并由兰春辉承包经营，其不参与经营，双方之间没有签订书面承包经营合同。本院经审理认定事实如下：合源服务部是以家政、水洗、保洁、洗车服务为经营范围的个体工商户。龙港洗浴公司自2016年成立后就开始在合源服务部处洗涤布草（与布有关的物品，本案中包括床单、被套、浴巾、、地巾窗帘等等）。2017年双方签订了一份《布草洗涤协议书》，协议对质量标准、洗涤价格、洗涤费用支付、物品交接交付及验收、运输方式、洗涤时间与约定、赔偿责任及合同解除等进行了约定。协议载明合同期限为2017年1月1日至12月31日，该协议生效后，双方此前签订的全部协议失效，双方布草洗涤合作内容以该协议为准。同时，该协议还将布草洗涤价格表作为合同附件。该协议加盖了合源服务部和龙港洗浴公司的印章，并由兰春辉作为龙港洗浴公司的代理人在协议上签字。合源服务部称上述合同到期后，双方未再签订新的协议，但双方口头协商继续沿用之前协议中的价格，本案中主张的洗涤费用是在2018年3月份至2019年4月份期间发生的（最后一笔费用在对账单中显示发生在2019年4月28日），2018年3月份之前的费用已经付清，未结清的费用也是按照上述合同中的洗涤价格计算的，并有龙港洗浴公司会计于爱莲签字确认的对账单（包含2018年3月份6224元、4月份4914.8元、5月份2940.9元、11月份3504月、12月份4132元和2019年1月份4350元、2月份3058元、3月份4711元、4月份3758元）可以佐证。为证实上述事实，合源服务部提交了合源服务部负责人许淑娟与龙港洗浴公司经理兰春辉的微信聊天记录和电话通话录音，以及许淑娟与于爱莲之间的微信聊天记录予以证明，并申请于爱莲、田晓芳出庭作证。微信聊天记录主要为洗涤费的核对和支付的内容，另外在2019年9月份合源服务部要求支付欠付的洗涤费后，兰春辉在2019年10月5日回复称“你找于总（指龙港洗浴公司法定代表人于爱刚），我跟他说了洗涤费用，他会给你安排的”、“只是我不干了，老板还是于总，找的人合作”、“别人来投资，他们管理，老板没换”。于爱莲出庭作证称其系龙港洗浴公司的会计，龙港洗浴公司欠付合源服务部费用的事实存在，其与合源服务部的许淑娟每月会对洗涤费进行对账，并由其在对账后的单据上签字确认，本案中合源服务部提供的对账单属实。田晓芳出庭作证称其从文登信息港看到龙港洗浴公司招人后去应聘，后在龙港洗浴公司做服务员，于爱莲系公司会计，现均已离职，合源服务部为龙港洗浴公司洗浴巾，公司经理叫兰春辉。龙港洗浴公司的法定代表人于爱刚虽到庭陈述洗浴场所由兰春辉承包经营并表示会向兰春辉核实本案中的相关情况，但并未提供证据证实其与兰春辉之间存在承包经营关系，也未反馈具体核实经过和情况。本院认为，根据合源服务部提供的布草洗涤协议书、对账单、证人证言和微信聊天记录等证据，可以认定合源服务部与龙港洗浴公司之间存在洗涤布草的服务合同关系，龙港洗浴公司欠付合源服务部2018年3月份至2019年4月份的洗涤费37592.7元的事实存在。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据合源服务部提供的布草洗涤协议书、微信聊天记录、证人证言等，可以认定合源服务部与龙港洗浴公司之间存在布草洗涤服务合同关系，合源服务部按照约定已经完成布草洗涤服务，龙港洗浴公司理应及时付清洗涤费用。现龙港洗浴公司未能按照约定价格付清洗涤费，已经构成违约。合源服务部要求龙港洗浴公司付清欠付的2018年3月份至2019年4月份期间的洗涤费，合理合法，应当予以支持。对于合源服务部主张的逾期付款利息。因双方并未对上述期间洗涤费的具体付款时间进行约定，且合源服务部认可在合同实际履行过程中存在延后付款的情况，故合源服务部主张的逾期付款利息应从本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，更为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：威海龙港洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内向文登区合源洗涤服务部支付洗涤费37592.7元及以37592.7元为基数自2020年5月22日起至实际履行给付义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项付至文登区合源洗涤服务部在中国农业银行文登米山路分理处开户的账号为15×××59的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告威海龙港洗浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  王春青二〇二〇年十月三十日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4118号上诉人（一审被告）：江西循翔建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇商贸城**。法定代表人：周银凤，总经理。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津平实律师事务所，登记场所天津市南开区二纬路26号。负责人：闫富有，主任。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。上诉人江西循翔建设工程有限公司因与被上诉人天津平实律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1013号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人江西循翔建设工程有限公司预交的二审案件受理费63047.82元予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十月二十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初320号 原告：王玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王玉兵诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2013号之二 申请执行人：黄芳，女，汉族，1989年11月29日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人：张首辉，男，汉族，1978年6月9日出生，住址：湖北省洪湖市。 被执行人：岩巩，男，佤族，1985年6月5日出生，住址：云南省普洱市西盟佤族自治县。 被执行人：付安轩，男，汉族，1963年8月17日出生，住址：贵州省德江县。 关于申请执行人黄芳与被执行人张首辉、岩巩、付安轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初第383号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人岩巩于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄芳赔偿款622129.34元（502129.34元+120000元）；二、被执行人付安轩于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告黄芳赔偿款213869.9元；三、案件受理费13543元，由岩巩负担7313元，由付安轩3115元，由张首辉负担3115元。逾期，被执行人未予履行。权利人黄芳于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张首辉、岩巩、付安轩发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。2020年10月15日，本院依法提取被执行人付安轩在（2019）粤1303执643号享有的执行款84085.11元，并支付给申请执行人黄芳82923.83元，执行费1161.28元上缴国库。2020年10月21日，本院扣划被执行人付安轩财付通支付科技有限公司账户内存款7926.14元及被执行人岩巩财付通支付科技有限公司账户内存款282.7元，上述款项合计8208.84元，应支付8158.84元给申请执行人黄芳，执行费50元应上缴国库。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张首辉、岩巩、付安轩限制高消费，请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述被本院提取的执行人付安轩在（2019）粤1303执643号享有的执行款84085.11元、被本院扣划的被执行人付安轩名下存款7926.14元及被执行人岩巩名下存款282.7元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  易紫文
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3192号 原告：王永源，男，1963年12月02日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：杨大军，男，1976年01月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：江英，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭******。 负责人：蒲思宇，公司经理。 委托诉讼代理人：郭洁（公司员工），女，1996年01月06日出生，汉族，住四川省蒲江县。 王永源与杨大军、江英、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称平安绵竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王永源的诉讼代理人，杨大军、江英、平安绵竹支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王永源向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共1,464,773.33元。 事实和理由：2018年11月27日，杨大军驾驶川Ｆ×××××号小型轿车搭载江英由崇州市沿成温邛高速公路往大邑县方向行驶，14时04分许，行驶至38公里路段向右斜向时，所驾车右前部与同方向右侧车道内刘培康驾驶并搭载王永源、张秀萍、周琼的川Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，致使川Ａ×××××号小型越野客车受撞后左后胎失气导致车辆失控侧翻，后又与中央隔离护栏发生碰撞，造成两车受损，护栏受损，王永源、张秀萍、周琼受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：杨大军承担事故全部责任，王永源不承担事故责任，川Ｆ×××××号小型轿车的所有人系江英，该车在平安绵竹支公司处投保了交强险和第三者责任险。王永源受伤后被送往医疗住院治疗共520天，现仍在继续治疗中，王永源的伤情经鉴定为九级伤残。为维护自身合法权益，请求依法判决。 杨大军、江英辩称，对原告所述交通事故发生事实和责任认定无异议，对原告主张的赔偿没有异议。 平安绵竹支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故发生后已垫付338，966元，保险公司在保险限额的余额83,034元内进行赔偿。 双方当事人对以下事实无异议：2018年11月27日，杨大军驾驶川Ｆ×××××号小型轿车搭载江英行驶成温邛高速公路38公里路段与同方向右侧车道内刘培康驾驶并搭载王永源、张秀萍、周琼的川Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，致使川Ａ×××××号小型越野客车受撞后失控侧翻，后又与中央隔离护栏发生碰撞，造成两车受损，护栏受损，王永源、张秀萍、周琼受伤的交通事故。本次事故中杨大军承担事故全部责任，刘培康、王永源、张秀萍、周琼不承担事故责任，王永源受伤后被送往医疗住院治疗至2020年06月15日，产生医疗费765243.03元,王永源现仍在继续治疗中。2019年10月23日，经四川华西法医学鉴定所中心鉴定，王永源的伤残等级构成九级，产生鉴定费1000元。川Ｆ×××××号小型轿车的所有人系江英，该车在平安绵竹支公司处投保了交强险和第三者责任险。在平安绵竹支公司投保交强险和限额30万元的商业险，本次事故发生在保险期间，事故发生后，平安绵竹支公司已支付本次事故另一伤者张秀萍和受损车辆保险金共338966元，现尚余保险金83034元。 双方当事人争议的焦点：王永源因此次交通事故受伤所产生具体损失。 针对上述争议，根据原告提供的住院病历，依法核定王永源住院天数为516天，结合本地区生活水平，酌情支持住院伙食补助费15,480元，营养费15,480元，护理费按实支持125,550元，残疾赔偿金144,616元、鉴定费1,000元、残疾器具费800元、查勘复印费1,044.5元符合法律规定，本院予以支持，交通费酌情支持600元，精神抚慰金10,000元符合本地区生活水平，本院予以支持；综上，王永源因此次交通事故受伤产生的损失共计1,079,813.53元。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，杨大军承担全部责任，应对王永源因本次交通事故受伤产生的损失承担全部损害赔偿责任。江英在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。川Ｆ×××××号小型轿车在平安绵竹支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，平安绵竹支公司应当在保险范围内对王永源的损失承担保险赔付义务。平安绵竹支公司应在保险限额83034元范围内支付保险金，超出保险限额内的损失996779.53元应由杨大军承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司在本判决生效之日起30日内支付王永源保险金83,034元。 二、杨大军在本判决生效之日起30日内赔偿王永源996,779.53元。 三、驳回王永源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,824元减半收取3,912元，由杨大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年十月二十日 书记员  谭 玲
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1446号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：王丽娟，女性,1982年10月29日生，汉族，住嫩江县。 被执行人鲁连军，男性,1971年10月29日生，汉族，住嫩江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人王丽娟、鲁连军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1446号案件中对被执行人王丽娟、鲁连军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执920号之一申请执行人：唐乃富，男，1957年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：徐宏辉、王钰，江苏益同律师事务所律师。被执行人：江苏百兴建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：戴志斌,该公司执行董事。唐乃富与江苏百兴建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终3932号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，江苏百兴建筑劳务工程有限公司应支付唐乃富货款70000元、租金93330元及违约金（计算方法详见判决书），并负担一、二审诉讼费10214.30元。因江苏百兴建筑劳务工程有限公司未主动履行生效判决书确定的义务，权利人唐乃富申请强制执行。本院于2020年7月3日立案受理，执行标的金额209541.05元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，对被执行人江苏百兴建筑劳务工程有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人江苏百兴建筑劳务工程有限公司采取下列强制措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制高消费；3、对主要负责人拘留15日。因戴志斌下落不明，拘留措施暂未实施，但本院已向公安机关发出协助查控公函。本案尚未执行到位209541.05元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  凌鸿波审判员  王祺斌二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4529号 原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地：沭阳县南京西路**。 负责人：魏从明，委员会主任。 委托诉讼代理人：黄景文，物业管理主任。 被告：卢建军，男，1984年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告卢建军承揽合同纠纷一案中，原告沭阳县阳光花苑业主委员会于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告沭阳县阳光花苑业主委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县阳光花苑业主委员会负担。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  纪丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25503号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：石保青。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石保青小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款818.07元（其中768.07元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25503号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3376号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区杨桥东路**中闽大厦**406、402，统一社会信用代码91350100717385315R。 法定代表人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：郭绪平，男，1970年1月28日出生，汉族，，住福建省永安市 原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告郭绪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司以郭绪平已缴清本案所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月十六日 书记员  范琦镕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6685号原告：日照迎昌包装制品有限公司法定代表人：王晓军,该公司经理。被告：日照恒兴塑料制品有限公司法定代表人：赵洪现,该公司经理。本院在审理原告日照迎昌包装制品有限公司与被告日照恒兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告日照迎昌包装制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照迎昌包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年十月十日书记员  严庆梅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初242号 原告：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区。 法定代表人：赵奇耀。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：陈芝学，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。 原告崇州市岷江塑胶有限公司与被告陈芝学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告崇州市岷江塑胶有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市岷江塑胶有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇州市岷江塑胶有限公司撤诉。 案件受理费5553元，由崇州市岷江塑胶有限公司承担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗雨薇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4566号原告：高磊，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘风雷，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告高磊诉被告刘风雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告高磊于2020年10月15日向本院提出对被告刘风雷的撤诉申请。本院认为，原告高磊自愿撤回对被告刘风雷的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高磊撤回对被告刘风雷的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高磊负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保356号申请人：黎峰，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：李娴，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被申请人：林转见，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省中山市************1*,公民身份号码：440************。被申请人：邓焕琼，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省中山市************1*,公民身份号码：440************。被申请人：林润彩，女，1970年7月23日出生，汉族，住广东省中山市******,公民身份号码：442************。被申请人：江门市雅豪房地产发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：余某1。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人黎峰于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林转见、邓焕琼、林润彩、江门市雅豪房地产发展有限公司价值7021251.67元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为7021251.67元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人黎峰提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林转见、邓焕琼、林润彩、江门市雅豪房地产发展有限公司名下银行存款7021251.67元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由黎峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十五日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2317号 原告唐菲，女，汉族，1985年2月17日出生，住广西柳州市城中区。 被告李清平，男，汉族，1965年8月17日出生，住广西柳州市柳**。 第三人覃海陆，男，壮族，1987年6月7日出生，住广西柳州市。 本院受理原告唐菲诉被告李清平、第三人覃海陆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告李清平、第三人覃海陆的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐菲撤回对被告李清平、第三人覃海陆的起诉。 案件受理费撤诉减半收取4100元（原告唐菲已预交），由原告唐菲负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年十月十日 代书 记员  韦倩倩
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1863号 原告：陈志明，男，1977年6月6日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：申兴平，男，1956年2月28日生，汉族，住涉县。 被告：陈保军，男，1978年4月14日生，汉族，农民，住涉县。 原告陈志明与被告陈保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈保军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元，利息96000元，共计146000元。2、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由:原、被告系同村同龄人，被告以有事急需用钱为由，向原告借钱，原告看在朋友的份上，给被告凑了五万元，在车上用现金借给了被告，被告当场写下借据，并约定了利息每月1000元，但被告只 —2— 给付了共计9000元的利息后，便以种种借口不能给付利息，原告随后多次追要未果，无奈，原告只有诉求人民法院判如所请。 被告陈保军未答辩，未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系，2011年9月被告因购买半挂汽车提出向原告借款50000元，原告答应后，于9月30日将50000元现金借给被告。同日被告向原告出具借据:今借到，陈志明现金伍万元整，每月利息壹仟元整，每月底还利息，特此证明。陈保军，2011年9月30日。双方未约定还款时间，期间被告支付原告利息9000元。后原告向被告追要本金及利息未果，诉至本院。 本院认为，被告提出向原告借款后，原告将现金借与被告，被告并向原告出具了借据，同时证人王某出庭予以证实，对此事实本院予以确认。现原告向被告追要借款及利息，被告理应偿还原告。关于利息，双方约定每月1000元，不违反相关法律规定，应按双方约定计算，从借款之日起至原告起诉之日止共计106个月，利息合计106000元，扣除已付9000元利息，应支付剩余利息为95000元。被告经合法传唤，未到庭对证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告陈保军于本判决生效后十日内偿还原告陈志明借 —3— 款50000元及利息95000元，共计145000元。 二、驳回原告陈保军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告陈志明承担10元，被告陈保军承担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 新 —4— 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6412号原告：汪兰，男，1992年4月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：李涛，男，1993年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汪兰与被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兰到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》；2、判令被告返还原告已经支付的半年租金900元，及已经支付的押金1000元；3、判令被告支付违约金20,000元；4、判令被告支付房屋装饰装修费用35,000元，购买家电费用5000元；5、判令被告支付物业管理费1200元；6、判令被告租赁期间因侵害原告租住强制换锁等损失费500元；7、判令被告向原告真诚道歉；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告经与被告沟通确认，签订《房屋租赁合同书》约定由原告承租被告位于武汉市东西湖区泰顺和商业中心XX区XX单元XXXX号的毛坯房，每月租金为150元，租期为8年。合同签订后原告向被告支付押金1000元和半年租金共计900元，并向物业公司支付物业费1200元。因被告出租房屋为毛坯房，被告承诺由原告装修房屋，并不收取合同签订后前两月装修期间租金，遂合同约定租期自2018年9月6日至2026年9月5日。合同签订后，原告根据合同约定对房屋进行装修，与装修公司签订《装饰装修工程施工合同》约定装饰装修费用共计35,000元，由原告支出并获得被告许可且被告作为业主代原告向武汉泰顺和物业管理有限公司申请获得《装修施工许可证》，施工期为2018年7月5日至2018年10月5日。实际整个装修、监修都为原告个人付出。2018年9月被告见原告所承租房屋装饰装修接近完工且原告在装修接近完毕之际花费5000元购买家电以达到基本入住条件，于2018年9月13日提出所谓的“特殊情况业主现资金周转不灵，急需资金周转”理由解除合同，并使用支付宝支付荒谬的0.01元作为解除合同赔偿。此后开始不断骚扰原告，先后前往原告所承租房屋闹事并一度开始使用暴力逼迫原告退出房屋，期间强制更换原告承租房屋房锁。原告报警，警察对被告进行警告。根据《房屋租赁合同书》第二条，被告已经严重违反合同约定，构成违约，并给原告的工作、生活和精神造成一系列损害，让原告受尽苦恼。被告李涛未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告汪兰（承租方、乙方）与被告李涛（出租方、甲方）于2018年7月5日签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将位于武汉市东西湖区泰顺和商业中心XX区XX单元XXXX号房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方，租赁期限自2018年9月6日至2026年9月5日止，租金150元/月（半年付），租赁期内的水费、电费、物业费均由乙方支付。在租赁期间，甲方必须确保乙方的正常居住，不得将乙方租用的房屋转租（卖）给任何第三者，或在租赁期内房租加价。甲乙双方如有地质灾害（地震）、火灾、自然灾害、洪水泛滥、不治恶疾或特殊情况需解除协议的，必须提前30天以短信通知对方，解除本协议。本合同一经生效不得违约，发生违约的，违约者支付违约金20,000元。同日，原告汪兰向被告李涛转账商品款490元、水电押金1000元、租金900元、物业费1256元。武汉泰顺和物业管理有限公司向原告汪兰出具案涉房屋的《装修施工许可证》。2018年7月10日，原告汪兰（甲方）与案外人倪德鹰（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定甲方委托乙方对案涉房屋进行装修，装修款35,000元。2018年10月10日，倪德鹰向原告汪兰出具《收据》一份，载明：今收到汪兰泰顺和C1-2-1809室装修费共计35,000元。2018年9月13日，被告李涛向原告汪兰发送“房屋租赁协议解除通知：特殊情况业主现资金周转不灵，急需资金周转，按合同约定提前30日告知您解除租赁。”本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告汪兰依约支付了租金及押金、物业费；被告李涛单方要求提前解除合同，收回案涉房屋，其行为构成根本违约，应当承担违约责任。故本院对原告汪兰要求解除其与被告李涛签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告汪兰要求被告李涛返还租金900元、押金1000元、物业费1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告汪兰为实现居住的合同目的，对案涉房屋进行装修并购买家电属必要性支出，故本院对原告汪兰要求被告李涛支付装修费35,000元及购买家电款5000元的诉讼请求，依法予以支持。原告汪兰要求被告李涛支付违约金20,000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。原告汪兰要求被告李涛赔偿其换锁损失500元，因原告汪兰对此并未举证予以证明，本院不予支持。原告汪兰要求被告李涛真诚道歉的诉讼请求，因属侵权纠纷违约责任的承担方式，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。被告李涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2018年7月5日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告汪兰租金900元、押金1000元及物业费1200元；三、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告汪兰违约金20,000元；四、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告汪兰装修款35,000元及购买家电款5000元；五、驳回原告汪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元、公告费560元，合计2278元，由原告汪兰负担340元，被告李涛负担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵婉若
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审753号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人胡文禄，男，1951年9月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016002900322513《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及滞纳金200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5920号 罪犯韩君华，男，1984年2月4日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)浙绍刑初字第44号刑事判决，以被告人韩君华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。违法所得继续追缴。宣判后，被告人韩君华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月20日作出(2013)浙刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韩君华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯韩君华已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。月均消费为人民币66.71元，账户余额为人民币2892.93元，司法所证明其家庭经济条件困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩君华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韩君华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  戴皖涢
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢135号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托代理人：陈志光，该公司职工。 被执行人：魏会新，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省五华县横陂镇。 关于中联重科股份有限公司申请执行魏会新买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监323号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5206号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月17日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月18日进行网络查控，9月14日扣划被执行人银行存款12055.85元（含执行费80元），10月12日发放给申请人中联重科股份有限公司11975.85元，未执行标的1269197.6元。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终516号上诉人（原审第三人）：张莉，女，1963年3月6日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东瑞祥置业股份有限公司，住所地济南市济阳区。委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。原审被告：山东瑞融投资有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人:张莉，总经理。上诉人张莉与被上诉人山东瑞祥置业股份有限公司、原审被告山东瑞融投资有限公司因股东资格确认纠纷一案，张莉不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初7245号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年9月（立案时间），山东瑞祥置业股份有限公司作为原告以山东瑞融投资有限公司作为被告、张莉作为第三人，向原审法院提起诉讼，要求确认山东瑞祥置业股份有限公司为山东瑞融投资有限公司的实际投资股东，将原登记在张莉名下的股权变更为原告名下，由第三人张莉协助办理变更工商登记手续。在原审提交答辩状期间，第三人张莉对本案管辖权提出异议，认为异议人的住所地位于济南市历下区，不在济南市历城区辖区内，本案应移送济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因涉案公司即山东瑞融投资有限公司的住所地位于济南市历城区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定驳回张莉对本案管辖权提出的异议。上诉人张莉提起上诉称，上诉人系山东瑞融投资有限公司的唯一股东及法定代表人。上诉人的住所地位于济南市历下区，本案由济南市历下区人民法院管辖，更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人山东瑞祥置业股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，属于与公司有关的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。故被上诉人在起诉时，将山东瑞融投资有限公司列为被告、张莉列为第三人参加本案诉讼，符合上述法律规定。1.本案纠纷管辖法院的确定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案纠纷涉案公司即山东瑞融投资有限公司的住所地位于济南市历城区辖区内，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。2.张莉作为本案第三人是否有权对案件管辖权提出异议的问题。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔１９９０〕９号）规定，一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉；二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。依据上述规定，张莉作为本案第三人无权对案件的管辖权提出异议。对于上述当事人所提出的管辖权异议，受诉法院应通知其不予审查。原审法院以裁定的形式予以驳回并赋予其上诉的权利，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初7245号民事裁定；二、本案由济南市历城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年十月二十九日书记员 亓玉红