wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7978号之一 原告：白琴，女，1985年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****，统一社会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：周叶，女，汉族，1988年10月27日出生，住贵州省仁怀市。 被告：浙江瀚展资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路********统一社会信用代码91330105311386510A。 法定代表人：黄琰，董事长兼总经理。 第三人：遵义富邦家装商城有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道信用代码91520300580690836E。 法定代表人：李成。 原告白琴诉被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、周叶浙江瀚展资产管理有限公司及第三人遵义富邦家装商城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告一签订的《商品房买卖合同》、《富邦商场委托经营管理合同》;2、请求人民法院判决各被告连带返还原告购房款137869元,并支付30%违约金41360元,合计179229元；3、请求人民法院判决各被告共同支付逾期付款利息（利息从起诉之日计算至本息付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;4、请求人民法院判决本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由:被告一系自然人独资公司,被告二系被告一全资股东。被告三、被告四、被告五系被告一的隐名股东（王煜与郭大勇、郭小勇系亲属关系）。2018年10月31日,被告六将其名下位于遵义市红花岗区共计3805平方米,73个产权转让给被告二。基于上述情况,2019年12月9日,原告与被告一签订《商品房买卖合同》,双方约定:1、被告一将位于遵义市红花岗区（面积:29.61平方米）出售给原告;2、售价267869元。3、附件九补充十四条,违约方应当支付房款30%的违约金。2018年12月26日,原告与被告一签订《富邦商场委托经营管理合同》,原告未收取经营管理费。被告一实际将涉案商铺统一交由第三人运营管理。2019年12月9日,二原告向被告二支付了137869元,剩余银行按揭,被告一出具137869元收款收据。2020年6月22日在遵义市不动产登记中心查询,原告才知晓自己所购买的富邦家装商城第1栋2层11Ａ号商铺只是一半的产权。被告将完整产权11号商铺,分开出售,导致原告在事实上不可能办理过户手续。在本案中,被告三、被告四、被告五虽没有直接收取原告的购房款,但在其他案件中有被告二、被告三、被告四被告五收取购房款的行为存在。原告认为:1、被告一系自然人独资公司,被告一与被告二的财务身份、混同,被告二应当承担连带责任。2、被告三、被告四、被告五作为被告一的隐名股东,也有收取购房款的行为,应当承担连带责任。3、六被告串通将不可能过户的商铺出售给原告,因此被告六也应当承担连带责任。综上,原告合法权益受到被告侵害,请人民法院依法判决。 本院经审查认为,因本案相关经济纠纷涉嫌刑事犯罪，本案是否与其犯罪事实有关，应待刑事审判结束才能确认，本案现阶段不宜作为民事案件审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告白琴的起诉。 案件受理费（已减半收取）1940元，由本院退还原告白琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张露旭
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1898号之一 申请人：尹帅，男，1986年8月14日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：皮兴文，男，1975年8月13日出生，汉族，住蒙阴县。 本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁0323执保1898号民事裁定书，冻结了被申请人的网络资金账户。本案在执行过程中，经强制执行，被申请人已履行完法律文书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人皮兴文网络资金账户的冻结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈业超
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1019号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱路娣，女，1984年10月24日出生，汉族，文化程度小学，广东省阳山县人，户籍地址广东省阳山县。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人任超，广东格士律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z875号起诉书指控被告人朱路娣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人朱路娣及其辩护人任超均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人朱路娣于2019年7月起，在本市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场N区008档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，后用于销售。2020年4月30日3时许，民警在上述档口抓获被告人朱路娣，并当场缴获去皮马蹄共0.42斤、去皮生姜15斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）0.42斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱路娣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人朱路娣表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱路娣无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人朱路娣有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人朱路娣自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱路娣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、扣押被告人朱路娣的去皮马蹄0.42斤、去皮生姜15斤、白色粉末0.42斤、OPPO手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执814号申请执行人：广州市华宁装饰工程有限公司扬州分公司，统一社会信用代码913210037624375832，住所地扬州市邗江区。法定代表人：朱庆松。被执行人：张静，女，1971年10月17日生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请人广州市华宁装饰工程有限公司扬州分公司与被执行人张静装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5224号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人广州市华宁装饰工程有限公司扬州分公司的申请，本院立案执行。申请人与被执行人私下协商本案还款事宜，特此向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年十月二十六日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1979号申请执行人:桐柏县自然资源局。被执行人:桐柏光彩烟花爆竹销售有限公司。本院在执行申请执行人桐柏县自然资源局与被执行人桐柏光彩烟花爆竹销售有限公司行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1979号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年十月十日书记员  李 菲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3913号申请执行人管倩倩，女，1993年7月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人绳承兵，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省唐河县。管倩倩与绳承兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出案号（2020）苏0282民初1317书民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：绳承兵于本判决发生法律效力之日起十日内向管倩倩归还借款本金60000元及利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过电子送达形式向被执行人绳承兵送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人绳承兵未申报财产。2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人绳承兵名下的银行存款等财产信息，经反馈，绳承兵名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年8月25日委托内乡县人民法院查询被执行人绳承兵名下不动产登记信息，经反馈，被执行人绳承兵名下无房产登记信息。4、本院于2020年9月2日对被执行人绳承兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月28日通过短信送达向申请执行人管倩倩送达告知书，向其告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1317书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十一日书记员  金喆赟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2800号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：聊城市茌平区顺河街**。代表人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：吴静，女，汉族，1973年2月6日出生，该公司员工，住，住聊城市茌平区/div>被告：高北方，男，1987年12月1日出生，汉族，住，住聊城市茌平区/div>被告：曲姗姗，女，汉族，1987年7月28日出生，住，住聊城市茌平区/div>被告：聊城正泰房地产集团有限公司。住所地：聊城市茌平区枣乡街与建设路交叉口/div>法定代表人：刘希忠。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行与被告高北方、曲姗姗、聊城正泰房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，10月23日原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案准予中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行撤诉。审判员  赵青二〇二〇年十月二十三日书记员  刘冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：熊雪秋，女，1981年6月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊雪秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告熊雪秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计314859.93元（截止2019年12月23日日，欠款本金204167.79元、利息40479.97元、费用70212.17元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告熊雪秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人熊雪秋，信用卡卡号为43×××97，发卡日期：2004年5月12日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月23日，被告熊雪秋尚欠原告本金204167.79元、利息40479.97元、费用70212.17元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告熊雪秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊雪秋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金204167.79元；二、被告熊雪秋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元、公告费46元，合计3495元。由被告熊雪秋负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告熊雪秋随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9154号 原告：程某，男，汉族，1999年3月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：冉某1，女，汉族，2000年7月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程亚，重庆鹏舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉某2，男，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市万州区，系冉某1的叔叔。 原告程某与被告冉某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人向小花，被告冉某1及其委托诉讼代理人程亚、冉某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借定婚收取的款项60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年正月，原、被告经人介绍认识、恋爱，同年同月定婚，被告就此向原告索要60000元。后被告另有所爱，不同意与原告结婚，提出与原告终止恋爱关系，被告却拒绝归还向原告索取的款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院要求被告返还索取的款项。 被告冉某1辩称，本案涉及的60000元不属于彩礼而具有保证金的性质。在被告刚满17岁的时候，原告要求被告和他一起去温州，被告父亲不同意，原告母亲向被告父亲保证原、被告去温州之后不会发生性关系，并主动提出交60000元的保证金，于三天后到被告家将钱交给了被告父亲。原、被告一起去温州之后，原告违背了承诺，不仅与被告发生了性关系，还导致被告怀孕并做了人流手术，因此这60000元保证金被告不应返还。原、被告共同生活的时候长达两年，在同居期间被告怀孕做了人流手术，原告给的60000元已用于同居期间的生活开支，且双方不能继续共同生活的原因在于原告在其能干、强势的母亲面前经济不独立、思想不独立，在原告母亲断了原告的经济来源时，原告无法坚持到最后，向被告提出了分手。根据农村的风俗习惯，接受财物的一方提出分手才予以返还，付财物的一方提分手，则相关财物不予返还，本案是原告提出分手，根据风俗习惯也不应予以返还。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 原告程某围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、一本通/绿卡通交易明细（客户），被告冉某1依法提交了身份证复印件、重庆市万州区妇幼保健院病历、微信支付记录、QQ聊天记录等证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月通过微信认识后确立恋爱关系，2018年原告让被告和他一起去温州上班，同年正月初四，原告、原告母亲、原告表哥何某、原告表嫂刘某及原告舅妈付某一起去被告家与被告父母见面，通过原告表哥何某的手交给被告父亲现金60000元。后原、被告一起去温州务工。2019年6月，被告怀孕，2019年7月5日，被告做了人工流产手术，2019年10月，原告向被告提出分手。 本院认为，基于当地支付彩礼的风俗，原告于2018年正月初四向被告父亲支付的60000元，系双方基于确立恋爱关系，以缔结婚姻为目的，应属彩礼性质。被告抗辩原告支付的款项系保证金，未提供相应证据予以证明，对于被告的抗辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，因原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼应予支持，但因原、被告同居生活的时候被告尚未成年亦未到达法定婚龄，双方共同生活两年之久，期间被告怀孕并做了人工流产手术，在婚约解除过程中原告也存在部分过错，根据公平原则，本院酌情认定被告返还原告彩礼20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告冉某1于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼20000元。 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，原告程某承担500元，被告冉某1承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  汪兰钦 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 巧
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初874号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人石登斌，男，1982年7月16日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省花垣县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2004年9月17日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2010年1月29日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年8月24日刑满释放。因本案，于2020年7月30日自动到案，次日被浏阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人龙光华，男，1985年4月5日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，务工，住湖南省花垣县,现住浏阳市。因本案，于2020年7月30日自动到案，次日被浏阳市公安局行政拘留十日，8月7日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2020年10月22日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人石登斌、龙光华犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人石登斌、龙光华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日0时许，被告人石登斌、龙光华在本市经开区XXXX公司南园十七厂西边一楼走廊行走，同事舒某经过被告人石登斌身边时双方发生了肢体碰触，被告人石登斌认为舒某不尊重自己，双方发生口角，被告人石登斌不满舒某的态度，遂朝着舒某的脸部打了一拳。随后被告人石登斌、龙光华将舒某推搡至厂区厕所，在厕所内被告人石登斌对舒某进行殴打，随后，得知上述情况的张某进入厕所劝架，被告人石登斌亦与张某发生口角，转而对张某进行殴打，两人扭打在一起。舒某见状准备上前帮助张某，被被告人龙光华拦住，在阻拦的过程中，被告人龙光华的右手小拇指受伤，被告人龙光华遂对舒某进行殴打。期间，被告人石登斌持厕所内的拖把棍对张某进行殴打，张某用右手阻拦，导致拖把棍打在其右手掌部位，拖把棍断成两截，随后张某被在旁劝架的同事拉出厕所。被告人石登斌用拳头朝着还在厕所内的舒某打了几拳，并用拖鞋扇打其头部，被告人龙光华亦参与一起殴打了舒某。而后，在走廊的张某仍大声呵斥被告人石登斌等人，二被告人走出厕所，均手持半截拖把棍对张某进行殴打，随后被同事拉开。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人舒某外鼻肿胀、左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，符合钝性物体作用形成，评定为轻伤二级；被害人张某全身多处创口，挫擦伤及右手第五掌骨基底部完全性骨折，骨折线达基底部一半，右手小多角骨骨折，符合钝性物体作用形成，评定为轻伤二级。2020年7月30日，被告人石登斌、龙光华经公安机关电话通知自动到案，二被告人归案后均如实交代了上述事实。2020年8月12日被告人石登斌、龙光华的家属共同赔偿了被害人舒某、张某经济损失3.8万元、2.5万元，被害人舒某、张某对被告人石登斌、龙光华的行为均表示谅解。被告人石登斌、龙光华在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，被告人石登斌对判处有期徒刑九个月的量刑建议无异议，被告人龙光华对判处有期徒刑八个月考虑适用缓刑的量刑意见亦无异议，二被告人均自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、病历资料、伤情照片、视频截图、办案说明、刑事赔偿协议、收据、刑事谅解书等书证；证人夏某、马某、余某、容某的证言；被害人张某、舒某的陈述；被告人石登斌、龙光华的供述和辩解；鉴定意见等证实，足以认定。本院认为，被告人石登斌、龙光华共同故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石登斌、龙光华系共同犯罪，在共同犯罪中均实施了殴打行为，均起主要作用，均系主犯；被告人石登斌、龙光华自动到案后均如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。案发后，被告人石登斌、龙光华家属赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，对被告人石登斌、龙光华可酌情从轻处罚。关于被告人龙光华请求对其适用缓刑的辩解意见，本院认为，本案发生在人数较多的工作场所，二被告人因偶发肢体接触而殴打他人并致二人轻伤，社会影响恶劣，不宜考虑缓刑，对该辩解意见本院不予采纳。公诉机关对被告人石登斌的量刑建议恰当，本院予以采纳；对被告人龙光华的量刑建议偏重，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人石登斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止）。二、被告人龙光华犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年十月二十二日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2558号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈金平、张吾付保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈金平、张吾付下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈金平、张吾付名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保62号 申请人：刘某1，女，1969年10月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：刘某2，男，1965年9月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人刘某1与被申请人刘某2离婚后财产纠纷一案，申请人刘某1于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘某2名下住房公积金8万元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案申请人刘某1出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人刘某1提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某2名下住房公积金80000元。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费820元，由申请人刘某1预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白梅玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4580号原告：马方云，男，1968年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰市龙达棉业纤维有限公司，住所地海陵区华港镇南里村。法定代表人：徐龙林。被告：徐龙林，男，1964年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人马方云与被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林民间借贷纠纷一案，申请人马方云向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司在泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执恢642号执行案件中的拍卖款380000元，并已提供担保。本院认为，申请人马方云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司在泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执恢642号执行案件中的拍卖款380000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年十月二十九日书记员  万 辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2511号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：阙某某，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省永定县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人阙枚中保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阙枚中下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阙枚中名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5032号 申请人：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂 被执行人：尹晓武，男，1988年02月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李方勤，女，1990年11月06日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，联系电话：178××××5674 被执行人：李方亮，男，1989年07月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：寿县荆塘汽车运输公司，住安徽省淮南市寿县安丰镇西侧，统一社会信用代码913404221530658418。 法定代表人：左传余。 本院在执行安徽和昌汽车销售服务有限公司与尹晓武、李方勤、李方亮、寿县荆塘汽车运输公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20311号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申86号再审申请人（一审被告）：黄萍，女，1963年9月21日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告）：费广成，男，1963年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告:宿迁银河机械有限公司，住所地在宿迁市经济开发区**昆仑山路**。法定代表人：倪永根，该公司董事长。原审被告：宿迁市嘉豪机械制造有限公司，，住所地在宿迁市宿豫区昆仑山路法定代表人：黄国栋，该公司董事长。再审申请人黄萍因与被申请人费广成、原审被告宿迁银河机械有限公司、宿迁市嘉豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1858号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄萍以与费广成达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，黄萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄萍撤回再审申请。审 判 长 陶爱文审 判 员 祁海鸥审 判 员 李志忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢357号之一申请执行人薛松青，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住临清市青年办事处江庄居委会**。被执行人李怀震，男，1970年1月23日生，汉族，住，住临清市/div>申请执行人薛松青与被执行人李怀震机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1992号民事判决书立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀震的银行存款100000元或查封相同价值的财产（详见查封扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年十月十四日书记员  刘新园
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3492号原告：栗茂昌，男，汉族，1963年9月29日生，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，登封市法律援助中心指派律师。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：申海洋，系该公司员工。原告栗茂昌与被告中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗茂昌及其委托诉讼代理人朱亚会，被告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗茂昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、护理费、车损、交通费等共计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年6月19日，被告陈治伟驾驶豫Ａ×××**小型客车沿登封市登封大道由北向南行驶至与大禹路交叉口向南200米路段时，与原告栗茂昌驾驶的两轮动车相撞，致使原告栗茂昌及电动车乘车人张毛桃受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告陈治伟承担事故的同等责任，原告栗茂昌承担事故的同等责任。被告陈治伟驾驶豫Ａ×××**小型客车在被告中原农业保险股份有限公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告栗茂昌受伤后住院治疗18天，花费医疗费5508.49元。原告张茂昌所有的电动车经维修后，原告栗茂昌支出480元。另查明：1、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、本次事故中共造成本案原告栗茂昌与张毛桃两人受伤，经核算，两人的损失合计后已超出涉案交强险医疗费限额，未超出交强险伤残限额和财产限额，经协商，两人均表示同意在涉案交强险医疗费限额10000元内每人分配5000元，不足部分，两人已与被告陈治伟达成和解，本案不再处理。经另案处理，张毛桃的其他损失已与被告陈治伟、中原农业保险股份有限公司达成和解，本案不再处理；3、庭审前，原告栗茂昌以“与被告陈治伟达成和解”为由，已向法庭提出撤回对被告陈治伟撤回起诉。原告栗茂昌的损失认定，医疗费5508.49元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天），合计6768.49元；误工费2331.18元（129.51元/天×18天）、护理费2310.84元（128.38元/天×18天）、交通费360元（20元/天×18天）、车损480元，合计5482.02元；原告栗茂昌的各项损失共计12250.51元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。本次事故中共造成本案原告栗茂昌与张毛桃两人受伤，经核算，两人的损失合计后已超出涉案交强险医疗费限额，未超出交强险伤残限额和财产限额，经协商，两人均表示同意在涉案交强险医疗费限额10000元内每人分配5000元，不足部分，两人已与被告陈治伟达成和解，本案不再处理。经另案处理，张毛桃的其他损失已与被告陈治伟、中原农业保险股份有限公司达成和解，本案不再处理。经本院核算，原告栗茂昌的各项损失共计12250.51元，由被告中原农业保险股份有限公司在交强险各项限额内赔偿原告栗茂昌10482.02元（5000元+5482.02元）。原告栗茂昌请求被告赔偿各项损失共计13000元，超出本院认定部分，本院不予支持。庭审前，原告栗茂昌以“与被告陈治伟达成和解”为由，向法庭提出撤回对被告陈治伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗茂昌10482.02元；二、驳回原告栗茂昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告栗茂昌负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十九日书记员  曹濠验
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初507号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人万世强，男，1978年5月27日出生于黑龙江省勃利县,居民身份号码×××，汉族，初中文化,个体运输，现住黑龙江省勃利县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被吉林省公安厅高速公路公安局四平分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2020年10月12日对被告人万世强取保候审。辩护人李居波，吉林石力律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）1066号起诉书，指控被告人万世强犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权，书记员李美辰出庭支持公诉，被告人万世强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月17日3时48分,被告人万世强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路沈阳方向902KM处时，在第三车道内与前方因交通事故损坏停在第三车道占部分第四车道的由周某驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型罐式半挂车尾部相撞，相撞后车辆驶入右侧边沟并与路外树木相撞,致×××号重型半挂牵引车驾驶人万世强受伤,乘车人肖某受伤,经抢救无效死亡,×××号重型半挂牵引车驾驶人周某受伤,×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型仓栅式半挂车损坏，×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型罐式半挂车和×××号重型仓栅式半挂车（第一次事故中被撞车辆)损坏加重,×××号重型仓栅式半挂车所载货物损失。经认定,当事人万世强负该起道路交通事故主要责任,当事人周某负该起道路交通事故次要责任,当事人张某无责任，当事人肖某无事故责任。经鉴定，死者肖某系交通事故致使头颈部受伤，造成开放性颅脑损伤死亡。案发后万世强报警并在现场等候。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人万世强违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万世强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人万世强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人万世强有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人万世强在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。被告人万世强的辩护人的辩护意见是一、被告人万世强属过失犯罪，主观恶性小，且为初犯和偶犯。二、事故发生后，被告人主动报案并如实供述，属于自首。三、被告人真诚悔罪，自愿认罪认罚，并已经足额赔偿受害人，取得受害人的谅解。本院经审理查明：2019年11月17日3时48分,被告人万世强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路沈阳方向902KM处时，在第三车道内与前方因交通事故损坏停在第三车道占部分第四车道的由周某驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型罐式半挂车尾部相撞，相撞后车辆驶入右侧边沟并与路外树木相撞,致×××号重型半挂牵引车驾驶人万世强受伤,乘车人肖某受伤,经抢救无效死亡,×××号重型半挂牵引车驾驶人周某受伤,×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型仓栅式半挂车损坏，×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型罐式半挂车和×××号重型仓栅式半挂车（第一次事故中被撞车辆)损坏加重,×××号重型仓栅式半挂车所载货物损失。经认定,当事人万世强负该起道路交通事故主要责任,当事人周某负该起道路交通事故次要责任,当事人张某无责任，当事人肖某无事故责任。经鉴定，死者肖某系交通事故致使头颈部受伤，造成开放性颅脑损伤死亡。案发后万世强报警并在现场等候。案发后，当事人双方已经就民事赔偿一事达成和解，并取得了对方的谅解。上述事实有受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人机动车信息查询、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书等、被害人周某陈述、证人张某、辛某等人的证言、被告人万世强的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据足以认定。本院认为，被告人万世强违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人万世强犯交通肇事罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人万世强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。鉴于被告人万世强认罪认罚，并且双方就民事赔偿一事已经达成和解，并取得谅解等情节，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人万世强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合黑龙江省七台河市××县考察的意见及吉林省公主岭市人民检察院的量刑建议，决定对被告人万世强适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）第之规定，判决如下：被告人万世强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  王立春人民陪审员  许 红二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴 浩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初246号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：张士龙,男,1989年6月7日出生,汉族,住固始县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张士龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月十九日书记员  王怡超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6230号原告：张和煦。委托诉讼代理人：王丽花，系原告张和煦之母。被告：张丹丹。被告：刘晓晖。原告张和煦与被告张丹丹、刘晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和煦的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼；被告张丹丹、刘晓晖经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。张和煦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款18000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月17日向原告借款20000元，并向原告出具借条及收条。借条约定了借款期限、管辖法院及追索债权产生的费用承担等权利义务，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。张丹丹辩称，原告诉请属实，同意还款。刘晓晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，张丹丹、刘晓晖为原告出具“本人张丹丹、刘晓晖从张和煦处借到人民币贰万元整（20000.00元整）。本人保证于2018年11月17日前将上述款项还清……”的借条一份，张和煦履行出借义务后，张丹丹、刘晓晖在借条下方书写一份收条，载明：“本人张丹丹、刘晓晖今收到银行转账贰万元整，借款用途：办房证”。张丹丹、刘晓晖借款后，未按约定的时间偿还借款，仅还款2000元。本院认为，被告刘晓晖经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、收条等，被告刘丹丹予以认可，能够证明原告与被告张丹丹、刘晓晖之间借贷法律关系的存在。由于张丹丹、刘晓晖未按约定还款期限偿还借款，仅偿还2000元，原告有权要求二被告返还剩余欠款，因此，张和煦要求张丹丹、刘晓晖偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘晓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹丹、刘晓晖于本判决生效后十日内偿还原告张和煦借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担15元，被告张丹丹、刘晓晖负担135元。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年十月三十日书记员  姜小凡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10926号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：褚永涛，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：左灵利，女，1990年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告褚永涛、左灵利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告褚永涛、左灵利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告萧融公司明确其诉讼请求为：被告褚永涛、左灵利支付原告代偿款41196.88元，并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年7月25日止的资金占用费16596.34元，及以代偿款41196.88元为基数自2020年7月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。被告褚永涛、左灵利未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理，查明如下事实：被告借款事实：2014年7月30日，被告褚永涛与中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告褚永涛因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为65500元，分期还款手续6318元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。同日，被告左灵利以夫妻名义向工商银行出具承诺书，自愿为被告褚永涛的透支债务承担共同还款责任。原告担保事实：2014年7月22日，原告与被告褚永涛、左灵利签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告褚永涛为购车需要，申请原告作为保证人为其向银行办理透支贷款提供保证担保。因被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告左灵利以配偶的身份，承诺对被告褚永涛的按揭贷款承担共同还款责任。基于以上约定，原告向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，同意对被告褚永涛在工商银行处签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担还款责任。原告代偿事实：工商银行放款后，因两被告未按约偿付银行分期款项，原告于2016年12月22日、2017年8月25日代为偿还27217.88元、13979元，合计垫款41196.88元。上述款项，经原告催讨，两被告分文未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告基于《代办汽车按揭服务合同》为被告褚永涛的银行贷款承担还款责任，有权向被告褚永涛进行追偿。被告左灵利承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚永涛、左灵利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款41196.88元，并支付至2020年7月25日止的资金占用费16596.34元，及以代偿款41196.88元为基数自2020年7月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。如被告褚永涛、左灵利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告褚永涛、左灵利负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚永涛、左灵利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月二十八日书记员 陆昕昀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14665号 原告：刘穆昆，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽航营房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码91340103MA2URF6W6D。 法定代表人：秦飞，该公司执行董事兼总经理。 原告刘穆昆诉被告安徽航营房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，刘穆昆在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告刘穆昆无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘穆昆撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1101号申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：季凤山，该公司董事长。委托代理人：吴雪晴、王侃，江苏海信律师事务所律师。被执行人：泰州市安腾轴皮厂（集团），住所地江苏省泰州市。法定代表人：鞠雅蓓，该公司董事长。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市。法定代表人：于桂华，该公司董事长。被执行人：于桂华，男，1958年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市三铃车业有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：鞠雅蓓。被执行人：鞠雅蓓，女，1980年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴新云，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司与被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）、江苏明星减震器有限公司、于桂华、泰州市三铃车业有限公司、鞠雅蓓、吴新云追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏1202民初3455号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市安腾轴皮厂（集团）于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款人民币7500000元、利息（以50万元为本金，按年利率4.7125%自2018年7月4日计算至实际支付之日止；以700万元为本金，按年利率4.7125%自2019年5月14日计算至实际支付之日止）和违约金（以50万元为本金，按日万分之五自2018年7月4日计算至实际支付之日止；以700万元为本金，按日万分之五自2019年5月14日计算至实际支付之日止）；二、原告泰州市海诚融资担保有限公司有权依法处置被告泰州市安腾轴皮厂（集团）提供抵押的动产设备（详见清单），并在《动产抵押登记书》载明的范围内优先受偿上述第一项债权和律师代理费75000元；三、被告江苏明星减震器有限公司、于桂华、泰州市三铃车业有限公司、鞠雅蓓、吴新云对本判决第一项所确定款项及律师代理费75000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告泰州市安腾轴皮厂（集团）追偿；四、驳回原告泰州市海诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67089元，由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月27日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）名下有苏Ｍ×××**车辆，本院已于2020年2月26日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年5月28日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，于2020年10月29日轮候查封了被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）名下的位于海陵区九龙镇长兴路589号的不动产，查封期限为三年，至2023年10月28日届满，上述不动产设有抵押，本案无处置权，暂不具备处置条件。3、本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年10月29日，本院将被执行人发布限制被执行人消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院轮候查封被执行人房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初3455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月二十八日书记员  汤冬冬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6201号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：于婵娟。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告于婵娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川、被告于婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2020年9月11日的信用卡欠款本金43681.88元、零售利息4078.49元、分期手续费4246.95元、违约金5288.63元，及自2020年9月12日起至实际履行之日止的利息、分期手续费、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年10月28日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***）；2019年1月8日，被告再次向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 于婵娟辩称，原告诉请属实，同意还款，但暂时还不了。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表、公证书及短信记录等证据。被告对原告提交证据的真实性及证明内容均没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2010年10月21日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不先手免息还款期待遇。甲方由银行记账日期按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示为准。乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告通过***的手机开通上述信用卡并使用，截止2020年9月11日，卡号***信用卡尚欠本金19098.63元、零售利息2178.49元、分期手续费2303.95元。使用过程中，卡号62268803********信用卡，被告办理了六笔“圆梦金分36期”分期业务，费率为每月0.75%。 2019年1月8日，被告向原告网上申请办理了中信银行信用卡（卡号为***）。在中信信用卡（个人卡）领用合约中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。上述信用卡是通过被告***的手机进行开通。使用过程中，卡号***信用卡，被告办理了一笔“续金宝＋转借记卡24期SHEN”分期业务，费率为每月0.76%；被告办理了一笔“A＋新快现转借记卡36期SHEN”分期业务，费率为每月0.76%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2020年9月11日，卡号***信用卡尚欠本金24583.25元、零售利息1900元、分期手续费1943元、违约金5288.63元。起诉后被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的两份信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还涉案两张信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期付款手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。卡号***的信用卡，因领用合约中约定的是违约金，故原告要求其支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告于婵娟支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***信用卡尚欠本金19098.63元、零售利息2178.49元、分期手续费2303.95元（截至2020年9月11日）及自2020年9月12日起至实际履行之日止的利息、分期手续费（按合约约定的方式及标准计算）； 二、被告于婵娟支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***信用卡尚欠本金24583.25元、零售利息1900元、分期手续费1943元、违约金5288.63元（截至2020年9月11日）及自2020年9月12日起至实际履行之日止的利息、违约金、分期手续费（按合约约定的方式及标准计算）； 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由原告负担6元，被告负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之元日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜小凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1176号原告：穆怀斌，男，汉族，1971年5月13日出生，住修武县。被告：张海涛，男，汉族，1977年9月23日出生，住修武县。被告：庞媛媛，女，汉族，1978年10月3日出生，住修武县。本院在审理原告穆怀斌诉被告张海涛、庞媛媛追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告穆怀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆怀斌撤回起诉处理。案件受理费1675元，减半收取838元，公告费200元，共计1038元，由原告穆怀斌承担。审 判 长  康 健人民陪审员  焦玉玲人民陪审员  韩小林二〇二〇年十月二十八日书 记 员  范桥桥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1076号 原告：石河子融通典当有限责任公司，住所地石河子市西一路五小区**。 法定代表人：麻希福，董事长。 委托诉讼代理人：卢江，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一五二团，住所地石河，住所地石河子市26小区**> 负责人：桑晓东，团长。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：牛立江，男，1964年10月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子融通典当有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第八师一五二团、被告牛立江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告石河子融通典当有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子融通典当有限责任公司撤诉。 案件受理费1412元，减半收取计706元（原告已预交），由原告石河子融通典当有限责任公司承担。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  季江云 人民陪审员  苏疆丽 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杜 玲 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执938号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：焦锁霞，女，1976年3月15日生，住渑池县。被执行人：赵恩峰，男，1976年12月2日生，住渑池县。被执行人：李虎文，男，1970年9月2日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行焦锁霞、赵恩峰、李虎文借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  史丽娟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1355号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨健，男，汉族，住崇州市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初277号刑事判决书，向被执行人杨健发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了杨健的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位53.83元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万莉花
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初972号原告：陈亮生，男，1992年5月21日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县******************。公民身份证号码：441************453。被告：平远县远源房地产开发有限公司，地址：梅州市平远县大柘镇黄沙塘，统一社会信用代码：9144*****91790932J。法定代表人：叶伟兴，该公司董事长。委托代理人：杨文胜，该公司员工。原告陈亮生诉被告平远县远源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈亮生于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮生撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈亮生负担。审 判 员 赖桂香二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘庭基书 记 员 刘庭基
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4230号原告：戴法庚，男，1951年10月7日生，汉族，住溧阳市。原告：彭金华，女，1951年11月26日生，汉族，住溧阳市。原告：姚菲，女，1992年4月5日生，汉族，住溧阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：陈东伟，男，1984年9月28日生，汉族，住溧阳市。原告戴法庚、彭金华、姚菲诉被告陈东伟生命权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告戴法庚、彭金华、姚菲共同委托诉讼代理人蒋彩娣及原告姚菲到庭参加诉讼。被告陈东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计343649元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日19时许，站在常淳线（84ＫＭ＋600Ｍ处）道路中央的戴爱芳突然由北向南横穿机动车道，与由西向东行驶的苏Ｄ×××**重型半挂牵引车苏Ｄ×××**重型罐式半挂车发生碰撞，致戴爱芳死亡。三原告系戴爱芳的父母和女儿，事后原告了解到，被告在已有家室的情况下，仍然与戴爱芳交往，事发前随被告回家吃饭，双方产生矛盾后戴爱芳外出后被告追随，对戴爱芳进行了长时间的殴打和谩骂，遂戴爱芳在马路上发生悲剧。三原告的各项损失为：死亡赔偿金（23836＋5636）×1.78×20＝1049203.20元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费86590元／年×0.5＝43295元、处理丧葬事宜误工费及交通费3000元，合计1145498.20元，实际主张其中的30%即343649元。被告陈东伟未作答辩。经审理查明，2020年3月17日19时58分许，陈东伟与戴爱芳因感情出现争执，两人在本市圩庄桥处争吵并产生肢体冲突，后两人争执扭打到位于本市常淳线（239省道）84ＫＭ＋600Ｍ道路中铁栏杆处，期间陈东伟打了戴爱芳数个耳光，并拽拉戴爱芳的头发，后戴爱芳跑到该马路中间，撞上丁敬男驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**重型灌式半挂车，事故致戴爱芳当场死亡。该交通事故经公安交警部门处理，认定戴爱芳负事故全部责任。由于陈东伟对戴爱芳的上述殴打行为，公安机关于2020年4月16日对其作出拘留五日并处200元的行政处罚。原告戴法庚、彭金华及姚菲，分别为戴爱芳父母及女儿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害或者死亡的，应依法承担民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。构成民事侵权责任的要件一般有：一是损害事实客观存在，二是侵权行为的违法性即行为人实施的行为具有违法性，三是侵权行为与损害事实之间有因果关系，四是侵权人主观上有过错。本案中，戴爱芳的死亡即损害事实客观已存在；陈东伟因琐事与戴爱芳发生争吵并殴打戴爱芳的行为存在违法性，由于陈东伟的殴打及谩骂等行为造成戴爱芳严重的心理负担,致使其横穿马路而死亡,两者之间存在因果关系，同时陈东伟明知身处周围环境不安全，依然在马路上对戴爱芳进行打骂导致发生交通事故而死亡，存在过错。综上，本院认为被告陈东伟的上述行为构成侵权，其对戴爱芳的死亡应承担相应的民事责任。同时，戴爱芳作为具有民事行为能力的成年人,在发生纠纷后不能理性处置,身处马路中间具有危险的状态，缺乏自我保护的安全防范意识，疏忽于自身的安全，以致发生交通事故而死亡。据此，本院酌情认定陈东伟对于戴爱芳的死亡应承担20%的民事赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜误工及交通费（合计1095498.20元）的赔偿标准，符合相关规定，本院予以支持，但精神损害抚慰金不予支持。据此，陈东伟应当赔偿金三原告的各项损失为219099.64元。被告陈东伟未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戴法庚、彭金华、姚菲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工及交通费合计219099.64元。二、驳回原告戴法庚、彭金华、姚菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455元，由三原告承担2355元，被告承担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  阮留生人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二〇年十月二十一日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4111号 原告：杜晓波，男，1959年11月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被告：吉林省某装饰工程有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：于喆，经理。 原告杜晓波与被告吉林省某装饰工程有限公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓波的委托代理人李居波到庭参加诉讼。被告某公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 杜晓波诉称：2019年11月5日，原告因装修需要与被告签订一份全屋家具定制买卖合同，双方约定合同价款为38,000元，实付价款30,000元，约定安装完毕后付余款8000元，被告并未按约定安装，同时双方约定被告逾期供货，原告有权按照货款的0.2%收取违约金9360元，另赔偿经济损失8000元，现原告为维护自身合法权益，请求解除与被告的某全屋定制家居合同书及补充协议；要求被告立即向原告返还30,000元，并赔偿经济损失17,360元；诉讼费由被告承担。 某公司未出庭未答辩。 经审理查明：2019年11月5日，原、被告签订某全屋定制家居合同书，被告为原告定制橱柜、衣帽间等，同时约定价款38,000元，原告以微信转账方式分别于2019年11月6、7、8日各支付10,000元合计30,000元，双方约定余款8000元于安装完毕后交付。该合同书第6条约定：在需方给供方交付全款后60日内交货，如供方逾期交货，需方有权每日按照货款（不含五金配件）的0.2%计收违约金。该合同书签订后，因被告一直未按合同书履行，故原、被告双方分别于2020年5月9日、5月18日签订某全屋定制家居合同补充协议书二份。5月9日补充协议约定：甲方吉林省某装饰工程有限公司，乙方杜晓波，甲乙双方经平等协商，就甲方履行《某全屋定制家居合同书》相关事宜达成如下补充协议：一、甲方必须在本补充协议签订之日起20天内全部履行《某全屋定制家居合同书》约定的全部义务。二、甲方必须对全屋定制家具产品交付乙方使用之前的违约金按违约天数计付给乙方。三、甲方双方约定：如果甲方在本补充协议约定的期限不能履行《某全屋定制家居合同书》约定的全部义务，双方同意解除《某全屋定制家居合同书》。甲方退回乙方已付定制款人民币叁万元，同时甲方按照《某全屋定制家居合同书》顾客须知第6条向乙方支付违约金后，另赔偿乙方经济损失人民币捌仟元整给乙方。5月18日补充协议约定：甲方吉林省某装饰工程有限公司，乙方杜晓波，甲乙双方经平等协商，就甲乙双方履行《某全屋定制家居合同书》相关事宜达成如下补充协议：由于甲方没能在2020年5月9日双方签定协议内容约定时限内履行全部义务，双方同意，甲方必须在3日内（2020年5月29日前），将已运抵乙方客厅内（某小区17幢3单元106室）的橱柜箱体全部材料运出，否则乙方有权按垃圾物处理，处理费用由甲方承担。补充协议签订后，被告仍未按约定履行，因而成诉。 上述事实有原告的陈述、某全屋定制家居合同书、微信转账记录、银行流水、补充协议书在卷证实。 本院认为：被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利。原、被告之间签订的某全屋定制家居合同书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告交纳了30,000元定制款，但被告未按约定履行定制及安装义务导致合同目的无法实现，故原告要求解除双方之间签订的某全屋定制家居合同书及补充协议书的诉讼请求本院予以支持。因被告未按双方约定履行，故该合同书及补充协议书解除后，被告应当返还原告已交纳的定制款30,000元。原、被告约定每日违约金按照货款0.2%计算及赔偿经济损失8000元，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张违约金过高，本院不予保护。现原告并未提供证据证实被告给其造成的实际损失是多少，关于实际损失并未有相关证据予以支持，本院综合衡量全案情况认为，原告的损失为款项被被告占用期间的利息损失，故被告应当自2019年11月8日起至返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、解除原告杜晓波与被告吉林省某装饰工程有限公司签订的某全屋定制家居合同书及补充协议书； 二、被告吉林省某装饰工程有限公司于本判决生效之日立即返还原告杜晓波定制款30,000元，并自2019年11月8日起至返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 三、驳回原告杜晓波的其他诉讼请求。 如果被告吉林省某装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告吉林省某装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十月十九日 书记员 王宇祺（兼）
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初547号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人袁国微（曾用名袁国辉），男，1977年7月18日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业。户籍所在地江西省丰城市，家住丰城市。1996年5月7日因盗窃被劳动教养二年；2001年4月25日因盗窃被劳动教养二年；2003年3月5日因盗窃被治安拘留十五日；2003年5月29日因盗窃被劳动教养三年；2006年11月6日因盗窃被劳动教养二年；2009年6月2日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年11月24日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年6月15日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。2019年6月11日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2020年4月21日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被指定居所监视居住。2020年8月17日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2020年8月28日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人袁国微犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人袁国微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月20日5时许，被告人袁国微在本市老105国道煤运汽车站后面的居民楼捡垃圾，看到熊某从家中离开，便徒手将熊某家门口的锁弄烂，将熊某家中的两组电瓶以及半袋铝块盗走。由于盗窃物品比较重，袁国微将电瓶及铝块分别藏在了居民楼附近的垃圾堆和烂房子后离开。当日15时许，袁国微前往藏匿电瓶和铝块的地方，正巧被熊某发现并控制住后报警，民警随后将袁国微带走。2、2020年8月12日凌晨，被告人袁国微因身上无钱来到本市，3时许看见凤佳理发店，发现该店是一个玻璃门，门上是把Ｕ型锁，就在旁边捡了一根棍子，用棍子破坏玻璃门把手后进入到店内，并将收银抽屉内的1600元现金盗走。上述事实，被告人袁国微在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、汤某的陈述；被告人袁国微的供述与辩解；指认现场照片、辨认笔录；扣押决定书书及清单、发还物品清单；受案登记表、常住人口信息表、刑事判决书、归案经过、抓获经过、视屏截图；价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁国微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵59日。即自2020年8月17日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  陈江南人民陪审员  彭明珍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3508号 原告：唐山市丰润区宏大建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区。 经营者：苑立奎，男，1972年5月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：固安县富通建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县。 法定代表人：章汉英。 被告：聂绍辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告唐山市丰润区宏大建筑器材租赁站与被告固安县富通建筑工程有限公司、聂绍辉租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告固安县富通建筑工程有限公司、聂绍辉的银行存款82000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告固安县富通建筑工程有限公司、聂绍辉的银行存款82000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏 林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7721号 原告：泉州中建机械有限公司，住所地福建省南安市丰州素雅工业区，统一社会信用代码：91350583589560835R。 法定代表人：林景鸿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。 被告：叶义平，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泉州中建机械有限公司与被告叶义平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告泉州中建机械有限公司于2020年10月21日变更诉讼为请求依法判令叶义平返还非法侵占的25000元货款，并于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州中建机械有限公司与叶义平损害公司利益责任纠纷一案，现泉州中建机械有限公司以其与叶义平存在庭外和解可能为由向本院申请撤回起诉，这是泉州中建机械有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州中建机械有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告泉州中建机械有限公司负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之十一被执行人:马强，男，1970年6月13日出生，回族，原住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马强所有的位于枣庄市市中区北马路锦泰华府19号楼东2单元903室房产一处，产权证号：枣房权证市中字第**。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十月十二日书记员  朱星华
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4159号 原告：任伟，男，1982年7月5日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：陈海蓉，女，1979年2月4日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告任伟与被告陈海蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告陈海蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款165000元；2、支付利息，从起诉之日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日至2019年4月10日，被告向原告购买被芯面料合计227457元，后被告支付了部分货款。2019年8月8日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条1份，明确结欠原告货款195000元。被告出具欠条后，原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈海蓉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日至2019年4月10日，被告向原告购买被芯面料，被告支付了部分货款。后双方进行了结算，被告于2019年8月8日向原告出具欠条1份，载明“今欠布一样货款195000元，大写壹拾玖万伍仟元整，欠款人陈海蓉，2019年8月8日”。2019年8月29日，被告支付了货款30000元，余款至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，被告陈海蓉结欠原告任伟货款的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告作为买受人应当及时履行给付货款的义务，现被告未履行相应的给付货款的义务，给原告造成资金的损失，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海蓉于本判决生效之日起十日内支付原告任伟货款165000元及利息（以165000元为基数，自2020年8月11日起计算至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（已减半收取），保全费1495元，合计3595元，由原告任伟负担450元，被告陈海蓉负担3145元（原告同意其预交的诉讼费用中由被告负担的3145元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4200元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十月十九日 法官助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1026号 关于申请人宗承宝与被执行人临沂天工机械有限公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)沭非诉行执字第00177号 沭阳县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的2015宿城非诉行审字第127号行政裁定书申请执行尚前晃、王艳计划生育行政非诉纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3962号 原告：谢邑亮，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈素华，女，1962年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告谢邑亮、陈素华与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢邑亮、陈素华的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢邑亮、陈素华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计45583元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-14-2号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为422065元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为4431元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计45583元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日、2014年2月18日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-14-2号房屋出售给谢邑亮、陈素华，房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为422065元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，谢邑亮、陈素华按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月24日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，谢邑亮、陈素华已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人谢邑亮、陈素华申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月25日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：422,065元×0.00005×1,080天=22,792元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告谢邑亮、陈素华逾期办理产权证的违约金22,792元； 二、驳回原告谢邑亮、陈素华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由原告谢邑亮、陈素华负担240元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担230元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2041号原告：刘恩国，男，1986年10月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：韩艳，女，1992年1月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。二原告委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：曹阳，男，1987年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所专职律师。原告刘恩国、韩艳与被告曹阳、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘恩国及二原告委托诉讼代理人许春坤，被告曹阳，被告中保盘锦公司委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿刘某医疗费4615元、死亡赔偿金636，400元、丧葬费37,632元、处理丧葬事宜支出的交通费2000元、处理丧葬事宜支出的误工费1000元、衣物损失300元，后原告增加精神损害赔偿金3.5万元，共计433,281元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月11日16时20分许，李久超驾驶辽Ｌ×××**货车沿盘锦市东外环由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与由北向南突然加速横穿马路行人刘某相撞，造成刘某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定李久超承担事故同等责任，刘某承担事故同等责任。被告曹阳辩称，我的车辆已在被告中保盘锦公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的经济损失。保险公司不承担的诉讼费我同意承担。被告中保盘锦公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和保额100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。不承担诉讼费用。对原告庭审时提供的证据均无异议，原告主张的交通费和误工费没有提供证据，且主张过高，具体数额由法院酌定。由于事故认定书中未对衣物损失进行认定，故我公司不予赔偿。本案中受害人刘某承担事故同等责任，按有关规定，不应给付精神损害赔偿金。经审理查明，本院认定如下事实：2020年7月11日16时20分许，被告曹阳雇佣的司机李久超驾驶辽Ｌ×××**号货车沿盘锦市东外环由西向东行驶，当行驶至盘锦市东外环盘山县远中超市东侧（曹仙线4KM+100M）附近路段时，与由北向南突然加速横穿道路的行人刘某碰撞，造成刘某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，李久超承担事故同等责任，刘某承担事故同等责任。刘某受伤后在盘锦骨科医院进行急诊检查，后转至盘锦市中心医院住院治疗1天，诊断：腹部闭合伤、胸部闭合伤、失血性休克、右侧创伤性气胸等，于2020年7月11日21:00抢救无效去世。原告刘恩国、韩艳系刘某的父亲、母亲。此事故给二原告造成的经济损失共计680,947元，其中：医疗费4615元，死亡赔偿金636,400元（31,820元×20年），丧葬费37,632元，处理丧葬事宜支出的误工费1000元，处理丧葬事宜支出的交通费认定1000元，衣物损失认定300元。另查，曹阳所有的辽Ｌ×××**在被告中保盘锦公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告对交警部门认定的事实、责任的划分无异议，对交通事故的事实本院予以认定。原告提交增加3.5万元精神损害赔偿金诉请申请书，但未在本院指定期限内交纳案件受理费，故按撤回申请处理。处理丧葬事宜支出的交通费和误工费系法定的赔偿项目，原告虽未提供有关证据，根据案件实际情况，本院均酌定1000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。二原告的经济损失先由被告中保盘锦公司在交强险各赔偿限额内赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内按事故比例承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告刘恩国、韩艳4615元，在死亡伤残赔偿限额内足额赔偿给二原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿300元。共计114,915元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险范围内赔偿给二原告283,016元[（680,947元-114,915元）×50%]三、驳回二原告其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费7274元，减半收取计3637元，被告曹阳自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年十月二十一日书记员  魏非
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初323号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡天国，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省宜城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月5日被取保候审。指定辩护人胡明才、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人胡天国犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人胡天国及其指定辩护人胡明才、严瑞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月8日15时40分许，被告人胡天国驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车（豫DU5**）沿信阳市浉河区224省道由南向北行驶至谭家河乡南湾村黄石岩组路段时，与前方同方向驾驶自行车横过机动车道的的杨某2发生碰撞，造成被害人杨某2受伤经医院救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人胡天国承担此事故的主要责任，被害人杨某2承担次要责任。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、前科证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等；2.证人杨某1、朱某的证言；3.被告人胡天国的供述与辩解；4.血醇检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人胡天国驾驶机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡天国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡天国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对被告人犯交通肇事罪罪名及事实无异议，但提出被告人有以下从轻、减轻情节：1、自首情节；2、认罪认罚；3、积极赔偿并取得被害方谅解；4、初犯及过失犯罪。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日15时40分许，被告人胡天国驾驶鄂鄂Ａ×××**重型半挂牵引车（豫豫DU5**沿信阳市浉河区224省道由南向北行驶至谭家河乡南湾村黄石岩组路段时，与前方同方向驾驶自行车横过机动车道的的杨某2发生碰撞，造成被害人杨某2受伤经医院救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人胡天国承担此事故的主要责任，被害人杨某2承担次要责任。案发后，被告人当场拨打110电话报警，并在现场等待处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。2020年7月27日，被告人与被害人亲属自行达成和解协议并取得被害方谅解。上述事实，被告人胡天国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；证人杨某1、朱某证言；鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表、户籍信息、前科证明、政治面貌证明、到案经过、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、居民死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天国驾驶机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。事故发生后，被告人现场投案，到案后能如实供述，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被告方积极损失并取得谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡天国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周丽娜审判员  卢 静审判员  廖 熹二〇二〇年十月三十一日书记员  孙 悦