wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1736号原告：杨某，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。被告：江某。原告杨某与被告江某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江某返还原告理财款253000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系。原告于2018年7月3日、7月4日从其中国银行卡（×××）转入儿子王某工商银行卡（×××）10万元，交通银行卡（×××）10万元，及给付现金3万元，委托王某购买理财23万元。后经查询发现，王某于2018年7月6日与恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司签署出借咨询与服务协议将该资金23万元出借，期限1年，到期日为2019年7月9日。王某2018年11月19日在大同市××区口因车祸死亡。之后，原告询问被告此笔资金如何提取，如何返还，被告称资金尚未到期，银行卡由被告保管，到期取款后返还原告。2019年7月9日到期，资金本息253000元返还到王某资金存管账户C-20171226********，2019年8月29日被告通过平台操作提现。但经多次交涉后，被告拒绝归还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告江某的经常居住地在大同市××区、二层，属大同市平城区辖区，大同市平城区人民法院作为被告经常居住地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大同市平城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 幸有全二〇二〇年十月二十一日书记员 王 慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3912号原告：李某，女，1945年12月12日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。被告：王某1，女，1972年10月26日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：王某2，男，1966年5月10日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。被告：王某3，男，1968年11月28日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。原告李某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人汤长春，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法分割原告之夫、三被告之父王某4遗产（总价值约50万元左右）：原告应分得约31万元，三被告各应分得约6万元。1.白城市××区××楼××单元1层西室，面积69.14平方米，价值18万元（被征收人李某名下，现由王某2居住）2.白城市××区××楼××单元5层西室，面积65.5平方米，价值18万元（被征收人李某名下，现由原告居住）3.李某名下，位于××路中户，面积39.03平方米，价值14万元，现空闲。事实和理由：原告李某与王某4系夫妻关系，婚后育有婚生子女三人，分别为：长子王某2、次子王某3，长女王某1，王某4于2020年4月4日仙逝。原告李某与王某4夫妻关系存续期间，共同财产有：1.白城市××区××楼××单元1层西室，面积69.14平方米，价值18万元（被征收人李某）；2.白城市××区××楼××单元5层西室，面积65.5平方米，价值18万元（被征收人李某）；3.李某名下，位于××路中户，面积39.03平方米，价值14万元。原告认为：上述财产中有二分之一归原告所有后，剩余部分由原、被告平均分割，因协商未果，故诉至贵院，请依法判决。王某1辩称，没有意见。王某2辩称，没意见。王某3辩称，父亲遗产有四个楼。原告请求少写一个楼。对原告主张无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告李某与王某4系夫妻关系，育有婚生子女三人，即长子王某2、次子王某3，长女王某1。李某与王某4婚后共同取得坐落于××路中户房屋（以下简称××路3号楼房屋），登记在李某名下，共有情况为共同共有，该房屋现由李某出租。2013年6月5日，王某4与白城市住房和城乡建设局签订《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议（产权调换）》，后取得被征收人为王某4的的坐落××区西户回迁安置房屋（以下简称××家园××号楼房屋）。该房屋现由王某2居住。2013年6月5日，李某与白城市住房和城乡建设局签订《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议（产权调换）》，后取得被征收人为李某的的坐落××区西户回迁安置房屋（以下简称××家园××号楼房屋）。该房屋现由李某居住。原、被告双方均认可××家园××号楼房屋和××家园××号楼房屋为李某与王某4的夫妻共同财产。王某3在庭审中主张王某4的遗产共涉及四户房屋，李某和王某1主张有一户回迁房屋批件是王某1的，房屋是王某1所有。王某3未提供争议的房屋的回迁手续、位置等相关材料，未提供证据证明争议的房屋属于王某4的遗产，因此对其主张无法支持。本案中对上述的三户房屋进行分割。另查明，王某4于2020年4月4日去世。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中争议的三户房屋均系李某与王某4的夫妻共同财产，其中每户房屋一半份额应为李某所有，另一半为被继承人王某4的遗产。因被继承人王某4未立有遗嘱及遗赠抚养协议，本案适用法定继承，第一顺序：配偶、子女、父母。王某4的父母已先于王某4去世，被继承人王某4的第一顺位继承人为李某、王某2、王某3、王某1。各继承被继承人王某4遗产的四分之一份额。关于新兴路3号楼房屋，原被告双方均不主张房屋所有权并同意按照份额共有房屋。故，李某享有62.5%（1/2+1/8）的产权份额，王某2、王某3、王某1各享有12.5%（1/8）的产权份额。关于××家园××号楼房屋，原被告双方均不主张房屋所有权并同意按照份额共有房屋。同理，李某享有62.5%的产权份额，王某2、王某3、王某1各享有12.5%的产权份额。关于××家园××号楼房屋，同理，李某享有62.5%的产权份额，王某2、王某3、王某1各享有12.5%的产权份额。原被告双方认可房屋价值200,000.00元，李某和王某3均主张房屋所有权。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。因××家园××号楼房屋的被征收人为李某，李某享有房屋产权份额较大并且该房屋现由李某居住使用，因此，本院酌定××家园××号楼房屋归李某所有，李某给付王某2、王某3、王某1房屋分割款各25,000.00元（200000×12.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、登记在李某名下属于李某与王某4夫妻共有的的坐落××路中户房屋由李某、王某2、王某3、王某1共有，李某享有62.5%的产权份额，王某2、王某3、王某1各享有12.5%的产权份额；二、被征收人为王某4的的坐落××区西户房屋由李某、王某2、王某3、王某1共有，李某享有62.5%的产权份额，王某2、王某3、王某1各享有12.5%的产权份额；三、被征收人为李某的的坐落××区西户房屋归李某所有，李某于本判决生效后十日内给付王某2、王某3、王某1房屋分割款各25,000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，由李某负担2750.00元，王某2、王某3、王某1各负担550.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年十月二十二日书记员  张莉欣
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）菏仲裁字第1160号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被申请人：王学运，男，1970年3月18日出生，住曹县。被申请人：岳文，男，1977年10月16日出生，住曹县。被申请人：岳胜，男，1978年2月28日出生，住曹县。被申请人：杜汉具，男，1970年3月20日出生，住曹县。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人王学运，岳文，岳胜，杜汉具，金融借款合同纠纷一案，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学运，岳文，岳胜，杜汉具的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王学运，岳文，岳胜，杜汉具银行存款320000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请2120元，由被申请人王学运，岳文，岳胜，杜汉具负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈正
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初211号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人苏立林，女，汉族，初中文化，1965年9月20日出生于江西省景德镇市，无业，户籍所在地为江西省景德镇市昌江区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2017年7月因吸毒被江西省景德镇市公安局珠山分局行政罚款500元。2020年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年6月23日被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月6日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人苏立林犯贩卖毒品罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人苏立林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日23时许，被告人苏立林接到吸毒人员吴文晖（另案处理）购买海洛因的电话，然后在景德镇市珠山区的家门口将0.1克左右的海洛因卖给吴文晖，收取毒资人民币300元。被告人苏立林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苏立林违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏立林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏立林有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了吸毒人员吴文晖、证人侯某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书；景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所调取的通话记录及出具的抓获经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、常住人口信息等证据证实。被告人苏立林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月17日晚，被告人苏立林在景德镇市珠山区被公安机关抓获归案。2020年6月18日，公安机关对被告人苏立林、吸毒人员吴文晖的检测样本（新鲜尿液）取快速检测试剂（吗啡类）进行检验，结果均呈阳性。本院认为，被告人苏立林违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人苏立林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏立林具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人苏立林又具有酌定从重情节，即曾因吸毒受到行政处罚，故可酌定从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏立林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十月二十一日书记员  操晓倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10445号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张振，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王依妮
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初297号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人胡彦平，男性，1969年6月7日出生，汉族，初中，伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月6日被伊通满族自治县人民检察院决定不起诉。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月1日被伊通县公安局取保候审。于2020年10月15日被本院决定逮捕。 辩护人郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人胡彦平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾鹏林出庭支持公诉。被告人胡彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年6月28日，被告人胡彦平家中饲养的一头母牛生病，其将病牛牵至一兽医店救治后未发生好转，胡彦平便联系其弟弟胡某，让胡某帮忙找人购买该牛，同时将牛宰杀；胡某通过电话联系到王某（相对不起诉），王某于6月30日10时许赶到胡彦平家，以7500元的价格将此牛收购。胡彦平用自家农用拖拉机将死牛运送到王某指定地点后，王某将买到的死牛肢解并将牛肉贩卖。 上述事实，被告人胡彦平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 辩护人辩称，被告人胡彦平认罪态度较好，对犯罪事实供认不讳，可从轻处罚，自愿认罪悔罪，可从宽处理，被告人虽有前科劣迹，但前罪系过失犯罪，犯罪情节轻微被不起诉。对于本案，被告人法律意识淡薄，其卖出的母牛经兽医诊断系误吞钉子运输途中奄奄一息，造成社会危害性不大，建议适用缓刑。 本院认为，被告人胡彦平在未经检验检疫的情况下，将死因不明的牛肉销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。胡彦平庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。其曾因交通肇事罪被不起诉，本次犯罪依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品罪、第五十二条、五十三条罚金的缴纳、第四十五条、第四十六条、第四十七条有期徒刑的执行、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人胡彦平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 桐
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2917号原告：山某，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：申某，男，1986年12月16日生，汉族，住高平市，身份证号码×××，系山某职工。被告：韩某，女，1985年2月18日生，汉族，高平市人。被告：赵某，女，1970年6月7日生，汉族，高平市人。原告山某与被告韩某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告山某于2020年10月20日向本院申请，请求撤回对被告韩某、赵某的起诉。本院认为，因原告与被告在开庭前已就还款事项自行达成和解协议并执行完毕，现原告依法申请撤回对被告韩某、赵某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告山某撤诉。案件受理费减半收取1372元，免于交纳。审 判 员 高 轶 二○二○年十月二十日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2259号   原告：金塔县农村信用合作联社航天信用社。   被告：雷建军。   被告：卢燕。   被告：徐伟。   原告金塔县农村信用合作联社航天信用社与被告雷建军、卢燕、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县农村信用合作联社航天信用社撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十月三十日   书记员 陆振鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5035号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：牛雪冰，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告牛雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执235号之二申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1），住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：淳昌元，男，汉族，1989年9月11日生，住雷山县。安徽拿拿信息科技有限公司与淳昌元借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保仲网字第14465号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淳昌元应于2019年6月28日前支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金4850元及逾期利息（以4850元为基数，自2018年4月27日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元。因被执行人淳昌元未按上述生效法律文书履行义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人淳昌元除有银行存款1596.16元本院已划拨外，无可供执行财产。三、到被执行人淳昌元户籍所在地进行调查，雷山县不动产登记中心反馈淳昌元无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、划拨被执行人银行存款1596.16元，本院已于2020年10月28日支付给申请执行人1546.16元，50元作为执行费上交国库。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金3303.84元及逾期利息（以3906.21元为基数，自2018年5月27日起按年利率24%支付至实际付清之日止）、追讨债权的信息服务费15元及仲裁费35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执235号案件终结本次执行程序。被执行人淳昌元负有继续向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月二十八日书记员  冯雨晴
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1033号   原告：新疆宏鹏电线电缆制造有限公司，住所地：新疆喀什地区伽师县工业园区。   法定代表人：邵健铭，该公司总经理。   被告：新疆鑫城工程建设有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市幸福路。   法定代表人：陈实财，该公司总经理。   原告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司与被告新疆鑫城工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，原告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司以双方协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司撤诉。   案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司负担。   审  判  员   张淑琴   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   杨启倍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4477号原告：烟台丰德莱置业有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区登州街道南环路**。法定代表人：邹艳玲，任总经理。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：付瑶，女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告烟台丰德莱置业有限公司与被告付瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十八日书记员  李 琳
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审118号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人欧阳某某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字2264号行政处罚决定关于罚款人民币叁万零肆拾捌元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字2264号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10072号上诉人（原审原告）：崔凤珍，女，1945年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：新民市前当堡学校，住所新民市前当堡镇本街。负责人：关鼎，该学校书记。委托诉讼代理人：陈兆辉，男，该学校副书记。委托诉讼代理人：王秋生，男，该学校副校长。上诉人崔凤珍因与被上诉人新民市前当堡学校劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2020)辽0181民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。崔凤珍上诉请求：请求撤销原裁定，指令区法院审理，单位承担诉讼费。事实和理由：新民市前当堡学校辞退崔凤珍只履行了出具解除或终止劳动合同证明的手续，但并未履行后续义务，崔凤珍的诉讼请求属于法院受案范围。新民市前当堡学校辩称，同意一审法院裁定。崔凤珍向一审法院起诉请求：一、新民市前当堡学校对崔凤珍依法办理档案和社会保险关系转移手续；二、诉讼费由新民市前当堡学校承担。事实和理由：崔凤珍从事教学工作26年（1996-1992）、依据新民市前当堡学校2008年7月10日辞退崔凤珍民办教师劳动关系，依据EMS[回执单1112051693578]崔凤珍为讨要办理档案和社会保险关系转移手续走访递交《信息公开申请书》无果。一审法院查明，崔凤珍1966年至1991年末期间在新民市前当堡学校任民办教师，1992年初经口头通知被辞退。还查明，2010年9月20日，崔凤珍将新民市前当堡学校起诉到新民市人民法院，请求：1.依法撤销《辞退决定》，恢复人事劳动关系；2.部分自1992年2月至2000年9月期间欠发的工资奖金、福利待遇46000元；3.办理退休手续，补发2000年10月至2010年10月退休金246000元。新民市人民法院作出（2010）新民民一初字第3696号民事判决书，判决驳回了崔凤珍的诉讼请求。崔凤珍不服上诉到沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2011]沈中民五终字第342号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。崔凤珍对前述判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审一民申字第886号民事裁定书，裁定驳回崔凤珍的再审申请。崔凤珍不服前述沈阳市中级人民法院判决结果，向沈阳市人民检察院申请监督，沈阳市人民检察院作出沈检民行[2013]212号不支持监督申请决定书。又查明，2016年，崔凤珍以新民市教育局为被告提起行政诉讼，请求：1.撤销《辞退决定》，恢复人事关系；2.补办退休和医疗保险手续；3.补发1992年2月至2000年9月期间欠发的工资奖金、福利待遇42000元；4.补发从2000年10月至2010年9月退休金的损失246000元；5.部分从2010年10月至2105年2月退休金176400元。沈阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）辽宁01**行初34号行政判决书，判决驳回崔凤珍的诉讼请求。崔凤珍不服判决，上诉到沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行终635号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。崔凤珍不服前述判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行申873号行政裁定书，驳回了崔凤珍的再审申请。崔凤珍不服前述沈阳市中级人民法院的行政判决，向沈阳市检察院提请监督，沈阳市中级人民法院作出沈检民(行)监[2019]21010000050号不支持监督申请决定书。再查明，崔凤珍因办理档案和社会保险关系转移手续一事，于2019年12月25日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2019]592号不予受理通知书，未予受理。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人民法院审理事业组织和与之建立劳动合同关系的劳动者之间因辞职、辞退及履行、解除聘用合同所发生的争议，对于不属于前述范围的争议，不属于人民法院的审理范围。本案中崔凤珍为曾经就职于新民市前当堡学校的工作人员，新民市前当堡学校为事业单位，诉请中涉及的是档案及社会保险关系转移问题，诉请并不属于前述法院受理民事案件的范围，故应驳回崔凤珍的起诉。一审法院裁定：驳回崔凤珍的起诉。案件受理费10.00元，退回给崔凤珍。本院认为，关于上诉人崔凤珍要求新民市前当堡学校办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件范围的问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，崔凤珍的诉讼请求是办理档案和社会保险关系转移手续，并不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的受理范围。因此，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。上诉人崔凤珍的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人崔凤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 郝梦思二〇二〇年十月二十日法官助理白晓辉书记员席红跃
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初128号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人牟春春，男，汉族，1980年11月3日出生于贵州省余庆县，初中文化，驾驶员，住贵州省余庆县XXX。2015年10月10日，因饮酒驾驶机动车被余庆县公安局处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。同年9月21日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年10月12日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检公诉刑诉[2020]105号                                    指控事实              2020年7月20日21时许，被告人牟春春饮酒后持A2A3驾驶证驾驶预约出租车贵 XXX小型普通客车，从余庆小神寨大桥出发至余庆县林业局，载上其父母后从林业局回家，当车行驶至余庆县城中华路林业局路段时，被余庆县公安局交通警察大队民警查获。经对牟春春抽血检验，牟春春血液中乙醇含量为115.52mg/100ml。另查明，牟春春在2015年10月10日，因饮酒驾驶机动车被余庆县交通警察大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人牟春春拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人意见              被告人牟春春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人牟春春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟春春曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚后醉酒驾驶驾驶机动车，应从重处罚；被告人牟春春具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人牟春春认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果              被告人牟春春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  （缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    何 汶 芮                                                 二〇二〇年十月十五日                                                 书 记 员    陈   缘
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9535号原告：黄某，女，2004年7月16日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张某，女，1983年12月17日生，汉族，住址同上。被告：康春雷，男，1988年4月11日生，汉族，住天津市武清区。原告黄某与被告康春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、法定代理人张某，被告康春雷均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日被告因经营需要向原告借款5万元，同日被告为原告出具借条一张载明借款事实，当日原告通过微信向被告转账支付4万元，被告承诺该借款于2020年8月13日还清，现还款日期已过，被告仍未还款，故起诉。被告康春雷认可原告诉讼请求中主张借款金额4万元，同意偿还该款项。但主张该款项筹借的目的是为了给原告老姨使用，并且收到款项当日就将4万元全部转账给原告老姨张某香，什么时间原告老姨偿还被告款项，被告就什么时间偿还原告，现在被告没有能力偿还原告款项。经审理查明：庭审中原、被告均表示借条中虽写明借款金额为5万元，但实际原告向被告微信转账支付4万元，故本院依法确认原告向被告出借4万元。另，被告表示已另案起诉张某香主张权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的借款金额，同意偿还原告4万元，不违反法律规定，但被告表示需在张某香偿还原告款项后再偿还原告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告康春雷于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告康春雷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十月二十日书记员  石德梅附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2620号原告：泰州市洲际船舶工程有限公司，住所：泰兴市。法定代表人：林晓红，董事。注册号：XXXX被告：徐安奎，男，汉族，1972年12月29日出生，村民，住隆昌市。被告：广州市榕汇动漫科技有限公司，住所：广州市。法定代表人：徐安奎，股东。原告泰州市洲际船舶工程有限公司与被告徐安奎、广州市榕汇动漫科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泰州市洲际船舶工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市洲际船舶工程有限公司撤回起诉处理。审判员  余波二〇二〇年十月二十日书记员  姜露
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1648号 原告：齐丽娜，女，1972年5月1日出生，汉族，事业单位聘用制人员，住伊通满族自治县。 被告：吉林省凤凰房地产开发有限公司，公司地址：伊通满族自治县伊通镇凤凰城小区。 法定代表人：胡哲蝉，公司经理。 原告齐丽娜与被告吉林省凤凰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 齐丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告之间自2019年4月起至2020年9月止不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉林省凤凰房地产开发有限公司成立时临时借用原告经济师证书。2019年4月，由于被告工作上的疏忽，错误地将原告以本单位员工的身份在县人事局进行了劳动合同备案登记，事实上，原告对此并不知情，劳动合同上也没有本人的签字。2020年9月，原告知情后，找到被告协商，请求确认原、被之间不存在劳动关系，但被告认为原告与被告存在劳动关系，现原告来贵院起诉，请求法院支持原告请求。 本院经审查认为，原告的诉请不符合《中华人民共和国劳动法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”上述规定充分说明发生劳动争议的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系，而本案原告认为其与被告之间不存在劳动关系，所以其诉请不属于劳动争议案件的受案要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐丽娜的起诉。 案件受理费10元退回齐丽娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白 楠
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1326号屈洪喜：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2022号判决已发生法律效力。申请执行人)鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终5802号上诉人（原审原告）：钱吉良，男，汉族，1957年1月27日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：王顺，男，汉族，1992年8月25日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：禹登珍，女，汉族，1968年12月5日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。上诉人钱吉良因与被上诉人王顺、禹登珍、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钱吉良上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未支持上诉人鉴定费、检查费、误工费不当，上诉人虽然年满六十周岁，但是仍然在从事买菜职业，误工费应当支持。被上诉人遵义分公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人禹登珍、王顺二审未答辩。钱吉良向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令禹登珍、王顺、遵义分公司赔偿其交通事故人身损害赔偿费用共计41100元。2、案件受理费由禹登珍、王顺、遵义分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月4日18时30分，王顺无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，由三合往南白方向行驶，行驶至包南线遵义市播州区处变更车道，与同向行驶的由钱吉良驾驶的电动三轮车相碰，造成钱吉良和两车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通管理局城市交通警察五大队作出第520321420190008347号《道路交通事故认定书》，认定王顺在本次事故中负全部责任，钱吉良无责任。钱吉良于2019年9月4日在遵义市播州区人民医院住院治疗，2019年9月29日出院，，住院25天王顺驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车，投保人为禹登珍，在遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率）。钱吉良请求人民法院判令由禹登珍、王顺、遵义分公司支付赔偿金为：1、误工费18000元（150元×120天）；2、护理费13500元（150元×90天）；3、营养费7200元（80元×90天）；4、鉴定费600元；5、检查费800元；6、交通费1000元。钱吉良住院共计25天，治疗期间共花去医疗费为12784.99元，遵义分公司垫付了医疗费10000元，其余费用由王顺支付。钱吉良出院时，医嘱要求钱吉良于14天后复查。在审理中，将复查的14天计入住院天数，禹登珍、王顺、遵义分公司均无异议。2019年贵州省交通事故赔偿标准：居民服务业职工平均工资为43654元／年。一审法院认为，双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，并作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，本案系王顺在驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车时发生，故钱吉良的损失应由王顺承担赔偿责任。根据相关法律、法规和司法解释的规定，并结合钱吉良的诉求和被告的抗辩意见，对钱吉良的损失，认定如下：1、护理费4664.40元（43654元／年÷365天×39天）；2、营养费1170元（30元×39天）；3、交通费1000元，结合本案案情，酌情认定为400元。关于钱吉良请求的误工费，因钱吉良已年满六十周岁，且未提供证据证明其服务处所及工资收入情况，故对钱吉良的该诉讼请求，不予支持。对于钱吉良请求的鉴定费和检查费，因未提供相应票据，故对钱吉良的该诉讼请求不予支持。钱吉良请求的以上各项费用共计6234.40元。本案应由王顺承担赔偿责任，因肇事车辆贵Ｃ×××**号小型普通客车在遵义分公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔率），且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，钱吉良因交通事故造成的损失6234.40元未超过交强险和商业第三者险的限额，应由遵义分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告钱吉良因交通事故造成的护理费等共计6234.40元。限判决生效后五日内履行。二、驳回原告钱吉良的其余诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告王顺承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人钱吉良未提交其已支付了检查费、鉴定费的依据，并且钱吉良受伤时已经年满六十周岁，而且领有社会保险，其也未提交证据证明其误工损失，故一审未支持其检查费、鉴定费、误工费并无不当。钱吉良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钱吉良负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十月二十六日法官助理杨颜竹书记员向珣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1771号申请执行人：刘家全，男，1968年3月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐绍玲，男，1965年10月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘家全与被执行人徐绍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初4516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案立案执行标的20188元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人徐绍玲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人徐绍玲名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人徐绍玲户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人徐绍玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张   雪   红
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1948号之五申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：路文龙，该公司职工。被执行人：杜华，男，1970年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：蒋翠云，女，1976年12月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵孝峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：谷玉娥，男，1954年5月14日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜华、蒋翠云、赵孝峰、谷玉娥金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初3812号民事判决书已发生法律效力，逾期被告杜华、蒋翠云、赵孝峰、谷玉娥未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，在执行中，经查明被执行人杜华在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人杜华在银行的存款1531元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月二十六日书记员  崔振宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7818号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，女，该公司职员。被告：孙荧，女，1979年7月7日出生，汉族，现住天津市河**。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告孙荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司委托诉讼代理人王俊霞，被告孙荧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京基物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年6月1日至2020年9月30日的物业费9861.12元及滞纳金110.93元，合计9972.05元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：我的物业费已经交到2019年12月31日，有物业公司开的收据证明。物业公司未公开公共收益部分，物业公司每一项公示应做到位。滞纳金主张没有依据。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.诉诉房屋位于xxxx，房屋建筑面积192.6平米，房屋产权人为被告孙荧。2.原告物业公司为被告提供物业服务，物业费标准为3.2平米月。双方对以下要素事实有争议：1.原告是否向被告书面催收过物业费；2.物业费欠费期间；3.原告是否按照物业服务合同尽到应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：深圳市京基物业管理有限公司和建设单位天津京基房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原告和被告孙荧签订的《物业服务协议》均合法有效，对双方均有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。关于物业费欠费期间问题，被告主张物业费已交至2019年12月31日，并提交物业费收据予以佐证，通过计算收据记载的各项金额，可以证实原告在收取被告2018年10月1日至2019年12月31日期间物业费时扣除了5000元，该5000元双方均认可为开发商给予被告的优惠并抵扣物业费，原告现主张开发商并未通知物业公司，并无事实依据，本院不予支持，故本案被告欠费期间为2020年1月1日至2020年9月30日。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明，结合本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应缴纳物业费5269.5元。通过原告提交的证据显示，原告曾向被告书面催收物业费，本院予以采信。原告虽主张滞纳金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙荧于本判决生效后十日内给付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司2020年1月1日至2020年9月30日的物业费5269.5元；二、驳回原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十月二十六日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3340号原告：纪小明，男，1965年5月25日出生，汉族，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：李振凡，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：丁瑞营，男，1956年3月4日出生，汉族，现住营口市站**。原告纪小明与被告丁瑞营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小明到庭参加诉讼，被告丁瑞营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款21500元，并支付利息（从起诉之日至实际给付完毕时止)。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，被告因给儿子装修房屋需要，向原告借款人民币20000元，并写下借条一份，确定借款的事实，原告用现金给付。后又向原告借款1500元，共计21500元。经原告多次催要未果。依据《合同法》的规定向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款21500元，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2019年2月25日被告以装修房子需要资金为由向原告借款20000元并出具借条一张，借条写明“今收纪小明人民币贰万元”。双方未约定借款期间及利息。原告主张被告另向原告借款1500元，但没有相关证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告纪小明借给被告丁瑞营20000元，事实清楚，证据充分，被告丁瑞营作为债务人应当履行还款义务。被告在原告索要借款后，在合理期限内未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告从起诉之日（2020年7月16日）支付利息，于法有据，本院予以支持，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的另外1500元借款，由于其无证据证明，故应由原告承担举证不能的责任，对于该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁瑞营于本判决生效后十日内偿还原告纪小明借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2020年7月16日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），减半收取169元由被告承担150元，原告承担19元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十三日法官助理王莹书记员张榕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1454号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，律师。 被执行人：周少鹤，男，汉族，住安徽省肥东县。 广西钱盆科技股份有限公司与周少鹤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2014号裁决书已发生法律效力。因被执行人周少鹤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2014号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4625号原告：延吉市小营镇东新村村民委员会，住所：延吉市铁南路南岗街。法定代表人：付志民，村委会主任，委托诉讼代理人：付春玉，延吉市林河南法律服务所法律工作者。被告：王河，男，1961年11月13日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。原告延吉市小营镇东新村村民委员会与被告王河返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告延吉市小营镇东新村村民委员会的委托诉讼代理人付春玉到庭参加诉讼。被告王河经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。延吉市小营镇东新村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令王河赔偿13.5万元。事实与理由：2014年8月14日，双方双方签订了一份《承包汽车合同书》，延吉市小营镇东新村村民委员会将自已名下的一台牌照号为×××号的红色解放牌小型翻斗车（新车，载重7950kg）承包给了王河。合同约定，车辆承包期限为3年，从2014年8月6日到2017年8月6日。承包人在承包期限内向发包人交纳承包费4万元，签订合同之日先交2万元，余额在2015年8月6日前一次性交齐。王河将承包的车辆开走后，至今没有音信，除欠交合同期间约定的承包费2万元以外，合同期满后至今仍在使用汽车的费用3.8885万元未付（承包3年期承包费4万元，每年应交1.333万元，到2017年8月6日承包期满后至今已长达36个月未交汽军使用费，使用费的计算方法是36个月×每月1111元），为维护合法权益，现诉至法院。王河未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2014年8月14日，双方双方签订了一份《承包汽车合同书》，延吉市小营镇东新村村民委员会将自已名下的一台牌照号为×××号的红色解放牌小型翻斗车（新车，载重7950kg）承包给了王河。合同约定，车辆承包期限为3年，从2014年8月6日到2017年8月6日。承包人在承包期限内向发包人交纳承包费4万元，签订合同之日先交2万元，余额在2015年8月6日前一次性交齐。王河将承包的车辆开走后，因王河拖欠他人债务，涉案车辆被他人开走，至今不知去向。在庭审中，延吉市小营镇东新村村民委员会，将诉讼请求改变为赔偿购车款13.5万元。并且在调查笔录中王河也认可上述事实，并且同意赔偿13.5万元。认定上述事实的证据有：车辆登记证书、村委会会议记录、承包汽车合同书、调查笔录以及原告陈述。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”延吉市小营镇东新村村民委员会作为该车辆的所有权人，王河无权占有使用延吉市小营镇东新村村民委员会所有的涉案车辆，侵犯延吉市小营镇东新村村民委员会的财产所有权，故王河应当予以返还并赔偿延吉市小营镇东新村村民委员会相应的经济损失。因至今王河也未向延吉市××镇民委员会返还车辆，故王河应按照约定赔偿延吉市小营镇东新村村民委员会13.5万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王河于本判决生效之日起十日内赔偿原告延吉市小营镇东新村村民委员会13.5元；如被告王河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由被告王河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十八日书记员 白雪微
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3241号申请执行人朱恩骞被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司朱恩骞与曲靖安厦房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计47128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1300号 原告：刘永明，男，汉族，1966年7月17日出生，个体工商户，住龙井市。 委托诉讼代理人：王继英，女，汉族，1942年7月22日，龙井市铁北砖厂退休工人，住龙井市。 被告：潘力军，男，汉族，1978年3月3日出生，无业，住龙井市。 原告刘永明与被告潘力军之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人王继英，被告潘力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付沙子款7360元。事实和理由：2017年6月26日被告在原告经营的沙场运走4车沙子和4车石子，于7月1日运走1车沙子，于7月5日运走3车沙子和2车石子，于7月9日运走4车沙子和5石子，共计23车，价格为7360元。被告至今未向原告支付上述款项。 潘力军辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是负责运输原告沙场的沙子，按照案外人张振利的要求将沙子运输到其施工的工地，运费由张振利支付。我在原告记录的运输明细签字是证明我运输的数量，方便买卖双方结算，并不能证明我是购买方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的运输明细单提出异议，认为对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告作为司机只负责运输沙子，运输明细只能证明被告运输量，不能证明被告是购买方。本院认为，原告提供的运输明细只能证明司机在沙场运输的日期及货物数量，不能直接证明被告购买沙子和石子的事实，故本院只采信该证据的真实性，对原告主张的其他证明目的不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告刘永明主张与被告潘力军存在买卖合同关系，但对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明其主张成立，故本院对原告刘永明的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘永明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡东恩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9076号 原告：周永红，女，1998年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘哲，男，1985年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周永红与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周永红于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘哲的起诉。 裁定理由：本院认为，原告周永红撤回对被告刘哲起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告周永红撤回对被告刘哲的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告周永红负担。 审判员  李冯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1621号申请执行人：北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：孙荣伟。被执行人：河源和兴水泥有限公司，住所地河源市东源县上莞镇。法定代表人：吴志程，该公司执行董事。申请执行人北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司与被执行人河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：被执行人河源和兴水泥有限公司向申请人北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司支付质保金433240元及违约金；案件受理费9370元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人河源和兴水泥有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人河源和兴水泥有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人河源和兴水泥有限公司及其法定代表人高消费及有关消费。本院对被执行人河源和兴水泥有限公司予以罚款三十万元，对被执行人河源和兴水泥有限公司的法定代表人吴志程予以罚款五万元，拘留十五天。因无法确定吴志程的下落，且无法取得联络，上述制裁措施暂不予执行。在执行过程中，本院依法调取了被执行人河源和兴水泥有限公司名下的多家银行账户有关信息，皆无可供执行财产。本院另到广东省××东源县国土资源局查询被执行人河源和兴水泥有限公司名下房产土地情况，依法轮候查封了其名下位于东源县××镇江××东府国用（2012）08061号的土地。后本院依法对被执行人河源和兴水泥有限公司涉嫌存放财产及财务资料的相关处所进行了搜查，发现被执行人河源和兴水泥有限公司早已停止经营，已人去楼空。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司以被执行人河源和兴水泥有限公司股东吴灿均、林池发、邓劲洪、吴**华、东源和兴实业有限公司抽逃出资为由，向本院申请追加前述股东为本案被执行人，本院审监庭经审查，作出（2020）辽01执702号执行裁定书，裁定驳回申请人北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司追加第三人为被执行人的申请。综上，经依法查找，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年十月二十日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初126号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人杨秀文，男，汉族，1985年2月3日出生于贵州省余庆县，公民身份号码XXXXX********，初中文化，务农，住贵州省余庆县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年9月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年9月21日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年10月12日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检公诉刑诉[2020]105号                                    指控事实              2020年8月4日10时许,被告人杨秀文饮酒后持E型驾驶证驾驶无号牌电动三轮车从皇朝酒店往干川水库方向行驶,当车行驶至皇 白线0km+500m (干川大道路段)处被余庆县公安局交通警察查获。对杨秀文提取血样及所驾驶车辆进行鉴定,杨秀文血液中乙醇含量为122.08mg/100ml，所驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人杨秀文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人意见              被告人杨秀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人杨秀文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨秀文持准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮车在道路上行驶，应从重处罚；被告人杨秀文具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨秀文认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果                    被告人杨秀文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        （缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员    何 汶 芮                                                 二〇二〇年十月十五日                                                 书 记 员    陈   缘
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1903号原告:郝振明，男，1957年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张刚福，男，1979年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告郝振明与被告张刚福执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案。原告郝振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝振明撤回起诉处理。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月二十八日法官助理刘睿书记员单珊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更777号罪犯雷小兵，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年1月10日作出（2010）汇刑初字第295号刑事判决，认定罪犯雷小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；赃物继续追缴，待追缴成功后返还失主。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月16日作出（2011）遵市法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付忠庄监狱执行。2014年3月19日、2016年3月8日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零十个月。刑期自2010年6月4日起至2021年8月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷小兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雷小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退缴赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯雷小兵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月4日起至2021年2月3日止），并处罚金100000元及赃物继续追缴，待追缴成功后返还失主不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初71号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人杨雨龙，男，汉族，1977年2月10日出生于辽宁省建平县，农民，小学文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人杨雨龙犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人杨雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年5月24日20时10分，被告人杨雨龙驾驶黑Ｌ×××**号大运牌两轮摩托车沿木兰县利东镇利东村村路由西向东行驶，当其驾车行驶至利东镇利东村赵某家门前处与赵某停在路边的黑01-×××**号甬野牌四轮拖拉机相撞，造成杨雨龙受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经查，杨雨龙有酒后驾车嫌疑。后经检验鉴定，杨雨龙血液中乙醇含量为130.5936mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人杨雨龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因杨雨龙在到案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处杨雨龙拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明、政审证明等，证人赵某、马某和的证言，被告人杨雨龙的供述和辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人杨雨龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨雨龙2020年5月24日在木兰县人民医院被抓获。经哈尔滨市交通警察支队木兰大队认定，杨雨龙负事故主要责任，赵某负事故次要责任。本院认为，被告人杨雨龙某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨雨龙酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨雨龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年十月二十三日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3561号之一原告：武玉新，女，1969年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。被告：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，职务:总经理。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。被告：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。原告武玉新与被告天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲人民陪审员  张建欣人民陪审员  李瑞娟二〇二〇年十月二十日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初535号   原告：冯新喜，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：李臣，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：孙文晨，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：李冰，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。   原告冯新喜与被告李臣、李冰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新喜、被告李臣及委托诉讼代理人孙文晨、被告李冰的委托诉讼代理人赵剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯新喜向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付垫付款24,300元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年春天，原告与王文革、被告承包了温泉县安格里格镇切坎村一组350亩土地种植甜菜，同年3月，原、被告一起购买灌管带、水带时，原告给被告垫付了24,300元。秋收后，原告要求被告支付垫付款，被告均以各种理由推诿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。   被告李臣辩称，原告主张被告李臣种植350亩甜菜的事实不存在，原告种植的1110亩土地与被告李臣没有任何关系，对涉案350亩甜菜的归属，经温泉县人民法院（2020）新2723民初62号民事判决书、博州中级人民法院（2020）新27民终405号民事判决书审理完毕，法院认定的事实中涉案的350亩甜菜系李冰种植，故李臣没有承包经营涉案土地，也不存在原告垫付款项的法律关系。原告的追偿行为没有事实依据。原、被告之间不存在买卖合同关系。原、被告之间不存在买卖合同关系，也不存在其他的法律关系，根据合同的相对性，原告要求被告支付垫付款没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的追偿请求。原、被告之间无债权债务关系，原、被告之间没有实际发生买卖合同关系，也没有发生借贷关系，无证据证明双方有债权债务关系。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   被告李冰辩称，原告应当在诉状中明确种地的时间及地点。原告没有证据证明原告与被告李冰之间发生过买卖或者担保或者垫付的法律情形。追偿权是原告已经履行完给付义务后向垫付人追偿的，现原告没有证据证实。生效的温泉县人民法院（2020）新2723民初62号民事判决书、博州中级人民法院（2020）新27民终405号民事判决书已经证实李冰2019年种植350亩甜菜没有与任何人合伙，故根据合同相对性的原则及生效的判决，原告起诉李臣明显属于主体不适格，综上所述，我们请求法庭依法驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，案外人王文革与中粮屯河博州糖业有限公司签订《2019年甜菜购销合同》，案外人王文革与中粮屯河博州糖业有限公司签订的销售合同中有350亩甜菜系被告李冰种植，被告李臣给其弟弟李冰管理350亩甜菜地。   2020年4月5日，第五师八十八团晨曦滴灌带厂向原告冯新喜出具一份证明，内容为：“2019年春播，由冯新喜在第五师八十八团晨曦滴灌带厂帮李臣订购滴灌带120件（单价165元/件），90水带1.5吨（单价3,000元/吨），用于前进六村甜菜地，滴灌带与90水带款已由冯新喜垫付。另有甜菜地回收滴灌带款未付，回收滴灌带价格为15元/亩，回收滴灌带金额合计5,250元。”该证明下方有该厂的公章及法人孟祥龙的签名。庭审中，第五师八十八团晨曦滴灌带厂法人孟祥龙出庭陈述称，其并不确定证明中的李臣确系本案到庭的被告李臣。原告冯新喜当庭陈述购买的滴灌带每卷为150元，但其记不清支付了多少滴灌带款。庭审中，被告李臣对原告冯新喜为其订购滴灌带不予认可。   本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的垫付滴灌带款有无事实及法律依据。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告冯新喜以其为被告李臣、李冰垫付滴灌带款为由，主张被告李臣、李冰支付垫付款项。原告向本院提交的第五师晨曦滴灌带厂出具的证明中的内容仅仅是该滴灌带厂向原告冯新喜出具，而原告冯新喜帮被告李臣订购滴灌带、水带事宜，被告李臣并不认可，且原告冯新喜亦未提供证据证实其受被告李臣的委托帮被告李臣订购滴灌带、水带。故原告冯新喜要求被告李臣、李冰返还垫付滴灌带、水带款并无事及法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告冯新喜的诉讼请求。   案件受理费203.75元，由原告冯新喜负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   曼得力
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更849号罪犯张利辉，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，住河南省嵩县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2010年9月15日作出（2010）遵市法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯张利辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔高刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月12日交付忠庄监狱执行。2013年12月13日、2015年12月8日、2017年11月9日经本院裁定共减去有期徒刑三年零三个月。刑期自2009年11月6日起至2021年8月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张利辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张利辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张利辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月6日起至2020年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7539号原告：王某1，男，1946年11月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王春香，天津泓谟律师事务所律师。被告：王某2，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告王某1在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审判员  吴凤侠二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10439号原告：赵玉，男，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：周克春，男，1966年12月24日出生，汉族，住天津市西青区（天津传化公路港）。赵玉与周克春运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵玉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉撤诉。案件受理费减半收取25元，全部由原告赵玉负担。审判员 李 南二〇二〇年十月二十日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：王玉宝，行长。被执行人：安徽皇室尊尼木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300080349017N。法定代表人：叶加伟。被执行人：叶加伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住。被执行人：陈楠，女，1983年4月4日出生，汉族，住。被执行人：张先凤，女，1988年12月10日出生，汉族，住。被执行人：常言龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住。被执行人：常明，男，1982年12月11日出生，汉族，住。被执行人：孙萍萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉。本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与安徽皇室尊尼木业有限公司、叶加伟、陈楠、张先凤、常言龙、常明、孙萍萍、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙萍萍名下位于（产权证号：）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙萍萍名下坐落于（产权证号：），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十月二十日书记员  徐文虎
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1893号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。被执行人：吕通礼，男，1957年5月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：许志超，男，1991年4月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：吕信彪，男，1982年9月14日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行吕通礼、许志超、吕信彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鲁1721民初684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月28日向被执行人吕通礼、许志超、吕信彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月23日在网络执行查控系统对被执行人吕通礼、许志超、吕信彪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人吕通礼银行存款579.39元，冻结被执行人许志超银行存款11081.98元，冻结被执行人吕信彪银行存款3423.59元。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人吕通礼、许志超、吕信彪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，10月29日扣划被执行人吕信彪银行存款3000元、扣划被执行人许志超银行存款10500元。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1893号限制消费令，对被执行人吕通礼、许志超、吕信彪采取限制消费措施。本院于2020年10月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权83950元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1893号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十月二十九日法官助理杜文康书记员赵军华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更832号罪犯陈易，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省德江县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）铜中刑初字第61号刑事判决，认定罪犯陈易犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）黔刑终112号刑事判决，认定罪犯陈易犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付忠庄监狱执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年2月8日起至2027年7月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈易自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈易在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈易减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月8日起至2026年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2626号之十七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯晓敏，男，1988年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯晓敏在财付通支付科技有限公司085e9858e66a58eadc85e7902@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.88元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  温艳阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3777号申请执行人吴朝东被执行人卢传伟吴朝东与卢传伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7831号原告：李国明，男，1960年11月30日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：梁若平，男，汉族，住天津市河**。被告：窦睿，男，汉族，住天津市河**。被告：陈昊，男，汉族，住天津市河**。原告李国明与被告梁若平、窦睿、陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。李国明向本院提出诉讼请求：1．三被告返还原告借款本金150万元，支付利息55万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告梁若平经原告弟弟李国福（已故）介绍从原告处借款150万元用于周转。2017年1月25日，原告将该借款转账至被告梁若平指定的陈昊银行账户内。2019年4月29日，李国福病逝后，被告梁若平来吊唁时，承诺偿还原告借款。2019年12月20日，因资金紧张，原告陆续向三被告催要借款，三被告相互推脱，至今未偿还，故呈诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方以北辰区系其经常居住地向本院起诉。根据法律规定，公民的经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，原告以居民身份证记载住址天津市北辰区××村街××村××段××排××号为居住地起诉，但该地已经拆迁多年。现根据庭审调查，北辰区不能确定为原告的经常居住地。现原告户籍地在天津市河**，且原告主张被告窦睿、陈昊亦居住河东区，故本案宜由天津市河东区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋爱峰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1620号 原告：杨某，男，1978年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：关某，男，1988年1月2日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告杨某诉被告关某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张哲屹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更780号罪犯邢中淮，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年9月8日作出（2015）红刑初字第388号刑事判决，认定罪犯邢中淮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元；责令邢中淮等二人共同退赔被害人1400元；责令邢中淮等六人共同退赔被害人25元；责令邢中淮等五人共同退赔被害人3393.5元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）遵市法刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付忠庄监狱执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月17日起至2026年3月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢中淮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邢中淮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退赔受害人，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邢中淮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2025年9月16日止），剥夺政治权利二年及并处罚金25000元、责令邢中淮等二人共同退赔被害人1400元、责令邢中淮等六人共同退赔被害人25元、责令邢中淮等五人共同退赔被害人3393.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4572号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、杨红、张文忠： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初914号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行杨红、张文忠房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初914号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢156号申请执行人：谭树容被执行人：刘功战申请执行人谭树容与被执行人刘功战附带民事赔偿一案，本院于1996年3月20日作出的（1996）耒法刑初字第69号刑事附带民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年9月12日，本院向被执行人刘功战送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月12日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月27日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月30日对被执行人刘功战适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为8717.63元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟 琦执行员 徐 晖执行员 谢海林二〇二〇年十月二十八日书记员 钱 丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4423号原告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：梁平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。原告蓬莱博展房地产有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月二十六日书记员  李 琳