wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执678号 申请执行人：吴婷。 被执行人：全州县新城房地产开发公司。 本院在执行申请执行人吴婷与被执行人全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人案外达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年十月三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3209号 原告：欧阳某兰，女，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道豆腐冲**。 法定代表人：刘运海，总经理。 原告欧阳某兰与被告郴州瑞通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告欧阳某兰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告欧阳某兰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳某兰撤诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告欧阳某兰负担。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4316号 原告：陈国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈华祥，男，1954年10月5日出生，汉族，本市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告陈国庆与被告陈华祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈国庆和被告陈华祥的委托诉讼代理人曹定成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华祥偿还货款人民币28.9万元；2.本案诉讼费用由被告陈华祥负担。事实和理由：陈国庆与陈华祥系熟人关系，陈华祥多次从陈国庆手中买狗。2018年12月25日，陈华祥再次向陈国庆买狗，欠货款22.3万元，遂给原告出具借条1份：“今欠陈国庆货款钱贰拾贰万叁仟元整。(一年还款）”。同日，陈华祥又向陈国庆买狗，欠货款6.6万元，再次给原告出具借条1份，内容为“今欠陈国庆货款钱陆万陆仟元整。(一年还款）”。后陈国庆多次向陈华祥催要借款，陈华祥一直未付。现陈国庆诉至法院，恳请人民法院判如所请。 被告陈华祥当庭辩称：陈华祥与陈国庆之间买卖关系欠款事实存在。2018年12月25日，陈华祥与陈国庆结算时所出具22.3万元的借条是包含2018年12月25日首先出具的第1份6.6万元（原欠156400元）的借条。之后，陈国庆又要求陈华祥给他出具1份金额为22.3万元的总借条。陈华祥当时认为欠了这么多钱，所以又给他写了一份金额为22.3万元的总借条。但实际上陈华祥只欠陈国庆22.3万元，并不是陈国庆起诉所称的欠28.9万元。 综上，陈国庆保留2018年12月25日首先出具的第一份6.6万元借条，采取重复起诉的方式，损害陈华祥利益，故请法庭查明事实，驳回陈国庆对该6.6万元的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈华祥对原告陈国庆提交的借条两张质证称：对22.3万元的欠条的真实性无异议，但是6.6万元的欠条我不认可。6.6万元的欠条是包含在22.3万元欠条里面的。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为其共欠原告陈国庆的货款金额为22.3万元，借条6.6万元是包括在22.3万元中的，但是并未提交任何证据证明其质证意见，故对其质证意见，本院依法不予采信。本院对该证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国庆与陈华祥系熟人关系。2018年12月25日，陈华祥从陈国庆处买狗，因没有现金支付，故向陈国庆出具借条1张，内容为：“因个人财务能力有限，做生意需要资金，特向陈国庆借款22.3万元。大写人民币贰拾贰万叁仟元整。借款日期：2018年12月25日；还款日期：2019年8月30日，总计借款时间8个月。特此借条为证。借款人陈华祥，身份证号码3404031954××××××××。立据时间：2018.12.25”亦在同日，陈华祥又向陈国庆出具借条1张，内容为：“因个人财务能力有限，做生意需要资金，特向陈国庆借款6.6万元，大写人民币陆万陆仟元整。借款日期：2018年12月25日，还款日期：2019年8月30日，总计借款时间8个月。特此借条为证。借款人陈华祥，身份证号码3404031954××××××××。立据时间：2018.12.25”。借款期限届满后，陈华祥没有还款，双方产生纠纷，故陈国庆诉至法院。 本院认为，根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告诉请的事实与理由、以及原、被告在庭审中的陈述，足以证明被告向原告购买狗后，因没有现金支付，故向被告出具借条承诺到期付款的事实，据此可以认定原、被告之间存在买卖合同关系且该买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告购狗款的行为属于违约行为，故对原告陈国庆请求被告陈华祥给付拖欠购狗款的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈华祥于本判决书生效后五日内一次性支付原告陈国庆货款28.9万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5635元，依法减半收取2817.50元，由被告陈华祥负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 权利人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  费云 二〇二〇年十月三十日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 原告陈国庆提交的证据： 1.原告陈国庆的身份证复印件； 2.借条两张。 被告陈华祥未提交证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初641号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人何银文，男，1988年10月16日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因本案于2020年1月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。2020年9月17日经本院决定逮捕，同年10月21日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押连城县看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]330号起诉书指控被告人何银文犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人何银文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月5日晚，被告人何银文酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区龙铁嘉苑路段时，碰撞路中护栏，导致护栏将途经的闽Ｆ×××××号和闽Ｆ×××××号小轿车碰损。民警接警后出警到现场处理，发现被告人何银文涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人何银文送检血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关对被告人何银文提出如下具体量刑建议：被告人何银文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人何银文的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书、赔偿和谅解材料、被害人的陈述、辨认笔录、福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》及被告人何银文的供述等证据。 被告人何银文对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议无异议，且在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人何银文赔偿被害人陈某的经济损失11000元及被害人邓某的经济损失3500元，也赔偿龙岩市新力交通工程有限公司的经济损失5600元，并取提邓某的谅解。 本院认为，被告人何银文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何银文无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，予以从重处罚，但鉴于被告人何银文归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何银文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 林    亮 人民陪审员 章  力  农 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖78号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人马建平涉嫌犯贩卖毒品罪一案，因该案犯罪嫌疑人马建平的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2461号之一申请执行人：孟振，男，1993年12月26日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**F602-1。法定代表人：周喜林。申请执行人孟振与被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏0507民初1493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟振押金人民币1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。由于苏州珞驼房地产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孟振向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行,立案标的为人民币1525元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人长期在外、无法联系而退回，且到期后未履行义务。2020年8月13日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年8月28日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年8月3日、8月10日、8月20日和9月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、通过关联案件系统查得被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司在本院有（2020）苏0507执1337号案件，为调查被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年7月24日赴被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司的注册地苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-2进行现场财产调查，该公司早已搬离，去向未知。4、由于被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月11日对其采取了限制高消费措施。5、2020年10月8日，本院向申请人孟振发出举证通知书、传票等材料，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为1525元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初638号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人严东冉，绰号小龙，男，2002年3月3日出生，汉族，高中文化，学生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人杨江洪，贵州伍尊律师事务所律师。 被告人曾贵，曾用名曾虎，绰号虎哥，男，1999年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 被告人简熙，男，2001年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月19日由毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）572号起诉书，指控被告人严东冉、曾贵、简熙犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人严东冉、曾贵、简熙及被告人严东冉的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日晚，被告人严东冉、简熙及陈行（未达刑事责任年龄）、蔡波浪（另案处理）、蔡浪波（另案处理）、文佳（另案处理）、文豪（另案处理）、杨家愿（另案处理）、彭冶（另案处理）、邵某（另案处理）、丁中林（另案处理）在毕节市七星关区坪坝“小精灵”烙锅店吃东西，中途简熙、文豪先离开，邵某喊王某（未达刑事责任年龄）开摩托车来接自己，王某到达后与陈行、蔡波浪发生口角纠纷，王某、邵某与陈行、蔡波浪相约在林口镇街上打架，陈行、蔡波浪、彭冶等人商量后，又与王某将打架地点改在林口镇沙子坡。之后，王某邀约陶熙（另案处理）、何某（另案处理）、周金龙（另案处理）、韩建成（另案处理）、司涛（另案处理）帮忙打架；彭冶邀约简熙回来帮忙打架，蔡浪波邀约被告人曾贵及阳厚均（未达刑事责任年龄）、樊贤江（另案处理）三人帮忙打架。次日凌晨2时许，双方人员陆续到达沙子坡，简熙骑摩托车去停，遇到王某、周金龙、邵某、何某、韩建成、司涛、陶熙等人，王某等人持木棍、钢管、木方等工具追着简熙打，闻讯而来的严东冉、曾贵、陈行、彭冶、杨家愿、文佳、蔡波浪、蔡浪波、阳厚均、樊贤江等人随即持木棍、钢管、木方等工具与王某一方互殴，严东冉、何某、陶熙在斗殴中受伤，简熙摩托车受损。经鉴定，严东冉的伤情评定为轻伤一级，何某、陶熙的伤情评定为轻微伤。经评估，简熙被损坏的摩托车修复价为人民币750元。 案发后，参与本次斗殴的王某等17人家属一次性赔偿严东冉、何某、陶熙人民币19800元，严东冉、何某、陶熙及其家属出具谅解书，对双方参与斗殴人员全部予以谅解。 公诉机关认为，被告人严东冉、曾贵、简熙积极参与持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人严东冉、曾贵、简熙受他人邀约参与斗殴，是从犯，三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人严东冉、曾贵各判处有期徒刑一年四个月；建议对被告人简熙判处有期徒刑一年，缓刑二年。并向本院提供了，1.书证：查获经过、户籍信息、谅解书、住院病历等；2.证人证言：证人王某、邵某、何某等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人严东冉、曾贵、简熙的供述与辩解；4.鉴定意见：毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定文书、毕节兴业资产评估事务所有限公司资产评估报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；6.电子数据、视听资料：现场监控视频等证据证实。 被告人严东冉、曾贵、简熙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨江洪提出的辩护意见是，被告人严东冉系从犯，双方均进行赔偿，具有自首情节，系在校学生，建议对其从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严东冉、曾贵、简熙构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人严东冉之辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人严东冉、曾贵、简熙积极参与持械聚众斗殴，致二人轻微伤，依法应对其判处。三被告人受他人邀约参与斗殴，是从犯，依法应对其减轻判处，且三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻判处。本案中，被告人简熙的作用、地位略次于被告人严东冉、曾贵，应在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人严东冉、曾贵、简熙的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，决定对三被告人减轻判处，并对被告人简熙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严东冉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 二、被告人曾贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 三、被告人简熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严东冉的刑期自2020年5月18日起至2021年9月17日止；被告人曾贵的刑期自2020年5月18日起至2021年9月17日止；被告人简熙的缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈 荣
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执769号 关于曼弄枫兴旺建筑器材租赁部与重庆市朋达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人曼弄枫兴旺建筑器材租赁部依据（2020）云28民再2号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴芝豪
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初493号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙希磊，男，2001年5月25日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：山东省滕州市，现住滕州市。2020年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人孙希磊犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人孙希磊及辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日20时20分许，被告人孙希磊驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿滕州市红菏路由西向东行驶至大坞镇前岗子村岗子大桥西路段处时，与由北向南步行过路的蒋某1发生道路交通事故，致蒋某1死亡。经法医学鉴定，蒋某1系因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人孙希磊承担事故的主要责任。被告人孙希磊于2020年8月5日向公安机关投案，如实供述了其肇事的事实。另查明，案发后，被告人孙希磊赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人孙希磊签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙希磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、蒋某2证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，居民死亡证明，公安机关的立案登记表、归案情况说明，赔偿调解协议书，谅解书，被告人孙希磊的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙希磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙希磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙希磊判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙希磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十月十三日书记员 张芙蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9221号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘金帅，男，1986年11月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：王露，女，1988年12月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告潘金帅、王露金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘金帅、王露共同归还原告借款本金198125.08元并支付利息（利息暂计算至2020年8月15日止为7882.49元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍、被告潘金帅的委托诉讼代理人吴阳燕、被告王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘金帅与被告王露于2013年8月27日登记结婚，系夫妻关系。2017年3月23日，被告潘金帅以进电脑配件为由向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请贷款并填写了《东阳农商银行个人小额贷款业务办理表》，申请贷款20万元，在该申请表上“申请人签名”处签名并捺手指印，被告王露在该申请表上“申请人配偶签名”处签名并捺手指印。同日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告潘金帅签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度20万元，借款人在2017年3月23日起至2020年3月22日期间可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定并根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在授信期间及额度内共计10次向被告潘金帅发放贷款，分别于2017年3月23日、5月31日、7月2日、7月13日、7月16日、7月29日、8月2日、2018年5月24日、5月25日、6月20日发放贷款10万元、3万元、3.1万元、0.25万元、0.05万元、1万元、2.1万元、0.65万元、0.2万元、0.12万元，利息为年利率9.025000%。嗣后，被告潘金帅归还本金6574.92元及利息55052.08元。截至2020年8月15日，被告潘金帅、王露尚欠原告借款本金198125.08元及利息7882.49元。 本院认为，被告潘金帅向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据确实充分。被告潘金帅未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。关于被告王露应否承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告王露与被告潘金帅系夫妻关系。被告潘金帅向原告申请借款时，被告王露作为申请人配偶在《东阳农商银行个人小额贷款业务办理表》上签名并捺手指印，填写的贷款用途为两被告共同经营的电脑店进货，故被告王露具有与被告潘金帅共同借款的意思表示，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告潘金帅、王露于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金198125.08元，并支付利息（计算至2020年8月15日止的利息为7882.49元，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告潘金帅、王露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年十月九日 书记员 许媛婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3245号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告马吉山，男，1975年6月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告关祥东，男，1975年12月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告于春波，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告刘世江，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告马吉山、关祥东、于春波、刘世江买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告关祥东、于春波均到庭参加了诉讼，被告马吉山、刘世江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马吉山经被告关祥东、于春波、刘世江担保，于2018年3月10日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,565.00元、二遍追肥核款3,565.00元，合计欠款7,130.00元。由四被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告马吉山立即偿还原告货款人民币7,130.00元，并按月利率2％给付自2018年3月10日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告关祥东、于春波、刘世江承担连带给付责任。被告关祥东、于春波辩称，我二人为马吉山购肥担保的事实属实，此化肥款确实没有给付。但原告没有兑现承诺，没有去免耕机，影响了耕种时间，出苗效果不好，造成减产。如果原告包赔损失，大家同意给付化肥款。利息的问题，当时没有约定，购肥单据上的内容我们也没看，而且原告主张的利息过高，因此不能给付。被告马吉山、刘世江未向法庭提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告关祥东、于春波均无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告马吉山经被告关祥东、于春波、刘世江担保，于2018年3月10日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,565.00元、二遍追肥核款3,565.00元，合计欠款7,130.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告马吉山在落款“乙方”处签名，被告关祥东、于春波、刘世江在“担保人”处签名。经质证，被告关祥东、于春波均无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告马吉山。经质证，被告关祥东、于春波均无异议。综上，被告关祥东、于春波对原告提供的上述证据均无异议，被告马吉山、刘世江亦未向法庭提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告关祥东、于春波主张原告曾承诺提供免耕机进行耕作，但原告未予认可，且被告并未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。据此，本院认定下列案件事实：被告马吉山经被告关祥东、于春波、刘世江担保，于2018年3月10日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,565.00元、二遍追肥核款3,565.00元，合计欠款7,130.00元。由四被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告马吉山在落款“乙方”处签名，被告关祥东、于春波、刘世江在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告马吉山。到期后，经原告索要，四被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告马吉山经被告关祥东、于春波、刘世江担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告马吉山理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告关祥东、于春波、刘世江作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。被告关祥东、于春波主张原告曾承诺提供免耕机进行耕作，但原告未予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，故此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马吉山给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币7,130.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告马吉山给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,041.60元（自2018年3月10日始至2020年10月10日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告关祥东、于春波、刘世江对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告马吉山负担，于判决书生效后立即交纳，被告关祥东、于春波、刘世江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2877号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：孔晓冬，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市西市区，现居住辽宁省营口市西市区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人孔晓冬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔晓冬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔晓冬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初492号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李国亮，男，1989年6月27日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月6日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被东海县公安局刑事拘留，2020年2月9日被取保候审，2020年9月16日被重新取保候审。经本院决定于2020年10月15日被逮捕，因新冠疫情原因看守所未予收押，于2020年10月16日被本院决定取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人李国亮犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人李国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年12月20日夜间，被告人李国亮至东海县牛山街道干休巷，将桑某的大洋牌电动三轮车电瓶、马某甲的电动二轮车电瓶及钱某的新大洲牌电动三轮车电瓶盗走。2020年1月4日凌晨，李国亮至东海县牛山街道商贸大世界内，将陆某的两辆电动车电瓶、马某乙的速派奇牌电动三轮车电瓶、王某的海宝牌电动三轮车电瓶盗走。2020年1月4日凌晨，李国亮至东海县牛山街道湖滨花园小区内，将李某甲的瀛洲牌电动三轮车电瓶、李某乙的新月神牌电动二轮车电瓶及唐某的电动二轮车电瓶盗走。经价格鉴定，上述被盗电瓶价值人民币6552元。被告人李国亮到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失。上述事实，被告人李国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的撬棍、手电筒等作案工具照片；被告人户籍证明及照片、发破案及到案经过证明、刑事判决书、图侦研判说明等书证；证人吴某证言；被害人马某甲、陆某、唐某、李某甲、王某、桑某、钱某、马某乙、李某乙的陈述；被告人李国亮的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2020]25、124号价格鉴定意见；检查笔录、指认现场笔录；作案现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李国亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李国亮认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对于扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年十月十九日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保283号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：谷冠军，男，1960年4月7日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷冠军银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谷冠军银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6426号原告：蒋光民，男，1967年8月10日出生，汉族，住新沂市。被告：顾宇波，男，1993年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：宿迁聚氧科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宝龙城市广场****。法定代表人：顾偲，经理。本院在审理原告蒋光民与被告顾宇波、宿迁聚氧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋光民于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋光民自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋光民撤回起诉。案件受理费减半收取计520元，由蒋光民负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月十四日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17562号之二 申请执行人：佛山市南海区彤洲日用品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区乐华路**综合楼第**，统一社会信用代码91440605075100436J。 法定代表人：孙**。 被执行人：深圳市永兴万家乐购物广场有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路****，统一社会信用代码914403000649529594。 法定代表人：余文明。 申请执行人佛山市南海区彤洲日用品有限公司与被执行人深圳市永兴万家乐购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21315号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款146608元及以该款为本金从2019年8月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人住所地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 区 敬 锋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执483号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊，职务董事长。被执行人：刘斌，男，汉族,住介休市。被执行人：杜大栋，男，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与刘斌、杜大栋借款合同纠纷一案中，介休市公证处（2016）介证经字第2550号公证书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款本金430000元，2016年12月3日至2020年7月14日利息270713.78元,及执行过程中产生的利息，执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月22日通过法院邮寄方式向被执行人刘斌、杜大栋送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于本院分别于2020年7月21日、2020年8月20日、2020年9月9日、2020年9月25日、2020年10月14日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人刘斌、杜大栋的相关财产信息，查知其名下有账户信息，已予以冻结；被执行人名下查无证券信息、杜大栋有车辆登记信息，已予以查封，暂无法处置；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月12日对被执行人刘斌、杜大栋适用限制高消费措施，于2020年10月12日对被执行人刘斌、杜大栋适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月21日对刘斌、杜大栋住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年10月12日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘斌、杜大栋的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人刘斌、杜大栋的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，发现被执行人刘斌、杜大栋有可供执行的财产线索，暂不能处置，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人刘斌、杜大栋应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处（2016）介证经字第2550号公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十月二十八日书记员  张志鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4455号 原告：周秀琼，女，1941年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：黄正强，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄天琴，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心****。 负责人：李昌建，经理。 委托诉讼代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区航空路********v> 负责人：李永红，总经理。 委托诉讼代理人：李东梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告周秀琼与被告黄正强、黄天琴、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（简称紫金保险公司）、恒邦财产保险股份有限公司四川分公司（简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀琼的委托诉讼代理人陈开鑫，被告黄正强，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人高枫林，被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人李东梅到庭参加诉讼；被告黄天琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计53090.01元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月2日，被告黄正强驾驶川Ａ×××××小型客车沿金堂县幸福路行驶至金堂县外时，造成了刮撞周秀琼的交通事故。金堂县交警大队认定，黄正强负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告紫金保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险。对伤残不认可。垫付1万元要求一并处理。 被告恒邦保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了商业险100万元，含不计免赔。垫付33653.23元要求一并处理。 被告黄正强辩称，与保险公司意见一致。 被告黄天琴未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月2日9时50分，黄正强驾驶川Ａ×××××小型客车沿金堂县幸福路行驶至金堂县外时，与行人周秀琼发生刮撞，造成周秀琼受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，黄正强负全部责任，周秀琼无责任。 事故发生后，周秀琼当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2019年10月10日出院，医嘱全休3月、加强营养及护理、取出内固定物需费用约9000元。2019年12月23日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，周秀琼伤残等级为十级。 另查明，黄天琴系川Ａ×××××车的所有人，在紫金保险公司投保了交强险，在恒邦保险公司投保了商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；周秀琼于2016年4月7日居住在金堂县；紫金保险公司垫付1万元，恒邦保险公司垫付33653.23元，黄正强垫付10663.31元以及2019年9月2日至12月10日期间的护理费。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由黄正强承担100％赔偿责任。紫金保险公司、恒邦保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求黄正强、紫金保险公司、恒邦保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求黄天琴承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费53316.54元，后续治疗费9000元，合计62316.54元，其中自费药按约定比例20%计算，即12463.31元； 2、住院伙食补助费按住院38天、每天30元计算，即1140元； 3、营养费按住院38天、每天20元计算，即760元； 4、护理费按住院38天、每天100元，即3800元； 5、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即18077元（36154元×5×0.1）； 6、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为3000元； 7、交通费，本院根据实际情况确定为200元； 8、鉴定费1300元。 以上损失合计90593.54元，扣除自费药12463.31元及鉴定费1300元，即76830.23元，由紫金保险公司在交强险限额内赔偿35077元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿25077元）；由恒邦保险公司在商业第三者险限额内赔偿41753.23元。自费药12463.31元及鉴定费1300元，合计13763.31元，由黄正强赔偿。 综上，由于紫金保险公司垫付10000元，恒邦保险公司垫付33653.23元，黄正强垫付10663.31元以及38天的护理费3800元（超标准部分由黄正强承担），经品迭计算后，紫金保险公司应当支付原告方25077元（35077元－10000元）；恒邦保险公司应当支付原告方7400元（41753.23元－33653.23元－700元）；恒邦保险公司应当支付黄正强700元（10663.31元＋3800元－13763.31元）。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。保险公司有关伤残鉴定等抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告周秀琼250**元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告周秀琼74**元； 三、被告恒邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告黄正强700元； 四、驳回原告周秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告黄正强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十月十六日 书记员  易斯烊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保369号申请人：木合塔尔·麦麦提，男，1975年4月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人木合塔尔·麦麦提于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值4,215元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为申请人木合塔尔·麦麦提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值4,215元的财产。案件申请费62.15元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4352号之1申请人（原告）：刘道明，男，1967年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人（被告）：袁来生，男，1964年1月24日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。被申请人（被告）：杨琴，女1970年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人（第三人）：袁沛萱，男，1992年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。担保人：黄跃英，女，1966年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人刘道明诉被申请人袁来生、杨琴、袁沛萱债权人撤销权纠纷一案中，申请人刘道明于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁沛萱名下位于瑞金市土地使用权征收补偿款进行保全冻结，保全金额为550000元。担保人黄跃英向本院提供其所有的东风雪铁龙牌轿车一辆进行保全担保。本院于2020年9月29日作出（2020）赣0781民初4352号民事裁定：一、冻结被申请人袁沛萱名下瑞金市土地使用权征收补偿款，保全金额为550000元，冻结期限为一年；二、查封案外人黄跃英所有的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**;车辆型号：ＤＣ7165ＬＹＡＡ;车辆识别号：ＬＤＣＣ13Ｌ30Ｃ1255324;发动机号：7732539），查封期限为二年。申请人刘道明于2020年10月30日，以原、被告双方达成了协议为由，申请解除对上述财产的保全查封。本院经审查认为，申请人刘道明以案件已调解处理为由申请解除保全措施，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁沛萱名下瑞金市土地使用权征收补偿款550000元的冻结；二、解除对担保人黄跃英所有的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**;车辆型号：ＤＣ7165ＬＹＡＡ;车辆识别号：ＬＤＣＣ13Ｌ30Ｃ1255324;发动机号：7732539）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  危先平二〇二〇年十月三十日书记员  刘 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4542号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被告：贺劲，男，1977年1月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告贺劲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人常存兰到庭参加诉讼。被告贺劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告贺劲向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金129800元、利息及罚息（截止2019年7月12日利息453.93元、罚息21640.96元；此后利息、罚息按借款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费及为实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告贺劲向原告中信银行武汉分行贷款129800元，用于旅游休闲，贷款期限为12个月，自2016年1月21日至2017年1月21日。还款方式为按月付息，到期一次还本；利息采用固定利率，按月利率0.50750%计付。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，并要求被告承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，原告向被告账户号发放129800元贷款。现贷款已到期，被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贺劲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告贺劲本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年1月21日，被告贺劲与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额129800元；贷款期限自2016年1月21日至2017年1月21日止；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：贺劲，账号：62×××18；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，2016年1月21日，原告中信银行武汉分行向被告贺劲上述尾号为5118的账户发放借款129800元；但被告贺劲未按约还款。截止2019年7月12日，被告贺劲尚欠原告中信银行武汉分行借款本金129800元、利息453.93元、罚息21640.96元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的的被告贺劲在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告贺劲发放了借款，但被告贺劲未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告贺劲偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告贺劲承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告贺劲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺劲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金129800元；二、被告贺劲于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息453.93元、罚息21640.96元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告贺劲负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告贺劲随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执2536号申请执行人：张维帅，男，1987年5月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人：周晓东，男，1978年6月2日出生，汉族，住巩义市。被执行人：周小平，女，汉族，1980年9月22日出生，汉族，巩义市芝田镇羽林庄村。本院在执行张维帅与周晓东、周小平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初4315号民事判决书确定义务，但被执行人周晓东、周小平至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓东、周小平存款101400元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十日书记员  刘英军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8796号原告：崔二山，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告崔二山与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。崔二山于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔二山的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔二山撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 李浩淼
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执809号 申请执行人阳华南，男，汉族，1984年10月12日出生，住衡南县。 被执行人刘君华，女，汉族，1988年3月17日出生，住衡南县。 申请执行人阳华南与被执行人刘君华机动车交通事故责任纠纷一案于2020年10月12日向本院申请强制执行，现被执行人刘君华已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初865号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王东，男，1972年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人邓光辉，重庆大江律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z879号起诉书指控被告人王东犯非法持有毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人邓光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日12时许，被告人王东驾驶车牌号为湘JC****的白色吉利牌小轿车在途经重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村西溪桥组37号时被民警抓获，并被当场查获疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）61.07克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.57克。经鉴定，上述疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。指控的证据有证人证言，视听资料及相关书证等。公诉机关据此认定被告人王东的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪处罚。建议对被告人王东判处有期徒刑七年，并处罚金21000元。被告人王东对公诉机关指控的罪名无异议，辩解民警从其黑色手提包中查获的物品中，有一包重约25克的是辅料，不应计入毒品数量中。被告人王东的辩护人认为，民警从王东处查获的物品中有约25克是辅料，应当从毒品数量中扣除，王东非法持有的毒品应当为36克左右。王东归案后认罪态度好，愿意缴纳罚金，请求对其按照非法持有毒品36克量刑处罚。经审理查明，2020年8月6日12时许，被告人王东驾驶车牌号为湘JC****的白色吉利牌小轿车，在途经重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村西溪桥组37号时被民警抓获。民警当场从该车辆副驾驶座位上的黑色手提包内查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）61.07克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.57克。经鉴定，上述疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实王东被抓获的情况。2、受案登记表、立案决定书，证实本案受理、立案的情况。3、证人王某的证言及辨认笔录，证实2020年8月6日11时许，受民警邀约，他与民警一起到沙坪坝区回龙坝镇。经过蹲守，12时许，民警拦下一辆白色小汽车，将车上一名中年男子控制。民警从副驾驶座位上黑色手提包中搜查出毒品，那名男子承认毒品是他的，后他与那名男子在物证袋上签名。民警将男子带回派出所，当着男子和他的面将现场查获的毒品进行称重和样品提取。他与男子都签了名字，民警全程都有录像和拍照。4、搜查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录，物证检验报告，证实2020年8月6日12时30分许，在见证人的见证下，民警在重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村西溪桥组37号重庆信来机械有限公司门口，对王东身体及随身物品进行检查。当场从湘JC****的白色吉利牌小轿车副驾驶座位上的黑色手提包内检查出2包透明密封袋装的白色晶体状疑似毒品，从黑色手提包内的棕色钱包内检查出1包蓝色密封袋装的红色颗粒状疑似毒品和8包透明密封袋装的白色晶体状疑似毒品。民警依法将上述毒品分别予以封存、编号、扣押、提取检材送检。经称量及鉴定，从湘JC****的白色吉利牌小轿车副驾驶座位上的黑色手提包内搜查出的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺净重共计61.07克、甲基苯丙胺片剂净重共计6.57克。5、被告人王东的供述，证实2020年8月6日12时许，他从位于重庆市沙坪坝区的家中，驾驶湘JC****的白色吉利牌小轿车，走到重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村西溪桥组37号重庆信来机械有限公司门口，被民警抓获。民警从放在副驾驶座位上的一个黑色手提包内查获了1包冰毒和1包辅料，从黑色手提包内的棕色钱包内查获了8包冰毒和1包麻古。他对民警现场提取、封存毒品的过程及对毒品的称重、检材提取的过程没有异议。6、指认照片、称重照片、视频资料，证实王东对现场封存的毒品、送检检材、剩余毒品进行了指认；民警对毒品进行称量的情况。本院认为，被告人王东违反国家对毒品的管制，明知系毒品而非法持有，毒品净重共计67.64克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人王东及其辩护人提出的被查获的毒品中包含有重约25克的辅料，应当从毒品数量中扣除的辩解及辩护意见，经查，见证人王某的证言、王东的供述、指认照片、视频资料与搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据相互印证，能够证实民警在对查获的疑似毒品进行封存、称重、提取检材送检的过程中严格按照规范进行，王东及其辩护人没有提供线索或证据证实上述程序中存在瑕疵。经鉴定，送检的疑似毒品均含有甲基苯丙胺。王东及其辩护人提出的查获的疑似毒品中包含有重约25克的辅料的意见没有证据证实，不能成立，本院不予采纳。被告人王东能够供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王东犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2027年8月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  胡占兵人民陪审员  夏 芬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马瑞勤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7321号 原告：余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司。住所地：余姚市双河路**。统一社会信用代码:91330281MA2CJRAU8L。 主要负责人：丁银伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪彩珍,浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琼璐,浙江义韬律师事务所律师。 被告：余姚市合力置业有限公司。住。住所地：余姚市南河沿路**A-3一社会信用代码：91330281554502985T。 法定代表人：赵荣富，职务不详。 原告余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司与被告余姚市合力置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，后调解不成。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司的诉讼委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼。被告余姚市合力置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款人民币494499元，违约金910372.66元（暂算至2020年8月17日，自2020年8月18日至实际履行之日止的违约金按日千分之一计算），合计1404871.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，余姚市电力设备修造厂与被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：×××08）一份，约定由被告向余姚市电力设备修造厂购买高压配电柜等产品，合同金额为5899298元，约定付款方式为签约后5日内预付2000000元，验收合格交付使用后15日内支付3599298元，质保金300000元于合同签订一年后付清，如未按约支付货款的，按日千分之一计算违约金。2015年6月16日，被告与余姚市电力设备修造厂签订《工业品买卖合同》（合同编号：×××44）一份，约定由被告向余姚市电力设备修造厂购买屏底脚等产品，合同金额为103071元，支付方式为提货时一次性付清。合同签订后，余姚市电力设备修造厂按照合同约定交付了相应的产品并向被告开具了发票，合同总价款为人民币6002369元。但被告至今仅支付部分货款，对于剩余货款人民币494499元至今未付。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 原告余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据，被告余姚市合力置业有限公司缺席，视为放弃质证意见，本院作如下认定： 1.企业信用信息公司报告、准予注销登记通知书、变更说明、变更登记情况各一份，拟证明余姚市电力设备修造厂名称变更为余姚市舜能电力设备有限公司，余姚市舜能电力设备有限公司被余姚市宏宇输变电工程有限公司吸收合并的事实及原余姚市舜能电力设备有限公司业务由原告继续经营管理的事实。经审查，故本院对该组证据予以采信。 2.《工业品买卖合同》两份，拟证明被告与余姚市电力设备修造厂双方系买卖合同关系的事实以及双方就合同价款、付款方式、违约责任作出约定的事实。经审查，本院对该组证据予以认定。 3.送货单、发票一组，拟证明余姚市电力设备修造厂已按约向被告交付产品的事实及原告已按合同总价款开具发票的事实。经审查，故本院对该组证据予以采信。 4.银行业务回单、进账单一组，拟证明被告已支付部分货款的事实。经审查，本院对该证据予以采信。 被告余姚市合力置业有限公司未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明如下事实：2014年8月4日，余姚市电力设备修造厂与余姚市合力置业有限公司签订工业品买卖合同一份，约定由余姚市合力置业有限公司购买余姚市电力设备修造厂高压配电柜等产品，合同价款为5899298元。价款支付方式：签约后5日内预付2000000元，验收合格交付使用后15日内支付3599298元，质保金300000元于合同签订一年后付清，如未按约支付货款的，按日千分之一计算违约金。余姚市电力设备修造厂按约履行了交付产品等相应义务，余姚市合力置业有限公司至今尚欠货款494499元。 2015年6月16日，余姚市合力置业有限公司与余姚市电力设备修造厂签订《工业品买卖合同》（合同编号：×××44）一份，约定由余姚市合力置业有限公司向余姚市电力设备修造厂购买屏底脚等产品，合同金额为103071元，支付方式为提货时一次性付清。该合同项下价款已支付完毕。 2016年3月23日，余姚市电力设备修造厂名称变更为余姚市舜能电力设备有限公司。2018年10月29日，余姚市舜能电力设备有限公司因与余姚市宏宇输变电工程有限公司吸收合并而被注销。余姚市舜能电力设备有限公司的业务由余姚市宏宇输变电工程有限公司电气分公司承继。2018年11月2日，余姚市宏宇输变电工程有限公司电气分公司名称变更为余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司。 本院认为，本案中，余姚市电力设备修造厂与余姚市合力置业有限公司之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。余姚市电力设备修造厂已经将相应货物交付给被告余姚市合力置业有限公司，故被告余姚市合力置业有限公司应按合同约定支付相应货款，原告余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司要求被告余姚市合力置业有限公司支付剩余货款494499元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照日千分之一支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金过高，应当予以调整。本院认为应当以未支付的货款494499元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2015年8月4日起2019年8月19日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付自2019年8月20日起至实际履行之日止的违约金。被告余姚市合力置业有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市合力置业有限公司支付原告余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司货款494499元，并支付以494499元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的自2015年8月4日起至2019年8月19日止的违约金及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的自2019年8月20日起至实际履行之日止的违约金，款项限在本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费17444元，减半收取8722元，由原告余姚市宏宇输变电工程有限公司舜能电气分公司负担1722元，被告余姚市合力置业有限公司负担7000元。被告余姚市合力置业有限公司负担的诉讼费限在本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张乾涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2048号 申请执行人：深圳市华资银资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈家胜，该公司总经理。 被执行人：郴州市芳园博大电器有限责任公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区体育路******/div> 法定代表人:陈军，该公司总经理。 申请执行人深圳市华资银资产管理有限公司与被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）湘10民初269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司的财产进行了查控： 一、2020年5月24日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 二、2020年5月25本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司不动产信息情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 三、2020年6月27，本院对被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司采取了限制高消费措施。 四、2020年5月25日，本院对被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年10月14日，本院对被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为57601650.59元（利息计算至2019年3月31日，之后利息另计），尚有57601650.59债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司进行了调查，未发现被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司可供执行的财产及线索，且被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司提供被执行人的房产信息，产权不明不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1806号原告：兰晓波（栾晓波），女，1967年9月3日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：兰晓梅（栾晓梅），女，1963年3月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：郑广平，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住哈尔滨市松**。被告：孔晓红，女，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住哈尔滨市松**。原告兰晓梅与被告郑广平、孔晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓波委托诉讼代理人兰晓梅、被告郑广平、孔晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰晓波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款100,000.00元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由，原告与被告是亲属，二被告系夫妻关系，被告郑广平在肇东市××东区食品厂院内生产加工豆粉，在2009年11月23日，被告因急需用钱在原告兰晓波处借款100,000.00元，约定利息1分，借款期限为二年。在借款期限内被告陆续给付利息50,000.00元，本金及其余利息至今未付清，故原告向本院提起诉讼。被告郑广平、孔晓红辩称：在2009年11月份被告向兰晓波借款10万元，约定利息为1分，借期为二年，当借款到期时曾主动向兰晓波偿还此债务，兰晓波当时说不急用，所以一直在偿还原告的债务利息，共还5万元，由于当时在肇东市食品厂生产豆粉，后期企业亏损破产，此债务一直没能给上。兰晓波当时在被告开设的公司任保管员，郑广平又是兰晓波的叔叔，原告对被告及家庭情况是了解的，被告曾多次与原告协商，让原告理解，再给二被告一点时间，再让二被告缓一缓，被告也经常与原告通电话联系，在今年7月份时还在打电话商量着如何偿还债务一事。因二被告现在唯一的生活经济来源就是退休养老金，唯一的房子也压在兰晓梅那里，也无任何存款，再加上二被告还要哺养俩双胞胎孙女，还要还银行贷款，所以目前生活十分据紧，二被告之前商定即今年年末底开始每月偿还原告的这笔钱，二被告与原告之间已达成共识，二被告这些年一直保持着联系，二被告决没有故意拖欠不还原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告兰晓波与二被告郑广平、孔晓红系亲属，二被告系夫妻关系。二被告于2009年11月23日因急需用钱在原告兰晓波处借款100,000.00元，约定月利息1分，借款期限为二年。此后，被告陆续给付利息50,000.00元，所欠借款本金100,000.00元及其余利息未予给付，原告提起诉讼。本院认为，二被告对向原告借款本金10万元的事实无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告应按双方约定的利率支付利息，并按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告郑广平、孔晓红于本判决生效后10日内偿还出借人原告兰晓波借款人民币100,000.00元及利息（自2014年1月24日起,按月利1分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元,减半收取计1,150.00元，由被告郑广平、孔晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二〇年十月十五日书记员  王一兵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12392号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：何成兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：骆小军，男，1986年08月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司诉被告骆小军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢910号被执行人：罗利波，男，1988年4月18日生，布依族，户籍地贵定县。被执行人：罗德发，男，1987年4月10日生，布依族，户籍地贵定县。本院受理被执行人罗利波、罗德发责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0481刑初4号刑事判决书发生法律效力后，本院根据恢复执行申请，于2020年9月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1329号 原告：苗生堂，男，1970年6月6日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭永娃，男，1973年9月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王拾蓝，（又名王拾兰），男，1961年6月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苗生堂与被告郭永娃、王拾蓝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告苗生堂到庭参加了诉讼，被告郭永娃、王拾蓝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗生堂向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告郭永娃立即偿还原告借款本金20万元（利息自愿放弃）；2.依法判令被告王拾蓝对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日被告郭永娃以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月利率25‰，农历2013年3月28日（即2013年5月7日）被告又向原告借款10万元，两笔借款均由被告王拾蓝担保。借款后，原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告郭永娃、王拾蓝未到庭，也未提供答辩意见。原告苗生堂围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院认为原告的提供的证据系原始书证，内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以采信，并记录在卷。被告郭永娃、王拾蓝未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2013年2月7日被告郭永娃向原告借款10万元，约定月利率25‰，农历2013年3月28日（即阳历2013年5月7日）被告郭永娃又向原告借款10万元，两笔借款均由被告王拾兰担保。借款后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭永娃应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款，原告自愿放弃利息，是对自己民事权利的处分，本院不予干预，故原告请求被告偿还借款本金之诉求本院予以支持。被告王拾蓝作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告郭永娃、王拾蓝经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永娃于本判决生效后十日内偿还原告苗生堂借款本金20万元；二、被告王拾蓝对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预交诉讼费2150元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    刘 春 燕人民陪审员    陈    菊人民陪审员    李    梅                           二〇二〇年十月十三日         书 记 员  安 广 慧  20200803132919706623612XXXXXXXXXXXXXXX197391387612XXXXXXXXXXXXXXX19616177761270119610617551202010121
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3087号 原告：王守凯，男，汉族，1962年10月10日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。 被告：顾忠臣，男，汉族，1977年7月21日出生，住滨城区。 原告王守凯与被告顾忠臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、2020年9月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王守凯的委托诉讼代理人刘立忠到庭参加诉讼。第二次开庭原告王守凯的委托诉讼代理人盖梦迪、被告顾忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.依法判决被告支付原告租金72000元；3.判令被告支付原告违约金7200元；4.判令被告支付自2020年3月1日至实际支付租金之日的利息（以72000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；5.诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月22日签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于博兴县的上、中、下三层共12间房子租赁给被告使用，租期共5年，租金每年的3月1日前支付；按照合同约定2020年的房租为72000元。原告自2月份就开始向被告讨要房租，被告经常不接电话并拖延至今；原告到出租的房子去找被告才知道：被告不经过原告同意已将房子转租给一家眼镜公司并收取了更高的租赁费。被告不经过原告同意擅自转租房子并拖欠租金的情况，事实上已经造成原来的租赁合同不再履行，构成了根本违约，理应承担违约金并解除原来的租赁合同，因此，具状贵院，恳请判令所求。 顾忠臣辩称，原告要求解除房屋租赁合同没有依据，因为合同第五条约定了除自然灾害、城市规划外，双方不得中断合同，否则承担10%的违约金。请求事项第二项我承认租金没有按时交纳，也可以接受支付利息。原告的第三项诉讼请求没有法律依据，因为合同没有体现。当时我转让房屋的时候，是经过原告同意的，不存在擅自转让。诉讼费及律师费可以协商处理。以前我交的租金原告都没有提供正式的发票，希望这次原告可以提供正式的房屋租赁发票并补齐以前的发票。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。王守凯提交房屋长期出租合同书、租房扩建合同书复印件各一份、房屋租赁合同复印件一份、律师费发票复印件两份；顾忠臣提交转租合同复印件一份。双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年2月12日王守凯与顾忠臣签订《房屋租赁合同》，约定：王守凯将坐落于乐安大街西侧、博兴公安局东侧的商品房（上、中、下三层以及后的两层厨房、卫生间共12间）出租给乙方使用；租期五年（自2017年3月1日起至2022年2月28日止），租金第一年7万元、第二年7万元、第三年72000元、第四年72000元、第五年75000元；合同签订时缴纳第一年的租赁费，以后租金每年的3月1日前按时缴纳下年度房租，不得违约；租赁期内顾忠臣没有转让权；租赁期内除因自然灾害、城市规划原因外，双方均不得中断合同，否则承担10%（以年租金为基数）的违约金。顾忠臣至今未支付2020年度租金，故形成该诉。 另查明，2018年11月22日，顾忠臣与胡海军签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋租赁给胡海军，租赁期限为2018年11月22日至2022年2月21日止,每年租金75000元，胡海军已经支付给顾忠臣2021年2月21日之前的房租。该房屋现在由胡海军实际使用。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”本案中，顾忠臣的转租行为，没有提交证据证明征得了王守凯的同意或自知情后的六个月内未提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，王守凯请求解除合同，依法应当予以支持。鉴于本案中，顾忠臣已经转租胡海军，胡海军已经将租金交付至2021年2月21日，王守凯与顾忠臣签订的租赁合同履行的节点为2月28日，在租赁合同解除后，于2021年2月28日前将涉案房屋腾出交付王守凯。 关于房租和违约金，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，结合原告的诉讼请求，对其要求顾忠臣支付72000元租金的主张，本院予以支持。关于利息，应以72000元为基数，自2020年3月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《房屋租赁合同》中约定：“租赁期内除因自然灾害、城市规划原因外，双方均不得中断合同，否则承担10%（以年租金为基数）的违约金。”本案不符合该约定情形，对王守凯的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告王守凯和被告顾忠臣于2017年2月12日签订的《房屋租赁合同》解除，被告顾忠臣于2021年2月28日前将该房屋交付原告王守凯； 二、被告顾忠臣于本判决生效之日起十日支付原告王守凯房租72000元及利息（利息计算方式：以72000元为基数，自2020年3月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王守凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（已减半收取），由原告王守凯负担81元，被告顾忠臣负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8106号原告：黄桂芳，女，1948年1月24日生，汉族，住如皋市，联系。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：冒炳成，男，1971年1月20日生，汉族，住如皋市，联系。原告黄桂芳与被告冒炳成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告黄桂芳于2020年10月22日以需要补充证据为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂芳撤回对本案的起诉。案件受理费4800元，由原告黄桂芳负担。审判员  汤美珠二〇二〇年十月二十二日书记员  薛晓萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8942号上诉人（一审反诉人）：东莞市大岭山清芳食品店，经营场所:广东省东莞市大岭山镇信立国际农产品贸易城内干货区横二路**，统一社会信用代码：92441900L35494357P。经营者：欧阳清芳，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市******，公民身份号码为430************499。上诉人东莞市大岭山清芳食品店（以下简称清芳食品店）因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初6176号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。清芳食品店上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法受理清芳食品店的反诉。事实和理由：1.双方诉讼请求建立在相同的事实基础上。周启虎本诉的诉讼请求是要求清芳食品店退还商铺并支付铺位占用费，而清芳食品店反诉的诉讼请求是确认周启虎与祝小捷签订的买卖合同无效，可见清芳食品店的诉讼请求足以吞并、抵销周启虎的诉讼请求，并且双方的诉讼请求是建立在相同的事实基础之上。一审法院默认周启虎与祝小捷的房屋买卖合同有效，从而认定周启虎的诉讼请求是建立在物权请求权的基础之上。但房屋买卖合同是否有效有待查清，一旦无效，即周启虎物权请求权的基础也不存在。故本诉与反诉的争议焦点在于周启虎与祝小捷之间的房屋买卖合同是否有效，双方的诉讼请求均建立在这一事实之上，合并审理有利于查清事实，解决纠纷。2.本诉与反诉的诉讼主体并非要一一对应。根据立法原意，本诉与反诉的原、被告恒定，但对于第三人并未作强制性要求。综上所述，一审裁定认定事实错误，请依法撤销一审裁定并受理清芳食品店的反诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条在此基础上作出了进一步的细化，即反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，本诉原告周启虎要求清芳食品店腾退商铺并支付铺位占用费的主张是基于其已持有案涉商铺的产权证书的事实；而反诉原告清芳食品店要求确认周启虎与祝小捷之间的房屋买卖合同无效，让其在同等条件下优先购买案涉商铺的主张则是基于周启虎与祝小捷之间的房屋买卖合同关系侵犯其优先购买权的事由。因此，本诉是是基于物上请求权，反诉是基于债权请求权。显然，本诉与反诉是基于两个不同的法律关系，且本诉与反诉的诉讼请求基于不同的事实，诉讼请求之间亦未形成《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条所规定的因果关系。因此，清芳食品店所提反诉不符合法律关于反诉受理条件的明确规定，一审法院对其提出的反诉不予受理于法有据，本院予以维持。综上，清芳食品店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月十三日书记员  郭燕君
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2846号 原告：李秀娥，女，1949年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：李**，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：李建良，男，1978年5月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：冯春祯，男，2000年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：冯景涛，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦(建大大厦)。 负责人：刘恩猛，该公司经理。 被告：陈炳亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司经理。 原告李秀娥、李**、李建良、冯春祯、冯景涛与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、陈炳亮、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李秀娥、李**、李建良、冯春祯、冯景涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀娥、李**、李建良、冯春祯、冯景涛撤回起诉处理。 审判员 战 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 甄延玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5520号申请执行人：永立建机(中国)有限公司。统一社会信用代码：91120116700416373C。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：陈守诚。被执行人：汤晰，女，1972年4月14日出生，住，住：云南省昆明市官渡区/div>被执行人：昆明和夼商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100690879453E。住所地：云南省昆明市西山区高峣立交桥旁水发小学旁昆明毅人汽车市场**/div>法定代表人：汤晰。本院受理申请执行人永立建机(中国)有限公司与被执行人汤晰、昆明和夼商贸有限公司借款合同纠纷一案中，北京市仲裁委员会(2020)京仲裁字第0219号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的144,326.48元及利息，执行费2065元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云Ａ×××**五十铃牌、云Ａ×××**大众牌、云Ａ×××**大众牌、云Ａ×××**巡洋舰、云Ａ×××**东风牌、云Ａ×××**丰田牌、云Ａ×××**别克牌、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**五十铃牌、云Ａ×××**大众牌汽车，因申请人未提供该车的具体所在，故本院暂不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十月十四日书 记 员  方 雪