wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2671号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：董毅，男，1988年08月04日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张波，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201810032768，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王宛仪，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201911135806，代理权限为特别授权。 被告：任华，男，1976年05月31日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：瞿继珍，女，1975年02月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告董毅与被告任华、瞿继珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告董毅的委托诉讼代理人王宛仪到庭参加了诉讼，被告任华、瞿继珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告董毅的诉讼请求：1、判决二被告偿还借款26600元并按月利率2%从2019年4月7日起支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告任华、瞿继珍未到庭、未答辩、未举证。 审理查明的事实 2019年3月30日，瞿继珍立据向原告借款20000元，约定月利率为3%，2019年8月30日前归还。2019年4月7日，瞿继珍、任华立据向原告借款40000元，约定月利率为3%，2019年10月7日前归还。此后，二被告陆续偿还了本金33400元，尚欠本金26600元及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审结束后，瞿继珍向本院提出现仅欠原告本金22000元，但在指定期限内未提供证据予以证明。 以上事实，有原告的法庭陈述，以及原告提交的借条、手机银行个人电子回单、微信转账记录及本院调查笔录在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：二被告立据向原告借款共计60000元，双方的借贷关系成立并生效，本院予以确认。现原告要求二被告还借款本金26600元并按月利率2%支付利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和最高人民法院2015年8月6日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以支持。对于瞿继珍提出现仅欠原告本金22000元的意见，因在指定期限内未提供证据予以证明，故本院不予采纳。 二被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限任华、瞿继珍于本判决生效后十日内偿还董毅借款本金二万六千六百元及利息（以26600元为基数，按照月利率2%的标准自2019年4月7日起计算至借款清偿完毕之日止）； 案件受理费减半收取325元(董毅已预交)，由任华、瞿继珍负担（与前述款项一并给付董毅）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年十月十日 书记员  王 芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2636号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张桂侠，女，1971年12月13日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂侠在财付通支付科技有限公司085e9858e0659356bca867f7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币16682.44元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  温艳阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3021号罪犯孙改敏，又名孙改民，男，1969年6月21日出生，汉族，高中文化，原住河南省巩义市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）郑刑二初字第36号刑事判决，认定被告人孙改敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙改敏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）豫刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年8月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙改敏在执行期间，2006年9月29日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月20日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减去有期徒刑一年；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙改敏减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙改敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙改敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙改敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙改敏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4532号原告：王君楠，男，1997年11月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：言敏，女，2000年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告王君楠与被告言敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月14日，原告王君楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王君楠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君楠负担。审判员  周伟明二〇二〇年十月十四日法官助理陈飞书记员木建飞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1320号苏显峰：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2127号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3891号原告：蒋鹤荣，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：薛月兵，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告蒋鹤荣诉被告薛月兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋鹤荣及其委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告薛月兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鹤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金39200元，并支付利息（利息以39200元为本金，从2018年5月15日起按照月息2分计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金39200元，并支付利息（以39200元为本金，按照年利率15.4%从2018年5月15日起计算至实际还清时止）。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告借款39200元，约定利息800元每月，被告已支付了10个月利息，原告多次找被告索要，被告均不理睬，现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告薛月兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相识十年左右，被告薛月兵因其侄在苏州设厂资金周转需要向原告借款。原告蒋鹤荣于2017年5月15日以手机银行转账形式向被告给付39200元，口头约定月息2分。被告薛月兵收到上述款项后，于2017年5月15日向原告出具数额为40000元（含2017年6月15日利息800元）的借条，借条内容为：“借条借款人：薛月兵（身份证号……）于2017年5月15日向出借人蒋鹤荣借款人民币（大写）肆万元，小写40000元……如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：薛月兵日期：2017年5月15日”。2017年6月15日起，被告薛月兵归还利息10个月，每月800元。之后被告薛月兵再未按约定归还本金和利息，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条一份、银行转账记录、微信转账照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告薛月兵向原告蒋鹤荣借款39200元，有原告提供的被告薛月兵所书借条、银行转账记录、微信转账照片为凭，借款事实应予以认定。被告自2018年5月15日起未按照双方约定支付利息，现原告主张被告偿还借款39200元并支付自2018年5月15日起至款项还清时止按年利率15.4%计算的利息，未超出法律保护范围，本院照准。被告薛月兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛月兵于本判决生效后十日内给付原告蒋鹤荣借款本金39200元及利息（以39200元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告薛月兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号，原告蒋鹤荣6232636100133828866；被告薛月兵6232636100133828858）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十月二十三日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3054号 申请执行人：陈瑞堂，男，1990年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李林，男，1984年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2187号民事判决书，于2020年6月2日受理陈瑞堂申请执行李林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金95000元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人李林名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，本院扣划了被执行人李林的银行存款4110元，并支付给申请执行人陈瑞堂。除此之外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人李林高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘江丽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2807号申请人:菏泽北方木艺博物馆有限公司，住所地曹县青菏路与鸭绿江路交界处。统一社会信用代码91371721090685487B。法定代表人：李广朴，总经理。被申请人：山东珠峰米朵酒店管理有限公司，住所地曹县青菏路与鸭绿江路交界处。统一社会信用代码91371721MA3PPYEH2M。法定代表人：祝传杰，总经理。申请人菏泽北方木艺博物馆有限公司与被申请人山东珠峰米朵酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请人菏泽北方木艺博物馆有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东珠峰米朵酒店管理有限公司的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人菏泽北方木艺博物馆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东珠峰米朵酒店管理有限公司银行存款1500000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请5000元，由被申请人山东珠峰米朵酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月十三日书记员  陈正
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4638号原告：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇同兴路**。法定代表人：蔡建雷，系该公司总经理。特别授权委托代理人：喻小燕，女，系湖南人和人（株洲）律师事务所专职律师。被告：刘颖,女,1991年2月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。特别授权委托代理人：罗仁，男，系湖南湘江律师事务所专职律师。原告石狮市赛琪体育用品有限公司诉被告刘颖劳动争议纠纷一案，原告石狮市赛琪体育用品有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回对被告刘颖的起诉的申请。本院认为,原告石狮市赛琪体育用品有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石狮市赛琪体育用品有限公司撤回对被告刘颖的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员  刘让武二〇二〇年十月十五日法官助理黄辉书记员游紫云
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更797号罪犯高应端，男，1970年3月19日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年12月30日作出（2015）黔金刑初字第396号刑事附带民事判决，认定罪犯高应端犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；附带民事赔偿33989.04元。判决发生法律效力后于2016年2月16日交付忠庄监狱执行。2018年10月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年9月1日起至2025年1月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高应端自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯高应端在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高应端减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月1日起至2024年6月30日止），附带民事赔偿33989.04元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1563号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县八旗茗苑**物业办公室。 法定代表人：王某，总经理。 被告：付某，男，1950年11月16日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白 楠
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执872号申请执行人：陈斌，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：时斌斌，男，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人时斌斌民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人时斌斌发出执行通知书，责令被执行人时斌斌向申请执行人陈斌支付本金618120元，本案执行费8581元。但被执行人时斌斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人时斌斌价值626701元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十月十二日书记员  江怡然
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1166号申请执行人：相涛，男，1978年8月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩令贤，男，1979年8月10日出生，汉族，住曹县。相涛与韩令贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初408号民事判决书已发生法律效力，因韩令贤未履行生效法律文书确定的义务，相涛于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人韩令贤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知韩令贤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩令贤至今未履行。本院多次对韩令贤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1166号限制消费令，对被执行人韩令贤限制消费，作出（2020）鲁1721执1166号拘留决定书，决定对被执行人韩令贤司法拘留十五日。本院于2020年10月12日向申请执行人相涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，相涛未能提供相应财产线索。本院于2020年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了相涛，相涛同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初408号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年十月十三日书记员  战德华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1275号刘玉坤：你/你单位与大连矩和物业管理有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1797号判决已发生法律效力。申请执行人大连矩和物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初45号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人卿梅，男，1967年10月30日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住怀化市洪江区瓷厂宿舍**（户籍地湖南省洪江市）。因犯盗窃罪，于1983年12月28日被洪江市人民法院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪，于1990年3月30日被洪江市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月16日被洪江人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；在缓刑考验期内，因又犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被洪江人民法院判决撤销缓刑，新犯的罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被监视居住。现其××住处候审。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人卿梅涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人卿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年9月2日中午，被告人卿梅在怀化市洪江区××茶馆旁边的楼道口，贩卖了约0.04克毒品海洛因给吸毒人员向某，被告人卿梅当场收取毒资现金人民币50元。 2020年8月18日，被告人卿梅被怀化市洪江公安局传唤到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有书证被告人卿梅的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人向某的证言，被告人卿梅的供述和辩解，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人卿梅的犯罪性质、情节，建议对被告人卿梅判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人卿梅对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人卿梅违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因约0.04克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卿梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卿梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时，被告人卿梅还具有其他犯罪前科，故综合考虑被告人卿梅既系累犯又有其他犯罪前科的情节，对被告人卿梅予以从重处罚；被告人卿梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人卿梅到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卿梅判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人卿梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1070号 原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市局子街**。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。 被告：方永七，男，1947年06月07日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告方永七追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人霍振明，被告方永七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付赔偿款共27536元，及截止实际支付之日止银行同期贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月4日15时00分许，被告方永七驾驶无号牌手扶拖拉机在老头沟镇龙水村三组村道行驶时，由于操作不当与对向行驶的周文颖驾驶的×××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年01月06日经龙井市公安局交警大队认定方永七负本起事故全部责任。×××号车辆在原告公司投保了商业险，本次事故在保险期内，因原告公司赔偿周文颖的车辆损失27536元，并取得了代位求偿权，要求代位赔偿款项原告已全部支付完毕。因本次事故给原告公司造成经济损失，原告请求被告承担赔偿责任。 方永七辩称，我没有钱给原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日15时00分许，被告方永七驾驶无号牌手扶拖拉机在老头沟镇龙水村三组村道行驶时，由于操作不当（占道）与对向行驶的周文颖驾驶的×××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年01月06日经龙井市公安局交警大队认定方永七负本起事故全部责任。×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了投保机动车综合商业险，其中车损险限额为37万，保险期间自2019年9月24日12时起至2020年9月24日止，本次交通事故发生在保险合同有限期内。周文颖依据保险合同向中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司提出先行赔付的索赔申请，并于2020年1月6日同意将车辆损失索赔权利转让给平安保险公司。2020年1月19日×××车辆所有人周文颖支付车辆维修费27536元及维修项目明细，2020年2月7日原告公司依据保险合同已向车辆所有人周文颖支付保险金27536元。 另查明，被告与其配偶是龙井市最低生活保障户。 认定上述事实的主要证据有：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份、道路交通事故认定书复印件一份、现场照片12张、机动车综合商业保险单1份机动车保险索赔申请书，代为求偿索赔申请书、索赔权转让书各一份、车辆定损报告、车辆维修发票、平安银行对账单各一份，被告提交的低保户书面证明一份以及原告和被告的陈述。 本院认为，《道路交通事故处理办法》第三十一条关于“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任…”的规定，方永七作为交通事故的直接责任者，应该承担赔偿责任。虽然方永七对于龙井市交警大队作出的事故认定提出异议，认为当时两车相向行驶，虽然其离中心线很近，但是宝马车先撞的其驾驶的手扶拖拉机，之后导致拖拉机失灵撞到了对方的车，事故应为×××车辆的驾驶人全责。对于方永七的该项主张因其缺乏证据且缺乏依据，故无法推翻交警队作出的事故认定，对于事故认定书中认定的方永七承担全部责任，本院予以采信。关于周文颖的车辆损失27536元，方永七提出与其无关，对此中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司提交了车辆定损报告、车辆维修发票、现场照片予以证明修理费的真实及关联性，故本院认定周文颖的车辆损失为27536元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司向周文颖在其投保的商业责任险范围内赔付了车辆受损而支出的维修费27536元，因此中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司有权在其赔偿范围内代被保险人周文颖向责任人追偿。对于原告提出的截止实际支付之日止银行同期贷款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告方永七于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付车辆维修费27536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（原告已预交488元），减半收取计244元，由被告方永七负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁冠男
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1429号 原告：吴忠海，男，1982年11月15日生，汉族，个体户，住贞丰县。 被告：谭华安，男，1971年03月08日生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨德敏，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州帝一装饰设计工程有限公司（以下简称“帝一公司”），住所地：贞丰县南环路。 法定代表人：刘青山，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐斯军，男，1973年3月24日生，汉族，代理权限为特别授权。 原告吴忠海与被告谭华安、帝一公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于同年9月27日依法公开开庭进行了审理，原告吴忠海，被告谭华安的委托诉讼代理人杨德敏及被告帝一公司的委托诉讼代理人唐斯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠海向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告支付原告不锈钢架雨棚劳动报酬及材料费共8240元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告到原告小吴门窗工程部要求原告到贞丰县职业学校安装不锈钢架雨棚，当时约定安装面积为132平方米，单价为每平方70元，共9240元，扣除被告原支付的定金1000元，尚欠8240元在，经多次追偿无果，被告于2018年10月24日亲笔出具欠条一张，内容为：“帝一装饰今欠到吴忠海做白腊职校不锈钢架132㎡×70元／㎡=9240元，扣除订金1000元，计8240元，大写：捌仟贰佰肆拾元整，于2018年11月15日付清。欠款负责人：谭华安2018.10.24”，被告出具该欠条后，原告多次向电话向被告追偿，被告均以无钱为由拒绝支付。综上所述，原告为被告实施的工程系包工包料，被告无故拖欠原告的劳务报酬及材料款，违背了我国现行法律法规的规定，原告在多次追偿无果的情况下特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依照《中华人民共和国民法总则》及相关法律法规的规定依法判令被告支付原告的劳务报酬及工程材料款共8240元，以实现原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告谭华安辩称：一、答辩人与被答辩人没有承揽合同关系，答辩人作为本案被告主体不适格。被答辩人并没有承接答辩人任何业务，双方无任何合同工关系，被答辩人承揽的是贵州帝一装饰设计工程有限公司的贞丰县职业技术学校工程项目中不锈钢架雨棚工程，但由于其承揽制作的不锈钢雨棚不符合工程要求，导致贵州帝一装饰设计工程有限公司没有采用被答辩人所制作的雨棚。因此被答辩人与答辩人之间不存在任何合同关系。二、答辩人出具的欠条不具有法律效力。答辩人向被答辩人出具的欠条是2018年10月24日，答辩人受到被答辩人的伤害威胁的情况出具的、不是答辩人的真实意思表示、不具有法律效力，答辩人也无权为贵州帝一设计工程有限公司出具欠条，也没有使被答辩人相信答辩人有代理权的事实或理由。三、被答辩人无权主张欠条上的款项。被答辩人所制作的雨棚不符合贵州帝一装饰设计工程有限公司的要求，该雨棚也自始至终未安装到贵州帝一装饰设计工程有限公司承接的贞丰职校的项目上，双方（帝一公司的财务总监蒋仁华、股东唐斯军）经过调解也未能达成一致意见，最终帝一公司重新找人以包工包料的方式完成了涉案雨棚。《欠条》上132㎡的雨棚根本没有安装，被答辩人无权主张承揽费用。四、答辩人并非帝一公司的负责人，只是项目工地上的负责人，仅是帝一公司的一名员工，无权出具案涉的欠条。 被告帝一公司口头辩称：我公司的工程是谭华安安排的，谭华安另外找了个人安装完成，工程款已被案外人拿走了，要求原告与谭华安协商，公司可以适当的安排。 本院经审理认定事实如下：被告谭华安系被告帝一公司的员工，被告帝一公司安排员工谭华安联系工人对贞丰县职业学校安装不锈钢架雨棚，并由其洽谈单价。2018年9月14日，被告谭华安找到到原告吴忠海洽谈安装涉案钢架雨棚，双方口头约定单价为90元／㎡，当天被告帝一公司的财务总监蒋仁华并通过微信转账的方式向原告支付了1000元订金。之后，原告按照被告谭华安的要求安装完毕涉案工程，经多次追偿无果，被告谭华安于2018年10月24日亲笔出具《欠条》一张，内容为：“帝一装饰今欠到吴忠海做白腊职校不锈钢架132㎡×70元／㎡=9240元，扣除订金1000元，计8240元，大写：捌仟贰佰肆拾元整，于2018年11月15日付清。欠款负责人：谭华安2018.10.24”，被告出具该欠条后，原告多次向电话向被告追偿，被告均以无钱为由拒绝支付。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的《欠条》证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽方已按约定完成了承揽工作，作为定作方的被告帝一公司，经其员工谭华安结算后未支付承揽报酬，已构成违约。现原告要求被告帝一装饰公司支付工程款8240元的请求，与事实及法律相符，本院予以支持。对于被告谭华安是否应该在本案中承担责任的问题，由于被告谭华安是被告帝一装饰公司的员工，且被告帝一公司已在庭审中自认安排谭华安负责涉案项目钢架棚的安装事宜，故被告谭华安是履行职务行为，故应由被告帝一公司承担支付工程款的责任。对于被告帝一公司辩称原告安装的钢架棚不符合其定做要求，并由其他案外人重新安装了钢架棚，故不应再承担支付工程款的责任，应由被告谭华安承担支付责任，即便被告谭华安在本案中在履行职务行为时存在重大过错，也是另一法律关系，被告帝一公司造成的损失可以另行向被告谭华安进行主张，故对被告帝一公司的这一主张，于法无据，本院不予支持。对于被告谭华安辩称出具的《欠条》是受原告胁迫才出具的，但被告谭华安提交的原告与案外人的一段电话录音，并不能证明原告承认有胁迫谭华安的行为，另外被告谭华安在长达近两年也未对此主张过任何权利，故对该辩解缺乏证据，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（二）项、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州帝一装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴忠海支付工程款人民币8240元。 二、驳回原告吴忠海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贵州帝一装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  罗振琼 人民陪审员  王定尚 二〇二〇年十月五日 法官 助理  田 雷 书 记 员  邱 冰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5063号原告：张琳，女，1988年4月14日出生，汉族，住曹县。被告：董杨，男，1973年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张琳与被告董杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼、被告董杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26000元及利息（自起诉之日按年利率6%计付）；2.案件受理费被告负担。事实和理由：被告装修购买原告经营的大自然地板，经结算欠原告货款26000元，被告于2018年12月29日为原告出具欠条后不再还款，并外出离开曹县，除前期微信联络外，后期失去联系。对原告主张的事实被告董杨口头认可。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张琳在曹县五金城经营大自然木地板，被告董杨在曹县为业主装修房屋，被告董杨就购买原告张琳的木地板，付部分现金，2018年底结算时，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠张琳木地板现金贰万陆仟元整￥26000董杨2018.12.29.”。后原被告多次微信、电话联系，被告未还款。因原告在曹县找不到被告而提起诉讼，被告在收到本院邮寄的诉讼文书后，认可欠款的事实和数额，但现在无钱偿还。本院认为，被告董杨因给他人装修房屋购买原告木地板欠款26000元未还，事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。被告为原告出具的欠条未约定付款时间，原告随时可以要求被告还款，因被告未还款，原告请求被告自起诉之日按照年利率6%支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告董杨于本判决生效后10日内偿还原告张琳货款26000元及逾期付款损失（以26000元为基数自2020年9月9日起按照年利率6%计付至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告董杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年十月二十日书记员  李 晨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1603号申请执行人：王其升，男，1979年12月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：孟高峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住曹县。王其升与孟高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初4845号民事判决书已发生法律效力，因孟高峰未履行生效法律文书确定的义务，王其升于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人孟高峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孟高峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孟高峰至今未履行。本院多次对孟高峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1603号限制消费令，对被执行人孟高峰限制消费，作出（2020）鲁1721执1603号拘留决定书，决定对被执行人孟高峰司法拘留十五日。本院于2020年10月12日向申请执行人王其升发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王其升未能提供相应财产线索。本院于2020年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王其升，王其升同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初4845号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年十月十三日书记员  战德华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3606号申请执行人：王鲲，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行王鲲与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4486号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十七日书记员  孟祥娟
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审114号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人谢某某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字1480号行政处罚决定之关于罚款人民币壹万伍仟元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月13日依法向本院递交耒综执（2019）强执字1480号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2019）罚字1480号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书、综合执法文书送达回执等。其中，行政处罚听证告知书送达回执，没有送达人人签名。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，被申请执行的行政行为有明显违法并损害被执行人合法权益的情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人耒阳市综合行政执法局在送达行政处罚听证告知书的执法过程中，该送达回执没有送达人签名，属于程序违法。根据上述司法解释规定，应当裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执（2019）罚字1480号行政处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0104民初12052号 起诉人：李晓玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李晓玲（系起诉人之子），住天津市南开区。 本院收到李晓玲提交的书面起诉状。起诉人李晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人本金10000元;2.本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:起诉人李晓玲与被起诉人史丽于2018年11月14日签订了《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定起诉人为债权人（甲方）,被起诉人史丽为债务人（乙方）,被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司（以下简称维多利特公司）为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为10000元,利息为年化利率14%，还款的时间为2019年2月14日。起诉人依照协议内容通过案外人天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款,但至约定还款日期,被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息,其担保单位被起诉人维多利特公司亦拒绝承担还款责任。起诉人为维护自己的合法权益,故成讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，李晓玲为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，李晓玲坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对李晓玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  康哲 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘奕 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初176号公诉机关临猗县人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省永济市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日被临猗县公安局依法取保候审。被告人魏某，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省永济市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日被临猗县公安局依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张某某、魏某犯故意伤害罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬，检察官助理潘婉茹出庭支持公诉，被告人张某某、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日，被告人张某某、魏某在临猗县涑水公园工地干活时，被害人李某及柳某将其三轮车借走，后双方因三轮车摇把丢失一事发生争执。张某某、魏某各自用拳头在李某脸上打了几拳并在其身上踢了几脚，致李某面部受伤。经运城市公安局司法鉴定中心鉴定，李某所受伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已履行，二被告人取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某某、魏某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人伤害被害人的头部，依法从重处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑七个月（建议适用缓刑），适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、临猗县人民医院住院病案（历）、入院证、出院记录、CT检查报告单、长期医嘱、临时医嘱、诊断治疗建议书、临猗县公安局司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书（均呈阴性）、嫌疑人员前科劣迹调查表、永济市公安局卿头派出所证明、张营派出所证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、永济市司法局证明、办案区使用管理情况登记表、认罪认罚具结书、人身损害赔偿协议书、刑事谅解书、收条、二被告人的户籍证明、证人柳某、周某、赵某证言、被害人李某的陈述、被告人张某某、魏某的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人张某某、魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某、魏某构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人伤害被害人的头部，依法从重处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。经永济市司法局调查后，认为二被告人适用社区矫正，故决定对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5245号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：茹越凤，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告冯玉保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3616号上诉人（原审原告）：张天鑫，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市山华教育管理集团股份有限公司，住所地天津市河**黑牛城道中段南侧伟业大厦****。法定代表人：关苏芬，董事长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。原审第三人:天津市山华运业有限公司，住所地，住所地天津市河**洞庭路**iv>法定代表人：吴金星，总经理。上诉人张天鑫因与被上诉人天津市山华教育管理集团股份有限公司（以下简称山华教育公司）、原审第三人天津市山华运业有限公司（以下简称山华运业公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天鑫上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判支持张天鑫全部诉讼请求，一、二审诉讼费由山华教育公司承担。事实和理由：一、一审程序违法。二、一审判决认定事实错误。1.从《股权证书》上记载张天鑫所持有的股权应该是山华教育公司的；2.一审庭审中，山华运业公司提交的《个人股认购申请书》、《往来收据》不具有真实性。山华教育公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉、维持原判。事实与理由：张天鑫与山华教育公司之间没有任何持股关系。涉案股权证书为职工持股，且双方之间没有职工持股关系。山华运业公司未作陈述。张天鑫向一审法院起诉请求：1.确认张天鑫是山华教育公司股东；2.本案诉讼费由山华教育公司承担。一审法院查明：张天鑫系山华运业公司的员工，张天鑫持有“天津市山华集团有限公司股权证书”，记载为，股票种类“记名式员工优先股”；发行日期2006年9月；每股金额：人民币壹元整；公司印章：天津市山华集团股份有限公司、天津市山华运业有限公司；股东姓名：张天鑫；股权变更：2006年9月30日10000股，2007年11月3日增加10000股，共计20000股；股金证书号码：×××03。张天鑫每月在山华运业公司处领取工资，并且山华运业公司向张天鑫发放过利息。2013年山华运业公司出具“往来收据”，记载为“今收到张天鑫股金20000元”。另查，山华教育公司于2019年5月31日变更公司名称，原名称为天津市山华集团股份有限公司。山华教育公司与山华运业公司原为母子公司关系。一审法院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。张天鑫持有的“天津市山华集团有限公司股权证书”，虽然加盖了山华教育公司印章，但是从双方提交的证据及张天鑫、山华教育公司、山华运业公司的陈述可知，张天鑫将股金交予山华运业公司，山华运业公司向张天鑫出具的收据，张天鑫在山华运业公司处领取工资，并领取利息。故张天鑫与山华教育公司之间无持股关系。张天鑫的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告张天鑫的全部诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告张天鑫负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张天鑫将股金交付给了山华运业公司，并在山华运业公司处领取相关利息，其虽持有加盖山华教育公司公章的股权证书，但该证书记载的内容并不足以证实张天鑫系山华教育公司股东。故张天鑫主张其系山华教育公司股东的依据不足，本院不予支持。综上所述，张天鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张天鑫负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年十月二十九日法官助理郭家骥书记员张宇尘
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执667号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与王丽文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初878号判决已发生法律效力。申请执行人王丽文于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费2536元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3053号罪犯李嘉，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市龙安区，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）安刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李嘉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李占元等经济损失人民币共计93000元。河南省高级人民法院于2006年7月7日作出(2006)豫法刑二复字第028号刑事裁定，核准执行。于2006年8月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李嘉在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月；河南省第二监狱提出对罪犯李嘉减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李嘉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李嘉自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李嘉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月21日起至2030年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1026号原告：辉南县吉盛谷物种植专业合作社，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：白俊峰，经理。被告：杨莲歌，女，1956年4月4日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被告：刘淑军，男，1977年8月27日生，汉族，个体，住吉林省辉南县。被告：刘淑华，男，1979年4月5日生，汉族，个体，住吉林省辉南县。原告辉南县吉盛谷物种植专业合作社与被告杨莲歌、刘淑军、刘淑华被继承人债务清偿和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辉南县吉盛谷物种植专业合作社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县吉盛谷物种植专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县吉盛谷物种植专业合作社撤诉。案件受理费295.0元（已经减半收取），由原告辉南县吉盛谷物种植专业合作社负担。审判员 于涛 二〇二〇年十月二十九日书记员 赵稳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6041号 原告：张陆陆，男，1990年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘元勋，男，1994年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。 原告张陆陆与被告刘元勋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张陆陆于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张陆陆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张陆陆撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张陆陆负担。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘琤琤 书记员  高 凤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4126号 原告：张志鹏，男，1977年6月23出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**。 法定代表人：彭立煌，任公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住，住所地：安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场****/div> 负责人：常胜，任公司经理。 本院于2020年10月26日立案受理原告张志鹏诉与被告安徽省合肥汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告赔偿1万元”并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张志鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志鹏负担。 审判员 张 野 二〇二〇年十月三十一日 书记员 吴莹莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更807号罪犯黄廷松，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省湄潭县人民法院于2012年10月8日作出（2012）湄刑初字第142号刑事判决，认定罪犯黄廷松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付忠庄监狱执行。2016年11月18日、2018年10月19日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年6月14日起至2024年1月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄廷松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄廷松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄廷松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2023年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1279号李良：你/你单位与鞍山万科物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1890号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初38号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人林森，男，1987年2月26日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆伊宁市，住第四师六十六团。2020年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍城垦区公安局依法取保候审；2020年10月29日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人林森犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官刘力、检察官助理李华出庭支持公诉。被告人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年4月26日23时40分，被告人林森酒后驾驶新ＦＪ××××号小型普通客车行驶至六十六团健康路与人民路交叉口以南50米处时，撞上道路东侧树木，造成绿化树木及车辆受损的交通事故，事故发生后林森驾车离开现场，执勤民警经过侦查，在六十六团四号小区西侧出入口内50米处将其查获，后公安机关依法提取其血液送检，其血液中乙醇含量为199.11毫克／100毫升，系醉酒。 公诉机关认为被告人林森违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林森自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人林森归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人林森三个月拘役，并处罚金。 被告人林森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 庭审中查明，2020年4月26日23时40分，被告人林森酒后驾驶新ＦＪ××××号小型普通客车行驶至六十六团健康路与人民路交叉口以南50米处时，撞毁道路东侧树木，造成绿化树木及车辆受损的交通事故，事故发生后林森驾车离开现场。执勤民警经过侦查后将其查获,依法提取其血液送检，其血液中乙醇含量为199.11毫克／100毫升，系醉酒。被告人林森在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 本院认为，被告人林森违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林森酒后驾车发生交通事故，造成他人车辆毁损，负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人林森到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人林森的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 施 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶春旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9005号 原告：杨高媛，女，1977年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张守强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：马琴，女，1990年6月8日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告杨高媛与被告马琴委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨高媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨高媛撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴沁珂
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4960号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：李会来，男，1985年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高敏，女，1987年10月5日出生，住吉林省公主岭市。被告：高振强，男，1967年3月10日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告李会来、高敏、高振强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人刘海东到听参加诉讼。被告高敏、高振强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法联系被告李会来，原告申请撤回对李会来的起诉。本院依法予以准许。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李会来、高敏立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利2%自2012年5月19日计算至借款全部清偿完毕之日止);2、请求判令被告高振强对上述债务承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李会来、高敏于2012年5月18日向曾兆祥借款20000元，约定月利2%，2012年12月20日还款，被告高振强为担保人。逾期后三被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，三被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。高敏缺席未答辩，在本院调取的录音中称，该借款是其与李会来婚姻存续期间所借，现其与李会来已经离婚，且李会来曾告知他该笔借款已经偿还完毕。高振强缺席未答辩，在法院调取的录音中，称其为高振强的爱人称，2013年5月2日，李会来向曾兆祥借款5万元，高振强为其进行担保。该笔借款高振强已于2015年2月1日偿还给曾兆祥96000元，按照月利3分计算利息。案涉2万元欠款不清楚怎么回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：庭审时原告提供借条复印件一张，载有：2012年5月18日，李会来、高敏向曾兆祥借款20000元，约定月利2%，2012年12月20日还款，高振强为担保人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”。公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件一份，未提交原件进行核对，亦无其他证据佐证。被告均未到庭接受询问。公主岭市财政局所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告高敏称借款已经偿还完毕。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 雪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1290号单丽丽：你/你单位与佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初249号判决已发生法律效力。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审110号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市鑫城房地产开发有限公司。 法定代表人：曾国能。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字1627号行政处罚决定关于罚款人民币捌拾玖万肆仟陆佰元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市综合行政执法局以需要对该案文书进一步完善为由，于2020年10月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回耒综执（2019）强执字1627号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在本院对本案作出裁定前，因发现其法律文书需要进一步完善，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁慧敏
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执112号之一 申请执行人：杨香菊，女，1982年7月1日生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨华志，男，1982年10月18日生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨香菊与被执行人杨华志离婚纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人杨华志发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨华志立即向申请执行人杨香菊支付补偿款50000.00元，负担申请执行费650.00元。但被执行人杨华志未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控及传统查控，发现被执行人杨华志除名下有一处不动产登记外，无其他可供执行财产或其财产存在客观处置不能。 另，本院依法对被执行人杨华志采取限制消费措施，并于2020年10月16日将被执行人杨华志纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月15日约谈申请执行人杨香菊，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人杨香菊表示目前没有财产线索提供，告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年10月16日，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨华志目前确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨香菊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 法官助理肖昭珣 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3064号罪犯彭新红，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）驻刑少初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人彭新红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人等经济损失人民币110000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）豫法刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年7月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯彭新红在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月；河南省第二监狱提出对罪犯彭新红减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭新红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭新红自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭新红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭新红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3248号申请执行人：吴强，男，回族，1987年1月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人：朵庆岭，男，汉族，1975年10月16日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初899号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朵庆岭存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4624号上诉人（原审被告）：李宗权，男，1963年2月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人（原审被告）：叶显勇，男，1970年4月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：蔡大勤，女，1970年3月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:习水县农村公路建设养护有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县城**交通局办公楼**。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人李宗权、叶显勇与被上诉人蔡大勤、习水县农村公路建设养护有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李宗权、叶显勇自愿向本院申请撤回上诉。本院认为李宗权、叶显勇友提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宗权、叶显勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1220元，减半收取610元，由李宗权、叶显勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年十月十九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
、                             四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9795号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年10月9日                               当             事             人                       原告                       原告:成都市极创光电科技有限公司。住所地：成都市高新区天府软件园******。             法定代表人：钟波，执行董事。             委托诉讼代理人：侯学裕，女，该公司员工。                               被告                       被告：长沙创荣电子科技有限公司。住所地：长沙高新开发区汇智中路**金导园**工业厂房****503/**。             法定代表人：任乐军，职务不详。                               撤诉经过                       原告成都市极创光电科技有限公司于2020年9月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告长沙创荣电子科技有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都市极创光电科技有限公司撤回对长沙创荣电子科技有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年十月九日                         书 记 员 邓 益
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执1333号孙红波：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初318号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1397号原告：胡某，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：陈某，住宕昌县，公民身份号码×××。本院于2020年10月27日立案受理申请人胡某与陈某关于变更抚养关系调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：变更婚生女胡雨嫣的抚养权由其抚养。事实及理由：原告胡某与被告陈某于2005年4月1日登记结婚，同年7月10日生育长女胡雨茹，2010年6月6日生育次女胡雨嫣，在2020年9月29日双方协议离婚，约定生育长女由原告抚养，生育次女由被告抚养。现因生育次女由被告抚养，无法变更学籍，孩子无法正常读书，原告要求变更孩子抚养权，故引起诉讼。本案在立案时经征求双方当事人同意，于2020年10月26日诉前委派宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：婚生女胡雨嫣由被告陈某变更为原告胡某抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告胡某负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 张颖斌二〇二〇年十月二十七日书记员 邓小军
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3127民初1820号原告刘姚，女，1997年12月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告何国祥，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告刘姚诉被告何国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘姚到庭参加了诉讼，被告何国祥经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘姚诉称，2020年3月至2020年8月8日，被告何国祥在云飞五金电料店里购买水电装修材料，货款共计46237元。因被告未支付货款，便于2020年8月19日给原告出具了欠条一份。2020年9月8日，被告给原告微信转账20000元，尚欠26237元货款未支付。原告多次催收货款未果，为维护自己的合法权益,故诉至法院请求：1、判令被告何国祥给原告支付货款26237元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告刘姚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条原件一张，拟证明被告欠原告货款46237元，已支付2万元，尚欠26237元的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告通过微信转账给原告支付货款20000元，尚欠货款26237元，被告予以认可的事实；3、装修材料原始货单一本，拟证明2020年3月至8月，被告从原告处购买装修材料的品种、数量等情况。被告何国祥未到庭未进行答辩。被告何国祥未向本院提交证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经庭审举证，本院认为，原告刘姚提供的证据1-3具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2020年3月至8月，被告何国祥在云飞五金电料店里购买水电装修材料，产生货款共计46237元。因被告未支付货款，便于2020年8月19日给原告出具了欠条一份。2020年9月8日，被告给原告通过微信转账方式支付货款20000元。截止目前，被告尚欠原告货款26237元。本院认为，被告何国祥从原告处购买装修材料，经双方结算后，给原告出具了欠条一份，事实清楚。且被告已支付部分货款，对尚欠货款也予认可，故对原告要求被告支付尚欠货款26237元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何国祥于本判决生效之日起五日内给原告刘姚支付货款人民币26237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告何国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇二〇年十月二十七日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖37号原告：贵州圣济堂医药产业股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市医药园区。法定代表人：丁林洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅。被告：杨万勇，男，1968年9月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证住址：贵州省桐梓县。原告贵州圣济堂医药产业股份有限公司与被告杨万勇劳动争议纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院于2020年9月22日立案。原告贵州圣济堂医药产业股份有限公司诉称，虽然2018年12月17日原告与被告签订《劳务协议》，但是签订《劳务协议》前被告隐瞒曾因犯受贿罪被判处有期徒刑三年的事实，在入职面试及填写《员工面试登记表》、《员工入职信息登记表》时不如实告知，导致原告在不知被告曾犯受贿罪的情形下，安排被告担任桐梓化工监审分部部长职务。2019年12月16日原告与被告续签《劳务协议》后，原告的职工偶然得知被告曾犯受贿罪被判处有期徒刑三年，并且被告有故意隐瞒不向原告如实告知的情形，故原告可以依照规章制度为解除与被告的劳务关系。随后，原告监审部部长徐源励通知被告解除《劳务协议》，并办理工作交接、移交办公用品、提交离职OA流程等，被告当即表示无异议。后原告职工多次要求被告办理离职手续，而被告拒绝配合。2020年7月29日，被告到贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于被告曾在桐梓县人民法院担任过党组成员、执行局局长，故桐梓县仲裁委在仲裁裁决书中认定的事实不清，仲裁结果也对原告明显不利，故起诉请求：1.判决原告贵州圣济堂医药产业股份有限公司无需支付被告杨万勇失业保险金4296元；2.判决原告贵州圣济堂医药产业股份有限公司无需支付被告杨万勇解除劳动关系经济赔偿25500元；3.判决被告杨万勇承担全部诉讼费用。同时原告要求将案件移送异地法院审理。贵州省桐梓县人民法院经审查认为，本案被告杨万勇曾任桐梓县人民法院党组成员、执行工作局局长，为避免当事人合理怀疑，提高法院公信力，保障案件公正审理，桐梓县人民法院不宜审理本案，故报请贵州省遵义市中级人民法院指定管辖。本院认为，被告杨万勇虽曾为你院党组成员、执行局局长，但其已离职，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定中的“特殊原因”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省桐梓县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十月二十七日书记员  陈斌斌
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔03行初432号 原告：杨**，男，汉族，1984年4月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所律师。 被告：遵义市汇川区人民政府。所在地：遵义市汇川区汇川大道汇川区行政办公中心**。 法定代表人：曾征，区长。 原告杨**因与被告遵义市汇川区人民政府（以下简称“汇川区政府”）行政协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨**诉称，被告2014年作出汇府复[2014]14号《关于对的批复》，原告承包的房屋、土地及地上附着物被纳入该项目的征收范围。2016年4月7日，被告作出[2016]20号《关于对的批复》，被告对原告的房屋、土地及地上附着物强行征收，同年5月11日，汇川区高坪镇人民政府强迫原告与其签订《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》。2017年11月30日，被告未获批准即征收项目所在地村民承包的山林土地的行为被贵州省高级人民法院作出的（2017）黔行终1459号行政判决书确认违法，该文书已经生效，那么该《安置补偿协议》系违法征收行为所衍生的行政行为，也应该认得违法，且房协议中约定的房价远低于市场价格。故请求：1.判令被告在《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上，增加给付房屋补偿款1100元每平米，共计286000元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2016年5月11日，原告杨**与被告指派的项目拆迁人遵义市汇川区高坪镇人民政府签订了《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》，补偿款已经足额领取。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是法律设定的起诉条件之一，人民法院在行政案件的立案审查和开庭审理过程中，应主动审查起诉期限。被告指派的拆迁人于2016年5月11日与原告签订了案涉安置补偿协议书，并且足额发放了补偿金，原告对该安置补偿协议书的内容应当知晓。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，公民、法人或者组织认为行政机关作出的行政行为侵害了其合法权益，应当在法律规定的期限内依法向人民法院起诉，原告于2020年9月23日才向本院提起诉讼，亦未提供证据证明其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于耽误起诉期限的规定。故原告提起本案诉讼超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定、第六十九条第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”规定，本院对原告提起本案诉讼予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨**的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告杨**。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  唐永群 审判员  方 兵 审判员  唐 川 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈博 书记员张华丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更861号罪犯黄如静，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2015年11月11日作出（2015）遵市法少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯黄如静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）黔刑终152号刑事判决，认定罪犯黄如静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付忠庄监狱执行。2018年10月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月2日起至2027年10月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄如静自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄如静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄如静减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2027年1月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5404号上诉人（原审原告）:赵长江，男，1948年9月1日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审被告）:张小珂，男，1990年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：牛志安，系公司员工。上诉人赵长江因与被上诉人张小珂、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。赵长江上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.该调解协议系保险公司出具的格式协议，上诉人是在保险公司的误导下签订，因保险公司是国企并且理赔岗位挂的标牌为党员模范岗，上诉人自己也是共产党员，认为他们是按照国家规定的赔偿标准执行，另外，被上诉人张小珂当庭也认可撤销赔偿协议，使受害人得到合法合理的赔偿。2.上诉人实际住院29天，但被上诉人保险公司只按20天计算赔偿金，严重侵害了上诉人的合法权益，使上诉人产生重大误解，属于可撤销合同，该赔偿协议若不撤销，会纵容保险公司继续违背诚实信用的原则，引发更多的不必要诉讼。3.根据保险法第十五条之规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额，故上诉人的请求应当得到支持。人寿财险南阳支公司辩称，上诉人赵长江的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人赵长江的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张小珂辩称，我方同意赵长江的上诉意见。赵长江向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.撤销原被告三方签订的赔偿协议；2。被告赔偿我方各项损失3903.45元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月11日16时40分，张小珂驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿南阳市白河大道自西向北行驶至白河大道与××大道交叉口时，与赵长江骑行的自行车发生碰撞，造成赵长江受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警队认定张小珂负主要责任，赵长江负次要责任。事故发生后赵长江于2020年6月11日被送往南阳医学高等专科学校第三附属医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、××3级（极高危组）；3、双下肢损伤。于2020年7月10日出院，共住院29天，花费医疗费7599.43元。2020年7月17日，张小珂作为甲方、赵长江作为乙方、人寿财险南阳支公司作为丙方，三方签署调解协议，协议约定：1、人寿财险南阳支公司替代张小珂赔偿赵长江因交通事故造成的所有损失合计10029元；2、因张小珂垫付医疗费3960元，故人寿财险南阳支公司支付张小珂3960元，剩余6069元支付给赵长江。本协议为一次性终结协议，本协议自三方签字按手印或盖章后立即成立生效，三方均承诺且确认本协议是在自愿、平等、公平、意思自知真实的情况下签订，不存在胁迫、欺诈、重大误解等因素，故三方均同意本协议不解除、不撤销。该协议不违背宪法、法律、行政法规的规定，受法律保护，是一次性解决双方因交通事故所发生的法定各项损害赔偿纠纷的法律文书。该协议履行完毕后，各方均丧失因本次事故引起的权利义务。自该协议生效之日起，甲乙双方自愿放弃本次交通事故引起的其他一切权利，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方及丙方提出其他任何赔偿费用要求（包括诉讼、仲裁等）。协议签订后，人寿财险南阳支公司已于2020年7月25日按照协议约定赔付完毕。以上事实，有赵长江提交的事故认定书、保险单、驾驶证、住院病历、医疗发票、保险公司提供的赔偿清单，人寿财险南阳支公司提交的调解协议、合影照片、转账汇款单、领取赔偿授权书等证据及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。”，本案中，赵长江与张小珂、人寿财险南阳支公司签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效，依法受法律保护，合同各方均应恪守履行。人寿财险南阳支公司依约将赔偿款赔付予赵长江，已完成协议约定的义务。赵长江称被告存在误导、欺诈情形，致使其在违背自己意愿的情况下签订了调解协议，故要求撤销该协议，但未提交证据加以证明，本案亦未出现其他可撤销合同的法定事由，且被告作为完全民事行为能力人，对自己在调解协议上签字所产生的后果应有足够的认知能力，在被告完全履行协议义务后单方反悔，有违诚实守信的契约精神。综上所述，赵长江请求撤销涉调解协议并请求被告另行赔付3903.45元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，对人寿财险南阳支公司的辩解理由，予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决，驳回赵长江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵长江负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。关于各方所订立案涉调解协议的效力问题，一审法院对此已作出详细评判，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，不再重复评述，此外，赵长江、张小珂及人寿财险南阳支公司均在案涉调解协议上签字、盖章，从形式上首先应当认定该调解协议真实有效，鉴于上诉人赵长江并无扎实有效证据证实其签字并非真实意思表示，无法否定书面证据的证明效力，应当承担举证不能的法律后果；同时，赵长江作为完全民事行为能力人，应当能够理解签订案涉调解协议的含义并承担相应的法律后果，故该协议并不违反法律强制性规定，属有效协议，且人寿财险南阳支公司已依约将赔偿款支付赵长江，已完成该协议所负义务，故赵长江的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人赵长江的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵长江负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十九日法官助理尹双珊书记员王绍宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3102号之二申请执行人天津市津南区永发盛达五金经营部，住所地天津市津**小站镇坨子地村津岐公路被。经营者刘翠娥，女，1959年2月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人马利丰，男，1983年10月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人天津市津南区永发盛达五金经营部与被执行人马利丰买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人存款人民币240.81元，转为本案执行费。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十一日书记员  刘学骏