天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1062号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王宝贵，男，1950年2月16日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人何春景、邵俊峰，天津行通律师事务所律师。被告人王晓松，男，1972年6月21日出生于天津市蓟州区，汉族，中共党员，农民。初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李晓明、李晓莉，天津行通律师事务所律师。被告人王晓春，男，1974年4月17日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟州区。1993年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。辩护人李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被告人王铁征，男，1981年6月27日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2020年9月9日被本院取保候审。辩护人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人王宝贵、王晓松、王晓春、王铁征犯寻衅滋事罪，被告人王晓春犯敲诈勒索罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，后建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用普通程序和认罪认罚从宽制度，并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官金庆磊出庭支持公诉，被告人王宝贵及其辩护人何春景，被告人王晓松及其辩护人李晓明，被告人王晓春及其辩护人陈宝堂、李忠林，被告人王铁征及其辩护人穆丽文到庭参加诉讼。期间，天津市蓟州区人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事1.被告人王宝贵、王晓松、王晓春、王铁征及被害人王某1均系同村村民，被告人王晓松、王晓春系王宝贵之子，被告人王铁征系王宝贵侄子。2006年，被告人王宝贵任蓟州区××镇××村村主任，被害人王某1系杨各庄村村民代表。2006年11月2日，杨各庄村选举镇人大代表，当日晚被告人王宝贵到王某1家中询问投票事宜，并借故生非对王某1进行辱骂、殴打，被闻讯赶来的村民劝走。被告人王晓松、王晓春、王铁征等人得知后又持棍棒进入王某1家，对被害人王某1进行殴打，王晓松用痰盂砸王某1头部，后被接报出警的民警予以处置。经鉴定：王某1头部、左腿损伤程度均构成轻微伤。民事赔偿部分，被告人王晓松、王晓春、王铁征于本案案发后与被害人王某1分别自行和解，王晓松按协议赔偿了王某1各项经济损失13万元，王铁征按协议赔偿了王某1各项经济损失12万元，王晓春按协议赔偿了王某1各项经济损失8万元，王某1对王晓松、王晓春、王铁征表示谅解。2.2011年，被告人王宝贵承建蓟州区鑫路桥公司的渔阳镇杨各庄村建设围墙工程。2011年11月4日15时许，上述工程施工期间修筑围墙工程越界至××镇××坊村，时任塘坊村书记王某2、村主任王某3遂让停止施工。被告人王宝贵闻讯赶到施工现场，以王某2、王某3妨害其施工为由，随意对二人进行殴打。被告人王晓松得知后持镐把赶至现场继续对二人进行殴打，将被害人王某2、王某3打伤。经鉴定：王某2肢体损伤程度为轻伤二级。王某3头部、左大腿损伤程度均为轻微伤。民事赔偿部分，被告人王宝贵、王晓松于2012年1月20日与被害人王某2、王某3已自行和解，王宝贵、王晓松按协议赔偿了王某2各项经济损失10万元，赔偿了王某3各项经济损失8万元，王某2、王某3对王宝贵、王晓松表示谅解。3.2012年4月9日11时许，被告人王宝贵因蓟州区新城公司在新城建设施工中未使用其厂子的水泥管，将自己的奔驰车堵在新城施工现场进出路口，致使该路段拥堵，严重影响了该路段过往车辆的正常通行，后蓟州区新城建设施工单位无奈使用王宝贵的天津市蓟县长城水泥构件厂生产的水泥管。4.2015年12月13日17时许，侯某与于某1、张某4、王呈永在蓟州区××镇××村被害人赵某1租房处赌博，因侯某输钱，于某1、张某4、王呈永、赵某1带着侯某去其姑父王晓松家借钱，因王晓松未在家未果，于某1等人离开后到杨各庄村小广场，被告人王晓松得知后认为侯某输钱是于某1、张某4、王呈永、赵某1组织赌博所为，遂借故生非，伙同他人携带镐把，对赵某1等人进行殴打，致赵某1受伤。经鉴定：赵某1头部、背部、右肩损伤程度均为轻微伤。民事赔偿部分，双方于2016年10月28日已自行和解，王晓松按协议赔偿了赵某1经济损失10万元，赵某1对王晓松表示谅解。5.2016年6月，被害人王某4承建蓟州区林业局围墙改造工程。被告人王晓春以王某4施工打墙未使用混凝土，害怕围墙倒塌妨碍自己厂房为由，多次指使他人阻拦施工，致使工程无法继续进行，王某4被迫放弃此项工程。本案案发后，王某4对王晓春表示谅解。二、敲诈勒索2017年3月，被害人王某5承建蓟州区林业局围墙改造工程。被告人王晓春以施工妨害自己厂房为由，多次指使他人阻拦施工。王某5为顺利完成工程，被迫托人协调，王晓春向王某5索要钱款15万元，王某5迫于无奈给付王晓春15万元。2018年春节前，王晓春将15万元退给王某5，王某5对王晓春表示谅解。被告人王宝贵、王晓松、王晓春、王铁征后被传唤到案，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人王宝贵及其辩护人何春景，被告人王晓松及其辩护人李晓明，被告人王晓春及其辩护人陈宝堂、李忠林，被告人王铁征及其辩护人穆丽文在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明，常住人口信息表，辨认笔录及被辨认人照片和身份信息，刑事判决书，扣押笔录，调解书、赔偿协议书、收条，谅解书，合同书，送货单，现场照片，被害人王某1、王某2、王某3、赵某1、王某4、王某5陈述，证人张某1、王某6、潘某、王某7、王某8、张某2、徐某1、王某9、王某10、王某11、王某12、赵某2、庞某1、王某13、王某14、齐某、王某15、高某1、李某、王某16、程某、赵某3、吴某1、徐某2、杨某、王某17、王某18、王某19、孙某、魏某、汪某、张某3、庞某2、黄某、范某、孟某1、高某2、郭某、谢某、王某20、田某、赵某4、金某、亢某、于某1、张某4、侯某、马某、于某2、孟某2、于某3、于某4、王某21、王某22、徐某3、王某23、吴某2、付某证言，被告人王宝贵、王晓松、王晓春、王铁征供述，法医学损伤鉴定书，天津市公安局蓟州分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝贵、王晓松、王晓春、王铁征随意殴打他人，情节恶劣，被告人王宝贵以阻拦交通的方式恐吓他人，被告人王晓春以多次阻拦他人施工的方式恐吓他人，情节严重，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人王晓春敲诈他人财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓春曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，酌情予以从重处罚。被告人王宝贵已年满65周岁，可酌情从轻处罚。被告人王晓松、王晓春、王铁征积极赔偿了被害人的经济损失，均取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王宝贵积极赔偿了被害人王某2、王某3的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王宝贵、王晓松、王晓春、王铁征均当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，同意适用认罪认罚从宽制度，依法均可从宽处理。被告人王晓春犯数罪，依法对其数罪并罚。关于被告人王晓松、王晓春、王铁征的辩护人发表的被告人王晓松、王晓春、王铁征均是坦白的辩护意见，经审理查明三被告人到案后均未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，故此辩护意见本院不予采纳；关于被告人王晓春、王铁征的辩护人发表的二被告人均是从犯的辩护意见，经审理查明二被告人直接实施犯罪行为，作用基本相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见本院不予采纳。关于被告人王宝贵、王晓松、王晓春、王铁征的辩护人发表的其他辩护意见可适当采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以寻衅滋事罪判处被告人王宝贵有期徒刑二年至三年，以寻衅滋事罪判处被告人王晓松有期徒刑二年，以寻衅滋事罪判处被告人王晓春有期徒刑一年二个月，以敲诈勒索罪判处被告人王晓春有期徒刑三年，并处罚金，以寻衅滋事罪判处被告人王铁征有期徒刑十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：被告人王晓春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2022年11月1日止。罚金于判决生效后三日内缴清。）被告人王宝贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2021年7月1日止。）被告人王晓松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2021年3月1日止。）被告人王铁征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  叶占红审判员  顿继昌审判员  崔军委二〇二〇年十月十九日法官助理马铮书记员魏琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。