江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初2223号原告：刘小云，女，1964年2月23日出生，汉族，代课教师，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所专职律师。被告：袁定福，男，1973年6月16出生，汉族，农民，住江西省上栗县。被告：廖发云，男，1980年2月21出生，汉族，无业，住江西省萍乡市开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，公司总经理。委托诉讼代理人：汤明午，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：卢海根，公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所专职律师。原告刘小云与被告袁定福、廖发云、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘小云及其委托诉讼代理人钟毅刚，被告袁定福、廖发云、人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人汤明午、人民财险南昌分公司的委托诉讼代理人周佐亮及证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小云向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁定福、廖发云连带赔偿其医疗费、误工费等共计人民币120215.69元（人民币，下同）。2.人民财险萍乡分公司、人民财险南昌分公司分别在交强险和第三者责任险限额内先行承担赔付责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月22日11时55分，袁定福驾驶赣Ｊ×××**重型自卸货车由上栗县赤山镇往东源乡方向行驶，途经杨宣公路上栗县时，遇刘兰萍驾驶电动自行车（搭坐刘小云）由耿塘小学往耿塘村委会方向行驶，因袁定福驾驶货车通过路口未让右方道路来车先行，导致所驾车辆与刘兰萍驾驶的电动自行车相撞，造成刘兰萍经抢救无效死亡、刘小云受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门认定，袁定福承担此次事故的主要责任，刘兰萍承担次要责任，刘小云无责任。经查，廖发云系赣Ｊ×××**重型自卸货车的实际车主。该车在人民财险萍乡分公司、人民财险南昌分公司分别投保了交强险和第三者责任险。在事故发生后，被告向原告支付医疗费后未再支付其他费用。双方经协商未果，刘小云遂诉至法院，请求法院支持其诉请。袁定福、廖发云辩称，1.对事故发生经过及交警的责任划分无异议。2.事故发生后答辩人赔偿了原告医疗费65187.15元。人民财险萍乡分公司辩称，1.赣Ｊ×××**车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在有责交强险分项限额内承担赔偿责任。2.医疗费应提供合法有效的票据，且答辩人已垫付原告刘小云10×××**元。3.原告的诉请，请求法庭依法确定。4.诉讼费不属于答辩人赔偿范围。人民财险南昌分公司辩称，1.赣Ｊ×××**车辆在答辩人处仅以货运性质投保不计免赔商业三者险100万元，答辩人在核实袁定福具有合法驾驶资格、货运从业资格且车辆年检有效后，将依法、依约承担相应的赔偿责任。2.本次事故造成一死一伤的后果且袁定福负事故主要责任，恳请法院合理分配交强险赔偿限额，以保障各受害人的合法权益，超过交强险部分的应按主要责任70%的赔偿比例确定赔偿责任。3.事故发生后，答辩人通过向萍乡市人民医院垫付原告医疗费10000元，另外理赔袁定福医疗费56587.10元，合计已赔偿66587.10元。4.原告刘小云的部分诉请不合理，缺乏事实与法律依据，恳请法院依法核定：营养费宜按20元／天计算82天；住院伙食补助费宜按30元／天计算82天；后续治疗费从鉴定至今未见相应的检查材料及票据，说明该费用不是必然发生的费用，建议法院不要一并处理，待实际发生后再另行主张；护理费应按113元／天的标准计算82天；按三个人计算的主张缺乏事实和法律依据；误工费因原告已达退休年龄，主张误工费仅凭一纸证明不足以说明工作收入情况，也不能反映收入减少的情况，不应支持；伤残赔偿金建议按一处十级伤残的农村标准计算，诉请城镇标准依据不足；精神抚慰金因袁定福涉及交通肇事罪，依法应被追究刑事责任，建议法院在刑事案件处理完结后再行处理，如追究了刑事责任，则不应支持精神抚慰金；交通费依据不足，建议在600元以内酌定。5.本案鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于护理人数认定问题。刘小云向本院提供了萍乡市人民医院胸外科护士站出具的证明复印件，用以证实刘小云在2019年9月22日至11月12日（经换算为52天）由三人护理，后期（30天）由一人护理。本院经审查认为，该证据系复印件，无法与原件核对，故本院对该证据不予采信，即认定刘小云由1人护理为宜。关于鉴定费用认定及承担问题。本院经审查刘小云提供的鉴定费票据，其中有一张系金额为1900元的加盖了税务机关监制章的正式发票，且有鉴定结论佐证，本院予以确认；另外一张系加盖鉴定机构财务专用章的收款收据（名目为材料，金额为50元），若本院认定有帮助鉴定机构逃税之嫌，具有负面效应，且鉴定机构在收取了被鉴定人鉴定费的情况下再另行收取50元材料费不合常理，故对该50元本院不予认定，刘小云可通过合法途径另行主张。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而本案鉴定费系主要是为了确定原告伤残等级、误工期的必要的、合理的费用，故本案鉴定费用应由保险人承担。关于刘小云主张的精神抚慰金应否支持问题。人民财险南昌分公司抗辩提出：因袁定福涉及交通肇事罪，依法应被追究刑事责任，建议法院在刑事案件处理完结后再行处理，如追究了刑事责任，则不应支持精神抚慰金。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵权责任的承担包括精神损害赔偿。根据侵权责任法的规定，侵权责任独立于行政责任和刑事责任，且在侵权人不足以支付的情况下，优先于刑事责任和行政责任。也就是说，被告人被判决承担刑事责任和刑罚，不影响被害人要求其支付精神损害赔偿。综上，人民财险南昌分公司该抗辩理由不能成立，刘小云主张的精神抚慰金应得到支持。关于本案相关损失按农村还是城镇标准确定问题。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”村委会作为基层组织对村农民集体所有的土地和本村村民的田地分配进行管理，故村委会对本村村民有无承包田地的事实应当清楚。因此，本院根据上栗县赤山镇耿塘村村民委员会出具的刘小云全家无责任田亦无责任地的证明，并结合刘小云的户口为农业家庭户口的事实，认定刘小云系失地农民。为更有效地保护机动车交通事故责任纠纷受害人的权利和利益，本院认为依据城镇居民标准确定相关损失更为合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日11时55分，袁定福（系廖发云雇请的司机）持有效机动车驾驶证驾驶赣Ｊ×××**重型自卸货车由上栗县赤山镇往东源乡方向行驶，途经杨宣公路上栗县时，遇刘兰萍驾驶电动自行车（搭乘刘小云）由耿塘小学往耿塘村委会方向行驶，因袁定福驾驶货车通过路口未让右方道路来车先行，导致所驾车辆与刘兰萍驾驶的电动自行车相撞，造成刘兰萍受伤经医院抢救无效于2019年10月5日20时死亡、刘小云受伤及两车损坏的道路交通事故。尔后，刘小云被送往萍乡市人民医院住院治疗82天，期间的医疗费除人民财险萍乡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元外，其他均系廖发云垫付。2019年10月16日，上栗县公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定袁定福应承担此次交通事故的主要责任，刘兰萍应承担此次事故的次要责任，刘小云无责任。2020年1月20日，江西吴楚司法鉴定中心作出了法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.刘小云交通事故致?双侧多发性肋骨骨折，评定人体损伤致残程度十级伤残。?右肩关节损伤，遗留肩关节活动部分受限，评定人体损伤致残程度十级伤残。2.刘小云的误工期评定120天。3.刘小云的损伤后续治疗费评定2000元。刘小云用去鉴定费1900元。在案件的审理过程中，本院向江西吴楚司法鉴定中心函询如何计算刘小云的伤残赔偿指数，该中心复函称刘小云的赔偿指数应为12%。同时查明，该次事故发生时，赣Ｊ×××**重型自卸货车在车辆检验有效期内，案外人林以艺系该车登记车主。廖发云系该车的实际车主。该车向人民财险萍乡分公司、人民财险南昌分公司分别投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，该次事故发生在保险期间。该车具有道路运输证，袁定福具有经营性道路货物运输员资格证。再查明，刘小云于1964年2月23日出生，系上栗县赤山镇耿塘小学代课教师，月工资3000元，住院期间每月实发工资1470元。同时，刘小云系农业家庭户口，居住在江西省上栗县，刘小云居住的村委会出具证明，证实刘小云全家无责任田，亦无责任地。另查明，刘小云自愿放弃刘兰萍应承担的赔偿份额。另一受害人刘兰萍已起诉的保险范围内的人身损失为406685.50元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定袁定福应承担此次交通事故的主要责任，刘兰萍应承担此次事故的次要责任，刘小云无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，认定袁定福、刘兰萍承担责任的比例分别为70%、30%。刘小云的委托诉讼代理人在庭审中提出应根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条的规定由被告承担80%的赔偿责任。经查，该条第一项规定机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分至八十的赔偿责任。刘小云并没有证据证实本次事故发生时刘兰萍驾驶的电动自行车系非机动车，况且本院认为即使本次事故发生时刘兰萍驾驶的电动自行车系非机动车，对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，机动车一方承担百分之七十的赔偿责任亦较为合理，故对刘小云的委托诉讼代理人的上述意见不予采纳。因刘小云未起诉刘兰萍的第一顺序继承人，并表示其自愿放弃刘兰萍应承担的赔偿份额，故刘兰萍在本案中应承担的赔偿份额由刘小云自行承担。袁定福系廖发云雇请的司机，属于个人之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由廖发云承担本案侵权责任。由于袁定福负事故的主要责任，其驾驶的赣Ｊ×××**重型自卸货车在人民财险萍乡分公司、人民财险南昌分公司分别投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，该次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，对该次事故造成刘小云的损失由人民财险萍乡分公司先在交强险保险责任限额范围内按刘小云的损失在此次事故中的占比予以赔偿；不足部分属于商业三者险保险责任限额范围内的损失，由人民财险南昌分公司在商业三者险保险责任限额范围内替袁定福予以赔偿70%；不属于保险责任范围内的损失，由廖发云与刘小云按上述划分的责任比例承担。对该次交通事故造成刘小云受伤所产生的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下：1.营养费：按每天20元的标准计算82天为1640元。2.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算82天为4100元。3.后续治疗费：刘小云主张后续治疗费2000元，有鉴定结论佐证，本院予以确认。4.护理费：参照江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元计算为9310.71元（41444元/年÷365天×82天×1人）。5.误工费：按刘小云实际减少的收入计算为6120元[（3000元/月－1470元/月）÷30天×120天]。6.残疾赔偿金：刘小云虽系农业家庭户口，但其居住地的村委会出具证明，证实刘小云全家无责任田，亦无责任地，因此，应认定刘小云属于失地农民，且收入来源于代课教师工资，故其残疾赔偿金计算为87710.40元（36546元/年×20年×12%）。7.精神抚慰金：本院酌情认定为5000元。8.交通费:本院酌情认定1000元。9.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，刘小云因此次交通事故花费鉴定费1900元，且有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。10.医疗费：刘小云未举证证明，且在刘小云向本院提交的赔偿清单中称被告已支付，故本院对该费用不予处理。以上损失共计为118781.11元，由人民财险萍乡分公司在交强险限额范围内赔偿24865.37元[118781.11元×110000元÷（406685.50元+118781.11元）]，剩余的93915.74元（118781.11元－24865.37元）的70%即65741.02元，由人民财险南昌分公司在商业险限额范围内予以赔偿；由刘小云自行承担28174.72元（93915.74元－65741.02元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘小云因此次交通事故造成的各项损失共计118781.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘小云24×××**.37元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业险限额范围内赔偿原告刘小云65×××**.02元；由原告刘小云自行承担28174.72元。二、驳回原告刘小云的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。案件受理费2704元，减半收取1352元（原告刘小云已预交），由原告刘小云负担415.40元，被告廖发云负担936.60元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 钟德泉二〇二〇年十月二十六日代书记员 刘 娥