wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2595号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：佟金刚，男，1975年5月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人佟金刚在河北省农村信用社联合社520130121004465061_1账户内存款CNY948.46元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2309号申请执行人：郑桂荣，女，1939年2月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：戚发波，女性,1960年3月4日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行郑桂荣与戚发波民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初3975号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚发波名下的银行存款6000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  高千雯
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更514号 罪犯赵雪松，男，1978年6月27日出生，汉族，半文盲，四川省射洪县人，住四川省射洪县。2014年10月24日日因盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑1年6个月。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年11月23日作出(2017)川0104刑初809号刑事判决，以被告人赵雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元(已履行)。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯赵雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯赵雪松报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯赵雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内共获得4个表扬余297分。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵雪松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵雪松减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王钟音
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1582号 申请执行人：东营泽润新能源有限公司，住所地：广饶县广饶街道工业园。 法定代表人：孙宝伟，该公司经理。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处工业园。 法定代表人：马宗明，该公司总经理。 东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初90号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东海新石油化工有限公司在在中国建设银行广饶支行37×××12账户存款直至53064503.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任翠玉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审523号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王俊生，男，汉族，生于1963年11月14日，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王俊生为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月27日向被执行人作出编号为411329-1021517145的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021517145的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021517145的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 晨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执785号申请执行人：冯建国，男，1979年7月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘银喜，男，1969年9月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯建国与被执行人刘银喜民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十六日书记员  高亚坤
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异30号异议人（案外人）：吉林市炘昱供热有限公司。法定代表人：尹振国，经理。委托代理人：肖建国，该公司法律顾问。被申请人（原案申请执行人）：磐石市宏宇物业管理有限公司。法定代表人：李丙余，总经理。被申请人（原案被执行人）：吉林润发房地产开发有限公司。法定代表人：冯艳学，经理。本院在执行申请人磐石市宏宇物业管理有限公司与被申请人吉林润发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年8月13日查封吉林润发房地产开发有限公司名下的位于北大湖镇明珠小区（又名瑞丰静苑小镇）锅炉房、锅炉、锅炉外网、外网、管线、自来水、深水井，后案外人吉林市炘昱供热有限公司发现我院查封后，向本院提起异议，请求依法解除（2018）吉0221执428号执行裁定书对永吉县北大湖瑞丰静苑小镇供热设施的查封，并停止执行。本案在审查过程中，案外人提出撤回异议申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人吉林市炘昱供热有限公司的撤回异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向我院提起执行异议之诉。审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二〇年十月十三日书记员  赵长宇
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审515号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人秦宁宁，男，汉族，生于1987年05月10日，住河南省沁阳市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人秦宁宁为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月23日向被执行人作出编号为411329-1021536804的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021536804的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021536804的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 晨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1380号申请人：绳秀芹，女，1964年8月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵改龙，女，1965年12月4日出生，汉族，住冠县。绳秀芹与赵改龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初3495号民事判决书依法立案执行，被申请人赵改龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵改龙在金融机构的存款65000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初722号公诉机关海城市人民检察院。被告人栾长勇，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被海城市公安局监视居住。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]595号起诉书，指控被告人栾长勇犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。被告人栾长勇及辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人栾长勇于2020年7月20日20时30分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号黑色奥迪牌轿车从海城市新立红事会酒店行驶至御景尚品小区西门时被正在执勤的海城市公安局民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的栾长勇血液中检测出酒精成分，其含量为107mg/100ml。被告人栾长勇到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人栾长勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人栾长勇拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人栾长勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，同时认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，又自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人栾长勇于2020年7月20日20时30分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号黑色奥迪牌轿车从海城市新立红事会酒店行驶至御景尚品小区西门时被正在执勤的海城市公安局民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的栾长勇血液中检测出酒精成分，其含量为107mg/100ml。被告人栾长勇到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人栾长勇的供述与辩解，案件来源、抓捕经过；户籍证明；驾驶证查询记录及车辆查询记录；血样提取登记表；照片一组；海城市公安局执法办案信息表及海城市公安局行政处罚决定书等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人栾长勇在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人栾长勇自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾长勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马小晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2615号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：鞠海洋，女，1987年3月10日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠海洋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币106542.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执527号之一申请执行人：洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。法定代表人：郭建龙。被执行人：洛阳红姿娇农业开发有限公司。法定代表人：王占其。洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与洛阳红姿娇农业开发有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0391行审7号行政裁定已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳红姿娇农业开发有限公司应当缴纳权利人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局罚款18000元。因义务人洛阳红姿娇农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局于2020年7月20日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与洛阳红姿娇农业开发有限公司行政处罚一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执527号案的本次执行程序。被执行人洛阳红姿娇农业开发有限公司负有继续向申请执行人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十二日书记员 盛乐乐
陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终11540号 上诉人（原审被告）：王力，男，1985年3月4日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地西安市高陵区。负责人：曹海，该公司经理。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽华，女，1982年4月2日出生，汉族，广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司员工，住西安市高陵区。上诉人王力因与被上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（颐和高陵分公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王力上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回颐和高陵分公司诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由颐和高陵分公司承担。事实和理由：一审法院取证不当，掩盖基础法律关系，违背法律规定，判决不公正。王力购买的颐和盛世22栋2单元502号房屋至今没有进行竣工验收备案，不符合《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，以及《消防法》第十三条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条的法律法规规定的交房条件，并且至今对该房屋没有使用。一审判决载明颐和盛世小区已于2013年3月通过竣工验收，并阐明上述结论以当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业服务合同、住户手册、入住合约、交楼验收确认表、施工质量验收技术资料通用表、庭审笔录等证据在卷佐证，违背法律规定，偏袒颐和高陵分公司。颐和高陵分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王力与颐和高陵分公司之间存在物业服务合同关系，颐和高陵分公司作为前期物业服务企业，依据《物业管理条例》和《陕西省物业管理条例》的规定，以及《前期物业服务合同》的约定，如约提供相应物业服务义务。王力自2014年10月收房，签署了“业主入住合约”，并承诺详细阅读了“颐和盛世《临时业主规约》”，同意遵守规约，同意承担违反规约相应责任并交纳了8个月物业类费用(2014.05.01-2014.12.31)。王力自2015年1月1日至2019年12月31日一直未向颐和高陵分公司缴纳各项物业服务费，属于违约行为，一审判决其支付物业费和违约金正确。王力认为其己收房屋不具备交房条件错误。首先，开发商按照合同约定向王力交房属于另一法律关系。其次，这不能成为王力拒缴物业费的理由。颐和高陵分公司向一审法院起诉请求：1、王力支付颐和高陵分公司2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费6735.3元、电梯费1554.3元、采暖费5534元，合计13823.6元；2、王力支付合同约定的物业费违约金12441.25元；3、王力承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月8日，王力与高陵光明房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由王力购买高陵光明房地产开发有限公司开发的位于高陵区XX镇XX路XX栋XX单元XX号房屋，面积为86.34平米。颐和盛世小区22栋、23栋楼房已于2013年3月通过竣工验收。颐和高陵分公司与高陵光明房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，颐和高陵分公司作为颐和盛世小区的物业服务部门，于2014年10月与王力签订了入住合约，双方进行了收房交接手续，王力承诺认真阅读了《临时业主规约》及《住户手册》，愿意按照约定向颐和高陵分公司缴纳所有应由其本人承担的费用。自2015年1月1日起至2019年12月31日，王力一直未向王力缴纳物业费、电梯费、采暖费。另查明，王力的房屋系空置房。一审法院认为，颐和高陵分公司、王力之间系物业服务合同关系，现颐和高陵分公司已履行了自身的物业服务义务，王力应按照合同约定履行缴纳物业费等相关费用的义务。王力庭审中辩称其房屋不具备交付条件，一审法院认为颐和高陵分公司房屋已通过竣工验收，王力并未提供任何证据证明其辩称，一审法院对此不予认可。物业费按照《前期物业服务合同》中约定的1.3元/㎡/月计算，因该房屋为空置，故应为4714.2元（86.34平方米×1.3元/㎡/月×60个月×70%）；电梯费按照合同约定0.3元/㎡/月计算，应为1554.1元（86.34平方米×0.3元/㎡/月×60个月）；采暖费按照合同约定5.8元/㎡/月计算，因该房屋为空置，且小区系自备锅炉供暖，根据小区相关供暖协议，综合认定供暖费为4807.4元（86.34平方米×5.8元/㎡/月×24个月×40%），以上三项合计11075.7元。因颐和高陵分公司、王力双方签订的入住合约中约定未如期交纳费用应承担违约金，但约定的违约金过高，一审法院按照年利率6%计算，违约金应为3322.7元（11075.7元×6%×5年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王力应于本判决生效之日起十日内支付原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司物业费等各项费用11075.7元，违约金3322.7元，以上合计14398.4元；二 、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，由原告承担208元，被告承担252元（原告已预交460元，被告履行判决时一并支付原告252元）。本院经审理查明，双方当事人对颐和盛世小区22栋、23栋楼房2013年3月12日验收各方会签表是否即为通过竣工验收意见不一。其余事实一审判决查明属实。本院认为，一审法院查明，王力与高陵光明房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，颐和高陵分公司与高陵光明房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，颐和高陵分公司与王力签订入住合约，双方进行了收房交接手续，王力承诺认真阅读了《临时业主规约》及《住户手册》，愿意按照约定向颐和高陵分公司缴纳所有应由其本人承担的费用，一审法院认定颐和高陵分公司与王力建立物业服务合同关系，王力应依约缴纳物业费等相关费用，判令王力按照房屋空置情形支付欠付的费用，并按照年利率6%承担违约金，并无不当之处。至于王力所称不具备交房条件，涉及其与高陵光明房地产开发有限公司商品房买卖合同履行问题，本案不涉，如王力认为高陵光明房地产开发有限公司给其造成损失，可另行主张。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，王力已预交，由王力负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 书 记 员   刘  明  明1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4726号原告:韩某，男，1995年4月21日出生，汉族，住泗县。被告:彭某，男，住泗县开发区。原告韩某与被告彭某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，认为双方纠纷已协商解决，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费3838元，由原告韩某负担。审判员  王雪静二〇二〇年十月十六日书记员  刘 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执551号之一 申请执行人:段连玉，1991年11月20日生，汉族。 被执行人:韩娜，女，1980年11月25日生，汉族。 本院在执行申请执行人段连玉与被执行人韩娜买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日立案，执行标的178120元，2020年5月8日、2020年6月3日、2020年6月30日、2020年7月28日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日分别对被执行人韩娜提起网络查控，于2020年5月19日查封被执行人韩娜名下房产户和名下××银行帐户二个、××银行帐户一个及财付通帐户一个，共执行到位20444元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人韩娜纳入限制消费令。被执行人韩娜未履行淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初419号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2227号民事判决书生效判决，申请执行人段连玉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十九日 书记员  于晓艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2322号之一申请执行人：张军，男，1972年8月7日出生，住淄川区。被执行人：张刚，男，1979年12月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张军与被执行人张刚买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人张刚银行存款4050.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张刚银行存款4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4624号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：程忠正，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告程忠正信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告程忠正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金26,348.24元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计38,970.8元（暂算至2020年06月30日止，费用7,142.07元，利息5,480.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年8月6日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：48×××16（变更为4895920339945270）三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：26,348.24元；2.利息：5,480.49元；3.违约金：1,215.09元；4.手续费：5,926.98元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金1,215.09元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程忠正于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为26,348.24元及利息、手续费（截至2020年06月30日，利息为5,480.49元，手续费为5,926.98元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告程忠正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1600号申请执行人：夏国师，男，1991年1月8日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，现住楚雄市。被执行人：杨仕梅，女，1980年8月16日生，彝族，云南省楚雄市人，现住楚雄市。申请执行人夏国师依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3773号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币64084.00元及资金占用费，申请执行费861.00元。本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人杨仕梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨仕梅未实际履行。2、本院对被执行人杨仕梅采取限制高消费措施。3、本院将被执行人杨仕梅列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨仕梅名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人杨仕梅名下无证券信息，有银行存款5078.92元已扣划到案，有车辆登记信息，本案已进行了查封，因该车辆本院未实际控制，目前暂不具备处置条件。5、本院依法查询了被执行人杨仕梅的不动产登记信息，查明杨仕梅无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的64084.00元及资金占用费，实际执行到位5078.92元，未执行到位59005.08元及资金占用费。未发现被执行人杨仕梅有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十月二十三日书记员  甘丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1532号申请执行人：李娜，女，1991年9月21日生，汉族，大学文化，云南省双柏县人，事业编人员，住双柏县，现住楚雄市。被执行人：徐绍强，男，1991年9月1日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。申请执行人李娜依据已经生效的（2019）云2301民初4713号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为20000.00元，申请执行费200.00元，合计20200.00元，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院通过电话对被执行人询问调查，于1月3日被执行人徐绍强来本院交执行费7000.00元，之后无法取得联系。3、本院5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人徐绍强中国建设银行账户，该账户只有零星存款，其余账户近期无使用记录。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到车辆、房产登记信息。5、本院向被执行人徐绍强使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院通过树苴乡法古么村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日询问了申请执行人，申请执行人李娜同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李娜说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年十月二十四日书记员杨柏先
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初508号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘文要，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县。2019年4月28日因赌博被滑县公安局行政处罚500元,并收缴赌资126元、赌具麻将一副。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）426号起诉书，指控被告人刘文要犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人刘文要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年5月11日20时40分许,被告人刘文要驾驶号牌为豫Ａ×××**的小型普通客车自北向南行驶至滑县四间房乡大吕庄村路口北2公里时,与自南向北聂某驾驶号牌为豫Ｅ×××**的三轮汽车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。民警在对事故现场进行勘察时,发现刘文要有酒后驾车嫌疑，勘察事故现场结束后,民警遂将刘文要、聂某带至滑县人民医院进行抽血取样,后经滑县公安局物证鉴定室检测，从聂某的静脉血液中未检测出乙醇成分,从刘文要的静脉血液中检测出乙醇成分,其含量为366mg/I00ml.公诉机关认为被告人刘文要违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文要无证驾驶机动车,造成交通事故负且负事故的主要责任,未与被害人达成和解,具有法定或酌定从重处罚情节;被告人刘文要到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚,可对其从宽处理。建议判处被告人刘文要拘役四个月，并处罚金人民币30000元。上述事实，被告人刘文要在开庭审理过程中亦不持异议，表示自愿认罪认罚，且由以下经过庭审质证的证据予以证实：1、抽血照片;2、被告人刘文要户籍证明、行政处罚证明、非党员证明,受案登记表、立案决定书,到案经过,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车查询结果等;3、证人秦某、王某的证言;4、被害人聂某的陈述5、被告人刘文要的供述与辩解;6、滑县公安局物证鉴定室血醇鉴定文书。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘文要违反道路交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文要自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文要犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月二十九日书记员  尚慎雷
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初15081号 原告：唐明华，男，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明(太仓)律师事务所律师。 被告：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路******。 法定代表人：单志国，执行董事。 委托诉讼代理人：张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。 原告唐明华与被告上海世家装饰实业股份有限公司(以下简称世家公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明华及其委托诉讼代理人郭晓龙，被告委托诉讼代理人张桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币759,143元(以下币种同)及逾期利息损失(以759,143元为基数，自2017年12月25日起至判决给付之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告与沈阳腾越建筑工程有限公司(以下简称腾越公司)签订《精装修工程施工合同》。被告聘请原告作为其工地施工管理和材料采购人员，王**为被告现场管理负责人。施工过程中由于被告资金紧张，被告让原告为其垫付材料款项，并承诺给原告按24%的年利率计息。自2016年10月份起至工程结束，原告共为被告垫付材料款759,143元。现工程竣工已久，经原告多次催讨被告迟迟不付，故原告诉至本院。 被告世家公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：一、被告从未聘请原告作为工地管理人员和采购人员，原告无权代表被告购买材料；本案涉及工程项目系被告承接，王**为实际施工人，原告作为王**自行寻找的人员，被告不清楚，更未聘请原告，对原告提供的授权委托书上所盖被告公章及法定代表人章。综上，被告请求人民法院依法判决。二、原、被告之间不存在借款合同关系，被告既不认识原告，也没让原告垫付材料款，没有承诺按24%计付利息。三、原告涉嫌虚假诉讼，经对原告提供的供货单核对后被告发现原告将不是自己支付的款项说成是自己支付的，将未付款项说成已经支付，之前原告从未向被告主张，现事隔三年才向被告主张还款，应当移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理中，被告对原告提供的2017年3月5日“授权委托书”中加盖被告公章及法定代表人章申请进行鉴定，本院于2020年8月3日委托司法鉴定科学研究院进行印章鉴定。2020年9月4日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2020]技鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)检材《授权委托书》上的“上海世家装饰实业股份有限公司”印文与样本1、样本2上的“上海世家装饰实业股份有限公司”印文是同一枚印章盖印形成；(二)检材《授权委托书》上的“单志国印”印文与样本1、样本2上的“单志国印”印文是同一枚印章盖印形成。 经审理，本院查明如下事实： 2017年1月20日，世家公司与案外人腾越公司就位于张家港暨阳湖的暨阳湖一期6＃楼、8＃楼室内及公共楼梯间、电梯前室精装修工程签订《精装修工程施工合同》一份【合同编号：TYZY-JSZJG2017(暨阳湖一标段)-Z08003，鉴定样本1】，腾越公司作为发包人、世家公司作为承包人，约定：工程采用综合单价包干方式承包施工，暂定合同总价3,614,200元，被告成立现场项目部，委派王**为现场管理负责人。同时被告出具授权委托书，委托王**全权代表被告办理工程承包事宜，并注明代理人无转委托权。王**同时作为被告签约代表人在合同中签字。 之后，世家公司与腾越公司签订《精装修工程补充协议》【合同编号：TYZY-JSZJG2017(暨阳湖一标段)-Z08003-03】一份，对《精装修工程施工合同》、《精装修工程施工合同补充协议一》、《精装修工程施工合同补充协议二》原合同签订补充协议，对工程6#楼、8#楼单方造价予以上调，同时对工程量予以调整；合同价款由原金额5,238,705.30元增加327,022.63元。世家公司又与腾越公司签订《精装修工程补充协议》【合同编号：TYZY-JSZJG2016-08008-03，鉴定样本2】一份，对《精装修工程施工合同》、《精装修工程施工合同补充协议一》、《精装修工程施工合同补充协议二》暨原合同签订补充协议，对工程7#楼单方造价予以上调，同时对工程量予以调整；合同价款由原金额4,072,804.80元变更为4,239,187.08元。 2017年3月5日，世家公司出具《授权委托书》一份，该委托书载明“今委托唐明华(身份证：……)为上海世家装饰实业股份有限公司的代理人，全权代表我公司前去沈阳腾越建筑工程有限公司办理暨阳湖一期6、7、8#楼室内及公共楼梯间、电梯前室精装修工程材料鉴证、申购事宜。我公司对代理人授权范围内办理的有关事宜均承担法律责任。代理人无转委托权。” 因唐明华在采购材料中发生垫付款追索与被告发生纠纷，2020年6月15日唐明华诉至本院。 以上事实，由原告提供的《精装修工程施工合同》、《精装修工程补充协议》、《授权委托书》，司鉴院[2020]技鉴字第816号司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从本案查明的事实反映，原告系追索为被告采购材料款垫付的费用，其特征不符合借款法律关系。根据被告向原告出具的《授权委托书》，其授权原告办理申购事宜，原告在授权范围内垫付的必要费用，委托人应当偿还。经本院向原告释明，原告表示不再坚持以借款合同关系主张返还，因此本院认定原、被告之间的成立委托合同关系。关于原告主张的垫付材料款759,143元，因全部由原告个人以现金方式支付，被告对此提出异议，原告应就其现金付讫证据的证明力予以补强。因原告未能完成付款的举证责任，虽然原告提供了送货单、证明、结算清单等证据，尚不足以形成完整的证据链，付款事实缺乏高度盖然性，故对原告主张返还垫付款759,143元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐明华的全部诉讼请求。 案件受理费人民币11,391.43元减半收取计人民币5,695.71元，由原告唐明华负担。鉴证咨询服务费(鉴定费)人民币9,000元，由被告上海世家装饰实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 蒋骏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张俊 书 记 员 张俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1430号申请人：李运华，男，1973年9月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：田振豹，男，1980年6月17日出生，汉族，住冠县。李运华与田振豹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民特18号民事裁定书依法立案执行，被申请人田振豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田振豹在金融机构的存款7000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十九日书记员  曹玉娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初433号原告：王**，女，1983年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：闫振国，男，1990年12月1日出生，汉族，住天津市滨海高新区。被告：韩国叶，女，1991年7月2日出生，汉族，住天津滨海高新区。以上二被告委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。原告王**与被告闫振国、韩国叶返还纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案转为普通程序后，原告于2020年10月22日15时收到本院送达的交纳诉讼费用通知书，于次日起至今七日内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**撤诉处理。审判员  张钡二〇二〇年十月三十日书记员  程珊
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初336号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人曾毅，男，1990年12月出生，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地四川省平昌县，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月3日被抓获归案，2020年7月4日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年7月17日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 委托辩护人何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人曾毅犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉，被告人曾毅及委托辩护人何瀚波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日15时许，巴中市公安局巴州区分局江北派出所民警在江北派出所大厅内处理辖区居民李福容与他人打架一事时李福容拒不配合接受询问，且其女儿李丽拿出手机拍摄，民警经劝告无效后准备将李芙容、李丽带至该所办公区接受调查。被告人曾毅（李丽的丈夫，李福容的女婿）见状遂上前阻拦，过程中将民警齐军左前臂咬伤（软组织损伤）、民警李博左前臂抓伤，并用拳头击打辅警张皓腰部。 公诉机关认为，被告人曾毅对正在依法执行职务的民警实施撕咬、抓打，袭击民警二人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。曾毅到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，并建议适用简易程序，请依法判处。公诉机关提交了程序性及强制措施法律文书，抓获经过、病情证明、警官证复印件等书证，证人周某、何某1、何某2等证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人曾毅对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾毅无前科，系初犯；2、到案后如实供述自己罪行，愿意认罪认罚,主观恶性较小。 经审理查明事实及证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曾毅对构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控成立。其辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人曾毅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人曾毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月3日起至2021年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初774号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部〔2020〕813起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日20时许，被告人刘某某在家吃饭并饮酒，酒后刘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车从家出发，沿九陶路向九重街方向行驶，行至九重镇太平村三岔口附近时被执勤民警查获。经抽血送检鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为85.36mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血醇鉴定报告，车辆照片，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，到案经过、户籍证明和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十月十六日书记员(兼)  王 楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4772号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。被告：周国军，男，1991年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：黄桂青，女，1967年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市，与周国军系夫妻关系。原告公主岭市财政局与被告周国军、黄桂青债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人张丽娜、被告周国军、黄桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金42000元及利息（以42000元为基数，按月利3％自借款之日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告周国军和黄桂青（别名黄桂玲）从曾兆祥处借款42000元，约定月息3分，2015年5月1日还。逾期后被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。周国军、黄桂青辩称，借条中的黄桂玲就是黄桂青。当时借款是42000元，钱我们已经全部还完了。我们是2014年12月4日向曾兆祥借款42000元。2014年12月末卖玉米偿还了曾兆祥31000元，是曾兆祥和王玉梅去周国军家取的现金，还剩11000元未偿还。我们家有一个新四轮车被曾兆祥开走顶账了，后来得知这个车被屯邻花了11000元买了。他说还不够，后来我们出去打工，在2015年年底又偿还了曾兆祥4000元，连本带利都还清了，不同意再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：庭审时原告提供借条复印件一张，载明：2014年12月4日，被告周国军和黄桂玲从曾兆祥处借款42000元，约定月息3分，2015年5月1日还款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”。公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件一份，未提交原件进行核对，亦无其他证据佐证。公主岭市财政局所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告周国军、黄桂青基于诚实信用原则对借款事实进行了自认，并称借款本金和利息已经偿还完毕。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 雪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1512号 申请执行人：张丹丹,住长春市九台区。 被执行人：孙满雪,996年1月27日生,住长春市九台区。 被执行人：孙晓飞,1993年3月29日生,住长春市九台区。 本院在执行张丹丹与孙满雪、孙晓飞民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初832民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，标的：14万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钱 程
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3974号原告：楚雄金申物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区太阳历大道金时代会所，统一社会信用代码：91532300MA6K4HT09C。法定代表人：李卫良，该公司经理。委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴俊文，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陆坚，男，1963年10月15日生，住云南省楚雄市开发区。被告：陆志云，男，1993年1月18日生，住址同上。原告楚雄金申物业管理有限公司与被告陆坚、陆志云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告楚雄金申物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金申物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄金申物业管理有限公司撤诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告楚雄金申物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年十月三十日书记员  张 可
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更604号   罪犯杨娟，女，1982年XX月XX日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）榆中刑二初字第00018号刑事判决书，以被告人杨娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年9月5日止），没收个人财产30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2960号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1371号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2027年3月5日止）。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯杨娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杨娟准予减刑七个月（余刑执行至2026年8月5日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1117号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某1，住山西省大同市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：施某2，住山西省大同市平城区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：施某3，住山西省大同市平城区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：施某4，住山西省太原市杏花岭区。   原审第三人：施某5，住山西省大同市。   原审第三人：施某6，住山西省大同市。   原审第三人：黄某1，。   原审第三人：黄某2，住山西省大同市平城区。   再审申请人施某1因与被申请人施某2及施某3、施某4、原审第三人施某5、施某6、黄某1、黄某2所有权纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院于2019年12月28日作出的（2019）晋02民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人施某1不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1665号民事判决；2.依法改判被申请人按实际出资享受房屋分红的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。原审期间，再审申请人原居住地处于大同市城区改造红线区域内而被拆迁，家中物件处于散乱状态，各方当事人原始投资凭据无法查找。原二审判决后，在再审申请人的多方努力下，获得了被申请人的原始投资凭据。该新证据足以推翻生效判决所推定的被申请人的投资。所以，依据民诉法第二百条第（一）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案再审。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原二审法院以往年收益比例推定被上诉人实际出资属于认定事实错误原二审法院认为：“依据现有证据不能确认各方当事人的准确出资数额”。该表述具有两层含义，其一，被申请人证据不能支持其出资主张；其二，支持被申请人收益比例的基本事实并未查清。在这种情况下，以被申请人往年的收益比例推定实际出资于法无据。原二审法院在基本事实未能查清的情况下对原一审判决予以改判于法无据。2.原判决认定再审申请人出资20万元明显误判。原一审查明，再审申请人实际出资20万元以上，当原二审证据未发生变化时，认定再审申请人出资20万元明显缺少证据支持，属于认定事实错误。事实上，再审申请人实际出资达25万，是本案中最多的出资人。再审申请人所指出的生效判决以上错误，符合民诉法第二百条第（二）项规定，因而，请求对本案申请再审。（三）原判决适用法律错误。大同市中级人民法院在判决书中“综上所述”一节表述：“施某2、施某3、施某4的上述请求部分成立，予以支持。原一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款二项、第一百七十四条的规定，判决如下：”以上表述完全没有实体法律作为依据。投资权益纠纷属于民事法律行为，要依靠民事实体法律调整。既然没有可依据的实体法律，本判决就不是依法而判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。   本院经审查认为，“百善孝为先”、“家和万事兴”，乃我中华民族几千年来一直尊崇的传统美德，也是我泱泱大国能屹立在世界东方不可或缺的民族性格。施家兄弟姐妹虽均年事已高，但却不顾忌百岁母亲的感受，置同胞情谊如路人，为了家庭财产，在老母面前面红耳赤、争吵喧闹；多次成讼，对簿公堂。本院在此对施家兄弟姐妹的行为提出严厉批评！并望其能念及亲情，轻看利益，妥善处理家庭纠纷，重建融洽和睦家庭。本案的基础事实为：2011年，第三人何亚洲与施家商定共同购买商铺，约定由何亚洲出资1200000元、施家全家包括母亲及众兄弟姊妹共同出资1200000元。2011年3月25日，两家共同向大同市房地产开发公司购买位于本市××街商铺，施家购房名义人为再审申请人施某1。第三人何亚洲与施家约定各占商铺50％的产权。2012年至2016年，由施某1负责分配租金。具体到本案，首先各方对涉诉房屋对外出租，施家收益由施某1收取、保管并分配等，不持异议。各方只对出资数额有异议。被申请人施某2、施某3、施某4主张前五年领取分配租金的数额是根据各自的出资数额及母亲赠与数额的6.6%标准确认，即施某2出资60000元、母亲赠与50000元，每年收租金7260元；施某3出资100000元，每年收租金6660元；施某4出资140000元、母亲赠与50000元，每年收租金12540元。再审申请人施某1诉讼中认可前五年的房租分红依据为：施某2按出资110000元，施某3按出资100000元，施某4按出资190000元，……。该陈述与一审法院对黄某2（母亲）的询问笔录中黄某2认可投资款没给子女只给分红的内容相吻合，与被申请人施某2、施某3、施某4的主张也能够相互印证。二审法院据此认定施某2按出资110000元、施某3按出资100000元、施某4按出资190000元分配租金收益，并无不当，本院予以确认。另根据再审申请人施某1提供的中国银行凭条及收条等证据，能够证明施某12017年收取的租金是按照7.5%的标准计算，施某5从施某1处收取20万元的2017年租金1.5万元，标准也是7.5%。由此，二审法院认定施某2、施某3、施某4主张2017年和2018年的租金按照7.5%标准，施某1应向施某2支付两年的房租收益为16500元、向施某3支付15000元、向施某4支付28500元，符合本案实际情况，本院予以确认。   至于再审申请人施某1提出的“新的证据”问题，由于该证据不符合“新的证据”的情形，且该证据只是一人单方书写，没有任何人签字或摁手印，故该证据本院无法采信。   综上所述，再审申请人施某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人施某1的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十月十一日   书记员 胡 静
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初301号 原告：曹莲英，女，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：张冬梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：王美秀，女，1932年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：曹萍，女，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：曹芳，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告曹莲英与被告张冬梅、王美秀、曹萍、曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曹莲英于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹莲英申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许曹莲英撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由曹莲英负担。 审判员  李琼骞 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执949号申请执行人：招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**株洲市财经大楼第**。负责人陈畅，系该银行行长。被执行人：王雄，男，1965年3月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：杜娟，女，1965年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王艺霖，女，1992年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人王雄、杜娟、王艺霖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行于2020年10月16日与被执行人王雄、杜娟、王艺霖达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0211民初92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月二十四日书记员  王子豪
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审511号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人宋振强，男，汉族，生于1976年01月18日，住河南省宝丰县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人宋振强为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月12日向被执行人作出编号为411329-1021529174的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021529174的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021529174的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4634号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾志华，男，1988年2月3日出生，汉族，广西宾阳县人，初中肄业，个体户，住广西宾阳县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第671号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，并向被执行人曾志华发出执行通知，但曾志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人曾志华名下有可供执行的财产线索。因被执行人曾志华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行50000元，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十三日书记员  卢致诚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2175号原告：黄宝成，男，1974年3月3日出生，汉族，现住址桦南县。被告：桦南县明义乡北合发村村民委员会。法定代表人：蔡志峰，该村负责人。住所：桦南县明义乡北合发村。原告黄宝成与被告桦南县明义乡北合发村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝成到庭参加诉讼，被告桦南县明义乡北合发村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告钩机工时费21000元；二、诉讼费用及车费、人工费由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年春及2019年雇原告钩机为该村钩路旁树床等工程，分别拖欠钩机工时费6000元及15000元，当时因被告村无钱支付，没有给付，后被告村多次更换领导，均推托不还，现诉至法院。被告桦南县××××村村民委员会未提供答辩意见及书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份。证明原告身份；证据二、欠据二份（21000元）。证明被告欠原告钩机工时费的事实。本院对原告提供的证据予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告分别于2018年春及2019年雇原告钩机为该村钩路旁树床等工程，分别拖欠钩机工时费6000元及15000元。并于2020年1月8日为原告出具欠据两份（金额分别为6000元，15000元）。此款经原告多次索要无果。现原告要求被告偿还欠款21000元及利息诉讼来院。本院认为，被告桦南县××××村村民委员会雇用原告钩机为其提供劳务并为原告出具欠据，双方债权、债务关系成立。被告应积极偿还欠款。原告关于要求被告承担车费及人工费等相关费用的诉讼请求因未提供证据，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告桦南县明义乡北合发村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告黄宝成欠款21000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月十三日书记员  隋双双
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1932号之一原告：谭浩森，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：广东老大大营销策划有限公司。住所：广东省中山市石岐区******雅尚花园1卡之一（住所申报）。法定代表人：黄某1。原告谭浩森与被告广东老大大营销策划有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谭浩森于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭浩森申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告谭浩森撤诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告谭浩森负担。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年十月九日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初290号公诉机关个旧市人民检察院。被告人徐勇，男，1976年4月16日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审，同年9月9日被个旧市人民检察院决定取保候审，同年10月14日由本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日，被告人徐勇酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车，沿个旧市人民路驶往通宝门方向。当日20时55分，行驶至个旧市中大门时，车辆与行人刘某相撞后又与对向行驶的由田某某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车发生相撞，事故造成被害人刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告人徐勇负事故的全部责任，刘某、田某某不负责任。经云南省永鼎司法鉴定中心检验：徐勇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为316.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐勇在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分损失。公诉机关认为，被告人徐勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐勇在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐勇判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，被害人刘某的陈述，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、行政处罚决定书,云永司鉴［2020］毒鉴字第02579号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，协议书，被告人徐勇的供述与辩解等证据证实。诉请本院依法判处。被告人徐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐勇已赔偿被害人刘某医疗费、伙食费、营养费等经济损失人民币7262.62元，并取得谅解。本院认为，被告人徐勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐勇案发后在现场配合交警处置，并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。被告人徐勇积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案案情及被告人徐勇的认罪、悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 迪二〇二〇年十月十五日书记员 李虹颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3381号原告：杨新怀，男，汉族，1957年10月7日出生，住西峡县。被告：宋红丽，女，汉族，住西峡县。原告杨新怀与被告宋红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨新怀于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨新怀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨新怀负担。审判员  杨付林二〇二〇年十月二十六日书记员  李倩倩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1292号谢振宇：你/你单位与佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初275号判决已发生法律效力。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2726号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：匡金柱，男，1967年02月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第02568号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人匡金柱在深圳前海微众银行99×××11账户内存款人民币568462.36元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审245号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王全义，男，1995年4月11日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人刘晓，女，1996年5月30日出生，汉族，住址同上,系被执行人王全义之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]375号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费18140元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王全义、刘晓系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月14日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计23140元的决定，被执行人已缴纳5000元，剩余18140元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]375号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]375号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王全义、刘晓负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3915号申请执行人：张志红，男，汉族，1969年12月11日生，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市金兔化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇金鹅墩村**。法定代表人：孙才洪。申请执行人张志红与被执行人江阴市金兔化纤有限公司劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会已生效的澄劳人仲案字（2018）第1118号仲裁调解书之规定，被执行人应归还申请执行人工资款33000元。因被执行人江阴市金兔化纤有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张志红向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人江阴市金兔化纤有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除轮候查封被执行人名下位于江阴市祝塘镇祝璜路XX号不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人张志红，并要求其向本院提供被执行人江阴市金兔化纤有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人张志红明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人张志红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市金兔化纤有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除轮候查封被执行人名下位于江阴市祝塘镇祝璜路XX号不动产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人张志红对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2018）第1118号仲裁调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接上页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十月二十九日书记员  孙丹蕾
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初170号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人吴文贤，男，2001年11月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人吴文贤犯盗窃罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，吴文贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日至10月8日，被告人吴文贤在泰顺县××镇××路××号“**理发店”当学徒期间，趁店主董某不在理发店内，多次从收银台的抽屉里盗取现金约3000元；另吴文贤居住在董某提供的泰顺县××镇××路××弄××号××楼期间，多次趁董某家人不在时，从二楼和三楼卧室的抽屉和包里盗取现金约2700元。经查，吴文贤盗窃共计约5700元。 2020年10月8日19时许，吴文贤主动到泰顺县公安局司前派出所投案。吴文贤的亲属已代其退赔董某5700元，董某对吴文贤予以谅解。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人吴文贤于2020年10月20日，在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人吴文贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于吴文贤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。吴文贤的亲属已代其退赔，被害人予以谅解，酌情对其从轻处罚。根据吴文贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴文贤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 炜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2561号申请执行人曲靖巨力商贸有限公司。统一社会信用代码：915303020671292986。法定代表人：张萍，系该公司董事长。住所：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人陆新建，系该公司实际控制人。（特别授权）被执行人曲靖市正金煤业有限公司。统一社会信用代码：91530302054652725Y。法定代表人：张石学。住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市正金煤业有限公司以劳养武煤矿。统一社会信用代码：91530302064295805Y。法定代表人：张石学。营业场所：云南省东山镇独木村。关于曲靖市巨力商贸有限公司诉曲靖市正金煤业有限公司、曲靖市正金煤业有限公司以劳养武煤矿买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）云0302民初4477号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市巨力商贸有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的679168元，执行费9192元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2561号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十日书记员 ：张晋铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25552号原告：于文清，女，1971年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津正辉体育文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园**楼2门**。法定代表人：王如芝，职务：执行董事。原告于文清与被告天津正辉体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于文清于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文清撤诉。案件受理费25元，由原告于文清负担。审判员  王静二〇二〇年十月十四日书记员  戛蕊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保71号 申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：吴美红，湖南道宽律师事务所律师。 被申请人：九江市强子物流有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：冯顶冠。 被申请人：赵云，男，1984年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被申请人：罗国显，男，1982年10月11日出生，壮族，广西凤山县人，住广西凤山县。 被申请人：涂岩，男，1994年3月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人九江市强子物流有限公司、赵云、罗国显、涂岩融资租赁合同纠纷一案。申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款117.9万元或查封、扣押相当于117.9万元的财产，并购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人民生金融租赁股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人九江市强子物流有限公司、赵云、罗国显、涂岩银行存款117.9万元或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑 薇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4486号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：李长文，男，1975年11月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：马云丽，女，1972年11月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告李长文妻子。被告：袁友，男，1978年2月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：陈亚霞，女，1978年5月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告袁友妻子。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告李长文、马云丽、袁友、陈亚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人姚雨岐与被告马云丽到庭参加了诉讼，被告李长文、袁友、陈亚霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长文、马云丽偿还华兴银行借款本金5万元及利息（按照合同约定，利息以实际偿还日为准）；2.判令被告袁友、陈亚霞承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月23日，原告同被告李长文、马云丽签订《个人担保借款合同》。被告李长文、马云丽向原告借款5万元，借款期限12个月，自2018年8月23日起至2019年8月22日止，月利息为8‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。全部贷款由被告袁友、陈亚霞提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金5万元。经原告多次催要，被告李长文、马云丽至今尚未偿还，被告袁友、陈亚霞未按照约定履行担保义务。被告马云丽辩称，借款属实，利息也一直未还，因养殖项目赔了，所以暂时还不上。被告李长文、袁友、陈亚霞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年8月23日，原告同被告李长文、马云丽签订《个人担保借款合同》。被告李长文、马云丽向原告借款5万元，借款期限12个月，自2018年8月23日起至2019年8月22日止，月利息为8‰，全部贷款由被告袁友、陈亚霞提供保证担保。现该笔贷款已经逾期，被告李长文、马云丽未能偿还原告借款本金及利息，被告袁友、陈亚霞亦未承担保证责任。上述事实，有原告华兴银行的当庭陈述及提供的身份证复印件、《个人担保借款合同》、贷款凭证、存款明细账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告华兴银行与被告李长文、马云丽签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告李长文、马云丽支付借款5万元，被告李长文、马云丽即应按照合同约定及时向原告履行还款义务，故原告请求被告李长文、马云丽给付尚欠借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁友、陈亚霞作为该笔债务的保证人，在借款合同保证人处签字捺印，亦应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长文、马云丽于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年8月23日起，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告袁友、陈亚霞对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李长文、马云丽、袁友、陈亚霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十月二十八日书记员 周艳琴
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执912号申请执行人：韩少刚,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农垦社区。被执行人：姜浩，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。本院在执行韩少刚与姜浩民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二〇年十月二十七日书记员  孙志磊
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初2068号 原告：张国泰，男，1962年3月5日出生，汉族，住平和县。 被告：赖友福，男，1976年1月23日出生，汉族，住平和县。 原告张国泰与赖友福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。张国泰、赖友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国泰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令赖友福返还张国泰现金借款20000元及支付自2016年12月1日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息，利息暂计至2020年8月1日止共计15480元，以上综合共计35840元。2、本案诉讼费由赖友福承担。事实与理由：2016年12月1日，赖友福因资金紧张向张国泰现金借款20000元用于周转，当天写下借条并约定按月利率1.8%计算的利息给张国泰，赖友福承诺如张国泰继续用资金时可随时归还，张国泰急需资金时曾多次向张国泰催讨，至今赖友福既未归还张国泰本金，也不支付利息，经张国泰多次催讨，赖友福一直以各种借口拒绝归还，故张国泰为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判令。 赖友福辩称：赖友福向张国泰借款是2016年之前10多年的事。当时是通过李闽清介绍向张国泰借款的，借款用于赌博，支付了“砍头息”并借款之后支付了10000多元的利息。由于没有还清本金，2016年才重新书写你《借条》，这张《借条》是写给张国泰的妻子，当时没有约定利息。目前没有能力偿还。 张国泰围绕诉讼请求提供了《借条》原件及复印件各1份，要证明赖友福向其借款20000元及利息的约定。赖友福除口头陈述外，未能提供其他证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖友福以急需资金为由于2016年12月1日向张国泰借款20000元，出具《借条》一份给张国泰收执，约定借款按月利率1.8%计算利息，未书面约定借款期限。张国泰多次向赖友福催讨，赖友福未归还张国泰借款20000元及利息。 综上所述，本院认为，张国泰与赖友福之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。张国泰提出赖友福偿还借款20000元诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。张国泰提出赖友福支付借款期间按月利率1.8%的诉讼请求，部分符合法律规定，予以支持；部分与法相悖，不予支持。赖友福提出向张国泰支付过“砍头息”和支付10000多元的利息，且用于赌博的抗辩主张，因只有口头陈述，未能提供其他证据佐证，且被张国泰否认，故赖友福的抗辩主张因缺少证据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、赖友福应在本判决生效后十日内归还张国泰借款本金20000元及利息（2016年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回张国泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由赖友福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖丽萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5680号原告：陆生彪，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道百福村大墙门37号,公民身份号码：330425196807313415。委托诉讼代理人：俞国锋,浙江正菲律师事务所律师。被告：米满仓，男，1981年10月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区关子镇七十铺村七十铺66号,公民身份号码：620502198110034319。被告：李昆，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省州市灵璧县浍沟镇土山西村三组,公民身份号码：342224197701080810。被告：嘉善坦顺物资有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路201号103室，统一社会信用代码:91330421570561731X。法定代表人：曹文安。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码:913304027964921693。负责人：范新福，该公司经理。委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。原告陆生彪诉被告米满仓、李昆、嘉善坦顺物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆生彪委托诉讼代理人俞国锋，被告米满仓、阳光嘉兴公司委托诉讼代理人吴思帆到庭参加诉讼，被告李昆、嘉善坦顺物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆生彪起诉称:1、原告各项损失共计145490.31元；2、被告阳光嘉兴公司在交强险范围内先行赔付，不足部分的30%由米满仓赔偿（变更后）。经审理，本院查明案件事实如下：2019年1月2日7时40分许，陆生彪驾驶浙Ｆ7××**号小型客车，途经桐乡市××村委××村南口子地方，与米满仓驾驶的浙ＦＵ××**号小型轿车发生碰撞，随后浙Ｆ7××**号小型客车又与李昆停于路边的浙ＦＬ××**号货车发生碰撞，造成陆生彪受伤及三车受损的交通事故。该事故经交警认定：米满仓负事故次要责任，陆生彪负事故主要责任，李昆不负事故责任。事故发生后，陆生彪住院共计16天，支付医疗费共计15856.31元。2019年9月16日，浙江光华司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，陆生彪构成10级伤残；2019年9月18日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，陆生彪伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日，陆生彪支付鉴定费共计3900元。陆生彪系农村非农业户口。经阳光嘉兴公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对陆生彪伤残等级及误工、护理、营养期进行重新鉴定，维持原鉴定结论。陆生彪父亲陆加松（1948年11月11日出生）与陆生彪母亲徐仙根（1948年11月15日出生）现有子女2人。另查明，浙ＦＵ××**号车、浙ＦＬ××**号车均投保交强险于阳光嘉兴公司，浙ＦＵ××**号车投保商业三者险及不计免赔险于阳光嘉兴公司，浙ＦＵ××**号车商业三者险的保险限额为1000000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿等证据予以证实。本院认为，陆生彪因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费15856.31元、住院伙食补助费240元、营养费1800元，均计算合理有据。以上合计17896.31元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金59752元、被扶养人生活费21352元、误工费23100元、护理费9240元、交通费500元，均计算合理有据；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为1500元。以上合计115444元。3、财产损失限额项下即修理费4400元、施救费350元，均计算有据。以上合计4750元。4、其他损失即鉴定费3900元，合理有据。综上，陆生彪四项损失共计141990.31元，由阳光嘉兴公司在交强险有责范围内赔偿医疗限额项下10000元、伤残限额项下104949.09元、财产损失限额项下赔偿2000元；在交强险无责范围内赔偿医疗限额项下1000元、伤残限额项下10494.91元、财产损失限额项下赔偿100元，合计赔偿128544元。不足部分9546.31元（不含鉴定费3900元）的30%计2863.89元，由阳光嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分即鉴定费3900元的30%计1170元，由米满仓赔偿。综上，阳光嘉兴公司共计赔偿陆生彪131407.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陆生彪131407.89元；二、被告米满仓赔偿原告陆生彪1170元；三、驳回原告陆生彪其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，减半收取561元，由原告陆生彪负担155元，被告米满仓负担361元（已付）。重新鉴定费3870元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王红娟二〇二〇年十月二十七日书记员  唐海强
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4765号 原告：张成，男，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：林元宣，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告张成与被告林元宣民间借贷纠纷一案，原告张成于2020年10月13日向本院申请向被告林元宣发出支付令，督促被告给付借款20000.00元，本院于2020年10月13日向被告发出支付令，被告收到支付令后十五日内书面向本院提出异议，经本院审查，异议成立，于2020年10月19日裁定终结督促程序，原告于2020年10月19日申请转为诉讼程序，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张成，被告林元宣及其委托诉讼代理人季良喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告林元宣给付原告张成欠款20000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉至人民法院请求保护民事权利的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告林元宣于2012年12月31日向原告张成借款20000.00元，并出具欠条给原告张成，双方借贷关系成立。2015年，原告向被告主张权利，但被告以还款数额已超过借款数额为由拒绝履行还款义务。原告于2015年至2017年5月或6月份期间亲自或通过第三人向被告索要借款，但被告以还款数额已超过借款数额为由未曾同意履行还款。至2020年10月13日，原告向本院申请向被告林元宣发出支付令，被告以超过诉讼时效等为由提出异议，本案庭审中，被告亦提出诉讼时效的抗辩，原告虽向法庭提交一份录音拷贝件证明其于2020年2月或3月份向被告主张过权利，但被告质证称该录音是2020年8月12日至15日这段期间的通话录音，然而原告以录音原始件丢失为由未能提供录音原件供本院核实录音形成时间，且被告在该段通话录音中并没有同意履行还款义务，因此，原告提供的该证据达不到原告证明其2017年7月至2020年7月期间向被告主张过权利的目的，依法应承担举证证明不能的不利后果。综上，被告提出本案诉讼时效期间届满的抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告张成的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元（含支付令申请费100.00元），由原告张成负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨永平 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘春 书记员陈建桥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4742号原告：苏伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：黄瑞锋，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告苏伟与被告黄瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伟愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计256元，由原告苏伟负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月三十日代书记员  苏张丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3019号罪犯张战广，又名张建坤、张坤，男，1980年5月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省清丰县。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）二中刑初字第1243号刑事判决，认定被告人张战广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）高刑复字第524号刑事裁定，核准被告人张战广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，于2004年3月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张战广在执行期间，2006年1月10日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年八个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张战广减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张战广自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张战广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张战广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战广准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙