wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初238号公诉机关内黄县人民检察院。被告人彭某，女，1982年6月12日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年4月16日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年4月25日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年5月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年8月5日被内黄县人民检察院取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。指定辩护人陈雷，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月22日11时许，内黄县公安局派出所民警王某、李某、协警杨某，在养鸡场处，处理村民王某1、彭某1等人打架纠纷。被告人彭某（彭某1之女）闻讯赶到打架现场后，对王某1等人进行辱骂，内黄县公安局派出所民警王某进行制止时，被告人彭某采取抓挠、推打、用头撞及用手砸警察等暴力方法阻碍民警王某依法执行公务，致使被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某损伤程度达不到轻微伤。案发后，双方当事人达成民事调解协议，被告人彭某取得了被害人王某的谅解。被告人彭某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某2证言，被害人王某陈述，情况说明，鉴定意见书、通知书、告知笔录，调解协议、谅解书，收案登记表，到案证明，政治身份证明，光盘一张，被告人彭某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，双方达成调解协议，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  张鹤燕审判员  杨武群二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保566号 申请人：周作坚，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：欧阳华敏，男，汉族，1983年6月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人周作坚因与被申请人欧阳华敏民间借贷纠纷一案，申请人周作坚于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳华敏银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周作坚提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周作坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳华敏银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月十四日 书记员  贺鑫
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执保140号申请人：王淑华，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王立荣，女，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人王淑华于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立荣名下所有的宝马牌轿车予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王淑华为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王立荣名下所有的宝马牌轿车，期限二年；查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十月二十六日书记员  杜天宝
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执239号申请执行人陈维浩，男，汉族，1962年7月16日生，公民身份证住址：浙江省常山县。被执行人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，住所地：云南省德宏州瑞丽市边城街**，注册号：533102100014485。负责人：邹铁桥。本院受理陈维浩申请执行瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1256号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：86400元及利息，执行费1196元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月五日书记员 王正东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10106号 申请人深圳市嘉之宏电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 委托代理人李维双，广东华铮律师事务所律师。 委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。 被申请人江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市。 被申请人江西兴泰科技有限公司，住所地江西省吉安市。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）粤0306执保8248号执行裁定书，依法冻结被申请人江西合力泰科技有限公司、江西兴泰科技有限公司名下的财产，冻结限额为人民币1,485,077.83元。现因冻结期限即将到期，申请人向本院申请继续冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人江西合力泰科技有公司在农业银行江西省泰和支行营业部所设账户14×××49的账户存款； 二、继续冻结被申请人江西兴泰科技有公司在农业银行吉安吉州支行营业部所设账户14×××46的账户存款； 上述查封、冻结价值以人民币1,485,077.83元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱志航
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020)陕1026民初688号之一 原告：王厚海，男，1980年06月28日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王晓平，男，1984年12月14日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴仁学，男，1951年03月13日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨金全，男，1983年02月05日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王宏，男，1968年01月01日出生，汉族，住甘肃省永昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王厚海、王晓平与被告吴仁学、杨金全、王宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告王厚海、王晓平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王厚海、王晓平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王厚海、王晓平撤诉。案件受理费7592元，减半收取计3796元，予以免交。  审    判    员      张兵伟  二〇二〇年九月二十三日   法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      王洛祺                   刘  欣2020102668819800628XXXXXXXXXXXXXXXXXX19841214XXXXXXXXXXXXXXXXXX1951031317XXXXXXXXXXXXXXXXXX19830205XXXXXXXXXXXXXXXXXX196801011XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008172020923759237961
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终118号上诉人（原审起诉人）：田清勇，男，1966年4月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。上诉人田清勇因诉龙山县自然资源局行政赔偿一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，根据原告提交的证据表明，与田清勇就吉平采石场签订《个案拆迁补偿安置协议》的为龙山县龙永高速公路建设协调指挥部，起诉人如对拆迁补偿有异议，本应以该指挥部为被告，但龙山县龙永高速公路建设协调指挥部是为顺利实施龙永高速公路建设组建的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力。根据上述规定，应以组建该机构的行政机关为被告。且起诉人田清勇提交的证据也无法证明其提起的补偿安置义务及相关停业补偿应由龙山县自然资源局承担，故起诉人田清勇以龙山县自然资源局为被告提起本案行政诉讼属于错列被告。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人田清勇于2014年1月20日与龙山县龙永高速公路建设协调指挥部签订《个案拆迁补偿安置协议》，距今已达六年八个月，显然超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，起诉人田清勇的起诉不符合法定起诉条件，为减少当事人的诉累、节省司法资源，该院在此一并予以指导和释明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对田清勇的起诉，本院不予立案。田清勇上诉称，1.2014年1月20日上诉人与龙山县龙永高速公路建设协调指挥部签订《个案拆迁补偿协议》，依据的是《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，征收的范围属上诉人“吉平采石场”采矿权证的范围，均由龙山县自然资源局依照法律、法规实施和管理，可见龙永高速公路建设协调指挥部的行为，应受龙山县自然资源局委托后而实施。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款“因行政机关委托的组织，订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告”之规定，龙山县自然资源局是适格的被告。补偿安置义务和停业补偿，应由龙山县自然资源局承担。2.本案中，上诉人田清勇于2014年1月20日与龙山县龙永高速公路建设协调指挥部签订了《个案拆迁补偿安置协议》后，多次找龙山县自然资源局要求解决补偿问题，龙山县人民政府2017年6月9日作出《关于田清勇吉平采石场信访化解处置建议方案》，提出在同期拆迁安置补偿同类的采石场中，其他采石场的安置补偿金额基本都在200万元左右，吉平采石场的安置补偿应参照其他采石场进行补偿。从2017年6月9日责任单位龙山县自然资源局作出建议方案后，上诉人要求龙山县自然资源局按照建议方案兑现，至今，龙山县自然资源局分文未兑。上诉人2019年9月20日，又与龙山县自然资源局签订《息访息诉协议书》，第二条约定：“你提出的经济损失要求赔偿的请求，依法向人民法院诉讼。”因此，上诉人2020年9月11日向法院提起诉讼，没有超过行政诉讼法规定的一年起诉期限。综上，上诉人认为花垣县人民法院作出的对上诉人起诉不予立案的裁定有误，为了维护上诉人的合法权益，请求撤销花垣县人民法院（2020）湘3124行初134号行政裁定书，指令花垣县法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。本案上诉人系对吉平采石场的安置补偿等不服，向花垣县法院提起诉讼。经查，上诉人田清勇就吉平采石场拆迁补偿安置事宜，于2014年1月20日就与龙山县龙永高速公路建设协调指挥部签订《个案拆迁补偿安置协议》，现上诉人于2020年9月11日才向花垣县法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月二十七日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢864号之五 申请执行人：凤尔斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：李华俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人凤尔斌与被执行人李华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日向被执行人李华俊发出执行通知书，责令被执行人李华俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人李华俊在金融机构的存款人民币43440元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2470号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：曾广秀，女，汉族，1967年5月5日出生，住湖南省汉寿县**********，公民身份号码：432************667。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初409号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5435号原告：王涛，男，1996年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：周子馨，女，1998年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。原告王涛与被告周子馨返还财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托诉讼代理人唐阳华，被告周子馨及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还返借款33700元，并承担自主张之日起至实际偿清之日止，以33700元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年11月经人介绍认识恋爱，被告以各种理由向原告借款，原告共计微信转账33700元给被告，现原、被告已分手，原告向被告催要所借款项未果，故诉至法院，请求判如所请。周子馨辩称，原告的诉求无事实依据和法律依据，我和原告之间没有民间借贷关系，原、被告之间是恋爱关系，对于原告转给被告的转账金额被告予以确认，本案被告也陆续以微信的方式转账给原告，同时也以现金的方式支付给原告，双方之间是婚前约定，不存在民间借贷关系，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王涛与周子馨于2019年11月相识并建立恋爱关系。2020年3月，王涛方给予周子馨16600元见面礼红包，周子馨方给予王涛10600元见面礼红包。2020年5月21日，王涛转账10000元给周子馨用于拍摄婚纱照，后双方分手，实际未拍摄婚纱照。另，王涛分数次共计微信转账17700元给周子馨。王涛主张案涉款项中用于拍摄婚纱照的10000元、双方互赠红包误差的6000元应予返还，微信转账的17700元均是借款，也应返还，经向周子馨催要未果，故诉至法院。另查明，王涛与周子馨未领取结婚证。本院认为，从本案查明的事实看，本案基础法律关系应为返还财产纠纷，不属于民间借贷纠纷，经向王涛释明后，王涛仍坚持以民间借贷纠纷进行诉讼，对此本院按照实际查明的基础法律关系进行审理。1.关于互赠见面礼红包的差额是否的返还问题。原告认为应当返还见面礼的差额部分，本院认为,见面礼属于恋爱男女双方在见家长时由双方家长按照礼节支付一定款项,性质上应认定为赠与,且赠与行为已经完成,故对原告要求返还见面礼差额部分的诉讼请求,本院不予支持。2.关于拍摄婚纱的费用应否返还问题。王涛向周子馨转账10000元用于拍摄婚纱照，已限定了款项用途，因未实际拍摄婚纱照，故该款应予返还。对于王涛主张的利息，本院调整为自2020年10月9日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。3.关于王涛微信转账给周子馨的17700元款项应否返还。王涛主张该款项系周子馨向其借款，周子馨对此予以否认，且王涛提交的证据不能证明双方之间存在民间借贷的合意，本院结合打款次数、每次的转账金额、打款时间跨度等事实，认为该款项宜认定为王涛在恋爱期间为展示实力、表达爱意、增进与周子馨之间感情的一般赠与行为，故本院对王涛关于该款项属于民间借贷并要求周子馨返还的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周子馨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王涛返还拍摄婚纱款10000元，并承担自2020年10月9日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取后321元（已由原告王涛预交），由原告王涛负担228元，由被告周子馨负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周子荣二〇二〇年十月二十九日法官助理 丁青青书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢280号薛守文、长岭县广利粮食购销有限责任公司：本院在执行申请执行人薛守文与被执行人长岭县广利粮食购销有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年10月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1120号 原告：何青银，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉的权利，代收法律文书。 被告：郑红忠，男，1964年1月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 原告何青银诉被告郑红忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何青银于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何青银向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何青银撤诉。 本案案件受理费825元，减半收取计413元，由原告何青银承担。 审判员  祝荣 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7936号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：托呼提·司地克，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司诉被告托呼提·司地克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十四日书记员  石中玉
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执222号 申请执行人田晶晶，女，汉族，1987年11月11日出生，住所地顺平县。 被执行人高攀，男，汉族，1990年8月29日出生，住所地顺平县。 田晶晶申请执行高攀婚姻家庭、继承纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第248号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第248号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马永伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6352号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：范李木，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告范李木债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1993号申请保全人：王娇，女，汉族，1991年5月18日出生，住泰安市岱岳区建设小区**楼****。被保全人：刘涛，男，汉族，1979年10月6日出生，住北，住北京市××章胡同甲××号div>本院在保全申请保全人王娇与被保全人刘涛民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初276号公诉机关乐平市人民检察院。被告人余林杰，男，2001年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省乐平市乐××镇余家村**。2019年8月11日因殴打他人被乐平市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；2020年6月20日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月23日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人张梦华，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人余林杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人余林杰及其指定辩护人张梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：1.2020年5月28日13时许，余某通过微信联系被告人余林杰购买毒品冰毒，谈好后余某使用微信转了500元给被告人余林杰购买冰毒，随后余林杰微信转了300元给其微信好友“余兄”购买冰毒。“余兄”收钱后告诉被告人余林杰冰毒藏匿地点，后余林杰告诉了余某到乐平市乐港镇余家小学门口拿到了毒品冰毒。2.2020年6月8日被告人余林杰通过微信告诉余某这边到了新货，6月9日11时13分许，余某使用微信转了600元给被告人余林杰购买毒品冰毒，被告人余林杰联系其微信好友“余兄”购买300元的冰毒，“余兄”收到钱后告诉被告人余林杰冰毒藏匿地点，当日下午被告人余林杰告诉余某到乐平市乐港镇余家小学拿到了毒品冰毒。3.2020年6月19日凌晨，被告人余林杰通过现金向“余兄”购买了800元毒品冰毒。余某与被告人余林杰通过微信谈好购买毒品冰毒的事情后，被告人余林杰从中克扣了价值约200元份量的冰毒用于自己吸食。余某于当天下午3时许来到乐××镇余家村种菜的大棚附近与余林杰见了面，余某使用支付宝转账800元给被告人余林杰，被告人余林杰将克扣后的毒品冰毒交给了余某。完成交易后两人到余家村小学边上一栋破旧废弃无人居住的楼房里一起吸食了冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信截图等相关书证，证人余某的证言，被告人余林杰的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人余林杰违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余林杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人余林杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人余林杰构成贩卖毒品罪不持异议，但被告人因法律意识淡薄才走上犯罪道路，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭亦对指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪态度较好，恳请法庭充分考虑以上情节，对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年5月28日13时许，余某通过微信联系被告人余林杰购买毒品冰毒，谈好后余某使用微信转了500元给被告人余林杰购买冰毒，随后余林杰微信转了300元给其微信好友“余兄”购买冰毒。“余兄”收钱后告诉被告人余林杰冰毒藏匿地点，后余林杰告诉了余某到乐平市乐港镇余家小学门口拿到了毒品冰毒。2.2020年6月8日被告人余林杰通过微信告诉余某这边到了新货，6月9日11时13分许，余某使用微信转了600元给被告人余林杰购买毒品冰毒，被告人余林杰联系其微信好友“余兄”购买300元的冰毒，“余兄”收到钱后告诉被告人余林杰冰毒藏匿地点，当日下午被告人余林杰告诉余某到乐平市乐港镇余家小学拿到了毒品冰毒。3.2020年6月19日凌晨，被告人余林杰通过现金向“余兄”购买了800元毒品冰毒。余某与被告人余林杰通过微信谈好购买毒品冰毒的事情后，被告人余林杰从中克扣了价值约200元份量的冰毒用于自己吸食。余某于当天下午3时许来到乐××镇余家村种菜的大棚附近与余林杰见了面，余某适用支付宝转账800元给被告人余林杰，被告人余林杰将克扣后的毒品冰毒交给了余某。完成交易后两人到余家村小学边上一栋破旧废弃无人居住的楼房里一起吸食了冰毒。另查明，被告人余林杰于2020年6月19日23时许在乐平市民警巡逻时发现形迹可疑，随后被传唤至乐平市公安局刑警大队办案区接受询问，经乐平市公安局刑警大队提取被告人余林杰的新鲜尿液进行检测，冰毒栏目显示呈阳性，经依法查询其微信聊天、转账记录，发现其可能存在涉嫌贩毒，后被告人余林杰如实交代其多次售卖冰毒毒品给他人的事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人余林杰的供述与辩解，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，现场检测照片，证人余某的证言，微信联系人、账单、聊天记录等截图照片，支付宝截图照片，到、破案经过，户籍、前科证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余林杰向余某非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人余林杰具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人余林杰到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余林杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人余林杰贩卖毒品的违法所得人民币七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  李叔春二〇二〇年十月二十七日书 记 员  洪振萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25640号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱剑文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱剑文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15400号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户719.22元（其中669.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1723号原告裴仁霞，男，汉族，1958年11月4日出生，住新县。委托代理人张顶峰，河南光法律师事务所律师。被告余成钊，男，汉族，1981年10月14日出生，住新县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。法定代表人倪世波,系该公司总经理。委托代理人田宝军,河南同远律师事务所律师。原告裴仁霞与被告余成钊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴仁霞的委托代理人、被告余成钊、被告保险公司的委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计139444.34元（含保险公司垫付10000元、道路救助资金垫付38519.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日14时30分许，余成钊驾驶皖Ｄ×××**重型自卸货车沿陈东339省道由西向东行至新县××河镇仙鹤××门前路段（约99公里50处）超车时，与同向裴仁霞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成裴仁霞受伤，两车受损的交通事故。2020年3月16日河南省新县公安交通警察大队出具的第411523120190021213号道路交通事故认定书认定：被告余成钊、原告裴仁霞负事故同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告余成钊作为肇事车辆皖Ｄ×××**重型自卸货车的驾驶人、实际所有人应当对原告的上述损失承担赔偿责任，另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司作为皖Ｄ×××**重型自卸货车的保险人应当在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告余成钊承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为车辆投保有保险，请法院依法判决。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为我司核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保单的情况下，且无免赔拒赔情形下，我司愿意承担原告合理合法的损失；超出交强险部分我司承担50%的责任；我司在交强险医疗费限额垫付了1万元；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告承认原告主张交通事故的事实，本院予以确认。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费74957.09元（含道路救助资金垫付38519.37元）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、护理费7702.68元（鉴定报告载明的护理期60日×46858元/年÷365天）、伤残赔偿金71480.03元（原告1958年11月4日出生，原告于2020年9月9日定残，定残时原告已满61周岁，故伤残赔偿金计算为34200.97元/年×19年×11%）、被扶养人生活费2416.87元（原告母亲陈家凤85岁，原告共兄弟姊妹5人，21971.57元/年×5年×11%÷5人）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2900.5元、交通费840元；上述各项损失共计168547.17元，其中交强险限额外的损失为68207.09元，交强险责任限额内的损失为100340.08元。此次交通事故，被告余成钊与原告裴仁霞负同等责任，二者驾驶的均系机动车辆，故损害赔偿分别按50%的比例划分为宜。皖Ｄ×××**重型自卸货车挂靠在淮南市好朋友汽车运输有限公司，实际所有人为被告余成钊，故被告余成钊作为驾驶人、实际所有人应承担侵权赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司先期垫付10000元应与本案一并处理，在被告保险公司赔偿金额中予以扣减。关于道路救助资金垫付38519.37元，本院根据裴仁霞、余成钊在事故中的过错程度，决定对道路救助资金垫付的医疗费由裴仁霞、余成钊分别承担50％的赔偿责任，故由原告于判决生效并获得被告保险公司赔偿后向道路救助资金管理机构偿还道路救助资金垫付的38519.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险责任限额内赔偿原告裴仁霞经济损失124443.63元（交强险限额内损失100340.08元+限额外损失68207.09元×50%=134443.63元，扣除被告保险公司先期垫付10000元后为124443.63元。含道路救助资金垫付医疗费中应由被告余成钊应承担的50%的部分）；二、驳回原告裴仁霞的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告裴仁霞承担55元，由被告余成钊承担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 徐庆钟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初6092号原告：韩志伟，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：荣会武，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告韩志伟与被告荣会武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩志伟到庭参加了诉讼，被告荣会武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令荣会武偿还韩志伟玻璃胶款3440元；2.本案诉讼费用由荣会武负担。事实和理由：荣会武因经营需要，分别于2016年6月至2017年1月间多次从韩志伟处赊购玻璃胶，截至2017年1月12日，荣会武共计欠韩志伟材料款3440元，该款经韩志伟多次催要，荣会武均以种种理由拒绝支付，现韩志伟为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所诉。荣会武未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营玻璃胶、五金建材生意，2016年6月至2017年1月间，荣会武多次从韩志伟处赊购玻璃胶等，经计算，荣会武共计欠韩志伟材料款2440元。因荣会武未到庭，本案调解未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。韩志伟和荣会武之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，荣会武拒不支付合同价款的行为构成违约，依法应承担法律责任。经庭审查明，韩志伟向本院提交的五张销货清单中，只有2016年6月12日、2016年8月17日、2016年8月31日的三张有荣会武签名确认，其余两张未有荣会武签名确认，无法达到其证明目的，故本院对韩志伟要求荣会武给付材料款的诉讼请求予以支持，但支付金额应为2440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、荣会武于本判决生效之日起三日内给付韩志伟材料款2440元；二、驳回韩志伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由荣会武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二〇年十月十九日书记员  刘晓东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1644号申请人：刘玉平，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：朱琨，住南京市雨花台区。被申请人：黄磊，住南京市雨花台区。本院在审理刘玉平与朱琨、黄磊合同纠纷一案，申请人刘玉平于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱琨、黄磊名下价值160万元的财产，并提供了紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱琨、黄磊名下价值160万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十月三十日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9543号原告：胡月萍，女，汉族，1981年11月15日生，住江西省南昌市西湖区。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**），统一社会信用代码91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200410713551。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911137814。原告胡月萍诉被告江西满威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡月萍及被告委托代理人吴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月萍诉称：2018年5月23日，原被告签订南昌市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于南昌市红谷滩新区，购房金额为1082439元；被告应在2019年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定交付房屋的，被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部房款的万分之一的违约金。但被告于2020年8月10日才通知交房，逾期224天，按合同约定日万分之一计算，被告应承担违约金24246.63元。为维护原告合法财产权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告承担逾期交房违约金24246.63元（计算至2020年8月10日，逾期224天，按总房款1082439元的日万分之一计算）。2、本案诉讼费406元由被告承担。被告江西满威实业有限公司辩称：一、被答辩人主张逾期交房时间至2020年8月10日，应扣减2020年1月24日至2020年3月20日共计57天的新冠疫情期间。诉争房屋于2020年8月5日经验收合格，答辩人书面通知被答辩人于同年8月10日收房，但该房屋实际上在2019年年底就已经实际符合交付条件，只是在走行政审批手续，由于2020年1月爆发新冠疫情，致使审批程序搁置，迟迟未能取得竣工验收备案表。2020年3月20日应急响应级别调整为三级，江西省才逐步开始复工复产，诉争房屋审批程序才继续开展，故该期间违约金应予扣减。二、按每日万分之一计算的违约金过高，应予调减。逾期交房给被答辩人带来的损失仅为房屋租金损失。按同地段同等面积已装修房屋租金约为1800元计算，折合每平方米每日租金约为0.64元。而按已付房款1082439元的每日万分之一计算逾期交房违约金，折合每平方米每日违约金为1.27元，是同地段房屋租金的2倍。根据合同法解释关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失”的规定，应按实际损失予以调整。答辩人请求法院对诉争房屋自2019年7月31日起至2020年8月10日期间的毛坯标准平均租金进行司法鉴定，确定被答辩人的实际损失。经审理查明：2018年5月23日，原告胡月萍（买受人）与被告江西满威实业有限公司（出卖人）签订南昌市商品房买卖合同，约定1、买受人购买出卖人开发的位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积85.44㎡，总金额1082439元。2、出卖人应当在2019年12月30日前，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，原告按约支付了购房款1082439元，但被告未按约定期限向原告交付房屋。2020年8月5日，被告开发的嘉禾小区5#住宅、商业楼办理了竣工验收备案手续。同年8月8日，被告通知原告于同年8月10日办理房屋交付手续，后原告去现场收房以房屋不符合合同约定的交付标准，至今未办理收房手续。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的2018年5月23日商品房买卖合同、购房首付款收据、银行借款借据、入伙通知书以及被告提供的短信截图等主要证据予以证明。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋，依法应承担违约责任。根据合同约定，被告应在2019年12月30日交付房屋，但被告直至2020年8月5日办理房屋验收合格备案手续，并通知原告于8月10日收房，逾期交房时间共计223天，事实清楚。原告要求被告按已付购房款的日万分之一承担截至2020年8月10日逾期交房违约金24138.39元（1082439元×10/000×223天)，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。审理中，被告陈述延期办理房屋验收合格备案手续系因2020年1月24日疫情原因，但买卖合同约定被告须在2019年12月30日交付验收合格的房屋，该时间并非疫情期间。根据合同法关于“当事人迟延履行后发生不可抗力，不能免除责任”的规定，被告要求扣减疫情期间57天的逾期交房违约金，本院不予采纳。另被告认为逾期交房产生的损失仅为租金损失，缺乏合理性，也没有证据证明。故其要求以同类地段相同房屋的租金为标准确认损失金额并要求司法鉴定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告江西满威实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡月萍逾期交房违约金24138.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告胡月萍预交案件受理费406元，全部由被告江西满威实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  谌志松二〇二〇年十月二十九日书 记 员  汪柳芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢211号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市。负责人：李兴刚，职务行长。被执行人：怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地朔州市怀仁县。法定代表人：张利军，职务总经理。被执行人张利军，男，1977年8月17日出生，汉族，住怀仁县。担保人：刘晓燕，女，汉族，1980年3月29日出生，住怀仁县。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司、张利军借款合同纠纷执行一案,依照已发生法律效力的（2018）晋0202民初1826号民事判决书，被执行人应付申请执行人借款1549999.97元，利息、罚息435077.69元（截止2018年3月19日），律师代理费39760元，诉讼费22998元，向本院支付执行费22878元，共计2700713.66元。被执行人已履行20万元，剩余1870713.66元未履行。经我院查询，张利军名下有晋FF85**号、晋BN11**号、晋BAB8**号、晋BAZ8**号、晋B756**号、晋BDP9**号、晋FYZ1**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一．查封张利军名下晋FF85**号、晋BN11**号、晋BAB8**号、晋BAZ8**号、晋B756**号、晋BDP9**号、晋FYZ1**号车辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二〇年十月十日书记员  孙子琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16079号 原告：赵杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：梅品莲，女，1973年2月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴发琴（一般授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王美霞（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告赵杰、梅品莲与被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵杰、梅品莲于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告赵杰、梅品莲申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵杰、梅品莲撤诉。 案件受理费179元（已按简易程序减半收取），由原告赵杰、梅品莲负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  聂 熙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4172号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，公司董事长。住所地：兰考县中原路**。委托诉讼代理人：郭红珍，男，1977年1月2日生，汉族，，住兰考县系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，，住兰考县系公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵文周，男，1965年8月21日生，汉族，，住兰考县委托诉讼代理人：刘伍，男，1962年8月17日生，汉族，，住兰考县与被告赵文周系亲属关系。代理权限为特别授权。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告赵文周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵文周归还所欠原告借款本金20530元、利息29470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵文周于1997年8月30日在原告处借款22000元，1997年10月30日到期，月利率11.76‰。贷款到期后，经原告工作人员催要，被告归还了部分本金及利息，下欠本金20530元及其他利息至今为归还。故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。在审理过程中，原告河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回对被告赵文周的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵文周的起诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元，由原告河南兰考农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨金亮二〇二〇年十月十四日书记员  金秋慧
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保25号申请人：田某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。申请人：谢某，男，湖北省利川市人，住利川市。申请人：彭某某，男，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。被申请人：冉某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人：王某某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人：龙山县福克斯量贩音乐会所，地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。统一社会信用代码：92433130MA4LW2MH26。法定代表人：田某乙，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人：杨某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。申请人田某某、谢某、彭某某于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冉某某、王某某、龙山县福克斯量贩音乐会所、杨某的银行存款695，876.7元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人田某某向本院提供的保全担保方式为向中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司投保诉讼保全责任保险，担保金额为695，876.7元人民币。本院经审查认为，申请人田某某、谢某、彭某某因情况紧急向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，故其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人冉某某、王某某、龙山县福克斯量贩音乐会所、杨某的银行存款695，876.7元，或者依法查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。案件申请费4，000元人民币，由申请人田某某、谢某、彭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服不本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈昌明二〇二〇年十月十四日法官助理黄玮书记员孙乾高
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1657号 原告：张书品，男，1985年6月2日出生，侗族，住湖南省，公民身份号码：4312291985********。 被告：文玉明，男，1973年8月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区，公民身份号码：。 原告张书品诉被告文玉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月 30日立案。2020年10月13日，原告张书品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张书品撤诉处理。 本案案件受理费3300元（原告张书品已预交），由原告张书品负担1 650元，剩余的1650元由本院退回原告张书品。 审判员  李明权 第2页共2页 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐建真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢79号申请执行人：黄汉宇，男，1978年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生路********。被执行人：祁永强，男，1977年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区黎明乡八委**>本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0405号裁决书立案执行黄汉宇与祁永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的260,375.00元。本院立案执行后，依法向被执行人祁永强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人祁永强的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人祁永强名下有黑AL85**号牡丹牌、黑AD53**号哈飞牌、黑LBV7**号丰田牌、黑AH19**号广汽牌汽车，上述车辆的手续已被本院在车管部门查封，但车辆未能实际扣押。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人祁永强确暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄汉宇，申请执行人黄汉宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0405号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年十月十六日书记员  徐佰坤
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初522号 原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路**。 单位负责人：祝胜斌，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，该公司风险管理部经理职干事。 被告：贾小兰，女，1970年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。 被告：郭慧军，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县 被告：郭福华，女，1961年11月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被告贾小兰、郭慧军、郭福华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6577元，减半收取计3288.5元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4279号原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦**楼由东向西第**。法定代表人：周晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：金步根，男，该公司员工。被告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏盛某物业有限公司(以下简称盛某物业公司)与被告罗阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告盛某物业公司的委托诉讼代理人金步根到庭参加诉讼，被告罗阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。盛某物业公司向本院提出诉讼请求：判令罗阳阳给付盛某物业公司2017年9月22日至2020年9月21日（36个月）物业服务费6346.7元及违约金。诉讼过程中，盛某物业公司变更诉讼请求为：要求罗阳阳支付2017年9月22日至2018年1月19日（4个月）物业服务费720元；2018年1月20日至2020年9月21日（32个月）物业服务费3514元，小计4234元；截至2019年12月31日的电梯公共能耗费745.7元，合计4979.7元。事实和理由：2012年5月11日，江苏金鹰投资发展有限公司与盛某物业公司签订《前期物业服务合同》，约定盛某物业公司对罗阳阳所在的东台市柏盛苑小区进行物业管理，建筑面积高层住宅按每月每平方米1.15元收取、电梯运行费每户每年800元。2018年1月20日，东台市柏盛苑小区第一届业主委员会与盛某物业公司签订《盐城市物业服务合同》，约定住宅和地面车库按每月每平方米0.7元收取，公共能耗费用确保业主账户余额不低于800元，不足的补足，和物业服务费一并交纳。罗阳阳于2014年9月22日入住该小区XX室（建筑面积156.91㎡）时，与盛某物业公司签订《前期物业服务协议》，但罗阳阳尚欠盛某物业公司2017年9月22日至2018年1月19日的物业服务费720元（156.91㎡×1.15元/月/㎡×4个月）、2018年1月20日至2020年9月21日的物业服务费3514元（156.91㎡×0.7元/月/㎡×32个月）、截至2019年12月31日电梯公共能耗费745.7元，经盛某物业公司多次催要后，罗阳阳至今未能给付。故诉至法院，请求判决如前诉请。罗阳阳未作答辩。本院认为，盛某物业公司与江苏金鹰投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及与东台市柏盛苑小区第一届业主委员签订的《盐城市物业服务合同》，对东台市柏盛苑小区全体业主具有法律约束力。盛某物业公司按约提供了服务，业主罗阳阳有交纳物业费的义务。罗阳阳未交纳2017年9月22日至2020年9月21日的物业服务费4234元、电梯公共能耗费745.7元，经盛某物业公司书面催交后，罗阳阳在催告的合理期限内仍未缴纳，故盛某物业公司要求罗阳阳支付物业费4979.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。罗阳阳经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，盛某物业公司合理部分的诉讼请求依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗阳阳于本判决生效之日起10日内向原告江苏盛德物业有限公司支付从2017年9月22日起至2020年9月21日的物业费4234元、电梯公共能耗费745.7元，合计4979.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗阳阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 梅小薪二〇二〇年十月十五日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2738号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：陈志连。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陈志连金融借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的233303.02元,已执行标的0元，剩余未受偿标的233303.02元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下有和账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫彩腾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1677号申请执行人：包梅英，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴达仁贵，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包梅英申请巴达仁贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初442号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十月二十五日书记员  张 龙
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4173号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：游浩清，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告游浩清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡本金9143.23元、利息1675.21元、手续费及违约金等518.64元，共计人民币11337.08元(金额仅计算至2020年7月31日止，其后的利息算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2020年7月31日，被告通过信用卡共透支本金9143.23元、手续费及违约金等518.64元、利息1675.21元。原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告游浩清于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金9143.23元、利息1675.21元、手续费及违约金等518.64元，共计人民币11337.08元（利息计至2020年7月31日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告游浩清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年十月二十七日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1712号被执行人:李根，男，2001年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李根罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初227号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人李根犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、对被告人李根被扣押在案的2部手机，由扣押机关依法予以没收；对被告人李根的非法所得继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月6日立案执行。本院在执行被执行人李根罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人李根名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息。经调查走访，被执行人李根正在服役期。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3037号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：林经，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区县，现居住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林经追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林经名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林经名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2975号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：曾文平，男，1991年2月6日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与曾文平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2020年10月15日以被告曾文平已缴清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市武隆区绿园物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。法定代表人：张磊，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宝祥，男，该支行职工。被告：李玉柱，男，汉族，生于1992年11月15日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告李玉柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宝祥到庭参加了诉讼，被告李玉柱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉柱偿还信用卡透支款本金12951元，利息余额926.26元，费用697.12元，合计14574.38元（利息暂计算至2020年7月10日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告李玉柱承担。事实和理由：2018年3月21日，被告李玉柱向原告申请办理信用卡业务，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，从2020年3月10日开始逾期，此后，原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支款本金12951元，利息余额926.26元，费用697.12元，合计14574.38元，未能偿还原告，为此，原告诉诸法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.被告李玉柱信用卡申请表一份；2.信用卡网络账务信息清单2份；3.信用卡合约一份；以上证据证明被告李玉柱下欠本金、利息及费用的事实。被告李玉柱缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息罚息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉柱在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡透支款本金12951元，利息余额926.26元，费用697.12元，合计14574.38元，自2020年7月10日起至被告李玉柱实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告李玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十月二十六日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4883号原告：王怀文，男，生于1961年8月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：王荣菊，女，生于1963年9月15日，蒙古族，住河南省镇平县。原告王怀文与被告王荣菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王怀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王怀文撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二〇年十月二十八日书记员  党少朋
陕西省汉中市汉台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0702执异93号     异议人（被执行人）:陕西国华建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5568 。   法定代表人：胡志国，执行董事。   委托代理人：朱海红，女，陕西国华建筑工程有限公司法务。    申请执行人：汉中市华豪装饰有限责任公司 ,住所地陕西省汉中市南郑区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3379 。    法定代表人：许治中，执行董事。         被执行人：巴中市中成建筑安装劳务有限公司 ,住所地四川省巴中市巴州区南坝。   统一社会信用代码：91511900767256677H。   法定代表人：施玖辰，执行董事。   被执行人：施玖辰，男，汉族，生于1953年9月5日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省巴中市巴州区。   被执行人：西安中连实业有限责任公司 ,住所地陕西省西安市高新区。   统一社会信用代码：91610131592239890X 。   法定代表人：谭文湘，执行董事。   在本院执行汉中市华豪装饰有限责任公司与施玖辰、巴中市中成建筑安装劳务有限公司、西安中连实业有限责任公司、陕西国华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年10月9日，异议人陕西国华建筑工程有限公司对汉中市汉台区人民法院作出的（2020）陕0702执2265号之十协助冻结存款通知书冻结其在中国银行XXXXXXXX2294账户内存款292368.88元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。   在审查过程中，异议人（被执行人）陕西国华建筑工程有限公司于2020年10月12日向本院提交书面申请：因贵院（2020）陕0702执2265号之十执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结了异议人在中国银行XXXXXXXX2294账户内存款292368.88元一事，异议人于2020年9月28日提出执行异议，异议期间，贵院依法解除了对该账户存款292368.88元的冻结，现执行异议事由已不存在，故依法撤回执行异议申请。     本院认为，异议人陕西国华建筑工程有限公司在中国银行XXXXXXXX2294账户内存款292368.88元确已解除冻结，现异议人自愿撤回执行异议申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人（被执行人）陕西国华建筑工程有限公司撤回执行异议申请。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 刘 延 林                          审判员 陈 明 平                          人民陪审员 余  莉     二〇二〇年十月十三日                             书记员 卿 红 丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初468号原告湖南楚梅律师事务所，住所地：新化县梅苑开发区康城豪苑****。统一社会信用代码：31430000588980264Y。法定代表人：吴远代，该所主任。被告刘万林，男，1967年1月28日出生，汉族。被告新化县温塘镇湘新煤矿压覆关闭清算组。负责人：刘万林，该清算组组长。被告刘万林，男，1967年1月28日出生，汉族，村民。被告张隆隆，男，1981年6月5日出生，汉族，农民。被告康春光，男，1973年1月15日出生，汉族，村民。本院在审理原告湖南楚梅律师事务所与被告刘万林、新化县温塘镇湘新煤矿压覆关闭清算组、张隆隆、康春光委托合同纠纷一案中，原告湖南楚梅律师事务所以与被告方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县温塘镇湘新煤矿压覆关闭清算组、张隆隆、康春光的起诉。本院认为，原告湖南楚梅律师事务所向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南楚梅律师事务所撤回对被告刘万林、新化县温塘镇湘新煤矿压覆关闭清算组、张隆隆、康春光的起诉。案件受理费10650元，减半收取计5325元，由原告湖南楚梅律师事务所负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  彭文辉二〇二〇年十月十日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4635号 申请执行人：吴彦，女，汉族，1980年3月30日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李立君，女，汉族，1985年11月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初3770号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人李立君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李立君在银行存款92294.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 蓉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12554号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：郑荣，女，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄健荣，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告郑荣、黄健荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
内蒙古自治区牙克石市人民法院    刑事判决书                                                                         （2020）内0782刑初184号     公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。   被告人解某，男，出生于黑龙江省龙江县，住内蒙古牙克石市。   牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   牙克石市人民检察院指控，2019年9月3日20时40分许，被告人解某醉酒后驾驶无号牌红色普通二轮摩托车，在牙克石市××街桥西侧桥头处时，被牙克石市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人解某血液乙醇含量为159.07mg/100ml，已达醉酒标准。   被告人解某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人解某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人解某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，经所在社区评估同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面   上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员     赵丽炜    二〇二〇年 十 月 二 十 日   书   记  员    吕   孝 亮       附本案相关的法律法规：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”     2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”     4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1240号之二 申请人：王平，男，1963年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：青岛川渝建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路**楼****，统一社会信用代码：91370211679077804R。 法定代表人：黄毅，经理。 被申请人：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**会信用代码：91370212664510580X。 法定代表人：管延科，经理。 被申请人：管延科，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 王平诉青岛川渝建筑劳务有限公司、青岛天意鸿建筑劳务有限公司、管延科、青岛博海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王平于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已经提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封王平名下车牌号为鲁Ｓ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。 二、查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十月十六日 书记员  王珍玉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终905号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1959年5月18日生，山西省泽州人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1958年1月18日生，山西省泽州人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：卢某，女，汉族，1984年12月7日生，山西省泽州人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，2007年5月10日生，山西省泽州人，现住晋城市。四上诉人委托诉讼代理人：王某4，山西晋卓律师事务所律师。四上诉人委托诉讼代理人：郭某，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某，男，汉族，1973年4月6日生，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，山西赛林律师事务所实习律师。上诉人王某1、王某2、卢某、王某3因与被上诉人史某返还原物纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审已认定卢某与韩先立签订的房屋买卖合同系有效合同，上诉人系基于有效合同占有涉案房屋，其是否系无权占有。2.关于被上诉人史某能否依据房屋登记要求返还房屋的问题。被上诉人史某在签订买卖合同时，上诉人一家已在涉案房屋居住六年；被上诉人在支付房款时，从2019年2月4日起到签订购房合同分多次支付数额不等的房款，且购房款35万元也明显低于之前韩先立与上诉人卢某签订的购房合同中约定的购房款45万元；以上明显不符合一般的房屋买卖交易习惯。综合上述因素，依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第15条规定，被上诉人史某的物权取得是否善意，所有权转移登记是否属于恶意办理，能否对抗占有房屋的买受人卢某，需进一步查明。为了便于查明本案事实应追加案外人韩先立参加诉讼进行审理。基于以上事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初830号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人王某1、王某2、卢某、王某3预交的二审案件受理费6706元予以退还。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年十月二十九日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1489号 申请执行人:领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。 法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周某。 被执行人：谢勇刚，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：舒琪，住湖北省黄冈市黄州区。 领航融资租赁有限公司与谢勇刚、舒琪融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3805号民事判决已经发生法律效力，依据判决书：一、谢勇刚于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金262823元；二、舒琪对谢勇刚的上述债务承担连带清偿责任。 因被执行人谢勇刚、舒琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年7月4日向被执行人谢勇刚、舒琪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人谢勇刚、舒琪未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年6月5日、2020年7月17日、2020年9月5日、2020年10月14日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人谢勇刚、舒琪名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。本院扣划了被执行人舒琪1895元，扣除执行费后剩余款项已经拨付给申请执行人。被执行人谢勇刚、舒琪名下的其余账户，本院均已冻结。 3.2020年10月14日，本院依法将被执行人谢勇刚、舒琪纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年10月14日，本院依法对被执行人谢勇刚、舒琪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人谢勇刚、舒琪无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，本院依法查封被执行人谢勇刚名下的鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××车辆，因未实际控制该车辆，故暂无法处置。 7.2020年8月27日，本院前往湖北省黄冈市黄州区室查找被执行人，未果。 8.2020年10月20日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人谢勇刚、舒琪名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6759号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所:重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该支行员工。被告：朱传伦，女，汉族，生于1974年9月15日，住重庆市璧山区。被告：周荣兵，男，汉族，生于1973年12月14日，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告朱传伦、周荣兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱传伦、周荣兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤回对被告朱传伦、周荣兵的起诉。案件受理费减半收取计2050.39元，由原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十月十九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1999号原告：台安金山物业管理有限公司。住所地:台安县光明街**。法定代表人:马宝忠，系该公司董事长。委托代理人：郑佳，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：石超强，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：高明，男，汉族，金山钢构员工，住辽宁省台安县。原告台安金山物业管理有限公司（以下简称“金山物业”）诉被告高明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳、石超强、被告高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与高明签订了《前期物业服务协议》，合同约定我公司对高明提供物业管理服务。该协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，我公司即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告的房屋建筑面积100.65平米。被告未按合同约定支付物业管理费用。故我公司诉至法院，要求被告高明立即给付2019年1月1日至12月31日的物业费1568元，并按应付金额每日千分之三支付违约金1717元，合计3285元，由被告承担诉讼费25元。被告辩称，该房屋的房照是我女儿高亚南的名字，我们夫妻和她一起居住在该楼房，买房时我签的我女儿高亚南的名字。拖欠原告物业费是因我家楼下是车库，我家是一楼，我不应该交电梯费。我家楼下有两个饭店都开后门，常年堆放垃圾，垃圾桶离我家三米左右，我家常年不敢开窗户，经常有人在我家窗户下唠嗑，声音很大，饭店常年乌烟瘴气，下水道反味，经常放歌到后半夜，影响我休息。我家楼道门口有禁止停车的牌子，但我家对门停车没人管。原告没有按物业服务合同为我提供服务，我不交纳物业费实属正常。经审理查明，2014年10月15日，被告高明以其女儿高亚南的名义与原告金山物业签订《前期物业管理服务协议》，约定了业主和原告的权利义务、物业费收取标准等事项，该协议自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理合同》生效时止。2019年8月17日，台安县金山迪雅溪谷小区业主委员会与原告金山物业签订了《金山迪雅溪谷小区物业委托合同》，约定：台安县金山迪雅溪谷小区业主委员会将该小区物业委托给原告实行物业管理，该业主委员会代表和维护产权人、使用人的合法权益；委托管理期限为3年；原告提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，该物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；高层、多层、商网由有关按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，高层电梯每月每户按30元收取。以上费用均为上打租，即年初开始收取全年物业费。三个月内未交纳物业费的均视为逾期；本协议自签字之日起生效。原告按该协议约定为该小区提供了相应的物业服务。原、被告均认可该小区50号楼2单元101室的业主为被告的女儿高亚南，被告和妻子、女儿高亚南在该房屋居住，该房屋建筑面积为100.65平方米。经原告催告，该房屋2019年8月至12月的物业费共计653元未交纳。上述事实，有原告提供的物业费催缴单复印件、前期物业管理服务协议复印件、高明身份证复印件、金山迪雅溪谷小区物业委托合同、营业执照复印件及原、被告的当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2019年8月17日，金山迪雅溪谷小区业主委员会与原告签订的《金山迪雅溪谷小区物业委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主、物业使用人具有法律约束力，双方应依照该合同约定履行各自义务，原告按照该协议为该小区提供了物业服务，被告作为该小区**楼****的物业使用人，负有向原告交纳物业服务费的义务。该协议约定金山物业收费标准高层、多层、商网为1元/平/月，按照每户30元/月一次性收取一年电梯维修费，被告应交纳2019年8月至12月的物业费100.65平方米×1元/平方米/月×5个月+30元/月×5个月=653元。关于原告主张被告交纳2019年1月至7月的物业费的诉求，因《前期物业管理服务协议》约定的是该小区50号楼2单元101室业主与原告间的权利义务的协议，而被告不是该楼房的业主，故对原告主张被告交纳2019年1月至7月的物业费的诉求，本院不予支持。关于被告提出的其家楼下是车库，其家是一楼，不应交电梯费及原告服务不到位的辩解，该小区业主委员会与原告签订的《金山迪雅溪谷小区物业委托合同》中已经约定了电梯费物业费收费标准，原告已经按该协议为该小区提供了相应的服务，虽存在一定的瑕疵，但不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告在服务中存在一定的瑕疵，故对原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效之日起十日内给付原告台安金山物业管理有限公司2019年8月至12月的物业管理费共计653元。二、驳回原告台安金山物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高明承担5元，原告台安金山物业管理有限公司承担20元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年十月三十日书记员  邢 郑
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7712号 原告：李群，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所专职律师。 被告：秦四霞，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市。 原告李群与被告秦四霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼，被告秦四霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元。事实和理由：2009年3月24日，刘军祥、秦四霞夫妇因家庭生产生活需要向原告借款30000元；4月6日借款10000元；4月19日借款10000元。被告向原告出具由刘军祥签名的借条。现刘军祥已经去世，被告尚未偿付借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益。现诉至法院。 案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、借条原件三份，证明被告夫妻于2009年3月24日借到3万元，2009年4月6日借到1万元，2009年4月19日借到1万元，以上共计借到5万元； 证据二、原告与被告的电话通话录音光盘及文字整理稿一份（播放手机原件），证明被告承认借款事实，承认系夫妻共同债务，并同意还款； 证据三、秦四霞13181178708号手机的缴费发票一份，证明该号码由秦四霞使用。 被告秦四霞未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告秦四霞与丈夫刘军祥在夫妻共同生活期间向原告借款并由刘军祥向原告李群出具借条三张，原告与刘军祥之间建立了借款合同关系，本院予以确认。被告秦四霞在原告提交的证据二通话录音对夫妻债务予以认可，说明夫妻双方有共同借款的意思表示，属于夫妻共同债务。被告秦四霞在丈夫刘军祥去世后，作为夫妻共同债务，应承担偿还借款之责任。 综上所述，原告请求，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦四霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李群借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦四霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初7712号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初7712号 本案银行账号：31×××92 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3254号 被执行人：王大春，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人王大春因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初660号刑事判决判处王大春有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，王大春未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月25日对刑事审判庭移送王大春并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3254号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初660号刑事判决中对王大春“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓