wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1700号 原告：吴某，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1993年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告吴某与被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人付畅江到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告共同购买的哈弗越野车（车牌号：苏Ｄ×××××）一辆归原告所有，被告配合原告办理该车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原、被告共同购买了哈弗越野车（车牌号：苏Ｄ×××××）一辆。2020年8月20日，原、被告因夫妻感情破裂，在恩阳区民政局办理了离婚手续，并领取了离婚证，离婚时签订了《离婚协议书》。协议书约定“共同购买哈弗越野车，车牌号为苏Ｄ×××××，离婚后此车归男方所有”。该《离婚协议书》签订系原、被告双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，《离婚协议书》合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。但是，原告多次催促被告配合办理过户手续，被告以种种理由推脱，拒不配合办理过户手续，故原告迫于无奈，提起诉讼，望判如所请。 被告张某未到庭，无辩称，亦未向本院提交证据。 原告吴某为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，离婚证复印件，离婚协议书复印件，车辆详细信息打印件及扣分业务提示信息，车辆销售合同打印件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：原告吴某与被告张某曾系夫妻关系，二人于2020年8月20日协议离婚，办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》对夫妻间财产分割作出了明确的约定，该协议第二条第一项载明：“双方婚姻关系存续期间未共同修建和购买房屋；共同购买哈弗越野车一辆，车牌号为苏Ｄ×××××，离婚后此车归男方所有。”《离婚协议书》签订后，被告迟迟未按照协议第二条的约定将车辆交与原告并配合其办理过户手续，致使原告起诉来院，请求支持其诉请。 同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的车辆款式为哈弗Ｈ6运动版，车牌号：苏Ｄ×××××，车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ57ＨＦ626392，该车辆登记所有人为被告张某。 本院认为,本案中原告是基于被告张某不履行《离婚协议书》中对财产分割的约定，而起诉请求对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，实质上就是对《离婚协议书》中约定的财产分割的合法性进行确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”这说明离婚协议包括财产分割条款是婚姻登记机关对离婚协议的内容的要求，否则不发离婚证。因而涉案《离婚协议书》中对财产的分割的约定应属诺成性合同，是以双方自愿离婚为前置条件的。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的内容对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告吴某与被告张某签订的上述《离婚协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。原、被告在离婚时对诉争车辆进行了明确的分割，原告要求诉争车辆按协议约定归其所有合法，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 原告吴某与被告张某的共同财产哈弗Ｈ6运动版汽车一辆（车牌号：苏Ｄ×××××，车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ57ＨＦ626392）归原告吴某所有，被告张某自本判决生效后5日内配合原告吴某办理车辆过户手续。 案件受理费525元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 京
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4746号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：杨青青，女，1990年10月9日生，汉族，身份证住址：四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2438号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人杨青青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨青青在银行存款95995.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万金金
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16110号原告：郑小丽，女，汉族，1970年05月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：伍竞，北京市尚公(重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向辉，北京市尚公(重庆）律师事务所律师。被告：戴剑，男，汉族，1986年10月12日出生，住江苏省江阴市佳兆业广场。被告：戴中秋，女，汉族，1989年09月15日出生，住，住江苏省江阴市云亭镇。委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。原告郑小丽与被告戴剑、戴中秋合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告郑小丽诉称，1.判令被告支付原告货币补偿款17500000元;2.判令被告支付原告资金占用利息，自2020年2月29日始，至付清货币补偿款之日止，按年利率6%的标准计算，截至2020年8月24日暂计509178.08元;3.判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告戴中秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然本案因原告与被告签订的《财产分割及确权协议书》产生纠纷，但实际系对被继承人戴加龙死亡后遗产进行分割和处理，故本案本质系继承纠纷。应由被继承人戴加龙死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人戴加龙死亡时的住所地以及主要遗产所在地均在江苏省江阴市，本案应当由江苏省江阴市人民法院进行诉讼解决，故本案应当移送，请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方在被继承人戴加龙去世后，对被继承人戴加龙的遗产进行了分割，并签订遗产分割协议。现原告根据该遗产分割协议的约定，要求被告支付原告所分得的遗产款项。故本案系基于继承产生的纠纷，属于继承纠纷。根据法律规定，因继承遗产产生的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被告戴中秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当由江苏省江阴市人民法院进行诉讼解决可以采信，被告戴中秋提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：被告戴中秋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王竞悦二〇二〇年十月九日书记员  杨婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14055号上诉人（原审被告）：闫祥通，男，1987年9月30日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：邵一伦，男，1971年11月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审被告：闫秉福，男，1949年7月15日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人闫祥通因与被上诉人邵一伦，原审被告闫秉福民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人闫祥通经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按闫祥通撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年十月三十日书记员  陈 倩
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初1319号原告：贺有华，男，1990年10月7日生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：罗金平，男，1985年10月1日生，傈僳族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告贺有华与被告罗金平劳务合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告贺有华到庭参加诉讼，被告罗金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺有华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠劳务费2030元；2、判令被告支付原告因催要欠款产生的往返路费、吃住费用800元；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年10月，在被告罗金平邀请下原告贺有华至被告玉龙县鸣音工地干活，在工地从事公路挡墙支砌。2018年12月23日工程完工，被告需支付给原告劳务费2030元，而被告却以不露面，并逃离工地等形式拒不支付劳务费给原告。2020年1月22日原告到被告家找到被告催要欠款时，被告写下欠条承诺于2020年6月将劳务费付清给原告，但时至今日被告未付劳务费给原告。为此原告提起诉讼，请求依法解决。被告罗金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼请求，原告贺有华向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：《欠条》复印件一份，欲证明被告欠原告劳务款2030元。对上述证据被告罗金平未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日原告贺有华应被告罗金平邀请，到被告承包的玉龙县鸣音工地砌挡墙。工程完工后，2020年1月22日经双方结算，被告需支付给原告劳务款2030元，当日被告写下《欠条》一份交由原告收执，《欠条》内容为:“欠条欠工人工资谷志明、谷玉万谷玉荣贺学清贺友发贺志才贺德富贺贵祥总计欠款20470元2020年六月份付清.欠款人：罗金平187876484422020年1月22日罗金平5332221985××××××××”。因被告未按时履行支付义务，现原告起诉至本院，要求被告支付所欠劳务款项2030元并支付因催要欠款产生的往返路费、吃住费用800元。经查，《欠条》中载明的“贺友发”系原告贺有华本人。本院认为，原告贺有华到被告承包的玉龙县鸣音工地砌挡墙，为被告提供劳务，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系。劳务结束后经双方结算，被告欠原告劳务款项2030元，有被告出具给原告的《欠条》为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付因催要欠款产生的往返路费、吃住费用800元，因双方并未对此做出约定，且原告未提交相应证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。被告罗金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗金平在本判决生效后10日内支付原告贺有华劳务款项2030元。二、驳回原告贺有华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被罗金平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇二〇年十月二十一日书记员  肖务姿
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1447号 移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王朝阳，男，1982年3月生，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县。 被执行人：王瑰，女，1988年9月生，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县。 本院在执行王朝阳、王瑰犯伪造国家机关证件罪一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）皖0602刑初49号刑事判决书，依法没收王朝阳、王瑰所有的作案工具手机三部。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王朝阳所有的作案工具手机二部（VIVOY66L、VIVOX23）； 二、拍卖被执行人王瑰所有的作案工具手机一部（VIVOZ3i）。 本裁定立即执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第三条第二款对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十二条第一款被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7418号原告：沈洪妹，女，1969年10月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州市天德装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇蒋塘村，统一社会信用代码913204127990585448。法定代表人：沈洪兴。原告沈洪妹与被告常州市天德装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告沈洪妹于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈洪妹的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈洪妹撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告沈洪妹负担。审判员  陈柳青二〇二〇年十月二十一日书记员  张 雅
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2472号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：赖东茜，女，汉族，1962年10月7日出生，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************087。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初430号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14601号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：毛鹏，男，1993年12月30日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市两江新区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告毛鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费332.84元，减半收取计166.42元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 胡缙雅
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初515号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人杨青，男，1957年8月23日出生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。曾因非法种植毒品原植物，于2019年5月22日被射阳县公安局决定罚款五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月29日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年10月29日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人杨青犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日16时许，被告人杨青酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县临海镇后涧村四组南北中心路由北向南行驶至与刘德高小店北侧东西向无名路交叉路口时，与石某甲驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致二人受伤。经射阳县公安局交通警察大队认定，杨青承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，杨青的血样中检出乙醇，含量为每百毫升134.2毫克。被告人杨青归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人杨青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨青具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年5月23日16时许，被告人杨青持E证酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县临海镇后涧村四组南北中心路由北向南行驶至与刘德高小店北侧东西向无名路交叉路口时，与石某甲驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，杨青承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，杨青的血样中检出乙醇，含量为134.2mg/100ml。 被告人杨青归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.接处警工作登记、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、刑事强制措施文书、调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询单等书证； 2.证人石某甲、石某乙的证言； 3.被告人杨青的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书； 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨青醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨青驾驶逾期未检验的机动车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十九日起至二〇二〇年十二月二十八日止。罚金限被告人杨青于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6679号 原告：高某1，女，1941年5月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：高某2，女，1961年12月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案中，原告高某1向本院申请撤诉。 本院认为，原告高某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 因原告高某1在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  党 娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2027号之一申请执行人：刘家备，男，汉族，1991年1月10日生，居民身份证号码342422199101104572安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**F602-1。法定代表人：周喜林。申请执行人刘家备与被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏0507民初1490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家备截止2020年5月31日的租金人民币8666元、违约金人民币4000元，合计人民币12666元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币269元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331039977）由于苏州珞驼房地产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘家备向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行,立案标的为人民币12666元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人长期在外、无法联系而退回，且到期后未履行义务。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月28日、6月30日、7月23日、8月20日和9月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年7月24日赴被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司的注册地苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-2进行现场财产调查，该公司早已搬离，去向未知。4、由于被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年7月6日对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月9日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案的立案标的为12666元，已执行到位0元，尚未执行标的为12666元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保288号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：阿依夏木·艾买，女，1970年6月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿依夏木·艾买名下银行卡内存款4666元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿依夏木·艾买名下银行卡内存款4666元，冻结期限为一年。 案件申请费66.66元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5472号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住所地威海市高山街**。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠,山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽蓉,山东旭杰律师事务所律师。 被告：王某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住北京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（统一社会信用代码：91110102801370829T），，住所地北京市西城区德外大街** 负责人：乔明琦，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽蓉到庭参加诉讼，被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称“人保西城支公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求二被告支付原告赔偿款3829元；由被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由为：2017年10月15日，被告王某某驾驶京CJ29**号轿车行驶至威海市青岛路与即墨路交叉口北50米齐商银行路口处与张忠岩驾驶的鲁K655**号轿车相撞。经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任。鲁K655**车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，被保险人向原告提出索赔请求，原告赔偿修车费以及拖车费共计3829元。根据保险法规定，对于第三者造成保险标的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王某某驾驶的车辆在被告人保西城支公司投保了交强险和第三者责任险。故原告提起诉讼，请求处理。 被告王某某未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司提供书面答辩意见称，原告诉称的肇事车辆京CJ29**从出险到收到法院追加其为被告为止，未收到该起事故的报案。且原告目前提交法院的机动车辆索赔权转让书上记载的事故时间与道路事故认定书的时间不符，并转让书上并没有写明转让金额。通过法院送达的材料里面没有平安公司的定损单、查勘照片及原告已经支付赔款的银行记录。故要求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告王某某驾驶京CJ29**号轿车行驶至威海市青岛路与即墨路交叉口北50米齐商银行路口处与张忠岩驾驶的鲁K655**号轿车相撞。经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任。鲁K655**车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，被保险人向原告提出索赔请求，原告赔偿修车费以及拖车费共计3829元。 被告王某某驾驶的京CJ29**号车辆在被告人保西城支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万元。保险期间自2016年12月29日至2017年12月28日。 上述事实，有事故认定书、费用单据等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中鲁K655**号车辆在原告处投保机动车损失保险，原告已经按照保险合同的约定予以赔偿，原告依法取得向事故相对方要求赔偿的权利，王某某在事故中负全部责任，应当按原告理赔的金额向原告予以赔偿。王某某驾驶的京CJ29**号车辆在被告人保西城支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的追偿数额在保险金额限额内，故该赔付款应当由人保西城支公司支付。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款3829元(户名：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，开户行：中国工商银行威海文化中路分理处，账号：16140309292********)。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  庄静
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执262号申请执行人：周大伟,男,住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘飞虎，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人；张哲，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人周大伟与被申请执行人刘飞虎、张哲借款合同一案中，经查被申请执行人刘飞虎、张哲无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3288号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉市香榭里餐饮管理有限公司，住，住所地：武汉市洪山区崇文路湖北省出版文化城动力中心办公大楼**/div> 法定代表人：陈文婷。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉市香榭里餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3471号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨素酿，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现居住广东省深圳市南山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨素酿追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨素酿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨素酿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26191号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘加刚，男，1996年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘加刚盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初2059号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘加刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏锦铃
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执329号申请执行人:苏德日，女，2014年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定监护人：斯琴格日勒，女，1971年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：巴图布和，男，1972年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请人苏德日申请执行巴图布和婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2020年9月29日作出的（2020）内2529民805号民事调解书依法执行，责令被执行人巴图布和及时履行法律义务。在执行期间，被执行人巴图布和表示愿意用名下在正镶白旗税务局发放的固定工资中每月偿还1700.00元，直至偿还完为止，申请人苏德日和法定监护人斯琴格日勒表示同意被执行人巴图布和还款意见，申请法院依法扣留执行被执行人巴图布和的收益工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2020年11月开始，每月从被执行人巴图布和在正镶白旗税务局发放的工资中扣留人民币壹仟柒佰元整（1700.00元），共计扣留人民币贰万零肆佰整（20400.00元），扣完为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇二〇年十月二十六日书记员 南   定附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审620号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人牟伦海，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005646号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005646号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人牟伦海的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4089号原告：孙成福，男，汉族，1952年4月5日出生，自由职业，租住西宁市城北区朝阳西路44号2号楼1单元151室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张海威、陈慧敏，青海诚嘉律师事务所律师。被告：李永兴，男，汉族，1972年8月15日出生，住湟中县，公民身份号码：×××。第三人：石生云，男，汉族，1967年9月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告孙成福与被告李永兴、第三人石生云民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成福委托诉讼代理人张海威、陈慧敏到庭参加了诉讼。被告李永兴、第三人石生云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙成福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币7万元；2.判令被告支付原告资金占用利息4200元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告给原告说他要从第三人处承揽工程，需要资金，提出从原告处借款10万元，并说第三人工程很多，不用担心，原告信以为真，便给他借款10万元。后被告说工程没介绍成功，第三人迟迟不退款。之后双方在法院主持下达成调解，被告偿还3万元后，余款总以第三人不给他钱为由推托不给付余款。原告为维护合法权益提起诉讼。被告李永兴、第三人石生云未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告孙成福为证明其诉讼请求，提交欠条一份，拟证明2019年8月12日出具欠条确认尚欠原告人民币7万元；提交民事调解书一份，拟证明2015年8月，被告李永兴从原告处借款10万元，李永兴将此款作为介绍工程好处费交给第三人石生云，因石生云未能介绍工程产生纠纷，李永兴起诉石生云后经法院调解结案。原告主张的借款即此调解书中提及的10万元。扣除被告李永兴于2019年通过微信转账偿还的3万元，剩余借款7万元一直未偿还。被告李永兴、第三人石生云未提交证据。本院认为，原告孙成福提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告孙成福与被告李永兴是朋友关系。2015年5月，被告李永兴以自己要从第三人石生云处承包工程需要10万元工程介绍费为由从原告处借款人民币100000元。原告当庭确认被告已于2019年8月偿还借款3万元。2019年8月12日，被告李永兴向原告孙成福出具内容为“今李永兴欠孙成福现金70000元正（大写柒万元正），其实柒万元现金由石云生借走。如果李永兴和石生云有经济纠纷，石生云不承认此款项，由李永兴来给孙成福还债70000元（大写柒万元）正。此欠条由李永兴在愿意的情况下所定，一切法律后果由李永兴负责。借款人：李永兴”的欠条一份，被告李永兴在该欠条上备注其公民身份号码、家庭地址和联系电话。原告孙成福索要此款无果，遂诉至法院。本院认为，原告孙成福与被告李永兴之间民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金70000元，系原告依法主张权益，本院予以支持。关于原告主张的利息4200元，因双方在欠条中未约定利息，原告此项请求不能得到支持。被告李永兴、第三人石生云无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永兴于本判决生效后十日内偿还原告孙成福借款人民币70000元；二、驳回原告孙成福的其他诉讼请求。被告李永兴如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元，本院已减半收取828元，由原告孙成福承担47元，被告李永兴承担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十月二十二日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执812号申请执行人：李永喜，男，1944年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐国林，男，1957年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李永喜与被执行人徐国林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初8891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永喜于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐国林偿还欠款本金186500元及利息、诉讼费2720元。被执行人依法应承担执行费2738元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月至2020年10月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院在执行过程中，经查，被执行人徐国林名下位于扬州市江都区新区新都路5幢1、2室房地产已于2008年经本院拍卖成交，上述不动产已交付给买受人并已拆迁。4.本院在执行过程中发现被执行人徐国林有银行存款6617元，本院依法予以划拨。5.本院于2020年10月13日依法向被执行人徐国林发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十一日书记员  郭美丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初93号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**,统一社会信用代码：51510124740328837A。 法定代表人：李月婵，系该协会会长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：沙河市佳成文体办公用品门市，住所地河北省沙河市紧固件门市**，统一社会信用代码：92130582MA099NK128。 法定代表人：薛成成，系该店经营者。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告沙河市佳成文体办公用品门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。法官助理杜安龙、王剑于2020年10月30日依法征询成都市郫都区食品工业协会意见，成都市郫都区食品工业协会明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  李学广 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执645号 张东楷： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初999号之二原告：崔群华，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省仁化县***********。公民身份号码：440************489。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：赖晓波，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省仁化县***********。公民身份号码：440************016。原告崔群华与被告赖晓波合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔群华以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔群华撤诉。案件受理费4900元，案件申请费3520元，由原告崔群华负担。审判员  林树鸿二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 锋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5844号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。负责人陈迎宾，董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告王涛，男，汉族，1994年3月21日出生，住抚州市，原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称,2018年3月16日，被告王涛向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额99210.36元，其中透支本金79995.41元、利息18553.29元、违约金661.66元。原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院,向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额99210.36元，其中透支本金79995.41元、利息18553.29元、违约金661.66元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。被告王涛未作答辩。经审理查明，2018年3月16日，被告王涛向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××81的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款借款金额99210.36元，其中透支本金79995.41元、利息18553.29元、违约金661.66元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告王涛向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计99210.36元，其中透支本金79995.41元、利息18553.29元、违约金661.66元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140.50元由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员 罗 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 黎蕾菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5976号 原告：何宇，男，1974年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：魏泽刚，男，1982年2月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路**，统一社会信用代码：915107042054073223。 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖忠源，四川巨帆律师事务所律师。 原告何宇与被告魏泽刚、绵阳佳成建设有限公司（以下简称绵阳佳成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宇及其委托诉讼代理人莫志祥，被告魏泽刚，被告绵阳佳成公司委托诉讼代理人杨鹏、肖忠源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付挖机租赁费175000.00元，并以175000.00元为基数自起诉之日按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月起，二被告承建位于遵义市播州区金遵干渠工程向我租赁三一牌挖机进行作业。2019年11月23日，经双方结算，被告应支付我挖机租赁费361534.00元，扣除已支付的款项，被告还应支付我挖机租赁费用200000.00元，并向我出具欠条一份。后经我多次催收，被告支付我25000.00元后，尚欠挖机租赁费175000.00元至今未付。为此，我特诉至人民法院，望法院支持我方诉请。 被告魏泽刚辩称：我没有支付原告剩余挖机租赁费是因为原告未提供全部挖机租赁费用发票所致，我也一直催促原告提供挖机租赁费用发票。 被告绵阳佳成建设有限公司辩称：原告主张租赁费依据的结算单上仅有被告魏泽刚的签字且未注明项目工程地点，我公司也未在结算单上加盖公章，被告魏泽刚与我公司没有劳动合同关系，根据合同相对性原则，租赁合同相对人应为原告与被告魏泽刚，原告诉请租赁费的请求对向应为被告魏泽刚。 本案经审理确认以下事实：被告绵阳佳成公司承建贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程金遵干渠2标段。被告魏泽刚租赁原告何宇及案外人王**挖机进行作业。原告何宇与案外人王**系同一挖机班组，被告魏泽刚于2019年1月6日向案外人王**出具《挖机班组结算清单》一份，该结算清单载明：班组长王**：小松：6月8日进场—11月20日，共计用时7个月零12日，按月计算40000元/月=296000元；三一机：6月17日进场—12月30日，共计用时6个月13日，按月计算40000元/月=257333元；日立机210：10月26日进场—12月30日，共计用时2个月4日，按月计算40000元/月=85333元；日立机150，共计168时，按计时算180元/小时，=30240元，合计金额668906元，并注明以上金额须扣减50000元已付款，即需付618906元。2019年7月28日，被告魏泽刚单独就原告的三一挖机租赁费用进行结算并出具《挖机结算单》一份，该结算单上注明尚欠原告挖机租赁费151967.00元。2019年11月23日，被告魏泽刚再次就原告的三一挖机租赁费用进行结算并出具《金遵干渠2标一工区挖机结算单》和《欠条》一份，该结算单和《欠条》上注明尚欠原告挖机租赁费200000.00元，并注明拨款时须提供挖机租赁发票作为支付依据。 另查明：被告绵阳佳成公司贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程金遵干渠2标施工项目部通过银行转账的方式于2020年1月21日支付原告机械租赁费用25000.00元，现尚欠原告挖机租赁费175000.00元。2020年7月23日，原告已以被告绵阳佳成建设有限公司的名义开具挖机租赁费用200000.00元的增值税专用发票。 本院认为：关于被告尚欠原告挖机租赁费用具体数额的问题，原告主张被告尚欠其挖机租赁费用175000.00元，并提供被告魏泽刚于2019年11月23日向其出具的《金遵干渠2标一工区挖机结算单》和《欠条》为依据，被告魏泽刚对此予以认可，故被告尚欠原告的挖机租赁费用为175000.00元。关于原告诉请的租赁费用由谁承担其支付责任的问题，虽然被告魏泽刚直接向原告租赁挖机，但挖机租赁费用由被告绵阳佳成公司通过其贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程金遵干渠2标施工项目部以银行转账的方式支付给原告，现二被告均未提供证据证明双方是何关系，故原告诉请的挖机租赁费用应当由二被告共同承担其支付责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，二被告应当共同支付原告挖机租赁费用175000.00元。关于原告诉请被告以挖机租赁费175000.00元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准支付其资金占用利息的问题，因双方在结算单中只是对挖机租赁费用进行结算，并未就挖机租赁费的付款时间进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告魏泽刚辩称原告应当提供全部挖机租赁费发票作为付款依据，根据双方《欠条》中的约定，双方仅约定被告付款需原告提供挖机租赁费发票作为付款依据，该挖机租赁费发票为尚欠租赁费还是全部租赁费，双方约定不明，现原告已以被告绵阳佳成建设有限公司的名义开提供挖机租赁费用200000.00元的增值税专用发票，应视为被告付款条件已成就，被告理应按照双方约定支付尚欠原告的挖机租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告魏泽刚和被告绵阳佳成建设有限公司共同支付原告何宇挖机租赁费175000.00元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告何宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.00元（已减半收取）和保全申请费1395.00元，由被告魏泽刚和被告绵阳佳成建设有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保97号   申请人：新和县丰泰车行，住所地新疆维吾尔自治区新和县。   经营者：王军星，男，1978年8月11日出生，汉族，新和县丰泰车行业主，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：田爱龙，男，1989年5月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县丰泰车行于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田爱龙银行卡中的5,200元或价值相当的财产予以保全。申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县丰泰车行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人田爱龙银行卡中的5,200元或其他价值相当的财产。   案件申请费72元，由被申请人田爱龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   许 洁   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   张亚军
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4250号 申请执行人：程启田，男，汉族，1966年1月11日生，住重庆市万州区。 被执行人：孙德坤，男，汉族，1966年10月30日生，住重庆市万州区。 申请执行人程启田与被执行人孙德坤劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙德坤于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为4650元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13019号申请执行人:马玉红，女，1975年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京晓晔看看视力矫正科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****229。法定代表人：史秀格。被执行人：王晓晔，女，1973年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行马玉红与王晓晔、北京晓晔看看视力矫正科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王晓晔、北京晓晔看看视力矫正科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位19582.08元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王晓晔、北京晓晔看看视力矫正科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月三十日书记员  程 鹏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3032号   上诉人（原审被告）：李玮，女，1983年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：秦某1，女，2009年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。   法定代理人：秦某2，男，1972年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。   法定代理人：徐某，女，1980年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。   委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：郭某1，女，2009年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。   被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1977年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。   被上诉人（原审被告）：李某1，女，1985年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。   以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。   上诉人李玮因与被上诉人秦某1等健康权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：1.秦某1在李玮经营的托管中心因郭某1的行为致伤，依法应由郭某1的监护人与李玮根据各自的过错对秦某1的全部损失共同承担赔偿责任。庭审中李玮抗辩称已通过垫付医疗费、给予现金等方式向秦某1监护人支付12100元，秦某1亦认可，应予以抵扣。已发生的医疗费用作为秦某1损失的一部分，依法应当由郭某1监护人、李玮两方侵权人共同承担，而秦某1在起诉时仅列明了复查产生的医疗费619元，审理时应当向原告释明，并要求原告明确其是否放弃已产生的其他医疗费的诉讼请求，并将放弃诉讼请求的法律后果告知原告。在原告明确诉讼请求后，依法确定两方侵权人的赔偿责任，并在李玮应承担的责任中将查实的垫付款项予以扣除。2。秦某1与郭某1均系限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，本案因郭某1的偶然过失造成秦某1伤害，对托管中心而言无法预见，且李玮在秦某1受伤后尽责积极联系家属并送往医院治疗，判令其承担主要责任不当，重审时应一并纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4006号民事判决；   二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。   上诉人预交的二审案件受理50费元予以退回。   审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79188号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：许灵华，男，该公司工作人员。被告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地山西，住所地山西省晋中市太谷县108国道**>法定代表人：胡晋忠。原告上海中原物业顾问有限公司与被告山西太谷农村商业银行股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执2029号 赵国军、李莉： 你与任亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1826号判决已发生法律效力。申请执行人任亮于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款60000元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费800元。 执行员  安东冉 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0203民初14997号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：曾炜，男，1976年5月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告中银消费金融有限公司与被告曾炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾炜立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金59467.67元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为15099.76元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由曾炜承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认，暂计至2020年10月15日止，曾炜尚欠中银消费金融有限公司借款本金59467.67元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月15日为22802.86元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、中银消费金融有限公司同意曾炜分3期偿还上述债务：2020年10月、11月，每月30日前各偿还本金1000元，剩余款项于2020年12月30日前全部还清（息费计算至实际还清之日止，具体金额以结清当日中银消费金融有限公司核算为准）。 三、曾炜应按时足额将上述款项转入中银消费金融有限公司指定账户（户名：中银消费金融有限公司，开户行：中国银行上海市中银大厦支行，账号：45×××70）； 四、若曾炜按约定按时足额还款，则双方就本案再无争议；若曾炜未按约按时足额还款，则中银消费金融有限公司有权就本协议第一项所确认的全部尚欠款项扣除曾炜已归还款项（按先本后息的顺序）向人民法院申请强制执行； 五、本案案件受理费1857元，减半收取计929元，由曾炜负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢544号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：刘鸿，男，汉族，1991年8月10日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘鸿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为5923元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月16日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保287号 申请人湖南三易精工科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县。 法定代表人阳淑凤。 被申请人东莞市润龙自动化设备有限公司，住所地：东莞市万江区。 法定代表人邓冰。 关于申请人湖南三易精工科技有限公司与被申请人东莞市润龙自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南三易精工科技有限公司于2020年10月26日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，冻结被申请人东莞市润龙自动化设备有限公司银行存款588410.87元，该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5317号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：袁红霞、普鹏飞，公司员工。被告：王俊峰，男，汉族，1980年9月1日出生，住沈丘县。被告：岳雪华，女，汉族，1978年11月13日出生，住沈丘县。被告：郭小翠，女，汉族，1983年3月5日出生，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告王俊峰、岳雪华、郭小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人普鹏飞，被告岳雪华到庭参加了诉讼，被告王俊峰、郭小翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊峰、岳雪华偿还贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告郭小翠对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告王俊峰、岳雪华签订了《个人借款合同》（编号：2018L0506017130964），约定原告向被告王俊峰、岳雪华发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年12月18日至2019年12月17日，还款方式为按季度付息，一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告郭小翠签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018L0506017130964-1），约定被告郭小翠对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年12月21日如约发放贷款。被告在2019年12月17日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，发生逾期。原告多次与被告王俊峰、岳雪华沟通要求其尽快偿还已到期的本金、利息，但截止起诉日被告仍未完全偿还剩余贷款本金利息。原告认为，被告王俊峰、岳雪华未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告郭小翠应履行保证责任。被告岳雪华辩称：贷款属实，没还款的原因是暂时经济困难，愿意分期延期还款。被告王俊峰、郭小翠未作答辩。原告方向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告王俊峰、岳雪华身份证、户口本、结婚证复印件，担保人郭小翠身份证、户口本复印件。证明目的：证明借款人、担保人身份真实有效。第二组证据：借款合同一份。证明目的：证明借款人王俊峰，贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款期限为：2018年12月18日至2019年12月17日。贷款年利率11.9%，借款合同号2018L0506017130964，贷款账号：05×××53，还款方式：按月付息、到期一次还本。第三组证据：保证合同一份。证明目的：保证人郭小翠对王俊峰在沈丘中银富登村镇银行有限公司借款50000元有连带保证担保责任，合同编号：2018L0506017130964-1。第四组证据：借据一份。证明目的：证明借款人王俊峰，贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款年利率11.9%，王海洋账户：05×××53，开户行：沈丘中银富登村银行有限公司。第五组证据：贷款发放凭证一份。证明目的：证明我行已按借款合同约定如约发放贷款金额50000元至王俊峰在我行开立的账户（账户号：05×××53）。第六组证据：客户逾期明细。证明目的：证明借款人王俊峰自2019年11月17日开始未能按约定偿还应还本息，造成逾期。第七组证据：借款人签署合同照片一份。证明目的：证明合同确为借款人本人签署。第八组证据：催收记录照片。证明目的：证明借款人在借款逾期后我行工作人员多次上门催收借款人一直未还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告王俊峰、岳雪华签订《个人借款合同》（编号：2018L0506017130964），约定原告向被告发放贷款50000元人民币，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为12个月自2018年12月18日至2019年12月17日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。合同还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为担保上述借款合同下的原告债权，2018年12月18日，原告与被告郭小翠签订《最高额保证合同》（合同编号为：2018L0506017130964-1），约定被告郭小翠对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2018年12月21日如约发放贷款50000元。截止至2019年12月17日，被告王俊峰、岳雪华下欠原告借款本金50000元及以后的利息、罚息没有清偿。本院认为，原告中银富登银行与被告王俊峰、岳雪华签订的《个人借款合同》，与被告郭小翠签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2019年12月17日，被告王俊峰、岳雪华下欠原告借款本金50000元及以后的利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王俊峰、岳雪华依法应当偿还下欠借款本金50000元及以后的利息及逾期付款罚息。被告郭小翠应依合同约定对被告王俊峰、岳雪华的上述还款责任承担连带担保责任。被告王俊峰、郭小翠经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王俊峰、岳雪华于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金50000元及利息及罚息（利息、罚息以双方合同约定计算，自2019年12月17日起至还清款之日止）；二、被告郭小翠对上述判决义务的履行承担连带责任；案件受理费525元（已减半收取），由被告王俊峰、岳雪华、郭小翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年十月二十九日书记员  邵艳娇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1304号申请执行人颜湘琦，男，住涟源市。被执行人谭建辉，男，住涟源市。申请执行人颜湘琦与被执行人谭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1382民初1164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜湘琦于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人谭建辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月2日、2020年8月27日、2020年9月25日、2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年7月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年7月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。于2020年9月29日依法扣划了被执行人谭建辉名下银行存款2540元，于2020年10月14日发放给申请执行人2540元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人谭建辉适用限制高消费措施。于2020年10月26日将被执行人谭建辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为19000元，已执行到位2540元，尚有16460元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执918号申请执行人谭旭文，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人谭孟湘，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人谭旭文与被执行人谭孟湘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初250号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人谭孟湘邮寄送达执行通知书，责令被执行人谭孟湘在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人谭孟湘支付申请执行人潭旭文货款11808元。二、负担本案的受理费48元。三、负担本案的申请执行费77元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月8日本院向被执行人谭孟湘邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谭孟湘的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年5月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人谭孟湘名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人谭旭文，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1.1808万元，实际执结到位0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1599号申请执行人：戚娅莉，女，1979年9月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：李永涛，男，1972年11月16日生，汉族，住扬中市。申请执行人戚娅莉与被执行人李永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的：本金150万元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年十月三十日书 记 员  周 军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4147号之一申请执行人：居大军，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：南京涣然装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1XA4EP8D，住所地南京市秦淮区晨光路****-16。法定代表人：王二春，南京涣然装饰工程有限公司总经理。申请执行人居大军与被执行人南京涣然装饰工程有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1365号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人未签订书面劳动合同双倍工资差额11500元，提成2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十八日见习书记员  刘煜凡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，1984年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：姚强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小明，女，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人王亮因与被申请人徐小明合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9399号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十三日书记员  姚 聪1·2·
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保638号申请人：刘巍，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人：张海龙，男，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：高明志，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：翟丽萍，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林省华光工贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：袁桂芹，总经理。刘巍、张海龙与高明志、翟丽萍、吉林省华光工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林刘巍、张海龙于2020年10月27日申请财产保全，请求依法冻结被申请人高明志、翟丽萍、吉林省华光工贸有限公司名下存款800000元或查封、扣押其价值相当财产。担保人吕占杰以自己名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘巍、张海龙提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、依法查封担保人吕占杰名下位于吉林市龙潭区土城子街土城子小区151号楼1单元1层1号，不动产权证号为吉（2020）吉林市不动产权第0082965号，业务编号：2020106926，房屋编码；242103II102030101001,分摊土地面积17.98平方米，建筑面积69.82平方米的房屋。2、依法冻结被申请人高明志、翟丽萍、吉林省华光工贸有限公司名下银行存款、互联网银行存款800000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执801号之一申请执行人姚孝文，男，汉族，1968年6月14日出生，农民，住陕西省靖边县。被执行人马世飞，男，汉族，1958年9月18日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人武怀莲，女，汉族，1959年2月10日出生，住宁夏回族自治区盐池县。系马世飞妻子。本院在执行申请执行人姚孝文与被执行人马世飞、武怀莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，利息67200元，案件受理费2623元，公告费440元，执行费1704元，以上共计121967元；但被执行人马世飞、武怀莲未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，就二被执行人李平财产状况作出如下查控措施：2020年5月12日、2020年6月2日、2020年6月24日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月10日通过网络执行查控系统对二被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现二被执行人名下有银行开户信息，均已冻结；被执行人马世飞名下有“北京现代牌”轿车一辆，已被本院（2020）宁0323执800号一案查封，但未实际控制。二被执行人名下再无其他财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月23日将二被执行人限制高消费，于2020年10月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供二被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案二被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十七日书记员 呼 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1180号之一申请执行人：卞素根，男，1963年7月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张怀华，男，1967年6月15日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人卞素根与被执行人张怀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)苏0981民初450号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告张怀华返还原告卞素根货款35000元，此款被告张怀华于2020年1月15日前给付20000元，2021年1月15日前给付15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，1、2020年7月23日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下财付通账户外（查封期限至2021年7月24日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年7月28日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月3日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年8月21日，本院调查被执行人生产、生活等情况，未发现有可供执行财产线索；6、2020年9月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年9月27日，本院与申请执行人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结执行人财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十日书记员  王孟璨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4622号 原告：吴前禧，男，1990年6月21日出生，汉族，自由职业，暂住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 被告：王国定，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告吴前禧诉被告王国定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴前禧及其委托诉讼代理人王宇峰到庭参加诉讼，被告王国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告吴前禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国定立即偿还所借原告款项10000元；2、判令本案诉讼费用由被告王国定承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。被告因急需用钱向原告提出借钱请求，原告念其与被告关系，给被告转账5000元，被告于当天就将5000元整偿还原告。后被告以同样理由再次向原告借钱，原告应被告要求向被告转账10000元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂诉至法院，望判如所请。 被告王国定未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告吴前禧围绕其诉讼请求向法院提交了证据：工商银行转款凭证两份，证明被告借款的事实及被告身份情况。 本院对原告提交的的两份工商银行凭证予以认定。 经过原告陈述及本院对原告提交证据的认证，本院查明认定的事实为：原、被告双方系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款，原告曾给被告转账5000元，被告于当天就将5000元整偿还原告。后被告以同样理由再次向原告借钱，原告吴前禧向被告转款10000元属实，有工商银行转款凭证为据。此后原告曾多次向被告催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吴前禧向被告王国定转款10000元属实，有工商银行转款凭据为据。原、被告双方债权债务关系成立。被告王国定理应积极向原告吴前禧返还借款，但却长期拖欠原告借款不还显系无理，原告现要求被告偿还借款10000元，证据充分、于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国定于本判决生效后十日内一次性向原告吴前禧偿还所欠借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，公告费600元，由被告王国定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1108号申请人：孔令兰，女,住齐河县。被申请人：苑先来，男,住禹城市。申请人孔令兰与被申请人苑先来追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初767号民事判决书，请求冻结被申请人苑先来名下的银行存款。保全价值为8146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苑先来名下的银行存款8146元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十七日书记员 任光智
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁执复309号 复议申请人（案外人）：孙猛，男，1987年3月1日出生，汉族，山东三晋秦汉能源有限公司职员，住山东省枣庄市薛城区。 复议申请人（案外人）：潘晓辰，女，1987年5月25日出生，汉族，枣庄军讯电商有限公司职员，住山东省枣庄市薛城区。 二人共同委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。 被执行人：张鲁军,男,1961年7月28日出生,汉族,原山东省枣庄市人民政府副市长,现在监狱服刑。 复议申请人张猛、潘晓辰不服聊城市中级人民法院（以下简称聊城中院）（2020）鲁01执异140号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聊城中院在执行被执行人张鲁军受贿赃款追缴一案中，孙猛、潘晓辰对该院查封的登记在常娟名下的位于山东省枣庄市薛城区的房产（以下称案涉房产）提出书面异议。 孙猛、潘晓辰称，案涉房产系其所有。2019年7月26日，孙猛、潘晓辰和常娟签订了一份编号为YSD-2019-7-26的《不动产买卖合同》，拟将案涉房产出售给常娟。合同第一条约定，孙猛、潘晓辰自愿将上述不动产出售给常娟，该不动产的建筑面积为206.02平方米，证件号为薛城字第386057号；合同第二条约定，付款方式为银行贷款，常娟在新不动产证下发后于七个工作日内办理抵押权手续（如不在约定期限内办理，视为违约）；合同第三条约定，产权变更手续于《不动产买卖合同》签订后三十日内办理到常娟名下；合同第四条约定，常娟付清全部款项后，孙猛、潘晓辰才将房屋交付。《不动产买卖合同》签订后，孙猛、潘晓辰将房屋过户至常娟名下。常娟先给付孙猛、潘晓辰140万元，约定在常娟办理完房屋贷款后将余款150万元给付孙猛、潘晓辰。至今，常娟仍未按照约定付清剩余房款。常娟未支付房款，不能取得房屋所有权。孙猛、潘晓辰将房屋先行过户至常娟名下，是为了办理银行按揭贷款。常娟根本违约，应解除《不动产买卖合同》，并将房屋恢复登记至孙猛、潘晓辰名下。因此，请求法院查清事实，依法中止对案涉房产的执行。 孙猛、潘晓辰提交了以下证据：一、原房屋产权证复印件及其身份证复印件各一份，拟证明案涉房屋为孙猛、潘晓辰所有；二、不动产买卖合同一份，拟证明其与常娟签订不动产买卖合同，约定将涉案房屋出卖给常娟，按照合同第二条、第三条的约定，先由其将房屋过户给常娟办理银行按揭贷款，支付剩余购房款；三、过户缴纳契税、印花税票据的复印件及枣庄银行个人业务回单各一份，拟证明不动产买卖合同已经履行，但常娟仅向其支付部分购房款，剩余款项未支付。 聊城中院查明，2017年10月，该院作出（2017）鲁15刑初14号刑事判决：一、被告人张鲁军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元；二、扣押在案的受贿所得赃款人民币二百一十六万四千九百元、200克金条一根、124.5003克金条一根、三星Ｓ7手机一部、用涉案赃款购买的雷达手表一块,依法予以没收，由扣押机关山东省聊城市人民检察院上缴国库；扣押在案的用涉案赃款购买的鲁ＤＥ98**号保时捷轿车一辆、鲁Ｄ×××××号东南牌轿车一辆，查封在案的受贿所得位于山东省枣庄市薛城区文鑫花园5号楼2单元1002户房产及储藏室一套、用涉案赃款购买的位于江苏省宿迁市恒力水木清华小区29号楼1单元1101户房产（附地下0880号车库）一套，冻结在案的被告人张鲁军在中国银行40×××49账户存款人民币八万九千七百四十六元，依法予以没收，上缴国库；三、被告人张鲁军剩余受贿所得赃款人民币二百七十四万三千九百一十五元九角七分依法继续追缴，上缴国库。2018年10月24日，该案由该院刑事审判第二庭移送立案执行。执行过程中，该院于2019年8月19日裁定冻结、划拨常娟的银行存款2743915.97元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并于2019年8月19日查封了登记在常娟名下案涉房产。 另查明，常娟于2019年7月26日通过枣庄众邦房地产经纪有限公司与孙猛、潘晓辰签订商品房买卖合同。2019年7月29日，常娟向孙猛银行账户转账140万元。双方于2019年8月15日，办理了不动产产权转移登记手续，将案涉房产登记在常娟名下，产权证号为鲁（2019）枣庄市不动产权第4006706号。 聊城中院认为，该案的焦点问题为:孙猛、潘晓辰对案涉房产是否享有排除执行的权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，孙猛、潘晓辰与常娟签订了房屋买卖合同，并办理了不动产转移登记手续，案涉房产已登记在常娟名下，房产的所有权归常娟享有，该院查封案涉房产并无不当。孙猛、潘晓辰称房款未支付完毕，属于其与常娟之间的债权债务关系，不属于本案审查的范围。 综上，孙猛、潘晓辰不享有排除执行的权益，对其异议请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，作出（2020）鲁01执异140号执行裁定，驳回了孙猛、潘晓辰的异议请求。 孙猛、潘晓辰不服，向本院申请复议，请求撤销上述裁定并解除对案涉房产的查封，排除执行。事实与理由：一是聊城中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条作出上述裁定是错误的。本案中，复议申请人是对执行标的提出书面异议，是案外人，应适用227条审查；二是聊城中院认定事实错误，常娟对案涉房产不享有完全的产权，故查封错误。复议申请人与常娟签订的是一个附条件的所有权保留的房屋买卖合同，常娟仅支付部分房款，应享有排除执行的权益。 本院查明的事实与聊城中院一致。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，复议申请人孙猛、潘晓辰是案外人。依据上述法律规定，聊城中院适用225条审查案外人的异议申请，作出裁定并无不当。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条规定：买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。本案中，孙猛、潘晓辰与常娟签订的是房屋买卖合同，而房屋是不动产，因此，其主张所有权保留的复议理由不成立。至于合同双方约定未履行的问题，可另行主张权利。 综上，孙猛、潘晓辰的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款之规定,裁定如下： 驳回孙猛、潘晓辰的复议申请，维持聊城市中级人民法院（2020）鲁01执异140号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月十六日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝