wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初680号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人朱金武，男，1988年8月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年4月9日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月5日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年9月27日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十三日，同月28日由该局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z687号起诉书指控被告人朱金武犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月31日13时许，吸毒人员蔚某在重庆市合川区公安局民警的控制下，通过微信与被告人朱金武联系好毒品交易事宜。约半小时以后，朱金武去至重庆市合川区营盘街，以200元的价格将净重0.06克甲基苯丙胺（冰毒）可疑物、净重0.15克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给蔚某。交易完成后，现场布控的民警将二人抓获，从朱金武身上搜出两包净重1克的甲基苯丙胺可疑物、两包净重0.66克的甲基苯丙胺片剂可疑物、作案工具华为牌手机一部、毒资200元（查获600元，其中400元系还款，均由公安机关提供，已由公安机关收回），从蔚某处查获装有少许甲基苯丙胺可疑物和半颗甲基苯丙胺片剂可疑物的毒品一袋，并依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的上述甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人朱金武被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱金武因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月。公诉机关认为，被告人朱金武明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而仍予以贩卖1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱金武曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人朱金武犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收。提请本院依法判处。被告人朱金武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱金武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱金武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂1.87克及被告人朱金武的犯罪工具华为牌手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十月二十二日书记员  江方丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10314号 上诉人（原审被告）：青岛永昌出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：管敦家，经理。 委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成方格，男，1975年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王文静，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。 上诉人青岛永昌出租汽车有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人成方格客运合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永昌公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由张坤承担成方格经济损失229728元或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由成方格负担。事实与理由：1.一审法院事实认定不清，证据不足。在鉴定机构作出《司法鉴定意见书》前，永昌公司未对鉴定所依据的材料进行质证。一审法院依据《司法鉴定意见书》认定成方格的损失不当，成方格应承担进一步的举证责任。2.一审法院程序错误且判决错误。一审中永昌公司已提交证据证明其与张坤之间是车辆承包关系，永昌公司不主导车辆的具体运营，张坤自主运营、自负盈亏，成方格的相关损失应由张坤承担。但一审法院未向成方格释明撤回对张坤的起诉所产生的法律后果，即准许成方格撤回对张坤的起诉，不利于本案事实的查明，且导致判决错误。 成方格辩称，1.永昌公司在一审中对《司法鉴定意见书》及作出该意见书所依据的材料即门诊病历、住院病历等均无异议，且在《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》施行前，并无法律法规对鉴定材料审查作出明确规定。故一审法院依据该司法鉴定意见书认定成方格的损失事实清楚，证据确实充分。2.永昌公司系涉案出租车经营者、所有人，成方格乘坐永昌公司的运输工具发生交通事故受伤，事实清楚。双方之间形成客运合同关系，永昌公司系客运合同相对方，应对成方格的损失承担赔偿责任。永昌公司与张坤之间的车辆承包关系系其内部约定，不能对抗善意第三人。 成方格向一审法院起诉请求：永昌公司支付成方格经济损失230927.63元，包括医疗费47595.83元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、误工费33930元（188.5元×180天）、护理费14137.5元（188.5元×75天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费19396.3元（35266元×11年×10%/2人）、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、交通费500元。 一审法院查明事实：2019年1月30日，成方格乘坐张坤驾驶的永昌公司所有的鲁Ｂ×××××号出租车沿即墨区鹤山路由西向东行至状武路等信号灯时，张永宋驾驶鲁Ｂ×××××号车与鲁Ｂ×××××号追尾相撞，后鲁Ｂ×××××号车又与顺停在前鲁Ｂ×××××号车相撞，造成成方格受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，成方格不负事故责任。事故发生后成方格至即墨市人民医院住院治疗，出院诊断为右肩轴损伤、颈椎骨折、颈部脊髓损伤等，花费医疗费合计47595.83元。 另查明，成方格户籍地为即墨区，系青岛新洋有成农资经销有限公司法定代表人，其母韩淑贞1951年2月17日生，现有子女为成方格、成方群二人。 诉讼中，根据成方格申请，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定成方格伤情构成十级伤残、误工时间为180天、护理期限为75天。成方格为此支付鉴定费2800元。 一审法院认为，成方格与永昌公司存在客运合同关系，成方格在乘车过程中因事故受伤，永昌公司作为承运人应当承担赔偿责任。成方格主张的医疗费47595.83元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、误工费33930元（188.5元×180天）、护理费14137.5元（188.5元×75天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费19396.3元（35266元×11年×10%/2人）、鉴定费2800元，符合法律相关规定，一审法院依法予以确认，对成方格主张的交通费，一审法院酌情认定应以300元为宜，以上经济损失合计人民币229728元，一审法院依法予以支持。本案系客运合同纠纷，成方格主张精神损害抚慰金部分，缺乏法律依据，一审法院不予支持。永昌公司辩称，其与驾驶员张坤系车辆承包关系，本案事故赔偿责任应由张坤负担。一审法院认为，即使驾驶员与永昌公司存在车辆承包关系，也是永昌公司与驾驶员之间的约定，永昌公司作为车辆所有人和客运合同相对人仍应承担涉案赔偿责任。故对永昌公司辩称理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决：一、永昌公司于判决生效后十日内支付成方格经济损失229728元；二、驳回成方格其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，由成方格负担32元，由永昌公司负担2350元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：永昌公司应否赔偿成方格损失，及赔偿金额如何认定。成方格乘坐永昌公司所有的出租车，双方建立客运合同关系。途中发生交通事故，致使成方格受伤，永昌公司应对成方格的损失承担赔偿责任。永昌公司与张坤之间的车辆承包关系是双方内部约定，效力不及于第三人，成方格有权直接向永昌公司主张权利。成方格在一审中撤回对张坤的起诉是其对自身权利的处分，一审法院予以准许并无不当。《司法鉴定意见书》是一审法院诉前委托具有资质的鉴定机构依法作出的，永昌公司在一审中没有对《司法鉴定意见书》提出异议，也没有对门诊病历及住院病历提出异议。现永昌公司上诉主张鉴定依据的材料未经质证，故鉴定意见不应作为定案依据，没有事实和法律依据，亦违背禁反言原则，本院不予支持。 综上，永昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4746元，由青岛永昌出租汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张雅彬 书记员 张恬 书记员 王越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16077号冯永辉：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督75号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19218.72元及利息；二、负担申请执行费188元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审243号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人戚德松，男，1987年2月25日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人崔文岩，女，1988年9月16日出生，汉族，住址同上,系被执行人戚德松之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]371号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人戚德松、崔文岩系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月29日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]371号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]371号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人戚德松、崔文岩负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初189号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人贾永才，男，1967年5月30日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。于2018年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人贾永才犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于10月20日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、葛志峰出庭支持公诉。被告人贾永才到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月23日14时许，被告人贾永才酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至吉林省永吉县口前镇建设路永吉县医院路段时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人贾永才驾驶机动车时的静脉血液酒精（乙醇）含量为85.75mg/10Oml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人贾永才经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人贾永才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾永才认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人贾永才在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、永吉县人民法院（2018）吉0221刑初46号刑事判决书，刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、酒安6000呼气式酒精测试仪检测单、当事人血样提取登记表、处警情况说明、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000840号技术检验报告、吸毒现场检测报告书、永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 被告人贾永才在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾永才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有同类前科，可酌定从重处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晓溪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执814号 申请执行人：单克成，男，1949年4月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：单立新，男，1976年5月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行单克成与单立新租赁合同纠纷一案中，因单立新未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单立新名下存款人民币35000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月十八日 书  记  员  高一宵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16104号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，重庆新隆信物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，重庆新隆信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗琳，女，重庆新隆信物业管理有限公司员工。被告：王开莉，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：伍卫，男，1959年8月25日出生，汉族，组重庆市渝中区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王开莉、伍卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2273号 原告：张青松，男，1982年2月2日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被告：牛振坤，男，1968年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：佟会新，女，1976年7月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：高峰，男，1964年2月26日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县，村民。 原告张青松与被告牛振坤、佟会新、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青松的委托诉讼代理人李科昌到庭参加诉讼，被告牛振坤到庭参加诉讼，被告佟会新、高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛振坤、被告佟会新归还借款30000元；2、依法判令被告高峰对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告牛振坤与被告佟会新是夫妻关系。2010年4月26日，被告牛振坤和被告佟会新向原告借款30000元。2018年2月13日，由二被告给原告形成了书面借据，被告高峰自愿担保该借款。关于该债务，原告于今年1月17日向二被告牛振坤、佟会新讨要，二被告以不应该要为借口拒不归还。原告于是于同月19日用电话要求被告高峰承担担保责任，而被告高峰拒接电话。综上，原告诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛振坤辩称，我与佟会新是夫妻关系，这笔借款用途是用于经营易县煊泰商贸有限公司安格庄沙场，此笔借款并非是我家庭借款，佟会新并不知情，我认为此笔借款与佟会新无关。 被告佟会新递交书面答辩称：1、我与本案被告牛振坤系夫妻关系，原告张青松于2010年4月16日与易县煊泰商贸有限公司签订协议，约定张青松给该公司50000元定金作为启动资金，条件是2010年前给煊泰公司生产的铁粉全部卖给张青松，牛振坤只是易县煊泰公司签订本协议的法定代表人，50000元的启动资金全部交给了公司，用于公司经营，当时我对此事情不知情，也未拿到一分钱。2、2018年2月13日，张青松带人到我家中以威胁的方式要求我在30000元借据上签字，因我对借款不认可，拒绝签字，迫于无奈，我丈夫牛振坤替我在三万元的借据上签了字，因为我没收到钱，也没有使用这笔钱，到现在我对此借款也不认可，也不承担什么责任。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告诉请。 被告高峰递交书面答辩称：2018年2月13日，我在易县朋友牛振坤家里做客，被答辩人张青松带人到牛振坤家里，说牛振坤欠张青松30000元钱，硬逼着我在30000元的借款单上签字担保，考虑到牛振坤和我是朋友关系，就作为担保人在借款单上签了字。签字后至今张青松未和我联系过，根据相关法律规定，一般保证责任6个月对方未主张的担保责任失效，所以我的担保责任已经失效，请法院查明事实。 本院经审理查明认定事实如下：2010年4月26日，被告牛振坤向原告张青松借款30000元，后被告牛振坤于2018年2月13日，为原告出具借条一张，借条中载明：“借条牛振坤今借到张青松现金叁万元整，初借款时间2010年4月26号，此款至今未还（30000.00元）借款人：牛振坤身份证号：1324211968××××××××佟会新身份证号：1324211976××××××××担保人：高峰身份证号：1325301964022652172018年2月13日”。借条中三被告各自在自己名字上摁有手印。书写借条后，被告至今未偿还原告借款。被告牛振坤当庭承认此笔借款,但辩称已经偿还2500元，剩余27500元未偿还，其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告牛振坤辩称其妻子佟会新未在借条中签字及摁手印，但未在规定时间内提交鉴定申请，视为对其诉讼权利的放弃。被告佟会新辩称此笔借款系其丈夫牛振坤用于公司经营，自己对此笔借款并不知情，但未提供相关证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。 本院认为，被告牛振坤向原告张青松借款30000元并为其出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系。由于此笔借款发生于夫妻关系存续期间，且夫妻双方均在借条中摁有手印，故应认定为夫妻共同债务。此借款未约定还款日期，可随时要求返还，故原告要求被告牛振坤、佟会新偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高峰在借条中保证人处签字，且借条中并未约定明确的借款期限、担保期间及担保方式，故担保人高峰对此笔借款应承担连带保证责任。原告张青松未提供证据证实其主张债务的时间，应以其起诉时间（2020年7月16日）作为债权人要求债务人履行义务宽限届满之日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故原告张青松要求被告高峰对此笔借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告牛振坤与被告佟会新于本判决生效之日起十日内偿还原告张青松借款30000元。 二、被告高峰对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告牛振坤、佟会新、高峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋 峥
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审329号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市万合卓捷物流有限公司，地，地址：武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07TAD52H。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270171号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月23日16时11分58秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量95700.0千克，超限59700.0千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款29500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09270171号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270171号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270171号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执恢419号 申请执行人宁夏农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人徐海云，系该公司董事长。 委托代理人王耀炯，男，汉族，1968年3月13日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。 被执行人王政杰，男，汉族，1982年11月20日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人官莉，女，汉族，1982年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人李向东，男，汉族，1972年7月17日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人马梅梅，女，汉族，1970年3月5日出生，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏农村商业银行股份有限公司与被执行人李向东、王政杰、官莉、马梅梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金及利息2012059.4元，案件受理费11697元，执行费22521元，共计2046277.4元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，被执行人王政杰已经私下给申请执行人履行了62124.31元，下欠借款申请执行人与被执行人王政杰于2020年10月26日私下达成执行和解协议，即由被执行人王政杰自2020年11月份起，于每月20日前履行5000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年10月26日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0323执恢419号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1999号 原告：宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。 法定代表人：马西林，该公司总经理。 被告：吴青，女，1971年1月16日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告吴青物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告宜昌市住房物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1528号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马树生，男，1965年5月19日出生，云南省昆明市晋宁县人，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李云健，云南大朋律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人马树生犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并提交了被告人马树生签署的认罪认罚具结书。本院于2020年9月21日遵照昆明市中级人民法院指定管辖受理本案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人马树生及其指定辩护人李云健均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日，吸毒人员吴某转账1000元人民币向被告人马树生购买毒品海洛因，吴某于当日被民警抓获，据吴某交代二人的交易地点，民警于2020年5月11日15时许在晋宁县晋城镇将马树生抓获，并从其身上裤包内查获块状毒品可疑物一包。经称量、鉴定，以上毒品可疑物净重0.43克，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人马树生明知毒品而予以销售，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。同时认为，被告人马树生贩卖毒品0.43克；具有吸毒劣迹；认罪认罚，建议判处被告人马树生有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马树生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人马树生如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；系初犯，无犯罪前科；主观恶性不深，贩卖毒品数量较小且未流入社会的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获毒品海洛因共0.43克全部取样送检。被告人马树生因吸毒于2018年8月14日被昆明市公安局呈贡分局处以行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人马树生的供述及辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、电子天平检定证书、送检检材封装记录、毒品检验报告、鉴定意见告知记录、微信提取转账记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成完整的证据体系，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人马树生违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马树生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马树生曾因吸毒被行政处罚,后贩卖海洛因0.43克，本院在量刑时予以考虑。被告人马树生如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人马树生成立坦白，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；系初犯，无犯罪前科的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人主观恶性不深，贩卖毒品数量较小且未流入社会的辩护意见，本院认为，贩卖毒品无论数量多少都应当追究其刑事责任，且本案已进入交易环节，上述辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人马树生贩卖毒品所得1000元，系犯罪所得，依法应继续追缴。据此，根据被告人马树生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止；罚金须于本判决生效之后90日内缴纳。）二、继续向被告人马树生追缴贩卖毒品的犯罪所得人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王建国人民陪审员  谢 宁二〇二〇年十月十五日书 记 员  程 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2276号之一申请执行人：李少玉，女，汉族，1974年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡幸强，男，汉族，1964年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2698号民事调解书，受理执行申请执行人李少玉与被执行人蔡幸强租赁合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款90000元及利息，交纳案件受理费1025元，交纳执行费1265元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，冻结被执行人蔡幸强名下银行账户内存款3900.37元，待扣划成功后发放至申请人预留账户；2、查封被执行人蔡幸强名下的贵Ｃ76Ｕ**号长安牌小车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，查封期限为2020年6月30日至2022年6月29日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；3、不动产，查封被执行人蔡幸强名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××**）房屋一套，该房屋系经济适用房，遵义市不动产登记事务中心回复该房暂不具备上市交易条件，故本院不能处置，查封期限为2020年7月3日至2023年7月2日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 璐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终337号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李香清，男，汉族，1968年5月7日出生于江西省吉安县，小学文化，务农，住吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人李香清犯故意伤害罪一案，于二○二○年八月二十四日作出（2020）赣0821刑初144号刑事判决。原审被告人李香清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李香清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月20日上午11时许，被告人李香清驾驶无牌农用三轮车经过吉安县时，见被害人李某驾驶电动三轮车搭载其妻子裴某从对向驶来，因之前双方有纠纷，李香清便故意驾车撞向李某所驾驶的电动三轮车，将李某、裴某撞出车外倒在地上。随后，李某从车上拿出一把柴刀，李香清从车内拿出一根铁棍，李香清持铁棍往李某的头部打去，李某用左手阻挡，被击中左前臂，李某持柴刀朝李香清挥砍，被李香清躲过，李香清又手持铁棍往李某的头部击打一下，造成李某左前臂和头部受伤。经鉴定，李某左侧尺、桡骨远端粉碎性骨折，头皮挫裂创，评定损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李香清支付被害人李某医疗费43000元；在本案审理过程中，被告人李香清在家属的配合下与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失共计99000元（含先行支付的医疗费43000元），取得被害人的谅解。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人李香清持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。现有证据证明，被告人李香清有错在先，不仅不思悔改，还恶意伤害被害人，其主观恶性及社会危害性较大，不适合对其宣告缓刑。鉴于被告人李香清能当庭认罪，依法可从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决：被告人李香清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李香清上诉提出其认罪认罚，且已得到被害人谅解，家中尚有年迈的老母亲需要照顾，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人李香清的供述，被害人李某的陈述，证人裴某、周某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，鉴定意见书，指认作案工具照片，归案情况说明，刑事和解协议，收条，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人李香清故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李香清归案后认罪认罚，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，对其依法可从宽处罚。上诉人李香清提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  钟君林二〇二〇年十月二十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复571号 复议申请人（被执行人）：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：何德顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：张淑玲，女，1952年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 复议申请人陈志强因不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2020）粤0105执异202号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海珠法院查明：2015年9月14日，关于何德顺、张淑玲诉陈志强返还原物纠纷一案，海珠法院作出（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决书，判决确定：陈志强应将广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋返还给何德顺、张淑玲。判后，因陈志强不服上诉，广州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2016年1月30日发生法律效力。 2017年3月14日，何德顺、张淑玲依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2017）粤0105执1447号立案执行。在执行过程中，因被执行人陈志强一直以判决确定的广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋不存在为由拒不履行义务，海珠法院于2017年7月24日查封了陈志强所有的位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额，查封期限至2020年7月23日。2017年8月7日，因暂未发现陈志强有可供执行的财产，且陈志强正在申诉中，何德顺、张淑玲表示待申诉后再申请处置，并同意终结本次执行，海珠法院遂作出（2017）粤0105执1447号之一执行裁定书裁定终结本次执行。2018年7月27日，海珠法院向陈志强发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年4月28日，广东省高级人民法院以（2020）粤执监32号执行裁定书裁定驳回异议人陈志强要求解除对广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋查封的申诉 另查，陈志强曾多次以海珠法院查封广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋违法及广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋不存在为由向海珠法院提出执行异议要求解除查封及终止执行，但均已被异议、复议程序裁定驳回。 海珠法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行费非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。本案中，生效判决确定的执行内容是争议房屋的交付，属于非金钱给付义务，异议人未在判决确定的期限内履行义务，依法应支付迟延履行金给申请执行人，由此产生金钱给付义务，因为发现异议人由其他可供执行的财产，故查封其名下诉争标的以外的房屋以清偿其金钱部分债务，并无不当。对于海珠法院查封异议人名下诉争标的以外的广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋，异议人已多次向海珠法院提出异议要求解除查封，但均已被裁定驳回，现异议人陈志强再次就该执行行为提出异议，违反一事不再理原则，对该异议申请应予驳回。异议人要求确定迟延履行金数额的请求，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈志强的异议申请。 复议申请人陈志强不服海珠法院作出的（2020）粤0105执异202号执行裁定，向本院提起复议称：根据广东高院（2020）粤执监32号执行裁定书，执行法院在执行中应及时确定迟延履行金的数额并通知其履行，在其全额支付迟延履行金后，应解除对广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的查封措施。因新的执行监督裁定书和法定机关证据已经反映生效判决中的广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋不存在，执行法院不能在返还房屋不存在的基础上凭空计算出具体数额。 本院查明事实与海珠法院查明一致。 本院认为，关于复议申请人陈志强提出的异议请求，海珠法院已在（2018）粤0105执异21号裁定中驳回其的异议，陈志强不服至本院复议，本院以（2018）粤01执复63号裁定驳回其复议申请，现复议申请人陈志强就同一执行行为和同一理由再次提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，故对复议申请人陈志强的复议申请本院不再审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈志强的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105执异202号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐志梅 白玉立
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6452号上诉人（原审被告）：重庆雪里红绿色食品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社，统一社会信用代码91500104622023100K。法定代表人：杨梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢浩，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆鑫拾穗食品有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道银桦路**橄榄郡**2-12-5，统一社会信用代码91500112054830173U。法定代表人：李惠卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珏茹，四川开山（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆雪里红绿色食品有限公司（以下简称雪里红公司）因与被上诉人重庆鑫拾穗食品有限公司（以下简称鑫拾穗公司）买卖合同纠纷一案不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雪里红公司的委托诉讼代理人谢浩，被上诉人鑫拾穗公司的委托诉讼代理人徐珏茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪里红上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回鑫拾穗公司的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一审判决忽略了双方就付款时间达成一致意见的事实，存在事实认定错误。且按照交易习惯判令上诉人提前承担责任，存在法律适用错误。1.案涉货款系被上诉人与上诉人的承包经营者进行的交易，双方之间未签订书面合同，更没有关于货款支付时间的约定。2.上诉人与被上诉人已就货款支付时间达成了一致意见，即在上诉人与其承包经营者之间的诉讼判决后。鑫拾穗公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。双方系长期合作的关系，货款结算方式为月结，因为双方并没有签订书面合同，所以是按照交易习惯每个月供货之后每月支付货款。被上诉人已经如期供货，上诉人应当按月结算货款。鑫拾穗公司向一审法院起诉请求：1.雪里红公司向鑫拾穗公司支付货款本金512443.8元；2.雪里红公司向鑫拾穗公司支付自2019年8月1日起至实际履行之日止的利息损失，以512443.8元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由雪里红公司承担。一审法院认定事实：鑫拾穗公司、雪里红公司系长期合作关系，由鑫拾穗公司向雪里红公司供应海椒等香料，货款结算方式为月结，双方未签订书面合同。2019年6月和7月期间，鑫拾穗公司多次向雪里红公司供应货物，但雪里红公司至今未支付货款。2019年12月6日，雪里红公司向鑫拾穗公司确认差欠货款金额512443.8元。一审另查明，在2018年9月至2019年5月期间，双方多次交易，雪里红公司每月向鑫拾穗公司支付货款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鑫拾穗公司按约履行了送货义务，雪里红公司也应按约支付相应货款。双方对差欠的货款本金无异议，一审法院依法予以确认。对于雪里红公司抗辩称付款时间未到的意见，因《情况说明》中的期限为雪里红公司的单方承诺，并未得到鑫拾穗公司的认可，且结合双方之间的交易习惯，本案所涉货款已届履行期限，故对该抗辩意见一审法院不予采纳。又因雪里红公司迟延履行付款义务客观上给鑫拾穗公司造成了利息损失，故鑫拾穗公司的主张符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：雪里红公司于判决生效之日起十日内支付鑫拾穗公司货款本金512443.8元，并以512443.8元为基数自2019年8月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。案件受理费减半收取4536元，由雪里红公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审的争议焦点是付款时间。虽然双方未签订书面合同，但在2018年9月至2019年5月期间，双方多次交易，雪里红公司每月向鑫拾穗公司支付货款，根据双方的交易习惯能证明双方货款的结算、支付时间是月结，本案的货款产生于2019年6月和7月期间，按照双方按月支付货款的交易习惯，上述货款均已到支付时间。雪里红公司举示《情况说明》拟证明双方对付款时间达成了一致意见，但该《情况说明》系雪里红公司单方向鑫拾穗公司出具，并未获得鑫拾穗公司的确认，该证据不足以证明双方已就付款时间达成了一致意见或变更了双方之前月结的交易模式，对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9072元，由上诉人重庆雪里红绿色食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十月十二日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1952号申请保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××号。被保全人：山东铭龙建设有限公司，住所地：泰安市新泰市××办事处××号。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人山东铭龙建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2400万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1787号申请执行人：南京金迈网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军农路****楼**。法定代表人：高远，该公司执行董事。委托代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：江苏荣博智能科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******div>法定代表人：熊科荣，该公司董事长。南京金迈网络科技有限公司与江苏荣博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初1858号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下:一、被告江苏荣博智能科技有限公司自2020年6月至2021年4月，每月月底前向原告南京金迈网络科技有限公司各支付114630元，于2021年5月31日前向原告南京金迈网络科技有限公司支付余款114628元；二、若被告江苏荣博智能科技有限公司任一期逾期或未足额支付前述款项，原告南京金迈网络科技有限公司有权就剩余全部欠款及利息（以剩余全部欠款为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费17180元，减半收取8590元，保全费5000元，合计13590元，由被告江苏荣博智能科技有限公司承担，于2020年6月30日前向原告南京金迈网络科技有限公司给付。因江苏荣博智能科技有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，故南京金迈网络科技有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己所享有的债权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执1787号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4401号 原告：张德祥，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师，特别授权。 被告：孟凡宏，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨华，河北尚唐律师事务所律师，一般代理。 原告张德祥与被告孟凡宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张德祥及其委托诉讼代理人张志有、被告孟凡宏及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失20000元（以鉴定后计算结果为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日6时许，被告无证驾驶无号牌摩托车沿玉田-新军屯 —2— 公路西侧非机动车道由南向北行驶至中顺洁柔南16处，遇原告驾驶冀Ｂ×××××号摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故造成原告受伤车辆受损。事故发生后，原告住院玉田县骨科医院31天，该事故经玉田县公安交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任，故原告依法起诉。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿经济损失81367元。 被告孟凡宏辩称，原告主张误工损失为29520元，但在庭审过程中，仅仅出具了唐山京通建筑安装工程有限公司所出具的误工证明及未加盖公章的工资表，未向法院提供其银行卡的账户流水，原告并不能证明其真实工资。原告属于工伤，根据《工伤保险条例》理应获得停工留薪期的待遇，也就是说原告并无实际的误工损失，依据民法填平原则，被告不应重复补偿其误工损失。原告主张的营养费、住院伙食补助费标准均为50元/日，标准过高。鉴定费用属间接损失，并非原告因本次交通事故而导致的必要支出，原告主张被告支付鉴定费2600元无法律依据，人民法院不应支持。原告未提供任何交通费票据，主张交通费800元不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日6时许，孟凡宏无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田-新军屯公路西侧非机动车道由南向北行驶至玉田-新军屯玉田县中顺洁柔南16，遇张德祥驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，孟凡宏、张德祥受伤。此事故经玉田县公 —3— 安交通警察大队认定被告孟凡宏负事故的主要责任，原告张德祥负事故的次要责任。事故发生后，原告到唐山虹桥骨科医院住院治疗31天。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残、误工损失日180日、护理期60日、营养期60日，开支鉴定费1600元。 关于原告的损失，原告提供的唐山虹桥骨科医院住院病历、住院费用明细、住院收费收据真实有效，据此认定原告实际住院31天，住院伙食补助费1240元。原告提供的2019年6月24日、2019年10月22日唐山虹桥骨科医院出具的门诊收费票据二张，证明其开支门诊检查费580元，未向本院提供门诊病历，本院不予采信。原告提供的华北理工大学附属医院门诊收费票据真实有效，据此认定原告开支鉴定检查费648元。原告提供的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定费发票属于正规发票，本院对该鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票予以采信，据此认定原告之伤为拾级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日，开支鉴定费1600元，伤残赔偿金15373元×20年×10%＝30746元，精神抚慰金3000元；唐山京通建筑安装工程有限公司出具的误工证明及工资表，证明其日工资为165元，未超出河北省上一年度建筑业年平均工资标准，误工费165元×180日=29700元；护理费按河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42115元计算为42115元÷365日×60日=6923.01元；营养费20元×60日=1200元。交通费500元。 —4— 综上，原告的损失为：鉴定检查费648元、住院伙食补助费1240元、误工费29700元、护理费6923.01元、营养费1200元、伤残赔偿金30746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计75557.01元。 本院认为，原告张德祥驾驶二轮摩托车与被告孟凡宏驾驶二轮摩托车相撞，致张德祥、孟凡宏受伤，玉田县公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，本院对该事故认定书予以采信。综合双方过错，原告应承担30%的责任比例，被告应承担70%的责任比例。被告孟凡宏驾驶的二轮摩托车按法律规定应投保交强险但未投保，对原告的损失应在交强险责任限额内赔偿原告鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计73957.01元，赔偿鉴定费1600元×70%=1120元，以上合计75077.01元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟凡宏赔偿原告张德祥各项经济损失等合计75077.01元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告张德祥其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，财产保全费820元，合计1127元，由原告张德祥负担87元，被告孟凡宏负担1040元，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯宏江
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初942号 原告（反诉被告）：阜新市京恒运输有限公司，住所地：阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。 法定代表人：刘学军，系该公司经理。 委托代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告（反诉原告）：阜新市荣源商贸有限公司，住所地：阜新市清河门区清稍线距老街里东200米。 法定代表人：郭雪银，系该公司经理。 委托代理人：刘芳伊，系该公司员工。 委托代理人：左宪年，系辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区西山路75-111。 法定代表人：王晓伟，系该公司经理。 委托代理人：韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。 反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济开发区中华路西段**。 负责人：解宜钧，系该公司总经理。 委托代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 反诉被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，住，住所地：山西省忻州市神池县龙泉镇东门外泉南路）。 负责人：高海龙，系该公司经理。 委托代理人：张轶伟，系该公司职员。 反诉被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住，住所地：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼**商铺/div> 负责人：张晶，系公司负责人。 委托代理人：孙红军，系该公司查勘员。 原告（反诉被告）阜新市京恒运输有限公司诉被告（反诉原告）阜新市荣源商贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司、反诉被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告（反诉被告）阜新市京恒运输有限公司于2020年9月28日向本院提出对被告（反诉原告）阜新市荣源商贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司撤诉的申请，被告（反诉原告）阜新市荣源商贸有限公司于2020年10月12日向本院提出对反诉被告（本诉原告）阜新市京恒运输有限公司、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司、反诉被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤诉的申请。 本院经审查认为，原告（反诉被告）阜新市京恒运输有限公司、被告（反诉原告）阜新市荣源商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）阜新市京恒运输有限公司撤回对被告（反诉原告）阜新市荣源商贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉。 二、准许被告（反诉原告）阜新市荣源商贸有限公司撤回对反诉被告（本诉原告）阜新市京恒运输有限公司、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司、反诉被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的反诉。 本诉案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告（反诉被告）阜新市京恒运输有限公司负担；反诉案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由被告（反诉原告）阜新市荣源商贸有限公司负担。 审判员  于英凯 二〇二〇年十月十四日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23312号上诉人（原审被告）：李惠君，女，1993年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东谋智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。上诉人李惠君因与被上诉人深圳市乐汇巢酒吧有限公司（以下简称乐汇巢酒吧）居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人李惠君上诉请求：1.一审判决认定基本事实错误，且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人乐汇巢酒吧辩称，一审事实认定准确，适用法律基本正确，程序正当，请求驳回上诉人的全部上诉请求。乐汇巢酒吧在一审诉请判令：1.确认解除乐汇巢酒吧与李惠君签订的《居间合作协议》；2.李惠君向乐汇巢酒吧支付违约金32000元；3.李惠君向乐汇巢酒吧支付律师费4000元，担保费1200元；4.李惠君承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认乐汇巢酒吧与李惠君签订的《居间合作协议》解除；二、李惠君应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付违约金3840元；三、李惠君应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付律师费4000元、担保费1200元；四、驳回乐汇巢酒吧的其他诉讼请求。案件受理费365元，诉前保全费393元，由乐汇巢酒吧负担574元，李惠君负担184元。乐汇巢酒吧已预交的184元，由一审法院予以退回。李惠君应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳184元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。上诉人主张双方为劳动关系，本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人未向上诉人提供基本劳动条件及社会保险等劳动权利和待遇，亦未支付劳动报酬，不符合劳动关系特征，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张即便不认定为劳动关系，亦应当认定为委托合同关系，本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同明确载明为《居间合作协议》（以下简称协议），且从协议的内容可以看出，上诉人的工作为招揽顾客，促进被上诉人与顾客之间的交易，并不介入被上诉人与消费者之间的合同关系，上诉人与被上诉人形成居间合意，本院认定双方为居间合同关系。关于协议的效力问题。上诉人主张该协议中关于解除协议的约定排除了上诉人解除合同的法定权利，且被上诉人未采取合理方式提示上诉人注意并说明，应属无效约定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。具体到本案，双方签订的协议约定上诉人在预先收取被上诉人转场费用后不得单方解除合同，否则将承担违约责任，该约定并未显失公平，不属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，因此该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于协议的解除及违约后果问题。被上诉人已经按照协议的约定支付上诉人部分转场费用，现上诉人予以退还的行为，表明其不再履行合同义务，一审认定该行为构成违约，并酌定上诉人向被上诉人支付其已收取转场费用的30%作为违约金，并无不当，本院予以维持。至于律师费及担保费，双方在协议中对该部分费用的负担进行了明确约定，被上诉人提交的证据可以证明因本次诉讼已实际支付该部分费用，一审判令由上诉人承担律师费及担保费，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由李惠君负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十六日书记员  陈 波
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5160号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：曹锐，男，汉族，1991年9月1日出生，住河北省黄骅市。 上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告曹锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险无锡分公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿款60400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日18时10分，刘洋、齐香玉乘坐被告曹锐驾驶的未注册登记的奔驰牌小型越野客车沿中捷学院路由东向西行驶至中捷学院路与广安大街十字交叉口处时，与沿中捷广安大街由南向北行驶的周斌武、丁晓兵乘坐的郭建坤驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成周斌武、丁晓兵、齐香玉受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，曹锐弃车逃逸。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的事故认定书认定，曹锐负事故的全部责任。郭建坤驾驶的冀Ｊ×××××号车在我公司投保商业车损险。事故发生 2 后，我方对冀Ｊ×××××号车的车损进行了理赔，现对被告方获得追偿权。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告曹锐缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2019年1月21日18时10分，刘洋、齐香玉乘坐曹锐驾驶的未注册登记的奔驰牌小型越野客车沿中捷学院路由东向西行驶至中捷学院路与广安处，与沿中捷广安大街由南向北行驶的周斌武、丁晓兵乘坐郭建坤驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成周斌武、丁晓兵、齐香玉受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，曹锐弃车逃逸。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定被告曹锐负事故的全部责任，郭建坤、刘洋、齐香玉、周斌武、丁晓兵无责任。 该事故造成冀Ｊ×××××号车受损，共花费维修费60000元，拖车费400元，原告太平洋财险无锡分公司已将该款项支付完毕。 裁判理由与结果 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为请求第三者进行赔偿。本案中原告已经提供证据证实其向被保险人进行了赔偿的事实，依法享有就赔偿款项向曹锐代位求偿的权利。依据事故认定书，被告曹锐应承担全部赔偿责任。对于冀Ｊ×××××号车损失60400元，原告太平洋财险无锡分公司已全部赔偿完毕，原告要求被告曹锐承予以赔偿，符合法律依据，本院予以支持。被告曹锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照 3 《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹锐于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已支付的理赔款60400元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告曹锐承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）；。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  迟丽媛          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1271号之二 申请执行人：林孔平，男，1976年7月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：张森鑫，男，1982年7月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人林孔平与被执行人张森鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为18万元及利息（其中借款10万元利息自2018年4月24日起至款项还清日止按年利率6%计付，另借款8万元利息自2018年3月11日起至款项还清日止按月利率2%计付）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查，被执行人张森鑫名下银行账户有少量存款，经申请执行人同意暂不采取划拨措施，查封了被执行人名下闽Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车一辆，未实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年10月28日，经约谈申请执行人林孔平，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢200号申请执行人：余某某，女，汉族。申请执行人：宋甲，女，汉族。申请执行人：宋乙，男，汉族。共同委托诉讼代理人：余某某，系申请执行人宋甲、宋乙之母。被执行人：侯某某，男，汉族。本院在执行申请执行人宋乙、宋甲、余某某与被执行人侯某某劳务合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初1018号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求：被执行人侯某某向申请执行人宋乙、宋甲、余某某支付建房工程款82,000元，并支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费1079元，执行费1,146.18元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人宋乙、宋甲、余某某与被执行人侯某某达成执行和解协议：被执行人侯某某应支付申请执行人余某某建房工程款82,000元及案件受理费1,079元，合计83,079元，此款已支付29,713.2元，下余53,365.8元于2020年8月30日前全部付清。本案执行费1,146.18元被执行人已侯某某交纳。申请执行人宋乙、宋甲、余某某于2020年1月13日向本院申请撤回执行。本院依法作出（2020）陕0924执112号执行裁定书，裁定终结执行。2020年8月19日，因被执行人侯某某未履行执行和解协议，申请执行人宋乙、宋甲、余某某向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日、9月22日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯某某的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人侯某某在银行有存款4,860.83元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人支付；本院另查明，被执行人侯某某于2020年7月15日自杀身亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢200号案件中对被执行人侯某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十月三十日书记员  李 思
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执133号申请执行人：深圳领鲜农业科技有限公司,住深圳市前海深港合作区梦海大道**。法定代表人：程方航，系该公司总经理。被执行人：马永林，男，1972年1月7日出生，汉族，住陕，住陕西省米脂县div>被执行人：郭建爱，女，1973年11月27日出生，汉族，住陕，住陕西省米脂县执行人马永林之妻。被执行人：马军林，男，1970年8月15日出生，汉族，住陕，住陕西省延安市宝塔区div>本院在执行申请执行人深圳领鲜农业科技有限公司与被执行人马永林、郭建爱、马军林借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳领鲜农业科技有限公司与被执行人马永林、郭建爱达成和解协议，协议约定：一、被执行人马永林、郭建爱于2020年12月31日之前偿还20000元；二、被执行人马永林、郭建爱于2021年12月31日前还清；三、若被执行人马永林、郭建爱于2021年12月31日前还清，则被执行人马永林、郭建爱剩余应还款金额为183400元，若被执行人马永林、郭建爱提前还清，利息按实际使用天数计算收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕08执133号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年十月二十九日书记员  李 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4800号原告：倪志荣，男，1970年6月28日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：吴绍来，男，1978年5月31日出生，汉族，住苍南县。被告：陈少数，女，1979年7月10日出生，汉族，住苍南县。原告倪志荣与被告吴绍来、陈少数买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告倪志荣的委托诉讼代理人徐志盛到庭参加诉讼，被告吴绍来、陈少数经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪志荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还货款44000元及利（从起诉之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同偿还货款44000元（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算）。事实和理由：被告吴绍来向原告购买PVC膜，于2018年2月13日经结算，被告结欠原告货款44000元，对此事实由被告吴绍来出具的欠据予以证实，约定超期按月利率2%计算利息，但并未约定还款期限。吴绍来、陈少数系夫妻关系，欠款发生于婚姻存续期间，应共同承担还款责任。后经原告多次催讨，二被告拒不还款，故提起本案诉讼。被告吴绍来、陈少数未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴绍来欠原告倪志荣PVC膜款44000元，并于2018年2月13日向原告出具书面欠据凭证一份，约定超期按月利率2%计算利息，但并未约定还款期限。后经原告多次催讨，余款被告吴绍来未予支付。另查明，被告吴绍来、陈少数于2001年3月2日登记结婚。本院认为，被告吴绍来欠原告倪志荣货款44000元，事实清楚，有原告提供的书面欠款凭证为凭，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴绍来经催讨拒不还款，应承担支付货款责任。本案货款系被告吴绍来以个人名义所负债务，且超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现主张系夫妻共同债务，于法无据，不予支持。综上所述，现原告要求被告吴绍来支付货款44000元，并以44000元为基数自起诉日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算支付利息损失，理由正当，予以支持；但要求被告陈少数共同偿还本案债务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴绍来于本判决生效后十日内偿还倪志荣借款44000元并支付利息损失（以44000元为基数，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算）；二、驳回倪志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取计450元，由吴绍来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十一日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初240号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人吴某某1，男，1985年8月30日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，原天津市某1不锈钢销售有限公司负责人，住聊城市莘县。2016年3月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六万元。2019年5月16日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年6月22日被取保候审。 指定辩护人于经福，山东从德律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检二部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人吴某某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞、检察官助理刘德国出庭支持公诉，被告人吴某某1及辩护人于经福到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2014年12月2日，济南某1化工设备有限公司（以下简称某1公司）员工赵某1与天津市某2不锈钢销售有限公司（以下简称某2公司）签订《订购合同》一份，合同约定某2公司销售给某1公司“某3”牌不锈钢板8张，价值67601元。某2公司负责人被告人吴某某1在江苏无锡购买钢板后，假冒“某3”牌钢板销售给某1公司，某1公司已将67601元款项转至某2公司对公账户。某1公司在使用该批钢板时发现存在质量问题。2015年1月26日，山西某3不锈钢股份有限公司出具回复，证明被告人吴某某1销售给某1公司的“某3”牌《产品质量证明书》不是其公司出具，其公司与某2公司没有直接购销关系，其公司未委托、同意某2公司使用其公司产品注册商标。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、商标注册证、企业注册信息、订购合同、电子回单、鉴定意见通知书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请法院依法惩处。 被告人吴某某1对被指控的犯罪事实没有异议。 被告人吴某某1的辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某某1具有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。 经法庭审理查明：2014年1月，被告人吴某某1用其妻子孟某某1身份信息注册某2公司，该公司法定代表人为孟某某1，股东为孟某某1及吴某某1。2014年12月2日，某1公司员工赵某1与某2公司的实际经营者吴某某1签订《订购合同》，合同约定某2公司销售给某1公司某3牌不锈钢板8张，价值67601元。吴某某1在江苏无锡购买钢板后，从网上购买假冒的山西某3不锈钢股份有限公司出具的某3牌热轧不锈钢带产品质量证明书，冒充某3牌钢板销售给某1公司，某1公司已将67601元款项转至某2公司对公账户。某1公司在使用该批钢板时发现存在质量问题。2015年1月26日，山西某3不锈钢股份有限公司出具回复，证明被告人吴某某1销售给某1公司的“某3”牌《产品质量证明书》不是其公司出具，其公司与某2公司没有直接购销关系，其公司未委托、同意某2公司使用其公司产品注册商标。 2017年12月15日，被告人吴某某1主动到公安机关投案，如实供述以上事实，系自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人赵某1（时任某1公司采购部经理）的证言证明：2014年12月，我与自称为赵某2的某2公司员工通过传真签订一份订购合同，我公司从某2公司定购价值6万余元的某3牌不锈钢板。货款67601元通过某1公司账户转账至某2公司账户。货到后，赵某2向我公司邮寄加盖有山西某3不锈钢股份有限公司公章及某2公司业务专用章的产品质量证明书。在使用过程中，该批钢板出现重大质量问题。 2.证人李某某1(某1公司员工)的证言证明：2014年12月19日，公司购进一批不锈钢板。在切割加工过程中，工人发现该批钢板有质量问题。 3.证人许某1(某1公司员工)的证言证明：我在公司负责仓库管理，2014年12月19日，公司购入八张不锈钢板，钢板上没有标志。 4.证人孟某某1（系被告人吴某某1之妻）的证言证明：吴某某1注册成某2公司，公司成立后我未参与公司经营，我未在某2公司与某1公司签订的订购合同上签字。 5.订购合同复印件证明：2014年12月2日，某2公司与某1公司签订订购合同一份，约定由某1公司购买某2公司的价值67601元的不锈钢板8张，备注（某3）厚度7.8以上。供方处签有赵某2、孟某某1的字样。 6.银行电子回单证明：2014年12月16日，某1公司向某2公司转款67601元。 7.产品质量证明书、鉴定意见通知书及回复证明：产品质量证明书非山西某3不锈钢股份有限公司出具，该公司未委托和同意某2公司使用其产品注册商标。 8.商标注册证、中国商标网公示信息证明：某3牌商标注册号为217249，注册人为太原钢铁（集团）有限公司，续展注册商标有效期自2004年12月30日至2024年12月29日。 9.企业信用信息公示报告证明：山西某3不锈钢股份有限公司企业类型是其他股份有限公司（上市），法人股东系太原钢铁（集团）有限公司，经营范围包括不锈钢及其它钢材、金属制品的生产、销售等。 10.发、破案经过及情况说明证明：案发后，被告人吴某某1于2017年12月15日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。 11.刑事判决书证明：2016年3月29日，被告人吴某某1因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年5月16日，吴某某1因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑一年。 12.被告人吴某某1的供述证明：2014年1月，我用自己与对象孟某某1的身份证申请注册了某2公司，主要业务是倒卖钢材赚取差价，法人代表是孟某某1，我是股东，公司成立后由我实际经营，孟某某1未参与公司经营。2014年底，某1公司的赵某1称其公司欲购买某3牌的S30408钢板8张，后我们通过传真的方式签订了《订购合同》，合同中赵某2、孟某某1的签名均系我签，合同总额为67601元。合同签订后，某1公司向我支付货款67601元。因某3牌的钢板价格贵，其他公司的钢板便宜，上述合同总额也不高，我便从无锡钢材市场购买钢板，由无锡直接发货至某1公司。货到后，赵某1向我索要产品质量证明书，因我向某1公司销售的钢材并非某3牌的，我便从网上购买了假的某3的《产品质量证明书》快递给赵某1。后赵某1称我向某1公司销售的钢板并非某3牌的，要求退款。 本院认为，被告人吴某某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。吴某某1具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金四万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  于志强 人民陪审员  江明远 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  申 月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保899号申请人：王某某，男，汉族，1991年1月20日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值59749元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11954号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。营业场所：昆明市官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托代理人：倪永敬，该行员工，特别授权代理。委托代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈梅，女，汉族，1991年11月21日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行向本院申请撤诉，经审查，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤诉。案件受理费9562元，减半收取4781元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行承担，其余4781元按规定退还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。审判员  付宜禾二〇二〇年十月二十七日书记员  杨玉池
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2528号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园**，统一社会信用代码：91410181671660843K。负责人：王百森，系该行行长。被执行人：李洪权，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李晓霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建功，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李海桃，女，1964年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：位江涛，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张红萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与李洪权、李晓霞、王建功、李海桃、位江涛、张红萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1518号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪权、李晓霞、王建功、李海桃、位江涛、张红萍在金融单位的存款170000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十月十四日书记员  徐淑红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1565号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：李秀洪，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：马仕明，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市忠县，系李秀洪丈夫。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告李秀洪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年十月十九日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7837号原告：周其荣，女，1930年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李福生（系原告之子），男，1959年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区奇山康宁老年公寓，住所地烟台市芝罘区奇山东街**。法定代表人：史晓红，经理。委托诉讼代理人：刘玉红、王璐，山东鼎然律师事务所律师。原告周其荣与被告烟台市芝罘区奇山康宁老年公寓违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告周其荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告治疗费、营养费和后续治疗费共计28824.9元；请求判令被告赔偿原告精神损失费30000元；请求判令被告赔偿原告家属交通费、护理费、误工费共计23800元；请求判令被告因未尽看护责任返还3-5月护理费4600元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告九十周岁，因瘫痪生活不能自理，为无行为能力人，原告于2019年10月9日由监护人李福生（系原告之子）护送入住被告处，月护理费2300元；因原告患脑梗卧床无自理能力，李福生与被告协定应精心护理老人，被告承诺会做好护理工作；2020年4月29日，李福生给原告送水果时发现原告面部表情异样、痛苦，后发现原告右侧大腿处被安置固定夹板，有明显外伤、骨变形现象，看护人员称老人腿有点水肿，给上的消炎药，原告家属将原告送至医院，诊断为右大腿骨骨折；被告在看护原告期间，造成原告骨折，并隐瞒事实真相，致使原告遭受身体和精神痛苦，严重侵害了原告的生命健康权和家属知情权，故状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，根据原告周其荣之子李福生的陈述，原告周其荣年满90周岁，不具有对日常生活事物作出独立分析、判断的能力，对本案诉讼并不明确知晓，原告近亲属目前尚未对原告的民事行为能力进行司法确认，故本次诉讼系原告之子李福生在原告周其荣不明确知晓的情况下以原告的名义提起的诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回起诉人李福生对被告烟台市芝罘区奇山康宁老年公寓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年十月二十七日书记员 隋香平（代）
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执3052号申请执行人：楚玉战，男，汉族。被执行人：张新飞，男，汉族。申请执行人楚玉战诉被执行人张新飞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张新飞履行本院作出的(2020)豫0183民初3706号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张新飞存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十九日书记员  范艺凡
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保221号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：李伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住随县。被申请人：周皓，女，1973年3月12日出生，汉族，住随县。被申请人：随县龙喜珠牧业有限公司，住，住所地：随县万和镇龙灯桥村**/div>法定代表人：李伟，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李伟、周皓、随县龙喜珠牧业有限公司的银行存款15万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李伟、周皓、随县龙喜珠牧业有限公司的银行存款15万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2909号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人曾天武，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5415号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5000元及利息。本院于2020年8月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾天武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人存款人民币2506.49元，追缴完诉讼费、执行费后，将剩余案款人民币2431.49元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月三十日 书记员柯玉婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3882号申请执行人：闫梅，女，1971年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:霍书法，男，1970年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：霍高续，男，1997年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月31日作出的（2020）豫0122民初3670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人霍书法、霍高续至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫梅于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人霍书法、霍高续价值1200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2987号原告：山东盛世鑫源物流有限公司，住所地无棣县信阳镇人民政府院内。法定代表人：吴立国，该公司经理。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**泉南东大街永康城市花园**楼。负责人：张栋，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。原告山东盛世鑫源物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、鉴定费共计18465元；2.判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年1月2日23时45分，张胜军驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**大型汽车在无棣县S237公路与张玉辉驾驶物流公司所有鲁Ｍ×××**大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张胜军负全部责任，张玉辉无责任。张胜军驾驶的主车登记在物流公司，挂车登记在无棣县昌盛运输有限公司，主车在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间，物流公司的损失，保险公司未予赔付。保险公司辩称，鲁Ｍ×××**在保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。本事故属于物流公司所有的车辆发生事故导致自己的车辆损失，而交强险商业三者险赔偿的是被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的损失，故作为被保险人的物流公司，不享有向保险公司请求赔偿的权利；对车辆损失金额不认可，出险时查勘了现场，车辆损失轻微，仅前挡风玻璃损坏，对其他损失不认可；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日23时45分，张胜军驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**大型汽车在无棣县S237公路与张玉辉驾驶的鲁Ｍ×××**大型汽车发生交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张胜军负全部责任，张玉辉无责任。张胜军驾驶的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车所有人系物流公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，鲁Ｍ×××**重型仓栅式半挂车所有人系无棣县昌盛运输有限公司。张玉辉驾驶的鲁Ｍ×××**号大型汽车所有人系物流公司。本院根据物流公司的申请，依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××**车的损失进行评估，评估意见车辆损失价值为14265元。物流公司为此支出鉴定费4200元。本院认为，张胜军驾驶的车辆与张玉辉驾驶的物流公司所有车辆发生碰撞造成张玉辉驾驶的车辆损坏的道路交通事故，张胜军负事故全部责任，事实清楚，证据充分。物流公司作为被侵权人诉求保险公司赔偿损失，应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，张胜军应承担全部赔偿责任。张胜军驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余损失由保险公司按照张胜军应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。物流公司的经济损失：车辆损失14265元，鉴定费4200元，合计18465元。根据上述赔偿责任，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失16465元（18465元-2000元）保险公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额范围内赔偿山东盛世鑫源物流有限公司车辆损失、鉴定费2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额范围内赔偿山东盛世鑫源物流有限公司车辆损失、鉴定费共计16465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二〇年十月二十二日书记员  张湘智附：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为山东盛世鑫源物流有限公司，开户行为中国建设银行无棣支行，收款账户为37×××78。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2433号申请执行人：南京软件谷奇创通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100057997921J，住所地在南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：马上行房车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWH7L7N，住所，住所地南京市雨花台区大周路********-3div>法定代表人：王小秋，该公司执行董事。申请执行人南京软件谷奇创通讯科技有限公司与被执行人马上行房车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民特93号民事裁定书已发生法律效力，依照裁定书：马上行房车租赁有限公司于2019年11月15日前付清房租3000元，于2019年11月20日前付清房租28324元，2019年11月30日前付清房租53648元；案件终结。如未按期给付即可就全部租金申请强制执行。因被执行人马上行房车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。在执行过程中，南京软件谷奇创通讯科技有限公司于2020年10月31日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月三十一日书记员  徐 楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2932号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区。被执行人：陈秀忠，男，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈秀忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初346号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、陈秀忠于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款11168.84元；二、何光美于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款500.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由陈秀忠负担32元，由何光美负担14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权11200.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2932号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1332号 申请执行人：桂祥，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:刘元辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人桂祥与被执行人刘元辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183执3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘元辉发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权20280元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183执3185号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘元辉有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 洪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1645号 申请保全人：田爱云,女,1973年8月16日出生,汉族,住昌乐县,身份证号码:3707251973××××××××。 被保全人：秦焕美，女，1948年11月28日出生，汉族，住昌乐县大宅科社区，身份证号码：3707251948××××××××。 被保全人：万国增，男，1962年3月17日出生，汉族，住昌乐县大宅科社区，身份证号码：3707251962××××××××。 被保全人：万邦峰，男，1962年2月10日出生，汉族，住昌乐县大宅科社区，身份证号码：3707251962××××××××。 本院在执行申请保全人田爱云与被保全人秦焕美、万国增、万邦峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2015）乐阿民初字第47号民事判决书，申请保全人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款80000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人存款80000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯庆磊