福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初497号 原告：江某1，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王家木，男，住福建省霞浦县，霞浦县水门畲族乡水井头村民委员会。 被告：游某，女，1994年4月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所执业律师。 原告江某1与被告游某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人王家木、被告游某及其委托诉讼代理人游建冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某1向本院提出诉讼请求：1．游某借婚姻关系索取江某1财物130000元，限期返还江某1；2．本案诉讼费由游某负担。事实和理由：江某1与游某于××××年间在福州务工时认识并恋爱。××××年农历8月28日双方依习俗订婚，并于同年农历10月12日依习俗摆酒席举办婚礼，游某要求操办酒席7桌，花费近20000元。双方订婚时，游某借婚姻关系索取彩礼、盘担等共计170000余元，订婚当日，游某返还了其中的40000元，实际索取130000余元。上述彩礼以及操办酒席的资金来源，都是江某1父母向亲戚朋友所借，该债务至今尚有130000元未清偿，造成江某1家庭负债沉重，生活困难。双方未依法登记结婚，依习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿江某2。女儿出生后，江某1至广州务工，游某携带女儿回娘家一去不归，甚至江某1想同女儿视频都遭到游某的拒绝。2020年6月1日，游某向霞浦县人民法院诉请与江某1解除同居关系以及女儿江某2的抚养权，后经法院判决作出（2020）闽0921民初1407号民事判决书，认为江某1要求游某返还彩礼与非婚生子女抚养权纠纷不属于同一法律关系，建议另案起诉。 游某辩称，江某1在诉状中的陈述有悖客观事实。1．××××年间双方订婚并举办婚礼是因当时游某已怀孕，江某1主动提出结婚并给付彩礼，结婚彩礼系江某1完全自愿给付的，游某从未索取过任何彩礼；2．双方虽未登记结婚，但是婚礼之后双方以夫妻名义共同生活，并于同居期间生育女儿江某2。双方未办理结婚登记并非是游某的过错或不愿意，而是其当时属于高危产妇，忙于养胎和孕检，期间游某也曾提议办理结婚登记，但江某1却怠于办理。女儿出生后，江某1对游某母女漠不关心，导致双方纠纷不断，后江某1索性拒绝办理结婚登记；3．自法院判决由游某直接抚养女儿江某2后，江某1至今未支付过女儿的抚养费。江某1在诉状中称游某携带女儿回柘荣一去不归的陈述不属实，事实上是江某1开车送游某母子回柘荣的。综上，江某1要求返还彩礼不仅缺乏事实和法律依据，还严重影响游某对女儿江某2的抚养，侵害江某2的合法利益，结合法律关于保护未成年人的合法权益和妇女权益的规定，请求驳回江某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江某1与游某于××××年间相识并恋爱，××××年农历8月28日依照柘荣县习俗订婚，庭审中，游某确认江某1于订婚当日按照当地习俗向其给付了3个36000元的红包作为彩礼，同日游某退回其中1个，并给付10000元作为江某1购置黄金项链的款项，合计收取彩礼62000元；江某1确认仅收到游某退回的彩礼以及购置黄金项链的款项合计40000元。同年农历10月12日，双方举办婚礼操办酒宴，后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育女儿江某2。因家庭琐事产生矛盾，双方于2020年6月1日解除同居关系，游某向霞浦县人民法院诉求非婚生女江某2的抚养权，2020年7月10日经霞浦县人民法院判决确认，非婚生女江某2由游某直接抚养，江某1每月支付抚养费1000元至江某2年满18周岁且能独立生活为止。目前游某无固定工作和稳定收入。双方至今未办理结婚登记，自依习俗举办婚礼至解除同居关系期间，双方以夫妻名义共同生活近一年六个月。现江某1向本院诉求游某返还彩礼，引发本案纠纷。 上述事实，有江某1提供的《福建省霞浦县人民法院民事判决书》、庭审中证人张某、郑某的证言、本院依职权调取游胜锦的询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为1．彩礼是否返还问题；2．彩礼的数额以及应返还的数额问题。 关于彩礼返还问题，江某1主张彩礼系游某向其索取的，因给付彩礼导致其负债130000元，家庭生活困难。游某则主张该笔彩礼系江某1自愿给付，属于赠与性质，不应返还。本院认为，江某1与游某未办理结婚登记手续，江某1于订婚当日依照柘荣县习俗向游某给付了彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”规定的情形，至于给付彩礼是否造成江某1生活困难，江某1庭后补充提交的证据不足以证明其待证主张，且其未提交证据原件并未经双方质证，本院不予确认。游某虽主张该笔彩礼款系江某1对其的赠与，但庭审中，游某亦自认订婚前双方家长商定彩礼按照柘荣风俗确定，本院认为，江某1给付该笔彩礼款系以结婚为前提和目的，游某亦以结婚为目的收取该笔彩礼款，故该笔彩礼款应予返还。 关于彩礼的数额问题。江某1主张其向游某给付了170000余元的彩礼，游某退回40000元，收取了彩礼130000元，但其提供的证据不足以证明其待证主张，应承担举证不能的不利后果。游某主张退回彩礼以及购置黄金项链款项合计46000元，但未提供证据证明，亦应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，庭审中游某承认江某1向其给付了3个36000元的红包作为彩礼，实际收取了其中2个；江某1承认收到游某退回的彩礼以及购置黄金项链款40000元，故本案的彩礼数额应确认为68000元。至于彩礼返还的数额问题。本院认为，江某1与游某虽未办理结婚登记手续，但双方依照习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活了一年六月有余，期间还生育了一女。且结合当地习俗双方操办婚礼喜宴势必消耗一定金额的彩礼，加之女儿江某2尚不满2周岁且随游某共同生活，游某目前无固定工作和稳定收入，而江某1负担的抚养费不高，故过重的彩礼返还负担不仅会令游某难以承受，且将给江某2的生活造成重大影响，综合以上因素考虑本案彩礼酌情返还20000元为宜。 综上所述，江某1诉求游某返还彩礼，事实及其法律依据充分，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 游某自本判决生效之日起十五日内返还江某1彩礼20000元。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，由江某1负担1024元，由游某负担426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效之后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 袁晓汶 二〇二〇年十月九日 法官助理 叶佳佳 书 记 员 林丽倩 附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。