福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3216号 原告：方玉香，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。 被告：蔡燕娥，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告方玉香与被告蔡燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉香及其委托诉讼代理人林宏建，被告蔡燕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玉香向本院提出诉讼请求：蔡燕娥偿还方玉香借款100000元，及该款自2018年5月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：方玉香与蔡燕娥系朋友关系，2018年5月15日，蔡燕娥以需要资金周转为由向方玉香借款100000元，并口头约定借款按月利率1.5%计算利息，当日，方玉香向蔡燕娥的银行账户转账汇入100000元。尔后，方玉香要求蔡燕娥出具借条，蔡燕娥就自行书写借条一份用手机拍照发送给方玉香，并答应下次双方见面时将借条原件交给方玉香，但之后蔡燕娥不肯将借条原件交给方玉香，也不肯还款。经多次催讨，蔡燕娥才陆续支付方玉香利息合计35600元，其余借款本息拒不偿还。 蔡燕娥辩称，借款是事实，但借款实际是蔡燕娥的弟弟拿去使用。双方没有约定借款利息，2018年11月29日之前虽有口头约定借款按月利率1.5%计算利息，但之后方玉香有跟蔡燕娥的姑姑蔡美凤（系借款介绍人）说借款自始免算利息，归还本金就可以。蔡燕娥于2018年12月11日归还方玉香30000元、2019年9月17日归还方玉香3000元、2019年11月30日归还方玉香1000元、2020年1月22日归还方玉香1600元，合计归还35600元，均为归还借款本金。现在没有能力偿还借款，只能慢慢归还。 方玉香围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.蔡燕娥书写签名并用手机微信发给方玉香的《借条》截图一份，以证明借款人是蔡燕娥；证据2.方玉香的中国建设银行账户2018年5月15日的《交易明细》一份，以证明方玉香向蔡燕娥的银行账户转账汇入100000元，足额支付了借款；证据3.方玉香与蔡燕娥的微信聊天记录截图三份，以证明方玉香多次向蔡燕娥催讨借款，蔡燕娥确认欠款事实，但一直找借口拖延还款；证据4.方玉香与蔡燕娥2019年11月30日的手机通话录音一份，以证明：借款是有约定利息的。蔡燕娥对上述证据质证认为：证据1的真实性无异议，但借款是其弟弟使用，借条是其用本人名义代弟弟出具，双方没有约定借款利息，证据2及证据3无异议，证据4的真实性无异议，但不能证明双方有约定利息。本院经审查认为，蔡燕娥对方玉香提交的上述证据的真实性均无异议，该证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 蔡燕娥围绕抗辩主张提交以下证据：方玉香与蔡燕娥2018年11月29日的微信聊天记录截图一份，以证明双方没有约定借款利息。方玉香对上述证据质证认为：对证据的真实性没有异议，聊天记录显示2018年11月29日蔡燕娥向方玉香提出因为家庭困难，希望暂停计算利息，但方玉香并未同意免算利息，该证据恰恰证明双方之间是有约定借款利息的。本院经审查认为，蔡燕娥提交的上述证据内容与其证明对象相矛盾，对其证明主张不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，蔡燕娥以需要资金周转为由向方玉香借款100000元，并书写内容为“本人向方玉香借款人民币100000大写（拾万元整）。借款人：蔡燕娥”的《借条》一份拍照后用手机微信发给方玉香收执，双方口头约定借款按月利率1.5%计算，无约定借款期限。之后，经催讨，蔡燕娥只于2018年12月11日归还方玉香款项30000元、2019年9月17日归还方玉香款项3000元、2019年11月30日归还方玉香款项1000元、2020年1月22日归还方玉香款项1600元，其余借款本息未归还，致讼。 本院认为，蔡燕娥向方玉香借款100000元的事实，有其出具的借条及相关银行转账支付凭证为据，足以认定，该借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。蔡燕娥借款后，将款项拿给谁使用，不影响其作为借款人应承担的还款责任。双方口头约定借款按月利率1.5%计息，未超过受法律保护的利率上限，具有法律效力。双方没有约定归还款项时抵充借款本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，归还的款项应先用于偿还借款利息，超出的部分才抵偿借款本金。自2018年5月15日起至2018年12月11日止，借款100000元按月利率1.5%计算的利息为10350元，故蔡燕娥2018年12月11日归还方玉香的款项30000元中，应先用于偿还借款利息10350元，再偿还借款本金19650元，尚欠方玉香借款本金80350元。自2018年12月12日起至2019年9月17日止，尚欠的借款本金80350元按月利率1.5%计算的利息为11048.13元，故蔡燕娥2019年9月17日、2019年11月30日、2020年1月22日各归还的款项3000元、1000元、1600元，合计5600元，应视为偿还借款利息。方玉香主张已偿还的款项35600元系偿还借款利息，及蔡燕娥辩称已偿还的款项35600元系偿还借款本金，均于法不符，不予采纳。蔡燕娥主张，方玉香于2018年11月间有跟蔡燕娥的姑姑表示借款自始免算利息，因方玉香对此否认，蔡燕娥又未能提供有效证据证实，不予认定。借款无约定期限，经方玉香催讨，蔡燕娥未履行全部还款付息义务，已构成违约。现方玉香要求蔡燕娥偿还尚欠的借款及尚欠的按月利率1.5%计算的利息，于法有据。但其主张偿还尚欠的借款本金为100000元及尚欠的利息自2018年5月15日起算，与事实不符，尚欠的借款本金应为80350元，尚欠的利息应自2018年11月12日起按月利率1.5%计算（2018年11月12日起已偿还的利息款项5600元予以相应扣减）。 综上所述，方玉香的本案诉讼请求，合理的部分，予以采纳，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡燕娥应在本判决生效之日起10日内偿还方玉香借款80350元，及该款自2018年12月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还的利息款项5600元予以相应扣减）。 二、驳回方玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由方玉香负担456元，蔡燕娥负担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑志生 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。