wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1141号原告:郑天顺，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省义马市。被告:邓杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省义马市。原告郑天顺与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑天顺到庭参加了诉讼，被告邓杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑天顺向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告向原告归还欠款本金人民币24200元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告邓杰因曾经经营养鸡场从原告郑天顺处借款24700元，其中有微信转账与现金，当时和他是同一单位也在同一小区，2019年10月1日被告邓杰给原告郑天顺出具借款条一张,承诺借款期限3个月，自2019年10月1日起至2019年12月31日止，届时若不能还款，被告邓杰自愿按照全部借款本金的30%支付迟延履行金。借款到期后原告多次讨要,被告一直推脱不还。现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告郑天顺向本院提交的证据：1、借条一份；2、微信记录13份；3、通话录音一份。原告以上述证据拟证明被告邓杰借原告郑天顺款24700元后偿还原告500元，被告邓杰未还原告郑天顺借款24200元的法律事实。本院认定证据如下：原告提交的证据1、借条一张。2、微信记录13份，3、通话录音一份符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，上述证据，相互印证，可以证明被告邓杰未还原告郑天顺借款24200元的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日起被告陆续向原告借款用于养鸡场生产和家庭生活，被告向原告借款后，2019年10月1日被告给原告出具借条一张，主要内容载明：“今有甲方邓杰，因资金紧张，特向乙方郑天顺借到24700元，借款期限三个月，自2019年10月1日起至2019年12月31日止，如果据此不能全部还清本金，每延迟一日，甲方自愿按照全部借款本金的30%支付迟延履约金。若甲方不能按期还款，由甲方承担乙方实现债权的所有费用，包括律师费、诉讼费、执行费、交通费、电话费等费用。甲方借款人邓杰，乙方出借人郑天顺，2019年10月1日”借款届满后，被告通过微信方式偿还原告借款500元，尚欠原告借款24200元未按期偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告要求被告偿还借款24200元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款24200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑天顺借款24200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告邓杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄中强二〇二〇年十月十七日书记员  袁程琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3544号 申请执行人李思福，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**。统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福。 申请执行人李思福申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李思福于2020年10月9日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人的财产后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其它可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4786号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘荣状
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1132号申请执行人：孙林。被执行人：王永辉。孙林与王永辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王永辉的银行存款156500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5131号段丽娟、赵长青：段丽娟与赵长青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6568.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，段丽娟向本院申请执行的(2020)豫9001执5131号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4421号原告：杨进，男，汉族，1967年7月30日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆轩园实业(集团)有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路**，统一社会信用代码915002366635758766。法定代表人：冉茂轩。原告杨进与被告重庆轩园实业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨进未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨进撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9159号原告：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914**********967X0。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：施展，系广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，系广东星啸律师事务所律师助理。被告：东莞市万江文翔印刷厂，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区第三工业区厂房第**，统一社会信用代码：914419********491A。投资人：伍桂南，系本案被告之一。被告：伍桂南，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码：452************937。原告东莞市华发纸张有限公司与被告东莞市万江文翔印刷厂、伍桂南买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告东莞市华发纸张有限公司的委托诉讼代理人施展到庭参加了诉讼。被告东莞市万江文翔印刷厂、伍桂南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市华发纸张有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23018.68元及违约金（违约金分别以10073.18元为本金，从2018年11月16日起按日万分之五计至付清之日止；以12945.5元为本金，从2018年12月16日起按日万分之五计至付清之日止；暂计至2019年11月12日为3972元）；2、判令被告东莞市万江文翔印刷厂承担律师费5000元；3、判令被告伍桂南对被告东莞市万江文翔印刷厂上述债务承担连带保证及清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告东莞市万江文翔印刷厂就向原告购买纸张事宜双方签订了《购销合同》，合同对合同标的、质量要求、结算方式及期限、违约责任、实现债权费用等作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行，向被告东莞市万江文翔印刷厂交付了所订购的纸张，但被告东莞市万江文翔印刷厂拖欠原告2018年10月至2018年11月份货款未付。经结算，被告拖欠原告货款共计23018.68元。2018年8月1日，被告伍桂南作为被告东莞市万江文翔印刷厂的投资人向原告出具《担保书》，承诺对上述货款、违约金等承担连带担保责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市万江文翔印刷厂、伍桂南未答辩，在举证内未提交证据。本院查明并确认如下事实：原告东莞市华发纸张有限公司与被告东莞市万江文翔印刷厂签订《购销合同》，约定由原告向被告东莞市万江文翔印刷厂供应纸张产品，结算方式及期限以订货确认协议或销货凭证为依据，并约定若逾期支付货款，被告东莞市万江文翔印刷厂应按货款总额的日万分之五支付违约金并赔偿包括但不限于律师费用、诉讼费用。2018年8月1日，被告伍桂南签署《担保书》，承诺对案涉货款及违约责任承担无限连带担保责任。原告向本院提交销货凭证，显示2018年10月13日、2018年11月10日，原告向被告东莞市万江文翔印刷厂供应纸张产品，约定结算方式为月结15天，货款到期日分别为2018年11月15日、2018年12月15日，销货凭证收货单位栏有被告东莞市万江文翔印刷厂加盖了公章确认。2019年3月2日，原告与东莞市万江文翔印刷厂进行了对账，其中2018年10月份货款31473.18元、2018年11月份货款12945.5元，合计总货款44418.68元。原告确认被告已支付了21400元货款，被告尚欠货款23018.68元。原告为追索货款，委托广东星啸律师事务所作为代理人，并支付了5000元律师费。另查明，被告东莞市万江文翔印刷厂企业性质为个人独资企业，投资人为被告伍桂南。以上事实，有《购销合同》、《担保书》、客户资料申请审核表、销货凭证、对账单、委托代理合同、律师费发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告东莞市华发纸张有限公司与被告东莞市万江文翔印刷厂间构成买卖合同关系。根据庭审调查，本院确认双方2018年10月至11月期间货款合计44418.68元，扣除被告已支付的21400元，被告东莞市万江文翔印刷厂尚欠23018.68元货款未付。因其违约，故按照《购销合同》约定，被告东莞市万江文翔印刷厂还应支付违约金，违约金以欠付货款23018.68元为本金，按日万分之五的标准，从双方对账之日即2019年3月2日起计至实际清偿之日止，但违约金应以23018.68元为限。被告伍桂南作为东莞市万江文翔印刷厂的投资人，且签署了《担保书》的前提下，应对上述债务承担连带清偿责任。本院对原告诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市万江文翔印刷厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付货款23018.68元及违约金（违约金以欠付货款23018.68元为本金，按日万分之五的标准，从2019年3月2日起计至实际清偿之日止，但违约金应以23018.68元为限）。二、限被告东莞市万江文翔印刷厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付律师费5000元。三、被告伍桂南应对判项一、二的支付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市华发纸张有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费599.77元，由被告东莞市万江文翔印刷厂、伍桂南承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十月二十六日书记员  黄一聪陈晓君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6070号之一申请人：董洪章，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人:王栋,江苏常辉律师事务所律师。被申请人：王唯，男，1975年4月18日生，汉族，住上海市闸**。第三人：韩庆华，男，1976年4月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告董洪章与被告王唯、第三人韩庆华合伙协议纠纷中，申请人董洪章于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王唯银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人董洪章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王唯银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年十月二十六日书记员  顾 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执568号之一申请执行人：鹿战，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王冬生，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：刘祖银，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：陈立国，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人鹿战与被执行人王冬生、刘祖银、陈立国借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0306民初1280号民事判决书已发生法律效力。2020年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该判决书确定的借款本金90800.00元，利息85003.35元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款27847.84元本院已经扣划，扣除执行费2925.00元后，剩余款项24922.84元已向申请执行人过付。经向公安机关查询，被执行人陈立国名下鲁Ｄ×××**号昌河牌车辆本院已经查封，单位实际控制。经向不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付剩余借款本金65877.16元、利息85003.35元及迟延履行履行期间的债务利息未履行。案件受理费、申请诉讼保全费4841.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十月十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1375号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：黄守献，男，1976年3月1日出生，汉族，身份证住址河南省范县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄守献在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年5月19日，被申请人共下欠42685.56元，其中本金25473.69元、利息17202.87元、单项增值服务费9元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月11日欠款42685.56元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄守献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25473.69元、利息17202.87元、单项增值服务费9元，合计42685.56元（暂计算至2020年5月11日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费335元，由被申请人黄守献负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初249号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人唐练学，男，1987年1月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，居民，现住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月5日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月8日被变更为取保候审。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人唐练学犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邱有元、被告人唐练学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年9月4日，被告人唐练学和朋友伍锡兵等人开车到江永县回龙圩其姑姑家吃中饭饮酒后，于当日下午17时20分许由唐练学驾驶湘ＭＢ××××号小型汽车从回龙圩上高速公路回江**，当车行驶至道贺高速永济亭检查站时被执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人唐练学当天体内血液酒精含量为96.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年9月5日，被告人唐练学经江**瑶族自治县公安局民警传唤到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人唐练学到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，被告人唐练学在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚，建议对被告人唐练学判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人唐练学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人唐练学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人唐练学醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，依法应酌情从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐练学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小青 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱建阳 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5841号原告：蒋江辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：胡明华，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：蒋兴秒，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州盘州市。被告：敖成凤，女，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋江辉、胡明华与被告蒋兴秒、敖成凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告蒋江辉、原告胡明华、被告蒋兴秒到庭参加诉讼，被告敖成凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋江辉、胡明华向本院提出诉讼请求：1．判决被告蒋兴秒、敖成凤偿还原告蒋江辉、原告胡明华代被告蒋兴秒向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行偿还的各项债务共计85,508.39元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋兴秒、敖成凤于2015年8月26日共同在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行借款150,000元，由原告蒋江辉与原告胡明华作为保证人进行担保，二人均为连带责任保证人，二人系属连带共同保证。被告蒋兴秒、敖成凤没有按时偿还借款，截至2019年8月12日拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行本息81,586.59元、诉讼费1,108元、案件代理费2,813.8元，共计85,508.39元。2019年8月12日，原告蒋江辉、原告胡明华代被告蒋兴秒、敖成凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行偿还了该笔款项，共计85,508.39元。此后，原告多次找到被告要求偿还原告将其代还的款项无果。被告蒋兴秒辩称，二原告确实帮蒋兴秒偿还了85,508.39元，当时借款人是蒋兴秒，借款150,000元，借款之后蒋兴秒偿还了一部分借款的，利息也偿还过，最后差本金50,000多元，利息30,000多元，所以对原告代偿的金额没有意见。当时借款时是蒋兴秒一个人去借的，所以蒋兴秒愿意承担。现在蒋兴秒资金困难，不能及时偿还，承诺在明年年底前能偿还清楚。被告敖成凤未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蒋兴秒于2015年8月26日在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行（原盘县支行）借款150,000元，约定借款期限为2015年8月26日至2017年8月26日，年利率为13.5%。被告敖成凤作为被告蒋兴秒妻子在共同债务确认书上签字确认该笔借款为共同债务。原告蒋江辉、胡明华为蒋兴秒的借款承担保证责任。后因被告蒋兴秒未按时偿还借款，2019年8月12日，原告蒋江辉、胡明华向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行偿还了借款本息81,586.59元、诉讼费1,108元、案件代理费2,813.8元，合计85,508.39元。上述事实有原被告陈述，及原告提交的代偿证明、资产保全还款单、共同债务确认书、结婚证、借款合同在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告蒋兴秒因资金周转困难向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行借款150,000元，借款到期后，因蒋兴秒未履行还款义务，原告蒋江辉、胡明华作为借款担保人，代被告蒋兴秒向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行偿还了借款本金及利息、案件受理费等各项损失合计85,508.39元，被告蒋兴秒当庭予以认可，故原告蒋江辉、胡明华有权向蒋兴秒追偿，对二原告请求被告蒋兴秒偿还代偿款85,508.39元的理由成立，予以支持。被告敖成凤作为被告蒋兴秒的妻子，在蒋兴秒借款时，向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行出具共同债务确认书，证实被告敖成凤知晓该笔借款，及确认该笔借款系共同债务，故涉案款项系二被告的共同债务，现原告蒋江辉、胡明华代被告蒋兴秒、敖成凤偿还了共同债务，二被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋兴秒、敖成凤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告蒋江辉、胡明华代偿款85,508.39元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告蒋兴秒、敖成凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  易举二〇二〇年十月九日法官助理陈杰书记员封舟孝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1230号申请人：马艳，女，1972年3月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王冰，男，1976年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘珍，女，1977年6月18日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人马艳与被申请人王冰、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0306财保958号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人马立贵名下鲁Ｃ×××**斯柯达汽车；二、冻结被申请人王冰、刘珍在各银行账户内的存款11023.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人马立贵名下鲁Ｃ×××**斯柯达汽车；二、冻结被申请人王冰、刘珍在各银行账户内的存款11023.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十八日书记员  侯庆智
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督27号申请人：张蓉，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：袁俊，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请人张蓉于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人张蓉称，2019年7月11日，申请人借给被申请人现金60000元，被申请人出具了借条，并承诺于2019年7月31日前还清，但约定期限届满后，被申请人未按约偿还，经申请人多次催讨，被申请人偿还了部分借款，但剩余49000元至今未归还，为维护申请人的合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人袁俊给付申请人张蓉欠款49000元以及承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人袁俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张蓉欠款49000元。申请费342元，由被申请人袁俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱小山二〇二〇年十月二十八日法官助理任惠书记员徐健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12166号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。诉讼委托代理人：邱颖平，女，1991年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：邱俏艳，女，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告邱俏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。审判员  李文苑二〇二〇年十月二十七日书记员  廖秋婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6306号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：任全波，男，1973年8月23日出生，住重庆市南川区。被告：文廷惠，女，1947年9月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆博行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U7KAH9L，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：丁劲，该公司执行董事兼总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告任全波、文廷惠、重庆博行汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二〇年十月二十六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1221号申请人：尹绪恒，男，1970年6月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：尚贞文，男，1947年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人尹绪恒与被申请人尚贞文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0306财保922号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人尚贞文在其各银行账户内的存款39783.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚贞文在其各银行账户内的存款39783.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执571号之一 申请执行人:成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司，住所地：四川省新津县五津镇城西村**。 法定代表人：董小芸，总经理。 被执行人：成华区永泰建筑设备租赁服务部，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 经营者：刘永根，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院于2020年7月2日立案受理成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司申请执行成华区永泰建筑设备租赁服务部、刘永根租赁合同纠纷一案，执行标的1494820.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院查封了刘永根所有的车辆号牌为川Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车，但未实际扣押，暂无法处置。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省广德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1822行初9号 起诉人：孔建，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 2020年10月13日，本院收到孔建的起诉状，认为宣城市交通警察支队高速公路二大队于2020年9月28日作出的第3418911202000000012号道路交通事故认定，认定事实和适用法律错误，程序违法，请求本院判令撤销。 本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对孔建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  张教民 审判员  余珍文 审判员  吴克云 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：… 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保508号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、马军、张静： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与马军、张静借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保508号执行裁定书，于2020年10月20日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初275号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王长勇，男，1979年2月16日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。因犯抢夺罪，2011年11月18日、2015年1月20日、2018年3月14日分别被常德市武陵区人民法院、常德市鼎城区人民法院、常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑三年八个月并处罚金人民币一万八千元、有期徒刑一年十一个月并处罚金人民币八千元，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2020年8月18日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年8月27日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人王长勇犯抢夺罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月28日下午，被告人王长勇驾驶无牌照的黑色鬼火摩托车从常德市区到桃源县城，途中为掩人耳目，戴上红色头盔，变换了服装。下午四时许，在桃源县××街道××路××附近，被告人王长勇发现驾驶电动车的刘某戴着一条黄金项链（价值6300元人民币），遂跟踪行驶至桃源县福利院附近，被告人王长勇趁刘某不备，一手控制油门加速行驶，一手抢夺该项链，得手后逃回常德市鼎城区。被告人王长勇将抢夺的黄金项链从毒贩手中换取了毒品吸食。 被告人王长勇被抓获后如实供述其犯罪事实，2020年10月22日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人王长勇为吸食毒品，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人王长勇具有坦白、认罪认罚、累犯、前科的情节，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人王长勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王长勇犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但曾因抢夺被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内因抢夺再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并为吸毒而抢夺和驾驶机动车抢夺，又有前科，酌情从重处罚。根据被告人王长勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王长勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年12月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）一年内曾抢夺三次以上的； （四）驾驶机动车、飞机动车抢夺的； （五）组织、控制未成年人抢夺的； （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； （七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的； （八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的； （十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执355号之一 申请执行人：王丹阳,男,1969年9月21日出生,汉族,系丹凤县人民医院医生。被执行人：王卫国,男,1983年5月5日出生,汉族。 王丹阳与王卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丹民初字第00569号民事判决书判决：由王卫国偿还原告王丹阳借款40000元。案件受理费800元，公告费260元，计1060元由王卫国负担。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，依法立案后，查明被执行人王卫国有存款，依法予以冻结，现当事人自行达成了和解履行协议，应解除对被执行人银行存款的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王卫国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员 彭翠芸
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5542号原告：肖某，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住宁乡××××新村青宏组。委托诉讼代理人：孙燕红，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住宁乡市××城南××单元××号，系原告之女。被告：刘某1，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区花明××单元××室。被告：刘某2，男，1997年4月8日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。原告肖某诉被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人孙燕红、两被告的共同委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款121260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某1的妻子何素玲与原告系认识多年的朋友，原告的丈夫与何素玲是同事。2018年5月，被告刘某1的妻子何素玲以投资为由向原告借款100000元，原告将100000元现金借给何素玲，何素玲于2019年7月20日给原告结息11260元，结息当日原告又借给何素玲10000元，何素玲当日出具了一张合计121260元的借条。何素玲因病于2019年农历12月份过世，原告得知后与被告刘某1联系还款事宜，被告刘某1一直未予偿还借款。原告认为，被告刘某1与何素玲系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告刘某1应当对夫妻共同债务承担偿还责任。另何素玲已经去世，两被告依法成为遗产继承人，应当在继承遗产份额内对原告的借款承担偿还责任。现被告拒不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告刘某1、刘某2共同辩称，借款合同并未生效，因民间借贷合同是实践性合同，本案没有任何交付凭证能证明借款已经实际交付给何素玲；即使借款存在，也不属于夫妻共同债务，被告刘某1对借款并不知情，未追认，也没有任何证据证明该笔借款用于夫妻共同生活；被告刘某2已经放弃继承，不需要承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：何素玲系被告刘某1之妻、被告刘某2之母，其已于2020年1月18日去世。2018年5月至2019年7月，被告刘某1的妻子何素玲以投资为由向原告肖某借款共计110000元，原告以现金交付的方式将借款出借给何素玲，双方在借款时约定了借款需要支付利息，但计算利息的方式不详，原告与何素玲于2019年7月20日经结算后确定何素玲尚欠原告肖某借款本金110000元及利息11260元，本息共计121260元，何素玲当日向原告出具借条一张，载明：“今借到肖某人民币壹拾贰万壹仟贰佰陆拾元整￥121260元。139××××****借款人：何素玲2019.7.20”。何素玲出具上述借条后，未向原告清偿借款。同时查明，原告向何素玲提供借款时，被告刘某1并不知情，在何素玲去世前原告从未找被告刘某1催收过借款，原告亦不能提交证据证明何素玲将本案借款用于夫妻共同生活。何素玲去世后尚有房产、车辆及个人住房公积金等遗产，庭审中，被告刘某2向本院提交书面声明自愿放弃对何素玲遗产的继承，被告刘某1作为何素玲的丈夫并未表示放弃继承何素玲的遗产。本院认为，原告肖某向何素玲提供借款，何素玲收到借款后向原告出具借条的行为合法法律的规定，可以认定双方间形成了合法的民间借贷法律关系，且双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求债务人何素玲偿还借款。对于两被告提出原告提交的证据不能证明借款已实际交付给借款人何素玲，借款合同未生效的答辩意见，因原告提交的系收条，而并不是借款合同，收条上明确载明了借款人已借到肖某借款，故对于被告上述答辩意见依法不予采纳。根据庭审查明的事实及当事人陈述，对于原告提供的借条中的借款本金应认定为110000元，至2019年7月20日的利息为11260元，根据相关法律的规定，原告主张的利息并未超过法定标准，本院依法予以确认。另何素玲死亡后遗留有遗产，被告刘某1作为何素玲的法定第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人所负的本案债务，被告刘某2作为法定第一顺序继承人已书面声明放弃继承遗产，经审查系被告刘某2的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，故刘某2依法无需对何素玲所负的本案债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘某1在继承何素玲遗产的实际价值范围内清偿原告肖某借款本金及利息121260元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告刘某1于本判决生效之日起七日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告刘某1在继承何素玲遗产的实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年十月十三日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3708号原告：郭家志，男，1964年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：郭小友，男，1946年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告郭家志诉被告郭小友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭家志、被告郭小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家志诉称，2020年4月18日6时40分许，被告在原告承包的林场毛竹林私自挖竹笋，并采用平铁锹拍打原告的胸、腰、头等方式殴打原告，造成原告胸、腰、头受伤。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告损失合计5168.42元（医疗费1088.42元、误工费3780元、交通费300元）。被告郭小友辩称，挖笋的地方不是原告的，被告是在自己家挖的笋。原告当时拿手机拍照或摄像，被告是拿铁锹打原告手机的，但手机没打下来，有没有打到原告不清楚。原告受伤是因为挖别人的树被他人打伤，所以被告不应赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2003年12月，原告郭家志与金坛市茅东林场签订毛竹园租赁协议书一份，约定后者将12.8亩毛竹园租赁给原告郭家志用于生产经营活动。2005年，因常溧公路建设需要，双方又签订补充协议将租赁面积调整为10.063亩。2020年4月18日6时40分左右，原、被告及岳兰芳因挖竹笋发生冲突。原告郭家志当场拨打110报警，常州市公安局金坛分局薛埠派出所接警后到现场。经民警协调，达成初步协议：1、原、被告及岳兰芳互不追究对方的法律责任；2、医药费、土地归属权由原、被告到法院起诉解决；3、此为一次性调解，双方事后不得再因此事发生纠纷，否则公安机关将依法追究相关人员的法律责任。原告郭家志受伤后，先后至常州市金坛区薛埠中心卫生院、常州市金坛区人民医院治疗，诊断为头皮挫伤，合计花费医疗费1088.42元。常州市金坛区薛埠中心卫生院于2020年4月18日、25日分别出具郭家志因头部胸部软组织挫伤建议休息一周的医疗证明。原告郭家志为证明其收入情况提交落款时间为2020年5月10日金坛区薛埠利峰木制品加工厂（以下简称利峰加工厂）出具的证明一份，该证明载明，郭家志在本厂内从事带钜师工作，自2019年1月份起，工作至今，日工资270元，平时均以现金发放，2020年4月18日因被人打伤请假休息在家，期间工资没有发。原告郭家志在诉讼中陈述：原告是跟着老板崔兴根打工，利峰加工厂未办得起来，原告实际不是在利峰加工厂上班，只是用了公章，公章是崔兴根给的，原告自己加盖的利峰加工厂印章。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。通过现场视频、病历等资料及双方陈述，可以认定被告郭小友持铁锹拍打原告郭家志造成原告郭家志受伤，故本院确认由被告郭小友赔偿原告郭家志因本次纠纷造成损失的100%。被告郭小友辩称原告郭家志受伤系他人致害及涉案地块属于被告所有，未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费：根据原告所递交的病历、医疗费票据，原告花费医疗费为1088.42元；2、误工费：原告提交利峰加工厂出具的证明证明其收入情况，但其陈述该证明系其自行加盖印章且并非实际在该加工厂工作，故对原告主张的误工费标准，本院不予采纳。结合原、被告陈述，参照本地区的最低工资1830元的标准，本院确定原告误工费为854元（1830元/30天*14天）；3、交通费：结合原告治疗情况，本院酌定为100元。原告因本次纠纷产生的损失合计2042.42元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭小友于判决生效之日起15日内赔偿原告郭家志因本次纠纷造成的损失人民币2042.42元。二、驳回原告郭家志的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭小友负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。审 判 员 史春海二〇二〇年十月十日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4258号 原告：黄宽，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：姜士礼，男，1959年4月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告黄宽与被告姜士礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄宽到庭参加诉讼，被告姜士礼未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月10日10时03分，被告驾驶悬挂南宁Ｑ×××××号二轮电动车沿庆林路由东往西方向行驶至南宁市良庆区那黄大道与庆林路交叉路口不按照交通信号规定通行时，恰遇原告驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿那黄大道机动车道由南往北方向行驶而至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告受伤的道路交通伤人事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队六大队于2019 -2- 年10月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无事故责任。 三、车辆维修情况：事故发生后，原告车辆在南宁市龙哥汽车维修中心进行维修，于2019年10月26日向丹阳市哲平车业有限公司购买了车辆照明信号装置大灯一套，价值1620元，车辆维修还包括钣金喷漆、换前挡风玻璃、换轮胎、换前杠、换雾灯罩、换内衬条、换轮胎螺丝、换下护板等，加工时费共计2980元，南宁市龙哥汽车维修中心出具了3张发票。原告主张，事故发生后，车辆即被交警拖走进行鉴定，交警出具《道路交通事故认定书》后原告才把车辆取回并送达修理厂维修。 四、原告诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费4600元。 五、被告的答辩意见：被告未作答辩亦未提交证据。 六、本院核定原告的各项损失：原告主张其车辆因交通事故受损进行维修花费了4600元，提供了维修清单及发票予以证明，上述证据形成证据链，可以证明原告的损失，而被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告的主张予以采信，认定原告车辆维修费用为4600元。 七、裁判意见 交警部门认定被告负事故全部责任，被告对承担全部赔偿责任亦无异议，本院予以确认。原告损失4600元，被告应予赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姜士礼于本判决生效之日起7日内向原告黄宽赔偿4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 -3- 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告姜士礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3393号之一 申请执行人：黄翠英，女，1946年07月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙义荣，男，1943年12月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人黄翠英与被执行人孙义荣抚养费纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年6月28日作出的(2020)皖0621民初2062号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人孙义荣的存款3690.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月十六日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1599号 王贺文: 王贺文与张玉花、叶维龙民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1521号罪犯王浩，男，1996年1月24日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年3月27日作出(2019)湘0104刑初206号刑事判决，认定被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；没收作案工具水果刀一把、电胶布一卷。刑期自2018年12月22日起至2021年2月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余249分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王浩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1692号 原告：范文凯，男，1993年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：巴图，男，1997年3月27日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。原告范文凯与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法进行审理。原告范文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巴图以家中有事为由，分6次向原告范文凯借款共计5100元，被告巴图出具借据一份，约定8月1日偿还。借款期限届满，被告至今未偿还借款。本院认为，原告陈春光起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范文凯的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告范文凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月十日             书记员 李君
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1814号申请执行人：高万彬，男，汉族，1969年06月05日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆旭光建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118203789187B。法定代表人：李月海。申请执行人高万彬与重庆旭光建设(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终710号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行，要求被执行人给付200000元及利息，并承担本案执行申请费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人名下有银行存款，已依法划拨；名下有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的200000元及利息，执行到位标的16515元，未执行到位标的183485元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十月二十一日书记员  刘佩佩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初118号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年11月29日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区，户籍所在地为：枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，现羁押于枣庄市薛城区看守所。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年10月10日23时10分许，被告人张某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车行驶至台儿庄区食香园饭店门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队巡逻民警查获。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，浓度为293.9mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。张某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。就上述指控，公诉机关当庭出示了张某某的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、办案说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，在值班律师在场见证下张某某签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪。张某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金八千元。请人民法院根据张某某的犯罪事实、法定情节、认罪态度，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以判处。 根据案件事实和张某某的认罪认罚情况，公诉机关在提起公诉时建议对本案适用速裁程序审理，适用刑拘直诉机制办理。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有张某某被审查起诉时在值班律师在场见证下签署的认罪认罚具结书；还有证人王某、李某的证言，办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、罚金交纳通知书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，从宽处理，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金八千元的量刑建议，以及案件适用速裁程序审理，适用刑拘直诉机制办理的建议符合法律规定，本院予以采纳。张某某已交纳全部罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期自2020年10月16日起至2021年2月15日止。所判罚金八千元已经交纳至本院指定账户，本院应当将罚金上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马玉萍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初19号     原告：张勇，男，1973年5月27日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：杨淑琴，女，1976年9月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。    被告：叶超，男，1973年4月13日出生，汉族，现下落不明。   被告：杨小琴，女，1975年1月24日出生，现下落不明。   原告张勇与被告杨淑琴、叶超、杨小琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在本案审理过程中，原告张勇于2020年10月16日以与被告杨淑琴达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张勇以与被告杨淑琴达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张勇撤回起诉。   案件受理费690元，由原告张勇负担。                               审判长    郑汉颉   人民陪审员    姜宏艳   人民陪审员    孟蝶                             二○二〇年十月十六日                             书记员    曹雪洁     1
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3329号原告敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市山水文园小区。法定代表人蔡留全，总经理。委托诉讼代理人修安玲。被告单辉，男，住敦化市。原告敦化市中信物业服务有限责任公司诉被告单辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。敦化市中信物业服务有限责任公司于2020年10月30向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市中信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，（已减半收取），由敦化市中信物业服务有限责任公司负担。审判员  李春娟二〇二〇年十月三十日书记员  顾媛媛。审判员  李春娟二〇二〇年十月三十日书记员  顾媛媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11449号 原告：郁远良，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：邢茜茜，浙江法君律师事务所律师。 被告：刘正义，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告郁远良诉被告刘正义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢茜茜和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月8日13时左右，原告去新塘街道绿都四季花城物业公司办公室讨要疫情期间2月、3月、4月每月300元的补助金，合计900元。原告与物业经理杨敏发生争吵，然后刘正义进门后就是掐着原告的脖子，把原告摔倒在地上，导致头部受伤、嘴唇破裂，刘正义的行为故意伤害到原告的人身安全和合法权益，由此产生了检查费和其他费用。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4955.57元，护理费1372元（2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资71523元÷365天×7天），营养费350元（50元/天×7天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），误工费3400元（154.54元/天×22天），交通费500元，财产损失1000元，合计12277.57元。 被告刘正义辩称：案发时，是原告先骂被告，然后被告动手打人，但原告也有打被告，派出所记录双方是互殴。被告的手机也摔坏了，也流鼻血了，因为被告在派出所被拘留两天，所以没有去医院检查。事发前一天晚上，被告作为保安队长去查岗，发现原告和张国锋在工作中睡觉，被告就拍照后发到工作群，提醒他们再有下次要罚钱了。凌晨3点多他们来敲门，5点的时候，张国锋给被告打电话，扰乱被告，那天被告就没睡觉。下午1点时，客服张晓双叫被告去物业办公室，被告坐在物业办公室凳子上，没多久，原告就开始骂被告，因为都是河南人，原告骂的是家乡话，被告几乎都能听得懂。骂完被告之后，被告动手打人了，这点被告承认。然后原告也动手打被告，那时被告的鼻子已经流血。之后就报警了，警察来了之后就没事了。但被告回去发现手机摔坏，内屏滑不动了。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1．医药费票据、住院费用清单（复印件）**，证明原告因本次事故花费医药费4955.57元的事实。 2．门诊病历、行政处罚决定书（复印件）一组，证明原告因本次事故造成人身受伤入院的事实。 3．出院记录、医学诊断证明书一组，证明原告因本次事故造成身体受伤住院7天，医生建议休息15天，共误工22天的事实。 4．借记卡账户历史明细清单一份，证明原告有固定收入，月收入为4000元至5000元的事实。 5．照片一张和手机一个，证明原告因本次事故致使手机被摔的事实。 经质证，被告认为，对证据1有异议，听说原告住院第二天就出来了，鼻骨受伤是陈旧性的。对证据2有异议，事发当天，原告是喝了酒过来的。对证据3有异议。对证据4有异议，当时疫情，公司都有补助，原告实际工资是3800元。对证据5，鸭舌帽就在物业公司，物业通知了好几次，是原告自己不去拿，原告的手机当时没有摔。 经审查，本院认为，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性予以认定，其中事发前四个月原告月收入平均为4584.75元。对证据5，被告不予认可，派出所相关材料中也未涉及手机被摔的情况，故仅以该证据不足以证明其待证事实。 根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告、张国锋系萧山区新塘街道绿都四季花城物业公司保安，被告系保安队长。2020年6月8日下午，原告和张国锋前往绿都四季花城物业公司办公室，向物业主任杨敏反映前一天上班时他们睡觉被被告发现的事情，之后又讨要补贴。在此过程中，双方产生争议，物业客服张晓双就去隔壁把被告叫来，欲让被告向原告等人解释情况。被告到达物业办公室之后与原告发生争执，原告骂了被告，被告就用双手掐住原告脖子，把原告按到地上，双方由此产生肢体冲突，后杨敏等人将原被告劝开。之后，原告报案，杭州市公安局萧山分局新塘派出所出警处理，进行现场勘验，对原告、被告以及杨敏、张国锋、张晓双、郑振甜进行调查询问，并对原被告查验体表伤情，原告头面部、四肢擦伤，被告头面部擦伤。 2020年6月9日，杭州市公安局萧山分局对被告作出《行政处罚决定书》，查明：2020年6月8日13时左右，在××街道××室内，刘正义与郁远良因琐事发生矛盾，行为人刘正义用双手掐郁远良脖子，后郁远良倒地，导致郁远良头部红肿，嘴唇破裂。刘正义的行为已构成故意伤害他人身体，故对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。 原告于事发当日下午前往萧山中医院就诊，主诉：外伤致头部等多处疼痛半小时。萧山中医院初步诊断：头部多处损伤，头痛。当晚，原告入萧山中医院住院治疗，入院诊断：头部外伤、头皮血肿；左臀部挫伤；鼻骨骨折（陈旧性）。住院治疗7天后于6月15日出院，医嘱建休半个月。原告支付医疗费4955.57元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告因工作琐事发生争执后，被告一气之下用双手掐住原告脖子，后原告倒地，导致原告受伤。被告打人的行为存在过错，对原告的损害后果承担主要责任。根据被告、杨敏、张晓双、郑振甜在派出所的询问笔录记载，被告打人之前，原告存在骂人的行为，原告骂人的行为激惹被告，致使矛盾升级、产生肢体冲突，故原告自身也存在过错，对损害后果的发生应承担次要责任。本院根据案涉纠纷发生的起因、双方过错程度、损害后果等因素，酌情认定被告对原告的伤后损失承担70%的赔偿责任。 原告伤后合理损失包括：1.医疗费4955.57元；2.护理费1372元（2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资71523元÷365天×7天）；3.营养费350元（50元/天×7天）；4.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5.误工费3362元（4584.75元÷30天×22天）；6.交通费根据原告就诊治疗情况酌情认定200元。合计损失10589.57元，由被告赔偿7413元（10589.57元×70%）。原告主张手机摔坏、鸭舌帽丢失的财产损失1000元，被告对此事实不予认可，原告提供的证据也不足以证明其待证事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘正义在本判决生效后十日内赔偿郁远良医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计7413元。 二、驳回郁远良的其余诉讼请求。 如刘正义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由郁远良负担60元，由刘正义负担140元。郁远良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘正义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 迪
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执354号 申请执行人：董建永，男，汉族，1962年6月20日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市武江区。 被执行人：冯伟英，女，汉族，1975年8月12日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人董建永与被执行人冯伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初786号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人冯伟英须向申请执行人董建永支付借款本金20000元及利息1600元及往后产生的利息，负担本案受理费195元、执行费200元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯伟英发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人冯伟英到本院接受询问，但被执行人冯伟英未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人冯伟英名下财产。经查询，除被执行人冯伟英名下位于韶关市××××房（该房面积87.47平方米，抵押给广发银行股份有限公司韶关市分行，抵押本息约45万元左右），该房由韶关市武江区人民法院查封、处置。除此之外，未查询到被执行人冯伟英有其他可供执行财产。 三、已向被执行人冯伟英发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖平秋
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更211号罪犯贺鹏辉，男，1995年8月28日出生,汉族，小学文化，山西省方山县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于年2018月6日8作出(2018)晋11刑初12号刑事判决，以被告人贺鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年9月24日起至2022年9月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贺鹏辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺鹏辉共获监狱表扬3次，余47分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺鹏辉减刑八个月，刑期至2022年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初936号 原告：丁炳云，男，1945年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吕锡武，男，1979年3月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告丁炳云与被告吕锡武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁炳云到庭参加诉讼，被告吕锡武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款70000元并按约定的年利率18%支付自2020年2月20日至付清日止的利息（从2020年2月20日至2020年8月10日利息未付，暂计为6000元）；2.案件受理费由被告负担。后原告变更诉请第1项为：被告返还原告借款本金57400元并按年利率18%支付从2019年2月20日至还清之日止的利息。事实与理由：2019年2月20日，被告因在外从事水电工程安装，缺少资金周转，向原告借款70000元，双方约定借款利息为年利率18%，借款期限为一年，被告向原告出具了借条，借款当日，被告支付了利息10800元。因当地口音“荣”和“云”的发音相同，故被告向原告出具的借条上载明原告的名字为“丁炳荣”。借款到期后，被告于2020年10月支付了原告12600元，其余欠款未付。 被告未作答辩。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格适格。2.借条1份，证明被告欠原告借款70000元的事实。被告未质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 被告因资金周转困难于2019年2月20日向原告借款70000元并出具借条，载明：“今借到丁炳荣人民币70000.00元（柒万元整）。借期壹年归还不误，用于资金周转。利息壹分伍利已付。”借款时，被告支付了原告一年利息12600元。后被告于2020年10月份支付了原告10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款，双方的借贷关系依法成立。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告在向原告借款70000元时支付了原告利息12600元，故原告提供的借款数额为57400元。被告未按约定期限返还借款，显已违约，应当承担还本付息的义务，对原告要求其返还借款57400元的诉讼请求，本院予以支持；被告于2020年10月份支付原告10000元，利息自2019年2月20日起至实际支付之日止按原告起诉时一年期市场报价利率的四倍计算并扣除10000元。原告主张的利息过高，对过高部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕锡武于本判决生效之日起三十日内返还原告丁炳云借款57400元并支付利息（自2019年2月20日起至实际支付之日止按2020年8月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算并扣除10000元）； 二、驳回原告丁炳云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，原告丁炳云负担50元，被告吕锡武负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5276号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：黄杰，女，汉族，1987年9月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：童忠友，男，汉族，1988年4月10日出生，住湖南省汉寿县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告黄杰、童忠友追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告黄杰、童忠友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杰支付代偿款50437.9元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按日利率万分之六暂计算至2020年7月31日为14700.75元，从2020年8月1日起至代偿款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告童忠友对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年7月21日,黄杰因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为黄杰提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；童忠友向长合公司出具反担保函，承诺为黄杰的债务承担连带还款责任；若黄杰未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求黄杰结清垫付款并按垫付款的日万分之六支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因黄杰未能按时支付透支款，截至2020年7月10日，长合公司代垫付50437.9元。经催要无果，故提出上述请求。被告黄杰、童忠友未作答辩，亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：黄杰因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年7月21日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：黄杰的透支金额为92800元；分36期偿还，首期偿还2865元，以后每期偿还2809元（每月25日前）；长合公司为黄杰贷款连带责任保证人，若黄杰未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知黄杰，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求黄杰结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。童忠友向长合公司出具反担保函，承诺为黄杰的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，黄杰在同志街工行透支购车款。由于黄杰未按合同约定履行还款义务，长合公司在2018年10月23日至2020年4月29日期间，分14次共计代偿50437.9元。2020年7月10日，泰东工行（系同志街工行上级行）对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向黄杰追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为黄杰的连带责任保证人，在黄杰不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向黄杰追偿；童忠友作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，黄杰、童忠友无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币50437.90及资金占用费（占用费以每笔代偿款为基数，2020年8月1日前按日利率万分之六计算为14700.75元；自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告童忠友对上述债务承担连带还款责任；童忠友承担责任后，有权向黄杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半），由被告黄杰、童忠友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十三日书记员  邵泽润
云南省宣威市人民法院 支 付 令 （2020）云0381民督25号 申请人：宣威市农村信用合作联社。 社会统一信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：梁海，理事长。 住所地：云南省宣威市向阳街中段。 委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。联系电话：139××××2323。 被申请人：袁明光，男，1984年10月03日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市海岱镇顾湾村委会袁家湾村，身份证号码：5303811984××××××××。联系电话：199××××6692。 被申请人：蒋选德，男，1970年12月9日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市海岱镇羊场村委会羊场村**，身份证号码：5322241970××××××××。联系电话：139××××9455。 申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，被申请人袁明光于2018年2月2日向申请人申请信用借款50000元用于运输，经申请人审核后向被申请人袁明光发放了50000元的借款，约定还款日为2019年2月2日；蒋选德以《共同还款承诺书》的形式加入上述债务，承诺共同还款。截止2020年6月21日，被申请人袁明光共下欠申请人信用借款本息45645.59元，逾期未还，已构成违约。现要求二被申请人给付申请人截止2020年6月21日的信用借款本金40000元，利息和罚息5645.59元，合计45645.59元，并承担自2020年6月22日起至欠款清偿之日止按合同约定的利息及罚息，支付令申请费由二被告承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁明光、蒋选德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宣威市农村信用合作联社借款本金40000元、利息5645.59元，合计45645.59元（截止2020年6月21日），并承担自2020年6月22日起至借款清偿之日止按合同约定的利息。 申请费314元，由被申请人袁明光、蒋选德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李学彪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  柴 倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初301号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人陈武勇，男，1983年6月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月5日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z297号起诉书指控被告人陈武勇犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师徐琴为被告人陈武勇提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人陈武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年9月4日14时许，被告人陈武勇在准备骑走自己停放在荣昌区昌元街道瑞尔酒店旁“有豆养生汤锅店”外停车坝处的电动车时，发现旁边一电动车龙头下方的兜格里有一部白色的苹果11型手机，遂产生将该苹果手机占为己有的想法。陈武勇在观察四周无人的情况下，将该手机盗走并到荣昌区南门桥附近一苹果手机专营店进行刷机解锁。经认定，被盗手机价值3205元。案发当天，陈武勇主动到荣昌区公安局昌元派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。荣昌区公安局民警依法扣押被盗苹果手机并返还给被害人邹某。邹某对陈武勇的行为表示谅解。另查明，经重庆市荣昌区司法局调查评估，认为被告人陈武勇具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈武勇在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、发还物品清单、接受证据清单及材料、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、调查评估意见书、谅解书、证人邓某、陈某的证言、被害人邹某的陈述、被告人陈武勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈武勇犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈武勇主动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，取得被害人的谅解，且其自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，签字具结，可对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈武勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈武勇将其违法所得的财物退赔给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐      帅二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘志兰书记员贺玲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1189号申请执行人：赵洪亮，男，汉族，1979年7月7日生，住河南省睢县。被执行人：周阳，男，汉族，1983年10月19日生，住河南省宁陵县。赵洪亮与周阳劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周阳于判决生效后十日内支付原告赵洪亮24900元；案件受理费211元，由被告周阳负担。因周阳未按上述生效法律文书履行义务，赵洪亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人周阳财付通内有6154.57元存款，实际冻结6154.57元，扣除执行费277元后余5877.57元支付给申请执行人。2．查明被执行人周阳名下有豫7F7**五菱牌汽车一辆，本院已查封该车辆，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人周阳名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人周阳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周阳负有继续向申请执行人赵洪亮履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张海洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5901号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，公司董事长。被申请人：俞锦妹，女，1949年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被申请人：钱忠海，男，1949年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被申请人：钱某1，男，2003年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市新**。法定代理人：罗某，系钱某1母亲。被申请人：钱某2，女，2012年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市新**。法定代理人：罗某，系钱某1母亲。被申请人：罗某，女，1978年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被申请人：常州亘远幕墙科技有限公司，住，住所地常州市新**魏村街道魏安路******一社会信用代码91320411323602313L。原法定代表人：钱小卫（已故），原公司总经理。被申请人：常州洲源物资经营部，住所地常州市，住所地常州市新**孟河镇小河建设中路代码91320411628309548E。原负责人：钱小卫（已故），投资人。被申请人：倪鹏，男，1976年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被申请人：徐小霞，女，1976年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被申请人：新北区小河燕青车辆饰件厂，住所地常州市，住所地常州市新**孟河镇通江工业园晨风路**代码92320411MA1T629F3L。个体经营者：姚礼清，男，1977年7月4日生，居民身份证号码3204211977********，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人俞锦妹、钱忠海、钱某1、钱某2、罗某、常州亘远幕墙科技有限公司、常州洲源物资经营部、倪鹏、徐小霞、新北区小河燕青车辆饰件厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞锦妹、钱忠海、钱某1、钱某2、罗某、常州亘远幕墙科技有限公司、常州洲源物资经营部、倪鹏、徐小霞、新北区小河燕青车辆饰件厂（个体经营者姚礼清）的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十月二十日书记员  包睿
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执606号 申请执行人：李红梅。 被执行人：张荷生。 本院在执行申请执行人李红梅与被执行人张荷生借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张荷生在送达之日起三日内向申请执行人汪仕军支付借款本金10000元并支付该款从2015年9月28日起至2019年11月21日止按月利率20%计算的尚欠利息和逾期利息6966.67元。案件受理费430元，案件执行费457.73元，由被执行人张荷生负担。但被执行人张荷生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日向被执行人韩小芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人张荷生名下有车辆财产信息，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人李红梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李红梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 荣
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1384号王爽：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）吉0202执1384号被执行人王爽执行一案，依据（2019）吉0202民初12号民事判决书，被执行人王爽应履行以下义务：缴纳案件受理费50元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1361号宁乡市卫生和计划生育局肖海兵、苏映：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖海兵、苏映征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00549-1号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4190号原告：李林，男，1986年7月5日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：姜振，男，1985年10月10日生，汉族，住丰县。原告李林与被告姜振建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告李林于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告李林负担。审判员 郑 亮二〇二〇年十月十日书记员 车路平
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10047号 原告：招商银行股份有限公司西安城北支行。 负责人：张露潺，行长。 委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小婉，陕西嘉捷律师事务所实习律师。 被告：刘峰，男，1963年4月2日出生。 被告：郭美霞，女，1963年3月24日出生。 原告招商银行股份有限公司西安城北支行与被告刘峰、郭美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加了诉讼。被告刘峰、郭美霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还截止2020年1月9日借款本金59393.94元、利息1322.75元、复息20.51元、罚息139.3元，合计60876.5元以及自2020年1月10日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、原告就被告的抵押房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2007年4月29日，原告与二被告签订《个人住房（抵押）借款合同》并约定：原告向二被告提供贷款22万元用于购房，期限180个月，自2007年4月29日至2022年4月29日止，贷款执行利率为年7.11%，利率具体调整方式合同有明确约定；为担保前述债务履行，被告自愿以其名下位于西安市高新区唐延路旺座现代城1幢1单元14层11417室房产向原告提供抵押担保，前述房产已办理抵押登记。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按期履行还本付息义务，被告逾期还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据合同约定，原告现宣布合同提前到期要求收回全部贷款本息，要求被告承担抵押担保责任，并要求被告承担原告因实现债权产生的全部费用。 被告刘峰、郭美霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年4月29日，原告(贷款人)与被告（借款人）刘峰、郭美霞签订了《个人住房（抵押）借款合同》，编号：070103129086005709。合同约定：贷款金额为22万元整，贷款期限为180个月，即从2007年4月29日至2022年4月29日；若前述贷款起止日期与借款借据不相一致，则贷款的发放时间与期限以借款借据为准；中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率百分之7.11，本合同执行利率选择以下第壹种方式执行：以上述贷款基准利率为基础浮动0%，为7.11%；借款人选择本合同第六条第一款中的等额还款方式还本复息，具体约定以《招商银行个人贷款划款委托书》为准；贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息。根据中国人民银行有关住房贷款的规定，本合同执行的逾期罚息率和逾期复息率均为日息万分之---或在本合同载明利率水平上加收50%；借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息），和/或处分抵押物，和/或要求保证人承担连带偿还责任。2007年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）刘峰、郭美霞签订《西安市房地产抵押合同》，约定:为保证乙方与刘峰于2007年4月29日所签订的070103129086005709号借款合同的履行，甲方愿意以其拥有的房地产作抵押，乙方经审查，同意接受甲方的房地产抵押。甲方提供的抵押房地产坐落于西安市高新区唐延路东号旺座时代A（旺座现代城）第1幢1单元14层11418号。原告于2007年6月6日向被告刘峰发放贷款22万元。2009年6月17日，原告就上述房屋取得他项权利证书。自2019年8月15日开始被告逾期偿还借款本息。根据原告提交的贷款附属信息，截至2020年1月9日，被告欠原告借款本金59393.94元、利息1322.75元、复息20.51元、罚息139.30元。 上述事实，有《个人住房（抵押）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款借据》、贷款账单、逾期账单、他项权证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘峰、郭美霞签订的《个人住房（抵押）借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款22万元，履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提交的逾期清单，被告刘峰、郭美霞从2019年8月15日开始未按约定偿还借款，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还借款本金59393.94元、利息1322.75元、复息20.51元、罚息139.30元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。两被告自愿以位于西安市高新区唐延路东号旺座时代A（旺座现代城）第1幢1单元14层11418号房产向原告的债权提供抵押担保，且依法办理了抵押权登记手续，该抵押行为合法有效，故原告有权就上述抵押房产经法定程序处置后就所得价款优先受偿。被告刘峰、郭美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘峰、郭美霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司西安城北支行借款本金59393.94元、利息1322.75元、复息20.51元、罚息139.30元（利息、复息、罚息截至2020年1月9日），并按《个人住房（抵押）借款合同》约定的标准支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、复息、罚息； 如被告刘峰、郭美霞未履行本判决第一项确定的给付义务，原告招商银行股份有限公司西安城北支行可就被告刘峰名下位于西安市高新区唐延路东号旺座时代A（旺座现代城）第1幢1单元14层11418号房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元、公告费600元，（原告招商银行股份有限公司西安城北支行均已预交），由被告刘峰、郭美霞负担，被告刘峰、郭美霞于支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司西安城北支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特395号 申请人：陈泳宇，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：先永红，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：杨群娣，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人：先双，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：先承阳晶，男，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人陈泳宇与被申请人杨群娣、先永红、先双、先承阳晶申请实现担保物权一案，本院于2020年9月22日立案。申请人陈泳宇于2020年10月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈泳宇撤回申请。 申请费17元，由申请人陈泳宇负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。