wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12475号 被执行人：陈小沙，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3890号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人陈小沙应缴纳罚金2000元，退赔被害人张某5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人陈小沙的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4150号 原告:新疆如意纺织服装有限公司，住所地石河子开发区天山路**。 法定代表人：晁翔，系该公司总经理 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：马苏木，女，1985年2月2日出生，东乡族，现无固定职业，住石河子市。 原告新疆如意纺织服装有限公司与被告马苏木劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案，原告新疆如意纺织服装有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆如意纺织服装有限公司撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  吾尼拉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭轩仪
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初406号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人尹邦旭，男，1998年10月21日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市两市塘街道办事处胜利社区解放路********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于邵东市。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人尹邦旭犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾良平出庭支持公诉，被告人尹邦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月11日，被告人尹邦旭在其所开的邵东市宏腾酒店1012房间容留曹某、周某、王某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年8月13日，被告人尹邦旭在其所开的邵东市宏腾酒店1505房间容留曹某、周某、王某、邓某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 上述事实，被告人尹邦旭在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、周某、曹某、徐某、邓某的证言，吸食毒品检查结果照片，吸毒处罚记录，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，现场检测报告，住宿登记单，入账单，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹邦旭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹邦旭犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹邦旭自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹邦旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二０二０年十月二十一日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2569号牛磊兵、杨根喜、杨双喜、赵爱荣、赵王强：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初5191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5191号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117706特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4503号申请执行人：法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：陈思，女性,1993年7月20日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳于洪区汪河路52-13-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与陈思罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1070号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 被告：胡元麒，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告胡元麒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、被告胡元麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费4703.18元；2、判令被告支付滞纳金按总金额的10%470.32元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2016年1月至2019年12月未交物业服务费。被告的住房面积72.58平方米，按合同约定，被告欠1.4元/月.平方米的物业服务费12个月1219.34元，1.5元/月.平方米的物业服务费16个月1741.92元，欠1.2元/月.平方米的物业服务费20个月1741.92元，合计4703.18元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告胡元麒辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告诉求的物业服务费和滞纳金部分缺乏事实和法律依据，且存在违法行为，并请法庭根据事实依法判决。1、原告与被告并未签订物业管理委托合同，但认可房屋开发商与原告签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。2、原告提出的2016年1月至2016年12月的物业费1219.34元已过三年诉讼时效，无权请求法律保护。3、2017年物业费应该从《中华人民共和国民法总则》生效日即2017年10月1日后开始计算，同时单价应该按照合同规定1.3元/月.平方米计算。4、2018年5月至2019年12月物业费，由于2019年2月12日，小区业主大会和四川恒上物业管理有限公司合法签订了《西城尚峰物业服务合同》，原告的物业服务终止，不应该再收费。原告的收费计算错误。5、原告提出被告支付滞纳金缺乏事实依据。6、原告存在合同义务履行不到位的情况，小区车库出口长期存在垃圾成堆，小区违法改建放任不管，小区公厕被原告改建出租，损害了被告的权益。 经本院审理查明：2015年1月1日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告胡元麒签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元／月.平方米，第二年1.4元／月.平方米，第三年1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城尚峰小区提供物业服务至2019年12月31日。被告系自贡市西城尚峰小区3栋1单元15楼83号房的业主，住宅面积72.58平方米。自2016年1月1日至2019年12月31日，欠费48个月，合计欠缴费4703.18元。原告多次电话、短信或门上张贴《催费通知单》催收，被告未交纳物业费。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《前期物业服务协议》、《催费通知单》、短信等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告胡元麒签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告的物业服务也有瑕疵，故原告滞纳金的主张，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效问题，庭审查明，原告在2018年4月2日在被告住宅门上张贴《催费通知单》催收及电话催收，适用诉讼时效终止，重新计算诉讼时效的法律规定，故被告此抗辩不成立，本院不予支持。尚峰业主委员会新签物业服务公司，原告就应当退出，但因诉讼中止，诉讼至2019年12月31日生效，期间原告继续在提供物业服务，原告的物业费应当收到2019年12月31日，被告抗辩原告无权收取2019年2月之后的物业费的理由不成立。被告抗辩原告存在合同义务履行不到位的情况，现原告已退出小区物业服务，本院以不支持原告的滞纳金主张处置。被告的其他抗辩，均不能成为其长期拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告胡元麒于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费4703.18元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告胡元麒负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司已向本院预交，故由被告胡元麒于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨思凡
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异42号 案外人：钟艳，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：海南乐东西海岸实业有限公司，住所地：海南省乐东县佛罗镇太阳城。 法定代表人：陈燕山，总经理。 委托诉讼代理人：邝继若，该公司法务助理。 被执行人：海南丰泰恒业实业有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道北侧（A5-3)九都别墅**。 法定代表人：斯兴元，该公司董事长。 被执行人：斯兴元，男，1970年2月27日生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴锴，男，1987年8月18日生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：斯兴元，男，海南丰泰恒业实业有限公司法定代表人。 在本院执行申请执行人海南乐东西海岸实业有限公司与被执行人海南丰泰恒业实业有限公司、斯兴元、吴锴承包经营合同纠纷一案中，案外人钟艳于2020年10月20日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查中,案外人钟艳以书面形式提交撤回执行异议的申请。本院认为钟艳申请撤回执行异议不违反相关法律规定,现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许案外人钟艳申请撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曹贤伟 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保747号 申请人：赵胜昌，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：谢华生，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人赵胜昌与被申请人谢华生申请财产保全一案中，申请人赵胜昌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢华生名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人赵胜昌已向本院提供了担保。 本院认为，申请人赵胜昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢华生与米贞华、欧文辉、米建梅、曾桂华、谢镇宇所共同共有的位于成都市新都区（建筑面积27.43平方米）、2栋1楼（建筑面积141.34平方米）、3栋1-2楼（建筑面积171.5平方米）、4栋1楼（建筑面积109.95平方米）的房屋（业务件号：权0175082）。查封期限为三年。 二、查封谢华生名下车牌号为川Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十二日 书记员 母莉秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宣，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祥英，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都金河谷置业有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉七星街**。 法定代表人：殷琦，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**/div> 法定代表人：邱丰，经理。 再审申请人刘宣因与被申请人王静、刘祥英、成都金河谷置业有限公司、成都世豪新瑞物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6009号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘宣对本案的申请再审理由实际上已包含在其二审上诉理由之中，且二审法院对刘宣本案各项上诉理由均不予支持已逐项作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。刘宣对本案提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘宣的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1743号之一 申请执行人：邵宪华，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：陈海伟，男，1983年12月28日出生，汉族，个体户，住沛县。 申请执行人邵宪华与被执行人陈海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初6862号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王伟向本院申请执行被执行人陈海伟偿还77100元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2328元；执行费由被执行人陈海伟承担。本院于2020年7月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人陈海伟送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人陈海伟名下有一辆注册时间为2005年的苏Ｃ×××××长安牌车辆，申请执行人邵宪华不要本院进行查控。本院于2020年7月7日轮候查封了登记在被执行人陈海伟名下的位于沛县XX小区一期X号楼X单元XXX室不动产（沛政字XXXXX），查封期限为三年，暂无法处置。经查，除上述财产外，被执行人陈海伟其他无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈海伟的下落，申请执行人陈海伟亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人邵宪华与被执行人陈海伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初455号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王雨婷，女，汉族，1996年11月12日出生于安徽省淮北市，专科文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2924号                               指控事实                       2019年9月18日23时许，被告人王雨婷酒后无证驾驶皖F×××××号小型普通客车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至濉溪四中路段处，被执勤民警查获。经鉴定，王雨婷血液中乙醇含量为121.57毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王雨婷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王雨婷犯危险驾驶罪罪名成立。王雨婷无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。根据王雨婷的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人王雨婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                                            二〇二〇年十月十六日              书 记 员 邵宁宁
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审32号 申请执行人:毕节市生态环境局纳雍分局，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道王家寨村，统一社会信用代码：11522426730970025D。 法定代表人：陈庆，男，该局局长。 委托代理人：周明，男，该局职工。 被申请执行人：纳雍县鸽子花农业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道和瑞庭小区**楼商业**，统一社会信用代码91520525MA6E76UKX3。 法定代表人：陈虹铭，该公司董事长。 委托代理人：王鑫，男，该公司职工。 本院收到申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局（以下至裁定主文前简称“生态环境局”）因环境保护行政管理非诉执行一案申请材料，于同年10月19日立案，并依法组成合议庭于2020年10月28日公开召开听证会，申请执行人生态环境局的委托代理人周明，被申请执行人纳雍县鸽子花农业有限公司（以下至裁定主文前简称“鸽子花公司”）的委托代理人王鑫均到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局向本院提出申请：请求人民法院强制执行申请人于2020年1月15日作出的毕纳环罚字[2020]1号行政处罚决定书中被申请执行人未缴纳的罚款10万元。事实与理由：2019年9月26日，鸽子花公司经营管理的纳雍县纯种安格斯牛第七育种场超标排污，我局于2020年1月15日作出毕纳环罚字[2020]1号《行政处罚决定书》。被申请人在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人鸽子花公司申辩，对被申请人提供的材料真实性无异议，行政处罚决定书及催告书已收到。 经审理查明，2019年9月26日，生态环境局对鸽子花公司经管理的纳雍县纯种安格斯牛第七育种场进行现场调查，发现该公司利用黑色雨水管道外排废水至公路旁雨水沟中，当日生态环境局进行调查取样并委托贵州隆鑫环保科技有限公司对外排的废水进行检测。2019年9月29日，生态环境局对被申请执行人鸽子花公司超标排污一案立案查处。2019年10月15日贵州隆鑫环保科技有限公司出具检测报告，检测结果为SS295mg/L、粪大肠菌2400000个/L、化学需氧量8730mg/L、氨氮119mg/L，分别超过《畜禽养殖业污染物排放标准》0.5倍、239倍、21倍、0.5倍。2019年12月16日，生态环境局召开专题会议讨论，认为鸽子花公司超标排污违法行为事实清楚，证据确凿，决定对公司拟处罚20万元。2019年12月20日，生态环境局向鸽子花公司送达毕纳环罚（听）告字[2019]26号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出罚款20万元的处罚，并告知鸽子花公司有申辩及申请听证的权利。次日鸽子花公司提出从轻处罚的申辩意见。2019年12月27日，生态环境局召开专题会议讨论，决定对鸽子花公司减轻处罚，罚款10万元。生态环境局于2020年1月15日作出毕纳环罚字[2020]1号《行政处罚决定书》，认为鸽子花公司超标排污的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，决定给予罚款10万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向贵州省生态环境厅或者毕节市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向毕节市中级人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年1月16日送达被申请执行人。后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年9月21日，生态环境局向鸽子花公司催告十日内缴纳罚款10万元。鸽子花公司未缴纳，生态环境局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的立案审批表、调查报告、现场检查（勘察）笔录及图片、询问笔录、《检测报告》、毕纳环罚专议[2019]27号《会议纪要》、毕纳环罚（听）告字[2019]26号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、鸽子花公司所写《陈述和申辩意见》、毕纳环罚专议[2019]28号《会议纪要》、毕纳环罚字[2020]1号《行政处罚决定书》及送达回证、毕纳环罚催告字[2020]6号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人鸽子花公司对毕纳环罚字[2020]1号《行政处罚决定书》认定的事实无异议，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未主动履行缴纳罚款10万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行毕节市生态环境局纳雍分局于2020年1月15日作出的毕纳环罚字[2020]1号《行政处罚决定书》中决定给予被申请执行人纳雍县鸽子花农业有限公司的罚款10万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 张 弦 人民陪审员 段 平 人民陪审员 涂志飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7381号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：葛异凡，男，1991年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告葛异凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保660号 申请人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强。 被申请人：韩絮，女，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被申请人：赵健男，男，1987年6月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请人山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求在115.15万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在115.15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在115.15万元范围内，冻结被申请人韩絮、赵健男名下的银行存款（冻结期限一年）或查封被申请人韩絮名下的机动车（查封期限二年）。 案件申请费5000元，由申请人山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初308号 原告：白某，住青海省兴海县。 被告：马某，住甘肃省甘南藏族自治州。 原告白某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告白某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被申请人经常居住地在甘肃省甘南藏族自治州合作市央德村，不属于本地管辖，申请人自愿撤回诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费775.0元，减半收取计387.5元，由白某负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初371号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黎怀福，男，1970年8月21日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日、2020年9月15日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z348号起诉书指控被告人黎怀福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年9月6日19时40分许，被告人黎怀福饮酒后无证驾驶渝AXX**号小型轿车，由重庆市长寿区葛兰镇沿长大路往长寿城区方向行驶，途经长大路河石井路段时被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试，黎怀福酒精含量为96mg/100ml，后民警送其至重庆市长寿区葛兰镇卫生院抽取静脉血液封存并送检。经检验，黎怀福血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。被告人黎怀福到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。同时查明，黎怀福因本次无证驾驶机动车的违法行为，被重庆市长寿区公安局罚款二千元，且已缴纳。公诉机关认为，被告人黎怀福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎怀福到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；黎怀福有危险驾驶的前科，可以酌情从重处罚；黎怀福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对黎怀福判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人黎怀福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎怀福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，黎怀福已缴纳的罚款二千元，可折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎怀福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  陈长江人民陪审员  蔺红宾二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张 辉书 记 员  王妮娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7569号 原告：刘杨，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘理，女，1996年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘杨与被告刘理买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘杨及被告刘理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款79600元并承担利息（以79600元为基数，从2020年3月19日起按照年利率7%的标准计算至款项付清之日止）；2.判令被告赔偿原告损失3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事医疗器械销售生意，2020年3月原告得知被告处能提供医用口罩，于是通过微信聊天确定被告向原告提供价值83500元的医用口罩，约定先款后货，原告在2020年3月31日通过手机银行将83500元转至被告账号，被告收到货款后一直未发货。经原告多次催讨，被告在退回少量货款后以各种借口一直未将剩余货款退给原告。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 刘理辩称，欠款属实，原因是被告也因为买口罩一事被骗，被告一直在跟进这个事，也愿意解决，但目前所有货款都不在被告手中，承认应当退货款，但利息和损失不应当承担。 本院经审理查明事实如下： 2020年3月31日，刘杨通过微信向刘理购买医用口罩4800个，单价17.5元，同日向刘理转账支付83500元。后刘理未按照约定向刘杨发货，刘杨要求退还货款，刘理退还货款4400元，剩余货款一直未退还。 以上事实，有双方提交的微信聊天记录及转账凭证、双方当事人的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，刘杨、刘理就口罩买卖达成的协议是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方对本案事实无争议，本案最大的争议在于刘理是否应当赔偿刘杨因口罩买卖产生的损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，刘杨虽然未提出解除合同的诉讼请求，但其要求刘理退还货款并承担损失系行使合同解除后的权利，即其诉讼请求实际上亦包含解除合同的意思表示，刘理退还部分货款的行为亦是对解除合同的认可，双方存在解除合同的合意。解除合同的法律后果包含赔偿损失，故刘杨有权要求刘理赔偿损失。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘杨提交的证明其产生损失3000元的证据系他人代为转账的聊天记录，无法查证转账的原因及收款方的身份，且该证据并非原始证据，故本院对其以此主张其存在3000元损失的陈述不予采信，对其要求刘理承担损失3000元的诉讼请求不予支持。刘杨主张的利息性质仍然为损失，该损失实际存在且发生，故本院对刘杨要求刘理按照年利率7%的标准承担利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘理于本判决发生法律效力之日起7日内向刘杨返还货款79600元并承担利息（以79600元为基数，从2020年3月31日起按照年利率7%的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回刘杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元（简易程序已减半收取），由刘理负担（此款已由刘杨垫付，刘理在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖晶晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  饶鑫悦
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终55号上诉人（原审原告）：聂某聂某，男，1974年4月16日出生，汉族，住山西省代县，住山西省代县。被上诉人（原审被告）：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道创业路**海信南方大厦**，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：许某许某，该公司董事长。上诉人聂某聂某因与被上诉人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司合同纠纷管辖权异议一案。不服代县人民法院（2020）晋0923民初539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人聂某聂某上诉称：合同中虽然有管辖的约定，但表述不清，约定中使用了“可向”一词，属于选择性的词语，所以这个约定不存在案件管辖的限制性约束。我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地基层人民法院显然有管辖权。故请求撤销原审法院裁定，裁定由原审法院继续审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在所签订的协议中约定，本协议项下产生的纠纷，双方先行协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案当事人约定了发生争议管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司的住址为深圳市南山区，故山西省代县人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0二0年十月九日书记员 高晓宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12796号 申请执行人：李穗燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人李穗燕与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1236号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月20日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金308000元及租金占用费（以租金308000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12671元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12367号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣,该公司经理。委托诉讼代理人：王怡君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：满晓红，女，该公司工作人员。被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道**div>法定代表人：张建红，该公司执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十月二十六日书记员  张璟妹书记员  李旭燕
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4398号 原告：翟某，男，1955年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈某，女，1956年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：何某1，男，1980年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：何某2，女，1978年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：何某3，女，1933年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告翟某与被告陈某、何某1、何某2、何某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告翟某于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈某返还原告借款本金62000元及利息（利息自起诉之日起按同期ＬＰＲ计算至实际付清之日止）；2.被告何某1、何某2、何某3在继承何广明遗产范围内对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈某、何某1、何某2、何某3在继承何广明遗产范围内共同返还给原告借款本金62000元及利息（利息自起诉之日起按同期ＬＰＲ计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2004年8月26日，何广明（已亡故，其户籍于2015年10月31日注销）向原告翟某借款12000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。2014年9月3日，何广明再次向原告翟某借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。 另查明，被告陈某系何广明妻子，被告何某1、何某2系何广明的儿子与女儿，被告何某3系何广明的母亲。上述借款共62000元，四被告至今没有归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、何某1、何某2、何某3于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承何广明遗产范围内返还给原告翟某借款本金62000元，并赔偿原告利息损失（以62000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半），由被告陈某、何某1、何某2、何某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王普国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 项丽莎 代书记员 李国豪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1765号原告吉林省威斯曼内饰模具有限公司，住所吉林公主岭经济开发区。法定代表人陈友谊，该公司总经理。委托诉讼代理人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。被告长春佩尔哲汽车内饰系统有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人石卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人刘畅、乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。原告吉林省威斯曼内饰模具有限公司（以下简称：威斯曼公司）与被告长春佩尔哲汽车内饰系统有限公司（以下简称佩尔哲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。威斯曼公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付模具款人民币伍拾贰万壹仟肆佰玖拾壹元玖角肆分（521491.94元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以来，原告为被告加工制造汽车内饰件模具及汽车内饰模具维修，双方签订生产采购合同。2019年双方对账，截止2019年11月30日被告尚欠原告模具款2240547.28元。对账后被告分两次向原告还款共计1719055.34元模具款，剩余欠款经原告多次催要被告不予偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原、被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《采购合同》中约定：“合同签订地为太仓；如果合同当事各方之间出现争议，当事人各方首先努力通过友好协商解决。如果当事人一方将争议书面通知另一方后45天内仍不能协商解决，应提交江苏省太仓市人民法院诉讼解决。”另查，佩尔哲汽车内饰系统（太仓）有限公司系持股90%的被告股东，该公司住所地为太仓市。故本案应由江苏省太仓市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  裴铭浩二〇二〇年十月十五日书记员  宋秋红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3045号之二 申请执行人：濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司，住所地濉溪县韩村镇韩村村原加油站南50米，统一社会信用代码913406210665025213。 法定代表人：马雪建，该公司执行董事。 申请执行人：黄雪松，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：徐杰，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽启辰生物科技有限公司，住所地淮北市烈山街道缘山小区****，统一社会信用代码91340600MA2NB49A12。 法定代表人：赵禹。 被执行人：臧怀林，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住（原北陈煤矿大院内）。 本院在执行申请执行人濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司、黄雪松、徐杰与被执行人安徽启辰生物科技有限公司、臧怀林买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年11月22日作出的(2019)皖0621民初5164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案并向被执行人安徽启辰生物科技有限公司、臧怀林发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款486770.00元及利息，向本院缴纳执行费7202.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8178号 原告：邓显务，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：彭小浪，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平房支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区兴建街**。 负责人：曹卫振，职务不详。 被告：成都北斗鑫物流有限公司，住所，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道**div> 法定代表人：方超，职务不详。 被告：邵俊江，男，1975年1月5日出生，汉族，住。 被告：魏亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**银泰商务中心********。 负责人：易晓强，职务不详。 本院在审理原告邓显务与被告彭小浪、中国平安财产保险股份有限公司平房支公司、成都北斗鑫物流有限公司、邵俊江、魏亮、锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，邓显务提出撤诉申请，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  兰泽会
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初83号 原告万应书，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。 被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路**。 法定代表人方捷，市长。 委托代理人吴吉林，兴化市人民政府法律顾问委员会副主任。 委托代理人盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。 第三人徐永圣，性别××年××月××日生，××族。 本院在审理原告万应书诉被告兴化市人民政府、第三人徐永圣土地行政登记一案中，原告万应书于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告万应书撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告万应书负担。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  周学海 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11174号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：杜小飞，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告杜小飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人潘敏、崔孟文到庭参加诉讼，杜小飞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.杜小飞清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金10899.87元、利息46182.78元（利息暂计至2020年4月13日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.杜小飞承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2007年8月22日，杜小飞在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为45×××68信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，杜小飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；杜小飞有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；杜小飞如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如杜小飞未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：杜小飞于2007年9月14日开卡启用，于2011年6月16日开始逾期偿还账单，于2011年7月16日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月13日，杜小飞拖欠透支款本金10899.87元、利息46182.78元。此后至诉讼期间，杜小飞未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金10899.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为23209.46元。关于之后的利息，本院酌定按照日万分之五的标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金10899.87元、利息23209.46元（利息暂计至2020年4月13日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取614元，公告费53元，均由被告杜小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5209号 原告：宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王庆海，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告宋瑞文与被告王庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞文的委托诉讼代理人巴全兴、被告王庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋瑞文向本院提出诉讼请求：1.要求王庆海偿还借款95000元及利息；2.诉讼费由王庆海负担。事实和理由：2011年11月27日，王庆海以买车为由向宋瑞文借款100000元，并出具借条一张。后宋瑞文多次催要，王庆海拒不支付。2017年10月18日，顺发达成还款协议，但王庆海支付5000元后未再支付。 王庆海辩称，借款属实，目前没有还款能力，要求不支付利息，还本金已经很吃力了，等本金偿还完毕后如有能力再支付利息。 本院经审理认定事实如下：王庆海因故向宋瑞文借款100000元，双方于2017年10月18日达成《还款协议》如下：“2017年10月30号还款10000，2017年12月30号30000,2018年6月1号还款30000+30000，还清。如不按期还款，允许宋瑞文起诉，如还不上按年息24%计算。王庆海”。后王庆海还款5000元，余款未再偿还。 本院认为，王庆海欠宋瑞文借款95000元，双方均无异议，本院予以认可。双方在《还款协议》中对利息作出约定，王庆海主张不支付利息，本院不予支持，但双方约定的利率过高，本院予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 王庆海于本判决生效后偿还宋瑞文借款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2017年10月18日起至实际偿还之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1082.5元，由王庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范洪维
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保381号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：刘登丽，女，1975年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘玉红，女，1972年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘登丽、刘玉红申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1526财保281号民事裁定书，冻结被执行人刘登丽、刘玉红的银行存款25841.65元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘登丽、刘玉红的银行存款25841.65元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月三十日书记员  焦秀丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4475号之一 申请执行人:刘慧，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:许落汀，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人刘慧与被执行人许落汀委托合同纠纷一案中，经查，本案在执行立案前被执行人许落汀已履行完毕本案生效判决确定的义务，申请执行人刘慧向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许落汀名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执4475号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1122号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告肖体武，男，1969年10月4日出生，苗族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告肖体武房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年十月十四日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17804号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张小燕，女，1974年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15062.66元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张小燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张小燕未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15062.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张小燕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15062.66元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告张小燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4379号原告：陈久春，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：张登金，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈前，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李玉，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。原告陈久春与被告张登金、陈前、李玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈久春于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈久春在本案诉讼期间申请撤回对被告张登金、陈前、李玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈久春提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈久春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈久春负担。审 判 员 方思乂二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3765号申请执行人：王显龙，男，汉族，现住重庆市沙坪坝区.被执行人：陈宪华，男，汉族，住重庆市合川区。王显龙申请执行陈宪华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初5560号民事调解书，于2020年7月25日向被执行人陈宪华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金15000元，并支付利息迟延履行金、案件受理费，应向本院缴纳执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3765号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年十月十五日书记员  谭 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5381号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：吴少敏，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告吴少敏物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年10月13日以吴少敏已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林文兴 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13139号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：左玉梅，女，汉族，1987年3月24日生，住山东省莒县中楼镇马元河东村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人左玉梅的本院(2019)沪0106民初55810号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初55810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1300号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市XX。 代表人：陈峰，行长。 被执行人：裴锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住樟树市。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3437号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人裴锋发出执行通知，被执行人裴锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额16.969437万元及利息，截至2020年10月10日已执行0元，未执行16.969437万元及利息，申请执行费2445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十日 书记员  邹茜子
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2194号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地：宿州市西昌路。 法定代表人：张睿，该行行长。 被执行人：张中亚，男，汉族，1972年10月16日出生，安徽省宿州市人，住宿州市。 被执行人：马九妹，女，1978年6月9日出生，安徽省宿州市人，住宿州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张中亚、马九妹信用卡纠纷一案中，因被执行人张中亚、马九妹未履行生效法律文书（2018）皖1302民初4764号民事判决书所确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张中亚、马九妹名下的财产信息，被执行人张中亚、马九妹名下无不动产、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人张中亚、马九妹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人张中亚、马九妹名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民4275号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：邬某，男，1972年4月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  刘景波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6955号 申请执行人：孙燕，女，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴建成，男，汉族，1974年09月04日出生，身份证住址：广东省中山市。 被执行人：卢秋云，女，汉族，1982年05月22日出生，身份证住址：广东省中山市。 关于申请执行人孙燕与被执行人吴建成、卢秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9572号民事判决书已经发生法律效力。因吴建成、卢秋云未按上述生效法律文书履行义务，孙燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴建成、卢秋云负有继续向申请执行人孙燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3285号之2被执行人：杨伟挺。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初383号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人杨伟挺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟挺的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申涛，男，1998年5月5日生，汉族，住上海市辖区上海车阳路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告申涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9708号原告西安远升基础建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104311038428U。法定代表人蒋勃，总经理。委托代理人张雯，女，该公司法务，住西安市莲湖区。被告刘朝辉，男，1988年3月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。原告西安远升基础建设工程有限公司与被告刘朝辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安远升基础建设工程有限公司的委托代理人张雯，被告刘朝辉的委托代理人马宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安远升基础建设工程有限公司向法院提出诉讼请求：1、被告支付剩余工程款817180元。2、被告支付诉讼费、执行费用。事实与理由：2019年9月8日，原告法定代表人蒋勃与被告刘朝辉签订《建筑垃圾粉碎合同》，蒋勃履行职务行为，与被告签订了本次合同视为公司行为。合同签订后，原告履行了合同中全部条款，完成方量14572方，每方单价65元，共计947180元。根据合同约定，本应3000方骨料运走为一个结账周期，因考虑双方系朋友关系再加上被告的资金需要周转，原告并未严格按照合同约定的方量结算周期与被告结账。但合同履行结束，截止目前（2020年6月12日）被告只付款13万元。后双方多次协商未果。被告及其合伙人吴文瑞回复让计算成1万方即可，原告并未答应被告及其合伙人的要求。故原告诉至法院，请求如前所述。被告刘朝辉辩称，2018年9月8日签订合同属实，但原告怠于履行合同义务，直至2018年11月才完成粉碎机设备的安装，原告粉碎清运垃圾的工作断断续续，致使给其发包的陕西乾和建设工程有限公司多次要求其离场，迫使其雇佣其他车队清运建筑垃圾，原告未履行完合同条款。原告完成的工作量双方已经结算过，原告应以结算的单据来计算。关于应扣除的费用，原告在工作中未进行绿网覆盖，发包方陕西乾和建设工程有限公司自己雇人员进行绿网覆盖产生材料和工人费3万元，按照合同约定应由原告承担。原告当时购买绿网时其垫付了费用3840元，有原告工作人员出具的欠条，该费用也应当扣除。原告租用徐斌房屋使用，被告垫付房租3200元，该费用也应当扣除。原告的诉讼请求不符合双方结算内容，双方已经结算，原告有结算单，原告应当出具之后明确具体的方量，方量乘以单价后再扣除应当扣除的费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2018年9月8日蒋勃与被告签订《建筑垃圾粉碎合同》，蒋勃为承包人，刘朝辉为发包人，工程地点位于徐家湾北村，承包内容为拆迁垃圾粉碎及清运，单价为每立方米65元。该合同对合同工期、合同价款、双方责任和义务等进行了约定。庭审中原告称合同签订后，其于2018年10月20日进场施工，至今未退场，设备还在施工现场，在两个月内其完成了工程量14572立方米。就此原告向法庭提交工程结算单、账目往来记录、证人证言等证据。被告称原告完成的工程量为6548立方米。另，原、被告双方均认可被告已支付了13万元工程款。本院认为，蒋勃系原告的法定代表人，庭审中蒋勃自认其签订本案合同系代表原告履行职务行为，且原告亦出具证明一份证明该事实，故本院予以采信，本案《建筑垃圾粉碎合同》的承包人为原告。关于原告完成的工程量，原告称其完成的工程量共计14572立方米，但原告向法庭提交的结算单、账目往来记录等均系原告单方制作，故本院不予采信，原告提交的证人证言均无法证明原告完成的总工程量，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。原告主张其完成的工程量14572立方米对应的工程款，证据不足，故本院不予支持。被告庭审中认可原告完成了工程量6548立方米，该部分工程量对应的工程款被告应向原告支付。工程量6548立方米，单价每立方米65元，工程款共计425620元，被告已支付了13万元，应向原告支付剩余295620元。被告称其为原告垫付的绿网费用、租金等应予以扣除，但被告为原告垫付费用应属双方另外达成的合意，与本案非系同一法律关系，故本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘朝辉于本判决生效后十日内向原告西安远升基础建设工程有限公司支付工程款295620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11971元（原告已预交），现由原告承担7640被告承担4331元，被告承担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      任瑞鑫  二0二0年十月二十一日  书  记  员      张  锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19991号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人:幸保瑞，男,1983年9月17日生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人幸保瑞借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34677号民事判决书刑事已经发生法律效力，被执行人幸保瑞应履行支付44623.29元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十五日 书记员  钱 英
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执599号 原告：郑少花，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：赖礼城，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人郑少花与被执行人赖礼城民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日作出的（2019）闽0504民初2634号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人郑少花因被执行人赖礼城未履行偿还借款本金432242.85元、利息7279.44元及另一部分利息的义务,于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人赖礼城的银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人赖礼城有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人赖礼城纳入失信被执行人名单，限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾依婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1641号原告：王长明，男，汉族，1967年6月30日生，住河南省焦作市解放区。被告：修武县五里源乡五里源村村民委员会。法定代表人：马希平，系村主任。原告王长明诉被告修武县五里源乡五里源村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长明到庭参加了诉讼，被告修武县五里源乡五里源村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长明向本院提出如下诉讼请求：1、判决偿还工程款18669元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2011年7月25日签订了修路工程协议书。协议签订后，原告严格按照协议条款，按期按质执行完毕，被告也清偿了大部分工程款，剩余18669元尾款，迟迟不予清偿，经过多次沟通后，被告让开具发票才能结算，直到现在还是不予清偿，原告诉至法院。被告修武县五里源乡五里源村村民委员会未到庭、未举证、质证。根据原告王长明诉称及提交的证据，本院认定如下事实：2011年7月25日原被告签订修路协议书，约定原告为被告提供修路等相关服务。现被告尚有18669元未支付给原告。本院认为，原被告双方签订的协议是双方真实意思表示，有双方的签字、盖章。原告已经完成相应的工程，被告应当足额支付相应的费用，被告未到庭不影响本院依据查明的事实作出判决，原告的请求被告支付剩余工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修武县五里源乡五里源村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告剩余工程款18669元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为133元，由被告修武县五里源乡五里源村村民委员会负担；被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年十月十二日法官助理康玉娇书记员袁佳琪
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1063号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县城关解放路**。 负责人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，该银行工作人员。 被告：陈君建，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告陈君建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告陈君建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令陈君建归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计7169.02元（截止2020年8月10日本金5752.96元、利息374.46元、违约金1041.6元）,并支付从2020年8月10日起至还清之日按合同约定的利率计算的利息、违约金。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求为：判令陈君建归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计7539.74元（截止2020年10月21日本金为5752.96元、利息469.44元、违约金1317.34元）。事实和理由：陈君建于2016年10月8日向邮储政和支行申请办理了1张信用卡，该信用卡卡号为：62×××03，申请额度6000元。陈君建领取了信用卡后多次消费，从2020年2月起未按期还款；截止2020年10月21日，陈君建尚欠邮储政和支行信用卡本金5752.96元、利息469.44元、违约金1317.34元，合计7539.74元。邮储政和支行多次向陈君建催讨欠款，但陈君建一直拖延不还。 陈君建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，陈君建向邮储政和支行申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，后邮储政和支行向陈君建发放了卡号为62×××03的信用卡，并授予信用额度6000元。陈君建领取该卡后，多次透支消费，计算至2020年10月21日,陈君建尚欠邮储政和支行信用卡本金5752.96元、利息469.44元、违约金1317.34元，合计7539.74元。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、账户备注导出明细、陈君建账户交易明细、拖欠本息清单、收入证明、陈君建的身份证复印件及邮储政和支行委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈君建向邮储政和支行申请办理信用卡，双方对该卡的使用等达成协议，陈君建与邮储政和支行已形成信用卡领用合同关系，陈君建应按合同的约定使用信用卡；陈君建在使用信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所透支的本金、利息及滞纳金。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法予以准许。故邮储政和支行要求陈君建偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈君建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈君建在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款7539.74元（计算至2020年10月21日本金为5752.96元、利息469.44元、违约金1317.34元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈君建负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  何而夫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1118号 原告：黄振芬，女，1968年2月10日出生，壮族，住东兴市。 原告：刘永福，男，1965年12月20日出生，壮族，住东兴市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告黄振芬、刘永福与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄振芬、刘永福的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄振芬、刘永福向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元602号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币3309元给原告（违约金按原告已付房款330960元的1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币12080元（违约金每日按已付房款330960元的万分之一计算，自2014年6月30日起计至2015年6月30日）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元602号房出售给原告，房屋建筑面积110.32平方米，总价款330960元；合同签订前后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2014年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日的，根据合同约定按已付房款的万分之三支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2015年6月30日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2014年5月28日后，原告共向被告支付330960元购房款。被告于2014年6月30日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：330960元×0.01=3309元（取整）。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，逾期交房超过30日的应按已付房款的万分之三支付违约金，现原告主动调低违约金，主张被告按已付房款的万分之一计算，从2014年6月30日至2015年6月30日的瑕疵交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：330960元×0.0001×365天=12080元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元602号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告黄振芬、刘永福逾期备案违约金3309元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告黄振芬、刘永福瑕疵交房违约金12080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保871号解除保全申请人：苏州宝泽工程技术服务有限公司，住所地：江苏省张家港市，统一社会信用代码：9132058257038582XW。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：中自控（陕西）工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610104713575314Q。法定代表人：贾君东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江伟超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院审理的原告苏州宝泽工程技术服务有限公司与被告中自控（陕西）工程有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2019年10月15日作出（2019）苏0582民初13237号民事裁定书，裁定冻结被申请人中自控（陕西）工程有限公司银行账户1455571.17元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。现解除保全申请人苏州宝泽工程技术服务有限公司申请解除对中自控（陕西）工程有限公司采取的财产保全措施。经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在（2019）苏0582民初13237号民事裁定书中对中自控（陕西）工程有限公司银行账户1455571.17元的冻结或解除对中自控（陕西）工程有限公司名下相当于人民币1455571.17元的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 博二〇二〇年十月二十二日书记员 吴承洲打印：扈艳红校对：吴承洲2020年月日送达1
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更579号罪犯胡振刚，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年9月28日作出（2015）达渠刑初字第174号刑事判决书，以被告人胡振刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金五千元，违法所得予以追缴。刑期自2015年3月6日起至2026年1月5日止。该犯于2015年10月14日送入达州监狱改造。本院于2018年12月3日作出（2018）川17刑更545号刑事裁定，对罪犯胡振刚减去有期徒刑五个月。该犯应于2025年8月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡振刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金已缴纳五千元,违法所得已追缴一千元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯胡振刚提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，原生效判决认定罪犯胡振刚系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。本院生效裁定认定罪犯胡振刚已缴纳罚金五千元,其违法所得一千元已追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡振刚服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡振刚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  严 军