wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2614号原告：黄明照，男，汉族，1958年10月11日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告黄明照与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明照的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明照向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费400元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括黄明照在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括黄明照的400元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。黄明照多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，黄明照起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”黄明照等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，黄明照提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告黄明照对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄明照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终209号原公诉机关富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）候棋崧（绰号“候九”）男，1998年9月9日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周起康（绰号“阿康”）男，1997年6月4日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人李兴田，男，云南恒沁律师事务所律师。原审被告人王清韦（绰号“老三”）男，1998年9月1日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。原审被告人邱成富，男，2000年10月20日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。原审被告人骆弟伟，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人唐文英，女，云南恒沁律师事务所律师。原审被告人方永坤，男，2001年9月2日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人马映杰，男，云南恒沁律师事务所律师。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人候棋崧、王清韦、邱成富、周起康犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人骆弟伟、方永坤犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月10日作出（2020）云2628刑初164号刑事判决，认定被告人候棋崧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。数罪并罚，总和刑期六年零二个月，决定执行有期徒刑五年零六个月。被告人王清韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年。被告人邱成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月。被告人周起康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月。被告人骆弟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人方永坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。对依法扣押被告人候棋崧持有的手机一部，依法予以没收，由公安机关处理。对依法扣押的被告人周起康所穿的涉案染血鞋子一双，依法予以没收，由公安机关处理。宣判后，原审被告人候棋崧、周起康不服，以其行为不构成聚众斗殴罪，不属恶势力犯罪，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）候棋崧、周起康向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人候棋崧、周起康自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）候棋崧、周起康撤回上诉。云南省富宁县人民法院（2020）云2628刑初164号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年十月二十七日书记员  杨锐凯
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1757号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司 住所地：深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 被执行人：魏江勇，男，1984年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第11853号裁决书，在执行深圳天道计然金融服务有限公司与魏江勇追偿权纠纷一案中，已对被执行人魏江勇银行存款账户进行冻结，但账户无存款，其名下也无不动产登记信息，现本院已经限制被执行人魏江勇高消费，并将其列入失信人员名单。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王俊飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1290号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。法定代表人：刘辉。被执行人：王新友，男性，1966年06月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨小五，男性，1955年01月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨占军，男性，1964年02月09出生，汉族，住长葛市。中国农业银行股份有限公司长葛市支行与王新友、杨小五、杨占军租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王新友、杨小五、杨占军支付申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行款项188315元；因王新友、杨小五、杨占军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王新友、杨小五、杨占军银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王新友、杨小五、杨占军未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新友、杨小五、杨占军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十六日书记员  李 民
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1801号之一申请人：王春妹，女，1963年2月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**，住常州市新**。委托诉讼代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。被申请人：徐象标，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。申请人王春妹与被申请人徐象标房屋租赁合同纠纷一案，本院业经审理，已于2020年9月16日作出判决，在上诉期内，申请人王春妹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐象标银行存款25万元或查封扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人王春妹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐象标银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年十月二十日书记员  章曌杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7674号 被执行人：冯伟坚，男，汉族，1977年03月16日出生，身份证住址：广东省鹤山市。 关于被执行人冯伟坚被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人冯伟坚处罚金人民币20000元。因冯伟坚未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯伟坚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1730号原告：王延平，男，1983年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告王延平诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告王延平于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王延平撤回起诉。案件受理费1734元（已减半），由原告王延平负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2881号 原告：枞阳县旗山电子商务有限公司，住所地枞阳县枞阳镇长江路**。 法定代表人：吴和明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴福应，该公司总经理。 委托诉讼代理人:方忠东，安徽枞川律师事务所律师。 被告：吴亚戎，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人:钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 原告枞阳县旗山电子商务有限公司与被告吴亚戎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告枞阳县旗山电子商务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，枞阳县旗山电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县旗山电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由枞阳县旗山电子商务有限公司负担。 审  判  员  吴利平 二〇二〇年十月三十日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保427号申请人：何建力，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。被申请人：张海林，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人何建力于二○二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海林名下银行存款112010.72元或查封（冻结）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人何建力的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海林名下银行存款112010.72元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费1080元,由申请人何建力负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 硕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初922号之二解除保全申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津市福莱特餐饮有限公司，，住所地天津市河**四马路**巷肆创意产业园**域法定代表人：李云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司经理。解除保全申请人天津市海河风貌建设发展有限公司与被申请人天津市福莱特餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）津0105民初922号民事裁定，冻结被申请人天津市福莱特餐饮有限公司名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等值财产。因被申请人已经支付了申请人主张的房屋租金和物业费，解除保全申请人于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案被申请人已经支付相关的房屋租金和物业费，且解除保全申请人向本院提交了书面解封申请，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市福莱特餐饮有限公司名下银行存款600000元的冻结，或者对被申请人名下等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于丽英审 判 员  訾文华人民陪审员  刘友琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7506号 原告：张茂成，男，1953年4月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。 被告：楼森梁，男，1979年9月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：李晓晓，男，1987年7月27日出生，汉族，住东阳市。 原告张茂成与被告楼森梁、李晓晓运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月27日，原告张茂成以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告楼森梁、李晓晓的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张茂成撤回对被告楼森梁、李晓晓的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张茂成负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林 云 代书记员 李菲凡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢551号 陈伟，王兵： 本院于2020年9月22日恢复受理陈伟申请执行王兵合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初1969号民事调解书，现因被执行人王兵已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执恢551号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1900号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。诉讼代表人马勇。被执行人韩小锋，男，1969年12月28日生，汉族，住常州市新**。关于中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与韩小锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：韩小锋于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险理赔款12200元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前仍在服刑，暂无履行能力。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十八日书记员  卞 凯
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢309号彭辉剑、陈春桂：本院于2020年10月15日立案的申请执行人彭辉剑与被执行人陈春桂民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为10150元,经本院执行，被执行人陈春桂自动履行执行款10150元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1032号申请执行人：周勇，男，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：江敏，男，汉族，住江西省新余市。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣05民终82号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江敏在银行及互联网金融账户的存款计人民币41510.94元；或提取其劳动收入41510.94元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十日书记员  严 燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢294号申请执行人：翁德学，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：王建祥，男，1967年8月18如出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行翁德学与王建祥民间借贷纠纷一案中，本院组织申请执行人翁德学等参与分配听证，达成参与分配方案，本案申请执行人翁德学可分配案款20718.45元，另扣取执行费211元，诉讼费1770元需等待审判庭退费后缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢355号之三申请执行人：孙惠芳、任明被执行人：陈爱新。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱新在山东省农村信用社联合社906050400016200312604,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十二日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11129号  上诉人（原审被告）西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组。住所地：西安市长安区太乙宫街道关家村。负责人路春科，系该小组组长。委托诉讼代理人关志民。被上诉人(原审原告)关婷，。委托诉讼代理人薛猛，陕西润亚律师事务所律师。原审被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会。住所地：西安市长安区太乙宫街道关家村。法定代表人郑卫群，系该村委会主任。上诉人西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组（以下简称“关家村一组”）因与被上诉人关婷、原审被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称“关家村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关家村一组上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判为驳回关婷全部诉请；2、关婷承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审判决书认定事实错误。原审法院认为关婷出生在关家村**系关家村**合法村民，关婷户口一直未迁入其丈夫家。原审法院仅依户口所在地就认为是关家村**的合法村民，就应分关家村一组的征地款，这是完全错误的。合法村民资格的取得，关键是要在村组长期居住生产生活，履行和其他村民一样的合法义务，才能享受相同的权利，本案中关婷没有在村组生活、生产，均不具备关家村一组的合法村民资格；2、一审判决适用法律错误。关婷答辩称，其系关家村**村民，依法应当与其他村民享有同等的村民待遇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告关家村村委会未提出答辩意见。关婷向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向关婷支付土地补偿费13800元；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：关婷出生在被告村组，系被告村组合法村民。2015年9月25日关婷与西安市周至县四屯镇五泉村一组村民李博登记结婚，但户口一直未迁入其丈夫所在村组，也未在其丈夫所在村组享受村民待遇。2019年3月，关家村一组的土地被征用。随后关家村召开三委会制定了土地调整分配方案。嗣后关家村一组参照该土地调整分配方案，召开了群众代表会议制定了征地款分配方案，该方案决定按照在册人口每人分配征地款13800元，其中独生子女、外嫁女、离婚后户口未迁出人员不享受分配权，并于2020年6月5日进行了征地款实际发放，被告以本案关婷系出嫁女为由未给关婷分配征地款，关婷遂诉至本院，要求二被告支付征地款13800元。庭审中，关婷坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款13800元，并向法院提交身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗本、土地承包经营权证、周至县四屯镇五泉村村委会证明、最新分配方案一份。用以证明关婷为被告村组合法村民，且未享受其丈夫所在村组村民待遇。被告关家村一组对关婷提供证据真实性及证明目的均认可。被告提供关家村及一组会议记录、分配方案，证明是村组依照村民自治法规定经会议研究后决定。关婷对被告提供证据真实性认可，关联性不认可，认为村民代表签字未达到人数。本案因关家村一组不同意调解，本案调解未能进行。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案关婷户籍在关家村**，应属关家村**的合法村民，理应享受同等村民待遇。关家村一组拒绝给关婷分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了关婷的合法权益，与法相悖。关家村一组理应给关婷分配征地补偿款13800元。因关家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对关家村一组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组给付原告关婷征地补偿款13800元；二、被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，原告已预交，减半收取72.5元，由被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：关婷是否应当各享有关家村一组分配的13800元征地款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，关婷从出生户口一直在关家村**，从未迁走，未享有其他村上的村民待遇或城镇居民待遇，享受农村合作医疗保险，2019年关家村一组土地被征用并分配土地征地款时，关婷均依法具有该村组集体经济组织成员资格，其请求关家村一组各分配土地征地款13800元，于法有据，应予支持。关家村一组上诉提出关婷长期不在村组生产生活，未履行村组的义务，故不具有集体集体经济组织成员资格，不应享有村民待遇之上诉理由，关家村一组未提供充分的证据证明关婷不在村组生产生活以及需要履行的义务内容，且关婷是否在村组生产生活，不应以实际在村组居住为标准。综上，关家村一组的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元（上诉人西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组已预交），由上诉人西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组承担145元。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员    张伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员   孙妍   1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执6898号申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。法定代表人：彭刚，执行董事。被执行人曾玺仲，男，汉族，1985年4月出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司申请执行被执行人曾玺仲租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人曾玺仲履行(2017)渝0108民初4195号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司支付租金45917.37元、垫付费用5144.37元、资金占用损失及逾期违约金，案件受理费，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十月三十日书记员  邓欣雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26856号 黄克用： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄克用行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4315号行政裁定书]，因被执行人黄克用已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4244号原告：张悦，男，1991年11月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：王飞，男，1991年12月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告张悦与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。本院依据原告张悦诉状所列的被告王飞，向被告送达相关法律文书，经查，该地址无被告存在。原告张悦提供的现有信息，不足以确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张悦的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年十月二十二日书记员  张露
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖68号保德县人民法院：静乐县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人李某、闫某故意伤害一案，因犯罪嫌疑人李某系静乐县人民法院劳务派遣员工，且二人现羁押于保德县看守所，为确保本案公正审理及便于诉讼，忻州市人民检察院经审查拟指定保德县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年十月十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2468号原告：张昌明，男，1956年3月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：党涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告张昌明与被告党涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，并通知原告张昌明自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张昌明撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年十月三十日书记员  白京
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13524号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇，董事长。             委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告：吴超琪，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县赵屯镇             被告：陈梦茹，女，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县赵屯镇                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的代垫款项计93540元、利息11573元(利息暂计算起诉之日，之后按月利率2%计算至清偿之日止)，合计105113元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实和理由：被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款，同时，申请原告为其贷款进行担保。2017年5月12日，被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》，约定了原告为被告向银行贷款提供担保，如原告代偿的，被告应当及时归还代偿款，逾期后应按月利率3%付利息等内容：同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份，愿意为被告提供担保。被告随即与银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定被告购买别克汽车辆，总价191000元，自行首付63000元，余款透支方式支付，透支金额152300元，手续费12602.04元，被告分36期归还，每期4240元；被告向银行确认法律文书送达地址：安徽省砀山县赵屯镇。被告随后购买到一辆车牌号为皖L的汽车。在合同履行过程中，被告不按时足额还款，中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务，原告无奈，为被告代偿了款项，原告多次向被告催要，均未果。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。                               被告             答辩                       被告吴超琪、陈梦茹未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。             另查明，兆仁控股有限公司于2019年4月24日代偿4340元，2019年5月24日代偿4440元，2019年6月24日代偿8880元，2019年7月24日代偿4440元，2019年8月22日代偿4440元，2019年9月24日代偿4440元，2019年10月21日代偿4440元，2019年11月21日代偿4440元，2019年12月20日代偿4440元，2020年1月21日代偿4440元，2020年3月20日代偿4740元，2020年4月22日代偿4640元，2020年5月22日代偿4640元，2020年6月23日代偿4640元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的民事判决书、垫付证明、转款凭据及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在信用卡分期付款合同履行中，因被告吴超琪未能按照合同约定履行还款义务，致使原告兆仁控股有限公司依据《担保承诺函》代被告吴超琪偿还了贷款本息合计93540元。原告兆仁控股有限公司有权向被告付廷追偿并要求按照《代办购车贷款服务合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整至自以每笔代偿款为基数自每笔代偿款代偿第六日起，按照年利率12%标准计算至款清之日止。被告陈梦茹与被告吴超琪作为共同责任主体与原告兆仁控股有限公司签订上述服务合同，应承担共同还款责任。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告吴超琪、陈梦茹于本判决生效后十日内支付原告兆仁控股有限公司代为清偿的代偿款93540元以及逾期付款利息损失（以每笔代偿款为基数自每笔代偿款代偿第六日起，按照年利率12%标准计算至款清之日止）；             二、驳回原告兆仁控股有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1201元，由原告兆仁控股有限公司负担201元，由被告吴超琪、陈梦茹负担1000元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               ?落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十月九日             书 记 员 张燕
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325财保65号申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。公司地址：房县城关镇南大街**。法定代表人黄太平，该公司董事长。被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司，统一社会信用代码：914203257510164686，，地址：房县城关镇晓阳工业区法定代表人张文明，系该公司总经理。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于房县城关镇晓阳村不动产权证号：鄂（2018）房县不动产权第##号，房县城关镇八里村不动产权证号：鄂（2018）房县不动产权第##号进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人所有的位于房县城关镇晓阳村不动产权证号：鄂（2018）房县不动产权第##号，房县城关镇八里村不动产权证号：鄂（2018）房县不动产权第##号予以查封。查封期限为三年。财产保全申请费5000元，由申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  徐俊松房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保65号房县不动产登记中心：关于申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保65号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司位于房县城关镇晓阳村、房县城关镇八里村的不动产，不动产权证号：鄂（2018）房县不动产权第##号鄂（2018）房县不动产权第##号以上不动产查封期限为三年，从2020年10月26日至2023年10月25日。二0二0年十月二十六日附：（2020）鄂0325财保65号民事裁定书一份
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执221号之一 申请执行人：黄厚华，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。 委托代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。 被执行人：袁柱新，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人黄厚华与被执行人袁柱新租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1805号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁柱新应向申请执行人黄厚华返还押金135900元及支付相关利息，受理费3018元,并承担本案执行费2221元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁柱新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人袁柱新所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.冻结了被执行人袁柱新在中国银行的72×××47账户，冻结期限为2019年12月31日至2020年12月30日止；2.冻结了被执行人袁柱新在东莞银行的10×××10账户，冻结期限为2019年12月31日至2020年12月30日止；3.冻结了被执行人袁柱新在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月15日止；4.查封了被执行人袁柱新名下所有的位于东莞市××山社区大井头塘××号的土地，查封期限为2020年1月20日至2023年1月19日止，由于未能找到上述土地具体位置，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月20日向申请执行人黄厚华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎晓东
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初383号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李德奎,男,1972年9月25日出生,汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月26日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2020年10月19日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]389号起诉书指控被告人李德奎犯开设赌场罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人李德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日至3月23日间,被告人李德奎在其位于颍上县耿棚镇十字沟村家中为吴双录、吴乃清、吴光德（均已判刑）等人开设赌场提供场地，并收取场地费600元。 被告人李德奎案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李德奎以犯开设赌场罪判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人李德奎在庭审中均不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过等，证人黄群山、鲍某等人的证言，同案犯李德奎的供述，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李德奎明知他人开设赌场，仍为其提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人李德奎在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其又自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李德奎犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德奎犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月5日） 二、违法所得600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  万同强 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王文婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保232号 本院审理的申请人李日庆与被申请人梁智、曾伟香民间借贷纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初3261号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：1.冻结梁智在财付通支付科技有限公司、广发银行、中国建设银行的存款；2.冻结曾伟香在中国建设银行的存款；3.查封曾伟香名下比亚迪牌小型普通客车。 根据本院作出（2020）粤0983民初3261号之二民事裁定书，本院已解除对上述财产的保全措施。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5922号原告：朱以林，男，1931年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：程中则，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陆玲，女，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陆子群，女，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：薛萍，女，1955年10月26日出生，汉族，退休，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈维娟，女，1950年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告朱以林诉被告程中则、陆玲、陆子群、薛萍、陈维娟确认合同有效纠纷一案，原告朱以林于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱以林的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告朱以林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱以林负担。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑 亮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3876号之一申请人：邢佩瑶,女，汉族，1991年4月5日出生，住平舆县。被申请人：李伟,男，汉族，1990年11月15日出生，住址同上。本院于2020年8月26日作出（2020）豫1723民初3876号民事裁定书，裁定冻结了被申请人李伟名下的银行存款200000元。现申请人邢佩瑶申请撤回对被申请人李伟名下的银行存款200000元的保全措施。本院经审查认为，申请人邢佩瑶申请撤回对被申请人李伟名下的银行存款200000元的保全措施，是对其权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李伟名下的银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十月九日书记员  麻兆祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6106号 原告：刘庆萍，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。 被告：汪**，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：顾婷婷，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘庆萍与被告汪**、顾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆萍及其委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告汪**、顾婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金70万元及利息暂计84000元(自2019年10月20日暂计算至2020年4月20日,后期以70万元为基数,按照月利率2%标准,计算至款清之日止);2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年9月,被告因资金周转困难,向原告借款70万元,原告于9月19日通过案外人张菊、巫磊分别向被告转款10万元、25万元,合计35万元;9月20日,原告与被告签订《借条》一份,约定被告向原告借款70万元,利息按月息两分计算。同日,原告通过案外人方胜春向被告转款15万元,并于9月23日通过方胜春将剩余20万元转至被告账户,总计转款70万元。借款到期后,原告曾多次要求被告还款并支付利息,但被告却以各种理由拒不履行还款义务,严重损害了原告的合法利益。综上,为维护原告的合法利益,特具状至法院,望判如所请。 被告汪**、顾婷婷未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：汪**系刘庆萍儿子巫磊的同学。2019年9月，汪**因经营周转需要，向刘庆萍借款70万元。2019年9月19日,刘庆萍通过其亲戚张菊、儿子巫磊分别向汪**转账10万元、25万元;2019年9月20日刘庆萍通过其亲戚方胜春向汪**转账15万元，2019年9月23日又通过方胜春向汪**转账20万元；以上合计70万元。2019年9月20日，汪**向刘庆萍出具一份借条，载明其借到刘庆萍转账70万元整，月息2分，占（暂）定三个月。2019年10月22日、23日，顾婷婷分别向巫磊账户转账10500元、3500元，合计14000元。 另查明，汪**与顾婷婷原系夫妻关系，双方于2016年10月27日离婚。 庭审中，刘庆萍自认顾婷婷转账的14000元系支付上述借款自2019年9月20日至2019年10月19日期间的利息。 以上事实，有刘庆萍当庭陈述及其提交的借条、银行交易明细、婚姻登记信息、证人证言等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆萍向被告汪**出借资金，并提供转账记录等证据证明借款已实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已届满，汪**理应继续履行还款义务。刘庆萍主张汪**偿还借款本金70万元并自2019年10月20日起按月利率2%计算利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。刘庆萍自认顾婷婷转账支付的14000元系支付案涉借款的利息，系其对自身权利的处分，本院予以采信。但其主张案涉借款系夫妻共同债务，与本案查明的事实明显不符，故刘庆萍要求顾婷婷对案涉借款本息承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。另被告汪**、顾婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘庆萍借款本金700000元及利息（以借款本金700000元为基数，自2019年10月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘庆萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11640元，减半收取计5820元，保全费4440元，公告费800元，均由被告汪**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执850号申请执行人：杨学东，男性,1963年1月11日生，汉族。被执行人：卢延春，男性,1963年2月16日生，汉族。本院在执行杨学东与卢延春之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十月二十日书记员 赵明冬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1922号 申请人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320300589957357W。 负责人：乔建社,该行行长。 被执行人：孟金刚，男，1982年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：黄廷萍，女，1983年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟金刚、黄廷萍金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初795号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人孟金刚、黄廷萍支付申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元、利息149372.97元、承担案件受理费15206元，以上合计3064578.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，轮候查封被执行人名下位于徐州市××路北侧（奎园小区）3#-102室房产。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人孟金刚、黄廷萍纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执1922号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民监2号二审上诉人（一审被告）：李仕会,女,1974年6月21日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。二审上诉人（一审被告）：倪国云,男,1970年8月25日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系李仕会的前夫。二审被上诉人（一审原告）：赵庆华，男，1982年5月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。二审被上诉人（一审原告）：赵庆芳，女，1974年3月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。二审上诉人李仕会、倪国云因与被上诉人赵庆华、赵庆芳相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）云06民终72号民事判决。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十月十二日书记员 赵声智
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7880号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街**附**。 法定代表人：漆春刚，总经理。 被告：彭云昌，男，汉族，1988年2月8日出生，住四川省简阳市。 被告：李燕，女，汉族，1989年9月9日出生，住四川省简阳市。 本院立案受理了原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告彭云昌、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告四川悦华置地物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  覃钰淳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执695-5号申请执行人：陈晓红，女，1986年7月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村376村。被执行人：宫小波，男，1988年6月7日出生，汉族，住莱阳市万第镇宫家夼村**。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1630号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人主张被执行人宫小波在母亲梁吉兰存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宫小波在梁吉兰处的债权10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  林振国
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初267号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘忠绪，男，1968年9月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人刘忠绪犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人刘忠绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日12时30分许，被告人刘忠绪饮酒后驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车行至简阳市平泉街道飞龙街141号房屋外路段时，与朱某驾驶的川Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，刘忠绪承担事故全部责任，朱某不承担责任。经检验，刘忠绪血液样品中乙醇浓度为116.0ｍｇ／100ｍＬ。经查，刘忠绪持有机动车驾驶证Ｄ证，川Ｍ×××××普通二轮摩托车逾期未年检，达到报废标准。刘忠绪到案后如实供述了上述事实。刘忠绪已取得朱某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘忠绪的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘忠绪对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人刘忠绪违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。刘忠绪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。刘忠绪到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；刘忠绪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；刘忠绪取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘忠绪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于刘忠绪犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘忠绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨利梅 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3942号 原告：浦江县开元纺织有限公司，住所地:浦江县中山特色 工业园区外商投资区。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：钟德仁，男，1970年12月18日出生，汉族，公民身份 号码：×××14,住浦江县××镇××村××村×× 号。 原告浦江县开元纺织有限公司为与被告钟德仁买卖合同纠 纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告 支付原告货款100260元及逾期付款利息（从2017年6月22日起按 约定月息2分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。 本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年10月 19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼， 被告钟德仁经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审 理终结。 经审理本院认定事实：原、被告之间有涤纱业务往来。2017 年6月21日，经结算，被告钟德仁尚欠原告货款150260元，并 出具了一份格式欠条，该格式欠条上约定：10天内付清逾期按月 利贰分利计息。后被告钟德仁支付了50000元货款，余欠货款至 今未能支付。 本院认为：原告浦江县开元纺织有限公司与被告钟德仁买卖 合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款事实清楚， 被告理应按照约定的期限及时支付货款，借故拖欠系违约行为， 应承担相应的民事责任。欠条上对违约责任的约定系格式条款， 该格式欠条系由原告方提供，该条款加重了被告支付货款的义 ·2· 务，但其并未采取合理的方式提请对方注意该条款，也没有对该 格式条款进行说明，故原告要求被告按月利2分计息，本院不予 支持，其逾期付款利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率自付款期限届满之日起开始计算。被告钟德仁经本 院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由 其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国 合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟德仁于本判决生效后十日内支付原告浦江县开元 纺织有限公司货款100260元并按全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率支付自2017年7月2日起至本判决确定的 履行之日止的逾期付款利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浦江县开元纺织有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1153元（已减半收取），由被告钟德仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  洪惠昌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初774号 原告：胡文龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市 委托诉讼代理人：吴阳、沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡 桥1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区 。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告胡文龙诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文 化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月13 日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进 行了审理。原告胡文龙的委托诉讼代理人吴阳，被告祥源文化公司的 委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭 参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机 制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件 2相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠 华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇 证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互 联网公布。本案现已审理终结。 胡文龙向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿胡文龙经济损 失共计30027.6元；2.赵薇对上述款项承担连带赔偿责任；3.案件受 理费由祥源文化公司、赵薇共同承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者 的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基 准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本 院认定如下： 一、胡文龙于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2 月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16 日）后祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间 （2017年） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出时间 （2017年） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月17日340024.309 总和3400 二、胡文龙在本案中以每股24.309元的价格买入祥源文化公司股 票3400股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票3400股，故其实 际投资差额损失为（24.309-15.5）×3400=29950.6元；投资差额损 失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为59.9元； 利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为16.92元。以上合 计为30027.42元。 本院认为，胡文龙的诉讼请求事实和法律依据充分，对其诉讼请 求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十 3三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三 条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案 件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十 条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内 向原告胡文龙支付赔偿款30027.42元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应 付款项承担连带责任； 三、驳回原告胡文龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 案件受理费551元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负 担。原告胡文龙已向本院预交551元，于本判决生效之日起十五日内 来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生 效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月十二日 书记员  周天阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4763号原告：余洁，女，1996年2月27日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：陈栋，男，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告余洁和被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告余洁及其委托诉讼代理人徐珺到庭参加诉讼，被告陈栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款18万元；2、判决被告承担原告为诉讼所支付的律师费10000元；3、判决被告支付原告利息损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告余洁明确逾期利息计算标准为以18万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2019年12月份，原、被告系男女朋友恋爱关系。原告当时正有换车的想法，被告知道后就帮忙联系卖车事宜。被告告诉原告他在做二手车生意，原告就把汽车交给被告去卖车了。但是被告将汽车卖出后卖车款项并未及时给到原告。原告为此也多次向被告要求归还款项。被告于2020年3月1日向原告出具了欠条一份并承诺3月9日归还，但被告未能归还款项。之后，被告又于同年3月14日向原告出具欠条一份并承诺每月10日还款3万元，自愿承担诉讼费用、律师费。被告又于同年5月10日向原告出具还款协议一份，承诺2日内归还，若再次逾期归还的，余洁可向法院起诉，本人自愿承担所有费用，并由被告在落款处签字确认。原告多次向被告催讨，但被告均以无力偿还为由拖欠至今。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、还款协议、视频、律师费发票、聘请律师合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，陈栋向余洁出具欠条一份，载明：“今有陈栋向余洁借款人民币壹拾捌万元整，借于一周后归还，日期为2020年3月9日，特此为证。”2020年3月14日，陈栋向余洁出具借条一份，载明：“今有陈栋向余洁借款人民币180000钱款，现金当面结清，还款计划如下：每月10号还款，从4月10号开始，每期还款叁万元，特此证明。”同日，陈栋向余洁重新出具借条一份，载明：“今有陈栋向余洁借款人民币180000钱款，现金当面结清，还款计划如下：每月10号还款，从4月10号开始，每期还款叁万元，如未还款自愿承担诉讼费用、律师费用。”关于陈栋书写借条的过程，余洁拍摄了视频。2020年5月10日，陈栋向余洁出具还款补充协议一份，载明：“原定5月10号还款余洁叁万元，到期未能偿还，现约定于两日内补齐，若再次逾期，余洁可向法院起诉。本人自愿承担所有产生费用。”另查明，余洁为实现债权聘请律师支付律师费10000元。余洁陈述，我和陈栋以前是男女朋友。谈恋爱的时候，我买了一辆车牌号为苏Ｕ×××**白色宝马二手车，价款18.8万元。我办理了车子保险，是我的名字，保险单我没有带过来，退保也是我自己做的。我开了一个月左右就不想开了，想换一辆车。当时，陈栋在做二手车生意，他就建议我把车放到他那。他欺骗我说卖车必须过户备案到他公司才能卖。我当时很相信他，就同意了，就把车直接过户到他公司了。他的公司名称我也不清楚，我就直接把车交给他，按照他的要求办理了手续，但他并没有把车款给我。我从2020年2月知道事情真相后就向陈栋要钱，他说没有钱，一直拖，写给我几张借条，但一分钱都没有还过。写的时候我也录像了。欠条、借条、还款协议都是陈栋在我家里自己写的。买车的款项是我自己上班赚的工资，我以前是做房产销售的。这个车是我朋友帮我刷了19.2万元买的，我通过支付宝还了15万。在2020年3月14日写了两张借款金额为18万元的借条，是因为当时陈栋写第一份的时候，我还没有跟我的小姐妹沟通，还不知道律师费、诉讼费可以由他承担，后面我知道以后让他再加上了律师费、诉讼费全部由他承担，他也同意了，以承诺承担律师费的这张借条为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款系由余洁与陈栋之间委托出卖车辆的纠纷转化而来，有借条、欠条、还款协议、视频等为证，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。余洁主张陈栋归还借款18万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于余洁主张律师费1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈栋于本判决生效之日起10日内归还原告余洁借款18万元并支付逾期利息（以18万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日起计算至实际给付之日止）和律师费1万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告余洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告余洁负担18元，被告陈栋负担2082元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告余洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王达雷二〇二〇年十月十二日书记员  任 萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执350号之五申请执行人：唐秀丽，女，1973年6月19日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南曲格庄村。被执行人：赵洪波，男，1963年2月21日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。身份证号码：3706271963********。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初2108号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人赵洪波所有的位于莱阳市古柳街道办事处姜家泊村房产一幢。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十四日书记员  于 欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2882号原告：赵玉秀，女，1973年4月20日出生，居住地曲阜市，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：曲阜市巾被厂，住所地：曲阜市南关居委。原告赵玉秀与被告曲阜市巾被厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。赵玉秀向本院提出诉讼请求：要求确认原被告自1990年至今的劳动关系。事实和理由：原告于1990年4月通过招工到被告处工作。1995年11月29日办理招工手续。原告一直在被告处工作至今，未违反单位规章制度。被告一直未给原告购买社保。2020年8月27日，原告进行劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。故起诉至法院，请求判如所请。经审理查明，原告赵玉秀于1990年到曲阜市巾被厂工作。1995年11月29日办理了招工手续。原告工作至2001年后下岗。曲阜市巾被厂于2002年1月23日被注销。本院经审查认为，原告因到被告曲阜市巾被厂工作，要求与该厂确认劳动关系。而被告曲阜市巾被厂目前已经处于注销状态。原告的起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵玉秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月二十日书记员  吴悦
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5609号 原告：宣威市大沙坝兴瑞商城有限公司，曾用名：宣威市大沙坝商业城有限公司（以下简称兴瑞公司）。 统一社会信用代码：91530381709795322P。 住所：宣威市丰华街道建设街中段**-7-4-3。 法定代表人：赵凤贤，职务：经理。 委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市明光大沙坝鞋城。 统一社会信用代码：92530381MA6N54189N。 经营者：缪明光，男，1965年6月24日生，汉族，浙江省瑞安市人，住，住浙江省瑞安市/div> 被告：张彩兰，女，1977年3月18日生，汉族，宣威市人，住，住宣威市/div> 原告兴瑞公司与被告宣威市明光大沙坝鞋城、张彩兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告兴瑞限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴瑞公司以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市大沙坝兴瑞商城有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币187元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 彦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4475号上诉人（原审被告）：李蔓桢，女，1980年4月1日出生，汉族，网约车司机，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李金利,男,1961年2月3日出生,汉族,出租车司机，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：张全有,男,1985年4月12日出生,汉族,出租车司机，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心****。法定代表人：诸葛环环，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>主要负责人：高健，总经理。上诉人李蔓桢因与被上诉人李金利、张全有、天津吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李蔓桢于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李蔓桢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李蔓桢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李蔓桢负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月二十八日书记员  辛 璐
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3558号原告：吴登银，男，1983年6月21日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告：黄朗，男，1981年4月30日出生，住大竹县。原告吴登银与被告黄朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登银及其委托诉讼代理人邹杨雪到庭参加诉讼，被告黄朗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登银向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄朗立即向原告支付借款本金124000元，其中100000元从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月20日，被告以临时周转为由向原告借款24000元。过了几天被告再次找到原告，以自己生意需要周转再向原告借款10万元。原告觉得不放心就拒绝了借款，被告多次向原告保证绝对没有问题，并自愿按照每月2%的标准支付资金利息，并将自己所有的位于大竹县竹阳街道学府路69号龙凯学府上城18栋9-4号房屋抵押给原告。之后原、被告就后面借款的10万元办理了抵押登记，并约定后面借款的10万元借款期限为1年，利息按照月利率2%的标准计算。到期之后原告多次向被告催收，被告至今未归还。请求支持原告的诉讼请求。被告黄朗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告借款24000元，约定2018年年底归还，原告支付借款后被告向原告出具《借条》一张。2018年8月2日，被告又向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2019年8月1日，利息按月利率2%计算。原告当天通过其工商银行6222****5301账户转入10万元到被告建设银行6214****8552账户。被告将自己所有的位于大竹县XX街道XX号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款后被告支付了2020年1月1日前的利息。上述两笔借款到期后被告均未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借条、《借款合同》、《抵押合同》、《具结承诺书》、《不动产登记证明》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2018年7月20日出借的24000元没有约定利息，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按约定履行了出借义务，被告黄朗却没有按约定的期限返还借款，支付利息，因此，原告要求被告黄朗偿还借款本息的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，2018年8月2日，被告向原告借款10万元约定的月利率2%超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下：被告黄朗于本判决生效后十日内偿还原告吴登银借款124000元，其中100000元从2020年1月1日起按年利率15.4%计算利息至本院指定的履行期间为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元,由被告黄朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年十月二十一日书记员 唐婷婷
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1432号 原告：王家琦，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：邓松松。 原告王家琦与被告邓松松合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月29日，原告王家琦经传票传唤，未按照规定时间出庭诉讼。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费775元，由原告王家琦负担。 审判员  江盈 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩靖
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1268号 黄照芳、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿： 申请执行人黄照芳与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷一案。本院根据申请执行人黄照芳的申请，依据织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-47号仲裁裁决书，于2020年10月12日执行完毕。申请执行人黄照芳认可该案已执行完毕。依照依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3583号上诉人（原审原告）：薛中宝，男，汉族，1966年7月21日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：高清雷，男，汉族，1989年1月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。上诉人薛中宝因与被上诉人高清雷民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人薛中宝、被上诉人高清雷的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛中宝上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人及时偿还欠上诉人投资款1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人欠上诉人现金1万元，并有借条为据，而一审法院认为被上诉人已还此款。但未查明还的是以前的债务，与借条上1万元无任何关系。原告在2019年1月14日转账给被上诉人6万元，从上诉人农商行卡转给被上诉人农行卡面后，晚上买车款不够，又向上诉人借现金1万元，实际上诉人共借给被上诉人7万元。因此被上诉人辩称已还，还的是以前款6万元，后来上诉人借给被上诉人的1万元至今未还。高清雷辩称：1、答辩人仅找薛中宝借款1万元，已经偿还，答辩人不欠薛中宝任何钱。答辩人转给薛中宝9300元，头几天薛中宝打牌找答辩人借700元，一共1万元已还清。答辩人后来向薛中宝要借条，他说时间长了找不到了，答辩人也就没有在意。2、薛中宝说1万元是还其他款项，答辩人还欠他1万元现金属虚构事实。薛中宝转账6万元发生在2019年1月14日晚八点，包括答辩人的工资款5万元以及借款1万元，答辩人向原告出具有借条一份。如果除了答辩人借条的1万元还有其他借款，薛中宝肯定会在桐庐县法院调解时扣除。答辩人2019年12月16日归还争议款项1万元后，原告后面又向答辩人借款3000元打麻将，后答辩人又向其要回，如果答辩人少原告1万元钱，不可能要回的。3、薛中宝二审上诉状中陈述部分内容与事实不符。薛中宝向答辩人转款是晚上八点多，夜里答辩人不买车，且车子是在2019年1月17日买的，不是15日。一审中薛中宝已经承认5万元是答辩人的工资，6万元中的1万元是借款，如果是借款7万元，借条肯定是写2万元。即便是后面借的，前面的1万元借款打借条，后面的借款不可能不打借条。薛中宝向一审法院起诉请求：判令被告立即清偿借款1万元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月14日，被告向原告借款10000元，并给原告签署《借款单》一份，2019年12月16日，被告通过微信转账偿还原告9300元，同日，双方微信聊天记录还显示“前几天给你700记得不？”“对”。审理中，1．原告认为被告上述通过微信偿还其两笔共计10000元是偿还双方以前存在的其他债权债务，并提供了2019年1月14日其向被告转账60000元的《银行交易明细》，被告质证认为，2019年1月14日，原告确实向其转账60000元，原因是此前原告欠其工资款合计50000元，被告又向原告借支10000元，并且在当日为原告签署了借款10000元的《借款单》；如果当时不是仅仅欠原告10000，原告凭什么向被告转款60000元，却没有让被告出具60000元的欠条，而仅仅让被告签署10000元的欠条？因此，被告已经在2019年12月通过微信转账向原告偿还了上述《欠条》载明的10000元。2．原、被告双方和案外人高清堂、凡国文因合伙协议纠纷，经浙江省桐庐县人民法院调解“薛中宝定于2019年12月31日前一次性支付高清雷退伙利润55000元”的（2019）浙0122民初1998号《民事调解书》中没有提及双方是否存在其他债权债务关系。一审法院认为，2019年11月至12月被告高清雷通过支付宝转账方式给原告10000元，原告对其收到被告上述转账款项系被告履行双方之前存在的其他债权债务不能作出合理说明，其提供的2019年1月14日其向被告转账60000元的《银行交易明细》仅能证明该天向原告转账60000元的事实，不能单独证明被告在2019年12月通过微信转账向其偿还两笔合计10000元系向其偿还该60000元转账款的事实；相反，被告的质证意见更具有客观性和合理性。以民事诉讼证据高度盖然性的优势证据规则，宜认定被告在2019年12月通过微信转账向原告支付的两笔合计10000元为偿还本案争议的10000借款。原告称被告偿还的10000元与争议借条没有关系，因其提交证据不足以证明其上述主张，应当承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告薛中宝的诉讼请求。受理费25元，由原告负担。经审理，对一审查明的事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人薛中宝提交了高清雷的工资凭证一份，该工资凭证显示其全年应付高清雷43254元，上有高清雷的签字。薛中宝提供该工资凭证欲证明高清雷的工资没有5万元，截止到2019年1月份全年应付43254元。被上诉人高清雷质证认为，一审中薛中宝认可6万元中1万元是借款，剩下5万元是工资，现在二审中提供该证据和本案无关，这个工资款他在一审中已经认可了，这只是一个阶段的工资，不是薛中宝给高清雷上班期间的全部工资，工资已经结算完了。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。本案中，上诉人薛中宝与被上诉人高清雷均对2019年1月14日借款1万元和2019年12月份分两次还款1万元的事实及证据无异议，争议的焦点是高清雷的1万元还款是还2019年1月14日出具的《借款单》上的1万元，还是还2019年1月14日通过银行转款6万元中的1万元借款。上诉人薛中宝称被上诉人高清雷除出具《借款单》向其借款1万元外，还通过银行转款的方式借款1万元，对此高清雷不予认可，高清雷只认可《借款单》上的1万元借款，并称该款已于2019年12月份分两次还清。可见，除《借款单》上的1万元借款外，是否还存在第二次借款，双方存在争议，具有不确定性。现薛中宝持《借款单》向高清雷主张权利，高清雷持还款记录抗辩称该款已还清，从《借款单》上借款的数额、薛中宝讨要借款的数额以及债务人高清雷还款的数额都是1万元来看，可以认定高清雷的1万元还款与薛中宝持有的《借款单》上的1万元借款具有对应关系，即高清雷于2019年12月份分两次偿还了《借款单》上的1万元借款。本院作此认定既基于本案的基本事实，也着眼于化解当事人之间的纠纷，及时消清双方已履行的没有争议的权利义务关系，从而减少社会矛盾。至于上诉人薛中宝与被上诉人高清雷在6万元银行转款中是否还存在着借款，可在收集证据后另作解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人薛中宝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛中宝承担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  朱长华审判员  芦 倩二〇二〇年十月十六日书记员  谢晓梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保830号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，泸州银行股份有限公司工作人员。 被申请人：何蓉，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：邹强，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值15万元范围内查封被申请人何蓉、邹强位于四川省绵阳市安州区的住房和被申请人邹强名下车牌川Ｂ×××××号奥迪轿车。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值15万元范围内查封被申请人何蓉、邹强位于四川省绵阳市安州区的住房和被申请人邹强名下车牌川Ｂ×××××号奥迪轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  游欣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1047号 申请执行人：张洪太，男，1950年4月27日生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被执行人：冷焕江，男，1962年3月24日生，汉族，下落不明。 本院在执行张洪太与冷焕江民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2004）抚民一初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冷焕江给付申请执行人张洪太借款人民币43,056.00元，案件受理费1,732.00元，其他费用500.00元，并承担申请执行费579.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冷焕江给付申请执行人张洪太借款人民币43,056.00元，案件受理费1,732.00元，其他费用500.00元，并承担申请执行费579.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年10月26日作出了（2020）吉0621执1047号之二执行裁定书，划拨了冷焕江银行账户9044.58元，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱思铭
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2106号 原告：刘建忠，男，1964年4月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被告：张帅，男，1984年4月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口鑫飞商贸有限公司，住所地张家口市宣化区二台子村东水塔旁。 刘建忠与张帅、张家口鑫飞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。刘建忠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建忠撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由刘建忠负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  田苗苗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2693号之二解除保全申请人：东港同合村镇银行股份有限公司，住所地东港市。法定代表人：姜发亮，系董事长。被申请人:辽宁国威冷藏物流有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人：房治国，系经理。申请人东港同合村镇银行股份有限公司与被申请人东港市冠达装饰装修有限公司、辽宁国威冷藏物流有限公司、房治国、宋慧、于本英、李辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，根据申请人东港同合村镇银行股份有限公司的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0681民初2693号之一民事裁定书。裁定，“一、冻结被申请人辽宁国威冷藏物流有限公司在东港农村商业银行股份有限公司账户（账号：33×××61）的存款；二请求查封被申请人辽宁国威冷藏物流有限公司所有的位于东港市前阳镇石佛村三组的办公楼（面积为3538.8平方米、产证号为20160309020907366号）、配电室（面积为255.15平方米、产权证号为20160309020907368号）及所属国有土地使用权{证号为[东港国用（2015）第040711号、面积为24330.6平方米]}。上述保全金额为人民币400万元。”因双方达成和解，故申请人东港同合村镇银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请，请求解除对被申请人辽宁国威冷藏物流有限公司在东港农村商业银行股份有限公司账号33×××61的冻结。本院经审查认为，申请人东港同合村镇银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁国威冷藏物流有限公司在东港农村商业银行股份有限公司账号33×××61的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年十月三十日书记员  陈 晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4116号 原告：次旺吨珠，男，1968年9月4日出生，藏族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告次旺吨珠与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告次旺吨珠及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告次旺吨珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款540360元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年4月26日，原告向被告出售5.688公斤虫草，单价为9500元，合计540360元，由被告向原告出具凭证。被告至今未向原告支付该虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告次旺吨珠主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年4月26日，原告向被告出售5.688公斤虫草，单价为9500元，合计540360元，被告向原告出具入库通知单并签字确认。此后，因被告一直未向原告支付该货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告次旺吨珠虫草货款540360元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告次旺吨珠支付货款的行为已经构成违约，故原告次旺吨珠要求被告丁耀魁支付货款540360元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因入库通知单上约定付款时间为2019年6月10日，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年6月11日。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告次旺吨珠支付货款540360元及利息（以货款540360元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；以货款540360元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告次旺吨珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9204元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍