wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初114号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王某1，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、吴叶宏出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年5月至8月，被告人王某1在三源浦镇唐家村、朱家村等地实施入户盗窃，共计十一起，具体如下：   1.2020年5月18日，被告人王某1在朱家村撬窗入户进入任某家中，盗窃现金150元、手机1部、手表1只。   2.2020年6月17日，被告人王某1在朱家村跳窗入户进入韩某家中，盗窃手机1部。   3.2020年6月17日，被告人王某1在新世村撬窗入户进入陈某1家，盗窃现金1100元、平板电脑1台、玉石手串和玛瑙手串各一条，经鉴定平板电脑的价格为316元。   4.2020年7月8日，被告人王某1在朱家村撬窗入户进入刘某1家中，盗窃现金2000元、华为手机1部，经鉴定华为手机的价格为430元。   5.2020年7月8日，被告人王某1在三源浦镇南村翻墙进入王某2家中，将王某2家中5部手机盗走，经鉴定其中苹果手机的价格为2600元。   6.2020年7月17日，被告人王某1在沿河村撬窗入户进去刘某2家中，盗窃手机2部，因2部手机无购买发票无法进行价格认定。   7.2020年7月17日，被告人王某1在沿河村跳窗入户进入宋某1家中，盗窃硬币100元、剃须刀1把。   8.2020年7月25日，被告人王某1在朱家村撬窗入户进入陈某2家中，盗窃手机2部，因手机无购买发票无法作价。   9.2020年7月份某日，被告人王某1在沿河村翻墙进入杨某家中，盗窃硬币300元。   10.2020年6月初，被告人王某1在沿河村翻墙进院后撬窗入户进入王某3家中，盗窃硬币30元。   11.2020年8月8日，被告人在唐家村翻墙进院后撬窗入户进入宋某2家中，盗窃苹果手机1部，经鉴定苹果手机的价格为350元。   被告人王某1入户盗窃共计11起，盗窃财物共计7376元。案发后，被告人王某1被抓获归案。   公诉机关认为，被告人王某1多次入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后，能够如实供述，可从轻处罚；且被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王某1有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具及照片、办案说明；鉴定意见；现场勘验笔录；证人白某、姜某、宋某3、宋某4的证言；被害人任某、韩某、陈某1、刘某1、王某2、刘某2、宋某1、陈某2、杨某、王某3、宋某2的陈述；被告人王某1的供述等证据证实。   被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某1于宋某2家中盗窃的苹果手机一部已发还被害人。   本院认为，被告人王某1多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   二、继续追缴被告人王某1违法所得人民币七千零二十六元，退赔被害人。其中退赔被害人任某人民币一百五十元、退赔被害人韩某人民币一千四百一十六元、退赔被害人刘某1人民币二千四百三十元、退赔被害人王某2人民币二千六百元、退赔被害人宋某1人民币一百元、退赔被害人杨某人民币三百元、退赔被害人王某3人民币三十元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年十月二十日   书记员 韩 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79793号原告：苏州蒙瑞盛五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路****房。法定代表人：付斯超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹敏敏，男，苏州蒙瑞盛五金机电有限公司董事。被告：上海众匀新能源科技有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区周邓公路****iv>原告苏州蒙瑞盛五金机电有限公司与被告上海众匀新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州蒙瑞盛五金机电有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2462号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：郑海霞，女，汉族，1976年12月2日出生，住四川省攀枝花市。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告郑海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十一日 书记员  蒲 杨
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保531号申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张清海，董事长。被执行人：马钰，女，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。长春华大房地产开发有限责任公司与马钰房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人马钰名下银行存款及互联网银行存款47434元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人马钰名下银行存款及互联网银行存款47434元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子明二〇二〇年十月九日书记员  陈旭婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5940号 原告：高杰,男,汉族，1976年3月5日生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩，曹凤然（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告：张辉，男，汉族，1980年3月9日生，住安徽省颍上县。 被告：马丹，女，1992年4月3日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告高杰诉被告张辉、马丹为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高杰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告高杰撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告高杰撤回起诉。 案件的受理费427元，减半收取213.5元由原告高杰负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十月九日 书记员 朱楠楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3088号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴长虹，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被查获，同日被取保候审。本院于2020年9月28日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2342号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月4日0时9分许，被告人吴长虹饮酒后驾驶赣DXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公明西环大道科达三路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对吴长虹进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后将其带至光明区人民医院抽取血样。      经鉴定，被告人吴长虹血液中检出乙醇，含量为191.94mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吴长虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十日                          书记员  许     嫦    嫚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2907号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县县城慕蓉街。统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：安卫星，该行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所专职律师，执业证号：14103202011178017。特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所专职律师，执业证号：14103201911121607。特别授权。被告：赵红言，男，汉族，1974年2月7日生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告赵红言信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇二〇年十月十日书记员  董飞豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14637号原告：梁一鸣，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，住所地上海市崇明区北沿公路******上海(崇明森林旅游园区)，统一社会信用代码91310120398608461F。法定代表人：姚庚春。本院在审理上述原告梁一鸣与被告中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所房屋租赁合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告梁一鸣撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁一鸣负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十月十日书记员  赵亚萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4359号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：黎红云，女，1974年8月14日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告黎红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初1648号 原告:刘某，男，汉族，生于1970年4月22日，住甘肃省临夏县. 原告:杨某，男，汉族，生于1974年9月6日，住甘肃省临夏县. 原告:梁某，男，汉族，生于1964年5月3日，住甘肃省临夏县。身份证号:622921196405030618. 原告:方某，男，汉族，生于1967年7月25日，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。身份证号:622921196707250018. 委托诉讼代理人：胡朝阳，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告:临夏州红星牧场。 法定代表人:李楠。 原告刘某、杨某、梁某、方某与被告临夏州红星牧场确认劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告刘某、杨某、梁某、方某向本院提出诉讼请求:1、请求确认四原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告律师代理费由被告承担。事实和理由:1995年11月8日被告以临州红牧字(95)007号《关于红星牧场职工退休顶替报告》中，明确录用四原告为被告的职工。四原告的录用性质、参加工作的时间和从事专业工作的情况均在被告《工人花名册》中。在临州人劳[2001]361号《关于寇秀娟等四十二名同志转正定级的通知》中，也明确了四原告被转正为正式职工。四原告在被告处工作期间没有违反我国《劳动合同法》的规定，但1998年底被告以经营困难为由，口头通知四原告暂时在家待岗，当时没有以任何书面文件通知四原告，也没有给四原告任何的经济补偿待遇。四原告自认为是国企整改，整改后被告会妥善安置，但是此后被告没有告诉四原告国企改制的结果，也没有通知四原告回去上班，没有给四原告发放基本生活费。更严重的是被告无故解除了四原告与被告之间的劳动关系。2017年8月27日，被告答复四原告，四原告不是被告的正式职工。后四原告向临夏州农业农村局反映情况，2019年7月29日，临夏州农业农村局向四原告送达临州农发(2019)137号《关于刘某等人反映问题的处理决定》，决定不认可四原告与被告的劳动关系。四原告逐向永靖县人民法院依法提起诉讼，经永靖县人民法院依法审理，于2020年4月13日以(2020)甘2923行初7号行政判决书，判决撤销被告临夏回族自治州农业农村局于2019年7月29日作出的临州农发[2019]137号《关于刘某等人反映问题的处理决定》。2020年5月8日，四原告向临夏州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认劳动关系。2020年6月22日，临夏州劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁请求超过仲裁时效”为由，向四原告出具了临州劳人仲不字[2020]01号《临夏州劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。 本院认为，本案属于劳动争议案件，依据劳动仲裁前置原则，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某、杨某、梁某、方某的起诉。 案件受理费70元免缴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初148号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵广力，男，1988年9月15日生，住河南省漯河市。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年7月8日被江苏省东台市公安局刑事拘留，当月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告人闭万添，男，1998年2月10日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月29日被新沂市公安局取保候审，同年10月31日经被新沂市人民检察院取保候审。辩护人蒙治逵、吴宇军，广西道森律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人赵广力犯侵犯公民个人信息罪、被告人闭万添犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人赵广力及其辩护人吴开封、被告人闭万添及其辩护人蒙治逵、吴宇军均到庭参加诉讼。本案在审理中依法扣除了审理期限。现已审理终结。经审理查明：1.2018年八九月份，被告人赵广力（QQ昵称“独爱”“网吧量”等）明知是他人窃取的steam（“绝地求生大逃杀”，俗称“吃鸡”）游戏帐号和密码数据信息，仍花费人民币536000元从QQ昵称“生命不息”处购买约4万余组。后通过QQ联系在被告人闭万添(QQ昵称“南方卡盟”)经营的“卡易信”平台上注册二级代理账号，将上述游戏帐号和密码信息数据放在该平台上出售给他人。被告人闭万添在明知被告人赵广力销售的上述游戏账号和密码数据信息系窃取的情况下，仍帮助被告人赵广力进行销售，并通过支付宝向被告人赵广力转账人民币84429元，被告人闭万添非法获利人民币28432元。2.2018年8月至10月，被告人赵广力将非法获取的10万余条QQ账号和密码通过QQ转卖给黄某某(QQ昵称“幕后黑手”)，黄某某通过支付宝转账给被告人赵广力共计人民币112760元。2019年7月7日，被告人赵广力主动到河南省漯河市公安局经济开发区分局投案，如实供述犯罪事实。被告人闭万添到案后如实供述上述犯罪事实，主动向公安机关退缴人民币30000元。在审查起诉阶段，被告人赵广力、闭万添自愿签署认罪认罚具结书。在审理过程中，被告人赵广力亲属主动向本院退缴违法所得人民币197189元。上述事实，被告人赵广力及其辩护人、被告人闭万添及其辩护人在庭审中均无异议，且有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、认罪认罚具结书、QQ聊天记录、支付宝转账记录等书证，证人黄某某、展某等人的证言，被告人赵广力、闭万添的供述，新沂市公安局制作的电子数据检查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵广力违反国家规定，向他人出售游戏及QQ账户和密码等公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人闭万添明知他人利用信息网络，出售公民个人信息，仍提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人赵广力犯侵犯公民个人信息罪、被告人闭万添犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人赵广力主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人闭万添归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退缴违法所得，具有悔罪表现，依法予以从轻、从宽处罚。关于被告人赵广力的辩护人提出公诉机关指控被告人赵广力购买steam游戏账号和密码的事实，只有被告人赵广力的供述，侦查机关制作的支付宝交易统计表，没有上家的证言等证据，该部分事实不清，证据不足的辩护意见。经查认为，我国刑法规定侵犯公民个人信息罪是指违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息的行为，被告人赵广力非法获取公民个人信息后，通过被告人闭万添经营的网站平台销售给他人，该事实不仅有被告人赵广力的供述，还有被告人闭万添的供述等证据予以印证，足以认定，至于被告人赵广力购买信息的来源并不影响对本罪的认定。关于被告人闭万添的辩护人提出steam游戏账号和密码市场价格较低，被告人闭万添起初不知道他人实施犯罪活动，后来主动中止犯罪，没有主动参与他人犯罪活动以及被告人闭万添系在校学生，具有坦白情节、认罪认罚，主动退缴违法所得，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查认为，在案证据一致证实涉案游戏账号官方售价明显高于被告人的售价，被告人闭万添明知该游戏账号的价格及批量出售不符合常理，仍多次帮助支付结算，情节严重，行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人闭万添与被告人赵广力合作持续时间较长，且二人之间按天结算费用，犯罪行为已经完成，后期被告人闭万添主动关闭被告人赵广力账户的行为并非犯罪中止，对此辩护意见不予采信。关于被告人闭万添在实施犯罪一段时间后主动关闭账户，且系在校学生，具有坦白情节、自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，请求从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，判决如下：一、被告人赵广力犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年7月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人闭万添犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳四万八千四百三十二元，剩余一千五百六十八元由其退缴违法所得予以折抵）。三、被告人赵广力、闭万添向本院及公安机关退缴的违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  王宗美人民陪审员  杨建峰二〇二〇年十月十六日书 记 员  白 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5867号 上诉人（原审被告）杭州小卡品牌管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路********。 法定代表人费岸，总经理。 委托代理人吴恬。 被上诉人（原审原告）杭州萧山车顺行汽车美容装潢服务有限公司，住所地杭，住所地杭州市萧山区蜀山路**v> 法定代表人俞磊，执行董事。 上诉人杭州小卡品牌管理有限公司因与被上诉人杭州萧山车顺行汽车美容装潢服务有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初489号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州小卡品牌管理有限公司以与被上诉人杭州萧山车顺行汽车美容装潢服务有限公司达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为上诉人杭州小卡品牌管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州小卡品牌管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州小卡品牌管理有限公司负担。上诉人杭州小卡品牌管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定系终审裁定。 审判长  李国标 审判员  周志军 审判员  韩圣超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐亚萍
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1383号之一   申请执行人高涌钧，男，1966年6月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人柳林县双宏贸易有限责任公司，住所地柳林县金家庄乡嘉善村。   法定代表人张宏建。   申请执行人高涌钧与被执行人柳林县双宏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）晋0109民初4202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高涌钧于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人借款本金1000000元，向申请人高涌钧按月利息2%支付从2018年6月27日起至实际还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费13800元、保全费5000元、执行费12588元。   在执行过程中：1.2020年4月27日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2020年4月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查到有可供执行财产。   3.2020年5月14日，本院依法向申请执行人高涌钧发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人高涌钧未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。   5.本院于2020年10月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1018800元。   综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 刘振宗   审判员 马长青     二〇二〇年十月二十一日   书记员 赵 博   太原市万柏林区人民法院   合议庭评议笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月20日   评议地点：执行一庭   参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗、马长青   记录人：书记员赵博   评议记录如下：   案情略（详见执行卷宗）   吕文浩：申请执行人高涌钧与被执行人柳林县双宏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中：1.2020年4月27日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2020年4月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查到有可供执行财产。   3.2020年5月14日，本院依法向申请执行人高涌钧发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人高涌钧未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。   5.本院于2020年10月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1018800元。   综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。   刘振宗：同意   马长青：同意
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2948号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王宝忠，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市，现居住辽宁省大连市沙河口区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王宝忠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王宝忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执413号申请执行人：张宝杰,男,1958年4月17日出生,住哈尔滨市香坊区珠江小区******。身份证号：2308041958********。被执行人：王义光，男,1957年5月9日生，汉族，住佳木斯，住佳木斯市向阳区永平社区：230805195705090415。本院在执行张宝杰与王义光买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，依法对被执行人发布限制消费令，已扣划被执行人王义光银行存款。后调查被执行人土地、房产、车辆等信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人因有糖尿病综合症眼睛需要手术，现申请暂缓执行。经合议庭合议，2020年冻结的存款现不予执行，从2021年起每月扣留500元偿还欠款至还清时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0803民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年十月十九日书记员  耿学松
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1196号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：孙昊，系申请执行人工作人员。委托代理人：陈绪锋，系申请执行人工作人员。被执行人：东阿环威木业有限公司，住，住所地山东省东阿县科技工业园/div>法定代表人：尉志俊被执行人：东阿县汇九钢球有限公司，住，住所地东阿县工业园区鱼山路东胶光路北/div>法定代表人：刘桂红被执行人：尉志俊，男，1961年12月15日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘桂红，女，1964年4月6日生，汉族，住山东省茌平县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿环威木业有限公司、东阿县汇九钢球有限公司、尉志俊、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1196号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月十五日书记员  周中华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2063号申请执行人：任太发,男,1963年6月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:韩艳荣,女,1963年2月8日出生,汉族，住新沂市。申请执行人任太发与被执行人韩艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初2073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩艳荣欠任太发借款20万元,韩艳荣自2017年5月起，于每月25日前偿还1500元直至20万元还清时止。如韩艳荣任何一期未能足额支付欠款，任太发有权申请执行剩余全部款项。案件受理费2150元和保全费1520元合计3670元，由韩艳荣负担（任太发已交，韩艳荣随最后一笔案款一并支付给任太发）。因韩艳荣未按上述生效法律文书履行义务，任太发向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，财付通有少量余额，已通过总对总系统冻结其银行账户；本院于2020年5月21日冻结被执行人在中国农业银行新沂支行的退休工资账户，因该账户暂无可供执行款项，故无法提取，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10869.95元，本案债权尚余借款本金189130.05元及案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2063号案件终结本次执行程序。被执行人韩艳荣负有继续向申请执行人任太发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十月十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
西 安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事判决书（2020）陕0112刑初683号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人武静，女，1981年7月10日出生，回族，大学本科文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年6月22日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人杨书强,陕西创典律师事务所律师。辩护人张彦龙,陕西创典律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检公诉[2020]144号起诉书指控被告人武静犯妨害公务罪于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民依法出庭支持公诉，被告人武静及其辩护人杨书强、张彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人武静于2020年6月5日，从北京回到西安。6月21日15时许，西安市未央区未央宫街道办司法信访科牛某某与科室人员孙明，青门社区副主任副主任史某某等人到西安市未央区XX苑XX号楼XX室武静家。被害人牛某某向被告人武静表明身份，并出示相关疫情防控文件及隔离人员名单，根据街道办防疫指挥部要求，对从北京中高风险地区XX居家隔离。被告人武静情绪激动、态度恶劣，继而谩骂疫情防控工作人员，拒不配合工作人员的解释和规劝，在疫情防控工作人员和两名公安民警在场的情况下，用手扇了被害人牛某某左脸一巴掌，造成被害人牛某某面部软组织损伤和眼镜损坏。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人武静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。庭审中，被告人武静对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人武静之辩护人提出如下辩护意见:1、武静妨害公务的行为系事出有因,执法人员执法过程中存在瑕疵;2、武静系初犯,自愿认罪认罚,认罪态度诚恳;3、起诉书指控武静“态度恶劣、继而谩骂”与事实不符。经审理查明，被告人武静于2020年6月5日从北京回到西安。6月21日下午，按照西安市防疫指挥部要求，西安市未央区未央宫街道办司法信访科科长牛某某、副科长孙明、青门社区副主任史某某等人前往文景雅苑小区1号楼810室武静家，要求武静进行居家隔离，武静拒绝配合。公安民警到达现场后，劝诫武静配合防疫工作，武静仍不配合，并两次掌掴牛某某左面部，造成牛某某面部软组织损伤，在场民警遂将被告人武静控制并带回派出所。上述事实，被告人武静在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、处警经过、辨认笔录及照片、疫情防控相关书证、诊断证明书、提取笔录及现场监控视频、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武静以暴力方法阻碍国家工作人员依法履行为防控疫情而采取的防疫措施，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人武静犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人武静系初犯，到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人武静犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本三份。  审  判  长   康彦波人民陪审员   王玉林   人民陪审员   马  兰  二0二0年十月二十日 书  记  员    闫  鼎 20200112683198107101211810XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008261
广西壮族自治区大新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1424行审6号 申请执行人大新县住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇富康路**。统一社会信用代码：114514240077633347。 法定代表人许世杰，局长。 被申请人崇左市新大新贸易有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇德天大道**一社会信用代码：914514247351737031。 法定代表人高仕娜，总经理。 申请执行人大新县住房和城乡建设局于2020年9月27日向本院申请强制执行新住建许决字【2020】6号《关于对大新县新大新酒店2#楼项目限期补缴防空地下室易地建设费的决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人大新县住房和城乡建设局因崇左市新大新贸易有限责任公司拒不履行新住建许决字【2020】6号《关于对大新县新大新酒店2#楼项目限期补缴防空地下室易地建设费的决定书》确定义务，于2020年9月27日向本院申请强制执行对崇左市新大新贸易有限责任公司责令补缴防空地下室易地建设费671534.2元。 本案审查中，申请执行人大新县人力资源和社会保障局于2020年10月20日以所申请执行的新住建许决字【2020】6号《关于对大新县新大新酒店2#楼项目限期补缴防空地下室易地建设费的决定书》法定起诉期限未满为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行的行政行为法定起诉期限未满，不具有申请强制执行条件，申请人撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项、第三款的规定，裁定如下： 准许大新县住房和城乡建设局撤回执行申请。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  赵 任 人民陪审员  黎旭光 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  何春艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6603号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托代理人：吴倩燕，女，1992年1月15日生，户籍地江苏省虎丘区。委托代理人：陆雪楠，女，1992年10月29日生，住苏州市。被告：江苏金桥市场发展有限公司，统一社会信用代码91320481596939499T，住所地溧阳市昆仑街道泓口路******。法定代表人：薛惠玶，执行董事兼总经理。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告江苏金桥市场发展有限公司装修装饰合同纠纷一案，本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款2311752元或查封被告的同等价值的财产。原告为此提供了担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告江苏金桥市场发展有限公司的银行存款2311752元或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年十月十五日书记员  朱媛媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清英，女，1965年8月4日出生，汉族，住河北省 迁西县兴城镇沙岭子村0001号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三抚公路收费站，住所地河北省迁西县白庙子乡翻鞍寨村 西。 法定代表人：赵国胜，该收费站站长。 委托诉讼代理人：李红伟。 委托诉讼代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。 再审申请人赵清英因与被申请人三抚公路收费站生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐 山市中级人民法院（2020）冀02民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进 行了审查，现已审查终结。 赵清英申请再审称，一、现有新证据足以推翻二审判决。1、迁西县交通局在2017.11.1 3至2017.11.24期间内答复唐山市交通局有关迁西三抚公路收费站堵车现象时称“收费站为双 向5车道，建站之初未预留非机动车道及应急车道，为保证过往行人安全，长期将超宽车道1号和10号 车道作为非机动车道及应急车道，因此收费站长期开设8个窗口收费，经常发生堵车现象”。（此证据1 —2— 的链接或查看方式：“河北省网络问政综合服务平台阳光理政”网页链接是http：//yglz.t ousu.hebnews.cn/H5/msgshow.aspx？from=bdhd_site &m=96544或百度搜索“投诉唐山迁西县三抚公路收费站乱收费一律十元- 留言查看阳光理政”）2、在二审判决后，迁西三抚路收费站的1号和10号车道已取消了挡车器栏杆的 设置。（见证据2和3）二、被申请人认定的事实（一审时称“非机动车道”，二审中改称“超宽车道” ）前后不一致，自相矛盾，既已成了双方辩论的焦点，二审法庭根本就没有就这个焦点继续进行辩论，履 行法庭调查的责任，弄清楚赵清英受伤的车道在现实中是作为什么车道使用和管理的，致使在终审判决书 中，极力刻意回避被申请人在一审中自认的“在非机动车道口设置挡车器栏杆”这一铁的管理事实。请求 ：1.撤销一、二审判决，依法再审改判；2.一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案中设置在超宽车道上的挡车器栏杆（手动栏杆）属于收费站合理必要的设施 ，三抚公路收费站在挡车器栏杆（手动栏杆）上标明了禁行标识。赵清英驾驶电动车没有尽到应有的注意 义务，导致与挡车器栏杆（手动栏杆）相撞后受伤，与三抚公路收费站的管理行为不存在因果关系。对于 赵清英造成的各项损失，三抚公路收费站不应承担赔偿责任。申请人提交的证据不足以推翻原审认定的事 实，原审法院裁判并无不当，赵清英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再 审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵清英的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 —3— 审判员 王彦波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘亚楠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终291号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐忠富，男，1981年11月2日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，小学文化，木工，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌放火罪，于2020年1月14日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年1月20日被上饶市广信区公安局逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人徐忠富犯放火罪一案，于2020年7月23日作出（2020）赣1121刑初156号刑事判决，认定：被告人徐忠富犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人徐忠富不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月8日凌晨三时左右，被告人徐忠富因怀疑自己儿子的死跟前妻郑玉飞以及郑玉飞的母亲魏某有关系，故骑一辆电动车从上饶市玉山县临湖镇上坂村徐家棚28号到郑玉飞家（上饶市广信区，徐忠富到达郑玉飞家后，将电动车停在水井旁，走到郑玉飞家地下室（门未上锁），将随身携带的七八个鞭炮丟在地下室内堆放的干草上，然后用随身携带的打火机将干草点燃，然后徐忠富就骑电动车回家了。之后火势引燃鞭炮及一根棕木，至8日早上7时许被魏某发现。另查，2020年1月9日被告人徐忠富因属公安部网上在逃人员被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获。原审法院认为，被告人徐忠富为泄愤而放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人徐忠富被抓获归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。徐忠富放火后，尚未造成严重后果。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐忠富犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人徐忠富上诉提出，其只是想放鞭炮，没有放火的故意，请求二审法院依法改判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：物证照片、上诉人徐忠富基本情况表、上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、归案情况说明、证人郑某2、郑某3的证言、被害人魏某、郑某1的陈述、上诉人徐忠富的供述与辩解、现场勘验图、辨认笔录等证据。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人徐忠富为泄愤而放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。关于上诉人徐忠富提出其没有放火主观故意的意见，经查，原审判决认定本案放火的相关犯罪事实有上诉人徐忠富关于放火过程的供述、被害人魏某、郑某1的陈述、现场照片等证据在案证实，证据间能相互印证，证明本案事实，故该意见本院依法不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇二〇年十月二十日书记员 郑项同
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3775号 原告：龚德海，男，1946年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：龚如海，男，1954年3月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告龚德海与被告龚如海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龚德海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龚德海撤回起诉处理。 审判员 田 常 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐培桂
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4417号 申请执行人：徐玲，女，汉族，1968年2月29日生，住重庆市梁平县。 被执行人：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英。 申请执行人徐玲与被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）渝0101民初16216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐玲于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的12739元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员实地调查，查明被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司现已未营业。 6、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9501号上诉人（原审被告）：陈小翠，女，1969年7月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邢雷，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人陈小翠因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈小翠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回长城物业公司的诉讼请求，诉讼费由长城物业公司承担。事实和理由：陈小翠主张本案房屋未达住宿条件，未验收入住，陈小翠未与长城物业公司签订物业服务合同，物业服务合同系开发建设单位签订，应当由开发建设单位交纳；长城物业公司的收费标准系其单方制定，缺乏事实及法律依据。长城物业公司同意一审判决。长城物业公司向一审法院起诉请求判决：1.陈小翠支付欠缴的物业费共计140035.08元；2.陈小翠支付欠缴物业费滞纳金2000元；3.本案诉讼费用由陈小翠承担。一审法院认定事实：陈小翠系西斯莱公馆19-108室房屋的业主，其房屋建筑面积为406.04平方米。北京绿地京城置业有限公司（甲方）与长城物业公司（乙方）签订了《绿地·新里西斯莱公馆项目物业委托管理服务合同》，约定双方交接时间为2013年12月17日，交接时间为本项目的交接时点。物业费收费标准为：高层住宅为2.95元/月·平方米，别墅为4.79元/月·平方米，商业物业为7元/月·平方米；按年交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。逾期交纳的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用的万分之五加收违约金。一审中，长城物业公司认可陈小翠未办理入住手续，也未实际居住使用涉案房屋，陈小翠称交纳了2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，并称之所以未入住就交纳物业费，是因为不缴费，开发商不给办理房产证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然长城物业公司与陈小翠之间没有直接签订物业服务合同，但长城物业公司依据委托管理服务合同，对西斯莱公馆小区提供了物业服务，陈小翠辩称其因与开发商之间就涉案房屋交付质量未达合同约定标准产生争议，而一直未办理入住手续，未取得钥匙、水电卡，也未实际居住，因此并未享受到物业服务，故不同意交纳物业费。但《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业服务具有公共性、连续性、不可分割性，虽然陈小翠并未入住，但其房屋的所配套的公共区域和公共设施均得到了长城物业的管理和服务；另陈小翠于2014年11月24日取得房屋产权证时，应视为陈小翠对房屋的接收，且陈小翠已交纳了2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，应视为陈小翠对长城物业公司提供物业服务这一事实的认可，故陈小翠理应继续交纳欠缴的物业费；联排住宅按照别墅类型房屋收取物业费并无不妥，经核算，长城物业公司主张的物业费计算无误，法院予以支持，陈小翠如认为物业费收费标准过高，应以合法程序维权；关于滞纳金，结合本案具体情况，法院不予支持。陈小翠辩称自己因开发商违约未完成收房事宜导致的相关损失，属于另一法律关系，其应另行解决。据此，一审法院于2020年8月判决：一、陈小翠于判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司给付2015年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费用140035.08元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持；物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。据此，本院对陈小翠以未实际入住、未与长城物业公司签订物业服务合同为由提出的上诉不予支持。陈小翠于2014年11月24日取得房屋产权证并已交纳了2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，一审判决认定上述行为应视为陈小翠对长城物业公司提供物业服务这一事实的认可，并据此判决陈小翠支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，并无不当。陈小翠提出的有关物业费标准及其与开发商之间就违约未能完成收房等事项争议，可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3101元，由陈小翠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6758号原告：王道明，男，1952年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：汪清明，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。原告王道明与被告汪清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道明及其委托诉讼代理人李朝清到庭参加诉讼，被告汪清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款74万元及利息(利息以74万元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金50万元及截至2017年4月30日拖欠的利息24万元，并从2017年5月1日起，以借款本金50万元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，并出具借条。2017年3月30日，经原、被告结算后，被告汪清明向原告出具借条，载明借款74万元（其中本金50万元及截至2017年4月30日拖欠的利息24万元），还款日期2017年4月底。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。原告曾于2019年7月向合川区人民法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。2019年9月4日，原告与被告达成还款协议书，约定由被告分期偿还。若被告未按还款协议约定还款，则从2017年5月1日起以未还款本金为基数按照年利率24%向原告支付资金利息。原告与被告达成还款协议后，便向合川区人民法院申请撤诉。但撤诉后被告仍未按照还款协议书约定偿还，且经原告多次催收无果，故依法起诉，诉请如前。被告汪清明未作答辩。原告王道明围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份、《还款协议书》一份、重庆农村商业银行个人业务存款回单原件一份等证据，拟证明其诉讼主张。被告汪清明未提交证据，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告王道明提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王道明与被告汪清明系姻亲关系。2013年1月17日，被告汪清明以做工程需要资金为由向原告王道明借款50万元，并约定月息2分。2014年2月27日，原、被告双方对先前借款本息进行结算后，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：“今借到王道明人民币本伍拾万元正，息壹拾肆万元正，共计人民币陆拾肆万元正，还款日期2014年3月10日。借款人：汪清明”。借款逾期后，被告未按约还款。2017年3月30日，原、被告双方再次对先前借款本息进行结算，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：“今借到王道明人民币柒拾肆万元整，还款日期2017年4月底。借款人：汪清明”。逾期后，被告仍未按约还款。2019年9月4日，原、被告双方签订《还款协议书》，主要载明：双方一致确认截止2017年3月30日被告共计借款74万元，被告承诺2019年9月30日前偿还借款不低于10万元，剩余64万元于2019年10月30日前一次性付清，同时，被告还承诺若未按上述承诺足额履行还款义务，自愿从2017年5月1日起以未还款本金为基数按年利率24%向原告支付资金利息等内容。之后，被告仍未向原告偿还任何款项。庭审过程中，原告自认《借款》及《还款协议书》中载明的74万元由借款本金50万元和截至2017年4月30日拖欠的利息24万元组成，且该利息的利率标准低于月息2分。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了《借条》《还款协议书》，且原告向被告提供了借款50万元，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。该借款经多次延期后现早已逾期，故原告要求被告偿还借款本金50万元及截至2017年4月30日拖欠的利息24万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告未按《还款协议书》约定履行还款义务，故原告要求被告从2017年5月1日起，以借款本金50万元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止的诉请，符合《还款协议》约定和法律规定，本院予以支持。被告汪清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪清明于本判决生效后三日内偿还原告王道明借款本金50万元及截至2017年4月30日拖欠的利息24万元，并从2017年5月1日起，以50万元为基数按年利率24%支付利息至付清时止；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告汪清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年十月十九日书记员  刘怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5147号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金文良，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春林，女，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：嘎达，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：菊花，女，33，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请金文良、春林、嘎达、菊花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8045号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年07月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月16日，2020年09月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十月十六日书记员  邰吉祥
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1621号原告：锦州通达运输有限公司，住所地锦州市凌海市松山镇柏家村。法定代表人：高菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：祖国，系锦州市。被告：赵某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告锦州通达运输有限公司与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告锦州通达运输有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州通达运输有限公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告锦州通达运输有限公司负担。审判员  张莹二〇二〇年十月二十九日书记员  杨璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6106号申请执行人：内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司（法定代表人：包青松），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王格尔，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2020）内0522民督99号支付令，执行内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司（法定代表人：包青松）申请王格尔买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民督99号支付令已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢312号刘伟、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：刘伟与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计220,625.59元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人刘伟向本院申请执行的（2019）吉0122民初844号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2116号原告：鄂托克旗水务有限责任公司，统一社会信用代码91150624692871316G；法定代表人：石某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：内蒙古中谷矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150624699484239L；法定代表人：郝某，系该公司董事长。原告鄂托克旗水务有限责任公司与被告内蒙古中谷矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告鄂托克旗水务有限责任公司诉称，原告于2019年11月1日与被告内蒙古中谷矿业有限责任公司签订了供用水协议。在协议履行过程中，原告积极履行义务，保证被告工业用水正常并按约定每月25日抄验水量确认后发出收费通知，告知被告下一个月15日前需按约定全额结清上月水费。自2020年1月始至今，被告未足额结清水费，期间原告曾多次主动协商，被告以资金周转困难为由拒绝结付欠款造成违约。现依据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告水费欠款共计4604921.57元，并继续履行协议约定定期结算水费的义务；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告内蒙古中谷矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的蒙西高新技术工业园区工业用水协议中，第十条争议的解决方式中明确说明，本协议在履行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成，任何一方可在供水方所在地的仲裁机构和相关部门申请仲裁解决。如遇国家法律、政策调整修改时，则按规定修改、补充本协议的有关条款。我双方对此条无补充协议，本案应由鄂托克旗水务有限责任公司向仲裁机构提起仲裁。根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送有管辖权的法院，管辖权不成立的，裁定驳回。因原被告双方协议中约定仲裁机构管辖，故不属于鄂托克旗人民法院管辖范围，应驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告鄂托克旗水务有限责任公司在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本院受理后，被告内蒙古中谷矿业有限责任公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，因合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意愿的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本院依法裁定驳回原告鄂托克旗水务有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告鄂托克旗水务有限责任公司的起诉。案件受理费14993元，于本裁定生效后返还原告鄂托克旗水务有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 斯 琴 高 娃审判员 鲍  梅  兰陪审员 苏雅拉其木格二〇二〇年十月二十七日书记员 海    丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1450号 原告：张文化，男，1965年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：陶万印，男，56岁，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告张文化与被告陶万印劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文化撤回起诉处理。 审判员 白 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 齐梦蕾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更98号 罪犯黄镇奎，男，1963年12月18日出生，汉族，原户籍所在地广东省深圳市福田区，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年8月11日作出（2015）昌中刑初字第18号刑事判决，以被告人黄镇奎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金400000元。扣押黄镇奎现金11490元卡内现金62718.17元，抵缴罚金（刑期自2015年11月25日起至2028年11月24日止）。黄镇奎不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）新刑终330号刑事裁定，准许黄镇奎撤回上诉。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯黄镇奎服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案，依法进行了公示，公示期为2020年10月17日至10月21日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄镇奎服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年6月、10月，2018年2月、5月、8月，2019年1月、4月、7月、11月获得监狱季度表扬奖励；2018年1月、7月，2019年7月，2020年1月被评为监狱改造积极分子；2017下半年、2018全年、2019全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2017年4月19日，罪犯黄镇奎向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院缴纳罚金388510元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯黄镇奎犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，罪犯黄镇奎履行生效裁判文书中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄镇奎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月25日起至2028年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古丽·玉苏甫 审 判 员 郑      延 审 判 员 帕 提  扎 提 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张      睿 书 记 员 杨   东   哲
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初398号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人干益澄，男，1995年12月16日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市相城区。被告人干益澄因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。值班律师郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑[2020]429号起诉书指控被告人干益澄犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人干益澄到庭参加诉讼,江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师郑朝建到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人干益澄分别于2019年11月23日、同月24日，在苏州市相城区阳澄湖镇澄北路6号，在赌博过程中使用具有识牌功能的手机、特制扑克牌、微型耳机控制赌局，实施诈骗，骗得被害人杭某人民币8000元、骗得被害人钱某人民币4000元、骗得被害人徐某人民币10000元，合计骗得被害人人民币22000元。被告人干益澄接公安机关通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行案发后，被告人干益澄近亲属代为退出上述赃款，暂扣于公安机关。被告人干益澄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人干益澄在庭审中无异议，并有被告人干益澄在公安机关的供述，物证查获的作案工具手机、扑克牌、耳机，书证微信支付交易明细、支付宝转账记录，证人王凯、周某、贾某等人的证言，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局相城分局所作的现场勘验笔录、侦查实验笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干益澄以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人干益澄自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人干益澄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人干益澄近亲属代为退赔，对被告人干益澄酌情从轻处罚。根据本案情节及社区矫正机构的意见，对被告人干益澄可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人干益澄犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的退赔款，予以发还相关被害人；作案工具手机、扑克牌、耳机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  黄奕青人民陪审员  鲍建英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  殷 涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2659号之一原告：陈廷兵，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：张胜平，男，1965年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈廷兵诉被告张胜平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈廷兵于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷兵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷兵撤诉。案件受理费10元(原告陈廷兵已预交5元)，减半收取为5元，公告费260元，均由原告陈廷兵负担。审 判 长  廖剑波人民陪审员  胡显涛人民陪审员  王益平二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄亚琴
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初261号原告：司端彬，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县住房和城乡建设局，住所地：郓城县郓州大道中段。法定代表人：王贵顺，局长。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。第三人：司景寒，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。第三人：司祥祯，男，2001年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。第三人：刁玉平，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告司端彬与被告郓城县住房和城乡建设局不服房屋征收补偿协议一案，本院于2020年10月15日立案。司端彬于2020年10月29日以与第三人就涉案协议中的房屋产权有关问题达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，司端彬撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许司端彬撤诉。案件受理费50元，由司端彬负担。审判员  李元雪二〇二〇年十月二十九日书记员  刘淑雅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1387号 原告：武汉天虹环保产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新区华师园北路**。 法定代表人：刘德忠，公司经理。 被告：察布查尔锡伯自治县环境保护局，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县青年街 法定代表人：彭章建，该局局长。 原告武汉天虹环保产业股份有限公司与被告新疆察布查尔锡伯自治县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告武汉天虹环保产业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武汉天虹环保产业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 伊巍巍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑云霞 书 记 员 马 荣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2989号之七原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：李红霞，女，1967年11月22日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告李红霞金融借款合同纠纷一案，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告李红霞名下的存款账户予以查询。本院经审查认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告李红霞名下的存款账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十月二十五日书记员  郭家鸣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1322号申请执行人：田宝山，男，1966年3月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张志金，男，1957年3月8日出生，汉族，住宝清县。申请执行人田宝山与被执行人张志金买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初1748号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人张志金在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志金在银行账户内存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十五日书记员  李令琼
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终832号上诉人（原审原告）：陈立艳，女，1962年10月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人尹其富，男，系陈立艳之夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：尹其贵，男，1966年4月16日生，汉族，住腾冲市。上诉人陈立艳与被上诉人尹其贵排除妨害纠纷一案，原判宣判后，上诉人陈立艳不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初1236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员何延武担任审判长，与审判员张燕、茶晓皎组成合议庭，于2020年10月27日进行了审理。上诉人陈立艳及特别授权的委托诉讼代理人尹其富、孟兰芝，被上诉人尹其贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈立艳上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人于1991年1月4日取得现宅基地使用权，与被上诉人相邻的是老厢楼，上诉人建盖相邻厢楼时已留出阴沟滴水外一尺，被上诉人在后建盖厢房时不仅不留出滴水位，还将厢房的围墙砌在上诉人留出的阴沟滴水位上，被上诉人已经占用了上诉人的阴沟滴水位，一审判决被上诉人从南北相邻本户外墙皮处超出10厘米的部分拆除无法解决双方纠纷。2、一审判决第二项相互矛盾，仅判决被上诉人清除堵在阴沟内的杂物，未判决被上诉人拆除修建在双方共用排水沟上的墙体，根本不能保证双方排水通畅。3、一审未判决被上诉人拆除正房南边屋檐伸在上诉人厢楼北边屋檐上的屋檐及拆除侵占的阴沟墙体，造成上诉人的厢楼围墙即将倒塌损毁，损失继续扩大，应由被上诉人进行赔偿。4、一审错误判决助长了被上诉人故意毁坏上诉人出入住宅路基的侵权行为，界头派出所曾出警到现场确认及开庭阻止被上诉人的侵权行为，而一审判决却未对该恶劣行为作出判决。被上诉人尹其贵辩称，上诉人说的不是事实，上诉人厢房地基是我的，那个房子是建在分给我的地基上，我盖房子是在我的地基上，没有占过他的滴水位。正房的房檐滴水也滴不到他家，我的屋檐边整了水槽，最终水从我家排走了，我也没有堵过他家的阴沟。因为他家拆我的牛棚篱笆，堵我的涵洞我们发生矛盾，后来他的路占用了我的地基，我才将两边敲了一点方便查明真相。上诉人陈立艳一审起诉请求：1、判令被告排除妨害，恢复原状，立即拆除被告住宅正房南边伸在原告住宅厢房上的屋檐；判令被告立即拆除修建在原告住宅厢房北边排水阴沟上的墙体，恢复排水阴沟原状，让原告屋檐滴水正常滴入阴沟，保证正常排水；判令被告恢复原告出入住宅的路面路沿原状；2、判令被告一次性赔偿原告各项损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的本案事实是：原告陈立艳丈夫与被告尹其贵系亲兄弟关系，双方分家后，各取得现有的宅基地，并于2008年11月6日办理登记手续，原告北面厢房与被告正房南面相邻，双方因相邻关系发生纠纷，被告便把共用阴沟的排水洞堵住。同时，双方在建盖房屋时将相邻面屋檐建在同一水平，亦未留出相应的间隙。一审法院认为，原、被告系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告因关系不睦，在建盖房屋时将相邻面屋檐，建在同一水平，未留出相应的间隙，今后为有利于双方屋檐的排水，双方相邻面屋檐应各退出一部分；同时，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，故被告应清理现堵塞在阴沟内的杂物，保证双方的排水畅通。综上，对原告起诉要求立即拆除被告住宅正房南边伸在原告住宅厢房上的屋檐，拆除修建在原告住宅厢房北边排水阴沟上的墙体，恢复排水阴沟原状，保证正常排水，要求被告恢复原告出入住宅的路面陆沿原状的诉讼请求，一审法院部分支持。对原告要求被告一次性赔偿各项损失10000元的诉讼请求，因无相关证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由原告陈立艳、被告尹其贵自本判决生效之日起三十日内，自行拆除南北相邻处本户外墙皮超出10厘米的部分；2、由被告尹其贵自本判决生效之日起十日内清除堵在双方共用阴沟内的杂物，保障双方排水通畅；3、驳回原告陈立艳的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈立艳的丈夫尹其富与被上诉人尹其贵系亲兄弟，两家房屋相邻，双方应友爱互助，和睦相处。从双方的集体土地使用证附图看，陈立艳户与尹其贵户北南厢房相邻，陈立艳户四至中北至：本户滴水临尹其贵户，尹其贵户四至中南至：本户滴水临尹其富户，尹其贵的厢房应与正房在同一垂直线上，但两证中并未注明双方相邻厢房滴水位的实际距离。虽然陈立艳提交的居民建房用地许可证上注明四至北至：尹其贵正房滴水留沟一尺，而非厢房滴水位，现陈立艳的正房与尹其贵的正房滴水位相距有一米五至两米余，双方的正房均已经留足滴水位。结合现场勘查的情况，尹其贵建盖的厢房并未沿正房石脚而建，反而往北缩进20厘米有余，故尹其贵的南厢房墙体并未占陈立艳的滴水位，陈立艳要求尹其贵拆除南厢房墙体的主张不成立，本院不予支持。尹其贵正房南边屋檐虽延伸到陈立艳后门的屋檐上，但尹其贵已用水槽将雨水引入自家排水沟，并未对陈立艳户墙体造成侵害，故陈立艳该项主张亦不成立，本院不予支持。因尹其贵的行为并未构成侵权，故尹其贵不应承担赔偿责任。本院现场勘查后，陈立艳家北厢房墙体确已被侵蚀，故一审法院结合双方客观情况判决双方自行拆除南北相邻处本户外墙皮超出10厘米的部分较为符合实际。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈立艳负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  张 燕审判员  茶晓皎二〇二〇年十月三十日书记员  李 会
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1704号     原告：中国工商银行股份有限公司汉中分行，地址陕西省汉中市汉台区。   负责人：宋联海，该支行行长。   委托代理人：刘军，工行东大街支行客户经理。   委托代理人：徐浩，陕西云昊律师事务所律师。   被告：周彩丽，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：王建平，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：汉中泽顺房地产开发有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：蔡国正，该公司执行董事。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉中分行诉被告周彩丽、王建平、汉中泽顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司汉中分行撤回起诉。   本案诉讼费2066元，减半收取计1033元，由原告中国工商银行股份有限公司汉中分行承担。     审判长    曹兴录   审判员    武永妮   审判员    盛洁     二〇二〇年十月二十七日     书记员    强峰      1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初207号之一原告南京艾辉投资管理有限责任公司，组织机构代码×××7-8，住所地南京市白下区正洪街**东宇大厦****。法定代表人王华平，董事长。委托代理人（特别授权）王建良、张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告泰兴市虹桥镇人民政府，住，住所地泰兴市虹桥镇双越北路与沿江大道交叉口/div>法定代表人樊晖，镇长。第三人泰兴市锦江化工有限公司，住，住所地泰兴市蒋华镇二桥村/div>法定代表人孙文武，董事长。委托代理人（特别授权）陈晓兵，泰兴延令法律服务所法律工作者。原告南京艾辉投资管理有限责任公司诉被告泰兴市虹桥镇人民政府、第三人泰兴市锦江化工有限公司行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年7月17日立案受理。在审理过程中，原告南京艾辉投资管理有限责任公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京艾辉投资管理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告南京艾辉投资管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京艾辉投资管理有限责任公司承担。审 判 长  杜 屏人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1757号   原告：马序胜，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：路旺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。   本院在审理原告马序胜诉被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马序胜在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告马序胜撤回起诉。   案件受理费796元，由原告马序胜负担。   审判员 冯华   二〇二〇年十月十二日   书记员 吕冰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2941号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县。 负责人：吴金艳，系该支行行长。 被告：徐伦建（曾用名：徐伦健），男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告徐伦建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行的负责人吴金艳到庭参加诉讼，被告徐伦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款1600元及利息1857.53元（截止2020年6月23日）及剩余利息（从2020年6月24日起至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告徐伦建于2002年1月5日向原告申请借款1600元，用于肥料，利率6.825‰，该借款定于2002年12月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金1600元及利息1857.53元（截止2020年6月23日），因此特向法院起诉。 徐伦建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、信用社农户借款申请书复印件、借款借据复印件、信用社借款支取凭证复印件、逾期贷款催收通知书。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2002年1月5日，被告徐伦建向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行申请借款1600元，当日双方签订《借款借据》,主要约定被告向原告1600元，借款用途为购买肥料，月利率按照基准利率4.875‰上浮40%即6.825‰，借款期限从2002年1月5日至2002年12月30日。原告依约向被告徐伦建发放贷款1600元。被告借款后曾支付利息1540元但未偿还借款本金。截止2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金1600元，利息914.18元。庭审中，原告要求逾期利息按照借款月利率6.825‰计算。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社朝阳分社的名称变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行。 本院认为：原告与被告徐伦建双方虽未签订借款合同，但是原告提供的证据能够证明原、被告之间存在着金融借款合同关系。双方均应依约行使权利及履行义务。被告徐伦建借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对于原告要求逾期利息按照借款月利率6.825‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告要求由被告徐伦建承担实现债权的费用，因原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。被告徐伦建经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐伦建于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款1600元及利息（其中2020年6月23日前的利息914.182元，2020年6月24日起至借款清偿之日止的利息按照月利率6.825‰计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告徐伦建负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3050号原告：蒋庆庆，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。公民身份号码：430************692。被告：李渊，男，1996年5月22日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************254。原告蒋庆庆诉被告李渊运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆庆到庭参加诉讼，被告李渊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运输费2600元及以2600元为本金，从2020年2月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月28日和2020年1月31日，被告指示原告到广东省肇庆市四会市******靠近大旺高新技术开发区唯品会物流园帮其运输货物，原告按照被告指示如约将货物安全送达被告指定目的地广东省佛山市南海区******靠近夏南二电镀厂和广东省深圳市宝安区*******靠近深圳宝安国际机场，然而，被告却无正当理由拒不支付运输费2600元给原告，经原告多次催讨，被告均拒绝支付运输费，为了维护原告合法权益，为此，原告特具状贵院，望判如所请。被告李渊未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表答辩及质证意见。原告蒋庆庆提供如下证据：1.运输货物订单，拟证明被告要求原告帮其运输货物；2.微信聊天记录，拟证明原告已按原告指示将货物运输到其指定目的地，但被告欠原告运输费尚未支付。3.律师函，证明原告向被告追讨运输费。本院经审理认定事实如下：原告以粤A*****号车辆在“货车帮”网络平台注册成为货车车主。原告通过“货车帮”网络平台与被告达成首次货物运输交易协议，接受被告的运单,并支付信息费100.00元。被告用其微信号（微信号：wxid_cdf7yruaso****）加原告的微信，原告依据平台协议及被告所提供的地址去装货，然后把货物送到被告指定位置。日期是2020年1月28日，从四会大旺唯品会出发，到顺德勒流镇顺丰枢纽中心。到达后被告更改送达地址，要求送到平洲夏南二路顺丰中转中心，被告需支付运费是1100元（包含信息费100元）。2020年1月31日，被告通过微信方式联系原告，私下叫原告装货，在从唯品会到深圳宝安机场，双方协商该次运输费用是1500元。两次运输费用合共为2600元。后原告多次向被告催讨运费，并向被告在微信上确认的收件地址邮寄了《律师函》，至今被告仍未向原告履行相应付款义务。另查明，本院去函向财付通支付科技有限公司查询涉案被告微信情况，财付通支付科技有限公司复函称：微信号wxid_cdf7yruaso****绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为：姓名李渊，身份证号码：441************254。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告多次在微信聊天中提到被告欠原告款项，要求被告偿还，被告回复“联系财务”、“你律师函记错地址了。那就按照法律途径走吧”、“寄错地址了。广东省东莞市塘厦镇丹缇轩”等字眼。庭审中原告陈述：被告在2020年8月13日通过微信联系原告，让原告撤诉。但原告至今没收到被告的款项。本院认为，本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定,原、被告双方实际建立了运输合同关系,该合同关系系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。原告为被告运输货物,被告未履行付款义务的行为,损害了原告的合法权益,应当依法承担相应的民事责任。原告主张被告未按时支付相应运输费，并提供了证据予以佐证，被告未到庭就欠费情况及欠费数额提出异议，也未提供相反证据予以反驳，故原告诉求被告支付运输费2600元，理据充分，本院予以支持。被告在2020年1月30日微信上回复“拉完今晚这趟一起结”等字眼，表明双方约定第二次运输完成后结算款项，且原告在2020年1月31日根据被告指示完成了第二次的货物运输。因此原告主张利息以2600元为本金，从2020年2月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止的诉求，本院予以支持。被告李渊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李渊应当在本判决生效之日起十日内，向原告蒋庆庆支付运输费2600元及利息（利息以2600元为本金，从2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二〇年十月十日书记员  冯梓敏
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1179号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，职员。被执行人冷玉权，男,1983年4月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省嫩江市，现在外打工。被执行人吴丹，女,1986年5月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省嫩江市，现在外打工。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行与被执行人冷玉权、吴丹款合同纠纷一案中，双方通过电话达成口头分期还款协议：一、二被执行人冷玉权、吴丹于2020年10月30日前偿还银行贷款本金人民币45000.00元（此款已打入银行账户）。二、余欠利息款二被执行人冷玉权、吴丹分期偿还（可将案款打入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行为冷玉权提供的还款账号6027840022********内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  霍立臣二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5176号之一 原告：周红枚，女，1978年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1981年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周红枚诉被告徐刚身体权纠纷一案，依原告周红枚申请，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1322民初5176号民事裁定书，对被告徐刚所有的位于江苏省沭阳县梦溪小区一期68幢一单元302室房屋一套予以查封。后本院于2020年8月26日作出（2020）苏1322民初5176号民事判决书，该份判决已发生法律效力，且被告徐刚已按上述判决履行完相应的法律义务，现被告申请解除对其房屋的查封。 本院经审查认为，被告徐刚的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告徐刚所有的位于江苏省沭阳县梦溪小区一期68幢一单元302室房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 娣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2403号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：陈富萍，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与陈富萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2970号之三 被执行人：张蒙，男，汉族，1981年08月05日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张蒙在中国银行178229174118CNY0账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
河南省信阳市平桥区人民法院民事裁定书民事判决书309680221（2020）豫1503民初6420号原告：陈某某，男，汉族，1988年7月2日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳市欣美餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：914115003267817407。住所：信阳市平桥区万象城和美苑9号楼0906-0909法定代表人：张德亮，系公司执行董事兼总经理。被告：徐某某，女，汉族，成年，住址同上，系公司员工。原告陈某某诉被告信阳市欣美餐饮服务有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币41452元（肆万壹仟肆佰伍拾贰元整）；2、依法判令被告自起诉之日起，以41452元（肆万壹仟肆佰伍拾贰元整）为基数，按照月利率2%向原告支付利息，直至实际履行完毕时止；3、被告徐某某对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告信阳市欣美餐饮服务有限公司系供销合同关系，原告于2018年9月至2019年9月给被告信阳市欣美餐饮服务有限公司提供餐巾纸等一次性餐饮用品，共计人民币41452元（肆万壹仟肆佰伍拾贰元整）。由被告徐某某通过微信或电话向原告下订单，原告送货后由被告徐某某签收。原告严格按照被告的要求向被告信阳市欣美餐饮服务有限公司提供了其所需要的一次性餐饮用品。原告认为与被告签订的合同系双方真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告按照要求向被告履行了供货义务，原告多次要求被告向原告履行付款义务，数次以资金周转困难拒绝向原告付款，被告的行为是明显的违约，是对合同公平性的践踏。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条要求被告自起诉之日起，以41452元（肆万壹仟肆佰伍拾贰元整）为基数，按照月利率2%向原告支付利息，直至实际履行完毕时止。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告及送达地址。本案立案后发现原告没有提供被告徐某某的身份信息，本院按原告提供的被告地址及联系方式，无法通知被告应诉。2020年10月21日，本院依法向原告送达了《通知书》，告知原告自收到《通知书》之日起5日内进行补正，但原告未能提供两被告准确的送达地址及被告徐某某身份情况。无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费减半收取418元，退还原告陈某某。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 娟二〇二〇年十月三十日书记员 徐文文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3216号之一 被执行人：袁宾宾，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省洛阳市。 袁宾宾犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初414号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人袁宾宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2022年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人袁宾宾退出违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人袁宾宾未履行缴纳罚金、退缴违法所得的义务，本院于2020年6月10日移交立案执行。  本案执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币2746.09元，款项已上缴国库；另反馈被执行人名下有豫Ｃ×××××汽车，本院于2020年6月19日委托被执行人户籍地人民法院查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年6月19日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币56030元，已执行到位为2746.09元，未执行到位标的为人民币53283.91元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂未实际控制的车辆外未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初414号刑事判决书罚金、退缴违法所得的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年十月十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏