wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2862号原告：罗贤从，男，1986年3月27日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：肖英国，男，1975年12月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告罗贤从（以下简称原告）与被告肖英国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贤从向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款209000元；2.判令被告向原告支付利息（以未偿还欠款为基数，自2020年1月24日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告垫付金建航天虹商场停车场绿化工程款39000元。装修期间，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币170000元。2020年1月24日，经原告、被告结算后确认，被告尚欠原告工作款及借款共计人民币209000元，被告向原告出具了欠条一张，约定2020年1月24日前结清。原告多次催收，被告以各种理由一直拖欠。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告拜师学做生意，之后双方有生意往来。原、被告于2020年1月15日进行结算，被告向原告出具一份欠条：“今欠到罗贤从上饶工地投资款计人民币157785.5元整，天虹商场货款计人民币：83163元整，借到罗贤从人民币170000元整，代付金总货款计人民币：39000元整，共计：449948.5元。欠款人肖英国”。其中借款170000元中，5月16日转20000元、原告分多次转给被告：5月1日微信转账20000元、5月10日汇20000元、5月15日汇20000元、5月16日转20000元、5月23日转30000元、5月26日汇20000元、6月20日微信转5000元、9月24日微信转5000元、9月25日转30000元。另被告欠金建航69000元，原告代被告归还了39000元。被告出具欠条之后，未归还上述借款与原告代付欠款。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有被告向原告出具的欠条、银行账户交易明细、微信转账记录、原告记账明细、原告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条，明确欠原告借款170000元、原告代付款39000元，上述款项被告理应偿还，原告要求被告偿还209000元的请求，本院予以支持。由于欠条中没有注明还款期限，也没有约定借款利息，因此原告要求被告支付逾期付款利息应从诉至本院起计算。原告要求按年利率6%计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖英国于本判决生效之日起七日内偿还原告罗贤从借款及代付款共计209000元；二、被告肖英国于本判决生效之日起七日内向原告罗贤从支付利息（利息以209000元为本金，按一年期贷款市场报价利率从2020年9月10日起至被告肖英国还清全部本金为止）；三、驳回原告罗贤从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4435元，减半收取2217.5元（原告罗贤从已预交4435元，应退回2217.5元），由被告肖英国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二〇年十月二十六日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8579号 东莞广濑拓展电子有限公司： 关于本院执行申请执行人东莞市钺海电子科技有限公司与被执行人东莞广濑拓展电子有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初30249号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人的权利已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初30249号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初906号 原告：矫福龙，男，1988年5月7日出生，现住和龙市。 被告：秦立智，男，1991年9月17日出生，现住浙江省宁波市。 原告矫福龙与被告秦立智合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫福龙到庭参加了诉讼，被告秦立智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矫福龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行治安调解协议书当中剩余3000元的给付义务；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日23时30分许，在和龙市不夜城练歌厅门口，原告与被告因琐事发生争执，经和龙市公安局文化派出所处理双方达成一致调解协议，协议秦立智赔偿矫福龙医药费、营养费8000元，但被告仅给付了5000元，剩余3000元约定2020年2月15日之前付清，但被告到期后拒不履行协议约定，原告多次追索无果，故诉至法院，请求法院依法裁决。 被告秦立智在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。 本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2019年12月30日23时30分许，在和龙市不夜城练歌厅门口，原告矫福龙与被告秦立智因琐事发生争吵，后互相殴打对方，导致原告矫福龙多处受伤，在和龙市人民医院住院治疗6天（2019年12月31日至2020年1月6日），延吉市延边大学附属医院进行了检查，在此期间原告花费医疗费共计七千多元，后双方经和龙市公安局文化派出所调解，于2020年1月13日达成调解协议，和龙市公安局文化派出所出具了和公（文）调解字（2020）5号治安调解协议书，协议约定：1.秦立智赔偿矫福龙医药费、营养费等8000元人民币。2.秦立智先行支付5000元人民币，剩余3000元人民币于2020年2月15日之前还清。3.双方不再追究对方的法律责任。原、被告在调解书下方当事人处签字并捺印予以确认。当天，被告秦立智向原告出具了欠条一份，欠条写明：“欠矫福龙3000元医药费，于2020年2月15日还清”被告在欠条下方欠款人处签字并捺印。但被告仅支付了5000元医药费，剩余3000元至今没有支付，故原告诉至法院要求被告履行协议，支付剩余3000元医药费。 本院认为，原、被告之间达成的调解协议，是当事人真实意思表示，未违法法律、法规等强制性规定，该协议合法有效，双方应全面履行协议内容，被告未能按照协议约定支付给原告剩余医药费3000元，现已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告支付剩余医药费3000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告秦立智于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告矫福龙医药费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦立智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1623号 原告：张某，女，满族，1966年4月28日生，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王福臣，男，1991年4月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李某，男，1970年9月15日生，满族，伊通镇中心医院职工，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。2020年10月29日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 案件受理费525元（已减半收取），由张某负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱芳芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17600号原告：曹静雅，女，1996年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：英域成语言培训（上海）有限公司西安长安中路分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：MELISSAYIN-YINLAM，职务不详。本院在审理原告曹静雅诉被告英域成语言培训（上海）有限公司西安长安中路分公司教育培训合同纠纷一案，原告曹静雅于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹静雅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹静雅撤回起诉。本案案件受理费670元，减半后由曹静雅负担335元。审判员 王 丹二〇二〇年十月二十日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1345号 原告：张治军，又名张智军，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：沙培林，男，汉族，1964年2月11日生，住志丹县。 被告：徐玉梅，女，汉族，1980年4月8日生，住志丹县。 原告张治军与被告沙培林、徐玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张治军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张治军撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告张治军负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵作琳 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3391号申请执行人张雅函，女，1993年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马振环，男，1985年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。张雅函申请执行马振环请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1381号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张雅函于2020年7月13日向本院申请执行案款60,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位6,000.00元整，未执行到位标的54,000.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十月二十五日书记员  刘 祺
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1360号申请执行人：偃师市长新摩托车配件厂，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村）。负责人：肖长新，该厂投资人。被执行人：贾太景，男，1973年7月31日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘丽花，女，1974年3月31日生，汉族，住偃师市。偃师市长新摩托车配件厂与贾太景、刘丽花买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾太景、刘丽花于判决生效后十日偿还原告货款98380元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起，算至实际履行之日止）。案件受理费1133元，申请费900元，保全费300元，由被告贾太景、刘丽花承担。因贾太景、刘丽花未按上述生效法律文书履行义务，偃师市长新摩托车配件厂向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年7月31日、2020年9月23日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾太景名下无可供执行的银行存款；被执行人刘丽花名下银行存款有余额1502.91元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2.经司法网络查控系统反馈，被执行人刘丽花名下无车辆登记信息，被执行人贾太景名下有车牌号为豫Ｃ×××**号的车辆，本院已于2019年9月10日保全查封，该车辆已被首封案件拍卖并过户。3.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人刘丽花、贾太景名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局查明，被执行人刘丽花名下无房产登记信息，被执行人贾太景名下位于偃师市××镇太学××东单元××东户的房产已于2018年6月5日出让，其名下目前无不动产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人贾太景、刘丽花名下无公积金缴存记录。三、本院工作人员分别于2020年08月19日、2020年10月27日前往被执行人住所地及其户籍所在地对其下落进行查找，均未能见到被执行人。经询问其户籍所在地村委会工作人员，得知被执行人贾太景、刘丽花欠账较多，长期未在该村居住。本院工作人员电话联系被执行人贾太景，其多次称不在家，回来后到法院，但均未到庭接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100713元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾太景、刘丽花负有继续向申请执行人偃师市长新摩托车配件厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李玉璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3465号之四 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：林润生、张嘉宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：黄伟光，男，汉族，1987年5月5日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄伟光信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟光的银行存款5120.15元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄伟光的银行存款5120.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费71元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  严嘉琪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执991号 申请执行人曾柏军，男，汉族，1964年10月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谢立军，男，汉族，1972年3月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人曾柏军与被执行人谢立军民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日作出（2019）湘0524民初2697号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢立军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾柏军于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院于2020年5月19日向申请执行人曾柏军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月26日向被执行人谢立军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢立军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年5月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人谢立军的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年6月23日对被执行人谢立军适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日告知了申请执行人曾柏军，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月24日约谈申请执行人曾柏军告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的120312元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十四日 书记员  孟 常
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1332号罪犯李波，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫16刑初5号刑事判决，认定被告人李波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一五年三月六日起至二〇二五年三月五日止。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫刑终第369号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年9月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李波减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］844号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李波裁定减刑。经审理查明，罪犯李波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一五年三月六日起至二〇二四年十月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初656号   原告：邵珠堂，男，1964年6月29日出生，汉族，系松树镇社区职员。   被告：林艳，女，1967年4月17日出生，汉族，无职业。   被告：邵光辉，男，1991年7月17日出生，汉族，江源区应急管理局职员。   第三人：白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司，住所地江源区孙家堡子一委。   法定代表人：秦家强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：于本连，系吉林益汇律师事务所律师。   原告邵珠堂与被告林艳、邵光辉、第三人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司（以下简称昌泰房地产开发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵珠堂、被告林艳、邵光辉、第三人昌泰房地产开发公司委托诉讼代理人于本连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邵珠堂向本院提出诉讼请求：1、依法确认林艳、邵光辉签订的抵顶协议无效；2、依法确认昌泰房地产开发公司在林艳、邵光辉房屋转让过程中存在过错，并赔偿由此给邵珠堂造成的经济损失200,000元。   事实与理由：邵珠堂与林艳系夫妻关系，双方在婚内育有一子邵光辉。2012年，邵珠堂与林艳在昌泰房地产开发公司开发的江源区麓江嘉园小区购买房屋一处（林艳与第三人昌泰房地产开发公司签有买卖合同）。2015年3月30日，第三人昌泰房地产开发公司在未经邵珠堂同意的情形下私自将房屋由林艳的名下变更为邵光辉名下。2019年12月，江源区法院审理邵光辉离婚案件中，邵珠堂才得知林艳私自与邵光辉签订抵顶协议将房屋转让给邵光辉。综上：邵珠堂认为其与林艳系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买的房屋为夫妻共同财产，而林艳在未经邵珠堂同意的情形下，擅自将房屋转让给邵光辉，该行为无效。第三人昌泰房地产开发公司在没有任何法定情形下，擅自将房屋过户到邵光辉名下，严重违法，现依法提起诉讼，请求法院公正判决。   林艳辩称，邵光辉2015年要提取公积金，林艳背着邵珠堂将房屋转给了邵光辉。林艳与邵光辉当时在昌泰房地产开发公司签订的抵顶协议是不真实的，是邵光辉通过个人关系找人在昌泰房地产开发公司改的。   邵光辉辩称，当时是因为提取公积金的事去昌泰房地产开发公司变更的房屋。林艳在邵光辉结婚前说将该房屋给邵光辉当婚房用。邵珠堂不知情。   昌泰房地产开发公司述称，邵珠堂起诉昌泰房地产开发公司承担赔偿责任没有事实与法律依据，应当驳回。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月29日，林艳与昌泰房地产开发公司签订房屋买卖合同，林艳从昌泰房地产开发公司购买麗江嘉园小区10号楼2单元603室房屋，建筑面积101.91㎡，总价为158,979.60元。同日，林艳向昌泰房地产开发公司交纳房款158,979.60元。昌泰房地产开发公司给林艳出具收据一张。2015年3月30日，林艳与邵光辉在昌泰房地产开发公司签订协议书一份，林艳同意将麗江嘉园小区10号楼2单元603室房屋101.91㎡，房款158,979.60元抵顶给邵光辉；以后发生的任何纠纷与昌泰房地产开发公司无关。同日，昌泰房地产开发公司与邵光辉重新签订麗江嘉园小区10号楼2单元603室房屋的房屋买卖合同，麗江嘉园小区10号楼2单元603室房屋的购买人变更为邵光辉。昌泰房地产开发公司重新为邵光辉出具收到房款158,979.60元的收据一张。2020年5月16日，白山市江源区松树镇松树社区居民委员会出具证明一份，证明林艳与邵珠堂系松树镇松树社区三委居民，二人于1989年11月未登记同居在一起生活至今，于1991年7月17日生育一子邵光辉。上述房屋交付后一直由邵光辉居住使用，现由邵光辉及其妻子王禹潼共同居住，该房屋2019年3月份办理产权登记时，产权人登记为邵光辉的妻子王禹潼。   本院认为：根据白山市松树镇松树社区出具的证明，能够认定邵珠堂与林艳为事实婚姻关系。二人婚后生育婚生子邵光辉。2012年，林艳到昌泰房地产开发公司购买房屋时，该房屋并未交付。林艳与昌泰房地产开发公司因房屋买卖合同形成合同之债，该行为发生在林艳与邵珠堂夫妻关系存续期间，该笔债权为林艳与邵珠堂的夫妻共同债权。2015年，林艳与邵光辉在昌泰房地产开发公司签订的抵顶协议，抵顶时二人并无实质的债权债务关系，该抵顶协议名为抵顶，实为赠与。虽然该份协议中无邵珠堂签字，但林艳赠与行为系家庭的重大支出，邵珠堂作为林艳的丈夫、邵光辉的父亲，主张对购买的房屋赠与其子的事实不知情，不符合日常生活经验法则。故本院对邵珠堂主张林艳擅自将房屋转让给邵光辉的主张不予采信，对邵珠堂要求确认抵顶协议无效的诉讼请求，不予支持。邵珠堂主张昌泰房地产开发公司赔偿经济损失200,000元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：   驳回邵珠堂的诉讼请求。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由邵珠堂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 安芸奇     二〇二〇年十月二十七日   书记员 刘 坤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4620号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路**负******一社会信用代码×××22Ｙ。 法定代表人：翁杰初。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合计34800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费合计89元。因广州金成峰文化娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2020）粤0115执2914号案派员到被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司经营场所进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执4620号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执4620号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1636号罪犯陈文，男，2001年8月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年1月31日作出(2018)湘0103刑初1029号刑事判决，认定被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年5月17日作出（2019）湘01刑终424号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，。刑期自2018年8月6日起至2021年2月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余143分。罚金人民币二千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1217号申请人：淄博顺晟物资有限公司，住所地：淄博市周村区棉花市街**。统一社会信用代码：91370306MA3EREJ60P。法定代表人：胡宝林，经理。被申请人：淄博威顿玻璃机械有限公司，，住所地：淄博市周村区西南路**统一社会信用代码：91370306076954345X。法定代表人：陈淑华，经理。申请人淄博顺晟物资有限公司与被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0306财保939号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司在各银行账户内的存款41000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司在各银行账户内的存款41000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特189号申请人：庄全福，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住河北省大城县。被申请人：刘秀敏，女，1961年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**××号。代理人：庄立霞（被申请人之女），1993年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人庄全福申请宣告被申请人刘秀敏无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄全福称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人因智力障碍，丧失行为能力，故申请来院请求法院宣告被申请人为无民事行为人并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人刘秀敏的代理人庄立霞称，申请人所述属实，刘秀敏现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：刘秀敏，女，1961年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**××号，系申请人之妻。被申请人刘秀敏父亲刘光稳于2019年11月23日去世，母亲常跃义于2018年1月7日去世。申请人庄全福与被申请人刘秀敏系原配夫妻，二人婚后生育一女庄立霞。经申请人庄全福申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对刘秀敏的民事行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2020］精神病鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘秀敏患有精神发育迟滞（中度），评定目前为无民事行为能力。庭审中，申请人庄全福与被申请人的代理人庄立霞对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2020]精神病鉴字第424号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人刘秀敏目前的状况，本院予以采信。现被申请人刘秀敏的代理人庄立霞亦认可宣告被申请人刘秀敏为无民事行为能力人，并同意指定申请人庄全福为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘秀敏为无民事行为能力人；二、指定申请人庄全福为被申请人刘秀敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二〇年十月二十三日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异220号异议人（利害关系人）：祁剑英，男，1960年1月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津乾泰源化工销售有限公司，住所，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道**div>法定代表人：范培蓉，总经理。被执行人：范培蓉，男，1991年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：路增艳，女，1991年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：岳庆俊，女，1968年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵晓勇，男，1973年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王静，女，1978年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行申请人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津乾泰源化工销售有限公司、范培蓉、路增艳、岳庆俊、赵晓勇、王静金融借款合同纠纷一案中，异议人祁剑英申请解除对北京市海淀区××号××大厦××层××室房屋（以下简称涉案房产）出租租金的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁剑英称，2015年9月22日，范培蓉购买异议人拥有合法产权的涉案房产并办理了过户登记手续。因范培蓉一直未能足额支付购房款，故范培蓉与异议人约定在范培蓉支付完毕全部购房款之前，异议人占有、使用涉案房屋。现范培蓉依然欠付购房款，故异议人依据法律规定，拥有法律赋予的收取涉案房屋租金的权利，贵院对涉案房屋租金的冻结损害到异议人的利益。故请求解除对北京市海淀区××号××大厦××层××室房屋出租租金的冻结。本院查明，大连银行股份有限公司天津分行与天津乾泰源化工销售有限公司、范培蓉、路增艳、岳庆俊、赵晓勇、王静金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）津02民初607号民事判决书判决：一、被告天津乾泰源化工销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司天津分行垫款本金47277243元，并以47277243元为基数，按照日万分之五的标准给付自2018年6月11日起至实际给付之日止的利息；二、原告大连银行股份有限公司天津分行对被告范培蓉抵押的坐落于北京市海淀区北蜂窝甲8号1层116（具体以《最高额抵押合同》载明的抵押物清单及京（2017）海不动产证明第0026019号不动产登记证明为准），折价或者以拍卖、变卖所得的价款，对上述第一项给付事项，按照《最高额抵押合同》的约定，及抵押物登记的先后顺序享有优先受偿权；三、原告大连银行股份有限公司天津分行对被告赵晓勇抵押的坐落于天津市河西区广东路广顺园4-底商1号（具体以《最高额抵押合同》载明的抵押物清单及津（2017）河西区不动产证明第4006023号不动产登记证明为准）折价或者以拍卖、变卖所得的价款，对上述第一项给付事项，按照《最高额抵押合同》的约定，及抵押物登记的先后顺序享有优先受偿权；四、被告范培蓉、路增艳、岳庆俊、赵晓勇、王静按照《最高额保证合同》的约定对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告范培蓉、路增艳、岳庆俊、赵晓勇、王静在承担给付责任后，有权向被告天津乾泰源化工销售有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278186元，保全费5000元、公告费300元，均由被告天津乾泰源化工销售有限公司、范培蓉、路增艳、岳庆俊、赵晓勇、王静连带负担。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院以（2020）津02执237号执行裁定书裁定：一、冻结或扣划被执行人天津乾泰源化工销售有限公司、范培蓉、路增艳、岳庆俊、赵晓勇、王静银行存款47277243元，并以47277243元为基数，按照日万分之五的标准给付自2018年6月11日起至实际给付之日止的利息、迟延履行利息等；二、申请执行人大连银行股份有限公司天津分行对被执行人范培蓉抵押的坐落于北京市海淀区北蜂窝甲8号1层116（具体以《最高额抵押合同》载明的抵押物清单及京（2017）海不动产证明第0026019号不动产登记证明为准），折价或者以拍卖、变卖所得的价款，对上述第一项给付事项，按照《最高额抵押合同》的约定，及抵押物登记的先后顺序享有优先受偿权；三、申请执行人大连银行股份有限公司天津分行对被执行人赵晓勇抵押的坐落于天津市河西区广东路广顺园4-底商1号（具体以《最高额抵押合同》载明的抵押物清单及津（2017）河西区不动产证明第4006023号不动产登记证明为准）折价或者以拍卖、变卖所得的价款，对上述第一项给付事项，按照《最高额抵押合同》的约定，及抵押物登记的先后顺序享有优先受偿权；四、冻结或扣划被执行人天津乾泰源化工销售有限公司、范培蓉、路增艳、岳庆俊、赵晓勇、王静案件受理费283486元、执行费114961元；五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津乾泰源化工销售有限公司、范培蓉、路增艳、岳庆俊、赵晓勇、王静应当履行义务部分的其他财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本院（2018）津02民初607号民事判决书已经生效，被执行人范培蓉负有给付义务，本院查封冻结其名下的涉案房屋符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人祁剑英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月二十日书记员 李珊珊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初850号原告：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：迟玉香。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：王杰忠，男，1962年4月26日，汉族，农民，住虎林市。被告：刘希兰，女，1958年6月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：尹树贞，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部诉被告王杰忠、刘希兰、尹树贞保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告王杰忠、刘希兰、尹树贞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部向本院提出诉讼请求：1、要求三被告履行连带保证责任，立即偿还拖欠原告的农资款26615元；2、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，郭成祥、杨绍海、崔海山及三被告在原告处赊购价值214754元的农资，并于当日为原告出具联保欠据一份。双方约定月利率为1%，六人彼此对所欠债务互为担保。郭成祥所欠农资款53230元没有归还且不知去向，杨绍海及崔海山同原告订立了担保协议，同意履行担保责任。三被告拒绝履行担保义务，故原告诉至法院要求三被告承担53230元的50%责任，即26615元。被告王杰忠辩称，一、双方签订的联保欠据是原告提供的格式性欠据，该担保条款系格式条款，加重了被告的义务，但原告未尽到解释责任，故该格式条款无效。二、该欠据系格式性欠据，欠款数额是原告自行填写，手印也不是本人摁的，欠据的主要条款无效，担保条款也不能生效。三、原告要求被告承担担保义务，首先需要提供欠款人的欠据，现原告不能提供欠款人的欠据，故不存在承担担保责任的情况。四、原告已经将债务人的车开走用于抵偿债务，债务人已经偿还债务，更不存在担保责任。被告刘希兰、尹树贞辩称，联保欠据中各债务人与债权人之间形成的均为独立的债权债务关系，债务人之间不存在互为担保或连带担保责任。被告并没有在担保人处签字，而且在事后也没有得到我们的追认，故不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据:联保欠据一份，证明郭成祥、杨绍海、崔海山及三被告在原告处购买化肥农药共计欠款214754元，上述六人对该笔欠款相互承担连带保证责任，三被告未出庭发表质证意见，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部的负责人登记为迟玉香，实际由赵黎明经营，迟玉香、赵黎明系夫妻关系。2018年4月17日，郭成祥、杨邵海、崔海山以及三被告在原告处赊购农资，价款共计214754元，其中郭成祥赊购农资欠款53230元。当日，郭成祥、杨邵海、崔海山以及三被告为原告出具联保欠据一份，约定还款日期为2018年11月15日，借期内按月利率1%计算利息，若逾期在借款本息的基础上每日增付1%滞纳金。上述欠款人互为担保人，对上述债务承担担保责任。现还款期限已到，郭成祥未能偿还农资款53230元，杨邵海、崔海山与原告签订了担保协议，同意履行担保责任，三被告拒不履行担保责任，故原告诉至法院要求三被告承担50%的担保责任。本院认为，郭成祥、杨邵海、崔海山以及三被告在原告处赊农资，并为原告出具联保欠据一份，该联保欠据系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。据此，对于郭成祥欠原告农资款53230元及杨邵海、崔海山与本案三被告对该欠款共同承担连带保证责任的事实予以认定。对于被告王杰忠关于双方签订的联保欠据系格式欠据、担保条款系格式条款，加重了被告的义务，但原告没有尽到解释责任，该条款属无效的抗辩主张，因抗辩主张不符合相关法律规定，本院不予支持。对于被告王杰忠关于欠据中欠款数额系原告填写，主债务条款无效，担保条款也不能生效的抗辩主张，虽然欠据中欠款数额系原告填写，但有欠款人捺印确认，被告王杰忠不能提供有效证据证实手印不是欠款人所摁，故本院不予支持。对于被告王杰忠关于原告已将债务人汽车开走用于抵偿债务，债务人已经偿还债务的抗辩主张，因王杰忠未提供有效证据证实，本院不予支持。对于被告刘希兰、尹树贞关于联保欠据中各债务人与债权人之间形成的均为独立的债权债务关系，债务人之间不存在互为担保或连带担保责任，被告没有在担保人处签字，而且事后没有得到我们的追认，故不应承担担保责任的抗辩主张，虽然郭成祥、杨邵海、崔海山以及三被告仅在借款人处签字，但联保欠据中约定：“担保人和欠款人同为欠款人和担保人，共担共保共欠责任”，可见，联保欠据内容体现的欠款人互为担保人，对上述债务承担担保责任，故对被告刘希兰、尹树贞的抗辩主张，不予支持，三被告对于郭成祥的该笔债务应承担担保责任。被告提供担保时未约定担保方式，应视为连带责任保证。原告在债务人没有履行债务时，既可以要求债务人履行，也可以要求担保人承担保证责任。现原告要求三被告承担担保责任的50%系对自身权利的处分，且不违反法律规定，也不损害被告利益，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杰忠、刘希兰、尹树贞于本判决生效之日起十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部农资款26615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  王安军人民陪审员  李 勇二〇二〇年十月十九日书 记 员  李瑞祺
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1886号 原告：谭芳，女，1970年3月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：韦思锶，女，1977年11月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：廖文强，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年8月24日立案受理原告谭芳与被告韦思锶、廖文强民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭芳撤回对被告韦思锶、廖文强的起诉。 本案受理费425元，减半收取213元，由原告谭芳负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆 红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7176号 原告：柯旬才，男，1959年12月16日出生，汉族，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市蓬安县。 被告：沈昌成，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 原告柯旬才与被告沈昌成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告柯旬才到庭参加诉讼，被告沈昌成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率来计算，自2016年11月26日起至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告打工处老板的朋友，2016年11月26日，被告以做生意周转急需资金为由向原告借款5万元，由原告向其转款后被告亲手出具借条。至今，被告仍然拒不还款。原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，现在已经完全不理会原告了。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告沈昌成未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、借条、中国工商银行转账凭证等证据。被告沈昌成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据相互印证，能够证明待证事实，本院对原告提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原被告口头约定，被告向原告借款5万元，同日原告通过银行向被告工商银行尾号924949账户转款5万元，但未出具借条。此后，因被告一直未向原告偿还借款，原告遂于2019年9月5日要求被告向其出具了借条一张，载明“现借到柯旬才人民币伍万元整（50000.00元）。还款日期为2020年9月前。借款人沈昌成2016年11月26日身份证号5129211963××××××××借条出于2019.9.5日”。被告至今未还款，故原告诉至本院。 本院认为，案涉借款系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，借贷双方应按照约定履行自己的义务。原告柯旬才已履行了5万元的出借义务，被告应当及时偿还借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告主张被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告应承担逾期还款违约责任。原告主张被告以5万元为基数，自2016年11月26日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，本院仅支持被告承担逾期还款的违约责任，即逾期还款的利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈昌成于本判决生效之日起十日内向原告柯旬才偿还借款5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止）； 二、驳回原告柯旬才其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告沈昌成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1306号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：袁达辉、涂林茂，该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：张学军，男，1965年12月30日出生，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：5221211965×××××××× 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2019年7月20日，被申请人张学军向申请人申请自助小额消费贷款，借款额度为139400.00元，额度有效期为2019年7月20日起至2020年7月19日，还款方式为一次性还本按约还息。张学军于2019年7月20日通过自主支付方式提取贷款139400.00元。贷款到期后，张学军未按约定归还贷款本息。现申请人要求被申请人偿还贷款本息142018.70元（贷款本金139400.00元、利息2618.70元，利息计算至2020年9月21日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张学军自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行支付借款本金及利息合计142018.70元（贷款本金139400.00元、利息2618.70元，利息计算至2020年9月21日）。 申请费1046.00元，由被申请人张学军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十月十五日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1082号申请执行人：王妙春。被执行人：陈敬达王妙春与陈敬达民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈敬达的银行存款123650元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执858号宜昌平湖融资担保有限公司、李有华、李燕妮、郭兆秀：宜昌平湖融资担保有限公司与李有华、李燕妮、郭兆秀追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位85507.68元，其中，本金84007.68元，案件诉讼费1150元，执行费350元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月29日将该款转付给宜昌平湖融资担保有限公司。至此，宜昌平湖融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)鄂0506民初544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1942号 申请人：青州傲华生物科技有限公司，住所地：青州市庙子镇滨河工业园南术店村，统一社会信用代码：91370781MA3MYRWF83。 法定代表人：李文秀，经理。 被申请人：舍羽农信（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇创客小镇社区配套商业楼，统一社会信用代码：91110108MA01BUF487。 法定代表人：王政玺，经理。 被申请人：王政玺，男，汉族，1982年10月20日出生，住青岛市市**。 被申请人：北京舍羽农兴互联网科技中心（有限合伙），住所地：北京市海淀区东北旺西路，统一社会信用代码：91110108MA01DMC72T。 执行事务合伙人：王政玺。 被申请人：北京禽小宝农业科技中心（有限合伙），住所地：北京市海淀区北太平庄路，统一社会信用代码：91110108MA01MCAR58。 执行事务合伙人：王政玺。 申请人青州傲华生物科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舍羽农信（北京）科技有限公司、王政玺、北京舍羽农兴互联网科技中心（有限合伙）、北京禽小宝农业科技中心（有限合伙）名下银行存款900000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0120370714030402000027）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处存款元，期限一年； 二、查封（冻结）冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由青州傲华生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十月十九日  法官助理刘杨  书记员郭凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1698号罪犯杨桂，男，1982年8月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年6月23日作出(2009)潭岳法刑初字第100号刑事判决，以被告人杨桂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)潭中刑终字第196号刑事判决，维持对被告人杨桂的原审判决。刑期自2008年9月26日起至2026年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)娄中刑执字第257号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2014年7月1日作出(2014)娄中刑执字第586号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2016年9月1日作出(2016)湘13刑更472号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2018年12月4日作出(2018)湘13刑更485号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2020年12月25日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨桂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桂在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得5个表扬并余349.5分。罚金人民币四万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨桂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41472号原告：国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91110000693206457R。法定代表人：房永斌，系该司董事长。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师，实习证号190220051117846。被告：阳佳伟，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市南岳区。原告国任财产保险股份有限公司诉被告阳佳伟劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽莎及被告阳佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财产保险股份有限公司起诉请求：1、原告无须支付被告终止劳动合同经济补偿金45433元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、被告不应获取终止劳动合同经济补偿金的诉求。双方劳动合同确为用人单位同意续签的情况下，劳动者提出不续签而期满终止，故原告无须向被告支付经济补偿金。被告不同意续签的理由“降低了薪酬待遇”不成立。因2020年3月18日版本的《薪酬管理办法》并未取消年度浮动绩效薪酬项目的情况下，在原告实际尚未进行2020年度绩效考核，被告2020年度绩效浮动薪酬尚未确定的情况下，被告主张薪酬待遇降低是其单方面错误的预测，而并非原告已经确定的客观违法事实，不能成为被告不同意续签而要求获取经济补偿金的法定理由。本案相关事实一、双方均予确认的事实：1、被告于2018年4月16日入职，担任财产险理赔管理岗，并签订有自2018年4月17日至2020年4月16日期间的劳动合同。2、被告在转正后剔除年福利费外的月工资收入为22716.5元。3、前述劳动合同期满时，原告向被告提出续签劳动合同，被告以原告对其职级薪酬调整之行为构成职级薪酬的将对而不同意续签劳动合同，双方劳动合同期满终结。被告的最后工作日为2020年4月16日。二、劳动合同约定的职级和薪酬条件：根据双方均予确认的《劳动合同》、《录用通知》，被告在原告处任财产险理赔管理岗，税前平均年收入为281000元，并根据绩效情况浮动，其中基本薪酬为13510元/月，年终目标绩效约为基本薪酬总额的43%，并将根据原告当年经营情况及被告个人考核结果确定发放。在该劳动合同履行过程中，被告的职级及工资结构于2018年5月1日调整，调整前年目标全薪为231600元，其中基本工资占70%为13510元/月，年度浮动绩效占30%为69480元；福利费为49980元，合计为281580元。调整后为高级副经理B3，年目标全薪为272580元，其中基本工资占60%为13630元/月，月度浮动绩效占10%为2272元/月，年度浮动绩效占30%为81774元，福利费为17280元，合计为289860元。三、续签时原告提供的条件：2020年3月27日，原告做出《关于阳佳伟职级薪酬调整的通知》，载明被告为专业序列中级P2.2职级，目标月收入为18174元，其中月基本工资为15448元、月度浮动绩效薪酬为2726元。根据《国任财产保险股份有限公司薪酬管理办法》（2020年3月18日），薪酬包括基本薪酬、浮动绩效薪酬等，其中浮动绩效薪酬分为月度浮动绩效薪酬和年度浮动绩效薪酬；年度浮动绩效薪酬与公司业绩、员工所在组织的关键绩效指标及个人绩效考核结果挂钩，各用人单位可在总额范围内根据个人年度表现进行差异化兑现。该管理办法未对年度浮动绩效薪酬在全年收入中的占比做出规定。四、本案仲裁情况：被告因与原告之间的劳动合同纠纷，于2020年5月20日诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金58288.6元，2020年1月1日至2020年4月16日绩效工资32710元及未提前30日通知解除劳动合同代通知金29144.3元。该委于2020年7月15日做出仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金45433元并驳回了被告其他仲裁请求。该裁决作出后，原告于法定期限内向本院提起诉讼，被告未起诉。判决结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点在于双方劳动合同续签过程中，原告是否维持或者提供劳动条件。续签前后职级薪酬的主要变化在于年度绩效的约定，续签前对被告的薪酬中明确包含有年度绩效，且约定有年度绩效的目标绩效金额、与基本薪酬总额的占比等。原告薪酬制度调整后，向被告在续签时所提出的薪酬条件仅有月基本工资和月度浮动绩效薪酬，但未约定年度绩效。原告虽抗辩在其《国任财产保险股份有限公司薪酬管理办法》（2020年3月18日）规定有年度浮动绩效薪酬，但仅规定年度浮动绩效薪酬与哪些因素挂钩并进行差异化兑现，但未对年度浮动绩效薪酬在全年收入中的占比或目标金额作出规定；且该规定系针对原告全体劳动者，并不能从该规定得出原告在续签时就被告薪酬中的年度绩效提出了何种条件。因而虽在调整后被告的月基本工资和月度浮动绩效薪酬较调整前有所提高，但未有对年度浮动绩效及年福利费的约定，就其年度总收入而言，被告的劳动条件并未维持或提高。故本院认为被告以原告降低原劳动合同条件为由提出不续签劳动合同并要求原告支付劳动合同终止经济补偿金符合法律规定，并认定原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金45433元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告国任财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告阳佳伟终止劳动合同经济补偿金45433元；二、驳回原告国任财产保险股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。前述受理费原告已预付。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年十月二十六日书记员 李观兰
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初100号 原告何月芬，女，1962年9月4日出生，汉族，住海盐县。 被告海盐县人民政府武原街道办事处，住所地：海盐县武原街道枣园中路**。 法定代表人张建虹，主任。 第三人海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住，住所地：海盐县武原街道海兴东路**盐平春晓苑****/div> 法定代表人姚卫东。 本院在审理原告何月芬诉被告海盐县人民政府武原街道办事处、第三人海盐县城市建设投资发展有限责任公司房屋安置行政协议一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何月芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何月芬负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  莫凯琴
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5602号 原告：太仓市城厢镇塬泰土石方工程队，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山路****，统一社会信用代码92320585MA1TBTXQ7B。 经营者：周杰，男，1984年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上，住所地上海市江场三路**信用代码91310000566528939E。 法定代表人：闫子才。 本院于2020年9月7日立案受理了原告太仓市城厢镇塬泰土石方工程队诉被告中铁上海工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告太仓市城厢镇塬泰土石方工程队于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市城厢镇塬泰土石方工程队撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告太仓市城厢镇塬泰土石方工程队负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年十月十二日 书记员  桂加庆
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4044号 原告：福建品和融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**(自贸试验区内)。统一社会信用代码91350105MA325M5466。 法定代表人：陈辉，董事长。 委托诉讼代理人：王国狮，公司员工。委托权限特别代理。 被告：林群鸿，男，1985年9月5日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 原告福建品和融资租赁有限公司与被告林群鸿因融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告福建品和融资租赁有限公司于2020年10月9日向本院提出对林群鸿的撤诉申请。 本院认为，福建品和融资租赁有限公司自愿申请撤回对林群鸿的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建品和融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由福建品和融资租赁有限公司负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1126号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：邓青华，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告人邓青华犯容留卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初589号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月15日、8月20日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年4月21日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于8月21日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2345号 申请执行人刘涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾葆贵，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人刘涛申请执行曾葆贵买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾葆贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘涛于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款3386.33元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初913号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 晨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1556号申请执行人：刘世宁，男，1993年8月8日出生，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：北京传士文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村民委会北1500米。法定代表人：董子沛。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0574号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘世宁向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行后依法向被执行人北京传士文化传播有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0574号裁决确定的被执行人北京传士文化传播有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京传士文化传播有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京传士文化传播有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京传士文化传播有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十五日书记员 郭怀希
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202财保9号申请人：陈足琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：叶心时，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省通山县。申请人陈足琴于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人叶心时名下鄂Ａ×××**号轻型自卸货车。担保人彭育军、陈凤琴以其位于黄陂区木兰乡静山村彭家湾1-2层面积192.20平方米的房地产【登记房屋所有权人：彭育军，房屋所有权证号：武房权证黄字第**】为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈足琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人彭育军、陈凤琴位于黄陂区木兰乡静山村彭家湾1-2层面积192.20平方米的房地产【登记房屋所有权人：彭育军，房屋所有权证号：武房房权证黄字第**】二、查封、扣押被申请人叶心时名下的鄂Ａ×××**号轻型自卸货车。案件申请费1270元，由申请人陈足琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  盛雪玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7233号 原告：唐宇，女，1969年11月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：郑良兵，男，1978年7月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告唐宇与被告郑良兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告唐宇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐宇对自己权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐宇撤诉。 案件受理费251.00元，由原告唐宇承担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3482号申请人：阜阳市市场监督管理局,住阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路**。统一社会信用代码11341200MB191619U。法定代表人：杜玉民。被执行人：阜阳市颍州区壹久康大药房,住阜,住阜阳市颍州区清河办事处淮河路**正基首府**商住楼**社会信用代码91341202MA2NN80W05。投资人：张红艳。本院在执行阜阳市市场监督管理局与阜阳市颍州区壹久康大药房行政非诉一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日达成分期缴纳罚款协议，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执3482号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1200号喀左某某有限责任公司：你/你单位与倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2119号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)倪某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢955号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司张建新、黄建湘：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日送来申请执行的（2018）湘0124民初241号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张建新、黄建湘金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8813号原告：蒋燕红，女，1976年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告蒋燕红诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋燕红撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告蒋燕红承担。审判员  文继光二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1662号罪犯王裕平，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省永丰县人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2019年5月8日作出(2019)湘1003刑初81号刑事判决，以被告人王裕平犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元;依法扣押的毒品氯胺酮69.52克，予以没收，由公安机关予以销毁。刑期自2019年4月22日起至2021年2月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王裕平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王裕平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余150.5分。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王裕平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王裕平减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4775号原告:王艳里，男，1981年11月13日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵扬，河南奉献律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，河南奉献律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈卫伟，女，1985年2月5日出生，汉族，住郸城县。原告王艳里诉被告陈卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王艳里于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王艳里自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳里撤诉。案件受理费减半收取计333.75元，由原告王艳里负担。审判员  侯海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 磊
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初263号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李国祥，男，1985年12月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2014年5月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月16日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年8月13日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人李国祥犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日至7月14日，被告人李国祥到桃源县××镇、××乡、××街道盗窃四次，盗得三轮摩托车3辆、小型货车1辆，销赃给曹某（另案处理），非法获利3350余元。经价格认定，被盗车辆总价值23635元。犯罪事实分述如下： 1.2020年7月10日，被告人李国祥在桃源县××镇××市场附近盗窃价值1440元的建设牌三轮摩托车一辆，同日以650元价格销赃给曹某。 2.2020年7月12日，被告人李国祥在桃源县××乡××市场内盗窃价值8800元的隆鑫三轮摩托车一辆，同日以800元价格销赃给曹某。 3.2020年7月13日，被告人李国祥在桃源县漳江街道车管所附近盗窃价值为12300元的燕台牌小型货车一辆，同日以1200元价格销赃给曹某。 4.2020年7月14日，被告人李国祥在桃源县××镇××村盗窃价值1095元的大江牌三轮摩托车一辆，同日以700元价格销赃给曹某。 被告人李国祥被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年10月16日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人李国祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李国祥具有坦白、认罪认罚和前科的情节，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人李国祥在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李国祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚，但系多次盗窃，又有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人李国祥犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年3月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执965-2号申请执行人：孟州市汽车运输公司，住所地孟州市。法定代表人：赵秋生，该公司经理。委托诉讼代理人：毕跃东，男，1968年12月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李国祥，男，1954年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李小杰，男，1981年5页27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市汽车运输公司与李国祥、李小杰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人李国祥、李小杰发出执行通知书，责令被执行人李国祥、李小杰接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初1688号民事判决书确定的义务，但被执行人李国祥、李小杰至今未履行。经查，本院于2020年7月9日冻结了被执行人李国祥名下焦作中旅银行账户内存款200.46元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国祥在焦作中旅银行账户内存款人民币15700.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月三十一日书记员  王伟伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1043-5号申请执行人：崔杨杨，男，1991年8月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜瑞霞，女，1991年1月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔杨杨与杜瑞霞离婚纠纷一案中，依法向被执行人杜瑞霞发出执行通知书，责令被执行人杜瑞霞接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2876号民事调解书确定的义务，但被执行人杜瑞霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜瑞霞名下账户内有存款1985.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜瑞霞名下账户内存款1985.33元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十月十三日书记员  韩敏敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7859号 原告：成都安得物业管理有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明社区****。 法定代表人：谢伟，执行董事。 委托代理人：石永胜，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：鲜伟，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都安得物业管理有限公司与被告鲜伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都安得物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲜伟的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都安得物业管理有限公司撤回对鲜伟的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都安得物业管理有限公司承担。 审判员  李舟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏君
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执745号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（曾用名：宜昌平湖投资担保公司，统一社会信用代码91420506737942799R，以下简称平湖担保公司），住所地:宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托代理人：韩庆阔、袁青青，湖北普济律师事务所律师。被执行人：宜昌市夷陵区会云商行（原夷陵区樟殷农用车摩托车销售店，统一社会信用代码92420506MA4B0QJC4Q，以下简称夷陵云商行），住，住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**/div>法定代表人：王宗敏，该商行经营者。被执行人：王宗敏，男，1969年3月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈小云，女，1977年1月2日出生汉族，住所同上。被执行人：郭荣，男，1975年10月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。现正在服刑。被执行人：张莉，女，1978年9月19日出生汉族，住所同上，现下落不明。本院在执行申请执行人平湖担保公司与被执行人夷陵云商行、郭荣、张莉、陈小云、王宗敏追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日依据已经发生法律效力的本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0506民初1172号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年9月24日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初1172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小红二〇二〇年十月二十日书记员  胡 艳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1463号上诉人（原审被告）：王庆华，男，1991年10月3日出生，汉族，无业，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：蔡兵善，监利市总商会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：梅杰，男，1991年8月13日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：许晓慰，湖北言和律师事务所律师。上诉人王庆华因与被上诉人梅杰民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院(2020)鄂1023民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王庆华上诉请求：撤销一审判决；驳回被上诉人梅杰的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清。上诉人王庆华与被上诉人梅杰是合伙赌博，由上诉人王庆华具体操作，不是上诉人向被上诉人借款赌博。上诉人王庆华与被上诉人梅杰是同事，以前都在同一网上平台进行赌博。借款发生前一天被上诉人梅杰赌博输了4000元后，上诉人王庆华帮其赌博赢回了4000元，被上诉人梅杰由此相信上诉人王庆华的赌博技术。当天二人合伙赌博，边赌边借，一共输了60多万元。上诉人王庆华在迫不得已的情况下出具了欠条。但双方是合伙赌博，而不是借贷。2、一审适用法律错误。我国《合同法》所规定的合同无效时返还财产的规定，是指合同虽然无效但债务是合法的情形，如果合同无效，债务又是违法犯罪活动形成的非法债务不能支持返还。被上诉人梅杰答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。原审原告梅杰起诉请求：1、判令被告偿还原告本金115000元及利息；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，2019年初二人均在武汉一家贷款公司上班。在2019年二三月份期间，原告分多笔共向被告转账二十多万元，在此期间被告陆续偿还了一部分欠款。后来原告为了保护自身权益，在2019年4月1日要求被告写下欠条，约定：“借款本金为13万元，出借人催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用均由借款人承担”。原告多次与被告协商要求偿还借款，被告均以其他理由拖延，故向法院提起诉讼。一审法院经审理认定事实如下：梅杰与王庆华系同事关系。2019年2月14日、15日、16日间，梅杰多次借款给王庆华，用于网络赌博。王庆华陆续偿还了部分借款，下欠130000元于2019年4月1日向梅杰出具了借条。后偿还了15000元，尚欠115000元。经催讨无果后，梅杰向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，借条和收条，微信聊天记录，微信转账记录，银行流水记录，证人赵某、张某、邹某的庭审证言等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。一审法院认为：梅杰知道王庆华借款用于网络赌博的非法活动，仍然多次借款给王庆华，因此，双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本院对梅杰要求王庆华偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对要求支付借款利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告王庆华于本判决生效后二十日内偿还原告梅杰借款115000元；二、驳回原告梅杰的其他诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告梅杰负担450元，由被告王庆华负担1000元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王庆华是否应当承担偿还责任，涉及本案民间借贷关系的效力问题。公民之间合法的借贷行为受法律保护，但出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，借贷合同无效，对借贷关系不予保护。根据一审法院查明的事实，被上诉人梅杰明知上诉人王庆华借款用于赌博的非法活动仍然多次借款给王庆华，被上诉人梅杰的行为性质是一种非法活动的帮助行为，借贷关系不受法律保护。对于王庆华借款从事非法活动的行为以及本案所涉及的相关违法行为，本院将依法移交相关机关处理。综上，一审认定事实清楚，但实体处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销监利县人民法院(2020)鄂1023民初180号民事判决；二、驳回被上诉人梅杰的诉讼请求。一审案件受理费1450元由被上诉人梅杰负担，二审案件受理费2900元由上诉人王庆华负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十月十九日书记员  周 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3402号之一 申请人：赵平，女，1987年8月19日出生，汉族，中专文化，平安保险公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周雷，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行赵平与周雷民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2398民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，于2020年8月22日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年10月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  魏 军 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王倩倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6817号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：吕油锤，男，1966年3月3日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告吕油锤信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告吕油锤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5766.27元，截止2020年9月30日应收利息723.64元，应收费用1094.06元，共计7583.97元；自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年1月11日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕油锤缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年12月8日，吕油锤向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（吕油锤）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过吕油锤的申请，向吕油锤核发了信用卡（卡号：62×××94），但吕油锤使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日被告信用卡欠款本金5766.27元、应收利息723.64元、应收费用1094.06元，共计7583.97元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告吕油锤向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告吕油锤提供信用卡，被告吕油锤领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吕油锤在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告吕油锤应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告吕油锤偿还信用卡透支本金5766.27元，利息723.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用1094.06元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用1094.06元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用1094.06元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告吕油锤在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年10月1日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（吕油锤）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告吕油锤在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告吕油锤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕油锤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金5766.27元、截止2020年9月30日应收利息723.64元，应收费用1094.06元，共计7583.97元；（自2020年10月1日起至吕油锤实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕油锤负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李二霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12850号原告：吴江区黎里镇芦墟自文粮油批发部，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路东侧。负责人：陈自文。被告：吴江区黎里镇天阳小吃店，住所地苏州市吴江区黎里镇。原告吴江区黎里镇芦墟自文粮油批发部与被告吴江区黎里镇天阳小吃店买卖合同纠纷一案，原告吴江区黎里镇芦墟自文粮油批发部在本院立案后申请撤诉，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江区黎里镇芦墟自文粮油批发部撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年十月二十八日书记员  陈丹凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更561号罪犯李玉万，男，1987年4月27日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年10月19日作出（2011）文中刑初字第51号刑事判决，以被告人李玉万犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，在考核周期内单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系累犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉万减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1451号之五 申请执行人李应，女，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人闵清红，男，1978年8月11日出生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵清红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵清红在贵阳银行62155299010225284*****账户内存款人民币112464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  付立军