襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4315号原告：甲公司。住所：襄阳市。法定代表人：段某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：乙公司。住所：襄阳市。法定代表人：潘甲，该公司执行董事兼总经理。被告：潘甲，男，1981年10月19日出生，汉族，住襄阳市。被告：王某甲，女，1977年1月7日出生，汉族，住襄阳市。系潘甲之妻。被告：潘乙，男，1958年4月8日出生，汉族，住襄阳市。系潘甲之父。被告：郑某某，女，1958年10月22日出生，汉族，住襄阳市，系潘甲之母。被告：丙公司。住所：襄阳市。法定代表人：王乙，该公司执行董事兼总经理。被告王某甲、潘乙、郑某某、丙公司共同委托诉讼代理人：潘甲，男，1981年10月19日出生，汉族，住襄阳市。原告甲公司（以下简称甲公司）与被告乙公司（以下简称乙公司）、潘甲、王某甲、潘乙、郑某某、丙公司（以下简称丙公司）追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人刘雅丽、被告乙公司、潘甲及被告王某甲、潘乙、郑某某、丙公司的委托诉讼代理人潘甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乙公司向原告支付代偿款118627.41元，并以每笔代偿金额为基数自该笔代偿之次日起按月息2%标准支付资金占用费至偿清时止；2、判令被告乙公司向原告支付拖欠担保费125000元，并自2018年2月12日起以125000元为基数按日万分之五的标准计付违约金至清偿之日止；3、判令被告潘甲、王某甲、丙公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告潘乙、郑某某共有位于襄阳市襄州区××世界城××单元××楼××室面积88.12平方米的房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权；5、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费1万元由被告共同承担。庭审中，原告将诉第1项诉讼请求变更为判令乙公司向原告支付代偿款118627.41元，以代偿款118627.41元为基数自2019年6月21日起按月息2%标准支付资金占用费至偿清时止；将第5项诉讼请求中的保全费、公告费去除，其他诉讼请求无变化。事实和理由：2017年2月1日，原告与被告乙公司签订编号为（2016）襄阳中小保字第3109号《担保服务合同》约定：原告为被告乙公司在2017年2月1日至2022年2月1日期限内连续签订一系列借款合同或银行承兑协议而形成的债务在最高余额500万元范围内提供最高额保证担保，原告按担保金额的2%收取担保服务费。若发生代偿，被告乙公司自代偿之日起，以代偿金额为基数按照月利率2%的标准向原告支付资金占用费直至原告追偿权实现时止，并赔偿原告为追索债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），若发生争议则向原告住所地人民法院起诉。同日，被告潘甲、王某甲分别与原告签订[2016]襄阳中小反保字第3109-1号、3109-2号《保证反担保合同》约定：被告潘甲、王某甲分别为被告乙公司签订的上述《担保服务合同》项下全部债权向原告提供连带责任保证反担保，保证期限自最后一期代偿之次日起两年止。2018年1月16日，原告与被告乙公司签订编号为[2018]襄阳中小保字第3002号《担保服务合同》约定：原告为被告乙公司在2018年2月1日至2023年2月1日期限内连续签订一系列借款合同或银行承兑协议而形成的债务在最高余额500万元范围内提供最高额保证担保。同日，被告潘甲、王某甲、丙公司分别与原告签订《保证反担保合同》约定：被告潘甲、王某甲、丙公司分别为被告乙公司签订的编号为[2018]襄阳中小保字的第3002号《担保服务合同》项下全部债权向原告提供连带责任保证反担保，保证期限自最后一期代偿之次日起两年止。另外，2015年，被告潘乙、郑某某共同与原告签订《反担保合同》约定：鉴于被告乙公司在2015年2月1日至2020年2月1日期间内形成的借款，原告提供一系列保证担保，被告潘乙、郑某某自愿以其共有的位于襄州区××世界城××单元××楼××室（面积88.12平方米）的房屋一套（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第**）向原告提供抵押反担保。并办理了抵押登记。2017年2月16日，被告乙公司与华夏银行襄阳分行签订编号：WHZX2310120170005号《流动资金借款合同》借款270万元，借款期限自2017年2月17日起至2018年2月17日止，借款年利率为7.36%。2018年2月12日，被告乙公司再次与华夏银行襄阳分行签订编号：WHZX2310120180009号《流动资金借款合同》借款270万元用于偿还上一笔贷款，借款期限自2018年2月12日起至2020年2月12日止，借款年利率为6.96%。上述两笔借款到期后，被告乙公司未按约偿还借款本息，华夏银行襄阳分行遂要求原告履行担保责任，原告为被告乙公司向华夏银行襄阳分行代偿第一笔借款利息67155.67元，代偿第二笔借款利息241471.74元。另外，被告乙公司拖欠原告担保服务费125000元未予支付，就该担保费及代偿事宜，原告向被告多次追偿无果，故诉至法院。被告乙公司、潘甲、王某甲、潘乙、郑某某、丙公司对原告甲公司所诉事实无异议。经审理查明，2017年2月1日，原告甲公司与被告乙公司签订编号为（2016）襄阳中小保字第3109号《担保服务合同》约定：原告为被告乙公司在2017年2月1日至2022年2月1日期限内连续与贷款人或承兑人签订一系列借款合同或银行承兑协议，最高余额为人民币500万元整（可以连续发生贷款或承兑，但最高余额不超过500万元），原告愿意为被告襄阳锃达公司依据上述借款合同或银行承兑协议而与贷款人或承兑人连续发生贷款（或承兑）的贷款人（或承兑人）形成的债务在范围内提供最高额保证担保，按原告担保金额的2%收取担保服务费。按原告担保金额的5%收取风险保证金（风险保证金交由原告或原告指定的机构保管，不计息……。）若发生代偿，被告乙公司自代偿之日起，以代偿金额为基数按照月利率2%的标准向原告支付资金占用费直至原告追偿权实现时止，并赔偿原告为追索债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），若发生争议则向原告住所地人民法院起诉。同日，被告潘甲、王某甲分别与原告签订[2016]襄阳中小反保字第3109-1号、3109-2号《保证反担保合同》约定：被告潘甲、王某甲分别为被告乙公司签订的上述《担保服务合同》项下全部债权向原告提供连带责任保证反担保，保证期限自最后一期代偿之次日起两年止。2018年1月16日，原告与被告乙公司签订编号为[2018]襄阳中小保字第3002号《担保服务合同》约定：原告为被告乙公司在2018年2月1日至2023年2月1日期限内连续签订一系列借款合同或银行承兑协议而形成的债务在最高余额500万元范围内提供最高额保证担保。按原告担保金额的2%收取担保服务费。按原告担保金额的5%收取风险保证金（风险保证金交由原告或原告指定的机构保管，不计息……。）同日，被告潘甲、王某甲、丙公司分别与原告签订[2018]襄阳中小反保字第3002-1号、3002-2号、3002-3号《保证反担保合同》约定：被告潘甲、王某甲、丙公司分别为被告乙公司签订的编号为[2018]襄阳中小保字第3002号《担保服务合同》项下全部债权向原告提供连带责任保证反担保，保证期限自最后一期代偿之次日起两年止。另外，2015年，被告潘乙、郑某某共同与原告签订《反担保合同》约定：鉴于被告乙公司在一定期间内（2015年2月1日至2020年2月1日）形成一系列借款合同法律关系，原告提供一系列保证担保，被告潘乙、郑某某自愿以其共有的位于襄州区××世界城××单元××楼××室（面积88.12平方米）的房屋一套（房权证号：襄阳市房权证襄：襄阳市房权证襄州区字第**反担保。并办理了抵押登记。2017年2月16日，被告乙公司与华夏银行襄阳分行签订编号：WHZX2310120170005号《流动资金借款合同》，向华夏银行襄阳分行借款270万元，借款期限自2017年2月17日起至2018年2月17日止，借款年利率为7.36%。2018年2月12日，被告乙公司再次与华夏银行襄阳分行签订编号：WHZX2310120180009号《流动资金借款合同》借款270万元用于偿还上一笔贷款，借款期限自2018年2月12日起至2020年2月12日止，借款年利率为6.96%。上述两笔借款到期后，被告乙公司未按约偿还借款本息，华夏银行襄阳分行遂要求原告履行担保责任，原告为被告乙公司向华夏银行襄阳分行代偿第一笔WHZX2310120170005号《流动资金借款合同》项下的借款利息67155.67元，代偿第二笔WHZX2310120180009号《流动资金借款合同》项下的借款利息241471.74元。另外，被告乙公司拖欠原告担保服务费125000元未予支付，并于2018年2月11日出具欠条，载明“今欠甲公司在华夏银行270万元贷款续贷担保费（两年期）135000元整，因公司资金周转困难特申请缓交担保费，在2018年3月31日付清担保费”，后原告向被告多次追偿无果，导致诉讼。在庭审中原告自认截止到2019年8月20日，被告乙公司已偿还代偿款190000元，尚欠118627.41元。本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订的《担保服务合同》，与被告潘甲、王某甲、丙公司签订的《保证反担保合同》，与被告潘乙、郑某某签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，被告乙公司未按约定偿还借款的本息，原告甲公司依约进行了代偿，故有权向被告乙公司追偿。原告甲公司与与被告潘甲、王某甲、丙公司签订的《保证反担保合同》，约定向甲公司提供连带责任保证担保，故被告潘甲、王某甲、丙公司在本案中应当承担连带责任。被告潘乙、郑某某应当承担抵押担保责任。原告请求被告承担律师代理费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告乙公司于本判决生效后十日内偿还原告甲公司代偿款人民币118627.41元；并以人民币118627.41元为基数，按照月利率2%计算,支付从2019年8月21日起至实际付清之日止期间的资金占用费；二、被告乙公司于本判决生效后十日内向原告甲公司支付担保费125000元，并以人民币125000元为基数，按照日万分之五的标准计算,支付从2018年2月12日起至实际付清之日止期间的违约金；三、被告潘甲、王某甲、丙公司对上述债务承担连带清偿责任。被告潘甲、王某甲、丙公司承担连带清偿责任之后，有权向被告乙公司追偿；四、原告甲公司对被告潘乙、郑某某提供抵押担保的位于襄阳市襄州区张湾镇汉津路（民发世界城一期）9幢1单元1楼103室的房屋[他项权证号为襄阳市房他证襄州区字第××号]，享有以该抵押物协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；被告潘乙、郑某某在原告甲公司行使抵押权后，有权向被告乙公司追偿；五、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5104元，由被告乙公司、潘甲、王某甲、丙公司、潘乙、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  帅启顺二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 静