wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1011刑初87号                            公诉机关                       辽阳市太子河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人靖发强，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市白塔区，捕前住辽阳市太子河区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1995年因扰乱社会治安被劳动教养一年，1997年6月4日因犯抢劫罪被辽阳市中级人民法院判处无期徒刑，2014年2月17日刑满释放。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽太检检一部刑诉（2020）76号                               指控事实                       2020年6月18日12时许，被告人靖发强在辽阳市太子河区北园新区12号楼2单元门前公共区域的沙发处与坐在沙发上的邢某闲聊。聊天过程中，被告人靖发强发现邢博程上衣右侧兜内的手机外露，便趁其不备将其衣兜内的VIVO Z5手机偷出，随后离开。经辽阳市价格认证中心价格认定，被盗的VIVO Z5手机价值人民币950元。             2020年6月19日，被告人靖发强被抓获归案。案发后，公安机关将扣押的VIVO Z5手机一部发还被害人邢某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑九个月。                               被告人及             辩护人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人靖发强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靖发强虽有犯罪前科，但其到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，其认罪认罚，故可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定。                               判决结果                       被告人靖发强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算， 判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月19日起至2021年3月18日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  段文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王莹 附件： 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初957号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：张贵峰，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告张贵峰、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,593元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：杜洪黎。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告杜洪黎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告杜洪黎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜洪黎偿还借款本金41675.57元，截止2016年6月28日利息11414.2元，滞纳金16148.99元；自2016年6月29日起至实际付清之日止，以尚欠本金41675.57元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年3月2日经被告杜洪黎向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××38，账户号为40×××63）。现因被告杜洪黎在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杜洪黎未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××38的信用卡一张。自2011年3月8日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2016年6月28日，被告尚欠贷款本金41675.57元、零售利息11414.2元、滞纳金16148.99元，合计69238.76元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准》约定，利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡预借现金手续费收费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2016年6月29日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杜洪黎于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金41675.57元、利息11414.2元及自2016年6月29日起至借款清偿之日止，以本金41675.57元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费560元，合计2090元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担357元，被告杜洪黎负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 格
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3154号之1被执行人：江旭祥。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初3154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人江旭祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江旭祥的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3289号之3被执行人：任华荣，男，1974年10月16日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇石岭村**。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2018）鲁0682刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人任华荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华荣的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
山西省阳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0522执1146号 移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。 被执行人：闫杨**。 本院在执行刑事庭移送执行的闫杨**犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人闫杨**的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国旗 人民陪审员  田海斌 人民陪审员  常赛芳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭艳芳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执285号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部副经理。 被执行人：肖斌，男，1988年1月22日，务农，住罗田县. 本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖斌金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人肖斌暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖112号原告：王凡，女，汉族，住苏州市吴中区。原告：孔伟朋，男，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州吴中万达广场投资有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。原告王凡、孔伟朋与被告苏州吴中万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2020年9月22日立案，案号为（2020）苏0506民初7551号。该院经审查发现，原告王凡系吴中法院干警，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，该院主动提请回避本案的审理。本院认为，因本案原告王凡系苏州市吴中区人民法院干警，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由苏州市吴中区人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月十五日书记员  吴茂程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27136号 莫燕霞： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莫燕霞行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4101号行政裁定书]，因被执行人莫燕霞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2377号 申请执行人：王伟文，女，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人王伟文与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月22日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人王伟文支付2020年3月工资2049.57元、4月工资2049.57元，共计4099.14元；二、向申请执行人王伟文加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟文于2020年9月18日申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月22日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行4099.14元，截至2020年10月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2377号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人王伟文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2461号罪犯宋诗武，男，1963年4月8日出生，汉族，中专文化，原住河南省孟州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年7月2日作出（2014）孟刑初字第00057号刑事判决，认定被告人宋诗武犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年12月26日起至2028年12月25日止。于2014年8月7日送入河南省豫北监狱服刑改造。宋诗武在执行期间，2018年9月19日减刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯宋诗武减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宋诗武自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋诗武自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年7月、2019年12月、2020年4月累计表扬5次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人付某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋诗武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋诗武准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月26日起至2028年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16465号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住所地安徽省合肥市美菱大道**,统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，经理。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：李惠明，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告李惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人周志清、康亚到庭参加诉讼，被告李惠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡透支本金33707.49元、透支利息3059.11元、违约金2076.99元，合计38843.59元(利息、违约金等暂计算至2020年4月16日,之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止);二、判令被告承担原告的律师代理费用2500元，以上两项合计41343.59元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:被告李惠明向原告申领了一张卡号为62×××08的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。 被告李惠明启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 被告李惠明未到庭，亦未提交证据。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。被告李惠明到庭后认可原告诉状所述。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告李惠明在中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金33707.49元和利息3059.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告主张2500元律师费，因未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 一、被告李惠明于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行偿还截至2020年4月16日的信用卡透支本金33707.49元及利息3059.11元（之后利息以本金33707.49元为基数，自2020年4月17日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止，扣除期间被告李惠明已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担25元，被告李惠明负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5857号 原告：南京史伟莎环保科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：聂森。 委托诉讼代理人：魏腾飞，男。 被告：南京百盏灯餐饮管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：章一凯。 原告南京史伟莎环保科技有限公司（以下简称史伟莎公司）与被告南京百盏灯餐饮管理有限公司（以下简称百盏灯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟莎公司的委托诉讼代理人魏腾飞到庭参加诉讼。被告百盏灯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史伟莎公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费2000元。事实和理由：原、被告双方系合作关系，原告向被告提供灭虫管理服务，每月服务费用为500元。原告按约提供服务后，被告未按约支付2019年8月至2019年11月期间的费用，原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告百盏灯公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告史伟莎公司与被告百盏灯公司于2019年6月14日签订灭虫管理服务合约，约定原告向被告经营的日久锅物料理店提供灭虫管理服务，每月服务费用为500元，每月服务次数为4次，服务期限为2019年6月14日至2020年6月13日，付款方式为月结/转账。上述合同签订后，原告向被告提供灭虫管理服务至2019年11月，被告支付原告服务费至2019年7月，由于2019年8月至2019年11月期间的服务费用被告一直未予支付，原告自2019年12月起未再继续提供服务。 本院认为，原告史伟莎公司与被告百盏灯公司签订的灭虫管理服务合约系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告史伟莎公司已按照合同约定向被告提供灭虫管理服务，被告百盏灯公司亦应按照合同约定及时履行支付服务费的义务，原告主张被告百盏灯公司支付2019年8月至2019年11月期间的服务费用2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告百盏灯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃一审中的举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       被告南京百盏灯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南京史伟莎环保科技有限公司服务费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京百盏灯餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初483号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人江佳奇，男，1991年12月21日出生于江西省，汉族，初中文化，户籍地江西省珠山区，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月19日被取保候审。辩护人相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人江佳奇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查依法不适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉出庭支持公诉。被告人江佳奇及其辩护人相福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2018年12月至2019年4月间，被告人江佳奇多次向王某2提供公民个人信息共计35634条，并以群发短信费用的名义收取对方人民币4000元。2、2020年3月至同年4月间，被告人江佳奇多次向徐某提供公民个人信息共计1803条，并以群发短信费用的名义收取对方人民币4500元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人江佳奇的行为已构成侵犯公民个人信息罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定予以判处。被告人江佳奇对公诉机关起诉指控的事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人江佳奇的辩护人提出的辩护意见是，被告人江佳奇系初犯、归案后如实供述自己的罪行、请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1、2018年12月至2019年4月间，被告人江佳奇多次向王某2提供常州市新北区雅居乐星河湾花园、白马公馆等小区业主的姓名、电话号码、住址等公民个人信息共计35634条，并以群发短信费用的名义收取对方人民币4000元。2、2020年3月至同年4月间，被告人江佳奇多次向徐某提供常州市星河国际、龙德花园等小区业主的姓名、电话号码、住址等公民个人信息共计1803条，并以群发短信费用的名义收取对方人民币4500元。被告人江佳奇归案后如实供述上述事实。被告人江佳奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。审理中，被告人江佳奇已退出违法所得人民币8500元，暂存于本院。上述事实，被告人江佳奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、王某1等人的陈述、证人王某2、徐某的证言、微信支付交易明细证明、电子证据检查工作记录、微信聊天记录截图、罚没款收据、人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江佳奇违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人江佳奇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人江佳奇已退出违法所得、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人江佳奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人江佳奇退出的违法所得人民币8500元，依法予以没收,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  汪克良人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  顾丽娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2633号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所 地：浙江省衢州市开化县华埠镇桃溪路38号，统一社会信用代码： 91330824746329793M。 负责人：余小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐明，该公司员工。 被告：费瑞明，男，1971年1月8日出生，汉族，公民身份 号码：×××13，住安徽省芜湖市镜湖区 苑6幢2单元202室。 被告：盛泷，男，1988年12月1日出生，汉族，公民身份号 码：330822198812014518，住浙江省衢州市常山县 139号。 被告：杭州嵘呈物流有限公司，住所地：浙江省杭州市建德 市大慈岩镇檀村村荷花路57号，统一社会信用代码： 91330182MA2B1NPQ00。 法定代表人：张娟，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所 地：浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室，统一社会信用代码： 2- 913301005687609268。 负责人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海燕，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简 称太保开化公司）与被告费瑞明、盛泷、杭州嵘呈物流有限公司、 浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商西 湖公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日 立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保开 化公司的委托诉讼代理人徐明以及被告浙商西湖公司的委托诉讼 代理人唐海燕到庭参加诉讼，被告费瑞明、盛泷、杭州嵘呈物流 有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保开化公司向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告 已支付的赔偿款共计人民币117827.8元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月17日，被告费瑞明驾驶浙Ａ0××××号重 型半挂牵引车＋浙Ａ××××挂重型罐式半挂车，沿山深线由北向南行 驶至1725KM开化县华埠镇茶厂廉租房门口路段时，因未与前车保 持必要的安全距离，追尾碰撞汪丰义驾驶的浙Ｈ1××××号中型普通 客车，致浙Ｈ1××××号中型普通客车车头部位与徐金标驾驶的浙 ＨＢ1386号小型轿车车尾发生碰撞，同时浙Ａ0××××号重型半挂牵引 车左侧倒车镜与对向正常行驶的方兴良驾驶的浙ＨＢ××××号中型普 通客车左侧车窗发生刮擦，造成浙Ｈ1××××号中型普通客车车上余 3- 世良、严志龙、胡正女等乘客不同程度受伤的交通事故。事故经 开化县公安局交通警察大队处理认定费瑞明负事故全部责任，徐 金标、方兴良和汪丰义无责。事故发生后，浙Ｈ1××××号中型普通 客车上乘客余世良、严志龙、胡正女向法院提起诉讼，经法院审 理由原告在承运人责任险范围内赔付乘客余世良、严志龙、胡正 女各项损失共计人民币117827.8元。原告认为，浙Ｈ1××××号中 型普通客车车上乘客损失应由被告承担赔偿责任，现原告已将赔 偿款支付给余世良、严志龙、胡正女，故有权向各被告依法行使 代位求偿权。 被告浙商西湖公司对事故发生经过和责任认定无异议，浙 Ａ0Ｔ555号重型半挂牵引车＋浙Ａ××××挂重型罐式半挂车已在被告 处投保交强险、150万商业险及不计免赔，且交强险中医疗费限额 已赔偿。辩称对余世良、严志龙、胡正女的营养费因无医嘱不予 赔付，对余世良损失中的交通费应认定500元，住院时间应为50 天，护理期间应为50天，对鉴定费不予认可。 原告太保开化公司为证明其主张，向本院提交了浙江省道路 客运承运人旅客责任保险协议（编号×××53）、权益转让书、 （2019）浙0824民初3064号民事判决书、（2019）浙0824民初 441号民事判决书、（2019）浙0824民初3061号民事判决书、鉴 定费发票、支付凭证、道路交通事故认定书、余世良等三人诉讼 证据材料等证据。被告浙商西湖公司对原告出示的证据均无异议， 4- 被告费瑞明、盛泷、杭州嵘呈物流有限公司未到庭参加诉讼，视 为其放弃了对证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以 采纳。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生的过程和责任认定 原被告均无异议，本院对原告诉请的相关内容予以确认。事故发 生后，浙Ｈ1××××号中型普通客车上乘客余世良、严志龙、胡正女 向法院提起诉讼，经法院审理由原告在承运人责任险范围内赔付 乘客余世良、严志龙、胡正女各项损失共计人民币116427.8元。 原告太保开化公司还支付了严志龙、胡正女住院期间合理性鉴定 费用1400元。开化县公交客运有限公司已将已赔付旅客损失向第 三者索赔权转让给原告太保开化公司。 另查明，被告费瑞明驾驶的浙Ａ0××××号重型半挂牵引车＋浙 AX001号重型罐式半挂车系被告盛泷所有，挂靠于杭州嵘呈物流有 限公司，被告费瑞明为被告盛泷雇佣的驾驶员。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权 责任，被告费瑞明驾车未确保行车安全追尾浙Ｈ1××××号中型普通 客车致车上人员受伤，且负事故全部责任，被告盛泷作为实际车 主应当承担赔偿责任，被告浙商西湖公司应当按照保险合同的约 定赔付胡正女等三人的损失，故原告太保开化公司在赔偿范围内 向侵权人主张追偿权的，本院予以支持。伤者余世良、严志龙、 胡正女的合理损失已经本院判决且已生效，原告关于营养费、交 5- 通费等费用不合理的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共 和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六 十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第 四十八条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿 原告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司已支付的交通 事故赔偿款共计人民币116427.8元，限于本判决生效之日起十日 内履行完毕。 二、被告盛泷赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司开 化支公司已支付的交通事故赔偿款共计人民币1400元，限于本判 决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告盛泷负担， 限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 6- 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨玉莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1624号宁乡市卫生和计划生育局姜立强、姜丽娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜立强、姜丽娟征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第405号上述执行案件与本案系同一案件。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7846号 原告：刘俊锋，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县，现住成都市双流区。 被告：刘十八，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘俊锋与被告刘十八民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告刘俊锋以经法院组织调解，双方达成私下和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘俊锋撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘俊锋撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢728号 申请执行人：刘龙庆,男,1971年10月2日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：欧发元,男,1966年8月8日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘龙庆与被执行人欧发元借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）黔0201民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧发元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙庆于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请标的为40525元，申请执行费508元（已缴纳）；首次执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案于2020年8月6日以“终结执行”方式结案。2020年10月26日，本案根据申请执行人申请恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢728号。 本次执行过程中，本院查明被执行人欧发元已清偿本案全部债务，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执884号、（2020）黔0201执恢728号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0423执恢39号 文成蒲、曹建雄： 关于申请人文成蒲申请执行被执行人曹建雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1465号上诉人（原审原告）：孙书林，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘湘文，男，湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：孙铁山，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被上诉人：孙铁林（又名孙铁龙），男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系孙铁山之弟。二被上诉人的委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人孙书林因与被上诉人孙铁林、孙铁山身体权纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初324号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人孙书林预交的二审案件受理费300元予以退还。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年十月九日代理书记员  郭桃花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3048号之一 申请执行人：叶菲菲。 被执行人：左松。 本院在执行申请执行人叶菲菲与被执行人左松民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的165547元,已执行标的0元，剩余未受偿标的165547元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判  员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫彩腾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3758号 原告：郎小峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：王东根，男，1966年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告郎小峰与被告王东根民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳遵超到庭参加诉讼，被告王东根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郎小峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金88000元，利息55440元（利息按照月利率1%暂自2015年6月8日计算至2020年9月8日，以后利息按照上述利率计算至债务实际清偿之日止），合计143440元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月8日，被告因归还贷款需要向原告借款88000元，约定借款按照月利率2%计算利息并向原告出具借条一份，原告依约交付了借款，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实。 被告王东根未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经庭审举证，因被告王东根未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2013年被告王东根因资金周转需要向原告借款，原告郎小峰以现金交付，后于2015年6月8日，由被告向原告补充出具借条一份，约定借款金额80000元，按照月利率2%计算利息。此后，被告本金及利息都未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王东根向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。因借条并未明确还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。借条约定月利率为2%，原告诉请按照月利率1%计算，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，合理合法。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王东根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身权益，由此造成的一切法律后果由其自身承担，故本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东根于本判决生效后十日内归还原告郎小峰借款本金88000元及利息55440元（利息暂计算至2020年9月8日，以后利息按照月利率1%计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1584.5元（已减半），由被告王东根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 孙燕茹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7370号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李书灿，男，汉族，1971年2月17日出生，住所地河南省长葛市。被告：王春香，女，汉族，1967年3月4日出生，住所地河南省长葛市。被告:河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******，统一社会信用代码914101006987270595。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人:李若楠，女，系该公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告李书灿、王春香、河南成益置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月二十日代理书记员  陈凯莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1606号罪犯凌杰，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年11月15日作出(2018)湘1321刑初429号刑事判决，认定被告人凌杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年9月5日起至2021年1月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯凌杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯凌杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余206分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯凌杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌杰减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1658号罪犯张声刚，男，1985年8月14日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2014年4月2日作出(2014)宁刑初字第22号刑事判决，认定被告人张声刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年10月12日起至2023年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)湘05刑更1434号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2018年9月26日作出(2018)湘01刑更2136号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年7月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张声刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张声刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余598.8分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张声刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张声刚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1033号 申请执行人：郭金芳，女，汉族，1953年4月16日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：林意。 郭金芳与成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3495号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的68026.00元，申请执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2363号原告：于海凤，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：刘丙军，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：付瑞霞，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告于海凤与被告刘丙军、付瑞霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于海凤到庭参加诉讼，被告刘丙军、付瑞霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款42，488.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年1月1日二被告向原告借款42,488.00元，并出借据一份，口头约定三日内还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘丙军、付瑞霞未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。自2014年开始，二被告从原告处借款。到2017年1月1日，二被告给原告又重新出具借据，借款金额为42,488.00元，是二被告对借款数额的认可。此款用于家庭生活，在借据中刘丙军的签名系其妻子付瑞霞代签，当时刘丙军在场，借据中约定到时候还不上每月按月息2分计算，借据中没有约定还款时间，原告称口头约定三日内还款。被告未能偿还此款。本院认为，二被告2017年1月1日从原告处借款42,488.00元，并给原告出具借据，此款用于夫妻家庭生活，借据中被告刘丙军签名是其妻子代签，应视为夫妻共同债务。借据中虽然没有约定还款时间，但原告可以随时主张还款，原告称口头约定三日内还款，二被告应当按照约定及时偿还借款。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丙军、付瑞霞欠原告于海凤借款人民币42,488.00元，给付利息38,239.00元（自2017年1月4日至2020年10月14日，按月息2分计算），本息合计80,727.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.00元，由被告刘丙军、付瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  高 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1732号之一 申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300793590118T。 法定代表人：毛建瑊 被执行人：安徽省民得利种业有限责任公司，，住宿州市光彩大市场****统一社会信用代码91341302777395830C。 法定代表人：张茂林 被执行人：张茂林，男，1964年03月09日出生，汉族，住宿州市，住宿州市埇桥区v> 被执行人：刘正侠，女，1964年11月15日出生，汉族，住宿州市，住宿州市埇桥区v> 被执行人：张初，男，1978年12月06日出生，汉族，住宿州市，住宿州市埇桥区v> 被执行人：安徽民得利置业有限公司，住宿州市，住宿州市埇桥区循环园东侧信用代码913413025785092682。 法定代表人：张韶 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人安徽省民得利种业有限责任公司、张茂林、刘正侠、张初、安徽民得利置业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽省民得利种业有限责任公司、张茂林、刘正侠、张初、安徽民得利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市融通融资担保有限公司申请执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省民得利种业有限责任公司、张茂林、刘正侠、张初、安徽民得利置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽省民得利种业有限责任公司、张茂林、刘正侠、张初、安徽民得利置业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、安徽民得利置业有限公司名下不动产七处本院依法查封，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人安徽省民得利种业有限责任公司、张茂林、刘正侠、张初、安徽民得利置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽省民得利种业有限责任公司、张茂林、刘正侠、张初、安徽民得利置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十四日 执行助理梅辉 书记员傅昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7917号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王波，男，1967年3月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金26776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月20日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金22224元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金26776元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王波未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3928元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年3月20日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款31651元，包括本金22224元、利息及各项费用9427元，尚欠借款本金26776元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26776元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告王波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3858号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光,该公司职员。 被告：刘某，男，1987年4月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 贾继文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4557号 原告：马拉黑曼，男，1958年8月28日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马拉黑曼与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告马拉黑曼及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马拉黑曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款506372元；2、判令被告按照6.8%年利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年10月2日，原告向被告出售7.132斤虫草，货款共计506372元，并由被告出具欠条凭证。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告马拉黑曼主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年10月2日，原告向被告出售7.132斤虫草，总价为506372元，被告丁耀魁向原告出具欠条一份予以确认。欠条还注明，2019年5月付清货款。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告马拉黑曼虫草货款506372元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告马拉黑曼支付货款的行为已经构成违约，故原告马拉黑曼要求被告丁耀魁支付货款506372元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方书面约定2019年5月付清货款，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年6月1日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马拉黑曼支付货款506372元及利息（以货款506372元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月1日起计算至2019年8月19日止；以货款506372元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马拉黑曼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8864元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1048号 申请执行人：左程，男，1981年12月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：袁泽英，女，1974年1月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2931号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请执行人道歉。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5903号原告：程雪，女，1996年10月11日出生，汉族，户籍地河南省商城县。委托诉讼代理人：杨晔，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华，江苏执着律师事务所实习律师。被告：张永刚，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告程雪与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告程雪于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雪申请撤回对被告张永刚的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程雪撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程雪负担。审判员  朱勇健二〇二〇年十月十二日书记员  王 斌
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8521号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初2409号原告：陈应升，男，汉族，1959年5月14日出生，籍住山西省XX城县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。被告：冯国照，男，汉族，1936年4月11日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯智勇，男，汉族，1976年12月24日出生，住址同上，系被告冯国照之子。第三人：西安万国房地产开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赖书元，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳敏，女，汉族，1978年12月4日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告陈应升与被告冯国照、第三人西安万国房地产开发有限责任公司（以下简称万国公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈应升及其委托诉讼代理人李书代、被告冯国照的委托诉讼代理人冯智勇、万国公司的委托诉讼代理人史艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈应升诉称，原、被告系同事关系。原告在西安市工作生活居住多年。1998年，原告欲购买住房，因受到当时限购政策的约束，遂和被告商量借用被告身份证以被告名义购房。1998年10月12日，被告冯国照作为乙方，与甲方、第三人西安万国房地产开发有限责任公司签订了《西安市商品房购销合同合同编号12135］》，约定:乙方购买甲方开发建设的位于西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号的商品房，面积为85.89㎡，房屋总价款174077.2元。因该房屋带有装修和约12平方米地下室，原告直接向第三人分四次交纳购房款总计180884.19元。因该房是现房，交款后第三人即直接将房屋交付给原告，原告从1998年10月至今一直居住生活在此房屋。两年之后，第三人为该小区各业主办理了房屋产权证，原告找被告协商配合做合同更名和办理房产证事宜，被告虽口头应允但一直拖延至今不愿配合。多年来，原告直居住在该房屋并交纳物业、水、电、暖等费用，是房屋的实际所有人、占有使用人，该房屋和被告只是借名买房关系，房屋产权与被告没有关系。原告联系第三人，第三人也表示愿意为原告办理房屋《不动产权证书》，但必须有被告的配合。而被告始终推诿，一直拖延至今，故原告诉至法院，请求判令：1、确认《西安市商品房购销合同［合同编号12135］》中位于西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号的商品房及地下室归原告所有；2、被告冯国照及第三人配合原告将《西安市商品房购销合同合同编号12135］》中乙方变更为原告，并将位于西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号的商品房及地下室房屋《不动产权证书》办理登记至原告名下。被告冯国照辩称，1998年被告冯国照受聘西安北方职业学校担任校长期间，陈应升以到教育局办理涉聘相关事项为由，向被告冯国照索要身份证后，在冯国照不知情的情况下，用冯国照的身份证购买商品房。冯国照愿意在法庭主持下与陈应升达成涉事房屋产权协助办理和解。第三人万国公司辩称，法院确认涉案房屋所有权之后，第三人愿意配合办理过户手续。经审理查明，1998年10月12日，原告以被告名义作为乙方与第三人作为甲方签订《西安市商品房购销合同》，该合同约定，被告购买第三人位于XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积为85.89平方米，其中住宅2200元每平方米，地下室680元每平方米，总金额为174077.2元。乙方在1998年12月15日前付清全部房款174177.2元。合同签订后，原告向第三人支付了全部的购房款，第三人在原告支付购房款之前将涉案房屋交付给原告，后原告自1998年11月开始在该房屋居住至今。庭审中，被告称原告使用其身份信息购买涉案房屋其并不知情，被告未交付涉案房屋的购房款，也未在涉案房屋实际居住。根据第三人提交的房屋所有权证显示，原告以被告名义购买的房屋系西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX号的房屋，建筑面积为76.10平方米以及西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX层XX室的地下室，建筑面积为9.79平方米，现涉案房屋登记在第三人名下。庭审中，原告妻子吕红艳称其同意将涉案房屋登记在原告陈应升个人名下。上述事实，有西安市商品房购销合同、房屋所有权证、收款收据等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据已查明的事实，涉案房屋虽以被告名义签订商品房购销合同，但实际购房款系原告交纳，涉案房屋也由原告实际居住使用，被告亦认可其并未出资购买涉案房屋，故涉案的房屋实际购买人系原告，故对原告要求被告及第三人协助其将西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX号的房屋及西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX层XX室产权证登记在原告名下的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案中，原告及第三人虽形成了房屋买卖合同关系，但该合同并不直接发生物权变动的效果，房屋所有权发生变更转移需要至房屋产权管理部门办理房屋权属变更登记手续，该变更登记行为属于行政确认行为，不能通过民事诉讼程序确认权属。故对于原告提出确认房屋归原告所有的主张，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第九条、三十二条、三十三条之规定，判决如下：一、被告冯国照、第三人西安万国房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈应升将坐落于西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX室及西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX层XX室的所有权转移登记至原告陈应升名下。二、驳回原告陈应升的其余诉讼请求。本案案件受理费3918元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    卢      帆人民陪审员    杨      瑛人民陪审员    肖  宏  伟 二〇二〇年 十 月二十八日     书  记  员    王  雪  冰  打印：相丽华        校对：王婉柔      2020年  月  日送达1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2782号 原告：吴瑞琼，女，生于1959年7月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：吴萍，女，生于1960年7月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告吴瑞琼与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴瑞琼到庭参加诉讼，被告吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴瑞琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，并自2020年6月1日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要缺乏资金周转，于2018年7月23日向原告借款15000元，承诺待房屋拆迁完成后归还。随后，原告以现金支付方式履行了借款义务。但被告至今未归还前述借款，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告吴萍未作答辩。 原告吴瑞琼为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2.由被告经手出具的《借条》壹份，用以证明被告吴萍向原告借款15000元之事实。 被告吴萍未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，因被告吴萍未到庭质证，本院对原告吴瑞琼提交的上列证据真实性、合法性和关联性予以采证。根据原告吴瑞琼提交的上列证据，本院认定如下事实：2018年7月3日，由借款人署名“吴萍”经手出具给原告吴瑞琼持有的《借条》载明“今借到吴瑞琼人民币现金15000元（人民币现金壹万伍仟园正）”，该《借条》内容既未约定利率，亦未约定还款时间。 审理中，关于原告吴瑞琼当庭陈述前述借款双方曾口头约定月利率，未举证证明。 本院认为，原告吴瑞琼持有由被告吴萍出具的《借条》，其内容明确载明原、被告之间的债权、债务关系，且借贷合意明确为“现金”，因此，应认定为双方当事人真实意思表示，又因《借条》未载明还款时间，属不定期借款合同，综合前述原告吴瑞琼当庭陈述以及本院认定的事实，被告吴萍未归还原告吴瑞琼借款15000元，本院予以确认。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，被告吴萍应承担全部责任，故原告吴瑞琼诉请由被告吴萍归还借款本金15000元主张，本院予以支持。 关于原告吴瑞琼利息主张能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告吴瑞琼向本院提起诉讼的时间为2020年6月15日，故在2020年6月15日前应视为不支付利息，但根据前述法律法规规定，被告吴萍仍应向原告吴瑞琼支付其催告后的资金占用期间利息，因此，原告吴瑞琼利息主张，本院确定按照年利率6%自2020年6月15日起计付资金占用期间利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴萍于本判决生效之日起三日内，归还原告吴瑞琼借款本金15000元和资金占用期间利息，资金占用期间利息以本金15000元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%计付至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，公告费800元，共计975元，由被告吴萍承担（此款原告已预付，被告在支付前述款项同时与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 罗 杰 审判员 李熔钢 审判员 马东烈 二〇二〇年十月九日 书记员 邓 艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3289号之2被执行人：任华荣，男，1974年10月16日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇石岭村**。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2018）鲁0682刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人任华荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华荣的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6333号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人区伟洪，男，1977年07月13日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区*********************，公民身份号码：441************576。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251545号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251545号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人区伟洪的粤S.780**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人区伟洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3132号之二被执行人：王名扬，男，汉族，1992年01月02日生。住河南省郑州市中原区桐柏北路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王名扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王名扬在中国工商银行账户内存款人民币253213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月二十三日书记员 孙浩胜男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11769号原告：马永强，男，汉族，住所：重庆市永川区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华尔街中心写字楼（金色地标大厦）第****房，统一社会信用代码：91431022584937322F。法定代表人：李正英。被告：深圳新濠天地资产管理有限公司，住所：深，住所：深圳市龙岗区坂田街道永香路八巷**广祥大厦1501信用代码：91440300335187639R。法定代表人：杨燕丽。原告马永强与被告湖南省澳鑫商品交易有限公司、深圳新濠天地资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马永强诉称，2016年原告在微信被陌生人加为好友，先聊天投资炒股，然后被拉进直播间听老师讲澳鑫平台投资，看到有人发盈利截图，于是在被告湖南省澳鑫商品交易有限公司平台开设了交易账户，账号00×××36。通过交易账户，原告在2016年08月31日一次性入金150000元，此款均是通过原告建设银行账户（账号62×××00）转入被告湖南省澳鑫商品交易有限公司建设银行账户（账号43×××34）。期间进行了几次交易，操作的商品有“天然气10Ｔ”、“天然气100Ｔ”，由直播间老师教原告买涨买跌。原告在2016年10月11日出金25754.76元，在此期间共计损失124245.24元（具体见出入金统计表）。2017年5月有受害人向湖南省长沙市开福区公安分局通泰派出所报案，公安予以立案，2019年4月10日湖省长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105刑初236号判决书认定被告湖南省澳鑫商品交易有限公司及涉案人员有非法经营期货业务的行为，构成非法经营罪。原告从判决书中得知，直播间所谓的老师实际是被告二的员工扮演，被告深圳新濠天地资产管理有限公司是003会员单位。原告认为刑事判决己经认定被告湖南省澳鑫商品交易有限公司系非法进行期货活动，则其开展的商品“天然气10Ｔ”“天然气100Ｔ”交易应属无效交易，并遵循合同法关于无效合同的规定，被告湖南省澳鑫商品交易有限公司应将原告入金全部退还原告，被告深圳新濠天地资产管理有限公司作为会员单位一起组织期货交易活动，应承担连带责任。为此，原告为了维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。原告提起的诉讼请求：1.确认原告在被告湖南省澳鑫商品交易有限公司交易平台开户（账号为00×××36）及全部交易无效；2.被告湖南省澳鑫商品交易有限公司返还原告124245.28元，被告深圳新濠天地资产管理有限公司承担连带责任，并按同期银行贷款利率计算利息从2016年9月1日计算至实际归还之日止；3.诉讼费由二名被告承担。两被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖个被告的，应以与原，应以与原告有实质争议的适格被告确定被告住所地，作为确定管辖权依据人通过虚列被告滥用管辖权。本院对本。本院对本案享有管辖权的前提是适格被告住所地或者合同履行地在广东省深圳市龙岗区履行地及被告湖南省澳鑫商品交易有限公司均不在广东省深圳市龙岗区。因此，只有在深圳新濠天地资产管理有限公司是本案适格被告的情形下，本院才具有对本案的管辖权。关于该公司是否为适格被告的问题，根据原告的诉状陈述的事实，其进行期货投资的开户平台及收款方均是湖南省澳鑫商品交易有限公司，案涉合同相对方应是该公司。原告未能提交证据证明深圳新濠天地资产管理有限公司与本案纠纷的关联性，不能证明该公司是属于案涉合同相对方，因此现有证据无法证明深圳新濠天地资产管理有限公司为本案的适格被告。原告以该。原告以该公司的住所地作为管辖权连接点。因此本院对本案没有管辖权，为更方便查清案件事实，维护当事人权益，本案应移，本案应移送至被告湖南省澳鑫商品交易有限公司住所地法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖v>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十六日书记员 钟沐辰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3036号 申请人：王晶，男，1984年8月15日生，居民身份证号码3203241984********，汉族，住徐州市泉山区开元四季三期G5 楼1单元802室。 被执行人：李德元，男，1970年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人王晶申请执行被执行人李德元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0311民初1114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（因轮候查封不具备处置条件）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李德元纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖成彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19442号 申请执行人：深圳市友帮涂装设备有限公司，住所地深圳市光明新区。 被执行人：中山市永齐机械设备有限公司，住所地中山市小榄镇。 申请执行人深圳市友帮涂装设备有限公司与被执行人中山市永齐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终6593号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19442号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19443号，并将两案合并执行。现本案被执行人已履行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤03民终6593号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱志航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9460号原告：王荣，女，1960年2月4日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。被告：王鸣，女，1993年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王荣诉被告王鸣执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。本院于2020年9月23日通知原告预交案件受理费，到期后，原告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王荣撤诉处理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李 敏人民陪审员  李双全二〇二〇年十月十六日书 记 员  黄 金
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5335号 原告：郦某，女，1993年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：柯某1，男，1990年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告郦某与被告柯某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告郦某及其委托诉讼代理人金晓洁到庭参加诉讼。被告柯某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付款项等为由提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告款项35万元。审理中，原告变更该项诉讼请求为20万元。2.被告支付原告垫付的婚生子柯某2抚养费144000元（暂算至2020年8月），并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息。审理中，原告变更该项诉讼请求为被告支付抚养费13.3万元（自2018年2月1日起至12月31日抚养费0.3万元／月×11个月＋2019年抚养费12个月×0.5万元／月＋2020年1月至8月抚养费0.5万元／月×8个月）。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有婚生子柯某2，后因双方感情破裂于2018年1月23日协议离婚。离婚协议书约定，被告通过原告借款20万元及泰隆银行尚余15万元贷款由被告负责偿还。但双方离婚后，被告分文未付，导致债权人向原告主张权利，且原告已被列入失信名单，给原告造成了重大损失。另外，根据《离婚协议书》的约定，被告每月支付婚生子抚养费0.3万元，直至其上幼儿园为止，之后每月支付抚养费0.5万元，直至其十八周岁。但离婚后，被告从未支付过抚养费，暂算至2020年8月尚欠抚养费144000元。现原告提起诉讼，提出如上诉求。 被告未出庭但在电话中辩称：原告诉请的20万元系被告经营业务时通过原告信用卡借款的，情况属实；对原告要求被告支付抚养费13.3万元也无异议。但被告资金紧张，请求依法判决。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子柯某2，于2018年1月23日协议离婚。双方签名并捺指印签订的《离婚协议书》载明：男方，柯某1；女方，郦某；现因男方出轨，双方感情不和，夫妻感情确已破裂，愿意协议离婚，双方就子女抚养、财产分割、债务债权等事项达成协议；婚生子女柯某2，与女方共同生活；抚养费（生活费、教育费、医疗费等）的约定为男方每月承担抚养费用人民币0.3万元整，直至孩子上幼儿园为止，之后每月承担抚养费人民币0.5万元整，直至孩子十八周岁为止；探望权约定为双休日探望；双方无共同财产分割，也已经充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形；共同债权债务处理，债权人郦某，金额20万元（被告通过原告信用卡借款），由男方负责偿还，泰隆银行尚余贷款15万元，由男方负责偿还，其他所有债权债务由男方享有和承担，与女方无关等内容。离婚后，被告未按约支付20万元给原告。婚生子柯某2随原告生活，抚养费已由原告自行开支。被告自2018年1月底起至今未向原告支付过柯某2抚养费。现原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的结婚证、离婚证及户口簿各一份，离婚协议书1页，微信聊天记录截图打印件4页，转账记录截图打印件7页以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为：原、被告于2018年1月23日签署的离婚协议书，系双方在民政局备案的离婚协议，合法有效，双方应按照该协议全面履行有关抚养费和债权部分的约定。当被告未按约归还款项20万元并支付抚养费13.3万元时，原告有权要求被告按约支付前述款项。综上，在本案现有证据的基础上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯某1于本判决生效之日起十日内归还原告郦某款项20万元，并支付婚生子柯某2抚养费13.3万元给原告。 本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告柯某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十月十九日 代书记员 沈晓宁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7834号 原告：成都巴蜀庚午商贸有限公司。住所地：成都市双流区东升街道大件路东段**。 法定代表人：张灵，总经理。 被告:田其艳，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:郑航，男，1994年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理成都巴蜀庚午商贸有限公司与田其艳、郑航买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。2020年10月30日，成都巴蜀庚午商贸有限公司称与被告达成和解，被告已履行，而向本院提出撤诉请求。此外，成都巴蜀庚午商贸有限公司亦未交纳案件受理费。 本院认为，成都巴蜀庚午商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都巴蜀庚午商贸有限公司撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二〇年十月三十日 书记员  王浩宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11722号 原告:安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路，统一信用代码913401237316871095。 法人代表:娄增，总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告:汕头市河浦建筑总公司,住所地广东省汕头市濠江区河浦大道中段(原河浦福利院内),统一信用代码:914405121932840459。 法人代表:吴辉胜,董事长。 原告安徽娄氏脚手架有限公司诉被告汕头市河浦建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽娄氏脚手架有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付租金及材料赔偿款等共计1742800.06元并支付逾期付款利息163517.62元(暂计算至2020年6月8日,以后利息以1742800.06元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。以上款项合计1906317.68元。 事实与理由：2015年1月31日原告与被告签订《材料租赁合同》,合同约定由被告租赁原告的钢管、扣件等材料用于对安徽宝利丰广场11#、16#、17#楼工程的施工使用。租金付款方式为原告在每月五号向被告提供租赁结算单,由被告签收认可,被告无正当理由拒绝签收结算单的,视为对结算单的认可。被告租赁开始三个月后,于第四个月起,每月25日按所租赁材料支付65%的租金,剩余外架拆除后再付25%,余10%在外架拆除后6个月内付清。合同同时对材料租金的价格结算方式、双方的责任以及赔偿标准等进行了约定。合同签订后,原告依约履行了材料租赁义务。 合同履行期间,被告与原告每月对已产生的租金均进行了核算,被告亦支付了部分租金。因被告未按约定返还部分脚手架材料,按照《材料租赁合同》第七条的约定,被告未返还材料的,应按照市场价赔偿。2018年4月6日,被告与原告对合同履行期间的租金以及材料丢失毁损赔偿进行了对账结算,此后被告又支付了部分款项。截止至起诉前,被告仍拖欠租金、材料赔偿款等共计1742800.06元。原告多次要求被告支付拖欠的租金及材料赔偿款,被告一直不予理睬。为维护自身的合法权益,原告特依法提起诉讼,请求人民法院秉公审理,支持原告方的诉讼请求。 被告汕头市河浦建筑总公司未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2015年1月31日原告与被告签订《材料租赁合同》,合同约定由被告租赁原告的钢管、扣件等材料用于对安徽宝利丰广场11#、16#、17#楼工程的施工使用。租金付款方式为原告在每月五号向被告提供租赁结算单,由被告签收认可,被告无正当理由拒绝签收结算单的,视为对结算单的认可。被告租赁开始三个月后,于第四个月起,每月25日按所租赁材料支付65%的租金,剩余外架拆除后再付25%,余10%在外架拆除后6个月内付清。合同同时对材料租金的价格结算方式、双方的责任以及赔偿标准等进行了约定。合同签订后,原告依约履行了材料租赁义务。合同履行期间,被告与原告每月对已产生的租金均进行了核算,被告亦支付了部分租金。因被告未按约定返还部分脚手架材料,按照《材料租赁合同》第七条的约定,被告未返还材料的,应按照市场价赔偿。2018年4月6日,被告与原告对合同履行期间的租金以及材料丢失毁损赔偿进行了对账结算,此后被告又支付了部分款项。截止至起诉前,被告仍拖欠租金、材料赔偿款等共计1742800.06元。 以上事实有材料租赁合同、结算单、对账单及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的材料租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同内容履行。被告理应按约付清租金，逾期支付应支付逾期利息。故对原告要求被告付清租金及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汕头市河浦建筑总公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽娄氏脚手架有限公司租金1742800.06元及逾期利息(以1742800.06元为基数自2018年4月6日起至2019年8月20日按同期银行贷款年利率4.35%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至款项付清时止)。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10978元，由被告汕头市河浦建筑总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。/ 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。/ 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。/ 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1367号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：候慧娟，女，1984年5月24日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年4月27日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××14被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年6月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币48939.88元，其中本金32979.67元、利息15930.21元、单项增值服务费30元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月6日欠款48939.88元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人候慧娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金32979.67元、利息15930.21元、单项增值服务费30元，合计48939.88元（暂计算至2020年6月6日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费342元，由被申请人候慧娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执616号 申请执行人:杜清国，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林连成，男，1969年4月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人杜清国与被执行人林连成民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽05民终4168号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杜清国因被执行人林连成未履行偿还借款942107元及相应利息的义务,于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法轮候查封被执行人林连成名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的交易手续，并已向首先查封法院厦门市思明区人民法院发函请求对车辆实际处置时拍卖成交款项的分配。另本院依法轮候查封被执行人林连成所有的址在厦门市思明区鑫塔•水尚三期1＃楼Ａ梯27跃28层04单元的不动产，并已向首先查封法院北京市朝阳区人民法院发函请求对房产实际处置时拍卖成交款项的分配。经对被执行人林连成的银行存款、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人林连成有可供执行的财产。申请执行人杜清国已知悉上述事实,且无法提供被执行人林连成新的财产线索。本院依法将被执行人林连成纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾依婷