河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5924号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。 主要负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：于大智，男，1977年4月4日出生，满族，住石家庄市桥**。 被告：高凤，女，1979年9月19日出生，满族，无业，住石家庄市桥**。 被告：刘莉，女，1980年4月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：河北艾科中意复合材料有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县五马山工业园区**路**一社会信用代码：91130129795490559B。 法定代表人：于大智。 以上四被告共同委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1982年3月4日出生，蒙古族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙仲德，河北启疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若男，河北启疆律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告于大智、高凤、刘莉、河北艾科中意复合材料有限公司（以下简称艾科公司）、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人薛红磊，被告于大智、高凤、刘莉、艾科公司共同委托诉讼代理人赵雪豹，被告刘洋及其委托诉讼代理人孙仲德、刘若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于大智、艾科公司偿还原告借款本金1726545.17元及利息、罚息（截至2020年4月10日的罚息为907274.47元，自2020年4月11日起计算至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）;2.判令被告高凤在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告刘洋、刘莉对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费等实现债权产生的费用由被告共同承担。 事实与理由：2016年4月15日，原告与被告于大智、艾科公司签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告于大智、艾科公司授信，授信额度为220万元，授信期限为36个月，自2016年4月15日至2019年4月15日，贷款金额、利率等以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准。同日原告分别与被告刘洋、刘莉签订《最高额担保合同》，分别约定刘洋、刘莉为于大智贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。被告高凤与被告于大智系夫妻关系，贷款合同签订前，被告高凤与被告于大智签署《小微授信申请表》，高凤在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示对被告于大智的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，于大智的上述债务属夫妻共同债务，被告高凤应对上述债务承担共同还款责任。2016年4月15日，被告于大智、艾科公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额共为220万元，贷款期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月15日，年利率为8.7%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告共放款220万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告于大智未按合同约定归还借款本息。截至2020年4月10日被告尚欠原告本金1726545.17元、罚息907274.47元。原告催要无果，故诉至法院。 被告于大智辩称，原告诉求本金及利息计算错误，原告虽向被告转款220万元，但其中31.2万元一直处于冻结状态，被告无法提取使用，原告实际出借金额为188.8万元，应当以本金188.8万元计算利息，多还部分应视为偿还本金，重新计算剩余本金及利息。 被告高凤辩称，高凤不是本案借款合同的当事人，高凤是作为于大智配偶在小微授信申请表声明部分签字。声明第二条仅能证明高凤知晓该笔借款，并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清之日。实际上高凤是以夫妻共同财产为限，对于大智借款进行担保，高凤属于担保人的地位，因此高凤承担责任，不应超出夫妻共同财产的范围，而本案所涉借款的借款期限为2016年4月15日至2017年4月15日，原告于2020年4月17日提起诉讼已过担保期限，因此高凤作为担保人，不应承担任何支付义务。 被告刘洋辩称，原告向于大智、艾科公司提供的借款为220万元，借款期限自2016年4月15日至2017年4月15日，保证期间计算至2019年4月15日，原告起诉时间为2020年4月17日，已超过合同约定的保证期间，应驳回原告要求刘洋承担责任的诉讼请求。 被告刘莉辩称，同刘洋答辩意见。 被告艾科公司辩称，根据小微授信申请表声明部分，申请人配偶声明第六条约定“本单位承诺对申请人向贵行申请并获批的授信承担连带担保责任，并签署相应合同”，申请人/担保人处盖的是艾科公司印章。由这条可见，艾科公司是本案贷款的担保人，根据刚才刘洋答辩的理由，本案已超担保期间，应当驳回对艾科公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、结婚证复印件、逾期明细、还款明细表等证据；被告于大智提交离婚证、个人账户对账单。经质证，各被告对签订合同的真实性均无异议；原告对被告证据的真实性无异议，但认为不存在将31.2万元冻结的情况。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月7日，被告于大智、高凤、艾科公司共同向原告申请综合授信，在声明部分被告高凤在申请人配偶处签字，声明第2条约定“本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2016年4月15日，被告于大智、艾科公司作为共同授信人/借款人与原告签订《综合授信合同》，合同约定授信期间为2016年4月15日至2019年4月15日，最高授信额度220万元，授信用途为转期，第15条约定逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告刘莉、刘洋与原告签订《最高额担保合同》，约定为确保主合同的履行，二被告自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保的主债权发生期间为2016年4月15日至2019年4月15日，担保的最高债权额为220万元，合同项下的保证期间为合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年4月15日，被告于大智与艾科公司签订借款支用申请书，申请借款220万元，借款期限2016年4月15日至2017年4月15日，年利率为8.7%，用途为归还2015年的贷款，客户申请处由二被告签字、盖章确认。原告提供借款凭证显示已将220万元贷款发放至被告于大智账户。被告于大智认为原告将31.2万元冻结导致无法使用，但其提供的个人账户对账单显示2016年4月15日原告将220万款项转入其名下银行卡后，随后即全额转出，无法证实其主张事实。截至2020年4月10日，被告拖欠借款本金1726545.17元，罚息907274.47元。原告未提供证据证明在2017年4月15日至2019年4月15日的保证期间内向被告刘洋、刘莉主张过权利。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告于大智未按约履行还款义务，已构成违约。因《综合授信合同》中载明被告于大智、艾科公司为共同授信人/借款人，借款支用申请书上有于大智和艾科公司共同签字、盖章确认，故艾科公司应为共同借款人，艾科公司仅依据小微授信申请表辩称其为担保人理据不足，本院不予采信。被告高凤在《小微授信申请表》中“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示对被告于大智的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定于大智的债务属夫妻共同债务，被告高凤应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。被告主张该表述意思为被告高凤是以夫妻共同财产为限，对于大智借款进行担保，显然与上述约定不符，本院对被告该主张不予采信。被告于大智主张原告冻结部分款项，为预扣本金的情形，但因被告此次申请授信用途为转期，借款支用申请书亦载明系归还以前贷款，被告于大智提供的个人账户对账单显示原告已将220万元款项打入指定账户后全额进行转账处理，故被告无证据证明本案贷款存在预扣部分本金的情形。根据原告提供的欠款明细，截至2020年4月10日，被告于大智、艾科公司拖欠借款本金1726545.17元、罚息907274.47元，该款及计算至付清之日止的罚息被告应予偿还。原告未提供证据证明在2017年4月15日至2019年4月15日的保证期间内向被告刘洋、刘莉主张过权利，故二人保证责任已经免除，对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告于大智、高凤、河北艾科中意复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1726545.17元及罚息（截至2020年4月10日的罚息为907274.47元，自2020年4月11日起至付清之日止的罚息按合同约定计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果被告于大智、高凤、河北艾科中意复合材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13935元，由被告于大智、高凤、河北艾科中意复合材料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄云飞