湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3346号 原告：钟克明，男，1962年3月21日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。 委托代理人：刘静，湖南白泉律师事务所律师。 被告：唐仲芬，男，1963年6月12日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人（特别授权）：姚铁成，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。 被告：宁益斋，男，1948年4月15日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。 委托代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**人寿保险大厦。 负责人：刘霞，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：周新会，湖南泽宇律师事务所律师。 委托代理人：李淑云，该公司员工。 原告钟克明与被告唐仲芬、宁益斋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，被告宁益斋于2020年8月11日申请追加中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“人寿湖南分公司”）为本案被告。本院依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟克明向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费74,144.08元、后期治疗费8,000元、伤残赔偿金67,738元、误工费22,000元、护理费15,097.06元、伙食补助费1,000元、营养费1,800元、交通费及住宿费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,227元，各项损失共计197,779.14元，扣除唐仲芬已支付的28,240元，判决各被告赔偿169,539.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宁益斋因建房需要，将房屋装模板部分发包给被告唐仲芬，被告唐仲芬以220元/天的报酬雇请原告钟克明做小工，2019年12月30日下午三时左右，原告钟克明在提供劳务过程中，从木梯上摔至二楼平台又滚落至一楼地面受伤。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤后误工期180天，护理期、营养期各90天，后续医疗费8,000元。原告受伤后至今，被告宁益斋置之不理，被告唐仲芬在垫付28,240元医疗费后拒绝再进行赔偿，故提起诉讼。 被告唐仲芬辩称，1、原告为被告宁益斋修建房屋进行模板安装过程中因自身未尽到安全义务造成自身受伤，原告自己应承担主要责任，房主承担次要责任，被告唐仲芬不承担责任；2、原告的诉请过高，对医疗费用的关联性、合理性有异议，对鉴定意见书有异议。综上，请求驳回原告对被告唐仲芬的诉讼请求。 被告宁益斋辩称，1、原告系唐仲芬聘请的装模工人，宁益斋不承担赔偿责任；2、原告疏忽大意，不注意安全保护措施，导致自己发生意外；3、被告宁益斋在人寿湖南分公司购买了建筑工程团体意外伤害保险，即使宁益斋需要承担责任，也应由保险公司予以承担；4、原告主张的损失部分过高、部分计算错误，请求依法核减。 被告人寿湖南分公司辩称，1、人寿湖南分公司不是接受劳务的一方当事人，不是本案适格主体，被告宁益斋追加人寿湖南分公司为被告是完全错误的。2、被告宁益斋投保的是《国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）》，而不是雇主责任保险，只有责任保险才能在侵权责任纠纷案件中，将保险公司追加为被告。综上，请求驳回被告宁益斋追加人寿湖南分公司为本案被告的申请，或认定人寿湖南分公司非本案适格被告，在本案中无须承担任何责任。 经审理查明，2019年10月19日，被告宁益斋与唐仲芬签订建房合同，约定被告宁益斋将房屋主体工程、墙面拉毛、铺贴瓷砖等工程发包给无建设工程施工资质的被告唐仲芬，按房屋建好后滴水面积计算工程价款。被告唐仲芬以220元/天的报酬雇请原告钟克明做小工。2019年12月30日下午，原告钟克明在工地作业过程中，下木梯时不慎踩空摔至二楼平台又滚落至一楼地面受伤。原告钟克明受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗20天。2020年4月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，钟克明脊柱骨折及双侧肋骨骨折，致残程度分别评定为九级伤残、十级伤残，伤后误工期180天，护理期、营养期各90天，择期行内固定物取出术，预计医疗费用8,000元。治疗期间，被告唐仲芬垫付医疗费28,240元。 庭审中，原告钟克明表明不同意人寿湖南分公司理赔款抵偿被告宁益斋的赔偿义务，也不同意在本案中一并处理。被告唐仲芬于2020年9月7日申请对司法鉴定意见书进行重新鉴定，后于2020年9月24日撤回重新鉴定申请。 以上事实，有原告钟克明提交的住房租赁合同、病历资料、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、住院费用清单、周君晚调查笔录、刘红卫调查笔录，被告宁益斋提交的周君晚调查笔录、王典兵调查笔录、宁作勤调查笔录、关于唐仲芬为宁益斋建房的合同以及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。被告宁益斋将自家房屋装模板工程采取包工不包料的方式发包被告唐仲芬，由被告唐仲芬自己组织人员、准备工具进行施工建设，被告宁益斋与被告唐仲芬之间构成承揽合同关系。原告钟克明受雇于被告唐仲芬，在涉案工程的工地上进行施工，由被告唐仲芬按220元/天支付工资，应认定原告钟克明与被告唐仲芬之间形成劳务关系。被告宁益斋作为定作人，选任承揽人时未能审查其资质，存在过错，应承担相应的法律责任。被告唐仲芬作为接受劳务一方，应当提供劳务者必要的安全条件，为劳务者人身安全提供保障，应对提供劳务者的受害承担主要责任。原告钟克明在下木梯时不慎踩空跌倒受伤，原告钟克明作为具有完全民事行为能力的成年人，从事建筑施工工作未注意施工安全，具有一定过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定钟克明受伤所造成的各项损失由宁益斋承担20%、唐仲芬承担50%、钟克明自负30%。根据庭审查明的事实，本院认定原告钟克明的经济损失为：①医疗费74,144.08元，后期内固定取出术医疗费8,000元；②误工费参照建筑业标准计算为15,625元（57,031元/365天×100天）；③护理费15,097.06元；④营养费为1,800元（20元/天×90天）；⑤住院伙食补助费为1,000元（50元/天×20天）；⑥鉴定费2,227元；⑦交通费酌情确定500元；⑧残疾赔偿金：参照农村居民人均可支配收入的标准计算为64,659元（15,395元/年×20年×21%）；⑨精神损害抚慰金酌情认定为2,000元。以上九项共计185,052.14元。原告钟克明的各项损失，由被告宁益斋赔偿20%即37,010.43元、唐仲芬赔偿50%即92,526.07元，其余部分由原告钟克明自负。被告唐仲芬已垫付28,240元，应予以核减，尚需赔偿64,286.07元。因原告钟克明在本案中不主张被告人寿湖南分公司承担保险责任，对该部分内容本院在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告钟克明因伤造成的各项损失共计185,052.14元，由被告宁益斋赔偿37,010.43元，由被告唐仲芬赔偿92,526.07元（核减已垫付的28,240元，由被告唐仲芬另行赔偿64,286.07元）；其余损失由原告钟克明自负。上述款项限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告钟克明的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元（已减半收取），由原告钟克明负担172元，被告唐仲芬负担287元，被告宁益斋负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾金明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曹乐 代理书记员  禹 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。