wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终12272号 上诉人（原审原告）：王耘，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平安财富理财管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路******。 法定代表人：高艳萍，职务不详。 被上诉人（原审被告）：平安财富理财管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号中汇广场2期27楼。 负责人：林莎莎，职务不详。 平安财富公司、平安财富分公司共同委托诉讼代理人：陈宇，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 上诉人王耘因与被上诉人平安财富理财管理有限公司（以下简称平安财富公司）、平安财富理财管理有限公司成都分公司（以下简称平安财富分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 王耘上诉请求：改判平安财富公司、平安财富分公司向王耘支付劳动合同解除时尚未支付的劳动报酬共计150771.14元。事实与理由：一审认定王耘不符合平安财富公司、平安财富分公司《个人业务系列人员基本管理办法》（以下简称“基本法”）规定的续期服务津贴发放条件，故不支持王耘要求支付续期服务津贴的诉讼请求不当。1.“基本法”中关于续期服务津贴的内容，属于法律所禁止的事项，应属于无效条款。2.“基本法”的制定程序不符合法律规定。3.一审支持了王耘关于经济补偿金请求，但却驳回了关于劳动报酬的诉讼请求，存在逻辑矛盾。综上，请求支持王耘的请求。 平安财富公司、平安财富分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王耘向一审法院起诉请求：1.请求判令平安财富分公司依法向王耘支付劳动合同到期终止的经济补偿金65098元，以及单位违法解除劳动合同应当支付的赔偿金65098元；2.请求判令平安财富分公司依法向王耘支付劳动合同到期时尚未支付的劳动报酬共计133254元；3.请求判令平安财富分公司依法向王耘出具符合双方劳动关系终止事实的离职证明；4.诉讼费由平安财富分公司承担。后当庭变更第一、第二项诉请为：请求判令平安财富分公司依法向王耘支付劳动合同到期终止的经济补偿金65098元，续期佣金150771.14元。 一审法院判决：一、平安财富公司于判决生效之日起五日内向王耘支付解除劳动合同的经济补偿金65098元；二、平安财富分公司于判决生效之日起五日内向王耘重新出具离职证明；三、驳回王耘的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免收。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：平安财富公司、平安财富分公司应否支付王耘续期服务津贴。针对本案争议焦点，本院评析如下： 根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”之规定，本案中，平安财富分公司与王耘所签订的劳动合同附件中约定王耘认可并自愿接受平安财富分公司根据相关制度给付薪酬待遇，平安财富分公司在一审中提交的相关证据也证明“基本法”系经民主程序制定并已公示，其中规定了业务费用分首年佣金及续期服务津贴，续期服务津贴发放需以员工在岗在职为必要条件，且王耘对该“基本法”关于“续期服务津贴”所规定的内容是明知的，该规章制度可以作为平安财富分公司用工管理的依据，王耘对前述规章制度应当遵守。一审法院认为王耘在已离职的情况下要求平安财富分公司支付其续期服务津贴缺乏依据，对其要求支付续期服务津贴的请求不予支持并无不当，本院予以确认。 对于王耘提出一审支持了其经济补偿金的请求，而驳回其关于劳动报酬的请求，存在逻辑矛盾的问题。对此，本院认为，关于王耘主张的经济补偿金，一审系认为双方的劳动合同于2018年10月12日到期后，平安财富分公司未与王耘续签劳动合同，致双方的劳动关系解除，在此情况下，平安财富分公司应当支付王耘经济补偿金。而对于是否应当支付续期服务津贴，一审法院认为在王耘离职的情况下，其并未提供管理和维护客户关系的劳动，根据权利义务相一致的原则，平安财富分公司无需支付相应的续期服务津贴。因此，一审支持王耘经济补偿金的理由与驳回王耘要求平安财富分公司支付其续期服务津贴的理由并不存在逻辑矛盾的情况，王耘的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王耘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王耘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年十月九日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  卢冠乔
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初176号公诉机关永顺县人民检察院。被告人刘景生，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地湖南省永顺县，住湖南省永顺县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月21日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，于2020年6月4日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人刘景生犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派谢茂俊、全顺出庭支持公诉。被告人刘景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年5月20日21时许，被告人刘景生因有人上门取债，着急还钱，喝酒后，要其老婆瞿金花问女儿刘某借钱还债，刘金花不同意，两人发生争吵，刘景生就暴力殴打瞿金花，瞿金花电话向女儿刘某求救，刘某报警，河西派出所民警彭某、辅警田某1、田某2携带执法记录仪前往富坪村刘景生家中出警，三名执法警察打开执法记录仪进入刘景生家后，对刘景生表明身份并说明来此是为解决家庭纠纷的，刘景生情绪激动、态度恶劣，先是辱骂民警，后又持刀追砍民警，直到三名警察跑进警车才罢休，造成田某1、田某2受伤，经鉴定，田某1、田某2的伤为轻微伤。同日22时30分，河西派出所干警在富坪公路上将刘景生抓获归案。上述事实，被告人刘景生在开庭审理过程中也无异议，且有：1．书证：户籍证明等；2．证人证言：证人刘某、彭某等的证言；3．被告人供述和辩解：被告人刘景生的供述和辩解；4．鉴定意见；5．视听资料：执法记录仪视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景生酒后殴打其妻，公安机关接到报警后出警处理过程中，被告人刘景生辱骂并持刀追赶民警，暴力抗拒人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人刘景生认罪态度较好，且认罪认罚，并且取得了被害人谅解，依法可以从宽处理。扣押的水果刀系作案凶器，依法应予以没收，由扣押机关依法处理。据此，根据被告人刘景生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘景生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年5月20日起至2021年9月19日止。）二、扣押的水果刀系作案凶器，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正友二〇二〇年十月二十九日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：顾菊芳，女，1978年10月12日生，汉族，住宜兴市。关于中国农业银行股份有限公司宜兴分行与顾菊芳信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾菊芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人顾菊芳电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾菊芳未实际履行。2、本院于2020年9月15日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾菊芳名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明顾菊芳名下所有的车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人顾菊芳名下的不动产信息、住房公积金信息，查明顾菊芳名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年10月13日对被执行人顾菊芳适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十四日书记员  姚凯迪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1868号 申请人：尹作钢，男，1978年2月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李明义，男，1963年10月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人尹作钢根据已经生效的沂源县人民法院（2020）鲁0323民特220号民事裁定书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被申请人价值19000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李明义的银行存款或财付通账户存款19000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈业超
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。 被告：陈德志，男，1982年1月24日出生，住泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告陈德志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼，被告陈德志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德志偿还泗阳邮储银行信用卡本金24689.38元，并支付截至2020年9月9日的利息3082.73元、手续费和违约金3711.86元；2.被告陈德志支付本案诉讼费、律师费5000元。事实和理由：陈德志于2017年1月6日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为25000元。陈德志在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年9月9日，共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金24689.38元、利息3082.73元、违约金及手续费等3711.86元。泗阳邮储银行向陈德志多次催要未果。 被告陈德志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，陈德志向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向陈德志核发信用卡一张，卡号为62×××81，授信额度为25000元。泗阳邮储银行与陈德志签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 陈德志在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年9月9日，陈德志累计逾期19期，共欠泗阳邮储银行本金24689.38元、利息3082.73元、产生违约金及手续费3711.86元。 本院认为，陈德志向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。陈德志在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因陈德志未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张陈德志归还借款本金24689.38元及截至2020年9月9日的利息3082.73元、违约金及手续费3711.86元。因截至2020年9月9日，陈德志信用卡逾期19期，故陈德志应自2019年2月9日开始逾期，至2020年9月9日，以24689.38元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为9513.64元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计6794.59元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德志于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金24689.38元及利息、违约金6794.59元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，已减半收取293元，由被告陈德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱兴剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张枥尹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5504号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司。 被执行人：杨晓宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人杨晓宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初1629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租金、逾期利息（以欠付租金为基数按每日万分之五标准自2020年2月29日起支付逾期利息直至租金付清之日止）、名义货价共计11万元（其中租金99982.13元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1446元、执行费1701元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨新宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5954号上诉人（一审被告）：刘光平，男，1969年7月8日生，汉族，身份证登记住址：重庆市渝**。委托诉讼代理人：冯强、张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：王道友，男，1978年12月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人刘光平因与被上诉人王道友租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘光平于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘光平未缴纳上诉费，现又提出撤诉申请不违反相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘光平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  晏云锋审判员  杨 艳审判员  符圆圆二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1102号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：刘龙，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省单县。关于平安银行股份有限公司泰州分行与刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的(2020)苏1291民初442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘龙的银行存款53159.56元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  田金花
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8907号 原告:吕志芳，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。 法定代表人：陈明明。 原告吕志芳与被告泉州泽祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吕志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕志芳撤回起诉处理。 审 判 员 卢君玉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄晓玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保30号 申请人：北京朴道良品农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟******。统一社会信用代码9111010507853191X5。 法定代表人：宋凌云，董事长。 委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市金利莱斯服饰织造有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇谷城东路**会信用代码913503007753610208。 法定代表人：吴宇山，总经理。 申请人北京朴道良品农业科技有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市金利莱斯服饰织造有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行账号为35×××55内的存款60万元予以冻结。北京朴道良品农业科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司《诉讼保全担保函》项下的保险金额60万元作为担保。 本院经审查认为，申请人北京朴道良品农业科技有限公司请求冻结被申请人莆田市金利莱斯服饰织造有限公司名下的上述银行账号内的存款，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市金利莱斯服饰织造有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行账号为35×××55内的存款60万元。 上述冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人北京朴道良品农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保921号申请人盐城后肖幕墙材料有限公司被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司：关于申请人盐城后肖幕墙材料有限公司与被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5048号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司，在工行海门支行账户上的存款人民币48万元。冻结的期限自2020年10月10日至2021年10月10日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十二日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3996号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 被执行人：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，，住所地重庆市万州区王牌路********统一社会信用代码915001016635767217。 法定代表人：何明志。 被执行人：何明志，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：易良碧，女，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区天城东路**用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，总经理。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、何明志、易良碧、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2020）渝0101民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年7月10日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、何明志、易良碧、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金490万元及利息、诉讼费用23053元，律师费27000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  熊海东 审 判 员  谢合安 二〇二〇年十月十六日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18799号原告河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园。法定代表人刘华，总经理。委托代理人高中，该公司员工。被告周向东，男，1970年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告河南振兴房地产（集团）有限公司与被告周向东侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告河南振兴房地产（集团）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南振兴房地产（集团）有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南振兴房地产（集团）有限公司撤诉。审判员  安治林二〇二〇年十月二十八日书记员  李文广
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执424号之一申请执行人烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人韩学海，男，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612刑初164号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人韩学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩学海在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19957号 原告：史飞燕，女，汉族，1985年2月7日出生，住陕西省扶风县。 被告：陕西福家装饰工程有限公司，住所地：西安市曲江新区东侧。 法定代理人：尹营福，职务不详。 本院在审理原告史飞燕诉被告陕西福家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史飞燕自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告史飞燕申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史飞燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告史飞燕承担。 审判员 余 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 董江丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18921号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王振国,男,1969年4月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王振国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告王振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计70792.2元（截至2020年8月3日止，其中本金57414.2元，利息4073.05元，违约金及费用9304.95元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××73。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王振国在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王振国在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金57414.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振国于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为19×××73的信用卡欠款本金57414.2元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王振国已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为785元，由被告王振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1278号申请执行人:陆卫东，男,1967年9月2日生，汉族，住海门市。被执行人:金松，男,1970年7月28日生，汉族，住海门市。申请执行人陆卫东与被执行人金松追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)门三民初字第0994号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人金松应支付该案原告董谨源本金人民币80万元及利息，本案申请执行人陆卫东对上述债务承担连带清偿责任，在承担债务后有权向被执行人金松追偿。后本案申请执行人清偿了人民币90万元，申请执行人遂向本院申请执行,本院于2020年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11400元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年9月11日，本院前往被执行人的居住地执行，但查无被执行人的具体下落及财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十四日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3810号 原告：松原市利民融资担保有限责任公司。 住所：松原市宁江区临江西路。 法定代表人：王志强，系总经理。 被告：杨冬雪，女，1982年11月12日生，汉族，住址前郭县。 原告松原市利民融资担保有限责任公司与被告杨冬雪追偿权纠纷一案，本院立案后，原告松原市利民融资担保有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市利民融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市利民融资担保有限责任公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 岩
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审112号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人林庆服，男，1969年4月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行林庆服非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人林庆服非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年10月31日作出厦同城管拆（2020）12号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：林庆服未经土地行政主管部门批准，于2019年3月擅自在同安区南侧建设住宅，占地面积92.11平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积512.87平方米（其中第一层建筑面积76.03平方米，第二至第五层建筑面积均为92.11平方米，第六层建筑面积68.40平方米）。并决定：1、责令林庆服退还非法占用的土地并于收到决定书之日起十五日内自行拆除违法建设的住宅。 本院经审查查明，被执行人林庆服违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管拆（2020）12号责令拆除违法建设决定书，于2020年2月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年6月28日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）124号行政强制执行催告书并于2020年7月1日送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内非法占地行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆（2020）12号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林庆服在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆（2020）12号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人林庆服应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区南侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地； 三、被执行人林庆服在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执757号张志桐、马安民：你们与中国邮政集团公司山西省稷山县分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司山西省稷山县分公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人中国邮政集团公司山西省稷山县分公司付刘金香案件款430963.48元及利息（以300000元为基数，自2017年9月11日起算至款付清之日止，利息按年利率6%计算）。；（2）承担案件受理费7760元，律师代理费22650元，执行费6821元；（3）向申请执行人中国邮政集团公司山西省稷山县分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执268号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：刘勇，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省郫县团结镇。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J8671号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘勇自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1851.22元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人刘勇应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2875号原告：钱荣刚，男，1991年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：窦胡兵，男，1997年3月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告钱荣刚与被告窦胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月30日，原告钱荣刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱荣刚撤诉处理。案件受理费34元，由原告姚正保负担。审判员  沈海平二〇二〇年十月二十二日书记员  吴沁泽
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初725号 原告：周厚贵，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：吴国何，男，汉族，生于1972年10月31日，户籍所在地四川省荥经县，现住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 原告周厚贵诉被告吴国何提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。 原告周厚贵诉称：2018年10月25日，被告雇用原告给案外人绝东位于甘孜县的房屋进行装修，2018年11月20日上午，原告在工作过程中受伤，原告受伤经住院治疗出院后，在四川普州司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告起诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计107722.8元。 被告吴国何在答辩期间对本案管辖权提出异议，被告异议称，被告于2000年起一直在甘孜县生活居住至今，并在该县购有房产（有房产证和居住登记回执为证），被告认为本案属于四川省甘孜县人民法院管辖，所以请求将该案移送至四川省甘孜县人民法院审理。 本院经审查认为：本案发生在甘孜县，从被告提供的居住登记回执可确定被告已于2016年5月6在甘孜县居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此被告的异议成立，本案应移送四川省甘孜县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省甘孜县人民法院处理。 案件受理费1227元（原告已预交），退还原告周厚贵，后由四川省甘孜县人民法院处理。 如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐皓男
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执782号之一申请执行人：高伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王强，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民特13号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王强所有的银行存款400000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，帐号：95×××43）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月十二日书记员  高仁旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3458-4号申请执行人：刘瑞岩，男，1982年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：葛晓冬，男，1971年2月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：山东华兴环保科技有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：葛晓刚，董事长。申请执行人刘瑞岩与被执行人葛晓冬、山东华兴环保科技有限公司民间借贷纠纷两案，申请执行人以（2019）鲁0683民初4133号民事调解书、（2019）鲁0683民初4132号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华兴环保科技有限公司名下位于蓬莱市北沟镇聂家村北[不动产权证号：鲁（2017）蓬莱市不动产权第0002***号]的不动产。二、查封被执行人山东华兴环保科技有限公司名下位于蓬莱市北沟镇海润路东、嘉信路北[不动产权证号：鲁（2017）蓬莱市不动产权第0002***号]的不动产。三、查封被执行人山东华兴环保科技有限公司名下位于[不动产权证号：鲁（2017）蓬莱市不动产权第0000***号]的不动产。四、查封被执行人葛晓冬名下的位于蓬莱市半岛南湾小区**号楼*单元****室[不动产权证号：20143***号]的不动产。五、被执行人葛晓冬、山东华兴环保科技有限公司分别负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十月十五日书记员  叶 豪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2391号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：王保成，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告王保成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告王保成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金36000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，原告与被告王保成签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定王保成在原告处借款46000.00元，到期日期为2014年11月1日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告仅偿还部分借款，剩余借款本金未偿还，经多次催讨未果。被告王保成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告海伦信用社与赵金奎、被告王保成签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定王保成在原告处借款46000.00元，赵金奎在原告处借款36000.00元，借款期限为2013年12月14日至2014年11月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告王保成指定的账户。借款期限届满后，被告王保成向原告给付了借款本金10000.00元，剩余借款本金未向原告给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明王保成向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。4、还款凭证一份。用以证明王保成已偿还部分借款的事实。王保成对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。王保成向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告王保成给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保成于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金36000.00元，并以此为基数，自2013年12月14日起至2014年11月1日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2014年11月2日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，申请保全费145.00元，由被告王保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十三日书记员  郝甜甜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初676号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾建海，男，1982年12月19日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省太仓市。2020年9月24因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人顾建海犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2020年8月16日20时25分许，被告人顾建海醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人顾建海的血液中乙醇浓度为152mg/100ml。 公诉机关认为，被告人顾建海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾建海系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾建海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾建海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十九日   法官助理冯芸倩  书 记 员冯皓轩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3541号原告：黄淑辉，女，汉族，1972年3月5日生，住登封市。被告：郑矗，男，汉族，1993年2月3日生，住登封市。原告黄淑辉诉被告郑矗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告黄淑辉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑辉以双方当事人达成和解为由，申请撤回本案起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄淑辉负担。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十九日书记员  曹濠验
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保294号 申请人：高阳县农恩安全网制造有限公司，地址河北省保定市高阳县北坎苇村，统一社会信用代码：91130628MA09U4XM6W。 被申请人：张吉斌，男，1972年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 申请人高阳县农恩安全网制造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1657号民事裁定书，于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人张吉斌名下价值71400元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县农恩安全网制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉斌名下银行存款71400元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月三十日 书记员  张天运
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5751号 上诉人（原审原告）：谢印军，女，1933年3月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：秦元强，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛恒坤，男，1993年11月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人谢印军、上诉人秦元强因与被上诉人葛恒坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2020)鲁1322民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销郯城县人民法院(2020)鲁1322民初4816号民事判决； 二、发回郯城县人民法院重审。 上诉人谢印军预交的二审案件受理费950元、上诉人秦元强预交的二审案件受理费950元，均予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢188号 申请执行人：李志贤,男,1958年5月生，土家族，住桐梓县。 被执行人：王永庆，男,1968年4月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：周时敏，女,1973年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李志贤与被执行人王永庆、周时敏借款合同一案中，申请执行人李志贤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 令狐鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6334号原告：谢东晓，女，1988年2月12日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁德道律师事务所律师。被告：营口安成酒店管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景**楼**门市。法定代表人：周荃。原告谢东晓与被告营口安成酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，原告谢东晓的托代理人王哲到庭参加了诉讼。被告营口安成酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢东晓诉称，原告于2019年6月1日与营口翔峰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买翔峰财富海景4#楼1单元13层1314号房屋，房屋总价款250000元，原告于购买当日支付全款。原告于2019年6月19日与被告签署了《物业委托管理经营（保底）合同》，将案涉房屋委托被告经营管理。合同约定每月租金为1200元，上交租金。租赁期限自2019年9月1日起至2024年8月31日。原告按被告要求支付软装费26556元，服务费6000元，并于合同签订当日将房屋交付给被告。房屋交付后被告一直将房屋闲置，未对房屋进行软装，未进行经营管理，也未按合同约定支付租金。原告认为被告迟延履行主要义务致使合同目的无法实现，双方签订的《物业委托管理经营（保底）合同》应依法解除，被告向原告收取的软装费及服务费应予以返还。现原告诉至法院，1、请求判令解除原被告签订的《物业委托管理经营（保底）合同》，被告依法返还房屋；2、请求判令被告向原告返还原告软装费26556元，返还服务费6000元；3、诉讼费由被告承担。被告营口安成酒店管理有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告从营口翔峰置业有限公司处购买翔峰财富海景4#1单元1314号房屋。2019年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业委托管理经营（保底）合同》，原告将案涉房屋委托被告进行物业经营、管理。托管经营的期限自2019年9月1日起至2024年8月31日止。每月租金1200元，费用结算方式为每月转账。合同2.2条约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的，经甲方书面催告后15日内仍未支付的……。合同第3.4条约定：乙方应按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾2期支付的，每延迟一天，乙方应按300元/日向甲方支付违约金。第3.1条约定：甲方有2.1约定的情形之一的，应按年租金的10%向乙方支付违约金；乙方有2.2约定的情形之一的，以南年租金的10%项甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付软装费26556元、服务费6000元。原告自述被告没有给付租金，没有装修。本院所确认的上述事实，有身份证、合同、发票、转款凭证及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《物业委托管理经营（保底）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。现被告未举证证明按照合同约定给付租金，且被告已经不再进行经营，符合合同第2.2条的约定和合同法定解除的条件，本合同应予以解除，被告应返还房屋。关于软装费一节，因被告未举证证明装修情况，故被告应予以返还。关于服务费一节，因被告未举证证明已提供合同的相关服务，故被告应予返还服务费6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢东晓与被告营口安成酒店管理有限公司签订的《物业委托管理经营（保底）合同》；二、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效后10日内将位于辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋返还原告谢东晓；三、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告谢东晓软装费26556元、服务费6000元，合计32556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告营口安成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月三十日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初3471号 原告：周庆胜，男，1969年5月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李华云，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 委托诉讼代理人：李钟（李华云之子），男，1987年7月2日出生，无固定职业，住址同上。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地石河子。 法定代表人：吴岩，董事长。 委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。 原告周庆胜与被告李华云、被告石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)兵9001民初3527号民事判决。原告周庆胜及被告李华云不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）兵08民终67号民事裁定，发回重审。本院于2019年4月24日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆胜、被告李华云、被告天龙公司的委托诉讼代理人殷德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华云给付劳务费436851.04元；2.判令被告李华云支付利息损失51876元；3.判令被告天龙公司承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用及送达费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李华云给付劳务费257204元；变更第二项诉讼请求为判令被告李华云支付利息损失37262.42元（257204元×4.75%×3.5年，2016年1月1日至2020年6月30日）。事实和理由：2014年，被告天龙公司将其承包的沙湾县浩盈锦泰华庭住宅楼高层项目工程交由被告李华云施工。同年9月15日，原告与被告李华云签订协议书，约定被告李华云将上述工程中18A#和19#住宅楼门面、地下室土建抹灰及地坪工程分包给原告施工。原告按照约定完成土建劳务工作。2016年11月1日，被告李华云给原告出具工程量清算单一份，劳务费总额为1412994.48元。被告李华云陆续给原告支付劳务费1155790元，尚欠257204元未付。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 李华云辩称，被告李华云已将原告的劳务工程款付清，不同意支付上述款项。根据项目结算单需要支付原告的劳务工程款为130多万，扣除培训费等费用，已经支付原告1155790元，已将劳务工程款付清。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 天龙公司辩称，本案原告主张的为劳务费，而被告天龙公司与原告不存在合同关系。根据合同的相对性原则，原告起诉被告天龙公司属于诉讼主体错误。被告天龙公司不应当承担连带责任，请法院驳回原告对被告天龙公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李华云与被告天龙公司系挂靠关系。 2013年，被告天龙公司承建了新疆浩盈房地产开发有限公司开发的沙湾浩盈锦泰华庭住宅楼项目。2013年7月23日，被告天龙公司将浩盈锦泰华庭住宅楼二期高层18#、19#号楼转包给被告李华云，并作为甲方与任治瑜、被告李华云（乙方）签订《工程项目承包目标责任书》一份，约定乙方按照工程造价（按决算）的1.5%向甲方交纳管理费；承包人自主经营、自负盈亏，独立承担本施工项目发生的各种经济费用和间接费用……同年7月18日，被告李华云与任治瑜签订《项目合作联营协议书》一份，对双方的权利义务进行了约定。 后被告李华云将其承包工程的土建劳务工程分包给案外人黄**祥，并签订《建设工程施工劳务分包合同》一份。因被告黄**祥退出该工程，被告李华云将该部分劳务转给原告，并于2014年9月15日与原告签订《承包协议书》一份，约定：一、承包范围：除顶棚外，所有室内及楼梯间抹灰、外墙抹灰、含楼梯踏步抹灰、室内地坪、屋面女儿墙、所有立管止水台。室外散水、台阶及屋面找平层、卫生间找平，含中检以后所有土建工作机收尾卫生清理工作。……三、工程量计算：按图纸建筑面积计算，地下室面积全算。承包价格：48元/平方米。四、甲方每月按进度支付工人工资，交工前支付90%，余款交工即付清。…… 2016年11月1日，被告李华云给原告出具工程量清单两份，其中第1项至第14项的工程内容、工程量、单价及金额均相同；一份清单的第15项工程内容为浇筑18#楼地下室地坪搅拌机后台点工，金额为12240元，另一份清单的第15项工程内容为18#/19#楼门洞补砖，金额为13190元，根据上述工程量清单原告完成的工程价款总计1365642元。被告李华云已支付原告劳务工程款1155790元。 因被告李华云对上述工程量清单中第6、7、8、9项的工程量不认可，于2019年7月4日向本院申请鉴定。经本院委托，石河子市天正工程造价咨询有限公司于2020年9月10日出具鉴定报告书：经与李华云、周庆胜充分协商，双方同意上述四项劳务费按110000元（壹拾壹万元）结算；双方签字确认后，其他诸如质量、垃圾清运等所有问题概不追究了；其余劳务费用按结算单执行。 另查明：一、工程量清单中第6项劳务费金额为53540元，第7项劳务费金额为7504元，第8项劳务费金额为1120元，第9项劳务费金额为484.80元，合计62648.80元。 二、被告天龙公司与被告李华云的工程款已结清。 本院认为：关于原告的劳务工程款由谁承担的问题。被告李华云挂靠于被告天龙公司，借用其资质，独立核算，自负盈亏。被告李华云作为涉案工程的实际施工人与原告签订承包协议书，并对原告的劳务工程款进行了核算；庭审过程中，双方对有争议的项目已在鉴定部门达成协议，故现被告李华云尚欠原告劳务工程款257203.20元（1365642元+110000元-62648.80元-1155790元）。原告依约履行合同义务完成劳务后，被告李华云应当按照诚实信用原则履行付款义务，理应对欠付原告的劳务工程款257203.20元承担直接给付责任。被告李华云以被告天龙公司的名义施工，被告天龙公司收取一定的管理费，无论是从施工企业权利与义务的统一，还是惩罚建设工程领域违法挂靠经营的角度，被告天龙公司作为承建施工企业都应当对挂靠的实际承包人李华云的行为对外承担连带责任。 关于原告主张的利息损失是否应当支持的问题。被告李华云与原告在《承包协议书》中约定交工后即付清余款，原告按照约定完成了劳务工程，被告李华云亦在2016年11月1日给原告出具了结算清单，被告李华云应当在出具结算单时给原告付清劳务工程款，被告李华云未按期支付款项，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告李华云按照银行中长期贷款年利率4.75%支付2017年1月1日至2020年6月30日的利息37262.42元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李华云于本判决生效之日起十五日内给付原告周庆胜劳务工程款257203.20元； 二、被告李华云于本判决生效之日起十五日内给付原告周庆胜利息损失37262.42元； 三、被告石河子天龙建设工程有限责任公司对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5717元（原告已预交），由被告李华云承担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 何 彬 人民陪审员 苏疆丽 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 谢店霞 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保979号申请人：北京某有限责任公司山东分公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：林月红，经理。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：柯某，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。申请人北京某有限责任公司山东分公司与被申请人柯某建设工程分包合同纠纷一案，申请人北京某有限责任公司山东分公司于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯某的银行账户存款440000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯某的银行账户存款440000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年十月十二日书记员  李 琛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6553号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：栗秀芳，女，汉族，1978年4月12出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告栗秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十日书记员  崔晓雁
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执246号 被执行人梁斌镔，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行被执行人梁斌镔没收财产一案，本院作出的（2008）茂中法刑一初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，判决：没收被执行人梁斌镔个人全部财产。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立（2020）粤09执246号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证劵。 5、被执行人名下没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人已被判处无期徒刑正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执246号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨冬冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6387号 原告：安徽和分期网络科技有限公司住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，陕西省渭南市人，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**司职员）。被告：阿依努尔·尔肯，女，1992年11月15日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿依努尔·尔肯分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告安徽和分期网络科技有限公司自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13371号原告：时燕红，女，汉族，1988年9月22日出生，住河南省新郑市。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告时燕红与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1129号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：管素红，女，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区。户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区。被执行人管素红罚金、追缴一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏1202刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人管素红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期27日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年10月26日起至2021年11月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人管素红、衡永喜已退人民币一万三千元，依法予以没收并上缴国库；依法追缴被告人管素红非法所得人民币十万二千元，依法追缴被告人衡永喜非法所得人民币十万九千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月27日、9月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆，本院于2020年7月24日委托扬州市广陵区人民法院对该车辆进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月28日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月6日，本院委托江苏省淮安市洪泽区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年10月14日，本院至泰州市公安局海陵分局法制大队提取被执行人在泰州市公安局海陵分局的扣押款人民币5000元，该款已提存至泰州市公安局海陵分局财政账户。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初216号刑事判决书中对管素红罚金、追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 灿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1423号被执行人袁恒阳，男性,1990年3月15日生，汉族，住山东省福山区。被执行人袁恒阳罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁0691刑初100号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，除上述财产外，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，经合议庭研究，终结本案的执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十八日书记员  孙梦琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2748号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：薛晓伟，男，1981年6月29日出生，满族，住承德市隆化县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告薛晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告薛晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告薛晓伟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告薛晓伟的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2673.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2999号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：景露露，女，2000年5月14日出生,贵州省思南县人，苗族，初中文化，无业，户籍所在地梓潼县，现住绵阳市涪城区。 案由强迫卖淫罪 本院移送(2020)川0703刑初63号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定由被执行人景露露承担罚金2000元，截止2020年10月14日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人景露露名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初63号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴良凤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3183号 原告：张铁桥，男，1994年6月27日出生，侗族，户籍地湖南省洪江市，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：范子健，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告张铁桥与被告范子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张铁桥及其委托诉讼代理人刘紫琼到庭参加了诉讼，被告范子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金375836.76元（逾期贷款利息13110.44元，按照同期人民银行贷款利率从2019年9月21日，暂计算至起诉之日止，最终计算至实际偿还之日起）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，张铁桥明确逾期利息按年利率4.35%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2016年至2019年9月期间，被告以资金紧张为由，多次向原告借款，借款初期，被告每次借款金额不多，且能按时偿还，遂被告每次向原告借款，原告均未拒绝。后期，原告虽然已经发现被告不能像之前一样按时偿还借款，但是被告称做生意需要资金周转，原告碍于朋友之间关系，依然向被告提供借款。直到2018年，原告发现被告已经根本不再偿还任何借款，遂对之前被告所欠金额做了结算，高达375836.76元。原告多次向被告催缴，要求被告偿还借款，被告均以身上没钱为由，拒绝或者拖延偿还借款。综上所述，被告拒绝偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告范子健未予答辩。 经审理查明:张铁桥与范子健系朋友。从2016年4月20日至2019年5月28日，张铁桥与范子健多次通过支付宝相互转账。根据张铁桥提交的支付宝对账单，从2016年4月20日至2019年5月28日，张铁桥向范子健转账金额共计554304元，范子健向张铁桥转账金额共计181527.24元，张铁桥向范子健多转372776.76元。后张铁桥通过微信、电话等方式多次要求范子健还款30多万元，范子健承认还款，但均以没钱推脱。 以上事实有张铁桥提交的微信聊天记录、支付宝账单、电话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从2016年4月20日至2019年5月28日，张铁桥与范子健多次通过支付宝相互转账，张铁桥向范子健的转账金额多372776.76元。虽然范子健未向张铁桥出具借条，但张铁桥多次通过微信及电话要求范子健还款30多万元，范子健同意还款，本案诉讼过程中，本院电话询问范子健，范子健亦承认借了张铁桥的钱，只是暂时没钱还款，故张铁桥与范子健之间成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，张铁桥可以随时要求范子健在合理期限内还款，对张铁桥请求范子健偿还借款本金375836.76元的诉讼请求，本院对其中372776.76元的部分予以支持，超过部分不予支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方未约定借期内利息，原告主张的按年利率4.35%计算逾期利息小于年利率6%，本院予以支持。张铁桥提交的证据不能证明双方约定了还款时间，原告请求从2019年9月21日开始计算逾期利息没有事实依据，本院从张铁桥向法院起诉之日即2020年7月16日开始计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限范子健于本判决生效之日起十日内向张铁桥偿还借款本金372776.76元； 二、限范子健于本判决生效之日起十日内向张铁桥支付逾期利息，逾期利息以372776.76元为基数，按照年利率4.35%从2020年7月16日计算至借款清偿之日； 三、驳回张铁桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7134元，因适用简易程序减半收取计3567元，由范子健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十月九日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3330号原告：扬州市江扬物业服务有限公司，住所地扬州市四望亭路**。法定代表人：陈长春，执行董事。委托诉讼代理人：王英，江苏文昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：吉丽，女，1985年12月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：程永胜，男，1981年10月1日出生，汉族，住扬州市。系被告丈夫。原告扬州市江扬物业服务有限公司与被告吉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英、孙亚东，被告吉丽的委托诉讼代理人程永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市江扬物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉丽立即给付原告从2016年9月3日至2019年9月2日期间的物业服务费3261元、电梯费1629元、公共能耗费360元，合计5250元；2.判令被告吉丽向原告支付上述5250元欠费的滞纳金（暂算至2019年9月2日滞纳金为1890元，2019年9月3日以后的滞纳金以5250元为基数，按每日万分之五计算至上述5250元欠费付清为止)。事实和理由：原告为被告吉丽位于扬州市连运西路166号尚东国际花园18幢1008室房屋（面积90.61㎡)提供物业管理服务，但被告拖欠物业管理费，其中拖欠从2016年9月3日至2019年9月2日期间的物业服务费3261元、电梯费1629元、公共能耗费360元，合计5250元及相应滞纳金未付，原告多次向被告催要未果。被告吉丽辩称，物业费我们是没有交，第一年我们交了。2016年9月3日至2019年9月2日没有交，但是中间我们有装修保证金，我们去要过，没有给。还有我们家的房子从拿到手2015年9月份-2020年5月份有三个房间漏水，是因为外墙向屋子里面渗水，楼上违建阳光房，物业默认这个违建，导致维修了五年，一直到现在今年7月份不漏水了，但导致我家木地板全部泡水，内墙维修每年起码十次以上，一直还没有修复，我有照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告吉丽是扬州市连运西路166号尚东国际花园18幢1008室的业主，该房屋的建筑面积为90.61平方米。2015年9月3日被告吉丽与原告签订《扬州市前期物业管理服务协议》，协议约定了小高层住宅的物业管理服务费每月每平方米1元，电梯运行费每月每平方米0.5元，公共能耗费每户每年120元，物业管理费自合同交房之日起缴纳，房屋交付之日预收一年的前期物业服务费，以后每年上一年度最后一月内预交下一年度物业服务费。如被告未按时交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金等内容。被告自2016年9月3日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果；2.被告提供照片10张，显示被告家墙体有裂纹，被告所在楼栋外墙有洞口，被告家墙体有沟槽，地，地板有损坏时停车位上有电动三轮车停放，被告楼上搭建阳光房等现象。原告称外墙沟槽是开发商安排的施工方在进行房屋维修保养时所实施，不是原告所为；临时停车位停有电动三轮车需进一步了解，原告将进一步倡导文明停车。本院认为，依照法律规定，原告与被告双方签订的前期物业管理服务协议对双方均具有约束力，被告应按照该协议与有关规定，及时向原告交纳物业管理服务费、电梯运行费及公共能耗费。被告每年应交物业费1087元（90.61平方米×1元/月/平方米×12月）、电梯运行费543元（90.61平方米×0.5元/月/平方米×12月）、公共能耗费120元，合计每年1750元。因此被告吉丽应给付原告2016年9月3日至2019年9月2日期间的物业服务费3261元（1087元×3）、电梯运行费1629元（543元×3）、公共能耗费360元（120元×3），合计5250元关于滞纳金，物业服务协议约定，业主逾期未缴纳物业费等相关费用的，从逾期之日按每日万分之五加收滞纳金。上述协议约定的滞纳金标准明显过高，原告未能举证证明被告未及时缴纳物业费等相关费用给其造成的实际损失，故本院酌定从逾期之日至2019年8月19日期间的滞纳金标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起滞纳金标准按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。关于被告吉丽提供的照片显示家中墙体有裂纹，是房屋质量问题，墙体有沟槽是开发商维修房屋所致，不能证明原告未尽到管理服务义务。临时停车位上有电动三轮车停放也不能证明原告未尽到管理服务义务。被告楼上搭建阳光房，原告称向消防、城管、社区反映过，因原告没有执法权，其向相关部门反映表明履行了管理服务义务。关于被告吉丽要求原告赔偿房屋漏水造成的损失，其可以另案主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉丽于本判决发生法律效力后十五日内向原告扬州市江扬物业服务有限公司支付2016年9月3日至2019年9月2日期间的物业管理服务费3261元、电梯运行费1629元及公共能耗费360元，合计5250元；二、被告吉丽于本判决发生法律效力后十五日内向原告支付滞纳金（以1750元为基数，从2016年9月3日起至2019年8月19日期间的滞纳金标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清为止的滞纳金标准按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算；以1750元为基数，从2017年9月3日起至2019年8月19日期间的滞纳金标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清为止的滞纳金标准按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算；以1750元为基数，从2018年9月3日起至2019年8月19日期间的滞纳金标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清为止的滞纳金标准按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13143号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：王海欧，女，1989年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被申请人王海欧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0102财保2850号民事裁定，裁定：冻结被申请人王海欧名下银行存款173,814.57元或查封、扣押其等值财产。2020年10月12日，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王海欧名下银行存款173,814.57元或其等值财产的冻结查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君二〇二〇年十月十二日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1277号申请执行人：中国农业银行服份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625706717062J。负责人：孙守杰。地址：郸城县。被执行人:范东亚，男，汉族，1989年12月1日生，住郸城县。本院在执行中国农业银行服份有限公司郸城县支行与范东亚借款合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范东亚偿还原告中国农业银行服份有限公司郸城县支行信用卡透支的本金、应付利息、违约金等共计人民币9481.96元；案件受理费25元，由被告范东亚负担。因被执行人范东亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行服份有限公司郸城县支行申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年7月16日、2020年8月28日、2020年9月23日、2020年8月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年8月10日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月8日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月26日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实际实施，罚款未缴纳）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  王朝阳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1019号 申请执行人邢万**，男，汉族，1972年4月26日出生，住河北省任丘市。 被执行人姜小强，男，汉族，1970年9月10日出生，住河北省任丘市。 申请执行人邢万**与姜小强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1761号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下车辆已依法进行了查封，因该车辆未能实际扣押故处置不能，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年10月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月二十日 书记员  李刘宁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初929号 原告：金敏杰，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**金碧华府****。 法定代表人：熊彪，该公司总经理。 原告金敏杰与被告衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0407民初1435号民事判决，原告金敏杰不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）湘04民终512号裁定，发回重审。本院于2020年8月17日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告金敏杰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金敏杰申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金敏杰撤诉。 案件受理费46030元，由原告金敏杰负担。 审 判 长  段琼璋 人民陪审员  肖胜苏 人民陪审员  唐敏慧 二〇二〇年十月十六日 法官助理欧阳志文 书记员涂画