河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4574号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马玉学，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李计文，男，1957年7月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省易县恒安客运有限公司，住，住所地易县南环路**/div> 法定代表人：李前进，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邢树军，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人马玉学、李计文、河北省易县恒安客运有限公司（以下简称恒安公司）、邢树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：依法撤销（2020）冀0633民初53号民事判决书，查明事实后依法改判不合理费用50566元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案一审法院判决我公司赔偿被上诉人马玉学残疾赔偿金28026元。虽然有鉴定中心出具的十级伤残鉴定，但被上诉人自身存在颈椎病。我公司认为按此认定显然不合理。2、二次手术费10000元因伤者颈椎体融合内固定术的固定物是不用取出的，后续治疗费用鉴定不合理，应以实际发生为准。3、一审判决马玉学误工费、护理费均按163元标准赔偿证据不足，被上诉人马玉学提供的劳动合同及工资表均为虚假证明，且无法提供误工期内的工资银行流水，对此我公司只认可按109元居民服务业标准赔偿，此差额为（163-109）（误工费110天+护理50天）=8640元。4、对于一审判决我公司承担的马玉学鉴定费3100元、李计文鉴定费800元，属于间接损失，应当由被上诉人（原审被告）邢树军承担。以上各项争议金额为50566元。 马玉学、李计文答辩称，马玉学的伤残赔偿金和二次手术费用有法院委托的鉴定机构依法作出，其结果客观真实，一审法院认定并无不当；马玉学的误工费和护理费一审中被上诉人提供的证据能够证实其日平均工资为163元，按照该标准计算其误工费及护理费合理合法；鉴定费也是本次事故给被上诉人造成的损失，也应当由上诉人承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合理。请求驳回上诉、维持原判。 恒安公司未答辩。 邢树军未答辩。 李计文、马玉学向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告马玉学因交通事故造成的医疗费114863.5元，其他损失待鉴定后另行追加；2．依法判令被告赔偿原告李计文因交通事故造成的医疗费42542.87元，其他损失待鉴定后另行追加。事实和理由：2019年3月2日6时50分许，邢树军驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿京赞公路由南向北行驶至易县南界安村路段时与马玉学驾驶的电动三轮车发生交通事故，致马玉学、李计文文受伤，双方车辆不同程度损坏；经易县公安交通警察大队事故认定书认定：邢树军负事故全部责任，马玉学、李计文无责任。经查，冀Ｆ×××××号大型普通客车在人民财保公司投保机动车强制险和商业三者险。综上，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二原告的鉴定作出后，原告马玉学将请求的各项损失数额变更为207160元，原告李计文将请求的各项损失数额变更为95780元。 一审认定事实：2019年3月2日6时50分许，邢树军驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿京赞公路由南向北行驶至易县南界安村路段时与马玉学驾驶的电动三轮车发生交通事故，致马玉学、李计文受伤，双方车辆不同程度损坏；经易县公安交通警察大队事故认定书认定：邢树军负事故全部责任，马玉学、李计文无责任。马玉学受伤后，到易县医院检查住院治疗至3月5日，经易县医院出院诊断为车祸多发伤，颈脊髓损伤，四肢不全瘫，左小腿皮肤挫裂伤，左足足趾皮肤裂伤，头皮挫裂伤，头外伤后神经反应，右肺上叶结节性质待定，颈椎间盘突出；自3月4日至4月8日在河北大学附属医院住院治疗；出院后多次到医院检查。李计文受伤后到易县医院检查住院治疗至3月6日，经易县医院出院诊断为：硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，动眼神经损伤，建议上级医院进一步治疗；3月6日至3月26日转院至河北大学附属医院住院治疗。经核实，被告邢树军的驾驶证合法有效；FJ6800号大型普通客车登记在邢树军名下，行驶证、从业资格证合法有效，FJ6800号大型普通客车车辆由被告恒安客运公司在被告人民财保公司投保机动车强制险和商业三者险（三者保险金额500000元）；事故发生在保险期间内，无被告太平洋财保公司的免赔事由。以上事实，有交通事故认定书，马玉学和李计文的医疗费、住院费票据、诊断证明、住院病历及药费清单，山东交通学院司法医学鉴定中心对二原告做出的司法鉴定意见书各一份，被告邢树军的驾驶证，FJ6800号大型普通客车的行驶证、营运证、保单及到庭当事人的陈述和庭审后被告人民财保公司的质证意见在卷证实，本院予以确认。 被告人民财保公司在庭审后提交质证意见，对有争议的事项认定：1.医疗费真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药，该主张无法律依据，本院不予采信；2.营养费按20元/天计算，符合标准，本院予以采信，综合鉴定意见书意见认定：马玉学的营养期为50天、李计文的营养期为50天；3.误工费主张标准109元/天，误工期按105天计算，原告提供证据能够证实原告马玉学的日工资标准为163元，李计文的村委会证明不能证实原告从事建筑业，应以被告的质证意见为准，综合鉴定意见书认定：马玉学的日工资为163元、误工期110天；李计文的日工资109元、误工期150天；4.护理期限，结合鉴定意见书意见，综合二原告的伤情，本院认定：马玉学的护理期为50天、李计文的护理期为50天；5.对鉴定意见书提出异议，但未提供相反证据证实，本院不予采信，认定鉴定意见书的合理性；6.二次手术费可以在本案中一并处理，对被告待实际发生后另行主张的意见不予采信；7.交通费根据住院天数、住院距离、施救费票据（易县医院救护车费票据）认定马玉学的救护车费和交通费共计1680元，李计文的救护车费和交通费共计1600元；8.车损无证据支持，本院不予采信；9.对坐便器复印件不认可，本院不予采信。 根据法律相关规定，参考《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及双方对证据的质证意见，以及以上的认定标准，本院认定马玉学的各项损失为：1.医疗检查住院治疗费120692元；2.伙食补助费3800元；3.营养费1000元；4.误工费17930元；5.护理费8150元；6.伤残赔偿金28026元；7.二次手术费10000元；8.精神损失费5000元；9.救护车费和交通费1680元；10.鉴定费3100元；以上共计199378元。本院认定李计文的各项损失为：1.医疗检查住院治疗费49499元；2.误工费16350元；3.伙食补助费2400元；4.营养费1000元；5.护理费9038元；6.救护车费和交通费1600元；7.鉴定费800元；以上共计80687元。 一审法院认为，二原告与被告邢树军发生交通事故，被告邢树军负全部责任，对于二原告的损害造成的各项经济损失，被告邢树军应当承担赔偿责任；被告邢树军驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车在被告人民财保公司投保机动车强制险和商业三者险，对于该车辆事故造成他人的损害，被告太平洋财保公司应当在保险范围内承担理赔责任；鉴定费是为查明案件损失情况支出的必要费用，被告人民财保公司应予承担；施救费是为减少损失支出的费用，被告人民财保公司应予承担；事故发生后，被告邢树军给马玉学垫付了费用5892元、给李计文垫付了费用7124元，尽到了应尽的救助义务，原告方也同意在二人的理赔款中扣除，本院认为该事项在本案中一并处理，由被告人民财保公司给付被告邢树军垫付款较为适宜。综上，被告人民财保公司应当赔偿原告马玉学的各项损失共计为199378元-5892元＝193486元、赔偿原告李计文各项经济损失为80687元-7124元＝73563元、给付邢树军垫付款为5892元＋7124元＝13016元；被告邢树军不承担赔偿责任。对二原告超出的请求数额部分，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告马玉学残疾赔偿金、医疗费等各项经济损失理赔款193，486.0元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李计文医疗费、护理费等各项经济损失理赔款73，563.0元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付被告邢树军垫付款13，016.0元；四、驳回原告马玉学、李计文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，922.0元，由原告马玉学、李计文负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2,750.0元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于马玉学的伤残等级和二次手术费用，《山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明：被鉴定人马玉学之损伤构成十级伤残；被鉴定人马玉学二次手术费用约10000元人民币或以实际发生的费用计算。此鉴定书系原审法院依照法律规定委托具有相应资质的鉴定机构依法定程序作出的，二次手术费用虽还未实际发生，但已有相关的鉴定意见书予以确认，一审法院以此作为确定伤残赔偿金和二次手术费用依据，并无不当。人保公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于马玉学的误工费、护理费赔偿标准，被上诉人马玉学向一审法院提交了劳动合同、工资表，人保公司主张被上诉人提供的劳动合同和工资表均为虚假证明，但并无证据证实。故一审法院据此认定被上诉人马玉学的误工费和护理费亦无不妥。对人保公司主张每天按109元居民服务业标准赔偿的上诉请求，本院不予支持。人保公司上诉主张鉴定费用属于间接损失，应当由被上诉人（一审被告）邢树军承担问题，因鉴定费用系被上诉人查明因交通事故导致的受伤程度所支出的必要合理费用，依法应由保险人即上诉人承担。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1064.15元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋