wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初191号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈启成，男，1973年9月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原小鸭集团精工机械设备维修人员，现无业，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月11日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2020年10月12日，经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人陈启成犯盗窃罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋建军、检察官助理刘芳出庭支持公诉。被告人陈启成到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月份，被告人陈启成在济南高新技术产业开发区舜华路办事处小鸭精工机械车间，多次盗窃有色金属合金，价值12002.43元，并销赃获利1360元，具体事实如下：1.2020年1月18日7时35分许，被告人陈启成在小鸭精工集团车间车床后盗窃有色金属合金3块；2.2020年1月27日11时许，被告人陈启成在小鸭精工集团加工车间盗窃有色金属合金1块；3.2020年1月28日，被告人陈启成在小鸭精工集团加工车间盗窃有色金属合金1块；4.2020年1月29日7时许，被告人陈启成在小鸭精工集团加工车间盗窃有色金属合金2块。2020年2月10日，被告人陈启成在小鸭精工集团内被侦查机关抓获归案，如实供述犯罪事实。2020年2月14日，被告人陈启成返还3件有色金属合金，侦查机关已发还给被盗单位。2020年8月10日，被告人陈启成上交侦查机关3000元赔偿款。公诉机关认为，被告人陈启成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈启成自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极协助侦查机关追回三件赃物返还被盗公司，并积极退赔3000元，建议判处被告人陈启成有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金，提请本院依法惩处。公诉机关提交了物证被盗的三根有色金属合金，认罪认罚具结书、发还清单等书证，视听资料现场监控视频，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查笔录，证人孙某、付某的证言，被告人陈启成的供述等证据证实。被告人陈启成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据公安机关的扣押清单、发还清单及济南高新区价格认定中心的价格认定结论书，被告人陈启成返还的3件有色金属合金价值6833.15元，上交侦查机关的3000元赔偿款已发还给被害单位；陈启成仍有2169.28元未退赔给被害单位。本院认为，被告人陈启成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈启成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈启成被抓获归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；积极协助侦查机关追回三件赃物返还给被害单位，并积极退赔3000元，依法对被告人陈启成从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈启成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈启成向被害单位小鸭精工机械有限公司退赔2169.28元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何道云二〇二〇年十月二十八日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2578号原告：杨晨，男，1992年2月20日出生，汉族，住新野县。被告：田西胜，男，1991年10月7日出生，汉族，住新野县。被告：李阳，女，1991年8月30日出生，汉族，住新野县。原告杨晨与被告田西胜、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晨、被告田西胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告田西胜、李阳偿还借款本金90000元及至起诉时利息128000元，以后利息按月息2分自2020年7月14日起计至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告田西胜因做生意需要资金分别于2014年2月15日向原告借款30000元，于2014年8月21日向原告借款20000元，于2014年11月1日向原告借款40000元，共计向原告借款90000元，口头约定月息3分。被告李阳系被告田西胜的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李阳应当对上述借款本息承担共同清偿责任，因原告需要用款，找被告催要欠款，被告不予偿还，特提起诉讼，望判如所请。被告田西胜辩称，我没有从原告杨晨处借过款。20000元的欠条是我借刘某骑用于办理贷款。实际我只收到18000元。30000元是刘某骑介绍彭旭借给我的，我与彭旭在沙堰镇施庵路口写车辆抵押协议并写有借条，实际只给我有27000元，后来我把30000元还了，赎回抵押的轿车，收回借条。40000的借条是在2014年6-7月之间的一个晚上，原告杨晨把我带到新野县滨河路殴打后强迫我写下的，并没有实际借给我。被告李阳辩称，田西胜的借款我不知情，也没有在现场，我不应当承担责任。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以采信并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告杨晨提交的20000元借条客观真实，本院予以采信；2.原告杨晨提交的40000元借条，被告田西胜虽提出辩解称该借条系受原告杨晨殴打胁迫所写，并没有发生借贷，未提交证据证明其辩解理由，故本院对该证据予以采信；3.原告杨晨提交的车辆抵押借款借款合同无法证明原告杨晨与被告田西胜之间现在仍存在30000元的债权债务关系，对此证据本院不予采信；4.证人刘某骑、秦某与原告杨晨存在利益关系，对其证言本院不予采信；5.被告田西胜提交的贷款资料与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日被告田西胜向原告杨晨借款20000元，并在其身份证复印件背面为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币20000元整（大写贰万元整）借款人田西胜2014.8.21。”2014年11月1日，被告田西胜向原告杨晨借款40000元，并在其身份证复印件背面为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币40000元整（大写肆万元整）借款人田西胜2014.11.1”。另查明被告田西胜、李阳于2014年7月22日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中被告田西胜向原告杨晨出具的借条系其真实意思表示，被告田西胜现下欠原告杨晨60000元，事实清楚，证据充分，故被告田西胜应当偿还给原告杨晨60000元借款本金。利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。原告杨晨无证据证明其与被告田西胜的借款约定有利息，故原告杨晨请求被告田西胜支付约定利息，本院不予支持。原告杨晨未提交证据证明此借款系用于被告田西胜、李阳夫妻共同生活共同经营，故此债务为被告田西胜个人债务，被告李阳不承担还款责任。被告田西胜无证据证明原告杨晨不是借款人及40000元的借条是系原告杨晨殴打后强迫写下的，其辩解理由本院不予采纳。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告田西胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晨借款本金60000元及利息，利息自2020年7月14日起按照年利率6%计至借款本金付清之日止；二、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告杨晨负担1640元，被告田西胜负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年十月九日法官助理于永国书记员李明远
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2031号 原告：吴玉君，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被告：胡修银，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告吴玉君与被告胡修银承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉君及其委托诉讼代理人郑春芳到庭参加了诉讼，被告胡修银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在西藏八宿县咋生活承包工程，聘请原告做彩钢棚吊顶，约定每平方米80元。原告做完后，经结算共计做了480平方米，计38400元，已付1400元，还剩余37000元未付。被告于2020年1月23日出具一张欠条，但承诺的期限到时，被告仍未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称被告已于2020年9月12日支付了20000元，故变更诉讼请求为被告立即给付所欠17000元。 被告胡修银未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告将位于西藏自治区八宿县的彩钢棚吊顶工程交付给原告施工，该彩钢棚吊顶工程由被告提供施工材料，原告负责提供劳务安装，双方之间并无书面合同。原告于2019年8月完成彩钢棚吊顶工程并交付给被告，被告于2020年1月23日向原告出具一张《欠条》，载明“今欠吴玉君在西藏八宿县咋生活彩钢棚吊顶480Ｍ2，每平方80.00元，共计：38400.00元。已付1400.00元，剩余37000.00元。大写叁万柒仟元整。欠款人：胡修银2020.1.23日”。之后，原告要求被告支付剩余款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的承揽合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告负有给付原告报酬义务。被告在与原告对工作成果进行核对后向原告出具欠条，对所欠报酬金额予以确认，被告应当履行给付原告报酬的义务。原告自认被告已经支付其20000元，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡修银未能提交证据证明其已向原告清偿全部所欠劳务报酬，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡修银于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉君劳务报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告胡修银负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3420号 申请执行人孟祥丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人孟祥丽与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟祥丽于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1301号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3142号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场****。负责人：唐琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：杨晓磊，男，1985年9月23日出生，回族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:王军，男，1968年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨晓磊、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判保险公司不承担杨晓磊营运损失6210元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：保险公司已根据三方签订的《人身伤亡损失调解协议》对杨晓磊包括误工费在内的相关损失赔偿其本人，协议是三方自愿签署，是各方当事人真实意思表示，对赔付金额已经认同，且保险公司已按协议支付款项，保险责任已履行完毕。停运损失属间接损失，不属于保险理赔范围，一审法院判令保险公司承担该部分损失与法无据。杨晓磊和王军均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。杨晓磊向一审法院起诉请求：判令王军和保险公司赔偿其营运损失19476元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月4日13时30分，在沈阳市于洪区永泉线，王军驾驶辽Ｂ×××**号机动车与杨晓磊驾驶的辽Ａ×××**号网约出租车相撞，造成杨晓磊车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王军负事故全部责任。一审法院另查明，辽Ａ×××**号机动车系网约出租车，杨晓磊系该车车主。事故发生后，经保险公司认定，该车辆为全损。2019年2月2日，保险公司回收该车辆，并给付杨晓磊赔偿款45100元；该车辆经拍卖后，由北京风顺路宝拍卖行支付杨晓磊余款58000元。一审法院再查明，事故车辆辽Ｂ×××**号机动车的车主为王军。该车辆在华安保险公司投保机动车强制险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2019年4月10日，杨晓磊与王军和保险公司签订《人身伤亡损失调解协议》，约定由保险公司给付杨晓磊因涉案交通事故造成的人身损害赔偿款3046.16元，其中包括杨晓磊2019年1月4日至2019年1月11日的误工费1820元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案事故发生时，经于洪区交警大队认定，王军负事故全部责任，杨晓磊无责，故王军应对杨晓磊的财产损失承担赔偿责任。事故车辆辽Ｂ×××**号机动车在保险公司投保机动车强制险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内，故对杨晓磊的损失，保险公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，在保险限额内依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，辽Ａ×××**号机动车属网约出租车，杨晓磊作为实际车主主张营运损失并无不当。关于停运时间，杨晓磊主张停运时间至2019年3月4日无法律依据，根据庭审及质证，保险公司于2019年2月2日给付杨晓磊车辆赔偿款47100元，因此一审法院酌情确定杨晓磊的停运时间为2019年1月4日至2019年2月2日，共计30天。杨晓磊提供滴滴软件记录及专车收入明细系其专车每日流水金额，无法以此作为营运损失的标准。庭审中，双方均确认保险公司已经给付杨晓磊7天误工费，故结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明的标准，一审法院支持杨晓磊的停运损失为6210元（270元/天×23天），由保险公司赔付杨晓磊。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿杨晓磊营运损失6210元；二、驳回杨晓磊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王军负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨晓磊主张的车辆停运损失应否予以支持的问题。保险公司上诉主张根据三方签订的《人身伤亡损失调解协议》，其已对杨晓磊的误工费等一切损失进行了赔偿，其保险责任已经履行完毕。对此经本院审查，保险公司在一审期间提供了一份杨晓磊与王军达成的《人身伤亡损失调解协议》，杨晓磊和王军对该份协议的真实性均没有异议，该协议亦未违反法律的强制性、禁止性规定，故该协议应为合法有效。协议各方当事人均应按照各方约定的内容履行各自的权利义务。根据该协议的约定，保险公司依据保险条款共计赔偿杨晓磊包括医疗费、误工费等在内的一切赔偿费用3046.16元。对此本院认为，该解调协议中已明确约定保险公司向杨晓磊赔偿的款项系对其一切损失的赔偿，且保险公司已按该调解协议向杨晓磊赔付完毕，杨晓磊再次要求保险公司和王军赔偿其停运损失，有悖于各方签订该该调解协议的初衷及诚实信用原则，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12793号民事判决；二、驳回杨晓磊的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费286元，均由杨晓磊负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月二十八日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4856号 上诉人（原审原告）：张雨之，男，1961年1月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）：张绍柏，男，1990年12月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仇克义，男，1978年9月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 原审第三人：张二东，男，1983年5月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人张雨之、张绍柏因与被上诉人仇克义、原审第三人张二东财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张雨之、张绍柏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事 实和理由：涉案财产系上诉人所有；上诉人提供的照片、录像、谈话录音，证明涉案财产被仇克义、李娟变卖，另结合张二东的陈述，进一步证明涉案财产是仇克义卖给了张二东。 仇克义辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张二东未进行答辩。 张雨之、张绍柏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告机械设备或赔偿损失52400元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月25日，第三人张二东在廊坊市安次区收购了彩钢板和拖拉机车头一个还有一个四方铁桶，现已将上述物品转卖。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告提出的请求法院依法判令被告返还原告机械设备或赔偿损失52400元一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张雨之、张绍柏的诉讼请求。一审案件受理费555元，由原告张雨之、张绍柏负担。 本院二审期间，上诉人提交河北增值税电子普通发票两张，证明手机号码139××××8855的使用人是仇克义，手机号码138××××1166的使用人是李娟，结合张二东在一审时的陈述，证明涉案财产被李娟、仇克义卖给了张二东，即被上诉人仇克义侵害了上诉人的财产所有权。被上诉人质证称，该两张发票与本案没有关联性。 本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人提供的现有证据不足以支持其诉讼主张。 综上所述，上诉人张雨之、张绍柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1110元，由上诉人张雨之、张绍柏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王苓燕
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4035号 原告：席某，男，1985年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘某，男，1984年6月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告席某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某向原告偿还借款本金25000元；2.判决被告刘某向原告偿还借款利息4000元，并支付自2020年6月29日起实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日被告向原告借款25000元，并由被告向原告出具借条，借条载明被告于2019年11月29日还清原告本金，并按月息2%支付原告利息，原告于2019年10月29日将借款交付被告。但到期后被告未按时还款，原告多次打电话催促未果，被告经营的砖厂正常生产且其名下的重型货车（贵Ｂ×××××）也在正常使用，但被告均以无钱为由拒绝还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，具状诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘某未答辩。 原告席某向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告刘某向我借钱的事实。 被告刘某未举证亦未对原告席某提交的证据质证。 经审查，原告席某提交的证据来源真实，形式合法，与本案相关联，本院予以收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年10月29日向原告借款25000元，双方约定由被告于2019年11月29日前偿还，月息为2%计算、若到期未还，被告则以本金25000元的0.1%作为违约金。因被告到期未还，原告催要无果，于2020年8月31日具状诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告放弃被告偿还期内利息，逾期利息自2019年12月1日起按法律规定计算至实际还清之日止。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具借条，双方约定还款时间，到期未还清借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘某应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款25000元。原告放弃借期内利息并要求被告支付自2019年12月1日起计算逾期利息至实际还清之日的主张，符合法律规定，本院依法予以确认，故由被告于2019年12月1日起以借款本金25000元基数按照一年期贷款市场报价率计算逾期利息至实际还清之日止。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告席某借款本金25000元，并自2019年内12月1日起以借款本金25000为基数按照一年期贷款市场报价率计算逾期利息至实际还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年十月十四日 法官助理蒙成 书记员高燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1796号 原告:新疆石河子交银村镇银行股份有限公司，住所地：石河子市东一路25小区**。 法定代表人：杨晓辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：房栋，新疆文舵律师事务所律师。 被告：李建岭，男，1987年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：郭雪燃（系李建岭之妻），女，1988年12月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。 被告：田幸中，男，1983年4月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：翟玉江，男，1970年8月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司与被告李建岭、郭雪燃、田幸中、翟玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人房栋与被告李建岭、郭雪燃委托诉讼代理人石新生、被告田幸中、被告翟玉江委托诉讼代理人李利巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建岭、郭雪燃返还原告借款1483317.57元；2、请求判令被告李建岭、郭雪燃支付截至2019年10月27日的借款利息124351.25元；3、请求判令被告李建岭、郭雪燃赔偿原告2019年10月27日之后、计算至本息实际结清之日止，按照合同约定产生的借款利息、罚息、复利等损失；4、请求判令被告田幸中、翟玉江对上述款项承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年7月30日，被告田幸中、翟玉江、李建岭与原告签订《联保借款合同》，合同约定：三被告作为联保小组成员，分别向原告借款4100000元、1500000元、1500000元，借款金额合计7100000元整，借款期限自2018年7月31日至2019年7月31日，贷款月利率5‰，还款方式为利随本清，到期结清本息。联保小组成员互相联保，对本联保小组成员借款债务承担连带保证责任。同时，被告出具担保承诺书，承诺对联保小组成员的上述债务提供连带责任保证。2018年7月31日，原告依约履行了合同义务，向被告李建岭、郭雪燃提供贷款1500000元，截止2019年10月27日，被告李建岭、郭雪燃尚欠借款本金1483317.57元及利息124351.25元未归还。 被告李建岭、郭雪燃辩称，本案借款合同是我们本人签名，所借款项由田幸中使用，同意按照合同约定承担还款责任。 被告田幸中辩称，李建岭、郭雪燃的这笔贷款是我使用的，本案借款合同、借据上是我本人签名，同意承担连带还款责任。 被告翟玉江辩称，联保借款合同是我本人签名，但是涉案款项由田幸中使用，应当由其归还，我不同意承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告田幸中、翟玉江、李建岭与原告签订《农户联保借款合同》，合同约定：三被告作为联保小组成员，分别向原告借款4100000元、1500000元、1500000元，借款金额合计7100000元整，借款期限自2018年7月31日至2019年7月31日，贷款月利率5‰，还款方式为利随本清，到期结清本息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；实际借款期限以银行借据为准。联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员借款债务承担连带保证责任。联保小组成员之间互负连带责任。每笔借款保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 被告田幸中、翟玉江向原告签署担保承诺书，约定为李建岭、郭雪燃在石河子交银村镇银行申请贷款的全部金额提供担保，自愿用其享有的全部财产为其提供无限连带担保责任，担保范围包括主合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用并保证不提出任何异议。担保期限自本担保承诺书出具之日起至借款到期后两年内有效。 被告郭雪燃签署共有人还款承诺书，承诺与李建岭系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，同意申请该笔贷款，并承担共同还款责任。 2018年7月31日，原告向李建岭、郭雪燃发放贷款1500000元，借款用途：采购货物，借款期限为12个月（2018年7月31日至2019年7月31日）；该笔借款到期后截止2019年10月27日，被告李建岭、郭雪燃尚欠原告借款本金1483317.57元、借款利息124351.25元。 上述事实，有原、被告的陈述、《农户联保借款合同》、担保承诺书、借款发放凭证、利息计算清单等证据在案佐证，予以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《农户联保借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定发放了贷款，但被告李建岭、郭雪燃未按约定偿还全部借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告李建岭、郭雪燃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告田幸中、翟玉江作为保证人同原告签订《农户联保借款合同》及担保承诺书，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告田幸中、翟玉江承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翟玉江辩称，涉案贷款由田幸中使用，其不应承担连带保证责任，因翟玉江为完全民事行为能力人，其在《农户联保借款合同》保证人处签名的行为即视为其同意承担联保小组成员间的连带保证责任，故对其辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李建岭、郭雪燃于本判决生效之日起五日内给付原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司借款本金1483317.57元、利息124351.25元； 二、被告李建岭、郭雪燃于本判决生效之日起五日内赔偿原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司逾期利息、罚息、复利（自2019年10月27日起按月利率7.5‰计算至实际给付之日止）； 三、被告田幸中、翟玉江对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的承担）。 案件受理费19922元（原告已预交），由被告李建岭、郭雪燃负担，于本判决生效之日起五日内给付原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦瑞华 人民陪审员  方建成 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘筱文 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6724号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：梁珊珊，女，1983年9月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司南宁分行与梁珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初12504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回8578.96元，执行款已支付给申请执行人。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭雪梅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1329号 申请执行人董光富，男，1966年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人熊敏，女，1970年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 董光富申请执行熊敏借款合同纠纷一案，本院（2016）黔0522民初242号民事调解书已经发生法律效力。依照调解，熊敏应偿还欠董光富借款30000元，承担案件受理费275元。熊敏偿还了4750元，剩余25250元未还，董光富申请强制执行，本院立案予以强制执行。 进入执行程序后，本院对被执行人熊敏采取如下财产调查及执行措施： 一、用彩信和实际送达形式，向被执行人熊敏送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络、车辆管理等部门发出查询通知，查询被执行人熊敏名下的财产。 通过查询，查明被执行人熊敏无银行存款，无证券、保险等财产，无工商、税务、车辆、不动产登记信息。执行中已冻结了熊敏名下的银行账户。 三、将被执行人熊敏纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人董光富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1329号案件的本次执行程序。 被执行人熊敏负有继续向申请执行人万艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙之银
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢378号 申请执行人：舒淑琼，女，1962年7月2日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住泸州市泸县。 被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住泸州市泸县。 被执行人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所地：泸州市龙马潭区汇金路******，统一社会信用代码：91510504762313054U。 法定代表人郭锡友。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初3010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）郭锡友,刘锡荣,刘浪,黄雅兰,泸州市明通电器有限公司价值12000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 洋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1953号 原告：牟德权，男，汉族，1981年10月19日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：翟学强，男，汉族，1981年1月6日出生，现住廊坊市经济技术开发区。 牟德权与翟学强承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告牟德权主张其已与被告翟学强达成和解，自愿撤回对被告翟学强的起诉，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟德权撤诉。 案件受理费减半收后收取200元，由原告牟德权负担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十月九日 书记员  王晓羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨波，女，1987年12月22日出生，汉族，住吉林省安图县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额3333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6353号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人齐进，男，1980年11月12日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码：340************410。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251715号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251715号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人齐进的粤S.N84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人齐进承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4126号申请执行人：法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：于刚，男性,1979年5月25日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市大**锦联左岸小区**楼163。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与于刚罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十九日()书记员  张续泽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1156号之七申请执行人：吕新平被执行人：接志勇。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人接志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人接志勇在中国银行210403030843CNY0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执123号   申请执行人:刘某   被执行人:陈某   本院执行的刘某申请陈某劳务合同纠纷一案，经强制执行45000元（大写：肆万伍仟圆）已全部执行完毕，申请人已全部领取完毕。减半收取执行费287.5元（大写：贰佰捌拾柒圆伍角）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年十月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7376号 原告：王灵安，男，1977年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何建军，男，1983年10月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 原告王灵安与被告何建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。王灵安、何建军及其委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灵安向本院提出诉讼请求：判令何建军立即向王灵安偿付货款651991元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：王灵安与何建军之间存在买卖业务往来。截止2020年5月22日，双方经结算何建军尚欠王灵安货款共计651991元。经王灵安多次催讨，何建军至今未支付。王灵安认为，王灵安与何建军之间买卖合同关系明确且合法有效，何建军拖欠货款的事实清楚，该行为已侵害了王灵安的合法利益。 何建军辩称，对案件事实没有异议，希望尚欠的货款651991元可以分期支付。 王灵安为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份。何建军对该证据的三性均没有异议，故本院对王灵安提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与王灵安起诉状陈述的事实一致。 本院认为，王灵安与何建军之间的买卖合同关系依法成立。王灵安交付货物后，何建军应及时支付货款，审理中何建军自认尚欠王灵安货款651991元，且经欠条证实，本院予以确定；何建军拖欠货款经催讨未付，显属不当。王灵安要求何建军支付货款651991元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 何建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付王灵安货款651991元并赔偿利息损失（利息自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10320元，减半收取5160元，由何建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13201号之一 申请执行人：佛山市顺德区韵达速递服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴培林。 被执行人：范显基，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区韵达速递服务有限公司与被告范显基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19339号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范显基应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区韵达速递服务有限公司偿还借款本金150916元及利息并负担案件受理费1659.16元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共165.92元并在执行费中予以扣缴；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位165.92元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为159323.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30268号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：颜营甲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜营甲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27184号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户773.46元（其中723.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执617号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘美德。 被执行人：郭万欢。 被执行人：江西永康实业有限公司，住所地：万载县。 法人代表：刘美德。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美德、郭万欢、江西永康实业有限公司借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人刘美德、郭万欢、江西永康实业有限公司在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000000元及利息797407.21元，支付案件受理费36232元，案件执行费32762.32元，由被执行人刘美德、郭万欢、江西永康实业有限公司负担。但被执行人刘美德、郭万欢、江西永康实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日向被执行人刘美德、郭万欢、江西永康实业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人刘美德、郭万欢、江西永康实业有限公司下有房产信息，因被执行人房产有抵押，无法进行评估拍卖。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 荣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1682号之一 被执行人：张林，男，1988年9月1日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。 被执行人张林犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初118号刑事判决已生效，因被执行人张林未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施。 2.被执行人张林逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月3日轮候查封了登记在被执行人张林和戴某某名下的位于沛县XX小区X号楼X单元XXX室不动产（苏（2018）沛县不动产权第XXX号），查封期限三年，且该房设有抵押，暂无法处置。本院于2020年10月16日查封了被执行人张林所有的位于沛县XX安置期房X号楼X单元X层西户，查封期限为三年，暂不具备处置条件。被执行人张林名下有苏Ｃ×××××号车辆已被另案查封，且该车辆未在本院的实际控制范围之内。经查，除上述财产外，被执行人张林无其他可供执行的财产。 4.被执行人张林现羁押于监狱。 本院认为，被执行人张林犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28802号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6072号 原告：王娅，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李玲玲，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王娅诉被告李玲玲为民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娅到庭参加了诉讼。被告李玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及其利息（30000元借款本金从2016年3月24日至2020年8月24日，利息30600元。已付1200元利息已扣除；50000元借款本金从2016年5月4日至2020年8月4日利息49000元。已付2000元利息已扣除），本息至2020年8月合计159600元。以后利息继续计算至借款本息还清时止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月24日、2016年5月4日，被告两次共计向原告借款80000元。被告向原告借款时，双方口头约定月利率均为2%。被告向原告借款后，仅支付原告二个月的利息。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王娅为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条二份；3、证人李某（王娅的母亲）出庭作证，证明80000元借款交付给被告经过。 被告李玲玲未应诉。 根据王娅的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：李某系王娅的母亲。李某与李玲玲是朋友，相处关系较好。2016年李玲玲欲向李某借款。因为李某没有钱，从其女儿王娅处拿了60000元。2016年3月24日、2016年5月4日，李某分别把30000元、50000元借款交给李玲玲，并称是王娅的钱。李玲玲收到借款后，当场给王娅出具30000元和50000元借条各一份。李玲玲向王娅出具的二份借条均未约定借款利息和还款时间。李玲玲向王娅借款后，已偿还王娅3200元。此后王娅多次向李玲玲催要借款无果，故向法院起诉。 本院认为：被告李玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有陈述权、举证权、质证权、辩论权等抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。 李玲玲向王娅借款80000元，有李玲玲向王娅出具的二份借条及证人李某出庭作证的证言，相互印证予以证实。李玲玲向王娅借款后，已偿还王娅3200元，有王娅的当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以认可。因为李玲玲向王娅借款时，双方在借条中未约定利息。王娅仅凭李某（王娅的母亲）出庭作证的一份证言，不足以证明借款时双方口头约定月利率为2%。王娅要求李玲玲支付其借款利息，证据不充分，本院不予支持。李玲玲向王娅借款后，已偿还王娅3200元，尚欠王娅76800元。合法的借贷关系受法律保护。本院对王娅合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告李玲玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告王娅人民币76800元； 二、驳回原告王娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，因适用简易程序，减半收取1746元，原告王娅负担746元，被告李玲玲负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘林林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行核定： （一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1367号宁乡市卫生和计划生育局吴志华、喻伯华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴志华、喻伯华征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第228号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保44号 申请执行人娄方红，男，1976年6月12日出生，住广西田林县。 被执行人唐思朋，男，2002年8月5日出生，住广西田林县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1029刑初123号判决，于2020年10月27日向财产保全，请求冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐思朋银行存款人民币14560元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄晋峰 二〇二〇年十月二十七日 （） 书记员  黄 萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1710号罪犯唐鑫磊，男，1998年11月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年2月6日作出（2018）湘0181刑初43号刑事判决，认定被告人唐鑫磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人唐鑫磊不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘01刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月19日起至2021年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余495.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯唐鑫磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐鑫磊减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1128号 原告：巴中市弘尚建材租赁有限公司，住所地巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村4社。 法定代表人：杨静东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨中林，男，1995年9月7日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告巴中市弘尚建材租赁有限公司（以下简称：弘尚租赁公司）与被告杨中林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘尚租赁公司的法定代表人杨静东及其委托诉讼代理人熊庆到庭参加诉讼，被告杨中林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘尚租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨中林支付原告弘尚租赁公司租金28700元及利息（利息以28700元为基数，自2016年10月1日起按商业银行同期同类贷款利率四倍（或年利率24%）计息至被告付清上述费用本息之日止）；2、判令被告杨中林加倍向原告弘尚租赁公司承担迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告杨中林承担。在诉讼过程中，原告弘尚租赁公司变更诉讼请求：判令被告杨中林以28700元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计息至付清之日止。事实和理由：被告杨中林承建南江县赤溪乡蒲坪村三社集中居住安置建设工程期间需建筑周转材料，于2016年2月26日与原告弘尚租赁公司签订《起重设备租赁合同》，双方对租赁起重设备单价、租金支付期限、逾期支付租金的利息承担方式、起重设备进出场费等予以明确约定。原告弘尚租赁公司按合同约定向被告杨中林提供起重设备并全面履行合同义务。2016年12月19日，原、被告对租金等费用进行结算，被告杨中林尚欠原告弘尚租赁公司租金等费用38700元（含押金10000元），同时被告杨中林出具欠据一张。后原告弘尚租赁公司多次向被告杨中林催款无果，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告杨中林未作答辩。 经审理查明，2016年2月26日，原告弘尚租赁公司（甲方）与被告杨中林（乙方）签订《起重设备租赁合同》一份，双方对塔机的型号、租金标准及支付方式、进出场费、违约责任等进行了约定，其中：1、乙方承租甲方的塔机（设备名称：机型QTZ40）用于南江县赤溪乡蒲坪村三社集中居住安置建设工程；2、租金为5500元/月.台，进出场费25000元/台；3、合同签订后乙方预交押金10000元，甲方塔机安装完毕，试机正常运转后开始计租，乙方每月按时支付塔机使用租金5500元，其租金计算至塔机还回巴中市巴州区的存放地点经甲方清点设备完整无缺；3、乙方未按合同约定时间内支付月租金，若超出二个月未不支付，甲方应向乙方按日收取所欠租金总额的1%延期付款利息作为违约金，有权拆除设备并追收其费用。 合同签订后，原告弘尚租赁公司按约定向被告杨中林提供塔机一台，被告杨中林预交押金10000元，于同年9月30日停止使用塔机并归还原告弘尚租赁公司。2016年12月19日，原、被告对租金及其他费用进行结算，结算：“租金时间自2016年3月7日至2016年9月30日止，租金37400元，进出场费25000元，共计62400元，已支付23500元，尚欠38700元（含押金10000元）未付。”同日，被告杨中林向原告弘尚租赁公司出具欠据一张。而后，被告杨中林未付上述欠款，经原告弘尚租赁公司多次催款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述，《起重设备租赁合同》、欠据、证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《起重设备租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同的内容履行义务。合同签订后，原告弘尚租赁公司按约向被告杨中林提供租赁物，被告杨中林应按约向原告弘尚租赁公司支付租金，根据双方的结算及被告出具的欠据，能够证实被告杨中林尚欠原告弘尚租赁公司租金及其他费用28700元（扣除押金10000元）未付，故原告弘尚租赁公司主张被告杨中林支付租金及其他费用28700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨中林是否支付利息的问题。因被告杨中林未付清租金等费用，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定“乙方未按合同约定时间内支付月租金，若超出二个月未不支付，甲方应向乙方按日收取所欠租金总额的1%延期付款利息作为违约金，有权拆除设备并追收其费用。”双方约定的违约金过高，本院认为综合考虑原告弘尚租赁公司的运营成本和实际资金利息的损失，以及被告的违约情节，且原告弘尚租赁公司自愿调减违约金即主张按年利率24%支付利息，故被告杨中林应自2016年12月19日起按年利率24%计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨中林于本判决生效后二十日内偿还原告巴中市弘尚建材租赁有限公司租金及其他费用28700元及利息（利息以28700元为基数，自2016年12月19日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告巴中市弘尚建材租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告杨中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 苟 军 人民陪审员 董 英 人民陪审员 佘宇海 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 饶 黎
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1304号之四申请执行人：周靖凯被执行人：赵彦宾。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彦宾在中国农业银行6228450266016969662账户内存款人民币3735.00元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月九日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：738****
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2583号南通远大置业有限公司：你与黄巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄巧于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4719号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117691特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1413号上诉人（原审被告）：张建华，男，汉族，1975年5月24日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：苏艳青，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周於山，男，汉族，1988年2月27日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：易君，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人张建华因与被上诉人周於山、易君民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建华及其委托诉讼代理人苏艳青，被上诉人周於山到庭参加询问。本案现已审理终结。张建华上诉请求：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初652号民事判决，依法改判或发回重审；由被上诉人共同承担全部诉讼费。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律不当。鉴于2017年易君向上诉人借款50万元未偿还，被上诉人易君作出承诺并出具承诺书，同意于2020年1月20日前还上诉人向周於山的借款11万元，该承诺书明确表达了易君愿意承担剩余11万元的意思表示，上诉人与周於山均无异议，该11万元的还款义务已实际转移至易君，上诉人已退出该11万元借款的债权债务关系。合同双方当事人变更为易君与周於山与上诉人无关。周於山辩称，答辩人借钱给张建华，没有借给易君，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周於山向一审法院起诉请求：判决张建华及易君偿还借款11万元及利息（按照年利率24％计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月13日，周於山向张建华6215××××0365银行账户转账支付20万元，同日，张建华立借据一份。由易君作为担保人签名担保。该借款经周於山多次催收，张建华通过银行转账支付了9万元。后易君作出承诺，同意2020年1月20日前偿还余款11万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建华向周於山借款20万元整，周於山依约支付了借款本金，现张建华在偿还9万元后，没有支付余款，已构成违约，对于周於山要求其偿还借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对于利息，双方没有具体约定，视为不计息。易君对余款11万元作出偿还承诺，应当承担共同偿还责任。张建华辩称该借款实际人为易君，其立借据系逼迫所为，且周於山已经收取8000元利息（过桥费）的主张，其没有证据证实，法院不予支持。判决如下：一、张建华、易君于本判决生效之日起10日内偿还周於山借款11万元；二、驳回周於山的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于易君承诺偿还11万元是否构成债务转移。本案中，张建华向周於山借款，易君作为担保人签名，意思表示真实。嗣后张建华无法偿还借款，易君承诺偿还张建华未能归还的11万元借款，但该承诺并未明确明易君自愿受让张建华对周於山未清偿之债务并使张建华退出原债权债务关系。故本案债务转移的意思表示不明确，张建华主张案涉债务已转移给易君证据不足，应当承担举证不能的后果。如张建华与易君尚有其他债权债务，可另行救济。综上所述，张建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由张建华负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十月二十八日法官助理田利文书记员向丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1577号申请执行人：杨建伟，男，1969年3月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：刘文斌，男，1964年4月2日生，土家族，住湖南省慈利县。本院受理的申请执行人杨建伟与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0411民初2392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被执行人刘文斌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨建伟借款47200元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被执行人刘文斌负担（申请执行人杨建伟同意其预交的案件受理费由被执行人刘文斌负担的部分由被执行人刘文斌向其直接支付，本院不再退还，由被执行人刘文斌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨建伟）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人公司名下银行帐户及互联网银行账户，无存款数额,本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结日期为2020年6月8日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二〇年十月十六日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4053号 原告：卢梦霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文强，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：李青剑，男，1992年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李华雄，男，1993年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告卢梦霞与被告李青剑、李华雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远、周文强，被告李青剑、李华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢梦霞向本院提出请求：1、判令被告李青剑、李华雄连带赔偿损失109981.6元给原告卢梦霞。2、本案诉讼费由被告承担；3、财产保全费1045元由被告承担。事实与理由：2020年5月12日20时02分，被告李青剑驾驶一辆轮式挖掘机沿城站路由中秀路方向往苗园路方向行驶，至玉林市玉州区火车站广场前路段时，其驾驶轮式挖掘机失控往左侧道路中心护栏发生碰撞后、又分别与停靠路边由原告驾驶的人力三轮车、火车站广场护栏发生碰撞，造成护栏、车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告被送往玉林市第三人民医院住院治疗20天，诊断为：1、多发性肋骨骨折（右侧第2-8肋骨骨折）；2、两肺挫伤；3、腰背部挫伤；4、右侧胸腔积液；5、胸椎骨质增生。出院医嘱：1、出院后加强营养，低盐低脂肪高蛋白饮食；2、注意休息，全休一个月，避免重体力劳动，适当运动；3、按时服药，不适时门诊随诊；4、多食粗纤维食物，保持大便畅通，多饮水；5、注意保暖，避免呼吸道感染，加强肺功能锻炼；6、住院期间1人陪护。原告事故发生前在玉林市市区从事居民小区道路清洁服务等，因交通事故产生损失：1、医疗费7960.6元。2、误工费7953元。3、护理费3181元。4、交通费800元。5、住院伙食补助费2000元。6、营养费1500元。7、残疾赔偿金69490元。8、被抚养人生活费10097元。9、精神损害抚慰金5000元。10、司法鉴定费1700元。11、车辆损失300元。合计109981.6元。后交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李青剑承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告李青剑应赔偿原告全部损失109981.6元，被告李华雄作为肇事轮式挖掘机的所有人，未给该挖掘机投保交强险、无驾驶资质的情况下允许被告李青剑驾驶挖掘机上路行驶，违法交通法律法规的规定，是事故发生的原因之一，应与被告李青剑承担连带责任。为了维护原告合法权益，具状起诉，请判如所请。 被告李青剑、李华雄对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理查明：2020年5月12日20时许，被告李青剑驾驶一辆轮式挖掘机沿城站路由中秀路方向往苗园路方向行驶，至玉林市玉州区火车站广场前路段时，其驾驶的轮式挖掘机失控往左侧道路中心护栏发生碰撞后，又分别与停靠路边由原告卢梦霞驾驶的人力三轮车、火车站广场护栏发生碰撞，造成护栏、车辆损坏及原告受伤的交通事故。后经玉林市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告李青剑承担事故全部责任。 事发当日，原告因受伤被送往玉林市第三人民医院治疗，诊断为：1、多发性肋骨骨折（右侧第2-8肋骨骨折）；2、两肺挫伤；3、腰背部挫伤；4、右侧胸腔积液；5、胸椎骨质增生。2020年6月1日出院，出院医嘱：1、出院后加强营养，低盐低脂肪高蛋白饮食；2、注意休息，全休一个月，避免重体力劳动，适当运动；3、按时服药，不适时门诊随诊；4、多食粗纤维食物，保持大便畅通，多饮水；5、注意保暖，避免呼吸道感染，加强肺功能锻炼；6、住院期间1人陪护。原告治疗共花费医疗费7960.6元，住院期间由其家人护理。 2020年6月15日，原告委托玉林市明正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年6月17日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢梦霞因本次交通事故致右侧多发肋骨骨折（共七根肋骨骨折），构成十级伤残。 另查明，被告李青剑系被告华李华雄雇请的司机，其没有轮式挖掘机的驾驶资质，被告李华雄系肇事的轮式挖掘机的车主，该轮式挖掘机未投保有交强险。 参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费7960.6元；2、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；3、护理费，按照居民服务业标准计算，护理费为58061元/年÷365天×20天=3181元；4、误工费，原告从事服务业工作，应按照居民服务业标准计算其误工费，至原告定残前一日，原告共误工35天，其误工费为：58061元/年÷365天×35天=5567元；5、交通费，原告未提供交通费发票，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为200元；6、营养费，医疗机构出具有加强营养的医嘱，但原告要求赔偿营养费1500元过高，本院酌情认定700元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为34745元/年×20年×10%=69490元；8、被扶养人生活费，原告的儿子黄琦翔出生于2007年8月15日，需扶养5年，女儿黄琦雯出生于2006年4月16日，需扶养4年，扶养费为：21591元/年×（5＋4）年÷2×10%=9716元；9、鉴定费1700元。原告上述的经济损失合计为100514.6元。本次事故致使原告10级伤残，给原告造成精神损害，还应赔偿精神损害抚慰金给原告，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元较为合适，本院予以确认。原告的经济损失和精神损害抚慰金合计为105514.6元。原告要求赔偿车辆损失300元没有证据证明，本院不予确认。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门处理认定被告李青剑承担事故全部责任。本院对此责任认定予以采纳，作为确定民事赔偿的依据。被告李华雄作为被告李青剑的雇主，对雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当承担赔偿责任。被告李青剑没有驾驶轮式挖掘机的驾驶证，对事故的发生有重大过失，应当与被告李华雄承担连带赔偿责任。因此被告李青剑、李华雄应当连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共105514.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李青剑、李华雄连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共105514.6元给原告卢梦霞； 二、驳回原告卢梦霞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2399元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由被告李青剑、李华雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十月九日 书记员  周 璐
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更214号罪犯丁文庆，男，1993年12月26日出生,汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平定县人民法院于2018年5月21日作出(2018)晋0321刑初59号刑事判决，以被告人丁文庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金25000元（已交），退赔825311.4元（未交），刑期自2017年11月18日起至2023年3月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯丁文庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯丁文庆共获监狱表扬2次，余454分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所处退赔损失未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁文庆减刑六个月，刑期至2022年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3939号原告：丹阳市晶科光学有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YOA7L3G，住所地丹阳市开发区新世纪工业园**。法定代表人：徐国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：南通穿山甲机械科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1XUJTRXT，住所地南通市海安市大公镇人民西路****。法定代表人：彭小军，该公司总经理。被告：彭小军，男，1984年10月29日出生，汉族，住南通市海安市。原告丹阳市晶科光学有限公司与被告南通穿山甲机械科技有限公司、彭小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告丹阳市晶科光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通穿山甲机械科技有限公司返还原告货款55000元，并支付利息（自2019年3月21日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告南通穿山甲机械科技有限公司承担原告租金损失27000元；3、判令被告彭小军对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告公司成立。2019年3月21日，原告向被告定作“真空碳管炉”一台，价值11万元。双方约定原告支付50%价款后，被告安排制作，并于4月底发货。后原告多次要求被告交付设备，但被告以种种理由拖延。2020年1月20日，原告向海安市大公派出所报案，回复是不达刑事立案标准未予立案。原告经营场地系租赁，年租金54000元。被告行为造成原告大半年时间无法正常经营。被告南通穿山甲机械科技有限公司系一人有限公司，被告彭小军为股东，两被告的财产混同。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告南通穿山甲机械科技有限公司、彭小军未到庭应诉答辩。本院经审查认为，被告南通穿山甲机械科技有限公司将拟定的产品购销合同发送给原告，合同内容具体确定，属于要约。原告按合同支付50%款项，系作出承诺的行为，双方合同依法成立并生效。根据合同约定，双方发生争议应协商解决，协商不成的应向甲方所在地人民法院提出诉讼，该约定对合同双方具有约束力，故本案应由被告南通穿山甲机械科技有限公司所在地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省海安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 勇人民陪审员  戴月华人民陪审员  汤巧兰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈男轩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1753号原告:曹剑涛,男,个体经营者,现住内蒙古自治区满洲里市。被告：于强，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：齐卓，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张雅静，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市馨园小区7-2-402室。原告曹剑涛与被告于强、齐卓、张雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告曹剑涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。原告于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹剑涛撤诉处理。审 判 员 王 存 利 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日 法 官 助 理 赵 慧书 记 员 吴 景 璇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3342号 上诉人（原审原告）：王兴芳，女，生于1967年3月12日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈良勇，男，生于1956年8月16日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：陈琼兰，女，生于1970年8月2日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 上诉人王兴芳因与被上诉人陈良勇、陈琼兰民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2000号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王兴芳上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人本案诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费(含保全费)由二被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人与二被上诉人之间不是传销发生的经济纠纷，是因二被上诉人劝导上诉人向其超市投资入股形成的债权债务性质，由于二被上诉人不退返上诉人投资金而发生矛盾纠纷。2、借条的形成是经调解、和解后对投资入股金清算达成的债权债务协议的结果，对这一事实一审法院不进行质询，草率认为双方均属非法传销关系。由于二被上诉人不予退还投资款与上诉人引发纠纷，报警后公安出警了解是上诉人向二被上诉超市投资款，二被上诉人认可无异议，并非说是因传销所交的钱，广西兴安县公安机关都未予认定是传销，而一审法院把一个民间债权债务关系认定是传销显属认定事实不清。3、一审法院裁定中认为：“二被告虽给原告出具了借条，但原告的诉讼请求被告不予承认，原告主张的款项支出次数多，金额不等，途径多样，且无证据证明基于借贷合意原告向被告提供资金，双方并没有借贷的事实。”就这样认定是传销，歪曲了本案事实，如果说二上诉人没有合意，那么能亲笔给上诉人写下借条吗?写借条时公安在场，没有任何人的胁迫行为。 二、一审法院适用法律错误。二被上诉人给上诉人出具的借条，确定了借款金额，其内容直观明了。在二被上诉人未举出抗辩证据证明是传销或推翻借条真实意思表示的情况下，应承担举证不能的不利后果。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。 陈良勇、陈琼兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。根据我们提供的证据证实双方系传销关系。如果是借款关系，金额5万元以上的应该转账给陈良勇、陈琼兰，王兴芳是转给传销组织的，借条是在陈琼兰被王兴芳女儿及其它几人弄走，殴打、威胁的情况下形成的，我们提供了陈琼兰受伤的证据。 王兴芳向一审法院起诉请求：陈良勇、陈琼兰偿还现金94000元，并从2020年4月2日起按照商业银行贷款利率计算资金占用利息，因催债所产生的交通费、误工费、住宿费等、诉讼费、保全费由陈良勇、陈琼兰承担。 一审法院认定事实：王兴芳与陈良勇、陈琼兰相识后保持电话联系。陈良勇、陈琼兰经其同乡诱导，在广西兴安县从事传销活动。2018年，以经营大型超市为由邀请王兴芳入股投资。2018年12月，王兴芳从南充前往广西兴安县，进入了陈良勇、陈琼兰所在的传销组织。2018年12月21至2019年9月12日期间，王兴芳分次因传销事宜发生经济支出。2019年12月12日，王兴芳离开传销组织。同日，陈良勇、陈琼兰向王兴芳出具了欠条一张，主要内容为：2019年12月12日，陈良勇借到王兴芳94000元，于2020年4月1日清偿，如未按期清偿，则由陈良勇、陈琼兰承担一切后果。陈良勇、陈琼兰进行了签字捺印。2020年6月，王兴芳诉至法院。 一审法院认为，陈良勇、陈琼兰虽给王兴芳出具了《借条》，但王兴芳的诉请，陈良勇、陈琼兰不予承认，王兴芳主张的款项支出，次数多、金额不等、途径多样，且无证据证明基于借贷合意王兴芳向陈良勇、陈琼兰提供资金，故，双方并无借贷的事实。根据最高人民法院作出(1999）民他字第2号批复规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。王兴芳与陈良勇、陈琼兰的诉辩内容，均表明王兴芳与陈良勇、陈琼兰属于非法传销关系，陈良勇、陈琼兰诱使王兴芳进入传销致使王兴芳经济损失，产生纠纷，陈良勇、陈琼兰因此给王兴芳出具《借条》，故本案属于王兴芳与陈良勇、陈琼兰因传销产生的纠纷，据此应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回王兴芳的起诉。 案件受理费1075元，依法予以退还。诉讼保全费960元，由王兴芳承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：王兴芳起诉请求陈良勇、陈琼兰偿还借款94000元，依据的是2019年12月12日，陈良勇、陈琼兰给王兴芳出具的借条。陈良勇、陈琼兰辩称双方不是借贷关系系传销关系，王兴芳的钱是转账给传销组织的，借条是被殴打、威胁书写的。陈良勇、陈琼兰并未提交证据证明其抗辩所主张的事实，也无公安机关等相关部门对此纠纷立案处理的依据，一审法院认定王兴芳与陈良勇、陈琼兰属于非法传销关系事实不清，依据不足，驳回王兴芳的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2000号民事裁定； 二、本案指令四川省营山县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6077号 原告：王永富，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道赵庄工业园。 法定代表人：陈坤。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与双龙路交汇。 负责人：张丽华。 第三人：孙海龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告王永富与被告临沂帝成建筑工程有限公司、临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会、第三人孙海龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永富于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王永富自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永富负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8102号原告：陈建，男，1953年6月23日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈玲玲，女，1978年6月8日出生，汉族，住沈阳市大**，系原告女儿。被告：赵秀丽，女，1960年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。陈建与被告赵秀丽返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。陈建向本院提出诉讼请求：判令被告返还原物，即陈建所有的辽Ａ×××**号小型轿车；诉讼费由被告承担。事实理由：2020年1月，被告利用陈建与被告同居的机会，将陈建的上述小型轿车擅自开走，并拒绝返还，故请求法院判决支持陈建诉讼请求。本院经审查认为，陈建于2020年6月3日死亡，立案时已经丧失诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈建的起诉。退还陈建诉讼费300元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  朴银实审判员  谭艳艳审判员  关 玲二〇二〇年十月十三日法官助理高翔书记员李媛媛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4347号原告:奉节县夔州路钰马建材经营部，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区夔州西路**国际商贸城****，统一社会信用代码92500236MA5UMDLR3E。经营者：冉述均，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:刘虎龙，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。原告奉节县夔州路钰马建材经营部与被告刘虎龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月28日，原告奉节县夔州路钰马建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奉节县夔州路钰马建材经营部自动撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元（原告已缴纳），由原告奉节县夔州路钰马建材经营部负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十月二十八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22610号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州罄雷通信科技有限公司，住所地广州市天河区棠下市场北新村一巷**金辉苑****。法定代表人：黄振。委托诉讼代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吴雪岚与被告广州罄雷通信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吴雪岚于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪岚的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。案件受理费25元，由原告吴雪岚负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月十九日书记员  王倩婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2611号南通远大置业有限公司：你与李科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的豫0811民初105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李科于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初105号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144159特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4676号 原告：王茜茜，女，1989年12月22日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住桐乡市。 被告：谢荣盛，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，（送达地址：桐乡市果园小区） 原告王茜茜诉被告谢荣盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王茜茜到庭参加诉讼，被告谢荣盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茜茜起诉称，1、请求判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告因购买机器需要向原告借款叁万元整，原告通过支付宝转账至被告账户，同时由被告向原告出具欠条凭证，被告承诺2019年8月30日前付清。后原告多次向被告催讨，被告以借口推脱，至今未还。 被告谢荣盛未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实与原告诉请事实一致。 以上事实，有欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告谢荣盛于本判决生效之日起十日内归还原告王茜茜借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢荣盛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7764，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许立