福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4196号 原告：林少聪，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：陈黄健，男，1981年5月26日出生，汉族，住所地莆田市。 被告：林玉婷，女，1983年9月26日出生，汉族，住所地莆田市。 原告林少聪与被告陈黄健、林玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志煌和被告陈黄健到庭参加诉讼；被告林玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少聪向本院提出诉讼请求：1、判令陈黄健、林玉婷立即偿还其借款人民币80万元以及已结算利息24万元，并支付以 80万元为基数的自2018年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由陈黄健、林玉婷负担。事实与理由：林少聪与陈黄健系朋友关系。2013年2月3日，陈黄健向林少聪借款人民币40万元。后于2015年1月31日再次向林少聪借款人民币40万元。因陈黄健未归还上述借款，林少聪曾向城厢区人民法院提起诉讼。2018年3月6日，经双方协商结算后签订了一份还款协议书，陈黄健确认尚欠林少聪借款本金人民币80万元，并约定还款期限等。林少聪随后撤回起诉。然而撤诉后，陈黄健一直拒不按照还款协议书的约定履行还款义务。另外，经核实本案借款发生于陈黄健与林玉婷夫妻关系存续期间，依法应由陈黄健、林玉婷共同承担还款义务。故依法诉至法院，望判如所诉。 陈黄健辩称：其对借款事实没有异议，但是在借条签订后其有向林少聪偿还部分款项，且其帮林少聪装修房子的装修款项林少聪也尚未支付。 林玉婷向本院提交答辩状辩称：一、其并不认识林少聪，没有向林少聪借款，也未在相关字据上签字，陈黄健的相关借款事宜其并不知情。本案借款纠纷从始至终都是林少聪与陈黄健之间在协商，该笔借款应为陈黄健个人债务；二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。其与陈黄健均有固定工资收入，足够日常开支，陈黄健的巨额借款远远超出家庭日常生活需要，林少聪主张该借款为夫妻共同债务，但未有任何证据证实。故请求法院驳回对林玉婷的诉讼请求。 在本院审理过程中，林少聪在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、身份证复印件一份，欲证明林少聪诉讼主体适格的事实。 二、《还款协议书》一份，欲证明双方在2018年3月6日确认陈黄健尚欠林少聪借款本金80万，利息24万元，共计104万；双方在协议书中约定若逾期还款则按月利率2%计息的事实。 二、中国民生银行个人账户对账单共两份，欲证明林少聪于2013年2月3日向陈黄健转账40万，2014年1月26日转账30.8万的事实。 陈黄健对林少聪提供的上述证据的三性均无异议；林玉婷未发表质证意见。 本院审查认为，林少聪提供的《还款协议书》书写清晰流畅，且有陈黄健签名捺手印确认，陈黄健亦对借款事实无异议。故本院对该《还款协议书》予以认定，可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，陈黄健、林玉婷未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 林少聪与陈黄健系朋友关系。陈黄健与林玉婷系夫妻关系。2018年3月6日，林少聪与陈黄健签订《还款协议书》一份，内容为：“甲方：林少聪，乙方：陈黄健。甲、乙双方就还款一事达成以下协议：一、乙方确认尚欠甲方借款本金人民币80万元，利息240000元，共计人民币1040000元；二、乙方承诺在2018年4月6日前归还甲方借款本金人民币150000元，半年内乙方须卖掉莆田市万达广场10号楼2梯1606室后归还甲方借款本金650000元及利息人民币256000元，乙方亦自愿承担恶意欺骗的法律责任直至刑事责任。三、若乙方有在上述期限内归还，则利息按照月利率2%计算，若乙方未按上述约定归还，则利息自违约之日起按照月利率3%计算；四、乙方自愿将其位于莆田市城厢区的房屋土地证放在甲方处作为上述债务的抵押。”还款协议签订后，因陈黄健未按约定偿还欠款及利息，致引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈黄健向林少聪借款未偿还，该事实有其出具的现仍由林少聪持有的还款协议书及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林少聪要求陈黄健偿还借款及结算利息有理，本院依法予以支持。双方约定“若乙方（陈黄健）有在上述期限内归还，则利息按照月利率2%计算，若乙方未按上述约定归还，则利息自违约之日起按照月利率3%计算”，故现林少聪要求陈黄健支付以800000元借款为基数按月利率2%计算的利息，符合约定和法律规定，本院亦予以支持。陈黄健主张其有向林少聪偿还部分欠款，但又未能提供证据证明，故对其主张本院不予支持。虽本案借款发生在陈黄健与林玉婷的夫妻关系存续期间,但林玉婷未在上述还款协议中共同签字,且林少聪未能提供证据证明该债务用于陈黄健与林玉婷夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故林少聪要求林玉婷承担共同偿还责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。林玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2015】18号｝第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈黄健应于本判决生效之日起十日内偿还给林少聪借款本金人民币800000元及该款自2018年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈黄健应于本判决生效之日起十日内偿还给林少聪结算利息240000元； 三、驳回林少聪其他的诉讼请求。 案件受理费16243.1元，由陈黄健负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈梦馨 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  林淑萍 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2015】18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。