福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2403号 原告：陈子尧，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶永斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈子尧与被告叶永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈子尧、被告叶永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子尧向本院提出诉讼请求：1．判令叶永斌向陈子尧偿还借款本金60,000元并支付该款从2018年11月24日起至还款日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂算至2020年8月24日止共计21个月的利息为6,300元）；2．由叶永斌承担本案律师代理费、诉讼费、保全费。诉讼过程中，陈子尧明确第二项诉讼请求为：由叶永斌承担本案诉讼费以及保全费683元。事实和理由：2015年7月前期，叶永斌以投资股票生意周转为由，邀陈子尧共同投资股票，因客观原因等导致亏损，后经双方结算，叶永斌确认至2015年7月23日止尚欠陈子尧代垫款60,000元，言明作为借款且定于2017年7月23日前还清，双方未约定利息，由叶永斌出具《欠条》给陈子尧。借款后，叶永斌仅于2017年1月26日返还借款3,000元和于2019年2月4日前返还借款1,800元，共计还款4,800元（用于支付从2017年7月23日起到2018年11月23日止共计16个月按年利率6%计算的资金占用期间的利息4,800元）。叶永斌尚欠陈子尧借款本金60,000元以及该款从2018年11月24日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。后经陈子尧多次催讨，叶永斌以没钱为由拒绝还款。为维护合法权益，陈子尧向法院提起诉讼。 叶永斌辩称，1．本案事实属陈子尧与叶永斌双方共同投资，亏损后欠的尾款60,000元，叶永斌于2017年1月26日经建行转账3,000、于2019年2月4日微信转账1,800元给陈子尧，尚欠陈子尧借款55,200元。2．共同投资后陈子尧急流勇退，实际情况是盈利40,000元，也就是说60,000元的欠条中包括本金20,000元，因此陈子尧与叶永斌未约定借款利息，双方的微信谈话也明确这一点。3．叶永斌因投资反复失败，生活困难，但在陈子尧的催促还款期间，从未逃避。综上所述，叶永斌对陈子尧起诉状中的请求事项中本金60,000元及利息部分表示异议，这部分诉求无事实依据，请法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年7月前，陈子尧和叶永斌共同投资股票，后陈子尧退出投资，2015年7月23日，陈子尧与叶永斌进行结算，确认叶永斌尚欠陈子尧60,000元。由叶永斌出具一份《欠条》交由陈子尧收执，约定：陈子尧与叶永斌共同投资，事后亏损，由陈子尧代垫且叶永斌暂欠陈子尧现金60,000元。《欠条》出具后，叶永斌于2017年1月26日、2019年2月4日向陈子尧还款3,000元、1,800元，共计还款4,800元。经陈子尧多次催讨，叶永斌未向陈子尧偿还其余借款。为此，陈子尧于2020年8月28日诉至本院，并申请诉讼财产保全，为此花费诉讼保全费683元。 本院认为，陈子尧与叶永斌之间产生债的法律关系，事实清楚，且有陈子尧提供的《欠条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的陈子尧有权要求作为债务人的叶永斌按照法律规定履行还款义务。对于案涉借款利率的约定问题，因《欠条》中并未约定利息，虽然陈子尧主张双方是口头约定利息，但并未提供证据加以证明，且叶永斌予以否认，故认定案涉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款后，叶永斌向陈子尧还款的4,800元依法视为偿还借款本金。故叶永斌尚欠陈子尧借款本金55,200元，对此，叶永斌应予偿还。综上，陈子尧要求叶永斌偿还借款本金60,000元的诉讼请求中，合法有据部分，予以支持；没有依据部分，不予支持。对于陈子尧要求叶永斌支付从2018年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求。因案涉借款未约定借款利率，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，因陈子尧与叶永斌没有约定借款期限，故本院确认陈子尧向本院提起诉讼之日（即2020年8月28日）视为其向叶永斌催讨之日，故叶永斌依法应从2020年8月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期市场报价利率3.85%向陈子尧支付利息。综上，陈子尧要求叶永斌支付从2018年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求中，合法有据部分，予以支持；超出法律规定部分，不予支持。对于陈子尧要求叶永斌支付诉讼保全费683元的诉讼请求，合法有据，予以支持。叶永斌辩称的案涉借款没有约定借款利息辩解理由成立，予以支持。 综上所述，陈子尧的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十九条规定，判决如下： 一、叶永斌应于本判决生效之日起十日内向陈子尧偿还借款本金55,200元，并支付借款本金55,200元从2020年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期市场报价利率3.85%计算的利息； 二、叶永斌应于本判决生效之日起十日内向陈子尧支付诉讼保全费683元； 三、驳回陈子尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,458元，减半收取计729元，由叶永斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。