wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5974号之一申请人：刘国庆，男，1957年11月7日生，汉族，住常州市新**。被申请人：谢志根，男，1968年6月12日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人刘国庆诉被申请人谢志根民间借贷纠纷一案中，申请人刘国庆于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢志根银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人刘国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢志根银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 叶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢738号之一申请执行人汤亚琴，女，1983年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人王丹，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人徐南阳，男，1962年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人徐汉阳，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人徐湘阳，男1970年12月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人邹晓岚，女，1962年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人龙翠英，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人徐葵花，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，份证号：××。上列申请执行人汤亚琴、王丹与被执行人邹晓岚、徐葵花、龙翠英、徐湘阳、徐汉阳、徐南阳借款合同纠纷一案，于2017年11月10日经本院审结，该案（2017）湘0103民初103号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2018）湘0103执1074号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人汤亚琴、王丹于2020年8月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月19日恢复立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人邹晓岚、徐葵花、龙翠英、徐湘阳、徐汉阳、徐南阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日、2020年9月18日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年8月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人邹晓岚、徐葵花、龙翠英、徐湘阳、徐汉阳、徐南阳住房公积金。发现被执行人徐汉阳名下的车牌号为湘ＡＱ××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，但因未实际扣押不能处置。未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月17日传票传唤被执行人邹晓岚、徐葵花、龙翠英、徐湘阳、徐汉阳、徐南阳于2020年9月21日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月17日对被执行人邹晓岚、徐葵花、龙翠英、徐湘阳、徐汉阳、徐南阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日，本案应当执行的标的金额为3283600元，已执行到位292065.07元，尚有2991534.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年十月二十八日代理书记员  黄湘礼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5188号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：庞传峰，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中邮消费金融有限公司与被告庞传峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原丽娜、被告庞传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额56434.93元，从违约之日（2020年2月24日）起至2020年7月14日期间的所欠利息4489.49元，罚息693.09元。总计61617.51元。二、判令被告支付2020年7月15日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率1.5%计算，罚息利率按约定年利率/360*150%计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月22日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为65000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年7月24日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2020年2月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告庞传峰辩称，借款属实，也同意偿还，因疫情原因，导致校外培训工作无法进行，现在没有收入，不是故意不还，只是现在经济困难，希望协商解决。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年7月22日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为65000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率1.5%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿之日止。对于逾期未支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2019年7月24日向被告发放了贷款，被告从2020年2月24日开始拖欠贷款本息未还，截止至起诉之日，被告尚欠贷款本金56434.93元未还。原告花费律师代理费1232.35元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金被告尚欠贷款本金应为56434.93元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.5%，符合法律规定，被告应自违约之日即2020年2月24日起以56434.93元为基数按月利率1.5%计算利息至给付之日止。3.对于罚息利率，双方约定过高，本院酌定按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算。4.原告主张被告承担律师代理费1232.35元，符合法律规定，故本院应予支持。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告庞传峰于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金56434.93元及利息（利息自2020年2月24日起以56434.93元为基数按月利率1.5%计算至给付之日止）、罚息（罚息应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告庞传峰给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费1232.35元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由被告庞传峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月十四日 书记员 李佳烨
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初962号 原告：柳林县住房和城乡建设管理局，住所地：柳林县清河西路柳林县行政办公大楼**，统一社会信用代码：1114232701267511X8 法定代表人：蔡育新，局长 被告：党世红，男，汉族，1970年2月22日生，山西省柳林县人。 原告柳林县住房和城乡建设管理局与被告党世红合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告柳林县住房和城乡建设管理局于2020年10月25日以被告已履行腾房义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳林县住房和城乡建设管理局撤诉。 案件受理费80元（原告已预交）减半收取计40元，由原告柳林县住房和城乡建设管理局负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贺潇宇
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执363号 申请执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：马某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：黄某1，住甘肃省甘谷县。 申请执行人巩某申请执行被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初580号民事调解书确定：由被告黄某于2020年5月5日之前赔偿原告巩某各项费用120000元。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行法律文书所确定的义务。被执行人黄某提出他暂时无能力全部履行，想和对方和解分期履行。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：一、赔偿款共计120000元，于2020年12月30日前付20000元。已付13000元，该笔款项申请人已领取。从2021年起每年付30000元，农历7月31日前付15000元，农历腊月20日前付15000元，直至付清所有款项。二、以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人巩某申请执行被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1155号申请执行人：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人：蔡晓鑫。长安责任保险股份有限公司威海中心支公司与蔡晓鑫合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡晓鑫的银行存款53000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执872号之一 申请执行人：王为军，男，1963年7月26日出生。 被执行人：宋国庆，男，汉族，1968年10月01日生，住山东省夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1457号民事判决书，责令被执行人宋国庆履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国庆在山东省农村信用社联合社6XXXX8,0XX1,0账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙甜甜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘齐宏，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川达宏物联射频科技有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园****楼****。 法定代表人：刘齐宏。 再审申请人刘齐宏因与被申请人四川达宏物联射频科技有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘齐宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周丽平（兼）
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初498号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李希虎，男，1982年1月７日出生，汉族，初中文化，群众，长春市金宇烤肉店厨师。户籍所在地吉林省农安县，现住址吉林省长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月21日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人李希虎犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理，长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人李希虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年3月31日0时58分，被告人李希虎饮酒后驾驶×××号黄色大众牌小型轿车，延本市宽城区凯旋路由北向南行驶至凯旋路与台北大街交汇处时，与被害人李某驾驶的×××号小型轿车（拉乘李志玥）发生追尾事故。经认定，被告人李希虎在该起道路交通事故中承担全部责任，被害人李某，李志玥不承担责任。经鉴定，李希虎血液中乙醇含量为154.71毫克/100毫升。案发后，被告人李希虎与被害人李某，李志玥达成和解并赔偿完毕。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人李希虎的供述与辩解；被害人李某陈述；书证：查获经过、常住人口信息查询、抽取血样登记表、酒精含量检测照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通行政处罚材料、道路交通事故认定书、交通事故和解书；鉴定意见：检验报告；视听资料：光盘一张等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人李希虎醉酒在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李希虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人李希虎对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月31日0时58分，被告人李希虎饮酒后驾驶×××号黄色大众牌小型轿车，延本市宽城区凯旋路由北向南行驶至凯旋路与台北大街交汇处时，与被害人李某驾驶的×××号小型轿车（拉乘李志玥）发生追尾事故。经认定，被告人李希虎在该起道路交通事故中承担全部责任，被害人李某，李志玥不承担责任。 经鉴定，李希虎血液中乙醇含量为154.71毫克/100毫升。案发后，被告人李希虎与被害人李某，李志玥达成和解并赔偿完毕。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.查获经过：证明被告人李希虎到案情况，非自首。 2.常住人口信息查询：证明被告人李希虎个人信息，无前科劣迹。 3.抽取血样登记表及照片、酒精含量检测照片：证明被告人李希虎酒精呼吸测试、抽取血样情况。 4.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单：证明车辆及驾驶人信息。 5.鉴定意见通知书：证明鉴定意见已经通知当事人。 6.道路交通行政处罚材料：证明被告人李希虎醉酒后驾车被行政处罚情况。 7.道路交通事故认定书：证明经认定，被告人李希虎承担此道路交通事故全部责任被害人李某，李志玥不承担此道路交通事故责任。 8.交通事故和解书、谅解书：证明事故发生后，被告人李希虎已与被害人李某，李志玥达成和解并赔偿完毕。 二、被害人陈述 被害人李某的陈述：2020年3月31日1时15分左右，我沿凯旋路由北向南行驶至台北大街交汇处等信号时，后面上来一台金色宝来把我车追尾了。我媳妇不舒服，我就打电话报警，后来警察到现场处理。警察说对方喝酒开车了。我车尾部与他车车头接触碰撞。 我当时驾驶×××号小型轿车，车主是我媳妇李志玥，有交强险和商业险。我车上就我和我媳妇。我当时开车拉着我媳妇去产院。与我发生事故的司机：身高173厘米左右，体态偏胖，短头、上身穿黑色外套，其他的没有记清。我媳妇有点不舒服，但是不严重。 三、被告人供述与辩解 被告人李希虎的供述与辩解：2020年3月31日凌晨1点左右，我沿凯旋路由北向南行驶至台北大街交汇处时，前方是十字路口，前方一台轿车急刹车，我没有停住车就撞到了。撞完我们双方下来了，对方说他爱人闪到腰了，对方女士怀孕了，有点不舒服，要去检查一下。我知道是我的全责，再加上我喝酒了，我跟对方说先给拿点钱让他（们）该检查检查，该看病看病，所有的（花费）我都承担别报警了。对方不同意，说得通过交警队，就打电话报警了。我们就在现场等着交警。交警来后，对我进行酒精呼气测试并抽了血。 我在长新街广源商都四楼金宇烤肉跟单位的同事喝的酒，我们是单位聚餐。我当时喝了两瓶金士百纯生啤酒，还喝了点鸡尾酒。我对我酒后驾驶机动车发生事故的事实没有异议，追尾了就是我的责任。 另供述，我有C1型驾驶证机动车驾驶证，2015年10月份考取的。我驾驶的黄色大众牌小型轿车，车号×××的小型轿车车主是我，有交强险和商业险，车是私家车，不是营运车辆。与我发生事故的是一辆白色大众小轿车，车损不严重。当时对方车上一名男的驾驶员，车上还有名孕妇。我车内就我自己。我知道酒后驾驶机动车是违法行为，就是存在侥幸心理。我做呼吸式酒精检测结果为157mg/100m1，血液检测鉴定文书送达给我了，血液检测结果是154.71毫升/100毫升，我对检测结果没有异议。我认罪认罚。 四、鉴定意见 检验报告：证明被告人李希虎血液中乙醇含量为154.71毫克/100毫升。 五、视听资料、电子数据 光盘壹张：证明被告人李希虎依法接受公安机关讯问的事实情况。 上述证据经庭审举证。质证，被告人李希虎均无异议。以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李希虎醉酒程度较高，在公共道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李希虎到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白；案发后被告人李希虎积极赔偿事故相对方损失，现已得到其谅解，对被告人李希虎可以从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李希虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  聂婧姝 人民陪审员  李晓龙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 楠
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初499号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人魏宏祥（绰号大超），男，1991年3月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2010年12月29日因殴打他人被行政拘留十日；2013年1月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，同年10月19日刑满释放；2014年5月14日因赌博被行政拘留五日；2015年12月4日因非法携带管制器具被行政拘留五日；2016年7月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2017年3月8日刑满释放。2020年5月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人高勇、刘文其，浙江大舜律师事务所律师（台州市椒江区法律援助中心指派）。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1593号起诉书指控被告人魏宏祥犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员阮璐亚出庭支持公诉，被告人魏宏祥及其辩护人刘文其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日晚，被告人魏宏祥与泮冰峰、洪飞（均已被判决）等人一起到台州市椒江区岩屿路原“何记花甲”餐饮店吃夜宵。因见徐某与张某（另案处理）在店门口发生争吵，泮冰峰就冲上去对徐某拳打脚踢，魏宏祥与洪飞见状也冲上去对徐某拳打脚踢。经鉴定，徐某的伤势已达轻伤二级程度。案发后，泮冰峰赔偿被害人徐某的损失并取得谅解。2018年3月19日凌晨，洪冰波、孙升海、聂东明（均另案处理）及邱杰、徐艺伦等人在台州市椒江区东商务区蛙蛙香饭店吃夜宵时，孙升海与郑林因磕碰而相互拉扯，后被劝阻。洪冰波、聂东明等人得知此事后，从店里拿了酒瓶找郑林及同行的被害人王某麻烦，未果。受纠集赶来的被告人魏宏祥与洪冰波、孙升海、聂东明等人离开时，经过东海大道与耀达路交叉口看见正准备上车的王某，洪冰波持酒瓶，伙同孙升海等2人追上并殴打王某，魏宏祥、聂东明等人乘坐另一辆车追赶王某朋友驾驶的汽车。王健被洪冰波、孙升海等人殴打后逃至牛很鲜火锅店，又被魏宏祥、聂东明等3人看到，聂东明持匕首脚踹王某致其倒地，魏宏祥用啤酒喷王某。经鉴定，王某的损伤程度构成轻微伤。案发后，孙升海赔偿被害人王某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人魏宏祥无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了：监控视频、截图、被告人魏宏祥、同案犯泮冰峰、洪飞、洪冰波、孙升海、聂东明的供述、被害人徐某、王某的陈述、证人张某、金某、李某、陈某、周某、许昌明、徐艺伦、苏欢、郑林的证言、辨认笔录、照片、住院病历、出院记录、谅解书、和解协议书、申请书、户籍证明、羁押证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人魏宏祥对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解自己具有坦白情节，请求从宽处理。辩护人辩称其在本案中情节轻微、同案已取得被害人谅解、被告人魏宏祥认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月23日，被告人魏宏祥在安徽省蚌埠铁路南站被抓获归案。本院认为，被告人魏宏祥构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于辩解、辩护意见，审理认为，被告人魏宏祥到案后未如实供述自己的罪行，不是坦白；其结伙随意殴他人2次，致轻伤1人、轻微伤1人，不是情节轻微；其他所辩属实，故对辩解、辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人魏宏祥曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人魏宏祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十三日起至二〇二二年三月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十月十五日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外.……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保530号申请人：敖爱水，男，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：左金龙，男，汉族，住烟台市福山区。申请人敖爱水于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人左金龙名下房产一套。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人左金龙名下房产一套。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3376元，由申请人敖爱水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月十四日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李海光，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈惠芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人李海光、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14571号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人李海光、陈惠芳应于判决发生法律效力之日十日内支付6228360188300587号贷记卡截至2019年9月10日的透支本金122891.16元、利息17082.96元、违约金906.32元、手续费2274.56元，及以本金从2019年9月11日起计算至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费1519.09元、财产保全费1204.54元予申请执行人。因被执行人李海光、陈惠芳未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，因本院（2020）粤0605执11685号案依法查封了被执行人李海光名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，故本案不再予以查封，因未实际控制，故无法进行处置。 三、经查，以李海光、陈惠芳为被执行人的（2020）粤0605执11685号案、（2020）粤0605执11690号案，已被本院以两被执行人暂无财产可供执行为由依法裁定终结本次执行程序。 四、因两被执行人未履行本案义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年十月二十六日 本件书记员潘德伦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6547号 原告：成都豪盛包装机械有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：金少华，总经理。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：成都市惠田农资有限公司，住所地成都市新都区 法定代表人：黄勇。 原告成都豪盛包装机械有限公司（以下简称“豪盛公司”）与被告成都市惠田农资有限公司（以下简称“惠田公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告豪盛公司的委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼，被告惠田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 豪盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余全部货款122704.69元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告从2016年5月起至2018年5月在原告处订购包装袋，按双方约定原告根据被告需求订单向被告供货，被告滚动支付货款。截止2020年5月12日，被告仍欠原告122704.69元货款。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，豪盛公司向本院提交应收账款确认函一份，证明截止2020年5月12日被告尚欠原告货款122704.69元。 惠田公司未作答辩。 本院对原告提交的证据的三性予以确认。 经审理查明，原被告素有业务往来，原告向被告提供包装袋，被告支付货款。2020年5月12日，原告向被告发出应收账款确认函，主要内容为：惠田公司，现将我公司往来账与贵公司进行核对，烦请贵公司给予确认并回传。截止2020年5月12日，贵公司尚欠我公司货款合计人民币122704.69元。2020年5月22日，被告在该应收账款确认函上盖章确认。因惠田公司至今未偿还欠款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款122704.69元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市惠田农资有限公司于本判决生效后七日内支付原告成都豪盛包装机械有限公司货款122704.69元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，由被告成都市惠田农资有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年十月十九日 书记员 周冬艺
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1320号原告：王从杰，女，生于1964年2月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：闫伟经，男，汉族，生于1986年1月4日，住邓州市。被告：景玉，女，生于1961年10月22日，汉族，住邓州市。二被告委托诉讼代理人：邹黎，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）第三人：姚朕，男，汉族，生于1988年1月29日，住邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。原告王从杰诉被告闫伟经、景玉及第三人姚朕为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从杰及其委托诉讼代理人李德霞、被告闫伟经及其委托诉讼代理人邹黎、第三人姚朕委托诉讼代理人周云妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王从杰向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方所签订的“房产转让合同”有效。2、依法判令二被告协助办理过户手续。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年9月29日经双方在公平、公正，自愿协商一致的基础上与闫伟经、闫光勇、景玉达成了房屋买卖协议，且双方签订了房屋转让合同，（参见合同书）合同规定：房屋过户手续费由原告支付。2009年11月27日原告王从杰一次性付清了购房款，其中被告景玉给原告王从杰出具收款条一张，并且二被告的不动产证书原件在原告手中存放，原告自从签订“房屋转让合同”后一直对所购房屋管理使用至今，今年来原告多次找二被告要求过户，但二被告不仅躲避不见，还以其他理由推脱，致使原告的合法权益的得不到保护，为办理过户手续双方多次发生口角引起纠纷，故请求邓州市人民法院支持原告的诉请。被告闫伟经、景玉辩称，一、关于本案的事实。2008年9月29日，原告与被告签订了《房屋转让合同》，约定将位于邓州市大西关五组“增贵轩”后院内座北面南楼房一层至六层半的东边两间房产以630000元的价格出售给原告。现原告以被告拒绝过户为由起诉至贵院。二、关于原告提出的诉讼请求。原告主张我方拒绝过户于法无据，且不可能存在拒绝过户的情况。第一、合同第二条规定：转让金总额为人民币陆拾参万元整，自本合同签之日先付人民币贰拾万元，也就是说签订合同当天是可以直接给我方贰拾万元的，但是对方一直未履行支付的义务。第二、其余肆拾叁万元人民币在2008年底以前全部付清，但对方一直未支付给我方，原告起诉自认到2009年11月27日原告王从杰一次性付清了购房款，因此我方认为原告违约。第三、合同约定：过户手续有乙方自行办理。原告起诉状自诉；房屋过户手续费由原告支付。不动产证书原件在原告手中存放。原告自从签订“房屋转让合同”后一直对所购房屋管理使用至今。以上种种充分说明；造成房屋没有过户的过错责任应在原告方。第四、因为法院（2019）豫1381执825号裁定查封了涉案不动产，现原告要求我方协助办理过户手续，我方无法履行。造成不能过户责任在原告方，依据合同法110条第1项规定我方不论法律上或事实上都不能履行，所以我方认为原告方要求我方现在协助办理过户，理由不充分、不合理。第三人姚朕述称，应当依法驳回对第三人的请求。对原被告双方的房屋买卖并不知情，其善意取得了被告房屋并过户，原告所诉与本案第三人并没有关联性。房产已经为第三人所有，且被告与第三人办理的手续合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：2008年9月29日，原告王从杰与被告景玉、闫伟经及闫光勇（景玉丈夫、闫伟经父亲、已故）签订房产转让合同，被告景玉、闫伟经将其位于大西关五组“增贵轩”后院内，座北面南楼房一层至六层半的东边两间房产有偿转让给原告王从杰所有，合同约定：“1、上述房产占地面积约为7×14米（按实际面积为准或以土地和房屋产权证为准）。2、转让金额为人民币陆拾叁万元整，自本合同签订之日先付人民币贰拾万元，其余肆拾叁万元人民币在2008年底以前全部付清。3、甲方（被告方）所持的《土地使用证》和《房屋产权持有证》待乙方（原告）将转让费用全部付清后，交给乙方（原告）所有，过户手续有乙方（原告）自行办理。”合同签订当天被告景玉、闫伟经将房屋及产权证交给原告王从杰，原告王从杰于2009年11月27日将房款全部付清，原告王从杰占有房屋后即将该房出租至今，2018年被告闫伟经将该房产权证换成不动产证{豫（2018）邓州市不动产权第0007162号、闫伟经独有}后将新证交给原告，该房产原被告双方一直未办理产权过户手续。2019年4月10日，被告闫伟经因拖欠申请执行人唐亚南借款未还，该房产被本院查封，2019年11月19日被告闫伟经与申请人唐亚南及第三人姚朕达成和解协议，第三人姚朕自愿承担被告闫伟经所欠唐亚南所有债务并支付被告闫伟经500000元，被告闫伟经将该房产过户给第三人姚朕。和解协议签订前第三人姚朕与被告闫伟经一同去查看过该房产，和解协议签订后，该房产过户到第三人姚朕名下，不动产权证号为（2019）邓州市不动产权第0007577号。本院认为：原被告双方所签订的房产转让合同，意思表示真实，不违反相关法律规定，且原告已支付全部房款并实际占有房屋，为有效合同。但原被告双方未就买卖的房产到相关职能部门办理物权登记过户手续，该房产的物权未从被告名下转让到原告名下，而该涉案房产物权现已转让到第三人名下，原告请求被告协助将涉案房产的物权过户到其名下的请求现阶段事实上无法履行。故对原告要求二被告协助将涉案房产物权办理过户手续的诉讼请求，不予支持，但原告可向被告另行主张赔偿其损失。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人名共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王从杰与被告闫伟经、景玉及闫光勇于2008年9月29日所签订的《房产转让合同》为有效合同；二、驳回原告王从杰的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告闫伟经、景玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科人民陪审员  张忠林人民陪审员  胡培辛二〇二〇年十月十三日书 记 员  时 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9986号 原告：黄任锦，男，2000年10月25日出生，汉族，住浙江 省东阳市。公民身份号码： 330724200010255413。 委托代理人：黄春阳（系黄任锦父亲），男，1972年2月25 日出生，汉族，住东阳市。公民身份 号码：×××17。 被告：李兰英，女，1966年12月19日出生，汉族，住安徽 省利辛县王人镇曹店社区蒋李庄29户。公民身份号码： 342130196612194020。 本院在审理原告黄任锦与被告李兰英机动车交通事故责任纠 纷一案中，原告黄任锦于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄任锦的申请符合法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定 如下： 准许原告黄任锦撤回起诉。 2- 案件受理费200元（已减半收取），由原告黄任锦负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十月十日 代书记员 董吻姬
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3190号申请执行人：毛安周,男性,1970年2月4日出生,住山东省曲阜市。被执行人：谭乐，男性,1975年2月18日生，汉族，住济南市市中区。申请人毛安周与被执行人谭乐合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初4617号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告谭乐于本判决生效之日起十日内偿还原告毛安周欠款30万元及相应利息及以30万元为基数、自2019年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。因谭乐未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董书民高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李洪钢、朱子杰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏09执复163号 复议申请人(被申请人)：华良佐，男，1950年4月25日生，汉族，居民，住所地建湖县。 申请人（申请执行人）陈应勇，男，1936年8月29日生，汉族，居民，住所地建湖县。 被执行人杨朗琴，女，1971年12月27日生，汉族，居民，住所地建湖县。 被执行人王汝洋，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住所地建湖县。 被执行人王斌，男，1993年2月20日生，汉族，居民，住所地建湖县。 被执行人：建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司，住所地建湖县。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 复议申请人华良佐不服江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖法院）（2020）苏0925执异23号执行裁定，向本院提起复议。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月8日，建湖法院对陈应勇诉杨朗琴、王汝洋、王斌、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司（以下简称清沁池公司）民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏0925民初989号民事判决书：一、被告杨朗琴、王汝洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈应勇借款本息521000元及后续利息（从2019年3月26日起至清偿之日止按本金460000元、月利率1.5%计算）。二、被告王斌、清沁池公司对上述借款中的502600元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取4505元，保全费3070元，合计7575元，由被告杨朗琴、王汝洋、王斌、清沁池公司负担。” 根据陈应勇的申请，建湖法院于2019年5月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0925执1404号。本案执行过程中，被申请人华良佐出具书面《承诺书》，向该院及申请执行人作出承诺，在2020年1月20日前、1月30日前代王汝洋偿还3万元、2万元，从2020年2月份起每月月底前偿还2万元直至还清法律文书确定的还款义务义务止。出具承诺后，申请执行人陈应勇向该院申请提前解除对被执行人王汝洋的拘留，随后该院作出提前解除对被执行人王汝洋的拘留决定。承诺期满后华良佐未按承诺代为还款，被执行人也未履行法律文书确定的义务。依据申请执行人陈应勇的申请该院于2020年6月11日作出（2020）苏0925执异23号执行裁定：一、追加第三人华良佐为本案被执行人；二、第三人华良佐应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈应勇履行被执行人尚未履行的（2019）苏0925民初989号民事判决书确定的给付义务。 华良佐不服上述裁定，向本院申请复议称，分期还款承诺书是由陈应勇的二儿子书写，请其签字，其在众人劝说下，申明只担保5万元，就签了字，其他款项与其无关。请求二审法院撤销（2020）苏0925执异23号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，华良佐向建湖法院出具书面承诺，自愿代被执行人王汝洋履行生效法律文书确定的债务，构成债务加入，建湖法院根据申请执行人陈应勇的申请追加华良佐为被执行人符合法律规定。复议申请人华良佐复议称其只担保了5万元，对其他款项未承诺代为偿还，该复议理由，其未能举证明，本院不予采信。 综上，华良佐的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回华良佐的复议申请，维持江苏省建湖区人民法院（2020）苏0925执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 惠 玲 审判员 李汉林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐煜航
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执908号被执行人：李者生，男，1985年4月7日出生，哈尼族，文盲，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现于普洱监狱服刑。本院在执行被执行人李者生罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）云0802刑初52号刑事判决书，于2020年6月23日向被执行人李者生送达执行通知书，责令被执行人李者生缴纳罚金30000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，被执行人李者生名下有位于云南省红河州个旧市房屋［不动产权证号：云（2019）个旧市不动产权第××号，建筑面积50.00平方米），本院依法于2020年7月13日进行查封登记。该套房屋有老人及小孩居住，暂时不宜处置。另，被执行人李者生为建档立卡户。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。被执行人李者生尚在普洱监狱服刑，无履行能力，本院已对被执行人李者生采取限制高消费措施及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘广敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3458号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：沈兵。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告沈兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告沈兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款45,350.46元；2、判令被告向原告支付保费3,170.80元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计48,521.26元为基数，按每日千分之一计算自2018年12月5日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和47,589.99元的1.95倍的LPR（自理赔之日2018年12月5日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和931.27元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告沈兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《XX银行新时贷》签订主体：借款人沈兵，贷款人XX银行（中国）有限公司（以下简称XX银行）。 签订时间：2017年6月16日；贷款金额70,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年6月16日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX银行对借款人请求赔偿的权利。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人沈兵，被保险人XX银行。 投保时间：2017年6月15日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2,150.21元，还款日：每月16日。 每月保费：875元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还14期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2018年12月5日，结欠本金44,419.19元，利息及罚息931.27元（其中罚息88.78元）。 保证保险理赔日：2018年12月5日。 理赔金额：45,350.46元（本金44,419.19元，利息及罚息931.27元）。 结欠保费：3,170.80元（875×3+875/30×19-8.37）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款45,350.46元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3,170.80元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金44,419.19元与尚欠保费3,170.80元之和47,589.99元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款45,350.46元。 二、被告沈兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3,170.80元。 三、被告沈兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以47,589.99元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以931.27元为基数，自2020年7月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,726元，减半收取863元，公告费300元，合计1,163元，由被告沈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月二十四日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5250号原告：王霞，女，1994年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。被告：季杰，男，1993年9月10日生，汉族，住常州市新**。原告王霞诉被告季杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加了诉讼，被告季杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以来，被告多次向原告借款。2019年9月10日，原告向其催要，被告遂写下借条，确认借款为2万元。后被告故意躲避原告，拒绝偿还，故诉至法院。被告未做答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。在交往期间，被告多次向原告借款。2019年9月10日，原告向被告催要，被告便写下2万元的借条一份。嗣后，原告催要款项未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告已经向原告出具借条，借条中明确载明了借款金额，故本院对借款事实予以认定。被告经本院传唤，拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季杰于本判决生效后十日内归还原告王霞借款本金2万元。案件受理费150元（已减半），由被告季杰负担；该款原告已预交，被告应将该款项于本判决生效后十日内给付给原告。如被告未按本判决指定时间付款，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  崔明辉二〇二〇年十月二十九日书记员  孟思源
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2263号 申请执行人：吴家旺，男，1989年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘亚平，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曾现彬，男，1992年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴家旺申请执行其与刘亚平、曾现彬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4942号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾现彬、刘亚平名下登记的有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曾现彬、刘亚平坐落于颍上县慎城镇检察院西侧林海尚城的房屋，不动产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第00XXXXX号】。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪 军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5776号原告：重庆慕窗拍卖有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园农贸市场综合楼1-6-2，统一社会信用代码91500102MA5XEEFQ9F。法定代表人：袁永红，该公司经理。被告：重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**双鱼座****，统一社会信用代码91500000784233290L。法定代表人：徐敏，该集团管委会主任。委托诉讼代理人：王永中，男，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈子豪，男，住重庆市渝**。原告重庆慕窗拍卖有限公司（以下简称慕窗拍卖公司）、与被告重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司（以下简称恒申达资产评估公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告慕窗拍卖公司的法定代表人袁永红、被告恒申达资产评估公司的委托诉讼代理人王永中和陈子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒申达资产评估公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告支付2019年9月6日渝X车辆评估费3500元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年9月6日对渝X车辆进行评估勘察，车辆实际登记日期与被告评估的车辆登记日期严重不符，评估报告犹如废纸一张，因此，原告向被告协商退还评估费用，被告以种种理由不予退还。原告向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告恒申达资产评估公司辩称：1、评估报告中注明的“注册日期”是根据委评车辆的出厂日期载明的，这个日期更能体现车辆的实际使用时间，评估人员在评估测算过程中，车辆的使用时间只是作为车辆测算的参数之一，而不是唯一因素。2、原告未理解评估价值和拍卖成交价格的关系，未正确使用评估报告。3、评估机构在该项目实施过程中尽到了勤勉尽职，是严格按《资产评估法》及资产评估相关准则执业。4、评估机构对本评估项目投入人力物力较多，项目支出不少，获得相应报酬是合情合理的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告慕窗拍卖公司申请执行案外人张京所有的渝X号车辆，2019年7月22日经本院委托，由被告恒申达资产评估公司对该车进行评估鉴定。2019年9月19日，被告恒申达资产评估公司制作了资产评估报告，该报告载明“渝X保时捷小型越野客车，车辆品牌型号为凯宴牌A221WP1AG292，车辆注册日期为2014年9月1日，发动机号为CJT232071，车辆识别代号WP1AG2926FLA12076，燃油类型：汽油，排量3.0，车辆里程表显示行驶里程为75590公里。……根据委托方提供的注册登记摘要信息，委评车辆共经历过5次转移，分别如下：所有人元祥贺，登记日期2015年8月17日于2017年3月13日转移给赵淑梅；所有人赵淑梅登记日期2017年3月13日于2017年3月15日转移给周大雄；所有人周大雄登记日期2017年3月15日于2017年4月12日转移给重庆繁都园林工程有限公司；所有人重庆繁都园林工程有限公司登记日期2017年4月12日于2017年6月23日转移给程波；所有人程波登记日期2017年6月23日于2017年6月27日转移给张京。……根据评估人员查询车况之眼分析报告了解到，委评车辆于4S店的维修情况如下：2015年6月7日委评车辆发生事故并于4S店重新安装了前保险杠等；2016年1月6日委评车辆出现发动机抖动情况，于4S店维修后发动机运转正常；2016年1月18日委评车辆发生事故并于4S店重新安装过前保险杠等。……以2019年9月6日为评估基准日的评估结果为534070元。”该评估报告同时注明了特别事项说明“在现场查勘时，车辆的产权人未到现场，评估人员无法对车辆进行详细的驾乘路试观察，仅对车辆进行原地的点火试车判断。因车辆无法正常运行，受查勘位置的限制，评估人员对车辆底盘也无法做到详细的观察，仅采用手机拍摄底盘照片确定底盘状况无明显替换及大修迹象。本次评估人员根据车辆实际保管人的介绍，查阅4S店车辆的维修记录，以及现场目视、听觉的判断，综合确定车辆的状况。”评估报告使用限制说明注明“本评估结论是在本评估报告载明的评估假设和限制条件下，以及本评估报告载明的‘特别事项说明’所述的情况下，为本报告载明的评估目的而提出的评估对象于评估基准日的市场价值参考意见。即本评估报告及其评估结论仅为一种参考意见，该意见本身并无强制执行的效力，评估机构和资产评估师仅对评估结论的合理性（合乎评估的专业规格）承担责任，而不对评估对象的定价决策和处置决策承担任何责任；且评估结论仅是本报告所述的假设前提和限制条件下的估计值而不是交易价格，不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证”。该评估报告附后有备查文件包含有车辆的注册登记摘要信息，载明车辆的出厂日期为2014年9月1日、发证日期为2015年8月17日；还包含有“车况之眼”分析报告，该报告载明了车辆从2014年11月21日至2017年4月28日的维修保养记录和里程数，2015年6月7日该车的里程数为20623公里，且因事故重新安装了保险杠。原告慕窗拍卖公司支付了评估费3500元。因案外人张京机动车行驶证上载明的车辆注册日期为2015年8月17日，原告慕窗拍卖公司认为被告恒申达资产评估公司评估报告上载明的车辆注册日期为2014年9月1日导致了评估错误，遂于2020年8月31日诉至本院，要求退还评估费用。本院所确认的上述事实有庭审中原、被告的陈述，原告提交的评估报告书、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、机动车行驶证复印件、被告提交的注册登记摘要信息栏等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，因通过“车况之眼”查询到评估车辆的维修保养记录从2014年11月开始，在2015年6月7日该车的里程数为20623公里，且已有维修更换保险杠的记录，被告恒申达资产评估公司以该车的出厂日期2014年9月1日作为评估车辆价值的参考因素，而非以该车所有权人张京机动车行驶证载明的车辆注册日期2015年8月17日作为车辆价值的参考因素，并无不当。虽然评估报告书写为车辆注册日期2014年9月1日，与原告慕窗拍卖公司理解的行驶证上载明的车辆注册日期2015年8月17日不一致，但不论2014年9月1日应理解为注册日期还是出厂日期，被告恒申达资产评估公司未采用2015年8月17日作为评估车辆价值的起算时间，而以2014年9月1日作为评估车辆价值的起算时间，符合情理亦符合实际，并不会导致评估错误。关于原告慕窗拍卖公司主张被告恒申达资产评估公司并未发现车辆底盘上的事故瑕疵应承担责任的意见，因评估报告上的特别事项说明已备注了因被告恒申达资产评估公司的工作人员无法驾乘车辆且受位置限制，无法对车辆底盘做到详细观察，工作人员只能通过手机拍摄照片来确定底盘的状况。本院认为受客观特殊情况限制在无法对底盘进行详细观察且无任何书面维修记录的情况下，不可能苛求被告恒申达资产评估公司能够发现找到所有车辆事故，被告恒申达资产评估公司对此并无明显过错。原告慕窗拍卖公司并未举证证明因被告恒申达资产评估公司的过错导致评估错误，故本院对原告慕窗拍卖公司要求退还评估费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆慕窗拍卖有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慕窗拍卖有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年十月十四日书记员  邓晓琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12047号原告：费全观，男，1963年12月28日生，居民身份证号码320525196312285014汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：吴江市林雪净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路西侧**。法定代表人：徐雪华，该公司总经理。原告费全观与被告吴江市林雪净化彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告费全观于2020年10月26日向本院申请撤回对被告吴江市林雪净化彩板有限公司的起诉。本院认为，原告费全观自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费全观撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告费全观负担。（本页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十月二十六日书记员  肖晨纯
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢165号之三被执行人：桂峰本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂峰在中国建设银行账户内存款人民币329754.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十九日书记员  史磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17159号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张路，女，1985年5月7日出生，汉族，住山西省长治市长子县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52319.25元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张路未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款85280元，并就案涉晋Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张路未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52319.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张路经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张路于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52319.25元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计554元，由被告张路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1309号   原告：赵某，住礼县。   被告：张某，住礼县。   被告：聂某，住礼县。   本院在审理原告赵某诉被告张某、聂某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告赵某承担。   审判员 孙林   二○二○年十月二十九日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20657号之一 申请执行人：邓军民，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：黎志均，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江桂莲，女，1966年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人邓军民与被执行人黎志均、江桂莲民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初26996号民事判决书、（2020）粤06民终3393号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黎志均应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元予申请执行人，被执行人江桂莲对被执行人黎志均的上述债务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月21日、2020年8月13日被通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、传票和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 车辆：依法轮候查封被执行人黎志均所有的粤Ｙ×××××号车辆，该车已达到报废保准公告牌证作废，本院无法处置；依法查封被执行人江桂莲所有的粤Ｘ×××××号车辆，查封日期自2020年7月29日至2022年7月28日，因该车辆现下落不明，本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人黎志均、江桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院邮寄财产申报表。 四、本院于2020年10月15日依法对被执行人黎志均、江桂莲采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭明婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异115号案外人：倪晓红，女，汉族，公职人员，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：罗晖，女，汉族，公职人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周鸣红，男，汉族，住重庆市九龙坡区。在本院执行罗晖与周鸣红借款合同纠纷一案中，案外人倪晓红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪晓红称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行罗晖与周鸣红借款合同纠纷一案中，查封冻结了被执行人周鸣红与案外人倪晓红名下的位于重庆市沙坪坝区凤天大道房屋，但上述房屋在周鸣红与倪晓红离婚时已约定归倪晓红所有，因此，案外人倪晓红请求法院立即停止对涉案房屋的执行。案外人倪晓红为证明其主张，向本院提供了不动产权证、离婚协议书、物业公司证明等证据。本院经审查查明，位于重庆市沙坪坝区凤天大道的房屋系登记于被执行人周鸣红与案外人倪晓红名下，登记时间为2008年2月19日。案外人倪晓红与被执行人周鸣红于1990年结婚，并于2014年9月12日离婚，双方在离婚协议上约定重庆市沙坪坝区凤天大道房屋归女方倪晓红所有。2017年12月11日本院作出的（2017）渝0106民初15681号民事判决书及重庆市第一中级人民法院于2018年9月12日作出的（2018）渝0106民终5404号民事判决书认定以下事实：2015年12月13日，周鸣红向罗晖出具借条，载明周鸣红因生意需要于2014年6月及7月向罗晖借款人民币30万元整，并判决周鸣红归还罗晖欠款30万元及利息。判决生效后，罗晖申请执行，在执行过程中，本院于2020年9月14日以（2018）渝0106执6343号执行裁定书之二裁定继续查封冻结被执行人周鸣红与案外人倪晓红名下的位于重庆市沙坪坝区凤天大道房屋。本院认为，《物权法》第九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案的涉案房屋登记于被执行人周鸣红与案外人倪晓红名下，法院查封被执行人周鸣红名下的房屋于法有据。且本案执行的债权产生于2014年6月及7月，而案外人倪晓红与被执行人周鸣红于2014年9月离婚并对涉案房屋的归属作了约定，离婚及分割财产在债务产生之后，案外人对房屋所享有的权利并不能对抗法院对房屋的执行。故本院对案外人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人倪晓红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  谭 丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1543号罪犯曾超，男，1978年3月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年3月5日作出(2018)湘0202刑初19号刑事判决，认定被告人曾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年12月1日起至2021年5月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾超在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余112.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4948号 原告：陈海珍，女，1972年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：覃彩林，女，1970年4月4日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卜灿强，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈海珍诉被告卜灿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人覃彩林到庭参加诉讼，被告卜灿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金28000元并支付占用原告此款项至还清欠款日期间的利息（从2016年3月18日，以28000元为基数，按年利率6%计算到清 偿之日止，暂计至2020年7月5日为4999元）；二、判令为实现该债权产生的费用由被告承担，包括诉讼费、执行费等。 事实与理由：原告陈海珍于2014年10月在云南保山做美洁纸尿裤代理商时认识了同在大理做代理商的被告卜灿强。2015年9月至2016年1月期间，被告共从原告处先后调货24332.91元，但未付货款。经原告催付，被告于2015年11月、12月转账给原告8807.6元，剩余货款13009.31元则一直未偿付。后双方达成共识，该笔货款共欠13000元于两个月内还清。2016年3月18日被告以资金紧张为由向原告借款15000元，并表示会在到货后一个星期内偿还，原告于当天转账至被告提供账户。 上述款项到期后，原告曾多次催促，被告从未偿还。2018年8月20日，双方达成协议，将所欠货款及借款本金合并为一笔欠款并由被告出具一份借款金额为28000元的借条。2020年4月15日被告针对该笔欠款再次补写借条一份，但被告至今未还款，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均是广东美洁纸尿裤代理商。2015年9月至2016年1月期间，被告从原告处多次调货但未付货款，货款共计24332.91元。2015年11月—12月，被告向原告转账付款8807.6元，尚欠13009.31元。双方经过结算确认，被告尚欠13000元，并约定被告于两个月内归还。 2016年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款，原告当天转账15000元至被告银行账户。2020年4月15日，被告就上述两笔款项出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到陈海珍人民币28000元整。”被告在借款人处签字。原告追索未果后诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，有其所出具的的借条及转账凭证证实，应认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供借款，被告应按时归还借款给原告。但被告至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及利息符合法律规定，但利息应自原告主张权利之日起算。 综上所述，原告主张被告归还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜灿强应归还原告陈海珍借款本金28000元及利息（利息计算方法：以28000元为基数，按年利率6%，从2020年7月5日起计至实际清偿之日止）； 案件受理费625元，减半收取计313元（原告已预交），由被告卜灿强负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4149号 原告:新疆如意纺织服装有限公司，住所地石河子开发区天山路**。 法定代表人：晁翔，系该公司总经理 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：牛莲，女，1984年4月12日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告新疆如意纺织服装有限公司与被告牛莲劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案，原告新疆如意纺织服装有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆如意纺织服装有限公司撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭轩仪 1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保101号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：徐毅，男，1968年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐毅银行账户内存款3,589元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150,000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐毅银行账户内存款3,589元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费56元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 书记员  吐妮克
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保64号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：张峰，男，1972年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰银行账户内存款1099元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张峰银行账户内存款1099元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费31元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书记员  陈万婷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执853号之一 申请执行人:郭建军。 被执行人：汤书敏。 本院在执行申请执行人郭建军与被执行人汤书敏侵权责任纠纷一案，已依法向被执行人汤书敏发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汤书敏在送达之日起三日内向申请执行人郭建军支付案款142128元，承担案件执行费2032元。但被执行人汤书敏未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行142128元。本院于2020年10月26日向被执行人汤书敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人汤书敏有可供执行的财产线索。现向申请执行人郭建军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭建军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1662号 原告：陶有连，男，1956年2月25日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：杨鹏，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集四方塘。 法定代表人：马启军，该公司执行董事兼总经理。 原告陶有连与被告杨鹏、六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陶有连于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶有连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许陶有连撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由陶有连负担。 审判员  王培松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄倩文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7903号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人陈勋。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2813号文书，已向被执行人陈勋发出执行通知，责令被执行人陈勋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈勋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈勋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈勋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈勋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈勋财产以人民币10.909443万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十九日书记员  高雅楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23923号 东莞市新银城酒店投资有限公司、孙伟成： 申请执行人东莞银城大厦服务有限公司与被执行人东莞市新银城酒店投资有限公司、孙伟成租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2018）粤1971民初15162号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6202号原告：向益威，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：吴成奎，男，生于1970年4月1日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告向益威诉被告吴成奎返还原物纠纷一案，原告向益威于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向益威撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向益威承担。审判员 周 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 牟翌玮
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之二十七 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈安新在中国邮政储蓄银行62179970910000*****账户内存款人民币1080.68元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5882号 原告王靓雅，女，1994年1月6日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告杭州杰熙餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**中豪国际商业中心****。 法定代表人钱晓薇。 本院在审理原告王靓雅诉被告杭州杰熙餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告王靓雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王靓雅负担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月十二日 代书记员 戴盛雅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3914号原告：重庆市丰疆酒业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区**，统一社会信用代码91500226688928308M。法定代表人：李君夫，董事长。委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师。被告：泸州泸特酒业有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105217089348966。法定代表人：刘传洪，总经理。被告：刘传洪，男，汉族，1966年2月28日生，住四川省泸县。原告重庆市丰疆酒业有限责任公司与被告泸州泸特酒业有限公司、刘传洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市丰疆酒业有限责任公司的法定代表人李君夫及其委托诉讼代理人陈正平，被告泸州泸特酒业有限公司的法定代表人刘传洪及被告刘传洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市丰疆酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付货款人民币368900元并支付利息损失127823元(368900X1.54%÷12个月X27个月利息算至2020年9月20日)后续利息算至付清时止（在庭审中，原告将利息变更为：从2018年6月20日起以368900元为基数按照年利率15.4%计算利息至付清为止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人与被告法定代表人口头合同约定，由原告公司向被告公司供应白酒。截止2018年4月20日，被告公司下欠原告公司酒款共计人民币368900元，并由被告公司法定代表人刘传洪向原告公司出具欠条一张。在该欠条中，约定了金额、还款时间、利息等。还款到期后，原告多次上门催讨欠款，但被告总是以各种理由拒绝给付。原告遂起诉至法院，要求被告支付货款及利息。被告泸州泸特酒业有限公司辩称：购买原告的酒是被告刘传洪的个人行为，与公司无关，公司不承担责任。被告刘传洪辩称：购买原告的酒是我的个人行为，与公司无关，我个人愿意承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月被告泸州泸特酒业有限公司向原告购买白酒47.302吨，单价为每吨7800元，原告向被告泸州泸特酒业有限公司送货，被告泸州泸特酒业有限公司的仓库保管员张晓琴在泸州泸特酒业有限公司的材料入库单上签字确认。2018年4月2日，被告泸州泸特酒业有限公司的法定代表人刘传洪向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠重庆丰疆酒业酒款368900元，大写：叁拾陆万捌仟玖佰元（附入库单），此款于2018年6月20日前付清，如到期未付清按0.08%天息计算。欠款人：刘传洪”。落款时间为：2018年4月2日。尔后，原告多次催收，被告至今未向原告支付上述货款。上述事实有原、被告的陈述、《欠条》、泸州泸特酒业有限公司的材料入库单为证，本院依法予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述以及原告举示的证据足以证明原告提供的白酒为被告泸州泸特酒业有限公司所购买。虽然欠条为被告刘传洪所出具，但刘传洪为被告泸州泸特酒业有限公司的法定代表人，被告刘传洪抗辩要求被告泸州泸特酒业有限公司不承担责任，由刘传洪个人承担责任，于法无据，本院不予确认。原告重庆市丰疆酒业有限责任公司与被告泸州泸特酒业有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告举示的被告刘传洪出具的《欠条》及泸州泸特酒业有限公司的材料入库单，足以证明原告与被告泸州泸特酒业有限公司间存在买卖合同关系。故被告应当按照欠条的约定支付原告货款368900元。欠条约定此款于2018年6月20日前付清，如到期未付清按0.08%天息计算，即被告应在2018年6月20日前付款，现被告逾期未付货款，原告主张按照以未付款368900元为基数，按年利率15.4%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条第一款、第二款，第一百零七条，第一百一十四条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告泸州泸特酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市丰疆酒业有限责任公司货款368900元，并从2018年6月20日起以368900元为基数按年利率15.4%支付逾期利息至货款付清为止；二、驳回原告重庆市丰疆酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，减半收取计4375元（原告已预交），由被告泸州泸特酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 邬 霞二〇二〇年十月二十九日书记员 易江虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23949号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：费攀力，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人费攀力信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5939号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6259960329077846贷记卡截止至2019年4月13日的透支本金20108.87元、利息2097.81元、违约金604.16元、手续费214.5元，及以本金从2019年4月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息以及案件受理费367.16元、财产保全费246.86元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行账户：本院冻结了被执行人名下尾号为4261中国农业银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月11日至2021年9月10日，并进行扣划，扣划得款1400.26元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院执行得款1400.26元，扣除本案执行费254.58元，剩余款项1145.68元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1145.68元。本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘德伦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执812号申请执行人：张改祥，男，1960年5月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李应清，男，1966年11月9日出生，汉族，住孟州市。申请执行人张改祥与被执行人李应清买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初1376号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限李应清于判决生效后三日内给付张改祥小麦、面粉款79700元。案件受理费1792元，公告费480元，由李应清承担。因被执行人李应清未按生效法律文书履行义务，申请执行人张改祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李应清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李应清至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人李应清名下财产，未发现被执行人李应清名下有可供执行的财产。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李应清有可供执行的财产。四、已向被执行人李应清发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人张改祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李应清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张改祥可申请律师调查令进一步查明被执行人李应清财产情况，申请执行人张改祥在指定期限内不能向本院提供被执行人李应清的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79700元，案件受理费1792元，公告费480元，执行费1130元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应清有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李应清负有继续向申请执行人张改祥履行债务的义务，被执行人李应清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张改祥发现被执行人李应清有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人李应清有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张改祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜新民审判员杨海波审判员 贾    红    星二〇二〇年十月二十三日书记员 王        敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初1309号   原告：五家渠世纪塑钢门窗厂，住所地：新疆五家渠市味精食品厂院内，统一社会信用代码：95659004L031195017。   法定代表人：张世武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。   被告：邹炳玉，男，1962年1月8日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋15层，统一社会信用代码：91430722743174271G。   法定代表人：杨婉，该公司董事。   原告五家渠世纪塑钢门窗厂与被告邹炳玉、湖南宗辉建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告五家渠世纪塑钢门窗厂于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告五家渠世纪塑钢门窗厂撤回起诉。   案件受理费1724元（减半收取、原告已预交），由原告五家渠世纪塑钢门窗厂负担。     审判员   刘佳      二〇二〇年十月十日     书记员   夏璆       1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2599号之一 申请执行人：洪美霞，女，汉族，1952年7月25日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈亚环，女，汉族，1957年9月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，汉族，1955年6月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人洪美霞依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5607号民事调解书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈亚环、洪文奖给付款项300000元及利息（其中计至2019年11月15日的利息为198000元，2019年11月16日之后的利息，以300000元为基数，按照月利息1.5%,计算至实际清偿之日止）。另，被执行人陈亚环、洪文奖尚需承担案件受理费2900元，本案执行费7370元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日向被执行人陈亚环、洪文奖邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈亚环、洪文奖未履行相应法律义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈亚环在本市涉及执行案件107件、被执行人洪文奖在本市涉及执行案件83件，两人名下多个银行账户均被其他法院首先冻结，本院对其名下银行账户采取轮候冻结。被执行人洪文奖名下的位于厦门市湖里区××××车位已被厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206财保86号【执行案号：（2019）闽0206执2694号】首先查封、被执行人陈亚环名下的位于厦门市翔安区××××室的房产已被厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213执2925号首先查封，上述房产、车位本院依法向相关法院送达参与分配材料。除上述存款、房产、车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人在本院尚有其他执行案件，已确认两被执行人未居住在原户籍地，故本院未再进行现场调查。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4858号籍新征、林泽新、郑州一建集团工程建设有限公司：籍新征与林泽新、郑州一建集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8124.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，籍新征向本院申请执行的(2020)豫9001执4858号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日