wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3048号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：李思凝。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告李思凝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告李思凝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思凝偿还借款本金163033.88元，截止2019年1月6日利息7943.72元，违约金3822.51元；自2019年1月7日起至实际付清之日止，以尚欠本金163033.88元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年8月24日经被告李思凝向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××03，账户号为40×××06）。现因被告李思凝在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李思凝未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××03的信用卡一张。自2011年10月26日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2020年10月6日，被告尚欠贷款本金154975.29元、零售利息69675.12元、违约金31218.14元，合计255868.55元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准》约定，利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费收费为按取现金额金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、及自2019年1月7日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。因截止2020年10月6日的余额构成表显示，被告在2019年1月7日至2019年10月6日期间偿还了部分欠款，导致本金数额减少，故被告还款后的欠款本金为154975.29元。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李思凝于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金154975.29元、利息69675.12元及自2020年10月7日起至借款清偿之日止，以本金154975.29元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3796元，公告费560元，合计4356元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担463元，被告李思凝负担3893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 格
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1736号申请执行人：韩超，男，1990年5月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王世恩，男，汉族，1993年02月08日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世恩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26737.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月十二日书记员  曹 顺
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1843号原告：朱某，女，1968年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：熊某，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：魏梓斌，江西惟微律师事务所律师。原告朱某（以下简称原告）与被告熊某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法分割共同财产（暂估5万）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，原、被告开始同居生活并于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。刚同居时，原、被告感情尚好，原告与被告共同努力，家庭状况得到改善。被告有了经济能力后就变了，2020年原告发现被告与一名异性发生不正当关系并同居在一起，上述事实致使原、被告之间感情恶化。更为恶劣的是被告竟将异性带到原、被告家中共同居住。原告不愿也不想与被告再维持婚姻，2020年6月24日经法院调解解除了婚姻关系。因离婚时未对原、被告的财产（车辆、房屋、股份）进行分割，故原告诉至法院。被告熊某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地址为江西省南昌市新建区，被告于2018年10月起便回村创业，此后一直居住在南昌市新建区，故被告的住所地和经常居住地均为南昌市新建区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地法院即江西省南昌市新建区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，诉讼请求为依法分割共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，离婚后财产纠纷应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告户籍地址为江西省南昌市新建区，被告自2018年10月起回该村创业至今，期间原告向法院起诉离婚，本院于2020年5月21日立案，2020年6月24日，原、被告经法院调解自愿离婚，2020年9月18日原告向法院起诉离婚后财产纠纷，并举证证明原、被告于2015年1月1日至2020年3月31日一直租住分宜县人民法院家属楼2栋1单元102室，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，江西省新余市分宜县并非被告的经常居住地，故被告的住所地为江西省南昌市新建区，本案应由江西省南昌市新建区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告熊某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简文豪二〇二〇年十月十六日法官助理尤爱民书记员施群红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执976号申请执行人：郭晓川，男，1988年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王天亮，男，1978年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：韩艳，女，1981年7月30日出生，满族，住址：辽宁省凤城市。申请执行人郭晓川申请执行被执行人王天亮、韩艳借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初12510号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人郭晓川向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人王天亮、韩艳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12510号民事判决书所确定的给付欠款390610元、案件受理费3650元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月13日本院依法将被执行人王天亮、韩艳列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年3月23日依法通过金雕查控网对被执行人王天亮、韩艳的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人王天亮名下有房产位于沈阳市××××号已被本院依法查封（含轮候）。并于2020年10月8日拍卖成功，以拍卖价伍拾贰万柒仟壹佰贰拾柒元柒角（527127.7元）成交本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执976号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 高 嵩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4596号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐盼盼，男，1990年10月1日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行）与被告徐盼盼为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李学军、被告徐盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿信用卡（卡号51×××80）本金199506.91元、利息277309.70元、应收费用67843.88元等共计544660.49元（利息、应收费用等均暂计算至2020年6月18日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，徐盼盼向中行洛阳分行南昌路支行申请办理中银万事达白金信用卡精英版，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，徐盼盼还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人保证所申办的中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了中银万事达白金信用卡精英版，卡号为：51×××80，徐盼盼收到信用卡并开通使用。2015年5月13日，该卡最后一笔刷卡入账，2015年6月18日，开始连续违约，拒不还款。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2020年6月18日，徐盼盼欠信用卡（卡号51×××80）本金、利息、应收费用共计544660.49元。综上，被告长期不归还信用卡欠款，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐盼盼未到庭，未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年5月10日，被告徐盼盼向原告中国银行申请办理中银万事达白金信用卡一张，合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息为每日万分之五。后中国银行如约向被告徐盼盼发放了卡号为51×××80的信用卡一张，被告徐盼盼持卡进行消费。后被告徐盼盼未能按照合约约定按时偿还信用卡透支金额。截止2020年6月18日，被告徐盼盼尚欠信用卡本金199506.91元、利息277309.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告徐盼盼向原告中国银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守合约的各项规则，中国银行依约向其发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告徐盼盼在使用信用卡透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行要求被告徐盼盼偿还信用卡本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告中国银行主张的应收费用（滞纳金），被告徐盼盼的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的应收费用（滞纳金），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐盼盼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金199506.91元及截止2020年6月18日的利息277309.7元。二、被告徐盼盼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还2020年6月19日至实际清偿之日止的利息（以本金199506.91元为基数，按照日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由被告徐盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月十四日书记员  杨静静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2250号之一申请执行人：济宁市冠亚建筑设备租赁有限公司。法定代表人：李天屹，执行董事兼总经理。被执行人：刘廷建，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人济宁市冠亚建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人刘廷建的财产。现因申请人申请解除对被申请人刘廷建名下财产的查封，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁0811财保1695号之一民事裁定书，裁定：解除冻结被申请人刘廷建名下银行存款17万元，和查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人刘廷建名下银行存款17万元的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月九日书记员 韩建国
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢260号之一 申请执行人：韦应东，男，1962年2月3日出生，汉族，景泰县居民，住该县。 被执行人：张树源，男，1987年8月25日出生，汉族，景泰县居民，住该县。 被执行人：韦性民，男，1970年10月8日出生，汉族，景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人韦应东与被执行人张树源、韦性民借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢260号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈其春
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6139号 原告：莆田市忠麟皮革有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350322768559768G。(系台港澳法人独资企业)。 法定代表人:周忠达，董事长。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师，特别代理。 被告：仙游县鑫鹏鞋材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350322MA2Y4U9TXE。 法定代表人：黄强，执行董事。 原告莆田市忠麟皮革有限公司（简称“忠麟公司”）与被告仙游县鑫鹏鞋材有限公司（简称“鑫鹏公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 忠麟公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令鑫鹏公司支付货款85460元及逾期付款的利息(自2018年10月1日起以本金16860元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年1月31日止；自2019年2月1日起以本金20320元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年2月28日止;自2019年3月1日起以本金23715元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年3月31日止;自2019年4月1日起以本金41970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年4月30日止;自2019年5月1日起以本金63160元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年5月31日止;自2019年6月1日起以本金67520元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年6月30日止;自2019年7月1日起以本金70985元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年7月31日止;自2019年8月1日起以本金81080元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月18日止;自2019年8月19日起以本金81080元为基数按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)计至2019年8月30日止；自2019年9月1日起以本金85460元为基数按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)计至还清货款之日止。暂计至起诉之日止的利息11350元,共计本息96586元)；2.本案诉讼费由鑫鹏公司承担。事实与理由：自2018年9月3日起截止2019年8月16日,鑫鹏公司陆续向忠麟公司购买各种型号的皮革化料。其中,2018年9月份的货款16860元;2O19年1月份的货款3460元;2019年2月份的货款3395元；2019年3月份的货款18255元;2019年4月份的货款21190元;2019年5月份的货款4360元:2O19年6月份的货款3465元;2019年7月份的货款10095元;2019年8月份的货款4380元;共计货款85460元。经忠麟公司多次催讨,鑫鹏公司仍不支付货款,已完全丧失还款的诚意。特具状贵院,请求贵院依法核准忠麟公司的诉讼请求,维护台资企业的合法权益。 本院经审查认为，根据(2018)最高法民他59号《关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市、九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及闽高法(2018)280号《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定：“指定莆田市城厢区人民法院集中管辖辖区及仙游县、荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件”。因本案的原告忠麟公司系台港澳法人独资企业，故本案属于涉港澳台民商事案件，依法应由莆田市城厢区人民法院集中管辖，即应移送莆田市城厢区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，(2018)最高法民他59号《关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市、九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及闽高法(2018)280号《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 悠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3563号 原告：蒋磊，男，汉族，1977年2月11日出生，住桓台县。 被告：山东齐家家俬有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇工业二路**。 法定代表人：张继国。 原告蒋磊与被告山东齐家家俬有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒋磊向本院提交撤诉申请，称其与被告山东齐家家俬有限公司自行达成调解协议并履行完毕，并表示不在缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋磊撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月九日 书记员  王宇哲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3464号 申请执行人：石立强，男，汉族，1980年8月26日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：望城新望建筑工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和星城会所**西北角。 负责人：刘巍。 申请执行人石立强与被执行人望城新望建筑工程有限公司望城分公司工伤待遇争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]397号裁决书立案执行，但被执行人望城新望建筑工程有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人望城新望建筑工程有限公司望城分公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]397号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人望城新望建筑工程有限公司望城分公司银行存款114547.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李炫音
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执981号 吴桂钢、茂名市茂南区万潮健身服务有限公司、吴志勇、叶光毅、张俊杰、黄飞财、雷忆晨： 申请执行人吴桂钢与被执行人茂名市茂南区万潮健身服务有限公司、吴志勇、叶光毅、张俊杰、黄飞财、雷忆晨装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市茂南区万潮健身服务有限公司、吴志勇、叶光毅、张俊杰、黄飞财、雷忆晨拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴桂钢于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人茂名市茂南区万潮健身服务有限公司、吴志勇、叶光毅、张俊杰、黄飞财、雷忆晨送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年9月14日、9月15日、9月21日将被执行人在银行账户存款998.53元、1509.15元、11279.28元扣划至本院执行款账户，本院将案款13786.96元扣缴执行费106元后，已将执行款13680.96元支付给申请执行人。现申请执行人于2020年10月19日向本院申请予以结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3991号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执981号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月十九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执387号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，该公司董事长。原告郑州银行股份有限公司与被告安信信托股份有限公司合同纠纷一案,河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民初1555号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告安信信托股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司支付信托资金本金人民币(以下币种同)189,731,845.78元及违约金(违约金以189,731,845.78元为基数，按照日万分之五标准，自2019年6月28日计算至实际清偿完毕之日止)；二、被告安信信托股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司支付律师代理费380,000元;三、驳回原告郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币881,842元，由原告郑州银行股份有限公司负担76,368元，由被告安信信托股份有限公司负担805,474元。财产保全费人民币5,000元，由被告安信信托股份有限公司负担。因安信信托股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向郑州市中级人民法院申请强制执行，郑州市中级人民法院于2020年5月9日立案执行，案号：(2020)豫01执450号。郑州市中级人民法院后将该案移送本院执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提供了被执行人安信信托股份有限公司的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人安信信托股份有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人安信信托股份有限公司名下有数以百计的银行账户，其中绝大多数银行账户为信托账户，郑州市中级人民法院已在案件执行中对相应账户采取了强制措施；2.查明被执行人安信信托股份有限公司在其受托管理的“安信创新10号·PCB项目收益权投资集合资金信托计划”中享有41%超额浮动收益份额的信托受益权，本院已于2020年9月8日对上述信托受益权予以轮候冻结，上述信托受益权冻结期限为自转为首次冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、对被执行人住所地、经营场所情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被轮候冻结而无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执387号案件终结本次执行程序。被执行人安信信托股份有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24608号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：沈俊杰，男，2002年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告沈俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告沈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金4824元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2018年12月24日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.被告支付律师费669.89元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆两江联创电子有限公司的工人。2018年11月24日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为OPPOR15星空紫6+128G，租期12个月，每月租金402元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2018年12月24日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告沈俊杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2018年11月24日，被告沈俊杰（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR15星空紫6+128G，租期12个月，每月租金402元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月24日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为重庆两江联创电子有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告未按照合同支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费669.89元。 庭审中，原告陈述，被告应于2018年12月24日支付第1期租金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金4824元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以4724元为基数，自2018年12月25日，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费669.89元，本院予以支持。 被告沈俊杰未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4724元； 二、被告沈俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4724元为基数，从2018年12月25日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告沈俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费669.89元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告沈俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7956号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈恒信，男，1991年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告陈恒信金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈恒信名下共计价值145174.87元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人陈恒信名下共计价值145174.87元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1587号罪犯龙成和，男，1966年10月24日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2018年4月3日作出(2017)湘1229刑初189号刑事判决，认定被告人龙成和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元；对被告人龙成和等二人非法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。被告人龙成不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2018年6月4日作出(2018)湘12刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月11日起至2021年4月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙成和减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙成和在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余328分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币20000元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙成和在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙成和减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26992号 申请执行人罗世喜，女，汉族，1973年11月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人东莞市企久物业管理有限公司，住东莞市万江区拔蛟窝社区龙景小区**商铺，统一社会信用代码：914419003454758293。 法定代表人郭永锋。 申请执行人罗世喜与被执行人东莞市企久物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]142号终局裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付劳动补偿金4627.42元，本院于2020年9月15日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26992号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林子聪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4228号原告：王某，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：李某，男，1989年4月24日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告王某以对方双方自行达成和解由于同年10月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十月十二日书记员  邢珊珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24017号 关于申请执行人陈玉建与被执行人周华磊、东莞市唱享时光歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29337号民事判决书】，被执行人周华磊、东莞市唱享时光歌舞厅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢190号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部副经理。 被执行人：彭方新，男，1969年9月13日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：沈小燕，女，1972年11月26日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：彭桂红，女，1972年10月21日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：付国其，女，1964年4月9日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢190号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人彭方新、沈小燕、彭桂红、付国其借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢190号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 慧
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7886号 申请执行人：广东金顺来建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省惠州市下埔横江三路荔湾大厦****。 法定代表人：吴流发。 委托代理人：梁利华、邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。 被执行人：钟宝平，男，汉族，1990年10月13日出生，住址：江西省。 关于申请执行人广东金顺来建筑装饰工程有限公司诉被执行人钟宝平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初18936民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人钟宝平应在本判决生效之日起七日内向申请执行人广东金利来建筑装饰工程有限公司偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年2月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息）；本案受理费90元、减半收取即45元，由被执行人钟宝平负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东金顺来建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人账户，并将款项14225元(包含本金10000元、利息3800元、迟延履行金330元、执行费50元、受理费45元)扣划至本院账户，扣缴本案执行费50元、受理费45元，本院已将款项14130元(本金10000元、利息3800元、迟延履行金330元)支付给申请执行人。申请执行人提交结案申请书。 至此，（2019）粤1302民初18936民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1111民初653号 原告：乐山市聚瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码91511111052199170M）,住所地四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：曹杰，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：徐俊英，女，汉族，1971年2月13日出生，现住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市聚瑞物业服务有限公司与被告徐俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，因被告徐俊英已交纳相关物业费，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市聚瑞物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周海英 书 记 员 杨 敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2563号原告：仰玉良，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被告：吴海兵，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告仰玉良与被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仰玉良、被告吴海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰玉良向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款判令被告偿还原告借款720000元及利息（利息从出具借条之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，并扣除已经给付的234000元），后变更诉讼请求为要求被告偿还原告2016年3月15日借款450000元及利息（利息自2016年3月15日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，并扣除234000元中给付该450000元借款的利息部分）。事实和理由：原、被告多年前是朋友关系，被告因需要资金周转分别于2016年2月20日向原告借款270000元、于2016年3月15日借450000元，两笔借款均约定利率为月利率2%。后被告给付原告利息共计234000元，剩余利息及本金至今未偿还，故起诉。被告吴海兵辩称，两笔借款一笔是270000元、一笔是450000元，其中270000元借款约定的利息是月息1.5%，另一张是450000元利息是月息2%，实际上偿还利息是254000元；270000元借款的我还以两个汽车库抵账给原告的；能够保证本案借款的真实性。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告吴海兵因缺少资金周转，于2014年向原告借款450000元并出具借条交原告收执。2016年3月15日，被告吴海兵再次向原告出具借条，借条载明：“本人借仰玉良肆拾伍万元整￥450000.00元借款人：吴海兵2016年3月15日”。且双方对该借款口头约定借款使用期间借款利率为月利率2%。诉讼过程中，原告还以被告在2016年2月20日出具的270000元借条为证主张债权，对于该债务双方口头约定借款使用期间利息为月利率1.5%原被告均无异议。因庭审中被告吴海兵提出以位于灌南县新港小区的两个汽车库折价260000元本金抵偿该债务，故原告对该270000元债务本息暂撤诉。另查明，涉案两笔债务被告共计偿还利息254000元，双方均未提出利息偿还的截止时间，根据两笔债务利率约定，270000元债务月利率为4050元、450000元债务月利率为9000元。经计算该已给付利息款自第二笔借款产生即2016年3月15日后应共同偿还利息19.2个月[4050×24/30天+（4050x+9000x）=254000元]，故利息应共同给付至2017年10月21日。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告吴海兵向原告借款450000元有借条为证，资金交付有银行取款记录佐证，被告对借款真实性亦无异议，本院予以确认。结合本院查明，借款利息已偿还至2017年10月21日，故对原告利息部分诉讼请求，本院依法调整支持为以450000元为本金按照月利率2%自2017年10月22日起计算至实际偿还之日止。原告自愿对另270000元借款的相关本息撤诉，属对自己民事权利的自由处分，本院不表异议，故本院对已偿还利息总额中属偿还270000元借款利息部分予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴海兵于本判决发生效力之日起十日内偿还原告仰玉良借款本金450000元及利息（利息以450000元为本金自2017年10月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告仰玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告吴海兵负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告仰玉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年十月二十日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1301号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某某，男，1975年10月2日出生于四川省南充市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系上海嘉禾机动车驾驶员培训有限公司驾驶教练，户籍在上海市宝山区竹韵路****，住上海市宝山区杨泰二村****，因本案于2020年9月23日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)290号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月21日2时53分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为沪E9XX**小轿车从本市宝山区德都路四元路路口右转弯驶入四元路约50米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为1.71毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人谢某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人谢某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1582号罪犯彭朝辉，男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2018年10月19日作出(2018)湘0407刑初127号刑事判决，认定被告人彭朝辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年12月20日起至2020年12月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭朝辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭朝辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余176分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭朝辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭朝辉减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1462号上诉人（原审被告）:蒲欢，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川堡子法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:张珠，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：朱艾，女，1957年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。系张珠之母。上诉人蒲欢因与被上诉人张珠追偿权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒲欢上诉请求：一、依法撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1895号民事判决书并依法改判；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。调解书生效后，上诉人曾多次主动要求被上诉人前往房屋管理部门协助办理过户登记手续，但被上诉人均以各种理由推诿，拒不协助办理过户登记手续并拒绝将房屋钥匙和《商品房买卖合同》等相关资料交给上诉人，导致上诉人无法正常获取房屋的单独所有权，无法前往按揭贷款银行办理变更手续，导致上诉人无法正常偿还房屋按揭款，被上诉人应当承担相应过错责任，一审法院仅仅依据（2018）川1702民初4236号民事调解书就错误的判定上诉人应当全额支付被上诉人代为偿还的房屋按揭款48210.3元。二、一审法院适用法律错误。鉴于被上诉人应当承担相应过错责任，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定判定上诉人全额支付被上诉人代为偿还的房屋按揭款48210.3元属于适用法律错误。被上诉人张珠答辩称，一、蒲欢提出的上诉理由不是事实，被上诉人都是走的司法程序，没有进行私下交易。银行卡、钥匙以及合同等资料均已交给了一审法院的法官，一审法院收资料也列了清单，可以把清单拍照发给上诉人和上诉人的代理人看。二、一审判决后，蒲欢仍然没有交按揭款，都是被上诉人在交。被上诉人去了公积金中心，想把还款人变更为蒲欢，但是没有办法换，必须要把剩余的贷款还清才可以。如果不按时还款，上诉人和被上诉人的信誉都要受影响。三、一审判决后按揭款仍然是被上诉人在交，有银行转款等证明，被上诉人对这部分按揭款仍然要向蒲欢追索。被上诉人张珠向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付代为支付的房屋按揭款65227.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年1月结婚，双方在婚姻关系存续期间共同购买的位于通川区张家坝江湾城项目一期房屋（房屋备案号：xxxxxxxxxxxxx）备案登记在原、被告二人名下，原告张珠按月支付按揭贷款。后双方于2018年5月在婚姻登记机关登记离婚。2019年1月30日，原、被告就婚后财产纠纷一案在一审法院达成调解协议，一审法院制作的（2018）川1702民初4236号民事调解书已向双方送达并生效。调解协议载明：“一、原告张珠与被告蒲欢共同购买的位于通川区张家坝江湾城房屋（房屋备案号：xxxxxxxxxxxxx）归被告蒲欢所有，该房屋下欠银行按揭贷款由被告蒲欢在2020年2月1日前还清，如被告蒲欢未按期还清该房屋按揭贷款，被告蒲欢自愿向原告张珠赔偿损失50000元，待被告蒲欢偿还该房屋按揭贷款后5日内，原告张珠协助被告蒲欢过户登记在被告蒲欢名下；二、被告蒲欢定于2019年3月1日前一次性支付原告张珠上述房屋的分割款210000元”。达成上述调解协议后，原告张珠自2019年2月1日起代为偿还该房屋的按揭贷款至2020年7月31日，每月代付2835.9元，共计48210.3元。被告蒲欢对原告张珠支付的此笔款项无异议。一审法院认为，原、被告在夫妻关系存续期间共同购买房屋所欠银行按揭贷款是夫妻共同债务。后双方离婚，对该房屋进行了分割，即原、被告于2019年1月30日在一审法院达成的（2018）川1702民初4236号《民事调解书》，将案涉房屋归被告蒲欢所有，该房屋自2019年2月1日起下欠银行按揭贷款由被告蒲欢还清，但被告蒲欢并没有还清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告张珠主张被告蒲欢偿还其自2019年2月1日起至2020年7月31日代付的房屋按揭贷款，共计48210.3元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告蒲欢在本判决生效后次日立即支付原告张珠代为偿还的2019年2月1日起至2020年7月31日止的房屋按揭贷款48210.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告蒲欢负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒲欢与被上诉人张珠离婚后，因案涉房屋按揭款引起纠纷，张珠遂向四川省达州市通川区人民法院提起诉讼，经一审法院组织双方调解达成调解协议并制作（2018）川1702民初4236号民事调解书，该调解书经送达双方当事人后发生法律效力。双方达成的调解协议载明案涉房屋归蒲欢所有，并由蒲欢按期还清该房屋按揭贷款。后蒲欢未按照调解书确定的时间偿还房屋按揭贷款。被上诉人张珠请求判令蒲欢立即向其支付代为偿还的房屋按揭款。上诉人蒲欢与被上诉人张珠在婚姻关系存续期间共同购买的房屋所欠银行按揭贷款属于共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，一审法院判决支持被上诉人张珠的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人蒲欢上诉称,一审判决后被上诉人张珠拒不协助上诉人办理房屋过户登记等手续，并且拒绝将房屋钥匙及《商品房买卖合同》等相关资料交给上诉人，导致上诉人无法获得房屋单独所有权，无法前往贷款银行办理变更手续的情况，其未提供相应证据证实，其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蒲欢的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元，由上诉人蒲欢负担。本判决为终审判决。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年十月二十二日书记员 王 茜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4057号 原告：侯宝，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李代勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告侯宝与被告李代勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯宝及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告李代勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告立即偿还原告借款2万元，并从2018年11月1日起按年利息6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求于2018年8月30日在原告处借款3万元（原告当日通过微信转账15500元，余款14500元为现金），被告于当日向原告出具借条一张（详见借条），该借条约定被告于2018年10月30日归还，并向原告出具了身份证复印件。被告借款后仅在2018年10月6日通过微信还款4500元；2018年11月5日微信还款4000元，2020年1月24日微信还款1500元，余下20000元至今未还。 被告李代勇未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年被告因急需用钱遂向原告寻求借款。2018年8月30日原告通过微信转账方式三次将借款15500元转入被告账户，另原告在桃花亭茶楼将现金14500元借给被告，上述借款共计30000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“2018年8月30日，李代勇在侯宝处借得人民币30000元，双方约定还款日期为2018年10月30日归还清”，借款李代勇在该借条上签字捺印。借款后，被告于2018年10月6日通过微信向原告转账4500元，同年11月5日通过微信向原告转账4000元，2020年1月24日通过微信向原告转账1500元，共计还款10000元。尚欠原告借款20000元未付。后经原告催收未果。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借条及交易账单、微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有书面借条、微信转账凭据证实，本院依法对此予以确认。借款后，被告向原告偿还借款10000元，理应予以品迭，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告起诉要求被告从2018年11月1日起按年息6%支付借款利息的问题，因借条中未明确约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告李代勇在本判决生效之日起十日内偿还原告侯宝借款人民币20000元及利息（从2018年11月1日起计算至付清款项之日止，利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告李代勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  秦建彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚倩倩
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初865号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈兵，男，1989年11月出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因本案，于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，11月20日被监视居住，2020年5月20日被取保候审，2020年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人史荣祖、谭靓，重庆康渝律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z645号起诉书指控被告人陈兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人史荣祖、谭靓、证人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年8月7日下午，被告人陈兵将从秦银伟处取得的一件高仿贵州50年酿茅台酒（6瓶），在重庆市南岸区南滨特区小区以60800元的价款卖给了李某某，后来他人怀疑是假酒，李某某联系不上陈兵便报警。经鉴定，该酒系假酒。2019年10月16日，陈兵被抓获归案，同时在其车上查获飞天茅台酒瓶20个和全新的飞天茅台酒包装盒20个。归案后，陈兵在第一次供述时认罪，后来翻供。重庆市南岸区人民检察院为证实上述事实，向本院移送了飞天茅台酒瓶、包装盒物证照片和出院记录、商标注册证等书证，证人李某某、秦银伟的证言，提取笔录、辨认笔录等笔录，鉴定意见，被告人陈兵的供述及同步录音录像等证据。控方认为，被告人陈兵的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，提请人民法院依法审判。被告人陈兵称自己没有受到刑讯逼供，但被抓之前知道酒是高仿的，所以在第一次接受讯问时就没考虑，称卖酒前知道是高仿酒，实际上卖酒时不知道酒的真假，是以回收价卖的，不知道是高仿的。辩护人认为，被告人虽然在第一次供述中称明知是高仿酒而销售，但之后均予以否认，仅凭这一份笔录不能认定为被告人明知是假酒，也不能证明从李某某处提取的酒就是陈兵销售的酒，公诉机关也是基于此而作出了不予批捕的决定。之后收集的证据不仅没有解决前述疑问，反而进一步证明了陈兵是不明知的。李某某是从事酒类经营的专业人员，具有专业的鉴定能力，在买酒时未发现是假酒，而在交易一个月后才报案，不排除该假酒来源于他处的可能。鉴定中对酒的送检单位及年份均有错误，鉴定人员所作解释又未加盖单位印章，故该鉴定结论不能认可。建议法院判决陈兵无罪。经审理查明，2019年大约7、8月，秦银伟（另处）将其一件贵州50年酿茅台酒（6瓶）交给被告人陈兵帮其变卖，约定底价4.8万元，卖价高出4.8万元部分由秦、陈二人平分。同年8月7日下午，被告人陈兵在重庆市南岸区南滨特区小区门口将该件酒以60800元的价款卖给了李某某，李某某通过扫二维码方式向陈兵支付了该款。次日，李某某因病住院，至8月23日出院。后李某某在出售该酒时他人怀疑是假酒，李某某联系不上陈兵便于9月6日携带该酒到公安机关报警。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该酒系假冒注册商标的产品，送检酒样与公司产品特征不符。2019年10月16日，陈兵被抓获归案，同时在其车上查获飞天茅台酒瓶20个和全新的飞天茅台酒包装盒20个。归案后，陈兵在第一次供述时认罪，后来否认其变卖时明知该酒是假酒等事实。另查明，陈兵等人在本案庭审前退还了李某某60800元。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、全国常住人口信息表、微信转账记录照片、微信聊天记录照片、扣押物品清单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、民事判决书、李某某出院记录、诊断证明等书证、物证照片；有鉴定报告、产品辨认表、笔误情况说明及营业执照、商标注册证、授权委托书、价格证明等资料；有李某某、秦银伟的证言；有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提扣笔录及照片；有被告人陈兵的供述与辩解等证据在卷佐证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈兵明知是假冒经国家注册的茅台酒而予以销售，销售金额6万余元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩解辩护称卖酒时不知道是假酒或证明称明知是假酒的证据不足，陈兵无罪。经查，被告人陈兵到案后，在第一次接受讯问时明确供述“秦银伟给我说他有一件高仿的茅台50年酒，底价4.8万元，让我拿去卖……”、“没告诉买家这件50年茅台酒是高仿的，买家以为买的是真的”、“知道自己卖假酒是诈骗行为，之所以去做这件事，因为当时在重庆没钱了……”、“与买家联系用的是在网上买的黑卡，自己怀疑买家发现了酒是假酒，就没接买家的电话，害怕买家一直打电话，就将卡扔了。在交易完成后，自己还将微信交易记录删除了……”等等，被告人陈兵在法庭上称民警没有刑讯逼供等行为，辩称是民警告诉他酒是假酒，然后没多考虑就顺着民警的意思说知道是高仿酒，但该辩解显然不合常理，且其在法庭上对于在民警无非法取证行为时，为什么要供述“知道自己卖假酒是诈骗行为，之所以去做这件事，因为当时在重庆没钱了……”等内容，没有给出合理的解释，保持沉默。结合该次讯问时的同步录音录像可看出被告人在作出上述供述时自然、平稳，能够反映是其真实意思表示，后来的翻供没有给出合理的事由，故该次询问笔录应当作为认定本案事实的依据，这份笔录能够反映出陈兵卖酒时知道是假酒。此外，还有以下事由足以推定陈兵卖酒时应当知道是假酒：一是陈兵称自己卖酒前了解到50年茅台酒市场价在1.8万元左右，鉴定意见给出的同批次同类型每瓶零售价在1.9万元以上，陈兵以明显低于市场价格予以销售；二是被告人陈兵在卖酒时就使用不常用的电话号码与卖酒人李某某联系，卖出后将微信交易记录删除，不接听李某某的电话，后将电话卡扔掉；三是被告人陈兵与秦银伟、网名“川哥”等人的聊天记录反映出陈兵等人有从事回购茅台酒瓶、酒盖，然后灌装其他酒并在酒盖上喷涂字码，冒充50年茅台酒出售等行为；四是在抓获被告人陈兵时，从其车上查获了不少飞天茅台酒瓶、全新的飞天茅台酒包装盒等物证。综合分析上述证据和事实，足以认定被告人陈兵在卖酒给李某某时明知是假的50年茅台酒这一事实。有证据证明买酒人李某某在购买第二天就生病住院，对在较长时间后才发现酒是假的并报案有一个合理的解释，辩护人称鉴定的假酒可能来自于他处，无证据支撑。鉴定时产品辨认表上虽然标注的年份为“15年”，鉴定人员书面说明系笔误并重新提交了更正后的辨认表，虽然书面说明未加盖公章，存在一定瑕疵，但辨认表上载明鉴定产品的生产日期、编码能够与李某某报案时提交的酒的生产日期、编码相符，故对该鉴定报告仍然应作为认定案件事实的依据。综上，被告人陈兵及其辩护人称其无罪的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对于陈兵退还李某某经济损失的行为，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36天。即自2020年9月19日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  冉 烽人民陪审员  陈文平人民陪审员  范兴碧二〇二〇年十月十四日书 记 员  马翠玉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1393号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈永红，女，1984年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年9月26日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××42。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月10日，已发生欠款本息等费用共计人民币51799.94元，其中本金35841.96元、利息14674.25元、单项增值服务费21元、分期手续费1262.73元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月10日欠款51799.94元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金35841.96元、利息14674.25元、单项增值服务费21元、分期手续费1262.73元，合计51799.94元（暂计算至2020年5月19日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费360元，由被申请人陈永红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异15号申请人（申请执行人）：李小亮，男，1985年2月26日出生，汉族。申请人（申请执行人）：郭雪梅，女，1988年1月2日出生，汉族。被执行人：荆门紫荆城置业有限公司，住所地湖北省荆门市青山路西侧紫荆城小区。统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，执行董事兼总经理。第三人：武汉恒利德投资有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。统一社会信用代码91420113333564226R。法定代表人：方庆，执行董事。委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。本院在执行申请执行人李小亮、郭雪梅与被执行人荆门紫荆城置业有限公司（以下简称紫荆城公司）国内非涉外仲裁裁决一案【案号：（2020）鄂08执5号】中，申请执行人向本院申请追加第三人武汉恒利德投资有限公司（以下简称恒利德公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李小亮、郭红梅向本院提交了紫荆城公司在国家企业信用信息公示系统的查询反馈表，认为被执行人紫荆城公司系第三人恒利德公司单独持股的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，请求追加恒利德公司为该案的被执行人。恒利德公司书面答辩称：1、追加恒利德公司为被执行人缺乏事实依据；2、即使恒利德公司存在人格混同，也只对紫荆城公司债务承担补充清偿责任；3、债权经生效裁判确认，债权人主张一人公司股东承担清偿责任，应另案起诉。恒利德公司向本院提交了湖北金恒会计师事务有限公司出具的《专项审计报告》（鄂金恒专审字【2020】95号），报告中说明：恒利德公司与紫荆城公司存在投资与被投资的关系、无贷款有关的往来款项、除长期股权投资外账面无其它与经营有关的往来款项，恒利德公司账面无固定资产，拟证明恒利德公司人格和财产独立，请求法院驳回申请人的追加请求。申请人向本院提交调查取证申请书，提供了紫荆城公司于2017年10月将债权无偿转让给股东恒利德公司，相关案件在武汉市汉南区人民法院进行了诉讼并已进入执行程序的线索。本院经调取相关案件卷宗查明，武汉市汉南区人民法院受理的原告恒利德公司与被告华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）、第三人紫荆城公司债权转让合同纠纷【案号：（2017）鄂0113民初1082号】一案中，三方确认如下事实：紫荆城公司将对被告华太公司享有的债权1948.3333万元（本金1300万元，利息348.3333万元）及相关权益，于2017年10月18日无偿转让给恒利德公司，并于2017年10月20日向华太公司发出债权转让通知书，同日，华太公司回复收悉。三方经调解达成一致，由被告华太公司向恒利德公司履行还款义务，武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113民初1082号民事调解书予以确认。后因华太公司未按期履行还款义务，恒利德公司于2018年1月2日向武汉市汉南区人民法院申请执行【案号：（2018）鄂0113执27号】，在执行过程中双方达成和解协议，该案已于2018年5月8日裁定终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，紫荆城公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请人申请追加其股东恒利德公司为被执行人，且恒利德公司未能提供证据证明其财产独立于紫荆城公司财产，故申请人申请追加恒利德公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加武汉恒利德投资有限公司为（2020）鄂08执5号案件的被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  夏朝阳审判员  李国林审判员  周 沂二〇二〇年十月二十六日法官助理皮鹏书记员刘婷婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1182号喀左某某有限责任公司：你/你单位与蒋某某追索劳动报酬一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2153号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审16号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人李唯苗，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509000594号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年2月18日作出渝交执罚〔2020〕10509000594号《行政处罚决定书》，并于2020年2月28日送达被执行人李唯苗，对被执行人驾驶机动车载人超过核定的人数的行为，予以罚款200元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内缴纳罚款，申请执行人于2020年9月17日作出了渝交执催〔2020〕10509000594号《处罚决定履行催告书》，并于2020年9月20日送达被执行人，书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队申请执行其作出的渝交执罚〔2020〕10509000594号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2020〕10509000594号《行政处罚决定书》，对被执行人李唯苗追缴罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏 东 审 判 员  卞立跃 审 判 员  谢 彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  肖焰兮 书 记 员  谢 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1558号宋爱娟、潘尚文、谢寄彪、谢正武、刘建章：申请执行人刘泽湘于2020年10月12日送来申请执行的（2017）湘0124民初670号民事判决书，关于申请执行人刘泽湘与被执行人宋爱娟、潘尚文、谢寄彪、谢正武、刘建章借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十一日
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执359号 黄正丙、张粉荣、陈蕙帆： 申请执行人黄正丙与张粉荣、陈蕙帆买卖合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初14号民事判决书确定：张粉荣、陈蕙帆返还订金2000元及相应的利息。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张粉荣、陈蕙帆于2020年10月23日主动缴纳了2314.75元（其中本金2000元、利息80元、迟延履行期间债务利息134.75元、案件受理费50元、执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执359号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十月二十二日结案。 二〇二〇年十月二十二日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1841号之二 申请执行人：张旭，男性，1984年02月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：于涛，男性，汉族，，住铁岭市银州区。 本院在执行张旭与于涛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1600元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张旭
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6433号原告：涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司，住所地安徽省涡阳县育春路，统一社会信用代码91341621587216088Y。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：孙伟光，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司诉被告孙伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孙伟光的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李明二〇二〇年十月二十八日书记员  罗珂
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初493号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某，男，1974年2月1日出生，陕西省泾阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省泾阳县，现住广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年4月22日被北海市公安局中街派出所抓获，同月30日被永城市公安局刑事拘留，2020年6月4日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]70号起诉书，指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王昱森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，吴开明（已判刑）伙同邓智天（已判刑）、冯文秀（已判刑）成立四川智天金融服务外包公司。公司成立后即打着响应党中央“关于2020年之前打造七个亿中产阶级，董事长邓智天将自己拥有的22万亿古玩资产打包抵押让公司在美国纳斯达克上市，草根百姓以提前认购智天股权能够获取巨额收益”的口号为诱饵，以最低认购50万股或者100万股获得加入资格，而后可以自行发展下线会员，逐渐形成层级，并获取直推人员和团队计酬10%-50%不等的返利。截至案发，被告人王某共发展下线会员3层400余人，向吴开明、陈万菊等人报单资金共计2000余万元，非法获利100万元。案发后，公安机关冻结王某赃款80005.95元。公诉机关认为，被告人王某伙同他人参与实施组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。辩护人向本院提供的证据材料有：王某1994三等功奖状一份、奖章一份，证明被告人王某在部队服役时表现良好。退赃证明一份，证明被告人王某用赃款购买的宝马车已退至永城市人民法院。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对王某非法获利数额认为应认定为80万元。经审理查明：2015年8月，吴开明（已判刑）伙同邓智天（已判刑）、冯文秀（已判刑）成立四川智天金融服务外包公司。公司成立后即打着响应党中央“关于2020年之前打造七个亿中产阶级，董事长邓智天将自己拥有的22万亿古玩资产打包抵押让公司在美国纳斯达克上市，草根百姓以提前认购智天股权能够获取巨额收益”的口号为诱饵，以最低认购50万股或者100万股获得加入资格，而后可以自行发展下线会员，逐渐形成层级，并获取直推人员和团队计酬10%-50%不等的返利。截至案发，被告人王某共发展下线会员3层400余人，向吴开明、陈万菊等人报单资金共计2000余万元，非法获利80万元。案发后，公安机关冻结王某赃款80005.95元。另查明，本案审理过程中，被告人王某将用赃款399800元购买的桂Ｅ×××**号宝马X3轿车退出，并将剩余赃款全部退出。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人吴开明、陈万菊的供述，户籍证明、抓获经过、王某账户资金流入、流出汇总表、银行账户冻结情况、购车发票、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人参与组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。关于被告人王某非法获利数额，王某在公安机关供述非法获利80万元或100万元，其当庭供述非法获利80万元，以有利于被告人原则，确定其非法获利为80万元。王某在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。王某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退出全部赃款，依法可从轻处罚。经调查，被告人所在的社区矫正机构认为对被告人进行社区矫正不致再危害社会且愿意对被告人进行社区矫正，故可以对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王某用赃款399800元购买的桂Ｅ×××**号宝马X3轿车一辆和剩余赃款400200元予以没收，上缴国库；对查扣的被告人王某赃款80005.95元冲抵罚金后剩余部分予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴怡默
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26171号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石德福，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省平和县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人石德福妨害信用卡管理罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3772号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终500号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人石德福犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄宛亭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3427号 申请执行人贾永禄，男，1948年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人贾永禄与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾永禄于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1264号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保86号 申请人：赵冬权，男，1966年11月4日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：陈其凡，男，1976年11月2日，汉族，农民，住博乐市。申请人赵冬权与被申请人陈其凡劳务合同纠纷一案，申请人赵冬权于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈其凡银行存款10000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈其凡银行存款10000元，期限为一年。案件受理费120元，由申请人赵冬权负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                        审判员 陈月 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵雯元
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保74号刘飞峰法官：郭萍与张英利、白晋予、霍春艳民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1739号民事裁定书对原告郭萍申请保全的金额、房产、股权已查询、查封，申请金额2354150元，实际冻结金额658057.93元。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2055号原告：祖福芝，女，1950年2月6日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：陈俊侠（系原告女儿），女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住北安市石泉镇西边村。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：李洋，居民身份证号码2311811985********，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住北安市石泉镇西边村****。被告：张金权，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住，住北安市/div>原告祖福芝与被告李洋、张金权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告祖福芝委托诉讼代理人陈俊侠、刘长城，被告张金权到庭参加诉讼。被告李洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖福芝向本院提出诉讼请求：1.要求李洋、张金权给付土地承包费11,994元；2.要求李洋、张金权自2020年5月1日开始按年利率6%支付利息至欠款实际给付之日；3.要求李洋、张金权承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年春天，李洋、张金权承包耕种了祖福芝家庭承包田25.7亩，李洋、张金权未按约定给付承包费。现诉讼要求李洋、张金权按每公顷7,000元的标准给付土地承包费11,994元并承担诉讼费用。李洋未答辩。张金权辩称，没有耕种祖福芝的土地，祖福芝也没有向张金权索要过承包费。不同意祖福芝要求张金权给付土地承包费的诉讼请求。祖福芝为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.《农村土地承包经营权证书》。旨在证明祖福芝及其家庭成员二轮土地承包时在北安市××（以下××）分得土地25.2亩的事实；2.2020年9月17日，北安市石泉西边村民委员会（以下简称西边村委会）出具的证明1份。旨在证明2020年李洋、张金权耕种了祖福芝家庭承包田25.2亩以及西边村2020年土地流转价格为每公顷7,000元的事实；3.《土地承包合同》。旨在证明2020年4月16日，祖福芝委托刘振军将25.7亩土地转包给李洋耕种的事实；4.2020年9月23日，西边村委会出具的证明1份。旨在证明陈俊侠系祖福芝女儿的事实。李洋未到庭对祖福芝提交的以上证据进行质证。在庭审质证时，张金权对以上证据1、证据3、证据4均无异议；对证据2的质证意见是，张金权没有与李洋合伙耕种土地，也没有承包耕种祖福芝的土地。李洋未向本院提交证据。张金权针对抗辩向本院提交以下证据：1.《土地流转合同》复印件1份（已与原件核对无异）。旨在证明2020年4月20日，李洋将西边村农户2190亩土地流转张金权耕种的事实；2.《收据》复印件1张（已与原件核对无异）。旨在证明李洋收到张金权给付的西边村农户2190亩土地流转费的事实。李洋未到庭对张金权提交的以上证据进行质证。在庭审质证时，祖福芝对以上证据的质证意见是，李洋未到庭质证，不能确定证据的真实性。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认为，祖福芝没有提交证据证明李洋所承包的土地是与张金权合伙耕种的事实，本院对西边村委会证明2020年张金权耕种祖福芝家庭承包田的事实不予认定。李洋未到庭对张金权提交的证据进行质证，视为放弃抗辩的权利，本院对张金权提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并对所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：二轮土地承包时，祖福芝在西边村分得家庭承包田25.2亩。2020年4月16日，祖福芝委托女婿刘振军将家庭承包田转包给李洋耕种。双方约定转包期限3年，每年土地转包费11,944元。李洋一直未给付土地转包费。现祖福芝以李洋、张金权共同耕种了李洋转包的土地为由，诉讼要求李洋、张金权共同给付土地承包费11,944元。本院认为，祖福芝系家庭承包户户主，对家庭承包田依法享有经营耕种权。2020年4月16日，祖福芝将其合法取得承包经营权的土地转包李洋耕种，双方签订的《土地承包合同》合法有效。李洋应按合同确定的转包费金额向祖福芝履行给付义务。因双方未约定给付时间，对于2020年的土地转包费11,944元，祖福芝可随时主张权利。因双方未约定给付时间，祖福芝要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。没有证据证明李洋与张金权合伙耕种了祖福芝转包给李洋土地的事实，祖福芝要求张金权给付转包费的诉讼请求，本院不予支持。李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决发生法律效力之日立即给付祖福芝2020年土地转包费11,944元。二、驳回原告祖福芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半交纳即人民币50元,由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二〇年十月二十日书记员  薛 岩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3569号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人江明正，男，汉族，1978年6月18日出生，住四川省乐至县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人江明正罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人江明正逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年9月9日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人江明正现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初501号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：卢开洋，男，汉族，1986年09月28日出生，身份证住址：湖南省常德市临澧县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢开洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10211号民事判决书已经发生法律效力。因卢开洋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢开洋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1066号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码：915001026761389231。负责人：周建华，行长。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：袁显明，男，1976年8月21日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人袁显明金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁显明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年7月22日向本院申请执行，请求被执行人袁显明归还借款本金及利息共计27238.98元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人袁显明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人袁显明未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，除扣划了被执行人的银行存款401.73元外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人袁显明居住地进行了调查和了解，未能查找到其有可供执行的财产。4、已向被执行人袁显明发出限制消费令。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人电话约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位401.73元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人的银行存款401.73元外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1066号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2171号 原告：法洪彩，女，1971年2月11日生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 被告：薛宇阳，男，1982年12月26日生，汉族，农民，住磐石市。 原告法洪彩与被告薛宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法洪彩及委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼，被告薛宇阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法洪彩向本院提出诉讼请求：1、要求判令薛宇阳偿还借款30，000.00元，利息46,813.33.00元。借款利息按月利2分计算至实际给付清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与周淑丽系母子关系，且系周淑丽唯一法定继承人。现下落不明。2012年1月15日，被告之母周淑丽向原告借款10，000.00元，约定当年月利1分5,如当年不能偿还，以后月利息变更为月2分。2014年12月8日，周淑丽再次向原告借款20，000.00元，约定月利2分，并承诺如还不上，以楼抵债。上述借款均未偿还。现周淑丽于2018年因车祸死亡。被告薛宇阳继承了其全部遗产。故依法具状起诉。 薛宇阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 法洪彩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条2份；3、蚂蚁村村民委员会证明1份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛宇阳与周淑丽系母子关系，且系周淑丽唯一法定继承人。2012年1月15日，被告之母周淑丽因经营超市缺少资金向原告借款10，000.00元，约定当年月利1.5分，如当年不能偿还，以后月利息变更为月息2分。2014年12月8日，周淑丽再次向原告借款20,000.00元，约定月利2分，并承诺如还不上以楼抵债。上述借款均未偿还。周淑丽于2018年因车祸死亡。被告薛宇阳继承了其全部遗产，故原告诉至法院要求被告速给付借款30,000.00元及逾期利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，法洪彩与周淑丽之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，周淑丽因车祸死亡，薛宇阳继承了其遗产，薛宇阳应当按照约定偿还借款，故法洪彩要求薛宇阳偿还借款本金及合理利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告法洪彩关于要求月利息2分的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于修改的决定》已于2020年8月20日起实施，该决定民间借贷利率的保护上线以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价（LPR）的4倍计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于修改的决定》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛宇阳于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还法洪彩借款本金30,000.00元； 二、薛宇阳于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还法洪彩借款10,000.00元利息（从2012年1月15日始至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价（LPR）的4倍计算）； 三、薛宇阳于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还法洪彩借款20,000.00元利息（从2014年12月8日始至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价（LPR）的4倍计算）； 四、驳回原告法洪彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720.00元，由薛宇阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 雪