河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6064号原告：张军龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副**。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴禛厚，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳吉东建筑垃圾清运有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市吉利区艺景园小区**楼****>法定代表人：张东波。被告：洛阳曌峰渣土清运有限公司，住所地：洛阳市涧，住所地：洛阳市涧**蓬莱路**大学科技园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张正义。被告：赵孬旦，男，1976年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张军龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、洛阳吉东建筑垃圾清运有限公司（以下简称吉东公司）、洛阳曌峰渣土清运有限公司（以下简称曌峰公司）、赵孬旦为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张军龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人任希红、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴禛厚到庭参加诉讼。被告吉东公司、曌峰公司、赵孬旦经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军龙向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告承担因交通事故造成的后期治疗医疗费用及其相关费用贰万叁千捌佰伍拾玖元肆角陆分（23859.46元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年08月04日09点40分，在孙白路西四环路西侧300米处，赵孬旦驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿孙白路由东向西行驶，遇张军龙驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿孙白路由西向东行驶发生事故后，豫Ｃ××××**号重型自卸货车向后滑行时又与魏红新驾驶豫Ｃ××××**号重型特殊结构货车发生事故，此次事故造成车辆受损，赵孬旦、张军龙、魏红新受伤的交通事故，特申请中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、洛阳曌峰渣土清运有限公司、洛阳吉东建筑垃圾清运有限公司、赵孬旦五被告赔偿后期继续治疗医疗费用及其相关费用贰万参仟捌佰伍拾玖元肆角陆分（23859.46元）。被告人民保险公司辩称：原告驾驶车辆在我公司投保车辆人员责任险（司机限额是10000元），依照涧西区法院已生效判决书，我公司已在保险限额内足额对原告的损失进行赔偿。因此，我公司不应当再承担任何责任。请求依法驳回原告对我公司的起诉。被告人寿保险公司辩称：一、我公司已在第一次诉讼中交强险下赔付、商业三责险下赔付。交强险额度已使用完毕，本次原告的主张我公司愿意按照事故比例对于合理合法的赔偿项目进行赔偿，过高部分不予认可。二豫Ｃ××××**车辆在事故认定书中明显记载超载了，依据最高院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题解释二》第10条规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第48条规定超载属于法律禁止性规定，保险人不需要履行明确的说明义务。因此，应有我公司有10%的的绝对免赔率。三、诉讼费应由实际侵权人承担。被告吉东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告曌峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵孬旦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2018年8月4日9时40分，洛阳市××环路西侧3000米处，被告赵孬旦驾豫Ｃ××××**号重型自卸货车沿孙白路由东向西行驶时，遇原告张军龙驾豫Ｃ××××**号重型自卸货车沿孙白路由西向东行驶发生事故后豫Ｃ××××**号重型自卸货车向后滑行时又与魏红新驾驶豫Ｃ××××**号重型特殊结构货车沿孙白路由东向西行驶发生事故。由于被告赵孬旦驾豫Ｃ××××**号重型自卸货车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、载物未符合核定的载质量，加之张军龙驾豫Ｃ××××**号重型自卸货车未保持安全车速，致豫Ｃ××××**号重型自卸货车前部豫Ｃ××××**号重型自卸货车前部接触后豫Ｃ××××**号重型自卸货车后部豫Ｃ××××**号重型特殊结构货车前部接触，造成车辆受损、赵孬旦、张军龙、魏红新受伤的交通事故。2018年8月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出洛公交认字【2018】第0837号道路交通事故认定书，认定被告赵孬旦承担事故的主要责任，张军龙承担事故次要责任，魏红新不承担事故责任。事故发生后，原告张军龙被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左胫骨近端骨折；2、左髌骨骨折；3、左股骨内侧髁骨挫伤等。原告于2018年9月21日出院。关于原告张军龙就该次住院产生的医疗费，被告人寿公司向法庭提交由原告张军龙签字的《声明》一份，内容为“2018年8月4日赵孬旦驾驶中国人寿财产保险公司承豫Ｃ××××**号车辆，河南省××西西环路口西侧300米处与张军龙驾豫Ｃ××××**号车发生碰撞，发生事故豫Ｃ××××**号车向后滑行时又与魏红新驾豫Ｃ××××**号车发生碰撞，造成三车受损，张军龙受伤的交通事故，事故责任认定赵孬旦负事故主要责任，张军龙负事故次要责任，魏红新不承担事故责任。该事故因被保险人洛阳曌峰渣土清运有限公司驾驶员赵孬旦未豫Ｃ××××**车上人员张军龙进行赔付，伤者现已花费医疗费用共计111122.08元，现申请商业险医疗费预赔。经中国人寿财产保险股份有限公司核算扣除非医保费用19614.69元，主责车车豫Ｃ××××**交强险医疗费10000元及无豫Ｃ××××**车辆交强险1000元暂不参与赔付分摊，商业险按事故责任比例70%（超载扣除10%）先行预赔，商业险最终赔偿金额共计50719.65元。此次事故商业三者险保额100万元，商业险已赔付医疗费50719.65元，剩余保额949280.35元。提供医疗费票据111122.08元，现承诺人承诺不得对本次赔付的医疗费票据再次要求中国人寿财产保险股份有限公司申请索赔，且不得再向法院及有关司法部门对本次商业险赔偿提起诉讼。”被告赵孬旦驾驶豫Ｃ××××**号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，本事故发生在保险期间内。原告张军龙驾驶豫Ｃ××××**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保车上人员责任险，保险金额1万元，本事故发生在保险期间内。原告张军龙出院后就赔偿事宜与各被告协商无果，诉至本院。本院于2020年5月21日作出（2020）豫0305民初295号民事判决，内容载明：“…本院认为：被告赵孬旦因自己过错造成原告受伤，根据其过错程度，本院确定被告赵孬旦对原告的损失按照70%的比例承担赔偿。被告赵孬旦驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告人寿保险公司应在保险范围承担赔偿责任。被告人寿公司辩称肇事车辆超载，应扣除10%的免赔额；但未提供证据证明其对该免责条款向投保人履行了明确提示义务，其该项主张，本院不予支持。…被告吉东公司自认原告张军龙系其雇佣的司机，且系在履行职务的过程中发生交通事故，根据本案的情况，被告吉东公司应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。…根据原告张军龙出具的《声明》，关于其医疗费用中111122.08元的部分，被告人寿保险公司向其赔偿50719.65元后，其不再向被告人寿保险公司主张商业险索赔，该《声明》并不违反法律的强制性规定，对原告具有约束力。…根据原、被告双方提交的证据及诉辩意见，关于原告张军龙因本次交通事故造成的其他损失，本院认定如下：…关于原告主张的误工费35000元，其主张误工期限7个月，每月工资5000元，根据其伤情及其所从事的运输行业平均工资，其该项主张，并无不当，本院予以支持。…关于原告主张的护理费，根据其伤情，本院确认其护理期限为90天，按照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算，其护理费应为9745.15元（39522元/年÷365天×90天）。…原告张军龙驾驶豫Ｃ××××**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保车上人员责任险，根据保险合同的约定，按照30%责任比例计算，赔偿金额已经超过保险金额1万元，故被告人民保险公司应在车上人员险保险金额内赔偿原告张军龙1万元。…”宣判后，被告人寿保险公司因不服提起上诉。洛阳市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）豫03民终4758号民事裁定，裁定内容：“…本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理…。”（2020）豫0305民初295号民事判决现业已生效。另查明，原告张军龙于2020年6月15日为继续治疗再次前往河南科技大学第一附属医院，行骨内固定植入物取出术、周围神经松解术、筋筋膜组织瓣成形术、骨微动力系统以及左下肢骨内固定值入物取出术，后于2020年6月24日出院，实际住院共9天。出院医嘱记载：“（1）…辅以双拐辅助下肢行走；（2）观察术后创口情况，必要时继续应用抗生素；（3）一周后复诊，不适随诊；复诊时间：口腔门诊（五楼）每周四上午。”经法庭询问，原告张军龙明确就本次起诉，诉讼请求所涉23859.46元包括：医疗费15359.46元，误工费5000元（运输行业司机月工资5000元/月×住院和出院后共休息1个月）、营养费1500元（50元/天×住院和出院后共需加强营养30天）、护理费2000元（1名护理人员×2000元/月/人×住院和出院后的护理期共一个月）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。鉴于本院作出的（2020）豫0305民初295号民事判决业已生效，在未有充分、有效相反证据的前提下，对该份判决中就案涉交通事故的事实认定、过错责任划分、赔偿责任主体、赔偿比例，以及对各方当事人所主张诉辩意见的相关处理意见，本院依法均予以采纳。根据前述已生效民事判决的处理意见，以及原、被告双方提交的证据，并结合各方的诉辩意见，本院确定原告张军龙在本次诉讼中各项损失如下：一、医疗费15359.46元。二、营养费450元（原告主张50元/天×住院9天）。三、住院期间护理费600.03元（原告主张2000元/月÷30天/月×9天×1人）；根据《诊断证明书》、《出院证》所载病情，原告提出原告住院期间需要1人护理的主张并无不当，本院予以确认。原告主张每月的护理费2000元/月低于2019年河南省居民服务和其他服务业的月平均工资3806元/月（45677元/年÷12个月/年），系其对民事权益的合法处分，未损害被告合法权益，本院予以认可。四、误工费5000元（原告主张5000元/月×1个月）。原告主张每月的误工费5000元/月低于2019年河南省交通运输业的月平均工资5949元/月（71392元/年÷12个月/年），系其对民事权益的合法处分，未损害被告合法权益，本院予以认可。根据《诊断证明书》、《出院证》所载伤情、出院医嘱等内容，原告提出住院和出院后共休息1个月的主张并无不当，本院予以确认。前述各项损失共计21409.49元。对于原告的其他诉讼主张，证据不足，本院不予支持；对于各被告的其他答辩意见，证据不足，本院不予采纳。（二）关于赔偿责任的承担问题。根据业已生效的（2020）豫0305民初295号民事判决所确认赔偿责任主体、赔偿比例等，本院确认被告赵孬旦对原告的损失按照70%的比例承担赔偿。被告赵孬旦驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告人寿保险公司应在保险范围承担赔偿责任。因被告人寿保险公司就承保车辆所涉交强险中医疗费用和死亡伤残赔偿的保险额度已用尽，故就本案确定的前述各项损失，被告人寿保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿14986.64元（21409.49元×70%）。根据本案的情况，被告吉东公司依法应向原告赔偿6422.85元（21409.49元×30%）。鉴于原告张军龙驾驶豫Ｃ××××**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保的车上人员责任险保险额度已用尽，故对于原告要求被告人民保险公司继续承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。关于被告人寿保险公司在本次诉讼中再次提出豫Ｃ××××**车辆超载，其公司有10%绝对免赔率的答辩意见，根据已生效（2020）豫0305民初295号民事判决就该相同答辩理由的处理意见，因未有相反证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张军龙14986.64元；二、被告洛阳吉东建筑垃圾清运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军龙6422.85元；三、驳回原告张军龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告洛阳吉东建筑垃圾清运有限公司负担59元、被告洛阳曌峰渣土清运有限公司负担139元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 静