广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13967号原告：刘桂宁，男，1938年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************618。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。被告：刘汉均，男，1964年3月16日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************612。被告：刘汉华，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************613。被告：刘妙兰，女，1969年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码：440************626。被告：刘少兰，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************620。原告刘桂宁与被告刘汉均赡养费纠纷一案,本院于2020年6月15日受理后，原告依法申请追加刘汉华、刘妙兰、刘少兰作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴惠君、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.自2010年1月起四被告按每人每月1000元的标准支付赡养费直至原告死亡之日止；2.本案诉讼费用由四被告负担。庭审中，原告对诉讼请求进行说明：2010年开始原告开始因大脑供血不足频发而入院治疗，2010年时原告已经72岁，没有其他收入来源，积蓄也已经使用完毕，原告因此主张四被告自2010年1月开始支付赡养费。1000元赡养费标准是依据日常生活中原告因患大脑供血不足疾病，每月需花费大约2000元购买醒脑类的保健品，另需要“血塞通”药品每月150元。原告没有医疗保险。平时伙食费每月需要700元左右、水电费及电视机管理费每月60元左右。另外原告还考虑到2015年至2019年期间因治病、生活困难而分多笔陆续向他人现金借款。事实和理由：原告与被告系父子、父女关系。原告于1991年患有中暑及其他疾病后，常出现大脑供血不足、头晕，近十年经常治疗、吃药，已经花光所有的积蓄。近年因生活困难还有治疗需资金等，向他人借款120000元，至今无力还款。原告现年82周岁，体弱多病已丧失劳动能力，一人独居生活，既要治病吃药，又要自行料理生活，仅靠村里面的少许分红款根本无法维持生活，生活十分困难。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充：原告退伍之后结婚，在1991年之后在官窑厚福村11巷2号东侧一层半房屋居住，原告的配偶黄润欢在11巷2号西侧两层半的房屋居住。1991年之后两名女儿因尚未出嫁、次子尚未结婚，还与原告一起居住，长子刘汉均结婚后自己搬出去在外面居住。直至两名女儿结婚后，原告开始一人居住至今。原告的配偶也是一人独居至今。原告退伍之后在医疗站工作了4年，当时收入60元每月，在当时收入是较高的水平。之后原告自己开诊所直至1993年诊所结业，另外原告在经营诊所期间也担任所在村集体的村长，村长担任到1994年，之后原告就没有固定工作了。确认被告刘汉均提供的村集体分红情况证明。原告在自住的房屋中出租了其中两间房给他人，每月收入360元租金，但该租金要和原告的配偶对半分。另有一间厚福村6巷1号的平房出租，每月收入租金380元，由原告自己收取。原告还有征地补贴（区、镇发放）合计500元每月、退伍军人军龄补贴175元每月、年满80岁长者补贴100元每月。被告刘汉均发表答辩意见如下：原告有四处房屋出租获得租金收入，并且有分红、各类补贴等收入。被告刘汉均患有高血压等慢性疾病，长期服药，目前无固定收入，靠村集体的分红款及子女支付生活费，因被告刘汉均经济困难，没有能力支付赡养费给原告，但是可以提供一日三餐的饭食给原告。被告刘汉华发表答辩意见如下：不同意每月支付1000元赡养费给原告，也不同意从2010年1月开始支付该赡养费。仅同意每月支付300元的赡养费，赡养费起算日应从2016年1月开始计算，计至原告死亡为止。因为原告是从2016年才开始因为大脑供血不足住院，从那时开始原告的医疗费支出才比较大，原告去看病基本都是被告刘汉结、刘妙兰、刘少兰带原告去医院的。被告刘汉华参加工作及结婚后一直与母亲一起居住，直到2005年自建房屋后才自己出去居住，逢年过节、原告生日的时候都有给原告一些红包。被告刘妙兰、刘少兰答辩意见如下：不同意每月支付1000元赡养费给原告，也不同意从2010年1月开始支付该赡养费。仅同意每月支付300元的赡养费，赡养费起算日应从2016年1月开始计算，计至原告死亡为止。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件）、四被告身份证（复印件）。2.七甫居委会出具的证明、家庭情况证明（原件）。3.刘桂宁门诊病历、2016年8月3日及2019年6月2日借条（复印件）。被告刘汉均庭审中提交证据如下：4.家庭情况证明（原件）。5.股份分红明细（原件）。6.官窑退伍军人成长促进会出具的证明（原件）。7.佛山市第一人民医院门诊病历、门诊费用明细清单、医疗收费票据、结婚证（复印件）、刘秀琼身份证、刘秀琼的门诊病历、医疗费票据（复印件）。8.1994年4月22日照片打印件2张（无原始载体核对）、手机拍摄生活照片打印件3张（现场核对原载体）。9.1996年10月5日转让字据（复印件）。被告刘汉华、刘妙兰、刘少兰均无证据提交。经审查，原、被告围绕其主张分别依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方就证据真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告于1938年4月23日出生，原告与配偶黄润欢先后育有四名子女，即儿子刘汉均、刘汉华、女儿刘妙兰、刘少兰。原告患高血压十余年，有高血脂症病史。另查明：原告近两年村集体经济组织分红平均每月为583元，庭审中，原告确认原告还有征地补贴（区、镇发放）合计500元每月、退伍军人军龄补贴175元每月、年满80岁长者补贴100元每月，此后还有租金收入每月560元，以上合计原告每月收入为1918元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求付给赡养费的权利。”本案中，原告虽有一定的经济收入，但按其可得近两年（2018年、2019年）分红加上其可得的各项补贴、租金收入，其近九年以来平均最高月收入不足2000元，且分红款等于年终发放，并非按月发放，因此日常每月可支配收入仅为不足一千元。以上结合原告处于八十多岁年老多病的状态可见，原告自身收入难以维持其基本生活、医疗需要，原告主张被告支付赡养费等费用，理据充分。被告刘汉均提出以提供每日提供三顿餐食的方式支付赡养费，于法无据，原告对此亦有异议，本院不予采纳。四被告作为原告的子女，均应对原告履行赡养义务，原告主张四被告支付赡养费，理据充分，本院予以支持。对于双方争议的赡养费的标准以及起付日期，经查，原告述称其于2010年中暑及患有其他疾病后开始出现大脑供血不足频发需治疗的问题，每月花费2000元购买醒脑类的保健品及150元的“血塞通”药品，故主张自2010年1月起按每名子女每月1000元的标准支付赡养费予其。经查，原告未能举证证明其自2010年1月起出现大脑供血不足的问题，而原告提交的2016年10月的病历材料反映其患高血压10年，“在市一服药治疗”，医嘱为“坚持服用降压药物治疗”。从该病历材料并未反映原告所述的“大脑供血不足”问题，亦未嘱原告使用导致其日常支出大增的“醒脑类”保健品，原告主张从2010年1月起按每名子女每月1000元的标准计算赡养费，理据不足。结合四被告的意见以及本案的情况，本院酌定四被告自2016年1月起按每人每月400元的标准支付赡养予原告，原告超出范围的赡养费诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘汉均应自本判决发生法律效力之日起十日内支付自2016年1月起直至刘桂宁死亡之日止按每月400元标准计算的赡养费予刘桂宁；二、刘汉华应自本判决发生法律效力之日起十日内支付自2016年1月起直至刘桂宁死亡之日止按每月400元标准计算的赡养费予刘桂宁；三、刘妙兰应自本判决发生法律效力之日起十日内支付自2016年1月起直至刘桂宁死亡之日止按每月400元标准计算的赡养费予刘桂宁；四、刘少兰应自本判决发生法律效力之日起十日内支付自2016年1月起直至刘桂宁死亡之日止按每月400元标准计算的赡养费予刘桂宁；五、驳回刘桂宁其他的诉讼请求。案件受理费2800元，减半计收1400元（原告已申请缓交），被告刘汉均、刘汉华、刘妙兰、刘少兰各负担350元，并应于本判决发生法律效力之日十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年十月十六日书记员 何炀楷