wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4214号原告：陶素丽，女，汉族，1955年9月30日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：罗群，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郝广凯，男，汉族，1982年9月11日出生，住鞍山市立山区。被告：左百丽，女，汉族，1985年12月17日出生，住鞍山市立山区。原告陶素丽诉被告郝广凯、左百丽为民间借贷同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶素丽及委托诉讼代理人罗群到庭参加诉讼，被告郝广凯、左百丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶素丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告借款本金50000元；二、要求二被告支付利息，利息借款本金50000元为基数，按年利率18%，自2013年7月16日起至还清之日止；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系原告同村好邻居的亲属，双方早就相识，2013年7月16日，二被告称要开幼儿园需要本钱便从原告处借款50000元同时为原告书写了借条，约定利息1分5,即年利率18%。原告于当日将借款交付二被告。二被告不仅未在约定时间归还借款，连利息都分文未付，原告索款期间才了解到，二被告借遍了亲戚朋友，负债累累。被告郝广凯、左百丽出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告郝广凯、左百丽向原告陶素丽借款，于2013年7月16日向原告陶素丽出具借条：今向陶素丽借款伍万元整（50000），月息0.015，借款人：郝广凯、左百丽，保人：王兆英。被告郝广凯、左百丽于2019年8月31日向原告陶素丽出具还款计划：2019年9月1日起7个月内还完全部向陶素丽借款的全部本金及利息，签字人：郝广凯、左百丽。被告郝广凯、左百丽已还一年利息9000元。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：借条、还款计划，该组证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告郝广凯、左百丽未到庭亦未提供证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求二被告偿还借款本金50000元，原告提供的证据可证明原、被告之间的借款事实存在，被告应当履行偿还欠款的义务，被告现到期未偿还欠款，故对原告主张二被告还款50000元本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定二被告承担自2013年7月16日至还款之日所欠借款本金50000元的利息，利息计算方法为年利率18%，庭审中原告自认二被告已还一年利息9000元，故利息起算点应自2014年7月16日至实际还清之日止。原告起诉日期为2020年8月24日，故调整为一年期银行贷款市场报价利率四倍支付利息。被告郝广凯、左百丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝广凯、左百丽于本判决生效后十日内一次性支付原告陶素丽本金50000元及利息，利息以50000元本金为基数，自2014年7月16日起至还清借款之日止，按起诉时（2020年8月24日）一年期银行贷款市场报价利率四倍支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告郝广凯、左百丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年十月十二日书记员 刘爱萍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4349号 申请执行人：陈怡君，女，1990年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈怡君与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3615号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币59997.44元（包括支付违约金58416.44元、利息175元、诉讼费630元和执行费776元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1647号申请执行人刘治成，男，汉族，住所地长春市。被执行人吉林省乾源通信工程有限公司，注册地吉林省公主岭市。法定代表人张金伟，该公司经理。申请执行人刘治成与被执行人吉林省乾源通信工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）吉0103民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2020年9月16日、9月27日、10月9日、10月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2546号民事判决书、（2020）吉0103执1647号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  杨宝宁审判员  王晓冬审判员  王子明二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 韵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1885号被执行人:焦襄明，男，1985年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行焦襄明罚金一案中，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606刑初77号刑事判决。2020年5月16日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执907号申请执行人：王志华，女，汉族，1967年6月27日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连鲁班装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**。法定代表人：李长富，系该公司执行董事兼经理。申请执行人王志华与被执行人大连鲁班装饰工程有限公司合同纠纷一案中，大连仲裁委员会作出的[2019]大仲字第126号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行（财付通、支付宝）等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,申请执行人申请终结本次执行程序,是其真实意思表示,不违反法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2020）辽02执907号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持本裁定书,向本院重新申请对被执行人的执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 曲汝鑫
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执435号 李亚军： 你与杨雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初583号民事判决书已发生法律效力。申请人杨雪于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还杨雪借款109020元，并承担判决书确定的利息。 支付案件受理费1240元，承担执行费1536元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭萌
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢33号孙祥、王文刚：孙祥与王文刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的为返还租赁房屋。经本院立案执行，现已返还租赁房屋，执行费50元。至此，孙祥向本院申请执行的（2017）黑0803民初670号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1127号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人黄阳海，男，住新化县。 被申请人伍伶利，女，住新化县。 2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄阳海、伍伶利有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄阳海、伍伶利的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3130号 原告：安庆市德海农机汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。 法定代表人：李晓红，总经理。 委托诉讼代理：姚根胜，该公司员工。 被告：姚发明，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市德海农机汽车贸易有限公司（以下简称“德海公司”）与被告姚发明劳动争议一案，因德海公司不服安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德海公司的委托诉讼代理人姚根胜，被告姚发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德海公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济赔偿金3750元；2、判决原告无须向被告支付2019年度绩效工资600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间的劳动争议已经安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但被告2019的工资构成中包含了绩效工资，安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2019年绩效工资600元没有事实依据，且原告系自愿离职，不符合支付经济补偿金的情形，故安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金3750元没有法律依据。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告姚发明辩称：请求驳回原告的诉讼请求，维持安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会[2020]29号裁决。 原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 原、被告于2019年2月13日签订《劳动合同书》及员工动态报告书，约定被告入职原告单位从事销售工作，试用期月工资2200元，转正后工资2500元，工资构成含基本工资、岗位工资、绩效工资、加班费、话费补贴及全勤奖，劳动合同期限为2019年2月13日至2020年2月12日。2020年1月6日，被告提交书面辞职报告，2020年5月4日办理了工作交接，被告于2020年5月8日出具了解除（终止）劳动合同证明书，并于2020年6月3日结清2020年1月至5月工资，其中2020年1月、3月、4月满勤工资2510元，2月因“新冠××”疫情影响仅发放工资1300元，5月工作2天发放工资193元。 本院认为：首先，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据人社部《关于做好新型冠状病毒感染××疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》第三条第（四）款规定，在一个工资支付周期内的按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的按有关规定发放生活费。故本案中，原告应全额发放被告2020年2月份工资2500元，扣除已经支付的1300元，原告仍应补发1200元；其次，2020年1月至2020年5月4日的其他工资，原告已经于2020年6月3日结清，故本院不再处理。被告虽向本院提交了订货合同，但未向本院提交证据证明其与原告关于销售农机业务约定了提成绩效，故本院对被告在申请仲裁时主张的4900元绩效不予支持；第三，被告虽向本院提交了值班表，原告亦承认工作期间安排值班的事实。但依据员工动态报告书，双方约定的工资构成中包含了加班费，故本院对于被告在申请仲裁时主张的880元加班费不予支持；第四，被告提交的《安庆农机公司配件、销售、服务分配总表》系复印件，且该表未标明系2019年度绩效考核奖。依据员工动态报告书，双方约定的工资构成中已经包含了绩效工资，被告对于原告提交的2019年2月-12月工资发放表亦予以确认，而该表中注明已经按约支付了2019年度的绩效工资，故本院对被告提出的应由原告支付2019年度600元绩效工资的主张不予采纳；最后，被告于2020年1月6日即向原告提交书面辞职报告，但原告并未作出是否批准的表示，被告实际至2020年5月4日才办理工作交接，而原告至2020年6月3日才发放2020年1月至5月的工资，存在拖欠工资的行为。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，应当支付经济补偿金2500元／月×1.5月＝3750元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告安庆市德海农机汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姚发明2020年2月份工资差额1200元、经济补偿金3750元； 二、驳回原告安庆市德海农机汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告安庆市德海农机汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3731号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告赵传，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告王守友，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年10月9日立案受理了原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告赵传、王守友买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月28日公开进行了审理。原告委托代理人郭成及被告赵传、王守友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵传经被告王守友担保，于2019年3月4日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币44,240.00元，由二被告出具借条（欠款协议书），约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。后经原告索要，被告至今未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告赵传立即偿还原告化肥款人民币44,240.00元，并按月利率2％给付自2019年3月4日始至实际付款时止的利息，同时承担本案的诉讼费用，由被告王守友承担连带责任。被告赵传辩称，原告所述我购肥欠款的事实属实，但我使用化肥出现问题后，多次给原告打电话，没人来指导，致使我的禾苗枯萎，造成减产。所以我不能按每袋140元给付，同意按每袋130元给付，于2021年1月30日前给付一半，余下部分在2021年5月30日前付清。被告王守友辩称，我为赵传购肥担保的事实属实，我尊重赵传的意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式借据（欠款协议书）一份，证实被告赵传经被告王守友担保，于2019年3月4日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币44,240.00元，由二被告共同签具制式借条（欠款协议书），约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式借条（欠款协议书）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告赵传在落款“欠款人”处签名，由被告王守友在“担保人”处签名。经质证，被告赵传、王守友均无异议。综上，二被告未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告赵传经被告王守友担保，于2019年3月4日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥核款人民币44,240.00元，由二被告共同签具制式借条（欠款协议书），约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订借款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式借条（欠款协议书）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告赵传在落款“欠款人”处签名，由被告王守友在“担保人”处签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告赵传。到期后，经原告索要，二被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告赵传经被告王守友担保从原告商店赊购化肥，并在制式借据（欠款协议书）的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告赵传理应按约定履行给付化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告王守友作为担保人，亦应承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵传给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币44,240.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告赵传给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币4,169.62元（自2019年3月4日始至2020年11月4日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告王守友对上述一、二项款项承担连带给付责任四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.00元减半收取505.00元，由被告赵传负担，于判决书生效后立即交纳，被告王守友承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执529号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 负责人李杨，行长。 被执行人陈忠。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人陈忠的信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1197号民事判决书，于2020年5月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。该案总执行标的为16973.91元。已履行金额3409.06元，未履行金额13564.85元。 本案在执行过程中，经查询被执行人陈忠有部分存款，本院扣划其存款两笔共3564.06元，该款已兑付给申请执行人3409.06元，并代被执行人缴纳本案执行费155元。另，本院经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及委托被执行人所在地福建省福州市长乐区人民法院，向被执行人所在村民委员会调查、查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈忠限制消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 毅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保602号申请人：王柏荣，女，汉族，住址：长春市二道区。被申请人：长春嘉康经贸有限公司，地址：宽城区。法定代表人（主要负责人）：于英杰，职务：总经理。王柏荣与长春嘉康经贸有限公司劳动争议一案，申请人王柏荣于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春嘉康经贸有限公司名下银行存款及互联网银行存款15411.11元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人长春嘉康经贸有限公司名下银行存款及互联网银行存款15411.11元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 赵 亮二〇二〇年十月十九日书记员 刘晓丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5881号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：郁红丽，女，汉族，1977年11月14日生,住河南省洛阳市涧**，原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告郁红丽信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告郁红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金74977.01元、利息35478.16元、分期手续费9071.96元，其他费用3797.12元，共计123324.25元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费9071.96元，其他费用3797.12元，其余诉求不变。被告郁红丽经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告郁红丽（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为62×××35的信用卡。该信用卡账单日为每月18日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2017年9月18日，仍透支信用卡74977.01元，利息35478.16元。本院认为，被告郁红丽向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告郁红丽在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金74977.01元及截止2017年9月18日的利息35478.16元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告郁红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金74977.01元及截止2017年9月18日的利息35478.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元（已减半），由被告郁红丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7577号 申请执行人：莫国栋，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：何光霭，男，汉族，1993年08月20日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人莫国栋与被执行人何光霭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初712号民事判决书已经发生法律效力。因何光霭未按上述生效法律文书履行义务，莫国栋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何光霭负有继续向申请执行人莫国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保983号王金华：本院在审理你与冯加荣民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月22日冻结了被申请人冯加荣，在交通银行南通通州湾支行的账户一个，账号62×××06，应冻结金额430000元，已（实际）冻结312.85元；在中国农业银行股份有限公司南通滨海园区支行的账户一个，账号626230520420008566679，应冻结金额430000元，已（实际）冻结87.75元；冻结时间自2020年10月22日至2021年10月21日。2、于2020年10月27日查封了被申请人冯加荣名下车牌号苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年10月27日至2022年10月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2501号原告：王成松，男，1983年8月27日生，汉族，居民，住住滨海县。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏来，男，1985年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告王成松与被告魏来装饰装修合同纠纷一案中，原告王成松于2020年10月15向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成松回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王成松负担。（此页无正文）审 判 长  刘 寒人民陪审员  朱端凤人民陪审员  施春华二〇二〇年十月十五日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11786号原告：重庆市江津区装饰建材商会，住所地重庆市江津区几江街道鹏程花园，统一社会信用代码51500116054834107U。法定代表人：冯在其，会长。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:陈勇，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市江津区装饰建材商会与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市江津区装饰建材商会向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款180000元；2、被告支付利息（以借款180000.00元本金为计算基数，从2017年1月1日起至本息支付完毕日止，按月利率2%计算的借款利息。2017年1月1日至起诉日时的借款利息为158400元);3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告因资金紧张，向原告借款180000.00元。原告通过中国工商银行汇款给被告180000.00元。被告在约定的还款时间到期后未按约定归还借款本金。现起诉要求上述所请。陈勇未答辩。本院认定事实如下：2013年2月4日，被告因建设工程需资金，向原告借款10000元，同日，陈绪芳通过中国工商银行向被告转款680000元，其中包含原告的借款10000元。2018年9月1日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到重庆市江津区装饰建材商会现金人民币10000元，借款时间为2018年9月1日至2019年9月1日。借款人：陈勇。2018年9月1日。”后被告未归还借款。审理中，原告变更借款本金为10000元、利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本院认为，被告因资金周转向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，借款行为合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。原告履行借款义务后，被告未按借条约定期限及时归还借款违约，给原告造成逾期还款资金占用利息损失。故原告要求被告归还借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，从2019年9月2日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准计算至付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇在判决生效后十日内给付原告重庆市江津区装饰建材商会借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，从2019年9月2日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准计算至付清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告陈勇负担25元，其余受理费由原告承担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月二十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
云南省会泽县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0326民初2754号原告：白某，女，1973年8月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：柏某，男，1973年6月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。案由：离婚后财产纠纷。原告白某诉被告柏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了庭前调解。原告白某诉称，原被告双方于2019年8月28日协议离婚，协议约定：“位于云南省曲靖市会泽县，自用小车一辆，车牌：云Ｄ×××**，存款贰拾万元整（20万元），都归男方所有，女方自愿放弃”，原告还有两间半老房子没有写在离婚协议上，该协议属于显失公平，现诉至法院，请求依法判决。被告柏某辩称，我们双方现在就财产分配及子女教育负担已达成一致意见，请求法院组织调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于云南省曲靖市会泽县院内房屋（**房屋****房屋**、两间半老房屋）及车牌为云Ｄ×××**的轿车一辆归被告柏某所有；；位于云南省曲靖市会泽县房屋东边是王奎家、西边是夏应书家、南边是公路）归原告白某所有，双方同意；二、被告柏某自愿补偿原告白某人民币65000元，该款当庭给付35000元，剩余30000元定于2021年2月8日给付，双方同意；三、原告白某自愿负担双方所生女孩白艺在大学期间的教育费、生活费；被告柏某自愿负担双方所生男孩白达在大学期间的教育费、生活费，双方同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币9530元，减半收取为4765元，原告白某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  徐承姝二〇二〇年十月十五日书记员  邹玉波
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审333号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王希超，男，1989年1月5日出生，汉族，公民身份证号3723231989××××××××，住址阳信县。 被执行人秘珍英，女，1988年8月1日出生，汉族，公民身份证号3723231988××××××××，住址同上,系被执行人王希超之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]267号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费88788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王希超、秘珍英系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月20日、2019年12月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月16日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计88788元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]267号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]267号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王希超、秘珍英负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11724号原告：邵帅，男，1992年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区，现住北京市顺义区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地：天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，任总经理。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。原告邵帅与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告邵帅，被告浩华公司的委托诉讼代理人孙英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房导致的已付款利息10538.5元（537479＊4.35%／365＊148天），违约金788.7元（597479＊0.15／10000＊88天），共计11327.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开发位于天津市武清区××小区，原、被告于2016年11月8日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买淳清园12号楼1单元2门705号房屋，房屋总价款597479元。原告于2016年11月1日交纳了首付款239479元，并在2017年4月21日建设银行贷款358000元转存到被告账户，被告收到了原告全部购房款，2019年1月11日被告为原告出具了597479元购房款发票。根据《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2018年12月31日前交付房屋，但实际履行中，被告一直拖延，直到2019年5月28日通知交房，延期交房148天。原告已依照合同约定履行支付房款义务，但被告无正当理由逾期交房，又拒绝依照合同约定承担违约责任，原告为维护自身合法权益向贵院起诉，清贵院支持原告诉讼请求。被告浩华公司辩称，原告诉被告要求支付已付款利息、违约金不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中对不可抗力有明确的解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因天津金百隆建筑集团有限公司与天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称二施工公司）拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向贵院起诉二施工公司，至2019年5月收到二审判决书判决二施工公司向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，故造成延期交付房屋。即使逾期交房的责任不能免除，也应由二施工公司承担责任。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。被告已于2019年5月28日通知原告收房，已经履行了合同约定的通知义务，且涉案房屋已经完全具备交付条件，原告未及时收房的原因是其自己造成的，与被告无关。综上，被告对逾期交房不存在任何过错，被告不应承担责任。且因为原告于2019年2月28日向被告申请交房，并出具承诺书，签订房屋交接协议书，确定于2019年2月28日办理房屋交接手续，在此之后的时间不视为被告逾期交房，被告不应承担逾期交房的责任，故利息应从2019年1月1日计算至2019年2月28日，因为逾期天数不够60天，所以被告不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-705号房屋出售给原告，建筑面积44.56平方米，房屋总价款597479元。合同第三条约定被告应于2018年12月31日前，将商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，原、被告双方互不追究责任；合同第五条约定，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款的利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权追究被告违约责任，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同还对双方其他权利和义务做了详细约定。原告在签订合同后已经向被告交付全部房款597479元。2019年2月28日，原告因办理房产证需要，向被告书面提出交房申请，自愿申请被告暂时不向其发放房门钥匙，先进行除此之外的交房工作办理房产证。同日，原、被告签订《关于房屋交接的协议书》，约定：该房屋已经通过竣工验收备案并取得准入许可证，相关证件复印件已做公示，原告已确认无误；原告同意自2019年2月28日接收该房屋并办理房产证，被告予以配合，原告收房暂时不领取房门钥匙，不对房屋内部进行验收，待后期实际领取房门钥匙后再进行验收工作，但2019年2月28日视为原告收房时间，在此之后不视为被告逾期交房，被告不承担任何责任；原告自2019年2月28日视为收房，应缴纳在此之后的物业费、取暖费等应支付的费用，向有关收费单位缴纳。且原告于同日向被告出具了承诺书。另查明，2018年12月4日被告就涉案房屋所在的淳清园12#楼进行竣工验收备案，2018年12月11日涉案房屋所在的12号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告交付购房款后，被告未能按照合同约定的时间将商品房交付原告使用，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与二施工公司之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予支持。庭审中，原告认可其于2019年2月28日向被告申请交房，并出具承诺书，签订房屋交接协议书，并同意被告给付原告逾期交房利息4201.18元（597479元*4.35%/365*59），且被告亦认可，故本院对此予以支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告邵帅逾期交房利息4201.18元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告担负17元，由被告担负25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年十月二十六日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14748号 起诉人：严杰，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。 2020年10月28日，本院收到严杰提交的起诉状，起诉人请求判令解除与宁波天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》《住宅装饰装修销售及服务合同》《补充协议》；宁波天地和装饰设计有限公司双倍返还严杰房屋装修定金20000元，返还装修款222096元。 经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产位于宁波市象山县××小区，非本院辖区。故本院对本案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对严杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  章圆圆
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4230号 原告:张宪启，男，汉，1963年9月6日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告:中铁一局集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**。 法定代表人:马海民，经理。 被告:渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区前进路站南小区。 法定代理人：侯建光，经理。 原告张宪启与被告中铁一局集团有限公司、渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 张宪启向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告在长春市××道主体工程施工过程中，向二被告提供劳务工作时所受伤害，造成的各项经济损失共计139431元（其中护理费2267.02元、住院伙食补助费1400元、误工费15400元、残疾赔偿金60344元、后续治疗费40320元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费7000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告被被告单位项目部经理安国元招到中铁一局集团有限公司长春市南部快速路N3标项目部工作，工作地点在长春市宽城区政府西侧中铁一局地铁01标段施工现场院内，工种为钢筋工，月工资6000元,2015年7月3日，上午7点在制造桥桩工作中，因机器上面模型覆盖电钮机器前面没有安全护拦，蹲下操作时桥桩内圈蹦出，导致原告张宪启被钢筋打伤，事故发生后,被同事张勇送到吉林省武警医院住院治疗14天,经医院最后诊断为：左侧面颊部贯通伤缝合术后等，由于被告不给原告开工资和后续治疗费，损害了原告的合法权益。原告于2018年2月6日对中铁一局集团有限公司和渭南市迈腾建筑工程有限公司提起人身损害赔偿，庭审中渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司要求申请人走工伤认定程序,2018年10月19日原告撤回起诉。原告2019年8月7日向长春市人力资源和社会保障局递交申请工伤认定，由于渭南市迈腾建筑工程有限公司没有答辩、举证，于2019年8月23日认定申请人受伤属于工伤。2020年4月28日长春铁路运输法院审理渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司诉长春市人力资源和社会保局关于认定申请人工伤一案，判决长春市人力资源和社会保障局撤销关于原告的工伤认定。2020年6月16日长春市人力资源和社会保障局对原告张宪启做出长人社工通字【2020】35号，工伤认定中止程序。原告认为被告中铁一局集团有限公司（长春市快速轨道交通一期一标北环路站至-二三中学站区间及北环路站主体工程项目部）与被告渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司共同为长春市政府地铁有限公司工作，原告为其提供劳务服务，原告伤后，二被告没有主动为其办理相关工伤事宜及慰问赔偿，故诉至法院。 本院经审查认为，根据张宪启提供的长春市人力资源和社会保障局作出的长人社工通字【2020】35号工伤认定中止通知书，张宪启申请的工伤认定程序尚未完结。张宪启已基于劳动关系主张工伤损失，且正在处理中。现张宪启又以劳务关系主张人身损害赔偿，原告要求重复赔偿，并无法律依据，故驳回张宪启的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张宪启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高嘉璐
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3320号 揭阳市长越建筑材料有限公司： 被执行人揭阳市长越建筑材料有限公司其他案由一案，被执行人已履行完毕（2019）粤1881民初4971号民事判决书中确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保968号申请人：杨存平,男,现住齐河县.被申请人：王玉东,男,住住齐河县.申请人杨存平与被申请人王玉东买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初755号民事判决书，请求冻结被申请人王玉东名下的银行存款。保全价值为13090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉东名下的银行存款13090元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月九日书记员 任光智
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1527号 原告：安徽众信新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759（1-1）。 法定代表人：耿传报，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠圣博建设发展有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区国富街**楼****，统一社会信用代码91340300MA2MRNHK28。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 原告安徽众信新型建材有限公司与被告蚌埠圣博建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽众信新型建材有限公司的委托诉讼代理人陈雪兵，被告蚌埠圣博建设发展有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽众信新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款321170元，并按日利率6?，自2019年12月11日起计算至货款付清之日止的违约金（截至2020年7月6日违约金40082元）；2、被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年4月16日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同书》，约定原告向被告承建施工的兴和路等道路工程供应预拌混凝土。同年8月，约定原告向被告施工的太平岗小区昌明街等供应商品混凝土。原告按约向被告供应1001170元商品混凝土，被告尚欠321170元货款未付。 被告蚌埠圣博建设发展有限公司辩称，没有公司盖章的结算单，仅有员工签名，不能作为结算依据，具体欠款金额需双方核对。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告安徽众信新型建材有限公司（以下简称众信公司）与被告蚌埠圣博建设发展有限公司（以下简称圣博公司）签订《预拌混凝土供货合同书》，约定：圣博公司向众信公司订购兴和路、M-V-2路、M-V-3路道路工程所需的预拌混凝土；由违约方承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）；逾期付款在30日以内的，按延期付款额每日万分之六承担违约金；逾期付款在30日以外的，按延期付款额每日千分之一承担违约金。自2019年4月16日起，众信公司向圣博公司承建的上述道路工程供应预拌混凝土。期间，同年8月15日起，众信公司另向圣博公司承建的太平岗小区昌明街、宝业学府工程供应预拌混凝土。截至2019年11月11日众信公司向圣博公司供应预拌混凝土合计1001170元，2019年5月31日至2020年1月23日圣博公司共计给付货款68万元，尚欠321170元。为索要该款，众信公司委托安徽明锐律师事务所律师代理诉讼，支付法律服务费4800元。 上述事实，有预拌混凝土供货合同书、结算单、转账凭证、委托代理合同、发票在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定及时、全面履行自己的义务。原告安徽众信新型建材有限公司依约提供货物，被告蚌埠圣博建设发展有限公司应当支付对应价款，双方如有违约，均需承担约定的违约责任。结算单上均是被告同一员工的签名，且被告已支付部分货款，证实被告对该员工行为的认可，结算单可以作为结算依据。被告的辩称，不予采信。原告的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠圣博建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽众信新型建材有限公司货款321170元及违约金（以321170元为基数，自2019年12月11日起至实际付清之日止，按照日利率6?的标准计算）； 二、被告蚌埠圣博建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽众信新型建材有限公司法律服务费4800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告蚌埠圣博建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙帅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢176号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路**。 负责人：尹云岳，行长。 被执行人：丁鹏升，男，1963年10月28日出生，汉族，住平度市。 被执行人：张芳，女，1965年1月2日出生，汉族，住平度市。 被执行人：青岛天源明泰机械科技发展有限公司，，住所地青岛市市**东海西路******** 法定代表人：丁鹏升，执行董事。 被执行人：青岛兄弟摩托集团有限公司，住所地，住所地平度市济南路**iv> 法定代表人：王海庆，董事。 被执行人：青岛龙腾兄弟装饰工程有限公司，住所地平，住所地平度市人民路**v> 法定代表人：孙杰，总经理。 被执行人：青岛嘉合兴商贸有限公司，住所地青岛平度，住所地青岛平度市同和街道办事处同和路** 法定代表人：王海庆，总经理。 被执行人：青岛东磊建材有限公司，住所地青岛平度市大，住所地青岛平度市大泽山镇小店村iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：丁朋法，总经理。 上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民四商初字第18号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为10678699.72元。 本院认为，因本案被执行人查封财产均位于平度市，不分涉案房地产正在平度法院处置中，本案由平度市人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民四商初字第18号民事调解书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月十日 书记员  夏照民
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执980号申请执行人：张静,女,1976年8月6日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：姜新国，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邹卫红，女，1966年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张静与被执行人姜新国、邹卫红（2017）鲁0602民初10616号民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日以（2017）鲁0602民初10616号民事裁定书查封了被执行人名下的房产,现查封财产即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人姜新国名下所有的、位于烟台市牟平区西关东路宁海大街******、702，******，3单元701号的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年十月十九日书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7725号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：彭成，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告彭成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  娜日娜
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3827号原告：西宁市城北区德宏食品经销部，经营场所：西宁市城**宁张路****楼****，统一社会信用代码：92630105MA75Q8L52E。经营者：王得红，男，汉族，1973年2月8日出生，租住西宁市城**陶新村北山**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。被告：青海诺布林生物科技开发有限公司，住所：西宁市城**宁大路**西宁创业孵化基地，统一社会信用代码：91630102MA75204R1Q。法定代表人：刘凌隆，该公司经理。原告西宁市城北区德宏食品经销部与被告青海诺布林生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区德宏食品经销部经营者王得红、委托诉讼代理人徐红珊到庭参加诉讼。被告青海诺布林生物科技开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西宁市城北区德宏食品经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还价值199206元“诺布林”黑枸杞纯植物饮料商品；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，原告与被告签订《2018年诺布林经销商合同》，双方就被告生产的诺布林黑枸杞纯植物饮料等品牌系列产品，授权原告在西宁区域内传统渠道产品经销销售代理权。合同签订后，原告按照合同约定于2018年1月25日转账支付被告299892元货款，被告将其生产的产品陆续提供给原告。后因商品经销无法打开局面，原、被告商议被告以返货形式取回原告经销的商品。2018年5月18日，原、被告经对账，被告向原告出具账单确认被告拉走原告部分货物及相关费用1959206元，并在对账单上加盖被告青海诺布林生物科技开发有限公司印章。后经原告多次催促，被告既不返还同价值商品，也不退还货款。原告为维护合法权益，提起本次诉讼。在法庭审理时，原告将第1项诉讼请求变更为：返还价值209859元诺布林黑枸杞纯植物饮料商品，如不能返还，则要求被告折价给付人民币209859元。被告青海诺布林生物科技开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告西宁市城北区德宏食品经销部为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.原告身份证复印件、营业执照、负责人身份证明书，拟证明原告身份适格；2.《2018年诺布林经销商合同》，拟证明原、被之间的关系，合同期间已过；被告自己的全部销售人员，尚不足以打开市场，退换货是被告的义务，但合同没有约定退还的货物，应归被告所有；3.西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3772号民事判决书，拟证明法院判令原告作为买受人没有退货的权利，被告无权拥有原告货物；4.西宁市得红经营部经销商对账单1份、收条3份，拟证明被告从原告处拉走的货物清单及总价值，即被告获利而原告受损，根据对账单确定拉走货物价值199206元，之后被告分三次拉走货物并出具3张收条确认价值10653元，以上合计209859元；5.从网上调取的西宁市城中区人民法院（2018）年青01**民初3669号民事判决书、大通县人民法院（2019）年青01**民初2363号民事判决书，拟证明被告公司因为资金链断裂，业已停产，因此退换产品并不合适，应当退还同等价值货值。6.原告于2020年9月29日补充提交的原告名称变更材料、给付被告货款证据。被告青海诺布林生物科技开发有限公司未提交证据。本庭于2020年10月15日组织原、被告到庭，并由被告青海诺布林生物科技开发有限公司法定代表人刘凌隆发表质证意见。被告质证意见为：刘凌江与被告没有任何关系。刘凌江与原告如何商量的被告并不清楚，刘凌江不能代表被告。对于原告的诉讼请求，被告确认其在（2018）青0105民初3772号民事判决后公司没怎么经营，在2019年2、3月份生产了每件24瓶规格的饮料3000件，后因机器等原因未生产，该状态已持续至现在；被告同时主张自己恢复生产后把相应价值的饮料供应给原告，但目前不能确定恢复生产的时间。本院认为，原告西宁市城北区德宏食品经销部提交的合同、（2018）青0105民初3772号民事判决书、西宁市得红经营部经销商对账单真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。其余材料不作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告西宁市城北区德宏食品经销部（原西宁城北得红食品商店）与被告青海诺布林生物科技开发有限公司签订《2018年诺布林经销商合同》，双方就被告生产的“诺布林”黑枸杞纯植物饮料等品牌系列产品，授权原告在青海西宁区域内传统渠道产品经营销售代理权。双方对合同的期限、合同的终止、续签及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定于2018年1月25日向被告转账支付货款299892元，被告将其生产的等值系列产品陆续供应给原告。2018年5月18日，原、被告经对账，被告向原告出具对账单确认扣除被告拉走原告的部分货物及相关费用后，原告已向被告支付的货款为199206元，并在对账单上加盖了被告青海诺布林生物科技开发有限公司的印章。原告要求被告继续供应价值209859元的“诺布林”黑枸杞纯植物饮料商品，如不能供应，要求被告折价人民币209859元给付原告。双方达不成一致意见，原告遂诉至法院。本院认为，原告西宁市城北区德宏食品经销部与被告青海诺布林生物科技开发有限公司之间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以确认。对账单确认原告已向被告支付的货款为199206元，被告主张其目前无法继续向原告供应“诺布林”黑枸杞纯植物饮料产品，亦不能确定该公司恢复生产该饮料产品的具体时间，鉴于此，被告不能继续向原告供应价值人民币209859元的饮料产品，原告要求被告以人民币方式给付此款的请求成立，本院予以支持。但在给付金额上，应以人民币199206元为准。原告提交的价值10653元的3张白条不能显示与被告之间的关系，对原告要求被告给付该10653元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海诺布林生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁市城北区德宏食品经销部“诺布林”黑枸杞纯植物饮料产品折价款人民币199206元。被告青海诺布林生物科技开发有限公司如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4448元，本院已减半收取2224元，由原告西宁市城北区德宏食品经销部承担82元，被告青海诺布林生物科技开发有限公司承担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十月二十六日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7202号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：唐晓露，女，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执900号之一申请人：朱标，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：王彪，男，1994年6月24日出生，彝族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0422民初990号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王彪在中国农业银行账户内存款人民币13298元。本裁定立即执行。审判员  田晓凯二〇二〇年十月十二日书记员  徐远松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2064号 上诉人（原审原告）：李百华，男,1955年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀青，男,1986年8月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 上诉人李百华因与被上诉人李秀青健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法合议庭，开庭进行了审理。上诉人李百华及其委托诉讼代理人石欣天，被上诉人李秀青及其委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李百华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李百华的一审诉讼请求并由李秀青承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定李百华的腰椎滑脱与李秀青的行为没有因果关系属于事实认定错误。2、李百华的损失没有得到赔偿，李百华一审已经提交受伤时眼睛的照片，一审对李百华眼部受伤损失也未予支持。3、一审遗漏部分证据。4、一审程序错误。 李秀青辩称，一审判决认定事实清楚，没有证据证明李百华的腰椎受伤和左眼受伤与2018年3月3日双方发生纠纷有法律上的因果关系。一审程序也没有违法。请求驳回上诉，维持原判。 李百华向一审法院起诉请求：1、判令李秀青立即赔偿李百华医疗费44775.21元、护理费7408.8元、营养费2400元、误工费13569.6元、住院伙食补助费1320元、交通费3000元、伤残赔偿金60064元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元，共计150537.61元。李百华自身按照30%承担责任，李秀青还应赔偿105376.33元；2、判令李秀青承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月3日13时30分许，李百华在太湖县百里镇吴畈村长岭组李秀青住宅东侧外墙墙角处，因李秀青家排水问题与其发生矛盾，李百华用铁锹破坏李秀青家排水管，李秀青发现后将李百华手上的铁锹夺下并摔断。后李百华从李秀青家走廊上拿起一根竹棍将李秀青停放在其自家门口的众泰轿车的前挡风玻璃、右后视镜、副驾驶车门外侧等部位砸坏。在此过程中，李秀青用手推、按住李百华的方式对李百华的行为予以阻止。李秀青报警后，百里派出所民警随即赶到现场调查处理。同日，李百华自行前往安庆市立医院骨科就诊，其入院诊断为腰4椎体滑脱、脊髓损伤、左眼结膜出血等。经住院手术后于2018年4月4日出院。花去门诊和住院医疗费44775.21元。2019年10月15日，李百华因在本次纠纷中犯故意毁坏财物罪，被一审法院判处罚金一千元，并赔偿李秀青财产损失五千五百一十八元。在本案诉讼过程中，经李百华申请，一审法院委托安徽正邦司法鉴定所对李百华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该所出具的鉴定意见为被鉴定人腰4椎体滑脱、脊椎压迫经椎间融合内固定治疗，构成十级伤残。被鉴定人伤后误工期为120日，护理期60日，营养期60日。另查明：李百华在庭审中认可在20年前其腰部有问题，医生建议吃药保守治疗。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案属一般侵权，在归责上适用过错责任原则。李百华应对李秀青在本案中存在主观过错、违法行为和与李百华的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，李百华的主要诊断为腰4椎体滑脱，而李秀青否认在纠纷发生过程中直接侵害了李百华身体，仅是阻止李百华的侵权行为，公安机关在案件办理过程中亦未取得李秀青直接侵权的证据。其次，根据医学常识，腰椎滑脱是指腰椎椎体相对于其临近的椎体产生的移位。腰椎滑脱的原因包括先天性因素、椎板岬部断裂、退行××变、其他疾病造成及医源性因素、外伤等。外伤只是可能造成腰椎滑脱的一种原因，在不能排除其他原因的情况下，不能认定李秀青的阻止行为与李百华的损害后果之间存在直接的因果关系。故对李百华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李百华的诉讼请求。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告李百华负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在过错归责原则下，受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任。同时还应当举证证明违法行为、损害事实、因果关系。本案李百华因腰椎滑脱住院治疗，但从现有证据不足以证明其腰椎滑脱、眼部受伤与李百华的阻止行为之间存在直接因果关系，从公安机关处理情况看，李百华自身存在过错行为，公安机关也没有对李秀青的侵权行为作出认定。故李百华的主张不能成立。 综上所述，李百华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2408元，由上诉人李百华负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢113号 申请执行人：苏小容，女，1995年3月18日生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区。 被执行人：陆定开，男，1980年11月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人苏小容与被执行人陆定开买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0332民初5441号民事调解书确认的义务，即支付申请人材料款38180元，并承担案件受理费377元，执行费473元，但被执行人未履行。 执行中，本院通过总对总系统查询被执行人银行及网络资金账户内、车辆管理所查询，桐梓县不动产登记中心及桐梓县住建局查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向被执行人住所地村委会调查，被执行人现在已经随迁到桐梓县上，属于当地随迁户，其现在居住的桐梓县尧龙山的政府安置房尚欠桐梓县尧龙山政府安置费用，该房屋内居住有其父母及其子女，除此外未发现有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。经过与申请执行人苏小容约谈，申请人已了解当前案件执行情况，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨迪 书记员章程
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3807号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省商河县。 负责人：邸天忠，支行行长。 委托诉讼代理人:闫家琦,男，该支行职工。 委托诉讼代理人:张学松,男，该支行职工。 被告：靖兆华,男,1986年7月24日出生,汉族,住山东省商河县。 被告：靖兆领,男,1980年3月20日出生,汉族,住山东省商河县。 被告：史小芹,女,1979年8月2日出生,汉族,住山东省商河县。 被告：史小明,男,1980年9月22日出生,汉族,住山东省商河县。 被告：靖兆娥,女,1978年10月6日出生,汉族,住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告靖兆华、靖兆领、史小芹、史小明、靖兆娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，2020年10月29日原告表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇二〇年十月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1472号罪犯王甫忠，男，汉族，1976年6月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）哈刑一初字第84号刑事判决，认定被告人王甫忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人王甫忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币316409.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王甫忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王甫忠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王甫忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分73分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王甫忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王甫忠的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1343号原告：黄小珍，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告：钟秋娟，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告黄小珍诉被告钟秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄小珍向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告以资金周转为由，向原告借款21000元，并向原告出具了一张借条。被告借款后，以各种理由未归还借款，提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2016年10月21日，被告以资金周转为由，向原告借款21000元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为2016年10月21日至2017年12月21日止，没有约定利息。后经原告多次催取未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款21000元的诉求，因双方约定了借款时限，被告在约定的借款期限届满后未归还，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟秋娟应在本判决生效后十日内偿还原告黄小珍借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币326元，按简易程序减半收取163元，由被告钟秋娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年十月三十日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保216号申请人：林祥飞，男，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市江津区。被申请人：谢忠辰，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市江津区。被申请人：陈波，女，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市江津区。申请人林祥飞与被申请人谢忠辰、陈波民间借贷纠纷一案，申请人林祥飞向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2020年4月13日作出(2020)渝0116民初3689号民事裁定书，准予申请人林祥飞诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保185号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人林祥飞向本院申请解除对被申请人谢忠辰、陈波所有的位于重庆市江津区房屋和位于江津区的查封措施。本院经审查认为，申请人林祥飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人林祥飞解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月二十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执122号 敖绍玉（被执行人）： 杨银芬与敖绍玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2062.50元，其中，菜款2000.00元，执行费50.00元，诉讼费12.50元，（未执行到位的970.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款2000.00转付给杨银芬（申请执行人）。至此，杨银芬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3422民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2315号原告：张淑华，女，1961年7月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：于福民，男，1956年6月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：张秀英，女，1960年5月6日出生，汉族，现住肇东市。原告张淑华与被告于福民、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告于福民、张秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款人民币23,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于福民、张秀英系夫妻关系，2017年6月12日二被告在原告处借款23,000.00元，并用张秀英父亲的房照抵押，约定2018年6月12日还款，到期后，经双方商定，二被告给付原告3,000.00元利息后，延期还款到2018年12月12日，到期又给付1,500.00元利息后，约定还款日期为2019年12月12日。借款期限届满后，原告多次要求于福民、张秀英给付借款，二被告至今没有给付。故诉至法院，要求二被告立即给付借款人民币23,000.00元及利息，同时本案的诉讼费用由被告承担，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告于福民、张秀英在答辩期内未提交答辩状。原告张淑华对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、被告于福民、张秀英给原告张淑华出具的借据一张。证明二被告于2017年6月12日在原告处借款本金人民币20,000.00元，借款期限至2018年6月12日，利息为3,000.00元（按月利息1.25分计算），本息合计23,000.00元出具在一张借据上。2、房屋所有权证一份。证明被告张秀英用其父亲张宝镇的房屋为借款提供抵押担保。被告于福民、张秀英未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告于福民、张秀英缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告张淑华所举证据一借据予以确认并在卷佐证。关于原告张淑华举证二房屋所有权证。本院认为，该房屋所有权人并非借款人于福民、张秀英，且房屋所有权人张宝镇未签字确认为二被告借款提供担保。故本院对原告举证二房屋所有权证不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于福民、张秀英于2017年6月12日在原告张淑华处借款本金人民币20,000.00元，还款期限为2018年6月12日，利息3,000.00元（按月息1.25分计算），本息合计23,000.00元出具在借据上。到期后二被告未偿还。经原告索要二被告偿还给原告2017年6月12日至2018年12月12日即18个月利息款4,500.00元，借款期限延长至2019年12月12日。到期后被告未给付借款本金20,000.00元及其余利息。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告对其所欠原告的债务应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于福民、张秀英欠原告张淑华借款本金人民币20,000.00元；利息以借款本金人民币20,000.00元为基数，按照月利息1.25分计算，从2018年12月13日开始计算至欠款全部还清止。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元、财产保全费250.00元，由被告于福民、张秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二〇年十月十五日书记员  杜亚静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2302号之一 申请人：张太刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：栾义利，男，1986年2月2日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初698号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人栾义利的银行存款440000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十五日 书记员  唐晓乐
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2963号原告：王永志，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告王永志与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告王永志申请撤回对唐润平的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告王永志委托诉讼代理人刘劲松、被告保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计81660元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月8日8时40分许，田金龙驾驶冀Ｇ×××**/挂冀Ｇ×××**号大型汽车，在滨州市无棣县宋忠越驾驶的原告王永志所有的鲁Ｍ×××**号大型汽车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队三中队认定，田金龙负事故的全部责任，宋忠越无事故责任。另查明，冀Ｇ×××**/挂冀Ｇ×××**号车辆的登记车主为唐润平，该车辆在保险公司投保交强险及商业险，双方为理赔事宜未达成一致意见，原告诉至法院。被告保险公司辩称,原告应提交证据证实其主张的各项诉求符合法律规定，并与本案具有关联性，需核实车辆及驾驶人员证件均合法有效，并没有法律规定和保险合同约定的免赔情形，在保险范围内承担保险责任；对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日8时40分许，田金龙驾驶冀Ｇ×××**/挂冀Ｇ×××**号大型汽车，在滨州市无棣县宋忠越驾驶的鲁Ｍ×××**号大型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队三中队认定，田金龙负事故的全部责任，宋忠越无事故责任。田金龙驾驶车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间。鲁Ｍ×××**号车辆登记车主为沾化县豪运物流有限公司，该车辆的实际所有人为原告王永志。根据当事人申请，经本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××**号车辆损失进行评估，评估价值为73160元。原告王永志支付评估费6000元。本院认为，田金龙驾驶冀Ｇ×××**/挂冀Ｇ×××**号大型汽车与宋忠越驾驶的鲁Ｍ×××**号大型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，田金龙承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。原告王永志作为鲁Ｍ×××**号车辆的所有人，诉求赔偿其损失，应予支持。田金龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司按田金龙所负事故责任在保险限额内赔偿原告王永志的损失。原告王永志主张的车辆损失、评估费，应予支持；主张的施救费，综合案情酌定2000元。被告保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。综上，原告王永志的损失为，车辆损失73160元、施救费1800元、评估费6000元，共计80960元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王永志损失80960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 甄延玲附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、被告保险公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国农业银行滨州沾化支行原告王永志6228481840111896419账户。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1632号申请执行人：王庆花。被执行人：姚通华。关于申请执行人王庆花与被执行人姚通华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2400号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚通华银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保497号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树**，统一社会信用代码913XX2。 负责人：邓欢，该支行行长。 被申请人：肖智霞，女，1992年5月22日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：雷宇霆（系肖智霞配偶），男，1989年11月30日出生，汉族，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被告肖智霞、雷宇霆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖智霞、雷宇霆15238.86元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖智霞、雷宇霆的银行存款人民币值15238.86元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋旺旺
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保1190号之一 申请人：宁军，男，1971年1月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李新敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：董洪霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住阳信县。 申请人宁军与被申请人李新敏、董洪霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款150000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李新敏、董洪霞名下银行存款150000元，期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1138号申请执行人：付启能，男，汉族，1967年11月11日出生,住水城县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特122号民事裁定书，2020年5月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人付启能的各项损失153000元，执行费2195元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5118号 申请执行人:卫平军，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：丁仁芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王永东，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人卫平军与被执行人丁仁芳、王永东民间借贷纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初2797号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏映松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25481号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林双挺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林双挺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14458号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初3243号原告：王金洲，男，1955年11月29日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：罗汉荣，男，1960年05月09日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王金洲与罗汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日向原告王金洲送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王金洲在收到通知书之日起七日内仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告王金洲签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王金洲撤回起诉处理。                       审  判  员  李淑英    二〇二〇年十月二十六日                                     （院印）书  记  员  王大雁 1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4138号原告：刘琴，女，汉族，1970年3月16日生，住河南省许昌县。被告：薛振停，男，汉族，1961年9月17日生，住河南省长葛市。原告刘琴与被告薛振停民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告薛振停均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻偿还原告借款16万元及利息（自2016年3月1日起至借款还清之日，按月息一分计息）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意需用资金为由，分别于2015年5月10日、2016年3月1日从原告处借款共计16万元，其中6万元约定月息一分，被告分别于借款当日向原告出具了借条。后原告急用资金，多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推托不还，原告特诉至法院。被告薛振停辩称，借条是被告出具的，但被告并未收到借条上的现金，另外借条并非被告直接打给原告，是原告的姐姐王彩芹让被告打的借条。原告刘琴围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：2015年5月10日及2016年3月1日借条各一份。被告薛振停未向本院提交证据材料。本院经审理查明：被告薛振停向原告刘琴借款10万元并出具了借条，借条主要内容为“今借小畄现金壹拾万元正（100000.00元正）借款人：振停2015.5.10号”。后被告薛振停又向原告刘琴借款6万元并出具借条，借条主要内容为“今借小畄现金陆万元正（￥60000.元正）月息1分20163.1号”。后被告薛振停未及时向原告刘琴还款，原告刘琴于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院认为，被告薛振停向原告刘琴借款共计16万元，事实清楚，有原告刘琴提交的借条等在卷佐证，足以认定。被告薛振停未及时还款导致本案纠纷，原告刘琴诉讼请求要求被告薛振停偿还借款16万元，合法有据，被告薛振停应予偿还。对于原告刘琴诉讼请求的利息，2016年3月1日借条上的6万元明确约定“月息1分”，该约定并不违反法律规定，被告薛振停应依约支付；2015年5月10日借条上的10万元当事人对利息及还款时间均未作约定，依法应视为不支付利息。被告薛振停辩解称未实际收到借款不应还款等，依据不足，本院对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛振停于本判决生效后十日内向原告刘琴偿还借款16万元，并支付利息（利息自2016年3月1日起，以6万元为基数，按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2225元，由被告薛振停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年十月十九日书记员  刘晓勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8147号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：林雪峰，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告林雪峰供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月14日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费70.12元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽