广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1591号 上诉人（一审原告）：张文杰，男，2000年4月15日出生，学生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂**西粤南路**大院**首层**房及**，统一社会信用代码：914409005921158983。 负责人：梁世锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王钰，男，1979年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。（同受被上诉人唐祖元的共同委托）。 被上诉人（一审被告）:唐祖元，男，1988年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 一审被告：北部湾财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县廉州镇，住所地合浦县廉州镇廉州大道第**10统一社会信用代码：914505213485592193。 负责人：周怀童，该公司经理。 上诉人张文杰、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司(简称人寿保险茂名支公司)因与被上诉人王钰、唐祖元，一审被告北部湾财产保险股份有限公司合浦支公司（简称北部湾财保合浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文杰的委托诉讼代理人张甫，上诉人人寿保险茂名支公司的委托诉讼代理人韦朗杰，被上诉人王钰、唐祖元的共同委托诉讼代理人王德雪到庭参加诉讼。一审被告北部湾财保合浦支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文杰的上诉请求：一、维持一审判决第二项；二、撤销一审判决第三项;三、变更一审判决第一项为：人寿保险茂名支公司在交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任限额内赔偿张文杰820496.1元。即判决人寿保险茂名支公司在交通事故责任强制保险赔偿的限额赔偿张文杰的医药费354619.54元、安装假肢配件及绷带1166元、住宿费用7020元、护理费用50072.54元、伙食补助费14600元、营养费5600元、依赖护理费351464元、车辆损坏和手机换屏费3200元、残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修费286700元、鉴定费3200元、残疾赔偿金376257.6元、误工费8000元、精神损害抚慰金50000元共1511899.68元中的122000元；不足部分1389899.68元的70%为972929.8元由王钰、唐祖元承担，人寿保险茂名支公司在机动车商业保险责任限额内对王钰、唐祖元承担的赔偿款负保险赔偿责任。扣减王钰、唐祖元预付的32600元和人寿保险茂名支公司预付的241833.7元，人寿保险茂名支公司还需赔偿张文杰820496.1元。事实及理由：一、一审计算残疾赔偿金数额错误。一审适用农村标准计算伤残系数计算错误，张文杰是合浦县第二中学的高中在读学生，事故发生前两年一直生活和居住在合浦县，根据《广西道路交通安全法实施条例》第五十条规定，张文杰的残疾赔偿金应按城镇标准计算。张文杰有一处伤残鉴定为六级，另一处伤残十级，根据广西高级人民法院桂高发【2003】32号文件规定，应按58%计算伤残等级，一审按51%计算无法律依据。二、一审不予支持误工费错误。误工费不仅包括张文杰本人，也包括因处理交通事故相关家属产生的误工费。张文杰的父亲及其亲属至少花费30天的时间处理交通事故，由此产生的误工费为8000元。三、精神损害抚慰金按30000元计算过低，张文杰两处伤残，对其今后的生活产生极大的影响，生活难以全部自理，精神损害抚慰金应调整至50000元。交通费应按4368.9元支持。以上各项赔偿项目数额合计1511899.68元，一审计算数额过低。四、一审判决北部湾财保合浦支公司赔偿12100元是正确的，但将无责任的赔偿数额在有责任的赔偿数额扣除无法律依据。五、根据一审认定的张文杰承担30%的责任，王钰、唐祖元承担70%的责任比例，依照上诉请求进行判决。 人寿保险茂名支公司辩称：除了护理依赖费用、车辆损失及手机换屏费用、护理费、伤残赔偿金、安装假肢费用外，其余各项损失同意一审判决。 唐祖元、王钰辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决合理，应当予以维持，但唐祖元仅是案涉小型轿车的车主，在本案交通事故中无过错，不应对本案产生的经济损失承担责任。二、本案中王钰赔付了32600元给张文杰，该费用应由保险公司返还给王钰。 人寿保险茂名支公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回张文杰请求的护理依赖费用，如支持，也不应超出请求的194616元；驳回车辆损坏及手机换屏损失、护理费4000元、安装假肢费用1166元；改判伤残赔偿金按照六级伤残计算。事实及理由：一、一审认定的护理依赖费用不正确，应予以改判。张文杰评定护理依赖时未安装假肢，且未列明日常生活活动能力各项目评分；张文杰定残时仅19周岁，如安装假肢后活动功能应有较大程度回复，应在安装假肢后再就日常生活活动能力逐项评分，护理依赖评定不合理。张文杰起诉时主张护理依赖数额为194616元，一审判决351564元，属于超额裁判，应予以改判。二、张文杰车辆和手机的损失未能提供实际维修发票，且未能提供相应的物价部门的价格，一审直接确定车辆和手机的损失是不公平的。三、张文杰主张的护理费4000元仅有收据，没有正式发票，且该护理费计算标准超过了按居民服务、修理和其他服务行业收入标准，一审支持该4000元护理费缺乏事实和法律依据。四、一审认定的伤残赔偿金不合理，其伤残等级应按照六级伤残计算残疾赔偿金。张文杰进行伤残等级鉴定，其肢体伤残为六级，但并未委托进行疤痕伤残等级鉴定，且疤痕伤残应当包含在肢体伤残范围，无需额外进行鉴定，张文杰的疤痕伤残等级与本次交通事故无关，是手术造成的，故不应将十级伤残计算在内。五、安装假肢费用应当包含在残疾辅助器具费中，不应另行计算。张文杰支付1166元，该项费用属于合同总价组成部分，依法在购买时抵扣合同价款，一审法院额外计算1166元安装残疾器具费已重复计算该部分费用，应予以扣减。 张文杰辩称，关于护理依赖费用，张文杰在起诉时主张以鉴定结果为准，一审不存在超额裁判，且应承担责任的王钰和唐祖元未上诉，保险公司该上诉理由不成立；关于车辆损失及手机换屏费用，车辆和手机确实是在交通事故中损坏，一审法院酌情认定符合公平合理的原则，应予以维持；关于4000元护理费用问题，张文杰在治疗过程中确实请了护理人员并支付护理费用，一审认定是符合事实的；关于伤残赔偿金按六级计算的问题，根据广西高级人民法院桂高法【2003】32号文件的规定，有两级伤残的，按最高的58%计算伤残等级，保险公司主张仅计算六级伤残无事实及法律依据；关于安装假肢费用，保险公司主张扣减没有法律依据。 王钰、唐祖元述称，对人寿保险茂名支公司的上诉无异议，但王钰已赔偿的32600元保险公司应予以返还。 张文杰向一审法院起诉请求：一、判决被告北部湾财保合浦支公司分别在交通事故责任强制保险的无责任伤残赔偿限额内赔偿原告伤残费用11000元、无责任医疗费用赔偿的限额内赔偿原告的医疗费1000元、无责任伤残费用赔偿的限额内赔偿原告的财产损失100元，合计赔偿12100元；二、判决被告人寿保险茂名支公司在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿的限额赔偿原告的医疗费354744.12元、伙食补助费14600元、营养费5600元，合计374944.12元（已赔偿10000元），不足的尚有364911.12元，由被告王钰、唐祖元承担70％的赔偿责任为255437.8元，小计255437.8元；三、判决被告人寿保险茂名支公司在交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金为32436元×20年×58％=376257.6元（经鉴定有两处伤残，一处是六级，另一处是十级，根据广西高院文件的计算方法为在原来重的伤残级别上加8％，即50％＋8％=58％，根据2019年广西交通事故的赔偿标准，非农业人口收入标准每年32436元，乘以20年，再乘以58％的综合指数），护理费原是（56＋90）×8000÷30＋1500＋2500=42933.3元，变更为302天×8000元／月÷30天=80533元（经鉴定护理日期为302天，按照一个人即原告的父亲收入为8000元一个月，除以30天），增加护理依赖费为32436元／年×20年×30％=194616元（伤残鉴定为部分需要护理依赖，按照最低的30％的标准，根据2019年广西交通事故的赔偿标准，非农业人口收入标准每年32436元，乘以20年，再乘以30％），其他原请求的残疾辅助器具费740080元、残疾辅助器具维修费87000元、误工费8000元、住宿费7520元和安装残疾辅助器具的住宿费为7501元、交通费4368.9元、精神损害抚慰金50000元不变，合计1555876.5元，不包含鉴定费用，鉴定费用为3070元，加上鉴定费用总共为1558946.5元（人寿保险茂名支公司已赔偿精神损害抚慰金50000元及医疗费用60000元），减去110000元后不足的尚有1448946.5元，由被告王钰、唐祖元承担70％的赔偿责任为1014262.66元，被告王钰、唐祖元连带赔偿。被告人寿保险茂名支公司已预付了121833.7元，被告王钰及被告唐祖元已预付了32600元，尚欠859828.85元，小计欠857679.85元；四、判决被告人寿保险茂名支公司在交通事故责任强制保险的财产损失赔偿的限额赔偿原告车辆损失费5200元及屏幕损失200元，要求人寿保险茂名支公司在交通事故责任强制保险内赔偿2000元，不足的尚有3400元，由被告王钰、唐祖元承担70％的赔偿责任为2380元，小计4380元；五、判决被告人寿保险茂名支公司在机动车商业保险责任限额内对被告王钰、唐祖元承担的赔偿款负保险赔偿责任。以上1-5项赔偿款1129597.7元。 一审法院认定事实：2019年3月19日21时33分左右，王钰驾驶云Ｃ×××××号小型轿车沿S207省道由南往北行驶，至S207省道243km＋800m处（合浦县常乐镇公路五街126号盛达家电商店门前路段），在超越前方同向行驶由唐德伟驾驶的桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车的过程中，与对向行驶由张文杰驾驶搭载陈润扬的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，无号牌二轮摩托车倒地后车尾货架再与桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车左后轮发生碰刮，造成张文杰、陈润扬两人受伤和云Ｃ×××××号小型轿车、无号牌普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，合浦县公安局交通管理大队作出第450521120190000130号《道路交通事故认定书》，认定王钰的过错较为严重，在事故中所起作用较大，承担事故的主要责任；张文杰的过错较轻，在事故中所起作用较小，承担事故的次要责任；唐德伟、陈润扬不承担事故责任。原告因交通事故受伤后先后被送往合浦县人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，2019年3月19日23时11分至2019年3月26日13时00分在合浦县人民医院住院治疗7天，花去医疗费135660.60元，张文杰的伤情经诊断为：失血性休克、右股骨开放性骨折、右下肢皮肤脱套伤并血管损伤、多处软组织挫裂伤、缺血缺氧性脑病、胸、腹部闭合性损伤、颅脑损伤、上消化道出血、吸入性××、低蛋白血症、凝血功能异常、肝功能异常、脓毒血症、双侧额部硬膜下积液、碟窦炎、双侧筛窦炎，医嘱转上级医院进一步治疗。2019年3月26日15时00分至2019年5月14日在广西医科大学第一附属医院进行住院治疗，住院49天，住院用去医疗费205551.92元。出院经诊断为：双下肢残端皮肤缺损并感染、骶尾部溃疡、右下肢截肢术后、多处软组织损伤、颅脑损伤、胆囊结石。出院医嘱：1．定期加强创面换药，防治感染，促进创面愈合，加强营养、护理；2．半年内避免强光直晒；3．加强抗瘢痕治疗，功能锻炼；4．出院后2周返院复查，若有不适，及时就诊；5．定期至创伤骨科就诊，咨询安装假肢事宜，若出现胆囊结石引起的腹痛可至肝胆外科就诊治疗；6．出院带药，按医嘱用药；7．不适随诊；8．全休3月。张文杰另因交通事故受伤用去抢救费用3090元，出院后门诊治疗用去医疗费42元，住院期间2019年3月20日至3月25日，在广西众泰药业连锁有限公司全科大药房购买人血白蛋白9100.02元，2019年5月8日至6月14日在药房购买医药弹力绑带、消毒及创伤用药和其他药品、药棉共计1175元。前述两次住院费及门诊治疗、药房买药费用合计354619.54元。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司南宁分公司作出证明，该证明记载患者张文杰于2019年6月1日至8月29日期间在其公司训练装配假肢，假肢产品总价格为82300元，住院训练期间住宿费为39元／人／天，陪护一人，伙食自理。该公司并出具了张文杰的《伤残辅助器具配置证明书》，载明对张文杰假肢安装作出意见：（1）根据张文杰的残肢及身体状况，适合安装国产普及型AKTQ3118菲尼克斯碳纤气压多轴膝，假肢单价为43800元；由于患者残肢短，且大面积植皮需加装舒飞特带锁硅胶套一具，价格为8000元，假肢总价为51800元；假肢产品建议五年一更换，硅胶套建议两年一更换；该假肢产品每三年维修一次，每次维修费用为4500元；（2）初次装配者，需在其公司进行为期50天的康复训练，更换需7天康复训练，康复住院费为39元／天／人，康复训练期间需陪护一人；（3）伤残辅助器具配置年限：建议计算至我国人均寿命止。张文杰于2019年6月24日向该公司交纳定金1000元并购买了假肢配件166元，同时与该公司签订了《产品认购协议》，约定未支付的假肢价格为81300元。张文杰提交的就医车票金额合计3103元，汽车用油1255.91元，2019年3月25日至3月30日、7月7日登记的住宿发票700元，2019年3月25日餐费100元，2019年4月11日至4月16日、4月16日至4月25日外请人员护理费收据分别为1500元、2500元，换屏幕收据200元。诉讼中，张文杰申请司法鉴定，预交鉴定费3070元。还珠司法鉴定所于2020年1月22日作出还珠司鉴所［2020］临鉴字第13号、第14号、第15号司法鉴定意见书，鉴定意见：张文杰因交通事故右下肢缺失属六级残疾；双大腿皮肤瘢痕形成属十级残疾；因交通事故损伤，护理期限自2019年3月19日至2020年1月21日为302日；因交通事故损伤，需要部分护理依赖。另查明，唐祖元系云Ｃ×××××号小型轿车车主，并已为云Ｃ×××××号小型轿车向人寿保险茂名支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆商业保险，商业保险额度为机动车损失保险额176243.2元、第三者责任保险额100万元、车上人员责任保险额10000元，事故发生于保险期内。唐德伟系桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车车主，并已为该货车向北部湾财保合浦支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生于保险期内。事故发生后，王钰、唐祖元先行预付了医疗费32600元给张文杰（有预交医疗票据及张文杰的陈述予以证实），人寿保险茂名支公司预付了241833.7元给张文杰（有张文杰的陈述予以证实）。人寿保险茂名支公司于2020年3月11日向该院申请重新鉴定及申请对张文杰是否需要残疾辅助器具和辅助器具费进行鉴定。张文杰为在校学生，户籍系农村居民户口。 一审法院认为，本案事故发生的事实清楚，合浦县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定王钰承担事故的主要责任，张文杰承担事故的次要责任，唐德伟、陈润扬不承担事故责任。该院对该事故责任认定予以确认。综合本案案情，该院酌定事故责任划分按照3：7为宜。即本案原告张文杰的损失，被告王钰、唐祖元承担70％的责任，原告张文杰承担30％的责任。唐祖元系云Ｃ×××××号小型轿车车主，王钰驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险茂名支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆商业保险，商业保险额度为机动车损失保险额176243.2元、第三者责任保险额100万元，且事故发生在保险期间，被告人寿保险茂名支公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。唐德伟系桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车车主，并已为该货车向北部湾财保合浦支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生于保险期内，因唐德伟不承担本案交通事故的责任，故被告北部湾财保合浦支公司应依法在无责任保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应首先由人寿保险茂名支公司和北部湾财保合浦支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人寿保险茂名支公司根据商业第三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由王钰、唐祖元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告张文杰系在校学生，户籍系农村居民户口，有关损害赔偿费用应当按照当地农村居民的相关标准计算。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2019年标准），对原告张文杰因交通事故造成的损失金额（人民币）认定如下：1．医疗费：根据原告提供的医疗费票据，该院认定医疗费为354619.54元，包含两次住院费及抢救费用、门诊治疗、药房买药费用，因张文杰的伤情较为严重，其在药房购买的人血蛋白系抢救治疗之用，该院予以认定；2．安装假肢费用1166元：按照张文杰已实际支出的购买假肢配件166元、定金1000元，因有票据证实，予以认定；3．误工费：因张文杰系在校学生，其也没有证据证明有误工收入，故本项费用不予认定；4．住宿费7020元：张文杰出院医嘱建议安装假肢，其提供的德林义肢公司证明其于2019年6月1日至8月29日共住院住宿90天，每天每人住宿费39元，陪护一人，住宿训练安装假肢事宜，故住宿费认定为39元／天／人×2人×90天=7020元。另，对于其提供的住宿发票700元，因住宿发票时间在张文杰的训练安装假肢期间，训练住宿费已认定，故住宿发票700元该院不予重复认定。对于后续更换辅助器具住宿费，因未实际发生，不予认定；5．交通费：交通费应为因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的费用票据部分时间、地点与原告就医所用、地点与原告就医所用不符交通费支出认定3000元；6．护理费50072.54元：张文杰住院期间外请人员护理费4000元因有护理人员收据予以证实，予以认定。另因张文杰提交的护理人员张锡满的《工作证明》不足以证明张锡满领取的是技术工工人工资，故参照《2019年标准》中“居民服务、修理和其他服务业年收入58594元”，以鉴定意见护理期限自2019年3月19日至2020年1月21日为302日（减除外请护理人员期间15天后为287天），一人护理计算（58594／年÷365天×287天=46072.54元）；7．住院伙食补助费：以住院期间146天（包含住院安装假肢训练90天），按每天100元计算，合计14600元；8．营养费：因有医嘱加强营养，且原告伤情严重住院抢救并手术，营养费5600元，该院予以认定；9．依赖护理费：由于张文杰因残疾不能恢复生活自理能力，该院根据原告的年龄、健康状况及护理依赖程度（部分护理依赖）等因素酌情确定张文杰合理的护理期限为二十年，张文杰在此二十年期间的护理费参照前述居民服务业年平均工资标准计算为351564元（58594元／年×20年×30％）；10．残疾赔偿金：参照《2019年标准》中农村居民人均可支配收入和张文杰因事故造的六级和十级的多等级残疾计算为126837元［12435元／年×20年×（50％＋1％）］；11．精神损害抚慰金：该院根据原告的伤残情况和本地平均生活水平等因素酌情确定为30000元；12．车辆损坏费用和手机换屏费用合计认定3200元：因张文杰主张摩托车损失费5200元没有票据原件证明，复印件模糊不清，无法辨别证据的真实性，酌情认定损坏的摩托车辆损失为3000元，手机换屏损失200元，有票据予以证明，予以认定，合计3200元；13．残疾辅助器具费和残疾辅助器具维修费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，本案中，参照假肢安装公司配制意见，张文杰的残疾辅助器具费（假肢安装费）系明确损失，为了减少诉累，维护受害人的合法权益，结合张文杰的年龄和健康状况、公民平均寿命、器具使用年限、赔偿人承担责任的经济能力等因素，该院综合确定赔偿期限暂以20年为宜，此后再发生残疾辅助器具费的，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条处理。1）．按照假肢使用寿命为5年计算，20年应更换4次，假肢单价为43800元，假肢费用共计175200元（43800元／次×4次）；2）．因张文杰残肢短，还需配假肢硅胶套（单价8000元），硅胶套每两年换一次，每次8000元，20年更换10次，硅胶套费用共计80000元（8000元／次×10次）；3）．假肢产品每三年维修一次，每次维修费用为4500元，20年维修7次，假肢维修费共计31500元（4500元／次×7次）。前述1）、2）、3）项费用合计为286700元。14．鉴定费：张文杰预交3070元，结合本案鉴定事项及鉴定结果，该项鉴定费用张文杰预交的3070元，应列入张文杰的损失。以上损失合计1237449.08元。以上损失1237449.08元，人寿保险茂名支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张文杰残疾赔偿金110000元、医疗费用10000元、摩托车辆损失2000元，合计122000元；北部湾财保合浦支公司应在无责任交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张文杰残疾赔偿金11000元、医疗费用1000元、摩托车辆损失100元，合计12100元。不足部分，王钰、唐祖元按其责任比例应连带赔偿张文杰剩余残疾赔偿金、医疗费用、精神损害抚慰金等13项合计为（1237449.08－122000－12100）×70％=772344.36元，由人寿保险茂名支公司根据保险合同在第三者责任保险限额100万元内赔偿张文杰772344.36元，扣减王钰、唐祖元预付的32600元和人寿保险茂名支公司预付的241833.7元后，实际还应赔偿给张文杰772344.36－32600－241833.7=497910.66元。人寿保险茂名支公司于2020年3月11日向该院申请重新鉴定及申请对张文杰是否需要残疾辅助器具和辅助器具费进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案鉴定结论经过各方当事人质证，人寿保险公司并没有提交证据证明其申请符合第二十七条规定的情形，因此对其公司的鉴定申请和重新鉴定申请，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人寿保险茂名支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内赔偿原告张文杰医疗费、安装假肢费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、依赖护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损坏费用和手机换屏费用、残疾辅助器具费和残疾辅助器具费维修费、鉴定费等，合计人民币894344.36元，扣减王钰、唐祖元预付的32600元和人寿保险茂名支公司预付的241833.7元后，实际还应赔偿给张文杰619910.66元；二、被告北部湾财保合浦支公司应在无责任交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张文杰残疾赔偿金、医疗费用、摩托车辆损失，合计12100元；三、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币17447.1元，由原告张文杰负担人民币7312.1元，由被告王钰、唐祖元负担人民币10135元。 本院二审期间，各方均未提交新证据。二审经审理，查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，对于本案交通事故责任比例，各方当事人对一审认定的由张文杰承担30%的责任，由王钰、唐祖元承担70%的责任无异议，经审核，一审认定并无不当，本院予以维持。对于残疾赔偿金计算标准问题。张文杰虽为农村户口，但其在发生本案交通事故前一直居住在城镇，且生活、学习的学校设在城镇，学校是其主要的生活消费地，其在日常生活、教育、医疗等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，结合本案实际，应按照城镇标准确定张文杰的残疾赔偿金，一审以农村标准计算不当，本院予以纠正。张文杰因本次事故右下肢缺失属六级残疾，双大腿皮肤瘢痕形成属十级伤残，双大腿的皮肤瘢痕是由于交通事故造成受伤，手术后形成的瘢痕，与交通事故有因果关系，人寿保险茂名支公司主张张文杰的双大腿皮肤瘢痕与本次交通事故无关的理由不成立，本院不予采信，参照《广西壮族自治区高级人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》第三条第一项规定:关于伤残赔偿指数的计算,(一)伤残者有两处伤残的,另一处伤残,六级以下的增加值为8%。张文杰的残疾赔偿金的计算为376257.6元[32436元/年×20年×（50%+8%）=376257.6元]，一审的计算方式不当，本院予以纠正。关于误工费，事发时，张文杰为在校学生，不存在误工损失，其主张误工费还包含其亲属处理交通事故产生的误工费无法律依据，不予支持。关于精神损害抚慰金，一审结合张文杰的伤残情况及当地的平均生活水平酌情确定30000元并无不当，本院予以维持。关于依赖护理费用，一审按照居民服务业的标准计算高于张文杰请求的参照城镇居民人均可支配收入的标准，应以张文杰请求的参照城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，故张文杰的依赖护理费用应为194616元（32436元/年×20年×30%=194616元）。关于车辆损失及手机换屏费用，张文杰的摩托车及手机确是由于交通事故受到损坏，一审酌情支持3200元并无不当，本院予以维持。关于护理费，其中4000元虽有护理人员的收据证实，但由于无证据证明该护理人员是已注册从事护理服务公司的员工，无护理服务公司出具的收费标准和盖章收据，无法证明该收费标准的合法性，考虑到张文杰的伤情确需护理，故以居民服务、修理和其他服务业的标准计算58594元/年计算16天，故护理费应为2568元，加上张锡满的护理费用46072.54元，故总计护理费为48640.54元。关于安装假肢费用1166元，该费用已包含在残疾辅助器具费和残疾辅助器具维修费中，故该费用属重复计算，本院不予支持。一审法院结合相关证据和案件事实确定的其余各项费用并无不当,本院予以确认。故张文杰的各项损失合计1327323.68元。人寿保险茂名支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张文杰残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、摩托车损失2000元，合计122000元；北部湾财保合浦支公司应在无责任交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张文杰残疾赔偿金11000元、医疗费1000元、摩托车损失100元，合计12100元。不足部分，王钰、唐祖元按其责任比例连带赔偿张文杰剩余残疾赔偿金、医疗费等12项费用合计为835256.58元【（1327323.68元-122000元-12100元）×70%=835256.58元】，由人寿保险茂名支公司在第三者责任保险限额100万元内赔偿张文杰835256.58元，扣减王钰、唐祖元预付的32600元和人寿保险茂名支公司已预付的241833.7元后，实际还应赔偿给张文杰560822.88元。王钰、唐祖元预付的32600元由唐祖元根据其与人寿保险茂名支公司的保险合同关系向该公司请求返还。 综上所述，张文杰、人寿保险茂名支公司分别提出的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持，不成立部分予以驳回；一审判决认定事实清楚，但部分实体判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3937号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3937号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内赔偿上诉人张文杰医疗费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、依赖护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损坏费用和手机换屏费用、残疾辅助器具费和残疾辅助器具费维修费、鉴定费合计682822.88元； 三、驳回上诉人张文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费17447.1元，由上诉人张文杰负担2617元，由被上诉人王钰、唐祖元负担14830.1元；二审案件受理费17447.1元，由上诉人张文杰负担2617元，由被上诉人王钰、唐祖元负担14830.1元。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍