wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8263号 原告：黄林红，女，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：孙宝根，男，1937年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：孙卫明，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。与被告系父子关系。 原告黄林红与被告孙宝根合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年10月29日，本院对本案公开开庭进行审理。原告黄林红、被告孙宝根及其委托诉讼代理人孙卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还会款20000元，并支付利息1500元，合计21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人孙志申于2018年3月31日组织了100000元的民间互助会，会首为孙志申、一会孙宝根、二会周涨潮和韩茂祥、三会黄林红、四会李伯南、五会黄晓东，约定每月转会时付款会员支付会款20000元，收会后会员每次付会时支付利息1500元。原告按约定支付了三次会款，每次为20000元。2018年9月30日，被告收会是在各会员聚餐于如意饭店饭桌上当面支付给会员。2019年9月30日收会时，因前三会收到会款的会员均不付款。原告多次要求被告支付会款及利息均无果，故诉至法院。 被告孙宝根答辩称：1、被告实际并未收到会款，一会收会所得会款除21500元外均被会主拿走；2、会主拿走会款时，告知被告已被退出互助会；3、按照民间习俗，互助会倒了，应该由会主承担责任。综上，被告认为原告应该向会主追索。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、会单一份，拟证明原告黄林红、被告孙宝根与案外人孙志申等人共同成立了金额为100000元的互助会的事实；2、录音一份，拟证明被告孙宝根收会时，会员都在互助会聚餐时支付了相应会款的事实。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但指出被告所收会款均已被告会主孙志申拿走，被告并未实际收到会款。 被告为证明其主张，向本院提交情况说明一份，拟证明案外人孙志申陈述会员在一会即2018年9月30日互助会聚餐时所交会款在送被告回家后仅交付给被告21500元，其余会款均被会主孙志申拿走的事实。原告对该证据的真实性有异议。 上述证据经本院审查，认为原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；结合原告提供的证据2及被告提供的证据，本院对“互助会会员于一会被告孙宝根收会时均支付会款”的事实予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2018年3月31日，经案外人孙志申与被告孙宝根、原告黄林红等人共同成立一个金额为100000元的互助会，并出具会单一份。会单载明：会员依次为首会孙志申、一会孙宝根、二会周涨潮和韩茂祥、三会黄林红、四会李伯南、五会黄晓东，并约定每年转会二次，会员收进后付利息1500元。2018年9月30日，一会被告孙宝根收会时，互助会成员均已支付相应会款。2019年9月30日，三会原告黄林红收会时，被告孙宝根至今未支付会款。该款经原告黄林红催讨无果，故诉至本院。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告未按约定履行支付会款及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条判决如下： 被告孙宝根支付原告黄林红会款20000元、利息1500元，合计21500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告孙宝根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  莫永丰
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2025号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜。 被告：罗鸿军，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈子新，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告罗鸿军、陈子新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年十月三十日 法官助理朱砂 书记员段密
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2008）费执字第159号之一申请执行人：魏凤玲，女，1959年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县梁邱镇书房村民委员会。申请执行人魏凤玲与被执行人费县梁邱镇书房村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2007）费民初字第418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人费县梁邱镇书房村民委员会存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年十月十八日书记员  徐凤鸣
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2231号之四 被执行人：大家财产保险有限责任公司山东分公司，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P，住所地山东省济南市市中区顺和东街**银座晶都国际**楼**。 法定代表人：王连涛。 关于申请执行人与被执行人大家财产保险有限责任公司山东分公司财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人大家财产保险有限责任公司山东分公司在16×××89账户内余额人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人大家财产保险有限责任公司山东分公司在中国工商银行16×××89账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 辉
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1351号 王伏玲、金颖、金兆安、米国美： 申请执行人王伏玲与被执行人金颖、金兆安、米国美民间借贷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1328号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中金颖、金兆安、米国美已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1328号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年十月二十六日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初6268号原告：李某，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李长杰，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，系李某父亲。被告：周某，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：庄某，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李某与被告周某、庄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张健、李长杰到庭参加了诉讼，被告周某、庄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼款3.5万元、手机二部（价值4800元）、平衡车一部（价值600元）、现金5561元，合计45961元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李某、周某经人介绍相识，之后于2020年农历正月初九举行订婚仪式，后双方建立婚约关系。订婚仪式举行前，二被告以订婚为由向李某索要彩礼款现金3.5万元，订婚仪式之后又向李某索要手机二部（价值4800元）、平衡车一部（价值600元）、现金5561元以及各类烟酒等财物，折合人民币9000元。由于李某、周某在相处时间，双方性格不合，无法再继续交往下去，二被告以家庭方式共同向李某索要彩礼款及财物，理应依法共同承担返还上述彩礼款及财物的民事责任。现李某为维护其合法权益诉至法院，望判如所诉。二被告未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：2020年春节节后，经媒人姚林、陈殿青介绍，李某和周某见面相识，后于2020年农历正月初九举行订婚仪式。订婚仪式当天，经媒人姚林、陈殿青之手，李某给周某彩礼款3万元，金猪折合现金2000元，三个红包共计3000元，上述彩礼款由媒人姚林、陈殿青交付至周某手中，后周某将三个红包共计3000元交付至其嫂子手中，除上述彩礼款以外，李某还通过媒人姚林、陈殿青之手给付二被告烟酒等礼品若干。另查明，李某、周某未举行结婚仪式，亦未进行结婚登记。上述事实有证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李某与周某相识后未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。经庭审查明，李某按习俗经媒人姚林、陈殿青之手给付周某彩礼款3万元，金猪折价2000元，上述两项款项均属彩礼范畴，同时综合考虑本案中李某、周某并未举行结婚仪式，也未进行结婚登记的具体情况，本院认为周某应依法全额返还李某彩礼款3.2万元。关于庄某是否需要承担返还义务，本院经庭审查明，媒人姚林、陈殿青在举行订婚仪式当天，是将彩礼款交付至周某本人手中，庄某并未收到该笔款项，故本院对李某要求庄某承担返还义务的诉讼请求不予支持。关于给付周某嫂子及侄子的三个红包共计3000元，本院认为诉争红包并未实际交付至二被告手中，且不属于彩礼范畴，故本院不予支持。关于烟酒等礼品若干，经庭审查明，上述礼品已于当天返还给李某一部分，其余应视为对二被告的赠与，故本院亦不予支持。关于手机、平衡车及有关520元、521元等相关红包转账，应视为李某和周某在交往过程中，李某对周某的赠与行为，本院亦不作为彩礼范畴处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼款3.2万元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由李某负担175元，由周某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2464号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：颜胜，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与颜胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4555号原告：孙桂山，男，1939年2月5日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：蔡春燕，女，1974年3月8日生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋修刚，威海市文登区法律援助中心律师。被告：孙本永，男，1951年10月29日生，汉族，住威海市文登区。被告：孙本开，男，1955年7月10日生，汉族，住威海市文登区。二被告共同委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。第三人：孙本连，男，1942年11月4日生，汉族，住威海市文登区。第三人：孙本绪，男，1947年1月15日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邢爱波(系孙本绪妻子)，女，1951年10月13日，汉族，住威海市文登区。原告孙桂山与被告蔡春燕、孙本永、孙本开、第三人孙本连、孙本绪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂山之委托诉讼代理人张玉珊、被告蔡春燕之委托诉讼代理人宋修刚、被告孙本永、孙本开及其委托诉讼代理人吕以强、第三人孙本连、孙本绪之委托诉讼代理人邢爱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂山向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告蔡春燕与被告孙本永、孙本开、第三人孙本绪、孙本连之间签订的房屋买卖合同无效；2.案涉房屋所有权属于原告孙桂山所有。庭审中，原告变更诉讼请求，表示不要求确认案涉房屋的所有权，只要求确认合同无效。事实和理由：孙本永、孙本开、第三人孙本连、孙本绪与孙桂山系兄弟。文登区小观镇金花村村南四间房屋产权属于孙桂山所有，孙桂山无子女无配偶。2016年左右，孙桂山因为身体原因入住养老院，上述房屋交由孙本永、孙本开管理。2017年4月14日，孙本永、孙本开在未经孙桂山同意的情况下，私自将上述房屋以3万元的价格出卖给蔡春燕，并将第三人孙本连、孙本绪列为卖方。因案涉房屋的所有权属于孙桂山，蔡春燕也并非本村集体经济组织成员，故蔡春燕与孙本永、孙本开、第三人之间签订的买卖房屋合同无效。故孙桂山起诉，请求确认案涉农村房屋买卖合同书无效。蔡春燕辩称，案涉房屋买卖合同有效。自购房后，其一直未使用案涉房屋，当时准备装修但遭到原告方阻碍，损失包括购买3、4吨水泥打算装修但未使用的损失及支付工人工资损失两项合计20000元，另要求赔偿以30000元为基数，按银行同期贷款利订计算三年的利息。同时，认为孙桂山系××患者，原告起诉非其真实意思表示，因此主体不适格，应依法驳回起诉。孙本开、孙本永辩称，对案涉房屋买卖合同真实性无异议，该合同中标明了本案各方当事人的姓名及身份证号，出卖房屋的价款由各当事人分配，说明各方当事人对买卖房屋知情，由此导致的合同无效的法律责任并不完全由该二被告承担，各方均有过错，应各自承担各自的责任。该二被告同时申请对原告孙桂山的精神状况进行鉴定，以确认其是否具备民事行为能力。孙本连、孙本绪述称，对案涉房屋买卖合同不知情，合同中两位第三人的签字并非本人，合同形式和内容均不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙桂山（曾用名孙本桂）与孙本永、孙本开、第三人孙本连、孙本绪系兄弟。案涉房屋房产证登记在孙桂山（孙本桂）名下，房产证号：文房产证字第**，土地证登记在孙本花名下，建设用地使用证号：小观集建（91）字第190190193号。2016年左右，孙桂山因为身体原因入住养老院。庭审中，被告蔡春燕提交了《农村房屋买卖合同书》一份，证实2017年4月14日，孙桂山、孙本永、孙本开、孙本连、孙本绪将案涉房屋卖予蔡春燕，并于同日向卖方交付了购房款。经质证，孙桂山、孙本连、孙本绪称其并未在合同中签字。孙本永、孙本开陈述合同中孙桂山、孙本连、孙本绪的签字是他人代为签署的，但收到房款后二人告知了孙本连、孙本绪卖房事宜，并将收到的购房款30000元平均分配给了孙本连、孙本绪（每人6000元），孙桂山应得的6000元暂时由孙本永保管。故本院确认孙本永、孙本开、孙本连、孙本绪知晓涉案房屋买卖合同。庭审中，孙桂山、孙本永、孙本开、孙本连、孙本绪均表示若合同无效，同意将收到的购房款返还给蔡春燕。另查，蔡春燕非文登区小观镇金花村村民。诉讼中，孙桂山申请对案涉房屋的价值进行评估。本院依法委托山东永平房地产评估有限公司进行评估，该鉴定机构予以退卷，理由为委托评估对象通常采用市场比较法和成本法进行评估，因未调查到该村近几年类似民房的成交案例、且申请宅基地建房的审批受一定限制，故不具备采用市场比较法和成本法评估的条件；该村目前尚未公示相关拆迁文件，也无法参照拆迁补偿标准进行评估。被告蔡春燕当庭提供的小观镇新型社区改造协议，虽然可以证实涉案房屋所属的金花村于2018年被列入了小观镇新型社区改造范围，但该协议无法证实涉案房屋具体的拆迁时间，经本院向相关主管部门了解，涉案房屋具体的拆迁时间目前无法确定。本院认为，本案中，蔡春燕非文登区小观镇金花村集体经济组织成员，依照法律规定其无权购买该集体经济组织的房屋，涉案《农村房屋买卖合同书》的形成违反法律的强制性规定，属无效。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案孙桂山委托被告孙本永、孙本开管理涉案房屋期间，二人私自决定出卖涉案房屋，出卖后告知了第三人孙本连、孙本绪，并均分了蔡春燕购房款，故被告孙本永、孙本开及第三人孙本连、孙本绪在出卖涉案房屋过程中均存在过错。孙桂山无过错。蔡春燕作为购买方，明知自己不是本集体经济组织成员仍与本案其他当事人签订房屋买卖合同，也存在一定过错。故本案中买卖双方应各自承担自身经济损失。被告蔡春燕关于其经济损失应由对方承担的主张，本院不予支持。因评估机构对案涉房屋目前的价值无法进行鉴定，双方提交的证据亦不能证实涉案房屋的目前价值，本院无法确认涉案房屋双方签订买卖合同后的增值，故对增值部分的分割事宜本案不做一并处理，当事人可待涉案房屋具备评估条件或有证据证实房屋的增值价值时另行主张。关于被告孙本永、孙本开提出的对孙桂山进行精神鉴定的申请，本院认为孙桂山虽然在敬老院生活，但现有证据不能证实其精神状况达到无民事行为能力人的程度，该二被告的鉴定申请仅有证言证实，没有相关医学证明证实，故对该二被告的鉴定申请当庭予以驳回。孙桂山、被告孙本永、孙本开及第三人孙本连、孙本绪均同意将收到的购房款合计30000元返还给蔡春燕，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告孙桂山、被告孙本永、孙本开及第三人孙本连、孙本绪与被告蔡春燕签订的《农村房屋买卖合同书》无效；二、原告孙桂山、被告孙本永、孙本开及第三人孙本连、孙本绪返还被告蔡春燕购房款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙本永、孙本开及第三人孙本连、孙本绪负担137.5元，被告蔡春燕负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年十月十九日书记员  于赛丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1234号申请执行人：乔星博，又名乔兴博，男，汉族，1972年8月16日生，住三门峡市。被执行人：王建设，男，汉族，1964年11月20日生，住三门峡市。本院在执行乔星博与王建设民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建设有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建设的银行存款57305元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月十四日书记员  潘 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2103号   原告：陈力强，男，1961年4月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：王多梅。   委托诉讼代理人：薛察微。   被告:敖其尔（曾用名：杨占军），男，1961年12月16日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   本院于2020年7月27日的受理原告陈力强诉被告敖其尔民间借贷纠纷一案，因被告无法送达，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告陈力强撤回起诉。   案件受理费403元，由原告陈力强负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十月二十日   书记员 许 洁   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再17号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍。原审被告：臧颖，女，1970年12月11日生，汉族，住大连市中山区原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、臧颖、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4517号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再75号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4517号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原审原告杨雪梅向本院申请提出撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、臧颖、陈本娟的起诉。本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  董 月
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢33号之一申请执行人：兰中洲，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：段祖海，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人兰中洲与被执行人段祖海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0321民初222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰中洲于2020年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人段祖海履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费403元。执行过程中，1.本院依法向被执行人段祖海送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人段祖海未实际履行。2.本院于2020年4月20日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人段祖海名下仅有少量银行存款，并已冻结。且依法划拨被执行人段祖海名下银行存款1866.22元，并已兑付给申请执行人兰中洲。3.在执行过程中，本院已将被执行人段祖海纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈方式将被执行人段祖海暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人段祖海名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人兰中洲同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年十月十二日书记员  孙瑾瑾
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2551号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：高某。被告：姜某，住吉林省舒兰市。被告：董某，住舒兰市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姜某、董某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费932.00元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  兰汝成二〇二〇年十月二十九日书记员  赵玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5366号   原告：谢相群，女，1968年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阜康市安泰燃气有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市甘河子镇新村路**2段****。   法定代表人：谢锦雯，该公司总经理。   原告谢相群与被告阜康市安泰燃气有限责任公司（以下简称安泰燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢相群，被告安泰燃气公司法定代表人谢锦雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告谢相群向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金300万元；2．依法判令被告支付借期内利息33,506.85元。事实与理由：2019年11月28日，被告安泰燃气公司未归还乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司借款及利息向原告谢相群借款300万元，双方签订借款合同，约定：该借款用于被告向乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司的借款及利息，为保证专款专用，该款项可由原告代被告归还给乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，被告的借期利息按照月利率1.2%计算，逾期利息按照月利率2%计算，借款期限为一个月。合同签订地为乌鲁木齐市新市区。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。   被告安泰燃气公司对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，承认存在300万元的借款事实，并表示近期没有能力偿还借款。   经审理查明，2019年11月28日，原告作为出借人与被告安泰燃气公司（借款人）签订借款协议，约定：“出借人向被告出借300万元，该款项仅用于归还借款人向乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司的借款及利息，为保证专款专用，该款项可由出借人代借款人归还给乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司。借款人的借期利息按照月利率1.2%计算，逾期利息按照月利率2%计算。利息及逾期利息均按照借款人实际使用借款时间计算，借期30天，自2019年11月29日起至2019年12月28日，还款日期2019年12月28日，还款方式为一次性还本付息，借款人未归还出借人借款及利息所产生的相关费用由借款人自行承担。”借款合同由出借人签字，借款人加盖印章予以确认。次日，原告通过其中国工商银行账户向案外人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司转账300万元。   被告安泰燃气公司至今未向原告谢相群还本付息。   以上事实有原告提交的借款合同、中国银行电子回单等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   债务应当清偿。本案中，原、被告签订借款协议约定借款人从原告处借款300万元，借期一个月，借期利息1.2%，逾期利息2%，其约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是有效合同。原告按照合同约定已履行交付义务，现借期已届满，被告至今未向原告还款，故原告要求被告偿还借款300万元有事实和法律依据，本院予以支持；   原告按照合同约定，以300万元的1.2%主张借期利息35,506.85元有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告阜康市安泰燃气有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢相群偿还借款300万元；   二、被告阜康市安泰燃气有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢相群支付借期利息35,506.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15,542.03元（原告已预交15,605.15元），由被告阜康市安泰燃气有限责任公司负担，退还原告谢相群62.85元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   薛      雯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5399号原告：安徽蓝田农业开发有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥工业园区（纬一路以北、沈圩路以东），统一社会信用代码91340124692801617X。法定代表人：宋业升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告：靖边县丰田种业有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇双家湾市场内，统一社会信用代码91610824684758460Y。法定代表人：田越强，该公司总经理。原告安徽蓝田农业开发有限公司与被告靖边县丰田种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽蓝田农业开发有限公司的委托诉讼代理人朱国恩，被告靖边县丰田种业有限责任公司共同的法定代表人田越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽蓝田农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款174425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事农药生产及销售等业务的公司，被告从原告处进货销售。2020年1月1日，双方经结算，被告欠原告货款174425元，但被告以农药未达到效果拒付货款。靖边县丰田种业有限责任公司在庭审中辩称：原被告于五、六年前开始发生买卖关系。2020年1月结算时，未将被告退还给原告的三万余元货物的货款扣除；另因原告技术指导有误，造成使用农药的农民损失，原告方应减免部分货款。本院经审理认定事实如下：安徽蓝田农业开发有限公司从事农药生产及销售等业务。五、六年来，安徽蓝田农业开发有限公司与靖边县丰田种业有限责任公司一直存在买卖合同关系，2020年1月2日，双方对2019年的账目进行结算，靖边县丰田种业有限责任公司计欠原告货款174425元，由靖边县丰田种业有限责任公司在“安徽蓝田农业开发有限公司结算单”上加盖印章，并由其法定代表人田越强在该结算单上签字。后经原告催讨，靖边县丰田种业有限责任公司未予支付。庭审时，靖边县丰田种业有限责任公司称其于2019年12月15日退还原告价值三万余元货物，该货款应从总货款中扣除。安徽蓝田农业开发有限公司认为，退货在结算之前，结算时已将该退货的货款扣除。靖边县丰田种业有限责任公司称在“安徽蓝田农业开发有限公司结算单”上有“附有证明一份”，该证明系田越强出具，现在原告处，证明上写明未付货款的原因即原告技术指导有误，造成使用农药的农民损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的“安徽蓝田农业开发有限公司结算单”一份载卷佐证，足以认定。本院认为：本案安徽蓝田农业开发有限公司与靖边县丰田种业有限责任公司之间存在买卖合同关系，安徽蓝田农业开发有限公司已履行了供货义务且双方进行了结算，有“安徽蓝田农业开发有限公司结算单”为凭，本院予以确认，因靖边县丰田种业有限责任公司没有及时全额支付货款，现原告要求靖边县丰田种业有限责任公司立即支付货款174425元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。靖边县丰田种业有限责任公司称双方的结算未将退货的三万余元货款扣除，原告不予认可，因靖边县丰田种业有限责任公司辩称的退货时间为2019年12月25日，在双方结算前，故对靖边县丰田种业有限责任公司上述辩称理由，本院不予采信。庭审时，被告称因原告技术指导有误，造成使用农药的农民损失，但被告未能提供证据证明，亦未提起反诉，对此主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：被告靖边县丰田种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽蓝田农业开发有限公司货款174425元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告靖边县丰田种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年十月二十五日书记员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执694号之二申请执行人：樊某某被执行人：薛某某本院在执行樊某某与薛某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人薛某某的银行账户存款4170元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人薛某某的银行账户存款4170元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十月十日书记员 姚欣科
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1464号之一申请执行人:沈信文，男，1967年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:黄大清，男，1970年12月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人沈信文与被执行人黄大清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)苏0507民初6295号调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告黄大清共结欠原告沈信文借款本金人民币137000元，被告黄大清于2020年4月20日前将全部借款偿还至原告沈信文指定账户中。二、原告沈信文放弃其他诉讼请求。三、被告黄大清按约还款后双方就本案无其他纠葛。本案案件受理费减半收取人民币1570元，由原告沈信文负担570元，被告黄大清负担1000元（被告黄大清负担的1000元原告沈信文已垫付，本院不再退还，由被告黄大清于2020年4月20日前一并支付给原告沈信文）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈信文已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，立案执行标的为138000元。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月9日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人黄大清名下银行存款人民币7029.74元(查封期限为2020年5月9日起-2021年5月8日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付申请人5059.74元(收取执行费1970元)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月16日，本院委托浙江省温州市永嘉县人民法院被执行人黄大清名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月27日，本院依法对被执行人黄大清采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年9月15日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月13日，本院通过关联案件系统检索，本案俩被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月15日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币138000元，执行到位5059.74元，未执行到位132940.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月三十日书记员  戴 金
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1856号 申请执行人雷兴洪，男，1977年10月22日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。 被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿。 负责人：谢正荣。 关于雷兴洪与贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿工伤赔偿争议一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第75号仲裁调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿须支付原告雷兴洪一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计31709元。后贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿未履行生效调解书确定的义务，雷兴洪向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿法定代表人谢正荣采取拘留措施； 2、向被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿及法定代表人谢正荣发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿的银行账户，银行账户无存款。执行中查明：贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿现处于停产状态。贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿名下有车牌号为贵Ｆ×××××号恩威牌、贵Ｆ×××××东风牌轿车共两辆，申请人请求暂不对上述车辆采取查封等处置。查明被执行人名下无房产登记信息。贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿法定代表人谢正荣采取拘留措施。本院向被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿及法定代表人谢正荣发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1856号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 超
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1551号之五 申请执行人：陈实，男，1965年4月27日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 申请执行人：彭良秀，女，1965年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄秋棠，女，汉族，1962年09月19日出生，住成都市武侯区。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初4534号民事调解书立案执行陈实、彭良秀申请执行黄秋棠民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对黄秋棠采取如下措施：1、向被执行人黄秋棠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，黄秋棠有网络资金2919.17元；坐落于成都市锦江区柳河路**********的房屋，所有权证书编号：川（2018）成都市不动产权第XXXXXX1号，首封法院系成都市武侯区人民法院，且已抵押给泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，现由成都市武侯区人民法院在（2020）川0107执830号执行案件中进行处置；坐落于重；坐落于重庆市渝**龙溪街道加州城市花园****房屋系泸州市江阳区人民法院，已抵押给泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，现由泸州市江阳区人民法院在（2020）川0502执1508号执行案件中对该房进行拍卖；坐落于成都市武；坐落于成都市武侯区人民南路四段**********的房屋：川（2018）成都市不动产权第XXXXXX2号，首封法院系成都市武侯区人民法院，且已抵押给攀枝花市商业银行股份有限公司成都支行，现由成都市武侯区人民法院在（2020）川0107执830号执行案件中对该房进行拍卖。除此之外，黄秋棠无其他财产。3、因黄秋棠拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：900000.00元及利息、案件受理费6400.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1551号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭显智
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8157号原告：郑廣，男，1992年12月11日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所律师。被告：陈思羽，女，1989年2月19日出生，住重庆市渝**。被告：杨彪，男，1986年11月20日出生，住重庆市渝**。原告郑廣与被告陈思羽、杨彪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告郑廣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告欠款984846元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2018年12月14日起因被告杨彪告知投资按摩椅生意及工程能有回报率较高的收入，便陆续向被告陈思羽的账户转账11850970元，被告陈思羽均知晓每次汇款到账的情况并偶有回复，二被告是关系特殊的同居关系，据原告了解双方已经领证结婚，被告杨彪系被执行人，没有通过自己的账户收款，一直借用被告陈思羽的账户收款及发还部分收益款等，被告陈思羽陆续向原告账户返还投资收益款项金额为407107元，被告杨彪也通过支付宝汇款给原告146663元、微信转账汇款给原告151438元；委托名为周倩账户微信转账汇入原告账户160916元，被告告知原告是投资收益。原告不知道投资项目的真实性，且至今为止仍有984846元未返还，原告多次找二被告沟通要求返还该笔欠款未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈思羽、杨彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆市合川区人民法院没有管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理，其理由是：本案是民间委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，虽然被告陈思羽身份证登记地址为重庆市合川区，但被告陈思羽的经常居住地位于重庆市渝北区，且被告杨彪的住所地和经常居住地均在重庆市渝**。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告方，而本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告陈思羽、杨彪提出本案由被告住所地即重庆市渝**人民法院管辖的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告陈思羽、杨彪对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月十六日书记员 谢伯艳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2640号 原告：马小春，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：盐亭县龙泉乡卫生院，住所地：绵阳市盐亭县龙泉乡场镇。 法定代表人：赵勇。 原告马小春与被告盐亭县龙泉乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告马小春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马小春撤回起诉处理。 审 判 员  李 健 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5955号原告：郭尚礼，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：万淑芬，天津维畅律师事务所律师。被告：孙新，男，汉族，住天津市红桥区。被告：中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。主要负责人：张以来，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心写字楼第**/div>主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告郭尚礼与被告孙新、中粮可口可乐公司饮料（天津）有限公司（以下简称中粮可口可乐公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尚礼及其委托诉讼代理人万淑芬、被告孙新、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼，被告中粮可口可乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭尚礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失及财产损失（服装），总计124315.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日10时50分，孙新驾驶津ＡＭ××**号轻型厢式货车，沿天津市东丽区先锋路由东向西行驶至顺欣堂药店附近向右转弯时，遇郭尚礼骑电动自行车沿先锋路由东向西驶来。孙新车辆前部右侧与郭尚礼车辆左侧接触，造成郭尚礼受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙新承担事故全部责任，郭尚礼无责任。现郭尚礼就其损失提起诉讼。孙新辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。中粮可口可乐公司未作答辩。平安保险天津分公司辩称，对原告部分诉求计算依据不认可，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年4月21日10时50分，孙新驾驶津ＡＭ××**号轻型厢式货车，沿天津市东丽区先锋路由东向西行驶至顺欣堂药店附近向右转弯时，遇郭尚礼骑电动自行车沿先锋路由东向西驶来。孙新车辆前部右侧与郭尚礼车辆左侧接触，造成郭尚礼受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙新承担事故全部责任，郭尚礼无责任。事故发生后，郭尚礼到天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断，郭尚礼伤情为：头部外伤、头皮擦伤、脑外伤后反应、左肩挫伤、左手第一掌骨骨折、左手拇指远节基底部骨折、第三骶椎骨折、手擦伤、膝部擦挫伤等。郭尚礼发生医疗费30104.12元。2020年8月24日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，郭尚礼左手第一掌骨骨折行手术内固定，拇指远节基底部骨折，左手活动功能分值丧失10分以上，符合十级伤残。郭尚礼护理期150日，营养期60日。另查明，孙新驾驶的津ＡＭ××**号事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，郭尚礼提供的天津市第三中心医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。平安保险天津分公司主张非医保医疗费（10%）免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。本院依据上述采信证据认定郭尚礼医疗费30104.12元。2.住院伙食补助费，考虑郭尚礼住院治疗16日的实际情况，本院认定郭尚礼住院伙食补助费1600元。3.营养费，郭尚礼提供天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定郭尚礼60日的营养费3000元。4.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定郭尚礼150日的护理费25032元。5.交通费，考虑郭尚礼就医治疗的实际情况，本院酌情认定郭尚礼交通费500元。6.残疾赔偿金，郭尚礼提供的天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。平安保险天津分公司对鉴定结论有异议，但未提供证据佐证。考虑郭尚礼年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、10年的年限及10%的残疾系数，酌情认定郭尚礼残疾赔偿金46119元。7.鉴定费，郭尚礼提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定郭尚礼鉴定费1960元。8.精神损害抚慰金，考虑郭尚礼残疾情况，本院酌情认定郭尚礼精神损害抚慰金8000元。9.车辆损失，考虑事故认定书中明确记载双方车损的事实，本院酌情认定郭尚礼车辆损失500元。10.服装财产损失，郭尚礼未提供证据佐证，本院对此不予支持。郭尚礼的合理经济损失：医疗费30104.12元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费25032元、交通费500元、残疾赔偿金46119元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。孙新作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿郭尚礼合理损失；中粮可口可乐公司作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。由于事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿郭尚礼合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于郭尚礼合理损失可由上述保险公司足额赔付，故孙新在本次诉讼中无需承担赔偿责任。平安保险天津分公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明伤者损失情况所支出的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭尚礼医疗费10000元、护理费25032元、交通费500元、残疾赔偿金46119元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失500元，总计90151元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭尚礼医疗费20104.12元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、鉴定费1960元，总计26664.12元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭尚礼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取348.5元，由被告孙新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十月二十九日书记员  王阳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3343号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行 被执行人：陈海龙 被执行人：李静 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人陈海龙、李静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）鲁1102民初1771号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在财付通支付科技有限公司085e9858e4878914d42073849@wx.tenpay.com账户内存款人民币18737.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 飞
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7146号 原告：钱剑明，男，1964年9月19日出生，汉族，住临 海市尤溪镇古竹塘村1-107号。公民身份号码： 332621196409193638。 被告：临海市尤溪镇义城村村民委员会，住所地临海市尤 溪镇义城村村民委员会。 负责人：叶挺。 原告钱剑明与被告临海市尤溪镇义城村村民委员会民间 借贷纠纷一案，原告钱剑明于2020年9月28日向本院起诉， 本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年 10月26日对本案公开开庭进行审理。原告钱剑明到庭参加诉 讼。被告临海市尤溪镇义城村村民委员会经本院合法传唤，未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱剑明向本院提出诉讼请求：1.判令临海市尤溪镇义城村 村民委员会偿还钱剑明借款人民币50000元；2.判令本案诉讼 费用由临海市尤溪镇义城村村民委员会承担。事实和理由：临 海市尤溪镇古竹堂村村民委员会因做路需要，资金短缺，于 2012年8月28日向钱剑明借款人民币50000元整。后因政府 行政村规划调整，原古竹堂村与温家岙村、岭脚金村合并为义 城村。2020年3月24日，本案双方经友好协商达成协议，由 临海市尤溪镇义城村村民委员会承接原临海市尤溪镇古竹堂 2村村民委员会与钱剑明之间的债务。但协议签订至今，临海市 义城村村民委员会一直未偿还钱剑明该笔借款，钱剑明多次催 讨无果。 在诉讼过程中，钱剑明补充称述称：临海市尤溪镇义城村 村民委员会在起诉后已支付借款50000元整。钱剑明将诉讼请 求变更为：由临海市尤溪镇义城村村民委员会支付案件受理费 525元。 临海市尤溪镇义城村村民委员会未作答辩。 钱剑明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 收款收据1份、协议1份。拟证明临海市尤溪镇义城村村 民委员会尚欠钱剑明借款50000元的事实。 对钱剑明提交的证据，本院经审查认为：钱剑明提交的 各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效 力，故本院予以认定。 临海市尤溪镇义城村村民委员会经本院合法传唤，未到 庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 临海市尤溪镇义城村村民委员会未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与钱剑明诉称的事实一致。 本院认为，钱剑明与临海市尤溪镇义城村村民委员会之 间的民间借贷关系成立且合法有效。钱剑明与临海市尤溪镇 义城村村民委员会双方对借款未约定借款期限的，贷款人可 以催告借款人在合理期限内返还借款。临海市尤溪镇义城村 村民委员会在起诉后已支付50000元借款。故对钱剑明变更 后要求临海市尤溪镇义城村村民委员会支付案件受理费525 元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 3四条的规定，判决如下： 临海市尤溪镇义城村村民委员会于本判决生效之日起一 个月内支付给钱剑明案件受理费525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈惠惠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8455号 申请执行人邓文斌与被执行人东莞市鸿艺鞋材有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5014号申请执行人：刘文兴，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴文强，男，1998年5月7日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘文兴与被执行人吴文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月17日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年10月21日传唤被执行人吴文强到庭，因其拒不履行生效判决书确定的义务且虚假陈述其财产情况，本院决定对其司法拘留十五日。本院对被执行人吴文强适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人吴文强应支付申请执行人刘文兴案款28000元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为28000元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初277号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘小祥，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被金乡县公安局取保候审，同年9月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘小祥犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人刘小祥及其指定辩护人周效雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日3时许，被告人刘小祥驾驶电动三轮车沿金乡县卜集镇三八路由东向西行驶至卜集镇孙瓦房村处时，撞到周某停放在三八路北侧的鲁Ｈ×××**号小型轿车上，致刘小祥受伤、两车受损的道路交通事故。办案民警接到报警后，在金乡县人民医院对刘小祥进行血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，刘小祥血液中乙醇含量为340.4mg/100ml。被告人刘小祥属醉酒驾驶。另经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，刘小祥驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、认罪认罚具结书，证人周某的证言，被告人刘小祥的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学研究所检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人刘小祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘小祥判处拘役四月，并处罚金五千元。被告人刘小祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘小祥系初犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；未造成严重危害后果。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘小祥构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘小祥认罪认罚且签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘小祥的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年十月三十日法官助理徐向书记员刘皖
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初803号 原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省岚县向阳路西三街**。 法定代表人：李永明。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。该公司风险合规部经理。 被告：王利明，男，1976年11月4日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告王利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘建平到庭参加了诉讼。被告王利明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5万元，并支付从2018年12月25日起至2019年12月24日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年12月24日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，原告所属岚县农村信用合作联社城中信用社与被告签订《农户小额信用贷款合同》，合同内容为：被告向岚县农村信用合作联社城中信用社借款5万元，贷款方式为信用贷，贷款期限为2018年12月25日起至2019年12月24日止，贷款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。2018年12月25日，岚县农村信用合作联社城中信用社向被告发放贷款5万元，被告贷款后仅归还利息5202.82元，本金和其余利息一直未给付。山西银保监局批复同意山西岚县农村商业银行股份有限公司及分支机构于2019年9月24日正式挂牌。岚县农村信用合作联社更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告与岚县农村信用合作联社城中信用社签订《农户小额信用贷款合同》，内容为：被告以煤炭运输为由向岚县农村信用合作联社界城中信用社贷款5万元，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。接着，双方又签署《山西省农村信用社借款借据》，约定月利率为8.1‰，贷款期限为2018年12月25日起至2019年9月24日。合同签订当日，岚县农村信用合作联社城中信用社向被告发放了贷款5万元，被告贷款后仅给付利息5202.82元，本金和其余利息均未给付。岚县农村信用合作联社城中信用社系岚县农村信用合作联社的分支机构，岚县农村信用合作联社经晋银保监复458号批复更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。现岚县农村信用合作联社城中信用社的权利和义务统一由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司行使。 上述事实有原告提交的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《中国银保监会山西监管局文件》以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告与岚县农村信用合作联社城中信用社签订的《贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依合同约定返还本金和支付相应利息及罚息，应当依法承担返还本金和按合同约定支付利息及罚息至借款清偿之日止的责任。现因岚县农村信用合作联社城中信用社的权利和义务均由原告行使，故被告应依法向原告承担相应责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王利明于本判决生效后二十日内给付山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息和罚息至借款清偿之日止（从2018年12月25日起至2019年12月24日止的利息，按照月利率8.1‰计算；从2019年12月25日起至借款清偿之日止的罚息按月利率8.1‰加收50%的标准计算，已付利息5202.82元，在给付时予以核减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文佳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终12218号 上诉人（原审被告）王**，女，1980年8月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）李彦根，男，1987年5月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）李彦英，女，1978年6月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张丹丹，女，1982年5月19日出生，汉族。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。上诉人王**、上诉人李彦根、上诉人李彦英因与被上诉人张丹丹民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李彦根、李彦英系兄妹关系。王**与李彦英系朋友关系。2018年8月25日，王**向张丹丹借款12万元，并向张丹丹出具借条，约定月息2分。未定还款时间。约定逾期归还本息，则支付由此产生的律师费、法院案件受理费等。李彦根、李彦英作为担保人在借条人签字。同日，张丹丹向王**转账12万元。后李彦英之夫曾于同日向微信名为“水手”帐户转帐7200元，王**称系为向张丹丹之夫杨再米的砍头息。张丹丹承认为收款帐户为张丹丹之夫杨再米帐户，但称因此款系二人其他纠纷与本案无关。于2018年9月27日向微信名为“23号杨政宇”（即张丹丹）帐户转帐7200元，张丹丹表示认可；于2018年10月25日、11月25日、12月26日向微信名为“wangbing”帐户分别转帐7200元；于2019年1月26日、2月27日、3月29日向微信名为“林中雀儿”分别转款7200元。王**称“wangbing”帐户为张丹丹指定还款帐户，提供证据为该帐户添加被告信息为“姜总你好，我是杨总的……”，后半句无法显示。王**关于微信名为“林中雀儿”为张丹丹指定还款帐户，但未能提供证据。张丹丹对王**所称“wangbing”及“林中雀儿”为自己指定还款帐户表示否认。王**称本案涉黑涉恶，未提供证据。一审庭审过程中，张丹丹表示放弃律师费的主张。原审法院认为，当事人的合法权益受到法律保护。王**向张丹丹借款12万元，约定月息2分。王**应承担按约定还本付息的责任。李彦根、李彦英在借条上以担保人身份签字，应承担连带还款责任。因双方未约定还款期限，张丹丹可要求随时还款，但应给王**必要的准备时间。王**称李彦英之夫于借款当日向微信名为“水手”帐户即张丹丹之夫转帐7200元，但张丹丹称双方还有其他纠纷，此款非为还本案款项，王**也未提供相应证据证明此款确系还本案款项，故王**要求扣减本案款项不予支持。王**向“23号杨政宇”还款7200元，张丹丹承认系还本案款项，因2018年9月27日还此款时仅产生2603.83元利息（按年利率24%计算33天），故该7200元应在扣减2603.83元利息后剩余部分予以扣减本金4596.17元。计得王**尚欠本金115403.83元。现张丹丹要求王**偿还借款本金115403.83元并按年利率24%支付利息自2018年9月28日计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。王**不能证明“wangbing”及“林中雀儿”为张丹丹指定还款帐户，故向该二帐户支付款项不予扣减。王**称本案涉及刑事案件，未提供证据，不予采信。一审庭审过程中，张丹丹表示放弃律师费的主张，未违法律规定，故律师费不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王**十日内向张丹丹偿还借款本金115403.83元并支付利息，该息以尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息自2018年9月28日计算至实际给付之日。二、李彦根、李彦英对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回张丹丹的其余诉讼请求。一审案件受理费2700元，由王**、李彦根、李彦英承担。宣判后，王**、李彦根、李彦英不服向本院提起上诉称，一、本案借款的实际出借人应为张丹丹的配偶杨再米而非张丹丹；二、本案借款金额应为112800元，尚未偿还借款本金应为76044.9元，借款利息已偿还至2019年3月29日。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、其向张丹丹偿还借款76044.9元及利息（以76044.9元为基数，自2019年3月30日至实际借款偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、一、二审案件诉讼费用由张丹丹承担。张丹丹答辩称，其与王**之间存在民间借贷法律关系，李彦根、李彦英系借款的保证人，其依约向王**履行了出借义务，王**应承担还本付息的责任，李彦根、李彦英亦应对上述债务承担保证责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张丹丹、王**之间存在民间借贷法律关系，张丹丹向王**出借12万元，并约定月息2分，王**收到上述款项后向张丹丹出具借条一份予以确认。王**收到上述款项后，经张丹丹催要并未完全履行偿还借款的义务，故张丹丹要求王**偿还借款本金115403.83元并按年利率24%支付利息自2018年9月28日计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持；李彦根、李彦英在借条上以担保人身份签字确认，故李彦根、李彦英应对上述款项承担连带还款责任；关于王**上诉称，张丹丹配偶杨再米系本案出借人一节，因王**提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信；关于王**主张其向“wangbing”及“林中雀儿”账户中的还款系偿还本案借款一节，王**并不能证明“wangbing”及“林中雀儿”为张丹丹指定还款帐户，故一审法院认定向该二帐户支付款项，应不予扣减本案借款，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（王**、李彦根、李彦英预交），由上诉人王**、李彦根、李彦英负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十月十九日 书 记 员   员 丹 妮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1173号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房，统一社会信用代码：91450405899130216X(1-1)。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：覃莹，女，1991年1月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告覃莹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  苏旭文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范烨梨
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4073号申请执行人：陈小强本院执行被执行人陈小强责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初424号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行的标的为115元，于2020年8月27日立案执行，现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初656号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人潘加明，男，1978年12月17日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市浦口区。被告人潘加明曾因盗窃，分别于2007年2月12日被劳动教养一年，于2008年12月3日被劳动教养一年，于2010年6月18日被劳动教养一年，于2016年2月27日被行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪,于1999年10月19日被判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元，于2011年12月16日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，于2013年1月16日被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币4000元，于2015年9月15日被判处拘役五个月，罚金人民币2000元，于2017年7月28日被判处拘役二个月，罚金人民币1000元，于2018年7月4日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。被告人潘加明因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月9日因再次涉嫌盗窃罪被责令具结悔过，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]729号起诉书指控被告人潘加明犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年4月2日上午，被告人潘加明来到南京市浦口区××，发现屋门未锁进入屋内准备实施盗窃，因被害人的亲戚发现而未遂。 2020年7月22日上午，被告人潘加明在送快递的过程中来到南京市浦口区××，趁该小区××室被害人左某家中屋门未锁之际推门进入，在卧室内盗得两张面值合计1100元的“苏果”购物卡，价值人民币112元。 被告人潘加明分别于2020年4月2日、7月29日被抓获，到案后如实供述了自己的部分犯罪事实，审查起诉期间如实供述了自己的全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人潘加明具有坦白、部分犯罪未遂的法定从轻处罚情节，同时具有累犯的法定从重处罚情节，前科、劣迹、在取保候审期间又犯罪的酌情从重处罚情节，建议判处被告人潘加明有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 被告人潘加明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘加明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘加明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人潘加明于判决生效后十日内退赔被害人左某经济损失人民币一百一十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4675号 原告：冉光巧，女，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张俭，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都东升兴旺建设有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇兴业路********。 法定代表人：吴帮定。 委托诉讼代理人：翟儒奎，男，汉族，住重庆市荣昌县，系被告公司员工。 原告冉光巧与被告成都东升兴旺建设有限公司金堂分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光巧于2020年10月26日向本院提出变更诉讼请求,变更为请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计88000元。原告冉光巧于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉光巧撤诉。 案件受理费1000元，由原告冉光巧负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李乙伶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审706号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区联勤服务有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道二支路****23-4。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002075号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002075号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区联勤服务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12975号原告：何容，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹辉全，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何容与被告曹辉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告何容到庭参加诉讼。被告曹辉全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友杨久群介绍认识被告。2017年10月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定每月24日向原告支付利息1000元。事后，原告于2019年正月向原告偿还了30000元，尚有20000元本金未归还。经原告催收，被告以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。被告曹辉全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经杨久群介绍认识被告。2017年10月24日，被告因经营电器缺资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借何容现金伍万元整（小写50000元），每月付利息1000元正，每月24号付利息。”被告在借条上签名、捺印，并提供了身份证号码；中间人杨久群在借条上签名、捺印。2019年正月，被告向原告归还了本金30000元，尚欠原告本金20000元，经原告多次催收，被告拒不还款。上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。故原告要求被告归还20000元借款的请求，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹辉全于本判决生效后七日内归还原告何容借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹辉全负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年十月二十九日书记员  李明月
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2545号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园**，统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：谢明柳，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省沙县杨帆新城**。 被告：黄水姬，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省沙县杨帆新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告谢明柳、黄水姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月29日，原告沙县金诚物业管理有限公司以谢明柳、黄水姬已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3884号 原告：朱晓兰，女，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡叠、潘雅楠,浙江科茂律师事务所律师。 被告：吴希颋，女，1975年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告朱晓兰与被告吴希颋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人胡叠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元并支付利息6333.3元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%自2019年12月31日起计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，原、被告双方签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款210000元。原告于同日向被告交付现金210000元，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到朱晓兰向我提供的借款人民币现金贰拾壹万元整，月息2.0%。”2019年9月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款本金100000元，并出具《欠条》一份，承诺于2019年12月30日前归还。后借款到期，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 以上事实，有《汽车抵押借款合同》、《收条》、《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有《汽车抵押借款合同》、《欠条》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金100000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴希颋于本判决生效之日起十日内归还朱晓兰借款本金100000元并支付利息6333.3元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日起的逾期利息按照未还本金为基数和月利率2%另行计付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1213元，由吴希颋负担。 朱晓兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴希颋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2027号原告：庞岩，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：杜云福，男，1987年11月1日出生，汉族，农民。住肇东市，原告庞岩与被告杜云福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞岩到庭参加诉讼，被告杜云福经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告庞岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杜云福立即给付拖欠的化肥款39950元。2、要求杜云福按照年利率6%从欠款之日起给付利息。3、诉讼费由杜云福承担。事实及理由：被告杜云福于2015年3月18日、2016年4月6日、2017年3月31日在原告处赊购化肥分别是12850元、16100元、11000元；合计39950元。当时口头约定欠款当年年末还清，给原告出具了3张欠据。逾期后，原告多次索要未果，继而被告离家出走，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜云福缺席，未提交答辩状。本院经开庭审理认定案件事实如下：原告经销化肥农资生意。2015年3月8日被告在原告处赊购玉米肥和辛肥，给原告出具欠据一张，金额合计11410元；2016年4月16日被告在原告处赊购玉米肥，给原告出具欠据一张，金额16100元；2017年3月31日被告在原告处赊购玉米肥，给原告出具欠据一张，金额11000元，合计总金额为38510元。以上欠据中均未载明定还款时间。被告杜云福2017年外出务工后，没有偿付原告的货款，原告以被告被告拒绝还款为由，诉至本院。本院确认的上述事实有被告给原告出具的3张欠据在卷证实，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告庞岩与被告杜云福之间的买卖关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告给原告出具的欠据中未约定还款时间及违约责任，所以，原告要求给付利息的诉请本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；被告理应给付拖欠原告的化肥款，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜云福于本判决生效后，立即给付原告庞岩化肥款38510元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告杜云福负担770元，原告自行负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年十月十二日书记员  焦婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1195号申请执行人：辛道伟，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张春雷，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐步芹，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人辛道伟与被执行人张春雷、徐步芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，执行标的300000元及利息，执行依据为（2019）苏0922民初2770号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，依法对被执行人名下房产进行了查封，现双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2770号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月三十日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1028号 罪犯董志君，男，1961年5月24日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2015年8月31日作出（2016）冀0533刑初字第85号刑事判决，以被告人董志君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2019年3月29日本院作出（2019）冀05刑更380号刑事裁定，对罪犯董志君减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯董志君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯董志君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯董志君入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯董志君减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书计员吴静
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢204号申请执行人：崔宝玲，女，汉族。被执行人：黄聿涛，男，汉族。被执行人：张丽，女，汉族。被执行人：张梅，女，汉族。被执行人：张磊，男，汉族。被执行人：朱红梅，女，汉族。被执行人：张健，男，汉族。被执行人：青岛左岸投资发展有限公司，住所地：青岛市**。法定代表人：赵方坤。本院在执行申请人崔宝玲与黄聿涛、张丽、张梅、张磊、青岛左岸投资发展有限公司、朱红梅、张健借款合同纠纷一案中，申请人陈晓军于2016年4月22日向我院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2016）鲁0212执526号，该案于2016年6月29日终结本次执行，2020年7月2日以（2020）鲁0212执恢204号恢复执行，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人黄聿涛、张丽、张梅、张磊、青岛左岸投资发展有限公司、朱红梅、张健名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人黄聿涛、张丽、张梅、张磊、青岛左岸投资发展有限公司、朱红梅、张健有可供执行的财产，本院已于2020年10月12日对被执行人黄聿涛、张丽、张梅、张磊、青岛左岸投资发展有限公司、朱红梅、张健限制高消费。因本案被执行人黄聿涛、张丽、张梅、张磊、青岛左岸投资发展有限公司、朱红梅、张健确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员 杨群杉
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监33号彭望明、毕得香：你们因申请邵东市人民检察院无罪逮捕赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘05委赔5号国家赔偿决定，以“两赔偿请求人主观上没有生产销售假药的故意，客观上没有实施生产销售假药的行为，不管《中华人民共和国药品管理法》是否进行修改，两赔偿请求人都是无罪的，原办案机关对赔偿请求人实施的羁押342天都是不当的，应当给予赔偿”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，依照刑事诉讼法第十五条（该刑事诉讼法第十五条是刑事诉讼法于2018年修正前的规定，2018年修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》是第十六条）规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。本案中，邵东市公安局于2018年10月25日对你们刑事拘留，邵东市人民检察院于11月28日批准逮捕。之后，邵东市人民检察院作出撤回起诉决定书，以法律发生变化为由决定撤回对你们的起诉；邵东市人民法院作出裁定，准许邵东市人民检察院撤回起诉；邵东市公安局作出邵东公（治）撤案字[2019]0012号撤销案件决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（六）项的规定撤销案件。至此，相关国家机关已确定不再追究你们的刑事责任。上述不追究你们刑事责任的法律文书是现阶段生效的法律文书，在依照法律程序作出改变之前，依法具有法律效力，可以作为认定本案事实的依据。由于上述生效的法律文书是以法律发生变化为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（六）项（修正前的刑事诉讼法第十五条第（六）项）的规定不追究你们的刑事责任，根据该《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，对你们被逮捕羁押，国家不承担赔偿责任。复议机关邵阳市人民检察院作出的邵检赔复决［2020］1号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。邵阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘05委赔5号国家赔偿决定据此维持邵阳市人民检察院的复议决定，并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。你们的申诉主张与上述生效法律文书认定的事实不符，与《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定不符，本院赔偿委员会不予支持。综上，你们主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你们的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1327号之一申请执行人：陈礼让，男，1981年4月1日生，汉族，住商城县。被执行人：沈家财，男，1965年4月13日生，汉族，住商城县。申请执行人陈礼让与被执行人沈家财民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈家财于判决生效之日起三十日内向原告陈礼让偿还借款70000元。因沈家财未按上述生效法律文书履行义务，陈礼让向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈家财发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈家财仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他协执单位反馈查明被执行人孔令红无财产信息。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年8月7日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月29日，因沈家财违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1577号民事判决案的本次执行程序。被执行人沈家财负有继续向申请执行人陈礼让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月三十日书记员  王修成
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更597号 罪犯农世汉，男，1994年9月27日出生，汉族，广东省信宜市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年8月19日作出了(2015)昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人农世汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2018年5月10日以(2018)云71刑更1782号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月20日起至2027年6月19日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农世汉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯农世汉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯农世汉报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯农世汉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯农世汉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯农世汉减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月20日起至2026年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初197号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人宋帮惠，小名宋三妹，女，1978年2月19日出生于贵州省开阳县，汉族，文盲，无业，不是人大代表或政协委员，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2018年9月26日，因犯贩卖毒品罪被开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月2日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人宋帮惠犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉,本院立案受理后,依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人宋帮惠到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：2019年1月8日晚上20时30分左右，吸毒人员林某某电话联系被告人宋帮惠，向其购买现金人民币190元的毒品海洛因。被告人宋帮惠在收到微信转入的190元后，在开阳县金中镇中心村龙洞沟组的马路边，采取丢包贩卖的方式，向吸毒人员林某某贩卖一包毒品海洛因疑似物。吸毒人员林某某在扣下部份毒品海洛因疑似物后，将剩余的毒品海洛因疑似物又贩卖给吸毒人员汤某时，被公安民警现场抓获。公安机关民警从林某某、汤某处共计查获毒品海洛因疑似物共计0.08克。经鉴定，从林某某处、汤某处查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成份。2019年2月27日，被告人宋帮惠主动到公安机关投案自首。同时查明，被告人宋帮惠于2018年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。其缓刑考验期自2018年10月8日至2019年10月7日止。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人宋帮惠的行为构成贩卖毒品罪，其具有自首情节，应依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其系毒品再犯，依法从重处罚；其在缓刑考验期内又实施犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第七十七条之规定，对其数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋帮惠对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋帮惠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋帮惠在缓刑考验期内又实施犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔0121刑初225号刑事判决中对被告人宋帮惠宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人宋帮惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年十月二十七日书记员 马永明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81335号原告：武汉开翔不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区自治街********。法定代表人：胡娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告武汉开翔不锈钢有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉开翔不锈钢有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月二十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1577号罪犯蔡守山，男，汉族，1970年8月30日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2010年8月4日作出（2010）青法刑初字第49号刑事判决，认定被告人蔡守山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2018年9月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱撤回对罪犯蔡守山的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回（2020）黑松狱刑更第254号对罪犯蔡守山减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17318号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，该公司员工。被告：周峡，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川物业管理有限公司与被告周峡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川物业管理有限公司于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十一日书记员 朱小辉
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1124号 申请执行人卢二龙，男1988年06月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人徐桂林，男，1959年04月03日出生，汉族，公司经理，住嫩江县。 本院在卢二龙申请执行徐桂林不当得利纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1124号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不再另行收取执行费 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 聪