辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1752号 原告：辽宁某某铝塑建材有限公司，住所地：东港市十字街镇龙源村**。 法定代表人：杜坪系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：凤城市某某房地产开发有限责任公司，住所地：凤城市爱阳镇潘家村**。 法定代表人:赵云峰该公司董事长。 原告辽宁某某铝塑建材有限公司（以下简称天利公司）诉被告凤城市某某房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长、与人民陪审员鲍芳、李欣华组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托诉讼代理人刘赟到庭参加了诉讼、被告开发公司经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工程款611526.20元，承担违约金443050.27元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率24%承担违约金。（标的暂计1054576.47元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，原、被告签订《工程外委施工（合同）协议书》一份，被告将其开发建设的爱阳镇富阳家园小区双色共挤门窗制作安装工程委托给原告施工，双方约定：平开窗单价为306元/平方米，平开门单价为370元/平方米；付款方式为合同签订生效后，被告给付原告定金5万元，完成窗框安装且经内部验收合格后五日内，按已完成工程量支付80元/平方米，单位工程竣工内部验收合格，支付已完成工程量结算价款的75%，竣工内部验收合格后一年内支付结算价款的95%，其余5%为工程质量保证金，质保期2年期满后一次性无息支付；被告在执行合同条款时如有违约，按工程造价总额1‰日承担违约金；同时双方还就材料及技术标准、工期等相关内容进行约定。合同签订后，被告如约给付原告定金5万元，原告开始制作双色共挤门窗，进行具体施工。2016年7月12日，原告完成全部合同义务，由被告工程部经理李建新在原告出具的工程量结算单上签字确认，平开窗施工面积为2288.95平方米，平开门施工面积为99.97平方米，工程款总计841526.20元。截止2017年11月23日，被告先后三次给付原告工程款18万元，将预付的定金5万元折抵工程款后，被告尚欠原告工程款人民币611526.20兀，至今未付。原告认为，合同双方当事人应诚实守信，完全履行各自的合同义务。在原告如实履约的前提下，被告理应按照约定给付工程款，否则系违约行为，应当承担违约责任。因约定的违约金过高，原告主张被告自2017年7月13日起至2017年11月23日止，按年利率24%，以本金711526.20元承担违约金63088.66元，自2017年11月24日起至2020年6月13日止以本金611526.20元承担违约金379961.61元。综上，原告诉至法院，请求判如所请，以保护原告的合法权益不受非法侵害。 被告开发限公司未作答辩。 经审理查明：被告凤城市某某房地产开发有限责任公司，法定代表人：赵云峰，经营范围：房地产开发经营，商品房销售；物业管理。 原告辽宁某某铝塑建材有限公司，法定代表人杜坪，经营范围：加工销售：塑料制品、塑料异型材、铝型材、铝塑喷涂、电泳、铝棒、铝锭、铝制品、金属门窗制作安装；通用设备、汽车零部件制造、销售。 2015年9月2日，原、被告签订《工程外委施工（合同协议书》，该协议书约定，被告将其开发建设的爱阳镇富阳家园小区双色共挤门窗制作、加工、玻璃机械合片及安装，双色共挤门窗调试、性能检测等委托给原告施工，双方约定：材料及技术、质量标准；工程造价：平开窗单价为306元/平方米，平开门单价为370元/平方米；付款方式为合同签订生效后，被告给付原告定金5万元，完成窗框安装且经内部验收合格后五日内，按已完成工程量支付80元/平方米，单位工程竣工内部验收合格，支付已完成工程量结算价款的75%，竣工内部验收合格后一年内支付结算价款的95%，其余5%为工程质量保证金，质保期2年期满后一次性无息支付；工期；工程变更；竣工验收；责任和义务；违约责任：被告在执行合同条款时如有违约，按工程造价总额1%日承担违约金，合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告按约定支付原告定金5万元，原告开始制作、安装、调试双色共挤门窗。2016年6月22日，原告完成全部合同义务并出具凤城市爱阳镇富阳家园小区65系列塑钢共挤（三玻璃）平开门窗工程量结算单，该结算单由被告工程部经理李建新于2016年7月12日签字确认，工程款总计841526.20元。被告先后三次支付原告工程款230000元（含定金50000元），其中2016年2月3日农业银行卡转账50000元、2017年7月7日通过网银转账30000元、11月20日农业银行卡转账100000元。被告尚欠原告工程款人民币611526.20元。原告索要611526.20元及利息诉争本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、合同、转账记录、工程量结算单等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案为承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案被告将其开发建设的凤城市爱阳镇富阳家园小区双色共挤门窗制作、加工、安装、调试、性能检测等承包给原告施工，并签订《工程外委施工（合同协议书》，该合同系原、被告之间真实意思表示，且该行为未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原、被告理应按合同约定承担相应的合同权利、义务。原告按合同约定完成工作成果，并按合同约定的期限交付，被告验收合格后，并在工程结算单上签字确认，因此被告理应按合同约定支付报酬，被告未按合同约定支付报酬，构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告支付承揽报酬的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于合同项下的价款问题。原告提供的凤城市爱阳镇富阳家园小区65系列塑钢共挤（三玻璃）平开门窗完成工程量结算单，该结算单由被告工程部经理李建新于2016年7月12日签字确认。因此可以认定该合同工程款为841526.20元。被告已支付原告工程款230000元（含定金50000元），因此，可以认定被告尚欠原告工程款人民币611526.20元。 关于原告要求被告支付违约金问题。因合同中第十条违约责任3规定“甲方在执行合同条款时如有违约按工程总额1‰日处罚，作为违约滞纳金，参照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原、被告确认工程量时间2016年7月12日应视为给付工程价款结算之日，即违约金应从2016年7月13日开始计付。因质量保证金约定为工程总价5%，质保期2年期满后一次性无息支付，即质保金为42076.31元，违约金计付时间为2019年7月13日。本案原告要求按年利率24%承担违约金，未超过法律和合同约定，未损害被告利益，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁某某铝塑建材有限公司工程款611526.20元及违约金（违约金按年利率24%计付、从2016年7月13日起至该款项清偿完毕之日止，其中质保金42076.31元从2019年7月14起计付）； 二、驳回原告辽宁某某铝塑建材有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14295元，由被告凤城市某某房地产开发有限责任公司承担（此款已由原告先行垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  鲍 芳 人民陪审员  李欣华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  邢春燕