云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1827号原告：王继美，女，1977年12月15日生，汉族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。被告：曾万洁，女，1982年5月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，个体工商户，住宾川县。原告王继美与被告曾万洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继美、被告曾万洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继美向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾万洁立即偿还原告王继美借款本金170000.00元，利息从2017年10月24日起以月利率1%计算至2020年9月24日为52500.00元（共35个月，计算该利息的本金为150000.00元）；以上合计222500.00元，从2020年9月25日起的利息算至还款之日；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我和被告是认识多年的好友，我在大理古城开客栈。2017年被告准备开店，被告和我说要让我借给她20万元作为店铺启动资金，当时我自己身上没钱，但考虑到我和被告是多年的好友，想着帮她一把，所以我向我的亲戚借了10万元，加上自己的5万元，我凑够了15万现金，于2017年10月23日当天我亲手将15万现金递给被告手中，被告向我写下一份《借条》，《借条》上注明，借款金额及利息一分，被告签名按手印认可。约一个月后，被告再次和我联系，让我再借给她点钱作为店铺资金周转，并且被告向我提供了她本人的中国农业银行的银行卡号，所以在2017年11月28日下午，我到中国农业银行的自助存取款机上将2万元的现金存给了被告银行卡上，之后被告向我写了一份《借条》，《借条》中注明借款金额及借款时间，被告签名认可。被告向我借钱后就一直在宾川县城的建材市场内开店，店内主要销售门窗等建材商品。当初借钱时被告和我说店铺周转开了就会将钱还给我，如果亏损了就算是卖房也会将我的钱还给我。但是我现在资金紧缺需要用钱，我多次向被告催要，但被告都未向我归还借款，在借款期间，被告均未向我还款以及支付利息。被告曾万洁辩称：我与原告王继美在下关一起打工认识，处的比较要好。后来因为我去了丽江，她留在大理，中途有几年很少来往。2017年有一天，她带着她的一个男性朋友来丽江玩与我联系，我出去请他们吃饭唱歌，后来联系就比较频繁，她也得知前几年我做工程全款买了车房。因为后两年工程不好做我赋闲在家。有一天我们打电话，她问我怎么不做点事，我说我也不知道做什么，想做建材但投资比较大，我钱不够，她就问我利息钱要不要，她们村有人放利息钱，她帮我去借20万，她说她开客栈，她也借过也帮别人借过，我考虑过后就请她帮我借15万，她说需要我打个借条和一张身份证拿去给别人，当时我提出和她一起去，她说不用，人家又不认识我。回来说人家同意了只是要等几天，那家有一笔钱放出去要到期了，别人还回来就给我。然后她和她朋友就开始陪我到处找铺面。11月份找到宾川金牛建材市场的四个门面，所以原告说我10月份主动找她借20万元周转不属实，因为10月份我一样没有做，不可能主动找她借钱。租下门面以后，开始着手装修，原告一位朋友介绍了一家装修公司给我，报价比较高，因为她帮我借的钱还没有到位，我请好了人打算简易装修，但原告打电话告诉我，让我听她朋友的做高档装修，说那家装修公司关系好，会给我介绍客户，还有高档装修可以促进开单之类的，还说钱没有问题，过几天就给我打。我做了高档装修，就把自己的钱花了所剩不多，可是原告迟迟没有给我打钱。2017年11月28日，我追问原告，原告说这笔款项快到了，说先借我2万给我周转一下，我给她打了借条，她给我转账。后来她来宾川玩，因为去唱歌闹了点矛盾，她就借故说借不着，不给我转钱。因此我们多次争执，由于她说好借又不借，差点害得我装修好以后没有钱上样品开业，我只好到处和亲戚朋友借，刷信用卡才顺利开业。因此，我觉得她故意伤害我，没有理她。过了一段时间，她说她没有害我之心，只是借不到，我想想算了又和她恢复了联系。原告起诉说给了我15万现金，为什么2万她都转给我银行卡，15万这么大笔款项，现金交易是不符合情理的，如果真用现金也应该有收条之类证明收到款项，若如原告所说当天给的，更应在借条上注明，所以我并没有收到原告的该笔款项。请驳回原告要求归还借款15万元和相应利息的诉请，至于借款2万元，我现在因为店铺亏损，又带着孩子生活非常困难，等我缓缓又归还原告。庭审中，被告曾万洁补充答辩称，2017年10月23日这笔15万元，当时借条上没有写有利息的起算时间和还款日期，因为原告说借到钱以后再写，当时说的借款期限是一年，利息是一年一付。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原被告提交的证据，本院认证如下：原告王继美提交的借条二份、富滇银行大理古城支行业务凭证一份、王某的身份证复印件一份来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间相互印证的部分作为认定本案案件事实的依据；提交的王某出具的情况说明一份，从证据形式及内容看，属证人证言，虽证人王某未出庭作证，但证言内容能与庭审中查明的借款经过情况相互印证，对该份情况说明，本院予以采信。提交的中国农业银行自助提款机客户通知书三份，因记载内容不清，真实性无法确认，不作为有效证据使用。被告曾万洁提交的微信聊天记录截屏打印件一份，从记载内容看，不能确认与本案借款的事实有关联，不作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：原告王继美与被告曾万洁系朋友，双方于2002年认识，认识后关系较好。2017年10月23日，被告曾万洁因做建材生意需要资金向原告王继美借款150000.00元，原告王继美以现金方式向被告曾万洁交付借款150000.00元，被告曾万洁向原告王继美出具《借条》一份，《借条》载明：“兹有曾万洁（5329321982××××××××）向王继美借款150000.00元（拾伍万元整）用于做生意，利息1分，即每月1500元，一年一付，借款人：曾万洁，2017年10月23日。”2017年11月28日，被告曾万洁再次向原告王继美借款20000.00元，原告王继美通过银行转账的方式向被告曾万洁交付借款，被告曾万洁向原告王继美出具《借条》一份，《借条》载明：“今向王继美借款贰万元人民币做生意，身份证号（5329321982××××××××），借款人：曾万洁，2017.11.28。”被告曾万洁在向原告王继美借款170000.00元后，一直未归还借款本金，也未支付借款利息，经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案中原被告对借款20000.00元的事实无争议，对被告曾万洁向原告王继美借款20000.00元未归还的事实，本院予以确认。本案原被告的争议焦点为原告王继美是否将另一笔借款150000.00元向被告曾万洁交付，对此问题，结合庭审中对原被告关系、双方经济能力、出借款项来源、款项交付、借条出具等情况的核实，应认定被告曾万洁向原告王继美借款150000.00元的事实存在。对于前述借款170000.00元，被告曾万洁至今未归还，现原告王继美要求被告曾万洁归还，本院予以支持。对于借款150000.00元，双方在《借条》上明确约定了利息，对原告王继美要求被告曾万洁要求按照约定支付借款利息的诉请，本院予以支持。对被告曾万洁提出借款150000.00元未实际交付的辩解意见，本院认为，被告曾万洁作为成年人，且智力正常，应清楚知晓向他人出具借条的后果，再者，如被告曾万洁向原告王继美出具借条后未实际收到借款，被告曾万洁可要求原告王继美归还借条。对于借款150000.00元以现金交付的问题，原告王继美在庭审中已经进行了合理说明，被告曾万洁提出借款150000.00元未实际交付的辩解意见，庭审中不能做出合理说明，对被告曾万洁的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：判令被告曾万洁于本判决生效后三个月内偿还原告王继美借款本金170000.00元，并支付其中的借款本金150000.00元自2017年10月24日起至款项还清之日止按月利率10‰计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319.00元，由被告曾万洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年十月十五日书记员  赵丽芹