wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13425号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张艳妹，女，1989年9月9日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县***********，公民身份号码：452************349。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张艳妹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款24428.93元（本金23773.45元、利息655.48元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费1767.84元；3.被告向原告支付违约金40356.59元（以24428.93元为基数，自2015年4月7日起按每日千分之一的标准暂计至2019年10月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年10月14日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为25000元）；三、保险的金额：29725元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即475元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行清偿贷款，原告于2015年4月7日向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行支付了理赔款24428.93元；八、违约情况：被告全额支付了2014年12月14日前的保费，被告只支付了2014年12月15日至2015年4月7日期间的保费37.16元，之后的未支付。九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年12月15日至2015年4月7日的保费共计1767.84元（475元/月×3个月+475元/月÷30天×24天-37.16元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款24428.93元为基数，按照1‰/天的标准从理赔之日起计至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款24428.93元为限。对于原告诉请的律师费损失，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24428.93元、保费1767.84元以及违约金（以24428.93元为基数，按照1‰/天的标准，从2015年4月7日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项24428.93元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476.33元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.01元、被告张艳妹负担1465.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2116号 原告：陈源得，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建省永安煤业有限责任公司上京分公司，住所地福建省大田县上京镇京仙路**，统一社会信用代码：91350425158147328F。 负责人：林杨，经理。 委托诉讼代理人：李全峰，男，系该分公司员工。 被告：福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿，住所地福建省大田县上京镇京仙路**，统一社会信用代码：91350000MA2XT4UG1R。 负责人：王志强，矿长。 委托诉讼代理人：张文翔，男，系柯坑煤矿员工。 被告：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码：91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：俞上科，男，系该公司员工。 原告陈源得与被告福建省永安煤业有限责任公司上京分公司（以下简称永安煤业上京分公司）、福建省永丰煤矿有限公司（以下简称永丰煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年4月26日作出（2020）闽0425民初614号民事判决。被告永安煤业上京分公司不服，提起上诉。三明市中级人民法院于2020年8月31日作出(2020)闽04民终1289号民事裁定，裁定：一、撤销福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初614号民事判决；二、本案发回福建省大田县人民法院重审。本院于2020年9月10日依法另行组成合议庭，并追加福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿（以下简称柯坑煤矿）为本案被告参加诉讼，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈源得的委托诉讼代理人范祯量，被告永安煤业上京分公司的委托诉讼代理人李全峰、柯坑煤矿的委托诉讼代理人张文翔、永丰煤矿的委托诉讼代理人俞上科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈源得向本院提出诉讼请求：1.确认陈源得自2010年6月至2011年2月、2015年8月至2016年1月期间与永安煤业上京公司存在劳动关系；2.确认陈源得自2011年3月至2012年1月、2012年11月至2015年6月期间与永丰煤矿存在劳动关系。诉讼过程中，陈源得变更上述诉讼请求为：1.确认陈源得自2010年6月至2011年2月、2015年8月至2016年1月期间与柯坑煤矿存在劳动关系；2.确认陈源得自2012年11月至2015年6月期间与永丰煤矿存在劳动关系。事实和理由：2010年6月起，陈源得分别在柯坑煤矿、永丰煤矿从事井下采掘工作，永安煤业上京公司、永丰煤矿分别为陈源得缴纳工伤保险费。2020年3月9日，陈源得向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，要求裁决与永安煤业上京分公司、永丰煤矿存在劳动关系。大田仲裁委于同日作出不予受理通知书。 永安煤业上京分公司辩称，其经营范围为从事煤炭销售，不从事煤炭开采，也没有下属煤硐，陈源得自2010年6月至2011年2月、2015年8月至2016年1月期间系在柯坑煤矿从事井下采掘工作，其系受柯坑煤矿委托为陈源得办理工伤保险，未实际用工。 柯坑煤矿辩称，对陈源得自2010年6月至2011年2月、2015年8月至2016年1月期间与其存在劳动关系无异议。 永丰煤矿辩称，对陈源得自2012年11月至2015年6月期间与其存在劳动关系无异议。 陈源得围绕诉讼请求依法院提交了工伤保险个人历年缴费明细表、劳动仲裁申请书、田劳人仲案不字[2020]13号不予受理通知书、送达证明等证据。永安煤业上京分公司、柯坑煤矿、永丰煤矿质证后对上述证据均无异议。本院经审查认为，陈源得提交的上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月至2011年2月、2015年8月至2016年1月期间，陈源得在柯坑煤矿从事井下采掘工作，永安煤业上京公司为陈源得办理上述期间的工伤保险参保手续。2012年11月至2015年6月期间，陈源得在永丰煤矿从事井下采掘工作，永丰煤矿为陈源得办理上述期间的工伤保险参保手续。2020年3月9日，陈源得向大田仲裁委申请仲裁，请求确认与永安煤业上京公司、永丰煤矿于上述期间存在事实劳动关系。当日，大田仲裁委以陈源得的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳仲案不字[2020]13号不予受理通知书，决定不予受理。陈源得于同日收到不予受理通知书，不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。陈源得主张自2010年6月至2011年2月、2015年8月至2016年1月期间与柯坑煤矿存在劳动关系、自2012年11月至2015年6月期间与永丰公司存在劳动关系的诉讼请求，有其提供的工伤保险个人历年缴费明细表佐证，且柯坑煤矿、永丰煤矿对此亦无异议，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认陈源得与福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿自2010年6月至2011年2月、2015年8月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、确认陈源得与福建省永丰煤矿有限公司自2012年11月至2015年6月期间存在劳动关系； 三、驳回陈源得的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈源得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗世辉 人民陪审员  曾玉洁 人民陪审员  余有祎 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郭钰红 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3041号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王秋丽，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，现居住广东省广州市越秀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王秋丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王秋丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秋丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1210号之二 申请执行人：龙某某，女，1992年2月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：蒋某某，男，1985年10月26日出生，壮族，住广西柳州市融安县。 申请执行人龙某某依据本院（2019）桂0312民初4012号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为118000元，案件受理费1950元，执行费1699元，本院于同日依法受理，于2020年8月18日向被执行人蒋某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人蒋某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款1557元，法院依法扣划了被执行人的银行存款1557元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的116443元，案件受理费1950元，执行费1699元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款1557元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人龙某某在领取执行案款1557元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初4012号民事调解书的执行，被执行人蒋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 妙
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3305号原告：湖南诚通国际物流有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园迎丰大道**。法定代表人：赵钰，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被告：承运建工集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区麓天路**金瑞麓谷科技园****/div>法定代表人：肖炜。被告：常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司，住所地湖南省常德，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路劳动局院内**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱奕嘉。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师。原告湖南诚通国际物流有限公司与被告承运建工集团有限公司、常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖南诚通国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南诚通国际物流有限公司撤诉处理。审 判 长  朱金平审 判 员  冷德广人民陪审员  高向东二〇二〇年十月二十八日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13143号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所律师。被告：唐凤，女，1992年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：余康，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告唐凤、余康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告唐凤、余康的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年十月二十八日书记员  李明月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10304号 原告：张越，男，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张江民（系张越之父），男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：横店集团浙江东磁房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：刘鹏伟。 委托诉讼代理人：卢孝忠，浙江横店律师事务所律师。 本院在审理原告张越与被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告张越于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张越撤回起诉。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保252号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：陈长江，男，1970年9月26日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈长江的银行存款3700元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈长江的银行存款3700元予以冻结，期限为一年。案件申请费57元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1013号 申请执行人：北京致农供应链管理有限责任公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场**。 法定代理人：周健，执行董事。 被执行人：孙堂华，男,1975年6月15日生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇老山头村前吉源屯。 被执行人：谭井哲，男,1992年7月12日生，汉族，住吉林省九台市其塔木镇西哈村**。 本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会（2020）南仲裁字第E15号裁决书立案执行北京致农供应链管理有限责任公司与孙堂华、谭井哲借款合同纠纷一案，申请执行标的10651.96元。 执行过程中，本院查明被执行人孙堂华确暂无可供执行财产的情况下，申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司向本院撤销本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 （院印） 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 肖
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4305号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：李娇，女，1987年02月01日出生，汉族，住辽宁本溪明山区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告李娇金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十二日法官助理朱晓楠书记员姜悦
库 尔 勒 祥 新 设 备 安 装 有 限 责 任 公 司 和 静 分 公 司 与 范 海 波 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初458号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇**楼****。 统一社会信用代码：91652827MA7779W88E。 负责人：陈瀚翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：范海波，男，45岁。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告范海波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的委托诉讼代理人寇誉瀚到庭参加诉讼。被告范海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付采暖费1775元、违约金1615.25元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年度，被告范海波居住的位于第二师二十二团幸福小区52号楼1单元202室（房屋面积为95.93平米）冬季用暖由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司提供，期间共产生采暖费1775元至今未付。依据库尔勒市城镇供热管理办法的规定，现被告范海波交纳采暖费用的期限早已逾期，被告按照日5‰的标准支付逾期违约金。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 范海波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年度，被告范海波居住的第二师二十二团幸福小区52号楼1单元202室属于原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的供热范围。2019年11月1日至2020年3月30日期间，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司给被告范海波的住房供暖，范海波的采暖面积为95.93㎡，采暖费按照巴州发展计划委员会巴计价费﹝2006﹞286号文件规定的居民生活取暖费18.5元/㎡（按建筑面积）计算，一个供暖期的采暖费为1775元。 上述事实有原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的陈述、《二十二团城区供暖合同》、《证明》、《第二师二十二团楼房住户明细表》等书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告范海波之间虽未签订书面的供暖服务合同，但原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司为范海波等居民住户提供了供热服务，范海波接受了上述供热服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系且合法有效。原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司按照有关部门规定的时间、标准和方式为被告范海波提供了供暖服务，作为接受供暖服务的被告范海波理应向原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司支付相应的采暖费用，其拒不履行付款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司要求被告范海波支付采暖费1775元，因其提供了相应证据加以佐证，于法有据，故本院予以支持。对于原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司要求被告范海波支付违约金1615.25元的主张，其虽然提供了《库尔勒城镇供热管理办法》这一书证加以佐证，但因涉案的供暖合同对此未约定，加之涉案供暖合同实际发生地为和静县或焉耆垦区，直接比照库尔勒市的相关规定执行，缺乏事实和法律依据，故本院参照受诉法院所在地的相关规定确定违约金数额为319.50元（计算方法为：自2020年4月1日至2020年9月30日共计6个月，1775元×3%/月×6个月=319.50元）。 综上所述，本院对原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司有关采暖费的主张及违约金的部分主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范海波于本判决生效之日起三日内向原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司支付采暖费1775元、违约金319.50元，合计2094.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1384号 申请人：王发振，男，1992年4月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：乔峰，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王发振因诉前财产保全于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人乔峰驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的10000元），并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人乔峰驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 邵 月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保633号申请人:许猛先，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区***********************，公民身份号码：430************736。委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。被申请人：宁波九纵智能科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市**********************，统一社会信用代码：913********929543H。法定代表人：王某1。被申请人：东莞市轩驰智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************，统一社会信用代码：91441900MA4X66RN38。法定代表人：陈某1。申请人许猛先于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波九纵智能科技有限公司、东莞市轩驰智能科技有限公司价值930000的财产进行查封、冻结、扣押。申请人许猛先以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的《保单保函》提供担保，保险金额为930000元。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁波九纵智能科技有限公司、东莞市轩驰智能科技有限公司名下价值930000的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十日书记员 黄宇驹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3183号 原告：萍乡经济技术开发区某某瓷砖店，经营场所萍乡经济技术开发区华美立家第******，统一社会信用代码92360301L8380716XE。 经营者：邬某某，女，1981年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：李某某，男，1965年4月20日出生，汉族，住萍乡市开发区。 原告萍乡经济技术开发区某某瓷砖店与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月14日，原告萍乡经济技术开发区某某瓷砖店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告萍乡经济技术开发区某某瓷砖店撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告萍乡经济技术开发区某某瓷砖店负担。 审 判 员  文玮 二〇二〇年十月十五日 法官助理  严琴 代理书记员  彭娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2377号原告：黑龙江海川物流有限公司。法定代表人：陈雪东，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓满，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：高波，职务：该公司财务。被告：南佳星，男，1992年3月5日出生，汉族，现住肇东市。原告黑龙江海川物流有限公司（以下简称海川公司）与被告南佳星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓满、高波到庭参加了诉讼，被告南佳星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。海川公司向本院提出的诉讼请求。1、要求被告继续履行双方签订的商品车运输车买卖合同；2、请求法院判令被告立即给付拖欠购车款及利息265,132.00元；3、要求被告支付支付违约金30,000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订了《商品车运输车买卖合同》，约定被告购买原告的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）柳特神力牌商品车运输车，车辆总价款为415,000.00元，被告支付首付款70,000.00元，剩余车款由被告分期付款，每月支付本息17,825.00元，24个月付清，如逾期，被告自逾期之日起，剩余车款按每月1分利计息。同时原告有权要求被告提前支付剩余购车款，并向原告支付违约金。合同签订后，被告只支付购车款167,934.03元，剩余购车款本息265,132.00元至今未支付，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告南佳星未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。海川公司围绕其诉讼请求向本院提交了《商品车运输车买卖合同》、催款通知函、赎回函、还款明细表。因被告南佳星经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原、被告签订了《商品车运输车买卖合同》一份，双方约定，被告购买原告的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）柳特神力牌商品车运输车一辆，总价款为415,000.00元，被告首付70,000.00元，剩余车款分期付款，每月支付本息17,825.00元，24个月付清，如逾期，自逾期之日起，剩余车款按每月按1分利计算，由被告向原告支付利息。同时原告有权要求被告提前支付剩余购车款，并承担支付违约金。在合同履行过程中，被告支付购车款167,934.03元，剩余购车款本息265,132.00元未支付。本院认为，原、被告签订的《商品车运输车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；原告按合同约定将案涉车辆交付给被告，被告应按合同约定，每月及时向原告支付购车款，现被告未按约定支付车款，属违约行为，原告要求被告按合同约定一次性支付全部购车款，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付违约金，因未提供证据证实还有其他经济损失，要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，故原告的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南佳星给付原告黑龙江海川物流有限公司购车款及利息265,132.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黑龙江海川物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864.00元，由被告南佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年十月二十二日书记员  曹明明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2529号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行，大庆市让胡路区西宾路172号。被执行人杨春旭关于昆仑银行股份有限公司大庆分行与杨春旭借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0604民初942号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷志强审判员张志伟审判员 陈   晓   鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 赵   玉   萍
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初737号 原告多伦县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人胡玉兰，职务理事长。 委托代理人任秀峰，系多伦县农村信用合作联社员工。 被告徐福民，男，1973年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟张家口市宣化县。 被告杨金龙，男，1971年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告张伟华，女，1974年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦县信用社）诉被告徐福民、杨金龙、张伟华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多伦县信用社到庭参加诉讼，被告徐福民、杨金龙、张伟华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多伦县信用社诉称，2015年4月22日原、被告签订农户小额信用借款合同，被告徐福民（借款人）被原告资信评定小组评为新用户，调整授信人民币柒万元，有限期为2015年11月5日至2017年12月31日。被告于2016年10月28日向原告借款70000元，约定月利率8.41‰，还款日期为2017年10月20日，被告并出具借款借据一份。截至2020年7月7日共欠本金70000元，利息27405元，本息合计97405元，现贷款已逾期，经原告催要，被告总是推脱，无奈，原告只好诉至贵院，根据《合同法》及相关法律规定，请求法院判令1、被告徐福民立即偿还借款本金70000元，利息27405元（自借款之日至2020年7月7日），本息合计97405元，后续利息以实际给付之日为准；2、被告杨金龙、张伟华承担连带保证责任；3、由被告徐福民承担本案的诉讼费用，实现债权产生的其他费用。 原告多伦县信用社向法庭提供了如下证据：营业执照、农户小额信用贷款户申请书、农户基本情况表、多伦县农村信用合作联社信用户经济收入调查表、农户资信等级评定及信用额度确认表、农户资信等级评定及信用额度调整表、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、连带责任保证承诺书、证明、借款借据、放款审批书、催款通知、催收通知书、多伦县农村信用合作联社催收贷款送达回证等主张证明由被告杨金龙、张伟华作担保，被告徐福民向原告多伦县信用社贷款的事实。 被告徐福民、杨金龙、张伟华未作答辩未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：2015年4月22日被告徐福民向原告多伦县信用社借款70000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率8.41‰，还款日期为2017年10月20日。被告杨金龙、张伟华为该笔借款的担保人，与原告签订了《连带责任保证承诺书》，约定保证期限自借款期限届满以后二年，保证方式为连带责任保证。借款人徐福民至今尚未偿还借款，保证人杨金龙、张伟华未按约定承担保证责任。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据营业执照、农户小额信用贷款户申请书、农户基本情况表、多伦县农村信用合作联社信用户经济收入调查表、农户资信等级评定及信用额度确认表、农户资信等级评定及信用额度调整表、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、连带责任保证承诺书、证明、借款借据、放款审批书、催款通知、催收通知书、多伦县农村信用合作联社催收贷款送达回证等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐福民向原告借款并签订《农户小额信用借款合同》，认可且同意履行还款义务并支付利息，故对原告要求被告徐福民偿还借款70000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨金龙、张伟华为徐福民借款的担保人，与多伦县信用社签订《连带责任保证承诺书》，双方约定保证期限自借款期限满到期以后二年，保证方式为连带责任保证，担保人应当按照《连带责任保证承诺书》的约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故对原告多伦县信用社要求被告杨金龙、张伟华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐福民、杨金龙、张伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐福民于本判决生效后15日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金70000元及自2015年4月22日至2020年7月7日期间的利息27405元（本息合计97405元）； 二、被告徐福民给付原告多伦县农村信用合作联社2020年7月8日之后的利息至实际偿还借款之日止； 三、被告杨金龙、张伟华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告徐福民、杨金龙、张伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高雅娜
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2440号 原告：黄定贵，男，1982年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡欣，江西达金律师事务所律师。 被告：朱桂田，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告黄定贵与被告朱桂田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告黄定贵的委托诉讼代理人曾丽萍、蔡欣到庭参加诉讼，被告朱桂田无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄定贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66500元、利息2869.2元（以本金66500元为基数，月息4.75%，自2019年10月16日计算至2020年9月7日，后续利息另行计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告通过黄仁磊转手向被告购买了一辆车牌为赣Ｃ×××××的车辆。该车实际所有人为被告，但挂靠在江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司名下（以下简称公司），购车时被告尚欠公司购车款。原告在2019年7月前，将全部购车款付清给被告，而被告未将该购车款及时付给公司，导致公司向原告上门追讨，公司威胁原告如未结清被告所欠车款，将停止给车辆办理年检手续，车辆将停运。 在此无奈情形下，原告代替被告出面与公司进行协商，经清算被告仍欠公司66500元，原告当场付现金66500元给被告用于偿还给公司，公司协助办理年检等过户手续。2019年9月16日，被告向原告出具借条，承诺一个月还款10000元，被告及证人均在借条上签字。但是，被告并未依约还款给原告，经原告多方催收均无果。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告朱桂田逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 经审理，本院确认原告所诉案件事实属实。另查明，原告借款时一年期贷款市场报价年利率为4.2%。 以上事实，有被告出具给原告的借条，二手车买卖协议，退股协议，原、被告的微信聊天记录及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具的借条不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿付借款本金66500元并依法承担逾期付款损失于法有据，予以支持，但要求被告按月利率4.75%承担利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱桂田于本判决生效之日起十日内偿还原告黄定贵借款本金66500元及逾期付款利息损失（以尚欠本金为基数，按年利率为4.2%自2019年10月17日算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由被告朱桂田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 欧阳海婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执353号之一被执行人龙步云，男，住贵州省施秉县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初36号的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙步云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙步云在中国建设银行**********账户内存款人民币45994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月十六日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1099号 申请执行人：金虎，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：罗勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初2938号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人金虎申请恢复执行罗勇合伙纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人罗勇支付申请执行人金虎尚欠保证金及案件受理费合计27668.65元，并承担本案执行费308元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了（2020）川1502执恢1099号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1640元，本院予以依法冻结扣划，办理财务手续支付申请执行人金虎；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年10月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月15日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1640元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1298号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周泽良，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗祖献，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该行员工。 被执行人：李启佳，男，汉族，1982年10月13日出生，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：朱建娥，女，汉族，1983年8月5日出生，户籍地湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人李启佳、朱建娥金融借款合同纠纷一案中查明：本院（2019）湘0204民初1108号民事调解书已经生效并申请强制执行，但是被执行人李启佳、朱建娥至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李启佳、朱建娥名下银行存款229624元，或查封、扣押被执行人陆坚等额其他财产及财产权益。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王超男
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1035号申请人：杜某某,女,汉族,1987年6月6日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：陈某1,男,汉族,1967年3月23日出生,住岱岳区。被申请人：陈谋2，女，汉族，1967年2月21日出生，住岱岳区。被申请人：史某某，男，汉族，1986年10月11日出生，住济南市长清区。被申请人：左某某，男，汉族，1983年7月26日出生，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨志莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1943号被执行人:曹书平，男，1963年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:曹新民，男，1953年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:刘光清，男，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:翟朝刚，男，1961年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行曹书平、曹新民、刘光清、翟朝刚罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初517号刑事判决。2020年5月16日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3078号 申请执行人：周维健，男，1987年1月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 被执行人：刘树彬，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请人执行人周维健与被执行人刘树彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初2546号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人刘树彬未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周维健于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金40000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年8月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息。 3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的40000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵新业
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4286号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住云南省昆明市东风东路14号11层法定代表人：卢丽娟委托诉讼代理人：王祥军，王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理被告：向荣成，男，1981年10月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告向荣成物业服务合同纠纷，本院于2020年8月10日立案，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员 普 熙二〇二〇年十月十日书记员 钱雨浓
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初190号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人赵永庆，男，1973年3月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人赵永庆犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人赵永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月6日中午，在景县喝酒吃饭过程中，李治广、梁某1（均已判刑）以追索学费为名，纠集在场的赵永庆等多人去刘集驾校闹事。后李治广准备好镐把儿，众人分乘多辆汽车来到刘集驾校。因言语不合，李治广、梁某1等人对该驾校的邱某1、邱某2进行殴打，并砸坏驾校的车辆、门窗玻璃等物品。被告人赵永庆参与了砸车、殴打邱某2。经鉴定，被害人邱某1、邱某22人的伤情为轻微伤；被毁坏的物品价值人民币1239元。被告人赵永庆取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵永庆的行为扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人赵永庆的供述与辩解、被害人邱某1、邱某2的陈述、同案犯李治广、梁某1、梁某2、李某1、李某2、李某3、苏某、彭某的供述和辩解、证人王某1、魏向斌、王某2等人的证言、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、发破案报告、河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初212号刑事判决书、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获证明、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。 被告人赵永庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵永庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永庆到案后，能够如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王小煜 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1655号 申请人：周兵，男，1970年04月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔文检，男，1970年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人周兵于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔文检的银行存款6550000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人周兵以中国太平洋保险股份有限公司山东分公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔文检的银行存款6550000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人周兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  张晓晗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执909号申请执行人：郭兴，男，1990年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：童磊，男，1987年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人郭兴与被执行人童磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的53000元，被执行人依法应承担执行费695元。在执行过程中，1、本院于2020年05月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年05月07日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月07日、2020年10月16日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆信息，仅有零星银行存款，本院已通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年10月22日本院至扬州市××区大桥镇童兴村村民委员会，发现被执行人童磊名下暂无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 鎏
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1407号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：周玉涛，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周玉涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11104号 申请执行人深圳市欧德玛智能机械有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人东莞市禹晨五金制品有限公司，住所地东莞市黄江镇。 被执行人王志强，男性，1970年11月13日生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区。 申请执行人深圳市欧德玛智能机械有限公司与被执行人东莞市禹晨五金制品有限公司、王志强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币373340元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币5698元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11104号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至11105号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币126元，已优先支付本案受理费，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执11104号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至11105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱志航
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5896号原告:朱文晓,女,1979年6月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:陈俊峰,男,1976年2月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:陈华,男,1973年5月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告朱文晓诉被告陈俊峰、被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱文晓，被告陈俊峰、被告陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文晓诉称：2018年9月13日，陈俊峰以资金周转困难为由向朱文晓借款人民币150000元，双方约定月利率3%,陈华为该借款提供连带责任担保。朱文晓遂于当日出借给陈俊峰人民币150000元，但陈俊峰至今未还款。现诉请法院：1、判令陈俊峰立即偿还借款本金人民币150000元,支付利息76500元(自2019年4月13日至2020年8月13日，利息以150000元为本金,按照月利率3%计算利息),合计本息人民币226500元;如逾期给付，自2020年9月13日起按照月利率3%计算利息至款项实际还清之日止；2、陈华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告方承担。朱文晓为证明其主张，向法庭提供了下列证据：1、朱文晓、陈俊峰、陈俊峰的身份证复印件，证明涉案各当事人的诉讼主体资格；2、2018年9月13日借款150000元的借条原件1份，证明陈俊峰向朱文晓借款150000元；3、担保借款合同原件1份，证明陈俊峰和朱文晓约定，案涉借款利息为月息3%，陈华为该借款提供连带责任担保。陈俊峰辩称：对朱文晓上述诉称的事实和所举证据均不持异议，愿意约期还款。陈华辩称：对朱文晓上述诉称的事实和所举证据亦不持异议。经审理查明，2018年9月13日，陈俊峰以资金周转困难为由向朱文晓借款150000元，陈俊峰出具了1张借条，借条载明：今借到朱文晓人民币拾伍万元整（150000.00），陈华在该借条上注明“担保人：陈华”。当日，朱文晓、陈俊峰、陈华又签订了1份《担保借款合同》，约定，该笔借款利息为月息3%，借款由陈华提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息和出借人为实现债权支付的费用。保证期间为借款之日起至借款期限满后二年。朱文晓遂于当日将该150000元借款交付给陈俊峰，但陈俊峰至今未还款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱文晓主张陈俊峰欠其借款150000元及其利息、主张陈华为借款150000元及其利息提供连带责任保证不仅提供了借条原件、担保借款合同原件佐证，且陈俊峰和陈华均予以认可，故朱文晓与陈俊峰之间的民间借贷法律关系以及朱文晓与陈俊峰、陈华之间的担保借款合同关系均明确且合法有效，朱文晓现提出要求陈俊峰归还借款150000元及其利息、陈华对前述借款本息承担连带清偿责任的主张应予支持。鉴于案涉当事人约定的按月息3%支付借款利息，该约定的标准明显超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈俊峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱文晓借款本金150000元及其利息（利息自2018年9月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、被告陈华对上述借款本息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元、减半收取2349元，由被告陈俊峰、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年十月十六日书记员  章玉婷
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执367号之二 申请人：榆社县福德园物业管理有限公司,住所地榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 被执行人：王素琴，女。 本院在执行榆社县福德园物业管理有限公司与王素琴合同纠纷一案中，经查，被执行人王素琴在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素琴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 芳
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执821号何某某、陕西明昊建筑劳务有限公司：本院受理的何某某申请执行陕西明昊建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终287号民事判决书，由被执行人陕西明昊建筑劳务有限公司向申请执行人何某某支付工程款284395元，并从2019年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至工程款实际支付完毕之日止；承担案件受理费2163元、本案执行费4198元。执行中，本院依法扣划了被执行人陕西明昊建筑劳务有限公司名下的银行存款309146.62元（其中包含截止2020年9月22日的利息22588.62元），该款项已被申请执行人何某某领取，被执行人陕西明昊建筑劳务有限公司也已缴纳本案执行费，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初924号之一   原告：张金良，个体经营者，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：河北九汉房地产开发有限公司。   法定代表人：陈栓造，该公司董事长。   原告张金良诉被告河北九汉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，立案时适用简易程序审理，本案在审理过程，依照原告提供的送达地址无法向被告河北九汉房地产开发有限公司直接送达或留置送达应诉材料，本案裁定转为普通程序审理，并向原告张金良送达《限期交纳诉讼费通知书》，通知原告张金良补交案件受理费13400元。通知书送达后，原告张金良申请缓交诉讼费，申请缓交期限为一个月，经审核予以批准，批准时间为2020年9月11日。原告张金良在本院同意缓交的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费26800元，原告预交13400元，由原告张金良负担6700元，退还原告张金良6700元。   审判长 张逸涵   人民陪审员 乌 丽   人民陪审员 周会玉   二〇二〇年十月十四日   书记员 王孔梓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7455号 原告：孟庆军，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：胡光辉，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：付玉忠，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟庆军与被告胡光辉、付玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告孟庆军于2020年9月9日向本院申请查封被告胡光辉名下32万元的财产，并已提供担保，本院于当日作出（2020）皖1225民初7455号民事裁定书，裁定查封被告胡光辉名下存款32万元或其他等值财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆军的委托诉讼代理人孟响，被告付玉忠到庭参加诉讼，被告胡光辉经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付玉忠、胡光辉共同偿还原告借款本金20万元，利息12万元（利息以20万元为基数按月利率1.5%从2017年4月24日暂计算至2020年8月24日），2020年8月24日之后利息仍以20万元为基数按月利率1.5%计算至本息实际偿还完毕之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月，被告付玉忠向原告总计借款34万元，约定按月利率1.5%计息，另被告付玉忠对被告胡光辉享有20万元债权。2020年5月13日，为妥善处理债权债务关系，被告付玉忠签署书面债权转让、结算书将其对胡光辉20万元债权转让给原告，并自愿与被告胡光辉共担偿还义务，相关债权转让事宜送达被告胡光辉后，二被告拒不履行义务。 胡光辉未到庭，亦未提供证据。 付玉忠辩称，该笔借款是胡光辉用的，他不愿意承担该笔借款还款责任，因为原告让他签署债权转让协议时说债权转让后，债务就和他没有关系了，债权转让书已寄给胡光辉，但胡光辉说没有收到。借款时原、被告双方约定利率多少他记不清了，他已给付利息2万元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告付玉忠向原告孟庆军出具借条一张，载明：“今借到孟庆军现金叁拾肆万元正（340000元），借款人：付玉忠2017年4月24号”。当日，孟庆军通过安徽阜南农村商业银行向胡光辉转款20万元。 2020年5月13日，被告付玉忠签订债权转让、结算书一份，载明：“2017年4月付玉忠向孟庆军借款34万元并将其20万元转借给胡光辉，其中10万元转借给竹伟、其中4万元付玉忠自己留用。2017年4月24日付玉忠向孟庆军出具本金为34万元的借据，约定月利率1.5%，2018年腊月28日付玉忠向孟庆军付息2万元;在本结算书出具之日，付玉忠自愿将其对胡光辉的20万元本金债权转让给孟庆军，自愿与胡光辉向孟庆军共担对该20万元本金债务的还款责任。在本结算书出具之日，付玉忠自愿将其对竹伟的10万元本金债权转让给孟庆军，自愿与竹伟向孟庆军共担对该10万元本金债务的还款责任；在本结算书出具之日，付玉忠自愿向孟庆军自担该4万元本金债务的还款责任，自愿向孟庆军自担从2017年4月24日起以本金34万元为基数按月利率1.5%的利息债务还款责任。 另查明，原告孟庆军就借款34万元其中的14万元已另行起诉主张。 上述事实，有被告付玉忠出具的借条、原告提供的安徽阜南县农村商业银行交易明细、付玉忠签订债权转让结算书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告胡光辉未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告付玉忠向原告孟庆军借款20万元,有付玉忠出具的借条、原告提供的银行交易明细、原、被告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供了付玉忠出具的债权转让、结算书，未能提供证据原件证明付玉忠与胡光辉之间或者孟庆军与胡光辉之间的债权凭证以及其他能够证明双方借贷法律关系存在的证据，故对原告要求被告胡光辉还本付息的诉求，本院不予支持。原告孟庆军与被告付玉忠未约定还款时间，经原告合理催要，被告付玉忠应承担民事清偿责任；原、被告双方约定月利率1.5%，超过法律规定的限额，对超出部分本院不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告请求的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。被告付玉忠已付利息2万元应当从应付的利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆军借款本金20万元、利息82400元（利息以20万元为本金，并按年利率15.4%从2017年4月24日计算至2020年8月24日，扣除已付利息2万元，以后利息另计算至款付清之日止）； 二、驳回原告孟庆军对被告胡光辉的诉讼请求； 三、驳回原告孟庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取3050元（原告预交），由原告孟庆军负担358元，由被告付玉忠负担2692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月十三日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15839号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，职务不详。委托诉讼代理人：冉娟，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被告：王晓枫，女，1983年10月4日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告王晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费58.82元，减半缴纳29.41元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1799号申请执行人：庞某1，女，2013年10月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。法定代理人：庞某2，女，1974年8月29日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。被执行人：孙某，男，1963年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人庞某1与被执行人孙某抚养费纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人庞某1于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执1799号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十八日书记员  范玲玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2311号 申请执行人房玉柱，男，汉族，1976年2月26日出生，住所地：淄博市张店区。 被执行人淄博金韵环保科技有限公司，住所地：淄博市高新区新曹村南首。 本院在执行房玉柱诉淄博金韵环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5579民事判决书，于2020年07月13日向本院申请执行案款106833.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2311号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 李永梅 二０二〇年十月二十八日 书记员 韩雨霏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2857号 上诉人（原审被告）：绍兴喜腾贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（**）******，统一社会信用代码91330621MA2880FA9X。 法定代表人：郑朱媛（JUNGJOOWEON）,公司经理。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐冬建，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 上诉人绍兴喜腾贸易有限公司因与被上诉人唐冬建劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴喜腾贸易有限公司上诉请求：1.改判上诉人不予支付赔偿金或者将该案发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人解除了劳动关系且系违法解除明显属认定事实错误。被上诉人唐冬建在上诉人单位主管采购工作，其在采购过程中涉嫌收受供应商的回扣及存在一定的侵占公司财产行为，公司郑经理得知后口头要求其移交其掌握的资料，目的是进一步查证上述行为，以便对其作出相应的处理。郑经理微信发给被上诉人后，上诉人即不辞而别，连续数日旷工不上班，在此情况下，公司石主管是于2019年12月14日告诉被上诉人因其连续数日无故旷工不上班，拟起草文件对其严重违反公司规章制度的行为作出开除处理。但公司一直未对其作出任何的处理，主要是本着慎重的态度，在掌握事实和证据的情况下依法依规处理。现公司已提起对被上诉人的控告要求对其违法甚至犯罪行为进行追究。而原一审法院不顾上述事实，仅以被上诉人截取的部分公司法定代表人以及公司主管的微信认定上诉人存在违法解除被上诉人的行为而判决上诉人支付赔偿金明显错误，应予以纠正。综上，一审认定事实错误，进而导致适用法律错误，请二审查明事实后支持上诉人的主张。 唐冬建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 唐冬建向一审法院起诉请求：一、被告支付原告拖欠的工资12200元；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51000元。 一审法院认定事实：原告于2017年2月27日进入被告处工作，被告于2018年3月起为原告缴纳社会保险费，双方签订有书面劳动合同。被告通过银行转账向原告支付工资，2019年原告的月平均工资为7630.88元（含社保个人负担部分）。后被告因故将原告开除，原告一直工作至2019年12月10日。被告尚未支付原告2019年12月的工资，并且被告自原告入职时起即扣押半个月工资。2020年1月6日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，该院予以认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的事实，被告尚未支付原告2019年12月的工资，故该院对该部分诉请予以支持，金额认定为2461.57元（7630.88÷31×10）。双方认可扣押半个月工资，但对于扣押哪半个月工资存在争议，原告认为应按2019年的工资标准补足，而被告认为应按2017年入职时的工资标准补足。原告的银行明细显示，2019年基本已足额发放，而2017年4月1日仅发放2483元的2017年3月份工资，故该院采信被告的意见，被告应补足2017年3月份工资，金额酌定为2500元。原告提交的工资明细单系复印件，被告亦不认可，故其主张按每月500元计算的年终奖，依据不足，该院不予支持。根据原告提供的微信记录反映，被告的法定代表人要求原告办理移交手续，具体与石主管联系。在原告与石主管联系的微信记录中，石主管表示开除文件在起草，故原告主张被告解除与其劳动关系应属事实。被告辩称未解除与原告的劳动关系，与该院查明的事实不符，该院不予采信。原告主张赔偿金的理由成立，依法应予支持。原告在被告处工作超过两年六个月而不满三年，该院对赔偿金额认定为45785.28元（7630.88×3×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十七条规定，判决：一、被告绍兴喜腾贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告唐冬建工资、赔偿金合计50746.85元；二、驳回原告唐冬建的其他诉讼请求。案件受理费10元，财产保全申请费660元，合计670元，由原告负担132元，被告负担538元，被告负担部分应于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，上诉人提交微信记录一组，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，微信记录中的部分内容与被上诉人在一审中提交的一致，且被上诉人对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。被上诉人未提交新的证据。 上诉人申请对双方签订的劳动合同及补充合同中被上诉人的签名进行笔迹鉴定，本院认为，上诉人申请笔迹鉴定的目的系证明被上诉人旷工的行为属于补充合同中约定的严重违反企业规章制度的行为，上诉人依据劳动合同可对其开除，但根据上诉人公司的考勤记录和被上诉人分别与上诉人公司法定代表人、石主管之间的微信记录，上诉人公司于2019年12月14日起草开除被上诉人的文件时，被上诉人仅旷工3天，未达到双方签订的劳动合同、补充合同中约定的“连续每月旷工超过二天，累计每月旷工超过五天”视为企业员工严重违反用人单位规章制度，企业可予以开除的情形，故上诉人申请笔迹鉴定已无必要，本院对上诉人的该申请不予准许。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据被上诉人分别与上诉人公司的法定代表人、石主管的微信记录中上诉人公司的法定代表人要求上诉人“办理移交手续，具体与石主管联系”，上诉人公司的石主管表示“开除文件在起草”等内容，可以证实被上诉人主张的上诉人解除与其劳动关系应属事实。上诉人虽主张被上诉人在采购过程中涉嫌收取供应商回扣及存在一定的侵占公司财产的行为，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另上诉人主张因被上诉人存在连续3天旷工的行为，严重违反企业规章制度，上诉人拟起草开除文件也与双方之间劳动合同、补充合同中约定的“连续每月旷工超过二天，累计每月旷工超过五天”视为企业员工严重违反用人单位规章制度，企业可予以开除的情形不相符合，故本院对上诉人的该主张亦不予采信。因上诉人解除与被上诉人的劳动关系无合法依据，故一审法院根据被上诉人的工作年限，确定上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不当。 综上所述，绍兴喜腾贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绍兴喜腾贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙心怡
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异413号案外人：李才，男，1974年2月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人李才对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李才称，2012年开始案外人向被执行人元基公司供应建筑砖块，结算货款时元基公司以房屋抵顶货款。双方于2014年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定以被执行人元基公司开发的位于元基首府小区12号楼2单元1802号，建筑面积60.01平方米的房屋以304444元卖给案外人，并于当日开具了专用收款收据，加盖元基公司财务章。合同签订后，元基公司向案外人交付房屋。根据《物权法》、《合同法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，查封行为明显错误，申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区12号楼2单元1802室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人李才所主张购买的房屋，即12号楼2单元1802室（面积60.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人李才向本院提供2014年10月9日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人李才的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李才的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李雨晴书记员乔欢
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初196号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邹某，男，1980年4月18日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年4月9日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日、10月16日二次公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日6时50分许，被告人邹某驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿S106省道由西向东行驶至55KM＋57M处，与夏某1驾驶的处于倒地状态的无号牌摩托车相撞，摩托车尾部又与夏某1相撞，造成两车受损，夏某1受伤的交通事故。夏某1于当日医治无效死亡。汉川市公安局交通警察大队认定被告人邹某承担此事故主要责任。另查明，本案在本院审理期间，被害人家属提起附带民事诉讼，2020年9月22日被告人邹某与被害人夏某1的亲属达成和解协议。被告人邹某及相关保险公司一次性共同赔偿被害人家属经济损失共计人民币585000元。被害人夏某1的亲属对被告人邹某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人邹某从轻处罚。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、顾某、夏某2、宋某、周某等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定延期批复,汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第012号道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]病鉴字第71号、武福爱[2020]痕鉴字第0188号司法鉴定意见书，被害人夏某1的身份证复印件、户口注销证明、户籍证明、病历、火化证明、机动车信息查询结果单、交通事故尸体处理通知书，领条、调解协议书、谅解书，本院（2020）鄂0984刑初196号刑事附带民事调解书，被告人邹某驾驶人信息查询结果单、肇事车辆机动车信息查询结果单、保险单、身份信息及被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某在肇事后发现有人受伤，在现场等候处理。到案后，能如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人邹某在本院审理期间与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2669号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：高发宣，男，汉族，1974年5月5日出生，居民，住四川省内江市市中区。原告内江金黄物业管理有限公司与被告高发宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内江金黄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年十月二十七日书记员  李雪珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2332号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：孙立国，男，1987年02月01日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人孙立国信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人孙立国的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51378.79元，未执行金额为51378.79元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人孙立国列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人孙立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立国的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6683号原告：重庆市合川区华茂电器销售有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路中段海翔大厦7、8、9号门面，统一社会信用代码91500117771753190G。法定代表人：杨瑶华，董事长。委托诉讼代理人：平治玺，男，公司员工。被告：徐晓梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐巧，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区逸颐农家乐，住所地重庆市合川区渭沱镇六角村七社，统一社会信用代码91500117599249960G。负责人：徐巧。原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司与被告徐晓梅、徐巧、重庆市合川区逸颐农家乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市合川区华茂电器销售有限公司撤诉。案件受理费617.5元，减半收取计308.75元，由原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司负担。审判员 刘 言二〇二〇年十月十六日书记员 何秋鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2812号之一 申请执行人：冯长武。 被执行人:黄强。 本院在执行申请执行人冯长武与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的33650元,已执行标的0元，剩余未受偿标的33650元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判  员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1056号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1967年12月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏1291民初818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军的银行存款269792.52元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十三日书记员  田金花
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4111号 上诉人（原审被告）：樊某，男，汉族，1965年1月28日生，现住河北省涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1974年4月21日生，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 上诉人樊某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人樊某又于2020年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人樊某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因双方自行和解，并已履行完毕，故一审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人樊某撤回上诉。 二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人樊某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁国华审判员李忠军 审判员 武   运   红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高       辰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1360号 申请人：何某1，男，2013年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：何某2，男，1989年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈某，男，2006年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈俊顺，男，1972年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吴茂翠，女，1973年8月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何某1于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以何某2名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款10000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘延昌
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3746号 原告：向曲波，男，1993年06月22日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：朱小领，男，1974年02月08日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理向曲波与朱小领民间借贷纠纷一案中，原告向曲波于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向曲波以与被告朱小领达成一致为由向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向曲波撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告向曲波负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民