wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2971号 原告：蒙阴宏顺运输有限公司，住址：山东省临沂市蒙阴县经济开发区，统一社会代码：91371328MA3D69M014。 法定代表人：闫和伟，职务，总经理。 委托代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：王春超，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住址：黑龙江省兰西县。 原告蒙阴宏顺运输有限公司与被告王春超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告蒙阴宏顺运输有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴宏顺运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取263元、保全费120元，由原告蒙阴宏顺运输有限公司负担。 审判员  赵传满 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘雨菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市宿城区黄河路。 负责人：于利民，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。 被告：徐子豪，男，1992年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈兰琴，女，1990年11月4日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 被告：时桂花，女，1966年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告徐子豪、陈兰琴、时桂花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年10月16日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祁 磊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1163号 申请执行人：陈守兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:徐兵，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈守兵与被执行人徐兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初711号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 寇元飞
1浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初709号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴世强，男，1998年4月29日出生于浙江省市，汉族，中专文化，住龙港市。因本案于2020年8月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人董慧敏，浙江望舟律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2463号起诉书指控被告人吴世强犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人吴世强及辩护人董慧敏到庭参加诉讼。证人黄某出庭作证。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年8月11日早晨，被告人吴世强醉酒后驾驶浙Ｃ7××**小型轿车，沿苍南县灵龙大道由西向东行驶至××道××镇××村路段时，遇2林圣钦驾驶的辽ＨＡ××**正三轮载货摩托车，发生尾随碰撞，造成林圣钦经抢救无效死亡的道路交通事故。经检验鉴定，被告人吴世强血液中乙醇含量为234mg/100ml，被告人吴世强负该事故全部责任。为证明上述指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认定，被告人吴世强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴世强归案后如实供述自己的罪行，民事部分已调解，并认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月。因被告人吴世强认罪认罚，公诉机关建议对其从轻处罚并从宽处理。被告人吴世强对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月11日早晨，被告人吴世强醉酒后驾驶浙Ｃ7××**小型轿车，由苍南县灵溪镇驶往浙江省市中对口村方向。当日5时16分许，被告人吴世强驾车沿苍南县灵龙大道由西向东行驶至灵龙大道1KM+00M即灵溪镇平水村路段时，遇林圣钦驾驶的辽ＨＡ××**正三轮载货摩托车，因未与前车保持必要的安全距离，发生尾随碰撞，造成被害人林圣钦经抢救无效死亡的道路交通事故。经检验鉴定，被告人吴世强血液中乙醇含量为234mg/100ml。经苍南县公安局交警大队调查确定，被告人吴世强负该事故全部责任。3本案在审理过程中，被告人吴世强一方在民事方面对被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人吴世强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、余某、林某、杨某、吴某海、黄某的证言，接警单、受案登记表、立案决定书，酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询表、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、血液提取笔录，道路监控，调解书、谅解书，归案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴世强归案后能如实供述自己所犯罪行，民事部分已调解并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚并从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴世强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  陈如饶人民陪审员  杨仲尚二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴声文5法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2316号 上诉人(原审原告)：广西田阳县富阳商贸有限公司福隆建材分公司。住所地：广西百色市田阳区百育镇九合村**。 法定代表人：林华月，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：韦祥，男，1973年8月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 原审被告：广西厦安建设工程有限公司马山县第一分公司。。住所地：广西马山县白山镇江滨西九巷** 法定代表人：李幸然，该公司总经理。 原审被告：广西厦安建设工程有限公司。住。住所地：广西南宁市兴宁区秀厢大道东段******房/div> 法定代表人：蒙煜，该公司总经理。 原审第三人：广西田阳县富阳商贸有限公司。住所地：。住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路商贸城****v> 法定代表人：农建流，该公司执行董事。 上诉人广西田阳县富阳商贸有限公司福隆建材分公司因与被上诉人韦祥、原审被告广西厦安建设工程有限公司马山县第一分公司、广西厦安建设工程有限公司、原审第三人广西田阳县富阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西田阳县富阳商贸有限公司福隆建材分公司经百色市田阳区人民法院送达《预交案件上诉费通知》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西田阳县富阳商贸有限公司福隆建材分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄淑雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7695号 原告：付宏伟，男，1980年9月10日出生，汉族，杭州娃哈哈济南分公司职工，现住山东临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张波、刘强，均系山东豪才律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路**，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告：天元建设集团有限公司，住，住所地山东省临沂市银雀山路**一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：任红梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛皓，男，该公司员工。 原告付宏伟与被告济南中海城房地产开发有限公司、天元建设集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告付宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且主动提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付宏伟撤回起诉处理。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6695号 原告：魏凤侠，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：陕西建工安装集团有限公司。 法定代表人：罗宝利，职务：董事长。 统一社会信用代码：9161000022052325X7。 住所地：陕西省西安市碑林区。 被告：陕西建工安装集团有限公司（黄口管网项目部）。 负责人：张佳佳。 住所地：萧县。 原告魏凤侠与被告陕西建工安装集团有限公司、陕西建工安装集团有限公司（黄口管网项目部）身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏凤侠于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏凤侠撤回起诉。 本案受理费541元，减半收取为270.50元，由原告魏凤侠负担。 审判员  张英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1661号原告：赵雪娇，女，1983年3月2日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：宿辉（原告嫂子），女，1974年6月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：何英，女，1977年11月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告赵雪娇与被告何英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵雪娇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告赵雪娇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年十月二十九日代书记员 刘 璐
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2787号 原告：无棣特普瑞农业机械有限公司，住所地山东省无棣县工业园开发二路以东、星湖二路以北。 法定代表人：李才智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐贤，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：郓城威宇养殖有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县张营街道车市村村北。 法定代表人：刘化生，该公司总经理。 被告：刘化生，男，1974年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 上列二被告委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人：王丽静，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 原告无棣特普瑞农业机械有限公司与被告郓城威宇养殖有限公司、刘化生承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告无棣特普瑞农业机械有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣特普瑞农业机械有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣特普瑞农业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费10140元，减半收取计5070元，由原告无棣特普瑞农业机械有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张家丽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3842号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地四川省安岳县李家镇奎星路**。统一社会信用代码9151202120667860XN。 负责人：文铭，该行行长。 被告：唐嘉珉，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘晓成，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：赵雪岑，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行与被告唐嘉珉、刘晓成、赵雪岑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李威
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初580号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张宇，男，1985年7月6日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，务工，户籍地为天津市南开区，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被刑事拘留，8月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪,于2020年9月25日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月27日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月6日21时55分许，被告人张宇酒后驾驶牌照号为津ＧＲ××**东风日产牌小型普通客车，在天津市西青区××道××西向东行驶至兴宁路交口以东100米处附近时向西倒车，其车辆后部与沿芥园西道由西向东行驶至此的被害人闫某驾驶的牌照号为津ＣＡ××**吉利美日牌小型轿车前部接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的张宇血液中检出乙醇，含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，张宇承担交通事故全部责任，闫某不承担交通事故责任。后张宇经公安机关电话通知投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、血样采集登记表、司法鉴定意见书、户籍信息材料、情况说明、驾驶证信息、车辆信息、被害人陈述、辨认笔录、谅解书、证人证言、电话记录单、视听资料、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张宇自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处张宇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张宇经电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张宇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。本案民事赔偿已解决，张宇取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对张宇的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年十月十五日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保4号   申请人：库车水控农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市五洲大酒店**。   法定代表人：王忠杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。   被申请人：官志虎，男，1986年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人库车水控农业发展有限公司于2020年10月5日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人官志虎所有的位于库车市二八台镇2500吨棉花。申请人库车水控农业发展有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人库车水控农业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人官志虎所有的位于库车市二八台镇的2500吨棉花。   案件申请费5,000元，由申请人库车水控农业发展有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 十 月 五 日   书  记  员   杨洋
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初393号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人詹从志，男，1983年1月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人詹从志曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人詹从志因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被肥西县公安局取保候审，同年10月26日，本院对其决定逮捕，同年10月28日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1130号起诉书指控被告人詹从志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、书某出庭支持公诉，被告人詹从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年4月24日中午,被告人詹从志在家里吃饭时喝了酒,酒后无证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车从家里出发行驶至肥西县上三路三河镇河口村路段附近时,被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人詹从志在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为155.8mg/100ml。被告人詹从志到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人詹从志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹从志曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，现无证再次在道路上醉酒驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（五）（七）项的规定，从重处罚。被告人詹从志到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人詹从志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人詹从志拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人詹从志对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人詹从志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人詹从志归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人詹从志曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现无证再次在道路上醉酒驾驶机动车，酌情从严惩处。被告人詹从志认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人詹从志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十八日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保371号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：玉山江·玉素甫，男，1985年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人玉山江·玉素甫名下银行卡内存款3700元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人玉山江·玉素甫名下银行卡内存款3700元，冻结期限为一年。 案件申请费57元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初33号原告庄才满，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。原告庄才满诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初176号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月17日立案，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖卫红、被告的行政负责人杨柳春及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄才满诉称：原告在平阳县××镇××村××路××幢××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年1月26日上午，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房民到实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府对原告房屋组织实施的强制拆除行为违法。原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证和卖契，2.强拆现场照片，3.强拆现场视频，4.房屋按时签约通知，5.《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》。以上证据证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及地上房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。二、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已要求腾空自行拆除，以消除违法状态。原告虽已自行搬离屋内物品但未自行拆除房屋，故被告予以强制拆除。被告在举证期限内向本院提供了下列证据、依据：1.实测图、航拍图影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2007年后。2.照片，以证明被告已将遗留的物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3.被告提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初176号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4有关该事实的证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5,系规范性文件，不作证据认定。经审理查明：原告并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××路××幢××号的涉案房屋系通过购买而来，建于2007年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施则》，并委托被告实施征收补偿安置工作。2018年9月，被告发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年1月26日，被告以原告上述房屋系违法建筑而实施强制拆除。原告不服提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案建筑系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不具有可撤销性，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年1月26日强制拆除坐落于平阳县××镇××村××路××幢××号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3605号 原告：陈言营，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：占顺昌，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈言营与被告占顺昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月27日，原告陈言营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈言营撤诉处理。 案件受理费74元，减半收取计37元，由陈言营负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢文慧 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1303号之一申请执行人：东台市台城富祥玻璃雕刻店，住所地江苏省东台市。经营者：翟怀进。被执行人：文永官，男，1978年3月16日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。申请执行人东台市台城富祥玻璃雕刻店与被执行人文永官建设工程分包合同纠纷一案，东台市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏0981民初1717号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告文永官应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市台城富祥玻璃雕刻店支付工程款124605元及利息（以本金124605元，自2013年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、案件受理费2900元，由被告文永官负担。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中：1、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产亦未履行法定义务。2、2020年8月17日，本院轮候查封被执行人位于东台市××镇××城××小商品批发市场××室的房地产，首封法院为盐城市亭湖区人民法院。3、2020年8月18日,本院到车辆登记部门查封文永官名下所有牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，并责令被执行人交出该财产，但未能实际扣押。4、2020年8月21日，本院发出限制消费令，限制被执行人文永官高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年9月16日，本院委托四川省凉山彝族自治州冕宁县人民法院对被执行人的经济情况进行调查，未收到回函。6、2020年10月9日，本院向盐城市亭湖区人民法院邮寄送达参与分配函，申请对上述财产处置的余值进行分配。7、2020年10月14日，本院与申请执行人进行面谈，将上述查询措施，轮候查封的房地产和未能实际扣押车辆的强制措施和对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，本案除轮候查封的房地产和未能实际扣押的车辆外，未有其他可供执行财产情况告知申请执行人的代理人。申请执行人的代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除轮候查封的房地产，不能处置的车辆外，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月十九日书记员 戴昊宇
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初688号 原告:岚县鸿远汽贸有限公司。 法定代表人：张志荣职务：执行董事兼总经理 被告：尹建华（又名尹军军），男，1976年7月10日生，岚县人，住本村。 原告岚县鸿远汽贸有限公司诉被告尹建华分期付款买卖合同纠纷一案，原告岚县鸿远汽贸有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岚县鸿远汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岚县鸿远汽贸有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告岚县鸿远汽贸有限公司负担。 审判员  杨鲁军 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘文凤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3382号之八被执行人：韩伟，男，住四川省成都市高新区。关于申请执行人与被执行人韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人韩伟在账户内余额人民币2.76元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩伟在中国工商银行账户内存款人民币1727.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十三日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初928号之一原告：李翔，男，1987年2月22日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事所律师。特别授权代理。被告：东川昱成民政福利有限责任公司。统一社会信用代码：91530113719440250L。法定代表人：何明富。住所：昆明市东川区板河口。原告李翔与被告东川昱成民政福利有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李翔于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费300元，由原告李翔负担。审判长  王树平审判员  赵光文审判员  杨 芮二〇二〇年十月二十八日书记员  张 圣
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执544号 申请执行人肖梅桂，女，1976年7月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住广东省茂名市茂**。 被执行人黄基年，男，1967年12月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人肖梅桂与被执行人黄基年合伙协议纠纷一案中，因申请执行人肖梅桂与被执行人黄基年双方达成执行和解协议，申请执行人肖梅桂向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾文娣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2161号之五申请执行人：黄庆泉，男，1977年12月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：朱峰骠，男，1977年07月03日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人黄庆泉与被执行人朱峰骠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出(2019）赣1102民初3910号民事判决书，判令被执行人朱峰骠于该判决生效后十日内归还申请执行人黄庆泉借款本金1940000元及利息。因被执行人朱峰骠未按期履行还款义务，2019年9月24日，申请执行人黄庆泉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十月十日书记员 周 岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2624号 原告：攀枝花市阳润科技有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术开发区。 法定代表人：舒贵鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师。 被告：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地南京市溧水区禾凤镇凤翔路**。 法定代表人：树晓荣，该公司董事长。 本院在审理原告攀枝花市阳润科技有限公司诉被告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市阳润科技有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市阳润科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十月十九日 书记员  王安泰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初7850号   原告：新疆广汇热力有限公司，住所乌鲁木齐市高新区。   法定代表人：单文孝。   委托诉讼代理人：艾力·艾买提，男，1969年4月6日出生，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：黄志强，男，1957年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   原告新疆广汇热力有限公司与被告黄志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇热力有限公司的委托诉讼代理人艾力·艾买提、被告黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆广汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告采暖费5342.48元（2013-2017年度共计4年:60.71平方米×22元/平方米×4年÷2+2018-2020年度共计2年:60.71平方米×22元/平方米×2年）；2.被告给付原告滞纳金4326元；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用均由被告承担。以上合计9668.48元。事实和理由：原告为被告所居住的乌鲁木齐市天山区碱泉三街202号专汽小区供热，被告欠缴2013-2017、2018-2020年度采暖费，经原告催缴未果，故提出上述诉讼请求。   被告黄志强辩称，乌鲁木齐市天山区碱泉三街202号专汽小区**号楼*单元***室登记在被告个人名下，建筑面积60.71平方米，该房屋2013-2017年度缴纳了一半采暖费，2018-2020年度未缴纳采暖费，2019年4-5月亮化工程开始实施后，做了保温层并换了窗户，亮化工程之后室内温度达标，亮化工程前室内温度不达标，室内温度在16℃-18℃之间，故不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告为乌鲁木齐市天山区碱泉三街202号专汽小区提供供热服务，被告系该小区**号楼*单元***室（建筑面积60.71平方米）业主，因原告供热温度不达标，被告拒不向原告缴纳上述房屋采暖费5342.48元。审理中，原告提供测温记录复印件10张，以证明给原告房屋供热温度达标，被告对其名下2020年3月15日的测温记录1张认可，对其他测温记录不予认可。原、被告分歧较大，经本院调解无效。   本院认为，供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定向居民用户供热。2013年9月1日之前，供热单位应保证居民用户的室内温度在国家规定的室内标准18℃±2℃范围之内，2013年9月1日以后，供热单位应保证居民用户的室内温度不低于国家规定的室内标准20℃。依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，供热单位应按照规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用热人签字后建档，因此，原告应当对供热温度是否达标承担举证责任。原告未提供证据证明亮化工程前其对被告室内温度进行了测温工作，所提供证据不足以认定亮化工程前对被告供热温度达标，应当对供热是否达标承担举证不能的不利后果，对被告亮化工程前供热温度不达标的辩称意见，本院予以采信，对供热不达标年度的采暖费按比例进行相应减免。综上所述，被告给付原告采暖费4741.45元[2013-2017年度共计4年:60.71平方米×22元/平方米×4年÷2×（16℃+18℃）÷2÷20℃+2018-2019年度共计1年:60.71平方米×22元/平方米×1年×（16℃+18℃）÷2÷20℃+2019-2020年度共计1年:60.71平方米×22元/平方米×1年]。因原告供热温度不达标，原、被告产生纠纷，被告未按期缴纳采暖费不属于恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告黄志强给付原告新疆广汇热力有限公司采暖费4741.45元[2013-2017年度共计4年:60.71平方米×22元/平方米×4年÷2×（16℃+18℃）÷2÷20℃+2018-2019年度共计1年:60.71平方米×22元/平方米×1年×（16℃+18℃）÷2÷20℃+2019-2020年度共计1年:60.71平方米×22元/平方米×1年]；   二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告黄志强支付滞纳金4326元的诉讼请求。   以上被告黄志强给付原告新疆广汇热力有限公司款项共计4741.45元，限于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄志强负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金爱民   二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日   书  记  员   徐珊珊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8521号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：蒙凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区义。本院于2020年10月16日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告蒙凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十月二十二日书记员  柳云浩
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保557号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，该单位支行长。被申请人：王秋华，女，1983年11月19日生，汉族，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王秋华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请保全，故我院于2020年10月11日作出裁定，一、将被申请人王秋华在中国工商银行的存款32,397.53元（账号为：0********）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、将被申请人王秋华在中国农业银行的存款8077.14元（账号为：6********）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、将被申请人王秋华在财付通支付科技有限公司的存款9072.72元（账号为：********b@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结后双方当事人达成和解，现吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对张春玲账户存款的冻结。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、将被申请人王秋华在中国工商银行的存款32,397.53元（账号为：0********）予以解除冻结；二、将被申请人王秋华在中国农业银行的存款8077.14元（账号为：6********）予以解除冻结；三、将被申请人王秋华在财付通支付科技有限公司的存款9072.72元（账号为：********b@wx.tenpay.com）予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡春洋二〇二〇年十月十九日书记员  梁 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8012号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：李振江，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告李振江供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1858号之一 申请执行人:李世昌，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：朱俊，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人李世昌依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5440号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱俊给付款项90000元及利息。被执行人朱俊依法应承担案件受理费1025元及本案执行费1250元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日向被执行人朱俊邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人朱俊未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人朱俊名下无房产，有一部车牌号为闽Ｄ×××××的东风日产牌车辆，名下银行账户有少量存款。除此之外，未发现被执行人朱俊有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月19日作出(2020)闽0211执1858号执行裁定，冻结被执行人朱俊名下多个银行账户，因其名下银行账户存款金额较小且分散本院仅办理冻结。 4、本院于2020年5月19日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人朱俊名下车牌号为闽Ｄ×××××的东风日产牌车辆。经反馈，本院为轮候查封且该车辆存在抵押，故本案无法处置。 5、本院于2020年5月22日对被执行人朱俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年9月22日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人朱俊在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人朱俊名下无住房公积金。 7、经查询，被执行人朱俊在福建省内尚有4起执行案件作为被执行人尚未实际履行，上述案件均无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 8、上述执行情况及信息，因申请执行人李世昌电话无法联系，本院于2020年10月23日通过邮寄方式将被执行人朱俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在限定期限内未提出异议和提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4591号原告：刘祥伦，男，汉族，1963年3月16日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码91361002162590293E。法定代表人：彭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚刚，该公司员工。被告：卢波，男，1989年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。原告刘祥伦与被告江西临川建设集团有限公司（以下简称临川建设公司）、卢波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥伦及其委托诉讼代理人廖成双、被告临川建设公司的委托诉讼代理人黄厚刚、被告卢波的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修人工费6400元及逾期付款的资金占用损失（从逾期之日起按每年6%计算至付清之日止，暂计算为1000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告相识多年。被告长期在外承建家装业务。原告等人受被告雇佣，跟随被告做工，但被告未及时支付原告人工费。2018年初，被告重新出具欠条一张，承诺于2018年12月30日前付清所欠人工费7400元，但被告仅支付1000元，尚欠6400元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告临川建设公司辩称：2012年，卢波挂靠临川建设公司，卢波不是该公司在案涉工程的负责人，卢波出具欠条的行为不构成代理也不构成表见代理，是卢波的个人行为，临川建设公司不是适格的被告。原告主张的利息起算时间与金额不符合法律规定，因为卢波在欠条上并没有约定或承诺给付利息，即使应当支付也应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告的诉请已逾诉讼时效。被告卢波辩称：第一，卢波向原告出具的欠条载明的人工费7400元属实，但卢波向原告出具的欠条是在被迫无奈的情况下出具的，卢波是代临川建设公司雇佣工人，所欠人工费应由临川建设公司承担；第二，临川建设公司在案涉工程中有应收工程款项，但该款项在审计中，没有支付原告起诉的人工费，因审计结果还没有出来就无法支付所欠的人工费；第三，请求法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：临川建设公司原名江西省临川第一建筑工程有限公司。2012年，XXXX大学（发包人、甲方）与江西省临川第一建筑工程有限公司（承包人、乙方）签订了《三食堂装饰工程合同》以及《三食堂装饰工程合同补充协议》，将“三食堂中央与地方共建项目”装饰工程发包给江西省临川第一建筑工程有限公司，双方对各自的权利义务进行了约定。2018年9月20日，陕西XX工程造价咨询有限公司受XXXX大学委托出具了《“三食堂中央与地方共建项目”装饰工程结算审核报告》，其中“发现问题及建议”载明：在审核过程中，发现部分装饰工作内容工程量及价格偏高，例如送审“隔热层”、“新建墙”工程量偏高；深咖石材、实木地板（企口）、钢化玻璃、标准砖等材料价格偏高等工程内容。还查明：卢波因“三食堂中央与地方共建项目”装饰工程雇佣刘祥伦等工人，卢波向刘祥伦支付了部分劳务费，因拖欠剩余劳务费，卢波向刘祥伦出具了欠条一张，内容为：“今欠到刘祥伦人工费柒仟肆佰元整（7400.00）元整，于2018年12月30日付清。”卢波作为欠款人签名、按印并附有其身份证号码，但未签署落款时间。卢波于2020年1月向刘祥伦支付了1000元。2020年10月20日，本院对刘祥伦、卢波进行询问，卢波承认就案涉工程其与临川建设公司口头约定为挂靠关系。上述事实，有《三食堂装饰工程合同》、《三食堂装饰工程合同补充协议》、施工方案、《“三食堂中央与地方共建项目”装饰工程结算审核报告》、欠条、询问笔录以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，刘祥伦受卢波雇佣，在案涉工程项目中工作。因拖欠劳务费，刘祥伦向法院提起诉讼，要求支付劳务费6400元。因案涉工程系以临川建设公司的名义与发包方签订合同，临川建设公司与本案存在利害关系，其作为被告参加诉讼，符合法律规定，临川建设公司辩称其不是本案适格被告的意见不成立，本院不予采纳。卢波系挂靠临川建设公司承接案涉工程，卢波系案涉工程的实际施工人，刘祥伦系卢波雇佣，刘祥伦与卢波之间形成劳务雇佣关系，卢波辩称刘祥伦系受临川建设公司雇佣，与事实不符，对卢波提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，卢波辩称因临川建设公司不配合发包方对案涉工程进行审计，导致部分工程款不能结清，主张刘祥伦的劳务费应由临川建设公司承担，卢波提出的该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。卢波主张的其与临川建设公司之间的纠纷系因双方之间的挂靠合同关系引发，双方可协商处理，协商不成，卢波可依法另案起诉。综上，本案中，刘祥伦要求卢波支付劳务费6400元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款资金占用损失，因卢波逾期付款，刘祥伦可主张逾期付款的资金占用损失，根据本案情况，本院酌情认定资金占用损失具体计算为：以6400元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以6400元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、卢波于本判决生效之日起十日内支付刘祥伦劳务费6400元及相应的资金占用损失（以6400元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以6400元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘祥伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年十月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1392号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：梁艳。 被执行人：徐国荣，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人徐国荣国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72539号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72539号仲裁裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 寇元飞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3198号 原告：陈学良，男，汉族，1967年5月2日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：吴平，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省富顺县。 原告陈学良与被告吴平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学良及其委托诉讼代理人徐平伦、被告吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈学良向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年4月30日签订的《采砂合作合同》；2.判决被告一次性返还原告设备款项142,471元，人工工资22,311元，合计164,782元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2020年4月30日与被告签订《采砂合作合同》，原告依约投入设备款142,471元。原告在采砂过程中发生人工工资22,311元。按照合同约定，原告的经营成本经被告认可后由被告支付，被告至今未向原告支付。现因被告采砂许可证许可期限到期至今未办理续期，导致合同无法履行。鉴于被告过错导致合同无法履行，诉至法院。 吴平辩称：1.根据双方签订的协议约定，有采砂的质量和数量以及分工的内容，到目前，所有投入的设备没有产出砂，没有达到预期的结果；2.我方是因为不可抗力的因素才导致没有出产品，并不是我方的原因导致没有出产品。对于原告说的人工工资的问题，我方予以认可；3.双方应继续采砂，继续履行合同，避免给双方带来不必要的损失。如果原告自己的技术无法承担该项服务，双方可以协商终止合同。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，陈学良作为乙方与甲方吴平签订《采砂合作合同》，约定双方就二滩水电采砂项目进行合作，该合同第三条约定，“乙方参照甲方技术方案和要求进行抽砂设备购置，设备维修，劳务组织和管理。乙方按照甲方生产技术方案达不到甲方第四条第(2)项要求。所造成的一切损失由甲方承担”，第四条约定，“……3、乙方在经营中所发生的成本必须公开透明并经甲方认可后才能支付。4、甲方每个月支付经营成本，同时甲方给予乙方技术管理指导费用按3.5元/吨计算，并且甲方每月结清支付给乙方”。后陈学良产生人工工资22,311元，采砂设备款142,471元。2020年6月25日，吴平的工作人员向陈学良出具证明一份，载明：“兹有成都陈学良来公司投资设备……属实，金额公司审核为准”。2020年7月10日，吴平在该证明下方写到，“提供清单数额为142,471元，在2020年7月12日前核实金额完成，在2020年7月15日把人工工资发放完成，其余款项在核实无误后在2020年7月20日结清设备款项”，吴平在落款处签字捺印。吴平未向陈学良支付上述已产生的人工工资和设备款。 上述事实，有当事人身份信息、证明、《采砂合作合同》《班组人员花名册》、微信聊天记录、单据及双方当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，陈学良与吴平签订的《采砂合作合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。后双方因合作事宜产生分歧，并就合同解除事宜进行协商。2020年7月10日，吴平对陈学良因履行合同产生的人工工资和设备款金额核实和给付时间进行了确认。虽然吴平主张双方应继续履行合同，继续采砂，但其在庭审中自认，双方于2020年7月10日协商结算事宜的目的就是为了解除合同，且证人郑某、张某的证言显示，2020年7月10日吴平对上述费用核实和给付等事宜进行确认后，双方签订的《采砂合作合同》解除。故本院认为，陈学良和吴平已于2020年7月10日就《采砂合同合同》的解除事宜达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同”，本院确认陈学良和吴平签订的《采砂合作合同》于2020年7月10日解除。 关于合同解除后的清理结算事宜。根据合同约定，陈学良在经营中产生的成本由吴平承担。陈学良提供的票据可以证实其在双方项目合作的过程中产生设备款142,471元。吴平在庭审中对陈学良采购设备的种类和数量均予以认可，但对金额和质量有异议，认为采购设备的质量没有达到预期标准，导致自己对部分设备进行了改造；并认为根据合同约定，陈学良产生的经营成本需经其认可后才能支付，其根据市场询价，设备款金额只有6万余元。但吴平没有提供证据对设备存在质量问题和改造的事实以及其询价金额予以证实，应由其承担不利法律后果，本院确认陈学良产生的设备款金额为142,471元。吴平在庭审中对陈学良已产生的人工工资22,311元表示认可，本院予以确认。吴平未按照约定时间向陈学良支付人工工资和设备款项，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对陈学良要求吴平向其支付设备款142,471元、人工工资22,311元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、原告陈学良与被告吴平于2020年4月30日签订的《采砂合作合同》于2020年7月10日解除； 二、被告吴平于本判决生效之日起十日内向原告陈学良支付设备款142,471元、人工工资22,311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由被告吴平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  宛悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8125号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路**，统一社会信用代码91350800857822409B。 负责人方晓明，行长。 委托诉讼代理人郑坚，男，1973年1月25日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：汪顺芳，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：高峰，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉被告汪顺芳、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司龙岩分行以已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汤芹娟（代）
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢819号 山东费县农村商业银行股份有限公司、田夫来、王爱芳、王俊喜、赵伟、田增宝、赵学宝： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人田夫来、王爱芳、王俊喜、赵伟、田增宝、赵学宝借款合同纠纷一案，本院（2012）费民初字第2859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人田夫来将义务履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2012）费民初字第2859号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2012）费民初字第2859号民事判决书确定的被执行人清偿申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本息的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执763号 移送执行人：成都市新津区人民法院民事审判庭。 被执行人：雷凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：熊焰高，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川西部茶都茶业发展有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇飞虎路********。 法定代表人：雷凯，经理。 本院于2020年7月24日立案执行雷凯、熊焰高、四川西部茶都茶业发展有限公司追缴诉讼费一案，执行标的22771元。执行中，由于被执行人雷凯、熊焰高、四川西部茶都茶业发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人雷凯在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人雷凯所有的车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0923民特48号 申请人：乔洪轩，男，1996年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人：侯典凤，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：乔丙政，男，1969年2月3日出生，汉族，原住东平县。 申请人乔洪轩、侯典凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 乔洪轩、侯典凤称，被申请人乔丙政，于2014年12月15日下班途中在乔村村东通往246省处遭劫持，经深入查找无果，下落不明至今已满4年。请求依法宣告乔丙政死亡。 经审理查明:下落不明人乔丙政，男，1969年2月3日生，汉族，户籍地东平县，原住东平县，系申请人乔洪轩的父亲，系申请人侯典凤的丈夫。2014年12月15日,申请人侯典凤向东平县公安局沙河站派出所报警称被申请人乔丙政失踪,后经公安机关多方寻找一直未找到，乔丙政下落不明至今已满4年。申请人乔洪轩、侯典凤申请宣告乔丙政死亡后，本院于2019年10月9日在《山东法制报》发出寻找乔丙政的公告。法定公告期间为一年,现已届满,乔丙政仍然下落不明。 本院认为,公民下落不明满四年的,其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。乔丙政自2014年12月15日下落不明至今已满四年,申请人向本院申请宣告乔丙政死亡后,本院依法发出寻找乔丙政的公告,公告期届满后,乔丙政仍然下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下: 宣告乔丙政死亡。 判决为终审判决。 审判员  陈军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理丁营营 书记员赵玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16361号王菲：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19580.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费194.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3184号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：董张连，女，1979年4月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李宗浦，男，1988年10月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈广学，男，1969年6月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：石磊，男，1978年7月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李士卒，男，1975年7月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4692号民事判决书，于法定期限内向被执行人董张连、李宗浦、陈广学、石磊、李士卒送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3184号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3548号 原告：卞春艳，女，1996年9月26日出生，汉族，住商河县， 被告：刘春峰，男，23岁，汉族，住商河县。 原告卞春艳诉被告刘春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告卞春艳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞春艳在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卞春艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞春艳负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月十日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7647号原告：张睿。委托诉讼代理人：张宇。被告：刘项楠。原告张睿与被告刘项楠房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇、被告刘项楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告退还原告房屋保证金1万元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，原告租赁被告坐落于沈阳市大东区房屋，原告向被告支付一年租金17万元和房屋保证金1万元。由于2020年初疫情原因，导致原告生意亏损，在2020年3月11日，原告向被告负责管理房子的家属（刘某，女）通过电话及微信形式沟通，询问能否因疫情期间造成无法经营的适当延长租期或减免租金，但刘某都拒绝。因原告目前的经营状况实在无能为力继续承租房屋，便于2020年5月以微信和电话沟通的形式和被告家属刘某提出解除租赁协议，并同时商讨有关1万元房屋租赁保证金退还一事，当时被告家属刘某表示和家人商量一下，大约返还原告5000元，原告没有同意。原告已把租赁期间所有相关的水、电等费用全部结清，无欠款。房屋也由被告家属于2020年5月30日验收合格后收回。但房屋交给被告后，经几次协商，被告只同意返回原告1300元，原告认为不合理。被告辩称，合同的实际签订时间是2019年4月20日，租赁为期五年，也是因为原告承诺租赁五年，所以被告将房屋以低于市场价格出租给原告，并同意给原告40天的免租装修期。原告承租房屋是用于经营药品相关的生意，不是生产企业或娱乐场所，不受疫情影响，且沈阳市的疫情于2020年4月份起就已经有所好转，复工复产，原告经营不善的损失不应当由被告方承担。租房保证金一般都是约定为一个月的房租，但是当时合同是原告拟定的，租房保证金数额也低于市场价格。原告在租期未满前就退租，已构成违约，所以被告认为不应退还保证金。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区。2019年4月20日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定被告将涉案房屋出租给原告，房屋仅作为办公及经营使用，租期自2019年6月1日起至2024年5月31日止（被告同意让出40天给原告装修），租金每年17万元，租房保证金1万元，租房保证金存放于被告作为履约保证金，不计利息，主要用于合同终止时清算后一次性不计利息退回原告。签订合同后，原告向被告支付房屋租金17万元及租房保证金1万元。原告使用涉案房屋用于销售灵芝孢子粉等相关产品。因受疫情影响，原告经营收入减少，无力继续承租房屋，于2020年5月向被告提出提前解除租赁合同。原告于2020年6月3日将涉案房屋交还给被告。被告未向原告退还租房保证金。上述事实，有房屋租赁合同、收房记录、微信聊天记录等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告在租赁期限届满前提出解除租赁合同，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。新冠××疫情属于不可抗力，因受疫情影响，原告营业收入减少，无力继续承租涉案房屋，提出提前解除租赁合同，虽然构成违约，但根据实际情况，应当部分免除被告的违约责任，根据原、被告双方签订的合同约定及实际履约情况，本院酌情认定原告应向被告赔偿违约金7000元，该违约金从租房保证金中扣除后，被告返还原告租房保证金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告刘项楠于本判决书生效之日起五日内向原告张睿返还租房保证金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 迪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1232号原告：宋海源。被告：赵寒柱。原告宋海源与被告赵寒柱合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海源到庭参加诉讼，被告赵寒柱经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海源向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告汽车报废补贴2500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告签订“委托车辆报废协议”，协议约定，被告委托原告将其名下车牌号为苏DXXX**小型汽车进行报废处理。原告先行垫付报废补贴款6000元，后期政府补贴款归原告支配。后被告在收取原告6000元后，又私自转走补贴款2500元。原告多次与向被告联系，被告均不予回复。被告赵寒柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托车辆报废协议、银行卡等证据，经庭审质证审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年11月8日，原、被告签订“委托车辆报废协议”一份。协议约定，被告委托原告将其名下牌号为苏DXXX**小型汽车送至正规的报废公司进行车辆报废及销户处理。双方商定车辆金额人民币6000元，并由原告一次性支付给被告。被告提供有效的银行卡（此银行卡为后续车辆申请报废补贴使用）给原告，并提供有效的取款密码，车辆报废补贴归原告所有。后原告按照约定支付给被告6000元。后原告代理被告办理了车辆报废的相关手续，车辆报废补贴为7000元。原告到银行取款时发现被告分两次自行转走汽车报废补贴2500元。后因原告要求被告返还汽车报废补贴款2500元，引起诉讼。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。被告赵寒柱委托原告宋海源办理汽车报废相关事宜，并签订了协议。该协议不违反法律、法规，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。被告违反协议的约定，自行转走属于原告所有的补贴款2500元，系一种违约行为，应承担相应的违约责任。原告宋海源请求依法判令被告赵寒柱返还汽车报废补贴2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告赵寒柱于本判决生效后二十日内返还原告宋海源汽车报废补贴2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告赵寒柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  种 皓附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1853号 申请执行人：黄后义，男，1957年5月10日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：姜广伟，男，1967年9月30日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：魏艳侠，女，1965年10月3日生，汉族，居民，住址苏省沛县。 申请执行人黄后义与被执行人姜广伟、魏艳侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6027号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35500元、案件受理费和公告费合计1288元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人姜广伟、魏艳侠的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人姜广伟的银行存款1234.32元、被执行人魏艳侠的银行存款3028.12元，合计4262.44元，扣减执行费50元，剩余款项4212.44元已发还申请执行人黄后义。除上述财产外，被执行人姜广伟、魏艳侠无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人姜广伟、魏艳侠的下落，申请执行人黄后义亦提供不出被执行人姜广伟、魏艳侠的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄后义与被执行人姜广伟、魏艳侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8178号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住重庆市沙坪坝区富洲路**，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，重庆龙湖富州物业服务有限公司总经理。被告：胡清果，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告胡清果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙湖富州物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖富州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙湖富州物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初558号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人朱某举，男，1986年8月6日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，济宁圣泰电气科技有限公司员工，住山东省曲阜市。因本案于2020年7月13日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人朱某举犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人朱某举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日21时30分许，被告人朱某举酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿邹城市昌平路由北向南行驶至国宏大道南200米处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，朱某举静脉血样中乙醇含量为123.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人朱某举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某举自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人朱某举对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人朱某举到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱某举在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某举到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十月二十三日法官助理李来秀书记员陈曦
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执931号 罗昌华、王贞琼、王媛、四川永宏民建筑工程集团有限公司、攀枝花永宏房地产开发有限责任公司： 罗昌华与王贞琼、王媛、四川永宏民建筑工程集团有限公司、攀枝花永宏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320000元。本院已于2020年10月19日将该款转付给罗昌华。至此，罗昌华向本院申请执行王贞琼、王媛、四川永宏民建筑工程集团有限公司、攀枝花永宏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7384号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，该公司职工。 被告：苏秀梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告苏秀梅物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1583号 关于田夫龙与田海龙侵权纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1583号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初2278号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐铅，男，汉族，1993年3月3日出生，特别授权。被告：龙望，男，汉族，1982年7月23日出生，，住所地湖南省汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告龙望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐铅到庭参加诉讼；被告龙望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及贷款利息3605.54元（算至2020年6月10日），及自2020年6月10日至贷款还清之日止的贷款利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人龙望于2018年9月20日在我农商行黄市分理处贷款50000元，约定于2019年9月20日偿还，约定利10.944%，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。龙望未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了龙望放款记录、贷款申请书、龙望身份证复印件、个人借款合同、还本付息授权委托书、龙望户口本。龙望拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：2018年9月20日，农商银行与龙望签订了《个人借款合同》，约定合同项下最高借款额度为50000元，借款期限自2018年9月20日起至2021年9月20日止，借款利率为年利率10.944%，还款方式为到期还本，利息按季偿还。2018年9月20日，龙望向农商银行贷款50000元，至2020年9月25日，龙望陆续偿还贷款利息共计19830.59元。至2020年9月25日，贷款本金50000元及尚欠利息6324.02元，经农商银行多次催收至今一直未予偿还。龙望未按期偿还贷款本息，违反最高额借款合同中第十三条违约责任中第二项借款人违约条款中第一小项“借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项”，贷款人有权停止或提前解除借款合同。本院认为，龙望与农商银行签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向龙望发放贷款50000元，履行了出借义务，龙望未按期向农商银行偿还贷款本息，违反了借款合同的约定，对农商银行要求提前解除2018年9月20日龙望在农商银行黄市分理处签订的贷款合同本院依法予以支持。龙望尚欠农商银行本金50000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对原告农商银行要求被告龙望支付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、提前解除2018年9月20日被告龙望与原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司黄市分理处签订的贷款合同；二、被告龙望偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息按年利率10.499%计算至该款项清偿之日止(被告龙望已偿还利息19830.59元)。上述款项限龙望在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元,由龙望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年十月二十二日书记员  江含烟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5442号 原告：李铭衔，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈龙，男,1988年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李铭衔与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李铭衔在本院依法通知交纳诉讼费用后，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李铭衔撤回起诉处理。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3425号原告：罗大珍，女，1941年11月16日出生，汉族，农民，户籍住所地重庆市丰都县。原告：马德金，男，1943年12月3日出生，汉族，居民，住贵州省玉屏侗族自治县。上列原告委托诉讼代理人：蓝文彦，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：谢文艺，男，1956年1月22日出生，汉族，退休教师，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告罗大珍、马德金与被告谢文艺不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德金及原告罗大珍、马德金的委托诉讼代理人蓝文彦，被告谢文艺及其委托诉讼代理人杜一国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗大珍、马德金向本院提出诉讼请求：1、谢文艺返还罗大珍、马德金复垦项目价款55000元；2、谢文艺承担诉讼费用。事实与理由：罗大珍与马德金系夫妻，与谢文艺家原是同一村组村民，两家是相邻居住几十年的邻居。在2014年由丰都县土地整治储备中心进行的“农村建设用地复垦项目”中，谢文艺以其名义将两家的宅基地及附属设施用地一同申请退出，并于2018年实施推房。两家的总面积515平方米，现已获取价款110255.94元，谢文艺以种种理由一人独占。马德金家坐落于董家镇四角楼村4组马家坝的木瓦房五间，是马德金之父马明中继承祖业而来，祖孙几代居住于此几十年。1985年前后，马德金因父亲去世之后为照顾家庭，将母亲和妻儿接去自己所在的贵阳铁路分局单位上共同生活，为此委托邻居马德六代管房屋财产四年；之后又委托谢文艺代管和使用房屋一直到2018年推房时止，期间，谢文艺对房屋及宅基地实际进行了长期的维护和使用。1990年前后政府对农房进行地籍调查和勘丈面积时，谢文艺未通知马德金，致马德金未获得房地产权证。谢文艺家被推的房屋四间及附属设施用地面积与马德金家面积相当，其占有马德金家财产权益没有事实依据和法律依据。现谢文艺拒不给付马德金家应得份额的价款，经协商及申请村组干部调解无果，根据民法通则第九十二条和民法总则第三条规定，依法提起诉讼。谢文艺辩称，1、罗大珍、马德金与本案无利害关系，不符合起诉条件。案涉房屋在八几年罗大珍、马德金出售给张先富，张先富将房屋拆除后只剩荒坝，根据国家土地管理局[1995]26号文件规定，房屋垮塌或拆除2年内未恢复的不确定土地使用权，已经确权的应当收回。马明中的房屋主体结构已经灭失，宅基地不适用继承，罗大珍、马德金不再享有宅基地使用权。2、谢文艺取得的土地复垦款是依据国家复垦行政行为取得，并未侵占罗大珍、马德金的财产。3、本案不属于民事案件，应属于行政案件。4、复垦的前提条件是房屋建筑物存在，本案中罗大珍、马德金的房屋早已灭失，不符合土地复垦条件。综上，请求驳回罗大珍、马德金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗大珍与马德金系夫妻，原居住于重庆市丰都县董家镇四角楼村**，居住的房屋系马德金父亲马明中继承祖业而来。土改时的土地档案资料载明，马明中有木瓦房五间，附属猪牛圈各一间。马德金家居住的该5间房屋中有一间土瓦房与谢文艺家的房屋相邻。1985年左右，马德金将家人（母亲、妻子、孩子）接到其工作的贵阳铁路分局单位所在地共同生活，董家镇四角楼村4组的房屋闲置。马德金遂委托邻居马德六看管房屋，马德六看管几年后，马德金又委托谢文艺看管。因房屋闲置时间长，怕垮塌打到人存在安全隐患，1995年左右，马德金将房屋的木料卖给张先富。张先富遂将房屋木料全部拆除，除相邻谢文艺家的一间房因为是土墙还存在部分墙体外（房顶瓦片、木料全部拆除），其余几间木瓦房予以全部拆除，只剩下地基石及荒坝。后谢文艺将马德金家尚留有部分墙体的一间房盖了屋顶，用于堆放柴草；并在遗留的地基空坝上栽了果树、丝瓜等农作物。2014年，在有关政府部门开展的农村建设用地复垦项目中，谢文艺申请将其所有的房屋（306房地证董家2010字第008XXX号，土地使用权面积126平方米）进行复垦。丈量面积时，将马德金原房屋的地基空坝、尚余有部分墙体的一间房屋面积作为谢文艺的宅基地附属用地一并纳入复垦，加上谢文艺房屋及四周的其余附属院坝等，共计515平方米纳入复垦范围。后纳入复垦范围内的房屋及附属设施被相关部门拆除予以复垦，复垦补偿款共计110255.94元由谢文艺获取。另查明，马明中与妻子杜一珍均已去世多年，二人生育有马德金、马德桂、马德宁、马德香、马德菊五个子女。马德桂等四人提交放弃继承权声明书，声明放弃房屋继承权，同意由马德金一人继承父母的房屋财产。现罗大珍户籍所在地仍在丰都县董家镇四角楼村**，马德金户籍地为贵州省玉屏侗族自治县平溪镇紫气路。在1990年进行的农村房屋地籍调查及2010年农村房屋确权办证中，马德金原有房屋未进行登记及办理产权证。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证复印件、结婚证、亲属关系证明表、放弃继承权声明书、土地档案资料、董家镇四角楼村村民委员会情况说明、谢文艺房屋地籍调查资料及房屋产权证、照片、复垦项目现状图、竣工图、丰都县建设用地整理合格证、谢文艺房屋集体土地建设用地使用证、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院经审查认为，《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中，罗大珍、马德金继承祖业的房屋5间在1995年左右被拆除4间，另一间尚余部分土墙，现罗大珍户籍地仍属董家镇四角楼村，其现在是否对涉案土地享有宅基地使用权应由集体经济组织和相关行政部门确定。房屋拆除后谢文艺在遗留的地基坝上长期栽种农作物，并利用残留的土墙堆放柴草，在农村建设用地复垦项目中，谢文艺又将该部分土地面积纳入其宅基地附属用地一并予以复垦，致双方就土地使用权属产生争议，罗大珍、马德金提起本案诉讼。本案虽为不当得利诉讼，但双方争议的本质问题系罗大珍、马德金现在对涉案土地是否享有宅基地使用权，即对涉案土地的使用权属进行确认。按《土地管理法》规定，本案争议应先由人民政府按照法律及行政管理法规等规定予以处理，如当事人对人民政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗大珍、马德金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇二〇年十月三十日书记员  刘家豪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5475号原告：万远淑，女，1975年3月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵正江，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯剑，女，1969年2月18日出生，土家族，住重庆市渝**。被告：高小平，男，1972年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：谢成立，男，1967年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：刘恩芳，女，1968年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告万远淑与被告赵正江、冯剑、高小平及第三人谢成立、刘恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告万远淑于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告万远淑真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万远淑撤回起诉。案件受理费50元（原告万远淑已预交900元），减半收取25元，由原告万远淑负担。审判员  何长江二〇二〇年十月二十六日书记员  陈小东
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执482号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**,统一社会信用代码：91131002809275850L。 负责人周永安，行长。 被执行人杨洁，女，1980年2月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3150号民事调解书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨洁名下位于廊坊市。2020年9月28日竞买人于景霞（身份证号1310251992××××××××）以1116289.3元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人杨洁名下位于廊坊市产的查封。 二、解除被执行人杨洁名下位于廊坊市产的抵押。 三、被执行人杨洁名下位于廊坊市产的所有权归买受人于景霞（身份证号1310251992××××××××）所有。 四、买受人于景霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3412号原告：李飞飞，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告李飞飞与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞、被告海航的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞飞向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付房屋面积差金额7555.12元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告到被告开发的宁河现代产业区海航城，购买了被告开发的航瑞雅庭11-1-501号房屋，收房后经市测量大队核实该房屋现建筑面积123.69平方米，原销售面积124.9平方米。按照被告于原告签订的《天津市商品房买卖合同》补充协议，需被告退还原告房屋面积差金额7555.12元，但被告却以各种理由迟迟未将房屋面积差额退给原告。综上，请求法院给予公正裁决。海航辩称，海航认可有补充协议的面积差。李飞飞未向法庭出示证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当自行承担不利的后果。原告未举证证明其购买的房屋存在面积差，故本院对原告要求被告支付房屋面积差价款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李飞飞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十月十五日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执730号 申请执行人：王飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：冯荷悦，女，1988年12月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行王飞与冯荷悦民间借贷纠纷一案中。经执行，双方当事人于2020年10月13日达成和解长期履行协议，和解协议内容：由被执行人冯荷悦用名下所有的位于磴口县巴镇家馨花园1号楼4单元503室廉租房一套抵顶给申请执行人王飞借款本金72000元，剩余利息30720元，由被执行人冯荷悦于2020年12月30日前给付申请执行人王飞10000元，剩余部分于2021年4月15日全部还清。现因本案双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 斌
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初5295号       原告：曹某某，女性，1979年12月17日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹煜停，女性，1979年12月17日出生，汉族，住汉台区西新街609号仁和春天小区11号楼701室，居民身份证612322197912170224。    被告：李某某，男性，1967年10月07日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李小红，男性，1967年10月07日出生，汉族，住汉台区兴汉路950号1号楼1单元502室，居民身份证612301196710070835。。   本院在原告审理曹某某曹煜停与被告李某某李小红扶养纠纷一案中，原告曹某某曹煜停于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准许原告曹某某曹煜停撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某曹煜停负担。       审 判 员 杨晓荣     二〇二〇年十月十六日     书 记 员 袁 清      1