云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初784号原告：杜超，男，1987年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。委托诉讼代理人：陈贵芳，女，1991年9月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。系原告杜超之妻。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理州大理市经济开发区苍山东路**。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：肖佳，女，1988年11月3日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。代理权限为特别授权代理。原告杜超与被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理后,依法适用简易程序于2020年5月27日第一次公开开庭审理，原告杜超及其委托诉讼代理人刘洪升，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托诉讼代理人肖佳到庭参加诉讼，原告杜超当庭提出司法鉴定申请。本院对原告杜超申请鉴定的事项委托鉴定，鉴定结论作出后，本院于2020年7月23日、10月21日两次公开开庭审理本案，原告杜超及其委托诉讼代理人刘洪升，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托诉讼代理人肖佳到庭参加诉讼，原告杜超的委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加2020年7月23日庭审。本案现已审理终结。原告杜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司支付原告杜超保险赔偿金122025.60元，停车损失费5700.00元（从2019年10月18日起计算至2020年4月24日止，共190天，以每天30.00元计算），合计127725.60元。2020年4月25日之后的停车费仍以每天30.00元计赔，计算至被告付清保险金之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告杜超将自己所有的云Ｌ×××**号江西五十铃牌轻型普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，机动车损失险122025.60元，第三者责任商业保险、车上人员险（司机和乘客），保险合同生效后，原告杜超按约定交纳了投保费用，保险期间自2019年5月22日起至2020年5月22日24时止。2019年8月21日19时15分许，阮兆鑫驾驶云Ｌ×××**号小型轿车载景鹏、陈鹏元、董洪福沿宾川县宾瓦线宾居向阳村路段由西往东行驶至向阳村代永涛户房子路段时，阮兆鑫驾车驶离有效路面后与道路南侧边缘代永涛（赵丽）户房屋相撞，后再次与原告杜超停靠在道路边缘的云Ｌ×××**号江西五十铃轻型普通货车相撞，造成代永涛户房屋及两车不同程度受损，景鹏、陈鹏元受伤的伤人道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，阮兆鑫负此次事故的全部责任，杜超等人无事故责任。事故发生后，阮兆鑫及时向公安机关报案。2019年10月18日，阮兆鑫雇请施救车辆将原告杜超所有的云Ｌ×××**号车施救至大理金源汽车维修有限公司进行检修，该车辆的右围侧、右后立柱（内）、校修驾驶室等需进行大面积的配件更换，所需材料费及工时费达99229.00元，另外，大理金源汽车维修有限公司需按照每日30.00元的标准收取车辆停车费。原告杜超多次要求被告对事故受损车辆进行定损并理赔，被告拒不定损，也不理赔。受损车辆损失高达99229.00元，已超过车辆损失保险限额122025.60元的80%，受损车辆应推定为全损，依法由被告按照车辆损失保险金额122025.60元予以赔偿。同时，车辆被施救至大理金源汽车维修有限公司进行检修，停车损失费属于为确定事故车辆损害后果所产生的合理费用，应由被告承担。现依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定提起诉讼，请支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，第一，被告在本案中承担的是合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以保险合同为依据来确定被告的责任。原告以云Ｌ×××**号汽车向被告投保了机动车损失保险，保险期限为2019年5月22日至2020年5月22日，本案所涉事故发生在2019年8月21日，发生事故时车辆在保险期限内，原告因此与被告产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，被告在责任限额内依约赔偿，对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应由交通事故当事人按照责任划分予以分担。第二，由于被保险车辆在此次事故中不承担事故责任，根据保险合同约定，被告在本案中不应承担赔偿责任。本案为保险合同纠纷，认定双方权利义务关系应当以双方保险合同的具体约定为准，而保险公司赔偿的基础是被保险人在事故中应当承担责任为前提，本案中，被保险车辆在事故中不承担责任，故本案赔偿责任主体应当为阮兆鑫及其驾驶的云Ｌ×××**号车的车辆承保保险公司。原告起诉被告没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。第三、原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性。车辆损失费需提供合法有效的损失凭据，且需提供正式修理发票和修理清单或全损凭证，未提供有效证据的，不予认可。停车损失需提供合法有效的损失凭证后才能得到法院的认可，且本案涉及的保险仅为机动车损失保险，根据保险合同约定，被告仅承担车辆损失的赔偿责任，对拖车费、停车费等费用，不属于机动车损失保险的赔偿范围。此外，事故发生后，原告有及时修复车辆的义务，该义务不因保险公司未理赔而免除，而原告在事故发生至今，都未对车辆进行修复，导致停车损失的不断扩大，原告的行为属于人为扩大损失的范畴，应当由其自身承担扩大损失的不利后果，无权要求被告承担赔偿责任。第四，要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证原件及车辆外观照片、车架号照片，以确认本案原告所诉的车辆与被告承保车辆属于同一辆车，并将此作为被告理赔的依据，若缺少相应证件，则保险公司不承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认证如下：原告杜超提交的机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件与本案不具有关联性，不作为有效证据使用；原告杜超提交的行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件、宾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、鉴定费发票，以及本院依原告杜超申请对受损车辆进行鉴定后，云南诺太评估咨询有限公司作出的云诺价评字[2020]第338号价格评估报告书来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间相互印证的部分作为认定本案案件事实的依据；云南诺太评估咨询有限公司作出的云诺价评字[2020]第198号价格评估报告书，因错漏较多，且鉴定机构在原被告对该份评估报告书发表质证意见后，对受损车辆拆检后重新作出了评估报告，因此云诺价评字[2020]第198号价格评估报告书不作为确定本案受损车辆损失情况的依据；大理金源汽车维修有限公司出具的证明、报价清单、情况说明、发票四份来源合法，与本案有关联，但其中记载的关于车辆损失情况的部分，仅为大理金源汽车维修有限公司在对受损车辆实际维修之前预估的损失，在受损车辆的损失情况已经通过鉴定机构鉴定的情况下，本院对以上证据记载的车辆损失情况的部分不予采纳，对于记载的停车费用、工位占用费用的部分，系原告杜超未及时修复受损车辆产生的费用，不予采纳，对于记载的施救费、拆解工时费用的部分，系车辆受损以后，对受损车辆进行救援或者确定受损车辆损失产生的必要费用，予以采纳。本院经审理认定事实如下：云Ｌ×××**号江西五十铃牌轻型普通货车所有人为杜超，该车向中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了保险金额为122025.60元的机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间自2019年5月22日19时起至2020年5月22日24时止。2019年8月21日19时15分许，阮兆鑫驾驶云Ｌ×××**号小型轿车载景鹏、陈鹏元、董洪福沿宾瓦线宾居向阳村路段由西往东行驶至向阳村代永涛户房子路段时，阮兆鑫驾车驶离有效路面后与道路南侧边缘代永涛（赵丽）户房屋相撞，后再次与停靠在道路边缘的云Ｌ×××**号轻型普通货车相撞。造成代永涛户房屋及两车不同程度受损，景鹏、陈鹏元受伤的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，阮兆鑫负该次事故的全部责任，杜超、景鹏、董洪福、陈鹏元无事故责任。云Ｌ×××**号轻型普通货车受损后，被施救至大理金源汽车维修有限公司。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司未对云Ｌ×××**号车定损,庭审过程中,原告杜超向本院申请对涉案车辆在事故中造成的损失进行鉴定。本院委托了云南诺太评估咨询有限公司进行鉴定，经鉴定,该车修复价格为66602.00元。为鉴定，杜超支付鉴定费5000.00元、车辆拆检费用2000.00元。本院认为，原告杜超就自己所有的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔险，双方之间的保险合同关系依法成立，双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告杜超投保车辆在保险期间发生交通事故,依据合同约定,被告作为保险人应承担保险责任。对于受损车辆的损失情况，根据鉴定意见予以确定。对于鉴定费及车辆拆检费用，属为确定保险标的损失情况的必要支出，应由保险人承担。对于原告杜超主张的停车费等损失，系原告杜超未对受损车辆及时修复产生的扩大损失，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后60日内向原告杜超支付保险金66602.00元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后60日内向原告杜超支付鉴定费及车辆拆检费用7000.00元；三、驳回原告杜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.00元，由原告杜超负担427.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年十月二十九日书记员  赵丽芹