wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5426号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠。委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告李光风，女，汉族，1957年10月15日出生，住南阳市卧龙区。被告陶秉军，男，汉族，1973年6月28日出生，住南阳市宛城区。被告尹家隆，男，汉族，1976年9月13日出生，住南阳市宛城区。被告张居进，男，汉族，1954年5月5日出生，住南阳市宛城区。被告余宛霞，女，汉族，1983年1月6日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李光风、陶秉军、尹家隆、张居进、余宛霞金融借款纠纷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰到庭参加诉讼，被告李光风、陶秉军、尹家隆、张居进、余宛霞合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理结束。原告诉称：被告李光风于2019年8月26日在我社借款120000元，属保证担保贷款，2020年7月26日到期，贷款用途系经营运输，由陶秉军、尹家隆、张居进、余宛霞提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，贷款到期后，经我社信贷员多次催要，但被告至今仍未按照合同约定偿还贷款本息。现无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告李光风立即返还原告借款12万元及利息（自2019年8月26日至2020年7月26日，期内利息按照月息9.3‰计算；2020年7月27日至本息实际还清日至，逾期利息按照月息13.95‰计算）截止2020年8月19日欠息合计13745元，本息合计133745元，并根据借款合同约定清偿2020年8月20日至本息实际还清日止的所有利息。2、判令陶秉军、尹家隆、张居进、余宛霞对上述全部债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费和实现债权的其他费用。原告举证如下：1、个人信贷业务申请承诺书；2、担保人承诺书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款合同，担保合同补充条款特别约定；6、借款人担保人面谈面签照片；7、借款借据；8、借款放款通知单及业务交易单2张；9、信贷业务查询明细表。以上证据证明贷款属实，担保属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告陶秉军、尹家隆、张居进、余宛霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等法定权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2019年7月23日，被告李光风与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定“借款人向贷款人申请从2019年7月23日至2020年7月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾贰万元整。贷款利率系固定利率：月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即月利率13.95‰。同日，原告和尹海超、王纪祥、段运昆、程金明签订了《最高额保证合同》，约定“为确保程志金（下称债务人）与债权人在2019年7月23日至2020年7月23日期间内连续签署的一系列合同切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过壹拾贰万元整。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按照债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2019年8月26日，被告程志金向信用社签订了借款借据，借款金额120000元，约定利率为9.3‰，约定还款日期为2020年7月20日。当日原告向被告程志金发放了该贷款。贷款发放后，被告偿还利息息37.22元，未偿还过本金。本院认为，原告与被告李光风签订《最高额个人借款合同》，和陶秉军、尹家隆、张居进、余宛霞签订《最高额保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告程志金应对该笔借款及利息承担还款责任。被告陶秉军、尹家隆、张居进、余宛霞对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告李光风于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元及利息（利息2019年8月26日至2020年7月20日按照月息9.3‰计算；2020年7月21日至本息实际还清日至按照月息13.95‰计算；扣除已支付的利息37.22元）二、被告陶秉军、尹家隆、张居进、余宛霞对上述本金及利息承担连带还款责任。诉讼费减半收取1487元，由被告陶秉军、尹家隆、张居进、余宛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十四日书记员  白 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执829号买廷明：本院受理的（2020）宁0521执829号杨晒晒申请执行买廷明民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初522号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年1月12日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2019年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2020年7月23日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2020］296号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控：2020年7月5日晚上，被告人刘某某在商丘市第一人民医院实施盗窃，将摆放在该医院发热门诊一楼大厅内左侧自助机里的钱箱盗走，经调取该自助机新近结账凭证，被盗的钱箱内有现金7,200元。所盗现金被刘某某挥霍。2020年7月6日21时许，被告人刘某某在商丘市第一人民医院实施盗窃，将摆放在该医院门诊一楼大厅内右侧两台自助机里的钱箱盗走，经调取两台自助机单机结账凭证，被盗的钱箱内有现金11,500元。所盗现金被刘某某挥霍。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、监狱罪犯档案资料、结账凭证、指认现场照片、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘某某当庭如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某盗窃的现金18,700元继续追缴退还被害人。三、对已被扣押的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱国强人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月二十九日法官助理袁相坤书记员陆春宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1455号被执行人：贾雯麟，女，1991年6月30日出生，汉族，大学文化程度，无业，出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道外区，现住址为辽宁省大连市甘井子区。被执行人贾雯麟罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5289号原告：何平，男，1964年3月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：姚云元，男，1954年8月14日生，汉族，住溧阳市。原告何平与被告姚云元民间借贷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告姚云元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元；2、被告承担诉讼费。被告姚云元未作答辩。经审理查明：2008年7月30日被告因工程需要流动资金，故向原告借款1万元，为此被告出具借条一张，至今未归还借款。为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告姚云元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告姚云元欠原告何平借款本金1万元，有原告提供的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚云元于本判决生效之日起十日内归还原告何平借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚云元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘学民二〇二〇年十月二十一日书记员  顾 旖
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢225号 罗利尧、茂名市油城牌水泥有限公司： 申请执行人罗利尧与被执行人茂名市油城牌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市油城牌水泥有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗利尧于2020年10月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人茂名市油城牌水泥有限公司在银行的账户内的存款人民币5491946.81元划拨至本院执行款专户。本院将案款5491946.81元扣缴执行费54587元后，余款5437359.81元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年10月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3705号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢225号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2096号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：董某。 被告：汪某，住甘肃省定西市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告汪某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高 琴 书 记 员 魏 伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢359号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：南昌市东湖区。法定代表人：廖雪俊，系支行行长。被执行人：李小荣，男，1970年12月17日生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：王令玉，女，1971年4月1日生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：李景，男，1993年1月28日生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初5167号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月30日裁定终结本次执行程序。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已对被执行人李小荣、王令玉、李景通过网络执行查控系统进行调查。本院将被执行人李小荣、李景名下位于南昌市东湖区房屋进入拍卖程序，案外人对该房屋提出所有权异议正由本院立案审查，故暂不宜拍卖。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行100万元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行100万元及利息。被执行人李小荣、王令玉、李景经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李小荣、王令玉、李景名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李小荣、王令玉、李景暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙浩，男，汉族，1986年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1、孙浩向兴业银行支付信用卡欠款91223.92元，包括，本金59851.66元，截至2020年8月24日的利息7583.40元、违约金14603.57元、分期手续费9185.29元；2、孙浩向兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙浩向兴业银行签订了《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后兴业银行依约向孙浩发放了信用卡卡片，孙浩进行透支消费后未按约定及时还款。经兴业银行多次催收，孙浩仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。孙浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙浩经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、被告身份证复印件、费用细分表、信用卡催收记录表、各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：孙浩（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明义详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。孙浩在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。第三条第5款明确：对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。分期手续费在《各项分期业务收费标准》中约定。本院认为，孙浩在兴业银行处申领信用卡，经兴业银行核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约，孙浩应当向兴业银行偿还截止至2020年8月24日本金59851.66元、分期手续费9185.29元、利息7583.40元及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，兴业银行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与孙浩协商并得到了孙浩的同意，对兴业银行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然孙浩经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙浩于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金59851.66元、利息7583.40元、分期手续费9185.29元。二、孙浩于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心自2020年8月25日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）。三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1040元(原告已预交)，由被告孙浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按时履行本生效文书，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十二日书记员 刘筱燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3515号 上诉人（原审原告）：杨青龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱成效，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：黄霞霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人杨青龙因与被上诉人邱成效、黄霞霞债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷与询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人杨青龙的委托诉讼代理人王子斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，一审判决认定杨青龙于2018年12月3日知道撤销事由，但其于2020年1月14日提起本案诉讼，其行使撤销权业已超过一年的权利行使期间。我国民事诉讼法第八十二条规定：“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期”。我国民法总则第二百零一条规定：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”根据上述法律规定，杨青龙行使撤销权的一年期间于2019年12月3日届满。杨青龙在二审中提交的新证据证明其已于2019年12月3日向一审法院邮寄了本案起诉材料，故其提起本案诉讼并未超过债权人撤销权的权利行使期间。一审判决以超过权利行使期间为由驳回杨青龙之诉请，在该裁判理由不能成立的情况下，本案仍应对杨青龙的主张是否符合债权人撤销权的其他要件进行审查，鉴于一审判决尚未查明上述事实并作出实体处理，故本案宜作发回重审处理。 综上，杨青龙的上诉理由成立，本院予以支持。因二审中出现新证据，致使一审判决关于杨青龙行使撤销权的时间认定错误，实体处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初778号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。 上诉人杨青龙预交的二审案件受理费80元予以退还。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李佳丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4557号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:郭凤香，女，1979年01月06日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉郭凤香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭凤香名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1856号申请执行人：陈振华，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：林华，男1982年5月10日，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈振华与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏1202民初378号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告林华于本判决生效之日起十日内归还原告陈振华借款人民币675229元及利息（从2018年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告陈振华其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10668元，由原告陈振华负担180元，被告林华负担10488（此款原告陈振华已预交，被告林华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年8月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人无上述财产可供执行。2、2020年8月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、工商、车辆及网络购物地址等情况，于2020年9月7日查封了被执行人林华名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年8月28日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于泰州市海××区××公寓××室的不动产，本院于2020年9月1日查封了上述不动产。2019年10月23日，本院另案裁定拍卖被执行人名下的上述不动产，并于2020年8月6日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价为人民币1012000元。因被执行人涉案较多，本院就可用于分配的拍卖款制作了分配方案，本案申请执行人共分得执行款人民币45333.65元，该款本院已发还申请执行人。4、2019年11月11日，本院另案至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2019年11月18日，本院另案向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年10月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、财产分配方案、执行款发放审批表、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车及不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产本院已经拍卖，并已将申请执行人应得的分配款予以发还。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1202民初378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月二十六日书记员  李 祎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4885号申请人：李孟喜，男，回族，1973年11月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹，河南孔祖律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人：宋大云，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理申请人李孟喜与被申请人宋大云买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人宋大云名下价值66935元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人宋大云名下价值66935元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋大云的银行存款66935元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金梅二〇二〇年十月十九日书记员  吴苗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13953号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：向丽蓉，女，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告向丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17396号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张宜平，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张宜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张宜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计5366.05元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张宜平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款76400元，并就案涉鲁Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张宜平未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计5366.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张宜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张宜平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5366.05元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张宜平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初253号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人步某某，男，因本案于2020年4月29日被监视居住。经本院决定，2020年9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人周军，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人步某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人步某某及辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日夜，被告人步某某在沈阳市苏家屯区其租住的房屋内容留曾某、李某、雒书杰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人步某某于2020年4月29日被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人曾某、李某、雒书杰、王某、吴某的证言，视听资料及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人步某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  王 丽人民陪审员  王 涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  尹金金
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民保令7号 申请人：王某某，女，汉族，1933年5月29日出生，住重庆市北碚区。 被申请人：杨某某，男，汉族，1960年12月13日出生，住重庆市北碚区。 申请人王某某与被申请人杨某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王某某向本院提出申请：禁止杨某某骚扰、跟踪、接触王某某。事实和理由：杨某某妻子是吴某某，王某某系吴某某之母，系杨某某岳母。王某某已年近九旬，体弱多病。近年来，杨某某和吴某某因家务琐事频繁产生纠纷，杨某某曾将吴某某殴打致伤残。2020年10月1日起，因找不到吴某某，杨某某遂采取闯入王某某家中或在街上拦截、追踪王某某等方式，多次寻衅闹事，要求王某某代吴某某偿还债务，并对王某某进行言辞攻击和辱骂，严重威胁了王某某的身心健康和人身安全，王某某为此曾向公安机关报案。为预防和制止家庭暴力，确保自身安全，王某某现申请人民法院签发人身安全保护令。 本院经审查认为，为预防和制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益，维护平等、和睦、文明的家庭关系，在当事人遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险时，人民法院可根据申请作出人身安全保护令。杨某某已对家庭成员吴某某存在殴打行为。根据申请人王某某到庭陈述意见及本案事实，可以认定王某某面临家庭暴力的现实危险。综上，申请人王某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人杨某某骚扰、跟踪、接触申请人王某某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如杨某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  上官鹏 二〇二〇年十月十八日 书记员  张 楠 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2398号申请执行人：周宏冬，女,1967年05月25日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：徐加胜，男,1969年06月09日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行周宏冬、徐加胜与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司27534元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2517号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：童某，男，1979年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人童达保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人童达下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人童达名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15019号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：陈松涛，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执661号 申请执行人马春燕，女，汉族，1971年3月28日出生，住广东省佛山市。 被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司，住广东省阳山县。 法定代表人：谢雪峰。 申请执行人马春燕与被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司工资争议一案，根据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字【2020】2357号仲裁裁决书确定，被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司应向申请执行人马春燕支付工资13383.4元。因被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行，执行费100元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司名下有号牌号码为粤RXXX**车辆一辆；有号牌号码为粤RXXX**车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）除此外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。 3、依职权于2020年8月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2020年10月29日，向阳山县市场监督管理局轮候查封、冻结被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司所有的100%股权（该股份财产已被中山市第一人民法院，佛山市禅城区人民法院于2020年3月30日先予查封）。 5、于2020年10月29日，电话约谈了申请执行人马春燕告知：经查被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司所有的相关财产情况，发现被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司名下有号牌号码为粤RXXX**车辆一辆；有号牌号码为粤RXXX**车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理），并向阳山县市场监督管理局轮候查封、冻结被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司所有的100%股权（该股份财产已被中山市第一人民法院，佛山市禅城区人民法院先予查封）。除此外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、依职权于2020年10月30日限制了被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司的法定代表人谢雪峰的高消费。 7、依职权于2020年10月30日将被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司所有的相关财产情况，发现被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司名下有号牌号码为粤RXXX**车辆一辆；有号牌号码为粤RXXX**车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理），并向阳山县市场监督管理局轮候查封、冻结被执行人阳山县颢然农产品开发有限公司所有的100%股权（该股份财产已被中山市第一人民法院，佛山市禅城区人民法院先予查封。除此外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮紫永
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13113号刘宁：刘某申请执行刘宁借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30347号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29120号 关于被执行人黄汉均罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1271号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还180276元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初3665号 原告：邢玉德，男，1960年5月11日出生，汉族，无业，住惠民县。 委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔(滨州)律师事务所律师。 被告：王某，男，2002年5月8日生，汉族，农民，住惠民县，现服刑于山东省鲁中监狱。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：路洪风，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住惠民县，现服刑于山东省女子监狱。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：王希友，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住惠民县，现服刑于山东省鲁北监狱。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 原告邢玉德与被告王某、路洪风、王希友健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉德的委托诉讼代理人周中华，被告王某、路洪风的委托诉讼代理人李兴耘，被告王希友的委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢玉德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失173668元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日14时30分许，惠民县魏集镇杨王村在本村召开土地流转动员大会，路洪风与韩洪梅、邢玉德均参加会议。会议动员报名阶段，路洪风提出报名后，邢玉德以其在路上晒粮食影响走路为由反对路洪风报名，双方发生争吵，会场人员予以制止。经劝说，路洪风离开会场，会议继续进行。路洪风回到家中，将上述情况向王希友说明过后，路洪风一家再返回会场。期间王希友、王某均携带一把单刃尖刀。15时40分许，会议结束后，韩洪梅、邢玉德再次与路洪风、王希友发生争吵，并厮打在一起。王某闻讯后持刀跑出，先后将韩洪梅、邢玉德捅刺数刀，致使韩洪梅心脏破裂后死亡，邢玉德损伤程度被评定为重伤二级。王某、路洪风、王希友共同犯罪，发生上述严重后果，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 王某辩称，作为代理人首先对原告的遭遇表示同情，现依据法律规定，结合本案事实，发表答辩意见如下：1.根据原告起诉状陈述，原告系被被告王希友持刀割伤，被告王某没有实施该行为。2.如果法院认定王某与其他两被告系共同犯罪，那么因事发时王某未满16周岁，系限制行为能力人，其产生的民事法律后果应当由其父母承担。 路洪风辩称，同王某答辩意见的第1点。 王希友辩称，根据法庭查明的事实，依法裁判。 经审理查明：王希友、路洪风原系夫妻关系，于2018年3月20日协议离婚，王某系王希友、路洪风婚生子。王希友一家与本村村民邢玉德一家素有矛盾，积怨较深。2018年5月8日14时30分许，惠民县魏集镇杨王村在本村召开土地流转大会，邢玉德、路洪风等均参加会议。后路洪风、邢玉德两人发生争吵，会场工作人员予以制止。15时40分许，会议结束后，邢玉德、韩洪梅再次与路洪风、王希友发生争吵，并厮打在一起。在冲突过程中，王某持刀将邢玉德捅伤。邢玉德受伤在惠民县人民医院住院治疗1天，支付医疗费15897.06元。5月9日至5月28日在滨州医学院附属医院住院治疗19天，支付医疗费35260.29元。5月30日至6月6日在滨州医学院附属医院住院治疗7天，支付医疗费4761.07元。2019年4月18日至4月22日，邢玉德在滨州医学院附属医院住院治疗4天，支付医疗费3519.96元。2019年9月22日，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16刑初5号刑事附带民事判决书，判决王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；路洪风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；王希友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。王某、路洪风、王希友等人不服滨州市中级人民法院判决，上诉至山东省高级人民法院。2020年1月21日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁刑终439号刑事附带民事判决书。判决维持一审对路洪风、王希友故意伤害罪的定罪量刑，即路洪风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；王希友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年等。该判决现已生效。本案审理期间，经邢玉德申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2020年10月21日出具鉴定书，鉴定意见：邢玉德之损伤构成十级伤残；伤后护理期限为60日，其中院内需2人护理，其余时间1人护理；伤后误工时间为120日。原告为此支付鉴定费2020元。 邢玉德的合理经济损失如下：医疗费59434.38元；住院伙食补助费930元（30元×31天）；护理费10553元（院内115.97元×31天×2人=7190元；院外115.97元×29天=3363元）；误工费115.97元×120天=13916元；残疾赔偿金42329×20年×10%=84658元；交通费500元；鉴定费2020元；共计172011.38元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，王某、路洪风、王希友系共同犯罪，由此给邢玉德造成的经济损失，王某、路洪风、王希友应当承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、路洪风、王希友赔偿原告邢玉德经济损失172011.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邢玉德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3773元，由被告王某、路洪风、王希友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 刘  文  波 审判员     俎永国 审判员     贾汇泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员     田 歌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3981号上诉人（原审原告）：沈国庆，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告)：唐亚琴，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人沈国庆因与被上诉人唐亚琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈国庆上诉请求：撤销射阳县人民法院(2020)苏0924民初1701号民事裁定，发回重审。事实与理由：本案是转让债权形成的债权债务关系，属民间借贷范畴，是民事纠纷，不属“套路贷”。被上诉人一审庭后提交的录音证据与本案民事诉讼无关。原审法院裁定驳回起诉移送公安机关侦查没有法律依据。沈国庆向一审法院起诉请求：1.判令唐亚琴向沈国庆履行张正海转让给沈国庆的13700元债权，并承担从2019年1月19日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2.唐亚琴承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”。根据有关法律规定，沈国庆的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回沈国庆的起诉。案件受理费143元，退还给沈国庆。本院认为：根据双方当事人在一审时的陈述以及提交的证据，本案涉嫌经济犯罪。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定驳回沈国庆的起诉移送公安机关侦查并无不当。综上，沈国庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年十月三十日书记员  张 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2256号 申请人：杨志贤，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师。 申请执行人：徐秀英,女,1968年9月18日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段炼，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**（综合楼**右侧**）。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**（武侯新城管委会内） 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭，住所地四川省彭州市致和镇西河东路** 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行徐秀英申请执行被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案中，申请人杨志贤向本院提出申请，请求将其变更为本院（2015）成执字第1941号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨志贤称，徐秀英与其签订《债权收购协议》，将徐秀英对被执行人四川科创医药集团有限公司等的债权转让给杨志贤。现请求将（2015）成执字第1941号执行案件的申请执行人变更为杨志贤。 本院查明，2015年12月14日本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2911号民事调解书，受理徐秀英申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案，案号：（2015）成执字第1941号，执行标的额：24259734.22元。 另查明，2020年7月9日徐秀英与杨志贤签订《债权收购协议》，约定杨志贤以3814000元（即在借款本金1907万元的基础上打2折）收购徐秀英在本院（2014）成民初字第2911号民事调解书中享有的全部债权，杨志贤应于本协议生效后10日内向徐秀英全额支付收购款。次日，杨志贤向徐秀英支付收购款3814000元。2020年7月17日杨志贤在四川经济日报刊登公告，告知债务人上述债权转让的事实。2020年10月16日徐秀英向本院出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让的事实。 上述事实，有民事调解书、《债权收购协议》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人杨志贤通过协议取得生效民事调解书确定的债权，且申请执行人徐秀英亦认可杨志贤取得相关债权，故申请人杨志贤请求将其变更为相关执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第1941号执行案件的申请执行人由徐秀英变更为杨志贤。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保108号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。被申请人：台海玛努尔核电设备股份有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇。法定代表人：王雪欣，总经理。被申请人：烟台市台海集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区广场南路**。法定代表人：王雪欣，总经理。被申请人：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：东旭，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台海玛努尔核电设备股份有限公司、烟台市台海集团有限公司、王雪欣、东旭银行存款人民币50733381.57元或查封相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人台海玛努尔核电设备股份有限公司、烟台市台海集团有限公司、王雪欣、东旭银行存款人民币50733381.57元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  夏文婕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1875号原告:梁留干,男,汉族,1968年8月12日出生,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:苗风霞,女,汉族,1968年11月1日出生,住河南省舞阳县。系原告梁留干之配偶。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告:孟振利,男,汉族,1971年9月2日出生,住河南省舞阳县。被告:锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市郑东新区九如东路龙湖中环路龙湖**院****407。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。法定代表人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海强，该公司员工。原告梁留干与被告孟振利、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的两位委托诉讼代理人、被告锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孟振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告梁留干向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费8093.49元、住院伙食补助费1950元、营养费1500元、误工费18211.23元、护理费8384.55元、鉴定费700元、交通费800元、赔偿原告小鸟二轮电动车2000元,以上共计:41639.27元。事实与理由：2020年1月8日10时许,原告驾驶二轮电动车行驶至舞阳县××与××路交叉口时,被被告驾驶的豫Ａ×××**四轮电动车撞伤并致二轮电动车损坏,原告受伤后先在舞阳中心医院治疗,由于该院医疗设备和医师的医疗水平有限,对原告病情诊断错误,在该院对原告保守治疗后病情加重,原告又在舞阳县人民医院住院治疗。该医院确诊原告为胫骨骨折并下肢静脉血栓形成。经舞阳公安交警机关处理认定,被告负事故的全部责任。被告不但不对原告依法赔偿,还把被撞坏的原告的两轮电动车藏匿不予维修、返还。被告孟振利未到庭，也未提交书面答辩状。被告锦泰财险河南分公司辩称：锦泰财险河南分公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，经前期调解，锦泰财险河南分公司愿意给付28000元，但经与原告沟通，无法达成调解。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日10时许,被告孟振利驾驶豫Ａ×××**四轮低速电动车，行驶至舞阳县××与××路交叉口时，与原告梁留干驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任书认定：被告孟振利负事故的全部责任，原告梁留干不负事故责任。事发当日，原告梁留干被送往舞阳中心医院治疗，经诊断：1、双下肢软组织挫伤；2、左胫骨骨折？。住院期间，由原告亲属护理。于2020年1月31日出院，住院23天，开支医疗费2750.27元。2020年2月29日，原告梁留干到舞阳县人民医院治疗，经诊断：1、左胫骨骨折；2、双小腿软组织挫伤；3、左下肢静脉血栓形成。住院期间，由原告亲属护理。于2020年3月16日出院，住院16天，开支医疗费4647.72元和检查费690.5元。豫Ａ×××**四轮低速电动车在被告锦泰财险河南分公司投保有交强险，事故发生在承保期间。事发后，被告孟振利给原告垫付了2750.27元。另查明：漯河冠东法医临床司法鉴定所受本院委托，于2020年8月4日作出法医临床司法鉴定意见书，评定原告本次损伤需误工120-180日、护理30-90日和营养60-90日，支出鉴定费700元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告孟振利负事故的全部责任，原告梁留干不负事故责任，本院予以确认。关于原告请求误工费、护理费和营养费的诉请，本院结合原告的伤情和住院治疗情况，参照鉴定机构的意见，本院酌定误工期为150日、护理期为60日和营养期为75天。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费8088.49元（2750.27元+4647.72元+690.5元）；2、营养费1500元（20元/天×75天）；3、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；4、误工费18210元（河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资121.4元/天×150天）；5、护理费7506元（河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资125.1元/天×60天）；6、交通费800元；7、鉴定费700元。以上合计38754.49元。关于赔偿责任：因被告孟振利负事故的全部责任，原告梁留干不负事故责任，被告孟振利驾驶的机动车在被告锦泰财险河南分公司投有交强险，事故发生在承保期间，故被告锦泰财险河南分公司应承担相应的保险责任，即被告锦泰财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等27216元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费1538.49元（11538.49元-10000元），由被告孟振利承担。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，对被告孟振利给原告垫付的2750.27元，扣除其应承担的赔偿费和诉讼费后下余791.28元（2750.27元-1538.49元-420.5元），由被告锦泰财险河南分公司从原告所得的赔偿款中扣减后支付给被告孟振利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁留干医疗费、误工费、护理费等各项损失36424.72元，给付被告孟振利垫付款791.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告孟振利负担（已扣缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二〇年十月二十二日书记员  郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4058号 被执行人：梁发金 本院在执行清远市清新区人民法院与梁发金追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人梁发金银行存款25元到本院银行账户，案款25元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终307号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙冲，男,1990年4月24日出生于河南省南阳市邓州市，汉族，小学毕业，农民，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。辩护人吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。辩护人程亚东，河南通冠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄旭丽，女,1993年6月29日出生于广州省汕头市潮阳区，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。原审被告人李金龙，男,2000年8月4日出生于河南省南阳市镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。原审被告人卢柯鑫，男,1996年7月30日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，高中毕业，无业，住宛城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2020年8月7日被固始县人民法院决定取保候审。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人孙冲、黄旭丽、李金龙、卢柯鑫犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月九日作出（2019）豫1525刑初1023号刑事判决。原审被告人孙冲、黄旭丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月至2019年3月期间，被告人孙冲在河南省南阳市卧龙区新华城市广场旁成立南阳市豫天航天网络科技有限公司，并雇佣被告人黄旭丽、李金龙等人为组长，被告人卢柯鑫等人为业务员，采取虚构单身女性身份，以交友、见面为由骗取他人向非凡、行月、行云等多个游戏平台内手游充某，被害人充某财物被重庆玖度科技有限公司（以下简称玖度公司）按照高额比例返还至孙冲所在公司。其中，被告人孙冲的犯罪金额为790542元，被告人黄旭丽的犯罪金额为549465元，被告人李金龙的犯罪金额为280164元，被告人卢柯鑫的犯罪金额为34653元。另查明，2019年3月8日，被告人孙冲、黄旭丽、李金龙、卢柯鑫被固始县公安局抓获。2019年3月8日，固始县公安局从李金龙处扣押黑色电脑主机一台，手机一部；从黄旭丽处扣押黑色电脑主机一台，手机两部；从卢柯鑫处扣押黑色电脑主机一台，手机一部；从孙冲处扣押电脑主机16台，硬盘两个，手机3部、U盘两个，银行卡4张。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、前科查询证明、到案经过、扣押清单、提取的孙冲公司后台游戏数据、被害人洪某的自诉材料、转账及聊天记录截图、手机充某截图及充某记录表、情况说明等书证，视听资料，证人陈权、张某1等人的证言，被害人沈某、贾某、张某2陈述，被告人孙冲、黄旭丽、李金龙、卢柯鑫的供述。原判认为，被告人孙冲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大（案值790542元），其行为已构成诈骗罪；被告人黄旭丽伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大（案值549465元），其行为已构成诈骗罪；被告人李金龙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大（案值280164元），其行为已构成诈骗罪；被告人卢柯鑫伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大（案值34653元），其行为已构成诈骗罪。孙冲、黄旭丽、李金龙、卢柯鑫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。黄旭丽、李金龙、卢柯鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。李金龙、卢柯鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。孙冲辩护人关于孙冲的犯罪行为主观恶性不深，依法可以酌定从轻或减轻处罚；孙冲无违法犯罪记录，一直表现良好，到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白；孙冲无前科，系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚的辩护意见，与已审理查明的事实相符，予以采信。黄旭丽辩护人关于黄旭丽在共同犯罪中仅起次要的作用，为从犯；黄旭丽是初犯、偶犯，无前科，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与已审理查明的事实不符，不予采信。李金龙辩护人关于李金龙系一般工作人员，在犯罪过程中起从属地位，应认定为从犯；李金龙在抓捕时积极配合没有反抗，归案后认罪态度较好，具有坦白情节；李金龙当庭具有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书；李金龙系初犯，无前科劣迹；建议对其从轻处理的辩护意见，与已审理查明的事实相符，予以采信。卢柯鑫辩护人关于卢柯鑫是初犯、偶犯，无犯罪前科；卢柯鑫到案后，能如实供述自己诈骗他人钱财的经过，属坦白；卢柯鑫在共同犯罪中，属从犯；卢柯鑫能够知罪悔罪，认罪认罚，应予以从宽处罚的辩护意见，与已审理查明的事实相符，予以采信。据此，判决：被告人孙冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人黄旭丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人卢柯鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；对被告人孙冲的违法所得790542元，被告人黄旭丽的违法所得549465元，被告人李金龙的违法所得280164元，被告人卢柯鑫的违法所得34653元，责令退赔；对固始县公安局扣押的被告人的物品，由固始县公安局依法处理。上诉人孙冲及其辩护人上诉、辩护称：孙冲的行为不构成诈骗，原判量刑过重。上诉人黄旭丽上诉称：原判认定其诈骗犯罪数额错误，量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人孙冲及其辩护人上诉、辩护称“孙冲的行为不构成诈骗罪，原判量刑过重”及上诉人黄旭丽上诉称“原判认定其犯罪数额错误，量刑过重”的理由，经查，孙冲犯诈骗罪的事实及黄旭丽的诈骗犯罪数额，有固始县公安局提取的孙冲公司后台游戏数据，转账及聊天记录截图、手机充某截图、充某记录表，视听资料：电子数据光盘，证人陈权、张某1等人的证言，被害人沈某、贾某、张某2等人的陈述，被告人孙冲、黄旭丽、李金龙、卢柯鑫的供述等证据在卷予以印证，足以认定。且原判已经充分考虑到孙冲、黄旭丽系坦白及黄旭丽系从犯等情节，在法定量刑幅度范围内对二人从轻或减轻处罚，故此上诉、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人孙冲、黄旭丽伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人李金龙、卢柯鑫伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙冲及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。上诉人黄旭丽的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年十月十二日书记员  张 鸣
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初665号原告：赖悦平，男，1958年7月26日出生，汉族，住炎陵县水口镇板桥村柞树下**。原告：赖晓明，男，1959年5月28日出生，汉族，，住炎陵县水口镇板桥村赖家****原告：曹国华，男，1960年8月2日出生，汉族，住，住炎陵县水口镇桃村村白泥坑组/div>原告：杨运发，男，1955年5月8日出生，汉族，住，住炎陵县水口镇协成村赖家组/div>诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘高云，男，汉族，1972年6月28日出生，住，住炎陵县中村瑶族乡罗浮江水头组/div>原告赖悦平、赖晓明、曹国华、杨运发与被告刘高云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告赖悦平、赖晓明、杨运发、原告诉讼代理人廖军到庭参加诉讼，原告曹国华、被告刘高云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖悦平、赖晓明、曹国华、杨运发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资16000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告赖悦平、赖晓明、曹国华、杨运发四人经人介绍在被告刘高云承包的扶贫项目中做捡瓦的工作，当时原、被告双方经口头协议每平方的工资为6元，工程完工后就付清劳动工资，协商好后原告四人前往中村乡龙潭村、平宁村两个村开始捡瓦，共计32户4000多个平方。工程完工后被告刘高云只支付了5000元工资，并承诺2018年底一定要付清，但到现在一直未支付。2020年2月在经过多次要求支付工资的情况下，被告刘高云写下欠原告四人捡瓦工资16000元欠条，并写明于2020年6月底之前付清，在多次要求支付劳动工资都无结果的情况下，只能依法提起诉讼，要求被告刘高云支付劳动工资。被告刘高云未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告刘高云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告赖悦平、赖晓明、曹国华、杨运发提交的欠条、原告四人工资分配方案，本院经审查认为，该两组符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告赖悦平、赖晓明、曹国华、杨运发四人经人介绍在被告刘高云承包的扶贫项目中做捡瓦的工作，当时原、被告双方经口头协议每平方的工资为6元，工程完工后就付清劳动工资，协商好后原告四人前往中村乡龙潭村、平宁村两个村开始捡瓦，共计32户4000多个平方。工程完工后被告刘高云只支付了原告四人5000元工资，并承诺2018年底付清剩余工资，但至今仍未支付。2020年2月在原告四人多次要求其支付工资的情况下，被告刘高云写下欠原告四人捡瓦工资16000元的欠条，并写明于2020年6月底之前付清，之后在多次要求被告刘高云支付劳动工资都无结果的情况下，原告四人诉至本院。本院认为：被告刘高云雇请原告赖悦平、赖晓明、曹国华、杨运发做捡瓦工作，原、被告双方形成了劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。原告赖悦平、赖晓明、曹国华、杨运发为被告刘高云提供了劳务，并经被告刘高云验收后进行了结算，可认定原告赖悦平、赖晓明、曹国华、杨运发提供的劳务符合双方约定。被告刘高云出具欠条后拒不支付原告赖悦平、赖晓明、曹国华、杨运发工资属民事违约行为，应承担相应民事违约责任。对原告赖悦平、赖晓明、曹国华、杨运发要求被告刘高云支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告刘高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘高云于本判决生效后3日内一次性支付原告赖悦平、赖晓明、曹国华、杨运发劳务工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋雄凯二〇二〇年十月十三日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执10469号申请执行人冉显红，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人胡学伦，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行冉显红与胡学伦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡学伦应向申请人支付案款119489元及利息，执行中，本院对被执行人胡学伦予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。被执行人胡学伦暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10469号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 刘海兵二〇二〇年十月二十三日书记员 倪 菁
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1002刑初380号 自诉人：张大军。 被告人：林青松。 自诉人张大军以被告人林青松犯侵占罪，向本院提起控诉。自诉人张大军称，2017年1月1日，自诉人与威海市城源森金物业有限公司（以下简称城源森金物业）签订《承包经营合同》，约定城源森金物业将威海望海园富华城小区一、二**和凤凰城小区的物业管理和服务承包给自诉人，承包期间所有物业管理的花费全部由自诉人承担，所收取的物业费全部归自诉人所有。林青松系自诉人派驻至望海园富华城小区的物业经理，2018年5月到岗任职，任职期间，林青松利用职权，擅自将自诉人收取物业等费用的账号变更为林青松自己的账号，并在自诉人派人核查物业费用收取和支出情况时，未与自诉人请辞的情况下自行离岗，并带走了富华城项目处的多本收款收据。后经自诉人核查账目，查明截止至2019年3月10日，林青松用其个人账户收取物业费和其他费用共计751849元；而林青松以各种名义就富华城项目支付的费用共计379736.62元，其中只有152006元是报经自诉人同意后用于支付工人工资，其他的227730.62元均由林青松在未经自诉人同意的情况下支出；自诉人多次要求林青松对账并退还相关款项，林青松均拒绝，自诉人认为，被告人林青松的行为构成侵占罪，故诉至法院，要求追究被告人的刑事责任。 本院审查认为，侵占罪应当符合以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大，拒不退还等构成要件。自诉人张大军控诉的被告人林青松的行为不符合侵占罪的构成要件，其控诉被告人林青松构成侵占罪，缺乏必要的罪证，不符合刑事自诉案件的受案条件。本院说服自诉人撤回起诉，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释〉》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 对自诉人张大军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  丛会日 人民陪审员  张 红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  姜岩非
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保297号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某、王某、龙某某、陈某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5186号 原告：杭州富阳海枫建材经营部，统一社会信用代码：92330183MA2B0Q2Y27，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上**。 经营者：董海燕，女，1977年8月3日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：钟金学，系原告经营者的丈夫。 被告：浙江裕众建设集团有限公司，统一社会信用代码：913306217044968921，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南溪路**/div> 法定代表人：孙乐禄。 原告杭州富阳海枫建材经营部诉被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杭州富阳海枫建材经营部于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳海枫建材经营部向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳海枫建材经营部撤诉。 案件受理费757元，减半收取378.50元，由原告杭州富阳海枫建材经营部负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十月三十日 代书记员  徐昱敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1375号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：王军辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：朱红梅，女，1979年12月21日出生，汉族，河南省尉氏县。被执行人：李旭伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行王军辉、朱红梅、李旭伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱红梅名下有豫Ｄ×××**号别克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱红梅名下豫Ｄ×××**号别克牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年十月十三日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执1375号平顶山市公安交警支队车辆管理所：本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行王军辉、朱红梅、李旭伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日作出（2020）豫0411执1375号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人朱红梅名下豫Ｄ×××**号别克牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执1375号执行裁定书壹份。二〇二〇年十月十三日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保292号 申请人：河北华彩纺织品制造有限公司，地址河北省保定市高阳县西田果庄东（供电所南行100米），统一社会信用代码：911306280681425078。 法定代表人：许鹏飞。 被申请人：西安万锦商贸有限公司，地址陕西省西安市新城区长缨西路**华东万和城********，统一社会信用代码：916101020734290516。 法定代表人：薛维刚。 被申请人：薛维刚，男，1983男3月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 申请人河北华彩纺织品制造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1641号民事裁定书，于2020年10月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人西安万锦商贸有限公司、薛维刚名下价值102300元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人河北华彩纺织品制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安万锦商贸有限公司、薛维刚名下银行存款102300元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月三十日 书记员  张天运
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2550号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周丽娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周丽娟下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周丽娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执768号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人赖有就，男，汉族，1971年2月18日出生，原户籍地广东省英德市。 被执行人赖有就刑事罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1823刑初22号刑事判决书，责令被执行人赖有就缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人赖有就发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年10月9日向被执行人原户籍所在地英德市不动产登记中心查询被执行人赖有就在英德市范围内不动产登记情况，无发现其名下有不动产登记记录。 3、于2020年10月29日向阳山县公安局查询被执行人赖有就的户籍信息，发现查无被执行人的户籍信息。 4、于2020年10月30日向阳山县不动产登记中心查询被执行人在阳山县范围内不动产登记情况，无发现其名下有不动产登记记录。 本院认为，经查被执行人赖有就所有的相关财产状况，无发现有可供执行的财产。由于被执行人赖有就无户籍身份信息，无法查询被执行人银行存款、车辆等财产，使执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执768号一案的执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月三十日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6115号原告：莱州市某某某某某某某有限公司，住所地：莱州市。被告：烟台某某某某某某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。原告莱州市某某某某某某某有限公司诉被告烟台某某某某某某有限公司建设工程合同纠纷一案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邓惠军二〇二〇年十月二十二日书记员  周英芳
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执327号之三申请人：杨纯，男，侗族，1991年9月27日出生，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：谭永文，男，汉族，1972年08月19日生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭永文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭永文在贵州省农村信用社联合社6217790001010371223_1账户内存款人民币16729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年十月十六日书记员 蒋仕星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初663号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林华，女，1986年5月7日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，无业，户籍地、住所地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年8月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月31日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]242号起诉书指控被告人林华犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日，被告人林华虚构从外地购入汽车转售赚取差价，可从中获取高额回报的事实，骗取被害人刘某共计人民币20000元。因被害人刘某多次催讨，同月12日被告人林华返还被害人刘某人民币500元。2019年8月19日，被告人林华被民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、微信转账记录截图等书证，证人黄银才等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人林华的供述与辩解，现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币19500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人林华有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月10日，被告人林华虚构从外地购入汽车转售赚取差价，可从中获取高额回报的事实，骗取被害人刘某共计人民币20000元。因被害人刘某多次催讨，同月12日被告人林华返还被害人刘某人民币500元。2019年8月19日，被告人林华被民警抓获归案。在诉讼过程中，被告人林华分批偿还被害人经济损失，并已取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、微信转账记录截图等书证，证人黄银才等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人林华的供述与辩解，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林华系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 二、扣押的手机一部，予以归还被告人林华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 陈    婷 人民陪审员 郭  达  志 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初1号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人沈联民（绰号“小明”），男，1983年10月19日生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因敲诈勒索，于2000年4月被行政拘留7天；曾因赌博，分别于2016年1月、2017年8月被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元；曾因犯聚众斗殴罪，分别于2003年6月被判处有期徒刑二年、于2007年1月被判处有期徒刑五年，2010年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月30日被指定居所监视居住，2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。2020年8月3日经本院决定，并执行取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］765号起诉书指控被告人沈联民犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2020年1月20日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，本院于2020年4月7日裁定中止审理，于2020年10月28日裁定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人沈联民到庭参加了诉讼。溧阳市人民检察院指控，2012年2月9日，常州市新华石油化工储运集团有限公司（以下简称新华公司）以借款或担保的形式向常州市新北区融通农村小额贷款公司共计借款2000万元，在部分还款以后，尚余欠款、利息无力偿还。2012年6月5日至6月10日期间，作为融通小贷公司法定代表人的万新良（另案处理）为讨要欠款，与张腊生（另案处理）等人商量把新华公司油库内储存的化工原料运走用以抵债。后万新良安排万国成和马某（均另案处理）等人带领数十名农民工，张腊生（另案处理）安排童洪峰、孙晨、杨小平（均另案处理）等人，许浩强安排被告人沈联民等人，上述人员采用工程车围堵新华公司油库大门、对新华公司法定代表人顾某1进行尾随、看守控制其人身自由，对新华公司高层员工进行殴打等手段阻扰公司生产经营，最终顾某1不堪其扰，被迫同意将国药集团下属国药嘉园国际贸易有限公司存放在新华公司的1000余吨异辛醇通过管道放到万新良方指定的公司内用以抵债。后经当地政府出面万新良方将异辛醇退还给国药嘉园国际贸易有限公司。上述行为致使新华公司生产经营停滞，货主无法上门提货，同时在转移异辛醇过程中出现安全隐患，该起事件引起了媒体的报导，造成恶劣的社会影响，相关储存户将储存货物运离，最终新华公司停业关闭。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人沈联民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈联民系共同犯罪。被告人沈联民系累犯，应当从重处罚。被告人沈联民归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈联民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈联民有期徒刑六个月至一年六个月。被告人沈联民对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2012年2月9日，常州市新华石油化工储运集团有限公司（以下简称新华公司）以借款或担保等形式对常州市新北区融通农村小额贷款有限公司（以下简称融通小贷公司）共计欠款2000万元，在部分还款以后，尚余欠款、利息无力偿还。2012年6月5日至6月10日期间，作为融通小贷公司法定代表人的万新良（另案处理）为讨要欠款，与张腊生（另案处理）等人商量把新华公司油库内储存的化工原料运走用以抵债。后万新良安排万国成和马某（均另案处理）等人带领数十名农民工，张腊生安排童洪峰、孙晨、杨小平（均另案处理）等人，许浩强安排被告人沈联民等人，上述人员分别采用以工程车、人员围堵新华公司、对新华公司法定代表人顾某1进行尾随、看守控制其人身自由，对新华公司高层员工进行殴打等手段阻扰公司生产经营，其中被告人沈联民主要实施了尾随、看守控制顾某1人身自由的行为，最终顾某1不堪其扰，被迫同意将国药集团下属国药嘉园国际贸易有限公司存放在新华公司的1000余吨异辛醇通过管道放到万新良方指定的公司内用以抵债。后经当地政府出面万新良方将原料退还给国药嘉园国际贸易有限公司。上述行为致使新华公司生产经营停滞，货主无法上门提货，同时在转移异辛醇过程中出现安全隐患，该起事件引起了媒体的报导，造成恶劣的社会影响，相关储存户将储存货物运离，最终新华公司停业关闭。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的指定管辖决定书，案发经过及抓获经过，行政处罚决定书，判决书，释放证明，借款合同，借款借据，接处警工作登记表，接警出动数据查询记录，警情处置情况说明，辨认笔录及照片，证人杨某、马某、刘某、吴某、徐某1、朱某、周某、程某、顾某2、徐某2、王某的证言，被害人顾某1的陈述，同案万新良、张腊生、许浩强、万国成、李虎、盛向伟、童洪峰、孙晨、杨小平的供述，被告人沈联民的供述等证据证实。被告人沈联民对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人沈联民伙同他人，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人沈联民犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈联民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈联民归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈联民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈联民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异203号 申请人（申请执行人）：佛山市源泽文化传播有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：吴俊辉。 委托代理人：梁绮城，系公司员工。 被执行人：英德市森绿源农业有限公司，住所地：广东省英德市石牯塘。 法定代表人：李奕红。 被申请人：谢运辉，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人佛山市源泽文化传播有限公司与被执行人英德市森绿源农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山市源泽文化传播有限公司提出执行异议，要求追加被申请人谢运辉为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月14日举行听证会公开听证。申请人的委托代理人梁绮城到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人佛山市源泽文化传播有限公司称，执行申请人佛山市源泽文化传播有限公司与被执行人英德市森绿源农业有限公司合同纠纷一案已由贵院立案执行【（2020）粤1881执2815号】。经贵院核查，现被执行人英德市森绿源农业有限公司名下的财产不足以清偿涉案债务。现经申请人了解，被申请人谢运辉作为森绿源公司前法定代表人和股东，存在未缴纳和未足额缴纳出资和未依法履行出资义务即转让权的情形，且森绿源公司作为自然人独资公司，被申请人谢运辉不能证明公司财产独立于自己财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十九、二十条的规定，特申请被申请人谢运辉作为本执行案的被执行人。 本院经审查查明，申请执行人佛山市源泽文化传播有限公司与被执行人英德市森绿源农业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1881民初3969号民事判决书判决：限于本判决发生法律效力之日起十五日内被告英德市森绿源农业有限公司支付给原告佛山市源泽文化传播有限公司赛事费用490000元。并以490000元为基数从2019年1月20日起按年利率6%计付利息至付清款项之日止。本案受理费4325元（原告已预交），由被告英德市森绿源农业有限公司负担。被告对上述判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）粤18民终288号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人英德市森绿源农业有限公司负担。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执2815号案立案执行。 另查明，英德市市场监督管理局于2020年6月23日出具企业机读档案登记资料显示：英德市森绿源农业有限公司，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：李奕红，注册资本：100万元人民币，成立日期：2016年10月14日，投资者名称：林立军。根据申请人提供的证据显示，申请人与被执行人英德市森绿源农业有限公司于2018年11月19日签订《赛事合作协议》，协议约定合作的相关事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人英德市森绿源农业有限公司企业类型虽为有限责任公司，但申请人仅提供有《赛事合作协议》，未能提供证据证明被申请人作为被执行人英德市森绿源农业有限公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、或者抽逃出资的行为，亦不能证明被执行人英德市森绿源农业有限公司的股东系被申请人谢运辉。故异议人请求追加被申请人谢运辉为被执行人，理据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市源泽文化传播有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年十月十三日 书记员  邝楚怡 /