河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1424号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人:乔军丽、刘欢，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:范红波，男，汉族，生于1980年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。被告：白燕，女，汉族，生于1982年8月8日，住址同上。被告：马丽赟，男，汉族，生于1985年12月11日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告范红波、白燕、马丽赟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔军丽到庭参加了诉讼，被告范红波、白燕、马丽赟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告范红波、白燕偿还原告借款本金150000元及利息37520元（利息从2019年1月30日暂计算至2019年11月30日），之后利息按照14.4‰计算至借款本息清偿之日止；2、被告范红波、白燕承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、被告马丽赟对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月30日，原告的下属机构观音堂支行与被告范红波签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日，借款利率为月利率9.6‰，被告范红波的妻子白燕以书面方式承诺愿意与被告范红波共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月30日，被告马丽赟与原告的下属机构观音堂支行签订《保证合同》，愿意为债务人范红波依主合同与债权人所形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行届满之日后两年止，并且约定保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告范红波自借款期届满后仅向原告偿还贷款利息1600元，剩余贷款及利息经原告多次催要后，被告拒不履行其义务，特诉至法院，望判如所请。被告范红波、白燕、马丽赟未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年1月30日，被告范红波与原告的下属机构观音堂支行签订《个人借款合同》一份，约定：一、借款金额：150000元；二、借款用途：购买钢材；三、借款期限为12个月，自2018年1月30日起至2019年1月30日；四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：1、贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；2、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；3、该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。；六、还款：1、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；2、付息：借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；3、还本方式：利随本清；七、债权担保：由马丽赟提供保证担保。双方还对其他相关事项进行了约定。同日，被告马丽赟与原告下属机构观音堂支行签订《保证合同》一份，约定：一、担保债务为范红波借款150000元，债务的履行期限为2018年1月30日至2019年1月30日；二、保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；四、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告将借款150000元转入被告范红波在原告下属机构观音堂支行开办的户名为范红波、账号为62×××28的银行账户内。后被告范红波先后给原告支付利息19494元，被告范红波所欠本金及剩余利息未予给付，原告讨要未果，诉至本院，请求处理。另查明：1、被告白燕于2018年1月26日向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺与借款人范红波共同承担该笔借款的还款义务。2、截止2020年9月18日，被告范红波应支付原告的借款利息共计60504元，被告范红波已支付原告利息共计19494元，欠付原告的利息为41010元。3、原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、贷款发放通知单、《保证合同》、被告白燕出具的《借款人配偶承诺书》、《委托代理合同》、发票及原告的当庭陈述在卷佐证，被告范红波、白燕、马丽赟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告与被告范红波签订的《个人借款合同》，原告与被告马丽赟签订的《担保合同》，被告白燕出具的《借款人配偶承诺书》，均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了借款保证合同法律关系。原告依照合同约定将被告范红波的借款150000元转入户名为被告范红波的个人银行账户内，即履行了其义务。被告范红波应当按照合同的约定向原告履行还本付息义务，但被告范红波未能按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，故原告要求被告范红波归还其借款本金150000元及按照合同约定的利息标准支付利息的请求，符合双方合同的约定，且与法有据，本院应予支持，结合庭审查明，截止2020年9月18日被告范红波欠付原告的利息为41010元，2020年9月19日之后的利息按合同约定的月利率14.4‰计算至款项付清之日止。关于原告主张被告范红波承担2500元律师代理费的请求，符合双方合同的约定，依法应予支持。被告马丽赟作为担保人，在被告范红波未履行还款义务的情况下，应当依照合同的约定承担保证责任，原告要求被告马丽赟对被告范红波所承担偿还借款本金及利息和实现本案债权支出的律师代理费的责任承担连带清偿责任的请求，符合双方合同的约定，且与法有据，依法应予支持。关于原告要求被告白燕和被告范红波共同承担偿还借款本金及利息和实现本案债权支出的律师代理费的请求，被告白燕作为被告范红波的配偶向原告出具了承诺书，明确表示自愿和被告范红波共同承担偿还本案借款的义务，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范红波、白燕共同偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息41010及逾期利息（逾期利息以未付本金为基数，按月利率14.4‰从2020年9月19日起计算至款项付清之日止）；被告范红波、白燕支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付的律师费2500元；被告马丽赟对上述第一、二款中被告范红波所负债务承担连带清偿责任。上述第一、二款限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告范红波、白燕、马丽赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇二〇年十月十日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证承担的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。