wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5286号 上诉人（原审原告）：曾某，女，1985年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：翁羽豪，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐某，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人曾某因与被上诉人乐某离婚纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人曾某未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 翁孟颖 书 记 员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初3630号 原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地为益阳市龙洲路**。 法定代表人：罗志忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：季建军，代理权限为特别授权。 被告：龚玲，女，1989年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区，户籍所在地为益阳市资阳区。 原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告龚玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建军及被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7183元（计算至2020年7月31日）、违约金3491.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向位于益阳市赫山区××小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业管理费单价为1.1元／㎡／月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的违约金。被告系该小区8栋1605号房业主，物业面积为118.73㎡。但被告自2016年1月1日起没有向原告缴纳物业管理费，截止2020年7月31日，被告共计欠缴物业管理费7183元，原告多次向被告催要无果，因此产生违约金3491.01元。 被告辩称，被告未缴纳物业管理费有以下原因：被告房屋存在漏水及开裂问题，但原告没有解决，后被告自行请人修复，原告在此过程中存在不作为；原告物业服务不到位。要求原告将被告房屋漏水及开裂修缮好，被告才同意缴纳物业管理费。 本院经审理认定的事实如下：原告是益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区物业服务企业，被告系该小区8栋1605号房业主，物业面积为118.73㎡。2014年2月18日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业管理费单价为1.1元/㎡/月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的滞纳金。2019年7月7日，原告与巴黎馨苑小区业主委员会签订《巴黎馨苑小区物业管理服务合同》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2019年7月1日起至2022年12月31日止，住宅物业管理费单价为1.1元/㎡/月。原告依合同约定在巴黎馨苑小区进行了物业管理服务，被告自2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费未交纳，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》、收款收据、律师函、催缴通知单、邮政快递单等证据证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》和原告与巴黎馨苑小区业主委员会签订的《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》均为有效合同，上述合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2016年1月1日起至2020年7月31日共55个月，被告应当向原告缴纳的物业管理费为（118.73㎡×55个月×1.1元）≈7183元。被告主张其房屋存在质量问题而拒交物业管理费，被告因房屋质量问题造成其损失属于另一法律关系，被告可另行主张权利。被告以原告在小区提供物业服务不到位等为由拒交物业管理费，被告未提供充分证据证实。被告作为巴黎馨苑小区的业主，应按合同约定交纳物业管理费，被告多年一直未交物业管理费的行为，影响了原告的经营管理，损害了原告的利益，原告主张违约金，应予支持，考虑到原、被告约定的违约金过高，本院酌情认定被告支付违约金1100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚玲支付原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司物业管理费7183元及违约金1100元，共计8283元，限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  刘科军 二〇二〇年十月十二日 法官助理谭王** 书记员赵梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业管理费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25256号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢良康。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢良康小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38859号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户620.08元（其中570.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3449号原告：饶又全，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：夏小峰，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，委托诉讼代理人：叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。被告：木杉雅居装饰设计（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园二路**武大航域****。法定代表人：杜彬，总经理。委托诉讼代理人：陈钖，湖北天领艾匹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪，湖北天领艾匹律师事务所实习律师。被告：周三贵，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，原告饶又全诉被告夏小峰、木杉雅居装饰设计（武汉）有限公司（以下简称木杉雅居公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，被告夏小峰申请追加周三贵为被告，本院准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶又全及其委托诉讼代理人隆万花，被告夏小峰的委托诉讼代理人叶颂杰，被告木杉雅居公司的委托诉讼代理人陈钖、张绪，被告周三贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶又全向本院提出诉讼请求：1.判令夏小峰、木杉雅居公司赔偿饶又全各项损失共计170237.50元；2.本案诉讼费用由夏小峰、木杉雅居公司承担。事实与理由：2019年12月，饶又全、周三贵、李德强到武汉市江夏区谭湖路27号从事刷墙工作。该工程系由木杉雅居公司发包给夏小峰，夏小峰又分包给饶又全等人，周三贵要求夏小峰租赁脚手架被拒绝。2019年12月23日15时许，饶又全在粉刷墙面时从脚手架坠落受伤，夏小峰将饶又全送至湖北省中医院治疗，饶又全住院治疗18天，共用去医疗费29339.29元，其中木杉雅居公司垫付3000元。经鉴定，饶又全所受损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费用13000元。事故发生后，各方当事人就赔偿事宜协商未果，饶又全遂起诉。夏小峰辩称，我是木杉雅居公司在案涉工程的现场负责人，是木杉雅居公司的员工，在整个装修施工过程中履行的是职务行为，不应该承担赔偿责任。木杉雅居公司辩称，1.夏小峰是我公司项目经理，我公司将装修工程发包给周三贵，周三贵雇请饶又全等人实际施工，我公司与饶又全不存在雇佣关系；2.饶又全与周三贵、李德强是合伙关系，共同在我公司发包的工程中施工，我公司按照工程进度结算进度款，主要施工工具系由饶又全等人自带，我公司与饶又全等人成立承揽关系，我公司没有指挥施工，不应承担赔偿责任；3.饶又全受伤后，我公司积极配合送医治疗，垫付了医疗费8563.80元；4.饶又全主张的赔偿金额计算过高。周三贵辩称，我和饶又全、李德强都是夏小峰叫过来做事的，双方口头约定按照工作量计付报酬，我和饶又全、李德强约定赚的钱平分，亏损也共同承担。我们都是打工的，饶又全和夏小峰、木杉雅居公司成立劳务关系，应由夏小峰、木杉雅居公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：夏小峰系木杉雅居公司位于武汉市江夏区谭湖路**装修工程的现场负责人。2019年12月，夏小峰邀约周三贵、饶又全、李德强到该工地从事墙面粉刷工作，双方约定工程主要材料由木杉雅居公司提供，辅助材料及施工工具由饶又全等人自行提供，双方按照粉刷面积计算报酬。2019年12月23日15时许，饶又全在粉刷墙面时从脚手架坠落受伤。饶又全在湖北省中医院门诊及住院治疗18天，共用去医疗费32903.09元，其中木杉雅居公司垫付8563.80元。2020年5月25日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所就饶又全伤情作出鄂浠水嘉嘉[2020]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人饶又全伤残程度评定为十级伤残；2.后续治疗费建议支付13000元左右或据实结算；3.误工期180日，护理期60日，营养期90日。饶又全支付法医鉴定费2000元。饶又全系农村居民户口，事故发生前长期从事建筑工作。上述事实，有各方当事人的陈述、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，饶又全等人到木杉雅居公司工地从事墙面粉刷工作，并约定工程主要材料由木杉雅居公司提供，辅助材料及施工工具由饶又全等人自行提供，按照粉刷面积计算报酬，双方成立承揽关系。夏小峰、木杉雅居公司将墙面粉刷工作交由不具有相关资质的饶又全等人，具有选任过失，应对饶又全的损失承担相应的赔偿责任。夏小峰系木杉雅居公司员工，邀约饶又全等人系履行职务行为，赔偿责任由木杉雅居公司承担。综合考虑各方的过错程度，本院认为饶又全应自行承担70%的损失，木杉雅居公司应承担30%的赔偿责任。现有证据无法证明周三贵对饶又全受伤存在过错，故周三贵不承担赔偿责任。饶又全的医疗费32903.09元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金32782元、交通费1000元合法有据，本院依法予以支持。其主张的护理费14716.21元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资116.92元及护理60日核定支持7015.20元。其主张的误工费72000元过高，本院参照湖北省建筑业日平均工资157.47元及事故发生之日至定残前一日共计误工153日核定支持24092.91元。其主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持2000元。法医鉴定费2000元纳入诉讼费用中依法承担。综上，饶又全除法医鉴定费外的总损失为118193.20元，木杉雅居公司应赔偿35457.96元，扣减其已垫付的8563.80元，木杉雅居公司还应赔偿饶又全26894.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、木杉雅居装饰设计（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿饶又全各项损失26894.16元；二、驳回饶又全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，减半收取计676元，法医鉴定费2000元，共计2676元，由饶又全负担1873元，木杉雅居装饰设计（武汉）有限公司负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十月十三日法官助理王朋伟书记员段丽
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2118号原告：马某，住静宁县。被告：贾某，住静宁县。原告马某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：依法判处被告偿还原告借款及花费共计186411元。事实与理由：我与贾某2016年10月认识并一起交往。自2017年9月开始，被告先后向我借款，要求让我给她购买物品，至2020年7月，先后通过微信转账借款146790元，现金借款3500元，支付宝转账982元，合计借款151272元，我给被告网上购物32次，共花费6739元，手机充值1100元，信用卡消费27000元，实体店购物1次，花费300元，计35139元，上述两项共计186411元。后我要求被告归还，被告以各种理由搪塞不理。被告贾某辩称：微信收款方是我的微信。原告微信转账“520”“1314”是原告过节期间自己转给我的，我没有要过，原告自称购物32次，是原告自己购买的，我从没有要求原告给我买东西，而且大部分我没有见过，不知道原告给谁了，信用卡消费我没有用过，其他微信转账是微信和现金倒账的钱，因我是开店做生意的，有时候微信上没钱，就让原告转给我，我就给原告现金支付了，或者相反的情形，但是都给他把钱给清了，现金我不知道，我没有向原告借钱。本案原告围绕诉讼请求当庭提交微信转账记录和微信聊天记录打印件1份，证明被告多次向原告借款，多次使用原告信用卡透支消费未还及多次购物的事实。经质证，被告均提出异议，本院对上述证据中微信聊天记录及微信转账记录相互映证的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：马某与贾某于2016年10月认识并以恋人关系交往。自2017年9月开始，马某多次给贾某转款及购物，支出157579.51元，其中500元以上转款137399.99元。后双方结束恋爱关系，马某要求贾某归还借款未果。本院认为，马某与贾某恋爱期间，贾某多次向马某借款，因双方恋人关系未出具借条，但微信聊天记录和微信转款记录相互映证，借贷关系存在。马某要求贾某归还借款，本院对其请求的大额转款依法予以支持。对其购物、小额转款等消费及赠予性质的转款不予支持。马某主张的现金借款及信用卡消费，贾某不予认可且马某未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贾某于本判决生效后15日内归还马某借款137399.99元；二、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二○二〇年十月三十日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25553号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵雨平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵雨平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14540号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2213号 申请执行人:张冬林，男，汉族，1971年11月2日出生，住成都市郫都区。 被执行人:唐良萍，女，汉族，1970年2月2日出生，住攀枝花市**。 本院在执行申请执行人张冬林与被执行人唐良萍借款合同纠纷一案，申请执行人张冬林依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4937号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额43438元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4937号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权43438元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初600号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚耀庭，男，1976年5月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地：江西省南昌市南昌县；现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年5月21日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人黄珊，江西鄱都律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕9941号起诉书指控被告人龚耀庭犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人龚耀庭及辩护人黄珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月20日7时50分许，被告人龚耀庭驾驶赣Ａ×××**重型仓栅式货车从南昌县向塘镇黄山小学由东往西方向行驶至向塘镇河头公路黄山村委会十字路口处实施右转弯时，未注意避让由北往南方向直行的被害人余某（男，殁年55岁）驾驶的一辆“可人牌”两轮电动车，导致赣Ａ×××**货车车头与电动车发生碰撞，造成余某当场死亡的交通事故。经南昌县公安局交管大队认定，被告人龚耀庭承担本次事故发生的全部责任。事故发生后，龚耀庭在现场报警和拨打120急救中心电话抢救被害人，在现场配合交警进行调查，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2020年4月28日，龚耀庭与被害人家属达成调解协议，并进行经济赔偿，其行为取得了谅解。公诉机关认为，被告人龚耀庭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人龚耀庭有期徒刑七个月。被告人龚耀庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明，证人黄某、龚某等人的证言，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、尸体检验报告，归案经过、调解协议书、收条、谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龚耀庭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人龚耀庭拨打报警、急救电话，现场等候交警，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人龚耀庭赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚耀庭明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人龚耀庭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人龚耀庭具有自首、赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符、于法有据，本院予以采纳。综合被告人龚耀庭的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人龚耀庭判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚耀庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十月二十三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1274号 申请执行人：王欣，女，1992年6月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人王欣与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王欣于2020年9月22日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人王欣保证金5000.00元、返还剩余租金4095.07元，合计9095.07元。案件受理费79.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人王欣同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王欣发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢368号申请执行人：司伟丽，女,1974年4月13日生，满族，住科右前旗。被执行人：赵文，男,1967年5月15日生，汉族，住扎赉特旗；白文峰，男,1959年4月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行司伟丽与赵文、白文峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵文、白文峰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵文、白文峰名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人司伟丽，申请执行人司伟丽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十六日书记员  马春丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1471号申请执行人：郑州源流汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区宏达街**楼******，统一社会信用代码914101007156758453。法定代表人：吴李文，职务经理。被执行人：孟春芳，女性，1971年04月08出生，汉族，住荥阳市。郑州源流汽车销售有限公司与孟春芳修理合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟春芳应支付郑州源流汽车销售有限公司修车费73000元及车辆保管费3000元。因孟春芳未按上述生效法律文书完全履行义务，郑州源流汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款925.11元，本院已扣划925.11元，并发还申请执行人。2、查明被执行人有一辆东南牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院于2020年7月3日予以查封，查封期限至2022年7月2日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位925.11元，本案债权尚余76012.89元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟春芳负有继续向申请执行人郑州源流汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 磊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1105号 上诉人（原审被告）：丽水多弗温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村(原极峰矿泉水饮料厂内)。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：詹润骞，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人丽水多弗温泉开发有限公司因与被上诉人詹润骞房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人丽水多弗温泉开发有限公司未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丽水多弗温泉开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶 青
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2385号原告：王砚民，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：徐磊，男，1984年6月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告王砚民诉被告徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王砚民到庭参加了诉讼。被告徐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月份，被告雇用我从事处理货车经营相关事务的劳务活动。2018年11月15日，我与被告解除了雇用关系，被告拖欠我工资款2万元没有给付。我多次找被告索要工资款，被告于2020年1月17日给我出具了一份欠工资款2万元的欠条，并且约定2020年4月15日前还清。现在，被告约定的给付日期已过，但被告至今没有将所欠的工资款给付我。故此，我起诉请求法院判决给付我工资款2万元。被告徐磊未提交书面答辩。经审理查明，2018年8月1日，被告让原告为其管理劳动车辆，每月工资8000元，2018年11月15日原告不再为被告进行管理。期间，被告给付原告一个月工资，尚欠原告两个半月计2万元。2020年1月17日，被告为原告出具欠条一份，约定2020年4月15日前给付工资款2万元。被告逾期未付，原告起诉要求被告给付工资款2万元。上述事实，原告向本院提交了欠条原件1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐磊拖欠原告劳务费，且为原告出具欠条，本院对拖欠工资数额予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效后十日内给付原告工资款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 雪
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执恢46号之一 申请执行人：秦平全，男，汉族，1976年4月3日出生，住凉城县。 被执行人：刘建国，男，汉族，1974年4月20日出生，住集宁区。 本院在执行秦平全与刘建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建国在中国农业银行XX账户内存款人民币407560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年十月十四日 书记员  张成华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10147号 上诉人（原审被告）：马利刚，男，1971年6月4日，出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：冯秀花，女，1971年5月18日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥**新华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******/div> —2— 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人马利刚、冯秀花因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯秀花、上诉人马利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马利刚、冯秀花上诉请求：1．撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2677号民事裁定，指令石家庄市桥西区人民法院审理。2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于民事纠纷，而非刑事犯罪，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。认定构成骗取贷款罪需要同时具备存在骗取的行为并且给银行造成了重大损失两个条件，本案不具备认定骗取贷款罪的条件，理由如下：1．上诉人不存在欺骗银行的行为。案涉《个人购房担保借款合同》的实际借款人为瑞成公司，上诉人仅为名义借款人。通过汇融银行留营支行将案涉借款直接发放给瑞成公司、瑞成公司还贷付息、汇融银行留营支行行长刘军勇与瑞成公司人员通话内容等事实和证据，证实汇融银行留营支行在发放贷款前就与瑞成公司达成“以上诉人名义借款的方式取得贷款”的合意，即汇融 —3— 银行留营支行对贷款实际使用人为瑞成公司是明知的，因此上诉人不存在欺骗行为。瑞成公司利用其强势地位，要求本公司员工、租户等人签订借款合同等以解决其资金问题，上诉人在整个过程中完全处于被动、胁迫、不平等的地位，上诉人签订购房合同只是配合瑞成公司、汇融银行留营支行办理贷款，并不存在欺骗银行的故意。原审以上诉人无真实意思表示购买房产及未交付首付款为由认定有骗取故意没有事实依据。2．未给银行造成实际重大损失。案涉借款存在真实的抵押物，且抵押物已登记在上诉人名下，抵押物的价值大于未还贷款的本息金额。在瑞成公司未如期还款的情况下，汇融银行留营支行完全可以通过处置抵押物进行还贷，对于汇融银行留营支行来说并不会造成重大损失。3．最高人民法院将案涉类似行为定性为民事纠纷。根据最高人民法院（2016）最高法民再434号民事判决书裁判要旨“海裕公司实际享受借款人的权益，承担借款人的义务，为实际借款人而非连带保证人，林艺广仅为名义借款人。案涉借款协议无效，海裕公司实际取得的款项应当返还给朗园公司。林艺广作为名义借款人并没有实际收取、占有和使用上述款项，不应承担返回款项的责任”。根据最高人民法院观点，本案应按民事纠纷处理，且名义借款人不承担还款责任。4．石家庄市中院也将类似行为定性为民事纠纷。石家庄市中院（2013）石民三初字第00225号民事判决书认为，“信托房地产公司、主导促成的这些合同，表面上虽手续齐全，但实质上并非真实的房屋买卖合同按揭借款合同，其背后隐藏的事实是， —4— 该公司利用这些合同来解决其融资问题，且贷款已全部由其使用。原告工行开发区支行在签订合同时未尽严格的审查义务，后来还款过程中也出现一些极不正常的现象，比如每月还款的都是信托房地产公司，而不是借款人．．．．．．，应认定工行开发区支行对这些隐藏的事实是明知的。刘世伟既未得到房屋，也未得到贷款。从而判决信托公司偿还原告借款本金及利息，驳回原告其他诉讼请求。”综上所述，上诉人行为不符合骗取贷款罪的构成要件，本案系民事纠纷，请二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 汇融银行留营支行向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》三份；2．被告马利刚、冯秀花立即偿还尚余贷款本金1538670.03元、利息147101.59元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3．被告瑞成公司承担连带还款责任；4．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告马利刚、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》三份，约定原告根据被告马利刚申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额184万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告冯秀花就上述三份合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告马利刚就上述三笔借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，自2018年3月21日后被告马利 —5— 刚未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，马利刚作为被告瑞成公司的员工，并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬，而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告马利刚没有向瑞成公司交付购房首付款，瑞成公司也未向马利刚交付房屋。综上，被告瑞成公司、马利刚以虚假购房合同向银行套取贷款，涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回石家庄汇融农村合作银行留营支 —6— 行的起诉。 本院认为：马利刚与瑞成公司虚构购房合同向银行套取贷款，数额较大，且自2018年3月21日后马利刚未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不偿还，主观上已具有非法占有的目的，其行为涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，马利刚、冯秀花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费9986元，退还被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 —7— 审判员李超 审判员刘明军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张哲 书记员史暹
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1494号 原告：邓某，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，四川森焱律师事务所律师。 被告：杨某，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告邓某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于攀枝花市东区住房归原告所有；2.诉讼费原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，并于××××年6月共同按揭购买了位于东区住房一套。2016年7月12日，原、被告因双方性格差异大，经协商自愿离婚，《自愿离婚协议书》中明确了位于东区住房归男方所有，由原告自行承担每月按揭费用。2019年开发商多次通知办理房屋产权手续，而因该房屋系共同共有，原告通过其他方式多方联系，也未得到杨某回复，致使原告房产无法办理相应的手续，原告也与攀枝花市不动产中心进行沟通，但均无法进行房产变更手续的办理。 被告杨某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，于××××年6月9日共同按揭购买了位于攀枝花市东区（合同编号：67540），并在攀枝花不动产登记中心针对该房屋进行了备案登记。双方因性格不合于2016年7月12日协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》对住房、财产约定：“双方现有住房1套，位于攀枝花市**，产权归男方（邓某）所有。双方无存款。”该房产至今未办理产权登记。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋信息记录、房产证明、商品房预售合同网上备案表、贷款审批表等以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿离婚并签署《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产即共同购买的位于攀枝花市东区的住房进行了处理，约定该房屋产权归原告所有。《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，且双方已经登记离婚，应该按照离婚协议的约定履行财产的处理，离婚协议已明确约定位于攀枝花市东区住房的产权归原告所有，故原告主张确认本案诉争房屋归其所有符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认位于攀枝花市东区（合同编号：67540）归被告邓某所有。 案件受理费1000元、减半收取计500元，由原告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨龙华 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 蕾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢134号我院受理吴清录与郑一鸣附带民事赔偿纠纷一案，被执行人郑一鸣自动履行剩余欠款11677.37元，支付给申请人11602.37元，收取执行费75元。申请人吴清录向本院申请结案。（2020）黑0803执恢134号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初792号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，系原告职员。 委托代理人：白明正，系原告职员。 被告：黄新强，男，汉族，1984年12月27日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：华改杰，女，汉族，1985年10月14日出生，住河北省魏县。 原告交通银行股份有限公司北海分行与被告黄新强、华改杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白明正到庭参加诉讼，被告黄新强、华改杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原、被告于2010年4月14日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2010455501001102410）；2、二被告偿还原告借款本金199365.70元，利息11031.69元（利息计至2019年10月24日，以后按合 -2- 同约定另计）；3、原告对二被告名下位于北海市岳麓海岸2幢1303号房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 被告黄新强、华改杰未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月14日，原告与二被告（于2009年1月14日登记结婚）签订（被告华改杰办理公证委托手续，委托被告黄新强代签）一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2010455501001102410），合同主要约定：被告黄新强向原告借款278000元用于购买位于北海市岳麓海岸2幢1303号房屋，二被告同意以该房屋为借款作抵押担保（于2010年8月2日办理预购商品房抵押登记），借款期限为20年，自放款日起计，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率下浮15%计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放贷款、单方面宣布已发放贷款全部提前到期等，原告为实现债权发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2010年8月12日，原告依约发放贷款。被告黄新强借款后未按期还款，存在多期逾期还款情形，截至2019年10月24日，被告黄新强尚欠借款本金199365.70元，利息11031.69元。 本院认为：案涉《个人房产抵押贷款合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告黄新强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告黄新强提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告华改杰作为抵押人对借款知情，借款用途系用于购买房屋，本案债务应认定为二被告夫妻共同债务。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十一条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告黄新强、华改杰于2010年4月14日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2010455501001102410）； 二、被告黄新强、华改杰共同偿还借款本金199365.70元及支付利息11031.69元{利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月24日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、驳回原告交通银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4454元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4454元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 -4- 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李嘉欢
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2504号之一 申请执行人潘豪杰，男，1995年9月16日出生，汉族，住英德市。 被执行人徐州盛典玻璃制品有限公司。地址：徐州市。 法定代表人张旭。 关于申请执行人潘豪杰与被执行人徐州盛典玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初6014号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐州盛典玻璃制品有限公司应向申请执行人潘豪杰支付8880元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法委托查封被执行人的工商登记。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2504号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十日 书记员  游瑞硕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3206号 原告：李翔瑜，男，汉族，1992年5月4日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，系该公司总经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告李翔瑜与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔瑜的委托诉讼代理人李博，被告人寿财险的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔瑜向本院提出诉讼请求：1．判令被告在其承保的交强险、第三者商业责任险等保险限额内赔偿原告各项损失共计760933元，具体包括原告方已赔付的第三者死亡赔偿金、 —2— 丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等等，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2．诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告李翔瑜作为被保险人，为机动车冀Ｊ×××××在被告处分别投保了交强险、第三者商业责任险等险种（商业险为不计免赔，其中第三者商业责任险限额为100万元），保险期间均为2020年1月4日0时起至2021年1月3日24时止。2020年6月11日21时10分许，原告许可的驾驶人李文阁驾驶机动车冀Ｊ×××××与行人王树红在上海路规划馆门前路段相撞而发生交通事故，导致王树红受伤，后王树红因抢救无效于次日去世。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队作出第1309411202000000121号《道路交通事故认定书》，认定李文阁负此次事故的同等责任。为了及时弥补事故对死者家属造成的损失，经多方调解，2020年6月12日李文阁向死者王树红的近亲属李慧、王康一次性赔付死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计80万元，现已赔偿完毕。鉴于标的机动车的投保情况，本案所涉交通事故发生于保险期间内，属于保险事故。李文阁已向第三者方赔付的80万元款项，其对应的损失项目均在保险责任范围内，应由被告按相应险种进行理赔。李文阁同意由原告主张索赔保险金，但因与被告协商未果，原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等法律法规特诉至贵院，望判如所请。 被告人寿财险辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司承保交 —3— 强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔、免赔的前提下，我司同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 本院查明，2020年6月11日21时10分许，李文阁驾驶机动车冀Ｊ×××××号轿车沿上海路由西向东行驶至上海路规划馆路段时，与由南向北步行横过道路的王树红发生碰撞，致王树红受伤，车辆受损的交通事故，王树红经抢救无效于次日死亡。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队作出第1309411202000000121号《道路交通事故认定书》，认定李文阁、王树红负此次事故的同等责任。事故发生后，李文阁与王树红亲属李慧、王康签订交通事故民事赔偿协议书，由李文阁赔偿王树红亲属损失800000元并履行完毕。 另查明，李文阁驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的车主为原告李翔瑜，该车在被告人寿财险处投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。李文阁赔偿完毕后出具证明，同意由被保险人李翔瑜在本案中向被告人寿财险主张权利。 又查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定受害人王树红亲属的各项损失为：1．死亡赔偿金714760元 —4— （城镇居民人均可支配收入35738元/年×20年）；2．丧葬费37887.5元（全省在岗职工年平均工资75775元÷2）；3．精神损害抚慰金50000元；4．交通费500元；5．误工费3461.5元（居民服务业年平均收入42115元/年÷365天×10天×3人）；6．医疗费2930.92元；以上损失共计809539.92元。 本院认为，冀Ｊ×××××号轿车在被告人寿财险处投保交强险及商业三者险，原告李翔瑜系被保险人，保险合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期内发生交通事故，造成他人死亡，且负同等责任，并赔偿了受害人的损失800000元，要求被告依据保险合同约定理赔，应予以支持。因李文阁系驾驶机动车与受害人王树红发生交通事故，故本院酌情支持超出交强险部分的损失，由被告人寿财险在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持50000元。原告主张的误工费过高，本院酌情支持办理丧葬事宜亲属三人十天的误工费损失，按照居民服务业年平均收入的标准予以计算。原告主张医疗费10000元，但其提交的票据记载医疗费花费金额仅为2930.92元，故本院支持医疗费损失2930.92元。综上，被告人寿财险应在交强险医疗费限额内赔偿原告保险金2930.92元，在死亡伤残限额内赔偿原告保 —5— 险金110000元；超出交强险限额部分的损失696609元（809539.92元-2930.92元-110000元），应由被告人寿财险在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，即417965.4元（696609元×60%）。综上，被告人寿财险应在保险限额内赔偿原告保险金共计530896.32元（2930.92元＋110000元+417965.4元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险限额内赔偿原告李翔瑜保险金530896.32元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担3978元，由原告李翔瑜负担1723元。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李东卿          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3794号原告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U。负责人：粟中宁，总经理。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：陶文荣，男，1978年4月14日生，汉族，住文山市。原告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司与被告陶文荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失13805.90；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，普朝金驾驶云Ｈ×××**号小型轿车在位于文山市沾船线与被告陶文荣驾驶的云Ｈ×××**、龙卫波驾驶的云Ｈ×××**车辆发生碰撞。经交警认定，普朝金对事故承担主要责任、陶文荣承担次要责任、龙卫波无责。后经定损维修，云Ｈ×××**号车维修费共计33173元，云Ｈ×××**号车维修费9829元。云Ｈ×××**号车在原告除投保交强险、车损险。后原告按照保险合同约定以及交通事故责任认定书，全额支付云Ｈ×××**车辆的维修费，但云Ｈ×××**车主又另行起诉原告要求原告先行赔付陶文荣应承担的部分维修费用，后经协商，原告通过转账方式全额支付云Ｈ×××**号车维修费，支付云Ｈ×××**号车未修复8180元。同时原告与云Ｈ×××**车辆被保险人签订《赔偿及代位求偿权协议》，约定原告取得代位行驶被保险人对各被告请求的权利。本院经审查认为，原告在诉状中向本院提供的被告送达地址经本院多次送达均无结果。经本院向原告询问，原告表示其不能提供被告其他地址及联系方式。本院告知原告将以被告地址不明确为由驳回其起诉，原告表示同意法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋登科
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4073号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：汪中民，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里元镇十五里元村**，身份证号码：3725221978********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金3273.07元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告汪中民未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告汪中民于2016年8月30日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金3273.07元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告汪中民在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告汪中民偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3273.07元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4517号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500670893346M。 营业场所：保山市隆阳区九龙路南段349号。 负责人：贺梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:穆云鹏，男，1980年12月30日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行诉被告穆云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行委托诉讼代理人李林杭到庭参加诉讼，被告穆云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告穆云鹏立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××69的信用卡截止2020年7月2日的透支本息费合计31373.61元（其中本金24825.09元、利息2865.44元、其他费用3683.08元），并支付自2020年7月3日起至本息实际清偿之日止按合同约定计算的利息、其他费用；二、判令被告穆云鹏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用、保全费等因被告违约导致原告支出的所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告申请办理人民币信用卡（个人卡），并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告审核后，于2017年8月8日批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××26的信用卡，后被告因遗失该卡于2019年7月8日申请挂失，原告重新向原告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告继续消费并发生透支。截至2020年7月2日，透支本息费合计31373.61元（其中本金24825.09元、利息2865.44元、其他费用3683.08元）。原告多次向被告催收未果，现诉至法院，并为此支付律师费3000元。 被告穆云鹏未应诉答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：一、被告穆云鹏身份证复印件、收入证明及财产信息、申请签字照片，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约；二、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统穆云鹏账户信息截图、换卡信息、信用卡交易明细；三、邮储银行资产风险管理系统账户备注导出明细、催收系统截图；四、委托代理协议，代理费发票。证明被告办理信用卡后透支本息费合计31373.61元，经原告多次催收未归还，原告为此向法院起诉，支出律师费3000元。被告穆云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约有被告签名，信用卡交易明细系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。被告穆云鹏未向本院提交证据。 本院确认如下事实：2017年7月26日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡），并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告审核后，于2017年8月8日批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××26的信用卡，后被告因遗失该卡于2019年7月8日申请挂失，原告重新向原告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告继续消费并发生透支。截至2020年7月2日，透支本息费合计31373.61元（其中本金24825.09元、利息2865.44元、其他费用3683.08元）。原告多次向被告催收未果，原告诉至法院，并为此支付律师费3000元。 本院认为，被告穆云鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告穆云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告穆云鹏归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行62×××69的信用卡截止2020年7月2日所欠信用卡透支本息费合计31373.61元（其中本金24825.09元、利息2865.44元、其他费用3683.08元）；2020年7月3日至本息清偿之日的利息、费用按合同约定计算支付。 二、由被告穆云鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行支付律师费3000元。 上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费659元，减半征收329.5元，由被告穆云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  樊晓娇
福建省龙岩市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)闽08司惩复6号 复议申请人:陈婷婷，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 复议申请人陈婷婷不服福建省长汀县人民法院（以下简称长汀法院）于2020年9月29日作出的（2018）闽0821执1135号罚款决定，向本院申请复议。 陈婷婷提出，长汀法院作出的（2018）闽0821执1135号罚款决定书，决定对其司法罚款1000元，没有事实和法律依据，应予以撤销。理由如下：1.复议申请人已经如实向长汀法院申报了个人财产。2018年10月12日复议申请人收到长汀法院的《被执行人财产申报表》等材料后，于2018年10月22日通过邮政特快专递（快递单号ＥＭＳ1051225746129）向长汀法院邮寄了财产申报书，申报了位于福建省晋江市、不动产权证号为闽（2016）晋江市不动产权第××号的房产，以及车牌号为闽Ｆ×××××宝马汽车一部等财产，并同时邮寄了复印的身份证及机动车行驶证。复议申请人已如实向人民法院申报了个人的全部财产，并未隐瞒，完成了申报义务。长汀法院以其拒不报告财产对复议申请人作出的罚款决定与客观事实不符。2.福建省飞驰科技股份有限公司提供了充足的财产作为抵押，应优先执行该财产。本案中，福建省飞驰科技股份有限公司作为借款人，在借款时向中国建设银行股份有限公司长汀支行提供了位于长汀县策武镇河梁村的工业厂房、研发中心、土地等财产作为抵押物，该抵押物的价值超过本案的履行标的，长汀法院应将抵押物尽快拍卖、变卖或折价，所得价款优先偿还本案的债务。复议申请人是担保人，在债务人福建省飞驰科技股份有限公司有财产的情况下，应优先执行福建省飞驰科技股份有限公司的财产。 经审理查明：长汀法院于2018年10月10日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行与被执行人福建省飞驰科技股份有限公司、欧阳怡达、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，执行案号（2018）闽0821执1135号。2018年10月12日长汀法院向陈婷婷邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，其中《报告财产令》要求陈婷婷在收到此令后3日内，如实向法院报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况，并附《被执行人财产申报表》。陈婷婷收到长汀法院的快递后，于2018年10月22日向原案件承办人寄出了单号为1051225746129的EMS快递，2018年10月23日该快递已由长汀法院签收。上述事实有执行立案登记表、EMS快递详情单、邮件(单号1051225746129)全程跟踪查询单等证据证实。 本院经审查认为，复议申请人陈婷婷主张2018年10月22日通过邮政特快专递向长汀法院邮寄了财产申报书，有邮政特快专递（单号1051225746129）、邮件全程跟踪查询单为证，其主张可以采信。长汀法院后续未再向陈婷婷送达要求其申报财产情况的文书，故不宜认定陈婷婷存在拒不报告财产情况的行为。陈婷婷复议申请的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销福建省长汀县人民法院（2018）闽0821执1135号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民特33号 申请人：范国庆，男，1966年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请人：范永庆，男，1970年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 两申请人共同的委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。 被申请人：范新国，男，1955年7月29日出生，汉族，户籍地蚌埠市。 申请人范国庆、范永庆申请被申请人范新国宣告公民死亡一案，本院于2020年9月3日立案，申请人范国庆、范永庆于同年10月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人范国庆、范永庆的撤回申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人范国庆、范永庆撤回申请。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙帅
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初152号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1988年8月15日出生于黑龙江省抚远市，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，户籍地抚远市，现住山东省济南市高新区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月4日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，组成合议庭，2020年9月29日，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，决定将本案转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、任秀杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年12月3日8时20分左右，被告人王某某驾驶鲁D79X**号重型仓栅式货车沿商河县商展路由东向西行驶至与G340线交叉路口左转弯时，未确保安全行驶，与前方骑行自行车顺行左转弯的商河县孙集镇小张家村村民张某某发生交通事故，造成被害人张某某（男，66周岁）当场死亡。后经法医鉴定，被害人张某某系交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故的责任。 另查明，2020年2月4日，被告人王某某接商河县公安局交警大队民警电话通知后自动到案接受讯问，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。2020年6月17日，经本院主持调解，被告人王某某驾驶车辆投保公司赔偿被害人张某某近亲属损失人民币602606元。同年10月27日，被告人王某某赔偿被害人张某某近亲属损失人民币30000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸体鉴定文书及照片、道路交通事故认定书、案件的发、破案经过，证人张某某的证言，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某某的供述，本院（2020）鲁0126民初1118号民事调解书、赔偿谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑，对于其辩护人认为被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  李娟娟 人民陪审员  李慧清 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  袁电波
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保246号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：武增义，男，1967年7月4日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武增义银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武增义银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1585号 原告：易洪琼，女，汉族，1974年10月13日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：舒伯猛，男，汉族，1974年9月29日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告易洪琼与被告舒伯猛同居关系纠纷一案，本院在审理中，原告易洪琼于2020年10月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告易洪琼提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易洪琼撤回起诉。 案件受理费减半收取555.00元，由原告易洪琼承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初241号之三原告：上海光明饲料有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区海丰农场干河东侧。法定代表人：徐建勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被告：孙华，男，1978年3月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王进，男，1977年4月26日出生，汉族，住大丰区。第三人：王荣斌，男，1971年4月16日出生，汉族，住东台市。原告上海光明饲料有限公司大丰分公司与被告孙华，第三人王荣斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海光明饲料有限公司大丰分公司于2020年10月27日申请撤诉。本院认为，原告上海光明饲料有限公司大丰分公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海光明饲料有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海光明饲料有限公司大丰分公司负担。审 判 长  许园园人民陪审员  笪宏华人民陪审员  柳景芳二〇二〇年十月二十八日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执440号之四 申请执行人：毛洁，女，1958年11月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：毛丹，女，1963年7月25日出生，汉族，桂林市叠彩区。 被执行人：郑远培，女，1955年4月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行毛洁、毛丹与郑远培共有物分割纠纷一案中，因被执行人郑远培未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1808号民事判决书确定的义务，申请执行人毛洁、毛丹已向本院申请执行，要求被执行人郑远培补偿房屋折价款118800元及房屋占用费16058.33元，支付案件受理费及公告费共6636元。在执行过程中，本院向被执行人郑远培发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人郑远培与案外人毛会勋共有的位于桂林市叠彩区清风西一里9号（原清风西一里10栋）1-4-1号房屋【产权证号：30038592，建筑面积：53.04㎡，土地使用权证号：桂市国用（2008）第201345号】，申请执行人暂不要求处置该房屋；本院划拨了被执行人郑远培的存款4863元，在扣除执行费50元后，余款4813元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人郑远培的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人郑远培有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人毛洁、毛丹，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨清
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2965号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州港泰恒物资有限公司，统一社会信用代码91320481571441344E，住，住所地溧阳市溧城镇镇前街****/div>法定代表人：王建华。被执行人：江苏联众担保有限公司，统一社会信用代码91320481695485736E，住所，住所地溧阳市溧城镇西大街****div>法定代表人：蒋国华。被执行人：溧阳市泰润汽贸商城有限公司，统一社会信用代码913204810566072905，住所地，住所地溧阳市溧城镇金桥家园商铺**iv>法定代表人：王建华。被执行人：王建华，男，1969年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋开明，男，1973年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋国华，女，1949年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州港泰恒物资有限公司、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481民初91号民事判决书，该判决书确认，一、常州港泰恒物资有限公司于判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币487.46万元、利息2809152.85元（利息计算至2019年3月5日），合计7683752.85元，并支付自2019年3月6日起至实际付清之日止以487.46万元为本金按年利率24%计算的利息。二、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华对常州港泰恒物资有限公司上述债务承担连带清偿责任（其中江苏联众担保有限公司对截止到2016年9月21日的利息524603.97元承担连带清偿责任，蒋国华对本金487.46万元，2016年9月21日-2019年3月5日的利息2284548.88元及2019年3月6日之后的逾期利息承担连带清偿责任）。江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华承担保证责任后有权向常州港泰恒物资有限公司追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71245元，减半收取35622.50元，保全费5000元，合计人民币40622.50元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担5918.50元，常州港泰恒物资有限公司、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华负担34704元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人王建华银行存款605元，其他被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人王建华所有的苏Ｄ×××**汽车（查封期限从2020年10月30日-2022年10月29日），其他被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人溧阳市泰润汽贸商城有限公司的土地抵押给银行，又被另案查封，蒋开明与他人共有的位于溧阳市房产、溧阳市金桥家园商铺6-7号的房产抵押给银行，又被法院依法查封（查封期限从2020年10月28日-20203年10月27日），暂无法处置。其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划了被执行人王建华的银行存款605元，其他被执行人无银行存款。查封了被执行人王建华所有的苏Ｄ×××**汽车（查封期限从2020年10月30日-2022年10月29日），其他被执行人无车辆登记信息。被执行人溧阳市泰润汽贸商城有限公司的土地抵押给银行，又被另案查封，蒋开明与他人共有的位于溧阳市房产、溧阳市金桥家园商铺6-7号的房产抵押给银行，又被法院依法查封（查封期限从2020年10月28日-20203年10月27日），暂无法处置。其他被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初91号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十月三十日书记员 陈映遐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3066号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：何德健，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何德健追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何德健名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何德健名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初828号原告范丽梅，女，汉族，1988年5月23日出生，四川省峨眉山市人，县住丹寨县龙泉镇建设南路，个体工商户。被告丁荣易，男，1970年9月4日生，贵州省凯里市人，现住丹寨县。原告范丽梅诉与被告丁荣易买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告范丽梅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范丽梅因已与被告丁荣易私下达成和解协议，诉讼目的已经实现为由，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范丽梅撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告范丽梅负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十月十六日书记员  徐真娴
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审95号 申请人滨海县县城客运管理所，统一社会信用代码123209224686214435，住所地滨海县东坎镇人民中路**。 法定代表人戴建华，该所所长。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人冯浩，男，1988年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。 2020年2月28日，申请人滨海县县城客运管理所依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，对被申请人冯浩因未经许可从事出租汽车客运经营的行为，作出滨海交客罚字[2020]00178号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款30000元，并责令立即改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人冯浩在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年10月12日，申请人滨海县县城客运管理所依法向本院申请强制执行，责令被申请人冯浩缴纳罚款30000元，并自2020年3月15日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县县城客运管理所作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”，故申请人具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。被申请人冯浩未经许可从事出租汽车客运经营的行为，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，属违反法律、法规行为。申请人滨海县县城客运管理所对被申请人冯浩作出滨海交客罚字[2020]00178号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县县城客运管理所申请执行滨海交客罚字[2020]00178号《行政处罚决定书》中确定的罚款30000元，并承担从2020年3月15日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出30000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人冯浩负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁扣萍 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 夏 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1495号之一申请人：濮阳月红，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曾淑丁，江苏建大律师事务所律师。被申请人：叶军，住安徽省。申请人濮阳月红诉被申请人叶军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶军名下价值312716元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳月红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶军名下价值312716元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年十月二十三日书记员  高雅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1265号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：张群生，支行长。被执行人：王晓春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张振军，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人王晓春、张振军借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1932号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行于2020年9月21日向本院申请执行，要求：“一、王晓春于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元，并支付自2016年7月5日起至2019年7月5日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息，支付自2019年7月6日起至实际给付之日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、张振军承担连带责任；三、张振军承担连带保证责任后，有权向王晓春追偿。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人王晓春、张振军采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1265号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 光
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保366号申请人：刘帅，男，汉族，1995年5月19日出生，住山东省汶上县。被申请人：徐西大，男，汉族，1969年9月5日出生，住山东省汶上县。被申请人：杨金英，女，汉族，1964年2月20日出生，住山东省汶上县。申请人刘帅于二○二〇年十月九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于济宁市瑞马意墅三期58号楼1单元3层01-0301号房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值580000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘帅的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于济宁市瑞马意墅三期58号楼1单元3层01-0301号房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3420元,由申请人刘帅负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月九日书记员  卢 硕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4186号   原告：叶萌景，男，1992年11月9日出生，汉族，阿瓦提县烟草专卖局市场管理员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：齐雪红，新疆民祥律师事务所律师。   被告：杜鸿琴，女，1996年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告叶萌景与被告杜鸿琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶萌景及其委托诉讼代理人齐雪红、被告杜鸿琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶萌景向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款58,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月28日，被告因购买房屋需资金周转，从原告处陆续借款58,000元。被告承诺尽快还款，但经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告杜鸿琴辩称，原、被告之间不存在借贷关系。我从未向原告借款，原告向我转账58,000元系原告自愿赠与，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交微信转账记录六份及支付宝花呗账单一份，用以证明被告杜鸿琴向原告借款58,000元，原告通过微信向被告转账45,000元及花呗转账13,000元的事实。被告杜鸿琴对上述证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交其与被告的微信聊天记录一份，用以证明被告杜鸿琴向原告借款58,000元的事实。被告杜鸿琴对上述证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月28日，原告通过微信向被告转账11,200元及支付宝花呗转账13,000元。2019年9月29日，原告通过微信向被告转账9,300元。同日，原告通过微信再次向被告转账8,000元。2019年12月6日，原告通过微信又分两次向被告杜鸿琴转账15,000元。2020年1月5日，原告通过微信向被告杜鸿琴转账1,500元。后原告多次向被告索要上述欠款，被告一直未还。原告遂诉至法院。   本院认为，被告杜鸿琴认可原告叶萌景通过微信及支付宝花呗向其转账58,000元的事实，对上述事实，本院予以确认。   本案的争议焦点在于原告叶萌景与被告杜鸿琴是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被告杜鸿琴辩称原告向其转账58,000元并非其向原告借款，而是恋爱期间原告自愿赠与，对此原告予以否认，被告亦未提交证据证实其主张，且从原告与被告的微信聊天记录内容来看，被告承诺向原告偿还上述款项，故本院认定原告叶萌景与被告杜鸿琴借贷关系成立，对被告杜鸿琴的抗辩理由，本院不予采信。该款被告一直未向原告偿还，现原告要求被告杜鸿琴偿还借款58,000元的请求，本院予以支持。   综上所述，对原告要求被告杜鸿琴偿还借款58,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告杜鸿琴于判决生效后七日内向原告叶萌景偿还借款58,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告杜鸿琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   廖杉杉
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保163号许震誉、许承建：本院在执行申请人许震誉与被申请人许承建诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保52号民事裁定书，于2020年10月28日依法查封了担保人广西和誉医疗设备有限公司衡阳分公司所有的车牌号为湘Ｄ×××**的小型越野客车一辆（查封期限为二年，从2020年10月28日起至2022年10月27日止）；2020年10月15日依法冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币67.1元（冻结期限为一年，从2020年10月15日起至2021年10月14日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有足额可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十月二十八日
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1402号 杨笔松： 本院立案执行的杨笔松危险驾驶一案财产刑部分，因杨笔松犯危险驾驶罪，被本院于2020年7月24日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初150号刑事判决，对你并处罚金人民币1000元。经执行查明，杨笔松于2020年7月10日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币1000元上缴国库。同时，因杨笔松在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初150号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特401号申请人：环县金峰汽车修理厂地址：甘肃省庆阳市环县县城环洲农贸城北排9号。经营者：殷金峰，男，1981年11月18日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：陈涛涛，男，1987年11月29日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月19日立案受理申请人环县金峰汽车修理厂与陈涛涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2020年10月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈涛涛支付环县金峰汽车修理厂修理费13000元。履行方式、期限：陈涛涛于2021年2月28日前支付环县金峰汽车修理厂修理费13000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县金峰汽车修理厂与陈涛涛2020年10月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月十九日书记员  梁 楠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2594号 申请人田汝生。 被申请人刘洪波。 被申请人刘嘉。 申请人田汝生因与被申请人刘洪波等民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪波、刘嘉的银行存款34000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在34000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田汝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪波、刘嘉的银行存款34000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费360元，由田汝生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月三十日  法官助理张广旭  书记员韩丹
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢666号南京家装易站电子商务有限公司:丁成万:南京家装易站电子商务有限公司恢复申请执行丁成万股东出资纠纷一案，恢复申请执行标的共计12261.68元。现已执行到位金额12361.68元（其中执行费100元）,因南京家装易站电子商务有限公司为本院另案被执行人，该12261.68元被本院（2018）苏0114执1776号提取7040.68元，（2019）苏0114执1901号提取5221元,丁成万因（2017）苏0114民初4535号民事判决书欠付南京家装易站电子商务有限公司的欠款，如发现丁成万有可供执行的财产，继续追缴。至此，南京家装易站电子商务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114执恢666号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1893号 原告：荀爱静，女，1977年8月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：许琳（荀爱静之夫），男，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告荀爱静与被告曲阳县光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告荀爱静于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荀爱静撤诉。 案件受理费25元，由原告荀爱静负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 辛朝阳