wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执436号申请执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司。法定代表人：雷景乾，该公司董事长。被执行人曹宏博，男，汉族，住合阳县和家庄镇，农民，。申请执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0524民初850号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人曹宏博向申请执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司缴纳出资112.5万元及诉讼费7552.5元，并承担本案执行费13726元。执行中查明：经传统调查得知被执行人曹宏博家庭情况较差，长期外出打工，下落不明，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人曹宏博的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现被执行人曹宏博名下的多个银行账户仅有存款1500余元本院已冻结，申请执行人表示暂不领取，其他再未发现可供执行的财产。申请执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司也无法向本院提供被执行人曹宏博可供执行的财产线索。本院认为：被执行人曹宏博经家庭济情况较差，长期外出打工，下落不明，又无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人曹宏博纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有112.5万元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十月二十九日书记员  马 艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2383号申请执行人孙秀英，女，1983年06月25日出生，居民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人孙秀英诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人孙秀英3829元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2383号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3829元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5955号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3829元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭东
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1737号之一 被执行人：李洋，男，汉族，1990年6月24日出生于安徽省滁州市琅琊区，高中文化，住安徽省来安县，户籍地：安徽省滁州市琅琊区。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122刑初152号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李洋在（2020）皖1122执1737号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保518号申请人：李尚磊，男，汉族，住烟台开发区。被申请人：王浩宇，男，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李尚磊于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王浩宇名下轿车一辆（价值100000元）。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王浩宇名下轿车一辆。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1020元，由申请人李尚磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月十四日书记员 吕芍慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11707号上诉人（原审原告）：何自芳，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：齐瑞普，男，1936年11月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：齐殿友，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。上诉人何自芳因与被上诉人齐瑞普、齐殿友排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人何自芳，被上诉人齐瑞普、齐殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何自芳上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费由齐瑞普、齐殿友承担。事实和理由：齐瑞普、齐殿友家排水沟以前在何自芳大门南侧，后何自芳经国家批准在齐瑞普、齐殿友家东侧空闲地建房，因在国家没有批准何自芳建房之前空闲地齐瑞普、齐殿友私自霸占，后来何自芳建房后齐瑞普、齐殿友心存不满将自家排水沟改到大门北侧，紧挨着何自芳南房墙根，经常故意放水泡何自芳家的南房，造成何自芳家墙皮脱落，墙体裂缝，地基下沉，何自芳提交了房屋的照片及齐瑞普、齐殿友故意放水泡何自芳家房屋的视频，但一审法院未采纳。齐瑞普、齐殿友辩称，同意一审法院判决，不同意何自芳的上诉请求。何自芳向一审法院起诉请求：1．请求判令齐瑞普、齐殿友将自家排水沟填平，不得从何自芳南房处排水；2．请求判令齐瑞普、齐殿友对何自芳房屋受潮造成的房屋墙面脱落、墙面裂缝、瓷砖裂缝、地基沉降进行修复；3．诉讼费由齐瑞普、齐殿友承担。一审法院认定事实：何自芳、齐瑞普、齐殿友院落东西相邻，何自芳院落居东、院门朝东，齐瑞普、齐殿友院落居西、院门朝东，齐瑞普、齐殿友院门外有一条东西走向的通道，该通道北侧紧邻何自芳院落南侧有一条排水沟。齐瑞普、齐殿友建房在前，何自芳建房在后，两家自然地势为西高东低。齐瑞普、齐殿友紧挨其院门北侧院墙下方设置排水孔一处，流水从该排水孔沿排水沟向东排出，该排水沟作了水泥硬化处理。何自芳从其南房内墙向外穿出排水管，用于排放生活污水，该排水管位于排水沟上方，排水管西端距离地面较近、东端紧贴地面。何自芳、齐瑞普、齐殿友就排水问题发生纠纷，现何自芳诉于一审法院。经一审法院现场勘查，齐瑞普、齐殿友院落常年无人居住，排水沟系硬化处理，除些许自然生长的杂草及何自芳排水管外，未堆放其他杂物。何自芳南房南墙有墙皮脱落情形，何自芳南房东墙、北墙亦有较大面积的墙皮脱落情形。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，齐瑞普、齐殿友家排水走向系因地势高低自然形成的，双方均应尊重客观事实，不宜违背流水的自然走向；同时，为避免对何自芳造成不必要的妨害，齐瑞普、齐殿友应合理使用排水沟，经常清理杂物，避免出现堵塞、排水不畅等问题。对何自芳主张齐瑞普、齐殿友将排水沟填平并不得排水的诉讼请求，一审法院不予支持。对何自芳主张齐瑞普、齐殿友对其房屋进行修复的诉讼请求，因其未能向一审法院提交充分有效的证据证明其损失及损失系齐瑞普、齐殿友所致，故一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回何自芳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，齐瑞普、齐殿友家排水走向系因地势高低自然形成的，且根据一审法院的现场勘验，齐瑞普、齐殿友院落常年无人居住，排水沟亦经过硬化处理，除些许自然生长的杂草及何自芳排水管外，未堆放其他杂物。故，一审法院对何自芳要求齐瑞普、齐殿友将排水沟填平并不得排水的诉讼请求不予支持是正确的，对其要求齐瑞普、齐殿友对其房屋进行修复的诉讼请求未予支持亦无不当。综上所述，何自芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由何自芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周 易二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢689号申请执行人告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告南京松九贸易有限公司、南京繁华进出口有限公司、马涛、马文明、李俊、张珠韬、宋秀兰、夏伟金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1928289元已执行到位，申请执行人申请结案。至此，申请执行人依据（2017）苏0104民初10020号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1923号 申请人：邵建波，男，1983年7月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊福莱英玻璃科技有限公司，住所地寿光市羊口镇先进制造园区南环路以北海港路以东，统一社会信用代码：91370783MA3D63A5X3。 法定代表人：姚海滨，经理。 被申请人：山东玉晶世纪贸易有限公司，住所地寿光市羊口镇羊田路以东南环路以北（羊口新汽车站东邻），统一社会信用代码：91370783358621223T。 被申请人：袁永玲，女，1982年10月20日出生，汉族，住寿光市。 申请人邵建波与被申请人潍坊福莱英玻璃科技有限公司、山东玉晶世纪贸易有限公司、袁永玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款31560元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊福莱英玻璃科技有限公司、山东玉晶世纪贸易有限公司、袁永玲的银行存款31560元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费336元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘雪松
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3064号申请执行人：何刘，男，汉族，1993年07月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年04月27日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人何刘与被执行人刘兴愚经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0116民特414号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘兴愚逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人何刘于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金400000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘兴愚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人刘兴愚未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人刘兴愚有可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。2020年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年10月16日，被执行人刘兴愚尚欠申请执行人何刘借款本金400000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3064号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12491号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1974年2月28日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1382号 上诉人（原审被告）：惠某，现在包头市强制隔离戒毒所。 被上诉人（原审原告）：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人惠某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠某上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人惠某因被强制戒毒，无力支付贷款，故其与被上诉人马某签订离婚协议时口头约定共同经营门诊以偿还债务，但被上诉人马某未履行该口头约定，属其违约在先。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，二审应撤销原判，发回重审或查清事实后改判。二、原审程序违法。高义玲已将全部房款支付给上诉人惠某，高义玲系本案诉争房屋的实际所有权人，原审应追加其以本案被告身份参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，二审应撤销原判，发回重审。 马某未予答辩。 马某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令惠某协助马某办理位于××旗房屋（以下简称801房屋）的产权过户手续；2.诉讼费用由惠某承担。 一审法院认定事实：2013年7月3日，马某与惠某在达拉特旗民政局离婚。惠某（甲方）与马某（乙方）签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的的处理约定：位××旗的一套楼房、别克君越小轿车一辆（×××）的所有权归乙方享有；位于树林召镇万通家和的底店一个、五黄毛圪堵村的中医骨伤科门诊部的财产归甲方所有。夫妻共同债务的处理如下：欠中国银行的房屋贷款、包头包商银行贷款大约3-4万、丁小霞借款本金5万元及利息，由甲方偿还。其他约定：所有夫妻共同债权归甲方享有。《离婚协议书》落款处有惠某、马某签字确认。另外，惠某、马某在协议书空白处手写“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。” 一审法院另查明，2014年12月10日，惠某（甲方）与高义玲（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定高义玲以500000元总价向惠某购买801房屋，首付300000元，其余款项付银行贷款。2016年6月6日，高义玲从其中国银行账户向惠某尾号为9565银行账户转账120000元。另外，同日的中国银行贷款还款回单显示，惠某尾号为9565银行账户本次还款金额118844.88元，本次还款利息145.58元。至此，801房屋在中国银行贷款已经全部结清。2016年7月15日，惠某与高义玲在达拉特旗民政局登记结婚，同年7月28日，801房屋所有权人由惠某变更为高义玲，产权来源为配偶之间变更权。 2018年9月，马某向达拉特旗人民法院提出财产保全申请，达旗法院作出（2018）内0621财保211号民事裁定书和（2019）内0621执保74号执行裁定书，裁定对801房屋予以查封，查封期限为三年。2018年11月7日，马某向达旗法院提起诉被告达拉特旗房产管理中心、第三人惠某、高义玲撤销房屋登记纠纷行政诉讼。2019年5月6日，达旗法院作出（2018）内0621行初70号行政判决书，判决撤销被告达拉特旗房产管理中心为第三人高义玲颁发的产权证字第135031602184房屋所有权证。第三人高义玲不服该判决书，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。2019年9月9日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06行终98号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 东达佳园B区17号楼2单元801室产权登记情况于2020年1月21日发生变更，现权利人为惠某，共有情况为单独所有，产权证号为蒙（2020）达拉特旗不动产权第XXXX号。本案马某在起诉时将高义玲列为被告，后于2020年3月3日申请撤回对高义玲的起诉，请求惠某承担协助过户义务，一审法院准许马某的撤诉申请。 一审法院认为，马某与惠某签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，并经婚姻登记机关留存备案，属有效协议，应受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，马某、惠某对801房屋的归属作出明确约定，双方应按约定履行，故对马某提出要求惠某协助办理801房屋过户手续的诉讼请求，一审法院予以支持。对于惠某提出离婚协议中关于财产的分配是附条件的，条件是由马某与惠某共同偿还所有外债的答辩意见，一审法院认为《离婚协议书》中关于夫妻共同债务的处理约定“欠中国银行的房屋贷款、包头包商银行贷款大约3-4万、丁小霞借款本金5万元及利息，由甲方偿还”，惠某没有证据推翻离婚协议中的约定，故一审法院对惠某的上述辩称不予采纳。关于惠某提出801房屋已经出售给高义玲，且高义玲支付了剩余房贷，现在房屋所有人应为高义玲的答辩意见，因达旗法院作出的生效行政判决书已经撤销了达拉特旗房产管理中心为高义玲颁发的产权证字第135031602184房屋所有权证，现在801房屋登记所有人为惠某，马某撤回了对高义玲的起诉，故对惠某的答辩意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，原审判决如下：惠某于本判决生效之日协助马某办理位于××旗房屋的产权过户手续。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明事实与原审法院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人惠某与被上诉人马某所签《离婚协议书》系经双方签字确认，并书面表示完全同意该协议的各项安排，应系双方真实意思表示。同时该协议关于财产处置部分的约定未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方应依约履行各自义务。上诉人惠某虽辩称《离婚协议书》中关于财产分配的约定附条件，即被上诉人马某与其经营门诊共同偿还债务，现被上诉人马某未履行该约定，即条件未能成就，故而被上诉人马某不能享有案涉房屋所有权。针对此，被上诉人马某不予认可，且双方确认的《离婚协议书》对夫妻共同债务作了明确处理，上诉人惠某亦未提供证据对其辩称事实加以证明，其应承担举证不能的法律后果。另外，关于原审是否遗漏当事人的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定之处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，因案涉房屋登记所有权人已变更为上诉人惠某，被上诉人马某在原审宣判前申请撤回其对高义玲的起诉系对其享有诉讼权利的处分，并未违反法律规定，即便高义玲认为其作为善意第三人对案涉房屋享有权利，但其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定之必须共同进行诉讼当事人的参加条件，故而不应在本案二审中追加高义玲参加诉讼；其次，本院（2019）内06行终98号生效判决确认撤销达拉特旗房产管理中心为高义玲颁发的产权证字第135031602184房屋所有权证，且案涉房屋所有权业已变更至上诉人惠某名下，以上生效判决在未被其他法律文书推翻之前，对本案当事人惠某、马某及案外人高义玲具有拘束力。故，原审不存在遗漏案件当事人的情形。 综上所述，惠某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人惠某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  乌 宁 审 判 员  李顺和 审 判 员  苏 晨 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  徐 洁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执异6号 案外人：唐铖，女，汉族，1980年10月17日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：况小五，男，汉族，1977年1月4日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：周园棋，男，汉族，1972年9月9日出生，住贵州省绥阳县。 在本院执行况小五与周园棋借款合同纠纷一案中，案外人唐铖于2020年10月8日对本院查封位于贵州省绥阳县平方米的住房一栋（两楼一底）的裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐铖称：该查封房屋系其经营的绥阳县麦香源农耕文化传承有限公司的厂房。唐铖向法院提出如下异议理由：1、法院查封的位于贵州省绥阳县平方米的住房一栋（两楼一底）并未取得合法的产权，只有宅基地的使用权，不具备买卖或抵押给非本村村民的条件；2、该宅基地申请表中还有其他家庭成员，并不是王**个人所有；3、买卖合同双方当事人并没有在相关部门进行转让或过户登记，该合同不具备公平性、公正性、真实性；4、该房系唐铖与王**婚内所建，离婚时唐铖放弃的是属于自己的使用权部分，并不包括其他家庭成员的份额；5、唐铖使用该房，是在绥阳县人民法院将该属王**的部分调解到王凤谰名下，并与其他家庭成员商议得到同意之后；6、唐铖在该房屋内生产、经营，是取得了相关合法证件的，属于合法经营；7、该合同甲方当事人已故，留下年迈老人无人赡养，无处栖身。综上，请求法院撤销（2020）黔0323执415号《执行裁定书》，解除对位于贵州省绥阳县平方米的住房一栋（两楼一底）的查封。 本院查明，2019年4月2日，绥阳县人民法院作出（2019）黔0323民初774号民事调解书，调解书中约定“由周园棋偿还况小五借款本金90500.00元，利息30000.00元，共计120500.00元，限于2020年1月20日前付清”，调解书生效后，周园棋未按调解书所确定的内容履行还款义务，况小五于2020年4月20日申请强制执行，在执行过程中被执行人周园棋提出自己在绥阳县，本院于2020年9月24日作出（2020）黔0323执415号《执行裁定书》，对绥阳县面积约460平方米的住房一栋进行了查封，查封期限为三年。 2010年10月案外人王**向绥阳县土管所提出申请，重新在老家修建房屋即被查封的房屋，2015年8月绥阳县向用地人王**出具了绥阳县农村宅基地建设用地批准书。 案外人唐铖与案外人王**本系夫妻，因感情不和于2011年8月3日协议离婚，双方约定：“双方所生子女王凤斓由唐铖抚养，王**每月负担抚养费……王**老家保林处所建房屋及一切财产均由王**所有……”。2015年8月21日，王凤斓起诉父亲王**，要求王**支付抚养费，经调解达成协议：“被告王**修建的位于绥阳县折抵抚养费归王凤斓所有。”，该房屋即执行案件中被查封的房屋。 2013年11月6日，受被执行人周园棋控告，案外人王**因涉嫌合同诈骗罪被绥阳县公安局立案侦查。 2014年10月6日，案外人王**与被执行人周园棋之妻陈红燕签订《房屋买卖合同》，合同中约定：“……王**将绥阳县面积约460平方米的住房一栋折抵给陈红燕，折抵价格为人民币现金35万元……”。2017年12月6日，案外人王**起诉案外人陈红燕，要求认定双方签订的房屋买卖合同无效，后撤诉。2018年起，案外人陈红燕与案外人张廷学签订房屋租赁合同，将被查封房屋以每年4000.00元的价格租给张廷学使用至今。 2017年4月28日，案外人王**与被执行人周园棋在人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，约定王**分三次向周园棋偿还借款共计1516335.00元。 2019年11月24日，案外人王**去世。 2020年10月9日，案外人唐铖提出执行异议申请，本院于2020年10月20日立案审查。 上述事实，有各方当事人的陈述以及提供的《绥阳县城乡居民建设用地申报表》、《申请》、《绥阳县农村宅基地建设用地批准书（存根）》、《离婚协议》、《立案告知书》、《房屋买卖合同》、《民事裁定书》、《人民调解协议书》等证据予以证明。 本院认为，被执行人周园棋不享有位于贵州省绥阳县平方米住房一栋（两楼一底）的所有权，理由如下：首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，经查，案涉不动产系案外人王**（已故）申请审批修建的农村自建用，至今登记在王**（已故）名下，被执行人周园棋未取得案涉不动产产权；其次，被执行人周园棋申报案涉不动产属自己所有，提供了《房屋买卖合同》作为佐证，但《房屋买卖合同》的合同相对人为案外人王**（已故）和案外人陈红燕，被执行人周园棋不是《房屋买卖合同》的相对人，不享有《房屋买卖合同》的合同权利及义务；最后，从案外人唐铖、被执行人周园棋的陈述以及二人提交的证据来看，案涉不动产历经离婚析产、买卖、折抵子女抚养费以及继承等民事法律行为，导致其权属不明，且权属不明不宜在执行程序中处理，各方当事人可以通过其他合法途径予以明确。 综上，法院不应对权属不清的房屋进行查封、处置，案外人唐铖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 停止对位于贵州省绥阳县平方米住房一栋（两楼一底）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理熊浩 书记员徐松
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6998号 原告：杨超权，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：雷国昭，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：赖大芬，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：雷桥，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨超权与被告雷国昭、赖大芬、雷桥民间借贷纠纷一案中，原告杨超权向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨超权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨超权撤诉。 因原告杨超权在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊升静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2938号申请执行人:贵州银行股份有限公司习水县支行。住所地：贵州省习水县东皇镇西城区汇景新城-财富广场**1-13（瑞金路与遵义路交叉转盘处）。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。被执行人:许庆，女，生于1979年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈源龙，男，出生于1978年9月29日，居住地：贵州省习水县。被执行人：习水县微小企业商会，组织机构代码：59939518-3，法定代表人：黄远郊，住所地：,。被执行人：陈明利，男，生于1981年5月28日，住所地：贵州省习水县。被执行人：张思永，女，出生于1988年6月4日，住所地：贵州省习水县。关于申请人贵州银行股份有限公司习水县支行申请执行被执行人许庆、陈源龙等人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年09月16日立案受理，申请执行标的为827499.33元，执行费10675.00元。执行到位50000.00元。在执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2178号申请执行人赵慧平，女，1972年9月9日生，汉族，高平市泫氏街西街医院巷**。申请执行人郭初辰，男，2000年1月1日生，汉族，高平市泫氏西街医院巷**。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人赵慧平、郭初辰与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1621号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保282号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：王海卫，男，1973年11月19日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海卫银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海卫银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2037—2号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：臧传朋，行长。 委托代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行职工。 被执行人：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地：诸城市北外环路**。 法定代表人：丁炳仁，公司经理。 被执行人：诸城市光华特种气体有限公司（诸城市光华乙炔制氧有限公司），住，住所地：诸城市开发区吉家屯**/div> 法定代表人：于仁森，公司经理。 本院依据（2018）鲁0782民初5471号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人潍坊宏盛铸造机械有限公司、诸城市光华特种气体有限公司（诸城市光华乙炔制氧有限公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为192886.36元及利息。本院于2020年8月11向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月11日、10月14日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8021号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：范柳，女，汉族，1991年8月23日出生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告范柳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告范柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10781.85元、利息1456.07元、逾期还款违约金（滞纳金）627.81元，消费手续费155.98元，合计13021.71元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；以上两项诉请金额合计14321.71元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告范柳于2017年4月29日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告范柳本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告范柳欠原告本金10781.85元、利息1456.07元、逾期还款违约金627.81元、消费手续费155.98元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范柳于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币10781.85元、利息人民币1456.07元、逾期还款违约金人民币627.81元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告范柳于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币155.98元。三、被告范柳于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币79元由被告范柳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1217号 上诉人（原审被告）：李章富，男，1983年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路**新城国际**楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人，陈天桂，董事长。 原审第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 原审第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原审第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 原审第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路**/div> 法定代表人:龚上俸。 -2- 上诉人李章富因与被上诉人广西恒宇建设集团有限公司、原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李章富上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应承担支付上诉人劳动报酬的义务。上诉人从2011年6月21日至2014年7月26日在中铁七局集团第四工程有限公司岑水项目工作，项目由中铁七局集团第四工程有限公司广西岑溪市项目部承包给被上诉人。陈国辉、陈泽勇与毕青云在2011年6月21日签订内部施工工程劳务承包协议书，2011年5月1日签订涵洞施工协议书，2011年6月21日上诉人开始在岑水高速公路三标工区上班直至工程完工。由于被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，毕青云带领上诉人等民工到岑水高速公路三标工区工作。但被上诉人没有按协议书履行支付民工工资，拖欠工人2011年6月21日至2014年7月26日的工资。2.根据被上诉人曾提供的一份委托书，被上诉人委托本案第三人陈泽勇在广西岑溪市项目中作为负责人处理有关该工程的所有事项，由此产生的责任由被上诉人承担。因此，陈泽勇召集毕青云及上诉人等人在该项目提供相关劳务，上诉人与陈泽勇之间发生了劳务关系，陈泽勇在上述工程中的相关行为的法律后果由被上诉人承担，故上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应支付相应的劳务报酬。3.岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，该裁决应予确认和支持。 被上诉人广西恒宇建设集团有限公司未提出答辩意见。 -3- 原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司均未提出意见。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，故岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告的部分不属于劳动争议，本院应驳回起诉。另外，关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定：一、驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉；二、岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告李章富的部分，依法不发生法律效力。案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。 本院认为，根据本案的事实，2019年3月5日，上诉人申请劳动仲裁，请求被上诉人连带承担上诉人的民工工资，并请求解除劳动关系，依法进行经济补偿。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会最终作出仲裁裁决，由被上诉人支付上诉人工资，解除被上诉人与上诉人的劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金等。从上诉人的申请事项及其事实理由来看（该事实理由与本上诉案上诉理由相同），以及从一审法院审查认定来看，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人在上诉理由中也承认是劳务关系。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的。在不存在劳动关系的情况下，上诉人提出包括解除劳动 -4- 关系在内的请求，显然不能成立，对上诉人的请求，依法应予驳回。同理，被上诉人不服劳动仲裁提起劳动争议诉讼，由于当事人之间不存在劳动关系的事实，法院依法应予驳回起诉，一审裁定驳回被上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。由于劳动仲裁裁决事项不属于劳动争议，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，明确岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决不发生法律效力亦并无不妥，本院予以维持；上诉人要求本案进行实体审理，显然无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 -5- 二〇二〇年十月三十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法 -6- 院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1143号被执行人：刘生来，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。刘生来罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）鲁0126刑初27号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人刘生来犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2022年12月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘生来违法所得赃款人民币二万元，依法予以追缴，并上缴国库。因刘生来未履行上述生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人刘生来发出限制消费令，限制被执行人刘生来高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陶玉东
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执27号 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪伟丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾灼，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊开发区祥云道**/div> 法定代表人：张亚娟，该公司董事长。 申请执行人中国建筑第二工程局有限公司依据已经发生法律效力的河依据最高人民法院（2019）最高法民终974号民事判决书向本院申请强制执行，2020年10月20日本院以（2020）冀执27号立案执行。根据本案实际情况，为便于案件执行，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终974号民事判决由石家庄铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 飞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执841号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人管婕清，女，傣族，1988年11月22日出生，身份证住址云南省德宏州盈江县象城路县人大宿舍区。本院于2020年7月20日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行管婕清借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民70号民事调解书，申请执行标的64588.82元及利息，案件受理费1213.5元，执行费869元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨绍荣
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执781号 潘奇、新丰县奇昇电器商场、潘光伟： 关于陈先团与潘奇、新丰县奇昇电器商场、潘光伟民间借贷纠纷一案，依据新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初1145号民事判决书，责令被执行人履行缴纳案件受理费2525元。执行过程中，本院另案（2020）粤0233执51号分配本案案款2575元（含本案执行费50元）。至此，本院移送执行的（2020）粤0233执781号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保261号院民二庭：你庭移送我局执行的被申请人张登科、冉红霞商品房预售合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3026号民事裁定书内容依法进行查封，查封期限为三年。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7110号原告：韩桃贤，女，1972年9月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：赵发舟，男，1975年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告韩桃贤与被告赵发舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告韩桃贤于2020年10月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩桃贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩桃贤撤诉。本案受理费163元，由原告韩桃贤负担。审判员 张 露二〇二〇年十月二十二日书记员 申若芸
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2061号之二申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：柴明华，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人柴明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1121民初2061号民事裁定书，对被申请人柴明华的存款2270元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经和解，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人柴明华的存款2270元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年十月九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5216号之一 申请执行人：韦红戈，男，1966年8月21日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：广西中大股份有限公司，住所：广西南宁市青秀区嘉湖巷**佳和大厦**。统一社会信用代码：91450000198224578G。法定代表人：陈洪胜。 韦红戈与广西中大股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0103民初8668号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还剩余诚意金121000元及利息27000元、逾期利息，并承担案件受理费、执行费,本院于2020年7月21日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，发现广西中大股份有限公司名下不动产有:1、位于南宁市××大道中××号土地；2、位于南宁市××大道中××别墅××所××层会所房屋；3、位于南宁市××大道中××别墅××号；4、位于南宁市××大道中××别墅××层会所房屋；5、位于南宁市××大道北面土地。本院依法轮候查封了位于南宁市××大道北面土地，但上述财产本案不具备处置条件。。后经本院委托被执行人住所地的社区进行调查亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为148000元及利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫玉桦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8378号之二原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****。法定代表人：方琼，董事长。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**8-307/div>法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：朱琛，该公司职员。委托诉讼代理人：张洋，该公司职员。本院在审理原告广州宝声信息科技有限公司诉被告北京雷石天地电子技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州宝声信息科技有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年十月二十二日书记员 王雅莉陈敏华
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2612号 原告：谢益浩，男，1983年10月3日出生，住陕西省汉阴县。 被告：黄祖国，男，1971年5月22日出生，住陕西省宁陕县。 原告谢益浩与被告黄祖国不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢益浩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢益浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢益浩撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告谢益浩负担。 审判员  陈香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高静 1
河南省邓州市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1381行初47号原告刘玲，女，生于1970年9日9日，汉族，住址邓州市。被告邓州市民政局；法定代表人刘正同，任局长。委托代理人王尚义，该局工作人员。委托代理人许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者。第三人张虎臣，男，生于1969年9月23日，汉族，住址邓州市。原告刘玲诉被告邓州市民政局及第三人张虎臣为婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘玲，被告邓州市民政局的委托代理人王尚义、许学西，第三人张虎臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1995年3月27日邓州市民政局为张虎臣、刘玲颁发了J411381-1995-302577号结婚证。原告诉称，其与第三人于1995年3月27日在穰东镇民政所办理了婚姻登记，同年7月解除婚姻关系，穰东镇民政所为双方颁发了离婚证。而后双方均将离婚证遗失。离婚后，1996年12月7日原告与现任丈夫李团登记结婚，现因购房需开婚姻情况证明，到民政局查询得知，原告同时有两次婚姻登记记录。因被告未将原告与第三人的第一次婚姻登记记录消除，对原告的生活造成巨大影响，故请求法院依法撤销原告与第三人的结婚登记。原告向法庭提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；原告与张虎臣1995年3月27日结婚登记信息，证明被告未将原告与第三人的结婚登记记录消除；原告与李团1996年12月7日结婚登记信息，证明原告同时有两次结婚登记记录。被告辩称，被告于1995年3月27日为原告和第三人办理了结婚登记手续，后原告与第三人离婚并进行了离婚登记，但因自己的原因将离婚证丢失。1996年12月7日原告与现任丈夫李团登记结婚，针对该重复结婚登记这一事实，确实给原告及第三人的生活带来不便，其重复登记的行为是无效的，同意依法撤销。被告向法庭提交如下证据：原告与张虎臣的结婚登记申请书、婚姻状况证明、补发结婚登记记录；原告与李团的结婚登记申请书、婚姻状况证明、补发结婚登记记录。第三人述称，同意原告的诉讼请求及事实理由的陈述。第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，被告、第三人对原告提供的证据真实性无异议，原告、第三人对被告提供的证据材料无异议。本院对原、被告提供的符合证据真实性、合法性、关联性且能证明本案相关事实的证据，予以采信。经审理查明，原告刘玲和第三人张虎臣于1995年3月27日向被告提出结婚登记申请，被告于当日为刘玲和张虎臣办理了结婚登记并颁发了J411381-1995-302577号结婚证。后原告与第三人离婚并办理了离婚登记手续，但因保管不善二人均将离婚证丢失。1996年12月7日，原告刘玲与现任丈夫李团向被告申请结婚登记，被告在没有对刘玲的第一次结婚登记记录注销的情况下，又为刘玲与李团办理了结婚登记，使原告刘玲处于两次结婚登记记录的状态，给原告的生活造成一定的影响，为此提起诉讼，请求法院撤销被告于1995年3月27日为原告刘玲和第三人张虎臣办理的结婚登记证。本院认为，1994年2月1日实施的《婚姻登记管理条例》第十六条规定，婚姻登记管理机关对当事人的离婚申请进行审查，自受理申请之日起一个月内，对符合离婚条件的，应当予以登记，发给离婚证，注销结婚证。当事人从取得离婚证起，解除夫妻关系。本案中，原告刘玲与第三人张虎臣双方已解除婚姻关系，并且被告为其颁发了离婚证，但被告并未注销二人结婚证，该事实在诉讼中，原告、被告、第三人均予认可，且有被告出具的两份结婚登记记录予以印证，刘玲属于重复结婚登记。被告在婚姻登记过程中，未尽到审慎审查义务，在刘玲与张虎臣登记离婚后应注销结婚证而未注销，其行为违反法律法规规定，被诉的结婚证不具有法律效力，应确认无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下：确认被告邓州市民政局为原告刘玲和第三人张虎臣办理的J411381-1995-302577号结婚登记证无效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年十月二十日书记员  杨 钊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1650号 申请人：高阳县拓远装饰工程有限公司，住所地河北省保定市高阳县锦华街道建新大街**。 统一社会信用代码：91130628MA0D22KR3R。 法定代表人：刘迎，该公司经理。 被申请人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。 统一社会信用代码：91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵。 原告高阳县拓远装饰工程有限公司与被告中如建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人高阳县拓远装饰工程有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中如建工集团有限公司名下银行存款1180000元。申请人以保单号为0220130616040402000045的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中如建工集团有限公司的银行存款1180000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由高阳县拓远装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘松贺 二〇二〇年十月十五日 书记员  齐 皓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4872号原告：贵州川江建设工程有限公司务川分公司。营业场所：贵州遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族东路27号。统一社会信用代码：91520326MA6DPX5753。负责人：周烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：杨定帆，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈红，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两被告共同委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。第三人：先本云，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。原告贵州川江建设工程有限公司务川分公司诉被告杨定帆、陈红，第三人先本云占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告贵州川江建设工程有限公司务川分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州川江建设工程有限公司务川分公司撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年十月二十七日书记员  曾凡姣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2412号原告:范特西，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱国美，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：张雅琦，女，1994年1月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。原告范特西与被告张雅琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范特西及其委托诉讼代理人朱国美、被告张雅琦及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范特西向本院提出的诉讼请求：1.判决被告张雅琦立即归还货款12万元，赔偿原告利息损失1885元（以12万元为基数，按六个月贷款利率4.35%，自2020年2月10日暂算至2020年6月19日，实际应算至还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月新冠××疫情期间，被告声称可以向原告大量供货耳温枪，双方通过微信等方式商定了买卖合同的细节，原告按约定向被告付款44.1万元后，被告就以各种借口未发货，经原告再三催货后，被告才承认并无货源，后被告向原告退还32.1万元，剩余12万元货款尚未返还。原告向本院提供如下证据：1、原被告双方之间2020年2月6日至2月7日的微信聊天记录；2、2020年2月6日支付宝转账记录、2020年2月6日和2月7日微信转账记录、2020年2月7日银行卡转账记录。被告张雅琦辩称：我与孙聪2019年6月相识恋爱，2020年3月结束恋爱关系。2020年2月，孙聪要我帮他在网上寻找防疫物品的买家，我只是原告与孙聪之间交易的介绍人和牵线人，在交易过程中我明确告知原告孙聪是商家，在具体的交易过程中，也是由原告直接与孙聪本人进行沟通联系，并未参与其后的具体交易过程，孙聪也不认可被告是交易方或者是与其系共同交易方。在该笔交易出现问题后，北京的客户、原告以及孙聪等若干交易的上下手商家建立了一个追款微信群，他们自己排查、对账并商讨解决问题的办法，我对此并不知情，也未参与其中。我与原告之间并未形成买卖合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1、被告与案外第三人孙聪的微信聊天记录；2、原告与被告2020年2月10日至3月28日微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日至2月7日，原告与被告通过微信方式协商一致，原告向被告购买耳温计210只，总货款44.1万元，原告于2020年2月6日、2月7日向被告微信和支付宝账户转账10.5万元货款，向被告指定的银行卡账户（孙聪的账户）转账33.6万元货款。此后，因被告无法供货，被告于2020年2月10日、2月13日向原告退货款20.5万元，孙聪于2020年2月17日向原告退款11.6万元。上述事实，有原、被告当庭陈述一致，并有双方提供的微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，被告以自己的名义向原告推销耳温计，与原告商谈价格、数量、发货时间，收取原告交付的货款，原、被告之间形成买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行。原告按约支付了货款，被告应当按约履行供货义务，因被告未能按约供货，致使合同不能实现，已构成根本违约，原告可以要求被告返还货款并赔偿损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张违约损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告张雅琦陈述其是介绍人，但是原、被告2020年2月6日、2月7日的聊天记录显示，被告一直均未告知原告其是介绍人，也未告知原告卖家的姓名及联系方式，被告自己向原告提供商品信息，与原告商谈价格并收取货款，被告在向原告指定收款账户时，也未告知原告收款账户人姓名、联系方式及身份，上述特征均符合买卖合同的特征，不符合居间介绍的特征，故被告辩称其是介绍人，对此本院不予采信。综上，原告要求被告张雅琦归还货款及赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张雅琦于本判决生效之日起10日内返还原告货款12万元，并赔偿相应损失（以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月10日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，依法减半收取1369元，由被告张雅琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二〇年十月二十八日书记员  石梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1445号申请人：南京升龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201000579529852，住所地南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹心雨，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：姜超，住江苏省南京市雨花台区。本院在受理申请人南京升龙房地产开发有限公司诉被申请人姜超，第三人中国建设银行股份有限公司南京建邺支行商品房预售合同纠纷一案后，申请人于2020年10月9日向本院申请财产查封，请求对被申请人姜超名下位于南京市建邺区xx中心Ｃ地块Ｃ幢xx室及除上述房产以外价值52万元的财产予以保全，并已提供担保公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜超名下位于南京市建邺区，xx中心Ｃ地块Ｃ幢xx室不动产；二、查封被申请人姜超除上述房产以外价值52万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 陈 波二〇二〇年十月二十一日书记员 於国瑾
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2198号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。 被执行人：崔太运，男，1966年5月6日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特20号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人崔太运的银行存款71470.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐晓乐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1629号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘梦丹，女，1991年7月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，本科文化，无业，现住重庆市九龙坡区，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2015年5月22日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月6日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1613号起诉书指控被告人刘梦丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月10日13时许，被告人刘梦丹来到被害单位XX（上海）商业有限公司重庆第四分公司经营的重庆市两江新区财富中心XX服装店内，趁店员不备，将店内价值1502.8元的10件衣物盗走。 2020年1月4日，被告人刘梦丹再次前往该店，趁店员不备，将店内价值754元的6件衣物盗走。 2020年1月6日，被告人刘梦丹被抓获。案发后，公安机关追回被盗衣物9件并发还被害单位。刘梦丹另退赔被害单位1119元。 公诉机关认为，被告人刘梦丹的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人刘梦丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘梦丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘梦丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘梦丹退赔被害单位XX（上海）商业有限公司重庆第四分公司9件衣物（已发还）及经济损失785.8元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3049号原告：崔某，男，1985年出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：王某，男，1988年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告崔某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还剩余工资20000元及诉讼期间产生的逾期利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人于2019年2月份开始向债务人王某所承包的江苏省张家港市沙钢集团工程项目进行打工到2019年11月份结束，债务人王某承诺2020年5月31日前结清并向原告写下欠条一张，然而到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王某还原告人工工资20000元人民币整，和诉讼期间产生的逾期利息，以维护原告合法权益。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，2020年5月6日，被告向原告出具工资欠款条一张，内容为：本人王某拖欠工人崔某工资合计现金小写20000元，大写贰万元整，定于2020年5月31日前一次性归还。上述事实，有工资欠款条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王某欠原告的工资款20000元并向原告出具工资欠款条，应当支付给原告。关于利息，本院酌情以20000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某工资20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年10月16日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十月二十九日法官助理马佳书记员杨苗
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执797号 申请执行人程海生，男，汉族，1956年2月16日出生，住。 被执行人秦水秀，男，汉族，1939年7月2日出生，住。 被执行人李水风，女，汉族，1945年8月18日出生，住址同上。 申请执行人程海生与被执行人秦水秀、李水风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人李水风提出异议，以申请执行人程海生申请执行已过申请执行时效为由，请求裁定不予执行。本院查明，本案执行依据（2014）乐接民初字第26号民事判决书，于2014年9月20日生效，申请执行人程海生于2020年4月10日向本院申请执行，已过二年的申请执行时效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 不予执行（2014）乐接民初字第26号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐高飞 审判员  马玉江 审判员  王焱平 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋含辉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1366号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张蜀军，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100215号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100215号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张蜀军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5992号申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人杨学忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行潽金融资租赁有限公司申请执行杨学忠追偿权纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十月二十九日书记员 谭金平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5428号原告：吴红星，男，1970年2月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：江苏习胜集团有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区（爱普森药业东侧），统一社会信用代码91320921773228517X。法定代表人：辛海燕，董事长。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。被告：连云港东能电力工程有限公司，住所地东海县牛山镇245省道东侧迎宾大道北路**，统一社会信用代码913207227983009843。法定代表人：沙峰，执行董事。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。原告吴红星诉被告江苏习某集团有限公司、连云港东能电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，原告吴红星于2020年10月12日向本院申请撤回对江苏习某集团有限公司、连云港东能电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴红星的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴红星撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告吴红星承担（已缴纳）。审 判 员 丁铁生二〇二〇年十月十二日法官助理 孟丽娟书 记 员 宋紫阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1736号 上诉人（原审被告）：丁亚军，男，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路邮电局北侧（昌吉市**2丘**）。 法定代表人：丁亚军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路** 法定代表人：石俊业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭玉英，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人丁亚军、新疆苏豪房地产开发有限公司因与被上诉人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司典当纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1659号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18504元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王 新 书 记 员  陈晓静
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2727号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：熊百艳，女，汉族，1960年4月25日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告熊百艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫盛物业有限公司的委托诉讼代理人齐新到庭参加诉讼，被告熊百艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年9月8日至2020年9月8日的物业费3,138元；2.判令被告支付违约金1,145元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年11月5日与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同（康平“湖畔宜城”项目物业服务合同），约定物业费小高层1.2元/月/平方米，多层1元/月/平方米，商业网点0.8元/月/平方米，车库0.8/月/平方米，进入小区进行物业服务。被告熊百艳为湖畔宜城小区多层17号楼4单元301室业主，房屋住宅面积为87.14平方米。服务期间原告认真履行合同义务。但是被告拖欠原告物业费3,138元，根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1,145元（1,046元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。被告熊百艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊百艳系康平县湖畔宜城小区多层17号楼4单元301室业主，房屋住宅面积为87.14平方米，物业费1元/月/平方米，被告从2017年9月8日开始欠付物业费。原告沈阳鑫盛物业有限公司为被告所在小区提供物业服务。2015年11月5日，被告熊百艳居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月收取。2018年8月19日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊百艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告熊百艳存在事实上的物业服务关系，被告熊百艳接受了物业服务，应当向原告沈阳鑫盛物业有限公司物业交纳物业费。业主如认为物业费过高或者物业公司存在服务不到位的情况，应成立业主委员会与物业公司进行协商或更换物业公司，但不能以拒交物业费的形式影响整个园区的正常运行。原告沈阳鑫盛物业有限公司物业作为园区物业的实际管理者，有义务积极的与业主委员会协商，与业主签订正式的物业合同，而非仅基于事实上的物业服务关系来向业主收取物业费，并且沈阳鑫盛物业有限公司作为湖畔宜城小区物业的服务者应当积极的履行物业服务的相关职责，保证对小区内设施、安全的服务和管理。湖畔宜城小区确有小区封闭不严、园区和走廊内相关设施损坏不能及时修缮等现象存在，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以酌减，按应交物业服务费的90%收取为宜。被告应当支付的物业费为从2017年9月8日至2020年9月8日，共拖欠36个月的服务费，被告家房屋住宅面积为87.14平方米，物业费1元/月/平方米，即被告应交纳的物业服务费数额为2,823元（87.14平方米×1元/月/平方米×36个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊百艳于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳鑫盛物业有限公司物业服务费2,823元；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊百艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓康
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢443号申请执行人：林本良，男，汉族，1968年4月14日生，住泸州市纳溪区。被执行人：崔明，女，汉族，1973年6月6日生，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人林本良与被执行人崔明合同纠纷一案中，申请执行人林本良向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初4136号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人林本良的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十一日书记员  韩安靖
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2844号 原告：普安县盘水镇家荣家具沙发厂，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇大弯村冬瓜箐，统一社会信用代码91522323308778388P。 投资人：董家荣，男，1973年8月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：赵香玲，女，1994年1月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县盘水镇家荣家具沙发厂与被告赵香玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告普安县盘水镇家荣家具沙发厂的投资人董家荣，被告赵香玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安县盘水镇家荣家具沙发厂向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赵香玲给付经营者董家荣欠款11620元，并从2019年1月19日起按月利率2％计算利息至款项清偿为止；2．本案诉讼费由被告赵香玲承担。事实和理由：被告赵香玲在经营者董家荣开办的家荣家具沙发厂里购买家具和家电，价款共计11620元一直拖欠未付，被告赵香玲于2018年1月11日出具欠条给经营者董家荣，承诺该款在2019年1月11日至2019年1月19日付清，如未付清按月利率3％计算利息。但被告赵香玲未按欠条载明的时间给付经营者董家荣的家具家电款11620元，为维护经原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 赵香玲辩称，对向原告购买家具后出具欠条及欠款11620元没有意见，欠条上是约定过利息的，对支付资金占用费无异议，但我现在经济困难，希望分期还款，一个月最多给1000元。 根据当事人的陈述和庭审举证、质证情况，本院综合认定事实如下： 2019年1月11日，普安县盘水镇家荣家具沙发厂与赵香玲达成买卖家具的口头协议，赵香玲购买家具后未支付家具款，并于同日出具欠条，约定欠原告家具款11620元，若2019年1月19日未支付欠款，按照月利率3%计算，后因被告赵香玲未按照欠条约定履行，原告普安县盘水镇家荣家具沙发厂诉至本院要求解决，庭审中变更诉讼请求为要求被告支付家具款11620元，资金占用费3888元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照复印件，欠条及原、被告的当庭陈述等证据为证。 本院认为，被告赵香玲向原告普安县盘水镇家荣家具沙发厂购买家具用于家用，经双方结算，被告赵香玲出具欠条认可欠款，赵香玲对原告提供的欠条无异议，双方之间形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案被告赵香玲应当根据双方的欠条约定依法承担支付被告家具款11620元的责任。对普安县盘水镇家荣家具沙发厂主张资金占用费的请求，本院认为，双方当事人在欠条上明确进行过约定，被告对曾约定过资金占用费无异议，现原告要求被告支付资金占用费3888元，不再继续计算费用的诉求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，亦源于双方的欠条约定，故对原告主张资金占用费3888元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵香玲辩称经济困难，希望分期付款的抗辩，未取得原告同意，该抗辩理由不成立，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵香玲于本判决生效之日一次性支付原告普安县盘水镇家荣家具沙发厂家具款11620元，资金占用费3888元，合计共15508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半），由被告赵香玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  纪敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  谭丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6631号原告：南圣洙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。被告：卢东国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市北安街。原告南圣洙与被告卢东国房屋租赁合同纠纷一案中，原告南圣洙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南圣洙申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南圣洙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，共计25元，由原告南圣洙负担。审判员  崔海兰二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 雪
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执962号 申请人肖克彦，男，1980年3月14日出生，汉族，职工，住嫩江市。 被执行人邵振华，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住嫩江市。 本院在执行肖克彦申请执行邵振华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人位于嫩江市塔溪乡兴驿村房屋查封，因被执行人下落不明，无法确认房屋是否转让，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 铁 审判员 田 波 审判员 霍立臣 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9652号起诉人：董玉琴，女，汉族，1957年12月7日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人董玉琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2006年12月-2020年至今统筹外工资15万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2006年12月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次,我就是被拘留人之一。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，董玉琴提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董玉琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十月十四日书记员 毕思佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4719号 原告：石敏，女，1982年9月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：马锦涛，云南鼎易律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 原告石敏诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告石敏的委托诉讼代理人马锦涛到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卖车款218800元及利息（自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项为诉请的车款数额为173248元。事实和理由：原告系云Ａ×××××车辆的所有人。其委托邓长远代为出售车辆。2019年12月14日，被告南京车置宝网络技术有限公司受第三方的委托向原告石敏收购该车辆，并与其代理人邓长远签订《车辆受托收购合同》，合同约定：车辆成交报价为202500元并给予19300元的推广返利。合同签订后，原告按约定将车辆交付给被告，被告仅支付原告部分车款，余款经多次催要无果，且经查询该车已于2019年12月17日过户至案外人名下。故诉至法院，维护自身合法权益。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 经审理查明，原告石敏系云Ａ×××××车辆的登记所有人。其委托邓长远代为出售该车辆。2019年12月14日，被告南京车置宝网络技术有限公司受第三方的委托向原告石敏收购该车辆，并与其委托的代理人邓长远签订《车辆受托收购合同》，合同约定：车辆结算款为200500元并给予19300元的推广返利。原告于合同签订当日将案涉车辆及车辆交易资料交付给被告；同时约定车辆过户完成1-3个工作日内支付全部款项。后因被告经营困难，被告仅支付原告车款46552元，余款173248元经原告多次催要，至本案庭审结束时未支付。 庭审中原告陈述，经查询案涉车辆于2019年12月17日完成过户。 上述事实有原告提交的《车辆受托收购合同》（复印件）、车置宝协议书、邓长远出具的情况说明及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方车辆买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按合同约定履行。现原告按约将车辆及车辆资料交至被告处且车辆已完成过户登记，原告的合同义务已完成。被告南京车置宝网络技术有限公司未按约向原告支付车款，应承担车款的给付义务和赔偿原告损失的违约责任；故对原告要求被告支付车款173248元及未及时付款造成原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息损失计算的标准，不违反法律规定，本院予以支持。 被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日给付原告石敏车款173248元及利息（自2019年12月25日起按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费4586元，减半收取2293元由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年十月九日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢272号申请执行人：廖汉春，女，生于1968年10月30日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭学轩，男，生于1986年5月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭文光，男，生于1965年5月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人廖汉春与被执行人谭学轩、谭文光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人廖汉春与被执行人谭学轩、谭文光达成执行和解协议且需长期履行，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月三十日书记员  毛兴甫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1610号罪犯刘海龙，男，汉族，1983年1月14日出生于湖南省衡南县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月29日作出(2014)普中刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海龙减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分537分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2207号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 负责人:贾先南，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何聪苗，男，1970年8月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金晓才，男，1972年5月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：吴虹斌，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保怀宁支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险限额内赔偿何聪苗的各项损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在第三者责任保险限额内赔偿何聪苗的各项损失133657.18元；三、金晓才赔偿何聪苗的各项损失33414.29元。上述一、二、三项共计287071.47元，此款于判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院执行款；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——100488012260010001002704）；四、驳回何聪苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,970元，减半收取计2,985元，由何聪苗负担85元、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1,300元、金晓才负担1,600元；鉴定费2,100元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1,000元、金晓才负担1,100元。 判后，人保怀宁支公司不服，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判减少赔偿额139000元。事实与理由：1、事故发生的事实认定不清。本案没有交警部门出具的交通事故责任认定书,根据马庙派出所对驾驶员金晓才的询问笔录显示其开车碰到脚手架后,是何聪苗自己从脚手架上跳下去的,并非事故直接引起其受伤;马庙派出所对王光友的询问笔录中问其是否看到驾驶员金晓才倒车碰撞脚手架的过程,其回答并没有看到,根据何聪苗陈述本案发生时间为11时30分,而马庙派出所接警时间为17时35分,在事故发生后没有第一时间报案；2、商业险赔偿责任。本案并没有交警划分责任,且案件事实并不清晰,一审法院直接判决上诉人在商业险范围内按照全责来进行赔偿没有事实和法律依据；3、诉讼费、鉴定费不由上诉人承担，应按照10%扣除其非医保用药。交通事故属于过失侵权该起事故，上诉人非实际侵权人,且根据交强险条款规定保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，且应按照10%扣除其非医保用药。一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费和全部医疗费用显然不当。综上所述,一审判决部分不当,请求二审依法予以纠正为盼! 何聪苗辩称，1、本案已经事故发生时金晓才通过110向公安机关报案，已经由马庙派出所查明清楚，派出所通过事故当事人做过询问笔录，一审庭审中已经查明事实经过，金晓才、保险公司均已经认可本案的事实经过；2、本案系道路以外的地方通行引发的事故，应参照道路交通事故责任损害赔偿案件审理，应适用机动车责任事故责任条例，因此本案属于交强险和商业险共同赔偿的范围；3、关于诉讼费、鉴定费、非医保，诉讼费、鉴定费依法应由保险公司承担，10%非医保用药在一审中上诉人并没有对何聪苗的住院医疗费中哪些是非医保用药进行举证，另也没有向法院申请对非医保用药进行鉴定。综上，上诉人提出的上诉理由和上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 金晓才辩称，同意一审判决。 吴虹斌未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、何聪苗受伤是否是因金晓才倒车碰撞脚手架导致；二、一审认定金晓才在本事故中负全责是否正确；三、原审对医疗费、鉴定费、诉讼费的认定是否正确。 关于焦点一，本案事故发生后，怀宁县公安局马庙派出所对在场人员孙国庆、金晓才、王光友、孙军军进行了调查询问，出警记录载明，金晓才倒车碰撞脚手架，导致在脚手架上的何聪苗摔倒在地受伤。故原审据此对该事实予以认定，并无不当，人保怀宁支公司对该事实不予认可，未提供相关反驳证据予以证明，本院不予支持；关于焦点二，本案中无交警部门出具的事故认定书，法院可根据查明的事实依法作出责任划分。本案系因金晓才在驾驶皖Ｃ×××××号中型专项作业车倒车时未尽注意义务，导致的何聪苗受伤，金晓才对该事实亦予以认可，故原审认定金晓才负事故全部责任，何聪苗无过错，并无不当；关于焦点三，关于医疗费中是否应扣除10%的非医保用药，该保险条款的约定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，人保怀宁支公司未举证证明其对该条款履行了解释提示和明确说明的义务，该免责条款应属无效，且未提供证据证明非医保用药费确实存在，故对其上诉认为应扣除非医保用药的上诉请求，本院不予支持。关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决人保怀宁支公司承担部分鉴定费和诉讼费，符合法律规定。 综上所述，人保怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3080元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月二十一日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申365号申请人：谭新辉，男，汉族，1962年12月11日生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。被申请人：深圳市通发业实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路**外贸中心**，工商注册号4403011000969。法定代表人：赵文瑜。2020年7月2日，申请人谭新辉以被申请人深圳市通发业实业发展有限公司（以下简称通发业公司）无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人破产清算。本院于2020年7月3日立案。本院在审查过程中，案外人邵金海向本院提交了申请人的死亡证明、火化证明等材料，证明申请人谭新辉已于2020年1月5日死亡，于2020年1月7日火化。而申请人代理人提交的授权委托书落款时间为2020年2月5日。此外，邵金海表明本案申请人申请通发业公司破产清算的债权30万元，已于谭新辉生前予以结清。后，谭新辉遗孀方燕、女儿谭安琪委托广东深宝律师事务所律师李继承向本院提交证据材料认可了邵金海所主张的事实，并向本院提交了撤回本案的申请。本院认为，现有证据显示申请人在向本院提出破产清算申请前已经死亡，无法核实其申请破产清算是否是其本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：不予受理申请人谭新辉对被申请人深圳市通发业实业发展有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内提交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月十五日书记员 杨帆(兼)
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5380号原告：王云会，女，1970年11月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：冯江艳，男，1993年6月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王云会与被告冯江艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告王云会于2020年10月20日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告王云会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云会撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王云会负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡显斌