wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢182号 申请执行人:苏州腾晖光伏技术有限公司 被执行人：山东赛尔生态经济技术开发有限公司 申请执行人苏州腾晖光伏技术有限公司与被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁1623民初号民事判决书已发生法律效力,被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人苏州腾晖光伏技术有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的920万元。本院受理后,依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，经执行，双方达成和解,被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2020）鲁1623执恢182号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4735号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：唐敏博，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：唐云华，该公司执行董事。                               原告诉请                       判令被告永 州兴盟房地产开发有限公司为原告办理永州市冷水滩区珍珠路XX9-X号（潇湘佳苑X号楼）2-XX06号房不动产登记手续。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于永州市冷水滩区珍珠路XX9-X号潇湘佳苑X号楼X单元一层XX6号房的权属证书。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告唐敏博办理位于永州市冷水滩区珍珠路XX9-X号潇湘佳苑X号楼X单元一层XX6号房的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年10月19日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年10月29日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初164号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人肖某涛，男，1980年4月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，家住邵阳市大祥区。2020年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人肖某涛犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人肖某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日10时许、5月7日9时许、5月22日、6月8日9时许，被告人肖某涛在其租住的位于邵阳市××路××家属楼内四次容留郭某、谢某吸食冰毒和麻古。同年6月8日，公安民警接报处警至现场将三人抓获。到案后，肖某涛认罪认罚。上述事实，被告人肖某涛无异议，并有证人郭某、谢某的证言、抓获经过、现场及尿检照片、提取笔录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某涛提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人肖某涛案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人肖某涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十月二十二日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异204号申请执行人：马姝，女，1978年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳宝象物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：熊起发，系经理。第三人：沈阳宝象置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：熊起发，系经理。本院在执行申请执行人马姝与被执行人沈阳宝象物业有限公司劳动争议一案中，现申请执行人请求本院追加第三人为被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称：请求将沈阳宝象置业有限公司列为本案被执行人，请求沈阳宝象物业有限公司支付拖欠工资6753元、经济补偿金3037.77元。事实与理由，沈阳宝象置业有限公司系沈阳宝象物业有限公司百分之百控股投资公司，故本人向法院提出申请，将沈阳宝象置业有限公司列为本案被执行人。本院查明，2020年3月19日，申请执行人马姝与被执行人沈阳宝象物业有限公司因劳动争议一案，本院判决被执行人给付申请执行人拖欠的工资6753元、经济补偿金3037.77元。被执行人沈阳宝象物业有限公司注册资本100万元人民币，由第三人沈阳宝象置业有限公司投资成立，持股比例百分之百，2019年12月30日法定代表人由姜军变更为熊起发。本院认为，在执行程序中依法追加被执行人必须有明确的法律规定，只有符合追加被执行人的法律规定才能予以裁定支持申请执行人的请求。申请执行人的追加理由不符合法定追加情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马姝的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员 薛一诺
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执214号 申请执行人：季正燕，男，1992年3月25日出生，汉族，现役军人，现住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：季朋朋，男，1991年10月23日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行季正燕与季朋朋物权纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，将涉案楼房的钥匙已交付申请人，但被执行人及其母亲拒不配合执行至今未将物品清除。现因无法采取强制措施，本案暂时无法终结执行，申请人方要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高成岗
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1432号 原告：向仲琼，女，1965年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：孙天全，男，1970年3月9日生，汉族，住四川省合江县。 原告向仲琼与被告孙天全健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向仲琼及其委托诉讼代理人关小清，被告孙天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向仲琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费6894.4元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1350元、误工费3450元、交通费200元等各项费用共计8700元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告女友罗文春是同村社成员。事前，被告及其女友未经原告同意私自将原告田中的水放到自己家田里，致使原告家的田因无水不能栽种。2019年4月9日上午，原告找到本社社长税安国一同前去解决此事，要求被告及其女友将水抽回归还，但罗文春拒不答应。原告便和罗文春发生了口角，此时在田地里干活的被告火气冲冲地从田中爬起来，与路上的原告相遇，便出口对原告进行辱骂，原告认为被告用语言侮辱她，便伸手要去撕被告的嘴，被告一见，更加上火，一手将原告的手挡开，并用拳打在原告的眼角上，原告因此摔倒在地，原告便大声呼救，被告便匆匆赶回罗文春家中。后原告报警，在民警的安排下离开现场并送原告到医院进行救治，原告共住院治疗9天，产生医疗费6894.4元，事后经派出所调解，要求被告支付相关费用，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。 被告孙天全辩称，2019年4月9日上午，原告找到社长税安国到罗文春家院坝调解，两人发生口角，因调解未果，原告向仲琼随同社长税安国离开，向仲琼走到罗文春房屋前面的堰塘坎处，看见被告孙天全干活回来，便冲向孙天全，并辱骂被告，因被告肩上扛有农具，未与原告过多纠缠，更没有出手殴打原告，相反原告拦住被告不让被告走，被告摆脱纠缠后跑上马路，原告一路尾随追击被告，这时被告女友罗文春已经跑到跟前拦住原告，原告将罗文春推到在地。此时，被告孙天全已经回到罗文春家里吃早饭，根本没有动手殴打原告。原告面部受伤并非被告殴打所致，可能是其自伤所致，或者其原有伤情。请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的泸县公安局太伏派出所询问笔录、事发当天的录像资料、住院费发票、费用明细、出院证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告女友罗文春为同村村民。2019年4月9日上午，原告与社长税安国以被告女友罗文春私放原告水秧田的水为由，到罗文春家院坝调解，在调解过程中，原告与被告女友罗文春发生口角。被告从田里干活回来走到被告女友罗文春院坝对面的小道冯湾处时，听到两人吵架后，也帮罗文春出口辱骂原告，双方进行相互对骂。过后原告走到被告身边，用右手挥向被告孙天全，但未击中被告，双方在相互推搡抓扯过程中，被告顺手用手把原告按倒在地上（原告倒地时头面部先着地）导致原告受伤。原告向仲琼倒地后被告离开原告跑到大路上，被告女友也过来拉住原告。原告受伤后在泸县中医院住院治疗9天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，面部挫伤，左上臂挫伤、胸腰部挫伤、脂肪肝、心率失常，产生住院医疗费6894.4元。出院医嘱载明：院外休息疗养2周，院外继续治疗、不适门诊随访。原、被告双方对赔偿未达成协议，故诉至法院，请求判决。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在与被告推搡抓扯过程中被被告按倒在地从而受伤，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。面对邻里纠纷，当事人应当保持客观冷静、以友善平和的方式寻求解决。但在本案纠纷中，社长在主持调解邻里矛盾时，双方面对矛盾都采取了辱骂对方的方式解决问题，双方对此均有过错。过后，原告先动手抓扯被告，使得双方的矛盾从口角之争演变为行为暴力，激化了矛盾，使双方的对抗升级，原告自身在与被告抓扯过程中受伤。故原告认为，原告的上述行为对其受伤的事实存在较大过错，原告作为被侵权人在对损害发生有过错的情形下，可以减轻侵权人即被告的责任。本院根据双方的过错程度，酌情确定由被告赔偿原告50%的损失，原告自行承担50%的损失。对原告的损失本院认定如下： （1）医疗费：原告主张6894.4元，有医疗费发票为证，本院依法予以支持。 （2）住院伙食补助费：原告主张270元（9天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。 （3）护理费：原告主张1350元（9天×150元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。 （4）交通费：原告主张200元，原告虽未提交充分的证据证明，但结合原告受伤到医院住院治疗确需产生交通费的客观实际，综合考虑原告住院天数及其家庭住址，对原告的交通费200元依法予以支持。 （5）误工费：原告主张3450元，原告虽未提交任何证据证明自己的工作及因误工产生的损失，但经庭审查明，原告系农村居民，在家务农，参照农村居民收入标准，本院确定原告的误工费损失为2760元（120元/天×23天）。 原告主张了营养费270元，但因无医疗机构的证明，本院不予支持。 综上，原告的损失共计11474.4元。被告孙天全承担50%的赔偿责任，其应向原告赔偿的费用为5737元（取整）（11474.4元×50%），其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙天全于本判决生效之日起十日内赔偿原告向仲琼因本次受伤产生的各项损失共计5737元； 二、驳回原告向仲琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由原告向仲琼负担250元，由被告孙天全负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  舒 婉 人民陪审员  周显平 人民陪审员  古海军 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1206号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谭伟，男，1996年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因吸毒，于2016年11月5日被昆明市公安局官渡分局处以罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人谭伟犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人谭伟及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日18时许，被告人谭伟等人驾驶一辆面包车到昆明市官渡区和甸营村443号门口，因将车停在被害人唐某的店铺门口而引发双方口角，被告人谭伟便从车里拿出一把关某砍伤唐某左手，致唐某左手11.5厘米和4厘米创口。经鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人谭伟无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。指定辩护人的辩护意见：1.被害人有一定过错；2.谭伟有坦白情节；3.谭伟自愿认罪认罚。本院认为，被告人谭伟与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被害人唐某有一定过错的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并酌情对被告人谭伟从轻处罚。被告人谭伟有劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人谭伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人有期徒刑一年”的量刑建议，与被告人谭伟的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人谭伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  张新蕊人民陪审员  刘光兰二〇二〇年十月九日书 记 员  张 颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4076号原告：陈树春，男，汉族，1943年4月14日生。被告：王丙勋，男，汉族，1963年9月23日生。原告陈树春与被告王丙勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告陈树春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款60000元整；2、承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：王丙勋于2018年3月至12月搞建筑房屋，当时赊原告钢材款6万元，催要多次未付，于2018年11月27日给原告出具借条一张为6万元，可时至今日分文未付。故原告诉至法院。本院经审查认为：原告起诉状列写的被告住所信息和公民身份号码均不正确，且原告不能补正，故原告起诉的被告不明确，原告起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈树春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年十月二十二日书记员  麻 培
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初2544号 原告：吴艳杰，女，1972年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：孙洪兴、李**，黑龙江鸿英律师事务所律师。 被告：大庆晟凯毛纺有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技创业园****。（未出庭） 法定代表人：剧国军。 吴艳杰与大庆晟凯毛纺有限公司（以下简称晟凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴艳杰及其委托诉讼代理人孙洪兴到庭参加了诉讼，晟凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。 吴艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令晟凯公司给付拖欠煤款456362.62元，逾期付款利息暂定10000元（以456362.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2011年4月1日计算至实际给付之日）；2.判令晟凯公司承担本案诉讼费。事实与理由：晟凯公司于2010年11月14日从吴艳杰处购买煤炭，应支付煤款及运费合计1287722.80元。经双方多次结算，晟凯公司尚欠煤款456362.62元未支付。吴艳杰索要未果，故诉至法院。 晟凯公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 吴艳杰向本院提交证据如下： 1.证明一份、说明一份，欲证明晟凯公司于2011年11月14日在吴艳杰处购买煤炭，经双方多次结算，尚欠尾款456362.62元未结。 2.晟凯公司文件一份、顶账协议一份，欲证明隋志忠系该公司经理，其有权确认拖欠尾款的事实。 3.视听资料一份（通话录音），欲证明吴艳杰索要货款的经过。 本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 晟凯公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月至2010年6、7月期间，吴艳杰通过其挂靠的七台河市国民煤矿向晟凯公司出售煤炭，双方未签订书面合同。2011年7月5日，晟凯公司出具证明，大致内容为：于2010年11月14日购进七台河市国民煤炭，原煤、运费合计金额1287722.80元，公司时任副总经理王彦奎、保管员田宝泉在其中签名，晟凯公司加盖了公司印章。2020年6月22日，晟凯公司时任总经理隋志忠在该证明中补充文字：“上述证明中所涉煤炭的实际送货人为吴艳杰，截止日前尚欠吴艳杰煤款456362.62元没给，情况属实”，隋志忠签名确认。2020年7月11日，隋志忠还给吴艳杰出具说明一份，大致内容为：晟凯公司于2010年11月14日购进煤炭，合计金额1287722.80元，实际送货人为吴艳杰，截止2011年3月尚欠煤款463288.70元未结，2017年11月以12条毛毯抵账6926.08元，现尚欠煤款456362.62元未结，隋志忠签名确认并同时书写“情况属实，各合伙人可打电话查实”文字。 本院认为，虽然吴艳杰与晟凯公司未签订书面合同，但其以国民煤矿的名义向晟凯公司出售煤炭的事实存在，晟凯公司亦出具了证明确认所购煤炭的总货款，可以证实其公司已收到相应买卖标的物。对于买卖合同的一方主体及欠付的货款金额，晟凯公司时任总经理隋志忠已出具说明，确认实际出售煤炭的主体为吴艳杰，对未付货款金额亦予以明确，该买卖行为发生于其任总经理期间，故隋志忠出具说明的行为系履行职务，其确认的事实对晟凯公司依法发生效力；晟凯公司已收到吴艳杰出售的煤炭，应履行支付货款的义务，本院对吴艳杰的该项主张予以支持。关于违约金主张的利息，因双方未约定货款的应付时间，隋志忠出具的说明中确认截至2011年3月尚欠463288.70元货款未支付，故晟凯公司应于此时支付该笔货款，吴艳杰自2011年4月1日起主张欠付货款利息于法有据，主张标准亦符合法律规定，本院对其该项主张亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 大庆晟凯毛纺有限公司向吴艳杰给付货款456362.62元，并以456362.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向吴艳杰支付自2011年4月1日至实际履行之日期间的利息。 案件受理费8296元，减半收取4148元，由大庆晟凯毛纺有限公司负担。 上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 （本案所涉币种均为人民币） 审判员 孙 超 二〇二〇年十月十一日 书记员 冯健楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初39号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人刘卫民，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市资溪县，家住资溪县。因吸食毒品，于2014年3月4日被资溪县公安局罚款五百元；因赌博，于2014年3月4日被资溪县公安局罚款二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日，被资溪县公安局取保候审;于同年9月15日，经资溪县人民检察院决定，被资溪县公安局执行取保候审；于同年10月16日，经本院决定，被资溪县公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘卫民犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人刘卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日,被告人刘卫民晚饭时喝了酒。晚饭后，被告人刘卫民明知自己没有普通二轮摩托车驾驶资格，驾驶一辆没有悬挂机动车牌证的普通二轮摩托车，自资溪县鹤城镇水印江南小区向鹤城镇建设中路花样年华KTV附近行驶，后又往五洲大酒店方向行驶，在行驶至建设中路菊花诊所门口路段时，将被害人许某手持的雨伞撞飞。经鉴定，被害人许某软组织疼痛，肌肉疼痛。资溪县公安局交通警察大队认定刘卫民承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，许某报警，被告人刘卫民在现场等待交警处理。民警到达现场后，对被告人刘卫民进行呼气式酒精测试，显示其血液酒精浓度为113mg/100ml。当天民警对被告人刘卫民的血样进行了提取。经鉴定，送检的刘卫民的静脉血中检出酒精成分，含量为193.83mg/100ml。案发后，被告人刘卫民积极赔偿了被害人许某的损失，许某对其行为予以谅解。被告人刘卫民到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘卫民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘卫民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘卫民积极赔偿被害人许某的损失，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚；被告人刘卫民造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人刘卫民认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘卫民拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况，人口信息简项查询，犯罪嫌疑人刘卫民归案情况说明，资公（交）取保字[2020]0006号取保候审决定书，道路交通事故自行调解协议书、谅解书，资公（鹤）决定[2014]0021号、0029号行政处罚决定书，认罪认罚具结书，受案登记表、受案回执，资公（交）立字[2020]0188号立案决定书、立案告知书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，第361028120200000046号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，调取证据材料通知书、车辆一致性参数，证人元某的证言及辨认笔录，证人项某的证言，被害人许某的陈述，被告人刘卫民的供述，抽取当事人血样（尿样）登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，赣博中司鉴中心[2020]乙醇字第J0801号江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，鉴定人员资质证书及司法鉴定许可证复印件，送达回证，赣博中司鉴伤检字[2020]第J011号江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人刘卫民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘卫民认罪认罚且具有自首情节，依法从轻处罚；被告人刘卫民积极赔偿被害人许某的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚；被告人刘卫民造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合全案量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 胜 龙二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳一琪
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所地：陕西省合阳县南大街**。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路中段**,系中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行工作人员。被执行人：张帆，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇黄河路**。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司合阳县支行与被执行人张帆借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1183号民事判决书、（2019）陕0524民再2号已发生法律效力。被执行人张帆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司合阳县支行于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人张帆返还借款本金16597.33元并支付利息（截止2018年4月13日利息为1411.87元，其后利息按年利率11.99%计算至还款之日止）。承担案件受理费250.2元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，银行、房产、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，本院于2020年9月25日到被执行人所在工作单位合阳县县医院调查，经相关部门反馈被执行人因病情长期请假，无工资收入，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执471号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十月十九日书记员 康 凯
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3616号原告胡建拥，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告谭清平，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告胡建拥与被告谭清平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告胡建拥于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建拥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡建拥撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建拥负担。审 判 员  梁小红二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初910号 原告：王智军，男，1976年8月15日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。 法定代表人：张曦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾俊刚，北京德恒（太原）律师事务所律师。 原告王智军与被告山西铸鑫房地产开发有限公司（以下简称铸鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智军与被告山西铸鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾俊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告按照合同约定，向原告退还装修保证金2500元。2、请求人民法院判决被告因违反合同约定，向原告退还天然气入网费4500元。3、请求人民法院判决被告按照合同约定，向原告交付地下室使用权。4、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：l、2012年3月23日，被告与原告签订《商品房预定协议书》。2、2014年4月1日，原告向被告购买了14㎡地下室(4号地下室)，原告向被告交纳了21000元房款，被告至今未向原告交房。3、2014年11月29日，被告向原告收取天然气入网费4500元。4、2016年4月8日，被告向原告收取装修保证金等费用2500元后，才向原告交房。但到现在为止，原告拒不退还装修保证金，也没有实现小区天然气入网使用，以及购买的地下室至今未交房。我们暂且搁置讨论这几项费用收取是否合法，以及由此对我们造成的各种损失，并索要违约金或赔偿金等等，现在只要求被告退还装修保证金、天然气入网费及交付地下室使用权。鉴于以上事实与理由，依据《中华人民共和国合同法》的规定，诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告山西铸鑫房地产开发有限公司辩称：“1、原告诉求装修保证金、天然气入网费用已超诉讼时效。2、涉案房屋在装修完毕后原告应及时通知物业，经验收合格后才能退还装修保证金。未经物业验收的情况下，被告无法向原告退还装修保证金。3、小区天然气入网工作正在进行，被告具备现实履行的可能性，被告不同意退还天然气入网费。其次，如果原告坚持通过诉讼方式要求退还该费用，原告此行为将视为原告自愿放弃以后永久使用天然气的权利。因天然气铺设不能针对个人，对原告自愿放弃今后使用天然气的行为被告视为原告已取得小区全体业主同意，自判决生效之日起被告将不再负责和推进小区天然气管道铺设事宜，造成的后果由原告承担。4、关于地下室，现在不具备交付条件，请法庭依法判决。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求”。 经审理查明：2012年3月23日，原告王智军与被告山西铸鑫房地产开发有限公司签订了《商品房预定协议书》，约定原告购买开发的位于寿阳县房屋一套，协议约定的房屋建筑面积为93.55平方米，房屋总价261659元，并约定所购房屋于2013年7月31日前交付使用。协议第十二条约定：甲方（被告）关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，甲方承诺与该预定商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上下水自交付之日起正常运行；2、电力自交付之日起正常运行；3、供暖自交付使用后第一个采暖期正常运行；4、燃气在乙方（原告）所在楼宇业主入住率达到煤气公司要求的入住率时正常运行。协议的附件二确定了房屋装饰和交房标准。原告于2014年4月1日交付被告地下室房款21000元。2014年11月29日原告交纳天然气入网费4500元、2016年4月8日缴纳装修保证金2500元后，被告铸鑫公司已将原告所购房屋交付原告。上述事实，有原告提供的《商品房预定协议书》、地下室房款收据、装修保证金收据、天然气入网费收据等证据以及庭审笔录所证实，被告对原告所提供的证据无异议。另就原告所诉问题，该小区也有类案诉至本院后，本院作出判决。 本院认为，1、关于原告要求退还天然气入网费的问题。原、被告双方签订了《商品房预定协议书》，达成了买卖房屋的合意，形成了买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。但被告铸鑫公司未依据双方签订的《商品房预定协议书》的附件二确定的房屋装饰和交房标准履约，原告购买的房屋至现在未安装天然气管道，且天然气管网是指政府投资的大管网，在每个行政辖区都设置天然气站，是否收取天然气入网费是由国家和政府行政行为决定的，天然气入网费属于政府定价的范畴。故被告铸鑫公司以公园国际滨河城物业的名义向原告收取天然气入网费没有依据，被告应承担向原告退还收取天然气入网费的民事责任。原告要求被告退还天然气入网费4500元，本院予以支持。2、关于原告要求退还装修保证金的问题。《物业管理条例》第五十三条规定：“业主需要装饰装修房屋的，应当先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”，依此规定业主在装修时，只需向物业公司履行告知义务即可，未规定业主需交纳相关费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”。本案中，被告铸鑫公司向原告收取装修保证金2500元的行为违反了上述行政法规和司法解释的强制性规定，应当予以返还。3、对于原告提出的要求被告交付所购买的地下室，因被告对此开发的所有地下室均不具备交付条件，且其他业主的地下室也未交付使用。故原告要求被告交付地下室的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西铸鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王智军天然气入网费4500元、装修保证金2500元。 二、驳回原告王智军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王智军负担50元，被告山西铸鑫房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨莹芝
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执584号 申请人：李照民，男，2000年1月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：聂珊珊，女，1999年7月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人李照民与被执行人聂珊珊婚姻家庭纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人聂珊珊名下无可供执行的存款，名下也无车辆登记信息；通过不动产登记机构查询，被执行人聂珊珊、名下无可供执行的房产。申请执行人李照民亦不能提供被执行人聂珊珊可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁沛 审判员  覃进 审判员  雷波 二〇二〇年十月九日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6632号原告：日照鼎启建筑装饰工程有限公司法定代表人：韩伟,该公司经理。被告：车贵祥，男本院在审理原告日照鼎启建筑装饰工程有限公司与被告车贵祥装饰装修合同纠纷一案中，原告日照鼎启建筑装饰工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照鼎启建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费460元，由原告日照鼎启建筑装饰工程有限公司负担。审判员  辛重斌二〇二〇年十月十日书记员  严庆梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1386号罪犯罗强，男，汉族，1981年6月9日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）普中刑初字第96号刑事判决，认定被告人罗强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗强减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判对被告人罗强并处没收财产人民币30000元，未执行。该犯自入监以来累计存款人民币79792元，截至执行机关报请对该犯减刑时止，该犯卡内余额人民币35727.58元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗强确有全部执行财产性判项的能力而拒不执行，该犯不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执199号 移送机关：伊春市金林区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宝成，男，1987年5月14日出生，汉族，无职业，住伊春市金林区金山屯镇金水小区。 本院在执行刘宝成罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本案通过网络查控和传统调查均未发现有可供执行的财产，因其未履行法定义务，本院于二〇二〇年七月二十八日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。经过彻查，被执行人刘宝成无可供执行的财产，其正在服刑，且无经济收入，其父母体弱多病，靠拾废品为生，无力缴纳罚金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张兴武
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7205号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鲤峰，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司职员。 被告：洪瑞得，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，统一社会信用代码：350583197009081012。 原告福建南方物业管理有限公司与被告洪瑞得物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾海根 二〇二〇年十月十二日 法官助理 颜文靖 书 记 员 侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初33-1号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人刘某某。辩护人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。辩护人林岚婷，系贵州契正律师事务所律师。贵州省平塘县人民法院于2020年6月1日以（2020）黔2727刑初33号刑事裁定，对平塘县人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯贪污罪一案中止审理。经查，因本案需开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王尧华审 判 员  罗金玉人民陪审员  杨通华二〇二〇年十月二十日书 记 员  石安芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保99号 申请人：新疆瀛华律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道**1-1中银大厦**。 法定代表人：强军平，该律所主任。 委托诉讼代理人：张翠丽，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：朱惠昌，男，1954年7月15日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人新疆瀛华律师事务所于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱惠昌名下的价值573548.75元的财产予以保全。申请人新疆瀛华律师事务所以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人新疆瀛华律师事务所的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱惠昌名下的价值573548.75元的财产予以保全。 案件申请费3387.74元，由申请人新疆瀛华律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7283号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,营业场所：鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，系该社职工。委托诉讼代理人：刘新启，系该社职工。被告：李浩浩，男，1988年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：马法仲，男，1989年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李海达，男，1988年7月7日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告李浩浩、马法仲、李海达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社依法缴纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十月三十日书记员  李红旭
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1349号之五 申请执行人姚某某，女，1984年10月9日生，住贵州省大方县。 被执行人：杨某某，男，汉族，1986年01月17日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终56号民事判决书，依法立案受理姚某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某某在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币2225.32元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3095号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：余志勇，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人余志勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余志勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余志勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初59号原告王军朋，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址太康县未来路中段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。委托代理人符某某，女，太康县公安局法制大队民警。第三人王朋飞，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省太康县。委托代理人李秋霞，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省太康县。原告王军朋诉被告太康县公安局2020年3月16日作出太公（独）行罚决字〔2020〕312号行政处罚决定，于2020年8月3日向本院提出行政诉讼。在诉讼中，本院在被告太康县公安局提交的证据中发现，原告王军朋对其诉讼的被诉行政处罚决定进行了行政复议。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条之规定，本院依职权调取了复议机关太康县人民政府对王军朋对本案被诉行政处罚决定申请行政复议的有关材料。复议机关提交的复议材料证明：原告王军朋于2020年3月20日对本案被诉行政处罚决定申请行政复议，复议机关于2020年3月23日受理其行政复议申请，于2020年4月21日作出太政复决字〔2020〕2号行政复议决定，决定维持被申请人（太康县公安局）作出的太公（独）行罚决字〔2020〕312号行政处罚决定。该行政复议决定书复议机关于2020年4月23日以邮政快递方式送达。2020年4月25日原告王军朋本人签收。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。据此，本案原告在其2020年4月25日收到作出复议决定书后十五日内未到人民法院提出行政诉讼，其2020年8月3日起诉时，已超过法定起诉期限，被告作出的被诉行政处罚决定已发生法律效力。故其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军朋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十月十四日书记员  李慧花
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1684号原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称“工商银行会昌支行”），地址：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：91360733160841407D。法定代表人：李俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谭敏，系该行员工，特别授权代理。被告：饶运先，男，1960年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告工商银行会昌支行与被告饶运先信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行会昌支行委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼，被告饶运先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金34,788.60元、利息（含复利）2654.16元、违约金（滞纳金）2447.15元[该利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂计算至2020年2月12日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）按合同约定支付至款项清偿之日止]，合计39,889.91元；2.判令被告向原告支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告饶运先向原告申请开立分期专用卡并填写工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹卡的使用（电子现金交易除外），并从被告中国工商银行账号任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2017年5月6日，原告经审核向被告发放了尾号0267#的信用卡，但被告自2019年4月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金34,788.60元、利息（含复利）2654.16元、违约金（滞纳金）2447.15元，以上合计39,889.91元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费用及律师费应由被告承担。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。被告饶运先未到庭，也未向法庭出具书面答辩状。原告为其主张提交了证据：1、原告企业法人营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、①工银信用卡申请表（个人卡）②中国工商银行牡丹信用卡章程③牡丹信用卡领用合约（个人卡）④自动还款业务协议书（个人卡），证明2017年4月20日，被告向原告申请开立贷记金卡的事实，以及双方对信用卡免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告所有牡丹卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担；4、卡片信息查询表（1510），证明信用卡开卡、启用时间等情况；5、①查询账户（牡丹卡）表（1520）②0267#信用卡交易明细，证明被告0267#信用卡消费情况及逾期还款欠息等情况；6、委托代理合同，证明原告因本案产生的律师代理费用；7、委托代理发票复印件，证明工行已支付律师费1000元（在合约里面第十一条最后一句话已载明诉讼费及代理费应该由被告承担）。对于上述证据，因被告未到庭进行质证，自行承担未到庭的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告饶运先向原告申请开立信用卡，并表示已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的各项规定。2017年5月6日，原告经审核向被告发放了尾号0267#的信用卡，被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告自2019年4月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金34,788.60元、利息（含复利）2654.16元、违约金（滞纳金）2447.15元，以上合计39,889.91元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，原告工商银行会昌支行为提起诉讼已支付1000元律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告饶运先向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费及其因催收欠款和实现债权等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告饶运先未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费、律师费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶运先归还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年2月12日信用卡透支的本金34,788.60元，透支利息2654.16元、违约金2447.15元，合计39,889.91元，限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告饶运先自2020年2月13日起至付清之日止以信用卡透支本金34,788.60元为基数按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付逾期利息、违约金等费用，限于本判决生效之日起五日内付清；三、被告饶运先向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师费1000元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，由被告饶运先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘春萍人民陪审员  文海英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  文 慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4288号原告：丁伟斌，男，汉族，1985年5月8日生，住河南省长葛市。被告：董书磊，男，汉族，1994年9月8日生，住长葛市。本院在审理原告丁伟斌诉被告董书磊买卖合同纠纷一案中，原告丁伟斌于2020年10月28日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告董书磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁伟斌撤诉。案件受理费25元,由原告丁伟斌负担。审判员  邱火旺二〇二〇年十月二十八日书记员  王怡博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3429号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：王淇，男，1967年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨小红，女，1968年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张利民，男，1972年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告王淇、被告杨小红、被告张利民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托诉讼代理人李海红、被告张利民的委托诉讼代理人杜俊涛到庭参加了诉讼，被告王淇、杨小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淇偿还原告借款174800元，并自2018年5月15日起至付清借款本金之日止按约支付原告利息、罚息、复息；2.判令被告王淇支付原告律师费17000元；3.判令被告杨小红、张利民对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王淇因资金需要，向原告申请借款，杨小红出具配偶还款承诺书，由张利民提供连带保证责任。王淇和张利民分别与原告签订了个人授信协议书、个人借款贷款合同、个人授信最高额不可撤销担保书。授信协议约定授信额度为500000元整，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2015年3月27日起到2020年3月27日止。其中借款合同约定借款金额为48401元，期限从2015年3月27日起到2020年3月27日止；借款金额为200000元，期限从2015年4月1日起到2020年3月1日止；借款金额为199999元，期限从2015年4月7日起到2020年3月7日止；上述借款年利率11.5%，逾期加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕之日止，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告按照约定为被告发放借款，被告未按约履行还款义务，望判如所请。被告王淇、被告杨小红未到庭，未作答辩。被告张利民辩称，对借款和担保的事实没有异议，已经和王淇取得联系，其称在一个月内将贷款本息清偿完毕，希望原告给予一个月还款时间，望法庭给予一个月庭外和解时间。答辩人不应该对律师费承担连带责任。原告招商银行安阳分行围绕诉讼请求提交了如下证据：个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、转账凭证、利息罚息复息账单、配偶承诺书、个人授信最高额不可撤销担保书、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、杨小红、王淇姓名、身份证号码变更证明。被告王淇、杨小红、张利民未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年12月17日，杨小红向原告出具配偶承诺书，称其与王琪系夫妻关系，自愿为王琪在原告处贷款承担连带保证责任，如贷款不能按期偿还，愿意承担由此引起的贷款本息等全部费用。2015年3月27日，招商银行安阳分行与王琪签订个人授信协议一份，约定招商银行安阳分行向王琪提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年3月27日起至2020年3月27日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，张利民向招商银行安阳分行出具个人授信最高额不可撤销担保书一份，自愿对王琪在上述授信协议项下的所有债务提供连带责任保证担保，保证范围为向授信申请人提供的贷款本金余额之和最高限额为500000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2015年3月30日招商银行安阳分行向王琪发放贷款48401元，王琪出具了借款借据，借据记载借款期限自2015年3月30日起至2020年2月29日止，贷款执行年利率为11.5%，借款用途为综合消费。借款后王淇偿还借款本金29532.96元，支付部分利息；2015年3月31日招商银行安阳分行向王琪发放贷款200000元，王琪出具了借款借据，借据记载借款期限自2015年3月31日起至2020年2月29日止，贷款执行年利率为11.5%，借款用途为综合消费。借款后王琪偿还借款本金122033.88元，支付部分利息；2015年4月1日招商银行安阳分行向王琪发放贷款199999元，王琪出具了借款借据，借据记载借款期限自2015年4月1日起至2020年3月1日止，贷款执行年利率为11.5%，借款用途为综合消费。借款后王琪偿还借款本金122033.16元，支付部分利息。根据原告提供的证据可以认定“王琪”与“王淇”系同一人，“杨小红”与“杨晓红”系同一人。现原告招商银行安阳分行要求王淇偿还所欠借款本金共计174800元及相应的利息、罚息、复息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行安阳分行与被告王琪签订的个人授信协议、个人贷款借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告杨小红出具的配偶承诺书以及被告张利民出具的个人授信最高额不可撤销担保书系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定和承诺履行相关义务。招商银行安阳分行按合同约定履行了发放贷款义务，王淇、杨小红、张利民未按约偿还借款本息，构成违约，王淇应承担偿还借款本息的法律责任，杨小红、张利民应按约定承担连带保证责任。对原告要求王淇偿还借款本金174800元并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求以及要求杨小红、张利民承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于招商银行安阳分行所主张的律师费，因未提供相关证据，本院对该诉请不予支持。被告王淇、杨小红未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金174800元，并按合同约定及中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（履行时扣除已支付的利息、罚息、复息）；二、被告杨小红、被告张利民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并于承担连带清偿责任后有权向被告王淇追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2157.49元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担100元，被告王淇、被告杨小红、被告张利民共同负担2057.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十月二十七日书记员  程雪
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执670号之一申请执行人：杨津，女性，1972年04月19出生，汉族。被执行人：王嘉斌，男性，1955年03月07出生，汉族。被执行人：张建红，女性，1954年02月16出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初1326号民事调解书，经查，被执行人未能自觉履行本院作出的生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王嘉斌、张建红的银行账户及账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年十月二十三日书记员  赵芸
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3881号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：王某某，男，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项29946.69元(其中：本金28157.53元，利息838.51元，利息截止到期还款日2019年8月21日，逾期还款违约金827.23元，手续费123.42元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2019年8月21日，被告累计欠款29946.69元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2010年6月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××66。被告使用信用卡消费后，截至2019年8月21日，累计欠款29946.69元，其中本金28157.53元，利息838.51元，逾期还款违约金827.23元，手续费123.42元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2019年8月21日被告累计欠款29946.69元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款本金28157.53元、逾期还款违约金827.23元、手续费123.42元及利息（2019年8月21日之前的利息为838.51元，2019年8月22日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗42号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：沈关然，男，1980年7月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：李乾坤，男，1991年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：江家富，男，1987年3月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：左启奎，男，1995年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审原告沈关然与原审被告李乾坤、江家富、左启奎民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出（2018）皖1524民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年9月25日作出六市检民再监[2020]34150000016号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省金寨县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4873号原告:张万明，男，1967年5月生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦。代表人：蔡瑞，该公司负责人。原告张万明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万明到庭参加诉讼，被告保险公司的代表人蔡瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆修理费用1905.0元;2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2020年5月17日至2021年5月16日。2020年6月30日上午10时45分许，柳立果驾驶车牌号苏Ｌ×××**号小型轿车与原告所驾皖04604**号变型拖拉机在江苏省句容市（天王区域）浦一路与天龙路交叉十字路口地段发生碰撞致两车受损。2020年6月30日经句容市公安局交通警察大队事故认定：柳立果承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，双方进行了理赔，原告将柳立果的车损1905元己给付，但被告拒赔。综上所述：发生交通事故后，原告己按约给予赔偿，被告应该在机动车交通事故强制保险内赔付原告。被告保险公司书面辩称:该车辆承保情况:仅承保交强险,承保期限:起2020年5月17日截止2021年5月16日,但是经被保险人申请,保险公司同意与2020年6月9日终止保险公司,该事故发生在2020年6月30日,不在保险期间内,因此保险公司对本次事故不承担任何赔付责任,请求人民法院进行核实。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日,原告张万明为皖04604**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并交纳了交保险费,保险期限为2020年5月17日00时起至2021年5月16日24时止,被保险人为原告张万明。2020年6月30日10时45分许，柳立果驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车,沿句容市天王镇浦一路由北向南行驶,行驶至浦一路与天龙路交叉十字路口时,与沿浦一路由西向东行驶的张万明驾驶车牌号为皖04604**号变型拖拉机发生碰撞,致两车受损。本起事故经句容市公安局交通警察大队事故认定：柳立果承担此事故的主要责任，张万明承担次要责任。本起事故造成苏Ｌ×××**号小型轿车损失为6350元。后原告张万明赔偿了柳立果损失1905元。在原告张万明未申请退保的情况下，被告保险公司单方于2020年6月9日00起终止上述保险的保险责任，于2020年7月22日退还给原告保险费1124.3元。后原告向被告保险公司理赔未果，于2020年8月28日向本院起诉。认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件、收条、修理费发票、银行交易明细;到庭原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告张万明出资为皖04604**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。该保险合同约定的权利、义务关系明确，当事人双方应全面履行合同约定的义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告承担事故的次要责任，被告应依照合同的约定承担相应的理赔责任。原告要求被告赔偿其支付的苏Ｌ×××**号小型轿车1905元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本起事故发生后保险公司虽将部分保费退还给了原告，但其提交的证据不能证明本起事故发生前原告向被告保险公司申请了退保，故被告保险公司单方终止保险责任的行为对原告不产生效力，被告仍应依照合同的约定承担相应的理赔责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张万明赔偿款1905元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担（此款原告已预交本院，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司应于本判决生效之日起十日内将负担的此款给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年十月二十六日书记员  张茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3786号原告:中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河**气象南路**。负责人：郭菲，行长。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所实习律师。被告:天津铅笔厂，，住所天津市河**解放南路**法定代表人：宋宝树，厂长。破产管理人：天津市清算事务所清算组组长：张庆新。委托诉讼代理人：齐之谦。委托诉讼代理人：齐洪艳。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被告天津铅笔厂破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。因诉讼事项已经解决，原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行撤诉。案件受理费9540元，减半收取计4770元，由原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行负担。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  冯燕萍人民陪审员  郑丽文二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2280号 申请执行人:徐涛，女，汉族，1992年1月14日出生，住四川省郫县。 被执行人：李科，男，汉族，1989年11月17日出生，住四川省。 本院在执行申请执行人徐涛与被执行人李科婚姻家庭纠纷一案，申请执行人徐涛依据成都市郫都区人民法院作出的（2016）川0124民初4297号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额44654元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初4297号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44654元利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李科名下成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行账户（账号：62×××98）、中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户（账号：62×××76）、雅安市商业银行名山园区支行账户（账号：69×××01）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账户（账号：62×××55）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月22日至2021年10月21日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 强
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3109号原告：王加鹏，男，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：刘春明，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。原告王加鹏与被告刘春明合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告王加鹏于2020年10月15日向本院提出对被告刘春明的撤诉申请。本院认为，原告王加鹏自愿撤回对被告刘春明的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王加鹏撤回对被告刘春明的起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2020元，共计5370元，由原告王加鹏负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  庄国鸿人民陪审员  宋正洲二〇二〇年十月二十八日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初104号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人谭如愿（曾用名：谭长胜），男，1980年3月15日出生于广东省江门市新会区，汉族，大专文化，个体工商户，现住广东省江门市新会区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月5日被抓获，6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人黎宏武，广东省严冈律师事务所律师。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人谭如愿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉。被告人谭如愿及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年上半年至2020年6月期间,被告人谭如愿在其经营的淘宝店铺“淘帮手生活馆”,开设购物链接用于微信、QQ、支付宝零钱互换业务。2018年期间,张帆(微信名“和家”,另案处理)通过网络认识了谭如愿，并进行小额零钱转换业务。张帆使用微信或者QQ转账给谭如愿后,谭如愿按照张帆指定的QQ账号转账回去,并收取1%的手续费及0.1%的腾讯提现手续费。直至2020年2月,张帆要求谭如愿每次转账的数额增至几千上万元,谭如愿明知张帆钱财可能来路不明的情况下,依然为其办理转账业务。2020年2月至4月期间,张帆先后通过谭如愿将贩卖公民个人信息获利的91000元予以转换,谭如愿收取手续费1002元，非法获利911元。2020年6月18日,岳阳市公安局云溪分局依法暂扣被告人谭如愿人民币100000元。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人谭如愿判处有期徒刑一年十个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人谭如愿到案后，能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。被告人谭如愿的辩护人提出了被告人谭如愿不明知张帆委托转账的钱款是犯罪所得，帮忙转账的行为符合日常认知和交易习惯，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。上述事实，被告人谭如愿在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的银行卡、手机等物证、被告人谭如愿的户籍资料、抓获经过、资金流图、微信聊天记录截图、调取的银行交易明细、湖南省非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书等书证、证人陈某的证言、视频资料、电子数据、被告人谭如愿及另案处理的张帆的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人谭如愿明知是犯罪所得而予以转账，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人谭如愿不明知张帆委托转账的钱款是犯罪所得，帮忙转账的行为符合日常认知和交易习惯，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，被告人谭如愿供诉，对自己帮助张帆进行高频、大额转账时也曾怀疑张帆的钱来路不明。被告人谭如愿系大专文化，且长期生活在城市，无论个人阅历还是生活环境来说都相对较高，具有一定的认知能力。对于陌生人之间在网络上高频率、大金额的金钱转换也应该具有防范意识，被告人谭如愿知道或者应当知道张帆让其频繁、大额转账系犯罪所得，对自己的行为持放任态度，故被告人谭如愿的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谭如愿到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人谭如愿积极缴纳全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭如愿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年4月4日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人谭如愿的违法所得人民币一千零二元由公安机关予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二０二０年十月二十二日书记员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2018号 原告：汪维楼，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告汪维楼与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪维楼及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪维楼向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告汪维楼向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告汪维楼提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告汪维楼与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告汪维楼负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 星 书 记 员 李曼娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10501号 申请人深圳市美知互动科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳途哥沃客创业服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳途哥沃客创业服务有限公司名下价值人民币150,000元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳途哥沃客创业服务有限公司名下价值人民币150,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱志航
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1340号宁乡市卫生和计划生育局周琼、蒋友朋：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周琼、蒋友朋征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00195号上述执行案件与本案系同一案件。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9689号起诉人：王占荣，女，汉族，1951年8月15日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人王占荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2006年8月-2020年至今统筹外工资21万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2006年8月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，王占荣提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王占荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十五日书记员  毕思佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481民初6748号原告:中南建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华兴路**。法定代表人：夏阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：四川图润峰企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路************。法定代表人：李诗建。被告：李诗建，女，1986年6月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中南建设工程有限公司与被告四川图润峰企业管理有限公司、李诗建委托合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川图润峰企业管理有限公司、李诗建的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产（优先保全四川图润峰企业管理有限公司），并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告四川图润峰企业管理有限公司、李诗建的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7110号原告：刘某，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被告：周某，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人何治莲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告2017年1月24日签订的《离婚协议》第三条有效；二、由被告立即支付原告100,000元及利息（利息以100,000为基数，从2017年2月2起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月24日自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，被告与原告签订的《离婚协议》，协议第三条约定：“被告支付原告离婚补偿费100,000元，在被告从2017年2月开始每月付给原告5000元直至付清为止，同时约定如被告未按期支付该款，原告有权选择要求被告一次性支付完毕全部款项”。原、被告离婚后，被告未按协议履行义务，原告多次催收无果，现依法提起诉讼，诉请如前。并将第二项诉讼请求变更为：由被告立即支付原告100,000元及利息（利息从2018年10月1日起，以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告周某未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告原系夫妻关系，双方因感情不好，于2017年1月24日自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，被告与刘某签订了《离婚协议》，该协议第三条载明：“双方离婚后，男方给女方的离婚补偿款100,000元（拾万元整），由男方从2017年2月开始每月给女方5000元（伍仟元整）直到付清为止，此款由男方在每月的28日前支付每月的补偿款，如果男方有一个月未按期支付该款项的，女方则有权要求男方一次性支付完毕上述款项。”后因被告未按协议自觉履行。原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，双方签订的离婚协议书等证据载卷佐证，经庭审质证，被告未到庭，视为对举证责任的放弃，本本院对证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周某与原告刘某协商离婚时，双方自愿签订《离婚协议》，被告周某离婚时自愿给原告补偿款100,000元，该协议是被告与原告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，因此被告与原告签订的《离婚协议》中关于上述补偿款的条款，对被告和原告双方具有法律约束力，应受法律保护，现原告提出确认《离婚协议》中第三条有效，其理由正当，本院予以支持。被告应当按照协议约定履行付款义务，且履行期限已届满，现原告要求被告支付补偿款100,000元，其理由正当，本院予以支持。被告周某未按期向原告支付补偿款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告从2018年10月1日起，以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之时止，其请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：一、原告刘某与被告周某于2017年1月24日签订的《离婚协议》第三条有效；二、由被告周某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘某补偿款100,000元及利息（从2018年10月1日起，以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇二〇年十月十日书记员  杨 洋
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审353号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区威达运输有限公司，地，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇前屯村村北一社会信用代码：91130407MA0CTR528P。 法定代表人张延涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10090032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月30日09时02分02秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量52450千克，超限3450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款1500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10090032号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10090032号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10090032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  屈军顺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7205号 原告：张后军，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫鼎宏，男，1967年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告张后军与被告闫鼎宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后军到庭参加诉讼，被告闫鼎宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金32800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在苏州务工期间相识，2018年7月9日，被告闫鼎宏以生意资金周转为由向原告借款32800元，当日向原告出具借条一张，承诺还款期限三个月，期满后，被告至今未能还款。 被告闫鼎宏未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告闫鼎宏向原告张后军借款，出具借条一张，内容：“今借到张后军人民币叁万贰仟捌佰元整，借款时间为叁个月”。借款到期后，被告至今未能偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金32800元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫鼎宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张后军借款32800元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元（原告预交），由被告闫鼎宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张明明