wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：贺某，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某偿还原告信用卡透支本金7852.36元，利息929.39元，费用1052.17元，以上合计9833.92元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日被告贺某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告贺某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年3月5日起，被告贺某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告贺某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告贺某共拖欠信用卡透支本金7852.36元，利息929.39元，费用1052.17元，以上合计9833.92。被告贺某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、营业执照复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年7月27日被告贺某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告贺某成功申办并激活了卡号为6228××××7047的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告贺某领取信用卡后，自2019年3月5日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告贺某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告贺某共下欠信用卡透支本金7852.36元，利息929.39元，费用1052.17元，以上合计9833.92元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告贺某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金7852.36元，利息929.39元，费用1052.17元，共计9833.92元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  尹堂舟 审 判 员  侯五英 人民陪审员  雷国平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1243号申请执行人：姜小尚，男，1958年10月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：罗湘珍，女，1969年10月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人姜小尚与被执行人罗湘珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人罗湘珍送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人罗湘珍适用限制高消费措施。本院于2020年10月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的为7.4万元，尚有7.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初5642号 原告张某某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告广厦湖北某某建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人肖某某。 本院在审理原告张某某与被告广厦湖北某某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广厦湖北某某建设工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费（减半收取）2081元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十月十五日 书记员  许亚男
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7054号原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。法定代表人：杨丹，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：戴秀艳，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：范李，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司员工。被告：肖兰忠，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：贵州顺合通混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚组。法定代表人：赵高亚。原告长沙三力机械制造有限公司与被告肖兰忠、第三人贵州顺合通混凝土有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙三力机械制造有限公司特别授权委托诉讼代理人戴秀艳到庭参加了诉讼，被告肖兰忠及第三人贵州顺合通混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告长沙三力机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖兰忠对第三人贵州顺合通混凝土有限公司尚欠原告货款65490元、违约金7971元承担连带清偿责任（违约金以欠付货款109829元为基数按日万分之五的标准自2019年12月26日起暂计算至2020年8月18日，后段照章计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：原告诉第三人贵州顺合通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经宁乡市人民法院组织调解，宁乡法院于2018年5月15日作出了（2018）湘0124民初1949号民事调解书。原告申请执行后，第三人贵州顺合通混凝土有限公司应付货款198310元、违约金65490元及迟延履行利息，该公司实付53971元。2019年12月26日，原、被告及第三人贵州顺合通混凝土有限公司达成三方协议，约定：签订协议之日贵州顺合通混凝土有限公司向原告支付货款100000元，剩余的109829元于2020年3月31日前付清，逾期未付则按照日万分之五的标准自签订协议之日起向原告支付违约金，被告肖兰忠自愿对上述债务承担连带保证责任。签订协议后，贵州顺合通混凝土有限公司未按约定足额履行还款义务，至起诉之日止贵州顺合通混凝土有限公司尚欠原告货款65490元，依约应支付违约金7917元（违约金暂计算至2020年8月18日）。贵州顺合通混凝土有限公司未按约定履行还款义务，被告肖兰忠依约应承担保证责任，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿在本案中放弃被告肖兰忠对违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。被告肖兰忠及第三人贵州顺合通混凝土有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉第三人贵州顺合通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年5月15日作出了（2018）湘0124民初1949号民事调解书。约定：贵州顺合通混凝土有限公司确认欠原告长沙三力机械制造有限公司货款本金508000元及利息65490元，合计573490元，该笔款项被告自愿于2018年6月30日前支付254000元，于2018年7月30日前支付319490元。如被告未按约定的期限支付上述款项，则被告自愿支付原告违约金65490元，且原告可就全部未付款项申请强制执行，并承担该案诉讼费用。达成调解协议后，第三人贵州顺合通混凝土有限公司未按约定足额履行还款义务，原告于2019年4月9日就该案申请强制执行。（2019）湘0124执1473号民事裁定书确认，截至2019年9月16日，该案应该执行标的为货款198310元和违约金65490元，贵州顺合通混凝土有限公司通过法院执行交付欠款53971元，后因该案无可执行财产，于2019年9月16日终结本次执行程序（尚欠货款及违约金209829元198310+65490-53971=209829元）。2019年12月26日，原、被告及第三人贵州顺合通混凝土有限公司达成三方协议，约定：签订协议之日贵州顺合通混凝土有限公司向原告支付货款100000元，剩余的109829元于2020年3月31日前付清，逾期未付则按照日万分之五的标准自签订协议之日起向原告支付违约金，被告肖兰忠自愿对上述债务承担连带保证责任。后被告肖兰忠及第三人贵州顺合通混凝土有限公司于2019年12月26日支付原告100000元、2018年5月18日支付44339元，至起诉之日贵州顺合通混凝土有限公司尚欠原告货款65490元。上述事实，有（2018）湘0124民初1949号民事调解书、（2019）湘0124执1473号执行裁定书、执行和解协议、财务往来明细及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷。第三人贵州顺合通混凝土有限公司欠付原告货款，经法院确认并达成调解协议后，第三人贵州顺合通混凝土有限公司应当按照约定支付货款并承担违约责任。经法院调解并经强制执行仍未予足额履行还款义务，被告肖兰忠，为担保人在《执行和解协议》上签名，系双方真实意思表示。且协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括了货款、违约金等。现原告长沙三力机械制造有限公司在保证期间内向被告肖兰忠主张权利，故原告要求被告肖兰忠对第三人贵州顺合通混凝土有限公司欠付原告货款65490元承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予支持。本案庭审过程中，原告自愿在本案中放弃被告肖兰忠对违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。另查明，本案诉讼中未产生保全费及律师费，故对原告要求被告承担本案保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兰忠在判决生效之日起十日内连带偿还第三人贵州顺合通混凝土有限公司欠付原告长沙三力机械制造有限公司的货款65490元。如果被告肖兰忠未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636，减半收取818元，由被告肖兰忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年十月二十日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1435404号之五 申请执行人：罗先强，男，汉族，1978年7月28日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：张正益，男，汉族，1965年9月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：张大庆，男，汉族，1989年10月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于罗先强申请执行张正益、张大庆合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725执1435404号之四执行裁定书，查封了权属于被执行人张正益名下贵A317**号车一辆。现因被执行人张正益已将本案款项履行完毕，该车予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对权属于被执行人张正益的号牌为贵A317**号车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓 伟
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执860号通化市福吉消防工程有限公司、沈阳安吉消防安装工程有限公司白山分公司：申请人通化市福吉消防工程有限公司与被执行人沈阳安吉消防安装工程有限公司白山分公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人立即给付申请人器材款42,498.00元及自2020年7月13日起2020年7月16日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、迟延履行利息、案件受理费438.00元、被执行人承担执行费544.00元。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人沈阳安吉消防安装工程有限公司自动履行42,498.00元、案件受理费438.00元、执行费544.00元，申请执行人放弃全部利息、迟延履行利息，执行标的全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。特此通知二〇二〇年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3956号 原告：田家庵区晓鸥皇茶饮品店，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场商业501，统一社会信用代码92340403MA2RL4F65P。 经营者：姜晓鸥，女，汉族，1991年4月26日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1988年12月25日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现住安徽省合肥市肥西县，系姜晓鸥丈夫。 被告：安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地合肥市绩溪路**，统一社会信用代码91340100711778951J。 法定代表人：张永生，该公司执行董事。 被告：合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司，住，住所地合肥市政务区汇林阁**22-407一社会信用代码91340104MA2NGMP67H。 法定代表人：汪**，该公司执行董事。 原告田家庵区晓鸥皇茶饮品店与被告安徽省徽喜鹊商务有限公司、合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月13日，原告田家庵区晓鸥皇茶饮品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田家庵区晓鸥皇茶饮品店撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田家庵区晓鸥皇茶饮品店负担。 审判员 卢 红 二〇二〇年十月十三日 书记员 王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5818号原告：聂建美。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢齐贤，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：高从节。原告聂建美与被告高从节合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，转为适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告聂建美及其委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼。被告高从节经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂建美向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《店面转让协议书》解除；2、判令被告返还原告已支付的转让费30000元并赔偿利息损失(以30000元为本金，自起诉之日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原、被告签订《店面转让协议书》，约定由被告转让位于苏州市吴江区的店铺(美发店)内的装修及设备给原告，转让费40000元。合同签订后，原告依约向被告先行支付了30000元转让费。被告于合同签订当日向原告承诺，为原告办理出餐饮营业执照，如未能办理成功，被告承诺全额退还原告已支付的30000元转让费。目前合同签订已满一个月有余，但被告至今未能为原告办理成功营业执照，也未退还转让费。虽经原告多次催付，被告仍拒不返还款项，严重侵害了原告权利，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。高从节未作答辩。本案经审理查明如下事实：2020年3月23日，聂建美与高从节签订《店面转让协议书》一份，协议书约定，高从节同意将其位于苏州市吴江区的店铺(美发店)转让给聂建美使用；店铺转让后，现有装修及其设备全部归聂建美所有；聂建美将于2020年3月22日一次性向高从节支付转让费40000元，高从节以前所有债务与聂建美无关。同日，高从节向聂建美出具凭证一份，上载明“兹有高从节转让理发店门面一间给聂建美从事餐饮行业，转让费4万元，已付转让费为3万元，如营业执照无法办下来，高从节需全额退还已付的3万元转让费，立此为据，以示证明。如果聂建美故意不想办营业执照，与高从节无关”。2020年4月23日，聂建美委托江苏剑桥颐华律师事务所向高从节发送律师函，律师函主要内容为：合同已签订满一个月，但高从节至今未能为聂建美成功办理营业执照，也未退还转让费，已严重违反高从节本人承诺。请高从节于收函后7日内向聂建美返还30000元转让费。逾期聂建美将提起诉讼。4月27日，邮寄律师函的快递被退回。庭审中，聂建美陈述，涉案房屋所有权人为阮某。3月23日其和高从节签订《店面转让协议书》的同时还和阮某签订了租赁合同，并支付阮某6万元租金。阮某之前将房屋租赁给案外人开美发店，高从节系美发店员工。经营者离店后将美发店留给了高从节。高从节将店铺的装修和室内的空调一台转让给聂建美，由聂建美经营餐饮。高从节明知聂建美受让房屋做餐饮，并承诺帮聂建美办理餐饮的营业执照，若办不下来，转让费全额退还。因为涉案房屋用途为商住，不能经营餐饮，故营业执照没法办理。其微信向高从节催讨退款，但高从节以各种理由推脱，后来对其进行威胁。其和阮某签订租赁合同后，涉案房屋一直空置着，并未实际使用。以上事实，有原告提供的《店面转让协议书》、凭证、律师函、邮寄凭证、土地证复印件及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《店面转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。因涉案房屋用途为商住，该房屋不得经营餐饮，故营业执照无法办理，被告理应按其承诺将其收取的3万元转让费退还给原告。双方约定若无法办理营业执照，由被告退还原告转让费，现营业执照无法办理，原告有权解除合同。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告聂建美与被告高从节签订的《店面转让协议书》于2020年9月15日解除。二、被告高从节应返还原告聂建美转让费30000元，赔偿利息损失（以30000元为基数，自2020年5月21日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费330元，合计730元，由被告高从节负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告聂建美预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告高从节负担，于本判决生效之日起七日内交付原告聂建美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇二〇年十月十日书记员  李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3568号 原告：四川省兴庭园物业管理有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：冯操，总经理。 委托诉讼代理人：罗茂霞，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张明强，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：黄宇，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川省兴庭园物业管理有限公司诉被告张明强、黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川省兴庭园物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省兴庭园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省兴庭园物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1610号 上诉人（原审被告）：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市经十路**黄金时代广场****，统一社会信用代码91370000706382274C。 法定代表人：石广超，董事长。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司东营分行，住所，住所地东营市东营区府前大街****社会信用代码91370500493730051J。 负责人：王树青，行长。 原审被告：东营市源通橡胶有限公司，住所地广饶，住所地广饶县稻庄镇段河一村**用代码91370523596581829N。 法定代表人：徐孟军，执行董事兼总经理。 原审被告：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 原审被告：高玉杰，女，1986年6月17日出生，汉族，住所地山东省广，住所地山东省广饶县 原审被告：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，住所地山东省广，住所地山东省广饶县 原审被告：徐洪卫，女，1965年10月8日出生，汉族，住所地山东省广，住所地山东省广饶县 上诉人山东省企业融资担保有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司东营分行、原审被告东营市源通橡胶有限公司、徐孟军、高玉杰、徐本甫、徐洪卫承揽合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人山东省企业融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人山东省企业融资担保有限公司仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人山东省企业融资担保有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东省企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李福玉 审 判 员 李万海 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨玉杰 书 记 员 于彩丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1697号申请执行人：杨茂雄，男，1975年8月19日生，白族，住文山市。委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被执行人：马汝俊，男，1969年3月4日生，回族，住文山市。本院在执行杨茂雄与马汝俊借款合同纠纷一案，执行标的：50000.00元，被执行人马汝俊拒不履行本院作出的（2020）云2601民初2046民事案件生效判决书确定的义务，尚欠：50000.00元。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年9月30日向被执行人马汝俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年9月28日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人马汝俊名下的相关财产信息，马汝俊名下有云Ｈ×××**汽车一辆，于2018年10月30日已过户；名下均无不动产登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年9月29日依法对被执行人罗臻琼、马汝俊采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十三日书记员  王红旌
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执689号 申请执行人赵礼龙，男1988年02月07日出生,汉族，住安徽省含山县。 方海风，男1985年09月10日出生,汉族，住安徽省含山县清溪镇新兴行政村西王村**。 被执行人：谷玉柱，男1987年1月07日出生，汉族，住，住安徽省含山县/div> 本院在执行赵礼龙、方海风与谷玉柱买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5879号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。 负责人：应多,系该分理处主任。 统一社会信用代码：912102810580721572。 被告：刘震，男，汉族，1971男9月4日出生，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被告刘震金融借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙晓琳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：赵汝瑞，行长。 委托诉讼代理人：张延一，男，该单位工作人员。 被告：杨延剑，男，1983年10月27日出生，汉族，住商河县， 被告：赵连令，女，1985年12月18日出生，汉族，住商河县， 被告：李中歧，男，1967年4月26日出生，汉族，住商河县， 被告：左中琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住商河县， 被告：赵小东，男，1983年12月20日出生，汉族，住商河县， 被告：刘翠花，女，1984年4月22日出生，汉族，住商河县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告杨延剑、赵连令、李中岐、左中琴、赵小东、刘翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人张延一到庭参加诉讼，被告杨延剑、赵连令、李中岐、左中琴、赵小东、刘翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨延剑、赵连令偿还原告借款本金35838.36元及利息（2020年1月25日后按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告李中岐、左中琴、赵小东、刘翠花承担连带清偿责任；2.诉讼各项费用由各被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告杨延剑、赵连令偿还原告借款本金33268.36元及利息（以10万元为基数，自2020年1月25日至2020年3月21日止，按年利率15.6%计算；以本金99999.98元为基数，自2020年3月22日至2020年4月21日止，按年利率15.6%计算；以本金35838.36元为基数，自2020年4月22日起至2020年7月1日止，按年利率15.6%计算，以本金33268.36元为基数，自2020年7月2日起至付清借款本息之日止，按年利率15.6%计算）。事实和理由：2018年1月26日，被告杨延剑、赵连令、李中岐、左中琴、赵小东、刘翠花以保证的形式与原告签订了《小额贷款联保协议书，自愿提供连带责任保证。2018年1月26日，原告与被告杨延剑、赵连令签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同。杨延剑、赵连令于2019年1月25日支用借款10万元，现被告杨延剑、赵连令未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金35838.36元及利息（2020年1月25日后按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），经催收未还。被告李中岐、左中琴、赵小东、刘翠花也未承担连带保证责任。因2020年7月1日原告杨延剑偿还原告借款本金2570元，故变更第一项诉讼请求。 被告杨延剑、赵连令、李中岐、左中琴、赵小东、刘翠花在本案审理期间未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告商河邮政银行与被告杨延剑、李中岐、赵小东签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2018年1月26至2020年1月26止，原告可以根据被告杨延剑、李中岐、赵小东任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；以上三被告的配偶被告赵连令、左中琴、刘翠花均在联保协议书上签字，同意该三人作为本协议联保小组成员从事借款及（或）保证行为，对该三人在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告商河邮政银行与被告杨延剑、赵连令夫妻签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：授信额度金额为10万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。违约责任为：被告杨延剑、赵连令夫妻不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告杨延剑的配偶被告赵连令作为共同借款人在借款合同上签字摁手印。 以上两份合同签订后，原告于2019年1月25日向被告杨延剑发放贷款10万元，约定年利率为12%，逾期年利率为15.6%，到期日为2020年1月25日。此款到期后，被告杨延剑夫妇于2020年3月21日偿还借款本金0.02元，4月21日偿还借款本金64161.62元，7月1日偿还借款本金2570元，尚欠原告借款本金33268.36元及相应逾期利息未予偿付，被告李中岐、赵小东夫妇也均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的六被告的身份证及户口本复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告商河邮政银行与被告杨延剑、李中岐、赵小东及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告杨延剑夫妇签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。以上两份合同签订后，原告依约向被告杨延剑发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告杨延剑夫妇却未按合同约定向原告偿付全部借款本息，构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告李中岐、赵小东夫妇对被告杨延剑夫妇的借款承担共同还款的连带责任保证，在被告杨延剑夫妇未依约向原告偿付借款本息时，被告李中岐、赵小东夫妇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告李中岐、赵小东夫妇为连带共同保证人，应在借款到期日后二年的保证期间内对被告杨延剑夫妇所欠原告的借款本息承担连带共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨延剑、赵连令于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金33268.36元及利息（以10万元为基数，自2020年1月25日至2020年3月21日止，按年利率15.6%计算；以本金99999.98元为基数，自2020年3月22日至2020年4月21日止，按年利率15.6%计算；以本金35838.36元为基数，自2020年4月22日起至2020年7月1日止，按年利率15.6%计算，以本金33268.36元为基数，自2020年7月2日起至付清借款本息之日止，按年利率15.6%计算），两被告相互承担连带清偿责任。 二、被告李中岐、左中琴、赵小东、刘翠花对被告杨延剑、赵连令应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李中岐、左中琴、赵小东、刘翠花承担保证责任后，有权向被告杨延剑、赵连令追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告杨延剑、赵连令、李中岐、左中琴、赵小东、刘翠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十月九日 书记员  李 亮
龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异154号 异议人（被执行人）：刘建强，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：邱永健，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（新罗区科技园内），统一社会信用代码91350800775371480N。 法定代表人：高扬捷，副总经理。 被执行人：许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人邱永健与被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司、许创图、刘建强民间借贷纠纷一案中，异议人刘建强对本院查封其所有的坐落于龙岩市新罗区及附属杂物间的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘建强称，异议人刘建强出于战友情义，为龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司向申请执行人邱永健所借的70万元提供担保，一起作为担保人的还有许创图及陈丰杰。后因龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司未按期归还借款导致异议人刘建强等人被起诉至法院，新罗区人民法院于2015年10月16日作出（2015）龙新民初字第2611号民事判决，判令龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司应归还邱永健借款本金70万元及相应利息，异议人刘建强、被执行人许创图（邱永健未起诉陈丰杰）对债务承担连带清偿责任。后邱永健依据生效判决向法院申请强制执行，在执行过程中，新罗区人民法院查封了异议人名下坐落于龙岩市新罗区及附属杂物间，并于2018年8月21日发布公告启动拍卖程序，要强制执行异议人唯一一套用于居住的房屋。异议人认为，人民法院在本案的执行过程中程序违法，严重损害了异议人的合法权益：首先，异议人在本案中仅仅是作为担保人，而龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司才是真正的债务人。其次，异议人现有线索及证据能够证实龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司具有可供执行的财产线索，人民法院应当对其采取强制执行措施：1、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司现每天仍旧正常生产经营，有颇丰的经营收入；2、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司作为龙岩当地的制造企业，每年享有政府200万元的退税补贴，该退税补贴200万元是直接可供执行财产；3、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司在生产过程中，每年出售废铁收入就超过300万元，该收入龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司通过私人账户予以转移，未如实申报且逃避执行。再次，因为异议人仅仅作为担保人，在执行了申请人财产后异议人又再次申请执行龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，在龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司有明确可供执行财产的情况下，对异议人强制执行属于浪费司法资源，增加各方的执行成本。最后，涉案异议人被查封的房屋系家庭唯一一套用于生活居住的房屋，如果房屋被执行拍卖，异议人的整个家庭将失去家庭生活所必需的唯一的住房保障。综上所述，恳请人民法院依法解除对龙岩市新罗区及附属杂物间的查封措施，停止对该房屋的强制执行。 本院经书面审查查明，邱永健与龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司、许创图、刘建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年10月16日作出本院（2015）龙新民初字第2611号民事判决书，判决：一、被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邱永健借款本金70万元，并支付该款从2013年2月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息（应从中扣除已支付的15000元利息）。二、被告许创图、刘建强对被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。宣判后，龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司不服，上诉于龙岩市中级人民法院，龙岩市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）闽08民终706号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该民事判决书生效后，因龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司、许创图、刘建强未能履行该生效民事判决书所确定的义务，邱永健因此向本院申请强制执行，2017年3月10日，本院依据（2017）闽0802执1075号之一执行裁定书向龙岩市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人刘建强所有的坐落于龙岩市新罗区房屋及附属杂物间（所有权证号：200907355）。对此，异议人刘建强向本院提出执行异议，并向法院提交了废铁购销承包协议、废铁购销承包协议说明、银行交易明细清单等证据，用以证明主债务人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司明显具有可供执行财产的事实。 上述事实，有废铁购销承包协议、废铁购销承包协议说明、银行交易明细清单、强制执行申请书、民事判决书、执行裁定书协助执行通知书、送达回证、查封结果信息表等证据予以证明。 本院认为：异议人刘建强及龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司、许创图未能履行该生效民事判决书所确定的义务，系被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，本院依法查封并处置异议人刘建强所有的坐落于龙岩市新罗区及附属杂物间，并无不当。综上，故异议人刘建强提出的异议理由不成立，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘建强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈    颖 审判员 江    彬 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 汤芹娟（代） 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6846号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段今犀庭苑******。 法定代表人：黄娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通工县，该公司员工。 委托诉讼代理人：周小琴，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省大英县，该公司员工。 被告：熊明慧，女，1984年1月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：黄锐，男，1981年10月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告熊明慧、黄锐物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。 因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊升静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2672号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告曹井全，男，60岁，1960年7月9日，汉族，地址：肇东市。被告王成，男，53岁，1967年3月4日，汉族，地址：肇东市。被告杨文学，男，57岁，1963年7月2日，汉族，地址：肇东市。被告潘静玲，女，61岁，1959年2月10日，汉族，地址：肇东市。被告纪秀华，女，54岁，1966年4月24日，汉族，地址：肇东市。被告程馨，女，42岁，1978年4月8日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告曹井全、王成、杨文学、潘静玲、纪秀华、程馨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告曹井全、王成、杨文学、潘静玲、纪秀华、程馨不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1201号之七 被执行人：孔祥龙，男，汉族，1987年09月04日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔祥龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币77.59元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2127号之八 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县南苑社区二街坊。 法定代表人：张连海，董事长。 被执行人：许彦超，男，1990年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李维东，男，1979年5月15日出生，汉族，住黑龙江省内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：许艳艳，女，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与许彦超、李维东、许艳艳金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价格338895元接受被执行人李维东、许艳艳所有的位于肇源县新站镇房屋所有权证号为新站镇字第XZ00002064号房产抵偿本案执行款338895元，在执行过程中将被执行人许艳艳、许彦超名下的中国银行、中国建设银行、中国农业银行账户内共计66798.88元扣划至肇源县人民法院涉案往来款账户，未执行到位500578.12元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年十月二十日 书记员  李欣祥
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保354号申请人：吾布力·吐尼牙孜，男，1988年1月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人吾布力·吐尼牙孜于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5,100元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吾布力·吐尼牙孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5,100元的财产予以查封、冻结。案件申请费71元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   张 璐
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执660号 申请执行人：张宇,男性,1989年12月13日出生,住黑龙江省。 被执行人：刁臣玲，男性,1984年5月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人张宇与被执行人刁臣玲买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执660号案件中对被执行人刁臣玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张万春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20414号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码：91410100X14708392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：孙道成，男，汉族，1988年3月25日生，住河南省南阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告孙道成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告孙道成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币174453元、利息人民币9032.87元及违约金人民币2281.75元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；（以上费用合计人民币185767.62元）２.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，被告向原告申请办理了卡号为6的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币174453元、利息人民币9032.87元及违约金人民币2281.75元。共计人民币185767.62元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告孙道成未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2019年5月28日，被告在原告处申请中国工商银行信用卡（卡号为6），申请人声明一栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。本人同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告在主卡申请人签名处签名予以确认。信用卡章程及合约主要约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以记账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用。被告使用上述信用卡后未按时足额还款，原告诉至本院。截至2020年6月17日，被告信用卡拖欠原告本金174453元、利息9032.87元、违约金人民币2281.75元，以上共计185767.62元。原告向本院申请了保全，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0105财保2666号民事裁定书，冻结被申请人孙道成银行存款185767.62元或者查封其相应价值的其他财产。原告为此支出保全费1449元。本院认为，被告孙道成在工行花园路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工行花园路支行按照约定向被告孙道成发放了信用卡，被告孙道成使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款本息，理由正当，依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起已经全面取消了滞纳金的收取，原告主张的违约金，除名称不同外，在计费方式、计费利率上与过去收取的滞纳金无任何区别，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。被告孙道成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙道成于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金174453元及截至2020年6月17日的利息9032.87元，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2008元、保全费1449元，由被告孙道成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十六日书记员  于文文
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4153号申请执行人：顾锁法，男。被执行人：刘田春，男。申请执行人顾锁洪与被执行人刘田春土地经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2020）溧农裁第82号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人顾田洪执行申请，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务（2019年2020年流转费630元），本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初100号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人仰明安，男，1957年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人董仕平，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人仰明安犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人仰明安及其指定辩护人董仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日5时50分许，被告人仰明安无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由南向北行驶至安陆市南城办事处石桥村5组路段时，与向停靠在公路东侧的正三轮轻便摩托车上装货的被害人曾某1相撞，造成曾某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队调查认定仰明安负主要责任。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人仰明安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仰明安到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人仰明安对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称，被告人系坦白，赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年1月12日5时50分许，被告人仰明安无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便电动摩托车由南向北行驶至安陆市南城办事处石桥村5组路段时，与向停靠在公路东侧的正三轮轻便摩托车上装货的被害人曾某1相撞，造成曾某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队调查认定仰明安负主要责任。同时查明，被告人仰明安赔偿被害人亲属损失11万元，取得被害人亲属谅解。安陆市司法局建议对被告人仰明安适用非监禁刑。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、被告人仰明安的户籍信息、被害人亲属出具的谅解书及收条、安陆市司法局调查评估意见书等书证；2.证人杨某、周某的证言；3.被告人仰明安的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。本院认为，被告人仰明安违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人仰明安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人仰明安积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人仰明安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  程 晓二〇二〇年十月二十日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1486号 原告：韩华松，男，2001年3月14日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：魏娇婕，女，成年，汉族，住山西省长子县。 原告韩华松与被告郭海渊、魏娇婕、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩华松于2020年10月23日向本院提出撤回对被告魏娇婕起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩华松撤回对被告魏娇婕的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王盼盼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1117号申请执行人：卢翠萍，女，1967年11月26日生，住靖江市。被执行人：靖江市田圆农庄，统一社会信用代码913212822MA1MCN9G5X，住所地靖江市。投资人：张爱娣。申请执行人卢翠萍与被执行人靖江市田圆农庄为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)苏1282民初4222号民事判决已发生法律效力，依该判决书：靖江市田圆农庄赔偿卢翠萍损失14656.9元；案件受理费400元、鉴定费910元，合计1310元，由靖江市田圆农庄负担950元。因被执行人靖江市田圆农庄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢翠萍向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市田圆农庄名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1284.35元，本院予以扣划后，扣除本案执行费134元，余款1150.35元已发还给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市田圆农庄名下的房产登记信息。未查找到被执行人靖江市田圆农庄有可供执行的房产。4.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市田圆农庄持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人靖江市田圆农庄有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年8月24日依法前往被执行人靖江市田圆农庄户籍所在地西来镇××村村民委员会调查被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市田圆农庄高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市田圆农庄名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人靖江市田圆农庄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款1284.35元，扣除本案执行费134元，余款1150.35元已发还申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十月二十日书记员 朱 婕
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执340号之一 被告人龙文标(别名蒙勇），男，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。 本院执行的龙文标罚金刑一案，依法冻结、划拨被执行人龙文标在贵州农村商业银行股份有限公司账户内***************存款80000元，案件执行完毕，应当解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人龙文标在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司**************账户的冻结。 审判员  王彪 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨卓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2177号 申请执行人：尤得侠，女，1963年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱怀友，男，1962年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人尤得侠与被执行人朱怀友为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱怀友应偿还申请执行人尤得侠借款50000元。因被执行人朱怀友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤得侠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50725元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱怀友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2177号案件终结本次执行程序。 被执行人朱怀友负有继续向申请执行人尤得侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员   王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑初61号之一公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被告人王增辉，男，1981年6月13日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省滨州市博兴县，住山东省博兴县。被告人王增辉因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月14日被灌云县公安局刑事拘留，2019年2月27日被灌云县公安局取保候审，2019年9月26日由灌云县人民检察院取保候审。2019年11月15日，本院决定对其取保候审。被告人徐马成，男，1983年6月12日出生于江苏省，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。被告人徐马成曾因犯盗窃罪，于2006年3月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，又因盗窃漏罪与前罪并罚于2007年5月9日被镇江市丹徒区人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年11月20日释放。被告人徐马成因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月24日被灌云县公安局刑事拘留，2019年2月23日被灌云县公安局取保候审，2019年9月26日由灌云县人民检察院取保候审。2019年11月15日，本院决定对其取保候审。2020年9月15日经本院决定逮捕，同年10月12日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省连云港市人民检察院以连检三部刑诉〔2019〕64号起诉书指控人被告人王增辉涉嫌犯假冒注册商标罪、被告人徐马成涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理后，审理过程中，因新冠病毒疫情影响于2020年9月27日裁定中止审理。现中止审理的事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月二十日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1669号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人邹兵标，男，1970年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2206号判决书，于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行24254.10元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月26日，已执行0元，未执行24254.10元及迟延履行期间债务履行。2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2787号申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司。被执行人：广东圣帕新材料股份有限公司。申请执行人江苏上上电缆集团有限公司与被执行人广东圣帕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481执5899号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年6月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初412号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人陈某1，女，1964年10月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，个体户，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月7日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年9月7日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人陈某2，男，1972年1月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年9月7日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人陈某1、陈某2开设赌场一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年5月，被告人陈某2和被告人陈某1商议，陈某2将一台具有赌博功能的“东山再起”电子游戏机放置在陈某1位于抚州市临川区金巢大道中国建设银行旁边的福利彩票店内，然后利用该电子游戏机进行赌博非法牟利，两人约定非法所得五五分账。经查，2020年5月至2020年8月7日期间，两人通过赌博机非法获利约两万元。其中，2020年7月28日，两人各分红五千元。之后非法所得尚未分红。2020年8月7日，被告人陈某1被抓获归案；2020年8月19日，被告人陈某2到公安机关自首。2020年8月23日，被告人陈某1和陈某2一共退还龚某1充值款两万元。公诉机关认为被告人陈某1具有坦白、陈某2具有自首、且两人具有认罪认罚等处罚情节，并以临检三部量建[2020]408号量刑建议书，建议判处被告人陈某1拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人陈某2拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，龚某1系持有精神残疾证人。2020年8月7日公安机关从陈某1处依法扣押电子游戏机一台、土豪金iphone6splus手机一部、非法盈利登记材料一份。同时涉案的电子游戏机被认定为具有赌博功能电子游戏设施设备。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息、抓捕经过、物证照片、扣押清单、谅解书及收条、辨认笔录、检查笔录、支付宝交易流水、抚州市公安局临川分局临公（治）认字[2020]第025号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、证人龚某1、龚某2的证言、被告人陈某1、陈某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陈某2以非法营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，非法获利约两万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，由被告人陈某1提供场地、陈某2提供赌博机，两人利益均分，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人陈某1系抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某2主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。）三、扣押的具有赌博功能的电子游戏设备等财物，由查获机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家新二〇二〇年十月二十三日书记员  程玲玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执恢15号申请执行人澜沧县国有资产经营有限公司，统一社会信用代码：915308286708624008。住所地：澜沧县勐朗镇财政局内。法定代表人包世萍，系该公司经理。被执行人澜沧县果脯厂，组织机构代码：21853016X。住所地：澜沧县勐朗镇瓦窑社。法定代表人郭建康，系该厂厂长。本院在执行（2015）澜民初字第566号民事调解书，申请执行人澜沧县国有资产经营有限公司与被执行人澜沧县果脯厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人澜沧县果脯厂送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人澜沧县果脯厂支付申请执行人澜沧县国有资产经营有限公司386609.06元。本案在执行过程中，申请执行人澜沧县国有资产经营有限公司于2020年10月28日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人撤回执行是对自身权利的处分，符合相关法律法规，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）云0828执恢15号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇二〇年十月三十一日书记员  李向新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11615号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。 主要负责人：贾斐超，经理。 委托诉讼代理人：赵振国，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王莉，女，1992年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人王莉财产保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华泰保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华泰保险公司赔偿86370元(争议金额9826元)；2.一审、二审诉讼费由王莉承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应当予以改判。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的车辆损失价格评估报告认定仪表台壳金额为9826元，该价格为更换价格。实际上仪表台壳没有达到需要更换的程度，只需修复即可恢复原状。一审法院没有审查，仅依据评估报告就作出判决，属于认定事实错误，依法应予改判。 王莉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.一审程序合法，裁判结果合理。一审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失金额92696元。评估程序合法，评估报告应当作为认定王莉车辆损失的依据，一审法院据此判决并无不当。2.华泰保险公司一审中就评估报告的金额及项目提出异议，但未向法庭提交书面的异议明细，应当视为认可评估意见。 王莉向一审法院起诉请求：1.判令华泰保险公司赔偿王莉车辆损失92696元。2.判令华泰保险公司赔偿王莉评估费3000元。3.判令华泰保险公司赔偿王莉车辆施救费500元。4.本案诉讼费由华泰保险公司承担。 一审法院查明事实：2019年6月23日，王莉将鲁Ｂ×××××号车辆在华泰保险公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额115568元；第三者责任保险，保险金额1000000元；并投保车损及三责不计免赔。保险期间自2019年6月23日至2020年6月23日止。王莉支付保费6252.54元。2020年4月1日，孙雷驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市即墨区发生交通事故。在一审法院审理过程中，经王莉申请，一审法院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，做出《价格评估报告》一份，结论为鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的损失金额为人民币92696元，王莉为此交纳鉴定费3000元。 一审法院认为，王莉与华泰保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。王莉投保车辆在保险期间内发生交通事故，华泰保险公司应在王莉投保的责任限额范围内赔付。王莉与华泰保险公司双方对本案事故的真实性无异议，对法院委托鉴定机构做出的《价格评估报告》真实性无异议。但是对于鲁Ｂ×××××号投保车辆的车损数额为92696元的结论，华泰保险公司认为该损失认定过高、项目不合理但未提交相关证据予以证实，因此一审法院认为车损数额为92696元的结论合理，予以采信。故该车辆因本次事故造成的损失为92696元，应由华泰保险公司在机动车商业险中的车辆损失险保险限额范围内予以赔偿。王莉缴纳的鉴定费3000元系为了查明车辆实际损失所花费的合理费用，应由华泰保险公司承担。王莉支出的施救费500元系车辆遇险时的必要支出，未超出合理的市场价格，应由华泰保险公司承担。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：华泰保险公司给付王莉保险理赔款96196元，于判决生效后十日内支付至王莉中国工商银行62×××71账号。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由华泰保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，评估报告列明的损坏部件中包含仪表台壳。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：华泰保险公司应当给付王莉的保险金数额如何认定。 一审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆的损失金额进行评估，评估结论为车辆的损失价值为92696元，评估报告载明仪表台壳损坏，金额为9826元。该评估报告系一审法院依法委托具备资质的机构所作出的，符合相关法律规定，本院对其证据效力予以确认。华泰保险公司虽对评估结论不予认可，认为仪表台壳应予维修，没有提交足以反驳评估报告的相反证据，故本院对其上诉理由不予采信。 综上，华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员张恬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢158号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91304800559235046K。 负责人：王亮，该分行行长。 被执行人：安徽省永椿园林绿化有限公司，住所地安徽省桐城市黄甲镇工业路，组织机构代码67420258-1。 法定代表人：朱勇东，该公司经理。 被执行人：朱勇东，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省安徽省桐城市。 被执行人：杨东红，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省安徽省桐城市。 被执行人：安庆市和胜物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**（高花亭大楼），组织机构代码73165639-6。 法定代表人：张建国，该公司经理。 本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、安庆市和胜物业有限责任公司（下称和胜物业公司）金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初1967号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶惠珍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3375号 原告：张之路，男，汉族，生于1964年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：德阳市公路机械化工程公司，住所地：四川省德阳市泰山北路**。统一社会信用代码：91510600205107469U。 法定代表人：陈桂林。 被告：德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司，住，住所地：四川省绵竹市清道镇凉水井村一社会信用代码：91510683742250981X。 负责人：张兴礼。 原告张之路诉被告德阳市公路机械化工程公司、德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告张之路在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张之路撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒越琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1938号 罪犯徐勇臣，男，1982年3月26日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年8月22日作出（2017）鲁0281刑初226号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年4月13日作出（2017）鲁02刑终655号刑事裁定，认定被告人徐勇臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯徐勇臣减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐勇臣的悔改表现，有罪犯徐勇臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐勇臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐勇臣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1910号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：张婷婷，该支行行长。被执行人：王加红，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人王加红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初4974号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书被告王加红自愿归还原告中国银行股份有限公司滨海支行借款本金29999.01元、截止2017年7月31日的利息1479.68元、滞纳金1155.4元以及自2017年8月1日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的利息。上述款项被告王加红于2017年11月份开始每月月底前归还3000元（按照利随本清方式偿还）。如被告不能按期履行还款义务，原告有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费616元，减半收取308元，由被告王加红承担（当场已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人王加红信用卡纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年9月17日依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年9月25日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人一家均多年不在村内生活。4、2020年10月30日，经申请执行人申请，本院向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人王加红名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12158号原告：谢雅萍，女，1996年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码为350************726。委托诉讼代理人：王彬，广东微众（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾港军，广东微众（盐田）律师事务所律师。被告：郑佳福，男，1990年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码为350************713。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠欠款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元；2.被告向原告支付借款利息；3.被告向原告支付律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，被告应向原告偿还借款30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑佳福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢雅萍归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月7日起按照月息2%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告谢雅萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为487.5元（原告已预交），由被告郑佳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初397号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨正红，江苏华龙天晟橡胶制品股份有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被句容市公安局取保候审，2020年10月16日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人杨正红犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人杨正红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日21时10分许，被告人杨正红酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本市白兔镇玉龙超市出发沿122省道由东向西行驶至该省道50公里加900米地段处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人杨正红案发时血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人杨正红到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人杨正红的行为构成危险驾驶罪，被告人杨正红犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨正红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨正红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨正红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨正红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝改霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再11号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍。原审被告：余方敏，男，1960年6月14日生，汉族，住大连市沙河口区原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、余方敏、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4521号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再73号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4521号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原审原告杨雪梅向本院申请提出撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、余方敏、陈本娟的起诉。本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  董 月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12305号原告：刘建丰，男，1970年2月21日生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周瓒、杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯峰，男，1982年2月16日生，汉族，住湖南省安仁县。原告刘建丰与被告侯峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告刘建丰于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建丰撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告刘建丰负担，余额396元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年十月二十日书记员 周春兰
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1241号 天府新区华阳俊宏建材经营部与成都市汇鑫水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执435号之一 申请执行人：杨雪，女，1981年1月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被执行人：李亚军，男，汉族，1992年6月25日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初583号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚军在中国工商银行XXX账户内存款人民币111796.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭新平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保97号 申请人：周星延，男，1972年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被申请人：张玉忠，男，1976年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：王丽丽，女，1977年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人周星延于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉忠、王丽丽名下的价值2600000元的财产予以保全。申请人周星延以其所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋和新疆维吾尔自治区克拉玛依市的位于房屋和新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋及其名下的新×××号小型轿车进行担保；担保人王佩杰以其所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋为申请人周星延提供担保。 本院经审查认为，申请人周星延的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张玉忠、王丽丽名下的价值2600000元的财产予以保全； 二、对申请人周星延提供担保的其所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市和新疆维吾尔自治区克拉玛依市的位于和新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋所有权手续及其名下的新×××号小型轿车手续予以冻结； 三、对为申请人周星延提供担保的担保人王佩杰名下的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋所有权手续予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人周星延负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5171号原告：刘正发，男，汉族，住河北省遵义市。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫文广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津神华伟业科技有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机园重工路**。法定代表人：何连成，总经理。委托诉讼代理人：陈淑红，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。原告刘正发与被告天津神华伟业科技有限公司（以下简称神华伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正发及其委托诉讼代理人杨晓敏、被告神华伟业公司的委托诉讼代理人陈淑红、孙红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正发向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2019年8月30日至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月30日经陈宝全介绍到神华伟业公司工作，工作内容为维修钢厂大型电机。原告工资每月5000元，通过何玉彬以微信转账方式支付。何玉彬系神华伟业公司法定代表人何连成之子。2020年1月14日11时30分左右，原告在维修钢厂电力推杆时，为方便维修需要取出中间放置的材料。在切割取出过程中，弹簧弹出，弹簧与手砂轮将原告手指夹伤。事故发生后，原告被送到天津市东丽医院住院治疗。后原、被告就后续赔偿事宜协商未果。原告刘正发提起诉讼。神华伟业公司辩称：我公司没有该职工，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：神华伟业公司法定代表人何连成与案外人何玉彬系父子关系。何玉彬以vivo便签向原告刘正发发送维修电机工作内容；以微信聊天记录与原告计算加班时间；于2019年10月16日、11月15日、12月15日以微信转账方式分别支付刘正发工资4500元、5000元、5000元及加班工资800元。2020年1月14日14时36分，原告刘正发因3小时前不慎被弹簧打伤右手食指被送到天津市东丽医院住院治疗。经诊断，刘正发伤情为右手食指中节指骨骨折、右手食指软组织裂伤伴挫伤。刘正发以要求确认原告与被告自2019年8月30日至今存在劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年8月20日作出津东丽劳人仲不字[2020]第122号不予受理通知书。刘正发诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中刘正发自述自2019年8月30日至今与神华伟业公司存在劳动关系。但其所提供的微信聊天记录、微信转账记录、门禁卡、工作服及录音资料、住院病案、诊断证明等证据不足以证明其与神华伟业公司存在劳动关系。故其请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘正发的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘正发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十月二十九日书记员  王阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1201号 申请人：詹文勇，男，1987年10月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：康远志，男，1978年1月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 詹文勇申请执行康远志租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初1386号民事调解书，执行标的为45,210.00元，执行费为578.00元，合计45,788.00元。 本院于2020年6月8日向被执行人康远志送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人康远志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人康远志名下仅有银行存款947.04元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下登记有贵Ｆ×××××号力帆牌汽车一辆，申请人不要求查封。通过传统调查，被执行人康远志名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已将被执行人康远志纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1201号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 禄 果