江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1250号原告：陈杰，男，汉族，1969年10月29日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄州桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地:江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈杰与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。被告邹勇光在诉讼过程中申请追加江西银盟商贸有限公司为本案共同被告，本院依法审查后追加江西银盟商贸有限公司为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告江西银盟商贸有限公司委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清欠原告借款计人民币400000元，并从2019年10月21日起按0.5%/月标准向原告支付资金占用费直至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月下旬，原被告合议：由原告承包被告所属江西银盟商贸有限公司办公楼装修、消防工程，并约定原告向被告支付保证金50万元。之后，原告通过其妻子周晓花账户分四次履行了支付保证金50万元的义务。但后由于被告原因，该装饰、消防工程无法实施。就此，被告于2019年9月6日退回保证金10万元，同时向原告承诺，确定余款40万元在2019年9月13日一次性还清。因被告未履行该承诺，被告于2019年9月30日再次书面承诺：借款本金40万元，于2019年10月20日之内还清，但被告再次违约，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告邹勇光未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，原告向被告转付办公楼装修保证金50万元，后被告退回原告10万元，余额还余40万元未还是事实。在2020年1月24日被告支付原告3万元。现因本人对外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款，请原告放宽还款时间及双方协商解决。被告江西银盟商贸有限公司辩称，同意被告邹勇光答辩意见，我公司认为被告邹勇光欠原告40万元由我公司来承担。因为原告承包的是我公司办公楼的装修，被告邹勇光只是作为法定代表人写了承诺书及代我公司收到了装修消防工程保证金，后工程未开展，原告要退回保证金也是由我公司来退回。原告陈杰围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告江西银盟商贸有限公司质证后对原告陈杰提交的证据均无异议。因被告邹勇光未到庭参加诉讼，本院依法对原告陈杰提交的证据进行了审查，认为原告陈杰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。对被告江西银盟商贸有限公司提供的转账记录拟证明于2020年1月24日向原告陈杰归还30000元，原告陈杰质证后认为，对该事实无异议，对被告江西银盟商贸有限公司证明的事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告陈杰经人介绍认识被告邹勇光，双方协议被告江西银盟商贸有限公司办公室大楼的装修工程、消防工程由原告陈杰来施工，但原告陈杰需支付50万元保证金。之后，原告陈杰通过周晓花账户分别于2019年3月27日转账30万元、2019年4月9日转账10万元，2019年4月10日转账10万元，共计转账50万元到被告邹勇光账户。被告邹勇光向原告陈杰出具了收条一份，该收条载明：“今收到陈杰（身份证号码：）人民币伍拾万元整（￥500000元）以转账金额为准，此款为业务介绍装修工程、消防工程保证金，在二个月之内一次性归还，不计利息。”。原告陈杰支付保证金给被告邹勇光后，因被告江西银盟商贸有限公司办公楼装修工程原告陈杰无法参与实施，原告陈杰要求被告邹勇光退还50万元保证金。被告邹勇光于2019年9月6日向原告陈杰出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人邹勇光借陈杰人民币伍拾万元整（￥500000元），于2019年9月6日还款人民币壹拾万元整（现金还款）（￥100000元），承诺在2019年9月13日之前一次性还清。注明：（另外加叁万元作来回费用）承诺人：邹勇光2019年9月6日”。被告邹勇光于2019年9月30日重新向原告陈杰出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人邹勇光借陈杰现金人民币肆拾万元整，（￥400000元）另外补来回费用人民币叁万元（￥30000元），合计：肆拾叁万元整（￥430000元），现用江西银盟商贸有限公司商铺壹间、不动产权证书编号N0D36002428523房本，约定在2019年10月20日之内，如果没有还款，在2019年10月21日办理抵押登记在陈杰名下。承诺人：邹勇光。身份证号：。2019年9月30日。”。2020年1月24日，被告邹勇光向原告陈杰归还30000元，后被告邹勇光未按约定归还上述全部款项，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，被告邹勇光系江西银盟商贸有限公司法定代表人，其与原告陈杰商议被告江西银盟商贸有限公司办公室大楼的装修工程、消防工程由原告陈杰来施工，被告江西银盟商贸有限公司亦认可商议由原告陈杰对其办公楼装修施工事实，原告陈杰与被告江西银盟商贸有限公司之间存在合同关系。被告邹勇光在出具给原告陈杰保证金收条中虽仅有被告邹勇光签字，但被告邹勇光系被告江西银盟商贸有限公司法定代表人，且被告江西银盟商贸有限公司在庭审中陈述原告陈杰承包其装修业务，被告邹勇光只是作为法定代表人写了承诺书及代其收取装修、消防工程保证金，后工程未开展，应由其退回原告保证金。本院认为，被告江西银盟商贸有限公司认可法定代表人邹勇光替其收取原告陈杰保证金的事实且愿意由其退回保证金，不违反法律规定。故此，原告陈杰主张被告江西银盟商贸有限公司退还保证金诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹勇光向原告陈杰多次就原告陈杰支付给被告邹勇光的保证金出具承诺载明了向原告陈杰借款，将原告陈杰保证金转为借款，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于两被告退还具体金额，根据2019年9月30日被告邹勇光向原告陈杰出具的承诺借原告陈杰43万元，减去被告邹勇光向原告陈杰支付的13万元，两被告还需向原告退回40万元。对原告主张两被告从2019年10月21日起按0.5%/月标准向原告支付资金占用费直至付清为止，本院认为，原告陈杰未提供证据证明当事人在达成承揽工程协议时约定了不退还保证金需支付资金占用费条款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告邹勇光与原告陈杰在承诺书中并未约定逾期还款被告邹勇光需支付0.5%/月资金占用费违约责任，故此，对原告陈杰主张两被告支付从2019年10月21日起按0.5%/月标准向原告支付资金占用费直至付清为止的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰400000元。二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7300元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  罗韶军人民陪审员  邓晓兵二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈丽萍