wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院支 付 令(2020)京0117民督5号申请人：吴建平，男，1953年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王海山。申请人吴建平于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人吴建平称，2012年9月至2018年5月期间，申请人与被申请人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）签订了认购募股基金协议书共计3670000元，有现金收据和双方协议书共计18份为证。申请人近两年来多次以双方协议的条款内容向渔阳公司要求兑付本金及利息，但渔阳公司迟迟未按照协议约定的条款兑付。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第3条“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”及《中华人民共和国合同法》第113条、《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，要求被申请人北京渔阳出租汽车集团有限公司给付申请人吴建平本金3670000元和应付利息350000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京渔阳出租汽车集团有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人吴建平本金3670000元和应付利息350000元。申请费6026元，由被申请人北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（本支付令生效后15日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐宝金二〇二〇年十月二十六日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执79号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。住所地：榆林市西沙保宁中路。负责人：李亚宇，该支行行长。委托代理人：樊雨鑫，长安银行榆林学苑支行员工。被执行人：榆林大有实业有限公司。住所地：榆林市榆阳区富康路防汛大楼**。法定代表人：贾昆，该公司经理被执行人：郝永峰，男，汉族，生于1949年6月3日，陕西省榆阳区人，住榆阳区大坝头。被执行人：李玉芳，女，汉族，生于1948年1月29日，籍贯、住址同上，系郝永峰之妻。被执行人:李堂，男，汉族，生于1945年7月23日，陕西省榆阳区人，住榆阳区后水圪坨。被执行人：白春华，女，汉族，生于1950年3月23日，籍贯、住址同上，系李堂之妻。被执行人：贾昆，男，汉族，生于1979年12月9日，陕西省榆阳区人,住榆阳区灵秀街。被执行人：于栋梅，女，汉族，生于1980年10月23日，籍贯、住址同上，系贾昆之妻。被执行人：李瑞，男，汉族，生于1957年2月19日，陕西省榆阳区人，住榆阳区东郊驼峰中路。被执行人：景玲，女，汉族，生于1956年10月15日，籍贯、住址同上，系李瑞之妻。被执行人：贾宏炜，男，汉族，生于1969年10月5日，陕西省榆阳区人，住榆阳区后水圪坨。被执行人：薛青霞，女，汉族，生于1971年1月30日，籍贯、住址同上，系贾宏炜之妻。被执行人：贾宏妮，女，汉族，生于1972年3月11日，住榆阳区上郡路。被执行人：榆林金立方绿色产业发展有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区机场院内8角楼。法定代表人：李堂，公司经理。长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林大有实业有限公司、郝永峰、李玉芳、李堂、白春华、贾昆、于栋梅、李瑞、景玲、贾宏炜、薛青霞、贾宏妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2017）陕08民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，要求被执行人榆林大有实业有限公司、榆林金立方绿色产业发展有限责任公司、贾昆、于栋梅、贾宏炜、薛青霞向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还本金990万元及利息（从2013年11月21日起至2014年11月21日止，按年利率9.54%，从2014年11月21日起至借款本息偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算）；申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行对被执行人郝永峰、李玉芳名下所有的位于榆林市榆阳区大坝头21号房产（产权证号：榆房权证字第**）、贾昆、于栋梅名下所有的位于榆林市榆阳区西沙西人民路太和巷榆林电视台家属区房产（产权证号：榆房权证2：榆房权证2005字第**玲名下所有的位于榆林市榆阳区西沙建安路35号的房产（产权证号：榆林市房权证登2002：榆林市房权证登2002字第**的位于榆林市榆阳区后水圪坨下巷市运司家属区的房产（产权证号：榆林市房权证2002字第00**XXX号）、贾：榆林市房权证2002字第**后水圪坨下巷口南的房产（产权证号：榆房权证2007字第0**8XXX号）享有优先受偿权；承担：榆房权证2007字第**5元。本院于2020年4月2日立案执行，被执行人至今未履行。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，并送达了执行通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统分别查询了被执行人榆林大有实业有限公司、榆林金立方绿色产业发展有限责任公司、贾昆、于栋梅、贾宏炜、薛青霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款、无房产及车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年4月5日对被执行人榆林大有实业有限公司、榆林金立方绿色产业发展有限责任公司、贾昆、于栋梅、贾宏炜、薛青霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、经查被执行人郝永峰与李玉芳所有的位于榆林市榆阳区大坝头21号的房产【房产证号：榆房权证字第0**XXX号】、贾昆与于栋梅所有的位于榆林市榆阳区西沙西人民路太和巷榆林电视台家属区的房产【房产证号：榆林市房权证2005字第0**5XXX号】、李瑞与景玲所有的位于榆林市榆阳区西沙建安路35号的房产【房产证号：榆林市房权证登2002字第000**85B000XXX号】、李堂与白春华所有的位于榆林市榆阳区后水圪坨下巷市运司家属区的房产【房产证号：榆林市房权证2002字第00**XXX号】、贾宏炜与薛青霞所有的位于榆林市榆阳区新建南路后水圪坨中巷口南的房产【房产证号：榆房权证2007字第0**XXX号】为本案抵押物。本院于2020年6月10日查封了上述房产,申请执行人暂不申请处置该抵押物。5、本院在执行期间通过线下调查，发现被执行人贾昆、于栋梅、贾宏炜有住房公积金，依法予以冻结；再未发现被执行人榆林大有实业有限公司、榆林金立方绿色产业发展有限责任公司、贾昆、于栋梅、贾宏炜、薛青霞有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人榆林大有实业有限公司、郝永峰、李玉芳、李堂、白春华、贾昆、于栋梅、李瑞、景玲、贾宏炜、薛青霞、贾宏妮名下虽有抵押物并被本院查封，但申请执行人暂不申请处置该抵押物，故暂无法处置，亦无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，将被执行人采取限制消费强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 远
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1407号申请执行人：蔡泽军，男，汉族1984年10月29日生，住广东省肇庆市。被执行人：刘让路，男，汉族，1971年2月12日生，住泸州市江阳区。被执行人：张小琼，女，汉族，1972年1月9日生，住泸州市江阳区。蔡泽军与刘让路、张小琼合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘让路、张小琼支付蔡泽军585163元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费8252元。因刘让路、张小琼未按上述生效法律文书履行义务，蔡泽军向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年9月28日查封了被执行人刘让路名下所有的大众牌汽车，查封期限为两年，因上述车辆未被实际控制，暂无法处置；2、本院于2020年9月28日查封了被执行人张小琼名下所有的位于泸州市江阳区滨江路二段3号楼房屋，因上述房屋系轮候查封，我院暂无处置权；3、本院于2020年9月28日强制扣划被执行人刘让路、张小琼名下所有的银行账户内存款合计49912.09元，并于2020年10月支付给申请执行人蔡泽军。三、通过电话联系和实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49912.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘让路、张小琼负有继续向申请执行人蔡泽军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月十九日书记员  朱丽桦
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初189号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张永平，男，1960年5月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人张永平犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人张永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年9月3日19时许，被告人张永平酒后到涿鹿县安通公交客运公司滋事，持剪刀随意殴打该公司门卫人员唐进明，被公交公司工作人员及时制止，唐进明幸免受伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪追究被告人张永平的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月。 被告人张永平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张永平持剪刀随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张永平犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下： 被告人张永平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第四项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 第1页共3页
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2254号原告：朱辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玮，扬子法律服务所法律工作者。被告：孙智红，女，1970年12月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告朱辉与被告孙智红合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱辉及其委托诉讼代理人周继兵到庭参加诉讼，被告孙智红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人民币31万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月份，被告以介绍葫芦岛兴城市联通管道工程业务给原告施工为由向原告借款。通过微信分别向原告出具借条两份，载明所借款项，承诺：如工程真实可靠，工程顺利进行则借条作废，否则被告将款项返还给（原告）朱辉。原告为了承接工程和出于对朋友的信任，于12017年9月30日和10月1日、4日、5日、6日、27日分别通过仪征市建设银行和仪征农村商业银行向被告账户汇入人民币47万元。现葫芦岛市中级人民法院审理查明被告所介绍的葫芦岛兴城市联通管道工程业务纯属骗局〔详见（2018）辽14刑初46号刑事判决书〕，但被告却未能履行返还借款的义务。综上所述，被告的行为违反了诚实守信原则，损害了原告的合法权益，据此依法起诉请求人民法院依法作出公正判决。被告孙智红在提交答辩状期限内未提出答辩意见，在举证期限内提供说明1份及微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告孙智红向原告借款11万元，出具借条一份，载明：“孙智红借朱辉现金壹拾壹万元整（¥110000），其中陆万元用于葫芦岛市兴城市联通管道工程定金。伍万元用于支付领导劳务费（在劳务费中扣除）。如工程真实可靠，工程顺利进场施工，则此借条作废。否则，孙智红将壹拾壹万元整返还朱辉。”同日，原告朱辉通过其中国建设银行账户62×××24向被告孙智红账户62×××86转账11万元。2017年10月1日，被告孙智红向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：“孙智红借朱辉现金叁拾万元整（¥300000），其中肆万元用于葫芦岛市兴城市联通管道工程的材料定金，余额贰拾陆万元整用于领导劳务费支付（在劳务费提成每公里贰万元中扣除）。如工程真实可靠，工程顺利进行，则此借条作废。否则，孙智红将叁拾万元整返还朱辉。”同日，原告朱辉通过其江苏仪征农村商业银行股份有限公司账户62×××45向被告孙智红账户62×××86转账50000元。2017年10月4日，原告朱辉通过其中国建设银行账户62×××24向被告孙智红账户62×××86转账50000元，2017年10月5日，原告朱辉通过同样的方式向被告孙智红转账10000元。2017年10月6日，原告朱辉通过其江苏仪征农村商业银行股份有限公司账户62×××45向被告孙智红账户62×××86转账50000元。2017年10月27日，原告朱辉通过其中国建设银行账户62×××24向被告孙智红账户62×××86转账100000元。另查明，2019年5月16日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14刑初46号刑事判决书，确定吉林省巨耀通信网络工程有限公司法定代表人谭涛因虚构通讯管道工程，构成诈骗罪。案外人管晓峰（原告朱辉合作伙伴）通过被告孙智红与谭涛签订虚假《通信管道建设工程施工合同》，受骗90万元。上述事实有当事人提供的微信借条、银行流水、（2018）辽14刑初46号刑事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，虽然被告孙智红向原告朱辉出具的是借条，但是根据借条的内容，工程真实可靠，借条作废，否则被告孙智红应当返还。被告孙智红所借款项名为借款，实质为是被告孙智红介绍联通管道工程给原告朱辉的居间费用，原、被告之间的关系应认定为是居间合同关系，且是双方真实的意思表示，双方之间的居间合同有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告孙智红向原告朱辉出具的两份借条以及原告朱辉中国建设银行、江苏仪征农村商业银行股份有限公司向被告孙智红账户转账的银行流水能够相互印证被告孙智红向原告朱辉借款470000元的事实，原告朱辉已经履行给付居间费的义务。根据辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14刑初46号刑事判决书，葫芦岛兴城市联通管道工程系虚假工程，按照双方约定，如工程虚假，被告孙智红应当返还给朱辉所借的款项，因此，在工程被认定为虚假的情况下，被告孙智红并未完成介绍真实可靠工程的居间义务，应当将470000元返还给原告朱辉。原告朱辉当庭确认被告孙智红已经返还100000元并认可被告给付他人的60000元，本院予以确认。因此，原告朱辉要求被告孙智红返还310000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告孙智红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙智红于本判决生效之日起30日内返还原告朱辉310000元。案件受理费7450元，依法减半收取3725元，由被告孙智红负担。此款已由原告朱辉垫付，被告孙智红于本判决生效之日起30日内给付原告朱辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李为民人民陪审员  丁海燕二〇二〇年十月十日法官 助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4085号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：徐园园，女，1972年9月16日生，住邳州市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告徐园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告徐园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金134655.75元、利息6356.39元、罚息10114.08元、复利1360.7元(截至2020年5月12日止)，并支付自2020年5月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金134655.75元元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6356.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为152486.92元(截至2020年5月12日止)；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告徐园园签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19万元；贷款期限为36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；原告于2017年10月26日按约放款，被告自2018年10月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 被告徐园园未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，被告徐园园作为借款人与原告平安银行徐州分行签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款19万元用于自用购车，借款期限36个月；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；被告确认其有效的送达地址为：邳州市，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 2017年10月26日，原告平安银行徐州分行依约向被告徐园园的银行账户发放贷款19万元，但被告自2018年10月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2020年5月12日，被告尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金134655.75元、利息6356.39元、罚息10114.08元、复利1360.7元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。 另查，2020年2月，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告徐园园签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。 被告徐园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐园园于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金134655.75元、利息6356.39元、罚息10114.08元、复利1360.7元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月12日；自2020年5月12日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率8.409%计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年5月12日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告徐园园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告徐园园负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执249号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：朱玉梅，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人朱玉梅行政非诉执行一案，申请执行标的共计11442.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2019）吉0283行审349号行政裁定书生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4649号之一 申请执行人：梁婉桦，女，1993年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于梁婉桦与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]569号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向梁婉桦支付调解款项45284.5元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人梁婉桦申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，并予以查封，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]569号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执439号王菲、梅石磊：本院在执行申请执行人王菲与被执行人王菲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人梅石磊已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额24247.5元，申请执行人王菲于2020年10月27日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫13民终3410号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4227号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）:孙晓双、柳玉琳，系原告员工。 被告：万马南加，男，住青海省同仁县。 被告：更措吉，女，住青海省同仁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告万马南加、更措吉追偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告万马南加立即向原告偿还垫付款96652.92元；2、被告万马南加向原告支付利息37099.57元（暂按垫付款的年利率12%从每笔垫付的次日起计算至2020年8月27日，此后要求以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款结清之日止）；3、被告更措吉对被告万马南加的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月20日,原告（丁方）与被告万马南加（乙方）、更措吉（丙方）、青海涌润汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丁方偿还代偿款，并自代偿之日起按代偿金额每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；丁方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由乙方承担；丙方作为乙方全部债务的共同偿债人，对因乙方违约而应向丁方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用承担共同还款责任；等等。 2017年2月9日，万马南加与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就万马南加的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2017年6月1日，担保发生了不利于银行债权的变化，且万马南加未能另行提供令银行满意的担保，银行于2017年6月22日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年7月2日前承担共同偿债责任。原告于2017年6月23日为被告万马南加垫付15532.91元，于2017年7月4日垫付81100.01元，于2017年7月6日垫付20元，共计垫付96652.92元。 另查明，被告万马南加在与原告签订《履约担保服务合同》时，交纳担保服务费14188元，该款应从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万马南加、更措吉于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金82464.92元，并共同支付利息31581.33元（该利息暂算至2020年8月27日，从2020年8月28日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计为114046.25元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2975元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担394元，被告万马南加、更措吉共同负担2581元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告万马南加、更措吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨瑜
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初521号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卢磊，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均为江苏省东海县。被告人卢磊因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被连云港市公安局海州分局取保候审，于2020年9月28日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人卢磊犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用建议程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人卢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年7月13日15时许，被告人卢磊至连云港市海州区海昌北路中国银行二楼，窃得被害人沙某放在银行柜台上的一部白色苹果XSMAX手机（价值人民币4500元）。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人沙某陈述；被告人卢磊的供述和辩解；价格认定结论书；扣押、辨认笔录；试听资料等证据。江苏省连云港市海州区人民检察院认为，被告人卢磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚被告人卢磊认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人卢磊判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。被告人卢磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在庭审中亦表示自愿认罪。经审理查明：2020年7月13日15时许，被告人卢磊至连云港市海州区海昌北路中国银行二楼，窃得被害人沙某放在银行柜台上的一部白色苹果XSMAX手机。经鉴定，该手机价格为人民币4500元。案发后，公安机关于2020年7月13日在海州区沈圩桥附近将被告人卢磊抓获，到案后，被告人卢磊如实供述了自己上述盗窃犯罪事实。另查明，案发后公安机关依法扣押了被盗手机，并于2020年7月17日将被盗手机发还给被害人沙某。上述事实，被告人卢磊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人沙某陈述；被告人卢磊的供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]267号价格认定结论书；扣押、辨认笔录；试听资料等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人卢磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卢磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢磊的刑期自2020年9月28日其至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  张刘霞人民陪审员  孙新霞二〇二〇年十月十日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢223号 申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏大地铝业股份有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人:伊芬，该公司经理。 被执行人：沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业集中区。 法定代表人：张锋，该公司经理。 被执行人：郝欣，女，1988年10月30日生，汉族，居民，住南京市白下区。 被执行人：张锋，男，1967年2月28日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孟莉（张玉兰），女，1969年12月6日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：伊芬，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住南京市白下区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏大地铝业股份有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、郝欣、张锋、孟莉、伊芬金融借款合同纠纷（2016）苏0322民初3264号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为6294165.70元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有房产、车辆等财产，经申请执行人申请，暂不对上述财产查封、处置。江苏大地铝业股份有限公司抵押给申请执行人的房产正另案处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并于2020年10月20日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏大地铝业股份有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、郝欣、张锋、孟莉、伊芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2067号 关于申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人万纪民行政非诉执行一案，本案于2020年8月25日立案执行，通过线上网络查控、线下调查等措施，现该案已自动履行完毕并结案，特此说明。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1472号 申请执行人：邱宇，男，1982年1月4日生，汉族，湖南省花垣县人，住该县。 被执行人：陈大军，男，1968年11月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 申请执行人邱宇与被执行人陈大军借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初305号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈大军逾期未履行该调解书确定的支付借款9万及利息的义务，申请执行人邱宇于2020年07月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈大军邮寄了执行通知、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。经查，被执行人陈大军登记有位于秀山县xx街道xx路x号x幢x-x的房屋，本院前往不动产登记中心查封该房屋，但被告知该房屋已于2016年办理了转移登记，故本院未能查封该房屋。在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人陈大军的银行存款共计8100元，在扣除了石文秀、邱宇、王世庭申请执行案的申请执行费2150元、1250元、800元后，剩余3900元全部支付给了本案的申请执行人石文秀。本院查询了被执行人陈大军的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。本院执行员于2020年10月13日前往被执行人住所地xx村委会进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院通过电话告知申请人终结本次执行程序相关事项后，其对其无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2780号 原告：赵景艳，女，1991年9月23日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：潘洪建，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。 原告赵景艳与被告潘洪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景艳委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告潘洪建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵景艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款190134元及违约金38000元并判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月16日至2018年10月1日间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式将借款转给被告。2019年11月3日，双方核对数据后，被告尚欠原告借款数额为190134元。同日，被告立下借条给原告，承诺2019年年底前偿还10000元，后续每月月初偿还3000元，如违约，将向原告支付借款总额的20%违约金且所有借款全部到期。但被告至今均没有履行承诺，一分钱都没有偿还，已构成根本违约。为了减少原告诉讼资源和资金安全，维护原告合法权益，请求支持原告诉求。 被告潘洪建未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告、被告身份证复印件、借条、微信和支付宝转账记录，证实被告向原告借款及被告违约事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日至2018年10月1日间，原告多次通过微信、支付宝等方式将借款转给被告。2019年11月3日，双方核对数据后，确认自2017年5月8日至2018年10月1日止，被告共拖欠原告借款数额为190134元。同日，被告立下借条给原告，承诺2019年年底前偿还10000元，后续每月月初偿还3000元，如违约，将向原告支付借款总额的20%违约金且所有借款全部到期。被告至今没有履行承诺，没有偿还借款。原告为此以被告已经构成根本违约，严重影响自己资金安全为由，提起本案诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告已经按被告要求将相关款项转给被告，被告应按约定全面履行还款义务，但被告至今未能按双方约定偿还原告借款，已经构成根本违约，被告的违约行为表明其不履行债务。因此，原告为了自己资金安全，提出被告该借款已经全部到期，要求被告一次性偿还全部借款，并没有违反法律、法规强制性规定，本院确认被告对原告所有的借款于原告提起本案诉讼之日起全部到期，故对原告该项诉求，予以支持。原告主张违约金是借款总额的20%，即190134元×20%=38026.8元，系双方自愿达成的合意，也没有违反法律、法规强制性规定，即没有超过年利率24%，应予以支持，现原告只主张38000元，本院照准。被告潘洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理，并视其放弃了一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告潘洪建应承担不利后果。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件使用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景艳借款190134元及违约金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2361元，由被告潘洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  戴 颖
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审265号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人姬某某，男，汉族，1993年4月15日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]919号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“姬某某于2019年5月份开始私自占用纸坊村集体土地建门面房，目前主体已经建成。经现场实地勘测：该宗地位于寄料镇纸坊村东侧，四至：北至李青兰，西至集体土地、东至炉沟河、南至集体土地，该宗地东西长25米，南北宽12米，占地面积300平方米（折合面积0.45亩）。不符合汝州市土地利用总体规划。占地类型为耕地。至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年1月12日对被执行人姬某某作出了汝自然资罚决字[2019]919号处罚决定“1、责令姬某某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的300平方米土地退还给寄料镇纸坊村；2、限姬某某自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米土地，每平方米处10元的罚款，计人民币3000元。”本决定向被执行人姬某某送达后，被执行人姬某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向姬某某进行了履行义务催告，被执行人姬某某缴纳3000元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]919号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]919号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]919号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1238号上诉人（原审起诉人）：姚沅茂，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省花垣县。上诉人姚沅茂因起诉曾德玉排除妨害纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，该院于2009年9月8日受理（2009）花民初字第310号姚沅茂诉曾德玉相邻关系纠纷一案，在该案中姚沅茂请求法院判决姚沅茂与曾德玉于2007年8月23日签订的《住宅土地权属纠纷调解协议书》无效，该经审理查明：2006年上半年姚沅茂在地基后侧修建新房时与曾德玉相邻地段处发生纠纷，为防止矛盾激化，经镇政府派员调解由姚沅茂先停止施工。经国土部门工作人员多次协调，于2007年8月23日双方达成调解协议：1.前栋老房子以姚沅茂墙身为界墙身为姚沅茂所有；2.第二栋（空坪）第三栋姚沅茂新房以姚沅茂墙角为界；3.第三栋姚沅茂新房排水姚沅茂用原用管道从自家墙身排出墙外；4.前栋曾德玉改建时，姚沅茂自己撤除自家汕头。该协议经曾德玉、姚沅茂签字同意且中间人罗有文、张小平签字同意。该院认为，争议协议签订是双方当事人真实意思表示，姚沅茂提交的证据不能证明其与曾德玉签订的《住宅土地权属纠纷调解协议书》是在被欺诈胁迫和乘人之危的情形下所签订，与之相反争议地的协议与历史相吻合，与实际现状相符，又能够起到互谅互让、和谐和睦的社会效果，姚沅茂的诉讼请求与事实不相符合，于法律没有依据，故驳回姚沅茂的诉讼请求。姚沅茂不服该判决提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院认为该协议内容是双方当事人的真实意思表示。另外，曾德玉已经购得了该土地的使用权，故驳回姚沅茂的上诉，维持原判。姚沅茂因不服花垣县房地产管理局颁发给曾德玉的花房茶字第00005815号房屋所有权证，于2016年11月8日提起行政诉讼请求撤销花房茶字第00005815号房屋所有权证，该院在（2016）湘3124行初11号行政判决书中认为姚沅茂没有合法有效证据证明花垣县房地产管理局的房屋权属登记侵犯姚沅茂房屋财产的合法权益，但经审查花房茶字第00005815号房屋所有权证审批程序遗漏，故以审批程序存在瑕疵为由判决撤销花房茶字第00005815号房屋所有权证。姚沅茂因不服花垣县人民政府给曾德玉颁发的花国用（2004）第0××5号国有土地使用证，于2017年6月26日提起行政诉讼请求撤销花国用（2004）第0030115号国有土地使用证，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘31行初67号行政裁定书，裁定驳回姚沅茂的起诉。姚沅茂不服该裁定，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘行终1061号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因姚沅茂与曾德玉于2007年8月23日签订的《住宅土地权属纠纷调解协议书》经两级法院生效判决予以认可，该调解协议书已对姚沅茂及曾德玉的房屋土地界限作出了明确约定，双方应当履行该协议书内容。曾德玉的花房茶字第00005815号房屋所有权证虽因发证机关程序瑕疵被撤销但该房屋国有土地使用权证未被撤销，曾德玉享有该房产的土地使用权，姚沅茂诉请法院责令曾德玉停止占用并腾出房屋，恢复原状的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，已构成重复起诉，故该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对姚沅茂的起诉，该院不予受理。姚沅茂不服该裁定上诉称，1．一审法院认定2007年8月23日姚沅茂与曾德玉签订的《住宅土地权属纠纷调解协议书》经二级法院生效判决予以认可，双方应该履行该协议内容，由于曾德玉不履行该协议内容，一直占用姚沅茂的老房子，2020年8月17日上诉人姚沅茂向花垣县人民法院提起诉讼，要求被上诉人遵守该协议内容停止占用姚沅茂的老房子，腾出房屋、恢复原状，返还上诉人。前诉为确认之诉，后诉为返还财产之诉，是两个不同的诉讼请求，不存在重复起诉和否认判决结果。一审法院认定重复起诉，否认原判决结果，作出不予受理裁定错误。2.一审法院没有查明被上诉人曾德玉房屋、土地产权来源的合法性。综上，一审法院认定本案构成重复起诉属于认定事实不清，适用法律错误，请二审依法予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。本院审查认为，本案为排除妨害纠纷，上诉人曾于2009年提起过诉讼，诉请法院判令本案被起诉人曾德玉对诉争土地停止主张权属、停止侵占等，后经人民法院一审、二审审理，依法判决驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人再次诉请法院“判令被告（曾德玉）停止占用，并腾出房屋、恢复原状，返还给原告”，上诉人的本次起诉明显属于我国法律规定的重复起诉的情形，依法应不予受理。因此，原审法院以重复起诉为由不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月三十日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭市银州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1202行审8号 申请人：铁岭市市场监督管理局，住所地铁岭市金沙江路**。 法定代表人：刘库，系该局局长。 委托代理人：徐巍，系该局工作人员。 被申请人：田国庆。 申请人铁岭市市场监督管理局于2020年2月25日依法对被申请人田国庆作出辽铁市监处字［2020］5号《行政处罚决定书》。2020年10月22日，申请人请求本院对被申请人作出强制执行裁定。经审查，申请人铁岭市市场监督管理局提交的被申请人地址、联系方式不准确,无法明确为该被申请人，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款第四项的规定，裁定如下： 对铁岭市市场监督管理局于2020年2月25日对被申请人田国庆作出的辽铁市监处字［2020］5号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 景 宇 人民陪审员 单琳琳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5564号 原告：高本树，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。 被告：曾宪有，男，汉族。 原告高本树与被告曾宪有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄卫平在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高本树撤诉处理。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  皮佳佳
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执576号执行申请人：佘广军，男，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:张忠锋，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:郑艳辉，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。佘广军申请张忠锋、郑艳辉借款合同一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律黑龙江省绥棱县人民法院生效的（2020）黑1226民初861号民事调解书立案执行，在执行过程当中被执行人已自动履行给付义务，将此案申请执行款全额给付申请执行人本案执行完毕。至此，佘广军向本院申请执行的（2020）黑1226民初861号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2848号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邱峰，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，现居住辽宁省大连市甘井子区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邱峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7166号原告：毛建林，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：黄耀辉，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省商丘市。被告：葛亚辉，男，汉族，1975年10月16日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告黄耀辉、黄耀辉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛建林撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告毛建林负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年十月二十七日书记员  贾 伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事调解书（2020）内0624民初2054号原告:陆某，现住宁夏银川市贺兰县。被告：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告陆某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还56000元借款。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某为偿还银行贷款，遂向原告借款98000元，后被告陆续向原告偿还了一部分借款，但仍有56000元借款未偿还。此后，原告多次向被告索要借款，被告均推脱拒付，故原告维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某欠原告陆某56000元借款。被告赵某从2020年10月份开始，每月向原告偿还2380元直至本金还完为止。二、若被告有一次未按时按额偿还上述借款，原告可提前一次性申请执行全部未付借款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费600元，由被告赵某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王小龙 二〇二〇年十月九日书记员 郝陈晨
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3886号 原告:温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市乔讯大楼。 负责人：叶丰，该行行长。 委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：郑飞虎，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告温州银行股份有限公司城西支行诉被告郑飞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行委托诉讼代理人欧文军、焦雅婷到庭参加诉讼。被告郑飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金13298.6元、利息4458.18元（暂计至2020年6月1日）及至实际清偿所透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金及各项费用合计263.3元、律师费1000元，以上共计19955.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告向原告申领信用额度为15000元的温州银行51信用卡一张（卡号XXXXXXXX********），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年1月20日，被告开始陆续透支信用卡。2018年8月11日，被告最后一次向原告还款。截止2018年12月1日，被告共计透支信用卡本金13298.6元、利息814.37元、违约金及费用263.30元未予偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告郑飞虎偿还信用卡透支本金13298.6元、利息、违约金及费用等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告庭审提交的证据1、温州银行51白金卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程，证明被告向原告领用信用卡的事实，被告应当按照合约、章程、确认书约定的内容履行应尽义务的事实。证据2、信用卡交易明细查询、温州银行金鹿信用卡催收台账，证明被告存在逾期还款的违约事实；被告应当按约定向原告承担全部债务，包含本金、利息、违约金、各项费用、诉讼费、律师费，其中利息应计算至被告实际清偿所有透支本金之日止。证据3、《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单，陕西增值税专用发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，证明根据信用卡合约约定，被告应当向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元。被告郑飞虎未到庭质证，视为对其权利的放弃，以上证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告申领信用额度为15000元的温州银行51信用卡一张（卡号XXXXXXXX********），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。合约、章程、确认书约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。截止2018年12月1日，被告共计透支信用卡本金13298.6元、利息814.37元、违约金及费用263.30元。原告支付本次本案律师代理费1000元。2020年8月5日，原告温州银行股份有限公司城西支行诉至法院，要求被告郑飞虎偿还信用卡透支本金13298.6元、利息、违约金及费用等。审理中，因被告郑飞虎未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，被告在原告处申请办理温州银行51信用卡后，应遵守合约、章程的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还。原告要求被告按照信用卡申请确认书、合约约定偿还透支本金、利息、违约金及各项费用、律师费，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、郑飞虎于本判决书生效后10日内偿还温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支本金13298.60元，截止2020年6月1日的利息4458.18元及郑飞虎实际清偿所透支本金之日止的利息(按照日万分之五计付)。 二、郑飞虎于本判决书生效后10日内支付温州银行股份有限公司城西支行违约金及各项费用263.30元、律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，原告已预交，由被告郑飞虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年十月十九日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1557号原告：薛某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省泾川县。原告薛某诉被告刘某金动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付垫付的医药费3914.05元；2.请求法院依法判令被告向原告支付车辆维修费730.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日08时20分，王军骑共享单车沿泾州街行使，与原告驾驶的×××小型客车发生相撞，被告刘某（系王军母亲）王军、陈文清两人受伤，原告车辆受损。经泾川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告无责任，被告刘某负全部责任。事故发生后，原告将两被告及时送至泾川县人民医院、平凉市人民医院治疗，前后为上述被告垫付医药费3914.05元。后原告将其受损车辆送至车辆维修部进行修理，共产生维修费730元。综上，被告刘某给原告造成巨大的经济损失，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案被告主体不适格，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。案件受理费50.00元，全部退回。审判员 张爱梅二〇二〇年十月二十九日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6842号原告：于论，女，1966年7月30日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李振国，男，1963年3月11日生，汉族，住河南省汝州市。原告于论与被告李振国合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于论于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于论撤诉。审判员  岳源超二〇二〇年十月二十六日书记员  牛亚可
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初980号原告：瑞丽市祖相鞋店，经营场所瑞丽市瑞京路乔瑞商场**，注册号533102600030753。经营者：杨祖相，男，1970年4月23日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331201610726132，代理权限为特别授权代理。被告：张雪松，男，1992年8月1日出生，汉族，身份证住址河北省保定市安新县。原告瑞丽市祖相鞋店与被告张雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告瑞丽市祖相鞋店向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判决被告退还原告货款113340元，并按年利率6%计付自2019年11月22日起至实际还清之日止的资金占用利息（暂计算至2020年03月30日为2436元〉；3、判决被告返还原告运费7506元；4、判决被告承担本案诉讼费用。以上各项合计：123282元。事实及理由：原告在瑞丽从事鞋业生意多年，被告于2018年10月份来到原告店里推广产品，并添加原告微信，后双方通过微信方式对鞋子的数量、价格、交付地点等都进行了约定。后原告通过银行转账方式陆续向被告支付货款共计：113340元及运费7506元。支付货款之后，被告迟迟不发货，经原告多次与被告协商均无果。后被告直接将原告拉黑，原告无法联系被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告己如约向被告支付货款，但被告至今没有交付货物，因被告的欺骗行为，己构成根本违约，致使原告不能实现合同目的。综上，为了维护原告的合法权益，无奈之下，原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的证据可证实原被告以电子数据方式订立买卖合同，原告已支付合同项下款项；被告未实际履行合同并向原告提供伪造的物流单据，现已下落不明，本案存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告瑞丽市祖相鞋店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  雷 丹审 判 员  朱湘林人民陪审员  刘 青二〇二〇年十月十二日法官助理王艳云书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1423号原告：刘某，甘肃省泾川县人。委托诉讼代理人：张某，系甘肃泾水清律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王某，系甘肃泾水清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：泾川星鼎购物有限责任公司，统一社会信用代码为91620821MA720X9X9W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吕某1，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李某2，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕某2，代理权限为一般代理。原告刘某与被告泾川星鼎购物有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告刘某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告刘某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二〇年十月十五日（法官助理 闫文秀书记员 张小华
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2907号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：冷俊峰，系谷堆支行行长。被告：符某某，男，汉族，1974年7月27日生，住淮滨县。被告：张某某，男，汉族，1967年10月15日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告符某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告符某某、张某某准确的送达地址，本院也不能确定被告符某某、张某某的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4093.65元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十一日书记员 郭安青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保935号申请人：董某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住山东省新泰市。申请人：宁某，男，汉族，1981年1月8日出生，住山东省宁阳县。申请人;唐某，女，汉族，1977年10月15日出生，住山东省新泰市。被申请人：某公司，住所地：山东省济南市长清区。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值65万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  杨志莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执993号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路******。被执行人：赵丽娟，女，1983年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇三家子村**iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2020］衢仲网字第11750号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵丽娟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2020］衢仲网字第11750号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 肖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10319号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈华，男，1967年2月8日生，汉族，住江西省万年县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告陈华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费550元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十日书记员  朱春媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢5066号申请执行人：张聪爱，女，1957年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈怡元，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被执行人：北京京南怡元家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路**。法定代表人：陈怡元。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初22032号判决书，张聪爱已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈怡元、北京京南怡元家具有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈怡元、北京京南怡元家具有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈怡元、北京京南怡元家具有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈怡元、北京京南怡元家具有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  李萍
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执305号申请执行人王惠，女，汉族，1973年7月24日生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人瑞丽吉峰进出口有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市人民路**，统一社会信用代码：91533102582354078Ｒ。法定代表人：尹大幸。被执行人云南省德宏州通用机械有限责任公司，，住所地：芒市大街中段（州工商银行住宿区****）统一社会信用代码：91533103719491349Ｑ。法定代表人：尹大幸。被执行人尹大幸，男，汉族，1960年10月21日出生，公民身份证住址：云南省德宏州芒市。本院受理王惠申请执行瑞丽吉峰进出口有限公司、云南省德宏州通用机械有限责任公司、尹大幸借款合同纠纷一案，申请人据已生效的（2020）云3102民初583号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：250510元及利息，执行费3658元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。今年初德宏州中级人民法院成功拍卖被执行人云南省德宏州通用机械有限责任公司房地产一宗，经本院申请本案参与分配，2020年4月15日申请人王惠参与分配得款19万元。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月五日书记员 王正东
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3273号 原告：王玉芳，女，1980年11月5日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：谭学根，湖北为维律师事务所律师。 被告：夏志敏，女，1979年2月14日出生，汉族，仙桃市人。 被告：熊继元，男，1978年3月14日出生，汉族，仙桃市人。 原告王玉芳与被告夏志敏、熊继元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王玉芳的诉讼代理人谭学根到庭参加了诉讼，被告夏志敏、熊继元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令夏志敏、熊继元向王玉芳偿还借款本金60000元；2、夏志敏、熊继元按月利率4%向王玉芳支付利息至借款清偿之日止；3、夏志敏、熊继元承担王玉芳律师代理费5500元；4、本案诉讼费由夏志敏、熊继元承担。事实与理由：2019年4月19日、5月8日，夏志敏、熊继元因服装加工经营资金周转困难，先后两次向王玉芳借款共计60000元，并出具借条两份，同时约定2019年7月18日前偿还30000元，2019年8月7日前偿还30000元，两张借条均约定借款利息为月利率4%，逾期未偿还借款的，借款人应承担出借人律师费等费用。截止2020年6月3日，夏志敏、熊继元已向王玉芳支付利息17400元，但本金未按期偿还。后王玉芳多次催讨借款本息但均未果，遂提起诉讼。 夏志敏、熊继元未答辩，亦未向本院提交证据。 王玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条2份和证据二微信转账记录1组4份、微信号手机截图1份、借记卡账户主档查询凭证复印件1份，能够证明夏志敏、熊继元向王玉芳借款，王玉芳已实际给付借款的事实，本院依法予以采信；证据三微信转账记录截屏10份，能够证明夏志敏通过微信转账分10次向王玉芳转款共计17400元，本院依法予以采信；证据四民事委托代理合同复印件1份、法律服务费收费发票1份，能够证明王玉芳因案涉纠纷委托律师支出律师费用的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏志敏、熊继元因缺乏资金周转向王玉芳借款，2019年4月18日、4月19日王玉芳通过微信向夏志敏分别转款20000元、10000元，夏志敏、熊继元向王玉芳出具借条一份，约定2019年7月18日前偿还借款，借款利息为月利率4%。2019年5月7日、5月8日，王玉芳通过微信向夏志敏分别转款20000元、10000元，夏志敏、熊继元于2019年5月7日向王玉芳出具借条一份，约定2019年8月7日前还清借款，借款利息为月利率4%。夏志敏、熊继元向王玉芳出具的两份借条中均约定，逾期未还，借款人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款后，夏志敏在借款期限内共向王玉芳支付利息6600元，在借款期限届满后共向王玉芳转款10800元。 另查明，2020年7月18日，王玉芳与湖北为维律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，并支付了5500元律师费。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王玉芳与夏志敏、熊继元之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。王玉芳给付了借款，夏志敏、熊继元未履行还款义务，应承担法律责任。王玉芳要求夏志敏、熊继元偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 王玉芳与夏志敏、熊继元约定借款利率为月利率4%，超过了法律规定的保护上限，超过部分的利息约定无效。王玉芳与夏志敏、熊继元约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，对王玉芳要求夏志敏、熊继元自逾期还款之日按年利率为24%（即月利率2%）支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。夏志敏在借款期限届满后共向王玉芳转款10800元，以及夏志敏在借款期限内支付的超出年利率36%的利息1200元，共计12000元，按照年利率24%计算，可分别抵扣两笔借款的逾期利息10个月。抵扣后，夏志敏、熊继元应自2020年5月19日和2020年6月8日起，按年利率24%分别支付两笔借款的逾期利息。 王玉芳要求夏志敏、熊继元支付5500元律师费的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏志敏、熊继元于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芳借款本金30000元，并自2020年5月19日起按照年利率24%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止； 二、被告夏志敏、熊继元于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芳借款本金30000元，并自2020年6月8日起按照年利率24%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止； 三、被告夏志敏、熊继元于本判决生效之日起十日内向原告王玉芳支付律师费5500元； 四、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告夏志敏、熊继元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王玉婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3550号 原告：王子龙，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：张兴军，男，1966年3月1日，汉族，住安徽省当涂县。 被告：邓军，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王子龙诉被告张兴军、邓军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告王子龙于2020年10月27日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子龙要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子龙撤回起诉。 案件受理费减半收取2471元，由原告王子龙负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴玲
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1866号 原告：陈德阳，男，1954年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告陈德阳与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈德阳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德阳撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德阳撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3066号关于焦生志诉讼费执行一案，执行中本院已将执行到的4260元转为诉讼费。本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2360号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000747807371N），住所地威海市高山街**（怡和写字楼）**。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：邓树杰，男，1958年1月31日出生汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2020年9月1日受理原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告邓树杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔄俏潇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2792号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 法定代表人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨陶，男，1988年5月21日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住广东省广州市番禺区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告杨陶信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加了诉讼；被告杨陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨陶偿还原告信用卡透支本金25150.64元、截止至2020年4月9日利息2168.52元、违约金2838.09元，共计30157.25元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金25150.64元、利息2168.52元、违约金2838.09元，共计30157.25元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告杨陶未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2018年2月9日，被告杨陶向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为62×××03的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金25150.64元、利息2168.52元、违约金2838.09元，共计30157.25元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2019年9月30日至起2019年1月29日多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告杨陶之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告杨陶先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金25150.64元、利息2168.52元、违约金2838.09元（以上金额计算至2020年4月9日），共计30157.25元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告杨陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨陶于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金25150.64元及截止2020年4月9日的利息2168.52元、违约金2838.09元，共计30157.25元； 二、由被告杨陶于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金25150.64元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.00元，由被告杨陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9932号 申请人杨福新，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人肖鹰，广东四为律师事务所律师。 委托代理人刘晓龙，广东四为律师事务所实习律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人杨福新与被申请人肖文娟民间借贷纠纷一案，2020年8月25日，申请人杨福新向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟名下价值16,338,060元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人杨福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟名下价值16,338,060元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以16,338,060元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月九日 书记员  邱志航
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1239号之二 被执行人孟刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人孟刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0683刑初351号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孟刚至今未履行应缴纳罚金XXX元，缴纳所得赃款XXX元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月16日、2020年8月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，已冻结被执行人银行存款账户，扣划到位XXX元，余款经多次做工作未付；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0683刑初351号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十月十四日 书记员 董定明
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2090号原告：高静，女，1982年8月18日出生，汉族，兴庄村妇联主席，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：刘向冬，男，1982年12月23日出生，汉族，木工，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省太仓市。被告：董长宏，男，1977年5月16日出生，汉族，设计员，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省太仓市。被告：顾启庚，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省太仓市。被告：李爱华，女，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告高静与被告刘向冬、董长宏、顾启庚、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人单辉，被告刘向冬、董长宏到庭参加诉讼。被告顾启庚、李爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：判令被告刘向冬立即向原告归还借款280000元，被告董长宏、顾启庚、李爱华对被告刘向冬的还款承担连带保证责任。事实与理由：因被告刘向冬需要发放工资，于2019年5月8日向原告借款350000元，约定于2019年7月8日前还清，被告董长宏、顾启庚、李爱华作为保证人在借条上签名。当日，原告通过银行转账的方式向被告刘向冬出借人民币350000元。2019年8月6日，被告刘向冬归还其中70000元，仍余280000元未予归还，故原告诉至法院。被告刘向冬辩称，借款350000元是事实，另外三个被告担保属实，已经还款本金70000元，还差280000元本金，同意归还。钱是被告董长宏用的，要问被告董长宏什么时间归还。被告董长宏辩称，1.中间牵涉到套路贷、高利贷，去年九月底，被告董长宏已经向苏州市太仓市公安局下设的扫黑办举报，后被告董长宏以信件的方式申请延期开庭；2.2019年1月31日，以被告刘向冬名义向被告顾启庚借款250000元，实际到手160000元，其中15000元作为利息直接扣除，还有75000元，被告顾启庚巧立名目予以扣除。按月支付利息，每月利息15000元，2019年2月1日，被告董长宏支付了15000元利息；3.2019年5月8日，因无力偿还之前借款本息，又向被告顾启庚借款350000元，实际到手45000元，剩余剩下的305000元中的270000元用于偿还之前本息，还有35000元是砍头息；4.2019年6月8日，被告董长宏支付利息20000元；5.被告董长宏实际是跟顾启庚借款的。被告董长宏跟原告不认识，只见过一次面。被告顾启庚未到庭应诉，未答辩，未提供相关证据。被告李爱华未到庭应诉，未答辩，未提供相关证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为存在“套路贷”的相关犯罪的嫌疑，应裁定驳回原告高静的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告高静的起诉。二、本案移送公安机关侦查。案件受理费5500元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  赵 杰人民陪审员  王建军二〇二〇年十月十二日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1802号原告：范永波，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：夏玉珍，女，1977年12月20日出生，汉族，庆安县人民医院护士，现住址庆安县。原告范永波与被告夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永波，被告夏玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范永波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款本金298000.00元及利息（以80000.00元为本金，自2018年3月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以218000.00元为本金，自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在庆安县新胜农村信用社贷款80000.00元后，借给被告使用。被告于2018年3月16日给原告出具借据，没有约定还款时间；从2013年起被告在原告处借款，截止2019年2月28日被告在原告处借款218000.00元（2013年3月8日借款30000.00元；2014年10月9日借款100000.00元；2015年1月15日借款20000.00元；2015年1月16日借款50000.00元，垫付该笔借款利息10000.00元；2016年农历小年借款80000.000元，以上五笔借款共计金额290000.00元，被告于2014年秋季偿还原告借款40000.00元；于2016年年初偿还32000.00元，剩余借款218000.00元未给付）被告给原告出具借据，也没有约定还款时间。原告多次向被告主张权利，被告均置之不理。现原告诉至法院。夏玉珍辩称，被告欠原告借款属实，但借款数额不属实。2013年3月8日借款30000.00元、2015年1月15日借款20000.00元、2015年1月16日借款50000.00元属实，加上在庆安新胜信用社贷款80000.00元（以范永波名义贷款，由被告使用），被告一共在原告处借款180000.00元，被告已经偿还欠款32000.00元，尚欠原告借款148000.00元。2016年农历小年原告给被告送钱是20000.00元或30000.00元，不是80000.00元。2019年2月28日被告和原告算账，原告说这些钱都是在外面借的，利息不要了，让被告在借据上多写点，为了原告满意，被告就多写了，所以就产生了218000.00元的借款数额，被告对拖欠原告借款218000.00元无异议。但原告诉状中主张的80000.00元贷款被告不认可，该笔贷款已经包含在218000.00元之内。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲属关系。2013年开始被告夏玉珍陆续在原告范永波处借款，截止2019年2月28日被告夏玉珍在原告处累计借款218000.00元。被告夏玉珍于2019年2月28日给原告出具借据一张，内容为：“自2003年起共借范永波人民币贰拾壹万捌仟圆整￥218000.00元。借款人：夏玉珍。时间：公元2019年2月28日。身份证号：”。原、被告双方对上述借款未约定还款时间及利息；2012年原告以自己的名义在庆安县××××乡农村信用社贷款80000.00元，该笔贷款贷出后，原告范永波直接借给被告夏玉珍使用，期间被告夏玉珍只偿还了该贷款的部分利息，该笔贷款的本金及剩余利息原、被告至今未偿还。2018年3月16日被告夏玉珍给原告范永波出具借据一张，内容为：“范永波在新胜乡农村信用社贷款捌万圆整由夏玉珍使用。时间：2018年03月16日，欠款人：夏玉珍，身份证：。”现原告诉至本院（上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举证到庭的2018年3月16日借据、2019年2月28日借据原件，2019年2月28日原、被告之间的通话录音在卷证实）。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告夏玉珍对拖欠原告范永波借款218000.00元的事实无异议，且被告夏玉珍对2019年2月28日给原告出具的借据亦无异议。该借据约定的内容系双方的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏玉珍辩解庆安县××××乡农村信用社贷款80000.00元包含在2019年2月28日出具借款的218000.00元之内，但原告对此予以否认，原告提供的录音资料能够充分证实上述两笔借款之间不存在包含关系；同时，被告夏玉珍在庭审中的答辩意见有悖常理，被告未提供相关证据证实上述两笔借款存在包含关系，且被告夏玉珍对2018年3月16日出具的借据无异议。故被告的辩解不能成立，本院不予支持。综上，原告出借资金给被告，被告为原告出具借据，足以证实被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借据约定的内容履行给付借款的义务。因双方在借据中对还款时间没有约定，原告要求以80000.00元为本金，自2018年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付利息；以218000.00元为本金，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付利息的请求无事实及法律依据，该请求本院不予支持。原告要求的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，原告范永波要求被告夏玉珍给付借款本金的诉讼请求有理，应予支持。原告给付利息的请求应自起诉之日起按照年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告夏玉珍于本判决生效后10日内给付原告范永波借款本金298000.00元；二、被告夏玉珍于本判决生效后10日内给付原告范永波借款利息（以298000.00元为本金，自2020年8月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告范永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885.00元，由被告夏玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇二〇年十月十一日书记员  韩宏涓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6333号 原告：李炳强，男，1969年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李纯（系原告妻子），女，1971年3月5日出生，汉族。被告：蒋家毅，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告李炳强与被告蒋家毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告李炳强于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李炳强撤回起诉。案件受理费减半收取135元（原告已预交）由原告李炳强负担。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   周 婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1072号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：肖斌，该支行行长。被执行人：易德益，男，汉族，1986年06月29日出生，住重庆市合川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与易德益借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）渝0117民初8694号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国建设银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人的银行账户，实际冻得少量存款，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金31300元及利息（含罚息、复利）、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 丹