wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5521号 申请人：厦门众智峰工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村徐厝后社****楼301。 法定代表人：巫文宝，执行董事。 委托诉讼代理人：邓流邦、杨思草，福建司泽律师事务所律师。 被申请人：厦门金欣荣电子科技有限公司，，住所地厦门市集美区灌口中路** 法定代表人：方作仁，职务不详。 申请人厦门众智峰工贸有限公司与被申请人厦门金欣荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门众智峰工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门金欣荣电子科技有限公司价值337481.88元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门众智峰工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门金欣荣电子科技有限公司价值337481.88元的等值财产。 本案保全申请费2207元，由申请人厦门众智峰工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7938号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：吴劲松，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告吴劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。福建南安恒利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑金玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2848号原告：马存六，男，1944年5月28日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师（寻甸回族彝族自治县法律援助中心指派），特别授权代理。被告：马存寿，男，1954年2月19日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：铁发荣（系马存寿之子），男，1982年9月20日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。原告马存六与被告马存寿、铁发荣排除妨害纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存六及其委托诉讼代理人柏天文、被告马存寿、铁发荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马存六向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害，清除堆放在公共通道上的杂物；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马存六与被告马存寿系亲兄弟，被告铁发荣系被告马存寿之子，原告马存六与被告马存寿共有一块场院。2019年被告马存寿之子铁发荣建盖房屋，经双方协商，允许被告铁发荣留出一条通道后，剩余面积做其建盖房屋之用，被告铁发荣房屋建盖好之后，就将一些碎石及杂物堆放在通道及原告后门处，导致原告家无法正常通行，经多次调解，无法达成一致意见，原告为了自己的合法权利得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。被告马存寿辩称，我现在的住房屋因年代久远己是危房，存在安全隐患，我于2019年向村委会提出申请在我宅基地建盖房屋，所有批文均是以我的名字申请，与我儿子铁发荣不存在争议。原告起诉我在其公共通道乱堆杂物，我建盖房屋的土地是由我向村民小组申请，经办事处批准，塘子街道办土管所审批存档，并有塘子街道办事处相关部门审批核实，并出具证明后由塘子电管所免费安装三相施工电表，相关手续齐全，对宅基地有绝对的使用权，不存在原告所诉的公共通道。我与原告马存六系亲兄弟，自我2019年我盖房子起，他先后7次与各种理由拨打报警电话告我，今年又先后两次到法院起诉我，第一次他告我打他，这一次他以我在公共通道乱堆杂物起诉我，请求驳回原告的诉讼请求。被告铁发荣辩称，我平时在寻甸县城居住，最近也没有回去，原告诉讼堆放杂物一事我不知情，房屋是我父亲办理建盖手续在建盖的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马存六与被告马存寿系亲兄弟关系，两家土木结构老房子相邻，房屋坐北朝南，马存六家房屋位于东侧，且房屋后墙处留有一道后门，两家屋后原有一块空地，空地东北角有两家共同修建且相连的厕所。2019年，马存寿在老房子后面的空地上建盖砖混结构房屋，自马存六家后门至厕所处留有通道。2020年，马存寿将马存六装于编织袋内堆放于厕所处的粪草搬运至马存六后门处堆放，将后门堵塞，并在后门至厕所的通道上堆放建筑垃圾等杂物。上述事实有双方当事人陈述、现场照片等证据在卷予以证实。归纳双方的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：被告马存寿堆放的粪草及建筑垃圾等杂物是否应当清除？本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻关系的处理应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。本案中，原被告两家是近邻，且系亲兄弟，两家房后有共同修建且相连的厕所，原告家平时自后门出入上厕所至今。本案在审理过程中，经本院现场勘查，马存寿在老房子后面的空地上建盖砖混结构房屋，自马存六后门至厕所处留有通道，现马存寿将马存六装于编织袋内堆放于厕所处的粪草搬运至马存六家后门处堆放，将后门堵塞，并在后门至厕所的通道上堆放建筑垃圾等杂物，确实妨害了马存六家的通行，影响到马存六家的正常生活，故马存寿应全部清除堆放在马存六家后门至厕所通道上编织袋内的粪草、建筑垃圾等杂物。因马存六提交的证据不能证实本案堆放的粪草、建筑垃圾等杂物与铁发荣有关联，庭审中，马存六已明确要求马存寿清除，故铁发荣在本案不应承担清除责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马存寿于判决生效后十日内清除其堆放于原告马存六家后门至厕所通道上编织袋内的粪草、建筑垃圾等杂物，不得妨害马存六家对后门至厕所通道的使用；二、驳回原告马存六的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马存寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年十月十日书记员  毕馨予
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之九十三 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款6000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执357号之一 申请执行人：陈某某，男，生于1981年3月5日，居民。 被执行人：樊聪会，男，生于1977年11月8日，汉族，农民。 陈某某与樊聪会民间借贷纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初793号民事调解书调解：由被告樊聪会于2020年9月5日前向原告陈某某偿还借款70000元，2020年10月15日前向原告陈某某偿还借款65000元。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告樊聪会负担。判决生效后，被执行人樊聪会未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊聪会在各金融机构存款150000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘海平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1717号申请人：宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道****，统一社会信用代码914205000500490803。法定代表人：姚健，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。被申请人：程亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,本院受理申请人宜昌宜景房地产开发有限公司与被申请人程亮商品房销售合同纠纷一案中，申请人宜昌宜景房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程亮银行存款534299元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12656191920200000042，保险金额534299元）作为担保。本院认为，申请人宜昌宜景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程亮银行存款534299元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年十月十四日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3264号上诉人（原审原告、被告)：天津睦邻信通科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-7-3,8-809。法定代表人：郝晓巍，执行董事。被上诉人（原审被告、原告）：李晓，男，1981年11月20出生，回族，住河南省郑州市中原区。上诉人天津睦邻信通科技发展有限公司因与被上诉人李晓劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津睦邻信通科技发展有限公司于2020年7月30日收到天津市滨海新区人民法院（2019）津0116预缴费第85755号缴纳诉讼费用通知书，该通知书明确告知上诉人于收到通知书次日起七日内预交诉讼费用。期满仍未预交的，按撤回诉讼处理。经查，上诉人未按期预交诉讼费用，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津睦邻信通科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十月九日书记员  王雯月
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异61号 异议人（利害关系人）：黄建华，男，1974年4月16日出生，壮族，住广西田东县。 异议人（利害关系人）：梁军，男，1974年7月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码:914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：广西浦北华之源中药饮片有限公司，住，住所地浦北县县城工业区，914507226621440465/div> 法定代表人：李昭明，该公司总经理。 被执行人：李昭明，男，1953年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：何宪婵，女，1954年7月7日出生，汉族，居民，住广西兴业县。 在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司（以下简称华之源公司）、李昭明、何宪婵小额借款合同纠纷一案中，异议人黄建华、梁军对本院拍卖华之源公司名下的浦北县县城工业区的土地及地上附属物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审査终结。 黄建华、梁军称，2011年4月18日，黄建华、梁军与华之源公司签订工程施工承包合同，约定黄建华、梁军承包建设华之源公司位于浦北县县城工业区的厂区道路、围墙、排水、车间、办公楼工程（即执行标的物的地上附属物）。后因华之源公司拖欠工程款导致未竣工，华之源公司向黄建华、梁军出具《欠条》、《付款承诺书》，确认欠工程款370万元，并支付逾期付款利息。截止于涉案建筑物被拍卖，因华之源公司未支付工程款，一直未办理验收、交接手续。鉴于此，异议人认为，1、涉案建筑物未交接，法院的拍卖行为损害了其合法权利；2、异议人对涉案建筑物享有优先受偿权；3、华之源出具欠条确认了欠付工程款数额，异议人有参与分配的权利。综上所述，请求停止分配上述执行标的物的拍卖款，依法保留异议人优先受偿的工程款370万元及相应利息。 本院查明，本院在执行××人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司、李昭明、何宪婵小额借款合同纠纷【案号：（2020）桂0722执恢112号】一案中，于2020年9月24日在阿里拍卖平台拍卖华之源公司名下的浦北县县城工业区的土地及地上附属物，拍卖成交价格为12078024元,拍卖款现尚未进行执行分配。 本院认为，拍卖标的华之源公司名下的浦北县县城工业区的土地及地上附属物权属被执行人所有，拍卖被执行人的财产予以清偿债务，程序合法，没有损害相关权利主体的合法权益，故异议人对本院拍卖行为不服的理由不成立。至于异议人主张的工程款优先权和参与分配问题，不是本案审查范围，前者应通过审判程序予以确定，后者按执行程序之参与分配规定予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下: 驳回黄建华、梁军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  何金彤
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1435号 原告：解美霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住运城市。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师 被告：张德峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住万 荣县。 原告解美霞与被告张德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告解美霞及其委托诉讼代理人柴康萍到庭参加了诉讼，被告张德峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告解美霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金110000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年4月1日起算至清偿完毕）。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2014年起，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款。2017年4月1日，经结算，被告共向原告借款110000元，当日，被告给原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告陆续给原告支付利息5000元，借款本金及剩余利息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张德峰未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，发微信称其支付给原告的5000元系归还的借款本金，并非利息，其与原告已口头约定先归还借款本金，利息暂且不计。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告解美霞与被告张德峰系朋友。被告因做生意需资金周转，于2014年5月向原告借款50000元，同年10月，再次向原告借款50000元，上述两笔借款双方约定利息为月息2分，2015年2月，被告又向原告借款10000元，该笔借款双方未约定利息。2017年4月1日，原、被告就所有借款进行汇总结算，被告给原告重新出具借条一张：“今借到解美霞壹拾壹万圆正，利息2分，借款人：张德峰2017.4.1”，双方结算后，借款期限未明确约定，原告自愿放弃2017年4月1日以前的借款利息。后经原告多次催要，被告分别于2019年3月6日、5月8日、9月29日、11月9日和2020年7月15日分5次给原告转账各1000元，庭审中，原告称该5000元系被告支付给其的借款利息，被告发微信称系其支付给原告的借款本金，但被告未提供证据证明其主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德峰向原告解美霞借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，现原告要求被告归还借款本金110000元的诉求正当合法，本院予以支持。关于双方借款利息为月息2分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定除外”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场贷款利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间为2020年9月5日，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率（LPR）为3.85%，据此原、被告借贷利率的保护限度为3.85%×4＝15.4%，故双方约定的月息2分已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，对超过法律规定的部分本院不予保护，原告主张的利息依法按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为15.4%。对被告通过微信所称其支付给原告5000元系归还借款本金的主张，因原告对此予以否认，被告亦未提供任何证据进行佐证，故对被告的该主张，本院不予支持。被告张德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告张德峰在本判决生效后十日内归还原告解美霞借款本金110000元及利息（利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期市场贷款利率3.85%的四倍计算，即年利率为15.4%，从2017年4月1日起算至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由被告张德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈星帆
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执787号申请执行人：赵某某。申请执行人：于某某。被执行人：武某某。本院执行的赵某某、于某某与武某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已生效（2020）晋1182民初1346号民事判决书，被执行人武某某应当给付申请人390，822元、案件受理费3，900.5元并承担案件执行费5，821元，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武某某银行账户内有存款400，543.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年十月十九日书记员  武鼎浩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4945号邵芳：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1892号 原告：扶余市长春岭镇李龙化肥农药经销处。 经营者：李龙，男，1970年6月15日生，汉族，个体户，现住扶余市。 被告：柴祥，男，1962年4月20日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告扶余市长春岭镇李龙化肥农药经销处诉被告柴祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇李龙化肥农药经销处经营者李龙到庭参加了诉讼，被告柴祥经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市长春岭镇李龙化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款10816元，按书面约定月利0.012元给付利息，自2014年10月24日起至2020年7月8日结算利息9000元，至给付之日止。事实与理由：被告柴祥在2014年春季在原告单位赊购化肥，到2014年10月24日给原告出具借据一张，当时约定月利息0.012元，原告多次找被告催款，被告以没钱为由，拒不给付。原告与被告没有其他债务纠纷和化肥质量问题，故诉至法院，请依法判决。 被告柴祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 扶余市长春岭镇李龙化肥农药经销处围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚、营业执照（复印件）一份、扶余市长春岭镇钱粮村村民委员会证明信一份，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扶余市长春岭镇李龙化肥农药经销处经营者李龙系经营农资生意个体户，2014年春季被告柴祥在原告处赊购化肥，经原告催要被告柴祥于2014年10月24日给原告出具欠据一张，约定月利息0.012元，未约定还款期限，被告柴祥已不在钱粮村居住，至今下落不明。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。本案中，柴祥在原告处赊购化肥，有欠据在卷为凭，该欠据是双方真实意思表示，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柴祥于本判决生效后十日内偿还扶余市长春岭镇李龙化肥农药经销处化肥款10186及自2014年10月24日起至给付之日止按月利率1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费600元，合计896元，由柴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 徐志军 人民陪审员李学儒 人民陪审员马长林 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴                   桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢491号 申请执行人：张志刚，男，1963年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：裴云超，男，1968年11月7日出生，住深圳市南山区。 被执行人：王艺霖，女，1975年8月19日出生，住上海市闵行区。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5698号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人裴云超、王艺霖的存款、收入3240070.00元（其中本金3205614元，执行费34456元）; 二、被执行人裴云超、王艺霖迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴云超、王艺霖相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月九日 书记员 迪力阿拉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4103号 原告：李加生，男，1952年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：涂勇，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李加生与被告涂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李加生于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李加生自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李加生撤回起诉。 案件受理费50元，由李加生负担。 审判员  羊衣友 二〇二〇年十月十九日 书记员  王梓滕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执813号之一 申请执行人：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托代理人：林惠蓉，女，该公司工作人员。 被执行人：唐成富，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山聚仁物业管理有限公司与被执行人唐成富物业服务合同纠纷一案中,冻结了被执行人唐成富的银行、财付通账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对唐成富银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 艭
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初886号原告：齐纪，女，1974年2月4日生，汉族，东辽县人，现住梅河口市。委托诉讼代理人：郭明昊，系东辽县白泉法律服务所法律工作者。被告：陈井林，男，1965年6月9日生，汉族，东辽县人，个体工商户，住吉林省东辽县。被告：齐冰，女，1975年12月27日生，汉族，东辽县人，兴旺养殖场经营者，住吉林省东辽县。原告齐纪与被告陈井林、第三人齐冰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐纪及其委托诉讼代理人郭明昊、被告陈井林、第三人齐冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐纪向本院提出诉讼请求：1.依法判决中止对于原告所有并寄养在被告齐冰家的33头育肥猪的查封和拍卖；2.判决被告陈井林另行主张权利；3.诉讼费由被告陈井林承担。事实与理由：2020年8月28日由东辽县人民法院，对于原告下达了2020吉04**执异28号执行裁定书,裁定驳回了原告对于被告（原案申请执行人）陈井林和被告（原案被执行人）齐冰的执行异议申请。相关事实已经在异议申请书中提及，现裁定，本院认为中，“虽然异议人提出两份证明，但并没有提供异议人所称的给王某，张某转账记录等证据”，原告认定在异议申请中已经提交案涉证明，且在本次诉讼中有新的证据提交和对以往申请的证据发表质证意见，用以证明案件事实，导致的执行异议。同时认为驳回裁定引用法条不适当和程序有瑕疵。故，请求支持原告的合理诉讼请求，判决在审理后指令被告陈井林另行寻找对被告齐冰的执行方式为宜。综上:为维护司法公正，现，依据相关法律规定，请求判决调整，在程序上的瑕疵及相关的事实认定事宜。即判如所诉。被告陈井林辩称，1.通过法院的裁决和认定查封的猪是在养殖场，至于多少头当时都有记载；2.原告提出的猪的异议，就是说齐冰家和齐纪是亲姊妹关系，这是他们内部的事，不涉及法院勘察有误，这个事实是存在的，请法院酌情处理。第三人齐冰陈述称，齐纪和我是亲属关系，她在我家租我猪舍时我没租给她，后来就在我家养，猪的问题，33头是齐纪的。查封时齐纪也说了33头是她的，不可以封，当时查封的人员也说先封着，有异议在3日内提交，后来齐纪在3日内提交了，但到5月份说不应该提交给他们，我们就把材料拿回来了。齐纪卖的猪不可能给我还债。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：证据一是由证人王某证人张某提交的书面证明及身份证复印件各一份（书面证明原件已提交法院），分别证明2019年9月28日原告从王某家购买猪仔的事实、证明原告齐纪在张某处购买15头猪仔，该两份证据合在一起正是被法院查封的33头猪。证据二是原告支付给卖饲料的经营者打印的微信转账截图三份（金额分别为9600元、2900元及5000元），证明原告为案涉标的33头猪的饲养购买饲料出资的事实经过。证据三是三张微信截图的打印件（金额分别为1368元、12000元、312元，总金额为13680元），证明原告转账给东辽县大顶山黑猪养殖场王某购买18头猪仔的钱款。证据四是微信截图2100元，证明原告转账给张某购买15头猪仔的补充款，该证据也作为提交的张某书面证明的钱款的一部分，其中现金支付10000元，微信转账2100元，一共是12100元。证据五是中国银行交易流水清单一份及银行卡复印件一份，客户名称是齐纪，证明我买猪、买饲料的记录。销售饲料的姓于、养猪的叫王某、张某，转账都是我银行卡里转的。该份清单辅助证明上述微信转账的事实是同一账目来源。证据六是张某和王某的视频资料一份，证明张某和王某将33头猪出让给我的事实，也证明我是33头猪的财产所有人。证据七是证人刘某的证言，证明以前我不认识原告，现在我认识原告，和原告没有亲属关系。我不认识陈井林，我后来知道齐冰和齐纪是姐俩，原告齐纪买的猪在被告齐冰家的猪圈养的猪。当时卸猪时我在场，我问的，说是齐纪养的猪。证据八是证人潘某的证言，证人：我是齐纪的丈夫。证明这个猪是我媳妇养的。我在外地打工，她给我打电话说她在齐冰家养的猪，直到2月份把猪卖了她才回的家。证据九是证人李某1的证言，证人：因为养猪我去年认识的齐纪，和齐冰是邻居，我不认识陈井林。证明齐纪在她妹妹齐冰家养猪的事实存在，2019年齐冰没有钱养猪，她的猪圈空着，后来她姐姐齐纪到她猪圈要养猪，齐纪到齐冰家养了一冬一春天的猪，今年3月份齐纪卖完猪后走的，齐纪在她妹妹家养猪准确无误，我愿意作证。证据十是证人李某2的证言，证人：我和齐纪的母亲是邻居。我认识齐纪和齐冰。我和陈井林也是邻居，齐纪养猪我知道，他经常去她母亲家住，她去喂猪我都知道，猪是齐纪的。经审理查明，原告齐纪与被告齐冰系姊妹关系，齐冰经营养殖场，因齐冰养殖场闲置，2019年9月28日齐纪分别从泉太镇大顶村王某处和云顶镇金山村张某处购买仔猪18头和15头，在齐冰的养殖场养殖。2019年11月，齐冰因拖欠被告陈井林饲料款，陈井林将齐冰起诉至本院，本院在审理过程中，依陈井林申请，于2019年11月21日作出民事裁定书，查封了齐冰养殖场内的33头育肥仔猪。齐纪提出执行异议被驳回后，现齐纪提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案双方争议的焦点是本院查封的33头育肥仔猪是齐冰所有还是齐纪所有。对此，齐冰不反对齐纪的异议主张，认为是齐纪所有；陈井林认为仔猪在齐冰的养殖场应为齐冰所有。因齐冰不反对齐纪的异议，其应列为第三人。原告齐纪对自己的主张负有举证责任；庭审中，原告提供了从泉太镇大顶村王某、云顶镇金山村张某处购买33头仔猪的微信转账记录及对应的中国银行卡交易流水清单，以及王某、张某的视频资料，上述证据间能相互印证，可以证明齐纪在王某、张某处购买了33头仔猪的事实；证人刘某、李某1当庭证实了齐纪将买回的仔猪卸到齐冰的养殖场并实际饲养的事实，证人李某2的证言也佐证了齐纪实际饲养育肥猪的事实；综上所述，齐冰养殖场的33头育肥仔猪是齐纪购买并实际饲养，应认定为原告齐纪所有。原告齐纪的异议理由成立，本院应停止对33头育肥仔猪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、不得执行原告齐纪所有的养殖在齐冰养殖场的33头育肥仔猪；二、驳回原告齐纪的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告陈井林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本院（2020）吉0422执异28号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  孟凡君审 判 员  臧 琪人民陪审员  张吉霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  谷纯华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3245号原告:郝明，男，1962年5月6日生，汉族，住徐州市。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郝明与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告间健身服务合同关系，被告退还原告健身费1000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告支付1000元健身服务费，加入被告健身服务中心接受健身服务。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。另查明，2019年5月，甲方郝明和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1000元，备注活动两年卡。原告陈述，此后陆续健身直至2019年10月18日关门。本院认为：被告因自身原因于2019年10月18日停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1000元*（1-149/730）等于800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告郝明和被告云龙区爱之尚健身服务中心健身合同关系。二、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告郝明健身费800元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十二日书记员 马雪羽
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初78号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人朱宝明，男，汉族，生于1977年3月7日，初中文化程度，甘肃省兰州市红古区人，个体经营者，住兰州市红古区。2020年6月29日因本案被刑事拘留，2020年7月8日被取保候审。辩护人丁得锋，系甘肃丁得锋律师事务所律师。被告人吴三姐，女，汉族，生于1981年8月22日，文盲，甘肃省兰州市红古区人，个体经营者，住兰州市红古区。2020年6月30日因本案被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人朱宝明、吴三姐犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人朱宝明及其辩护人丁得锋、被告人吴三姐均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日22时许，被害人刘某在兰州市红古区“食为天”餐厅内就餐后因索要发票一事与被告人吴三姐发生争执并撕打，后被告人朱宝明与吴三姐将刘某殴打致伤。经兰州市红古区公安司法鉴定中心对刘某的伤情进行鉴定：刘某的伤情属轻伤二级。在本院审理期间，被告人朱宝明、吴三姐与被害人刘某就民事部分达成赔偿协议，被告人朱宝明、吴三姐向被害人刘某赔偿了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计124000元，被害人刘某对被告人朱宝明、吴三姐表示谅解。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明及接警情况登记表；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片；现场检测报告书；兰州市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知笔录、诊断证明结论告知书；甘肃省人民医院红古分院住院病历；户籍证明；无违法犯罪记录证明；残疾证；调解笔录、交款条、领款条、谅解书；视听资料；被害人刘某陈述材料；被告人朱宝明、吴三姐供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝明、吴三姐采用暴力手段，故意伤害他人身体，二人行为均符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宝明与吴三姐系共同犯罪，在共同犯罪中二人作用同等。被告人朱宝明、吴三姐案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首。对于自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定予以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人朱宝明、吴三姐赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案的引起被害人有一定过错，本院一并酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱宝明无犯罪前科，系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，且被害人有一定过错，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱宝明、吴三姐犯故意伤害罪的行为,依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人朱宝明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；对被告人吴三姐犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月为宜。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱宝明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人吴三姐犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 红人民陪审员  何万堂人民陪审员  杨玉山二〇二〇年十月二十二日法官 助理  沈小强书 记 员  李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3294号 申请执行人：刘进松,男,1972年9月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被执行人：吐尔逊·加马,男,1988年11月出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2020年6月23日生效的（2020）新0104民初1502号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50152.34元，执行费652元。二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日  书  记  员   吴姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保658号郭海明、陈忠国：郭海明与陈忠国农村土地承包合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3016号 原告：林晓清，男，1981年6月21日出生，汉族，住宁都县。 被告：黄罗生，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁都县。 原告林晓清与被告黄罗生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓清到庭参加诉讼，被告黄罗生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林晓清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄罗生立即偿还原告林晓清借款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月10日，被告黄罗生因需资金周转向原告林晓清借款20000元，约定借款期为两个月，每月利息300元。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由不予给付。为此，原告林晓清诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告黄罗生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告林晓清为证明其主张向本院提交了其身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；借条一张，证明被告黄罗生于2019年8月10日向我借款20000元的事实，约定每月利息300元，借款期限是2个月；以上证据在卷佐证。 查明的事实，原告林晓清与被告黄罗生系朋友关系，2019年8月10日，被告黄罗生因资金周转需要向原告林晓清借款20000元，约定每月利息300元，借款期为两个月。借款到期后被告未清偿原告借款本息。为此，原告林晓清诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告黄罗生向原告林晓清借款事实清楚，证据充分，被告黄罗生理应按借条约定清偿原告林晓清的借款本息。因此，原告林晓清要求被告黄罗生清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，但利息的计算应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄罗生于本判决生效后十日内清偿原告林晓清借款本金20000元及利息（自2018年8月10日起按年利率17%计算利息至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黄罗生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  冯春龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  符蓉宛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2184号原告：张群，男，2002年4月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：张春富，男，1952年10月20日出生，汉族，系法律工作者，现住庆安县。被告：张健，男（未出庭，简历不详）。原告张群与被告张健民间借贷纠纷一案，原告张群向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7317.00元；2.要求被告承担诉讼费。本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：2020年7月20日至2020年8月20日间，原告向被告通过微信转款6笔，共计4545.00元，通过银行转账两笔，共计2772.00元，两项合计为7317.00元，用于为被告偿还债务。本院认为，原、被告之间的行为应认定为民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条二项、第十七条之规定，判决如下：被告张健于判决生效后十日内偿还原告张群借款7317.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张健负担。本判决为终审判决。审判员 刘 力二〇二〇年十月十六日书记员 石乃丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3127号   原告：郭程，男，1988年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：陈雅荻，女，1989年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郭程与被告陈雅荻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告郭程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭程撤回起诉处理。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1735号申请执行人：刘鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**。法定代表人：杨学强。申请执行人刘鹏与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据津北辰劳人仲调字［2020］第131号仲裁调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司名下银行账户，期限一年，自2020年10月16日至2021年10月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月十六日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2993号原告：马某，蓬莱市。被告：马某，住蓬莱市。被告：马某，住蓬莱市。原告与被告法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  葛功霞人民陪审员  李 鸣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘小鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5580号原告：汪某，男，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：冯某，男，汉族，住西安市长安区韦曲夏殿村文昌新区。被告：陈某，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：孙某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：中建五局第三建设有限公司西北分公司，住所地：西安市高新区。负责人：孙安华，具体职位不详。本院在审理原告汪某与被告冯某、陈某、孙某某、中建五局第三建设有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案中，原告汪某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案案件受理费533元，减半后由原告承担。审判员  郭天鲁二〇二〇年十月二十二日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2020年月日送达
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗德银，男，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路**。法定代表人沈阳，该局局长。委托代理人唐晨、束方庆，该局工作人员。再审申请人罗德银因诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗德银申请再审称，原审法院认定申请人非正常信访不能成立，且认定申请人给北京社会秩序造成较大影响，构成寻衅滋事的证据不足，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人罗德银的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，大丰区公安局作为罗德银居住地公安机关，对罗德银涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。根据《信访条例》第十六条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对罗德银的询问笔录、证人姚某的证言、罗德银信访登记情况、停访协议、保证书等证据可以证明，申请人罗德银为反映其信访诉求，多次到北京相关单位越级上访。2015年10月26日罗德银因到非信访接待地北京市天安门附近信访被大丰区公安局训诫。2017年10月18日，在北京召开重大会议期间，罗德银再次到国家信访局、中纪委等处上访，并称以此给政府施压。罗德银的行为扰乱了正常的信访秩序和公共秩序，已经构成寻衅滋事。大丰区公安局依据上述法律规定在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出大公（桥）行罚决字[2017]1556号《行政处罚决定书》（以下简称《1556号处罚决定》），决定给予罗德银行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。行政赔偿以行政机关的行政行为被确认违法，并对行政相对人的合法权益造成损害为前提。本案中，大丰区公安局作出的《1556号处罚决定》未被确认违法。原审法院对于罗德银要求撤销《1556号处罚决定》并赔偿其损失的诉讼请求一并判决驳回亦无不当。综上，罗德银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗德银的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月九日书记员 张家松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15059号之一 申请执行人：茂鑫实业投资集团有限公司，住所：广东省东莞市南城街道宏六路****，统一社会信用代码：914419000930536376。 法定代表人：戴承荣。 被执行人：广州驰融投资咨询有限公司，住所，住所：广东省广州市白云区嘉禾街望岗大马路****社会信用代码：914401013401463210。 法定代表人：梁华二。 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人广州驰融投资咨询有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州驰融投资咨询有限公司应偿还申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司本金68769.09元、利息2221.71元、迟延履行金1689.95元（利息、迟延履行金暂计至2020年5月14日）、诉讼费1718.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年9月24日依法扣划被执行人名下银行存款1541.74元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还你申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月二十二日 本件于原件核对无异 书记员  李文威
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4990号 原告：何强，男，1963年8月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 被告：李吉红，男，1973年7月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告何强诉被告李吉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告何强到庭参加诉讼，被告李吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年未见的朋友，2019年8月20日、8月26日被告以金盛装饰工程用款为由，分两次向原告借款6万元（一次3万，合计6万）。约定2019年8月30日还款，但是至今未还，故原告诉至法院。 被告李吉红未到庭答辩，亦未提交证据。 何强围绕其诉讼请求依法提交了银行转账凭证、微信、短信聊天记录等证据。李吉红未提交任何证据。李吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，何强提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，何强名下尾号为4776的银行账户向李吉红名下尾号为4903的银行账户转账3万元。2019年8月26日，何强名下尾号为4776的银行账户向李吉红名下尾号为4903的银行账户转账3万元。合计向李吉红转账6万元。 庭审中，何强提供与李吉红之间的微信及手机短信聊天记录，以证明双方之间存在借款关系。其中2019年8月19日的聊天记录载明，李吉红：“3万”“这个月底给你，谢谢强哥”，何强：“钱打给你但这人不是你吗”，李吉红：“客气话就不说了，一切在心里”“是我”“这是我大名”“李杰是我小名”。2019年8月26日的微信聊天记录载明，李吉红：“收到了强哥感谢，客气话就不说了一切都在心里了”“共6万”“强哥！钱你要是不急着用就等几天给你，我这边钱还要过几天才能出来，你要是等着用跟我说一声啊，我从别人那调给你，向你打个招呼”。 庭审中，何强向法庭陈述其与李吉红系认识多年的朋友。李吉红以做工程需要保证金为由向其借款6万元。款项出借后，李吉红未归还任何款项，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何强的陈述与其提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据可以相互印证，能够证明何强与李吉红之间存在6万元借款关系的事实。款项出借后，李吉红未按约还款，已构成违约，故何强诉请要求被告李吉红归还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（法释〔２０１５〕１８号）规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，何强主张李吉红按照年利率6%向其支付自起诉之日即2020年6月11日支付至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（法释〔２０１５〕１８号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李吉红于本判决生效之日起十日内向原告何强一次性归还借款本金6万元并支付利息（按照年利率6%，自2020年6月11日计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费600元，合计1250元，由被告李吉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱可
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1948号申请人：郑方，女，1973年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘斌，男，1964年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人郑方与被申请人刘斌抚养纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十九日书记员  岳晓蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10063号原告（反诉被告）：青岛康敬医院有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区百福路工业园。法定代表人：于志刚，经理。委托诉讼代理人：翟宏慧，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李敦辉，男，汉族，1963年1月15日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。第三人：秦国友，男，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：卢慧静、魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛康敬医院有限公司与被告（反诉原告）李敦辉、第三人秦国友委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟宏慧、被告委托诉讼代理人王正基及第三人委托诉讼代理人卢慧静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）青岛康敬医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还委托办理证照费用5万元，并支付自2018年9月8日至实际还款之日的利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由同诉状：2018年9月8日，原、被告及第三人签订《协议书》，约定为，在工业园房产开办医院、养老项目，原告委托被告办理相关消防、环评、房产等资质证书，协议签订时，原告向被告支付了5万元，由第三人代收；办理期限90天，至2018年12月15日止，如无法完成，则返还原告已付款项。上述协议签订履行后，原告得知涉案房产不符合开办医院的条件，被告无法取得相关资质证书，根据协议，被告应返还原告已经支付的5万元。被告（反诉原告）李敦辉辩称，原告的起诉无事实与法律依据，双方协议签订后被告积极到居委会、环保、消防部分询问协调办理房屋租赁事宜，但原告却未能按照协议书约定将95万元费用交付第三人，构成违约，是原告的违约行为导致委托事项无法完成，且5万元已经花费，应驳回原告的起诉。第三人秦国友述称，第三人作为协议履行的监督担保方，已按照协议约定实际支付被告李敦辉5万元，已履行了自己的监督义务，再与第三人无关。被告（反诉原告）李敦辉向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人委托劳动报酬5万元及垫付费用1万元；2、反诉费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，反诉人与被反诉人及第三人秦国友签订《协议书》，后反诉人积极履行合同义务，但被反诉人为将95万元交付第三人，严重违反约定，导致反诉人的委托事务无法完成，根据合同法相关规定，根据双方履约情况，反诉人要求被反诉人支付5万元报酬，受托人为处理委托事务垫付了必要费用，委托人应偿还该费用及利息，另反诉人向被反诉人主张1万元至相关部门协调产生必要费用。原告（反诉被告）青岛康敬医院有限公司辩称，被告要求委托报酬5万元及垫付费用1万元应提交证据证明，首先协议并未约定委托报酬，办理该证件所有款项均包含在协议书约定的100万元内，其次根据法律规定，被告主张的报酬及垫付费用，应有相关证据证明。第三人秦国友述称，原被告签订的协议书只是约定办理证件的费用是100万元，对于委托劳动报酬及费用没有约定，被告为委托事项付出了必要劳动，原告应支付其劳动报酬。第三人认可被告的反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证明，原告质证称不认可其证据形式，无负责人签字，本院认为，虽该证明无法人签字，但原告认可证明中载明的内容，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）及第三人（丙方）签订《协议书》一份，约定，甲方就城阳区工业园房产，办理医院、养老项目过程中，所需消防、环评、房产等资质，委托乙方办理事项。协议约定三方已经知悉房产现有状况，后续乙方办理的所有资质均在此基础上进行，甲方不再提供其他资质证明材料；办理资质为90天，至2018年12月15日，以甲方取得合法有效的消防、环评资质证书为准；协议签订时，甲方支付伍万元，丙方代收；乙方交付有效资质证书后，支付剩余款项九十五万元；在本协议签订15日内，甲方预先将九十五万元交付丙方，丙方按此协议付款要求支付；若乙方在办理过程中出现有关障碍，由乙方自行解决，若乙方在截止日前无法完成，则乙方将甲方已付款项壹佰万元返还甲方；协议补充条款约定：在办理过程中，需要按政府要求交付有关款项时，由乙、丙签字认可，丙复印给甲方备案；后续消防建材的供应及安装、验收等手续，由乙方办理，乙方保证消防工程验收合格。二、2018年9月10日，原告委托青岛海帆物流有限公司向第三人秦国友转账人民币5万元。被告李敦辉向原告出具收条，载明收到青岛康敬医院有限公司办理环保消防手续费人民币伍万元，第三人秦国友作为证明人在该收条上签字确认。三、2020年9月18日，青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区居委会出具证明，载明2018年9月，于志刚、王存莆、黄国显等人通过李敦辉、秦国友多次协调我社区百福路工业园房产成立青岛康敬医院有限公司，后因青岛康敬医院有限公司原因未租赁我社区居委会的上述房产，特此证明。本院认为，本案系委托合同纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告哪一方存在违约行为，原告主张的委托费用是否应当返还；2、原告是否应支付被告委托报酬及垫付费用。关于第一个争议焦点，原告认为，原告无违约行为，是涉案房产的实际情况导致合同履行不能，且原告已经通过第三人履行了解除合同的通知义务，被告应返还原告5万元办理证照费用；被告认为，协议签订后，原告未按照约定时间支付5万元，至今也未向第三人支付95万元，构成根本违约，而办证费用也已经在协议履行过程中花费，故不应返还。本院认为，本案中涉案协议书明确约定原告应当在协议签订时支付5万元，在协议签订十五日内将95万元预先交付第三人，但原告并未按协议约定及时履行付款义务，且在协议签订时，各方已知悉涉案房产的基本情况，现原告主张涉案房产不具备办理医院的条件，既未提交证据证明该主张，也未提交证据证明其及时、主动告知被告需解除协议事宜，故在涉案协议履行过程中，原告存在违约行为，根据合同法相关规定，原告应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告返还5万元办理证照费用及利息的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告认为，被告主张委托报酬和垫付费用无事实与法律依据，协议在未明确委托报酬的情况下，委托价款中理应包含被告收益，且涉案房屋未承租，被告也没有办法实际开展手续申报工作，不存在垫付费用的情况；被告认为，协议签订后被告积极、多次至居委会协调房屋租赁事宜，也多次至消防、环保部门询问相关办理手续，现因原告原因造成委托事项不能完成，原告应按照合同法相关规定支付被告相应报酬。本院认为，双方协议并未对委托报酬进行约定，且被告未提交证据证明其为办理委托事项支出了相关费用，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）青岛康敬医院有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）李敦辉的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告负担，反诉费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年十月二十二日法官助理张雪洁书记员任君君
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2207号原告：舒新福，男，汉族，1962年5月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告舒新福诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒新福的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒新福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币167685元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告舒新福在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告舒新福在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒新福从2015年12月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约10000元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款167685元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款167685元未付的事实，故原告要求被告支付工资167685元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告舒新福工资款人民币167685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1827元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3472号刘思元、王建宝、扬州扬汽出租汽车有限责任公司、李中贤：关于申请执行人刘思元与被执行人王建宝、扬州扬汽出租汽车有限责任公司、李中贤机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2895号原告：董计萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小丹，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告：胡党华，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：宋成华，男，1964年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：校俊成，男，1982年4月12日出生，汉族，住郑州市。被告：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，住所地郑州航空港区马庄村**。法定代表人：胡党华。原告董计萍与被告胡党华、宋成华、校俊成、河南胜华路桥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告董计萍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告董计萍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董计萍撤诉。案件受理费22018元，减半收取计11009元，由原告董计萍负担。审判员  杨松华二〇二〇年十月九日法官助理袁小涛书记员司金凤
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初593号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人鲍伟，男，1987年4月10日出生于江苏省南通市，南通艾美二手车销售公司经营人，住南通市崇川区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月15日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人鲍伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日决定适用简易程序审理本案，后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于2020年9月22日当庭转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人鲍伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2016年，被告人鲍伟两次将购买的车主信息（含车主姓名、身份证、家庭住址、手机号码、车牌号码、车辆品牌、型号、车辆初次登记日期、车辆保险终止日期）提供给他人，公民个人信息合计180948条。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息，出具的发破案经过等书证；2.证人许某、欧某等人的证言；3.被害人徐某乙、于某的陈述；4.被告人鲍伟的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的提取笔录、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人鲍伟为合法经营活动购买公民个人信息，后违反国家有关规定提供给他人，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人鲍伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年12月17日，被告人鲍伟为拓展公司二手车业务，以人民币2600元的价格从唐大勇（已判决）处购买南通地区车主信息218346条，该公民个人信息主要包含车主姓名、身份证、家庭住址、手机号码、车牌号码、车辆品牌、型号、车辆初次登记日期、车辆保险终止日期。2016年，被告人鲍伟两次将购买的上述部分车主信息提供给他人，合计180948条。具体犯罪事实如下： 1.2016年年初，李某乙为向客户推销车险，向李某甲询问是否能弄到车主信息。李某甲在聚餐时，听被告人鲍伟提到其有车主信息，便当场通过宋某（系李某甲、鲍伟的同学）向鲍伟索要。后被告人鲍伟安排会计薛某将含有车主信息的邮件发给宋某。2016年1月7日，宋某将其中一个邮件发送给李某甲，李某甲于当日发送给李某乙，李某乙为拓展业务将邮件发送给业务员徐某甲使用。经查，该封邮件含车主信息89099条。 2.2016年11月10日，被告人鲍伟将91849条车主信息发送给汽车销售许某，但许某未使用。 2020年5月15日，被告人鲍伟被抓获归案。到案后，被告人鲍伟如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人鲍伟在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息； （2）南通市通州区公安局出具的电子数据情况说明； （3）南通市通州区公安局出具的发破案经过； 2.被害人徐某乙、于某的陈述； 3.未到庭证人许某、欧某、徐某甲、薛某、宋某、李某甲、李某乙的证言； 4.勘验、检查等笔录： （1）南通市通州区公安局制作的人身检查笔录； （2）南通市通州区公安局制作的检查笔录； （3）南通市通州区公安局制作的网络在线提取笔录； 5.被告人鲍伟的供述和辩解、辨认笔录。 本院认为，被告人鲍伟为合法经营活动购买公民个人信息，后违反国家有关规定提供给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人鲍伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民个人信息安全不受侵犯，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项、第十一条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  曹林丽 人民陪审员  成红鸾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 洋
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执837号 万荣金坦能源科技有限公司： 你与万荣县解店西贾君缘家具店买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1055号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人万荣金坦能源科技有限公司给付申请执行人万荣县解店西贾君缘家具店货款34555元及利息。 二、案件受理费332元，执行费423元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2543号申请执行人郑州祥华汽车销售有限公司。负责人：闪桂琴，系执行董事兼总经理。被执行人徐泽水，男，1972年8月8日出生于，汉族。本院在执行郑州祥华汽车销售有限公司与徐水泽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查,申请人郑州祥华汽车销售有限公司向本院重复递交执行申请，为重复立案，现驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回本院（2020）豫0108执2543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十月二十日书记员 张 立
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初151号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人崔某某，女，汉族，住平川区新时代庄园小区。1997年10月2日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定强制戒毒六个月。2008年3月1日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定强制戒毒六个月。2008年4月10日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2009年3月3日因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定强制隔离戒毒二年。2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年12月23日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被逮捕，现羁押于白银区看守所。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉（2020）159号起诉书、平检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人周尚莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明 1、2020年2月25日，吸毒人员吴某某电话联系被告人崔某某购买毒品海洛因，并通过微信向崔某某转账毒资350元。后崔某某将毒品放置在白银市平川区新时代庄园小区路边的水泥石缝，并电话告知吴某某，吴某某将毒品取走后吸食。 2、2020年2月27日上午，吸毒人员吴某某电话联系被告人崔某某购买毒品海洛因，并通过微信向崔某某转账毒资700元，崔某某将一包外用白色卫生纸包裹的毒品海洛因放置在白银市平川区新时代庄园小区8号楼3单元楼道一消防栓处，并电话告知吴某某，吴某某将毒品取走后吸食。 3、2020年2月27日，吸毒人员牟某某电话联系崔某某购买毒品海洛因，约定在白银市平川区人民医院附近见面，吴某某开着车牌号为甘DC00**的车拉着牟某某到人民医院附近，崔某某上车后给了牟某某一包毒品海洛因，牟某某给崔某某400元现金。交易完成后，吴某某开车将崔某某和牟某某送到新时代庄园小区，牟某某将毒品吸食后，牟某某、崔某某被公安人员抓获，在崔某某身上查获一小包用黑色塑料包裹的白色块状毒品疑似物，四小包用白色塑料包裹的白色块状毒品疑似物，在崔某某衣服口袋查获400元现金。经称重，从崔某某身上查获的五小包毒品疑似物净重共计0.97克。经鉴定，上述五小包毒品疑似物中均检出毒品海洛因。案发当日，经对吴某某、牟某某、崔某某尿检检测均呈阳性。 2020年3月26日，被告人崔某某提供线索，公安人员将贩卖毒品人员苏某某抓获。 公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。崔某某具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，又具有立功、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人崔某某判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人吴某某、牟某某的证言，被告人崔某某的供述，提取笔录，微信支付交易明细，辨认、指认笔录及照片，扣押笔录，通话记录，称量取样笔录及照片，检验报告、归案情况说明，《刑事判决书》，立功说明，刑满释放人员通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某非法向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人崔某某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人崔某某提供线索，使公安人员得以侦破其他案件，是立功，依法减轻处罚。辩护人周尚莹辩称，起诉书指控的2020年2月25日，崔某某向吴某某贩卖毒品，转账金额高达2000多元，不能确定哪一笔是毒资，该次事实不能成立。根据被告人崔某某供述、证人吴某某的证言，能够证实2020年2月25日崔某某向吴某某贩卖了毒品，并支付了350元毒资，同时转账金额中有吴某某向崔某某转账350元的记录，故该辩称不成立，不予支持。从被告人崔某某处扣押的400元毒资，依法没收，上缴国库，对未追回的毒资1050元，依法继续追缴没收，上缴国库。据此，本院根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起到2023年2月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、从被告人崔某某处扣押的400元毒资，依法没收，上缴国库，对未追回的毒资1050元，依法继续追缴没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  张彦雄 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4381号原告：苏州千进和金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路**。法定代表人：谢泽贵，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州正溢华机械科技有限公司，，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路**内厂房法定代表人：林义珍，该公司执行董事。原告苏州千进和金属制品有限公司与被告苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，适用简易程序审理，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州千进和金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟明二〇二〇年十月十六日书记员  邵 颖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1963号 原告高某，女，汉族，1990年4月7日生，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托代理人李吉林，葫芦岛市龙港区龙中法律服务所法律工作者。 被告邵某，男，1988年5月1日生，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告高某诉被告邵某离婚纠纷一案中，被告邵某于2020年9月6日向本院提出管辖权异议申请，认为我院没有管辖权，应将本案移送至建昌县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告邵某的住所地在建昌县，原告的居住地在沈阳，婚姻登记地在建昌县。故本院对该案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至建昌县人民法院审理。 审判员  岳英凯 二〇二〇年十月十四日 书记员  于雅菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2486号 申请人宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站（以下简称斌鹏租赁站），住所地宜昌市西陵区石板村**，统一社会信用代码92420502MA49URAU9K。 经营者陈武，男，汉族，1988年9月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团公司），住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人程理财，任该公司董事长。 被申请人王显书，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖北省宜昌市点军区。 本院在审理申请人斌鹏租赁站与被申请人山河集团公司、王显书建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人斌鹏租赁站于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山河集团公司、王显书120万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人斌鹏租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人斌鹏租赁站的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山河建设集团有限公司、王显书120万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年十月十日 书记员 覃雅婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4085号原告：胡红梅，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：杨啸，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告胡红梅与被告杨啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告胡红梅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡红梅负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年十月十日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3645号 原告：徐斌，男，1948年10月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：徐艳秋，女，1976年11月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原告徐斌女儿。 被告：曲明辉，男，1987年5月17日生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 徐斌与曲明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐斌到庭参加诉讼，被告曲明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款5000元并归还原告房屋钥匙；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲明辉于2018年10月11日通过中介公司租住原告位于长春市××区房屋一处，自2019年10月至2020年8月10日被告累计拖欠房屋5000元。原告多次打电话向被告催要欠款，被告每次都以各种理由推诿搪塞拒绝履行还款义务。被告之前向原告告知至2020年8月就不在租住此房屋。现被告打电话不接发信息不回,原告无法与被告联系,不能确定被告是否继续租住，也无法拿回房屋钥匙将房屋再次出租。综上，为维护原告的合法权益现诉至贵院，望判如所请。 曲明辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月11日，徐斌与曲明辉签订房屋租赁合同，曲明辉承租徐斌位于长春市××区房屋，租金每月700元。2019年10月16日，双方续签合同。2020年6月11日，曲明辉给徐斌出具欠条，写明“今欠房费4个月2800元，之前尚欠2200元房费，共计5000元。8月22日全部归还。” 本院认为：徐斌与曲明辉签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为有效合同，各方应按照合同全面履行各自的义务。根据合同，徐斌有义务将房屋交付给曲明辉使用，曲明辉应按协议约定按期支付租金。根据曲明辉2020年6月11日出具的欠条，尚欠徐斌房屋租金5000元，应当继续支付。又因曲明辉已自行将承租房屋腾空，不再承租，应当向徐斌返还房屋钥匙。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲明辉于本判决生效后十日内向原告徐斌支付拖欠的房屋租金5000元，并返还房屋钥匙。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曲明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年十月十五日 书记员  郝娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初870号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人苗增棉，男，1978年11月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市。2013年5月21日因犯组织出卖人体器官罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2014年7月29日刑满释放。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被南京市公安局鼓楼分局取保候审，9月9日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。10月22日，本院决定逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人苗增棉犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人苗增棉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人苗增棉于2019年5月通过在58同城发布招聘货车司机的广告，结识被害人胡某。同年5月24日，苗增棉约胡某至淮安市见面，其谎称自己和医院领导熟悉，能够承接运输医院药品、器材的业务赚钱，并让胡某在当地浴室住下等待业务。6月11日，苗增棉谎称江苏省人民医院领导有消息可以做业务，与胡某到南京市鼓楼区汉中路宁顺招待所住宿。6月12日、7月10日苗增棉两次以要向医院领导打点关系为由骗取胡某人民币14200元。后苗增棉离开南京，并在胡某联系其时谎称在等消息，后切断与被害人联系。被害人胡某于8月9日报案。 2020年4月17日被告人苗增棉被抓获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人苗增棉在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发经过、抓获经过、微信聊天记录截图、微信、支付宝转账记录截图、情况说明等书证，被害人胡某陈述，证人刘某、徐某的证言，辨认笔录等工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗增棉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人苗增棉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人苗增棉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人苗增棉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人苗增棉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苗增棉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年8月18日止。先行羁押的三日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人苗增棉退出犯罪所得人民币一万四千二百元，发还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谈雪萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 嵩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执880号之二 申请执行人：王伟敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：范世超，男，1992年2月18日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行王伟敏与范世超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执880号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 健
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执137号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：石磊。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7158号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金877103.34元，并支付利息54968.54元、罚息914.42元、复利2485.62元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月20日，之后的罚息以877103.34元为基数、复利以54968.54元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.425倍计算至实际清偿之日止）。二、被告石磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失44288元。三、如被告石磊未能履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告石磊名下位于XXX的不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额896000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18940元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费18340元，本院予以退还，被告应当负担的18340元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1105388.71元，被执行人应当负担执行费13454元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年1月9日、3月6日、4月13日、6月1日、7月30日、9月17日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款2005.07元；三、2020年1月9日、3月6日、4月13日、6月1日、7月30日、9月17日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；四、2020年1月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有位于XXX不动产一套，本案已拍卖该不动产，本案分得案款939459元（详见分配方案）；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内有2件作为申请执行人案件，本院已向执行法院送达协助执行通知书，至今无果；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年10月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年10月15日，本案执行费已全部执行到位，另执行到案款941464.07元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7158号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月十五日书记员  杨嘉明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5817号原告：杨松柏，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张鑫杰,男,1982年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所实习律师被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园**楼。法定代表人:李玉岭，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。杨松柏与张鑫杰、天津阳光壹佰物业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨松柏因尚未治疗终结于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨松柏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨松柏负担。审判员  薛莹二〇二〇年十月十三日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2040号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉路口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：张宝，该公司工作人员。 被执行人：陈军，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初1977号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，陈军、赵秦娜、徐燕、陈群德以其所有的位于颍上县顺河北路东侧青城-玫瑰苑的房屋（房产证号99××35、99××32、99××33）进行抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封陈军、赵秦娜、徐燕、陈群德所有的位于颍上县顺河北路东侧青城-玫瑰苑的房屋（房产证号99××35、99××32、99××33），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初1977民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱 冬 铖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5410号原告：王凤英，女，1972年4月6日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹殿军，男，1971年1月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐彬，男，1993年9月8日生，住宿迁市宿城区。原告王凤英诉被告徐彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计37148.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月17日18时30分许，被告驾驶电动自行车沿宿迁市宿城区陈集镇罗陈线由东向西行使至2KM+300M处时，因灯光未开，疏于路面观察，撞到前方步行的原告，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，双方均未报警。2020年2月18日13时38分，被告报警请求处理，经交警部门认定，被告对本起事故承担全部责任，原告无责。原告受伤后，住院治疗21天。因原被告双方就事故赔偿问题不能协商一致，原告因此提起诉讼。被告徐彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年2月17日18时30分许，被告驾驶电动自行车沿宿迁市宿城区陈集镇罗陈线由东向西行使至罗陈线2KM+300M处时，因灯光未开，疏于路面观察，撞到前方步行的原告，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，双方均未报警，被告徐彬于2020年2月18日13时38分报警请求处理。经交警部门认定，被告对本起事故承担全部责任，原告无责。受伤后，原告被送往洋河人民医院住院治疗21天。经诊断，原告的伤情为：头部外伤、右拇指远节近端骨折、右侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌窦窦腔积血、右侧颜面部皮下血肿、左肺下叶支气管扩张。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养及护理；2.建议休息3个月，避免剧烈运动，出院一个月至我院复诊复查；3.如有不适，门诊随诊。此后，原告按医嘱到医院复查。原告认可被告在事故发生后代其向洋河人民医院预交费用2000元，该部分费用未计算在诉讼请求中。目前原告家中尚有五亩左右土地耕种。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。本案中，被告徐彬驾驶电动自行车与原告发生交通事故，导致原告受伤。徐彬对本起事故负全部责任，其应赔偿原告因此遭受的损失。关于原告主张的各项损失：1.医疗费7041.4元，有医疗费票据、用药清单等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院治疗21天，其主张40元/天*21天=840元并无不当，本院予以准许。3.营养费，依据原告伤情及出院医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GTA/T1193-2014,以下简称三期规范），本院酌定为30元/天*40天=1200元。4.误工费，原告主张其在板皮厂工作，收入约150元/天，但并未提供证据其工作及收入的事实。结合原告的住所及家中土地情况，参照三期规范，本院酌定其误工费为22675元/365天*70天=4348元。5.护理费，原告并未提供护理人员的收入损失，参照三期规范，本院酌定为90元/天*30天=2700元。6.交通费，原告并未提供证据证明其交通费用支出，结合其住院治疗21天的事实，本院酌定为10元/天*21天=210元。上述损失合计7041.4元+840元+1200元+4348元+2700元+210元=16339元（取整）。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英各项损失合计16339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十月二十一日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松