wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6907号 原告：余益民，男，1995年3月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王金洋，男，1995年7月15日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在审理原告余益民诉被告王金洋民间借贷纠纷一案中，原告余益民于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余益民撤回起诉。 案件受理费减半收取计715元，由原告余益民负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 龚卓一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32046号原告：董明，男，1998年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区塘河北村******。被告：金彩英，女，1965年2月9日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区鹤庆路******iv>原告董明与被告金彩英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告董明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董明向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董明撤诉。案件受理费25元，由原告董明负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年十月十二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1940号 原告：王双才，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘云祥，男，1954年8月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。 原告王双才与被告刘云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双才、被告刘云祥委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息12960元，共计21960元（利息以借款本金9000元为基数，按照月息1分5计算8年）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金9000元及利息5000元，共计14000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年6月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息1分5。2014年5月20日，被告向原告偿还借款1000元，尚欠本金9000元及利息12960元，共计21960元，原告多次催要未果。 刘云祥辩称，原告债权已超过诉讼时效。对借款事实无异议，被告于2014年5月20日偿还的1000元系偿还的本金，但双方没有约定利息，原告无权主张利息。 本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告因急需用钱向原告借款10000元。当日，被告向原告出具借条一份并约定月利率为15‰。被告于2014年5月20日偿还借款本金1000元，就剩余借款及利息，原告多次向被告催要未果。 上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证明。 本院认为，本案借贷关系是原被告双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告已偿还原告借款本金1000元，尚欠本金9000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，依法予以支持。原告提交的借条中明确载明月利率为15‰，按照法律规定，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告仅主张利息5000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 本案中，原被告未就借款期限作出约定，被告虽于2014年5月20日向原告偿还1000元，但就剩余借款，被告并未明确表示不予履行，亦未就剩余借款的还款期限作出约定，原告可随时主张权利，对被告辩称原告债权已超诉讼时效的意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告刘云祥于本判决生效之日起十日内向原告王双才偿还借款本金9000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘云祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 盼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1588号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：安徽繁农化工科技有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222149756551J。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1274号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人安徽繁农化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁农化工科技有限公司银行存款人民币25元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2910号原告：邹鹏，男，1981年11月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：杨艳婵，女，1985年10月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告：吴廷勇，男，1972年9月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：邹强，男，1971年2月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹鹏、杨艳婵与被告吴延勇、第三人邹强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告邹鹏、杨艳婵于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹鹏、杨艳婵以庭外调解和好并履行完毕为由申请撤回对吴延勇、第三人邹强的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹鹏、杨艳婵撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告邹鹏、杨艳婵负担。审判员  文晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  何金宇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2396号原告：贾桂军，男，1971年6月11日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：史春燕，男，1982年9月2日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告贾桂军诉被告史春燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂军到庭参加诉讼，被告史春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款17500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做零工的，被告是做塑钢窗户的。2017年，被告分别承包了新立屯、八道壕的一些工程，找到原告去干一些杂活，干完活后，被告称因为手里资金紧张，说过些时候给付工钱。以后，原告每年都多次找被告讨要工钱，但被告都以各种理由推托。2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，并约定2020年农历2月付清。到期后，被告仍未给付。无奈，原告诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠据1张，证明被告欠款情况。被告史春燕未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告承包的工程做零活，工作结束后，被告以资金紧张为由未给付原告工钱。2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，内容为：史春燕欠贾桂军人民币17500元，（壹万柒仟伍佰元正），于2020年农历2月付清。到期后，被告未按约定给付原告欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租为原告出具了欠据，应按约定期限给付欠款。原告要求被告给付欠款17500元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方对此未做约定，故该请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告史春燕于本判决生效之日起三日内给付原告贾桂军欠款人民币17500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告史春燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡晶静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3164号之一 申请人:山东海联地产有限公司，住所地临沂市兰山区金源路与沂州路交汇处，统一社会信用代码：91371300494209137X。 法定代表人：田雪鹏，总经理。 委托诉讼代理人：袁雪，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:鸿一（临沂）房地产开发有限公司，住所地临沂市经济技术开发区临工路与滨河东路交汇处，统一社会信用代码：91371300764803997H。 法定代表人：徐良志，执行董事。 被申请人:张惠英，女，1963年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:严聆然，女，1994年8月16日生，蒙古族，住杭州市上城区。 被申请人:徐小龙，男，1965年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东海联地产有限公司与被申请人鸿一（临沂）房地产开发有限公司、张惠英、严聆然、徐小龙股权转让纠纷一案，山东海联地产有限公司于2020年9月21日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鸿一（临沂）房地产开发有限公司、张惠英、严聆然、徐小龙价值2000万元的财产采取保全措施，提供浙商财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2020年9月27日，临沂仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、受理案件通知书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鸿一（临沂）房地产开发有限公司、张惠英、严聆然、徐小龙价值2000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东海联地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘沙沙
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执759号之二申请执行人：荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司，住所地荆州市沙市区北京路********。法定代表人：黄正昕，该公司经理。委托代理人：梅冬，男，1982年12月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：周松，男，1984年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李烨，女，1987年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司与被执行人周松、李烨借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日查封了周松、李烨名下位于荆州区北京西路xx不动产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第xx号]，于2018年4月16日查封了被执行人周松名下位于荆州区的房屋（产权证号：20××**）。现因案件执行完毕，应解除案涉不动产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人周松、李烨名下位于荆州区北京西路xx号不动产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第xxx号]的查封；二、解除被执行人周松名下位于位于荆州区的房屋（产权证号：20××**）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月十三日书记员 李斯琦
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初66号原告：何家银，男，1960年11月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：荆门市掇刀区人民政府，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道**。被告：王士洪，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：伍艳丽，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。第三人：桐柏县第二建筑安装工程公司，，住所地河南省桐柏县桐山街原告何家银与被告荆门市掇刀区人民政府、王士洪、伍艳丽，第三人桐柏县第二建筑安装工程公司确认合同效力纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院立案受理后，认为本案被告荆门市掇刀区人民政府系县（市、市辖区）人民政府，本案应由中级人民法院管辖。故该院于2020年7月30日作出（2019）鄂0804民初1651号民事裁定，将本案移送本院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条、第五条的规定，本案荆门市掇刀区人民政府虽为被告之一，但被告是否为县（市、市辖区）人民政府并非级别管辖的确定标准。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，人民法院有权主动对级别管辖是否适当进行审查，并按法律规定确定管辖。本案中，依据何家银的诉讼请求，本案应确定为基层人民法院管辖，即本案应由荆门市掇刀区人民法院管辖。荆门市掇刀区人民法院认为对本案没有管辖权，将案件移送本院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1651号民事裁定；本案由荆门市掇刀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李国林审判员  杨红艳审判员  王 冉二〇二〇年十月二十八日书记员  吴文倩
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3741号原告：倪梦云，女，1990年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳。被告：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。原告倪梦云与被告樊连军关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪梦云及其委托诉讼代理人汤小芳、被告委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪梦云向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款156000元,并承担自诉讼之日起至该款还清之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告向原告借款156000元，被告向原告出具了借条，并承诺短期内(两个月)归还，但是，原告虽然多次向被告催要，被告一直推诿无还款意向。被告樊连军辩称，原、被告素不相识，被告通过朋友介绍与原告的父亲倪书方相识。因被告做工程需要资金向倪书方借款，约定月利率6%。事后倪书方通过其女儿即本案原告，通过银行汇款14万元给被告。因为银行卡出借主体是原告，所以借条上面写明的是向本案原告借款，实际上是向倪书方借款。因被告承诺在两个月内还清，所以两个月的利息是16800元，后经双方协商两个月利息按16000元计算，所以借条上写明转账14万元，现金16000元，但被告实际借款是14万元。倪书方款项出借后，被告陆续归还了107800元，当时也是通过微信向原告父亲倪书方转账，在微信聊天记录中也反映了倪书方多次向被告催要借款，并要求被告支付利息，因此截止诉讼之日被告尚欠原告本案借款3万余元。被告同意承担部分利息，可以和原告进行协商，请求法庭查明事实。经审理查明，原告倪梦云的父亲倪书方（下称案外人倪书方）是被告樊连军在浙江宁波融创承包工程工地的项目负责人。2018年8月6日，被告樊连军因承包工程需资金周转，电话联系案外人倪书方向其借款，案外人倪书方让其女儿即原告倪梦云向被告樊连军出借140000元。2018年8月6日，原告倪梦云通过银行账户（账户尾号6117）向被告樊连军银行账户（账户尾号6465）汇款140000元。其后，案外人倪书方回到浙江宁波工地，被告樊连军再次要求案外人倪书方借款，案外人倪书方将现金16000元交给被告樊连军。被告樊连军随后出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到倪梦云现金转账人民币14万元整，壹拾肆万元整，收到现金壹万陆仟元整，合计壹拾伍万陆仟元整，￥156000元。3204221974××××××××借款人：樊连军2018.8.6.”。2018年6月18日至2019年9月30日，被告樊连军分17次通过微信向案外人倪书方转账合计97100元。以上事实由原告倪梦云提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《樊连军付会计款明细》，被告樊连军提交的《微信聊天记录》等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，因被告樊连军出具的《借条》中载明的出借人是原告倪梦云而非案外人倪书方，其中140000元也是由原告倪梦云直接向被告樊连军交付，所以，本院认为原、被告之间存在借贷关系。关于《借条》中16000元现金是利息还是借款的问题，因原、被告在借据中没有约定利息，原告倪梦云在庭审中也陈述本案涉诉借款未约定借款利息，并且根据被告樊连军答辩意见，如本案涉诉借款约定了借款利息为月利率6%，原告倪梦云不主张利息显然不合常理。所以，对被告樊连军认为《借条》中16000元现金是利息的答辩意见，不予支持。关于被告樊连军认为从2018年6月18日至2019年9月30日止已经向案外人倪书方归还了97100元的辩称，因被告樊连军与案外人倪书方还有其他债务关系，被告樊连军也未提交证据证明其交付给案外人倪书方的97100元是用于归还原告倪梦云的借款，并且该97100元中有部分款项发生在原、被告借贷关系之前，故对该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告樊连军于本判决生效之日起10日内向原告倪梦云支付借款156000元及利息损失(以借款156000元为基数，自诉讼之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取1710元，由被告樊连军负担。如果被告樊连军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十月二十九日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1194之一号 原告：杨加淑，女，1949年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖佑文，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：冯伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：袁孟贤，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：吴建，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：陈亮，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告杨加淑与被告肖佑文、冯伟、袁孟贤、吴建、陈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨加淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨加淑撤回起诉处理。 审判员  廖述花 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5137号 原告：何风景，男，1963年07月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：庄俊洪，男，1983年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告何风景与被告庄俊洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风景、被告庄俊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何风景向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄俊洪支付其工资人民币3000元(以下币种均指人民币）及自2019年5月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告庄俊洪承担。事实与理由：被告庄俊洪因装修需要，请其做水泥工。2019年5月21日被告向其出具一张条载明：“本人庄俊洪欠风景土水工资工钱于2016年装修在财富中9#1605，会于最近返款一月内，6千元整”。后被告仅支付3000元，余款未付。 被告庄俊洪辩称，其与原告协商装修不好的地方再修补，后再优惠，该补多少钱可以补给原告。 原告何风景在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。2.手写条子（原件）一份，欲证明被告确认欠原告工钱6000元的事实。经质证，被告庄俊洪对上述该证据的真实性无异议。本院经审查，原告何风景提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 被告庄俊洪向本院提交如下证据：1.转账记录（复印件），欲证明转账13000元的事实。2.照片（打印件）三张，欲证明原告装修没做好的事实。经质证，原告何风景对证据1，认可其有收到13000元，对证据2有异议，认为房子有装修好并且目前已经卖掉。本院经审查，被告庄俊洪提供的证据1中2019年8月11日的3000元转账，来源合法，内容客观真实，且原告何风景对该证据亦无异议，本院予以采信；对2016年6月6日、2016年6月1日的两笔转账，发生在本案结算字条之前，本院不予审查。对证据2，照片无法看出装修存在瑕疵，无法证实被告主张，本院不予采信。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 被告庄俊洪因装修需要，请原告何风景做水泥工。2019年5月21日被告向原告出具一张字条载明：“本人庄俊洪欠风景土水工资工钱于2016年装修款在财富中9#1605，会于最近返款一月内，6千元”。后被告于2019年8月11日支付3000元，余款未付，原告何风景遂诉至法院，请求判如所请。案经审理，因原告不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，被告庄俊洪结欠原告何风景土水工钱6000元，有被告庄俊洪出具的字条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告庄俊洪出具字条后还款3000元，该事实原告亦无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付尚欠的3000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称装修没做好、双方未结算，经审查，被告于2019年5月21日出具的字条可以表明双方已经经过结算，故被告的抗辩理由本院不予支持。原告同时要求被告支付以3000元为基数自2019年5月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，因双方于字条中约定的还款期限为一个月，故本院对利息的起算日期予以调整为2019年6月22日，计息标准予以调整为自利息起算日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告庄俊洪应在本判决生效之日起五日内归还原告何风景劳务款人民币三千元及该款自2019年6月22日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告庄俊洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2325号原告：宋国州，男，1974年10月15日生，住新沂市。被告：徐州顺丰速运有限公司城东分公司城东分公司，住所地新沂市田吴村东焦路西侧****3间门面房。负责人：韩涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵婷婷，该公司员工。原告宋国州与被告徐州顺丰速运有限公司城东分公司（以下简称顺丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国州，被告顺丰公司的委托诉讼代理人范地伟、赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国州向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的运费36元及纪念品损失88764元，精神损失费5000元，合计93800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，江苏(昆山)鉴宝斋拍卖有限公司杨某把原告的藏品即毛主席诞辰120周年纪念品套装之珍邮盛典通过顺丰速运(苏州昆山)集团有限公司寄给原告，该纪念品于2020年1月17日下午4点寄往原告处，原告当时有事不在家，直到1月23日中午11时左右，顺丰速运新沂市合和百富城营业网点把该纪念品送到原告家楼下，原告接到该纪念品，因原告看到外包装很好及原告工作忙，所以没及时打开看，直到当天下午5时左右，原告回家打开看，才发现该纪念品内件摔坏。原告接着就给快递员打电话，快递员来到原告处随即拍照报案，但至今未处理好。为了维护当事人的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。顺丰公司辩称：1、本案快递的寄件人是案外人杨某，原告并非寄件人，其与我公司不存在运输合同关系，不具备诉讼主体资格；2、原告主张物品损坏，但是没有任何证据予以证明，并且被告公司已于2020年1月23日将快件交给原告签收，我公司已完成了运输义务。快件到件后，外包装完好，原告在签收以后才反馈的物品损坏，即使物品确实存在损坏也不能证明是由于被告公司运输原因所致，所以请求法院驳回原告的诉讼请求；3、寄件人在寄件时并没有声明物品的实际价值，根据双方的合同约定，寄件人如果没有声明物品的价值，则视为价值不超过1000元，现原告要求按照物品实际价值赔偿，已超过我公司在承运时能够预见到的损失范围；4、寄件人在寄件时没有选择保价，根据双方的合同约定，如果由于被告公司的过错导致物品毁损的，被告公司按照运费的7倍限额进行赔偿，即使我公司应承担赔偿责任，也不应当超过运费的7倍；5、原告所主张的精神损失费没有事实和法律依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，杨某经由顺丰公司通过手机扫码形式快递涉案物件，收方为宋国州，费用合计36元，付款方式到付，运单号为SF1076925064696，未保价。2020年1月23日11时左右，宋国州签收物件，17时左右发现该物件有损坏，遂联系被告快递员。后双方协商未果，引发诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的其与江苏(昆山)鉴宝斋拍卖有限公司的业务经理杨某签订的藏品展览拍卖协议，藏品的收藏证书、出品证书、监制证书、广东金银珠宝鉴定中心鉴定证书、中国地质大学金银鉴定中心鉴定证书，网上打印的金钻镀金天安门模型的标价等，被告提交的单号SF1076925064696运单及手机下单存证报告、通话录音光盘一张及书面文字整理材料等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告以运输合同纠纷提起诉讼，但依据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，该案案由应为邮寄服务合同纠纷。邮寄服务合同系指邮寄企业与寄件人之间订立的权利义务的协议。本案中，杨某经由顺丰公司将涉案物件寄出，顺丰公司在揽收快件时，对快件进行了查验、验视，并进行包装邮寄，杨某与顺丰公司间形成邮寄服务合同关系，依法成立的合同受法律保护。原告主张合同之债，但在本案中，系杨某与顺丰公司形成邮寄服务合同关系，原告并非合同的相对方，故原告不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋国州的起诉。案件受理费2146元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  臧其娜人民陪审员  胡华忠二〇二〇年十月十八日书 记 员  张 慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5962号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：顾波，男，汉族，1975年9月30日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告顾波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年十月十九日 书记员  周芳羽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1524号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：包卫东，该行行长。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：邓峰，户籍地南京市雨花台区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人邓峰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓峰名下共计价值45万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓峰名下共计价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十月二十七日见习书记员  王丽君
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之七十七被执行人：田某，男，汉族，1980年11月17日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在270***910账户内余额人民币1298.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***910账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月九日书记员  王永超
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2942号 原告：韩玉苹，女，1959年6月7日出生，汉族，住文安县。 被告：刘飞，女，1989年8月20日出生，汉族，住霸州市。 被告：梁法龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住霸州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所：廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵。 原告韩玉苹与被告刘飞、梁法龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韩玉苹于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩玉苹撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告韩玉苹负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雪娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道**，统一社会信用代码913407006742197389。 负责人：桂斌，行长。 委托诉讼代理人：查弦,安徽宪达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏晴晓,安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：杨传俊，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告杨传俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查弦到庭参加诉讼，被告杨传俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求：ｌ、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金87805.93元，并支付利息5142.47元及其他各项费用33712.52元（其中违约金22259.34元，分期付款手续费11453.18元），合计126660.92元（截至2020年7月30日此后的利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止）；2、请求依法判决被告支付律师费2066.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可，上述材料中列明：1．利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2．违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3．相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定。4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年2月15日，原告向被告发放了安徽交通联名卡信用卡，卡号为62×××54，卡片额度100000元，账单日为每月19日。被告于2016年2月20日激活该卡，截至2020年7月30日，已逾期13期，累计拖欠本金87805.93元，利息5142.47元，信用卡各项费用33712.52元（其中违约金22259.34元，分期付款手续费11453.18元），合计126660.92元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法剀决。 杨传俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告杨传俊根据中国邮政储蓄银行信用卡章程双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，为被告杨传俊办理信用卡一张，2016年2月15日，原告向被告发放了安徽交通联名卡金卡，卡号为62×××54，卡片额度10000元，账单日为每月19日。被告于2016年2月20日激活该卡，截至2020年7月30日，已逾期13期，累计拖欠本金87805.93元，利息5142.47元，信用卡各项费用33712.52元（其中违约金22259.34元，分期付款手续费11453.18元），合计126660.92元。此后，被告未按时还款。本案在审理中原告陈述因被告拖欠信用卡本金数额较大，遂向公安部门报案，公安部门经审查认为被告透支信用卡金额较大，达到报案要求，但其能够每隔一段时间归还一定数额的逾期金额，且最近三个月内有多次还款记录，不构成信用卡诈骗，故提起民事诉讼，另被告拖欠信用卡本金数额较大，其卡已报停，并表示2020年7月30日之后的利息、罚息不再计收。 以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告杨传俊签订的中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告信用卡已经报停使用，所以银行系统对该卡用户在2020年7月30日之后的利息不再生成计算，故原告对2020年7月30日后的利息不再主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨传俊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行逾期借款本金87805.93元，利息5142.47元以及其他各项费用33712.52元（其中违约金22259.34元，分期付款手续费11453.18元），合计126660.92元。 二、被告杨传俊于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师费2066.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行其他诉讼请求。 案件受理费2875元，减半收取1437.5元由被告杨传俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝 朕 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3318号 上诉人（原审原告）：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）****。 法定代表人：方从旺，新疆开源重工机械有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：俞保民，男，1958年11月7日出生，汉族，新疆开源重工机械有限责任公司职员。 被上诉人（原审被告）：王**，女，1967年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师（法律援助）。 上诉人新疆开源重工机械有限责任公司（以下简称开源重工机械公司）因与被上诉人王**劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人开源重工机械公司的委托诉讼代理人俞保民、被上诉人王**及其委托诉讼代理人赵树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开源重工机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判开源重工机械公司不支付王**解除劳动合同经济补偿金26289.65元。事实和理由：一、2019年8月21日我公司发了通知，要求王**来公司办理解除劳动合同的相关手续，但王**一直没有来办理，王**要求支付经济补偿金没有法律依据。二、王**已过法定退休年龄，我公司通知其来单位办理解除原劳动关系的相关手续，是根据其依法退休后，应视为劳动关系自动解除的特殊个案。如果公司继聘，也须办理继聘合同。而王**一直故意拖延不来办理，公司只能视为其自动离职，按自动离职处理，也未追究其自动离职给公司造成的工作困难和经济损失，因此，我公司也无补偿其经济补偿金的道理。三、王**在我公司工作未满十年，因其未按规定缴足十五年社保，而不能享受退休待遇与我公司无关。综上所述，一审判决未查清事实，适用法律明显错误。 王**辩称，开源重工机械公司的上诉请求没有事实以及法律依据。在仲裁以及一审过程中，本人提供了证据足以证明开源重工机械公司应该支付经济补偿金，且一审庭审过程中开源重工机械公司也认可，请求法院驳回开源重工机械公司的上诉请求。 开源重工机械公司向一审法院起诉请求：判令不支付王**解除劳动合同经济补偿金26289.65元。 一审法院认定事实：王**于2011年4月12日入职开源重工机械公司，从事喷漆工作。2019年8月21日，开源重工机械公司向王**出具《解除劳动关系通知书》，载明：“鉴于公司于2019年7月1日起已完全停产，公司的各项费用无法正常支付（包括员工的工资及社保费用），你已满52周岁，故公司自2019年9月1日起解除与你的劳动关系，请务必于2019年8月31日前到公司人力资源部办理相关手续，如在约定时间内不办理手续，公司将按自动离职处理，你不再享受社保、最低工资待遇，特此通知。”王**于2019年8月31日离职。开源重工机械公司与王**均认可王**离职前12个月平均工资为3092.9元／月。王**因要求开源重工机械公司支付解除劳动合同经济补偿金产生争议，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年12月23日作出高（新）劳人仲字［2019］第1456-2号仲裁裁决书，裁决：开源重工机械公司向王**支付解除劳动合同经济补偿金26289.65元。开源重工机械公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规定规定的其他情形”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”。本案中，开源重工机械公司向王**出具《解除劳动关系通知书》后，王**于2019年8月31日离职，开源重工机械公司存在上述法律规定应向劳动者支付经济补偿的情形，故开源重工机械公司要求不支付王**解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。王**在开源重工机械公司工作时间为2011年4月12日至2019年8月31日，开源重工机械公司应当支付王**解除劳动合同经济补偿金26289.65元（3092.9元／月×8.5个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决：新疆开源重工机械有限责任公司支付王**解除劳动合同经济补偿金26289.65元（3092.9元／月×8.5个月）。 本院二审期间，开源重工机械公司与王**均未提供新的证据。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：开源重工机械公司不予支付王**解除劳动合同经济补偿金是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”据此，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，用人单位无需支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，开源重工机械公司与王**解除劳动关系时，王**虽然达到了法定退休年龄，但王**并未享受基本养老保险待遇，故开源重工机械公司解除与王**劳动关系的情形，不属于法律规定的不予支付经济补偿金的情形。开源重工机械公司提出系王**自动离职，但其并未举证证明，且该理由亦与其给王**出具的《解除劳动关系通知书》内容相悖，故开源重工机械公司不予支付王**解除劳动合同经济补偿金的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新疆开源重工机械有限责任公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 海里曼奴尔买买提
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25624号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：庄云峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄云峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15330号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5057.22元（其中5007.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执752号之一 被执行人：尧明，男，汉族，住金溪县。 被执行人：邹永乐，男，汉族，无业，住金溪县琅琚镇。 本院刑庭移送尧明、邹永乐缴纳罚金一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人尧明、邹永乐纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人尧明、邹永乐在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人尧明、邹永乐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2902号 原告：陈玉发，男，1970年2月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住该村。 被告：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地：盐城经济技术开发区东环南路******。 统一社会信用代码：9132090075733158H。 法定代表人：李伟。 委托代理人：徐荣利，公司员工。 被告：曹红兵，男，1967年7月2日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现住固安县。 原告陈玉发诉被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司、曹红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月22日，原告陈玉发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈玉发撤回起诉处理。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告陈玉发负担。 审判员  张景超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷 哲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执741号申请执行人：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路**。负责人：吴华，支行行长。被执行人：荥阳市城关铭宇机械厂，住，住所地荥阳市城关乡杨桐**/div>经营者：沈栋志。被执行人：荥阳市达兴盛机械设备厂，住，住所地荥阳市城关乡李克寨/div>经营者：吕鹏飞。被执行人：吕鹏飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：沈栋志，男，1983年6月22日出生，汉族，住荥阳市。郑州银行股份有限公司荥阳支行与荥阳市城关铭宇机械厂、荥阳市达兴盛机械设备厂、吕鹏飞、沈栋志借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荥阳市城关铭宇机械厂应偿还郑州银行股份有限公司荥阳支行借款本息2820339.09元（暂计算至2019年9月20日）、律师费5800元，荥阳市达兴盛机械设备厂、吕鹏飞、沈栋志对上述债务承担连带保证责任。因荥阳市城关铭宇机械厂、荥阳市达兴盛机械设备厂、吕鹏飞、沈栋志未按上述生效法律文书完全履行义务，郑州银行股份有限公司荥阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈栋志有二辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），本院于2019年12月12日予以保全查封，查封期限至2021年12月11日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2845820.09元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 磊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3312号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈尖发，男，1952年12月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告人陈尖发犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初660号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月24日、8月20日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月27日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于8月20日依法查封了被执行人的账户，并于10月27日进行了划拨，金额共计108.34元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2571号申请人：朱艳，女，1984年3月27日生，住辽宁省黑山县。被申请人：高大雨，男，1993年12月13日生，住辽宁省。被申请人：李晓楠，女，1993年2月4日生，住辽宁省，系高大雨妻子。本院在审理申请人朱艳与被申请人高大雨、李晓楠房屋买卖合同纠纷一案中，朱艳于2020年10月22日向本院提出诉讼保全申请：要求冻结被申请人高大雨、李晓楠的银行存款人民币3184.5元。并提供其中国邮政储蓄银行存折（账号60×××37）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高大雨、李晓楠的银行存款人民币3184.5元，冻结期限为一年；二、冻结申请人朱艳中国邮政储蓄银行存折（账号60×××37）存款人民币956元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小单二〇二〇年十月二十二日法官助理宋佳书记员杨轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1003号之一 申请人：临沂盛世莲花汽车销售有限公司，住所地临沂市罗庄区 法定代表人：缪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人：临沂广德汽车销售服务有限公司，住所地罗庄区。 法定代表人：孟德忠，执行董事。 被申请人：孟德忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 本院在审理申请人临沂盛世莲花汽车销售有限公司与被申请人临沂广德汽车销售服务有限公司、孟德忠的租赁合同纠纷一案中，申请人临沂盛世莲花汽车销售有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂广德汽车销售服务有限公司、孟德忠价值750000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂盛世莲花汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂广德汽车销售服务有限公司、孟德忠在银行的存款750000元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费4270元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年十月十九日 书记员  石雪芹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2113号之一申请执行人：郭峰，男，1981年9月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被执行人：黄虹，男，1975年10月4日生，汉族，住溧阳市。申请执行人郭峰与被执行人黄虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年十月十六日书记员 吴 盈
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7954号 原告：金柳君，女，1981年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：周蓓蓓，女，1987年12月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：金仲狄，男，1987年9月4日出生，汉族，住余姚市。 原告金柳君与被告周蓓蓓、金仲狄、余姚市博荣机械制造厂民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解。因调解未成，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告余姚市博荣机械制造厂的起诉，本院予以准许。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告周蓓蓓归还原告借款本金110000元；2.被告金仲狄对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：2018年12月29日，被告周蓓蓓与原告签订《汽车抵押借款合同》1份，确认被告周蓓蓓向原告借款110000元，并约定分期还款。2020年10月11日，被告金仲狄、案外人余姚市博荣机械制造厂作为担保人与原告签订《担保协议》1份，为上述借款承担连带责任保证。至目前两被告未归还款项。以上事实由原告提交的《汽车抵押借款合同》、《担保协议》、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及担保关系均合法有效，应受法律保护，被告周蓓蓓理应按约还本付息，被告金仲狄理应在保证范围内承担连带保证责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告周蓓蓓归还原告金柳君借款本金110000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 被告金仲狄对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周蓓蓓、金仲狄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 孙益莎
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02知民初155号原告：浙江古茗科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇高速公路道口一级公路北侧。法定代表人：王云安，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：乐平市古茗奶茶长寿路店，住所地景德镇市乐平市长寿路**。经营者：杨银美。委托诉讼代理人：吴浩润，江西护三农律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菁，江西护三农律师事务所律师。原告浙江古茗科技有限公司诉被告乐平市古茗奶茶长寿路店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江古茗科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。浙江古茗科技有限公司作为本案原告，在本案审理过程中，其以双方当事人已在庭外达成和解为由要求撤诉是在行使法律赋予的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江古茗科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江古茗科技有限公司负担。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇二〇年十月二十日法官助理柴天永书记员邓瑶
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初603号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘落，男，1993年7月7日出生，户籍所在地河南省濮阳县，汉族，初中文化，捕前住濮阳县炉里村委会530号1室。曾因犯抢劫罪，于2012年9月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元。2015年5月27日刑满释放。因盗窃，于2019年4月25日被濮阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，因取保期间再次盗窃，于2020年6月12日被该局再次刑事拘留，同年7月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人刘落犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人刘落到庭参加诉讼，河南尊严律师事务所律师张丽到庭为被告人刘落提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2019年11月3日凌晨，被告人刘落到濮阳市华龙区金堤路国槐街路东便道上，强行打开被害人张某2停放在路边的出租车车门，将车内中间储物格里的1500元钱以及车内钥匙盗走。案发后，赃物未追回。二、2020年4月14日凌晨，被告人刘落到濮阳市华龙区昆吾路与四甲户村交叉口东南角，用随身携带的钥匙将被害人何某停放在路边的豫Ｊ×××**出租车车门打开，将车内驾驶座下一挎包内的500元现金盗走。案发后，赃物未追回。三、2020年5月11日凌晨，被告人刘落到濮阳市华龙区建设路张海村内，将被害人管某停放在路边的豫Ｊ×××**出租车车门打开，将车内驾驶门储物盒内的300元现金和一部黑色华为手机（价值1100）盗走。案发后，赃物未追回。四、2020年6月4日晚上，被告人刘落到濮阳市华龙区建设路张海村内，将被害人管某停放在路边的没有锁门的豫Ｊ×××**出租车车门打开，盗窃车内现金200元。案发后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人刘落以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘落判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘落供述，被害人张某2、何某、管某陈述，证人张某1证言，濮阳市价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局建设分局抓获证明、户籍证明、前科证明、视频光盘等证据证实。被告人刘落对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘落曾因犯抢劫罪，于2012年9月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元。2015年5月27日刑满释放。本院认为，被告人刘落以非法占有为目的，入户多次窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。刘落在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控刘落犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘落犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年六月十二日起至二〇二〇年十二月二十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘落退赔下列被害人经济损失：张红旗1500元、何庆超500元、管先庆1600元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇二〇年十月二十二日书记员 陈柏宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9978号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，该行工作人员。 被告：倪群真，女，1965年5月11日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告倪群真信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10229.22元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年8月27日为249.31元、257.71元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2011年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金10229.22元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年8月27日为249.31元、257.71，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪群真于本判决生效后十日内向原告金华银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金10229.22元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年8月27日为249.31元、257.71元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半收取），由被告倪群真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  羊文彬
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0329执183号之一申请执行人石某,男,生于1978年5月2日,汉族,住麟游县九成宫镇；被执行人赵某,男,生于1984年8月28日,汉族,住麟游县九成宫镇。本院依据已发生法律效力的(2020)陕0329民初345号判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某履行判决书判令的给付义务。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵某开设在宝鸡市住房公积金管理中心100***070账户上存款61800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇二〇年十月二十日书记员  王永超
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3121号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：肖凤强，银行职工。 被告：韩乐，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王展红，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：韩振双，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘常云，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：韩振忠，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：夏金花，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩乐、王展红、韩振双、刘常云、韩振忠、夏金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖凤强、被告王展红到庭参加诉讼，被告韩乐、韩振双、刘常云、韩振忠、夏金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告韩乐立即偿还借款本金50000元、截止到2020年5月20日所欠利息17753.67元及自2020年5月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告王展红、韩振双、刘常云、韩振忠、夏金花对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年1月24日被告韩乐向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号为064633801，借款月利率为8.7‰，2018年8月12日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由被告王展红、韩振双、刘常云、韩振忠、夏金花自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告王展红辩称：原告所诉属实，我是担保人，我和被告韩乐已经离婚了，正在哺乳期，我一直联系被告韩乐让他还款，韩乐说这笔借款和我没有关系，至今一直未偿还，我应当承担担保责任，但是我没有工作，身体又不好，没有能力偿还。 被告韩乐、韩振双、刘常云、韩振忠、夏金花未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日被告韩乐向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号为064633801，借款月利率为8.7‰，2018年8月12日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告王展红、韩振双、刘常云、韩振忠、夏金花自愿为其提供最高额连带责任保证，最高限额为65000元，保证期间为决算期届至之日起两年。被告韩乐将利息支付至2018年5月20日，现结欠借款本金50000元及2018年5月21日之后的合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩乐订立的借款合同，与被告王展红、韩振双、刘常云、韩振忠、夏金花订立的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告韩乐未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及2018年5月21日以后的合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告王展红、韩振双、刘常云、韩振忠、夏金花作为最高额连带责任保证人对上述债务在最高限额65000元内依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告韩乐追偿。被告韩乐、韩振双、刘常云、韩振忠、夏金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩乐于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2018年5月21日以后的合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告王展红、韩振双、刘常云、韩振忠、夏金花对上述债务在最高限额65000元内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告韩乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙安文 人民陪审员  高 霞 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2754号原告：徐雪峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：吴其松，男，1978年1月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：束红棉，女，1979年7月13日出生，汉族，住盱眙县。原告徐雪峰与被告吴其松、束红棉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐雪峰及其委托诉讼代理人金仁丹、被告吴其松到庭参加诉讼，被告束红棉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告银行担保代偿人民币50万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，中国民生银行股份有限公司淮安分行与本案被告签订综合授信合同，合同约定被告从该行借款90万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日止，借款年利率为8.6004%，原告及其他案外人为其提供担保。还款期限届满后，本案两被告未能按期如数偿还银行贷款。2017年2月7日，中国民生银行股份有限公司淮安分行向淮安市清江浦区人民法院起诉债务人及担保人，淮安市清江浦区人民法院2017年8月2日作出（2017）苏0812民初699号民事判决书，判决债务人承担还款责任，原告承担连带清偿责任。判决书生效后本案两被告仍未履行还款义务，后债权人向人民法院申请强制执行，原告作为借款保证人为被告代偿了银行借款本息50万元。为此，为维护自身的合法权益，原告具状法院，恳请人民法院依法如诉所判。被告吴其松辩称：对原告的陈述没有异议，都是事实，准备出去后还款。被告束红棉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴其松、束红棉原系夫妻关系。2014年10月17日，被告吴其松与淮安宝杰汽车销售服务有限公司与中国民生银行股份有限公司淮安分行签订综合授信合同，约定向中国民生银行股份有限公司淮安分行申请使用的最高授信额度为90万元，使用期限为2014年11月6日至2016年11月6日。同日，中国民生银行股份有限公司淮安分行与徐雪峰、束红棉等人为上述合同项下的债务签订连带责任保证。后被告吴其松与淮安宝杰汽车销售服务有限公司未按约偿还借款，只归还了部分本息。2017年2月7日，中国民生银行股份有限公司淮安分行向淮安市清江浦区人民法院起诉债务人及担保人，淮安市清江浦区人民法院2017年8月2日作出（2017）苏0812民初699号民事判决书，判决吴其松、束红棉、淮安宝杰汽车销售服务有限公司偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金855213.56元，利息11180.52元、罚息206866.42元（计算至2017年6月21日，后按合同约定的年利率8.6004%上浮50%计算到实际给付之日止）。徐雪峰等人对吴其松、束红棉、淮安宝杰汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述判决书生效后，吴其松、束红棉、淮安宝杰汽车销售服务有限公司未履行还款义务，中国民生银行股份有限公司淮安分行向淮安市清江浦区人民法院申请强制执行，原告徐雪峰代偿了本息50万元。另查明，被告吴其松、束红棉于2019年12月协议离婚。上述事实，有原告徐雪峰与被告吴其松的当庭陈述，（2017）苏0812民初699号淮安市清江浦法院的民事判决书、淮安市清江浦法院的执行通知书，案号为（2018）苏0812执2364号、中国农业银行交易清单、中国民生银行代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，追偿的范围包括本金及利息等合理费用。本案中，原告作为被告向中国民生银行股份有限公司淮安分行借款的担保人，在被告逾期未归还借款的情形下代替被告向中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还了借款500000元，故原告依法享有追偿权。原告起诉要求被告支付其代为偿还的500000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。另外，被告吴其松、束红棉作为共同债务人应当承担共同清偿债务的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴其松、束红棉于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告徐雪峰500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴其松、束红棉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年十月三十日书记员  殷骏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3095号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东港区支行。 被执行人：商玉民。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东港区支行与被执行人商玉民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初3093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人商玉民名下位于日照市莒州路北、五莲路南德润福临001预幢02单元1002号，不动产权证号20140410043房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 以上查封期限为期三年，即从2020年10月日至2023年10月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 驰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2155号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：盛旺，该公司职工。被执行人：王菲菲，女，1977年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱兰英，女，1951年3月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王菲菲、朱兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5247号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王菲菲、朱兰英欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息150718.09元及复利（具体数额以还款当日原告的银行还贷系统自动生成的数额为准），上述款项由被告王菲菲、朱兰英于2018年3月30日前全部付清；案件受理费减半收取1657元，由被告王菲菲、朱兰英负担（原告已预交，二被告于2018年3月30日前随案款一并支付给原告）。因王菲菲、朱兰英未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款利息150718.09元及复利、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2155号案件终结本次执行程序。被执行人王菲菲、朱兰英负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十月十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1275号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:谢佳松，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省濮阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢佳松未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月9日欠款共计39233.66元，其中本金25480.34元、利息13193.64元、分期手续费559.68元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人谢佳松签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月9日的欠款共计39233.66元，其中本金25480.34元、利息13193.64元、分期手续费559.68元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢佳松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25480.34元、利息13193.64元、分期手续费559.68元，共计39233.66元（暂计至2020年5月9日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费260元，由被申请人谢佳松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月九日书记员 燕宗宝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17853号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被告：伍发权，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告伍发权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1935号申请执行人：姜松省，男，1991年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：尼宏图，男，1984年12月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行姜松省与尼宏图民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尼宏图有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尼宏图位于秦相路中段东侧玉龙花园1#1单元5层西户房产【编号为000600110502、土地证号为上国用（2007）第261811**】；查封期限为三年。二、被执行人尼宏图负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十九日书记员  节元卿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1781号之二十四被执行人：欧阳太平,男,1986年2月14日出生,汉族,住确山县。本院执行欧阳太平刑事退赔一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨欧阳太平存款1040元（开户行：中国工商银行确山支行，账号62×××94）。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  马 腾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5461号申请执行人：张洪喜，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：木仁，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张洪喜申请木仁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4520号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月30日，2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5461号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十九日书记员  张 龙
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢161号申请人：孟雨忠，男，1986年9月23日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。被执行人：陈友义，男，1963年1月15日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。本院在执行申请人孟雨忠与被执行人陈友义机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年5月30日作出（2019）湘1124民初1119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人孟雨忠于2020年7月8日提出恢复执行，本院于2020年7月8日恢复立案执行，2020年7月8日向被执行人陈友义发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月3日传唤被执行人陈友义，被执行人未到庭说明情况。本院通过网络查询，被执行人陈友义无银行、工商、车辆、有价证券等登记信息，无足额可供执行财产，被执行人的银行账户被依法冻结。2020年7月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索，陈友义位于新疆石河子市城区××小区××栋房屋本院于2020年7月23日进行查封，因受新冠疫情的影响，无法进行处置。本院于2020年7月8日、2020年9月29日向被执行人陈友义发布限制消费令和纳入失信被执行人名单，并予以公开。本院于2020年10月27日通过短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈友义有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结束。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为119485.17元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年十月二十八日代理书记员  杨凤云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2457号 原告：泉州银行股份有限公司武平支行，住所地福建省武平县平川街道西环路**河西社区服务大厦**和**，统一社会信用代码91350824MA2XUNK39K。 负责人：钟小平，行长。 委托诉讼代理人：聂晶晶，男，系该行员工。 被告:林高兴，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州银行股份有限公司武平支行（下称泉州银行）与被告林高兴银行卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人聂晶晶、被告林高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：判令林高兴偿还泉州银行截至2020年7月29日结欠的款项123174.5元（其中透支本金120000元、利息3174.5元），并支付自2020年7月30日起至款清日止以透支本金120000元为基数按日利率万分之五计算的利息以及按未偿还部分的百分之五计算的违约金（每月最高不超过300元）。后变更诉讼请求为：判令林高兴偿还泉州银行截至2020年10月9日结欠的透支本金120000元、利息3174.5元（利息计算期间为自2020年6月16日起至2020年10月9日止），并支付自2020年10月10日起至款清日止以透支本金120000元为基数按日利率万分之二点三计算的利息。事实和理由：2018年5月4日，林高兴向泉州银行申请办理公务超能卡，并同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务超能卡收费标准》载明：公务超能卡不享受免息期，发卡机构按日计收手续费，持卡人按月归还手续费，透支本金还款期限以具体审批结果为准；持卡人超过到期还款日未归还到期透支款项的，发卡人有权依法催收，并有权停止该卡使用；消费、转账、取现等手续费最高按日万分之五收取。2018年5月16日，泉州银行向林高兴核发了卡号为62×××92的公务超能卡，林高兴于同日激活使用，按月如期支付利息，后因涉诉无偿还能力，于2020年7月10日开始逾期。截至2020年10月9日，林高兴结欠泉州银行透支本金120000元，利息（手续费）3174.5元。 林高兴辩称，对泉州银行所主张的事实没有意见，因职务犯罪被判有期徒刑，失去了收入来源，也无处筹钱还款，请求泉州银行允许林高兴在刑满释放后偿还款项。泉州银行主张的按日万分之五计算的利息及违约金较高，请求泉州银行考虑林高兴的实际情况予以调整。 泉州银行围绕诉讼请求依法提交了《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务超能卡收费标准》、《贷记卡历史账单清单》、《贷记卡交易明细》、《还款登记簿查询记录》各一份。林高兴对上述证据的真实性无异议。经审查，泉州银行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，泉州银行与林高兴就公务超能卡的使用形成合约，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力。双方约定，持卡人超过到期还款日未归还到期透支款项的，发卡人有权依法催收，并有权停止该卡使用，现林高兴自2020年7月起未能偿还分期款项，泉州银行有权要求林高兴全额偿还所欠款项。 综上所述，对泉州银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林高兴应于本判决生效之日起三十日内偿付泉州银行股份有限公司武平支行透支本金120000元、截至2020年10月9日的利息3174.5元，并支付自2020年10月10日起至款清日止以120000元为基数按日利率万分之二点三计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由林高兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4081号之一原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区，统一社会信用代码913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该支行职员。被告：尚晓明，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被告尚晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰城支行以被告尚晓明还清逾期本金及利息为由要求撤回对被告尚晓明的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费1134元，减半收取567元，保全费553元，合计1120元，由原告中国工商银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  邹晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡保凤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7976号 原告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路**龙奥天街广场主办公楼**，统一社会信用代码913701007797311130。 负责人：段卫平，总经理。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：王瑞清，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称“阳光财险山东分公司”）与被告王瑞清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险山东分公司的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼，被告王瑞清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币32551.13元；2、判令被告支付拖欠保费2183.15元；3、判令被告支付违约金，以尚欠剩余本金31832.82元为基数，自2020年2月24日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司日照分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额40000元，于2019年3月4日按约定向被告账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年2月24日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险电子保单》的约定，向中国光大银行股份有限公司日照分行履行了支付代偿款32551.13元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但被告经原告多次催要未付款。 案经送达，被告王瑞清未到庭应诉、答辩。 原告阳光财险山东分公司围绕诉讼请求提交如下证据：个人贷款合同、借据一份；个人贷款保证保险投保单及电子保单个一份；《指尖阳光APP操作手册》一份；客户还款流水一份；《代偿债务与权益转让确认书》一份。 经审查，原告提交的个人贷款合同、借据、个人贷款保证保险投保单及电子保单个、《指尖阳光APP操作手册》、客户还款流水一份、《代偿债务与权益转让确认书》等证据合法有效，本院依法确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月22日，被告王瑞清与原告签订《个人贷款保证保险电子保单》，投保个人贷款保证保险，被保险人系中国光大银行股份有限公司日照分行，保险金额44545.36元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，每月保险费600元，投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天(不含)，保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，并缴纳违约金。 2019年3月4日，被告王瑞清与案外人中国光大银行股份有限公司日照分行签订了编号为s3181916000112号《个人贷款合同》（银保个人小额信用贷款）一份。合同约定：被告王瑞清向中国光大银行股份有限公司日照分行借款人民币肆万元整，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月(即自2019年3月4日至2022年3月4日)。贷款年利率为7.125%(即贷款基准利率上浮50%)。还款方式为等额还本付息。贷款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。2019年3月4日，中国光大银行股份有限公司日照分行向王瑞清发放贷款4万元，到期日2022年3月4日，贷款利率是年利率7.125%。 2019年11月4日，因借款人未按期还款已构成违约，中国光大银行股份有限公司日照分行依约提前收回贷款，2020年2月24日，原告向中国光大银行股份有限公司日照分行履行了支付代偿款32551.13元(含本金31832.82元，利息718.31元)，因被告未向原告偿还代偿款，原告诉至本院，要求被告支付代偿款32551.13元、保费2183.15元及支付尚欠剩余本金32551.13元为基数的违约金。 本院认为，被告王瑞清向中国光大银行股份有限公司日照分行借款，原告阳光财险山东分公司提供贷款保证保险，被告王瑞清借款后，未按合同约定期限偿还借款，致使中国光大银行股份有限公司日照分行提前收回贷款，原告依据保险合同约定履行了代偿义务，代被告偿还了贷款本息，现原告向被告王瑞清追偿代偿借款本息并要求其支付尚欠保费，事实清楚，理由充分，本院应予支持。关于违约金，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二十九条规定，本院认为其约定的违约金过高，虽然被告未到庭主张，但本院从当事人缔约时对可能利益损失的预见、当事人之间的交涉能力是否平等、是否适用格式合同条款等因素，根据诚实信用和公平原则，结合案件实际情况，综合衡量。为此，违约金应从2020年2月25日起至本债务清偿之日止按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告主张的律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王瑞清于本判决书生效之日起10日内支付原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司代偿款32551.13元及违约金(违约金以32551.13元为基数，自2020年2月25日起至本债务清偿之日止按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)； 二、被告王瑞清于本判决书生效之日起10日内支付原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司保险费2183.15元； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告王瑞清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 毓
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终329号 上诉人（原审原告）徐州圣华再生资源有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇檀山村。 法定代表人袁文武，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人葛徐晓，该局局长。 上诉人徐州圣华再生资源有限公司（以下简称圣华公司）诉被上诉人徐州市铜山区公安局要求履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年2月至4月间，原告圣华公司法定代表人袁文武等曾多次向公安机关报警，分别陈述了原告财产权利遭抢劫、盗窃、破坏等方式侵害及相关人员人身权利遭侵害等情况。审理期间，原审法院于2020年5月14日依法询问原告，袁文武到庭接受询问。袁文武在接受询问时述称：“具体报警的情况。 由于次数较多，涉及财产较多，我说不太清楚。抢劫或盗窃，破坏或殴打他人的行为均系独立发生，不是连续发生。我认为有两帮人实施了前述行为。”经原审法院释明并要求其明确诉讼请求，袁文武仍“要求在这一案子中对这三十多次报警一并处理”袁文武于2020年5月15日向原审法院递交文字材料，材料内容为“明确诉讼请求1、请求判令被告履行其保护原告财产权利、人身权利不受侵犯的法定义务。2、对被告直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予相应的行政处分。3、向原告赔礼道歉；造成原告的损害依法承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。袁文武2020.5.15日”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求等条件。诉讼请求是原告提起诉讼时向人民法院提出的在诉讼中应当被实现的实体权利主张，它构成诉讼的标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，有不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，依法应当裁定驳回原告起诉。对于原告在前述诉讼请求基础上提出的“向原告赔礼道歉”等其他诉讼请求，依法亦不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用 上诉人圣华公司上诉称，2020年2月至4月，上诉人单位财产遭人破坏、盗窃、抢夺、抢劫，上诉人多次报警，被上诉人不出警或出警也不予受案、立案和处置，给上诉人造成很大的损失。一审判决认为上诉人的请求不符合“有具体的诉讼请求”，上诉人认为一审判决错误，上诉人一审明确要求判令被上诉人履行法定职责，追究侵害上诉人财产人员的法律责任，有明确的诉讼请求。至于法定职责的具体内容，是被上诉人根据案情的不同决定的，而现在是被上诉人行政不作为，法院应当判令被上诉人履行职责。故，一审判决错误，请求二审依法撤销一审行政判决，发回重审或依法判决被告履行受案、立案、查处的职责。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，“一行为一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，“有具体的诉讼请求”是指在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管提起行政诉讼时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为只能有一个。于本案而言，上诉人向原审法院提出的诉讼请求“判令被告履行其保护原告财产权利、人身权利不受侵犯的法定义务”基于的事实及理由系上诉人认为被上诉人徐州市铜山区公安局未对其报警所称的侵害其财产、人身权利的行为予以处理或履行法定职责，但上诉人所称的其遭受侵害的情形涉及多次、不同主体之间、非连续性的抢劫、盗窃等事件，被上诉人处理涉案警情需分别针对不同的事件作出不同的行政行为，所基于的事实、程序及救济途径不同、法律后果及责任承担方式亦不同，故上诉人要求在同一行政诉讼中一并审查被上诉人上述履职情况的合法性，不符合法定起诉条件。本案依法应驳回原告起诉，原审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  徐 冉 审 判 员  黄传宝 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  石 雪 书 记 员  张文娟