湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2256号 原告：廖立勇，男。 委托代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：廖小红，男。 委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。 原告廖立勇与被告廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖立勇及其委托诉讼代理人罗飞、被告廖小红及其委托诉讼代理人曹汉逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告立即支付逾期借款利息165830元（暂按年利率24%计算2017年1月26日至2020年7月10日的利息。期后利息按年利率24%计算至所有债务清偿时止。计算式：200000元×24%÷365天×1261天=165830元）；以上两项共计365830元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，因被告与原告合伙承包飞天山自行车游道工程缺乏资金，被告便与原告商量由原告代替其垫付该工程的出资，视为向原告的借款。因当时双方关系尚可，原告随即同意了被告的要求，同意垫资20万元予被告，同时收取5个月的利息合计10万元，共计30万元，被告随后向原告出具了一张借条，约定借原告30万元用于飞天山自行车游道工程，待工程完工拨款后一次性付清。2017年1月5日，原被告及其他合伙人就上述工程进行出资结算，确认被告出资为605379元，包含了原告为其支付的出资款20万元。2017年1月26日，郴州市苏仙区公路管理局拨付了上述工程的第一笔拨款2855200元，但被告并未如约偿还该款项。现因被告至今未偿还上述借款予原告，为维护自身合法权益，特具状于法院，望判如所请。 被告廖小红辩称，他认可借款本金，借款利息不予认可，原、被告曾经合伙苏仙区飞天山镇和平村自行车游道工程项目，该项目已完成，且2017年1月26日已拨款332万元，原告将这部分拨款独自占有没有按合伙约定支付给被告一分，2017年1月26日之后的利息他不承担。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据原、被告的诉辩主张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年，郴州市苏仙区公路管理局建设苏仙区飞天山镇和平村自行车游道工程，该项目由原告廖立勇与被告廖小红及廖爱权、李成书、武进等人合伙承包，因5人无建设资质，遂以原告名义挂靠湖南和福建设工程有限公司。5人未订立书面合伙协议，口头约定由被告廖小红管理全盘合伙事务，原告管理财务，李成书管理账目，廖爱权和武进管理施工材料,按出资比例分配利润。合伙资金以现金投入及支出报账的方式投资，双方每月对各合伙人的股金投入进行结算，并在结算单上签名。被告廖小红因缺少合伙资金向原告借款200000元用于上述工程。2016年9月2日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到廖立勇人民币计叁拾万元整致2016年9月2日致2017年元月1日期限不超过五个月借款人保证此款用飞天山和平村自行游道建设工程施工用款，工程完工政府拨一次工程款借款人将此款一次性还清。借款人：廖小红2016年9月2日”。原、被告均认可借条上载明的300000元中实际借款本金为200000元，另100000元是利息。2017年1月5日，原、被告及其他合伙人就上述工程对投资股金进行结算，确认被告出资为605379元，包含了原告为其支付的出资款200000元。工程于2016年7月16日开工，同年11月1日完工。2017年1月26日，郴州市苏仙区公路管理局拨付了上述工程的第一笔工程款3320000元给湖南和福建设工程有限公司，该公司扣除税款后将2855200元转账给了原告，原告给合伙人廖爱权、李成书各支付了130000元，原告称支付了20000元给被告，被告则称原告只付给他10000元；2018年春节前郴州市苏仙区公路管理局拨付了上述工程的第二笔工程款1320000元给原告，原告向廖爱权、李成书、武进各支付了100000元，但未支付分文给被告。2018年8月，合伙人之间进行了算账，原告又付给廖爱权、李成书每人各80000元，此次原告仍未支付分文给被告。2019年1月，经郴州市苏仙区审计局审计，涉案工程造价为6651149.68元。因合伙人对合伙支出未达成一致意见，2019年6月10日，廖小红、廖爱权、李成书以合伙纠纷将廖立勇作为被告、武进作为第三人向本院提起诉讼。本院于2019年9月6日作出（2019）湘1003民初1514号民事判决书，认定涉案工程目前苏仙区公路局已拨款465万元，廖小红、廖爱权、李成书共投入股金1807782元，扣除合伙事务支出后，廖小红、廖爱权、李成书还可分得利润56460.9元，且合伙股金应当退还，遂判决廖立勇于判决30日内支付廖小红、廖爱权、李成书合伙利润及股金共计1358242.9元。廖立勇对判决不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月18日作出（2019）湘10民终3799号民事判决书，判决驳回廖立勇的上诉，维持原判。廖立勇至今未按生效判决履行上述付款义务。因被告廖小红未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告廖小红向原告廖立勇借款200000元用于合伙投资，原告提供了借款，被告向原告出具了借条，被告亦认可借款200000元的事实，原、被告双方借贷关系依法成立，故原告向本院主张要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》中明确约定，借款是用于工程施工，工程完工政府拨一次工程款就将借款一次性还清。原告依据该借条起诉，视为原告对借条中约定的内容予以认可。本案的借款具有特殊性，被告向原告借款，所借款项确实是用于原、被告等人合伙工程的投资股金，而原告在涉案合伙事务中负责管理财务，借款是原告直接用于合伙工程支出了，被告并未实际拿走借款。工程完工后，2017年1月26日原告在收到工程款时，应当与被告等人进行结算，将被告的借款予以清偿，但原告未予被告等人结算，原告称将收到的工程款支付了民工工资、材料款等，但其未提交证据予以证明。且原告在收到工程款后，三次向其他合伙人廖爱权、李成书及武进支付了款项，除原告称支付了被告20000元，而被告称只支付了10000元外，原告未支付其他款项给被告。另在法院作出生效判决，原告应当支付被告廖小红及廖爱权、李成书合伙利润及投资股金1358242.9元后，原告至今仍不履行付款义务。被告的投资股金（含本案借款200000元）以及合伙利润一直是原告掌控，原告长期占用被告等人的资金，造成被告无法偿还借款，扩大了被告的损失，故对原告主张被告从2017年1月26日起按月息2%支付至债务清偿时止的利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告廖小红于本判决生效之日起三十日内向原告廖立勇偿还借款本金200000元。 二、驳回原告廖立勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6787.45元，减半收取3393.72元，由原告廖立勇负担1538.37元，被告廖小红负担1855.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥