wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1442号申请执行人：宋学军。被执行人：宋利芳。申请执行人宋学军与被执行人宋利芳关于民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）晋0522民初330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，标的95000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1000元左右，无房产、车辆、股权登记等信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月十日书 记 员  郭艳芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更476号罪犯白高明，男，1992年2月3日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人白高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币81376.00元，其中该犯承担12206.40元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人白高明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）云高刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白高明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白高明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白高明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0502刑初304号公诉机关新余市渝水区人民检察院。附带民事诉讼原告人房某，男，1962年10月1日出生于安徽省定远县，汉族，住安徽省定远县。系本案被害人。委托诉讼代理人房二虎，男，1989年8月1日出生于安徽省定远县，汉族，住安徽省定远县。系附带民事诉讼原告人房某之子。被告人刘长根，男，1968年2月21日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务工，户籍地新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人刘长根犯故意伤害罪于2020年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某以被告人刘长根损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人刘长根，附带民事诉讼原告人房某的委托诉讼代理人房二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年9月18日14时许，被告人刘长根在新余市家棋牌室里打牌，打牌过程中与被害人房某发生口角，继而引发打架，房某头部多处被刘长根打伤。2016年9月26日，经鉴定，房某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘长根的供述与辩解，被害人房某的陈述，证人喻某、张某等的证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录和归案情况说明，人口详细信息表等相关书证，认为被告人刘长根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人刘长根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人房某诉称，2016年9月18日14时许，在新余市渝水区内，被告人刘长根对原告房某进行殴打，将原告头部及全身多处砍伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人刘长根应赔偿其医药费20000元，护理费12000元，误工费50000元，住院伙食补助费8000元，营养费5000元，残疾赔偿金10000元，抚养费15000元，共计120000元，被告人刘长根还应赔偿原告财产毁损费5000元，并向法庭提供了医院住院费用证明等相关证据。被告人刘长根辩称，1、住院的相关费用需以医院的正式发票为准。2、对原告提出的其他费用均有异议，应按照法律规定。经审理查明：2016年9月18日14时许，被告人刘长根在新余市家棋牌室里打牌，打牌过程中与被害人房某发生口角，后刘长根使用木凳将房某的头部打伤。2016年9月26日，经新余市渝水区公安司法鉴定中心鉴定，房某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年5月8日17时许，被告人刘长根在广西壮族自治区贺州市钟山县悦城学府工地上被民警抓获。上述事实，被告人刘长根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘长根的供述与辩解，被害人房某的陈述，证人喻某、张某等的证言，现场监控录像，新余市渝水公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字［2016］140号司法鉴定意见书，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人房某受伤后于2016年9月18日被送往新余市中医院，住院治疗17天，花去医疗费人民币9249元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、新余市中医院入院记录、出院小结、检验报告单、费用清单、收费票据，证实房某住院治疗17天，花去医疗费9249元。本院认为，被告人刘长根故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘长根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人房某受伤后，花去医疗费9249元，护理费2397元（17天×141元／天），营养费340元（17天×20元／天），住院伙食补助费340元（17天×20元／天），误工费3587元（17天×211元／天），以上费用共计人民币15913元。附带民事诉讼原告人房某要求被告人刘长根赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求应予以支持，但赔偿标准应按照有效单据、法律规定的标准进行计算，超出部分不予支持。关于残疾赔偿金和抚养费，于法无据，不予支持。关于财产毁损费，因附带民事诉讼原告人房某没有提供相关证据证明，本院不予支持。故被告人刘长根应赔偿附带民事诉讼原告人房某的经济损失人民币15913元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年3月9日止。）二、被告人刘长根应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人房某经济损失人民币15913元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  何伟赵人民陪审员  易梦婷二〇二〇年十月十二日书记员吴凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24579号原告：彭松彪，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。委托诉讼代理人：黄锡峰、李家儿，广东百高律师事务所律师。被告：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街**。法定代表人：兰燕。原告彭松彪与被告广州云山大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家儿到庭参加诉讼。被告广州云山大酒店有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还电商费60000元及利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月21日起算至被告实际清偿电商费之日止，暂计至起诉之日为1234.11元）；2、请求判决被告赔偿原告支付的律师费用8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号南楼611房，总价为1340199元。原告已支付购房款670099元及60000元。2019年10月21日，原、被告双方协商解除商品房买卖合同并签订了协议书，约定被告在办理完商品房买卖合同撤销合同所需全部审批备案手续、证明材料一个月内将电商费60000元一次性支付至原告指定的账号。但被告至今未退还该笔费用。为此，原告起诉至法院。被告没有答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》约定，甲乙双方于2018年4月16日签订了《商品房买卖合同》约定：乙方购买甲方位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号南楼611房，总价1340199元，乙方已支付购房款670099元；电商费60000元；现因乙方要求退房并解除双方签订的《商品房买卖合同》，甲方同意，甲乙双方现就退房退款及解除合同的相关事宜达成如下协议：一、自本协议签订之日，甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》双方自愿解除，此合同不再履行，同时乙方确认已收到甲方退回已交全部购房款670099元；二、乙方于本协议签订之日起将《商品房买卖合同》及购房税务收据原件交给甲方；乙方所购房屋（未使用）任由甲方另行出卖，乙方不得以任何方式或理由向甲方主张任何权益；三、乙方提供退房申请、购房人、共有人身份证复印件等材料，并于协议签订当天内积极配合甲方到相关部门签署办理《商品房买卖合同》撤销合同审批备案手续、作废合同备案手续、撤销预案登记审批备案等各种手续和退款证明材料；四、甲方在办理完《商品房买卖合同》撤销合同所需的全部审批备案手续、证明材料一个月内，将电商费60000元一次性支付至乙方指定的以下账号：户名：彭松彪，开户行：中国建设银行广州大沙头支行；账号：55×××50。甲方在2019年10月21日盖章，乙方在2019年10月23日签名。原告为证明其支付了电商费60000元向本院提交了2018年3月26日的收据一张，载明“兹收到彭松彪身份证：交来东山海德公馆B611房优惠金陆万元正”，收款单位出加盖广州华房置业有限公司财务专用章。原告为证明其因与被告纠纷一案支付了律师费8000元，向本院提交了《民事委托代理合同》、律师费发票各一份。原告当庭陈述《协议书》约定的“撤销合同所需全部审批备案材料、证明材料”是指网签手续，原告以依约将商品房买卖合同原件退回被告，在双方签订协议书当天已经撤销了网签手续。涉案房屋已由被告另行出售。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合同有效，双方均应恪守履行。根据双方协议约定，被告在办理完《商品房买卖合同》撤销合同所需的全部审批备案手续、证明材料一个月内，将电商费60000元一次性支付给原告，原告陈述双方在签订协议当天已经办理完协议书约定的撤销手续，被告没有应诉答辩，本院对原告的陈述予以采信。被告应在协议书签订之日即2019年10月23日，之后的一个月内即2019年11月23日前将电商费60000元退回原告，现被告逾期未支付该笔费用，已属违约，应相应承担逾期支付款项的利息，故原告要求被告支付电商费及利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告起诉请求被告支付律师费8000元的问题，聘请律师参加诉讼是原告自行选择的维权途径并支付相应的对价，原告的该项诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。本院认为：综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决书发生法律效力之日起十日内，被告广州云山大酒店有限公司向原告彭松彪返还电商费60000元及利息（利息以60000元为基数从2019年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清前述费用之日止，以不超过本金为限）；二、驳回原告彭松彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，由原告彭松彪负担25元，由被告广州云山大酒店有限公司负担740元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  张敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3601号原告：胡某，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：吴某，男，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告胡某以在外地为由于同年10月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告胡某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十月二十一日书记员  邢珊珊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1222号申请人：韩东强，男，1970年11月10日出生，汉族，住潍坊市滨海开发区。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人韩东强与被申请人邓玉美、崔中岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0306民初3382号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人邓玉美、崔中岳在其各银行账户内的存款507420.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓玉美、崔中岳在其各银行账户内的存款507420.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2773号之六 申请执行人：佐大玲 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人佐大玲与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2019）鲁1102民初4564号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人李文名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为二年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 飞
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执806号中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行、宋宏新：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与宋宏新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3351.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位3351.94元，其中，本金2200元，利息、罚息1151.94元。本院已于2020年10月21日将该款转付给中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。至此，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行向本院申请执行的（2019）鄂0506民初1949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3707号之二 申请执行人：安徽省淮北电力科学技术研究所，住所地安徽省淮北市相山区东山路**,统一社会信用代52340600669495287X。 法定代表人：李广连。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼矿业统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院在执行申请执行人安徽省淮北电力科学技术研究所与被执行人淮北徐楼矿业有限公司合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）皖0621民初3161号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。现因申请执行人安徽省淮北电力科学技术研究所自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3161号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月十五日 书记员 宋甜甜 附：本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4726号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丰柒，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐应川，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人:林继祥，四川长江会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 再审申请人邱丰柒、徐应川因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终872号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于本案所涉《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《借款合同及担保合同》中明确约定，以正力公司与邱丰柒、徐应川签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定双方的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似。合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平作为系列案当事人委托诉讼代表参加了庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字。刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，邱丰柒、徐应川的该项再审申请理由不能成立。 综上，邱丰柒、徐应川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形，其申请再审事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱丰柒、徐应川的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年十月十六日 书记员 景思源
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初648号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙斌，男，1988年2月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市。曾因饮酒后驾驶机动车郑州市公安局交巡警三中队记12分，暂扣六个月驾驶证。因犯抢劫罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月18日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］656号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年1月11日23时17分，被告人孙斌饮酒后驾驶豫Ａ×××**号中华牌小型轿车沿新郑市龙湖镇六合路由东向西行驶至与文昌路交叉口东50米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙斌饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液中的乙醇含量为180.95mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙斌的供述和辩解，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字［2020］2000295号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，行政处罚决定书查询单，认罪认罚具结书等证据。并以被告人孙斌系有前科，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币23000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙斌对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有前科，系坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十月二十七日代理书记员  林柯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5771号之一申请人：常州市新北区罗溪镇窑丼村村民委员会，住所地江苏省常州市新**罗溪镇窑丼村前窑丼。负责人：曹才华，该村民委员会主任。被申请人：常州天语广告有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路****。法定代表人：徐凤娣，该公司执行董事。本院在审理常州市新北区罗溪镇窑丼村村民委员会诉常州天语广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人常州市新北区罗溪镇窑丼村村民委员会向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州天语广告有限公司银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人常州市新北区罗溪镇窑丼村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州天语广告有限公司银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人常州市新北区罗溪镇窑丼村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二〇年十月二十日书记员  吕 冰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11245号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢华纯，女，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人谢华纯、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月三十日法官助理  张思齐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2859号原告：重庆城建控股（集团）有限责任公司云南分公司（统一社会信用代码：9153010358736956XA）。住所地：云南省昆明市盘龙区金马镇云山社区伍家村股份合作社金博花园******。法定代表人：肖喻峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱安元置业有限公司（统一社会信用代码：91530800MA6MYRKUXP)。;'>住所地：普洱市思茅区南屏镇高家寨**div>法定代表人：杨剑文，该公司总经理。原告重庆城建控股（集团）有限责任公司云南分公司与被告普洱安元置业有限公司装饰工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆城建控股（集团）有限责任公司云南分公司未在规定的期限内即收到诉讼费预缴通知单之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨昌金人民陪审员  钱忠明人民陪审员  李秀琼二〇二〇年十月二十三日法官助理查方艳书记员白文琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初62号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人王治平（曾用名王宝勤），男，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，住本县。2020年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被张家川县公安局取保候审，同年9月4日被张家川县人民检察院取保候审，10月12日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王治平犯诈骗罪于2020年10月9日向本院提起公诉，同年10月12日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马永生出庭支持公诉，被告人王治平到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年5月29日18时许，被告人王治平在微信朋友圈看到马某1转发失主认领丢失母牛的信息后，便联系马某1，谎称该母牛系其丢失，并从马某1处取得拾牛者马某2的联系方式。次日，王治平与马某1到马某2家，王治平对马某2谎称该母牛系自己几天前丢失，并要求领回该母牛。后王治平在领条上签字捺印，并将该母牛骗领走。同年6月5日，王治平与巫某1商议将该母牛以13300元的价格出售给巫某1，巫某1向王治平交付定金300元。6月10日，巫某1将该母牛拉至张家川县某某镇牛羊交易市场出售时，马某3发现该母牛系被害人妥某某丢失的牛，便电话告知妥某某，当妥某某赶至某某镇牛羊交易市场时，该母牛已被巫某1以10500元的价格出售给张家川县张家川镇瓦泉村的海某某，后妥某某报案，巫某1便将该母牛从海某某处赎回。经鉴定，被骗母牛价值为11250元。案发后，被骗母牛已追回，并发还被害人。王治平的近亲属赔偿了巫某1的损失。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告、发还清单、情况说明、入户调查证明、收条、领条，证人王某1、马某2、马某1、巫某1、海某某、巫某2、马某3、麻某某、王某2、王某3、王某4、王某5的证言，被害人妥某某的陈述，鉴定意见、电子数据勘查取证工作记录、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人王治平的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王治平以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人母牛一头，价值11250元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王治平主动到公安机关，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；王治平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人王治平判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人王治平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王治平于2020年6月10日到公安机关投案。 本院认为，被告人王治平以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及量刑建议符合本案实际，予以支持。王治平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后，被骗财物已追回，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。审查起诉阶段，公诉机关委托张家川县司法局对王治平进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护公私财物所有权，综合考虑被告人的犯罪性质、认罪悔罪程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》、《最高人民法院》之规定，判决如下： 被告人王治平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  庞亚丽 书 记 员  马 骁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4170号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘建华，男，1968年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 中银消费金融有限公司与刘建华金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2422号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金26000元及利息、罚息（截止2019年4月19日利息为1378.14元、罚息为2114.77元，自2019年4月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费303元由刘建华承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币29795.91元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的29795.91元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为29795.91元及利息，执行费347元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2422号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12370号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣,该公司经理。委托诉讼代理人：王怡君，女，该公司工作人员委托诉讼代理人：满晓红，女，该公司工作人员。被告：《中外管理》杂志社有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**中兴家园**div>法定代表人：杨沛霆，该公司执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告《中外管理》杂志社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十月二十六日书记员  张璟妹书记员  李旭燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1163号之二申请人：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地：淄博市周村区米山路**。法定代表人：滑注鸣，经理。被申请人：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路东立家村委办公楼**。法定代表人：崔晓彤，经理。申请人淄博恒新墙体材料有限公司与被申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1163号执行裁定书于2020年10月15日依法冻结了被申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××36人民币20000.00元，于2020年10月16日依法查封了担保人滑注鸣名下鲁Ｃ×××**雅阁牌汽车。申请人淄博恒新墙体材料有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博恒新墙体材料有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十九日书记员  侯庆智
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执1436号 申请执行人：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东路****楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。 法定代表人：邓兴贵，系该公司执行董事。 委托代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。 被执行人：戴家林，男，汉族，1970年10月2日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月8日作出的（2019）黔0201民初1129号民事调解书，依法受理六盘水市恒远房地产开发有限公司申请执行戴家林借款合同纠纷一案，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还借款本金及违约金130000元、返还案件受理费1450元，共计131450元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案申请执行费1872元（已交纳）。 本案执行过程中，查明本院受理的（2019）黔0201执1465号招商银行股份有限公司六盘水分行申请执行戴家林借款合同纠纷一案，依申请执行人申请对被执行人戴家林名下坐落于六盘水市钟山区钟山东路18号帝都新城高层8号楼2303室房屋（产权证号：0015351；建筑面积：122.49㎡）房屋进行网络司法拍卖取得执行价款602384元，其中，交纳申请执行费5651元、支付司法拍卖辅助工作费3614元、向申请执行人发放执行款项共计421483.62元，剩余款项171635.38元。 2020年10月13日,本案向申请执行人六盘水市恒远房地产开发有限公司发放执行款项131450元，申请执行人同日出具结案说明：六盘水市恒远房地产开发有限公司申请执行戴家林借款合同纠纷一案，已收到申请执行款项借款本金及违约金130000元、案件受理费1450元共计131450元，自愿放弃迟延履行期间债务利息，申请结案。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1436号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1507号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：刘娇，女，1982年9月27日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第53545号裁决书，于2020年5月14日立案执行深圳市大地信通担保有限公司与刘娇借款合同纠纷一案，本院已向被执行人刘娇送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人刘娇的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十日书记员  王俊飞
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初461号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人冯小蓉，女，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2019年9月30日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月1日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张飞，四川云木律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人冯小蓉犯合同诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。期间延期审理一次。本院依法组成合议庭，依职权于2020年10月13日召开了庭前会议，并于2020年10月29日公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人冯小蓉及辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2017年11月30日期间，被告人冯小蓉在明知资金链断裂的情况下，仍然以购买建材、合作等事项为由共拖欠二十余人合计货款1884086元，通过ATM机转款后又撤回379800元。其中被告人冯小蓉通过ATM机转款并向卖家出示转款凭据诱骗卖家发货后又撤回转账货款的方式，于2017年11月25日，骗取了被害人王某甲作家38000元的货物。以相同的方式，于2017年11月25日，骗取了被害人王某乙作价22000元的货物。于2017年11月27日，骗取了被害人何某某作价40800元的货物。 被告人冯小蓉还通过与被害人XXX木业业务员郭某某交易，共计拖欠金基木业货款375720元，其中通过ATM机转款后又撤回40000元。通过与被害人邓某某的交易，尚拖欠货款66400元，其中通过ATM机转款后又撤回5000元。通过与被害人周某某的交易，尚拖欠货款19000元，其中通过ATM机转款后又撤回37000元。通过与被害人青华建材有限公司员工郑某某的交易，尚拖欠货款57790元，其中通过ATM机转款后又撤回5000元。通过与被害人杜某某的交易，尚拖欠货款149850元，其中通过ATM机转款后又撤回69350元。通过与被害人方某某的交易，尚拖欠货款110370元，其中通过ATM机转款后又撤回40000元。通过与被害人利发金木业员工蒋某某的交易，尚拖欠货款 59000元，其中通过ATM机转款后又撤回10000元。通过与被害人沈某某交易，共计拖欠货款27970元，其中通过ATM机转款后又撤回15000元。通过与被害人徐州嘉强木业销售员刘某甲交易，共计拖欠货款85780元，其中通过ATM机转款后又撤回20000元。通过与被害人银海木业杨某某交易，共计拖欠货款80700元，其中通过ATM机转款后又撤回5000元。通过与被害人田某甲交易，共计拖欠货款59460元，其中通过ATM机转款后又撤回50650元。 另查明，被告人冯小蓉通过3次与被害人刘某乙的交易，共计拖欠货款153946元。通过与被害人唐某某的交易，共计拖欠货款344000元。2017年11月19日，被告人冯小蓉以合作为名，骗取被害人包某某合作款46000元。2017年8月12日，被告人冯小蓉骗取被害人段某5000元货款。2017年11月2日至3日，被告人冯小蓉通过与被害人田某丙交易，共计拖欠货款70300元。被告人冯小蓉通过与被害人田某乙交易，共计拖欠货款72000元。 2017年12月9日，被告人冯小蓉因被害人报警被彭州市桂花派出所挡获。 公诉机关认为，被告人冯小蓉以非法占有为目的，在没有实际履行能力的前提下，通过转账后又撤回的方式骗取他人货物共计379800元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究被告人冯小蓉的刑事责任。请求依法判处。 被告人冯小蓉对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，当庭认罪认罚。 被告人冯小蓉的辩护人对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，辩护人提出被告人冯小蓉具有坦白情节，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年6月至2017年11月30日期间，被告人冯小蓉在明知资金链断裂的情况下，仍然以购买建材为由，通过银行ATM机转款让被害人发货后，又撤回转款的方式骗取他人财物。期间，被告人冯小蓉通过上述方式骗取被害人王某甲38000元，骗取被害人王某乙22000元，骗取被害人何某某40800元，骗取被害人邓某某5000元，骗取被害人周某某19000元，骗取被害人杜某某69350元，骗取被害人方某某40000元，骗取被害人沈某某15000元，骗取被害人田某甲50650元，骗取被害人杨某某5000元，骗取被害人利发金木业员工蒋某某10000元，骗取被害人金基木业员工郭某某40000元，骗取被害人彭州市青华建材有限公司5000元，骗取被害人成都市成华区嘉强装饰材料经营部20000元。 另查明，2017年12月9日，被告人冯小蓉因被害人报警被彭州市桂花派出所挡获。公安机关从被告人冯小蓉处扣押农业银行卡二张、记账本二本、苹果手机二部。 上述事实，被告人冯小蓉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、银行流水、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小蓉以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，通过撤回转款的方式诱骗他人继续履行合同，骗取财物共计379800元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯小蓉犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯小蓉多次实施合同诈骗的行为，酌定从重处罚。被告人冯小蓉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人冯小蓉当庭认罪认罚，有悔罪表现，在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯小蓉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月30日起至2023年9月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冯小蓉违法所得的财物依法退赔各被害人，公安机关扣押的物品依法发还被告人冯小蓉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  沈秋霞 人民陪审员  汤历平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  尹雪梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4399号 原告：蒋某，男，1993年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：胡某，女，1996年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人：尹刚，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，1988年9月9日出生，汉族，公司员工。 被告：伍某某，男，1964年2月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，女，公司经理。 委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 原告蒋某与被告胡某、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、伍某某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告胡某，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人蒋某某，被告伍某某以及被告人民财保公司的委托诉讼代理人韩贤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆减损价值36099.00元、评估费3000.00元、车旅费（替代性交通工具费）3000.00元，合计42099.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告胡某驾驶一辆临时号片为贵Ｆ×××××号的小型轿车（此车在太平洋财保公司投保）从赫章县野马川镇方向往赫章县城关镇方向行驶，当日18时30分许，该车行驶至秀河线660公里＋100米路段处时，因操作不当与对向由被告伍某某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车（此车在人民财保公司投保）相碰撞，后又前行碰撞对向由原告蒋某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，之后再碰撞郭世国停放在公路边的贵Ｆ×××××号客车，造成交通事故，致原告蒋某受伤及四车受损。经赫章县公安局交通警察大队认定，胡某承担此次事故的主要责任，伍某某承担次要责任，蒋某、郭世国无责任。交通事故发生后，被告赔偿了原告医疗费和车辆维修费，但对于车辆减损价值，仅让原告进行评，而原告委托相关机构评估后，几被告却找各种理由推诿，拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告太平洋财保公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议。被告胡某驾驶的案涉贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。关于原告诉请的车辆减损价值属于间接损失，不属交强险、商业险的赔偿范围，且原告主张的车辆减损价值无法律及事实依据，不应得到支持。我公司非侵权人，不承担本案诉讼费。 被告胡某辩称：我的意见与被告太平洋财保公司的意见一致。 被告人民财保公司辩称：一、我公司对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告伍某某驾驶的案涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元），本案事故发生在保险期间内。二、关于原告的请求，无法律依据。同时，根据交强险条款及综合商业保险条款，减值损失不属赔付范围。综上，原告请求减值损失、评估费、交通费不应得到支持。 被告伍某某辩称：我对事故认定无异议。本案交通事故中，我的车辆只与胡某的车辆接触，故本案中原告的损失与我无关。其余意见与人民财保公司的意见一致。 经审理查明：2020年7月15日，被告胡某驾驶一辆临时号牌为贵Ｆ×××××的小型轿车从赫章县野马川镇方向往赫章县城关镇方向行驶，当日18时30分许，该车行驶至秀河线660公里＋100米（小地名赫章县野马川乌木村）路段处时，因操作不当与对向由被告伍某某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相碰撞，又前行碰撞对向由原告蒋某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，后再碰撞停放在公路边郭世国的贵Ｆ×××××号客车，造成原告蒋某受伤及四车受损的交通事故。同年7月19日，赫章县公安局交通警察大队作出第522428420200000974号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡某承担此次事故的主要责任，伍某某承担次要责任，蒋某、郭世国无责任。同年7月22日，原告蒋某的贵Ｆ×××××号车被送至六盘水恒信众和汽车销售服务有限公司进行维修，并于同年8月修复完毕。 以上事实有原告蒋某的陈述，被告胡某、伍某某的答辩，原告蒋某提供的贵Ｆ×××××号车的行驶证、道路交通事故认定书、六盘水恒信众和汽车销售服务有限公司结算单，被告太平洋财保公司提供的出险车辆信息表，被告人民财保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“道路交通事故解释”）第十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故解释第十五条列明的交通事故中造成的财产损失范围为：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可知，相关法律及司法解释并没有将车辆贬值损失列入赔偿范围，故原告请求被告赔偿其车辆的贬值损失及相关评估费，于法无据，本院不予支持。关于原告请求的车辆无法继续使用的替代性交通工具费，因原告未提供证据加以证实，其该主张无事实依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某的诉讼请求。 案件受理费852.00元，减半收取计426.00元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李远琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初897号原告：卢凤珍，女，1956年11月13日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：姜金成，男，1961年7月17日出生，汉族，务农，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：赵宝君，女，1964年2月16日出生，汉族，务农，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告卢凤珍诉被告姜金成、赵宝君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款人民币柒万陆仟陆佰元整（76600元)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月18日向原告借款30000元，2020年1月1日被告又向原告借款14800元，两笔借款一共44800元，被告又借给别人，他们双方约定每月按0.2%支付利息，被告写下欠条。当时有房屋房权证做抵押（房产证号：锦开字第**）。经原告多次催要，被告均不还款。请求法院判决被告给付欠款44800元及利息28800+3000=31800元，共计人民币76600元。被告姜金成辩称：我有意见，原告所述的金额不对，我给别人担保25000元，自己借了10000元，别人借的利息2年没还，利息一年7200元，2012年王海军从原告卢凤珍贷款了，到2016年的时候我向原告出具了担保25000元的欠款，打了30000元的条，当天王海军的母亲给我打了30000元的欠条，2013年王海军给我打了欠条以房照作为抵押。当时25000元直接由原告给付王海军，利息都是王海军和他母亲拿到我家，原告卢凤珍来我家拿利息。被告赵宝君辩称：我最开始不知道给王海军担保借款25000元的事，后来还利息我才知道，2016年打30000元条的时候我也签字了，我和被告姜金成是夫妻关系。当事人围绕本案争议焦点，原告依法提交了下列证据：1.欠条2张；2.姜金成房照复印件、换房照说明。二被告提交：身份证和结婚证复印件。以上证据经开庭质证、认证，对以上证据的客观性予以认定，并据此认定以下事实：二被告系夫妻关系。2012年5月20日，二被告向原告卢凤珍借款2.5万元，约定月利息为2分，后二被告将2.5万元借给其他人。二被告按照月息2分偿还2012年5月20日至2013年5月20日之间利息1000元，其余5000元利息未偿还，计入本金。自2013年5月20日之后，二被告每年按照3万元为本金月息2分支付利息，原告在二被告每次支付利息之后即要求二被告重新出具欠条。2016年9月18日，二被告重新出具欠条，其上载明：“今欠卢凤珍现金叁万元整。利息0.2%。欠款人姜金成、赵宝君，2016年9月18日代”。2017年10月31日，二被告偿还2016年9月18日到2017年9月18日的利息7200元，之后二被告一直未偿还本金和利息。2015年，二被告另向原告卢凤珍借款1万元，二被告每年偿还原告利息2400元，因二被告2018年和2019年利息均未偿还，原告卢凤珍在2020年1月1日要求被告姜金成重新出具借条，将2018年和2019年利息共计4800元计入欠条内，欠条载明：“今欠卢凤珍壹万肆仟八百元（14800元），姜金成，2020年1月1日代”。二被告均认可以上两笔借款的利率为月息2分。本院认为，被告姜金成、赵宝君向原告卢凤珍借款的事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实，故被告姜金成、赵宝君应当履行相应的还款义务。关于还款金额的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。该规定第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故2012年2.5万元借款在2012年5月20日至2013年5月20日利息计算标准，应为以2.5万元为借款本金自2012年5月20日起按照2020年8月20日时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准即15.4%计算至2013年5月20日，利息为3850元，二被告偿还的1000元利息应予扣除，故该期间未偿还利息为2850元。二被告之后已经按照3万元为本金月息2分偿还利息直至2017年9月18日，因二被告已经偿还完毕，故该部分利息本院不再予以调整。自2017年9月19日起，该笔借款的利息应当以2.5万元为借款本金按照2020年8月20日时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准即15.4%计算至2020年9月18日，利息为11550元。综上，二被告尚欠2012年5月20日借款的本息合计为39400元。关于2015年借款2万元本息的计算。应以1万元为借款本金自2018年1月1日起按照2020年8月20日时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准即15.4%计算至2020年1月1日，利息合计为3080元，本息共计13080元。该笔1万元欠款的利息，自2020年1月2日起以1万元为本金按照2020年8月20日时的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍为标准即15.4%计算至实际给付之日止。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告姜金成、赵宝君于本判决生效后十五日内偿还原告卢凤珍2012年的借款本息共计39400元；二、被告姜金成、赵宝君于本判决生效后十五日内偿还原告卢凤珍2015年的借款截止到2020年1月1日起的本息13080元及利息（自2020年1月2日起利息以1万元为本金按照2020年8月20日时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准即15.4%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告卢凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由被告姜金成、赵宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年十月十四日书记员  计 月
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2762号 柯玉云、巫思能： 申请执行人柯玉云与被执行人巫思能买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款8800元，其中8750元案款支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对余额的追偿，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人柯玉云申请的（2019）粤1323民初6274号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9422号 原告：顾文荣，男，1988年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张科杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告顾文荣与被告张科杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告因需于2020年5月23日、7月11日分别向原告借款40000元、70000元，并分别出具了借条。双方对于借款期限、借款利率均未作书面约定。上述款项合计110000元，被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借据2份、农业银行转账回执1份、微信转账电子凭证1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张科杰于本判决生效后五日内归还原告顾文荣借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张科杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十月二十日 代书记员  冯维亚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保947号申请人：贾坤，男，1972年3月9日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被申请人：赵剑，男，1979年10月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：张清，女，1976年12月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人贾坤于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵剑、张清价值153000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人贾坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵剑、张清在各银行账户内的存款153000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1285.00元，由申请人贾坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十二日法官助理张蓓书记员韩敏
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初96号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年1月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市莱芜区。2020年7月17日因殴打他人被济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月29日、7月30日被取保候审，2020年9月15日本院重新对其取保候审。 辩护人董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告人李某某，男，1981年7月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月6日、7月30日被取保候审，2020年9月15日本院重新对其取保候审。 辩护人李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董英、被告人李某某及其辩护人李爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 山东省济南市钢城区人民检察院指控： 因钢城区里辛街道办事处黄金兰村后沟水库承包问题，刘某2与刘珠国发生纠纷，刘珠国让员工李某2协商此事未果。2014年3月31日晚，刘某2（已判刑）、赵某（已判刑）等人在电话中与李某2发生争吵，双方约定在后沟水库坝上见面处理。当晚21时许，刘某2、赵某、被告人刘某某、李某某等人到达约定地点，携带钢筋、匕首等待，李某2（已判刑）手持菜刀，纠集李某1、刘某1、张某携带镐把到达现场，见面后言语不和双方发生殴斗。期间，赵某与李某2发生厮打，李某2持刀将赵某后背砍伤，被告人刘某某、李某某等人见状持钢筋、镐把追打李某2。在殴斗过程中，致刘某1左手掌骨折，构成轻伤二级，李某2、张某、李某1均构成轻微伤。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明，被告人刘某某、李某某已自愿签署认罪认罚具结书,被告人刘某某向李某2进行了赔偿，取得李某2、刘某1的谅解。 公诉机关认为被告人刘某某、李某某的行为构成聚众斗殴罪，建议判处被告人刘某某、李某某有期徒刑三至四年。 被告人刘某某、李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的认罪认罚具结书、谅解书等书证、证人刘某2、赵某、李某2的证言、被害人刘某1、李某1、张某的陈述、检验报告、辨认笔录以及被告人刘某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某是从犯，具有坦白情节，对李某2进行了赔偿，取得了李某2、刘某1的谅解，认罪认罚；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某某是从犯，具有自首情节，认罪认罚；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为,被告人刘某某、李某某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人李某某具有自首情节，可从轻处罚，被告人刘某某对李某2进行了赔偿，取得了李某2、刘某1的谅解，可酌情从轻处罚，被告人刘某某、李某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。被告人刘某某、李某某在犯罪过程中积极参与，不宜认定为从犯，辩护人关于从犯的意见不予采信。被告人刘某某、李某某明知刘某2等人与李某2发生争吵，仍与他人前往案发地点，并在斗殴过程中持钢筋、镐把追打李某2，双方的斗殴行为造成对方刘某1轻伤二级，李某2、张某、李某1轻微伤的后果，对被告人刘某某、李某某不宜适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算）。 被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹祥丽 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  吴桂芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李秀英 书记员秦立航 附相关法律条文： 第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。 （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3318号 原告：潍坊市磁力玛电机有限公司。住所地，昌邑滨海（下营）经济开发区。91370786579394423N 法定代表人：张美英，董事长。 被告：潍坊强大机械有限公司。住所地，昌乐县营丘镇徐将军村。91370725MA3CL4UU51 法定代表人：徐嘉智，执行董事。 被告：徐嘉智，男，1953年12月16日出生，汉族，住昌乐县营丘镇徐将军村。 本院在审理原告潍坊市磁力玛电机有限公司诉被告潍坊强大机械有限公司、徐嘉智加工合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款25万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李在兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张艳霞
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3491号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 住所：宣威市文化路新天地国际家居博览中心****。 法定代表人：谭永笙，职务：行长。 委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵爱稳，女，1979年12月30日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市,137××××8048。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行（以下简称农行宣威支行）与被告赵爱稳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行宣威支行的委托诉讼代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告赵爱稳经传票传唤，逾期未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行宣威支行诉称，被告赵爱稳于2013年12月2日向农行宣威支行申请办理中国农业银行信用卡，经审批核准给其办理信用卡，卡号：62×××09，账号：24×××32，确定该卡永久作用额度为人民币55000元。后被告赵爱稳一直使用该信用卡，但却未按时偿还信用卡本息等费用。截止2020年5月11日，被告尚欠本息、违约金、手续费合计人民币75802.08元。经原告多次催要，被告未能清偿。现起诉请求判令被告一次性偿还原告信用卡欠款本金人民币54775.65元及算至2020年5月11日止的未付利息17202.82元；逾期还款违约金2975.37元；取现手续费848.24元，合计人民币75802.08元，并支付自2020年5月11日至欠款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；由被告承担诉讼费。 被告赵爱稳经传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件3页，证明原告主体资格； 2、账户详细信息3页，证实被告欠原告信用卡欠款本金人民币54775.65元及至2020年5月11日止的未付利息17202.82元、逾期还款违约金2975.37元、取现手续费848.24元； 3、详细催收记录4页，证明原告自2018年12月开始通过电话、短信向被告催促还款的事实。 本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法、能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。被告赵爱稳经传票传唤，未出庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。 被告赵爱稳未向本院提交证据。 综合当事人陈述和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实： 被告赵爱稳于2013年12月2日向农行宣威支行申请办理中国农业银行信用卡，经审批核准给其办理信用卡，卡号：62×××09，账号：24×××32，确定该卡永久使用额度为人民币55000元。后被告赵爱稳一直使用该信用卡，但却未按时偿还信用卡本息等费用。截止2020年5月11日，被告赵爱稳尚欠本金人民币54775.65元，至2020年5月11日止的未付利息17202.82元、逾期还款违约金2975.37元、取现手续费848.24元，合计人民币75802.08元。经原告多次催要，被告未能清偿。 本院认为，被告赵爱稳与原告农行宣威支行自愿签订相关信用卡使用协议，协议对信用卡使用额度、利息、违约金、逾期利息、取现手续费等相关内容作了约定，上述协议合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。原告提交的证据证实被告赵爱稳使用信用卡过程中，截止2020年5月11日，欠本金人民币54775.65元，至2020年5月11日止的未付利息17202.82元、逾期还款违约金2975.37元、取现手续费848.24元，合计人民币75802.08元。对上述款项被告依法应予以偿还，并按双方相关协议的约定承担自2020年5月11日至欠款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵爱稳经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵爱稳在判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡欠款本金人民币54775.65元及算至2020年5月11日止的未付利息17202.82元、逾期还款违约金2975.37元、取现手续费848.24元，以上合计人民币75802.08元。 二、由被告赵爱稳支付原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行自2020年5月11日至欠款本金全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、逾期还款违约金、手续费。 案件受理费人民币1695元，减半收取人民币847.5元，由被告赵爱稳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  郭明利 二〇二〇年十月九日 书记员  沈 彦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3146号原告：王长海，男，1973年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑国涛，河南先一律师事务所律师。被告：武陟县安信汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：杨小军，经理。委托诉讼代理人：何亮，男，1987年2月5日出生，汉族，系该公司员工。原告王长海与被告武陟县安信汽车运输有限公司（以下简称安信公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海及其委托诉讼代理人郑国涛、被告安信公司的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为豫Ｈ×××**-豫Ｈ×××**车辆，价值15万元；2、判令被告支付原告车辆停运损失450000元（每月暂按25000元计至2020年5月，之后损失按每月25000元标准计算至被告实际返还车辆时止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：被告按车辆实际价值赔偿原告价款，并按被告出借给原告的款项利率标准月息1.3分支付资金占用期间（从出卖之日起至实际履行完毕之日止）的利息。事实与理由：2011年原告王长海共花费60余万元购买豫Ｈ×××**-豫Ｈ×××**车辆，该车登记在被告名下，2018年12月被告无故将原告该正常营运车辆隐匿，使原告无法正常营运，给原告造成巨大经济损失，该车月盈利约25000-40000元。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。安信公司辩称，一、本案原告因豫Ｈ×××**/豫HQ**号货车，无车辆保险，营运证长达六年多未审验、行车证未审验，车辆完全无法正常运营才将该车辆开至我公司让其变卖。因所欠安信公司购车款，故要求顶账，经安信公司合法评估该车辆在2018年12月11日共计50000元，结合双方债务结算，现原告仍欠被告购车款本金50000元。二、原告购车后，就将车辆行驶至新疆，在新疆地区自第二年起至今没有营运过，更没有正常的将车辆的营运资格审验，可以认定该车是一个没有营运资格的车辆，故原告要求的停运损失没有任何的法律依据。三、原告将车辆行驶至我公司院内时，该车辆已行驶7年之久，我方担心以后与原告有账目纠纷，随即进行了评估，主挂车共计价值为50000元（主挂车型、车辆年审超期及当前国家环保政策对运输业务造成的影响等因素、挂车私自改装、也无法确定车架号）。综上，由于原告自行将车辆行驶至我公司让其变卖，车辆系国三（黄标车）也没有相关的行使、营运资格，也没有保险，故恳请法院驳回原告的无理请求。经本院审理认定事实如下：车辆豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**登记车主系被告安信公司，实际车主系原告王长海。2018年12月份，原告将车辆放置被告安信公司，后安信公司私自将案涉车辆（豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**予以变卖。2018年12月10日安信公司委托对涉案车辆进行评估，2018年12月11日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆现时价值鉴定评估意见书：豫Ｈ×豫Ｈ×××**重型半挂牵引车/豫Ｈ×豫Ｈ×××**重型厢式半挂车在基准日2018年12月10日评估的现时价值为:小写人民币:50000元。现车辆豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**原告要求被告按照车辆实际价值赔偿原告价款，形成纠纷。另查明，安信公司与王长海、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，于2019年10月12日作出（2019）豫0823民初3213号民事判决。王长海不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫08民终3639号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0823民初3213号民事判决，发回重审。本院于2020年2月11日立案，安信公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0823民初556号民事裁定，准许武陟县安信汽车运输有限公司撤诉。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的（2019）豫0823民初3213号案件在2019年8月2日的庭审笔录、安信公司民事起诉状、评估意见书各一份及杨某、张某的证言等在案佐证。原告对被告所提交的评估意见书有异议，本院认为鉴定人具备鉴定的资格，并在鉴定意见书上签字确认，同时加盖有焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司的公章，原告虽有异议但并未提出证据予以反驳，故对该评估意见书予以采信。本院认为，本案系返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护。一、本案中关于返还车辆问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或他人财产的,应当返还财产,不能返还的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。原告王长海将涉案车辆停在安信公司，安信公司将车辆私自变卖；被告辩称原告将车辆停放至安信公司，因仍欠公司购车款，视为将车辆抵押，本院认为被告并未提交涉案车辆抵押的证据，对被告的辩称本院不予采信，故被告应承担返还原告车辆的责任。鉴于涉案车辆灭失,无法返还原物,原告要求被告按车辆实际价值赔偿原告价款。根据焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：车辆豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ××***018年12月10日评估的现时价值为50000元,结合证人证言及当地市场行情，被告安信公司应向原告支付车辆豫Ｈ××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ××***000元。原告所主张的利息因无法律依据，本院不予支持。二、关于营运损失数额问题。根据举证原则，原告王长海未能提供相关证据证明其营运收益情况，故本院根据2019年河南省交通运输、仓储和邮政业标准61455元/年计算。结合涉案车辆已灭失的实际情况，本院酌定涉案车辆的停运天数为3个月，故原告王长海的停运损失为15363.75元=61455元/年÷12月/年×3个月。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告武陟县安信汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告王长海豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ××***000元；二、被告武陟县安信汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长海停运损失15363.75元；三、驳回原告王长海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由王长海负担4366元，武陟县安信汽车运输有限公司负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年十月十五日书记员  冯英英
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2647号南通远大置业有限公司：你与张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的豫0811民初1678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张静于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1678号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074151572特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终156号上诉人(原审被告)：界首市泉阳中心小学。住所地：安徽省界首市泉阳大道与胜利路交叉口。负责人：申自强。被上诉人(原审原告)：殷灵金，男，汉族，1982年5月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。上诉人界首市泉阳中心小学因与被上诉人殷灵金买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3757号民事裁定，向本院提起上诉。界首市泉阳中心小学上诉称，依法撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初3757号民事裁定书，裁定本案移送界首市人民法院管辖。事实与理由：被上诉人诉上诉人施工合同纠纷一案，本案的合同履行地和被告所在地均在界首市，与商水县人民法院没有关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以本案只有界首市人民法院依法具有管辖权。故被申请人的起诉在管辖上不具有合法性，申请人依法申请将本案移送界首市人民法院管辖。殷灵金答辩称，双方合同约定了管辖法院是商水县人民法院，即使按照上诉人的上诉请求与事实理由，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地商水县也是合同履行地，商水县法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人提交的双方签订的校园文化建设协议书显示双方约定签订地点在商水县，双方约定如发生纠纷，协商不成时由合同签订地人民法院管辖。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此并约定应当对双方发生法律效力。本案应当由商水县人民法院管辖。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十月二十一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈颜云，女，1976年12月24日生，住福建福州市仓山区城门镇东方威尼斯**2205。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈颜云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈颜云系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,452.21元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,452.21元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7965号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵琳琳，女，1986年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金14599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年2月28日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5001元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14599元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告赵琳琳未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2127元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年2月28日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款6381元，包括本金5001元、利息及各项费用1380元，尚欠借款本金14599元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵琳琳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告赵琳琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2603号张新永：你与开封市筑帮商品砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初2786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市筑帮商品砂浆有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2786号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144173特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22575号原告：杨洋，女，汉族，1991年04月04日出生，住重庆市南岸区。被告:郭鹏，男，汉族，1984年12月01日出生，住重庆市沙坪坝区。原告杨洋与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按杨洋撤回起诉处理。审 判 员 陈伟道二〇二〇年十月十五日法官助理 崔玉伦书 记 员 吴 维
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0118执985号 关于成都市中级人民法院指定执行徐玉森罚金一案，本院于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十九日 承办人：陈斌 法官助理：任健 书记员：江维
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢716号 申请执行人：林雪杨，女，1951年9月2日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：陶园，男，1958年3月5日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：柯翠华，女，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔钟民初字第1040号民事判决书及本院（2016）黔0201执1083号执行裁定书，依法恢复执行林雪杨与陶园、柯翠华民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为26026元，申请执行费290元（已缴纳）。 执行过程中，本院逐月提取被执行人陶园工资收入，现申请执行人领取款项26316元，并书面以被执行人已履行完毕本案全部款项为由向本院申请本案执行完毕，故本院依法对本案作执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年十月二十六日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之二十八 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈安新在中国工商银行24060731011044*****账户内存款人民币2062.89元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 龙
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2746号原告：敦化市老伍活鱼商店，所在地敦化市渤海街批发市场院内。经营者：秦泗雪，女，1989年11月24日出生，汉族，住吉林省延吉市万亿市场**。被告：刘刚，男，1981年9月11日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。原告敦化市老伍活鱼商店诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市老伍活鱼商店的经营者秦泗雪，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市老伍活鱼商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2019年8月1日至8月19日其拖欠鱼款53000元及9个月利息9543元（按国家利率标准计算月利率0.02），共计62540元；2.要求被告赔偿秦泗雪工资钱36000元（9个月×4000元），共计98540元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告合作从2018年3月份开始直至2019年8月19日止，两年之久，可以说相互比较信任，2019年8月1日至2019年8月19日期间共有10次交易，共拖欠鱼款53000元，原告多次向被告刘刚索要，刘刚以各种理由拖欠，然后被告刘刚提出卖货车还鱼款或者用货车抵押，被告刘刚向原告陈述车是被告刘刚本人自己的车辆，孔米臣是被告刘刚的合作伙伴，孔米臣也自称是被告刘刚购买的车辆，每次开车拉鱼都是孔米臣与被告刘刚同时前来，由于多次索要鱼款未果，被告刘刚也要将此车出售，被告刘刚让孔米臣将此车从延吉开往敦化要求原告看车作为抵押，开至农贸批发市场院内，由于车的价格没有商议好，结果未达成协议，此后被告刘刚说由姓王的将车钥匙拿走了，车被扣押了。被告刘刚所说的扣车时我不在现场，所以无法证实被告刘刚所说的真实性。此后车辆停在市场院内，3天后，原告不知谁开走车辆，原告也没有义务为被告看管车辆，原告也从未碰触此车，所以被告刘刚无正当理由向原告要车，之后原告因此事丢了工作，每月工资4000元，九个月共计36000元，9个月无法正常工作，所以向原告索要工资36000元，原告现怀疑被告刘刚与高华斌合谋以此车名义向原告进行敲诈勒索进行诬告。给原告造成巨大的名誉损失以致耽误工作。王明礼给我供鱼我不需要给他钱，我把鱼卖了之后，把货款的全款给他，再给他卖鱼所得的利润的一半。我店里的经营归我管，王明礼不参与。老伍活鱼商店工人的工资是我和王明礼一起给工人开资。商店也给我开工资，我是顶会计。因为是两个人的生意，虽然我是业主，但是不能参与。因为原先的会计不干了，我顶会计的工作。我的鱼全部是在王明礼那进货。商店的收益不是全都业主自己享有，所有的收益都是扣除支出外，业主和王明礼平分。被告欠的鱼款应该给我，因为我和王明礼之间已经清算了，我已经将应该支付给王明礼的钱全部给他了，我也不在他那拿货了，经营期间别人欠的鱼款，都应该给我。刘刚辩称，我不欠原告的钱。因为之前是原告说我不欠她的钱，是欠她老板姓王的人钱。姓王的强行扣了我的车，说是抵顶欠他的鱼款，原告起诉不到我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚多次在敦化市老伍活鱼商店购买鱼，且鱼的单价等事宜均是与秦泗雪商定，刘刚亦向秦泗雪支付过鱼款。秦泗雪为敦化市老伍活鱼商店的经营者。现刘刚仍有53000元的鱼款未付。本院认为，虽刘刚抗辩其拉鱼的地点除敦化市老伍活鱼商店的牌匾外还有二礼子活鱼商店的牌匾，53000元鱼款系拖欠姓王的老板的钱款，但刘刚并未提供证据证实其陈述的二礼子活鱼商店登记的经营者系姓王的案外人。并且刘刚自述其在购鱼过程中均未与姓王的案外人有过联系，其在敦化市购鱼的单价等具体事宜均与秦泗雪商定，其亦向秦泗雪支付过鱼款。而秦泗雪系敦化市老伍活鱼商店登记的经营者，故可以认定刘刚系与敦化市老伍活鱼商店形成购鱼的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，刘刚应履行向敦化市老伍活鱼商店给付鱼款53000元的义务。敦化市老伍活鱼商店要求刘刚给付九个月利息的主张，因敦化市老伍活鱼商店与刘刚之间并未约定鱼款的给付时间以及逾期付款利息，且敦化市老伍活鱼商店系同意刘刚赊购，故对其要求给付九个月利息的主张不予支持。关于刘刚抗辩的其与姓王的案外人车辆之间的纠纷，不属于本案买卖合同纠纷的审理范围。关于敦化市老伍活鱼商店要求刘刚给付秦泗雪的误工损失问题，因本案审理的系敦化市老伍活鱼商店与刘刚之间的买卖合同纠纷，刘刚未付鱼款是否导致秦泗雪产生误工损失，与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、刘刚于本判决生效之日起五日内给付敦化市老伍活鱼商店鱼款53000元；二、驳回敦化市老伍活鱼商店的其他诉讼请求。如果刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由刘刚负担562.50元，其余569.50元由敦化市老伍活鱼商店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二〇年十月九日书记员 张大为
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢257号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：赵永东。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永东借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初2150号民事判决书，于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2227号 申请执行人：张存科，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田风奎，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人张存科与被执行人田风奎加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 涛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4692号被执行人：赵军永，男，1977年1月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：吴松林，男，1986年7月18日出生，汉族，住济源市。赵军永、吴松林罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人赵军永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。二、被告人吴松林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因赵军永、吴松林未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵军永有银行存款合计327.5元，本院已扣划327.5元，并已支付济源市人民法院。2.查明被执行人吴松林有银行存款2000元，本院已扣划2000元，并已支付济源市人民法院，其罚金已支付完毕。3.查明被执行人赵军永名下没有房产、住房公积金、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵军永居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人赵军永现尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位吴松林2000元，赵军永327.5元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有5672.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军永负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  张姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18477号 张永东： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初434号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年9月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3271号之3被执行人：徐志伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初77号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人徐志伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志伟的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣