wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江，男，1964年1月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人刘江与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服鸡西市鸡东县人民法院（2019）黑0321民初108号民事判决及本院（2020）黑03民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘江申请再审称：1、二审法院认定申请人超过仲裁时效期间，适用法律错误。2、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。3、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。4、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。5、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿未提交答辩意见。本院认为：关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。申请人应主张2008年1月至2016年12月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2018年4月9日，且被申请人在本案一审中提出时效抗辩，申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月起存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额、即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。综上，刘江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘江的再审申请。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二〇年十月二十八日书记员 冯 琳
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执764号申请执行人：封国富,男,汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：高彩凤，女，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。申请人封国富与高彩凤申请支付令一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律黑龙江省绥棱县人民法院生效的（2020）黑1226民督2号支付令立案执行，在执行过程当中被执行人自愿履行给付义务，将此案申请执行款全额给付申请执行人，本案执行完毕。至此，封国富向本院申请执行的绥棱县人民法院（2020）黑1226民督2号支付令已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2562号罪犯张国庆，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）保刑初字第1176号刑事判决，以被告人张国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人范晓磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）冀刑三终字第93号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国庆在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2455-1号 申请人：杨利波，男，生于1989年6月23日，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：程官威，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人：游越，男，生于1988年9月1日，汉族，住邯郸市永年区。 申请人杨利波诉被申请人游越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0408民初2455号民事裁定书，冻结被申请人游越7.3万元银行存款或查封其同等价值的财产。现双方已达成调解，杨利波于2020年10月30日向本院提出解除对游越银行存款、微信和支付宝的冻结。 本院经审查认为，杨利波向本院提出撤诉申请，本院裁定已于准许，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人游越7.3万元银行存款、微信和支付宝的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨彤瑶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3171号之一申请人：申请人：隋德英，女，1958年9月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱阁法律服务所法律工作者。被申请人：张贤智，男，1949年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：王玉香，女，1948年8月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：张光明，男，1975年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。申请人隋德英与被申请人张贤智、王玉香、张光明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0684民初3171号民事裁定书，冻结被申请人张贤智、王玉香、张光明名下的银行存款90万元或查封等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年10月21日本院已足额冻结被申请人张贤智名下的银行存款90万元。本院认为，应解除查封被申请人张贤智名下的不动产权证号为：鲁（2019）蓬莱市不动产权第0011838号，坐落为：蓬莱市钟楼南路49号（S1号楼1铺）房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张贤智名下的不动产权证号为：鲁（2019）蓬莱市不动产权第0011838号，坐落为：蓬莱市钟楼南路49号（S1号楼1铺）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 张 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10005号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月6日利息163.17元、罚息63.87元，从2020年7月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月7日至2020年4月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金3000元、利息163.17元、罚息133.44元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息163.17元、罚息133.44元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢791号 申请执行人：临沂海川建筑安装有限公司，住所地:临沂市兰山区八一路**兴大商务港****。 法定代表人:王恩宏,总经理。 委托诉讼代理人：王利泽，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。 被执行人：费县胡阳镇新胜村民委员会一组(新胜庄村)。 负责人：许琳，主任。 本院在执行申请执行人临沂海川建筑安装有限公司与被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组(新胜庄村)建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年10月16日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执恢791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇二〇年十月十六日 书记员  葛 冉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3371号     原告：李美荣，女，1956年11月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：牛彩玲，女，1957年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告李美荣与被告牛彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美荣到庭参加了诉讼，被告牛彩玲经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，被告牛彩玲因资金周转从原告李美荣处借款，2017年11月27日，双方经结算，被告向原告重新出具10000元借条一份，约定利息为月息2分，后被告向原告清偿一年利息至2018年11月26日，借款本金及下余利息一直未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款10000元及利息，依照相关法律规定及原告诉请，利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年9月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%自2018年11月27日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告牛彩玲于本判决生效之日起三日内清偿原告李美荣借款10000元及利息（按照年利率15.4%自2018年11月27日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告李美荣的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元，减半收取78元，由被告牛彩玲负担69元，由原告李美荣负担9元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审判员 张艳君                             二〇二〇年十月二十八日       书记员  封彦强          1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1101号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码为913704818698987931。负责人：王程博，行长。被申请人：颜丙州，男，汉族，1991年4月5日出生。被申请人：颜廷湍，男，汉族，1971年10月12日出生。被申请人：王鹏程，男，汉族，1984年5月2日出生。被申请人：颜翠翠，女，汉族，1986年9月15日出生。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人颜丙州、颜廷湍、王鹏程、颜翠翠金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10.12万元或查封其同等价值的其他财产，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司用资信证明提供担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜丙州、颜廷湍、王鹏程、颜翠翠银行存款10.12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十二日书记员 刘宝霞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执944号 申请执行人：邓义强，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村**。 法定代表人：韩建强，执行董事兼总经理。 本院于2020年9月10日立案执行邓义强申请执行成都建强路面养护有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的69836元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，执行员到被执行人成都建强路面养护有限公司经营场所所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执532号王少东、乌云哈达、哈斯巴雅尔：王少东与乌云哈达、哈斯巴雅尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27805.00元。经本院立案执行，现已执行到位22999.99元,剩余4805.01元申请人自愿放弃。本院已于2020年10月30日将该款转付给王少东。至此，王少东向本院申请执行的（2018）内0624民初2720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4770号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。 法定代表人：魏忠勋。 委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：王电龙，男，1966年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：周祎，吉林洪田律师事务所律师。 被告：王志山，男，1958年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市财政局与被告王电龙、王志山债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人王**、被告王电龙及其委托诉讼代理人周祎到庭参加诉讼。被告王志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告王电龙立即给付原告欠款60000元及支付利息（利息从2015年6月15日起按照15.4％的年利率计算至实际给付之日）；2．请求法院依法判决被告王志山对上述借款承担连带责任；3．请求法院判决二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：曾兆祥、王玉梅夫妻因为涉黑被人民法院判处有罪并判处没收全部个人财产，经公安机关调查，被告1曾向曾兆祥、王玉梅夫妻借款，并先后两次出具借条分别显示2015年6月15日向曾兆祥、王玉梅夫妻借款60000元，被告2进行担保、2015年11月11日向曾兆祥、王玉梅夫妻借款46000元，双方约定月利3分，扣除借条重复部分，还有60000元没还。现因曾兆祥、王玉梅夫妻涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代表国家行使对没收财产的有关权利，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王电龙辩称，一、原告起诉的诉讼请求及理由不清晰。原告举证的6万元的借条的还款时间为2015年6月15日，该借款已经过诉讼时效。原告举证的46000元的借条为复印件，不能够作为证据使用。事实上原告与被告之间的借款并未实际发生，被告虽为原告出具过借条，但该借条原告并未实际支付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立。（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；曾兆祥与被告王电龙之间的借款系自然人之间的借款，该借款合同的成立以借款人收到借款为要件，原告仅举证了被告出具的借条，并未就借款支付凭证进行举证，在原告不能举证证明被告已经收到借款的情况下，借款合同未生效。二、原告请求被告支付利息没有法律依据。曾兆祥系不具备放贷资格的自然人，其以营利为目的向社会不特定对象发放贷款，系典型的职业放贷人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，借款合同无效。无效合同自始无效，原告无权依据未生效也无效的借条向被告主张支付本金及利息。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 王志山未到庭亦未做答辩。 经审理查明：一、王电龙于2014年11月15日给曾兆祥出具60000元借条一张，保证人为王志山，双方约定还款日期为2015年6月15日；王电龙于2015年11月11日给曾兆祥出具46000元借条一张。二、2019年10月份，本院依法对曾兆祥、王玉梅等人公开宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产……。以上事实有原告公主岭市财政局提供的借条复印件两张及原告公主岭市财政局以及被告王电龙陈述在案佐证。 本院认为，原告公主岭市财政局围绕其诉讼请求，仅仅向本院提交了借条复印件两张，被告王电龙并不否认曾经给曾兆祥出具过这两张借条，但对款项支付及60000元借条诉讼时效提出抗辩，而公主岭市财政局对曾兆祥是否实际将该两笔借款交付给被告王电龙及60000元借款不超诉讼时效期间未向本院提供相应证据。公主岭市财政局所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，公主岭市财政局诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。 案件受理费减半收取计650.0元，由原告公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 宁 达 二〇二〇年十月二十九日 书记员 施皓为
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保317号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：王烜，男，1991年6月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与王烜借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王烜的微信、支付宝、银行账户存款6065.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1438号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2846号之二申请执行人：潘宝刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：邢立国，男，1979年12月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在申请执行人潘宝刚与被执行人邢立国民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年十月二十七日法官助理张勇昊书记员刘学骏
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢79号许六火、邹干辉：关于许六火与邹干辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日恢复案件的执行。执行标的31000元。在执行过程中，申请执行人许六火和被执行人邹干辉共同向本院提交“以物抵债协议，协议内容为：邹干辉将其所有的红木家具一批作价30000元抵偿给许六火。红木家具抵债后，许六火再行支付1500元给邹干辉。据此，（2019）云3102执1117号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。”据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3570号原告：山东柏蔓酒店管理有限公司济南高新店，住所地山东省济南市高新区新大街**鑫盛大厦**楼**及裙楼**，统一社会信用代码91370100MA3CM2789B。法定代表人：吕娜，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被告：广州市万韵工艺品有限公司，住所地广州市，住所地广州市番禺区大龙街傍江东江城路****代码91440113691538992C。法定代表人：胡艳霞。委托诉讼代理人：李石波，男，系该公司员工。原告山东柏蔓酒店管理有限公司济南高新店（以下简称柏蔓高新店）与被告广州市万韵工艺品有限公司（以下简称万韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏蔓高新店的委托诉讼代理人李琪，被告万韵公司委托诉讼代理人李石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏蔓高新店向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《琉璃购销合同》；2.依法判令万韵公司支付柏蔓高新店款项260000元；3.依法判令万韵公司向柏蔓高新店支付自2017年11月17日起以260000元为基数按年息24%计算直至2020年4月9日止的暂计违约金149418元；4.依法判令万韵公司向柏蔓高新店支付自起诉之日起以260000元为基数按年息24%计算直至付清全部款项之日止的违约金；5.本案全部诉讼费、保全费等费用由万韵公司承担。事实和理由：柏蔓高新店与万韵公司于2017年9月28日签订琉璃购销合同，柏蔓高新店向万韵公司购买共计总额为32万元的琉璃制品，柏蔓高新店按照合同约定履行了合同义务，而万韵公司并未按合同约定交付货物。为维护合法权益，柏蔓高新店诉至法院，请求依法判如所请。万韵公司辩称，不同意解除合同，柏蔓高新店一直没有通知我方解除合同，现在解除合同，势必给我方造成一定的经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，柏蔓高新店（甲方）与万韵公司（乙方）签订《琉璃购销合同》，主要内容为：一、产品名称、规格、颜色、数量、单价如下：圆砖，直径31*2.2，彩色，98个，0元，光面；水浪花，200*180*30，海兰色，1个，32万元，光面。合计32万元……四、交货时间及地点：1.交货时间：2017年11月11日完成交付，因大件产品烧制的不可控性，如烧制二次还不能烧好，乙方可以与甲方沟通，取消订单，三日内退回定金给甲方。2.交货目的地：山东济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦裙楼。五、合同款项支付方式1.甲方必须按照下列方式支付给乙方款项：合同签订后甲方需要支付50%作为预付款。货物在工厂验收合格后，发货前付清所有款项，付款前乙方提供合同总额的全额发票……七、违约责任1.乙方逾期交货（不可抗力除外），有责任与甲方积极联系，并进行协商，甲方应给与乙方五个工作日的宽限期，超宽限期乙方向甲方每日支付未交货款总额0.1%的违约金……合同签订后，柏蔓高新店于2017年9月29日向万韵公司支付50%琉璃预付款16万元，2018年2月7日向万韵公司支付货款10万元，共计支付26万元。万韵公司至今未交付货物。诉讼中，万韵公司认可产品至今尚未制作完成，柏蔓高新店认可已收到98块圆砖。万韵公司称该圆砖价值2万元，提交2017年9月24日的《琉璃采购合同》一份，但柏蔓高新店对该合同的真实性不予认可，且该合同签订日期早于其提交的案涉《琉璃采购合同》，应按照2017年9月28日签订的《琉璃采购合同》履行。万韵公司提交微信聊天记录一份，欲证实双方在协商过程中，柏蔓高新店没有让其不继续做琉璃。柏蔓高新店虽对聊天记录的真实性无法确认，但认为聊天记录中明确记载有酒店已开业两年多，影响我们使用的字样，可以看出万韵公司逾期交货行为已给柏蔓高新店造成了经济损失。本院认为，柏蔓高新店与万韵公司签订的案涉《琉璃采购合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，柏蔓高新店已支付了26万元货款，万韵公司至今未交付货物。关于案涉合同应否解除的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。出卖人的主要义务是交付符合约定要求的标的物，本案中，双方于2017年9月28日签订案涉《琉璃采购合同》，约定万韵公司应于2017年11月11日交付货物，但万韵公司截止开庭日仍未交付货物。万韵公司提交的微信聊天记录也显示柏蔓高新店一直在与万韵公司协商，万韵公司也承诺在2020年9月份可以交付货物，但至今未能交付，万韵公司逾期交货远超合理期限，已构成根本违约，合同目的已无法达成，现柏蔓高新店要求解除案涉《琉璃采购合同》于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《琉璃采购合同》解除后，根据合同性质,双方应相互返还各自因合同取得的财产,即柏蔓高新店应向万韵公司返还已收到的98块圆砖,万韵公司返还柏蔓高新店已支付的货款26万元。合同约定“乙方逾期交货（不可抗力除外），有责任与甲方积极联系，并进行协商，甲方应给与乙方五个工作日的宽限期，超宽限期乙方向甲方每日支付未交货款总额0.1%的违约金”，柏蔓高新店要求按照年息24%计算违约金，计算标准过高，万韵公司亦不同意支付，故本院调整违约金计算方式为以26万元为基数，自2017年11月17日起至2019年8月19日，按照同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、解除原告山东柏蔓酒店管理有限公司济南高新店与被告广州市万韵工艺品有限公司于2017年9月28日签订的《琉璃购销合同》；二、被告广州市万韵工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东柏蔓酒店管理有限公司济南高新店货款26万元；三、被告广州市万韵工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东柏蔓酒店管理有限公司济南高新店违约金（以26万元为基数，自2017年11月17日起至2019年8月19日，按照同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，减半收取3721元，保全费2620元，共计6341元，由被告广州市万韵工艺品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年十月十五日法官助理孙丽娜书记员王明明
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初280号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人谢保健，男，1988年10月10日出生，汉族，小学毕业，务工人员，居住地邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月27日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人谢保健犯交通肇事罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军、助理史竹笛出庭支持公诉，被告人谢保健到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控：2019年12月4日18时许，被告人谢保健驾驶鲁Ｈ×××××号“东风牌”大型汽车，沿省道231线由北向南行驶至费县，与由西向东左转弯行驶的上冶镇城南头村10号宋某驾驶的鲁Ｑ×××××号“启辰牌”小型汽车相撞，致宋某左肺破裂致左侧血气胸合并创伤失血性休克死亡。被告人谢保健负事故的主要责任。2020年3月31日被告人谢保健与被害人近亲属达成和解协议，取得对方谅解。2020年7月27日被告人谢保健到费县投案。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人，证人孙某的证言，被告人谢保健的供述和辩解，被害人宋某的法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据。 山东省费县人民检察院认为，被告人谢保健违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢保健自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月4日18时许，被告人谢保健驾驶鲁Ｈ×××××号“东风牌”大型汽车，沿省道231线由北向南行驶至费县，与由西向东左转弯行驶的上冶镇城南头村10号宋某驾驶的鲁Ｑ×××××号“启辰牌”小型汽车相撞，致宋某左肺破裂致左侧血气胸合并创伤失血性休克死亡。被告人谢保健负事故的主要责任。2020年3月31日被告人谢保健与被害人近亲属达成和解协议，取得对方谅解。2020年7月27日被告人谢保健到费县投案。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人，证人孙某的证言，被告人谢保健的供述和辩解，被害人宋某的法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人谢保健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。山东省费县人民检察院起诉指控被告人谢保健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人谢保健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年十月二十六日 书记员  焦伟嘉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10045号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人吴思鑫，执行董事兼总经理。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告刘美彪，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告刘美彪著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘美彪的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17973号 原告：张栋，男，1990年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谌乾生，总经理。本院在审理原告张栋与被告陕西省建秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年6月29日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张栋撤回起诉处理。     审  判  员   刘 瑜  二〇二〇年十月十日 书  记  员   王 璐 1
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初954号原告李春龙，男，1990年7月14日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告张玉华，女，1976年11月8日出生，汉族，绿豆豆英语学校教师，现住明水县。原告李春龙与被告张玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加了诉讼，被告张玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人工费21200元及利息损失；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系木工。被告系承包家庭装修个体。2017年以来，被告与多户业主达成承包家庭装修事宜，因装修需要，被告找到原告做木工工作，原告在被告处工作一年多，被告仅支付原告部分人工费，尾欠21700元一直没有给付。被告于2019年2月14日给原告出具了一份书面欠款凭证，证明所欠原告室内装修木工工时费21700元，并约定2020年1月14日前还清。2020年春节前给付原告500元，尚欠21200元被告一直没有给付，故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告张玉华经传唤未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下，原告系木工。被告系承包家庭装修个体。被告雇佣原告从事室内装修木工工作，欠原告室内装修木工工时费21700元一直没有给付。被告于2019年2月14日给原告出具了一份书面欠款凭证，证明所欠原告室内装修木工工时费21700元，约定2020年1月14日前还清。原告向被告索要此款，被告给付原告500元，尚欠21200元被告一直没有给付，故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：要求被告给付原告人工费21200元及利息损失；要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告从事室内装修木工工作，被告应按约定给付原告劳务费。在开庭审理过程中被告未到庭参加诉讼，原告出具了2019年2月14日被告为原告出具的欠据。故原告要求被告给付21200元木工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付至此款给付完毕时止。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉华给付原告李春龙木工费21200元及利息（利息自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至此款给付完毕时止），此款于本判决生效后三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元由被告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十月十三日书记员 宋艳波
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异84号申请人（原申请执行人）：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西社区**楼西段。统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，该支行行长。委托代理人：张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：栾义保，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。被申请人：曹国峰，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：邹平金码煤业有限公司，住所地山东省邹平市码头镇驻地。统一社会信用代码91371626683236994D。法定代表人：杨茂国，公司经理。被执行人：邹平县三友石油设备有限公司，住所地山东省邹平市码头镇驻地。统一社会信用代码91371626791546519E。法定代表人：朱望涛，公司经理。被执行人：山东邹平明龙油脂有限公司，住所地山东省邹平市码头镇驻地。统一社会信用代码91371626764831680P。法定代表人：曹国峰，公司经理。被执行人：杨茂国，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：杨爱云，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被执行人邹平金码煤业有限公司（以下简称金码煤业公司）、邹平县三友石油设备有限公司（以下简称三友石油设备公司）、山东邹平明龙油脂有限公司（以下简称明龙油脂公司）、杨茂国、杨爱云金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行邹平支行向本院提交追加曹国峰为本案被执行人的书面申请。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年10月13日进行了听证，申请人委托代理人张海峰、栾义保到庭参加听证，被申请人曹国峰、被执行人金码煤业公司、三友石油设备公司、明龙油脂公司、杨茂国、杨爱云未到庭参加听证。现已审查终结。申请人齐商银行邹平支行称，2016年5月17日，邹平市人民法院就申请人与金码煤业公司等金融借款合同纠纷一案，作出（2016）鲁1626民初875号民事判决书，判决金码煤业公司于本判决生效之日起五日内偿还申请人齐商银行邹平支行借款本金200万元、计算至2016年2月21日的利息72830.34元以及此后利息（利息计算方法略写）；被执行人三友石油设备公司、明龙油脂公司、杨茂国、杨爱云对上述借款本息承担连带偿还责任。判决后债务人未履行还款义务，虽经申请执行，申请人至今未能收回债权。经工商查询得知，被执行人明龙油脂公司为一人有限责任公司，被申请人曹国峰为该公司股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请人请求法院裁定追加曹国峰为（2016）鲁1626民初875号民事案件的被执行人，对明龙油脂公司应偿还申请人的债务承担连带责任。申请人向本院提供的证据有：证据1.（2016）鲁1626民初875号民事判决书一份、（2016）鲁1626执1339号之一执行裁定书一份；证据2.明龙油脂公司企业信息登记表一份；证据3.诉讼当事人户籍登记信息查询结果单一份，证明曹国峰的身份信息。本院查明，申请人齐商银行邹平支行与被执行人金码煤业公司、三友石油设备公司、明龙油脂公司、杨茂国、杨爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1626民初875号民事判决书，判决：一、金码煤业公司于本判决生效之日起五日内偿还齐商银行邹平支行借款本金200万元、计算至2016年2月21日的利息72830.34元以及此后利息（以200万元为基数，按照年利率10.92%，自2016年2月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人三友石油设备公司、明龙油脂公司、杨茂国、杨爱云对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向金码煤业公司追偿。该判决生效后，齐商银行邹平支行向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁1626执1339号。经本院对被执行人实施财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月19日裁定终结（2016）鲁1626民初875号民事判决书的本次执行程序。另查明，明龙油脂公司成立于2004年6月16日，经营范围为批发兼零售预包装食品；加工棉籽等。2014年1月15日，明龙油脂公司股东变更登记为曹国峰，持股比例100%。齐商银行邹平支行于2020年8月向本院提出申请，申请追加明龙油脂公司股东曹国峰为本案被执行人，对明龙油脂公司应偿还申请人的债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人财产不足清偿本案债务，被申请人曹国峰作为被执行人明龙油脂的唯一股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，根据上述法律规定，申请执行人请求追加曹国峰为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加曹国峰为（2016）鲁1626民初875号民事案件的被执行人；曹国峰对山东邹平明龙油脂有限公司应偿还申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。审 判 长  王 娟人民陪审员  冯大海人民陪审员  刘洪滨二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨朝霞
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初1616号原告：扶风县XX社。统一社会信用代码：9161032492149640XL。住所地：扶风县县城新区XX大街**。法定代表人乔建华，系公司理事长。委托诉讼代理人：王哲，系原告社职工，任黄堆信用社主任，特别授权代理人。被告：康乃平康某某，男，汉族，生于1970年10月18日，，住扶风县公民身份号码：61032XXXX0********。被告：郭世乐郭某某，男，汉族，生于1962年4月26日，，住住扶风县公民身份号码：61032XXXX2********。本院在审理原告扶风县XX社诉被告康乃平康某某、郭世乐郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县XX社于2020年10月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告扶风县XX社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告扶风县XX社撤回起诉。本案受理费2010元，减半收取1005元，由被告康乃平康某某承担。审判员  马宏英二〇二〇年十月十六日书记员  杨杏杏1
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执276号申请人李华英，女，1964年5月19日生，彝族，住石屏县。被执行人陈志，男，1986年4月9日生，白族，住石屏县。被执行人陈丽华，女，1964年2月21日生，汉族，住石屏县。本院在执行李华英与被执行人陈志、陈丽华借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人陈志、陈丽华的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，并就执行情况向申请人李华英进行了反馈，因房产有贷款抵押并被其他案件查封，申请人李华英不要求处置房产。被执行人李华英没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十月二十二日书记员  朱红哨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2893-2号解除保全申请人职言，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省获嘉县冯庄镇职王村经五街路**。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被申请人王会乐，女，汉族，1972年7月19日出生，住，住河南省临颍县/div>解除保全申请人职言与被申请人王会乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1122民初2893号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人王会乐名下价值18000元财产；现职言以双方达成和解为由，于2020年10月14日向本院申请解除对王会乐的财产保全。本院认为，申请人职言提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王会乐名下价值18000元财产的保全。案件申请费200元，由申请人职言承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二〇年十月十四日书记员  吕浩志
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9213号原告：重庆市江津区巨能再生金属制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码9150011620359956XR。法定代表人：陈晓凤，总经理。诉讼代理人：郑世容，执业律师。被告：重庆市江津区凯路机械铸造有限责任公司，住所地：重庆市江津区白沙镇工业园，统一社会信用代码91500116688949803L。法定代表人：张宏，总经理。诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市江津区巨能再生金属制造有限公司与被告重庆市江津区凯路机械铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区巨能再生金属制造有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区巨能再生金属制造有限公司撤回起诉。案件受理费905.00元（已减半），由原告重庆市江津区巨能再生金属制造有限公司负担。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇二〇年十月二十三日书记员 吴宗亮
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1407号 原告：李玲玉，女，1984年9月23日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：厍建强，男，汉族，1983年11月1日出生，住固安县。系原告丈夫。 被告：廊坊市华明房地产开发有限公司，住所:河北省廊坊市固安县惠文街南侧、宏安花园小区**楼****。 法定代表人：冉明华。 委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 原告李玲玉与被告廊坊市华明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李玲玉及其委托代理人、被告廊坊市华明房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲玉向本院提出诉讼请求：原告请求依据房屋销售合同第八条中的交付期限，以及商品房各项验收合格证明齐全的情况下书面通知原告在2020.7.1日之前收房。并给予原告逾期交房补偿金10000元，并承担诉讼费等相关费用200元，合计费用10200元。事实和理由：原告于2018年7月在河北省华明房地产开发有限公司购买商品房一套，合同中说明该房屋于2019 —2— 年10月1日前交房，销售刘东波在11月份电话通知原告收房，原告夫妻二人11月25日去收房，到达现场后发现一、小区大门口底商正在施工中；二、小区内三号楼正在建设中，三、小区内物业配套设施未达到标准，没有保安；四、地下车库正在施工中；以上几点原告认为达不到交付的原告收房标准，以上原告掌握了被告的所有相关证据。特起诉至法院，请法院查明事实，依法判决以维护原告的合法权益。原告庭下对被告的证据质证意见为：我购买此住宅房屋买卖合同交付日期为2019年10月1日前，所以2019年10月1日后的停工政策与我没有直接关系。2、合同中明确指出如遇到不可抗拒的原因，开发商应当在发生之日起30日内告知买受人，至今为止开发商从没有与我说明过类似事情。所以我不予认可上述开发商的延迟交房理由。3、开发商通知我去收房时，没有提供合同中所说的竣工验收合格证，开发商提供的竣工验收备案说明书日前为2020年5月28日，开发商取得该证明书远远超过合同交付日期，我认为合同中各个验收合格证不全根本达不到交付标准。4、合同中第八条所说的3个合格证、一个批准文件，开发商只提供了一个证明书。5、延迟交房违约金也应该支付给买受人，直到实际收房为止。 廊坊市华明房地产开发有限公司辩称，原告购买我公司房屋属实，我公司按照国家政策和有关规定停止施工，法院应该扣除期限；我公司已通知原告在2019年11月份收房，并且原告诉状中载明2019年11月25日去收房这一事实，应该视为原告已经接到我方通知，原告要求我方承担逾期交房违约金，我方不予认可，请求法院依法驳回本案原告的诉求；原告现诉讼请求仍不明确。被告于庭下提供了河北省建设工程竣工验收备案证明书。提供了2018年至2020年因大气污染停工时间的证据。 —3— 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年11月5日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的固安县新源东街北侧、永盛路东侧宏安馨苑第2#幢2单元15层1503室。价款991100元。双方约定以贷款方式付款，买受人于2018年11月5日前支付首期房价款521100元。余款470000元，向贷款机构申请贷款支付。双方在合同第八条交付期限中约定出卖人应当在2019年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方在合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2方式处理即逾期超过60日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，原告李玲玉交付被告购房款。2019年11月，被告方电话通知原告收房，原告发现不符合收房条件拒绝收房。2020年4月13日涉案房屋所属小区宏安馨苑第2#4#楼取得固安县住房和城乡建设局建设工程消防验收意见书。2002年5月28日，涉案房屋所属小区宏安馨苑第2#楼，经验收合格，在固安县住房和城乡建设局备案。 另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安县人民政府等通知要求建筑施工企业停止施工或停产，各时间段分别为：2018年11月11日至11月16日、2019年1月2日至1月19日、2019年2月16日至2月23日、2019年2月24日至3月13日、2019年3月16日至3月20日、2019年3月21日至4月3日、2019年4月 —4— 20日至4月30日、2019年9月24日至10月4日、2019年10月16日至10月24日、2019年11月1日至11月7日、2019年11月20日至11月24日、2019年11月28日至12月2日、2019年12月7日至12月9日、2019年12月13日至12月17日、2019年12月23日至12月26日。2020年1月2日至7日、2020年1月16日至2020年1月23日、2020年1月26日至1月28日、2020年1月28日至2月1日、2020年2月5日至2月14日、2020年2月27日至3月1日、2020年7月6日至8日、2020年7月17日至19日。 上述事实有双方签订的商品房买卖合同、购房款发票、固安县人民政府相关部门发出的通知及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，双方为商品房买卖合同关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原、被告约定的交房时间为2019年10月1日。在施工过程中，因维护公共利益需要、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。根据有关法律法规规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋所属小区于2002年5月28日才验收合格，被告应承担逾期交房的违约责任。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2019年10月1日至2020年2020年10月30日共计396天，停工时间为149天，违约金计算应为247天。违约金为24480.17元（991100元÷10000×247）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： —5— 一、被告廊坊市廊坊市华明房地产开发有限公司于2020年10月30日前内向原告李玲玉交付房屋； 二、被告廊坊市廊坊市华明房地产开发有限公司于判决书生效后五日内给付原告李玲玉违约金24480.17元； 三、驳回原告李玲玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27.5元，由被告廊坊市廊坊市华明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 倩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1979号 申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 法定代表人:郭拥华，系该公司董事长。 委托代理人匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为提起放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。 被执行人：支定荣，男，1969年8月26日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：董艳妹，女，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：朱洪玉，男，1988年8月4日出生，汉族，，住贵州省余庆县。 本院在执行申请执行人湖南大农担保融资有限公司与被执行人支定荣、董艳妹、朱洪玉追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2018）湘0211民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人支定荣、董艳妹、朱洪玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人支定荣、董艳妹、朱洪玉银行存款11万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人支定荣、董艳妹、朱洪玉同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 璐
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1348号 申请执行人：吕化文，男，1964年12月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘学军，男，1962年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 吕化文与刘学军劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李泽骏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1684号宁乡市卫生和计划生育局曾学良、杨岳群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾学良、杨岳群征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00330-1号上述执行案件与本案系同一案件。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11262号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1974年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：侯静（刘某1之妻），1977年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：侯磊（刘某1之妻弟），1982年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1951年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1972年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘某1因与被上诉人韩某、刘某2继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人侯静、侯磊，被上诉人韩某、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.请求二审法院依法改判刘某1继承刘少明遗留的位于住北京市通州区潞邑西路某号院某号楼某室的四分之一份额；2.本案的诉讼费用由韩某、刘某2承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人刘某2继承房产的六分之一系错误。本案作为父亲遗产部分刘某2不应继承父亲遗产份额的六分之一，因刘某2在父亲生前并未尽到养老送终的义务，自从2009年因刘某2对母亲不敬，与父亲发生矛盾而且将父亲的手割伤缝了七针后，刘某2对父亲就开始记恨于心，在父亲生病时不管不问，即使打电话刘某2也是置之不理，因此父亲曾想起诉刘某2被母亲阻拦。父亲当时已经病危直到闭上眼睛那一刻，刘某2都没提前看望父亲，而是医院要求配偶子女均到场签字才可以拔掉氧气管，就这样刘某2才来到医院。从此事发生就可以看到刘某2对于父亲的冷漠无情，且在父亲去世后刘某2也未将父亲送葬，送葬费用由刘某1和母亲共计花费22000元，刘某1承担了9000元，刘某2分文未花，其本身对父亲未能尽到生养死葬的赡养义务的情况下，也不应分得遗产。一审中刘某2将父母亲自己日常生活费用的证据用以证明自己进了赡养义务，而不能提供单独证据证明自己对父亲尽到过赡养义务。刘某2同刘某1继承份额相同是错误的。作为判决结果往往会产生一定的社会导向，对社会秩序及建构起到一定的推动作用。通过判决，可以凸显社会应当存在的社会秩序和基本准则，一旦此类不尽赡养义务反而同尽到了赡养义务人继承份额上相同，那么似乎向社会传递出一种信息，不尽赡养义务反而不比尽到赡养义务的人少分财产，不利于社会关于赡养父母的中华传统美德观念的形成，有悖于社会主义核心价值观。一审法院认定刘某1继承房产的六分之一错误，应认定刘某1继承遗产的四分之一。本案刘少明生前由于身体不好，在出现生病状况时均由刘某1带着去医院看病伺候，生活上由刘某1照顾。在一审中证人刘某3提供了证言，证明了刘某1已经尽到生养死葬义务。而且在一审当中未能找到为父亲看病的医药费，经查找已经找到，在二审开庭时作为新证据向法庭提交。依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案中刘某1提交的证据足以证明刘某1尽了赡养义务，刘某1分配遗产时应该多分，应继承房产份额的四分之一份额。综上所述，一审认定事实及法律错误，请二审法院查明事实依法纠正一审法院错误，维护刘某1合法权益，请支持刘某1的上诉请求。韩某辩称：同意一审该项判决，不同意刘某1的上诉请求。刘某2辩称：同意一审该项判决，不同意刘某1的上诉请求。韩某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决北京市通州区潞邑西路某号院某号楼某房产的六分之五份额归韩某所有，其余六分之一份额归刘某2所有。一审法院认定事实：经审理查明，刘少明与韩某系夫妻关系，二人共生育子女二人长子刘某2、次子刘某1。刘少明于2018年8月19日去世，未留有遗嘱。另查，位于北京市通州区潞邑西路某号某号楼某号房产系韩某在其与刘少明夫妻关系存续期间购买，本案审理过程中，韩某、刘某2、刘某1均认可上述房屋的二分之一份额属于韩某所有，剩余二人之一份额为刘少明的遗产。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证等证据在案佐证。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人刘少明去世后，韩某、刘某2、刘某1均是刘少明遗产的第一顺序合法继承人，享有继承遗产的权利。根据查明事实，坐落于北京市通州区潞邑西路某号某号楼某号房产系刘少明、韩某夫妻共同财产，应为刘少明、韩某共有。被继承人刘少明去世后，其所有份额上述房产二分之一份额应由韩某、刘某2、刘某1继承，一审法院将结合当事人本人意愿及房屋现居住使用情况，按照有利生活的原则予以分割，结合本案案情，上述房屋三分之二的份额属于韩某继承所有，六分之一的份额属于刘某2继承，六分之一的份额属于刘某1继承。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决：一、坐落于北京市通州区潞邑西路某号某号楼某号房产的三分之二份额属于韩某继承所有，六分之一份额属于刘某2继承，六分之一份额属于刘某1继承；二、驳回韩某的其他诉讼请求。本案二审中，刘某1向法庭提交以下证据：刘少明的北京市医疗医院收费票据13张、北京市通州区潞河医院开具的刘少明的诊断证明书1张、北京市通州区潞河医院开具的刘少明的北京市医疗保险住院费用清单1张，以此证明刘某1对其父刘少明已尽到了赡养义务。刘某2与韩某当庭发表质证意见，表示对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，认为不能证明上述花费是由刘某1支付，称刘少明、韩某均是有经济能力的。本院认为，鉴于刘某2与韩某对上述证据的真实性认可，本院对证据的真实性不持异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”据此，各继承人对于遗产份额以均分为原则，对于遗产份额是否应予多分，应综合考虑赡养义务的履行以及其他多方面因素。本案中，案涉房屋均系被继承人刘少明与韩某婚后所得，应属夫妻共同财产。刘少明去世在先，其去世时未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议等，故案涉房屋属于刘少明的二分之一份额应当按照法定继承处理。韩某与刘某2、刘某1均为第一顺位继承人，原则上应按照均等原则继承刘少明的遗产。刘某1主张刘某2在刘少明生前并未尽到赡养的义务，但刘某1对此未提供证据予以证明，且其母韩某当庭陈述，在其父生病期间刘某2亦出资为父亲治病，故本院对刘某1的主张难以采信。对于刘某1提交证据拟证明其履行了对刘少明的赡养义务问题，本院认为，一审法院并未因刘某1未履行赡养义务而在分配遗产时对刘某1不分或少分，故刘某1提交的上述证据的证明目的与本案争议焦点之间缺少关联性。综合考虑上述因素，本院认为一审法院认定各方平均分配遗产符合法律规定，本院予以维持。综上，刘某1的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2602元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年十月三十日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13457号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈慧斯，女，汉族，1987年6月22日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈慧斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈慧斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈慧斯于2019年1月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈慧斯偿还原告借款本金165332.95元、利息、罚息5198.74元、复利119.58元，合计170651.27元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈慧斯赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈慧斯经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈慧斯签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：255000元；3.借款期限：36个月，自2019年1月12日起至2022年1月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告陈慧斯尚拖欠贷款本金165332.95元、利息、罚息5198.74元、复利119.58元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈慧斯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈慧斯签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈慧斯未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告陈慧斯偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈慧斯于2019年1月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈慧斯于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金165332.95元、利息、罚息5198.74元、复利119.58元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告陈慧斯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1876.5元、保全费1373元，均由被告陈慧斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6402号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：蒋银，男，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：龚婷，女，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋永会，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋银、龚婷、蒋永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告蒋银、龚婷、蒋永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋银、龚婷共同归还所欠借款本金5万元及罚息;2.被告蒋永会承担连带清偿责任。被告蒋银、龚婷、蒋永会未答辩。本院经审理查明事实如下：蒋银、龚婷于2018年10月16日在农商银行借款5万元，年利率11.28%，定于2019年10月10日到期，到期日结息。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。蒋永会对全部债务提供连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年。贷款到期后，经多次催要，借款人及担保人未按约还清借款本息，遂产生纠纷。本院认为：1.借款合同合法有效，蒋银、龚婷应按约履行还款责任。农商银行要求蒋银、龚婷偿还借款本金及罚息，符合合同约定，应予支持；2.蒋永会作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋银、龚婷于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及罚息（以5万元为基数，自2019年10月11日起按年利率16.92%计算至付清之日止）；二、被告蒋永会对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由三被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年十月二十六日书记员  谢敏芝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4400号之二申请执行人：朱春决，男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：谢东杰，男，1986年3月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人朱春决与被执行人谢东杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初3221号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款本金15000元及逾期还款利息(以15000元为基数，自2019年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止)。本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢东杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人谢东杰名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人谢东杰名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人谢东杰名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托山东省菏泽市牡丹区人民法院查询被执行人谢东杰名下不动产情况，未有有效反馈。8.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢东杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产信息。9.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢东杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产信息。10.本院依法对被执行人谢东杰名下号牌号码为苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号××）予以查封，查封日期为2020年9月25日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年5月14日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额15000元及逾期还款利息，实际执行到位0元，剩余15000元及逾期还款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3853号原告：江苏旺达喷灌机有限公司，住所地常州市金坛区汤庄集镇。法定代表人：高志俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**哈理工大学科技园**。法定代表人：张振义。本院在审理原告江苏旺达喷灌机有限公司诉被告哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏旺达喷灌机有限公司向本院提出撤回对被告哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江苏旺达喷灌机有限公司申请撤回对被告哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏旺达喷灌机有限公司撤回起诉。案件受理费7475元（已减半收取），由原告江苏旺达喷灌机有限公司负担。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  岳锡林人民陪审员  高俊杰二〇二〇年十月十七日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初331号 原告：韩良北，男，1963年9月10日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩良北诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保326号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：陈冬，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与陈冬借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈冬的微信、支付宝、银行账户存款7413.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1447号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3902号原告：刘灿华，男，1963年5月28日出生，汉族，住所地阳新县，被告：方春燕，女，1980年12月28出生，汉族，无业，住所地阳新县，原告刘灿华与被告方春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告刘灿华于2020年10月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灿华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘灿华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘灿华负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十九日书记员  范倩楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终893号 上诉人（原审被告）：王军，男，1986年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑玉芳，女，1974年8月25日，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人王军因与被上诉人郑玉芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2019）新4224民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人马岩辉、被上诉人郑玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款62000元。事实和理由：一、实际出借人是额敏县XXX公司，被上诉人郑玉芳是公司员工，被上诉人郑玉芳不是出借人，应认定合同无效，上诉人不应该偿还利息；二、借款是以我的名义借的，但实际用款人是案外人郑金成，借款后，我以现金方式还款26000元，郑金成还款80000元，总计还款106000元，现尚欠借款应为62000元，请求二审法院改判。 郑玉芳辩称，借款是我与上诉人王军之间的个人借款，与公司无关；上诉人从未还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑玉芳向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还欠款168000元，利息2017年4月11日起按照月利率2％计算利息至欠款还清为止；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月11日，被告王军向原告郑玉芳分别借款150000元和50000元，共计借款200000元，被告王军将所有的×××机动车登记本抵押，但未作抵押登记。被告王军于当日向原告出具了《借款借据》和《收款收据》，约定借款利息为月利率3％，于2017年9月10日偿还。原告郑玉芳于2017年4月12日向被告王军的账户转账168000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑玉芳提供的《借款借据》、《收款收据》、打款凭证，足以证明被告从原告处借款的事实，但原告实际向被告转账168000元，故原审法院依法确认借款本金为168000元。被告王军作为借款人向原告郑玉芳出具借款借据、收款收据，庭审中，被告王军也认可已收到168000元的事实，被告王军亦未提供证据证明该借款是XXX公司出借，原告的诉讼主体适格，故根据合同相对性，被告王军作为合同的相对方应承担偿付借款的义务。被告王军辩称已向原告偿还26000元，但被告王军未向法庭提交相关证据予以证实，且原告不予认可，对被告的辩称，原审法院不予采信。原、被告在借款借据中约定借款利息为月利率3％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息超过法律规定的24％，超出的部分不予支持。现原告请求被告王军偿还借款本金168000元，以及自2017年4月11日至借款偿清为止按月利率2％计算的借款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王军于判决生效后十日内向原告郑玉芳偿还借款168000元，利息自2017年4月11日起按月利率2％计算至借款本金偿清为止。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告王军负担1830元，由原告郑玉芳负担320元。 本院二审期间，上诉人向法庭提供了证人XXX出庭作证，用于证明上诉人还款的事实。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对证人证言的真实性、与本案的关联性及证明目的均不予认可。本院认为，证人XXX称，“上诉人王军26000元还款是我还的。”与上诉人王军在法庭中陈述“26000元还款是自己通过现金方式还的。”事实相矛盾；证人XXX还称：“通过转账还款70000元”但未向法庭提交相关转账凭证证实，且与其称“自己在被上诉人郑玉芳处借款几十万，至今未还款”的事实，不符合日常生活经验法则。故，证人XXX证言，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明事实一致；二审对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为，上诉人王军应当给被上诉人郑玉芳偿还的借款数额如何认定？ 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王军主张通过现金方式已还款26000元及通过转账已还款70000元的事实，其向法庭提供证人XXX出庭作证，但不能证明其主张已还款的事实，且未向法庭提交其他证据证实，上诉人王军应承担举证不能的法律后果。故，上诉人关于已还款96000元的上诉请求，本院不予支持。至于利息应否偿付的问题，因本案一审中被上诉人向上诉人主张偿付借款及利息时，向法庭提交的借款借据及收款收据两份证据为双方个人签字，上诉人没有证据证明此两笔借款系公司出借，且借据上明确约定月息3%，被上诉人按照月利率2%主张利息，符合法律规定，一审判决上诉人按照月利率2%支持上诉人偿还自2017年4月11日起至借款本金偿清为止的利息，并无不当。故，上诉人关于“不偿还利息”的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人王军负担。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 玛迪娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6068号 原告：闫成波，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。 法定代表人：张峻。 原告闫成波与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫成波到庭参加诉讼。被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付延吉市海兰江花园小区68栋4单元XXX室、建筑面积91.81平方米，68栋4单元XXX室、建筑面积90.8平方米房屋两套，并不得收取交房之前的所有不合理费用（物业费、电梯费、垃圾费和采暖费等）；2.赔偿晚交付房屋的违约金72,354元（XXX9年8月7日起至实际交付房屋为限，暂计算至2020年9月1日；每日赔付违约金为总房款的万分之二，既每日93元，暂计389天），2020年9月1日至实际交房之日止的违约金继续按照该标准计算；3.补偿购房合同面积与实际交付房屋面积的面积差价14,000元（实际房屋面积小于购房合同面积）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：XXX3年10月31日原、被告签订了位于延吉市海兰江花园小区68号楼4单元XXX室、建筑面积为91.81平方米和68栋4单元XXX室、建筑面积为90.82平方米两套房屋（的购房合同）。因被告一再拖延交付房屋构成违约。此前原告已于XXX9年8月6日在本院诉讼，法院判决被告支付晚交房损失补偿至XXX9年8月6日为止。但至今被告以原告未交纳交付房屋之前的一些管理费为由未向原告交付房屋，遂构成违约。故原告诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理查明：XXX3年9月25日、XXX4年6月13日，原告与被告分别签订两份《海兰江花园商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于延吉市延龙路海兰江花园小区68栋4单元XXX、建筑面积91.81平方米、单价为5068.7元/平方米、房屋总价465,357元和68栋4单元XXX室、建筑面积为90.82平方米、单价为5215.5元/平方米、房款为473,672元的两套房屋。XXX室的付款方式为签订合同当日一次性支付全部购房款；房屋交付时间为XXX4年12月31日前，被告如逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，自XXX5年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。XXX室的付款方式为签订合同当日一次性支付全部购房款；房屋交付时间为XXX5年6月30日前，被告如逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，自XXX5年7月1日起被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。以上两份合同中均约定在房屋实际交付时，房屋建筑面积以政府职能部门测绘核实的实测面积为准，根据实际面积据实结算，多退少补。XXX3年10月27日，原告支付了XXX室的全部购房款；XXX4年6月13日，原告支付了XXX室的全部购房款；被告分别为原告出具了购房款收据。因被告未按期向原告交付房屋，原告向本院提起诉，要求被告支付XXX9年8月6日止的逾期交房违约金。本院经审理，作出（XXX9）吉2401民初5150号民事判决，判令被告支付XXX5年1月1日至XXX9年8月6日的违约金156,266.88元。被告不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院经审理认为XXX6年8月7日前的违约金已超过诉讼时效，以（2020）吉24民终8号民事判决改判被告向原告支付XXX6年8月7日至XXX9年8月6日的违约金101,913.18元。经延吉市房屋产权管理中心确认，以上两套房屋的实际面积均为89.95平方米。 认定上述事实的证据有：《海兰江花园商品房认购协议书》两份、购房款收据两张、延吉市个人房屋信息自助查询结果证明、（XXX9）吉2401民初5150号民事判决书、（2020）吉24民终8号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的两份《海兰江花园商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。被告未按协议书约定的时间交付涉案房屋，构成违约，应承担违约责任。被告在被法院判令向原告支付逾期交房违约金后仍不向原告交房，构成持续违约。故被告应立即向原告交付房屋，并不得要求原告支付不合理费用。被告还应继续向原告支付XXX9年8月7日至2020年9月1日止的逾期交房违约金，为（465,357元+473,672元）/天×389天×0.0002=73,056元，原告按72,354元主张，本院予以支持，被告还应继续按日万分之二支付实际交付房屋之日为止的逾期交房违约金。现经延吉市房屋产权管理中心确认，以上两套房屋的实际面积均为89.95平方米，少于合同约定面积，根据合同约定被告应给原告退还的房款为（91.81平方米-89.95平方米）×5068.7元/平方米+（90.82平方米-89.95平方米）×5215.5元/平方米=13,965元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日立即向原告闫成波交付位于延吉市延南路1558号海兰江花园小区68栋4单元XXX室、68栋4单元XXX室房屋两套，并不得收取房屋交付前的物业费、电梯费、垃圾费和采暖费等不合理费用。 二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日立即向原告闫成波支付XXX9年8月7日至2020年9月1日的逾期交房违约金72,354元，并继续以总房款939,029元为基数按日万分之二支付2020年9月2日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。 三、被告边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日立即向原告闫成波支付房款差价款13,965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,028元（原告闫成波已预交），减半收取7014元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵卿缘
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1087号 原告：图们市金兴物业管理有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金贤淑。 委托诉讼代理人：付莉红。 被告：周桂英，男，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告周桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 香
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3319号原告：刘春分，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭玉运，女，1963年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪玲玲，女，1984年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘春分与被告谭玉运、洪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，另案(2020)湘0223执异79号，本院已立案受理，现处于上诉阶段，尚未审理终结。本院经审查认为，原告刘春分与被告谭玉运、洪玲玲民间借贷纠纷一案，因本案基本事实必须以（2020）湘0223执异79号案件的审理结果为依据，而该案处于上诉阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蔡 武二〇二〇年十月十二日书记员 文凯利
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2460号 原告：冯海，女，1996年2月8日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：钟汉源，男，1991年10月25日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 原告冯海与被告朱远红、钟汉源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海到庭参加诉讼，被告朱远红、钟汉源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17,000元整；2、本案所需诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：冯海与朱远红系同事关系。2019年7月21日，朱远红以资金困难为由向冯海借取现金17,000元整，该款至今未归还。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告归还借款。 钟汉源辩称，朱远红与答辩人虽是夫妻关系，但案涉款项不是夫妻共同债务，是朱远红个人债务，答辩人没有义务也不同意与朱远红共同偿还案涉借款。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 朱远红未作答辩。 冯海围绕诉讼请求依法提交了2019年11月10日朱远红出具的《借条》一份，证明朱远红向冯海借款17,000元的事实。 朱远红、钟汉源未提交证据。 朱远红、钟汉源未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。经审查，冯海提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，冯海与朱远红之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。朱远红尚欠冯海借款本金17,000元事实清楚，应当清偿。冯海要求钟汉源承担共同还款责任的诉讼请求，虽该笔借款是发生在夫妻关系存续期间，但钟汉源并未在《借条》中签字确认也未事后追认，且冯海不能证明该借款系用于夫妻共同经营或基于夫妻双方共同的借款意思表示，法庭不能认定案涉借款系夫妻共同债务，故对冯海要求钟汉源与朱远红共同归还案涉借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对冯海的诉讼请求，依法予以部分支持。朱远红、钟汉源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、朱远红应于本判决生效之日起十五日内归还冯海借款本金17,000元； 二、驳回冯海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由朱远红负担，限朱远红于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5084号     原告：汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部。住所地，汉中市汉台区。   注册号：92610702MA6YTLWAXG。   经营者：谢建辉。    被告：徐涛，男，汉族，住陕西省汉中市。   原告汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部于2020年10月28日向本院书面申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部撤回对被告徐涛的起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部负担。         审判员   李洪良        二〇二〇年十月二十八日                               法官助理   冀田甜                         书记员   刘静        1
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1864号 原告：陈某，女，1963年9月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：周某1，男，1957年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 第三人：周某2，女，1987年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省双流县。 第三人：周某3，男，1989年7月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告陈某诉被告周某1、第三人周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告陈某负担。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  曾秀林 人民陪审员  马世利 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  叶 佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2108号 申请执行人：闫某，女，1967年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈某，男，1971年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人闫某与被执行人沈某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5915号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沈某应给付申请执行人闫某60000元。因被执行人沈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45519.5元，本院于2020年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月.29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2108号案件终结本次执行程序。 被执行人沈某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执466号之二 被执行人：魏正洪，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行魏正洪犯虚开发票罪判处罚金、追缴违法所得一案中，查封了被执行人魏正洪名下川AEXX**号自由客牌汽车，因该车未被实际控制，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人魏正洪有可供执行的财产，且魏正洪还在监狱服刑。本案尚有罚金40000元、追缴违法所得124569.8元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 微
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6936号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：王锁，男，汉族，1951年08月30日出生，住河南省南阳市方城县。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告王锁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十月二十五日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆