wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4180号 原告：庾用艳，女，1973年12月12日出生，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈顺禄，男，1979年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：钟红美，女，1972年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告庾用艳诉被告陈顺禄、钟红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾用艳及其委托诉讼代理人艾子贵、被告陈顺禄及被告钟红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庾用艳诉称：2018年3月一直在冷水滩新火车站对面“谢氏足浴”工作，被告陈顺禄于2020年5月份开始来“谢氏足浴”洗脚与其认识而成为朋友，被告陈顺禄因需资金周转和给妻子治病，多次向其借钱，并于2020年8月17号写下100000元的借条，后向陈顺禄催要欠款，双方在永州市冷水滩区杨家桥派出所处理时，被告陈顺禄以身份证号码写错为由当场撕毁了借条。现被告陈顺禄不愿偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈顺禄辩称：1、我是去年和原告认识的，我们是男女朋友关系；2、借条不是我写的；3、我从来没向原告开口借过钱，钱是原告心甘情愿给我的。 被告钟红美辩称：1、这是原告与陈顺禄之间的事情，我不清楚，与我无关，我没有在冷水滩居住过，我一直在福建呆了17年，今年8月份才回来，也未生病住院；2、我于2020年9月17日已经跟陈顺禄离婚。 根据原、被告双方当事人的陈述和当庭提交的证据，本院认定事实如下： 2019年11月份，原告庾用艳在永州市冷水滩区新火车站对面的“谢氏足浴”工作时与被告陈顺禄相识，2020年5月双方互加微信。被告陈顺禄提出承包工地需用钱等，原告庾用艳便于2020年5月16日与被告陈顺禄一道到交通银行，从其尾号为4612的银行卡号内取出现金40000元借给被告陈顺禄，当日还通过微信转账10000元给被告陈顺禄。2020年7月9日、8月8日，被告陈顺禄通过原告庾用艳交通银行信用卡刷卡支付原告人民币14958元。2020年5月至7月期间，原告庾用艳通过微信支付及取现给付被告陈顺禄47050元，合计共支付给被告陈顺禄102008元。2020年8月17日，被告陈顺禄向原告庾用艳出具借条：今借到庾用艳人民币拾万元整（100000.00元）属实，此据为证，期限一年还清。原告庾用艳后向被告陈顺禄催要借款，双方在永州市冷水滩区杨家桥派出所处理当中，该份借条原件被被告陈顺禄当场撕毁。原告庾用艳认为，被告陈顺禄向其借钱时，系与被告钟红美婚姻存续期间所借，故借款应由二被告共同偿还。被告陈顺禄以与原告双方系情人关系，自己并未向其借款，系原告主动给付，且已用于双方开支，不应偿还。双方为此发生争执，原告遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，被告陈顺禄与被告钟红美原系夫妻关系，于2020年9月17日在永州市零陵区民政局登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺禄多次向原告庾用艳借款，原告庾用艳以微信支付、取现及刷信用卡等方式，共向被告陈顺禄支付了102008元，被告陈顺禄出具了100000元的借条，双方形成了合法的借贷关系。被告陈顺禄应归还原告庾用艳的借款本金，原告要求被告陈顺禄偿还借款100000元，本院予以支持。被告陈顺禄提出未向原告借款，系原告主动给付且用于双方开支的辩论意见，本院不予采纳。因原告庾用艳提供了微信支付、银行取款凭证、信用卡刷卡记录证实支付了上述借款给被告陈顺禄，提供的电话录音、视频录像等相关证据，证实双方去银行取款及被告陈顺禄出具借条给原告以及当场撕毁了借条的情况，上述证据相互印证，形成了一系列的证据链，证实了本案借款的事实，证据充分,本院予以确认。原、被告双方虽在借条上约定还款期限为一年，还款期满日为2021年8月16日，但被告陈顺禄明确表示不还，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告庾用艳向法院提起诉讼，要求被告陈顺禄归还借款，依法应予支持。原告庾用艳要求被告钟红美对被告陈顺禄的借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。因该借款虽发生在被告陈顺禄与被告钟红美夫妻关系存续期间，但原告庾用艳未提供相关证据证实该借款用于二被告家庭共同生活和开支，原告虽提出被告陈顺禄以给其妻看病为由而借款，但实际上被告钟红美并未生病，那只是被告陈顺禄借款的托词，且借款发生后，被告钟红美未在借条上签字，事后亦未予以追加签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故被告钟红美提出与己无关而不承担还款义务的辩论意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈顺禄在本判决生效后十日内归还原告庾用艳借款人民币100000元； 二、驳回原告庾用艳对被告钟红美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈顺禄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  高纯銮 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  唐玉玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2466号之二申请执行人：向双喜，男，1971年1月22日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：孙安明，男，1971年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人向双喜与被执行人孙安明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1635号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，孙安明结欠向双喜货款18000元，于2020年5月15日支付6000元，2020年9月30日前支付6000元，2020年12月31日前支付6000元；如孙安明一期不履行，向双喜有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费125元（已减半收取），由孙安明负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案受理（立案标的为18125元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人自行向申请执行人履行人民币6000元。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人孙安明名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人孙安明名下车牌号码为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，查封的期限为二年（自2020年7月6日起至2022年7月5日止）。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心以及南京市溧水区不动产交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1635号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十九日书记员  史立峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6249号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：孔朵，女，1975年1月6日出生，汉族，住合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告孔朵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0114执1535号 申请执行人:许彬彬，住南京市雨花台区。 被执行人：李更生，住南京市雨花台区。 被执行人：王斌，住南京市雨花台区。 申请执行人许彬彬与被执行人李更生、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0114民初2282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李更生于判决发生法律效力之日起十日内向许彬彬支付借款本金1058000元；二、王斌对上述款项中40万元承担共同还款责任；三、驳回许彬彬的其他诉讼请求；四、案件受理费14700元，由李更生承担9200元，李更生与王斌共同承担5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人李更生、王斌采取了如下措施： 1.本院于2020年7月8日向被执行人李更生、王斌发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。 2.本院于2020年7月8日、2020年8月11日、2020年9月27日、2020年10月24日四次对被执行人李更生、王斌的银行账户进行了查询，根据反馈结果，二被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。 3.本院轮候查封了李更生名下苏Ａ×××××号车辆，轮候查封了王斌名下苏Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该2台车辆，本院暂无法处置。 4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院于2020年7月15日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人李更生、王斌名下不动产，经查询二被执行人名下无不动产登记信息。 6.本院前往李更生户籍地南京市雨花台区调查，前往王斌户籍地南京市雨花台区调查，未能查找到二被执行人及其可供执行的财产。 7.本院于2020年9月3日作出限制消费令，对被执行人李更生、王斌采取限制高消费措施。 8.本院于2020年9月3日作出决定，将被执行人李更生、王斌纳入失信被执行人名单。 9.本院于2020年10月29日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查找到被执行人李更生、王斌可供执行的财产，申请执行人许彬彬亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 毓
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保508号 申请人：邓兰华，女，1973年11月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一鹏，江西弘杰律师事务所律师。 被申请人：谢六芽，男，1969年7月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人邓兰华诉被申请人谢六芽离婚纠纷一案中，申请人邓兰华于2020年10月15日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人谢六芽价值50000元财产。申请人邓兰华已提供担保。 本院经审查认为：申请人邓兰华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢六芽的银行存款人民币值50000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋旺旺
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特422号申请人：杨磊，男，1968年12月24日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张鑫，男，1968年2月6日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月30日立案受理申请人杨磊与张鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张鑫归还杨磊借款30000元。履行方式、期限：张鑫于2020年11月5日前归还杨磊借款30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨磊与张鑫2020年10月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月三十日书记员  梁 楠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2376号 上诉人（原审第三人）：曾鸿滨，男，1996年4月2日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：徐福森，江西龙燕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海清，男，1970年7月25日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：罗素良，男，1952年10月26日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：江西省进贤县福林实业有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道**，统一社会信用代码：91360124158752077R。 法定代表人：刘细标，总经理。 上诉人曾鸿滨因与被上诉人杨海清、罗素良、江西省进贤县福林实业有限公司（以下简称福林公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾鸿滨及委托诉讼代理人徐福森，被上诉人杨海清、罗素良，福林公司法定代表人刘细标到庭参加诉讼。 本院审理过程中，2020年10月28日，杨海清、罗素良以各方已达成庭外和解为由向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，杨海清、罗素良提出撤回起诉的请求，各方当事人均已同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初507号民事判决； 二、准许杨海清、罗素良撤回起诉； 一审案件受理费500元，减半收取250元，由杨海清、罗素良负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由曾鸿滨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗锦戎 审 判 员 胡 伟 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 魏日华 书 记 员 李 阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5194号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：刘令，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江区。本院执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与刘令银行卡纠纷一案中，本院于2020年8月25日向刘令送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金36708.64元，利息7359.35元，分期手续费866.56元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费575.55元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费575元。但被执行人刘令未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人刘令名下没有可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产信息。本院于2020年9月14日依法委托重庆市垫江区查找被执行人刘令的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月16日，被执行人尚欠申请人招商银行股份有限公司信用卡中心本金36708.64元，利息7359.35元，分期手续费866.56元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费575.55元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5194号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月十六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2942号原告：黄禾英，女，1962年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘曼文，男，1964年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。系原告配偶。被告：湖南酒埠江旅游开发投资有限公司，住所地：攸县酒埠江镇东塘村。法定代表人：管志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘湘珍，女，1976年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：黄新建，男，1964年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告黄禾英与被告湖南酒埠江旅游开发投资有限公司、第三人黄新建债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告黄禾英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付第三人黄新建的股东权益款6974725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，株洲仲裁委员会受理了原告与第三人民间借贷纠纷一案，2019年4月30日经株洲仲裁委员会以（2019）株仲裁字第3007号依法作出裁决书裁决第三人应付原告借款本金3296000元，借款本金中的3220000元从2012年10月1日起按月利率1.2%计付利息至还款日止。原告对第三人黄新建在攸县梅城水泥有限公司的股东权益优先受偿。2019年2月1日，被告与攸县梅城水泥厂签订“资产收购合同”，其中应付股东权益款为16720000元，其他股东应付9136740元（已支付），应付黄新建股东权益款7583260元。但被告未予支付。2019年2月14日，原告向攸县人民法院申请诉前财产保全，攸县人民法院以（2019）湘0223财保1号民事裁定书对第三人的股东权益款7583260元予以冻结。原告依据上述生效仲裁裁决书申请株洲市中级人民法院执行，该院指定攸县人民法院执行，攸县人民法院于2020年4月3日以第三人无财产可供执行为由裁定“终结本次执行程序”。攸县人民法院在明知第三人股东权益款7253260元应由被告支付的情况下仍认为第三人无财产可执行，其原因是被告拒向第三人支付股东权益款，故原告提起诉讼。本院认为，本案案由为债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第73条的规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”原告认为第三人黄新建怠于行使其到期债权，已对其造成损害，并于2020年5月30日向第三人黄新建函告要求其向本案被告湖南酒埠江旅游投资有限公司依法行使权利。经查明：原告于2019年向本院申请对第三人黄新建在攸县梅城水泥有限责任公司收购补偿款采取了财产保全措施，故不能认定第三人黄新建怠于行使到期债权。另原告黄禾英与第三人黄新建民间借贷纠纷，已经株洲仲裁委员会作出（2019）株仲裁字第3007号仲裁裁决书，该裁决已生效。且该案已在本院执行，原告所主张的权利应当在执行中解决，故原告再次以同一事实向本院提起代位诉讼，属重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄禾英的起诉。本案案件受理费30312元，退回原告黄禾英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年十月三十日法官助理朱培书记员刘黄燕
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执502号申请执行人：汉中奕顺工贸有限公司。法定代表人：段青，该公司执行董事。委托代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：闫晓煜，系该公司法律顾问。申请执行人汉中奕顺工贸有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2019)陕0727民初308号民事调解书确定：一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司认可欠付原告汉中奕顺工贸有限公司货款374218.30元，被告陕西略阳钢铁有限责任公司从2019年5月至2020年1月，共9个月，每月月底前向原告汉中奕顺工贸有限公司支付货款40000元，2020年2月底前支付货款14218.30元，以上款项均以承兑汇票的方式支付；二、如被告陕西略阳钢铁有限责任公司未按上述约定如期如数支付上述款项，原告汉中奕顺工贸有限公司可要求被告陕西略阳钢铁有限责任公司一次性付清全部款项并支付逾期付款利息。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按调解书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人汉中奕顺工贸有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汉中奕顺工贸有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2020年10月26日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司在2020年11月30日前支付汉中奕顺工贸有限公司货款54218.3元；二、支付方式为银行电子承兑汇票；三、汉中奕顺工贸有限公司放弃本案全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年十月二十七日 书  记  员      李梓豪  1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3337号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：胡文权，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告胡文权金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金3473.26元，利息81.57元、罚息462.16元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计4016.99元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月10日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金3473.26元，截至2020年8月21日的利息81.57元、罚息462.16元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文权于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金3473.26元，利息81.57元、罚息462.16元，并支付以本金3473.26元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文权负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1370号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：景新卯，男，1951年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：候双印，男，1967年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：侯佳智，男，1983年8月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与景新卯、候双印、侯佳智借款合同纠纷一案中,依法向被执行人景新卯、候双印、侯佳智发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人景新卯、候双印、侯佳智至今未履行其给付义务。现查明，被执行人景新卯、候双印、侯佳智有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:一、划拨被执行人景新卯在财付通支付科技有限公司085e9858eb016cabfca5a5aa0@wx.tenpay.com账户内存款47.1元。二、划拨被执行人候双印在财付通支付科技有限公司085e9858edc3afa99d22682dd@wx.tenpay.com账户内存款662.48元。三、划拨被执行人侯佳智在财付通支付科技有限公司085e9858e74e697081e709047@wx.tenpay.com账户内存款522.82元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十一日书记员  节元卿
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保275号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：张育兰，女，1974年12月29日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张育兰的银行存款2950元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张育兰的银行存款2950元予以冻结，期限为一年。案件申请费49元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1263号 原告:张维林，男，1996年12月2日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师 被告：鞠坤，男，1989年2月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张维林诉被告鞠坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。于2020年10月14日开庭，原告张维林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按张维林撤诉处理。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告张维林负担。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年十月十四日 法官助理边永凤 书记员李群
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1911号 上诉人（原审原告）：王寿康，男，1977年10月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 委托诉讼代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心法律援助律师。 被上诉人（原审被告）：彭令，女，1987年10月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 上诉人王寿康因与被上诉人彭令财产损害责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 王寿康上诉请求：撤销一审判决，改判彭令承担王寿康的全部损失，并承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实清楚，适用法律错误，本案是建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落损害责任，本案应适用过错推定原则，彭令如不能举证证明自己无过错，应承担全部损害责任，而不是把责任分摊。 彭令辩称，本次损失是因为下冰雹导致，而不是人为故意造成的。 王寿康向一审法院起诉请求：1、判令彭令赔偿王寿康车辆损失15455元，价格评估费1000元，共计16455元；2、由彭令承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月21日晚上，王寿康将其所有的湘H*小型轿车停放在桃江县商务局院内地坪里，当天晚上，桃江县桃花江镇出现大风、冰雹强对流天气，致使彭令所有的太阳能热水器发生脱落，砸坏了王寿康所有的湘H*小型轿车的车顶、车玻璃、驾驶室内物品。王寿康车辆受损后，车辆损失经长沙天时价格评估事务所有限公司评估为15455元，用去鉴定费1000元，共计16455元。 一审法院认为，王寿康将车辆停放在桃江县商务局院内地坪里，因当日发生大风、冰雹强对流天气，致使彭令所有的太阳能热水器被吹落砸坏王寿康所有的湘H*小型轿车，彭令对损害的发生没有过错，王寿康对损害的发生亦没有过错，本次损害结果的发生系意外事件。王寿康所有的湘H*小型轿车在此次事件中受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，故根据本案的实际情况，可依法确定由王寿康分担40%的损失，由彭令分担60%的损失。王寿康因此次事件造成的损失，经审查确定为车辆维修费15455元，鉴定费1000元，共计16455元，故王寿康的车辆损失依法由彭令分担9873元损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王寿康在此次事件中造成的车辆损失16455元由彭令分担9873元损失；二、驳回王寿康其他的诉讼请求。以上给付内容限自判决生效之日起15日内付清。案件受理费212元，减半收取106元，由王寿康负担42元，由彭令负担64元。 二审中，双方均无新证据提交。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王寿康将车停放在院内地坪，因当天出现大风、冰雹强对流天气，致使太阳能热水器脱落砸坏小车。王寿康和彭令对事故的发生均没有过错，本次事故系意外事件，王寿康车在此次事件中受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，一审根据本案实际情况，确定由彭令和王寿康分别承担王寿康60%和40%的损失正确，本院予以维持。 综上所述，王寿康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由王寿康负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  熊 杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16231号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邵洪涛，男，1981年5月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市。原告重庆红犇科技有限公司与被告邵洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邵洪涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告邵洪涛提出管辖权异议，本院依法作出裁定书予以驳回。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3688.93元、利息282.4元，共计3971.33元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邵洪涛未作当庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告邵洪涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邵洪涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告邵洪涛交付借款4000元。后被告偿还了本金311.03元、利息50元，尚欠本金3688.93元，借期内利息282.4元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邵洪涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告邵洪涛邮寄债权转让通知书。后被告邵洪涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邵洪涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邵洪涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邵洪涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邵洪涛交付了借款，被告邵洪涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邵洪涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邵洪涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵洪涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3688.93元、利息282.4元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告邵洪涛负担，此款限被告邵洪涛于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7805号原告：宿迁中德物业服务有限公司,统一社会信用代码9132130268833127XH,住所地宿迁市宿城区城市雅居******。法定代表人：钟克民。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，江苏宏亮律师事务所实习律师。被告：吴康，男，1967年3月20日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁中德物业服务有限公司诉被告吴康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月23日向原告宿迁中德物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内补交案件受理费，但原告明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告宿迁中德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  臧玉艳二〇二〇年十月三十日书记员  刘婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7220号之一申请人：徐凤华，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：韩明卿，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请人徐凤华与被申请人韩明卿民间借贷纠纷一案，申请人徐凤华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩明卿银行账户内存款80000元。本院经审查认为，申请人徐凤华的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩明卿银行账户内存款80000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年十月十二日书记员  郝浩然
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初330号 原告：牛永全，男，1963年2月8日出生，汉族，住盂县号。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告牛永全诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保275号院民二庭：你庭移送我局执行的被申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3176号民事裁定书内容依法对被申请人的房屋解除查封。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十月三十日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1968号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：周向春，男，1950年6月30日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人周向春借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款170000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1226号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月三十日 书记员  李英昊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4931号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：孙洪武，男，1976年1月20日出生，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告孙洪武保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款23603.72元及支付赔偿等待期80天的保险费1091.39元，计24695.11元，支付律师费2800元，共计27495.11元；2.判令被告支付违约金（以24695.11元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年5月8日至实际给付之日，至2020年10月8日，暂计2222.56元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为30000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额30000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款30000元。被告仅归还9期，2020年2月起停止向银行还贷，原告于2020年5月8日向光大银行支付赔偿款23603.72元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供孙洪武准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取计271元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘佳琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3737号被执行人：孙景祥，男，1978年9月30山东省蓬莱市，汉族，初中文化，山东省蓬莱市村民，住。本院在执行被告人孙景祥盗窃罪一案中，于2014年9月15日作出(2014)烟芝刑初字第313号刑事判决书，确定:被告人孙景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月20日立案执行，2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年8月21日、9月9日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年9月21日，依法对被执行人孙景祥采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月29日，本案尚有未执行的罚金3000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十九日书记员  杨玉莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11856号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，统一社会信用代码915001169035977685，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大道**。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：谢忠辰，男，1974年9月11日出生，汉族，重庆市江津区。被告：陈波，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告谢忠辰、陈波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆江津支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月十五日书记员  张珍桔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执799号之一     申请执行人：刘升华,男,1967年11月12日出生,住第六师。   被执行人：孟凡良,男,1967年5月19日出生,住第六师。   本院在执行申请执行人刘升华与被执行人孟凡良借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年3月20日作出（2019）兵0601民初336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘升华于2020年9月16日向本院立案申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 被执行人孟凡良于2020年10月7还40000元，到2021年2月10日前还60000元，到2021年6月30日前还80000元，到2021年12月31日前把余下的88594元全部还清，解除现在对被执行人孟凡良的查封措施。如被执行人未按协议履行则申请人将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执799号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长 刘 建 江                              审  判  员 杨  锐                              审  判  员 王 更 旭                                    二〇二〇年十月七日         书  记  员 刘 梦 君         1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3779号原告:吴合林,男,1987年5月27日出生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告:牛海河,男,1988年5月16日出生,汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。原告吴合林与被告牛海河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴合林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴合林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴合林撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴合林负担。审判员  杜继霞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 悦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1781号之二申请执行人沈春霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：李国峰，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马平，女，1984年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2626号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平在中国建设银行6217002300018031365_156_1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  姜喜贺
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异350号案外人：董越，男，汉族，1947年5月27日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董越对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董越称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元2501室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元2501室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董越所主张购买的8号楼1单元2501室（面积96.31平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董越向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董越的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董越的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1553号原告：张驰，男，1988年7月20日出生，汉族，从事服务业，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蔡福林，湖北智楚律师事务所律师。被告：冷青军，男，1984年3月14日出生，汉族，从事服务业，住湖北省云梦县，原告张驰与被告冷青军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加了诉讼，被告冷青军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张驰向本院提出诉讼请求：1.判决被告冷青军立即偿还原告借款本金112300元及利息(按月利率1％计算,从2019年9月1日起至还清之日止)；2.本案诉讼费用及律师费用由被告冷青军承担。事实和理由：原、被告系同事关系。冷青军因周转需资金向张驰借款，张驰分别于2016年7月22日、同年8月24日、同月26日、同年9月18日、2017年5月16日通过支付宝、银行汇款等方式向冷青军分别转款44000元、5000元、25000元、50000元、44000元，总计168000元，并口头约定按月息一分计息，并按月支付利息。此后，张驰多次向张驰催要借款，被告遂于2018年12月25日向原告出具借条一张，内容为：“截止到2018年12月25日总计借张驰人民币139800元，利息从2月到12月总共16500元，总计156300元。”后张驰再次催要借款，冷青军于2019年6月1日向张驰出具新借条，内容为：“今通过银行转账、微信、支付宝向张驰借到人民币（拾壹万贰仟叁佰元整），月息1％，到期时还本付息，于2019年9月之前还清；如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，本借条于签定之日起生效。”到期后，冷青军于同年12月22日支付了利息1000元，剩余的借款本息一直未偿付，张驰故诉至法院，请求判如所请。被告冷青军在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告张驰围绕其诉讼请求依法提交了被告冷青军出具的借条、银行转账及支付宝转账记录、微信聊天记录，被告冷青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告张驰提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。另查明，冷青军于2018年12月25日结算出具借条时还借款本金28200元，利息按月息一分付至2019年1月。冷青军于2019年12月25日结算出具借条时，还本金27500元，利息按月息一分付至2019年6月。本院认为，冷青军因周转需资金向张驰借款150000元并出具了借条，双方形成的民间借贷关系真实、合法，依法应予以保护。冷青军借款之后，理应按双方约定还款期限偿还借款本息，其逾期不还属违约，应承担相应的违约责任。张驰要求冷青军立即偿还原告借款本金112300元及利息(按月利率1％计算,从2019年9月1日起至还清之日止)，有合同依据及法律依据，本院予以支持。张驰主张冷青军承担律师费，但其未提出具体的诉讼主张，也未向本院提交支付律师代理费的相关证据，故对该请求本院不予支持。冷青军未到庭，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷青军限于本判决生效之日起十日内偿还原告张驰借款本金112300元及利息(以本金112300元为基数，按月利率1％计算，从2019年9月1日起至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告冷青军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年十月九日书记员 景艳秋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2777号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：梁月海，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住广西容，住广西容县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告梁月海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1478号 原告：刘建彬，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住定州市。 被告：代龙桥，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住曲阳县。 原告刘建彬与被告代龙桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建彬、被告代龙桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款30,000元整及原告垫付的工人生活费6,000元，共计36,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告代龙桥与河北宏岩建筑工程有限公司签订工程合同，承包廊坊大学城1号公寓楼工地二次结构工程，主动找到原告让其到被告处工作，并承诺每月给原告工资15,000元。2019年8月，原告到其工地上工作期间，被告让原告帮忙 —2— 垫付了6,000元工人生活费（有欠条为证），原告在其工地工作三个月后，被告以没钱为由，跟原告承诺的每月15,000元工资降至每月10,000元，并于2019年11月11日给原告打下30,000元欠条并签名捺印（有欠条为证）。现经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 代龙桥在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称：我与被告系合伙关系。廊坊大学城的工程是我找的原告，我问原告这个活能不能干，原告说可以干，后来我说我们俩一块干，原告又找的段英杰，说段英杰有机器设备和工人，后来我说行，合伙只是口头说的没有书面的协议。欠条是在原告看工程不挣钱的情况下逼迫我打的，我打的欠条跟我没关系，原告应该去告河北宏岩建筑公司。 本院经审理认定事实如下：被告代龙桥与河北宏岩建筑有限公司签订承包合同，承包廊坊大学城1号公寓楼二次结构工程，2019年8月10日进入工地施工。被告找原告参与施工工作，因段英杰有机器设备和工人，原告刘建彬又找段英杰参与施工工作。2019年11月11日被告向原告出具欠工资款30,000元的欠条一张，之后原告离开工地回家。欠条的内容为：“今欠刘建彬廊坊大学城1号公寓楼工地二次结构工资￥30000元（叁万元整）此公寓楼由河北宏岩建筑工程有限公司承建代龙桥2019年11月11日”。经原告催要，被告至今未偿还。被 —3— 告称，其与原告系合伙关系，欠条是被原告逼迫所签，原告否认，被告也未提交相关证据予以佐证。以上事实有原告陈述、被告陈述、原告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告辩称与原告系合伙关系、欠条是被逼迫所签，但其未提交证据证实存在上述情形，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告提交的工资款欠条符合证据的有效要件，本院予以确认，据此可认定原告系受被告雇佣，原、被告之间为劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬，被告向原告出具的欠条，证实欠原告工资的数额为30,000元，但其至今未履行给付义务，故对原告要求被告支付工资款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的为被告垫付工人生活费的诉求，因与本案非同一法律关系，应另案处理，故本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告代龙桥于判决生效之日起十日内给付原告刘建彬 工资款30,000元； 二、驳回刘建彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，原告刘建彬负担75元，被告代龙桥负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  米晓飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2756号原告：山东宝隆汽车部件有限公司，住所地博山区石炭坞红旗坡。统一社会信用代码：91370304720744235D。法定代表人：马宗利，董事长。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。被告：郑良彪，男，1960年4月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：盖爱云（被告妻子），住博山区。原告山东宝隆汽车部件有限公司诉被告郑良彪劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东宝隆汽车部件有限公司委托诉讼代理人尹锐章、被告郑良彪委托诉讼代理人盖爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宝隆汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付郑良彪一次性养老补助金20995.20元。事实与理由：被告于2019年6月1日与原告签订劳动合同，原告为被告购买了养老保险等社会保险，正常发放工资。被告到原告单位工作至2020年4月退休，工作时间总共10个月。工作时间本来就不到一年，即使为其缴纳养老补助金，被告的入职时间也不够五年。工作时间10个月，让原告为其承担应当不足缴纳五年养老补助的一次性养老补助金，加重了原告应当承担的社会义务。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告郑良彪辩称，原告称被告干了十个月与事实不符。被告自2018年3月到原告处工作至9月25日，因被告身体不好就不在原告处工作。2019年2月20日，被告再次到原告处工作，直到现在，还在原告处工作。本院经审理认定事实如下：郑良彪于2020年4月退休，博山区人力资源和社会保障局于2020年4月23日为郑良彪发放了退休证，该退休证中载明的退休申报单位为山东宝隆汽车部件有限公司。2015年12月30日，博山区八陡镇计划生育办公室为郑良彪发放了独生子女父母光荣证一份，该证载明，郑良彪的独生子郑磊于1985年12月8日出生。因发放一次性养老补助金问题，郑良彪向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月4日作出博劳人仲案字【2020】第345号仲裁裁决书，裁决山东宝隆汽车部件有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付郑良彪一次性养老补助金20995.20元。山东宝隆汽车部件有限公司不服该裁决，于2020年8月29日向本院提起起诉，要求判令不向郑良彪支付一次性养老补助金。本院认为，计划生育是我国的国策，国家提倡一对夫妻生育一个子女，并给予奖励。被告响应国家的号召，生育了一个子女，博山区为其发放了独生子女光荣证，因此，在被告退休时，原告应当依照相关规定发给被告一次性养老补助。原告主张其不应当支付被告一次性养老补助，没有法律依据，不予支持。综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告山东宝隆汽车部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郑良彪一次性养老补助金20995.20元；二、驳回原告山东宝隆汽车部件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东宝隆汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年十月二十七日法官助理刘刚书记员尹超群附原告提供的证据：淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。被告提供的证据：1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。2、独生子女证一份。3、退休证一份。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2231号原告:刘锡煌，男，1963年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告:鄢伟，男，1974年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告刘锡煌诉被告鄢伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告刘锡煌到庭参加诉讼，被告鄢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锡煌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的劳务工资2500元；2、请求被告支付原告因讨薪而付出的劳务费；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月左右，被告雇请原告帮其做事，到5月底工地完工，但被告一直未与原告进行工资结算。在原告要求下，2020年1月16日，原、被告就2018年4月至5月期间的工资进行了结算，被告尚欠原告刘锡煌工资3500元。后被告只支付了1000元给原告，便不再支付余欠原告工资2500元。被告鄢伟未答辩。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供了劳务，有原、被告之间的微信聊天记录及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付原告相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬，其行为构成违约，故原告主张被告给付工资2500元的诉求，本院予以支持；但原告诉请被告支付其因讨薪而付出的劳务费，因其未提供相关证据，本院不予支持；被告鄢伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加庭审，亦未向本院提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鄢伟于本判决生效之日起七日内向原告刘锡煌支付劳动报酬2500元；二、驳回原告刘锡煌其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢伟负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  张声炼二〇二〇年十月二十六日法官助理朱奕代理书记员  符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审259号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人薛某某，男，汉族，1973年1月28日生，住汝阳县。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]第973号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“薛某某占用的这宗地是2003年租用东车坊村7组的集体地，签有《租地协议》，未明确约定使用期限，租金一年400元整，于同年建成加油站，使用至今。经现场勘测：该宗地位于温泉镇东车坊村北部、临木路西侧，四至为：东至临木路，西至空院子，南至潘占国，北至连建功，东西26米，南北22米，占地面积572平方米。占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年2月28日对被执行人薛某某作出了汝自然资罚决字[2019]第973号处罚决定“1、责令薛某某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的572平方米土地退还给温泉镇东车坊村民委员会；2、没收薛某某在非法占用的572平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的572平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币1716元整”。本决定向被执行人薛某某送达后，被执行人薛某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向薛某某进行了履行义务催告，被执行人薛某某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]第973号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]第973号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]第973号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1345号 申请执行人：吕文青，男，1963年3月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘学军，男，1962年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 吕文青与刘学军劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李泽骏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢118号申请执行人赵琴诗，女，1966年11月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人郭云亮，男，1961年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人赵琴诗依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00786号民事调解书于2020年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭云亮履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理赵琴诗的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人郭云亮可供执行的财产，申请执行人赵琴诗亦未提供被执行人郭云亮可供执行的财产线索，本院依法对被执行人郭云亮采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人郭云亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00786号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月九日书记员  张欣
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1219号上诉人（一审起诉人）：黄前进，男，汉族，1976年10月8日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄某，男，汉族，2004年5月14日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。法定代理人：黄前进（系上诉人黄某之父），男，汉族，1976年10月8日出生，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：梁凤英，女，汉族，1981年5月2日出生，公民身份号码：441***************，现住广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄前进、黄某、梁凤英因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄前进、黄某、梁凤英上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2194号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇***村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄前进、黄某、梁凤英上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄前进、黄某、梁凤英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1715号罪犯胡宇航，男，汉族，1990年9月7日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）哈刑二初字第86号刑事判决，认定被告人胡宇航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2018年8月31日本院裁定减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡宇航在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡宇航减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡宇航在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分234分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡宇航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡宇航的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年12月15日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2615号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李成华，女，62岁，1958年3月9日，汉族，地址：肇东市。被告吕继香，女，55岁，1965年1月12日，汉族，地址：肇东市。被告王广福，男，47岁，1973年1月14日，汉族，地址：肇东市。被告孙百林，男，63岁，1957年6月23日，汉族，地址：肇东市。被告吴淑梅，女，48岁，1972年6月2日，汉族，地址：肇东市。被告王子芳，女，63岁，1957年2月2日，汉族，地址：肇东市。被告刘继民，男，53岁，1967年6月13日，汉族，地址：肇东市。被告赵权，男，64岁，1956年7月25日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与李成华、吕继香、王广福、孙百林、吴淑梅、王子芳、刘继民、赵权金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告李成华、吕继香、王广福、孙百林、吴淑梅、王子芳、刘继民、赵权不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1301号 申请人：赵孝宝，男，1985年1月4日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘广辉，男，1986年5月30日生，汉族，居民，住费县。 申请人赵孝宝因诉前财产保全于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘广辉驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘广辉驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 邵 月
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2131号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：胡麟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐英旵，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐斌斌，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称“人保宜城支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司应赔付徐英旵因本起交通事故造成的各项损失115008.94元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐英旵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元、鉴定费2000元，合计3344元，由徐英旵负担44元，徐斌斌负担1300元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担2000元。 判后，人保宜城支公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并改判上诉人少赔付被上诉人徐英昆14741.1元(误工费少赔付13569.6元、医疗费少赔付1171.5元)；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决支持被上诉人主张的误工费系查明案件事实不清、适用法律不当。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条,从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。本案被上诉人徐英旵虽为农村居民,在一审中以农业行业标准主张误工费,但徐英旵未提供任何证据证明其在事故发生以前从事农业生产为其主要生活来源；二、被上诉人徐英旵住院医疗费总额为11715.05元,已远远超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费10000元的赔偿限额,根据上诉人与被保险人即本案的被上诉人徐斌斌签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六款之规定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分”保险人不负责赔偿,按行业惯例,上诉人建议比例为被上诉人徐英旵所产生医疗费总额的10%,即1171.5元。 徐英旵辩称，1、原审支持答辩人误工损失符合法律规定，答辩人的身份是农民，农民有承包土地，并从事农业生产是众所周知的事实，根据相关司法解释，超过60岁的农民，才需要村委会出具仍然从事劳动的证明，本案中，答辩人未达到60周岁，原审按农业标准判决误工费符合法律规定；2、上诉人主张扣除10%的非医保用药没有事实依据，上诉人没有证据证明非医保用药的存在。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 徐斌斌未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，徐英旵向本院提交潜山市源潭镇赵冲村村委会出具的证明一份，证明徐英旵在事故发生前以农业生产为主要生活来源。人保宜城支公司同意该证据由法院依法认定。本院对该证据认证如下：对该证据的真实性及证明目的予以采信。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的认定，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四之规定，从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。徐英旵在二审中提交的潜山市源潭镇赵冲村村委会出具的证明，能证明其从事农业生产的事实，故原审按相应的标准计算徐英旵的误工费，并无不当；关于医疗费中是否应扣除10%的非医保用药，该保险条款的约定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，人保宜城支公司未举证证明其对该条款履行了解释提示和明确说明的义务，该免责条款应属无效，且未提供证据证明非医保用药费用确实存在，故对其上诉认为应扣除非医保用药的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，人保宜城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费169元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月十九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执423号之二 申请执行人：祝明，男，1959年9月11日出生，汉族，住玉林市玉州区 被执行人：陈怡伶，女，1984年1月16日出生，汉族，住玉林市玉东新区 本院在执行祝明与被执行人陈怡伶民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有房一套，已拍卖，清偿了部分债务，另有车，已查封，无法扣押，处置不能，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金100万元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈浩
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2963号 原告：蒲某春，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省。 被告：罗某元，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省。 原告蒲某春与被告罗某元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某春到庭参加了诉讼,被告罗某元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒲某春向本院提出诉讼请求：1.判决罗某元支付蒲某春工资款35,000元；2.本案诉讼费由罗某元承担。事实和理由：罗某元从事鞋业加工生产，蒲某春于2006年开始在罗某元处做工，一直从事皮鞋生产工作。后因罗某元经营不善，从2019年1月开始一直欠发蒲某春工资。截止2019年12月，罗某元拖欠蒲某春工资35,000元。双方于2020年1月21日进行结算，罗某元向蒲某春出具《欠条》一份，载明：“欠到蒲某春工资款人民币35,000元整”，罗某元在欠款人处签字。蒲某春多次催收未果，故诉至法院。 罗某元未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 蒲某春为支持其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《欠条》等证据。 本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，蒲某春与罗某元存在劳务关系，蒲某春依约提供劳务，罗某元应及时、足额支付劳务工资款。罗某元欠付蒲某春35,000元劳务工资款有罗某元出具的《欠条》为证，故对蒲某春主张罗某元支付工资35,000元的诉讼请求，本院予以支持。罗某元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某元在本判决生效之日起十日内支付原告蒲某春劳务工资35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由罗某元承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  尤雨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4371号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李柱瑞，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈玉霞，女，1952年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 上诉人李柱瑞与上诉人陈玉霞房屋买卖合同纠纷一案， 均不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13319号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13319号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人李柱瑞缴交的二审案件受理费6567元，上诉人陈玉霞缴交的二审案件受理费6235元，均予以退回。 审判长  黄培芳 审判员  刘文珍 审判员  章 毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱燕萍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4205号被执行人：周壮壮,男,1994年12月4日生,汉族,住安徽省濉溪县。江苏省昆山市人民检察院指控周壮壮犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初436号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、周壮壮处罚金人民币五千元；二、暂扣于本院的人民币七百元，发还被害人孙某。本院于2020年4月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周壮壮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、支付宝、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.2020年5月6日，本院依法对被执行人名下银行、财付通、支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周壮壮名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人周壮壮名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周壮壮名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周壮壮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、支付宝存款,余额不足，无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周壮壮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、支付宝存款,余额不足，无其他财产。9.2020年10月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周壮壮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、支付宝存款,余额不足，无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省濉溪县人民法院查询被执行人周壮壮名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案涉退赔部分,已通知被害人孙某办理退赔款领款手续，执行标的额5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初436号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 吴登超二〇二〇年十月十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1871号之六 申请执行人：高云中，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：何继东，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人高云中与被执行人何继东民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人何继东发出执行通知书，责令被执行人何继东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何继东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人何继东在金融机构的存款人民币101410元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初375号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张某，女，1962年3月9日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人甘某，男，1962年5月16日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2004年9月、2017年11月被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］356号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人甘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮、检察官助理吴康出庭支持公诉，被告人张某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月8日左右一天，被告人张某容留吸毒人员甘某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。 2.2020年6月10日上午，被告人张某容留吸毒人员甘某在其家中注射了毒品海洛因。 3.2020年6月10日下午，被告人张某容留吸毒人员甘某在其家中注射了毒品海洛因。 4.2020年6月11日上午，吸毒人员李某到被告人张某家中购买毒品海洛因。张某让被告人甘某称了0.2克毒品海洛因给李某，得毒资200元。张某容留李某、甘某在其家中注射了毒品海洛因。同日下午，民警先后抓获被告人甘某、张某，并依法在甘某身上搜获注射器7个、电子秤1台；依法在张某家中搜获吸毒工具8套、锡纸1卷、吸管1盒、透明塑料封口袋1盒。 综上，张某、甘某贩卖毒品海洛因1次，共0.2克；张某容留甘某、李某吸食、注射毒品共5次。 公诉机关认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖；多次容留他人吸食毒品、注射毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某在贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。 被告人甘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甘某认罪认罚，可以从宽处理。在贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人甘某拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人张某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其“犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元”的量刑建议。 被告人甘某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其“犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 上述事实，被告人张某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书、尿样检测结果照片，搜查证、搜查笔录及搜查视频光盘，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，手机152××××0092通话详单，归案说明，办案说明，常住人口详细表，被告人张某、甘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张某因吸食毒品，于2020年6月12日被公安机关处以强制隔离戒毒二年、行政拘留二十日的行政处罚。被告人甘某因犯盗窃罪，于2004年9月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2017年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人甘某因吸食毒品，于2013年9月25日至2015年9月24日被强制隔离戒毒，于2020年6月12日被公安机关处以强制隔离戒毒二年、行政拘留十日的行政处罚。以上事实有本院（2004）安刑初字第218号刑事判决书、本院（2017）赣0302刑初378号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库截图、吸毒人员信息详情表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本院认为，被告人张某、甘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人张某提供场所多次容留他人吸食、注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某应当数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人甘某在贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人张某、甘某均能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人甘某有故意犯罪前科和吸毒劣迹，被告人张某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王群芳