wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1806号原告：王雄，男，1993年2月11日生，汉族，湖北省咸宁市人，居民，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。被告：姜燕斌，男，1968年4月14日生，汉族，湖北省鄂州市人，居民，住鄂州市。原告王雄与被告姜燕斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人蒋文玉到庭参加了诉讼，被告姜燕斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王雄向本院提出诉讼请求：1、由被告姜燕斌支付原告王雄货款5万元及利息；2、由被告姜燕斌承担诉讼费。事实与理由：原告与父亲一起经营通城县三和木业有限责任公司。2018年开始与被告有业务往来。经结算截止2020年1月23日，被告共计欠原告货款10万元，并出具了欠条。欠条内容为“今欠到王雄货款十万元整，年前支付5万元，剩余货款在2020年2月底支付完毕，如有违约行为，剩余货款按月利率2%计算，并承担30%欠款违约金。”被告在2020年1月24日偿付了原告5万元货款，余款今催讨未果，请求法院依法判决。被告姜燕斌未答辩。经本院审理查明，原告王雄与被告姜燕斌有业务往来。2020年1月23日，双方结算后，由被告姜燕斌出具欠条，“今欠到王雄货款拾万元整，年前支付伍万元，剩余货款在2020年2月底支付完毕，如有违约，剩余货款按月利率2%计算并承担30%欠款违约金。”被告姜燕斌在2020年1月24日偿付了原告王雄5万元，余款5万元，原告王雄多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有开庭笔录、欠据等在卷佐证。本院认为，原告王雄与被告姜燕斌在生意往来基础上双方结算，并由被告姜燕斌出具了欠据，被告姜燕斌应严格履行合同义务，按时偿付所欠货款。被告姜燕斌未能届时偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告姜燕斌在本判决生效之日起十日内偿付原告王雄货款人民币5万元。二、由被告姜燕斌承担延期付款的利息损失（利息计算方法：以5万元为基数按月利率2%从2020年3月1日起计算至执行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，由被告姜燕斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇二〇年十月十二日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9532号原告：长沙永增钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区披塘村披塘组、刘家铺组（湖南泰华物流有限公司内）。法定代表人：胡映红，总经理。委托诉讼代理人：王金龙，男，汉族，1981年1月1日出生，住湖南省双峰县。被告：湖南省众瑞机械设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村运诚物流园内**。法定代表人：唐恺文。原告长沙永增钢材贸易有限公司与被告湖南省众瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙永增钢材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙永增钢材贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘亚娟二〇二〇年十月二十九日代理书记员  徐晓芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1330号 申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码9134080056637524X7。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 被执行人：王骏，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人王骏金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初1094号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶惠珍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终107号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏飞，该公司职工。被上诉人（原审原告）：白怀中，男，1965年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。原审被告：刘永强，男，1981年12月29日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住神木市。原审被告：孙俊杰，男，2000年3月21日出生，汉族，山西省洪洞县人，现住神木市孙家岔镇。原审被告：何涛，男，1980年4月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，现住神木市孙家岔镇。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地神木市。负责人：张杰，该公司总经理上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人白怀中等机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院(2020）陕0881民初307号之一民事裁定，向本院提出上诉。阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称，保险合同约定发生争议由西安仲裁委员会仲裁，神木市法院不应受理此案。请求依法撤销陕西省神木市人民法院(2020）陕0881民初307号之一民事裁定，裁定神木法院对本案没有管辖权。白怀中辩称，本案侵权行为在神木，神木市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，涉案《机动车保险单》是投保人与保险人约定保险权利与义务关系的协议，根据合同相对性原则，合同中对于管辖的约定对第三人无效。且本案为机动车交通事故责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在陕西省神木市，故神木市法院对本案具有管辖权。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十七日书记员 孔维健
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1362号于英华：你(单位)与申请执行人郭永梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭永梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币101700元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1167元、申请执行费1426元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1167号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。被执行人：刘彦华，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘喜峰，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘彦华之夫。被执行人：刘怀忠，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：俞长荣，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告刘怀忠之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人刘彦华、刘喜峰、刘怀忠、俞长荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民初1106号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘彦华、刘喜峰、刘怀忠、俞长荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彦华、刘喜峰、刘怀忠、俞长荣的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执735号之四被执行人：谭才金。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2029）黔2627民初4号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭才金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭才金在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币21658.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十月九日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1858号 原告：蔡贵安，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告蔡贵安与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告蔡贵安于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡贵安撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡贵安撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1564号申请执行人：赵海见，男，1980年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仲永山，男，1966年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人赵海见与被执行人仲永山担保追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月28日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的201150元，被执行人依法应承担执行费2917元。在执行过程中，1、本院于2020年07月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年07月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年07月29日、2020年09月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人仲永山名下银行账户8515.24元，名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆；4、本院于2020年08月13日对被执行人名下的车辆苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**进行查封，但未能实际扣押；5、本院于2020年08月17日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、本院于2020年08月30日本院至扬州市××区××世纪××室调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月十四日书记员  范玲玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1940号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码：912305006814088950，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丽艳，女，汉族，1974年4月7日出生，住所：宝清县。被告：李成钰，女，1995年10月31日出生，汉族，住所：宝清县。被告：蔺丽（更名后房主），女，1970年12月12日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告李成钰、蔺丽物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县晟源物业管理有限公司于2020年7月26日向本院提出申请，撤回对被告李成钰、蔺丽的起诉。本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  李宪文二〇二〇年十月二十六日书记员  邓琳琳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1997号之一申请执行人:杨学文，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：汪荣华，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人杨学文与被执行人汪荣华民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪荣华在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人汪荣华的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1991号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月三十日书记员  毛兴甫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2675号申请人：李鸽，女，1992年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘磊，男，1991年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。担保人：大家财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼。负责人：王连涛，该分公司总经理。申请人李鸽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘磊在银行其账户内的存款人民币16万元，或者查封其相应价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊在银行其账户内的存款人民币16万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1320元，由申请人李鸽预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月五日书记员 王青（代）
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执365号之七 申请执行人：仲成兵，男，1966年10月21日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：范大军，男，1976年7月19日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行仲成兵与范大军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人范大军无大额银行存款、车辆及工商登记信息，经到范大军户籍所在地村社调查，被执行人范大军常年在外务工，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人电话沟通，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将范大军名下的银行卡予以冻结、依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据电话告知了申请执行人仲成兵，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  盛明春 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨逸鹏
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行初28号 原告:唐忠远，男，1971年6月14日出生，汉族，现住四川省江安县。 被告：江安县住房城乡建设和城镇管理局。住所地：四川省江安县江安镇建设路，统一社会信用代码：11511223326953872C。 法定代表人：熊飞，该局局长。 出庭负责人：杨朝彬，该局副局长。 委托代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。 原告唐忠远与被告江安县住房城乡建设和城镇管理局国有土地上房屋征收行政给付一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，为积极响应江安县恢复国立剧专旧址项目的征收政策，我与江安县住房城乡建设和城镇管理局签订了相关征补协议。2017年11月8日，测绘公司根据我提供的产权证明，进行了测绘，共计203.75平方米（其中位于江安县房屋内的住宅面积为172.87平方米，位于江安县的门市面积为30.88平方米）。2017年12月1日，江安县国有土地上房屋征收和补偿中心通知我，称上述203.75平方米的房屋与江安县房管局和江安县国资公司有产权争议，暂不补偿。接到通知后，我先后找了江安县房管局和江安县国资公司，而江安县房管局和江安县国资公司均未能提供相关产权争议的证据。此后，我再次找江安县国有土地上房屋征收和补偿中心，请求该中心提供产权争议证据和理由，该中心称无法提供产权争议证据。在此期间，我多次找江安县房管局、江安县国资公司、江安县国有土地上房屋征收和补偿中心、江安县住房城乡建设和城镇管理局、江安县信访局主张我的合法权益，均未等到解决。根据当时的征收政策，江安县住房城乡建设和城镇管理局应补偿我203.75平方米房屋的拆迁款1412015.76元。江安县住房城乡建设和城镇管理局在无产权争议证据的情况下，拒不支付原告唐忠远203.75平方米房屋拆迁款1412015.76元的行为，侵犯了原告的合法权益，请求判决被告江安县住房城乡建设和城镇管理局支付原告203.75平方米的房屋拆迁款1412015.76元。 被告辩称，一、原告诉称的房屋属于国有资产，其无权提出任何主张。根据私房社会主义改造的相关规定，原告诉称的房屋原房主唐介忠于1966年4月向政府提出经租（不留房）申请，同年5月21日，政府批准经租原房主唐介忠所有的西××号房屋。据此，原属唐介忠所有的房屋产权变更为了公有。经租以后四、五十年来，相关房屋的门牌号均已变更。房产证江安字第××号《房屋所有权证》，江国用（2015）第××号《国有土地使用证》载明，西正街119号商服房的房屋所有权人为江安县国有资产经营投资有限公司。江安县房地产管理局《恢复国立剧专旧址直管公房移交明细》，江安镇西正街121号、117号、119号房屋平面图，2010年至2016年六年期间《江安县房地产管理所房租收入清册》等证据证明，多年以来该局为西正街121号-1、西正街121号-2直管公房的管理人。二、“经租房”的产权性质属国家所有不得变动，根据四川省委办公厅川委发（84）37号文件的规定，江安县政府自1984年12月至1988年12月四年期间，就经租房涉及的相关争议依法依政策进行了处理。依据江安县人民政府办公室江府办（1988）50号《关于停止受理有关房屋纠纷案件申诉的通知》，建设部建住房（2005）226号《关于“经租房”有关问题的处理意见》的规定，涉及“经租房”的争议政府早在30余年前就已停止受理，“经租房”的产权性质属国家所有，不得变动。原告提出相关“经租房”的产权归其所有，据此主张拆迁补偿款的理由不能成立。综上所述，本案涉及的房屋涉及国有资产，原告要求我局支付其拆迁补偿款的主张没有事实根据和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年，江安县人民政府为恢复国立剧专旧址，决定征收含涉案房屋在内的国有土地上的房屋。涉案房屋现坐落于江安县，结构均为砖木结构。该房屋系原告唐忠远的祖父母唐鸿钧、李怀君（均）于1951年4月购买，原门牌号为××。后原××房屋变更为公房，门牌号也多次进行了变更，现为江安县等，因时间久远，涉案房屋变更为公房的变更原因，原、被告均无证据证明，现有证据仅能证明从80年代起，涉案房屋均由原江安县房产公司管理（后更名为江安县房地产管理局，再更名为江安县住房保障和房地产事务中心），其中，119号房屋在原江安县房地产管理局经营管理过程中，于2014年将该房屋移交江安县国有资产经营投资有限公司，该公司于同年10月16日办理了相关房屋所有权及土地使用权登记，该房屋在本次江安县人民政府征收国有土地上房屋时已交付拆除；121号房屋多年以来均由原江安县房产公司代江安县财政局经营管理，该房于2017年12月已移交江安县国有土地上房屋征收与补偿中心拆除。对原××的部分住宅房57.99平方米，在进行社会主义改造时被纳入改造，原江安县处理城乡遗留问题领导组办公室于1985年5月13日已为原告的祖母李怀君落实政策，带佃返还李怀君（均）,后原告将该部分房屋出售他人。江安县人民政府在征收房屋过程中，原告认为涉案房屋为其祖产，向江安县国有土地上房屋征收与补偿中心提交了唐鸿钧、李怀君（均）于1951年购房的契约。由于对该涉案房屋的所有权产生了争议，江安县国有土地上房屋征收与补偿中心将涉案房屋暂作价1015594.00元，等待确权后再处理。原告遂向本院提起行政诉讼，请求被告支付涉案房屋补偿款1412015.76元。 另查明，原告唐忠远在征收范围内的其他无争议房屋，已于2017年11月29日与被告江安县住房城乡建设和城镇管理局签订了《江安县恢复国立剧专旧址宗地国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议双方已履行完毕。 本院认为，按照《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十四条第二款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应属于人民法院的受案范围，本案涉及的房屋，原告虽请求的是行政给付，但因涉案房屋涉及落实政策的历史遗留问题，故本案争议不属人民法院受案范围，原告可向人民政府相关部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告唐忠远对被告江安县住房城乡建设和城镇管理局的起诉。 本案已收取的诉讼费50元退还原告唐忠远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  薛 亮 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  邓 艳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  何秋梦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2234号之二 申请执行人先知富，男，1963年3月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周正英，女，汉族，1962年02月22日生，住贵州省大方县。 被执行人朱伯松，男，1958年12月18日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初1253号民事调解书，依法立案受理先知富申请执行周正英等人民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱伯松在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊伟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2231号之五 被执行人：吕庆文，男，汉族，1937年12月04日生，住山东省莒南县；。 关于申请执行人与被执行人吕庆文财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人吕庆文在62×××65账户内余额人民币54.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕庆文在中国农业银行62×××65账户内存款人民币4554.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 辉
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执800号之一 申请执行人：贾英，男，1976年9月20日出生，汉族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 被执行人：周海龙，男，男，1988年9月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：辛峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行贾英与周海龙、辛峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人周海龙、辛峰财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张汉卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12542号 申请人：安徽钱旺纸业销售有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：陈军，执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:合肥艺云居包装有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:武永云,总经理。 被申请人:武永云,女,1972年4月26日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请人安徽钱旺纸业销售有限公司与被申请人合肥艺云居包装有限公司、武永云买卖合同纠纷一案，申请人安徽钱旺纸业销售有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥艺云居包装有限公司、武永云银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽钱旺纸业销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥艺云居包装有限公司、武永云的银行存款86000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费880元，由申请人安徽钱旺纸业销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁淑娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5802号 原告：王忠福，男，1962年10月16日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴永美，系吉林翰昂律师事务所律师。 原告：孙淑云，女，1942年3月12日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴永美，系吉林翰昂律师事务所律师。 被告：张淑兰，女，1937年6月7日生，住长春市朝阳区。 被告：赵明新，男，1960年11月11日生，住长春市朝阳区。 被告：赵明瑞，男，1962年10月29日生，住长春市朝阳区。 本院受理原告王忠福、孙淑云诉被告张淑兰、赵明新、赵明瑞土地承包经营权纠纷一案，原告王忠福、孙淑云于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告王忠福、孙淑云撤诉，案件受理费1210.00元减半收取605.00元由原告王忠福、孙淑云负担。 审 判 长  肖 欣 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15830号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：候筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。两原告共同的委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海猎火贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张彩虹。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告王净净、候筛红与被告上海猎火贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王净净、候筛红于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王净净、候筛红提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、候筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王净净、候筛红负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1800号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：邓阿海，男，1976年10月6日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：邓贵，男，1967年8月20日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文，被上诉人邓阿海的委托代理人邓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓阿海辩称：是上诉人找被上诉人去做工的，相应工钱（劳务费）应由上诉人负责支付。一审判决认定事实清楚、适用法律和判决正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人邓阿海的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）500元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集邓阿海等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，邓阿海应得的工钱为500元。完工以后，邓阿海多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且邓阿海等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而邓阿海等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，邓阿海的劳务费500元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，邓阿海的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与邓阿海之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，邓阿海的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。邓阿海要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是邓阿海表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从邓阿海最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费500元给邓阿海；二、驳回邓阿海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费500元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12585号原告：夏莱荫，女，汉族，1982年06月29日出生，住重庆市江津区。被告：史栓柱，男，汉族，1985年02月26日出生，住内蒙古自治区乌干达区。被告：周金花，女，汉族，1964年10月01日出生，住内蒙古自治区乌干达区。原告夏莱荫与被告史栓柱、周金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告夏莱荫在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏莱荫撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十月十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1018号申请人：周方方，住齐河县。被申请人：张琦，女,住齐河县。被申请人：李杰，男,住齐河县。被申请人：孙滨，男,住齐河县申请人周方方与被申请人张琦、李杰、孙滨借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1216号民事调解书，请求冻结被申请人张琦、李杰、孙滨名下的银行存款。保全价值为28643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琦、李杰、孙滨名下的银行存款28643元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十六日书记员 任光智
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5814号原告：郭小兵，男，1974年5月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈健，男，1991年3月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。原告郭小兵与被告陈健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案后，原告郭小兵于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（免交）。审判员  周月丽二〇二〇年十月十九日书记员  王 蓓
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初465号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郑昊，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区（户籍所在地苏州市）。被告人郑昊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人郑昊犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人郑昊到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月25日凌晨，被告人郑昊醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区采莲路润元路口时撞上路面花坛，造成花坛受损。被告人郑昊血液中乙醇浓度为195mg/100ml。事故发生后，被告人郑昊明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行,并自愿认罪认罚。被告人郑昊积极赔偿花坛相关维修费用。本院认为，被告人郑昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑昊醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人郑昊自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人郑昊赔偿事故损失，酌情从轻处罚；被告人郑昊自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异95号 案外人：崔希阁，女，1958年7月16日生，汉族，住寿光市。 案外人：王安刚，男，1981年9月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：韩茂辉，男，1987年10月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王学兵，男，1955年10月19日生，汉族，住寿光市。（已死亡） 本院在执行申请执行人韩茂辉与被执行人王学兵民间借贷纠纷一案中，案外人崔希阁、王安刚对本院查封的王学兵账号中55490元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人崔希阁、王安刚称，根据《继承法》第三十三条规定，被执行人王学兵已死亡，其遗产应当依法执行。但丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的困难，救济费是发放给死者家属或抚养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰性质，这两种费用不属于死者的遗产，王学兵账号中55490元是潍坊市社会保险事业管理处发放的丧葬费、救济费，不属于遗产，请求依法解除对王学兵账户中55490元的查封。 本院查明，2020年4月3日，本院作出（2020）鲁0783民初662号民事判决书判决，被告王学兵返还原告韩茂辉借款120000元，于本判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0783执1797号。 本案在执行过程中，2020年8月19日，本院扣划被执行人王学兵账户存款90458元，其中包括丧葬费、救济费55490元。 另查明，王学兵死亡后，2020年6月19日，潍坊市社会劳动保险事业处给王学兵账户发放丧葬费1000元、救济费54490元。死者王学兵之妻是崔希阁，儿子是王安刚，除此之外，无其它继承人。 以上事实，有寿光市社会保险事业管理中心出具的证明、寿光市圣城街道延庆寺社区居民委员会出具的证明及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案争议的焦点是王学兵账户中55490元是否属于遗产。 《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王学兵账户中55490元是潍坊社会保险事业管理处在王学兵死亡后，发放的丧葬费、救济费，不属于王学兵的遗产；本案生效判决书确定的王学兵所负债务，为个人债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”规定，被执行人王学兵死亡后，可以继续执行其遗产，该款不属于王学兵遗产，因此，崔希阁、王案刚要求停止对该款的执行，本院予以支持。 综上，王学兵所负债务为个人债务，该款不属于王学兵的遗产，案外人要求停止对该款的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对王学兵账户55490元的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王金鑫
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1076号原告：花垣县金蓉彩钢瓦销售部（更名前为：江苏彩钢瓦直销处）。经营场所：花垣县渔场村（福利院对面）。个体工商户经营者：奚永平，男，1962年10月2日出生，汉族，江苏省江阴市人，现住湖南省花垣县。被告：花垣彤仟鑫矿业有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇城北路**。法定代表人：张勤。原告花垣县金蓉彩钢瓦销售部诉被告花垣彤仟鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告花垣县金蓉彩钢瓦销售部于2020年10月29日向本院提出对被告花垣彤仟鑫矿业有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县金蓉彩钢瓦销售部自愿撤回对被告花垣彤仟鑫矿业有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花垣县金蓉彩钢瓦销售部撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告花垣县金蓉彩钢瓦销售部承担。审判员  徐保学二〇二〇年十月二十九日书记员  田仁斌附本裁定书所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3474号 上诉人（原审被告）：翟晓伟,男,1994年7月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王心广，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：王心龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：王强强，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：王心芳，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：王新华，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人翟晓伟因与被上诉人王心广、王心龙、王强强、王心芳、王新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4812号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人翟晓伟于2020年10月27日向本院申请撤回二审上诉。 本院经审查认为，上诉人翟晓伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许翟晓伟撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由翟晓伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵亮 审判员  任静 审判员  程斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25632号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：武延梅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武延梅小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2360.09元（其中2310.09元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1104之1号解除保全申请人：王长伦，男，1997年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：鲁文艳，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住山东省青州市。根据被申请人鲁文艳的申请本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1725财保1104号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车予以查封。现解除保全申请人王长伦向法院交纳了50000元的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年十月十六日书记员  王琛琛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初52号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人束国平，男，1965年12月19日出生，住第七师128团。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人束国平犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人束国平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月15日19时5分许，被告人束国平无驾驶资格醉酒驾驶悬挂新G*****“豪爵”牌两轮摩托车行驶至129团五五路口检查站路段时，被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，束国平血样中乙醇浓度为144.33mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人束国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束国平归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人束国平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人束国平拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。   公诉机关提交了被告人束国平的户籍人口信息表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、新G*****“豪爵”牌两轮摩托车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、发还物品的情况说明、呼气式酒精检测结果单、证人周某、张某某、刘某某、庄某某的证言、被告人束国平的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人束国平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人束国平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束国平无驾驶资格驾驶机动车,依法应从重处罚。被告人束国平归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人束国平犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人束国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年十月二十九日        书记员     唐  鷇             1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保227号嘉禾县白金汉宫、王建林：关于申请人嘉禾县白金汉宫与被申请人王建林诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保112号民事裁定书，要求冻结被申请人王建林的银行存款528000元或查封、扣押被申请人王建林其他相应价值的财产。本院于2020年10月13日提交法院总对总查控系统查询王建林的银行存款信息，发行银行账户资金不足。于2020年10月13日冻结了被申请人王建林在法院总对总查控系统的银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月13日至2021年10月13日止。于2020年10月14日查封了被申请人王建林位于嘉禾县珠泉镇丙穴路56号301房［不动产证号：湘（2019）嘉禾县不动产权第0××0号］、501房［不动产证号：湘（2019）嘉禾县不动产权第0××4号］，查封期限为三年，自2020年10月14日至2023年10月14日止。如申请人嘉禾县白金汉宫需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保112号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保102号 申请人：巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心，地址：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 负责人：马艳，该销售中心经理。 委托代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 被申请人：买买提·阿不都西，男，1965年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人买买提·阿不都西银行存款245，192元予以冻结，申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心已提供相应的担保。 本院认为，申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人买买提·阿不都西银行存款245，192元，冻结期限为一年。 案件申请费1，745.96元，由申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月一日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2405号原告李战争，男，1989年2月12日生，汉族，住淮滨县。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。被告周艳，女，1993年3月21日生，汉族，住淮滨县。委托代理人刘冰，系河南栗风律师事务所律师。委托代理人李兴，系河南栗风律师事务所律师（实习）。原告李战争诉被告周艳民间借贷纠纷一案，原告李战争于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李战争及其委托代理人余军、被告周艳的委托代理人刘冰、李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李战争诉称，被告于2017年2月开始以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝等工具前后向被告转款共计人民币167016元。原告曾多次向被告要求偿还该款项，被告均不予偿还，甚至将原告联系方式拒接、拉黑，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告167016元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告周艳未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、原告诉称不属实，原、被告之间没有借款的合意，不成立借款合同关系，本案的案由不是借款合同纠纷，应当是赠予合同纠纷。2、原、被告在2017年2月份之后同居生活期间，原告向被告转账的行为，系为了维持恋情，表情达意识而基于真实意识表示，作出的有权处分行为，并且原告给被告的转款全部用于两人同居生活期间的消费而支出，本案赠予行为已经完成，并且不符合合同法规定的可以撤销的情形，所以原告起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告李战争对以上被告周艳的答辩意见作以下说明：1、我和被告没有同居，所以我们也没有共同的开支。2、我给被告的转账不是赠予，是借款。原告李战争为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、1、微信聊天记录截图复印件24页。2、微信转账记录截图复印件29页。3、支付宝转账记录截图复印件49页。证明被告多次向原告借钱，原告给被告转款共计167016元，时间是2017年2月份至2018年10月份。二、1、旺达数码连锁销售单复印件一份、商品质量保证单复印件一份、销售质保凭证复印件一份。2、浦发银行信用卡账务明细12页。3、花呗交易记录截图复印件一份。被告周艳对以上原告李战争提供的证据证明材料质证意见是：一、1、2017年2月25日23时31分原告给被告回复的信息明确表示不用还，聊天记录上被告明确的要还的钱也只是几千元而已。2、所有的微信转账和支付宝转账提交的均系复印件，请法庭核实相关的载体后依法认定。3、微信红包和转账没有显示名字的被告不予认可，只能够证明原告曾经转过钱，但是转给谁并不明确，在法庭一一核实原始载体后依法作出相应的认定。被告当庭对原告提交的所有的复印件不予认可。4、原告提交的转账记录有很多是转给叫晓晓的，与本案被告没有关联性。5、原告提交的所有转账记录共计113737元。二、证据二不能证明是原告送给被告的东西，与被告没有关联性，该证据系复印件，不能作为证据使用。被告周艳为了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：转账记录截图复印件一份，假如法院认定该张向被告转款5000元的证据，该笔钱被告并未接收，已经在2018年5月15日9时47分给原告退还。原告李战争对以上被告周艳提供的证据证明材料没有异议。原告李战争的辩论意见是：原、被告双方虽然没有借款合同、借据，但是通过原、被告双方的微信聊天记录，被告明确向原告要求借款，同时也愿意返还相关的钱，足以认定双方的民间借贷行为，原告向法庭提交了微信、支付宝转账记录，证实了原告向被告转钱的事实，请法庭依法判决。被告周艳的辩论意见是：1、因为原、被告是恋爱关系，原告向被告转款是基于表情达意，基于真实意识，自愿作出的赠予行为，原告以民间借贷向被告主张返还借款，原告就需要承担比一般的民间借贷纠纷更为严格的举证责任来证明自己的主张，遗憾的是原告除了提交了系复印件的转账凭证，而且这些转账凭证因系复印件，被告对此不予认可，并且很多转账凭证显示并不是被告的名字，或者根本不显示名字，与本案被告不具有任何关联性，除此之外，原告没有其他证据能够证明双方的转账系借贷法律关系。2、原告提交的所有转账凭证应当核实原始载体，复印件不能作为证据使用。3、原告提交的双方的聊天记录，记录中明确的借款只是5988元，所以对此其他应当算为赠予。假如原告提供原始载体，法院依法认定借款，这个借款也只是5988元。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年至2019年间，原告李战争与被告周艳交往期间，原告李战争通过微信、支付宝转账给被告周艳款11万余元，并给被告周艳购买金银首饰、手机及其他花费数万元。本院认为，原告李战争诉被告周艳民间借贷纠纷一案，原告李战争支付给被告周艳的款项，被告周艳应适当返还。原告李战争给被告周艳所购买的物品，视为赠予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周艳于本判决生效后10日内返还原告李战争80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640.32元，减半收取1820.16元，由原、被告各负担910.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年十月二十三日书记员 郑乐健
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执721号之二 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州经济开发区康博大道新华物流**。 法定代表人：苏芳志,该公司。 被执行人：韩立成，男,1983年4月6日生，汉族，住禹城市。 被执行人：蔡红燕，女,1985年2月18日生，汉族，住禹城市。 被执行人：韩来成，男,1980年1月28日生，汉族，住禹城市。 被执行人：杨秀芳，女,1983年10月4日生，汉族，住禹城市。 本院在执行德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与韩立成、蔡红燕、韩来成、杨秀芳借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行韩来成40000元、执行杨秀芳45000元，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡红燕、韩来成、杨秀芳名下银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 张恬恬
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4094号 潘岐俊： 关于申请执行潘岐俊其他案由一案，被执行人已将（2019）粤1881民初1491号民事判决书中判决的案件受理费2804元履行完毕，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1062号 罪犯王玉明，男，1975年1月28日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）冀刑三终字第22号刑事判决，以王玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间刑期变动情况：2016年8月23日本院作出（2016）冀05刑更1492号刑事裁定，对王玉明减去有期徒刑八个月。2018年8月10日本院作出（2018）冀05刑更1004号刑事裁定，对王玉明减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王玉明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王玉明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王玉明减去有期徒刑七个月，并处剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初175号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人李露，女，1988年6月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，汉川市路通物流公司法定代表人，住湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被羁押，次日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于应城市看守所。 辩护人梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人李露犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院遵照孝感市中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人李露及其辩护人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，武汉市汉阳区“日昱物流”公司负责人吴某租赁李春梅购买的汉川市河工业园商Al0-18三间店面，准备在汉川市河工业园开设物流网点。2019年5月24日，吴某与李春梅在汉川市河工业园签订了租赁合同，并支付一年租金及押金36000元。陈某2（另案处理）知道情况后恐吓吴某，不让吴某开设物流网点，并要吴某找其妻子、被告人李露商谈。吴某找到李露后，李露威胁、恐吓吴某，不准吴某在汉川市河工业园开设物流网点，不准李春梅租其门面用于开设物流网点，吴某无耐退出，李春梅无耐退还了租金及押金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为,被告人李露采取威胁、恐吓的手段，严重影响他人生产经营活动，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月内处以刑罚。 被告人李露对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人李露属于初犯，主观恶性不深、犯罪情节比较轻微，未造成恶劣的社会影响。认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李露到案经过、租赁合同及收条、房屋装修须知及装修施工许可证、营业执照、户籍证明等书证；辨认笔录：证人吴某、张某、江某、杨某、陈某1、陈某2等人的证言：被告人李露的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李露采取威胁、恐吓的手段，影响他人生产经营活动，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出可对被告人从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄贞涛 人民陪审员  邹自平 人民陪审员  彭建军 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李 琴 附相关法条： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7896号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：罗杨，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司诉被告罗杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十六日书记员  娜日娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12882号原告：罗凤莲，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。被告：李越华，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告罗凤莲与被告李越华民间借贷纠纷一案中，原告罗凤莲未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市国祥劳务派遣有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园****。法定代表人：王祥虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人深圳市国祥劳务派遣有限公司（以下简称国祥公司）因与被申请人李彬确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。国祥公司申请再审称，李彬原审时提交的《上班打卡条码》《职员考勤记录数据》无提供原件，属于任何人均可单方制作的证据，国祥公司亦未确认，并不具有真实性，不能作为认定案件事实的证据。即便前述证据是真实的，反而能证明李彬和国祥公司之间不具有劳动关系，而是劳务关系。国祥公司原审时申请法院调取李彬社保缴纳情况，原审法院不予采纳，属于不当。在李彬未能充分举证证明其与国祥公司之间存在劳动关系的情形下，理应由其承担举证不能的不利后果，原审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据国祥公司再审申请的事由，本案的争议焦点问题是李彬和国祥公司之间是否存在劳动关系。原审时，李彬主张其与国祥公司之间存在劳动关系，并提交了《上班打卡条码》《职员考勤记录数据》《录音》《证明》《微信截图》等证据证明，上述证据李彬虽未能全部提供原件予以核对，但足以形成完整的证据链，且考虑到李彬作为劳动者，部分由用人单位掌握的证据其无法提供原件符合常理，故本案中李彬已完成初步的举证责任证明其和国祥公司之间存在劳动关系，国祥公司对此虽予以否认，但未能提供充分的证据进行反驳或推翻，原审法院据此认定李彬和国祥公司之间存在劳动关系，并无不当。国祥公司的调查取证申请依据不足，本院不予采纳。国祥公司的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市国祥劳务派遣有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十六日书记员  黄雄英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11124号 申请执行人：张梅萍，女,汉族，1972年2月17日生，住广东省河源市源城区, 被执行人：李开文，男,汉族，1970年7月3日生，住东莞市。 申请执行人张梅萍与被执行人李开文借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币41000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币962元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11123号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执11124号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执11123号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执11124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱志航
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1815号 上诉人（一审被告）：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：盘生高，男，1970年6月11日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：邓安平，男，1982年6月14日出生，瑶族，农民，住西林县。 上诉人邓桂文因劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人邓桂文及其委托代理人盘天文，被上诉人盘生高的委托代理人邓安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓桂文的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人一审提交的《欠款清单》没有上诉人的签字，而其他签字人员因与被上诉人和本案所涉纠纷存在利害关系，其证据内容真实性存疑，相应证人的证言亦不可采信；2、被上诉人主张的权利已超过了法定诉讼时效，且没有证据证实存在时效中止或中断的情形，故应驳回其诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人盘生高辩称：是上诉人找被上诉人去做工的，相应工钱（劳务费）应由上诉人负责支付。一审判决认定事实清楚、适用法律和判决正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人盘生高的一审诉讼请求：1、判令邓桂文支付工钱（劳务费）70元、诉讼材料费7元、误工费150元（一天）；2、诉讼费由邓桂文承担。 一审法院经审理认定事实：2016年3月，邓桂文召集盘生高等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间邓桂文以及儿子在现场对21个民工的工作量进行登记，盘生高应得的工钱为70元。完工以后，盘生高多次找邓桂文要求支付工钱，均被拒绝，为此遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱。首先，邓桂文未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且盘生高等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而盘生高等21个民工确实是邓桂文召集来做工的，且做工期间都是由邓桂文对21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明邓桂文承诺支付报酬的事实，因此双方之间已经形成劳务合同关系，盘生高的劳务费70元应当由邓桂文支付。邓桂文认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，盘生高的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与盘生高之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，盘生高的劳务费应由邓桂文支付，若邓桂文认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。盘生高要求邓桂文支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，依法不予支持。关于第二个争议焦点，邓桂文认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是盘生高表示，其每年都会找邓桂文要求支付劳务报酬，诉讼时效因提出请求而中断，诉讼时效期间从盘生高最后一次向邓桂文提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，对邓桂文的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费70元给盘生高；二、驳回盘生高的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂文负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并综合全案证据，本案系因追索劳务费而引发的纠纷。被上诉人主张上诉人召集含他在内的21名农民工到西林县的邓桂林家砍甘蔗并负责将砍下的甘蔗捆绑放置于路边等待装车，双方间形成事实上的劳务合同关系。该主张内容与其他20位农民工的陈述相互印证，可确信所涉待证事实具有高度可能性。上诉人虽抗辩其系为一田林老板联系召集工人做工、并非实际雇主和接受劳务的人，但因上诉人未能提供其所称田林老板的确切信息，亦未能证明其居间介绍务工的主张，故对其意见本院不予采信。 据此，被上诉人作为劳动者因受上诉人的组织和召集而付出劳动，依法有权向上诉人索取相应劳动报酬。而被上诉人诉请按5元/捆的价格计算其劳务费，与证人的庭审陈述相吻合且和当地实际生活水平基本相符亦并未明显超过当地同行业的一般收费标准，本院依法予以确认。因此，一审法院采信足别村民委员会与平木村民委员会盖章确认的《邓桂文未付工人工钱名单及金额明细》并判令上诉人支付被上诉人支付劳务费70元，有事实和法律依据，判决正确。上诉人上诉其非适格的承担责任主体以及不予付款的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张案外人邓桂林系本案最终获利人，应由其支付本案劳务费，但因该主张与本案讼争的劳务合同属不同法律关系，不宜在本案中直接处理，上诉人可在履行本案确定的给付义务后再另行向相关责任人主张权利或追偿。 至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的问题，被上诉人辩称其与上诉人居住在同一村屯，日常见面时均以口头形式向上诉人追索劳务报酬。上述抗辩主张得到其他农民工的认可且更符合生活常理，故本案诉讼时效因被上诉人主张权利的行为而中断，上诉人要求驳回被上诉人诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人的邓桂文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5502号原告：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇小河工业园，统一社会信用代码91320411717402576E。法定代表人：耿桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被告：东莞市华瑞祥摩托车油箱涂装厂，住所地广东省东莞市望牛墩镇杜屋村工业区，统一社会信用代码9144190073145097XT。法定代表人：周胜水，该公司总经理。原告常州市山峰车辆配件有限公司诉被告东莞市华瑞祥摩托车油箱涂装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告常州市山峰车辆配件有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市山峰车辆配件有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市山峰车辆配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取279元，由原告常州市山峰车辆配件有限公司负担。审判员  孙舒妤二〇二〇年十月二十九日书记员  陈望圆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10772号 原告：彭长斌，男，1977年1月11日出生，住重庆市万州区。 被告：孙显富，男，1980年7月23日出生，住重庆市万州区。 原告彭长斌与被告孙显富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭长斌到庭参加诉讼。被告孙显富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭长斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告轮胎款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在重庆市万州区天子路从事轮胎销售，被告于2016年至2019年多次在原告处购买车辆轮胎，经双方结算确认，共计欠付货款36900元，2020年3月31日支付了6900元，尚欠30000元。多次催要欠款，被告一直推诿，至今未付。 被告孙显富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭长斌系个体工商户，在重庆市万州区天子路784号从事轮胎销售。孙显富于2016年至2019年期间在彭长斌处多次购买轮胎。 2019年12月30日，彭长斌、孙显富通过微信聊天确认，尚欠货款36900元。 2020年3月31日，孙显富通过微信转账方式向彭长斌支付货款6900元。 本案在审理过程中，与孙显富电话联系，其确认：对尚欠彭长斌货款30000元的事实无异议，但短期内暂无能力给付。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告与被告虽未签订买卖合同，但根据原告的庭审陈述及原告举示的微信聊天记录,足以认定被告尚欠原告货款30000元的事实成立。故，对原告主张要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙显富在本判决生效后十五日内支付原告彭长斌货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙显富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初267号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李建，男，1994年11月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地株洲市渌口区，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何丽担任审判长，与人民陪审员王**芳、丁勇辉组成合议庭，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员杨开中出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年11月16日21时许，被告人李建驾驶无牌电动三轮车沿新华东路由西往东方向行驶，行驶至新华东路与新苗路交叉路口人行横道时，与行人李某相撞，造成行人李某受伤的交通事故，后及时送医院住院治疗，被害人李某于2020年2月10日死亡。株洲市交通警察支队荷塘大队认定，李建在本次事故中承担全部责任。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合外伤致重度颅脑损伤，经手术治疗后，并发支气管肺炎致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人李建主动报警并留在现场等待交警处理，配合交警调查并如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李建违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，导致一人因医治无效后死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建自动投案，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人李建有期徒刑一年，赔偿到位可适用缓刑。被告人李建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。其辩称自己是职务行为，且家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李建系株洲申通快递荷塘二部聘用的员工。2018年11月16日21时许，被告人李建驾驶无牌电动三轮车（快递车）沿新华东路由西往东方向行驶，行驶至新华东路与新苗路交叉路口人行横道时，与行人李某相撞，造成行人李某受伤的交通事故，后及时送医院住院治疗，被害人李某于2020年2月10日死亡。株洲市交通警察支队荷塘大队认定，李建在本次事故中承担全部责任。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合外伤致重度颅脑损伤，经手术治疗后，并发支气管肺炎致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人李建主动报警并留在现场等待交警处理，配合交警调查并如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的《接报案登记表》、《立案决定书》、报案材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、三轮电动车合格证、送货单、非机动车第三者责任保险条款、保险单、交通事故扣留车辆发还通知书、诉前财产保全通知书、病案单、病情简介、出院记录、疾病诊断证明书、被害人李某的身份信息、被害人李某的居民死亡医院证明书、工作记录、尸体解剖家属同意书、户籍证明、证人朱某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅鉴定中心（2020）病鉴字第26号鉴定意见书、车辆的鉴定委托书司法鉴定意见书鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人李建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，导致一人因医治无效后死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李建犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李建主动报警，留在现场等待交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李建取得被害人家属谅解，依法可以酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李建适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李建应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  王**芳人民陪审员  丁勇辉二〇二〇年十月三十日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初171号 被告人基本情况：李德均，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县。2014年6月4日因犯妨害公务罪被新津县人民法院判处拘役三个月，2014年7月7日刑满释放。2020年7月29日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2020年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]159号 起诉时间：2020年10月16日 适用程序：速裁程序 起诉罪名：贩卖毒品罪 指控事实：2020年7月25日，被告人李德均在四川省成都市火车北站一彝族女子处购买1，000元的甲基苯丙胺（冰毒）回到四川省新津县。被告人李德均于当日16时许在四川省新津县花源镇官林村“芳韵东华”牌坊处使用微信转账方式向许某贩卖价值人民币300元的甲基苯丙胺。次日6时40分许，被告人李德均再次在该地使用微信转账方式向许某贩卖价值人民币500元的甲基苯丙胺。同月28日，被告人李德均被抓获归案。 量刑建议：判处十个月有期徒刑，并处罚金五千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李德均违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，价格为人民币800元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李德均归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李德均犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人李德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人李德均的违法所得人民币八百元继续予以追缴，上缴国库。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张桂琰
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初109号公诉机关泾川县人民检察院。被告人赵某，户籍地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日19时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人杨某，行驶至高平镇胡家峪水厂附近时，与王海成驾驶的拖拉机相撞，致赵某及杨某受伤。经泾川县公安局交警大队认定，赵某应负本起事故的主要责任，王海成负事故的次要责任，杨某无事故责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，赵某的血样中检测出乙醇成分，含量为169.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。要求追究被告人赵某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处二个月拘役，并处罚金6000元。庭审中，被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人赵某认罪认罚，赔偿了被害人经济损失取得了谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王有贵二〇二〇年十月二十日书记员 冯 晨
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2597号原告：单宝霞，女，1991年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，女，1987年6月30日出生，汉族，嫩江市白云法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。被告：王红梅，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：徐振生，又名徐亮，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告单宝霞与被告王红梅、徐振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，本案原告单宝霞及其委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告王红梅、徐振生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单宝霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款2.7万元；2诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告王红梅、徐振生以资金周转不开为由向原告借款2.7万元，二被告向原告出具2.7万元借据一张，约定2019年12月30日还款，经原告多次索要二被告一直未偿还。被告王红梅、徐振生未作出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交2017年3月15日二被告出具的借据1张，欠款金额2.7万元，证实二被告向原告借款金额、时间。被告王红梅、徐振生为作出质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告王红梅、徐振生以资金周转不开为由向原告借款2.7万元。原告于当日借给二被告2.7万元，二被告给原告出具2.7万元借据一张，约定2019年12月30日还款。借款后二被告未偿还过欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告出具的借据是双方的真实意思表示，双方应当依照约定履行，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告王红梅、徐振生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红梅、徐振生于判决生效后立即偿还原告单宝霞借款本金2.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王红梅、徐振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年十月十五日书记员 刘岩松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9046号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市福田区。 被执行人深圳市成东实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市成东实业有限公司债权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币600000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币24950元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9045号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执9046号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执9045号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执9046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱志航
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执900号之一   申请执行人：周胜利，男，1969年4月23日出生，住五家渠市。     申请执行人：周华军，男，1971年8月18日出生，住五家渠市。     申请执行人：周华兰，女，1973年12月16日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人：周平平，女，1976年3月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：邢泽华，男，1995年2月13日出生，住五家渠市。   被执行人：邢俊才，男，1965年5月1日出生，住新疆五家渠市。   本院在执行申请执行人周胜利、周华军、周华兰、周平平与被执行人邢泽华、邢俊才附带民事赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年9月27日作出（2019）兵0601刑初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周胜利、周华军、周华兰、周平平于2020年9月22日向本院立案申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人邢俊才于2020年10月6日支付案款40000元，并于2021年12月31日起每年向申请人支付案款40000元，直至付清212408.59元的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执900号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 刘 建 江                              审判员 杨  锐                              审判员 王 更 旭                                     二〇二〇年十月六日         书记员 刘 梦 君         1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3918号 被执行人：成坤，男，1998年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县。 本院在执行被执行人成坤犯敲诈勒索罪一案中,依法向被执行人成坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨