江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3835号原告：丁松鹏，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：曹伟伟，女，1984年10月19日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告丁松鹏与被告曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁松鹏到庭参加诉讼，被告曹伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁松鹏向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款130000元及利息（以107000元为本金，从2020年3月1日起按照月利率2%计算至实际款项还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曹伟伟因偿还信用卡、幼儿园房租等需要，在2018年年底和2019年年初向原告借款107000元，没有约定利息，原告是从支付宝的借呗和信用卡借钱给被告的，转给被告指定的案外人张玉红的账户，被告当时承诺一个月归还借款，后来2019年被告陆续归还10000元，再后来被告就没有还过钱。2020年2月29日，经原、被告共同核算确认，被告欠原告本金以及利息共计130000元，然后打了张130000元的借条给原告，之前还的10000元是利息，本金还有107000元，被告承诺幼儿园开学后先还30000元，然后每个月还款3000元，直到钱全部还清为止。淮安市新冠××疫情联防联控工作指挥部于2020年4月24日发布《淮安市2020年幼儿园春季开学通告》，通告中明确幼儿园自2020年5月6日起开学。幼儿园开学后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告曹伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曹伟伟因偿还信用卡、幼儿园房租等需要多次向原告丁松鹏借款，具体借款明细如下：1、2020年12月20日，被告曹伟伟以需要交幼儿园房租及装修费用为由，向原告丁松鹏借款，原告于2018年12月20日按照被告的指示向案外人张玉红尾号为8906的交通银行账户转账50000元，该款项来源为原告丁松鹏从支付宝借呗的借款；2018年12月21日，原告使用案外人朱婧（当时系原告女朋友）的信用卡借款30000元，还款方式为分3期还款，每期还款金额为10326.91元，并于2018年12月22日向被告曹伟伟交付了30000元借款；2、2019年1月7日，被告曹伟伟以还信用卡为由向原告丁松鹏借款22000元，原告按照被告的指示向案外人张玉红尾号为8906的交通银行账户转账19800元和2200元，该22000元来源为原告丁松鹏从支付宝借呗的借款；3、2019年1月8日，被告曹伟伟以信用卡还款额度不够为由，再次向原告借款5000元，原告于同日通过微信转账的方式向被告转账支付5000元。借款后，被告于2019年期间归还原告10000元，其余款项尚未偿还。2020年2月29日，经双方结算，被告曹伟伟向丁松鹏出具借条，主要内容为：“借条今借到丁松鹏人民币壹拾叁万元整（¥130000）本人承诺于幼儿园开学还款叁万元后每月月底还款叁仟元整直至还清借款人曹伟伟2020年2月29日”。2020年4月24日，淮安市新冠××疫情联防联控工作指挥部发布《淮安市2020年幼儿园春季开学通告》，对符合开园条件的幼儿园自5月6日起，由各县区统筹安排，实行分批错峰、按需弹性开学。庭审中，原告丁松鹏陈述：1、被告于2019年归还的10000元是利息；2、被告出具的130000元借条中，借款本金为107000元；3、被告曹伟伟知道原告向其提供借款的资金来源于支付宝借呗及信用卡的借款；4、借款没有约定利息，结算的利息是支付宝和信用卡的利息；5、被告开设的幼儿园于2020年5月6日开学，被告没有按照借条约定的时间还款，经原告多次索要，被告电话不接，信息不回。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、通话记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，被告曹伟伟向原告丁松鹏借款107000元,其中102000元来源于支付宝借呗及信用卡的借款，被告曹伟伟是知晓该事实的，根据查明的事实，被告已归还的10000元及双方结算后出具的借条中包含23000元利息，双方结算利息共计33000元，明显高于借呗及信用卡分期借款的利息，且亦超出法律规定按照年利率24%计算的利息，原告存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的事实，因此，原、被告就102000元的民间借贷合同无效。虽然案涉借款合同明确约定了其分期还款的义务,但被告未依照约定还款，且以不接原告电话、不回原告信息的行为，明确表示不履行合同义务,原告有权要求被告在履行期限届满前履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当返还原告102000元并赔偿原告相应的损失。根据查明的事实，原告向被告出借款项时，并未约定借款利息，而是要求被告支付借呗及信用卡的利息，被告曹伟伟于2019年归还的10000元，原告陈述是利息，被告曹伟伟未抗辩，且根据双方于2020年2月29日的结算，被告曹伟伟亦认可之前归还的10000元为利息，该笔还款亦未超过原告的实际损失范围，故本院酌定截至2020年2月29日结算时，被告曹伟伟应承担102000元借款的损失为10000元。自2020年3月1日起，被告曹伟伟还应支付原告资金占用期间利息损失，即以102000元为基数，自2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告丁松鹏于2019年1月8日通过微信转账支付给被告曹伟伟的5000元借款，因双方存在借贷的合意，且原告实际支付了该笔借款，故该笔借款的借贷合同成立且生效。因就该笔借款，双方并未约定明确的还款期限，且在原告向被告曹伟伟催要借款时，被告曹伟伟以其行为明确表示不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告依法可以催告被告曹伟伟在合理期限内返还，否则被告应承担逾期还款的责任。根据查明的事实并结合原告的诉讼请求，本院酌定合理还款期限为本案受理之前，即被告曹伟伟应承担自2020年8月6日起按照年利率6%支付原告丁松鹏资金占用期间的利息至实际付清之日止。被告曹伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁松鹏借款本金5000元及资金占用期间利息（以5000元为基数，自2020年8月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告曹伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁松鹏102000元并承担资金占用期间的利息损失（以102000元为基数，自2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告丁松鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告曹伟伟负担1220元，原告丁松鹏负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04）审 判 员 张健二〇二〇年十月二十七日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。