wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1288号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：窦雪琴，女，1968年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人窦雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏1202民初424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告窦雪琴于本判决生效后三十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行本金85238.31元及自2019年5月25日至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费10129.1元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。1、2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年6月10日、10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月15日，本院至泰州市不动产登记中心和兴化市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年10月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月三十日书记员  陈 澎
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执227号之二申请执行人：刘志广，男，汉族。被执行人：昊华平利化工有限责任公司。法定代表人：李铁军，系该公司总经理。委托代理人：刘立朝，系该公司员工。申请执行人刘志广与昊华平利化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2019）陕0926民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人昊华平利化工有限责任公司给付欠款3044229、85元及利息。被执行人依法应交纳诉讼受理费15777元、申请费执行费32842元。经查，被执行人昊华平利化工有限责任公司在平利县老县镇太山庙村有不动产（不动产证号为：陕（2016）平利县不动产权第0000371号，其中宗地面积为63278.29平方米，建筑面积为18740.5平方米，宗地用途为工业用地）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人昊华平利化工有限责任公司位于平利县老县镇太山庙村的不动产（不动产证号为：陕（2016）平利县不动产权第0000371号，其中宗地面积为63278.29平方米，建筑面积为18740.5平方米，宗地用途为工业用地），期限为三年，查封期间，不得转移、损毁、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 李 强审判员 胡开明二〇二〇年十月十九日书记员 向 杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7201号之一申请执行人：西安聚和建筑设备租赁有限责任公司。被执行人：陕西启航建筑工程有限公司。申请执行人西安聚和建筑设备租赁有限责任公司与被执行人陕西启航建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初11757号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额585000.00元、逾期利息及迟延利息，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11757号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕AK86**、陕AZ27**）予以查封，查封期间为2020年10月13日至2022年10月12日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的585000.00元、逾期利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  党 珂
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3430号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。统一社会信用代码，9120900318869486Y。 法定代表人，李婉舒，行长。 委托代理人王杨，女，1988年7月8日出生，回族，工人，现住阜新市海州区（该行职员）。 被告孙海柱，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，统一社会信用代码，9121092108110875XT。 住所地，阜蒙县北环东引路中段。 法定代表人孙海利，该公司经理。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告孙海柱、孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙海利到庭参加诉讼，被告武玉红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙海柱以购买种子、化肥为由向原告借款10万元，期限1年。依照双方于2017年10月24日签订的借款合同，借款期限内按月利率9.0‰计算，逾期利率按原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年9月4日，尚欠贷款本息合计135721.43元。上述贷款由孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司提供担保。因此,请求判令被告共同偿还贷款本息共计135721.43元（截止2020年9月4日）；并按合同第8条规定利息给付至债务偿还完毕之日止。 被告孙海柱、武玉红未答辩。 被告孙海利表示借款属实；现因经济困难，现在暂时无力偿还，但等经济好转后一定偿还。 经审理查明，被告孙海柱于2017年10月24日从原告处贷款本金10万元，期限1年；约定在借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰；还款方式按月还息，到期一次性还本。合同签订后原告向被告孙海柱发放贷款，被告孙海柱于2017年10月24日得到贷款。被告孙海利和武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司分别提供担保。贷款到期后，被告只偿还本金75.69元，余借款本金99924.31元没有按期偿还，至2020年9月4日，被告尚欠原告本息合计135721.43元。原告要求被告按约定月利率1.35%给付利息至债务履行完毕之日。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的与被告签订的借款合同、保证合同等证据证明，经庭审质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。被告孙海柱应按合同约定积极履行还款义务；被告武玉红作为借款合同中孙海柱的担保人经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利，应视为对原告请求及事实的认可；被告孙海利和武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司应依法承担保证责任。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海柱偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金99924.31元；并给付借款利息35797.12元（利息截止至2020年9月4日）；合计135721.43元。于判决生效后立即付清。并以99924.31元为基础，按原、被告约定的月利率1.35%给付利息，自2020年9月5日起给付至债务履行完毕之日止; 二、被告孙海利和武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司对上述借款本金及利息负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1351号 申请人（申请执行人）：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路********。 法定代表人：王美云，董事。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都永凌房屋建设开发公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路5巷**。 法定代表人：陈兴君，经理。 第三人：成都市金牛区人民政府西安路街道办事处，住所地四川省成都市金牛区青西路**。 负责人：刘皓，办事处主任。 本院在执行青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）申请执行成都永凌房屋建设开发公司（以下简称永凌公司）借款合同纠纷两案中，富广通公司向本院提出书面申请，请求追加成都市金牛区人民政府西安路街道办事处（以下简称西安路街办）为（1999）成执字第415、416号案的被执行人。本院于2020年4月21日作出（2020）川01执异467号执行裁定，驳回富广通公司的追加申请。富广通公司不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）川执复176号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 富广通公司称，永凌公司系由西安路街办开办的企业，作为永凌公司的开办单位，西安路街办没有履行出资义务。永凌公司执照于2001年11月14日被吊销，已无法清偿法律文书确定的债务，请求追加西安路街办为二个执行案件的被执行人。为支持其主张，富广通公司提供：1.永凌公司的工商登记信息；2.申请开业登记事项；3.永凌公司《章程》；4.成建委发（1992）企字247号《关于同意成立成都市金牛区永陵房屋建设开发公司的批复》；5.金西街办字（1992、10）107号《西安路街道办事处批文》；6.证明；7.场地证明等证据。 本院查明，1998年11月18日，本院分别作出（1998）成经初字第320、321号民事判决。该判决发生法律效力后，中国建设银行四川省分行锦城支行向本院申请强制执行，执行案号分别为（1999）成执字第415、416号。执行中，本院于1999年5月29日作出（1999）成执字第415、416号民事裁定，对本院（1998）成经初字第320、321号民事判决中止执行。本院于2020年1月13日作出（2019）川01执异2017号执行裁定，将本院（1999）成执字第415、416号执行案件的申请执行人中国建设银行四川省分行锦城支行变更为富广通公司。 另查明，1992年10月26日，成都审计事务所金牛分所出具成审事金牛验（资）第288号《验资证明》载明：“报注册资金500万元，经我所审计验证核实为500万元整。”“该企业资金全部由西安路街办拨入。”永凌公司成立于1992年10月28日，公司属集体所有制单位，注册资金为500万元人民币。永凌公司的公司《章程》第十二条载明：资金来源：本公司自有注册资金人民币500万元，由主管部门划拨，根据开发需要可以采取银行贷款和集资及发行企业股票的办法筹集资金。 以上事实，有当事人陈述、执行裁定书、《验资证明》、工商登记信息、永凌公司《章程》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据审计事务所的《验资证明》，可以证明第三人已出资500万元；永凌公司的公司《章程》载明公司的资金来源为：“本公司自有注册资金人民币500万元，由主管部门划拨，根据开发需要可以采取银行贷款和集资及发行企业股票的办法筹集资金。”根据该章程内容，永凌公司的资金来源途径有多种，不仅有划拨资金，也可以贷款和自筹资金等。故对其申请追加西安路街办为被执行人的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛富广通投资咨询有限公司请求将成都市金牛区人民政府西安路街道办事处追加为本院（1999）成执字第415、416号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初3282号 原告：关剑锋，男，1977年3月12日出生，满族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被告：白光宇，男，1976年9月5日出生，蒙古族，无职业，住天津市南开区。 原告关剑锋与被告白光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了此案。原告关剑锋到庭参加了诉讼，被告白光宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。 关剑锋向本院提出诉讼请求：1.要求白光宇偿还借款30,000元及违约金（以30,000为基数，按照年利率3.85%自2019年2月20日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由白光宇承担。事实与理由：关剑锋与白光宇系朋友关系。2019年2月7日（正月初三），白光宇以资金周转为由向关剑锋借款30,000元，承诺2019年2月19日（正月十五）前还款，当日关剑锋通过手机银行将30,000元转至白光宇账户。后关剑锋多次索要借款，白光宇一直未偿还，故关剑锋诉至法院。 白光宇未出庭，亦未向本院提交答辩状。 关剑锋为证实其主张向本院提交证据如下： 微信聊天记录十四页（截屏打印件）、银行交易明细两份、通话录音一份（光盘及文字整理材料），欲证明2019年2月7日，白光宇急需用钱向关剑锋借款30,000元，承诺于2019年2月19日前还清，当日关剑锋两次通过银行将30,000转账至白光宇银行账户。借款到期后，白光宇未按约定偿还借款，关剑锋多次通过微信及电话方式索要未果。 本院认为，关剑锋提交的该组证据符合法律规定的证据构成要件，能够证实欲证明的问题，对其均予以确认。 白光宇未提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。 根据原告举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2019年2月7日（正月初三），白光宇向关剑锋借款30,000元，承诺于2019年2月19日（正月十五）前还清，当日关剑锋两次通过银行将30,000转账至白光宇银行账户。因该款至今未偿还，故关剑锋诉至法院。 本院认为，关剑锋提交的微信聊天记录和银行交易明细，足以证实关剑锋、白光宇之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，符合相关法律法规的规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。关剑锋按照约定履行了向白光宇给付借款的义务，白光宇亦应当按照约定期限向关剑锋履行偿还借款的义务，约定的还款期限早已届满，白光宇应当偿还借款，故本院对关剑锋要求白光宇偿还借款30,000元的诉讼请求予以支持。虽然双方未约定给付利息，但白光宇在微信聊天中承诺正月十五（2019年2月19日）前偿还借款而未偿还，关剑锋要求其自逾期还款之日起按照年利率3.85%给付违约金至实际给付之日，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白光宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告关剑锋借款30,000元及违约金（以30,000为基数，按照年利率3.85%自2019年2月20日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费298元（已减半），由被告白光宇承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员  李海静 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯海涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2448号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：张健，男，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告张健借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张健偿还贷款本金150000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年2月10日，利息为9295.64元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订了《授信协议》一份，约定被告张健在原告处借款150000.00元，到期日期为2019年9月10日。借款利率为年利率8.4%。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告张健至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告张健签订了《个人贷款借款合同》及《授信协议》各一份，约定被告张健在原告处自2016年9月21日起至2019年9月20日止，可以在人民币150000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按月还息，到期一次性还本。借款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为约定借款利率的150%。合同签订后，2018年9月11日，被告张健向原告哈尔滨银行海伦支行借款150000.00元，到期日期为2019年9月10日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告张健指定的账户。借款到期后，被告张健未按合同约定向原告哈尔滨银行海伦支行偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《授信协议》一份；2、《个人贷款借款合同》一份；3、出账记录一份。以上证据用以证明张健向哈尔滨银行海伦支行借款及哈尔滨银行海伦支行如约把借款划入张健账户的事实。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张健向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告张健给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金150000.00元并支付利息9295.64元（利息计至2020年2月10日），自2020年2月11日起至履行之日止按年利率8.4%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486.00元，减半收取计1743.00元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十九日书记员  郝甜甜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2093号原告：宋艳伟，女，1987年5月10日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：谢立静，女，成年，汉族，个体，住林甸县。原告宋艳伟与被告谢立静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宋艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋艳伟撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执152号宋旭日、韩爱斐：申请执行人宋旭日与被执行人韩爱斐司法确认调解协议一案，申请执行标的为42297元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议且协议已履行完毕。至此，宋旭日向本院申请执行的（2017）晋0524民特3号民事裁定书欠款42297元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000049153 案号：(2020)鲁0611民初2621号 华润雪花啤酒（中国）有限公司烟台分公司： 本院已经受理黄德鑫诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月十日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民申25号 再审申请人（原审被告）：丁瑞，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。 委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陶文甫，男，1947年5月8日生，汉族，住东海县。 原审被告：王**芳，女，1982年7月20日生，汉族，住东海县。 再审申请人丁瑞因与被申请人陶文甫、原审被告王**芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0722民初10263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明：本院（2018）苏0722民初10263号民事判决书系2019年5月向再审申请人丁瑞送达，再审申请人丁瑞于2020年3月22向本院申请再审。 本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有法律规定的四种情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上所述，再审申请人丁瑞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁瑞的再审申请。 审判长  井西华 审判员  杨司光 审判员  仇 奎 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3628号原告：常州格林网业有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村，统一社会信用代码91320412593931416Y。法定代表人：潘靠山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京金、沈聪（实习），江苏常弘律师事务所律师。被告：北京中农美景温室工程技术有限公司，住所地北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼**，统一社会信用代码91110108664649347T。法定代表人：赵文祥。原告常州格林网业有限公司诉被告北京中农美景温室工程技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，后裁定转为普通程序审理，分别于2020年7月21日、10月13日公开开庭进行了审理。原告常州格林网业有限公司的委托诉讼代理人王京金到庭参加诉讼。被告北京中农美景温室工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州格林网业有限公司诉称，原、被告自2014年起至2017年期间发生多笔业务往来，原告在此期间向被告供应各种规格的遮阳网等产品，双方总计发生往来金额443370.91元，原告已就上述货款全额开具发票给被告。被告截止到2018年2月14日累计共向原告支付货款381680.08元，余款61690.83元经多次索要无果，现请求，1、依法判决被告支付原告货款61690.83元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告北京中农美景温室工程技术有限公司未有答辩。经审理查明，2014年8月至2017年7月间，原、被告之间发生多笔业务往来，由原告向被告供应各种规格的遮阳网等产品，双方总计发生往来金额443370.91元，原告已就上述货款全额开具发票给被告。被告共向原告支付货款381680.08元，余款61690.83元经多次索要无果，原告遂于2020年6月19日起诉来院。以上事实，有原告提供的合同、出库单、托运单、增值税专用发票、税务机关出具的增值税专用发票认证证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告北京中农美景温室工程技术有限公司结欠原告常州格林网业有限公司货款61690.83元的事实，由原告提供的合同、销售发货通知单、增值税专用发票、税务机关出具的增值税专用发票认证证明予以证实，原告起诉要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失请求，符合法律规定，本院对该请求予以支持。被告北京中农美景温室工程技术有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中农美景温室工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州格林网业有限公司货款人民币61690.83元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月19日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告北京中农美景温室工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  沈文明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 川
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12191号 原告：叶小王，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：施雯雯,浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈志亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告叶小王（以下简称原告）为与被告陈志亮（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告叶小王的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告陈志亮经本院合法传唤拒不到庭应诉。 原告起诉称，2019年10月，原告叶小王为被告陈志亮加工生产服装，原告按约完成加工义务，但被告迟迟未支付应付款项。2019年12月3日，原告和被告对加工款项进行结算并由被告签订欠条一份，约定被告所欠的加工费119800元，于2019年12月5日支付2万至3万，剩余款项于2019年12月20日一次性付清。此后，被告仅支付50000元，剩余款项69800元不再支付，原告向被告催讨无果，故诉至法院。请求判令：一、被告陈志亮立即支付原告叶小王加工费69800元；二、本案诉讼费由被告陈志亮承担。 原告为证明其诉请主张,向本院提交陈志亮出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工价款69800元的事实。 被告陈志亮未到庭应诉答辩，也未提交证据，对原告举示的证据视为放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告叶小王与被告陈志亮之间的加工合同关系合法有效，有被告陈志亮签署的欠条及还款计划证实，被告陈志亮未按约及时付清加工价款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志亮于本判决生效后十日内支付原告叶小王加工费69800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1546元，减半收取773元，由被告陈志亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范利娜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2364号之三申请执行人：林艳华，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。被执行人：王学林，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆美璇园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**附**，统一社会信用代码915001093050108241。法定代表人：王学林，该公司总经理。关于申请执行人林艳华与被执行人王学林、重庆美璇园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民特125号民事裁定书已发生法律效力，被执行人王学林、重庆美璇园林工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人林艳华于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年8月26日依法查封了被执行人王学林名下车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**号车辆，查封了被执行人重庆美璇园林工程有限公司名下车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**号车辆；于2020年8月28日轮候查封了被执行人王学林名下位于重庆市北碚区XXX号X-X房屋。前述查封车辆均未实际控制，查封车辆期限为两年，查封房屋的期限为三年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王学林、重庆美璇园林工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2364号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖锐： 关于广州市白云区人民法院立案执行肖锐罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执13266号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2631号原告：潘昶金，男，汉族，1996年1月25日出生，住广东省兴宁市****办事处兴江街北巷20号，身份证号码：441************018。被告：陈卫东，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省兴宁市******高陂，身份证号码：441************916。被告：王中兴，男，汉族，1959年4月23日出生，住广东省兴宁市****办事处神光村新王屋38号，身份证号码：441************118。原告潘昶金与被告陈卫东、王中兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昶金、被告王中兴到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘昶金向本院提出诉讼请求：两被告归还借款2万元并承担民事诉讼的所有费用。事实和理由：陈卫东于2018年1月23日向原告借款2万元，王中兴作为担保人，约定2018年3月23日归还本金，到了还款日，一直拖着，直至2018年4月1日联系不上陈卫东，王中兴也不肯出面解决，原告只好提起诉讼。被告陈卫东未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。被告王中兴辩称：庭前我打电话与陈卫东沟通，他明确表示在外无法回来开庭，要求每月偿还500元。当时借款是双方共同投资项目，本来预计一个月内还给原告，后来项目没有做成，我就准备将我名下的一万元还给原告，但陈卫东跟我说先拿给他，我就将钱又拿给了陈卫东，所以无法还。本院经审理认定事实如下：原告潘昶金的父亲与被告王中兴是朋友。2018年1月23日，被告王中兴带着被告陈卫东来到原告在兴城卖酒的店里，以需要资金周转为由向原告借款2万元，原告筹到钱后当场借给了两被告，三人口头约定每月利息按3分钱计算，并由陈卫东作借款人，王中兴作担保人出具《借条》一张交由原告收执，其中约定借款期限从2018年1月23日至2018年3月23日止。借款后，被告按约定通过微信转账的方式支付了5个月利息，此后便不再支付利息，因原告无法联系上被告陈卫东，便经常向担保人王中兴催收，王中兴每次均以其会找陈卫东过来协商为由拖延，原告只好提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持要求被告偿还借款2万元，并明确表示诉讼费自己会负担。被告王中兴则认为自己无能力偿还，原告每次催他，他也只能再去找陈卫东协商，故坚持认为要再找陈卫东协商一次。因原告潘昶金与被告王中兴一致同意庭外协商，本院依法准许双方庭外调解，但在本院规定的期限内双方均未提交调解方案。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告陈卫东向原告潘昶金借款2万元并由王中兴作担保的事实，有原告提交的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告陈卫东借款后，应依法履行还款义务，现原告请求被告陈卫东偿还这笔借款，本院予以支持。被告王中兴作为该笔借款的担保人，因《借条》中双方对保证方式及期限没有明确约定，依法应视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满之日起六个月内，由于原告在借款到期后就一直通过担保人王中兴催收，被告王中兴亦承认原告一直在向其催收，可见原告在保证期间内已经向保证人主张了权利，保证人王中兴应依法履行保证义务，现原告要求王中兴共同偿还借款，实际上就是要求王中兴承担保证责任，本院予以支持，王中兴承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于诉讼费，原告表示由其自愿承担，属于原告的权利，本院予以准许。被告陈卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈卫东应在本判决生效后十日内偿还原告潘昶金借款本金2万元，被告王中兴承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告潘昶金承担。本判决为终审判决。审判员  魏鉴宏二〇二〇年十月十三日书记员  曾秋莹
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8160号申请执行人：重庆市长寿区环境行政执法支队，住所地重庆市长寿区桃花大道**，统一社会信用代码12500221771783058R。法定代表人：王世平。被执行人：重庆市长寿区豪健农副产品经营部，，住所地重庆市长寿区龙河镇河堰村**统一社会信用代码91500115065679261Q。法定代表人：郑伟。本院在执行重庆市长寿区环境行政执法支队与重庆市长寿区豪健农副产品经营部行政非诉执行一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3500号 原告：曹钰莹，女，1994年09月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张旭，女，1985年06月05日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告曹钰莹与被告张旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年09月14日立案。2020年10月13日，原告曹钰莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹钰莹撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告曹钰莹承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈燕
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初346号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李东亚，男，1981年6月10日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年7月21日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2020年8月4日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李东亚犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人李东亚等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年春，被告人李东亚和被害人时某通过陌陌交友软件相识。2019年4月份，被告人李东亚虚构在封丘县城关镇万庄村其家翻盖老房子及与他人合伙开发房子，按成本价卖给时某一套等事实，于2020年5月至7月，分多笔骗取被害人时某20万元购房款，用于个人花费。后被害人一直催要，被告人李东亚推脱，并以虚假欠条向被害人时某索要5万元钱。2020年7月27日，被告人李东亚的前妻季某替代退赔被害人时某20万元人民币，取得时某的谅解。到案后，被告人李东亚最终如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李东亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财20万元人民币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后被告人最终如实供述，可认定为坦白，可以从轻处罚。赃款已全部退赔并取得被害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人现自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李东亚3年零3个月有期徒刑，并处罚金5万元。要求依法判处。公诉机关提供的证据有书证被告人李东亚的正面照片、户籍证明、前科证明、非党员非公职证明、到案经过；收到条3张及借款条；谈话录音手抄记录、微信聊天记录截屏等；协议书、收到条及谅解书；情况说明及光盘制作说明、封丘县人民法院执行局统计表等；证人孙某、李某、季某、邵某、曹某等的证言；被害人时某的陈述；被告人李东亚的供述和辩解；通话录音光盘2张等证据证实。被告人李东亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李东亚到案后最终如实供述其犯罪事实，已全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年十月二十八日书 记 员  范颖彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4110号之一解除保全申请人：泰州华能新型建材有限公司，统一社会信用代码91321200089333505F，住所地泰州市新能源产业园区**。法定代表人：颜广银。被申请人：南京明瑞建设集团有限公司，统一社会信用代码9132011513560918XM，住所地，住所地南京市江宁区竹山路**iv>法定代表人：周开瑞。申请人泰州华能新型建材有限公司与被申请人南京明瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）苏1202民初4110号民事裁定书。2020年10月14日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京明瑞建设集团有限公司银行存款710000元的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 钧
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初793号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人马学书，男，1983年2月2日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，家住贵州省毕节市纳雍县。2020年3月31日因本案被永康市公安局取保候审。 被告人马江，男，1998年10月5日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，家住贵州省毕节市纳雍县。2020年3月31日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人马学书、马江犯非法狩猎罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员朱红敏出庭支持公诉。被告人马学书、被告人马江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月以来，被告人马学书、马江违反狩猎法规，在永康、磐安等地的山上以拉网及电子诱捕装置引诱的方式进行非法狩猎，至少猎获画眉鸟4只。经查，根据《磐安县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》的规定，一、禁猎区：大盘山国家级自然保护区，禁猎区内全年禁猎；二、禁猎期为：兽类野生动物每年4月1日至9月30日为禁猎期；鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎。被告人马学书、马江使用的捕猎工具为禁用工具。 2020年3月30日，永康市公安局民警对被告人马学书位于永康市××镇××村××路××弄××号××室的住处进行搜查，查获低音炮1只和网1副。 经鉴定，画眉为浙江省重点保护动物。 上述事实，被告人马学书、马江在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马学书、马江的供述、证人岑某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、野生动物案件技术鉴定意见书、《磐安县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马学书、马江违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马学书、马江的意见，均予以支持。被告人马学书、马江归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马学书犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人马江犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的低音炮、网等作案工具，由扣押单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年十月二十日 代书记员 倪利妙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9967号之一申请人：秦伟强，男，1975年11月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂，住所地宜兴市和桥镇楝树港(J2)，注册号320282600103386。经营者：王银金，男，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人秦伟强诉被申请人宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人秦伟强提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为88万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂的银行存款88万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈明二〇二〇年十月二十三日书记员  王思
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1409号原告：柯某，住甘肃省瓜州。被告：冯某1，住甘肃省瓜州。（以上信息由原告提供）被告：冯某2。（以上信息由原告提供）原告柯某与被告冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼。被告冯某1、冯某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某1立即偿还借款10000元，支付自2017年3月3日至2020年8月18日，41.5个月，月息1.5%，借款利息6225元，本息合计16225元；2、判令被告冯某2对借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告冯某1向原告借款10000元，约定借款期限一年，借款年利息1800元，合计11800元整。被告冯某1给原告出具金额11800元借条一张，借款由被告冯某2提供保证担保，约定如被告冯某1不能按约偿还，由被告冯某2连本带息一起偿还，担保期限至本息付清，但约定的借款期限到期后，被告未按约偿还。经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，原告索要未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求处理。被告冯某1、冯某2未答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份作为证据。被告冯某1、冯某2未到庭，亦未提交证据，也未对上述证据质证，视为对证据没有异议，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告冯某1（又名冯发明）向原告柯某借款10000元，双方约定借款期限一年，借款利息1800元。被告冯某1向原告出具金额为11800元借条一张，该笔借款由被告冯某2提供保证担保。该借条载明“今借到柯某现金壹万壹仟捌佰元整（11800元整），使用期壹年，如果到期还不上，按本金5%计息，担保到本息还清。借款人：冯某1（冯发明），担保人：冯某2，2017年3月3日”。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。被告冯某1、冯某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为全部承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款利息6225元的诉讼请求，本院认为对于借款期限内的利息双方有约定，即为1800元，对于逾期利息借条中约定按本金5%计息，应当计算为1229.17元（2018年3月3日至2020年8月18日），因此利息为3029.17元，对于超出部分，本院不予支持。被告冯某2作为担保人在借条上签字，则应承担担保责任，由于双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某1偿还原告柯某借款本金10000元，并支付利息3029.17元，共计13029.17元，限于判决生效后十日内付清；二、被告冯某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告冯某1、冯某2负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖海二〇二〇年十月十二日书记员 杨梅本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执30号申请执行人：匡金陵，女，1962年12月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市广陵区广济医院，住所地扬州市。法定代表人：丁杰。被执行人：王月华，女，1971年7月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人匡金陵与被执行人扬州市广陵区广济医院、王月华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2012）扬民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：一、王月华于判决生效后十日内偿还匡金陵借款本金22460180元；二、王月华于判决生效后十日内向匡金陵支付利息2544600元（截止2012年11月20日），并承担自2012年11月21日起至还清借款之日止的利息（以借款本金22460180元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的4倍计算）。三、扬州市广陵区广济医院对于王月华的上述一、二两项还款义务在4442.3元的范围承担连带责任。扬州市广陵区广济医院承担责任后可向王月华追偿。案件受理费328881元，财产保全费5000元，合计333881元，由匡金陵负担172081元，王月华负担161800元；（王月华在履行判决时一并给付给匡金陵）。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，江苏省扬州市中级人民法院立案执行，后于2018年8月11日作出（2014）扬执字第0061号执行裁定书，指定由本院执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务；2、2019年1月8日、2019年8月28日、2020年6月28日、2020年9月3日、2020年10月15日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查，并依法对被执行人的账户进行冻结；3、2019年1月27日、2019年1月28日、2019年1月31日、2019年2月1日、2019年2月23日、2019年2月24日、2019年2月25日，依法在扬州日报、扬州晚报发布公告，要求各债权人依法向本院申报债权；4、本院依法向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人所涉债务数额较大，涉及人员较多，且陈晓晴、陈晓林以扬州市广陵区广济医院为被告以丁杰为第三人提出解散纠纷，目前尚在审理阶段，故本案所涉财产暂不具备处置条件，依法应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十一日书记员  张陈智
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1894号之一 被执行人：陈萍，女，汉族，1973年05月02日生，住贵州省福泉市金山办事处。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈萍在中国邮政储蓄银行6217****************账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员张英泽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8186号 被执行人：庄家福，男，汉族，1981年4月25日出生，身份证住址：台湾省高雄市屏东县。 关于被执行人庄家福因犯提供变造出入境证件罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1326号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄家福应缴纳罚金70000元。因被执行人庄家福未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄家福负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初982号原告：周文凤，女，1953年6月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：丁永红、陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。被告：周其芳，女，1979年3月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：丁在元、张梦，湖北丰年律师事务所律师。原告周文凤与被告周其芳分家析产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文凤及其委托诉讼代理人丁永红、陈忠强,被告周其芳及其委托诉讼代理人丁在元、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告分户；（当庭增加诉讼请求）2.请求依法分割坐落于松滋市××村××号的共有房产，被告向原告折价补偿人民币12万元；3.判决被告向原告退还征地和青苗补偿款7873元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告周文凤原有家庭成员四人，分别为原告周文凤、丈夫王宜松、儿子周明华和女儿王菊。之后女儿王菊出嫁，儿子周明华于××××年与被告周其芳结婚（××××年××月生育一女）。1985年左右，原告与丈夫在新××镇××村××四间平房（宅基地使用权登记宅基地面积为215.74平方米）。2008年，原告一家拆除两间平房并利用平房的部分材料，在原宅基地新建三间两层（上两间，下三间）新房，建房的事情全部由原告的丈夫安排和操劳并出资出力，建成后家庭成员5人共同居住。2009年，原告的丈夫病故。2016年1月，原告之子（即被告的丈夫）周明华因意外离世。后被告“坐堂招夫”与人结婚，其现任丈夫将其父母和儿子带来与被告一起居住、生活，经常与原告发生矛盾。另，2017年修建道路（贺炳炎大道）时，政府征用了原告家庭承包的约6分土地，被告领取了全部征地补偿款和青苗补助费23619元，未将原告应享有的份额交付给原告。故，原告因其子去世，被告改嫁，原、被告财产共有的基础已丧失，原、被告就共同房产和征地补偿款的分割产生争议，经所在村委会和派出所多次调解未果。为维护合法权益，原告特具文诉至贵院，望判如所请。周其芳辩称,1.本案系分家析产纠纷，原告漏列当事人即家庭成员周某，本案应依法追加；2.2008年所建造的楼房系被告与前夫周明华出资建造，系夫妻共同财产，不属于家庭共同财产；3.原告诉请的征地和青苗补偿费已超过诉讼时效，依法应驳回原告此项诉讼请求，且该征地补偿款已在家庭共同生活中消费，已不存在。本院经审理认定事实如下：原告周文凤原有家庭成员四人，分别为原告周文凤、丈夫王宜松、儿子周明华和女儿王菊。之后女儿王菊出嫁，儿子周明华于××××年与被告周其芳结婚,××××年××月生育一女,取名周某。1985年左右，原告与丈夫在新××镇马鬃××四间平房（宅基地使用权登记宅基地面积为215.74平方米）。××××年，马鬃岭村与德胜垸村合并德胜垸村，原告的住址门牌号现为××街道德××村××号。2008年，原告一家拆除两间平房并利用平房的部分材料，在原宅基地新建三间两层（上两间，下三间）新房，建房的事情全部由原告的丈夫安排和操劳，建成后家庭成员5人共同居住。2009年，原告的丈夫王宜松病故。2016年1月，原告之子（即被告的丈夫）周明华因意外离世。2017年政府修建贺炳炎大道时，征用了原告家庭承包的约6分土地，被告领取了全部征地补偿款和青苗补助费23619元，虽未将原告应享有的份额交付给原告,但因双方在一起共同生活,被告已将该款用于家庭共同生活开支。现原、被告就共同房产和征地补偿款的分割产生争议，经所在村委会和派出所多次调解未果。故原告起诉来院,要求判如所请。上述事实，有原、被告身份信息，户口信息，农村宅基地登记申请审批表和案涉房屋图片，新房不动产权籍调查表复印件，农村土地承包合同复印件，原、被告原有家庭成员王宜松、周明华的户口注销证明，村委会情况说明，征地补偿明细表复印件及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证证实。本院认为，本案审理的是分家析产纠纷。本案诉争的房屋系原、被告两夫妇共同建造，应属于原、被告两夫妇家庭共同财产，应由原、被告夫妇各半享有。被告辩称其女儿应为本案当事人，但该房屋建成时其女儿才出生，没有出资，不能成为该房屋的共有人,故在本案中被告女儿不应成为当事人。原告要求与被告分户，不在本案处理范围，双方可以家庭内部协商。原告要求被告退还征地和青苗补偿款7873元，因被告称已用于家庭共同生活开支，本院认为原、被告在一起共同生活，被告的理由合情合理，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、位于松滋市新江口街道德胜垸村****三间**房屋，由原告周文凤、王宜松夫妇与被告周其芳、周明华夫妇各享有一半份额；二、驳回原告周文凤的其他诉讼请求。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告周文凤负担100元，被告周其芳负担1329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡锦芬二〇二〇年十月十二日书记员  曾晶晶
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5283号 原告：刘霞，女，生于1979年10月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李进喜，男，出生年月不详，汉族，住所地不详。 被告：刘爱玲，女，出生年月不详，汉族，住所地不详。本院受理原告刘霞与被告李进喜、刘爱玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘霞不能提供被告李进喜、刘爱玲的准确身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告刘霞起诉后不能提供被告准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘霞的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050 元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十月二十一日 书  记  员  陈俊霖1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15271号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：尚章霞，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告捷信消费金融有限公司与被告尚章霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0123民初2076号 原告：杨永珍，女，1972年09月05日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：焦翎佑。 被告：朱绍刚，男，1966年01月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：同居关系纠纷 原告杨永珍向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居期间共同生育的子女朱某由原告抚养；2、判决原、被告共同修建的位于修文县，原告享有居住权；猕猴桃350株，原、被告各享有175株；电冰箱1台归原告所有，电视机1台归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱绍刚辩称，被告希望与原告和好。如原告坚持分开生活，子女的抚养须征求子女的意见；原、被告均不能居住共同修建的房屋，猕猴桃由被告管理。 本院经审理确认如下事实：原、被告双方于××××年认识后以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名朱某（注：该子女现在外务工生活）。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，为家庭琐事常发生矛盾。 另确认的事实，原、被告在同居生活期间，共同在修文县，该房屋未办理任何行政建房审批手续。双方现有共同财产：创维彩色电视机一台，海尔电冰箱一台。双方共同栽种猕猴桃200余株。在诉讼过程中，原、被告双方均表示不要求在本案中就猕猴桃进行分割处理。 本院认为，原、被告未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在《婚姻登记管理条例》施行以后，且双方至今未办理结婚登记手续，应属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。对于子女的抚养及财产的分割，当事人提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，双方所生育的子女已年满17周岁，且该子女已外出务工，以其劳动收入为生活来源，并能维持本地一般生活水平，故原、被告可不再承担抚养义务。对于财产的分割处理，位于修文县，因该房屋未取得行政建房审批手续，故本案中不予分割处理；对于电视机1台、电冰箱1台，价值相当，可酌情予以分割。 综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原、被告同居期间的共同财产：海尔电冰箱1台归原告杨永珍所有，创维彩电1台归被告朱绍刚所有； 二、驳回原告杨永珍的其余诉讼请求。 案件受理费1038.00元，减半收取计519.00元，由原告杨永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜 艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23313号之一 申请执行人黄永杰，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人东莞市桂仟贸易有限公司，住所地：东莞市东城区下桥新苑十一巷****，统一社会信用代码：914419003038934671。法定代表人伍松海。 被执行人伍松海，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人伍璧初，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人黄永杰与被执行人东莞市桂仟贸易有限公司、伍松海、伍璧初买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10721号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款20700元、利息及案件受理费，并承担本案执行费218元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶奕川
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 法定代表人：白广卓，该银行行长。 被告：冯洪玉，女，1965年3月26日出生，汉族，住灯塔市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告冯洪玉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。 案件受理费1974.00元，减半收取987.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3907号原告：仉亚艳，女，1980年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告:贺香宁，女，1981年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告仉亚艳与被告贺香宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仉亚艳，被告贺香宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仉亚艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6.4万元及利息(从2019年7月4日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年6月27日向原告借款6.4万元,被告称因为买楼资金不够。现原告多次找到被告催要无果，诉至法院。被告贺香宁辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款数额不属实，我尚欠原告1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仉亚艳与被告贺香宁系同学关系。2018年6月27日，被告因买房向原告借款6.4万元，原告到中国农业银行股份有限公司沈阳九路支行取款6.4万元，并以现金方式将借款给付给被告。被告于当日为原告出具借据一张，载明被告向原告借款6.4万元。后被告偿还原告1万元，尚欠5.4万元至今未还。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并按照法律规定给付利息。被告向原告借款6.4万元，并为原告出具借据一张，双方并未约定利息，也未约定还款日期。后被告于出具借据后偿还原告1万元，尚欠5.4万元至今未还，故本院确认被告应偿还原告借款本金5.4万元及利息（以5.4万元为基数，从2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；关于被告抗辩其仅收到原告借款4万元，现尚欠原告1万余元的问题。因被告向本院提交的转账记录除原告认可的1万元外，其余交易均发生在被告出具本案借据之前，不能证明是对本案借款的还款。故对被告主张的向原告还款1万元予以支持，其余主张均不予支持。综上所述，对原告仉亚艳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告贺香宁于本判决生效之日起十日内给付原告仉亚艳借款5.4万元及利息（以5.4万元为基数，从2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1,400.00元,由被告贺香宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  张宗岩人民陪审员  丁士威二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3295号原告：陶丹丹，女，1986年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。户籍住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：陶站磊，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：谭艳丽，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告陶丹丹诉被告陶站磊、谭艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丹丹及其委托诉讼代理人范静静，被告陶站磊到庭参加了诉讼，被告谭艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶丹丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告借款600000元及利息（利息自起诉之日起按照年利息24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告为购买房产向原告借款六十万元，约定2020年7月25日前清偿完毕，否则按照月息2分计算利息，因被告是原告的哥哥嫂嫂，在被告需要支付购房款时，原告就和被告一起去交付购房款，直接从原告的卡上支付给售房方，后被告给原告出具借条一份，借款到期后，被告陶站磊有钱打牌也不按时偿还该笔借款，为了帮衬被告，在房价相对低落的时候，借钱给被告购买房，但被告不按时偿还该笔借款，且已经影响到了原告的家庭生活，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陶站磊辩称，借款属实，借款金额为60万元。借款我愿意偿还，我想问问原告让我怎么还款。但是我现在无力偿还，只剩下这个被保全的房产了。被告谭艳丽缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告和被告陶站磊是兄妹关系，二被告是夫妻关系。2020年1月起，二被告以买车买房为由陆续向原告借款。2020年6月，经原、被告双方协商，被告谭艳丽向原告补写借条一份，该条的主要内容为：“因购车购房需要，于2020年1月12日至2020年4月22日向出借人陶丹丹借款人民币（大写）陆拾万元整（支付方式为微信支付和银行卡直接刷卡支付购车购房款）小写:600000.00元。归还日期为2020年7月25日，如不能按时归还，愿按照月息2分计算利息，承担所产生的一切法律责任。……借款人：谭艳丽，日期：2020年1.12。”庭审中，被告陶站磊认可向原告借款的事实，且陈述称“我也曾经给原告书写过借条，是本案的同一笔借款，我们夫妻都给原告书写的有借条。2020年7月28日，被告谭艳丽向原告中国农业银行尾号为9619的银行卡还款20000元。后，双方因还款事宜产生纠纷，原告遂诉至本院。原告提交其在中国农业银行尾号为9619的银行交易明细及交易凭证，证明本案借款是原告为被告支付的购房款和车款，该交易明细显示：2020年1月12日，该银行卡在漯河威佳启辰汽车服务有限公司消费78000元；2020年4月11日，该银行卡在在漯河御盛房地产开发有限公司消费155707元；2020年4月22日，该银行卡在漯河御盛房地产开发有限公司消费100000元。合计333707元。原告提交其在河南省农村信用社联合社尾号为1776的银行交易明细及交易凭证，证明本案借款是原告为被告支付的购房款，该交易明细显示：2020年4月22日，该银行卡在漯河御盛房地产开发有限公司消费163148元。原告提交母亲魏巧玲在河南省农村信用社联合社尾号为1521的银行交易明细及交易凭证，证明本案借款是原告为被告支付的购房款，该交易明细显示：2020年3月13日，在漯河御盛房地产开发有限公司消费103557元；2020年3月13日，在漯河御盛房地产开发有限公司消费6443元；2020年4月11日，在漯河御盛房地产开发有限公司消费30000元。合计140000元。原告提供微信转账截屏9份，证明向被告借款的事实。该微信转账截屏显示：2020年5月25日微信转五笔共计43800元；5月26日微信上用建设银行银行卡转账6200元；6月2日微信转3000元；6月8日微信转2笔分别为3000元和2000元，以上共计58000元。原告提交被告谭艳丽在中国建设银行尾号为1672的银行卡交易明细，证明二被告存在购买房产的事实，二被告因购房向原告借款，该交易明细显示：2020年3月11日，该银行卡在漯河御盛房地产开发有限公司消费17000元；2020年3月13日，该银行卡在漯河御盛房地产开发有限公司消费75150元；2020年4月11日，该银行卡在漯河御盛房地产开发有限公司消费13000元。合计105150元。本院认为，被告谭艳丽向原告借款，并向原告出具有借条，被告陶站磊对借款的事实予以认可，并称也曾经向原告就本案借款出具过借条，故本院对其陈述予以认定，原告与二被告之间存在民间借贷的合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家固定支付逾期利息。”本案中，从原告提交的交易明细及凭条显示，原告已将本案所涉借款支付，且被告陶站磊对原告的证据也予以认可，足以证明原告已经实际交付了借款，故依据上述法律规定，二被告应偿还原告借款及利息。关于借款的金额，借条出具后，被告谭艳丽于2020年7月28日向原告还款20000元，扣除该还款，二被告应下欠原告借款本金未580000元。原告要求利息自起诉之日（即2020年8月10日）按照年利率24%计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在借条中约定“如不能按时归还，愿按照月息2分计算利息”，该逾期利率标准未超出上述法律规定，本院予以支持。原告自愿要求逾期利息自起诉之日起算，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认定，则利息应自2020年8月10日起计算借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶站磊、谭艳丽于本判决生效后10日内偿还原告陶丹丹借款本金580000元及利息（利息按月利率2%，自2020年8月10日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告陶丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4900元、保全费3520元，合计8420元，由被告陶站磊、谭艳丽负担8200元，原告陶丹丹负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十月二十六日书记员  张美美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2342号之一申请执行人：王哲，男，1972年5月28日出生，汉族，宁夏石业能源有限公司总经理，住宁夏银川市。委托代理人：王硕，女，1962年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马立新，男，1972年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王哲与被执行人蔡艳丽、马立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1393号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡艳丽、马立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王哲于2020年7月9日向本院申请执行,执行标的为201520元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蔡艳丽、马立新采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人蔡艳丽、马立新送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人蔡艳丽、马立新名下财产。经查：被执行人蔡艳丽名下房产四套：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞·外滩1号底商住宅楼1303室、1305室；乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路16号10栋6层1单元17；乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号东区12栋7层1单元702，上述四套房产均系抵押房产，且被多案查封，本案无权处置，已轮候查封产权手续。被执行人蔡艳丽名下无车辆、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人马立新名下房产二套：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞·外滩1号底商住宅楼××室,上述二套房产均系抵押房产，且被多案查封，本案无权处置，已轮候查封产权手续;被执行人马立新名下车牌号为×××桑塔纳牌汽车、×××奇瑞牌汽车，本院已查封锁定该车辆手续，但因无法找到具体下落，未实际控制车辆，暂无法处置;被执行人马立新名无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人蔡艳丽、马立新其他可供执行财产；3、因被执行人蔡艳丽、马立新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蔡艳丽、马立新采取限制消费措施；4、本院向申请执行人王哲告知上述执行进程情况，申请执行人王哲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人蔡艳丽、马立新其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位201520元及逾期利息、本案执行费2923元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人蔡艳丽、马立新发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡艳丽、马立新有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王哲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月十九日书记员 周      月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13213号刘兵：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20733号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十月二十二日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执430号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人邓振聪，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14139号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人邓振聪履行偿还借款本金7,605.95元、利息1,710.40元、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费97.00元、迟延履行的加倍利息27.95元，合计9,611.30元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓振聪因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14139号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人邓振聪对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14139裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执941号之四 申请执行人：扬州盛唐园林景观工程有限公司，住所地扬州市。 法定代表人：唐正峰，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚永龙，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人:海南溥邦山水环境工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：周建平。 被执行人:周**，男，1966年2月2日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人扬州盛唐园林景观工程有限公司与被执行人海南溥邦山水环境工程有限公司、周**合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4794号民事判决书，于2020年4月16日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、被执行人海南溥邦山水环境工程有限公司向申请执行人扬州盛唐园林景观工程有限公司清偿欠款1807500元及违约金（违约金的计算方式：以1097500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍，自2018年5月10日起计算至2019年8月19日，及以1097500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，自2019年8月20日起计算本金清偿之日），被执行人周**对此债务承担连带清偿责任；二、向申请执行人扬州盛唐园林景观工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费20475元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人周**名下存款486441.8元、公积金3949.49元，共计490391.29元；支付给申请执行人扬州盛唐园林景观工程有限公司482591.29元，将执行费7800元上缴国库。 发现被执行人周**名下途锐牌汽车、奥迪牌汽车、陆地巡洋舰牌汽车、戴纳肯牌汽车，本院于2020年5月14日裁定查封、扣押陆地巡洋舰牌汽车，并于当日扣押该车，海口市龙华区人民法院于2020年5月15日查封该车，本院于2020年5月15日轮候查封该车，故暂不宜处置该车。因未发现其他三车辆下落，故未予查封、扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海南溥邦山水环境工程有限公司、周**名下有房地产。 实地到被执行人海南溥邦山水环境工程有限公司、周**住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南溥邦山水环境工程有限公司的法定代表人周建平、周**纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被周建平、周**在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴坤琦
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执594号 纳雍县农村信用合作联社、周某某、黄某某、彭某： 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人周某某、黄某某、彭某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案以终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2147号原告：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街**，统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：车海燕，女，汉族，1985年5月16日出生，住烟台市牟平区。被告：烟台彦成土石方工程有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平区通海路**一社会信用代码91370612MA3CRA614X。法定代表人：曲晓，职务总经理。委托代理人：侯新春，男，1981年12月30日出生，汉族，系烟台彦成土石方工程有限公司职工。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行与被告车海燕、烟台彦成土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行、被告烟台彦成土石方工程有限公司、车海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本息729347.44元；2、判决二被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告一、被告二向原告申请借款，借款金额727000万元，借款额度有效期间自2019年1月20日至2020年1月20日，本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利息上浮50%。签订借款合同后，原告依约发放了贷款。后借款到期，二被告未如约偿还借款。故原告诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称，借款及未如期归还属实，但是因资金困难，请求调解。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年1月20日，被告一、被告二向原告申请借款，借款金额727000万元，借款额度有效期间自2019年1月20日至2020年1月20日，本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利息上浮50%。二、合同履行情况。2019年1月20日，原告向二被告实际发放贷款727000元。2020年1月20日前偿还全部利息，并偿还本金5000元。截至2020年2月20日，尚欠本金722000元，利息及罚息等7347.44元。本院认为，原告与二被告于2019年1月20日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，二原告按照约定偿还借款期间内全部利息，并偿还本金5000元，后再未还款。二被告应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，至2020年2月12日，二被告尚欠借款本金722000元，利息、复利及罚息等7347.44元本息。律师费是原告实现债权所支出的必要费用，按照合同约定应当由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告烟台彦成土石方工程有限公司、车海燕自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金722000元、利息及罚息等7347.44元，及自2020年2月13日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、复利及罚息。二、被告烟台彦成土石方工程有限公司、车海燕自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11194元，减半收取计5597元，由被告车海燕、烟台彦成土石方工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 刘雪靖
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2633号原告：高州市淦江实业有限公司，住所地：高州市石仔岭（乐天大道****），统一社会信用代码：914********9762775。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：徐潇丹，女，1978年9月5日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省深圳市福田区福昌苑福旺阁1104。身份证号码：440************443。原告高州市淦江实业有限公司与被告徐潇丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方已达成和解为由向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市淦江实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1937元，由原告高州市淦江实业有限公司负担。审判员  莫永强二〇二〇年八月二十一日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25949号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17295号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1414.14元（其中1364.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1624号原告陈马扣，男，1971年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告杨荣庆，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告陈马扣与被告杨荣庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、张俊依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈马扣之委托诉讼代理人蔡留军、周春发到庭参加诉讼。被告杨荣庆经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈马扣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨荣庆立即偿还原告代偿款100000元及资金占用期间的利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，被告杨庆荣向潘XX借款人民币20万，约定月利率1.5%,原告和案外人申XX共同为杨荣庆的该笔借款提供连带责任担保。借款期满后，被告杨庆荣未还款，潘XX向海陵法院起诉杨荣庆、申XX及原告，案号（2018)苏1202民初6118号。经协调，原告在审理过程中为杨荣庆代偿10万元，潘XX收到款项后撤回对原告的起诉。后海陵法院作出(2018)苏1202民初6118号民事判决书对上述事实予以确认。此后原告多次向被告杨庆荣追偿上述10万元及利息均未果。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条（复印件）、中国农业银行客户回执（复印件）、撤回起诉申请书（复印件）、（2018）苏1202民初6118号民事判决书、收条为证。被告杨荣庆未答辩，亦未举证、质证。被告杨荣庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。根据上述本院审核确认的证据，本院确认原告所述案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨荣庆向潘XX借款，原告为其提供担保，借款到期后，杨荣庆未还款，原告为杨荣庆代偿债务后有权向其追偿。原告要求被告杨荣庆支付代偿款100000元以及代偿后产生的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈马扣代偿款100000元及资金占用期间的利息（以100000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告杨荣庆负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 钧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2499号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：梁某某，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁涛涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁涛涛下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁涛涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民初2288号之一 原告：绥阳县吉伟建材有限公司，住所地：贵州省绥阳县风华镇金承村。 法定代表人：张某2，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陶某2，男，1963年03月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张某1，女，1969年7月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陶某1，男，2014年12月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 法定代理人：曾某，女，1992年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系陶某1之母。 第三人：遵义万豪晨辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇马槽沟。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 第三人：李某，男，1987年05月12日出生，汉族，住绥阳县。 本院在审理原告绥阳县吉伟建材有限公司与被告陶某1、张某1、陶某2、第三人遵义万豪晨辉房地产开发有限公司、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告绥阳县吉伟建材有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县吉伟建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县吉伟建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3,092.00元，减半收取1,546.00元，由原告绥阳县吉伟建材有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年十月十四日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7774号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：911305303082104XL：。 被执行人：东莞市精鹰货运代理有限公司，住所地：东莞市东城区温塘广场路****铺，注册号：441900001215937。 被执行人：胡娟，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：卢丽芳，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人东莞市精鹰货运代理有限公司、胡娟、卢丽芳追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力北仲案字（2019）G第1899号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市精鹰货运代理有限公司、胡娟、卢丽芳应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金50000元及相关利息、罚息、复利，律师费800元，仲裁费用1500元,并承担本案执行费1202元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年6月24日档案查封了被执行人胡娟名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌机动车共四辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；本院扣划被执行人胡娟名下在湖北省农村信用社联合社的存款（账户：81×××29）905.93元、在中国建设银行的存款（账户：62×××62_156_1）10251.39元、扣划被执行人卢丽芳名下在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858e146fe162ba9881b5@wx.tenpay.com）421.34元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 因本院多次联系申请人及其代理人无人应答，本院于2020年10月19日向申请执行人寄送了执行情况告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，未能送达给申请执行人及其代理人。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7774号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘宇兵