新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2143号 原告：新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**卫星大厦****。法定代表人：马斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。被告：马军，男，1982年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马小琴，女，1984年12月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人马军（系马小琴配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司（以下简称冰川时代公司）与被告马军、马小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰川时代公司的法定代表人马斌及该公司的委托诉讼代理人毛玉娇、被告马军、被告马小琴的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冰川时代公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告马军向原告支付借款本金70,000元；2．判令被告马军向原告支付自2019年7月2日至债务履行完毕期间按年利率18%计算的债务利息，暂计算至2020年9月30日为15,741.37元（70,000元×18%÷365天×456天）；3．判令被告马军向原告支付逾期还款滞纳金2,548元（2019年10月2日至2020年9月30日，共计364天，70,000元×0.01‰×364天）；4．判令被告马小琴对上述全部款项承担连带责任；5．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告马军因经营需要向原告借款70,000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款年利率为18%，借款期限为6个月，如借款方未按期归还借款，则应承担按未还借款金额日万分之一的违约责任。2019年4月1日原告向被告给付了借款本金70,000元。被告马军与被告马小琴系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告马小琴应当承担连带责任。被告向原告支付了3,150元利息后至今再未偿还过任何本息。原告向被告多次催要均未果，为此，原告诉至本院。被告马军辩称，1．借款发生在2017年6月，当时被告系向案外人马瑞借款190,000元，然后给案外人马瑞付一个月的手续费及利息10,000元；2.2017年7月被告向案外人马瑞支付利息4,750元，2017年8月向案外人马瑞支付利息4,750元，2017年8月31日一次性给案外人马瑞还本金120,000元，剩下的70,000元给案外人马瑞手续费加过桥费以及半年的利息15,500元（包含保险费100元），利息按月支付，每月1,750元，手机上都有转账记录；3.2018年3月，这个钱因为没有还上，案外人马瑞重新收取这15,500元的费用，15,500元每半年向案外人马瑞支付一次，一共支付了6次，共计93,000元；4.2019年3月，最后一次向案外人马瑞支付了15,500元，当时双方协商利息按月支付，每个月1,750元。2019年5月，案外人马瑞被公安机关逮捕，变成原告收取费用，由原来的1,750元变成了1,050元，从2019年5月支付到2019年9月份，此后再未支付；5.2020年1月，原告去我家拿我的手机，在网上借款用来偿还债务，当时没有借到，原告就走了；6.这个70,000元我认可，但不认可是向原告借款，只认可向案外人马瑞借款，借款合同上签订的时候并没有公章，利息也没有约定，“70,000元”也不是我本人所写。综上，不愿意承担利息和滞纳金，并且向案外人马瑞偿还的钱已经远远超过本金。被告马小琴辩称，对借款的事情完全不知情，不应当承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．借款合同一份，原告欲证明在2019年3月29日被告马军向原告借款70,000元，借款合同约定借款期限为6个月，年利率18%，同时约定了违约责任，如借款人不能按时偿还借款，借款人应当承担借款金额日万分之一的违约责任。被告马军认为该份借款合同中乙方“马军”的签名及落款日期是其所书写，其余所填写部分不是其所书写。被告马小琴表示不知情。因原告出示该份证据的原件提交复印件，并且被告马军自认对该借款合同中其本人姓名及落款日期是其所书写，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．转账收据一张，原告欲证明被告马军在2019年3月29日向原告出具，该转账收据中约定原告将借款70,000元本金转入被告马军账号为×××的中国工商银行账户中。被告马军认为该份证据中借款人的名字及日期是其所书写，其余部分不是其本人书写。被告马小琴表示不知情。因原告出具该份证据的原件，且被告马军自认该份证据中其本人姓名及落款日期是其所书写，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。3．新网银行回单打印件，原告欲证明在2019年4月1日已按照双方的约定将借款70,000元转入被告马军的中国工商银行卡中。被告马军对该份证据的真实性认可，但辩称其本人身份证和银行卡均在案外人马瑞处。被告马小琴表示不知情。因被告马军对该份证据的真实性认可，且其本人自认收到70,000元，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。针对被告马军提交的证据，本院认定如下：1．招商银行户口历史交易明细表一张，被告欲证明在2017年6月2日原告公司的法定代表人马斌向被告马军转账190,000元，被告在案外人马瑞处签订的借款合同，当时取了10,000元的现金付给案外人马瑞。原告对该份证据的真实性认可，对其关联性不予认可，认为该笔转账发生在2017年6月2日，与原告此次诉讼的借款无关。因被告马军提交的该份证据仅能证实原告的法定代表人马斌在2017年6月2日向其转账190,000元，与本案原告冰川时代公司无关，故本院对该份证据的关联性不予确认。2．新疆天山农村商业银行流水一张，被告欲证明在2017年8月31日取现金120,000元，在案外人马瑞处办公室交给案外人马瑞。原告对该份证据的真实性认可，但认为与本案的关联性及证明的内容不予认可，该份证据不能显示被告取款120,000元的事实。被告所提供的该份证据仅能证明在2017年8月31日取款的事实，但是未能提供证据证实将所取款项向原告支付，故本院对该份证据的关联性不予确认。3．中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张，证明70,000元的产生时间。原告对该份证据的真实性认可，但对证明内容不予认可，该份证据表明原告在2019年4月1日向被告马军转账70,000元。因该份证据显示在2019年4月1日原告账户转入被告马军账户70,000元，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。4．短信截屏1张，证明被告向原告偿还利息583元。原告对该份证据的真实性认可，但对关联性不予认可，认为该笔钱系由原告在线充值到被告的账户中，然后扣款给投资人的分红。因原告对该份证据的真实性认可，但发生在2019年4月1日之前，与本案无关，故本院对该份证据的关联性不予确认。5．对证人马玉花的证言，被告欲证明每半年向案外人马瑞支付15,500元的费用。原告对证人证言的真实性不予认可，认为证人马玉花所述内容与本案无关。从证人马玉花的证言内容来看，主要是关于被告于案外人马瑞之间的事情，与本案无关，故本院对证人证言的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告冰川时代公司（合同甲方）与被告马军（合同乙方）签订了《借款合同》，约定甲方借给乙方人民币柒万元用于经营生意周转，借款年利率18%，借款期限为6个月，若乙方不能按期归还借款给甲方，甲方有权提起诉讼。借款期限届满，借款方保证按期如数偿还上述借款，否则借款方承担违约责任，另借款方向出借方支付逾期还款滞纳金，按未还借款金额日万分之一计算，并且约定合同发生争议提起乌鲁木齐市米东区人民法院诉讼。当日，被告马军向原告出具转账收据一张，其内容为：今收到新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司通过（存管专户）账号×××转账到借款人所开设的（开户行）中国工商银行账号×××所支付的借款人民币柒万元整（小写￥70,000元），本收据的电脑打印和所有手写字体具同等法律效力。合同签订后，原告冰川时代公司于2019年4月1日向被告马军名下的×××账号转账70,000元整。另查明，原告自认被告马军向其偿还利息3,150元。本院认为，根据法律规定，当事人虽然超越经营范围订立合同不能因此认定无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的应认定为无效。本案中原告冰川时代公司的经营范围仅限于金融信息服务、软件开发、社会经济咨询服务、数据处理和存储服务、网站建设、信息系统集成服务、计算机软件及辅助设备销售、企业管理服务、办公设备租赁、电子商务、投资咨询及投资管理，未能提供其具有开展金融业务的相关资质证明，且原告自认未取得金融许可。通过本院案件系统查询，原告冰川时代作为借款人的案件自2018年9月至2020年5月多达17件，足以认定原告冰川时代公司在向不特定人员发放贷款，其行为违反国家特许经营，故原告冰川时代公司与被告马军签订的《借款合同》应属无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中通过原告的举证，足以证实原告冰川时代公司向被告马军发放贷款70,000元的事实。鉴于原告冰川时代公司与被告马军所签订的《借款合同》系无效合同，被告马军基于该合同所取得的70,000元应当向原告返还。庭审中被告未能提供证实其向原告履行支付借款本金70,000元的相应证据，现原告要求被告马军支付借款本金70,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告冰川时代公司要求被告支付自2019年7月2日至债务履行完毕期间按照年利率18%计算的债务利息，暂计算至2020年9月30日期间的利息为15,741.37元的诉讼请求，因原告冰川时代公司与被告马军签订的《借款合同》无效，且被告马军未能履行还款义务，应当支付资金占用期间的利息。自2019年7月2日至2019年8月19日，共计49天，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，利息为446.37元（70,000元×4.75%÷365天×49天），自2019年8月20日至债务履行完毕期间的利息，以借款本金70,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，由被告马军向原告冰川时代公司支付，本院予以支持。鉴于原告自认被告已经支付了3,150元的利息，故扣除后自2019年7月1日至2019年8月19日期间的利息446.37元后，下剩2,703.63元（3,150元-446.37元）先行冲抵逾期利息，不足部分由被告马军负担。关于原告冰川时代公司要求被告马军支付逾期还款滞纳金2,548元的诉讼请求，因原告与被告马军所签订的《借款合同》无效，故原告依据该《借款合同》要求被告马军支付逾期还款滞纳金2,548元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告马小琴是否承担责任的问题。本案中被告马小琴与被告马军虽系夫妻关系，但原告未能提供相应证据证实被告马军所借70,000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示向原告所借，故原告要求被告马小琴承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中被告马军辩称向案外人马瑞偿还的金额远超过向原告借款的金额，但其未能提供相应证据证实案外人马瑞与本案原告具有关联性，且自认在借款过程中存在“过桥”行为，故本院对被告马军的辩解意见不予采信。关于被告马军辩称不认可是向原告借款的辩解意见，因被告马军在出具时明确载明收到原告所支付的借款人民币70,000元，故本院对被告马军的此项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效后十日内向原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司支付借款本金70,000元；二、被告马军于本判决生效后十日内向原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司支付以借款本金70,000元为计算，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至债务履行完毕期间利息（被告马军已支付的2,703.63元先行冲抵此期间的利息）；三、驳回原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司要求被告马军承担责任的其他诉讼请求；四、驳回原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司要求被告马小琴承担责任的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,003.62元（原告已预交），本案争议标的金额为88,289.37元，核定给付金额为70,000元，占争议标的额的79.28%，由原告冰川时代公司负担20.72%，即207.95元，被告马军负担79.28%，即795.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   菅建豪