上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66025号原告黄国民，男，1954年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇滨海一村黄家宅**。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告刘均，男，1966年3月31日生，汉族，住，住上海市浦东新区老港镇滨海通源东路**/div>被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人陈雪松，总经理。委托代理人顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。委托代理人刘白鸽，上海坤澜律师事务所律师。原告黄国民与被告刘均、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄国民的委托代理人徐其飞、被告刘均、被告平安保险上海分公司的委托代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国民诉称，2019年12月9日10时01分许，被告刘均驾驶沪G8XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区拱为路南祝路西约7米处，与原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘均负事故次要责任，原告负事故主要责任。沪G8XX**车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费63,795.63元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、护理费4,960元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、电动车修理费1,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告刘均承担40%的赔偿责任，律师费要求全额承担。被告刘均辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。律师费过高，要求法院依法处理。事发后其支出车辆修理费11,000元和清扫费300元，要求原告按责承担，在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，商业险承担的赔偿比例不超过20%。对鉴定结论无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2019年12月9日10时01分许，在本市浦东新区拱为路南祝路西约7米处，被告刘均驾驶沪G8XX**小型普通客车与原告骑行的电动自行车、案外人叶水华骑行的电动自行车不慎相撞，造成受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，叶水华负事故主要责任，被告刘均负事故次要责任。原告伤后被送医治疗。2020年5月6日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄国民之腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期至定残前一日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费4,000元。原告系本市非农业人口。另查明，沪G8XX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。还查明，被告刘均支出沪G8XX**车辆修理费11,000元和清扫费300元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、维修清单、修理费发票、施救服务作业单、清扫费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告刘均负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由机动车一方承担25%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告刘均予以赔偿。被告刘均的损失11,300元，本院确认由原告按照其所负事故责任承担37.5%的赔偿责任，即4,237.50元。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费76.50元后，凭据核定为63,719.13元。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费130元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元，被告平安保险上海分公司均不持异议，本院予以确认。3、营养费2,400元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元，经本院审查，原告的主张均无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以准许。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算60日，确认为3,000元。5、电动车修理费1,000元，被告平安保险上海分公司虽未定损，但事故认定书对此有相应记载，原告亦提供了维修清单和修理费发票，本院予以支持。6、律师费4,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用不再按比例赔偿，由被告刘均全额承担。以上各项损失合计184,860.13元，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担121,300元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,300元)；由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内按责承担14,890.03元；不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元，由被告刘均承担。被告平安保险上海分公司合计应赔偿原告136,190.03元。被告刘均需承担的赔偿款与原告需承担的赔偿款两相抵扣后，原告还需支付被告刘均237.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国民136,190.03元；二、原告黄国民于本判决生效之日起十日内支付被告刘均237.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(原告黄国民已预交)，由原告黄国民负担108元，被告刘均负担1,378元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担164元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年十月十九日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。