河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5235号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周红璞，女，1968年12月26日出生，汉族，住，住河南省西峡县/div>委托诉讼代理人：陈晓建，男，1966年7月14日出生，汉族，住，住西峡县/div>被上诉人（原审被告）:张其侠，女，1971年7月28日出生，汉族，住，住河南省西峡县/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人周红璞，张其侠为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院支持周红璞110天的两人护理是错误的，根据病历记载被上诉人仅仅为面神经损伤，脑损伤，脑震荡，眼脸瘢痕，肺挫伤，肋骨骨折，眶骨骨折，虽然损伤的部位比较多，但均不严重，也未构成伤残，虽然面部神经存在损伤但也仅仅影响到眼脸不能闭合且经过治疗已经治愈，说明面部神经损伤并不严重，故其住院期间不需要长期的2人护理。周红璞辩称，上诉人平安财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张其侠辩称，不发表意见。周红璞向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.各被告赔偿我方因交通事故造成的各项经济损失共计97343元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月25日18时24分许，张其侠驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿西峡县滨河大道自南向北行驶至滨河大道与××交叉口路段，左转弯时与同向前方庞勇泽驾驶的豫Ｒ×××**两轮摩托车（乘车人胡龙飞、庞培妍）尾部碰撞，又与相对方向周红璞驾驶的自行车碰撞，造成周红璞、庞勇泽、胡龙飞、庞培妍不同程度受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月30日，西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：张其侠负事故全部责任；周红璞、庞勇泽、胡龙飞、庞培妍无责任。事发当日，周红璞被送往豫西协和医院住院治疗于2019年1月17日出院，住，住院145天付住院医疗费30502.84元。出院诊断为：1.创伤性脑损伤、脑震荡、右额部头皮撕脱伤、鼻梁部挫裂伤、下额部挫裂伤。2.右眼部损伤、右侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、左眼眶内壁骨折。3.胸部闭合性损伤、双侧肺挫伤、右侧3.4.5肋骨骨折。4.双侧膝关节挫伤、右侧大腿大面积挫伤并挤压伤。5.右眼脸不能闭合、右侧面神经额支损伤。长期医嘱记录单记载2018年8月25日—2018年12月15日期间陪护2人，2018年12月16日—2019年1月17日期间陪护1人。住。住院治疗期间红璞到西峡县人民医院检查治疗眼部伤病，支出治疗费237.6元。2019年4月25日，周红璞到西峡县人民医院作眼部检查，支出检查费117.8元。2019年12月29日—2020年1月1日，周红璞到郑州大学第一附属医院进行门诊检查，分别支出检查、治疗费5397.62元，中成药费、西药费1057.22元。车牌号豫Ｒ×××**车辆系张其侠所有，在平安财险南阳公司投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。周红璞系西峡县一高教师，根据其提供的银行交易明细清单，受伤后的月工资收入并没有减少，与受伤前工资收入基本持平。其奖金和补助费用受伤前的2018年1月23日—2018年8月3日共计35901元，按7个月平均为5129元/月，受伤后的2018年9月21日—2019年1月30日共计28780.54元，按4个月计算平均为7195元/月。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，张其侠负事故全部责任，双方对该责任认定均无异议，应予以确认，周红璞损失应由张其侠全部予以赔偿。因张其侠的事故车辆在平安财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，故周红璞损失应由平安财险南阳公司依法在保险限额范围内承担替代赔偿责任。对周红璞所诉各项损失，认定如下：1.医疗费37313.08元（30502.84元+237.6元+117.8元+5397.62元+1057.22元）、住、住院伙食补助费7250元为实际损失和给周红璞造成的必然损失相应证据证明，计算标准和方法符合法律规定，予以支持。2.关于护理费，根据周红璞的住院病历材料，确定周红璞实际住院145天，结合长期医嘱记录单的记载，周红璞按前110天计算2人护理，后35天计算1人护理，符合周红璞的伤情需要，具有合理性和必要性，予以确认。诉请护理费30855元的计算标准和方法也符合法律规定，予以支持。平安财险南阳公司辩解周红璞存在挂床现象，且不需要2人护理的意见，与法院查明的事实及周红璞的病历资料相悖，其也未能提供证据证明自己的主张，对其辩解不予采纳。3.关于交通费，根据周红璞在豫西协和医院住院的天数以及到郑州大学第一附属医院进行门诊检查的实际情况，其诉请1480元系合理必要支出，予以支持。平安财险南阳公司辩解交通费过高的意见，不予采纳。4.关于误工费，周红璞系西峡县第一高级中学的教师，虽然其提供了学校证明，以证实其造成了奖金及补助费用的损失，但根据其另行提供的银行交易明细清单，能够证实其受伤后的工资、奖金和补助费用还在继续发放，实际收入并未减少，该证明与银行交易明细清单相悖，不能证实其误工费有实际的减少和损失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，诉请误工费无事实依据，不予支持。5.周红璞伤情未构成伤残，诉请营养费无法律依据，不予支持。综上所述，周红璞经确认的合理损失为：医疗费37313.08元、住院伙食补助费7250元、护理费30855元、交通费1480元，共计76898.08元，应由平安财险南阳公司全部予以赔付。张其侠未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1.中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付周红璞76898.08元；2.驳回周红璞其他诉讼请求。本案受理费2233元（周红璞已预交），减半收取1117元，周红璞负担235元，张其侠负担882元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，根据医疗机构出具的住院病历、诊断证明、长期医嘱等，结合周红璞因本次交通事故造成全身多处骨折受损的实际，原审法院酌定按照两人护理计算相关护理费用并无不当之处，本院依法予以支持。综上所述，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十一日法官助理尹双珊书记员叶林昊