湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5000号 原告：怀化凯创贸易有限公司(以下简称：凯创贸易公司)，住所地怀化市鹤城区本业大道**(华侨钢材市场**)，统一社会信用代码91431200580918423M。 法定代表人:诸晓芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陈凤奇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。 被告:湖南东杰房地产开发有限公司（以下简称：东杰房地产公司），住所地湖，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路**信用代码91431200053873067T。 法定代表人:李书林，执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人:张利军，湖南五溪律师事务所律师，执业证号××。 原告凯创贸易公司与被告东杰房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯创贸易公司委托诉讼代理人陈凤奇、被告东杰房地产公司委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯创贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠货款利息795144.96元(利息以货款本金1656552元为计算基数，按月息2分计算，计算时间为2018年7月至2020年7月共24个月)，并按月息2分支付之后的利息，直至结清为止。2、请求被告赔偿原告垫付的诉讼费。事实与理由：原告系怀化当地知名的钢材供应商，被告系房地产开发企业，经常从原告处购买钢材。2018年3月12日，原、被告签订了《钢材购买合同》，约定由原告向被告所负责开发的项目沪昆高铁怀化南站站前广场安置区综合开发项目工程供应钢材。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了供应钢材的义务，但被告却迟迟未按合同约定支付货款。2019年12月29日，就被告拖欠原告货款事宜，被告向原告方出具了承诺函，承诺以拖欠本金为基数，按月息2分支付利息(利息计算起始时间为2018年7月至2019年12月共18个月)，并承诺在2019年12月31日之前支付完毕。承诺付款期限到期后，被告并未按照约定履行付款义务。2020年7月，原告以合同纠纷将被告起诉至法院，法院于同月作出了(2020)湘1202民初2834号调解书，根据调解书的约定，被告应于2020年8月10日前归还原告货款本金(调解中未谈及利息支付问题)人民币壹佰陆拾伍万陆仟伍佰伍拾贰元整(小写￥1656552.00)，被告并未按调解书的约定履行付款义务。原告认为原、被告于2018年3月12日签订的《钢材购买合同》系双方真实意思表示，是真实、合法、有效的，应当受到法律的保护。合同生效后，原告严格按照合同的约定履行了供应钢材的义务，但被告却未按合同约定付款，构成了违约，应当承担违约责任，经原告反复催讨，被告于2019年12月29日向原告出具了承诺函，承诺在2019年12月31日之前结清原告货款本金及其相应的利息(按月息2分支付)，但被告仍然未按该承诺函所约定的付款期限付款，被告的行为已经违反了合同的约定，属于违约行为，应当承担违约责任。综上所述，被告拒绝支付货款的行为使原告遭受了巨大的财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告东杰房地产公司辩称:一、被告方违约未能按期支付货款的根本原因是因为发包方未按约定支付工程款项，造成被告没有钱支付给供应商；二、原告的诉请已经向法院进行过主张，并且就其本金部分申请强制执行，申请强制执行时已经开始计算逾期付款的迟延履行金了，原告在就本金向法院申请强制执行之后的利息不得重复计算；三、即便之前被告方作出过承诺，约定所谓利息也远远超出法律规定的范围和被告承受的能力范围，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的原、被告身份证明资料打印件，《钢材购买合同》及对账表复印件，承诺函复印件，（2020）湘1202民初2834号民事调解书及庭前调解笔录复印件，本院认为该些证据材料来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月12日，原告凯创贸易公司与被告东杰房地产公司签订《钢材购买合同》，合同约定原告凯创贸易公司为被告东杰房地产公司负责开发的沪昆高铁怀化南站站前广场安置区综合开发项目工程供应钢材。合同签订后，原告凯创贸易公司按约向被告东杰房地产公司供应了钢材，2018年7月12日，经原、被告双方对账确认，截止至2018年5月31日，原告共向被告供货376.795吨，产生货款1656552元。因被告东杰房地产公司未能及时将货款支付给原告凯创贸易公司，2019年12月29日，被告东杰房地产公司就拖欠原告货款的事宜向原告出具承诺函，承诺在2019年12月31日前支付该货款及利息（利息自2018年7月起算至2019年12月，共18个月，按月息二分计算)。承诺付款期限到期后，被告东杰房地产公司仍未按约定履行付款义务。2020年6月，原告凯创贸易公司以买卖合同纠纷为由将被告东杰房地产公司诉至法院，要求被告东杰房地产公司立即支付拖欠的货款本息2252911元，其中货款1656552元，利息596359元（利息按月息2分计算，时间为2018年7月至2019年12月）并赔偿原告垫付的诉讼费；本院于2020年7月15日就此案进行了调解，调解过程中，原、被告双方一致同意先就货款本金进行处理，关于利息另行协商处理，并就货款本金的支付达成一致协议，本院于2020年7月15日作出了(2020)湘1202民初2834号民事调解书，由被告东杰房地产公司于2020年8月10日前支付原告货款50万元，2020年10月31日前支付货款50万元，2020年12月31日前支付货款656552元，如果被告东杰房地产公司未按期履行支付货款义务，原告凯创贸易公司有权于被告违约之次日起就全部剩余货款向法院申请强制执行等。被告东杰房地产公司在此案调解结案后，未能按(2020)湘1202民初2834号民事调解书的内容履行支付义务，原告凯创贸易公司就被告未支付的货款本金1656552元向本院申请了强制执行，同时就货款利息问题向法院提起了本案的诉讼。 本院认为：被告东杰房地产公司与原告凯创贸易公司自愿签订《钢材购买合同》，由原告凯创贸易公司向被告东杰房地产公司提供钢材，2018年7月12日经双方对账确认，截止至2018年5月31日被告尚欠原告货款1656552元，被告理应在收货后按合同约定向原告支付货款而未支付货款的行为构成违约，2019年12月29日被告就拖欠原告货款事宜向原告出具承诺函，承诺所欠货款自2018年7月起按月息2分计息，实为原、被告双方就被告违约行为应承担的责任而达成的新的契约合意，因此，对原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约履行支付货款的义务，原告曾诉至本院，后经本院主持调解，原、被告双方就被告所欠货款本金1656552元的还款方式和期限达成一致协议，本院出具民事调解书予以确认，而在该案的处理中，双方就货款的利息并未一并处理，而是达成共识另行协商，该案结案后，被告仍未按民事调解书确定的内容履行支付货款义务，事后双方就货款的利息问题亦未能达成共识，原告再次诉至法院，原告的行为并不构成重复诉讼；被告主张双方约定的利息远超出法律规定的范围和被告的承受能力，本院结合原、被告双方的约定及被告未及时支付货款势必会给原告带来一定经济损失的具体案情、参照最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的内容，对原告主张的货款利息支持为自2018年7月1日起、以所欠货款本金1656552元为基数、参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即：年利率15.4%）计算，截止至2020年7月31日为510218元，2020年8月1日起至货款结清时止的利息，以尚欠的货款本金为基数、参照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南东杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告怀化凯创贸易有限公司的货款利息510218元（货款利息自2018年7月1日起、以所欠货款本金1656552元为基数、按年利率15.4%计算，截止至2020年7月31日止），2020年8月1日起至货款结清时止的利息，以尚欠的货款本金为基数、参照年利率15.4%计算。 二、驳回原告怀化凯创贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11751元，减半收取5875.5元，由原告怀化凯创贸易有限公司负担2105.5元，被告湖南东杰房地产开发有限公司负担3770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。