wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17238号之三 申请执行人:佛山市南海特米尔塑粉厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺景大道9A之八，统一社会信用代码914406057929407531。 投资人：邓军民。 委托代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海志晟五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区显岗塱卢少文、卢少云厂房自编**，统一社会信用代码91440605577906579T。 投资人：黎永波，厂长。 被执行人：黎永波，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人佛山市南海特米尔塑粉厂与被执行人佛山市南海志晟五金制品厂、黎永波买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终697号民事判决书[一审案号：（2019）粤0605民初18198号民事判决书]已于2020年3月11日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市南海志晟五金制品厂应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款1938577.95元予申请执行人。被执行人黎永波对被执行人佛山市南海志晟五金制品厂上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人黎永波银行存款3215.32元，该款作为案件执行费退入国库。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石杰浩
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7916号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司，住，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路****第**/div> 负责人：王光炎。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6214号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐作品的行为，并将作品从点歌系统中删除《麦霸》、《FLOWERSHOW》、《奋斗》、《我的果汁分你一半》、《摇摆摆》、《爱情残酷物语》、《加油歌》、《穷开心》、《丁香》、《晴朗》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿3000元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费56元，其中16元由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司负担，其中40元由申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年10月9日将案款3066元汇入本院账户（含案款3000元、受理费16元、执行费50元），本院已将案款3000元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月19日申请结案。 至此，（2018）粤1302民初6214号民事判决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2211号 原告：周新平，男，1971年3月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 被告：李文，女，1985年6月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 被告：刘金翠，女，1960年6月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 原告周新平与被告李文、刘金翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新平、被告李文、刘金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文偿还原告借款人民币20万元，利息从2020年10月1日算起，按口头约定的月息2分计算，直到还清本金为止；2、被告刘金翠对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日被告以处理父亲李某事务需要资金周转为由，用位于沱江镇九龙××商品房（期房）和两个车库抵押担保，向原告借款20万元整，口头约定月息2分，出具了借条，借期半个月，原告当天通过手机银行转账196000元至被告农商银行账户（另外4000元被告主动提出作为当月利息），因借款到期后，被告要求续借，并以凤凰城1栋1215、1栋1216房产抵押给原告。双方协商到2020年5月28日前偿还，并出具了借条。因到期未还，原告要求被告刘金翠在借条上作担保人签名担保偿还借款。约定2020年6月30日归还本息。被告承诺卖掉码市移民安置房就偿还原告借款，到期后，被告李文未偿还本金，双方又重新出具了借条，被告不断找借口将还款时间推延到8月底，9月底，11月底，原告从3月25日开始经常催促被告还钱，被告总是以没钱为由拖延不还，已造成违约。 被告李文辩称，借款是事实，但已支付利息52000元左右给原告，要求超出法律规定多支付的利息抵减本金。被告刘金翠辩称：借款使用人是李文，原告要求被告刘金翠作为担保人在借条上签名，所以就签了名。 本院经审理查明认定事实如下：2020年3月10日，被告李文因处理父亲李某事务需资金周转，向原告周新平借款20万元，口头约定月息2分，当天扣除当月利息4000元，原告周新平实际转账196000元至被告李文，被告李文2020年3月支付了4000元利息给原告周新平；被告李文2020年4月、5月均每月付了8000元利息给原告周新平；被告李文2020年6月、7月、8月、9月每月付了4000元利息给原告周新平，自2020年9月30日止被告没有再向原告周新平支付利息。除2020年4月30日，被告李文直接转账4000元利息给原告周新平外，其余利息均通过冯江波转付给原告周新平。因被告李文在原告多次催讨下不能归还借款本金，原告要求被告李文的母亲刘金翠在被告李文重新出具的借条上签名承担连带责任。被告刘金翠同意并在借条上签名。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告李文理应偿还原告周新平借款本金及利息。被告李文自2020年9月30日起没有支付利息，有违约行为，原告提前解除双方借款合同诉请被告还款符合法律规定。原告周新平实际转账196000元，被告李文按月息2分支付的利息为（196000元×2%×6个月）＋（196000元×2%÷30×20天）＝26133元。被告李文实际付给原告周新平的利息是16000元＋16000元＋4000元＝36000元，两者相减36000元—26133元＝9867元，则被告李文超出法律规定支付的利息为9867元应抵扣本金。借款本金196000元减去超出法律规定多支付利息9867元等于186133元，故被告李文实际还欠原告周新平借款本金186133元，本案立案日期为2020年10月10日，应适用法释[2020]6号2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，确定本案未支付利息为年利率15.4%。故对原告周新平要求按月息2分支付利息的诉请不予支持。被告刘金翠认可借条上签名为本人所签系以本人意思表示愿意对该笔借款承担责任，故原告周新平要求被告刘金翠承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告李文在本判决生效之日起十五日内给付原告周新平借款本金186133元及利息（利息以186133元为基数，按年利率15.4%从2020年10月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告刘金翠对前述第一项承担连带责任； 三、驳回原告周新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告周新平负担150元，由被告李文、刘金翠负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  王全 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条第二款 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18476号 杨金辉： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初435号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年9月24日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4407号 申请执行人：杨**，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马明永，男，1993年2月1日出生，汉族，住云南省永平县。 本院在执行杨**与马明永附带民事赔偿一案中，于2020年09月06日作出（2020）川0116执4407号执行通知，责令被执行人马明永履行（2018）川01刑初33号刑事判决书确定的义务，但被执行人马明永至今未履行。本案申请执行标的额32212.5元及逾期付款损失，已执行到位0元。 经查，本院依法对被执行人马明永名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人马明永名下有可供执行的财产。另，被执行人马明永已于2020年被执行死刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执4407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十一日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保367号申请人:李忠运，男，1957年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被申请人：胡付展，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被申请人：胡新福，男，成年，居民，住山东省曹县（登记车主）。申请人李忠运于二○二〇年十月九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李忠运的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车，保全价值50000元。案件申请费520元,由申请人负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月九日书记员  薛丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26555号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人王进锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈春莲，女，1981年10月04日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王进锋、陈春莲金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初2801号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王进锋、陈春莲应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金222328.83元、受理费6442.28元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王进锋、陈春莲发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年10月13日轮候查封了被执行人陈春莲名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26555号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨林荣
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12062号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：吴畏,男,1971年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告吴畏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼。被告吴畏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额214970.70元,其中贷款本金162288.45元、零售利息24320.66元、分期手续费11916.56元、违约金16445.03元(截至2020年06月14日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付信用卡贷款余额36103.75元,其中贷款本金20804.30元、零售利息2823.79元、分期手续费1417.23元、违约金11058.43元(截至2020年04月28日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;共计：251074.45元3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年01月24日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××26。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额214970.70元(截至2020年06月14日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告于2018年04月08日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××85。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额36103.75元(截至2020年04月28日),经原告多次催收,被告仍不归还。共计：251074.45元为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吴畏未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××26。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月14日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××26）贷款余额214970.7元，其中贷款本金162288.45元、零售利息24320.66元、分期手续费11916.56元、违约金16445.03元。2018年4月8日开始，原告向被告提供350000元的“续金宝36期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××85的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年4月28日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××85）贷款余额36103.75元，其中贷款本金20804.3元、零售利息2823.79元、分期手续费1417.23元、违约金11058.43元,因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴畏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金162288.45元；二、被告吴畏支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息24320.66元、分期手续费11916.56元、违约金16445.03元（截止至2020年6月14日止）；三、被告吴畏支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金162288.45元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年6月15日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告吴畏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金20804.3元；五、被告吴畏支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息2823.79元、分期手续费1417.23元、违约金11058.43元（截止至2020年4月28日止）；六、被告吴畏支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金20804.3元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年4月29日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2533元、保全费1775元（原告均已预交），均由被告吴畏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十月二十日法官助理吕丹书记员张楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：粟盈瑾，女，1996年9月29日生，汉族，住重庆合川区名门江山。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告粟盈瑾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初668号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 被告：江培玉，女，1979年3月22日出生，住安徽省桐城市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告江培玉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安 泰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17143号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尚敦榜，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尚敦榜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尚敦榜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计115380.41元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尚敦榜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.5%；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款135000元，并就案涉粤Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尚敦榜未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计115380.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另尚敦榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尚敦榜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计115380.41元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1304元，由被告尚敦榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5556号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区，社会统一信用代码：XXX。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：孙梁建，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：冯宗芝，女，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙梁建、冯宗芝金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4492号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘俊升
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1643号宁乡市卫生和计划生育局蒲红、郑如：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒲红、郑如征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第427号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                     （2020）兵0601民初1203号   原告：新疆久通恒业电力工程有限公司，统一社会信用代码：91659004057746751U，住所地：新疆五家渠市友谊路步行街C2-3。   法定代表人：刘通，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：热木扎，男，1980年8月23日出生，住石河子市。   委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆久通恒业电力工程有限公司与被告热木扎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告新疆久通恒业电力工程有限公司于2020年10月13日向本院提出对被告热木扎的撤诉申请。   本院认为，原告新疆久通恒业电力工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆久通恒业电力工程有限公司撤回对被告热木扎的起诉。                                   审  判  员 蒋新斌                       二○二〇年十月十三日     书  记  员 信君华       1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6540号原告：冯小四，男，1972年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：樊星明，男，1992年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：袁发明，男，1987年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯小四与被告樊星明、第三人袁发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯小四、第三人袁发明到庭参加诉讼，被告樊星明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小四向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款70000元，支付资金占用费7490元（注：按年利率6%计算，从2018年12月4日至2020年9月15日，共计651天）。2.请求依法判决被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费直至借款还清之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告邀约原告去盘州市古镇安置房施工，由原告在盘州市古镇安置房做外墙、坑裂外墙灰，然后被告说需要进场后购买材料40000元，后原告将钱转给第三人由第三人将钱转给被告，后被告直接告知原告盘州市古镇安置房的合同无法签订下来，又于2018年9月30日向原告借款30000元进材料，被告于2018年7月15日向原告出具《借据》，承诺在2018年12月4日一次性向原告还款70000元，并用贵州省盘州市新盖的房子作为抵押。原告多次向被告索要借款，但时至如今被告并未履行还款义务，特向本院提起诉讼。被告樊星明辩称，欠款70000元属实。第三人袁发明述称，被告因承包工程需要借40000元买材料，所以找原告借款，将原告所借40000元交由我转给被告，从银行转账39800元，微信转账200元，一共40000元。第二次又找到原告借了30000元的现金，也是因为承揽工程需要垫付生活费，30000元是现金交付的。原告围绕诉讼请求提交了借据两份、明细单两份，第三人无异议，被告未到庭质证，且经本院庭审中向被告樊星明核实，被告对欠付原告借款70000元予以认可，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告因承揽工程，向原告借款40000元用于购买材料，该款项交由第三人袁发明通过银行转账给被告，被告于同日出具借据一份。后被告找到原告称，被告又承揽了一部分工程，向原告借款30000元用于垫付生活费，后原告于2018年9月30日通过现金交付的方式将30000元交付给被告，双方协商将一共70000元的债务写在第一次出具的借据上，双方确认被告共计借款70000元，还款日期定于2018年12月4日，待还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均有拘束力，原告已经依约交付款项，被告应按约还款，被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告还款的请求应予支持。对于资金占用利息，因双方没有约定逾期还款利息，对该请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊星明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯小四借款本金人民币70000元；二、驳回原告冯小四的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869元，由被告樊星明负担785元，由原告冯小四负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。审判员  李提称二〇二〇年十月二十三日书记员  石 滔
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更239号罪犯王国彪，男，1986年3月4日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2017年12月5日作出(2017)晋0110刑初125号刑事附带民事判决，以被告人王国彪犯放火罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿31216.5元。刑期自2017年1月25日起至2021年1月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王国彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王国彪共获监狱表扬3次，余117分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国彪减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1783号原告：林德新，男，1973年10月14日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：阮文良、林海晨，浙江铭生律师事务所律师。被告：曲阜市圣鑫机械有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市书院街道转盘路北104国道路东。统一社会信用代码：913708815830636865。法定代表人：屈营。董事长。被告：屈营，男，1989年7月8日出生，系被告曲阜市圣鑫机械有限公司法定代表人，住山东省曲阜市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：屈茂胜（系被告屈营之父），男，住址同上。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。原告林德新与被告曲阜市圣鑫机械有限公司（以下简称曲阜圣鑫机械）、屈营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告林德新及其委托诉讼代理人阮文良、二被告共同委托诉讼代理人屈茂胜、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一之间签订的《定购合同》；2.判令被告一退还定购65型挤出机1套款455100元、赔偿损失12500元，并以555100元为基数，按年利率6%，支付自2020年5月日起至款清之日止的利息损失；3.判令被告二对被告一的债务承担连带责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2020年4月27日签订《定购合同》，约定原告向告一定购65型挤出机1套(挤出机、宽幅网袋机含静发生器、热加热器、收料器)，总价43万元，如需技术服务提货后3日内安人员，并约定如使用被告一设备和指定原材料达不到95协商退款原告分别于2020年4月27日、2020年5月4日向被告一指定户屈茂胜的工商银行支付20万元、23.98万元(放料机9800元)，于20年5月6日向屈茂胜的工商银行支付被告一指定原材料的购买12.2万元(10万为材料款，2.2万为熔喷头款)，并于2020年11日向屈茂胜的工商银行支付技术员服务费1万元。现原告使告一设备和指定原材料，且由被告一安排技术人员进行技术服仍达不到生产符合KN95口罩标准的熔喷布，同时被告一也不愿其履行合同义务不符合约定的，致使原告不能实现合同目的，要求解除双方之间的合同，要求其退款并赔偿损失。被告一系被告二屈营自然人独资的一人有限公司，根据《中华人民井和国公司法》第六十三条之规定，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告曲阜圣鑫机械辩称，本合同已经实际履行完毕，被告在合理期限内对设备进行了调试，完全能够生产合格产品，对此，原告也予以了签字认可，现要求解除合同没有事实及法律依据，因此，请求法院依法驳回原告的诉求。被告屈营辩称，要求其承担责任无事实及法律依据。原告提交的证据是，订购合同、网上银行电子回单、原告与屈茂胜微信聊天记录、原告与“专业诚信”的微信聊天记录、技术员出具的材料清单及清单上的材料、所购设备的照片、收据。被告曲阜圣鑫机械提交的证据是，2020年5月12日售后服务单、企业标准信息公共服务平台注册信息截图、2020年5月5日至5月13日原告与屈茂胜聊天记录。对当事人提交的以上证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告与被告曲阜圣鑫机械签订《订购合同》，合同约定原告购买被告曲阜圣鑫机械65型挤出布机1套，总价款43万元，合同并约定如使用被告曲阜圣鑫机械设备和指定原材料达不到95协商退款（购买方因素除外）等内容。合同签订后，原告于同年4月27日、5月4日分两次向被告曲阜圣鑫机械支付了设备款43万元，被告曲阜圣鑫机械于同年5月4日向原告交付了案涉设备。现原告以被告曲阜圣鑫机械出售的案涉设备达不到生产符合KN95口罩标准的熔喷布为由诉来本院。本案审理中，因被告辩称其供应的案涉设备不存在质量问题、能够生产合格产品，原告于2020年8月20日向本院提出书面申请，请求对案涉设备与《订购合同》约定的质量标准即生产熔喷布是否相符、案涉设备与《订购合同》约定的技术标准即达到生产95的熔喷布的标准是否相符进行鉴定。本院依法委托上海欣项检测科技有限公司进行产品质量鉴定，但原告未缴纳鉴定费用，该公司于2020年10月23日向本院出具《产品质量鉴定终止通知书》，终止鉴定。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告以订购的案涉设备达不到生产符合KN95口罩标准的熔喷布致使合同目的不能实现为由主张权利，其应对该事实提供证据加以证明。本案审理中，原告申请对相关事实进行鉴定却拒不缴纳鉴定费用致使鉴定被终止，应承担对该鉴定事实举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院》第二十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告林德新的诉讼请求。案件受理费9596元，减半收取计4798元，由原告林德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年十月二十八日书记员  庞红瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保646号 申请人：山东瑞翼化工贸易有限公司，住所地山东省青岛市,统一社会信用代码91370213057270554Q。 法定代表人：信玉斌。 被申请人：颜灼，男，1993年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人山东瑞翼化工贸易有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求在21万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在21万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜灼名下的银行存款21万元，冻结期限一年。 案件申请费1570元，由申请人山东瑞翼化工贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6791号 原告：刘茂祥，男，汉族，1947年10月24日出生，住成都市新都区。 被告：成都市安和物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区三河街道互江路**。 法定代表人：李小翠。 委托诉讼代理人：刘惠群，女，汉族，1978年8月1日出生，住成都市新都区，系公司员工。 本院在审理原告刘茂祥诉被告成都市安和物业服务有限责任公司噪声污染责任纠纷一案中，原告刘茂祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费200元（已减半收取），由刘茂祥负担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 名
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2233号原告金国平，男，1961年9月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人王理之，江苏友联律师事务所律师。被告黄建卫，男，1971年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告金国平与被告黄建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，后依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金国平及其委托诉讼代理人王理之、被告黄建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元；2、判令被告向原告支付利息140000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系多年好友。2006年6月至2007年8月，被告陆续向原告借款280000元用于周转。后于2009年1月，被告向原告归还本金100000元。其后被告一直未归还剩余借款。2017年1月26日，原告再次找到被告要求归还借款，但被告表示暂时无力偿还，便再次向原告出具金额为320000元借条，其中140000元作为借款利息。之后原告多次向被告主张还款，被告仍未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黄建卫辩称，借款属实，因为经济能力有限希望陆续归还，原告主张的两项诉请我方无异议，两项诉请的金额32万元为基数，之后每月归还3000元。原告保全了我方财产，希望可以解封，因为日常的费用都在相应银行卡上扣除。经审理查明，2017年1月26日，被告黄建卫出具借条一份，言明借到原告金国平借款320000元。后因被告未按期归还，原告诉至法院。又查明，原被告在庭审中一致确认：原告于2006年8、9月份出借给被告50000元，于2007年5、6月份出借给被告80000元，于2007年年底出借给被告150000元，共计280000元，三笔借款利息均按年息10%计算，后被告于2009年1月份归还原告100000元；借条中的款项为本金180000元及借款近十年的利息140000元。以上事实，有当事人提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供了被告本人出具的借条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄建卫理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于利息，原告主张的利息系按双方约定的年息10%计算，未违反相关法律的规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄建卫于本判决生效之日起十日内归还原告金国平借款本金180000元及利息140000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2220元，合计8320元，由被告黄建卫负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  顾建光二〇二〇年十月三十日书 记 员  李雯迪
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执821号 魏钦： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行魏钦追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位50元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2019)川1903民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7415号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：谢晓莉，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告谢晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：饶乃洪，男，1994年12月5日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县茨院乡沿闸村九社**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告饶乃洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2941号 原告：范来仙，女，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈芳，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑伟军，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告范来仙与被告陈芳、郑伟军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金1438000元，支付利息1520240元及从2020年10月1日起到还清款止按月1%另行计算1438000元的利息。二、本案所有费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻。2011年12月1日，两被告出具两份借条向原告借款400000元和600000元，约定利息为月2.5%和月2%。同年12月23日，被告陈芳出具两份借条向原告借款115000元和143000元，均约定月息2%。2012年1月4日，被告陈芳出具借条向原告借款180000元，约定月息2.5%。上述五笔借款均有约定还款期限。借款到期后，被告未还款。2012年8月1日，两被告向原告出具《声明》一份，对五笔借款总额1438000元及部分利息予以确认。利息按月1%计算至2020年9月30日为1520240元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈芳、郑伟军于本判决生效之日即归还原告范来仙借款本金1438000元，支付利息1520240元，并从2020年10月1日起至款还清日止按月1%另行计付1438000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30466元，减半收取15233元，由被告陈芳、郑伟军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布） 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特176号申请人：欧阳慧捷，女，1977年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******。被申请人：周婉玲，女，1948年11月27日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区华灵路******>代理人：欧阳佳捷(系被申请人女儿)，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区解缙路**。申请人欧阳慧捷申请认定被申请人周婉玲限制民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧阳慧捷称，被申请人周婉玲大约5年前患脑梗住院，后生活不能完全自理。2年前记性下降，有时不认识家人，情绪不稳定，就诊精神卫生中心后诊断为血管性痴呆。目前无法正常交流，生活不能自理，故申请宣告其为限制民事行为能力人，并要求指定欧阳慧捷为监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，周婉玲，女，1948年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路X，住上海市宝山区华灵路******2020年8月27日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。另查明，周婉玲和欧阳国宝系夫妻关系，生育欧阳慧捷、欧阳佳捷两个女儿。欧阳国宝于2011年8月14日死亡。周婉玲的母亲张菊英于1980年2月23日报死亡，父亲柳绳祖于2008年6月28日报死亡。现欧阳慧捷、欧阳佳捷一致同意由欧阳慧捷担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为限制民事行为能力人，其子女一致同意由欧阳慧捷担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人周婉玲为限制民事行为能力人；二、指定欧阳慧捷为被申请人周婉玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二〇年十月十六日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3775号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：郑孝贤，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告郑孝贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加诉讼，被告郑孝贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.郑孝贤偿还寿县农商行信用卡透支本金29834.16元、利息2457.79元、违约金2370.73元，合计34662.68元。2.本案诉讼费用由郑孝贤负担。事实与理由：2018年7月12日，郑孝贤填写了杜鹃信用卡申请表，向寿县农商行申请办理杜鹃信用卡,同意遵守领用合约的各项规则。寿县农商行核准并向郑孝贤发放了卡号为62×××63的杜鹃信用卡。郑孝贤激活该信用卡后多次使用消费，至2020年6月2日，信用卡透支本金29834.16元、利息2457.79元、违约金2370.73元，合计34662.68元。为此提出以上诉讼请求。 郑孝贤未答辩。 寿县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本发送给郑孝贤，郑孝贤未提供书面质证意见。对寿县农商行提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据寿县农商行的陈述及举证，本院认定事实如下： 2018年7月12日，郑孝贤向寿县农商行申请办理杜鹃信用卡,郑孝贤填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则。寿县农商行核准并向郑孝贤发放了卡号为62×××63的杜鹃信用卡。郑孝贤激活该信用卡后多次使用消费，至2019年12月27日，郑孝贤透支本金29834.16元。从2020年2月2日开始，寿县农商行开始按月计算透支款利息和违约金：至2020年2月2日利息为575.83元、违约金149.17元；至2020年3月2日又产生利息440.94元、违约金319.67元；至2020年4月2日再产生利息478.19元、违约金478.53元；至2020年5月2日又产生利息635.12元、违约金469.94元；至2020年6月2日又产生利息492.89元，违约金788.24元；以上利息合计2457.79元、违约金合计2370.73元。 本院认为，郑孝贤在寿县农商行签约并办理信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定，在使用信用卡消费或透支后，按约定的还款期限及时还款，逾期应承担违约责任。但从寿县农商行计算的利息和违约金之和已超过了按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算的利息，故本院对寿县农商行主张的违约金2370.73元不再保护。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑孝贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29834.16元、利息2457.79元，合计32291.95元； 二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（已预交333元），减半收取计333元，由被告郑孝贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：江勇，该行行长。被执行人：刘德刚，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：陶玉艳（系刘德刚的妻子），女，1979年3月15日出生，农民，住新疆沙湾县。被执行人：吕大付，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：魏成，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：赵强，男，1977年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被执行人：李飞，男，1984年12月20日出生，汉族，新疆沙湾县个体工商户，住该县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与刘德刚、陶玉艳、吕大付、魏成、赵强、李飞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为342685.79元，已执行标的0元，未执行标的为342685.79元。在本案执行过程中，被执行人找到申请人，双方自愿协商还款方案，申请人同意被执行人的还款方案。由于案件还款履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十月六日书记员 袁 松
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2529号原告：郭华，男，生于1972年4月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：秦明全，男，生于1967年9月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告郭华诉被告秦明全买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。2020年10月28日，原告郭华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭华撤诉。案件受理费246.00元减半收取123.00元，由原告郭华负担。审判员  龙克亚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 怡
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏07刑初25号 公诉机关江苏省连云港市人民检察院。 被告人秦宏君，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县，暂住地重庆市丰都县。被告人秦宏君因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月20日被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审；于2019年12月10日，被江苏省连云港市人民检察院取保候审；于2020年7月3日，被本院取保候审。2020年9月15日经本院决定逮捕，同年10月14日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 辩护人冉前，重庆邦民律师事务所律师。 辩护人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。 江苏省连云港市人民检察院以连检三部刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人秦宏君涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员司西霞出庭支持公诉，被告人秦宏君及其辩护人冉前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省连云港市人民检察院指控，2018年5月至2019年3月期间，被告人秦宏君明知是假冒“贵州茅台”商标的白酒仍然购进，并销售给万某（已判决），销售金额共计人民币270050元。 公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。 公诉机关认为，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司在第33类商品上使用的第3159141号“贵州茅台”商标，已在国家工商行政管理总局商标局注册，处于续展有效期内，核定使用商品范围为：酒精饮料（啤酒除外）等。被告人秦宏君销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人秦宏君如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 庭审中，被告人秦宏君对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人秦宏君辩护人提出：被告人秦宏君系初犯且认罪认罚，希望法院对其适用缓刑，给其改过自新的机会，让其为家庭尽责，为社会创造贡献。 经审理查明：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司在第33类商品上使用的第3159141号“贵州茅台”商标，已在国家工商行政管理总局商标局注册，目前仍处于续展有效期内。核定使用商品范围为：酒精饮料（啤酒除外）等。2018年5月至2019年3月期间，被告人秦宏君明知是假冒“贵州茅台”商标的白酒，仍然购进并销售给万某（已判决），销售金额共计人民币270050元。 另查明，2019年11月13日，被告人秦宏君向江苏省灌南县公安局缴纳人民币210000元。 上述事实，由有公诉机关提交的下列证据予以证实：扣押的假冒的“贵州茅台”白酒等物证；被告人秦宏君的身份信息、抓获经过、发破案经过、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的鉴定意见、营业执照、商标注册证、微信转账记录、现金缴款单等书证；证人刘某、赵某等证人证言；被告人秦宏君及罪犯万某的供述和辩解；销毁被扣押白酒的现场照片等证据。以上证据经庭审质证，被告人秦宏君及其辩护人冉前当庭均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本案审理期间，本院委托重庆市忠县司法局对被告人秦宏君是否具备社区矫正条件进行调查评估。重庆市忠县司法局出具调查评估意见书示：被告人秦宏君在辖区内不具备社区矫正的基本条件，建议不适用社区矫正。 本院认为，被告人秦宏君明知万某出售的白酒的是假冒的“贵州茅台”白酒，而予以购买并加价销售给他人，从中非法牟利，非法销售金额共计270050元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦宏君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。鉴于被告人秦宏君非法销售数额巨大，参考重庆市忠县司法局出具的调查评估意见，适用缓刑可能对社区造成不良影响，故对其辩护人提出的请求适用缓刑的意见本院不予采纳。本院依法对被告人秦宏君判处有期徒刑。 综上，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人秦宏君犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及重庆市忠县司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下： 被告人秦宏君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年9月18日止。被告人秦宏君向灌南县公安局缴纳的人民币二十一万元冲抵罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 峰 审 判 员  刘 宁 审 判 员  谭晓春 二〇二〇年十月二十日 法官助理  唐昌勇 书 记 员  刘明朗 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》 第十条对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3470号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：袁欢欢。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告袁欢欢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告袁欢欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款19,791.68元；2、判令被告向原告支付保费3,825.08元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计23,617.58元为基数，按每日千分之一计算自2019年11月6日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和23,195.92元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年11月6日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和420.84元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。 被告袁欢欢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人袁欢欢，贷款人XX银行股份有限公司吴江支行（以下简称XX银行）。 签订时间：2017年5月18日；贷款金额65,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年5月18日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将XX银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。 （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人袁欢欢，被保险人XX银行。 投保时间：2017年5月18日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。 保险金额：借款合同项下贷款本息。 特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。 （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：1,996.63元，还款日：每月18日。 每月保费：1,053元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还26期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年11月6日，结欠本金19,370.84元，利息及罚息420.84元。 保证保险理赔日：2019年11月6日。 理赔金额：19,791.68元（本金19,370.84元，利息及罚息420.84元）。 结欠保费：3,825.08元（1,053×3+1,053/30×19-0.82）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款19,791.68元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3,825.08元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金19,370.84元与尚欠保费3,825.08元之和23,195.92元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁欢欢应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款19,791.68元。 二、被告袁欢欢应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3,825.08元。 三、被告袁欢欢应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以23,195.92元为基数，自2019年11月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以420.84元为基数，自2020年7月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，公告费300元，合计569元，由被告袁欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月十七日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1548号 原告:马忠宝，男，回族，生于1972年10月28日，干部，大专文化，住甘肃省广河县城关镇西街**，身份证号：6229241972********。 被告:马子忠，男，回族，生于1987年2月10日，干部，大专文化，，住甘肃省广河县三甲集镇小沟村上窑**身份证号：6229241987********。 被告:马慧梅，女，回族，生于1987年5月4日，职工，大专文化，，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村上大路**身份证号：6229241987********。 原告马忠宝诉被告马子忠、马慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2019年6月17日，二被告因购买房屋向原告借款75000元，承诺2020年7月1日按时还款，并出具借条一份，到期后原告多次催要借款，二被告推托不还，遂酿成纠纷，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马子忠、马慧梅于2020年10月22日前偿还原告马忠宝借款75000元，若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费1674元，减半收取837元，由原告马忠宝负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：聂艳丽，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县湖南省常德市汉寿县东岳庙乡才巷村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告聂艳丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保星，男，1967年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司员工。 再审申请人王保星因与被申请人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2856号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王保星申请再审称：1.请求撤销（2019）鲁1691民初210号、（2019）鲁16民终2856号民事判决；2.依法提审并改判魏桥公司支付住院医疗伙食补助费500元、护理费10000元、一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金58296元、一次性工伤医疗补助金34006元、工伤停工留薪期工资16800元、后续治疗费等30000元；3.一、二审诉讼费由魏桥公司承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。一、王保星提交的证据足以认定所受伤害为工伤。原审法院认为证据存在“重大瑕疵”，但没有对此进行说明，没有对证据链条的统一性和完整性作出客观分析，没有对是否达到高度盖然性进行论证，就直接得出不是工伤的结论，显属错误。王保星提交的录音证据能够证明魏桥公司通过电脑查询了王保星受工伤的记录，并告知取钢钉手术医疗费的报销程序。发生工伤后，魏桥公司在厂区张贴《事故报告调查处理登记表》，对王保星受伤情况进行了通报，对相关责任人进行了罚款，按平均每月600元的标准发放工伤停工留薪期待遇，报销了两次住院医疗费，能够证明魏桥公司承认王保星的工伤；两名证人出庭作证对事故发生的客观情况进行了还原，更能证明工伤事实的存在。上述证据相互印证，形成证据链条，完全满足高度盖然性原则，足以证明王保星在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，应当依法认定为工伤。原审法院在魏桥公司没有证据证明不是工伤的情况下，直接认定不是工伤，显属错误。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”魏桥公司没有证据证明所受伤害不是在工作时间工作地点非因工作原因，应当承担举证不能的法律后果。二、原审举证责任分配错误。二审法院按照民事诉讼法第六十四条、民事诉讼法司法解释第九十条第二款的规定分配举证责任，却只字不提《工伤保险条例》中关于工伤认定举证责任倒置的法律规定，显属错误。《山东省工伤认定工作规程》第七条规定，在劳动者身份明确、劳动关系明确的前提下，认定工伤只需要提供住院病历和两名证人的证言即可，不需要另行提供其他材料，只要用人单位没有证据证明劳动者所受伤害非工伤，工伤认定部门便会根据住院病历和证人证言认定为工伤。王保星提交了病历、两名工友出庭作证，已经完成了法律规定的全部举证责任，同时又提供了现场录音、《事故报告调查处理登记表》、工伤停工留薪期发放部分工资单据等辅助证据，依法应当被认定为工伤。此外，（2015）鲁民申字第686号裁决明确，在劳资双方均没有申请工伤认定的情况下，只要工伤事实存在，就应当按照工伤的标准支持劳动者的诉请。本案案情与该案情完全一致，但原审法院却不予认定，与（2015）鲁民申字第686号精神完全背离。 魏桥公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、工伤保险事务由社会保险行政部门负责，未经有权机构认定，法院不能以工伤予以处理。在王保星未向社会保险行政部门申请工伤认定的情况下，应驳回其诉讼请求。二、王保星主张工伤待遇，证据不足且无事实和法律依据。本案未经工伤认定，不能认定王保星曾受过工伤；且未经劳动能力鉴定，不能确定劳动能力障碍程度，即不存在赔偿标准。三、本案举证责任不在魏桥公司，王保星应对其主张提供证据予以证实。王保星未申请工伤认定，且未提交任何具有法律效力的证据证实其属于工伤，应承担举证不能的后果。 本院经审查认为，首先，关于王保星未在法定时限提出工伤认定申请，是否丧失要求用人单位支付工伤待遇权利的问题。《工伤保险条例》第二条规定，用人单位应当参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。依法为职工缴纳工伤保险费、办理工伤参保手续是用人单位的法定义务，享受工伤待遇是工伤职工的法定权益，职工受伤只要确认系因工受伤，即可享受工伤待遇。《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长；用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案中，王保星在2011年3月1日发生事故伤害，在其所在单位未提出工伤认定申请的情况下，王保星认为自己所受伤害属于工伤，应在事故伤害发生之日起一年内直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请。而王保星2018年才向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤认定申请，已超过上述申请期限，且没有可以认定为不属于职工自身原因的情形。虽然享受工伤待遇一般应经行政程序认定工伤为前提，但在用人单位与职工均未依照规定期限提出工伤认定申请的情况下，若有证据证明职工确属工伤，则并不必然导致职工工伤待遇权益的绝对丧失。其次，关于王保星所受伤害是否属于工伤的问题。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。综合本案一、二审证据材料及查明事实，王保星提交的证据不足以证明其所受到的事故伤害是因工作原因在工作时间和工作场所内。王保星认为其提交了病历和证人证言，已经完成了举证责任，本院认为，《山东省工伤认定工作规程》第七条规定内容是当事人向劳动保障行政部门提出工伤认定申请应当提交的材料，但并不意味着提交了该规定中的材料就能必然被认定为工伤。王保星主张本案应参考（2015）鲁民申字第686号案件处理，该（2015）鲁民申字第686号案件中，职工系在上下班途中因自身全部责任发生交通事故受到伤害，未被法院认定为工伤，与本案情形并不相同，王保星的该项主张不能成立，本院不予支持。因此，本案不符合《工伤保险条例》规定的应被认定为工伤的情形，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。 综上所述，王保星申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王保星的再审申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  陈东强 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4857号 申请执行人:安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼**。 法定代表人：赵健勇，总经理。 被执行人：刘放然,男,汉,1982年1月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽达贸置业投资有限公司与被执行人刘放然房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1108号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏映松
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢299号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：王锁锁。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王锁锁借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1571号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5694号之一申请人：潘荣兴，男，1974年7月19日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：唐建国，男，1968年6月5日生，汉族，住常州市武进区。以上申请人共同委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被申请人：周小伟，男，1981年9月24日生，汉族，住常州市新**。被申请人：常州达科威模具有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村冯家头**。统一社会信用代码：91320412MA1MLGE061。法定代表人：周小伟。申请人潘荣兴、唐建国诉被申请人周小伟、常州达科威模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潘荣兴、唐建国于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小伟、常州达科威模具有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人潘荣兴、唐建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周小伟、常州达科威模具有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 玲
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初4470号 原告：台州市路桥弘鑫建筑劳务有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道园珠屿村（台州市粮食储备配送中心内）。 法定代表人：廖根林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。 被告：林伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市路桥弘鑫建筑劳务有限公司（以下简称弘鑫公司）与被告林伟运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告弘鑫公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弘鑫公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥弘鑫建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费572元（已减半收取），由原告台州市路桥弘鑫建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 王秀云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 凌 代书记员 黄佳敏
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执556号之二 申请执行人刘帅,男,汉族,1990年10月27日出生,住辽阳市太子河区。 被执行人刘茂胜,男,汉族,1969年7月25日出生,住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人刘帅与被执行人刘茂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘茂胜银行存款12400元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年十月十四日 书记员 于美阳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3725号 原告：宋仕明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被告：彭国建，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：邹小雄，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告宋仕明与被告彭国建、第三人邹小雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕明及其委托诉讼代理人罗军、第三人邹小雄到庭参加诉讼，被告彭国建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋仕明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解被告向原告支付人工工资165000元及逾期利息（以165000元为基数，从2017年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告彭国建在内蒙古锡林浩特承包公路修建项目，并将该项目转包给第三人邹小雄，第三人又将工程交由原告宋仕明施工，2017年9月8日，经各方结算，被告共欠工人工资165680元，并约定该笔工人工资由原告领取。结算当天，被告向原告出具《承诺书》及《欠条》一份，欠条载明：“今欠邹小雄工人人工费壹拾陆万伍仟元（￥165000.00），内蒙古锡林浩特公路项目。欠款人：彭国建。收款人：宋仕明5111211967××××××××。2017年9月8日。”此后经原告宋仕明多次催收未果，现特向人民法院提起诉讼。 被告彭国建未作答辩。 第三人邹小雄述称，原告起诉状所述是事实，我们经过信访局协调，欠条是由被告亲自向原告出具的，原被告双方约定由原告自己收这笔钱，这个钱不由我收。 本院经审查并认定事实如下：2017年5月被告在内蒙古锡林浩特承包工程，该工程实际由原告组织工人施工，2017年9月8日经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠邹小雄工人人工费壹拾陆万伍仟元（￥165000.00），内蒙古锡林浩特公路项目。欠款人：彭国建。收款人：宋仕明5111211967××××××××。2017年9月8日。”，同日被告出具承诺书一份，承诺书主要载明：“我彭国建（5110231979××××××××）承诺欠邹小雄（所按工资表计算）的人工费。于2017年9月11日下午付清，如未付清，我承担一切法律后果。共计31人，合计工资165000.00（壹拾陆万伍千），内蒙古锡林浩特项目部装备制造园区，承诺人：彭国建，收款人：宋仕明5111211967××××××××。2017年9月8日。”被告彭国建在欠条及承诺书上签字捺印。被告逾期未履行约定的付款义务，经原告多次催收未果，致形成本次诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、被告及第三人户籍信息复印件、欠条及承诺书复印件、《工资表》复印件、微信聊天记录截屏复印件等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告宋仕明组织工人在被告彭国建承包的工程上施工，被告对劳务报酬进行了结算，双方形成了劳务合同法律关系，被告未按照结算金额及约定时间给付报酬，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定,原告按照约定提供了劳务,被告应当支付相应的劳务报酬。故原告宋仕明要求被告给付其欠款165000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告彭国建未履行给付义务,作为原告宋仕明不能及时收回的利息损失也客观存在,原告宋仕明要求被告彭国建支付利息符合法律规定,本院予以支持,被告彭国建向原告宋仕明出具的承诺书上约定给付期限为2017年9月11日,故利息应自2017年9月12日计算,原告宋仕明要求被告彭国建支付利息(以165000元为基数，从2017年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清为止)的诉讼请求,本院支持以165000元为基数，利息自2017年9月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以165000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告彭国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告支付工人工资165000元的主张符合法律规定，本院予以支持;对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院支持逾期利息以165000元为基数，利息自2017年9月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以165000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告彭国建在本判决生效之日起三十日内向原告宋仕明支付劳动报酬165000元及逾期利息（逾期利息以165000元为基数，利息自2017年9月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以165000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告彭国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋华菊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异215号异议人（利害关系人）：天津客友科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里**楼2门**。法定代表人：赵玉福，执行董事。委托诉讼代理人：马弘，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：天津市华山实业有限公司，住所，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**div>法定代表人：王会，执行董事。被执行人：马宗明，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。在本院执行申请人天津市华山实业有限公司与被执行人马宗明民间借贷纠纷一案中，异议人天津客友科技有限公司申请解除对天津市滨海新区××路××号土地（以下简称涉案土地）使用权的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津客友科技有限公司称：2013年2月，异议人通过法院组织的司法拍卖，以51108040元竞拍取得涉案土地并取得产权证。2019年12月10日，贵院将涉案土地使用权查封，侵犯了异议人的合法权益。异议人既不是案件的被执行人，也与案件双方及其债权债务纠纷无关，贵院认定马宗明对涉案土地享有“相应财产权益”没有事实和法律依据。故申请撤销（2019）津02执649号之二执行裁定，请求解除对天津市滨海新区××路××号土地使用权的查封。本院查明，马宗明与天津市华山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）二中民一初字第0042号民事判决，判决内容：一、被告天津市华山实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马宗明借款本息人民币4000万元；如果被告未能按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告马宗明的其他诉讼请求。案件受理费241800元，保全费5000元，共计246800元，由被告天津市华山实业有限公司负担。判决生效后，由本院执行。2013年2月，异议人通过本院组织的司法拍卖，以51108040元竞拍取得涉案土地。2013年3月，本院以（2013）二中执字第0019号执行裁定书裁定：一、解除对被执行人天津市华山实业有限公司所有的坐落于天津市汉沽区××路××号土地使用权的查封；二、天津市汉沽区××路××号土地使用权归买受人天津客友科技有限公司所有；三、买受人天津客友科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。通过执行，马宗明共计收取执行款人民币41198472元，其中包括判决认定的本息4000万元、迟延履行利息932822元、案件受理费241800元、保全费5000元、评估费18850元。2018年2月28日，天津市高级人民法院以（2018）津民监1号民事裁定书将本院（2012）二中民一初字第0042号民事案件提审。2018年5月16日，天津市高级人民法院以（2018）津民再28号民事裁定：一、撤销天津市第二中级人民法院（2012）二中民一初字第0042号民事判决；二、本案指令天津市第一中级人民法院进行审理。经审理，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民初401号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市华山实业有限公司一次性偿还原告马宗明借款1253.45万元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市华山实业有限公司以本判决第一项确定的给付数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付马宗明自2011年5月28日至2012年6月27日的利息；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市华山实业有限公司以178.05万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付马宗明自2009年4月1日至2011年5月27日的利息；以300万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付马宗明自2008年10月10日至2011年5月27日的利息；以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付马宗明自2010年3月18日至2011年5月27日的利息；以485万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付马宗明自2010年7月1日至2011年5月27日的利息；以190.4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付马宗明自2011年1月31日至2011年5月27日的利息；四、驳回原告马宗明其他诉讼请求。案件受理费241800元、保全费5000元，总计246800元，由原告马宗明负担126855元，由被告天津市华山实业有限公司负担119945元。判决后，马宗明提起上诉，天津市高级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，本院作出（2019）津02执649号执行裁定书，裁定：马宗明在本裁定生效后十日内向天津市华山实业有限公司返还人民币24480800.64元及孳息。（孳息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月21日起至实际给付之日止）。如未按本裁定指定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年12月10日，本院作出（2019）津02执649号之二执行裁定书，认定“本院在执行回转马宗明与天津市华山实业有限公司（以下简称华山公司）民间借贷纠纷一案中，查明，本院（2012）二中民一初字第0042号民事判决生效后，通过执行，天津市华山实业有限公司名下位于天津市滨海新区××路××号××平方米土地使用权，由案外人天津市客友科技有限公司以51108040元竞拍取得。马宗明收取本院发还执行款人民币41198472元的当日，即以同一银行账户向后成为案外人天津客友科技有限公司法定代表人的赵玉福银行账户转款4120万元。在本院释明后，马宗明及案外人天津客友科技有限公司均未就前述转款行为作出合理解释并予以证明，因此，本院拍卖的位于天津市滨海新区××路××号土地使用权，马宗明应享有相应财产权益。”并裁定：将原登记在天津市华山实业有限公司名下、现归天津市客友科技有限公司所有的坐落天津市滨海新区××路××号土地使用权予以查封。查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。现本院（2012）二中民一初字第0042号民事判决已经被天津市高级人民法院作出的（2018）津民再28号民事裁定书裁定撤销，马宗明应当向天津市华山实业有限公司返还多收取的相关款项。马宗明收取本院发还执行款人民币41198472元的当日，即以同一银行账户向异议人法定代表人的赵玉福银行账户转款4120万元，在异议人及马宗明均未就前述转款行为作出合理解释并予以证明的情况下，本院查封涉案土地使用权是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人天津市客友科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月二十日书记员 李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18003号原告李松，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人谢华，广东竞德律师事务所律师。被告邹新民，男，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。第三人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦路安吉大厦**，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花。本院在审理原告李松与被告邹新民，第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于二○二○年六月十一日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应转为普通程序。原告未在法定期限内预交转为普通程序所需的案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李松撤回起诉处理，诉讼费减半收取。审判员  柯德二〇二〇年十月九日书记员  邱果