wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2681号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，1986年12月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：李某1，男，1957年2月25日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，男，1986年8月24日出生，汉族，住高平市，系被告李某1之子。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商银行的委托诉讼代理人申某，被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金19.99万元，以及截至2020年7月31日欠息203508.3元，合计403408.3元；2.判令被告按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，向原告申请贷款。2012年9月17日，原、被告签订了贷款合同，约定由原告向被告提供19.99万元贷款，使用期限为2012年9月17日至2013年9月16日，年利率为10.8%，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定的年利率10.8%计收复利，贷款逾期后，则在贷款合同个月定利率的基础上上调50%计算复利。当日，原告向被告发放了贷款19.99万元。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告李某1同意归还原告借款本金及相应利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了2012年9月17日被告与高平市北城信用社签订的《贷款合同》、借款借据及催收通知书。经核对，上述证据与原件一致，且符合证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告李某1向高平市北城信用社贷款19.99万元，双方签订了《贷款合同》，约定：贷款金额为19.99万元，用途为借新还旧。期限从2012年9月17日起至2013年9月16日止，年利率为10.8%，还款方式为按月结息、到期归还本金。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定的年利率10.8%计收复利，贷款逾期后，则在贷款合同个月定利率的基础上上调50%计算复利。当日，高平市北城信用社向被告发放了19.99万元贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉讼在案。另查明，高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李某1向高平市北城信用社借款，双方签订《借款合同》，二者形成了金融借贷合同关系。该笔借款到期后，被告未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还借款本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的复利和罚息）。原高平市北城信用社属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告应向该公司承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某1自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金19.99万元及截至2020年7月31日的欠息203508.3元，并以借款本金19.99万元为基数，按合同约定的利率支付自2020年8月1日起至借款全部还清之日止的利息（包括复利和罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3675.5元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十月二十日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4557号原告：赵长明，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：金玉营，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：佟凤萍，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住址新民市。原告赵长明与被告金玉营、佟凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长明到庭参加了诉讼，被告金玉营、佟凤萍经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2017年10月21日从原告处借到本金20万元，约定月利息8000元（每月21日前支付利息），约定2018年4月21日还清本金，被告为原告出具借据一张。原告多次讨要，被告至今拒不给付。故诉至法院，要求：1、二被告给付原告借款本金20万元，按约定月利息2分给付借款本金的利息，从2017年10月21日起计算至给付之日止；2、诉讼费用由二被告承担。二被告金玉营、佟凤萍未出庭、未答辩。经审理查明，二被告金玉营、佟凤萍与原告系朋友关系，二被告金玉营、佟凤萍向原告借款200,000.00元，并于2017年10月21日为原告出具欠据一份，欠据载明：“今2017年10月21日金玉营、佟凤萍夫妻二人向赵长明借款人民币200,000.00元，金玉营、佟凤萍6个月内将200,000.00元人民币还清赵长明，每个月金玉营、佟凤萍夫妻共同支付赵长明利息8,000.00元，每月2日支付利息”，二被告于2019年年底前偿还原告5,000.00元，剩余欠款未偿还。另查明，被告金玉营与佟凤萍系夫妻关系。现原告诉至本院，要求二被告金玉营、佟凤萍共同偿还剩余欠款本金及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据原件1份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案二被告金玉营、佟凤萍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的借贷关系受法律保护,借款人应按照约定期限偿还借款。二被告金玉营、佟凤萍应当按照约定履行期限归还借款并给付利息，故原告主张二被告共同偿还剩余欠款本金及利息，本院予以支持；关于借款利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，被告向原告借款时间为2017年10月21日，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案参照原告起诉时的时间，即2020年9月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息；关于利息数额，原告表示二被告已偿还5,000.00元，但对于该款性质双方未明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，二被告已偿还的5,000.00元不足以清偿全部债务，且原、被告双方对该款性质未明确约定，故该款应抵充借款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告金玉营、佟凤萍于本判决生效后十日内偿还原告赵长明借款本金200，000.00元；二、被告金玉营、佟凤萍于本判决生效后十日内向原告赵长明支付以借款本金200，000.00元为基数，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利息从2017年10月21日开始计算至本判决生效之日止（扣除二被告已经向原告支付的利息5,000.00元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150.00元，由被告金玉营、佟凤萍负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十月九日书记员  李 晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4299号之一申请执行人：朱兰凯，男，1978年2月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：张先文，男，1964年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹宏卫，男，1952年7月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张新忠，男，1963年9月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张新连，男，1967年9月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱兰凯、张先文与被执行人曹宏卫、张新忠、张新连追偿权纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹宏卫、张新忠、张新连未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张新忠的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、查封被执行人张新连的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十二日书记员  朱广
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执332号之十三 申请执行人王朝权，男，1987年4月20日生，住丘北县。 被执行人孙丽，女，1999年09月04日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王朝权与被执行人孙丽同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人孙丽已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙丽在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币7250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年十月九日 书记员 陆宏志
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3756号 原告：孙绪启，男，1961年10月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张玉红，青岛西海岸正恒服务所法律工作者。 被告：公围东，男，汉族，住胶州市。 被告：宋召君，男，汉族，住胶州市。 原告孙绪启与被告公围东、宋召君买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。本案现已审理终结。 本院认为，根据原告所诉被告身份信息有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙绪启的起诉。 案件受理费145元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙兵
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异68号申请人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区花园广场**。法定代表人：刘世汉，系该公司总经理。委托代理人：张彬冉，辽宁先河律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行鞍山市分行长甸支行。住所地：鞍山市铁**湖南大石街**。负责人葛桂泉，该行行长。委托代理人：滕越，该行职工。被执行人：鞍山味邦集团有限公司。住。住所地：鞍山市铁**交通路**/div>法定代表人：孙喜笑，该公司经理。被执行人：鞍山市肉食制品公司。住所。住所地：鞍山市铁**福利街**div>法定代表人：徐骥，经理。本院在执行（2004）鞍民执170号申请执行人中国工商银行鞍山市分行长甸支行与被执行人鞍山味邦集团有限公司、鞍山市肉食制品公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司于2020年7月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司合法受让中国工商银行鞍山市分行长甸支行在（2004）鞍民三合初字第102号民事判决中确定的债权。并提供了《债权转让协议》、《中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，2004年5月21日，本院对原告中国工商银行鞍山市分行长甸支行与被告鞍山味邦集团有限公司、鞍山市肉食制品公司借款合同纠纷一案作出（2004）鞍民三合初字第102号民事判决书。判决生效后，案件进入执行程序。本院在执行过程中，2005年10月25日，中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司签订了《债权转让协议》，并于2005年11月10日在《辽宁日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行辽宁省分行通过签订《债权转让协议》，将本院生效法律文书确定的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，并书面认可该公司取得债权，现中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司申请变更其为（2004）鞍民执170号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司为（2004）鞍民执170号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十月九日书记员  宋 驰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2773号之一 申请执行人：佐大玲 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人佐大玲与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2019）鲁1102民初4564号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人孙玉林在日照市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191执568号案件执行款予以查封，查封金额以实际余额为准。 查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3122号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：庄贤杰，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现居住广东省深圳市福田区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人庄贤杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庄贤杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄贤杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执806号申请执行人：张全富，男，1980年9月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人：陈杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张全富与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人张全富与被执行人陈杰自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执806号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月九日书记员 王怀军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1139号 申请人：四川飞诚汽车服务有限公司。住所：四川省泸州市龙马潭区莲花街******。统一社会信用代码：91510504MA65KBH26R。 法定代表人：宋光全。 被申请人：何小飞，男，汉族，1993年10月28日出生，住四川省中江县。 申请人四川飞诚汽车服务有限公司于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何小飞所有的价值140000元的财产采取保全措施。担保人四川飞诚汽车服务有限公司自愿以其名下所有的价值140000元的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为财产担保。 经审查，本院认为申请人四川飞诚汽车服务有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人何小飞所有的价值140000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 澜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之四十九 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款1000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保711号交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行:解除保全申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人宁夏亿能园林绿化工程有限公司、宁夏再担保集团有限公司、宁夏亿能纸管有限公司、耿学忠、苏爱玲诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保240号之一民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2020年8月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保240号之一民事裁定书，确定解除对被申请人宁夏再担保集团有限公司名下银行账的查封措施。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人宁夏亿能园林绿化工程有限公司、宁夏再担保集团有限公司、宁夏亿能纸管有限公司、耿学忠、苏爱玲诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保240号之一民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7265号 胡月琴： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017600 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保590号 申请人：宁海县帝森国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道金桥路**，统一社会信用代码：91330226790079349E。 法定代表人：戴骏，该公司总经理。 被申请人：汕头市澄海区酷乐玩具厂，住所地：广东省汕头市澄海区广益街道华富华春园****，注册号：×××09。 经营者：王明盛，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被申请人：王明盛，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请人宁海县帝森国际贸易有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汕头市澄海区酷乐玩具厂、王明盛银行存款199000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县帝森国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市澄海区酷乐玩具厂、王明盛银行存款199000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1515元，由申请人宁海县帝森国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十月二十日 法官助理     葛宏伟 代书记员
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执722号申请执行人：中新苏州工业园区开发集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦**。法定代表人：赵志松。被执行人：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区环府路**/div>法定代表人：夏侯敏。申请执行人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司与被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0118号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人住所地在苏州工业园区，故本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0118号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月二十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12016号 原告：晏发凤，女，1968年2月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱光艳，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被告：重庆市红宇林农业开发有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇红鹤村，统一社会信用代码91500101586884017D。 法定代表人：周启英。 原告晏发凤与被告重庆市红宇林农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告晏发凤撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年十月十九日 书记员 伍泰运
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1571号申请执行人：何六月，女,1969年7月20日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：杨银妞，女,1958年2月2日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院执行的何六月申请执行人格权一案中，现因被执行人已履行人民币3439.70元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1571号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年十月十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初296号原告江苏百翼墙体材料有限公司，住所地海门市东灶港镇发展大道**。法定代表人滕卫鹏，董事长。委托代理人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。被告海门市海门港新区管理委员会，，住所地海门市海门港新区发展大道**海港大厦法定代表人朱健华，主任。应诉负责人包佳超，副主任。委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。原告江苏百翼墙体材料有限公司诉被告海门市海门港新区管理委员会不履行行政协议一案，本院于2020年4月20日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告江苏百翼墙体材料有限公司于2020年10月9日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏百翼墙体材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏百翼墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏百翼墙体材料有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  于 佳人民陪审员  李世和二〇二〇年十月十二日书 记 员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终1481号 上诉人（原审原告）：辽宁桓仁人造板有限公司（吊销未注销），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：李绪和，该公司经理。 委托诉讼代理人：矫丹成，辽宁桓仁人造板有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁桓仁聚能木业板材有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：王启武，该公司经理。 委托诉讼代理人：何丰利、白亚东，该公司职工。 上诉人辽宁桓仁人造板有限公司因与被上诉人辽宁桓仁聚能木业板材有限公司租赁合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定：企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。本案中，从2010年4月22日《关于王丙江等与辽宁国瑞人造板股份有限公司资产重组的协议》及两份《关于王丙江等与辽宁国瑞人造板股份有限公司资产重组协议的补充协议》和2010年5月20日辽宁桓仁人造板有限公司与辽宁桓仁聚能木业板材有限公司签订《公司合并决定》可以看出，王丙江等接管了辽宁桓仁人造板有限公司的全部资产，虽然辽宁桓仁人造板有限公司并未向登记机关申请注销公司登记，但合并后辽宁桓仁人造板有限公司是否具备当事人主体资格，一审法院并未弄清。在重审时，应查清辽宁桓仁人造板有限公司是否具备诉讼主体资格后，再根据双方当事人提交的证据材料、查清本案事实、完善庭审程序，依法作出裁判。另外，本案是政府对企业重组原因形成的争议，处理此类案件必须依靠地方党委的领导和政府的支持，综合采取有效手段，力争平稳妥善地化解矛盾纠纷。 综上，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初553号民事判决； 二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人辽宁桓仁人造板有限公司予交的二审案件受理费五百元，予以退还。 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8936号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：欧阳鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告欧阳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人吴玉兰到庭参加诉讼，被告欧阳鹏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金33763.14元，支付利息516.58元，并继续支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金33763.14元，支付利息516.58元，并继续支付自2019年10月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，保全费420元，合计832元，由被告欧阳鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十月十九日书记员  郭文博
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执131号申请执行人：王XX，男，1977年2月10日出生，汉族，山西省怀仁市人。被执行人：张XX，男，1958年11月1日出生，汉族，山西省左云县人。本院在执行王XX与张XX人格权纠纷一案中，经查，被执行人张XX拒不履行我院生效的（2020）晋0226民初11号民事判决书确定的给付申请执行人赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张XX在银行或者有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入167882.10元，若存款不足，则查封、扣押被执行人张XX同等价值的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵振华二〇二〇年十月十九日书记员  魏少华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3390号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：唐妙华，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人唐妙华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐妙华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐妙华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1283号 申请人：佘国平，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地洪江市。 被申请人：洪江市富达运输有限责任公司，住所地洪江市。 法定代表人：易声桂。 本院在审理申请人佘国平与被申请人洪江市富达运输有限责任公司合同纠纷一案中，申请人佘国平于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款7.3万元，申请人佘国平以其坐落在洪江市××道××宿舍××栋××［不动产权证号：洪房权证黔城镇字第7××2号］房产一套提供担保。 本院认为，申请人佘国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款7.3万元，冻结期限为一年； 二、查封佘国平所有的坐落在洪江市××道××宿舍××栋××［不动产权证号：洪房权证黔城镇字第7××2号］房产，查封期限为一年。 案件申请费750元，由申请人佘国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小平 二〇二〇年十月十四日 书记员  舒蒙蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6302号田慧:申请执行人田慧与被执行人宁夏志汇云联酒店股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]696号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏志汇云联酒店股份有限公司支付申请执行人田慧2019年12月剩余工资484元、2020年1月工资2584元，未订立书面劳动合同的双倍工资18326元。依法缴纳执行费221元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人田慧与被执行人宁夏志汇云联酒店股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]696号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2003号 申请执行人:林永全，男，1971年8月5日出生，汉族，住广元市剑阁县。 被执行人:刘波，男，1982年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初4247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘波银行存款8050.00元（务工费8000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月十六日 书记员 穆天龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特191号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**信托大厦第**。 法定代表人：黄连胜，董事长。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**广西信托大厦22、23层） 负责人：黄石峰。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：苏立华，男，公司员工。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 被申请人：胡考光，男，汉族，1980年9月12日出生，住广西壮族自治区马山县。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店与被申请人胡考光申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店共同称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3157号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由胡考光承担。事实和理由：胡考光于2019年7月11日与广西国宾美景酒店管理有限公司签订劳动合同，双方成立劳动关系。广西国宾美景酒店管理有限公司与广西富业世界资产投资开发有限公司属于承包经营的关系，广西富业世界资产投资开发有限公司是基于承包经营关系代付工资，因此胡考光与广西富业世界资产投资开发有限公司不存在劳动关系，仲裁裁决认定胡考光与广西富业世界资产投资开发有限公司存在劳动关系是错误的。仲裁委未列广西国宾美景酒店管理有限公司为当事人，程序违法，仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求法院依法撤销该裁决。 被申请人胡考光辩称，仲裁裁决合法正确，请求法院驳回广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的申请。 经审理查明，广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店收到南宁市 劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书后，未到庭参加仲裁庭审。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出南劳人仲案字[2020]第3157号仲裁裁决，裁决：一、本裁决书生效之日起五日内，广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店支付胡考光2019年8月1日至2019年9月7日期间工资6741元；二、广西富业世界资产投资开发有限公司对以上第一项裁决承担补充清偿责任；三、对胡考光的其他仲裁请求，不予支持。另查明，广西国宾美景酒店管理有限公司和广西富业世界资产投资开发有限公司的工商注册登记地址均为南宁市青秀区桃源路63号信托大厦23层。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店认为广西富业世界资产投资开发有限公司将南宁国宾美景养生酒店承包给广西国宾美景酒店管理有限公司，胡考光与广西国宾美景酒店管理有限公司建立劳动关系，属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会遗漏当事人，应追加广西国宾美景酒店管理有限公司为本案当事人。由于广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店收到南宁市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书后，未参加仲裁庭审，亦未提交答辩意见，视为其放弃了举证质证和辩论的权利。另，广西国宾美景酒店管理有限公司和广西富业世界资产投资开发有限公司的工商注册登记地址相同，广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店没有证据证明胡考光知晓广西富业世界资产投资开发有限公司与广西国宾美景酒店管理有限公司存在承包关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据胡考光提交的证据认定胡考光与广西富业 世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店存在劳动关系，并无不当。胡考光未向广西国宾美景酒店管理有限公司主张权利，广西国宾美景酒店管理有限公司也并非必须参加仲裁的当事人，仲裁程序合法。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十月九日 书记员  杨彩英
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执862号申请执行人：熊彦昭，男，1998年2月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市华威光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜工业园，统一社会信用代码91360622094730740U。法定代表人：王冬倪，总经理。本院依据已经发生法律效力的申请执行人熊彦昭与被执行人鹰潭市华威光学有限公司劳动争议纠纷一案的本院（2020）赣0622民初730号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人鹰潭市华威光学有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初730号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市华威光学有限公司银行存款人民币74439.72元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3446号原告：赵吉国，男，1990年8月17日生，汉族，住齐河县。被告：张海鹏，男，1981年7月27日生，汉族，住齐河县。原告赵吉国诉被告张海鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉国到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费35400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张海鹏于2017年6月22日起至2017年10月29日共欠我运费37400元整，该欠款经我多次催要被告已于2020年5月13日还我2000元，剩余欠款共计35400元被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告张海鹏未到庭答辩亦未提交证据。原告针对其诉讼请求提交欠条一份，证明被告张海鹏欠原告赵吉国2017年-2018年期间的运费共计37400元。该欠条有被告张海鹏的签名捺印，被告张海鹏未到庭参加质证，应视为其放弃质证的权利。对欠条本院予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原被告均做运输行业，被告联系活由原告给干，运输费由被告给原告结算，2017年-2018年期间的运费，被告没有支付给原告，经双方结算共计37400元，由被告给原告出具欠条一张，后被告偿还原告2000元，剩余35400元至今未付。以上事实有原告提交的欠条及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告给被告干活，因被告未给原告结清运输费而为原告出具欠条一张，虽后来偿还了2000元，但是尚欠35400元未支付，原告依据该欠条内容要求被告支付剩余35400元运输费不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张海鹏于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵吉国运输费35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即343元，由被告张海鹏负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陶明东二〇二〇年十月二十日书记员  解文超
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民3782号原告：黄涛，男，汉族，1976年12月28日生，住常州市天宁区。被告：江苏丰臣地产集团有限公司，统一社会信用代码91320411137176867W，住所地常州市广化街****（丰臣海悦广场）。法定代表人：蒋曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建芬，女，汉族，1963年6月23日生，公司员工，住常州市钟楼区。被告：罗禾妹，女，汉族，1955年1月5日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李建芬，女，汉族，1963年6月23日生，公司员工，住常州市钟楼区。被告：蒋立明，男，汉族，1963年6月29日生，住常州市武进区。本院在审理原告黄涛诉被告江苏丰臣地产集团有限公司、罗禾妹、蒋立明合同纠纷一案，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄涛提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告黄涛撤回对被告江苏丰臣地产集团有限公司、罗禾妹、蒋立明的起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年十月十七日书记员  周 旸
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2634号霍梦鸽、袁真：申请执行人霍梦鸽与被执行人袁真合同纠纷一案，申请执行标的为3071.38元，经本院立案执行，（2020）豫0108执2634号，现被执行人袁真已全部履行完毕，至此申请人霍梦鸽向本院申请执行的（2020）豫0108民再2号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9046号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区 杨汛桥街道大盛商务大厦1幢201室。 法定代表人：李少朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱士达，该公司员工。 被告：李国娟，女，1972年7月28日出生，汉族，住绍兴 市柯桥区柯桥街道中泽11号26室,公民身份号码 330621197207280023。 本院在审理原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告李国 娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院 申请撤回对李国娟的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许浙江新大地物业管理有限公司撤回对李国娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 菲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之五十四 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款4000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2193号 原告：陶学美，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：叶显春，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陶学美与被告叶显春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学美到庭参加诉讼，被告叶显春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶学美向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间为自2020年9月15日起至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告叶显春因资金周转困难，向原告借款50000元。2011年8月9日，被告向原告出具借条一份，具体内容为：今借到陶学美人民币伍万元整，事由资金周转，具条人：叶显春，2011年8月9日。其后，原告多次打电话、发信息给被告，被告却以种种理由拖延，至今为止，被告分文未给付。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告陶学美向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、户籍人口查询表复印件一份； 3、借条一份。 叶显春提交书面答辩，称此借款是按4分息高利息计算，每月利息有2000元，借款时已扣除利息2000元，我每年都有还款给陶学美，借据是否合法存疑。 被告叶显春向本院提交其身份证复印件一份。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告叶显春未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：叶显春因资金周转需要，于2011年8月9日向陶学美借款50000元，并于当日出具借条给陶学美。陶学美庭审中自认叶显春已归还借款6000元，尚欠借款为44000元。陶学美为主张权利，于2020年9月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶显春从陶学美处借款，后陶学美要求叶显春归还借款，陶学美诉请符合法律规定，本院予以支持。叶显春从陶学美处借款50000元，陶学美于庭审中自认已归还借款6000元，因叶显春未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对陶学美主张叶显春尚欠借款为44000元，予以采信。关于陶学美主张利息诉请，本院认为，叶显春出具的借条中未载明利息内容，陶学美主张利息可自起诉日即2020年9月15日起至借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶显春于本判决生效后十日内归还原告陶学美借款44000元及利息（以44000元为基数，自2020年9月15日起至借款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陶学美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由原告陶学美负担60元，被告叶显春负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月二十一日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11837号 原告：蹇骞，男，汉族，住贵州省仁怀市。 被告:遵义宝源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：臧奉江。 委托诉讼代理人：冀萌，国浩律师（贵阳）事务所律师。 原告蹇骞诉被告遵义宝源汽车销售服务有限公司（下称宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告蹇骞，被告宝源公司委托代理人冀萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇骞向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还金融服务费6000元，上牌服务费1200元，共计7200元。并从2016年12月20日起按年息6%支付资金占用费至付清为止（至起诉之日，资金占用费暂计为1296元）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，我在被告处以按揭贷款的方式购买了一辆汽车。购买前按照被告工作人员要求缴纳了按揭手续费、续保押金、上户费等各项费用。当时由于急于获得车辆，加之对是否应当缴纳相关费用不具备判断能力，因此尽管从心里觉得不应当支付上述费用，但在没有选择的情况下，仍然按被告要求支付了上述费用。后经了解，被告不应收取上述费用。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告宝源公司辩称，原告的债权请求权诉讼时效期间已过，其诉请应被驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告以按揭贷款的方式向被告宝源公司购买了宝马汽车一辆，并于当月20日支付了咨询服务费6000元，上户费1500元等费用。 以上事实，有原、被告的陈述，收款收据、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告蹇骞主张的咨询服务费和上牌费付款时间均为2016年12月20日，现其以被告不应当收取该两项费用为由，于2020年9月15日诉至本院请求退还。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，被告提出诉讼时效抗辩。原告也未举证证明存在诉讼时效中断、中止的事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，因原告起诉已过诉讼时效，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蹇骞的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蹇骞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1212号 申请执行人：王宗迁，男，住桐梓县。 申请执行人：於文别，男，住桐梓县。 被执行人：何明鑫，男，住桐梓县。 本院在执行王宗迁、於文别申请执行何明鑫买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1212号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨能文
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1688号申请执行人：周绍娟，女，1985年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：杨春华，男，1980年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人周绍娟与被执行人杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏0903民初2594号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告杨春华于本判决生效之日起十日内偿付原告周绍娟19400元及利息（以19400元为基数，自2019年4月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周绍娟向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。2、2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。3、2020年7月14日、2020年9月22日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其中冻结、扣划被执行人杨春华银行存款666.94元，现已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月14日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2020年8月12日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。6、2020年8月18日，本院约谈申请执行人周绍娟，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈振松
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终978号 上诉人（原审原告）曹辉，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都高新区中和中柏路**。 法定代表人刘虹，主任。 委托代理人姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。 上诉人曹辉因诉被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街道办）政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人曹辉提起上诉称，被上诉人作出的案涉答复明显违法，侵犯了上诉人获取政府信息的知情权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于人民法院的受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，并将本案依法立案审理或发回重审。 被上诉人中和街道办在二审中答辩称，上诉人曹辉的起诉不属于行政诉讼的受案范围，且该起诉已超过行政诉讼法的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人曹辉的诉讼请求为：请求撤销被上诉人中和街道办作出的〔2019〕中和告字第1号《不予重复处理告知书》答复，并判令中和街道办依法全面、准确公开曹辉所需的政府信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曹辉申请公开“申请人房屋评估”的政府信息，中和街道办于2019年9月12日已作出〔2019〕中和（答）字第15号《政府信息公开申请答复书》，对曹辉提出的政府信息公开申请进行了答复。曹辉如对该告知不服，应当依法申请复议或提起行政诉讼。曹辉于2019年9月18日提交《政府信息更正补充说明》，实质上是对中和街道办所作答复提出异议并要求中和街道办再次进行处理。中和街道办对此于2019年9月26日作出的〔2019〕中和告字第1号《不予重复处理告知书》，仅是告知对曹辉意见的审查结果，未创设新的行政法律关系，对曹辉的权利义务不产生实际影响。原审法院根据前述相关规定，作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人曹辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1007号 上诉人（原审被告）彭州市综合行政执法局。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段**。 法定代表人周琳，局长。 委托代理人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人张雪梅，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何淑清，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人尹帮锐，重庆圣世律师事务所律师。 上诉人彭州市综合行政执法局（以下简称彭州执法局）因与被上诉人何淑清行政强制一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人彭州执法局2019年10月15日对何某、被上诉人何淑清作出（2019）第1号《强制拆除违法建设决定书》，载明“本机关自2019年10月15日起，对你们在彭州市××镇××路××号违法修建的私人自建房依法实施强制拆除”。何淑清向原审法院诉请确认彭州执法局强制拆除其位于彭州市××镇××路××号四楼以上建筑的行政行为违法。原审法院未将案涉被拆除的彭州市××镇××路××号四楼以上建筑的共同修建人何某作为本案当事人参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼当事人的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初11号行政判决； 二、本案发回四川省成都市青白江区人民法院重新审理。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗 绝 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执317号 被执行人：付丽鑫，男，1991年12月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在付丽鑫责令退赔一案中,本院于2019年8月6日做出的（2019）晋0322刑初138号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：一、执行付丽鑫有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币18000元；二、责令付丽鑫退赔被害人李艳萍17000元。本院刑事部门于2020年5月12日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人付丽鑫限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人付丽鑫至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人付丽鑫有可供执行财产，本案尚有罚金人民币18000元、退赔款17000元未执行。我院于2020年10月13日对受害人李艳萍进行了终本约谈，受害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执317号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 垚
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5738号 原告：徐州昊明贸易有限公司，住所地徐州市经济开发区东环第二工业园。 法定代表人：厉建，总经理。 委托诉讼代理人:赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：张敏，男，1972年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州安妮儿妇产医院有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场。 法定代表人：丁再超，总经理。 被告：徐州南澳商贸有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路。 法定代表人：钟志永，总经理。 被告：徐州市嘉祥贸易有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路。 法定代表人：李辉，总经理。 原告徐州昊明贸易有限公司（以下简称昊明公司）与被告张敏、徐州安妮儿妇产医院有限公司（以下简称安妮儿妇产医院）、徐州南澳商贸有限公司（以下简称南澳公司）、徐州市嘉祥贸易有限公司（以下简称嘉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告昊明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏向原告昊明公司偿还借款本金6000000元及利息（其中本金3000000元的利息自2015年6月23日起按年利率24%计算至2018年1月22日为1890000元，自2018年1月23日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止；本金另3000000元的利息自2015年7月28日起按年利率24%计算至2018年1月22日为1820000元，自2018年1月23日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告安妮儿妇产医院对被告张敏上述债务承担连带保证责任；3、被告南澳公司对被告张敏上述2015年6月23日的借款本金3000000元即利息承担共同还款责任；4、被告嘉祥公司对被告张敏上述2015年7月28日的借款本金3000000元即利息承担共同还款责任；5、案件受理费、保全费、公告费、律师费、保全担保费等诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告昊明公司向被告张敏出借12000000元，年息24%，借期半年。当日，原告昊明公司委托徐州润升物资贸易有限公司（以下简称润升公司）将款项支付至被告张敏指定的被告南澳公司账户。6月26日，被告张敏通过被告南澳公司还款9000000元，尚欠3000000元。2015年7月28日，原告昊明公司再次向被告张敏出借12000000元，年息24%，借期五个月。当日，原告昊明公司委托润升公司将款项支付至被告张敏指定的被告嘉祥公司账户。8月5日，被告张敏通过江苏中源矿业集团有限公司向原告昊明公司还款9000000元，尚欠3000000元。之后，因被告张敏迟迟不能偿还上述两笔借款，经多次结算，2018年1月23日，原告昊明公司作为出借人、被告张敏作为借款人、被告安妮儿妇产医院作为担保人，三方签订协议，重新确定了借款本金为10000000元、利息为月息12‰（即年息14.4%），还款期限为2018年5月31日。被告张敏还承担原告昊明公司为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、交通费等），被告安妮儿妇产医院为被告张敏的全部债务提供连带责任担保，担保期限为还款日期到期后两年。之后被告张敏及担保人一直未偿还上述借款及利息。原告昊明公司认为，借款人应按约定偿还借款并支付利息，担保人应按约定承担担保责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，本案中出借账户的被告南澳公司、嘉祥公司应承担共同还款责任。原告昊明公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查，被告张敏因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年4月17日被安徽省宣城市公安局宣州分局取保候审，现羁押于泾县看守所。 2019年11月19日，安徽省泾县人民检察院向安徽省泾县人民法院提起公诉，指控在未经金融机关依法批准的情况下，2014年1月底至2018年10月期间，张敏等人以安徽慧选信息管理有限公司等名义，通过举办推介会、设置展台、媒体报道途径宣传该公司从事P2P业务，以5.2%至18%不等年利率吸收资金，用于出借给相关个人、徐州安妮儿医院管理有限公司，从中获取高额利润。经审查，安徽省泾县人民法院2020年7月17日作出（2019）皖1823刑初155号刑事判决，判决张敏犯非法吸收公众存款罪。张敏不服该刑事判决已提起上诉，二审案件尚未审结。 具体到本案，原告昊明公司起诉称被告张敏先后于2015年6月23日、2015年7月28日向其借款共计24000000元，尚欠6000000元未还，后经双方多次结算，于2018年1月23日达成借款协议，明确被告张敏欠原告昊明公司借款本金10000000元，利息按月息12‰计算，由被告安妮儿妇产医院承担担保责任，现原告昊明公司仅主张借款本金6000000元及相应利息。因涉案借款发生于被告张敏涉嫌非法吸收公众存款期间，本案所涉借款有可能与被告张敏涉嫌非法吸收公众存款罪有关，应移送公安机关处理。如原告昊明公司借款与被告张敏刑事犯罪部分无关，原告昊明公司可再行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州昊明贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  陈淑珍 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  于惠惠 书 记 员  程 美
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初363号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹栋国，男，1969年9月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，九江永安消防工程有限公司法人,户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省九江市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被刑事拘留，2020年7月24日被九江市公安局取保候审。2020年10月9日经本院批准逮捕，同年10月10日由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人曹栋国犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军、助理检察员熊铭出庭支持公诉，被告人曹栋国到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月4日22时54分许，被告人曹栋国醉酒后驾驶赣Ｇ×××**号小客车沿八里湖北大道由西向东行驶至抗洪大道路口路段时，与徐某驾驶的赣Ｇ×××**号小型汽车发生交通事故，事故致两车受损。事故发生后，徐某丈夫拨打了报警电话，曹栋国在现场等待交警到来。2020年7月7日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，事故发生时曹栋国血液中酒精含量为213.36ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月16日，经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，曹栋国负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人曹栋国醉酒后驾驶机动车导致交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹栋国具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹栋国认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处被告人曹栋国拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了1、物证：返还物品凭证；2、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶证、到案经过、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、常住人口信息等；3、被害人徐某的陈述；4、被告人曹栋国的供述；5、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片；7、视听资料等证据证实。被告人曹栋国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹栋国醉酒后驾驶机动车导致交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹栋国明知他人报案在现场等待处理，配合公安机关进行血样采集，后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人曹栋国醉酒驾驶酒精含量达200mg/100ml以上，并造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹栋国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月21日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十月十日书记员  梁 霖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10955号上诉人（原审起诉人）：胡某，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人胡某因不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民撤4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉请胡某求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审查。事实和理由：大量司法裁判认为，原案当事人的普通债权人一般不能作为原告启动第三人撤销之诉，但是如果原案当事人之间恶意串通实施虚假诉讼行为的，普通债权人可以作为虚假诉讼受害者提起第三人撤销之诉。此外，法律明确规定给予特别保护的债权，包括法律规定享有法定优先权的债权以及享有法定撤销权的债权，也可以适用第三人撤销之诉予以保护。一、上诉人已提供了充分的证据和理由说明了原审法院（2019）湘0121民初4357号案件的判决内容存在错误，损害了上诉人的民事权益（享有法定撤销权的债权）。该案系张梅凤与朱俊离婚后财产纠纷，双方诉争的财产是共有房屋对应现值。该诉争房屋已被原审法院三次查封。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条和《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，原审法院在审理该案时，明知确权的房产已被查封的情况下，应当中止审理。且张梅凤曾于2019年1月诉请涉案房屋归张梅凤一人所有、朱俊立即配合办理过户手续，原审法院也曾依据上述规定作出驳回张梅凤起诉的裁定。张梅凤该案中也并未遭受所谓的财产损失或精神损失，法官在已查明朱俊已有三个民间借贷案件的情况下，仍未对损失进行分析评定，显失公正。朱俊在未发生实际损失的情况下，在《承诺书》中承诺高额赔偿金20万元，属于无偿转让财产的行为。上诉人依据《合同法》第74条规定应作为享有法定撤销权的债权人，应适用第三人撤销之诉。二、原审法院（2019）湘0121民初4357号案件中涉及的张梅凤与朱俊之间离婚后财产纠纷的权利与义务，确与上诉人无关。但《承诺书》中有关债务人（上诉人）行为的约束内容、案中查明的关于上诉人行使诉权、申请执行行为的事实，与上诉人息息相关，上诉人应为无独立请求权中的辅助型第三人，辅助法院查明案件事实。三、上诉人已提供了充分的证据证明原案当事人张梅凤、朱俊存在恶意诉讼、规避执行的情形。其一，张梅凤、朱俊通过签订《离婚协议书》和《承诺书》，约定两人各占50%份额的共有房屋为张梅凤一人所有，以债权人的行为为约束条件，约定高额赔偿金20万元，明显具有侵犯债权人合法权益的主观恶意。其二，在张梅凤与朱俊之间的聊天记录和录音证据中，两人多次提及“保住房产”“所作的一切都是为了保住房产”……可知两人之间存在串谋损害债权人利益。其三，张梅凤违背公序良俗，虚假诉讼，诽谤上诉人。房屋被冻结不能过户是国家强制性措施，张梅凤、朱俊无权以承诺书的方式抵抗。四、上诉人于2019年10月17日正式提交第三人撤销之诉民事诉状，原审法院从始至终未将起诉状和证据材料送达给对方当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼解释》第二百九十三条的规定。综上，上诉人应为提起第三人撤销之诉的合格主体，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依法有权提起第三人撤销之诉的主体为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，上诉人认为在朱俊与张梅凤离婚后财产纠纷一案（即原审法院（2019）湘0121民初4357号案件）中，朱俊与张梅凤存在恶意诉讼、规避执行的情形，损害了上诉人作为债权人的民事权益，而诉请撤销（2019）湘0121民初4357号民事判决第一项，即朱俊于该判决生效后十日内向张梅凤支付赔偿金200000元。经查，在（2019）湘0121民初4357号民事案件中，张梅凤诉请判令朱俊支付赔偿金20万元及朱俊房屋份额的现金价值。原审法院在审理该案过程中查明：1、本案上诉人胡某于2018年8月8日以朱俊、张梅凤为被告向原审法院提起诉讼，请求判令朱俊、张梅凤承担还款责任。原审法院作出（2018）湘0121民初6357号民事判决认定该债务非夫妻共同债务，朱俊应承担还款责任，张梅凤不承担责任。2、朱俊与张梅凤于2018年8月1日协议离婚，约定原夫妻共同所有的房产归张梅凤单独所有，朱俊还出具《承诺书》载明“本人承诺在婚姻期间未存在任何出轨或者与他人同居等行为，以及债权方不会对女方的生活进行骚扰，影响女方及孩子的生活，如若存在上述行为，本人愿意支付女方张梅凤赔偿金20万元，其中包括精神损害抚慰金5万元”。由此可见，在朱俊对本案上诉人胡某负有已知金钱债务的情形下，原审法院根据该《承诺书》判令朱俊向张梅凤支付赔偿金20万元，可能导致损害债权人民事权益的后果，该案处理结果与胡某存在法律上的利害关系。因此，应赋予胡某对该案提起第三人撤销之诉的权利，这也符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条的会议精神。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民撤4号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月十九日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《全国法院民商事审判工作会议纪要》120.【债权人能否提起第三人撤销之诉】第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1109号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：何三元，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何三元名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何三元名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3280号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：高虹，女，1975年2月20日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告高虹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、吕梦诗，被告高虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金24291元、利息1027.19元、违约金5038.32元，合计30356.51元，并按日万分之五支付自2020年3月20日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告高虹认可原告主张的事实，但因资金周转困难，希望分期还款减免违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××84的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年10月19日开始逾期。截止2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金24291元、利息1027.19元、违约金5038.32元，合计30356.51元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告高虹承认原告中国银行在本案中主张的事实，故对原告中国银行主张的事实，本院予以确认。被告高虹与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告高虹使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高虹于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金24291元、截止2020年3月19日的利息1027.19元，合计25318.19元，并按日万分之五支付自2020年3月20日起至欠款本金24291元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半预收），由被告高虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2623号申请执行人:李华伟，男，汉族。被执行人:李洋，男，汉族。本院在执行李华伟与李洋合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洋在银行（或信用社）的存款205158.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月九日书记员  张文海
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保277号申请人：张明雷，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：高辉。被申请人：朱林军，男，1976年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：王兵，余项不祥。申请人张明雷因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月19日向本院提出申请，要求对朱林军驾驶的、登记在王兵名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张明雷对朱林军驾驶的、登记在王兵名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封朱林军驾驶的、登记在王兵名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月十九日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更536号 罪犯刘福山，男，汉族，1973年5月4日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）芜中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘福山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。刘福山不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月26日作出（2002）皖刑终字第162号刑事裁定，以被告人刘福山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）皖刑执字第0142号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2009年6月5日作出（2009）宿中刑执字第437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00097号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘福山在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘福山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘福山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘福山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2006年3月8日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执700号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：吴业民，男，1992年3月26日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：杨鹏飞，男，1994年5月26日出生，汉族，无业，住广东省江门市江海区。 被执行人：农校萌，男，1995年7月8日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在执行被执行人吴业民、杨鹏飞、农校萌罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执700号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李永卓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13672号原告：姚某某，男，1958年1月8日生，汉族，住上海市松江区车墩镇长溇村465。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：朱某某，女，1971年12月1日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县澄照乡际头村际头下**。原告姚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告姚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姚某某撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初857号原告：徐丁浩，男，1983年4月16日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。被告：白又霖，男，1992年7月14日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。本院在审理原告徐丁浩诉被告白又霖侵权责任纠纷一案中，徐丁浩于2020年10月9向本院提出申请，要求撤回对白又霖的告诉。本院认为，徐丁浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐丁浩撤回对白又霖的告诉。案件受理费212.50元，由徐丁浩负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年十月九日书记员 朱子晋
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初959号 原告：朱海明，男，1954年4月29日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，住响水县。 原告朱海明诉被告杨学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱海明及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告杨学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱海明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款39280元及利息（从起诉之日起至履行完毕止按年利息6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014-2016年期间，原告在被告所承包的小尖中心小学房屋建筑工地务工，工程结束后经被告结算尚欠原告工资款39280元。原告多次催要，被告都以资金周转困难为由，未能给付；2018年2月23日，原告再次向被告索要工资时，被告才写下借条一张“今借到朱海明工程款（备注：实为劳务工资）合计叁万玖仟贰佰捌拾元整（39280元）”。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨学明未作答辩，亦未提供相关证据。 原告朱海明围绕其诉讼请求依法提交了2018年2月23日被告杨学明出具的借条一张，证明被告杨学明欠其工资款39280元的事实。被告杨学明未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2016年期间，原告朱海明在被告杨学明所承包的小尖中心小学建筑工地务工，工程结束后，被告杨学明尚欠原告朱海明工资款未付，被告杨学明于2018年2月23日向原告朱海明出具借条一张,该借条载明:“今借到朱海明工人工资合计叁万玖仟贰佰捌拾元整（39280元）”。后经原告朱海明催要，被告杨学明至今未付。 本院认为，原告朱海明与被告杨学明之间的劳务合同关系合法有效。原告朱海明提供了劳务，被告杨学明应当及时支付劳务报酬。本案中，原告朱海明在被告指定的工地上做工，被告杨学明尚欠原告朱海明工资款39280元，有被告杨学明出具的借条证实，故对原告朱海明要求被告杨学明支付工资款39280元的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱海明主张利息，本院支持其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告杨学明于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱海明工资款39280元并承担利息（自2020年4月17日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元（原告已预交391元），公告费560元，合计1342元，由被告杨学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  沈学红 人民陪审员  张锦成 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  闫文花
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2945号 原告：贾玉喜，男，1952年3月19日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：张玮，男，1967年6月28日生，汉族，个体，现住吉林省。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：吴华，女，1966年9月2日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告贾玉喜诉被告张玮、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉喜、被告张玮委托代理人高洪波出庭参加诉讼，被告吴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玮给付借款本金300000元及利息52672.32元。2.被告吴华对上述款项的清偿承担连带责任。3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张玮于2019年7月31日向原告借款人民币300000元，有借据为证，双方约定借款期间为2019年7月31日至2020年7月31日，利息为月利息1.2%，共计43200元，为保证还款，第二被告同意对以上欠款提供连带责任担保。由于被告至今未归还本金及利息，追加343200元欠款利息9472.32元。由于原告身体原因手术及住院治疗花费过大，曾多次要求二被告归还该笔欠款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。在庭审中原告变更部分诉讼请求：要求二被告给付欠款本金300000元及自2019年7月31日起至给付之日止按照月利1.2分计算的利息。 被告张玮方辩称，对借款事实和借款数额无异议，但利息过高，被告现在失去还款能力，希望原告宽限还款时间。 被告吴华未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张玮在原告贾玉喜处借款，2019年7月31日，被告张玮给原告贾玉喜重新出具欠款金额为300000元欠条1枚，约定月利息壹分贰厘，被告吴华在担保人处签名。到期后，被告张玮、吴华未按约定履行还款义务，经原告数次催要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告贾玉喜在庭审陈述及向法庭提交的欠条等证据的证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张玮在原告贾玉喜处借款，有原告贾玉喜提供的被告张玮出具的欠条为凭，原告贾玉喜与被告张玮之间的债权债务关系依法可以确认，原告贾玉喜与被告张玮约定的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，故对原告贾玉喜要求被告张玮给付借款本金300000元及按照月利1.2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华在担保人处签名，由于没有约定保证方式，被告吴华应按照连带责任保证承担保证责任。由于没有约定保证期间，原告贾玉喜有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴华承担保证责任，故对原告贾玉喜要求被告吴华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告吴华经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告贾玉喜借款人民币300000元及利息（利息以本金300000元为基数按照月利率1.2分的标准自2019年7月31日起至实际清偿之日止）。 二、被告吴华对上述给付内容承担连带保证责任。 案件受理费3295元由被告张玮、吴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曲 雪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申475号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪华，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪平，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪云，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪建，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。倪华、倪平、倪云、倪建因诉常州市天宁区建设局拆迁行政合同一案，不服江苏省常州市中级人民法院做出（2019）苏04行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪华、倪平、倪云、倪建向本院申请再审称：一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定其起诉超过起诉期限，属于适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定，行政协议属于行政诉讼的受案范围；其是在限制人身自由情况下与常州市天宁区建设局达成案涉协议。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故其起诉未超过起诉期限，请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。倪华、倪平、倪云、倪建起诉请求确认案涉协议无效。根据再审申请人诉状陈述，其于2016年10月签订该协议，于2017年8月取得编号为（2016）502-19-066《国有土地房屋征收与补偿协议书》复印件，且该协议书明确告知相关诉权。倪华、倪平、倪云、倪建于2018年11月向法院提起本案诉讼已超过起诉期限。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。倪华、倪平、倪云、倪建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪华、倪平、倪云、倪建的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月十三日书记员  苌璐曼
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3279号 原告：陈小燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：罗安均，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陈小燕与被告罗安均买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼；被告罗安均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告货款22000元，并赔偿自起诉之日起至款项结清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生产需要，原告与被告双方约定由原告向其供应针织羊毛，原告依约供货，被告亦进行了使用。2018年11月18日经双方结算，被告欠原告货款共计22000元，被告对此出具欠条一份。后经原告催讨，被告以各种理由推诿，拒不支付所欠款项。 被告罗安均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告罗安均向原告陈小燕购买针织羊毛。2018年11月18日，经结算，被告罗安均出具欠条一份，载明：“本人罗安均欠陈小燕毛皮货款22000元贰万贰仟元”。后被告罗安均至今未支付货款。故原告陈小燕于2020年6月11日起诉至本院，要求处理。 另查明，原告陈小燕为本次诉讼支付公告费人民币560元。 本院认为，被告罗安均尚欠原告陈小燕货款22000元的事实有被告罗安均出具的欠条及原告陈小燕的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告罗安均理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告罗安均未及时支付原告陈小燕货款，应赔偿原告陈小燕相应的逾期付款损失，现原告陈小燕主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项结清为止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告陈小燕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗安均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗安均于本判决生效之日起十日内向陈小燕支付货款22000元及以22000元为基数自2020年6月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款损失； 二、罗安均于本判决生效之日起十日内向陈小燕支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由罗安均负担。 陈小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗安均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十月十九日 代书记员 徐少华