wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初706号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）219号。 受理日期：2020年10月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈良国。 被告人王以德，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地福建省南安市，住福建省南安市。曾因犯抢劫罪，于2010年3月1日被南安市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年9月30日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2013年6月3日被南安市人民法院判处有期徒刑四年，于2017年2月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年10月31日被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月8日经本院批准被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人王以德于2020年6月份，多次窜至安溪县，采取顺手牵羊以及入户的方式，窃取被害人候某、李某等人电动车、手机等物品，涉案物品价值计人民币（币种、下同）10988元。分述如下： 1、2020年6月17日晚上，窜至南安市厝自搭车棚内，盗走周某电动车1部，价值2340元； 2、2020年6月21日晚上，窜至安溪县牧马人洁具加工厂门口，盗走侯某坤电动车1辆，价值3200元； 3、2020年6月22日凌晨0时许，窜至南安市大宇开发区新福盛超市店门口，盗走阮某民电动车1辆，价值3078元；（已退还） 4、2020年6月22日晚上19时许，窜至南安市篮球场旁边，盗走李某冠华为手机1部，价值1572.50元。 5、2020年6月29日晚上，窜至安溪县内，盗走李某华为手机1部，价值712.50元，盗走李某坤旧苹果5手机1部（无实物不估值），盗走李某生现金85元。 被告人王以德于2020年7月6日被抓获，归案后供述了上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人王以德判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上述指控提供了被害人周某等人的陈述，辨认笔录，户籍证明，到案经过，扣押到的电动车，受案登记表，判决书、到案经过，证人谢某的证言，被告人王以德的供述与辩解，价格认定书，现场相片，认罪认罚具结书等证据证实。 审理中，被告人王以德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人王以德以非法占有为目的，采用秘密手段，入户又多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王以德犯盗窃罪的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，根据被告人王以德的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王以德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月6日起至2021年5月5日止。） 二、责令被告人王以德退赔被害人周某2340元、侯某坤3200元、李某冠1572.50元、李某712.5元、李某生85元。 上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4308号之一原告：苏州吉维尼纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区仲英大道**-302商铺。法定代表人：钱会锋，执行董事。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：合肥浚灏服饰有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道与经二路交口安徽海峰环境艺术工程有限公司科技研发楼301/div>法定代表人：章前进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章义鹏，该公司副总经理。原告苏州吉维尼纺织有限公司与被告合肥浚灏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告苏州吉维尼纺织有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吉维尼纺织有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州吉维尼纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2338元、保全费1220元，合计3558元，由苏州吉维尼纺织有限公司负担。审判员  杨小红二〇二〇年十月二十一日书记员  王曙敏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3442号原告：齐某，女，汉族，1985年1月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹振强，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：张某1，男，汉族，1982年10月18日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张灵丽，女，汉族，1969年11月26日出生，住山西省长治市郊区故县，（一般代理）。原告齐某与被告张某1为变更抚养权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人曹振强、被告张某1及其委托诉讼代理人张灵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生男孩张睿宸由原告抚养，并由被告承担抚养费(按照共同财产中折抵的部分予以承担)。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原、被告双方在内乡县人民法院调解离婚，婚生男孩张某2、张睿宸由张某1抚养，抚养费由共同财产中原告应得的部分予以折抵。双方在离婚时，张睿宸已经跟随原告生活，且被告脾气暴躁，在看到原告给孩子买衣服、买食物后，被告便会对孩子无端打骂，被告也没有固定工作，居无定所，无法给张睿宸提供一个有利于其成长的环境。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告张某1辩称：我不同意张睿宸由原告抚养，原、被告经内乡县人民法院调解离婚，并与2020年9月16日由法院执行局刚执行完毕，第二天2020年9月17日，就同一案件进行起诉，丝毫不尊重契约精神，滥用司法资源，变更抚养权需要符合法律明确规定的情形，本案无变更抚养权的法定事由，原告的主张无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告齐某与被告张某1在内乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张睿宸。2020年5月28日，原、被告在内乡县人民法院调解离婚，调解书约定：双方婚生男孩张某2、张睿宸均由张某1抚养，待小孩长大后随父随母由其自择，共同财产中齐某应得部分折抵小孩抚养费。2020年9月17日，原告以小孩随被告生活不利于其成长为由要求变更抚养关系，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、（2020）豫1325民初840号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，齐某与张某1作为小孩张睿宸的亲生父母亲，均有责任也有义务抚养小孩，让小孩健康成长，有一个幸福的童年。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。齐某与张某1于2020年5月28日在内乡县人民法院自愿达成的离婚协议，系双方当事人真实的意思表示。张睿宸在张某1抚养期间健康成长，且小孩2002年9月16日经执行局强制执行交于被告，原告未举出证据证明被告抚养孩子存在不利于孩子身心健康和符合应变更子女抚养关系的法定情形，原、被告双方在离婚时，原告同意小孩张睿宸由被告抚养，两人达成离婚协议距今时隔只有四个多月时间，双方情况均未发生大的变化。因此，原告要求将小孩张睿宸的抚养权变更由其抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年十月二十二日书记员  王文婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4228号 原告：肖雄波，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：谢龙，湖南鑫湾律师事务所律师。 被告：长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道同心路**。 法定代表人：王伟斌。 委托代理人：孙志兰，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告肖雄波与被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雄波的委托代理人谢龙与被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司的委托代理人孙志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖雄波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金45000元以及6531元利息；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日原告与被告签订《借款合同》借款45000元。原告在2018年10月10日通过本人娄底农商行银行卡（尾号3452）转账45000元给被告。至今被告仅于2020年3月4日支付给原告利息7725元。本金以及剩余利息经原告多次催要均未归还。 被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司于2017年7月3日成立，原告肖雄波系公司股东。2018年3月3日，为保证公司顺利开张及正常经营，被告通过股东会议纪要决定向公司股东融资借款。2018年9月30日，被告再次向股东公布股东集资计划。2018年10月10日,原告与被告签订借款4.5万元的借款合同，约定借款期限一年，利息按月2%计算,当日原告通过其娄底农商行银行卡（尾号3452）转账45000元给被告。被告于2020年3月4日支付给原告利息7725元。 上述事实，有原告提交的借款合同，银行存款账户金融交易明细，股东会议纪要，股东集资计划及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司为公司经营所需通过公司股东会议纪要及向股东发布集资计划，向公司股东集资,原告将借款转账到被告公司账户，双方签订了借款合同，该集资行为实质为借贷行为,双方之间成立民间借贷关系。对于原告请求判令被告偿还借款4.5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息按月2%计算，按年利率折算为24%，超过了一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%的四倍，对于超过部分本院不予支持。被告于2020年3月4日支付给原告利息可予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖雄波偿还借款本金45000元； 二、被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖雄波支付借款利息：以45000元本金为基数，按年利率15.4%从2018年10月10日起计算到还款之日止。被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司已经支付的利息7725元予以抵扣； 三、驳回原告肖雄波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，因适用简易程序减半收取544元，由被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1017号 申请人:邵岩，男，1982年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：邱飞龙，男，1992年12月16日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人邵岩因与被申请人邱飞龙买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱飞龙价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人邱飞龙价值15000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费170元，由邵岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王帅涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3270号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人王玉定，曾用名王玉安，男，1980年6月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。曾因盗窃，于2016年1月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，2019年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3170号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月至5月期间，被告人王玉定在深圳市宝安区沙井街道区域实施多次盗窃，具体如下：      1、2020年4月29日15时，王玉定窜至宝安区沙井街道环镇路森成厂1号门口旁边，窃取被害人言某明停放在该处的一辆蓝色喜德盛牌自行车 （价值人民币670元）。      2、2020年5月23日16时，王玉定窜至宝安区沙井街道环镇路6号南侧人行道，窃取被害人吴某英停放在该处的一辆白色捷安特牌自行车（价值无法鉴定）。       3、2020年5月27日18时，王玉定窜至宝安区沙井街道宝华学校对面空地，窃取被害吴某英停放在该处的一辆黑色捷琪牌自行车（价值无法鉴定）。      2020年6月2日15时，公安机关在深圳市宝安区和平路八巷5-2号极速网吧将王玉定抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王玉定犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王玉定退赔被害人言某明人民币670元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十五日                          书记员  许     嫦    嫚
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2239号 原告：张志勇，男，1952年3月8日生，汉族，住北京市丰台区。 被告：甄永亮，男，1981年9月30日生，汉族，住曲阳县。 原告张志勇与被告甄永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告甄永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告借款本金35,500元、利息24,968元并按年利率24%自2020年8月19日起至款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甄永亮从事运输业务，因资金紧张于2017年9月13日向原告借款35,500元，约定月利率2.5%，后原告多次向被告催要，被告却一再推脱，无奈，特起诉。 甄永亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日被告甄永亮经营车辆运输需要资金周转向原告张志勇借款35500元，约定月利率2.5%，借条载明“借条今借张志勇款35500元，叁万伍仟伍佰元整月息2.5%甄永亮2017.9.1313784428388身份证号：1306341981××××××××”。原告多次向被告催要，被告至今未偿还本息。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有偿还义务。原告张志勇要求被告甄永亮偿还借款本金35,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告张志勇要求被告甄永亮按年利率24%支付自2017年9月13日起至款还清之日止的利息，不符合法律规定，依法应按2020年10月9日的一年期贷款市场报价利率四倍偿还自2017年9月13日起至款还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告甄永亮于判决生效后十日内偿还原告张志勇借款本金35,500元并按2020年10月9日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2017年9月13日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由甄永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  齐爱杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1135号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，女，1958年10月23日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，户籍地张家港市，暂住张家港市。2011年12月因非法行医被张家港市卫生局没收药品及器械，罚款人民币5000元；2012年1月因非法行医被张家港市卫生局没收药品及器械，罚款人民币6000元。2012年11月23日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年5月19日被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]1209号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：被告人徐某某在未取得医生执业资格，先后2次因非法行医被张家港市卫生局行政处罚且被判处刑罚的情况下，仍于2020年5月14日下午、15日上午在张家港市金港镇占文菜场东侧民房内从事为他人打针、挂水等非法行医活动，被当场查获。被告人徐某某归案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。另查明：案发后，扣押注射液等药品，暂存于张家港市公安局。建议判处被告人徐某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某、何某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、微信转账记录、调取证据清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、说明、发破案经过、抓获经过、被告人徐某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人徐某某有前科，应酌情从重处罚；被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人徐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止；罚金自判决生效后即缴纳）。二、扣押的药品，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 婷
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3986号 原告：张威，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：朱正选，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在审理张威与朱正选买卖合同纠纷一案中，张威于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对朱正选的起诉。 本院认为，张威向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张威负担。 审判员 张 球 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133民初1923号 原告：周立燕，女，1982年8月5日生，汉族，住邢台市宁晋县，现住赵县。 被告：张素巧，女，1979年3月5日生，汉族，住赵县。 本院在审理原告周立燕与被告张素巧民间借贷纠纷一案中，原告周立燕于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周立燕撤回起诉。 本案受理费663元，由原告周立燕负担。 审判员  吕国清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 玉
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执恢23号申请执行人：徐某，男，汉族，1981年8月28日生，住神池县。被执行人：张某，男，汉族，1983年7月27日生，住五寨县。徐某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据徐某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初319号民事判决书，于2020年10月27日执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0322执恢62号 申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该单位员工。 被执行人：张文美，女，1941年3月5日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：仇恒军，男，1938年10月28日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张文美、仇恒军、徐然芹、仇多昌金融借款纠纷一案中，因被执行人张文美名下的不动产以经拍卖抵付给申请人，被执行人名下暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  戴 驰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4129号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：冯康，男，1980年1月17日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3315号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金18631.01元；2、偿还截至2016年8月4日欠款利息、滞纳金、其他费用合计8283.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费473元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3315号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2503号王秋、梁光容、泸州恒大东城置业有限公司：王秋、梁光容与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的908036元,执行费11546元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王秋、梁光容向本院申请执行的(2020)川0502执2503号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2924号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张淋，女，1989年5月24日出生，满族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现居住辽宁省沈阳市沈河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张淋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张淋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张淋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2707号 申请执行人：邓娟，女，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请执行人邓娟与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2707号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5007号号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人马元与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2762号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5003号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2707号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张婷煦
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保265号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：叶明勇，男，1971年9月14日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人叶明勇的银行存款2250元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人叶明勇的银行存款2250元予以冻结，期限为一年。案件申请费42元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审115号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：户某。委托代理人：王某。被执行人：陈某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月3日作出的舒林罚决字【2019】第247号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第247号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人陈某在舒兰市××镇（坐落于永胜林场2017年林更图66林班70小班内，属国有林）擅自开垦耕种地块，违法使用林地面积为2452平方米并已耕种10年。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人陈某的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人陈某作出行政处罚，并于2020年1月20日向被执行人陈某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人陈某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年2月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人陈某作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、处擅自开垦林地每平方米9元的罚款，即22068元（2452平方米×9元/平方米=22068元）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址为舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人陈某直接送达，逾期被执行人陈某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年8月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人陈某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项。逾期被执行人陈某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第247号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第247号林业行政处罚决定书第二项内容，申请执行人舒兰市林业局在申请强制执行前，未催告当事人履行该项义务。听证时，申请执行人舒兰市林业局明确表示案涉林地已经恢复原状，申请撤回对舒林罚决字【2019】第247号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、监督履行行政义务通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复原状通知书、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、现场照片、国家级疑似图斑（271号）陈某耕种地块位置图、森林调查簿、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人陈某擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第247号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。现申请执行人以案涉林地已经恢复原状为由，申请撤回对舒林罚决字【2019】第247号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第247号林业行政处罚决定书中“罚款22068元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第247号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张东雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2368号申请执行人：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，职务董事长。被执行人：邵智，男，汉族，1977年10月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司与被执行人邵智买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初5191号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司于2020年05月21日向本院申请执行，申请执行标的为货款75000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费838元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵智发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邵智未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2020年5月22日，本院依法查封了被执行人邵智名下的车辆（查封期限为两年，未实际控制而无法处置），2020年9月17日，本院依法扣划了被执行人邵智的银行存款1887.88元，支付本案执行费50元后支付了申请执行人案款1837.88元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，本案执行到位案款1837.88元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2368号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1956号申请保全人：孙兆雪，男，汉族，1966年7月14日出生，住泰安市××××号。被保全人：李天豹，男，汉族，1975年6月10日出生，住新泰市羊流镇××村××街××号。本院在保全申请保全人孙兆雪与被保全人李天豹合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款292805.04元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6380号原告：李玉忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：侯东云，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告李玉忠与被告侯东云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李玉忠于2020年10月23日以事情已妥善解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉忠的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：准许原告李玉忠撤回起诉。案件受理费25元由原告李玉忠承担。审判员  黄健二〇二〇年十月三十日书记员  张静
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1348号申请执行人：谭蜀湘，男，1973年1月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：沈志，男，1980年5月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人谭蜀湘与被执行人沈志劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执恢134号申请执行人：邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司，住所地：邵阳市江北商业步行街******。法人代表刘嫦娥。被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所，住所地：邵阳市双清区双坡北路中段华**楼div>法人代表罗国斌，该公司董事长。申请执行人邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案,（2016）湘0503民初720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司位于邵阳市大祥区**的13套房产进行了评估、拍卖，经两次拍卖及变卖后，因无人报名竞买而流拍。2020年7月6日，申请执行人申请将拍卖标的物按变卖价在扣除相关费用后抵债。另对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月24日作出（2019）湘0503执恢134号决定书，对被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年10月30日，被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司以16209001元的拍卖标的物抵偿给申请执行人后，尚应支付申请执行人工程款2830999元及逾期利息（按月息1.5%算至本息还清时止）。2020年10月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月三十日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1089号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人：马淑梅，该行行长。被执行人青岛国海迈斯特激光设备有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙春霞，系该公司经理。被执行人青岛鲁建农工商有限公司，住所地青岛市市**青大一路东侧大麦岛村。法定代表人：张善良，系该公司董事长。被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地青岛市高科技工业园香港东路。法定代表人：张志国，系该公司董事长。被执行人付惠珍，女。被执行人张志国，男。被执行人孙春霞，女。被执行人张善良，男。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人张志国、孙春霞、付惠珍、张善良、青岛国海迈斯特激光设备有限责任公司、青岛鲁建农工商有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2020年5月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1089号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十二日书记员  刘建坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11205号申请人：邓娟娟，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：彭晓友，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邓娟娟与被申请人彭晓友合同纠纷一案中，申请人邓娟娟于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭晓友的银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人邓娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结彭晓友的银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十月二十八日书记员  曾 蓉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4778号 原告：高品光，男，1963年6月7日出生，汉族，云南省永平县人，住大理州永平县。 委托诉讼代理人：金无及，云南榆泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：云南保山丙麻硅业有限责任公司（以下简称丙麻硅业公司）。 住所地：云南省保山市隆阳区丙麻乡奎阁村。 统一社会信用代码：915305002189232464。 法定代表人：宋燕斌，系该公司总经理。 原告高品光与被告丙麻硅业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品光的委托诉讼代理人金无及，被告丙麻硅业公司法定代表人宋燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高品光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告核桃壳尾款611242.4元。2.请求判令被告支付给原告前项欠款自2020年1月1日至实际支付日的迟延履行金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准）。3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告通过朋友认识，经双方协商一致，原告将核桃壳运送到被告公司为780元/吨，费用结算方式为双方对账后结算。自2015年开始，原告就开始为被告提供核桃壳，一开始双方结算都很顺利，一直有合作，但近年来，由于被告一直拖欠核桃壳款不予支付，原告于2019年10月22日到被告公司进行结算，双方结算后，作出对账单，经双方对账以后，被告公司截止2019年10月22日欠原告核桃壳尾款611242.4元，对账以后，双方约定于2019年年底付清，但至今被告没有支付任何核桃壳款，辜负原告对被告长期以来的信任。现原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，只有向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告丙麻硅业公司答辩称，其认可公司与还欠原告部分核桃壳款，但具体数额因没有见到原始单据，其不清楚还欠多少。 原告高品光为证实经原被告双方于2019年10月22日结算后，被告丙麻硅业公司尚欠原告高品光611242.40元的事实，向法庭提交了丙麻硅业有限公司出具的对账单一份。经质证，被告丙麻硅业公司认可该对账单的公司系该公司公章，但认为对账单因没有其公司财务人员或相关人员签字，故对欠核桃壳尾款的数额不予认可。经本院审查认为，被告丙麻硅业公司承认该对账单上加盖的公章系其公司公章，认可原告曾与被告丙麻硅业公司人员进行过对账结算，故本院对该对账单的“三性”予以认可。 被告丙麻硅业公司没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年起，原告陆续为被告供应核桃壳，被告按一定单价与原告结算支付货款。后因被告经营困难，长期拖欠原告核桃壳款，原被告双方遂于2019年10月22日在被告公司进行结算对账，当日被告出具给原告对账单一份，载明截至2019年10月22日，被告欠原告核桃壳尾款611242.4元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告高品光出售给被告丙麻硅业公司核桃壳，被告丙麻硅业公司应支付原告高品光核桃壳款，买卖合同成立且生效，故本院对原告高品光要求被告丙麻硅业公司支付其核桃壳欠款611242.4元的诉讼请求予以支持。 关于原告高品光主张以核桃壳欠款611242.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行金的诉讼请求，因原告高品光与被告丙麻硅业公司对违约责任并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院支持原告高品光以核桃壳欠款总额611242.4元为基数，按原告高品光起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，自2020年1月1日起至欠款实际清偿日止的逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告云南保山丙麻硅业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高品光核桃壳欠款611242.4元，并承担自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以核桃壳欠款611242.4元为基数，按年利率3.85%计算产生的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半征收4956元，由被告云南保山丙麻硅业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 李苑昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1441号罪犯王金龙，男，汉族，1984年11月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）哈刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励八次，结余积分233.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王金龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年7月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6523号原告：姜森，女，1975年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新，该公司经理。被告：烟台海参堂生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路**。法定代表人：饶道苗，该公司经理。原告姜森诉被告烟台新海水产食品有限公司（下称新海水产）、烟台海参堂生物科技有限公司（下称海参堂）劳动争议案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告所垫付的社会保险费7262.58元。事实和理由：原告在海参堂从事生产管理工作，2019年6月1日与该公司签订劳动合同。2020年4月15日，原告与该公司解除劳动关系。工作期间，该公司未发放原告2019年3月至2020年1月份工资共计86741元，该公司与原告商定先由原告自行垫付2019年8月至2020年1月份的社会保险费7262.58元，后期再由该公司支付给原告。两被告系总分公司关系。2020年4月21日，原告与新海水产达成协议，由两被告共同承担原告的工资、垫付的社会保险费。被告缺席且在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2020年4月21日被告新海水产为原告出具《保险情况说明》，载明：“我叫姜森，截止到2020年1月30日，我在烟台新海水产食品有限公司从事生产管理工作，截止到2020年4月20日社会保险从2019年8月到2020年1月没有缴纳，导致新的公司不能给我缴纳社会保险。我本人和烟台新海水产食品有限公司协商欠缴纳的社会保险暂由我本人自行缴纳，待公司整体给其他员工发放工资、缴纳社保的当日，把我个人垫付的社会保险给我本人。我自行缴纳社会保险的总额是7262.58元。”该说明由被告新海水产加盖公章确认。2020年4月27日，原告以烟台海参堂生物科技有限公司为被申请人，以烟台新海水产食品有限公司为第三人，申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决两被告支付2019年6月至2020年4月期间的工资86741元、社会保险费7262.58元。该委于2020年4月27日作出烟芝劳人仲案字（2020）第635号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提交的2017年12月至2019年1月份的银行代发放工资明细显示该期间由被告新海水产为原告发放工资。原告和被告海参堂签订了期限自2019年6月1日至2020年5月31日的劳动合同，并由劳动部门加盖公章备案，被告海参堂为原告缴纳了2017年至2020年4月的社保。2020年4月15日被告海参堂与原告解除劳动合同，并向原告出具了解除劳动合同证明书。原告主张两被告系总分公司关系。本院认为，被告新海水产为原告出具的原告垫付社保保险费的证明，有该公司加盖公章确认。2019年6月1日原告与被告海参堂签订劳动合同，该公司为原告缴纳了2017年至2020年4月的社保，原告主张两被告系总分公司关系，故诉请该两公司共同承担给付责任。上述事实，证据确实充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉请两被告共同偿还原告所垫付的社会保险费7262.58元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台新海水产食品有限公司、烟台海参堂生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜森所垫付的社会保险费7262.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年十月二十二日书记员 林迎秋（代）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2790号之一申请执行人：邱凤明，男1967年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**F602-1。法定代表人：周喜林。申请执行人邱凤明与被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0507民初1737号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱凤明租金人民币7500元及该款自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。由于苏州珞驼房地产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人赵日霜向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行,立案标的为人民币7525元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人长期在外、无法联系而退回，且到期后未履行义务。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月28日、9月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、通过关联案件系统查得被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司在本院有（2020）苏0507执1337号案件，为调查被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年7月24日赴被执行人苏州珞若房地产经纪有限公司的注册地苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-2进行现场财产调查，该公司早已搬离，去向未知。4、由于被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年9月2日对其采取了限制高消费措施。5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为7525元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4589号之二申请执行人：朱胤平，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人:卢学明，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人朱胤平与被执行人卢学明民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4361号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卢学明应支付申请执行人案款12.515万元及剩余利息，负担申请执行费1777元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月17日向法院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人卢学明的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人卢学明的银行账户，本院于2020年8月20日轮候冻结，账户剩余余额不足，冻结期限为一年，对于被执行人卢学明名下的湘Ａ4××**东风日产牌汽车，本院于2020年9月9日轮候查封，期限为两年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月9日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人卢学明的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人卢学明的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人名下的位于××乡××村的房屋，本院于2020年9月9日轮候查封，查封期限为三年，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月17日告知申请执行人朱胤平，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人卢学明采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人朱胤平，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为12.515万元及剩余利息、执行费1777元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3664号原告：贵州习水旅游投资（集团）有限公司，地址：习水县杉王街道杉王中路**，统一社会信代码9152033OMA6ECM9C1Y。法定代表人：陈叶清。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，1986年2月15日出生，住习水县。原告贵州习水旅游投资（集团）有限公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普程序公开开庭进行审理。原告贵州习水旅游投资（集团）有限公司的委托代理人胡珊瑚、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付租赁费172万元，并分别以84万元为基数按照每日5‰向原告支付自2019年7月6日至实际支付款项之日止的滞纳金；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月20日，原告将其所有的位于习水县湘江中路交汇处城交投集团及旅投集团一楼总面积约3500平方米的门面通过社会公开招租的形式出租给被告，双方当日签订了国有资产租赁协议。该协议约定租赁费用第一年800000元，并以每年5%的比例增加租金，租期为3年，另双方还约定每年7月25日前被告向原告支付下一年的租金，同时双方约定了被告逾期按照每日支付5‰的比例向原告支付滞纳金。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付2019年8月25日至2020年8月24日、2020年8月25日至2021年8月24日的租金。原告多次催收未果，特诉至法院。庭审中，原告明确被告未支付2019年11月11日至2021年11月10日的租金。被告辩称，原告出租给我的房屋漏水，直至开庭都没有来处理，我才没有按时支付租金，不应当支付滞纳金。漏水给多家门面造成的损失，都是我自己进行的赔付；被告给我造成损失，至今未给我明确回复。由于疫情原因，我多次向原告申请减免租金，但至今未回复。如果第三年的租金不给我减免，我就不租了。经审理认定事实如下：原告为其主张举出《租赁协议》、不动产权证，被告认可证据真实性，本院予以确认。原、被告均认可双方签订了《租赁协议》，被告交纳了第一年租金，未缴纳第二年、第三年租金，以及案涉房屋存漏水未及时处理的事实，本院予以认定。另，《租赁协议》约定租期为3年，即从2018年8月25日起至2021年11月10日止（含免租期2.5个月），免租期内不支付租金。由于常态使用需要维护租赁物，由原告组织维修或委托原告维修，维修费用由原告负责。本院认为，《租赁协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。按照合同约定，被告应当在2019年7月25日前支付原告2019年11月11日至2020年11月10日的租金84万，在2020年7月25日前支付原告2020年11月11日至2021年11月10日的租金88万元。因新冠肺炎疫情影响，被告在疫情期间确实无法经营，对2019年11月11日至2020年11月10日的租金酌情减免2个月，即14万元。被告未按时支付租金，应当承担相应违约责任。协议约定的滞纳金，应认定为违约金。被告辩称不应支付违约金，应视为要求调整违约金。结合本案合同履行情况、被告过错以及原告损失，并兼顾公平原则，对违约金调整为：以70万元为基数从2019年7月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，和以88万元从2020年7月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。租赁物漏水造成的损失，被告可以依法向原告主张。第三年租金是否减免或调整，应当由合同双方协商约定，本案中不予评判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效之次日起十五日内支付原告贵州习水旅游投资（集团）有限公司租金158万元以及违约金（计算方式：以70万元为基数从2019年7月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，和以88万元从2020年7月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33958元，由原告贵州习水旅游投资（集团）有限公司负担16096元，被告刘某负担17862元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判长 何义义人民陪审员任栋琴人民陪审员赵鸿二〇二〇年十月九日书记员 张                程
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2315号上诉人（原审被告）：马×1，女，公民身份号码：×××，2003年2月4日出生，回族，住西宁市。上诉人（原审被告）：马×2，男，公民身份号码：×××，1965年7月1日出生，回族，住西宁市。被上诉人（原审原告）：杨×，男，公民身份号码：×××，1993年12月22日出生，回族，青海英莎尔餐饮管理有限公司法人，住西宁市。上诉人马×1、马×2因与被上诉人杨×婚约财产纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马×1、马×2上诉请求:1.西宁市城东区韵家口镇育才社区工作人员罗红梅、张延存所做的调查笔录和入户调查走访表只能证明双方矛盾，并不能确定赠送财物的具体数额，媒人马文林的笔录属于孤证，证明力有限；2.杨×作为赠与人首先悔婚，导致双方无法缔结婚约，马×1、马×2无违约行为，双方产生纠纷时尚未缔结婚约，不存在法律意义上的婚约关系，杨×也未交付正式的婚约财产，故一审法院判令其返还财彩礼，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人杨×未作书面答辩。杨×向一审法院起诉请求：请求马×1、马×2返还其现金20000元整，约十五克金手链一条，价值约5000元的化妆品、整只羊及干果。马×1、马×2辩称，杨×所送的东西是赠与行为，不符合撤销赠与的条件，不应返还。一审法院经审理查明，2019年9月左右，杨×经媒人马文林介绍与马×1相识。后杨×及其父母等一行人到马×1家中协商定婚事宜，杨×与马×1进行了面谈。杨×按照穆斯林习俗将“订婚茶”送至女方家中，所送礼为20000元现金、化妆品、一只羊和干果。杨×送礼后，马×2按习俗给男方返还礼金2000元。在协商订婚事宜过程中，杨×认为女方彩礼要价过高打消了与马×1结婚的想法，将女方所给的2000元退还给女方并索要男方所给的礼金20000元，并因此事双方发生矛盾。后应杨×申请，西宁市韵家口镇育才路社区居民委员会工作人员罗红梅、张延存、马蕊于2019年11月7日到马×1位于西宁市城东区宁诚佳苑家中作调解工作并于2019年11月8日制作入户调查走访表作为记录，工作人员证实，马×1母亲在工作人员调解时当场认可收到杨×给付的礼金20000元，同时告知工作人员要求男方主事人员和阿訇前来商议并退还20000元彩礼钱。社区工作人员调解无果，杨×诉至法院，请求判如所请。另查明，在杨×与马×1协商婚姻期间，马×1、马×2举办两次家宴接待了杨×及其亲属、媒人等。一审法院认为，杨×以缔结婚姻为目的向马×1、马×2给付20000元礼金的行为属于附条件赠与，所附条件为杨×、马×1缔结婚姻关系。未能缔结婚姻关系，所附条件不成立，附条件赠与不发生法律效力，故马×1、马×2应予返还杨×所送礼金，基于杨×悔婚未能缔结婚姻、马×1因与杨×商定婚姻事宜，举办两次家宴招待杨×及其亲属有合理消费开支，故马×1、马×2应酌情返还杨×礼金15000元。杨×向马×1、马×2所送礼品（羊一只、干果、化妆品）是基于民间习俗和道德礼仪规范，应属情谊行为，不受民事法律规范调整。杨×向马×1赠送手链无证据证明，马×1表示否认，对于该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第五十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，遂判决：一、马×2、马×1自本判决生效后十日内返还杨×礼金15000元；二、驳回杨×其他诉求。案件受理费减半收取277元，由杨×负担。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是一审对彩礼的处理是否正确的问题。本院认为，根据已查明的事实可以认定双方当事人按照风俗习惯介绍相识、订婚，以结婚为目的而进行的婚约。西宁市城东区韵家口镇育才社区工作人员罗红梅、张延存、马蕊证实马×1母亲认可收到杨×给付礼金20000元，同时告知工作人员要求男方家主事人员和阿訇前来商议并退还20000元彩礼钱，与社区工作人员所做作的入户调查走访表能够相互印证。人民法院在处理返还彩礼问题时，本着公平和公序良俗的原则，并结合当地风俗习惯等因素确定返还的数额。杨×给付马×1的彩礼，不能免除婚约终止时马×1的返还义务。一审考虑马×1、马×2的合理开支，酌定由马×1、马×2返还杨×礼金15000元并无不当，自应维持。马×1、马×2所持上诉请求不能成立，予以驳回。我们始终认为，在构建和谐社会当中，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件，呼吁广大青年和家长，要大胆破除给付彩礼的旧风俗，树立社会主义男女平等的新风尚，使年轻一代的婚姻都建立在幸福美满的爱情基础之上。综上，上诉人马×1、马×2的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人马×1、马×2负担。本判决为终审判决。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二○二○年十月二十三日书记员 李宪明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执3052号申请执行人：德州市德城区卫生健康局，住所地：德州市德城区北园小区6号楼法定代表人：王新峰，局长被执行人：李磊，男，1981年5月15日出生，汉族，住德州市德城区本院在执行德州市德城区卫生健康局与李磊行政非诉执行一案中，申请执行人德州市德城区卫生健康局与被执行人李磊达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：申请执行人德州市德城区卫生健康局与被执行人李磊达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人李磊不履行和解协议，申请人德州市德城区卫生健康局有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执3052号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年十月二十九日书记员  雒鹏飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3538号原告：宋中清，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：宋占连，男，43岁，汉族，农民，住金乡县。被告：王德才，男，52岁，汉族，农民，住金乡县。原告宋中清诉被告宋占连、王德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋中清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告宋中清逾期不缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋中清撤回起诉处理。审判员  李增涛二〇二〇年十月二十日书记员  汤 勇
文书内容黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2020）黑0881刑初60号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人赵洪全，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，同江市农民（户籍地址:同江市），住同江市。2020年9月3日，因涉嫌犯骗取贷款罪被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人赵洪全犯骗取贷款罪，本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人赵洪全及其辩护人于春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月2日，同江市乐业镇赤卫村村民赵洪全伙同同村村民詹某1（已判决）、詹某2（已判决）三人在中国农业银行同江支行以三户联保的形式申请借款，三人在申请借款时向银行提供了身份证复印件、土地证明原件和虚假的土地承包合同复印件，通过审核后，中国农业银行同江支行为三人办理了45万元贷款，明确规定贷款用途为农业生产，赵洪全将其中的10万元贷款借给詹吉祥消费。贷款到期后，被告人赵洪全还款本息2万元，后三人拒不偿还贷款。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人赵洪全到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了书证土地证明、土地承包合同、农村个人生产经营贷款申请表、中国农业银行借记卡明细查询单、取款凭条、中国农业银行农户贷款借款合同、受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、同江市人民法院（2013）同刑初字第78号刑事判决书；证人孙某、贾某徐某等的证言；被告人赵洪全的供述和辩解、同案被告人詹某1、詹某2的供述和辩解等证据证实。被告人赵洪全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。本院认为，被告人赵洪全虚构事实，采取欺骗手段骗取银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪，被告人赵洪全系主犯。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、的规定，判决如下：被告人赵洪全犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  刘青毅人民陪审员  张国君二〇二〇年××月××日书 记 员  冷 言量刑评议表案号：(2020)黑0881刑初4号案由：盗窃罪被告人姓名：付佳            简 要 案 情              略                  确定      量刑      起点              《实施细则》规定的幅度              一年以下有期徒刑、拘役或者管制                  审判组织确定的起点              8个月                  确            定            基            准            刑              影响基准刑            的犯罪事实            及对基准刑            的影响程度              1              4300-1500)/1500*1=2个月                  2                                3                                4                                确定基准刑及计算过程              8+2=10                  确            定            的            宣            告            刑              先行调节基准刑量            刑情节及规定的调            节比例和该被告人            所确定的调节比例              1                                2                                3                                4                                其它量刑情节对基            准刑规定的调节比            例和该情节对被告            人确定的调节比例              1              退赔谅解-40%                  2              认罪认罚-20%                  3                                4              累犯+20%                  5                                审判员或合议庭调节比例              公诉机关建议适用认罪认罚程序，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金5 000元。                  拟宣告刑计算公式及结果              10×（1-30%-20%-10%+20%）=6                  综合考虑全案得出宣告刑              判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5 000元。            填表人：陈美娜复核人：王金涛批准人：
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保988号申请人：王惠鹏。被申请人：王全利。被申请人：张自然。被申请人：王垒。申请人王惠鹏与被申请人王全利、张自然、王垒民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12312号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人王惠鹏名下中国农业银行6228××××7277账户内存款370000元；二、冻结被申请人王全利、张自然、王垒名下银行存款1233300元并查封其名下王庆坨镇奶牛园区设备。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月二十一日书记员  何中华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保57号 申请人：谷志祥，男，1997年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：张贵军，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人谷志祥于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人张贵军的银行存款50000元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人谷志祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张贵军的银行存款50000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人谷志祥负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴立新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保241号申请人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被申请人：刘晓红，女，1970年5月9日出生，汉族，住随县。申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘晓红的银行存款3650元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘晓红的银行存款3650元予以冻结，期限为一年。案件申请费56元，由申请人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员李培翠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6399号原告：天津航大中天科技发展有限公司，统一社会信用代码：91120110794956599W，住所地天津滨海机场(中国民航大学科技园内）。法定代表人：高庆吉，总经理。被告：天津市东丽区赛英网络室，住所地天津市津北公路民航宾馆东配楼**。法定代表人：张龙喜，总经理。原告天津航大中天科技发展有限公司与被告天津市东丽区赛英网络室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津航大中天科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津航大中天科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告天津航大中天科技发展有限公司负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年十月二十二日书记员  芦思霖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执974号 申请执行人：高洪山，男，1965年5月6日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人：陆勇，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行高洪山与陆勇民间借贷纠纷一案中，申请人同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘春山
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2641号之一 申请执行人：王方建，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德。 本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币22427.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保366号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：艾来提·艾沙，男，1987年7月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾来提·艾沙名下银行卡内存款4106元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾来提·艾沙名下银行卡内存款4106元，冻结期限为一年。 案件申请费61.06元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初373号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张正琦，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市，户籍所在地：吉林省长春市九台区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被指定居所监视居住，于2020年6月2日被刑事拘留，于2020年6月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人张正琦犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张正琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张正琦于2020年5月7日，在长春市××区，趁被害人许某不在家中，通过技术开锁入室窃取现金人民币2000元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金貔貅手链一条，经长春市发展和改革委员会认定，金耳环、金戒指、金项链认定价格为人民币4803元；金貔貅手链足金挂坠认定价格为人民币708元。被告人张正琦于2020年5月8日，在长春市××区，趁被害人李某不在家中，通过技术开锁入室窃取苹果ipad一部。经长春市发展和改革委员会认定价格为人民币2900元。案发后，被告人张正琦将从许某家中盗取物品销赃，得赃款人民币4595元，被其挥霍。公安机关从其家中扣押苹果ipad一部并返还给被害人李某。张正琦家属赔偿被害人许某人民币8000元，双方达成和解协议。综上，被告人张正琦共盗窃两起，共计人民币10400元。公诉机关认为，被告人张正琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张正琦的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张正琦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张正琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张正琦到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张正琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹二〇二〇年十月二十日书记员 吴苾菲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4230号 陈锦锋、彭静： 申请执行人陈锦锋、彭静与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币76536.12元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初354号原告：荆州市锦龙驾驶员培训有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮乡西湖大道**。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被告：任青山，男，汉族，1976年11月10日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：姚忠斌、张翔，湖北昭阳律师事务所律师。原告荆州市锦龙驾驶员培训有限公司与被告任青山土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告公司法定代表人刘刚及委托诉讼代理人万彬彬，被告任青山及委托诉讼代理人姚忠斌、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市锦龙驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《实用场地租赁合同》；2、被告赔偿原告因合同解除造成的损失428963.46元；3、被告承担本案的评估费4000元和全部诉讼费。事实和理由：2019年初，原告为了扩大经营寻找适合开办驾校场地，被告知悉后主动联系原告沟通场地出租事宜。双方协商期间被告不断告诉原告其场地出租已经村委会批准，之前也一直租给他人使用，让原告放心租赁。2019年1月16日，原被告双方签订了《实用场地租赁合同》，被告将位于沙市区××乡××一块面积为5500平方米左右的场地出租给原告，并在合同中对报批事宜和土地租赁用途进行了约定，约定“该土地用途为从事驾校培训使用”。合同签订后，原告便对租赁场地进行建设施工，并于2019年3月底施工完毕。2019年4月16日，荆州市国土资源局执法监察局以擅自改变土地使用性质为由向原告出具了一份《责令停止违法行为通知书》，随后强行拆除了原告出资建设的驾校场地及附属构筑物，原告几个月的心血付诸东流。原被告双方签订的《实用场地租赁合同》已无法继续履行，原告开办驾校的合同目的已无法实现，且被告有明显过错，根据相关法律规定，原告有权要求解除合同，被告应承担相应赔偿责任。湖北五环宏达建设工程项目管理有限公司《建设工程造价咨询报告书》显示，原告在该承租场地的建设投资损失共计428936.46元，双方就该投资损失承担问题多次协商无果，原告为维护自己的合法权益故而起诉。被告任青山辩称：1、被告是在原告反复要求下出租场地给原告的，该场地是被告多年前平整好的场地，此前一直租给他人堆放货物，出租给原告之前，被告明确告知该地随时有可能被政府征收拆迁，所以合同只签一年期限，且被告要求原告不要做任何永久性建设，仅就现有场地进行使用，但原告不听劝阻，无视国家法律的存在，在未报批的情况下擅自进行场地硬化建设，并修造房屋，结果被政府部门强行拆除，该责任在原告，损失也应由原告自行承担；2、原告要求解除合同，被告表示同意，但原告应向被告支付合同期内租金，另外，因为原告的行为致使被告场地一片狼藉，无法继续使用并造成收益损失，该损失原告应予以赔偿，但考虑到原告目前状况，被告保留该两项权利。综上，原告所诉无法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据分析认定如下：原告提交的证据4-30、35、37、39，拟证明原告对租赁土地进行施工建设的费用及损失，该证据的证明效力在“本院认为”部分阐述。经审理查明：2019年1月16日，原、被告签订了《实用场地租赁合同》，约定经过村委会与被告同意并报相关部门批准，将位于同心一组的标的场地租赁给原告使用，用途为从事驾校培训，双方还约定了租赁年限、租金给付及其它权利义务。后原告公司对该租赁场地进行建设施工。2019年4月16日，荆州市国土资源执法监察局以擅自改变土地使用性质为由向原告出具了《责令停止违法行为通知书》，随后拆除了原告公司在租赁场地上修筑的设施。原告公司未缴纳过租金。原告公司现主张解除合同并由被告赔偿损失成讼。本院认为，原、被告双方于2019年1月16日签订的《实用场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，被告认可合同解除，并在庭审中双方当事人确认合同于原告起诉之日即2020年1月13日解除，本院依法予以认可。关于被告是否在合同解除中存在过错并因此应承担赔偿责任的问题，原告认为，被告让原告放心租赁标的场地用于驾校培训，一再表示施工没有问题，现构筑设施被依法拆除，被告应承担损失；被告认为，原告陈述不实，被告多次提醒原告标的场地可能被政府征收，不要进行修筑，被告不应承担责任。本院认为，原、被告双方的上述陈述均无任何证据予以证明，均不予采信。庭审中就标的土地信息进行审查时，被告陈述案涉土地为村集体土地，使用权在被告任青山家庭名下，原告方对此表示知晓，并陈述与被告进行过两次磋商，被告均表示施工没问题，事实是在村里确实没有阻碍，但是施工完成后被行政处罚。本院认为，原告对标的场地的土地性质明知，仍在未经过任何施工许可的前提下进行施工，其作为正常民事行为能力人理应对后果有相应的认知，同时，原告不能证明被告在此过程中存在过错，故其主张由被告承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告荆州市锦龙驾驶员培训有限公司与被告任青山于2019年1月16日签订的《实用场地租赁合同》于2020年1月13日解除。二、驳回原告荆州市锦龙驾驶员培训有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费7794元，由原告荆州市锦龙驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年十月三十日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1540号     原告：周文强，男，1980年08月23日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺玉伟，男，1968年06月16日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺玉龙，男，1973年4月16日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住安塞县，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周文强与被告贺玉龙、贺玉伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文强到庭参加诉讼，被告贺玉龙、贺玉伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告周文强劳务费11670元，并从2018年12月30日起按照年资金占用期间的利率6%承担利息至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年元月初，二被告雇佣原告在富县XX镇XX村拉土垫土坑20余天。工程结束后，原、被告双方于2018年12月30日经结算，二被告实际下欠原告周文强劳务费11670元，口头约定过几天后给付，有二被告给原告出具的欠条为据。事后，二被告未能按照约定履行给付义务，后经原告多次找二被告索要该笔欠款，其总是以各种理由推诿不予清偿。为此，原告无奈将二被告诉至人民法院，请求依法支持原告的合法诉求。   被告贺玉伟未到庭，亦未提交答辩意见。   被告贺玉龙未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2017年元月初，二被告雇佣原告周文强给其在富县XX镇XX村拉土垫土坑。工程结束后，2018年12月30日经双方结算，二被告实际欠到原告劳务费11670元，并于当日向原告出具欠条一份。二被告给原告出具欠条之后再未向原告偿还过该笔欠款。   本院认为：二被告欠原告劳务费，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成劳务合同的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，二被告所欠款项应当按照约定予以清偿。原告主张要求二被告清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对欠款未约定利息及还款期限，故原告周文强要求二被告承担资金占用期间的利息于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贺玉伟、贺玉龙于本判决生效之日起十日内共同向原告周文强清偿欠款11670元；   二、驳回原告周文强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92元，减半收取计46元，由被告贺玉伟、贺玉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员王涛                        二〇二〇年十月十四日                       (院印)   书记员杨欣      1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9825号原告：李重兵，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：福建创美园林景观有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**福建国际青年交流中心**01写字楼，统一社会信用代码91350100399577273F。法定代表人：薛理钦。本院在审理原告李重兵与被告福建创美园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李重兵于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李重兵申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李重兵撤回起诉。案件受理费1720.12元，减半收取860.06元，由原告李重兵负担。审判员  张小会二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 峥
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2911号之一 申请执行人：邱秀霞，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 被执行人：张玉继，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人邱秀霞与被执行人张玉继建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7622号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人邱秀霞应向申请执行人张玉继偿还借款本金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2911号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖仕桂