湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初281号原告：夏天，男，1985年8月25日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。原告：夏琼，女，1936年3月25日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。原告：肖道玉，男，1935年9月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。三原告共同委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**三峡云计算大楼裙楼****。负责人：刘益胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王建，男，系公司员工。被告：谭晓莉，女，1994年7月31日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：周重阳，男，1995年9月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：周**，男，1971年6月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，原告夏天、夏琼、肖道玉与被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（简称“联合财保宜昌公司”）、谭晓莉、周重阳、周**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院因法定事由于2020年5月27日对本案中止审理后，于2020年9月25日恢复审理。三原告的委托代理人胡金如，被告联合财保宜昌公司的委托代理人王建，被告谭晓莉、周**到庭参加诉讼，被告周重阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天、夏琼、肖道玉向本院提出诉讼请求：1.被告联合财保宜昌公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿三原告的损失1104570.50元；2.被告联合财保宜昌公司不能赔偿的部分则由被告周重阳、谭晓莉、周**连带赔偿；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月8日21时10分，三原告的亲属夏海燕在宜都市陆城园林大道鄂E7**夜市门前路段行走，被被告谭晓莉驾驶的鄂Ｅ×××**小型轿车撞倒，造成夏海燕受重伤经医院抢救无效死亡。交警认定，被告谭晓莉负事故的全部责任，夏海燕及同伴无责任。事故发生后，被告谭晓莉仅支付安葬费45000元，余下损失分文未付。肇事车辆登记权利人为被告周**，在被告联合财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任保险，事故发生日期在保险期间内。据此，根据我国相关法律及司法解释的规定，特提出如上请求，望判如所请。被告联合财保宜昌公司答辩称，1、交通事故事实及责任认定无异议，答辩人在交强险、第三者责任保险范围内按责任限额承担赔偿责任。本案造成1死3伤，未到庭参加诉讼的伤者的损失应预留；2、答辩人垫付的医疗费等费用共120000元，应在本案中予以扣减，答辩人不承担诉讼费。被告谭晓莉答辩称，对本案事故事实和责任认定无异议。答辩人为取得夏海燕家属的谅解额外补偿其家属50000元，没有垫付其他费用。被告周**答辩称，1、原告不应起诉周重阳和答辩人，答辩人也是受害者。涉案车辆是新车，没有任何缺陷，合法且全额投保，答辩人不应该承担责任。如果答辩人有责任，鄂E7**店主没有安排人员指挥车辆通行，交警没有在事故地划线，二者都有责任，交警也没有对当事人进行酒精和毒品检测；2、答辩人垫付了3000元，交予交警用于死者的安葬，要求在本案中一并处理。被告周重阳未出庭。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据：宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，对周重阳询问笔录，周重阳身份证、车辆照片复印件，入院死亡记录、出院诊断证明、出院证复印件，死亡证明、火化证明、户口注销证明复印件，对谭晓莉的起诉书复印件，谅解书及收条复印件，交强险、第三者责任保险单，工商银行业务回执单两份，各方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、夏海燕的户口簿及身份证复印件，原告庭后补强了枝江市公安局马家店派出所出具的夏天及夏海燕的户籍信息，对受害人夏海燕系非农业人口的事实，本院予以确认；2、枝江市马家店街道江口社区居民委员会于2020年9月27日出具的《证明》，居民委员会作为对本辖区居民进行管理的单位，其对本辖区居民的亲属关系情况是知晓的，被告联合财保宜昌公司对真实性不持异议，本院予以采纳；3、费用单据，拟证明亲属处理丧葬事宜的交通费及尸体处理费，本院对证据的真实性予以确认，但上述证据在合法性、关联性上存在瑕疵，本院嗣后依据事实和法律进行认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日21时10分许，被告谭晓莉驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车在园林大道鄂E7**夜市门前路段由西向东起步时，因操作不当，所驾车辆将站在车前道路上的夏海燕、杨红霞、吴晚霞、房晨撞倒拖碾，造成夏海燕受伤送医院抢救无效于当日死亡，杨红霞、吴晚霞、房晨三人受伤的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具第420581120190000134号《道路交通事故认定书》认定：谭晓莉驾驶机动车起步过程中因操作不当导致事故发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是造成本次事故的全部过错，负本次事故的全部责任；夏海燕、杨红霞、吴晚霞、房晨无与本次事故发生有直接因果关系的道路交通违法行为，在本次事故中无责任。夏海燕事故后被送到宜都市第一人民医院抢救无效死亡，支付医疗费2291.69元。同时查明，原告夏天、夏琼、肖道玉是受害人夏海燕的近亲属，夏海燕生于1962年7月3日，其生前居住地枝江市马家店街办太平巷11号，系非农业人口。肖道玉及夏琼是受害人夏海燕的父母，二人共生育了四个子女。鄂Ｅ×××**小型轿车在被告联合财保宜昌公司投保了交强险及第三者责任保险（限额为1000000元），事故发生日期在保险期间内。被告谭晓莉已支付受害人家属50000元。被告联合财保宜昌公司已支付四位受害人120000元，其中支付本案受害人医疗费2291.69元、丧葬费45000元，合计47291.69元。另查明，鄂Ｅ×××**车辆登记所有人为被告周**，被告周重阳是周**的儿子，事故前该车辆大多数时间由周重阳驾驶、使用。被告谭晓莉与周重阳因同事关系相识后成为朋友。事故前，两人及案外人胡玉冰在鄂E7**夜市城吃饭，由于周重阳及胡玉冰饮了酒，周重阳请谭晓莉帮忙驾驶车辆，准备前往电影院观影。谭晓莉驾驶车辆前已明确表明自己车技生疏，但仍应周重阳请求坐到驾驶位准备驾车。车辆启动前，周重阳告知谭晓莉档位、刹车、油门位置及如何挂档、松手刹起步。谭晓莉驾驶车辆起步后，向前行驶几米后即将站在车前道路上的四位受害人撞倒。鄂Ｅ×××**小型轿车取得行车证且年检、安全技术状况均合格，周重阳、谭晓莉均持有C1驾驶证。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照二○二○年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，受害人夏海燕亲属（三原告）损失数额本院认定如下：1、医疗费2291.69元；2、死亡赔偿金37601元/年×20年=752020元；3、丧葬费64661元/年×6月=32330.50元；4、被扶养人生活费核算为26422元/年×5年×2人÷4人=66055元；5、处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持1000元，处理丧葬事宜的误工费未提交证据证明，本院酌情核算为37601元/年÷365天×3人×3天=927.15元。以上损失合计为854624.34元。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本起事故有四位受害人，其中受害人吴晚霞、房晨经本院通知未在规定期限内向本院提起诉讼，本院视为二人放弃相关权利。对夏海燕的亲属（三原告）、另案受害人杨红霞的损失及本院已确认的吴晚霞（7353.28元）、房晨（3931.41元）的医疗费，应由被告联合财保宜昌公司在交强险分项限额内及第三者责任保险范围内按照比例赔偿。经核算，三原告在交强险分项限额（医疗限额10000元及残疾赔偿限额110000元）下应取得的赔偿数额应为83882.94元（80.81元+83802.13元），在第三者责任保险内按比例获得赔偿数额为599956.13元，联合财保宜昌公司已预先赔付47291.69元，还应赔偿三原告636547.38元。本案中，被告谭晓莉、周重阳系朋友关系，经周重阳请求，谭晓莉帮助驾驶机动车，谭晓莉未取得报酬，二者形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，谭晓莉在本次事故中负全部责任，存在重大过失，应当与周重阳对受害人超出保险限额的损失承担连带赔偿责任。因此，对于三原告超出保险限额的损失170785.27元，由被告谭晓莉及周重阳连带赔偿。三原告主张的超出本院核算的损失，如精神损害赔偿金，肇事方谭晓莉因本起交通事故被定罪处刑，本院不予支持；尸体料理费1000元应计入丧葬费，不再另行予以支持。被告周**所有的鄂Ｅ×××**小型轿车取得行车证且年检、安全技术状况均合格，其允许驾车的周重阳持有C1驾驶证驾驶车辆，因此，周**对本次事故的发生不存在过错，三原告要求周**承担连带责任没有事实和法律依据，本院难以支持。被告联合财保宜昌公司主张扣减非医保用药，但未证明核减条款对投保人进行了告知，也未向本院提交核减清单，或者核减标准、核减方式依据的证据，也不能证明原告用药的不合理性、非必要性，故对于其扣减非医保用药的主张，本院不予支持。根据法律规定，保险公司直接对第三人进行赔偿是法律规定的义务，不需要取得所谓第一受益人的同意。被告周重阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。特别说明，对于吴晚霞的医疗费7353.28元，被告联合财险宜昌公司应在交强险分项限额下赔付259.28元，第三者责任保险限额内按比例赔付5522.07元，超出部分1571.93应由侵权人承担。对于房晨的医疗费3931.41元，被告联合财险宜昌公司应在交强险分项限额下赔付138.63元，第三者责任保险限额内按比例赔付2952.36元，超出部分840.42应由侵权人承担。被告联合财保宜昌公司已垫付二人医疗费8708.31元，还应支付吴晚霞医疗费164.03元（该费用已由被告周**垫付），被告联合财保宜昌公司可直接返还给周**。吴晚霞、房晨超出保险限额的医疗费系周**垫付，因二人未向本院起诉，本院对垫付的费用无法一并处理，当事人可协商解决或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告夏天、夏琼、肖道玉经济损失636547.38元。二、被告谭晓莉、周重阳于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告夏天、夏琼、肖道玉经济损失170785.27元。三、驳回原告夏天、夏琼、肖道玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告谭晓莉、周重阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十月九日书记员  吴 娟