湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1268号原告：李水平，男，1956年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。原告：肖征，女，1958年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。上述原告的共同委托诉讼代理人：叶鹏（特别授权代理），湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：李若冲（特别授权代理），湖北诺亚（东西湖）律师事务所实习律师。被告：于华伟，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：河南森源物流运输有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡王家店特******（4）号。负责人：唐侨伟。委托诉讼代理人：刘晓强（一般授权代理），系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，，住所地湖北省武汉市江汉区沿江**购物中心********负责人：曾敬。委托诉讼代理人：朱柯桦（特别授权代理），系公司员工。被告：河南森源物流运输有限公司，住所地，住所地河南省长葛市魏武路南段东侧iv>法定代表人：陈西山。委托诉讼代理人：刘晓强（一般授权代理），系公司员工。原告李水平、肖征诉被告于华伟、河南森源物流运输有限公司武汉分公司（以下简称森源武汉分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）、河南森源物流运输有限公司（以下简称森源公司）机动车交通事故责任纠纷一案。根据申请人李水平、肖征的诉前财产保全申请，本院依法作出（2019）鄂0102财保483号民事裁定，查封被申请人森源武汉分公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××**）豪沃牌重型特殊结构货车一辆。本院于2020年1月9日立案受理该案后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员贵汉利、许鹏洲参加合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李水平、肖征及其共同委托诉讼代理人叶鹏、李若冲，被告于华伟，被告森源武汉分公司、森源公司的共同委托诉讼代理人刘晓强，人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人朱柯桦到庭参加诉讼。本案审理中，原告李水平、肖征申请司法鉴定。经审查，本院予以准许。本院依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司进行鉴定并于2020年10月20日组织各方对公估报告进行质证。本案现已审理终结。原告李水平、肖征向本院提出诉讼请求：1．判令被告于华伟、森源武汉分公司、森源公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、摩托车及其他财物损失费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计1,145,965.20元。2．判令被告人寿财保武汉支公司在保险责任范围内相应赔偿110,000元。3．本案全部诉讼费用由被告森源武汉分公司、森源公司、于华伟负担。事实和理由：2019年7月16日19时28分许，原告李水平、肖征之子李某驾驶鄂Ｍ×××**号雅马哈牌普通二轮摩托车，沿本市江岸区岱黄高速北向南行驶至三金潭立交三环线匝道下班回家的路上，适遇被告于华伟驾驶载物超过核定载质量的鄂Ａ×××**豪沃牌重型特殊结构货车在其前方同向行驶。由于被告于华伟驾驶超过核定负载200%的机动车，超过限速在道路上行驶，且未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，造成交通事故。被告于华伟所驾车右前轮、左侧前部平衡杆将李某及摩托车碾、挤压，致李某受伤当场死亡，摩托车受损。2019年9月19日，武汉市公安局江岸大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，李某、于华伟对此次交通事故负同等责任。由于原告认为事故认定书遗漏重要证据及事实，而申请复核。原告认为，有确切证据证实，被告于华伟驾驶的鄂Ａ×××**豪沃牌重型特殊结构货车核载9070kg，实载29600kg，系严重超载；车载GPS记录数据显示其事故发生时的车速为50公里/小时，超过事故路段限速；有关现场的证据未收集、鉴定。2019年10月15日，武汉市公安交通管理局作出复核结论，认为事故认定的尸检报告不能作为证据使用、当事人李某驾驶摩托车在三环线匝道行驶违反武汉市政府规章、原认定事发时货车超载的违法行为与事故形成无直接因果关系，不正确。责令江岸大队对此事故重新调查、认定。但江岸大队于2019年11月19日，在没有进行重新调查、取证、补充鉴定的情况下，径行作出认定。新的认定书只是在修正了各当事人违法行为的遗漏事项，仍然认定同等责任。原告认为，被告于华伟严重违法驾驶（超速与严重超载）机动车且未尽注意保证安全驾驶，是导致事故发生及李某在事故中死亡的主要原因，而交通事故认定书未对此问题予以充分重视。综上所述，原告认为该《道路交通事故认定书》认定事实不清，划分责任错误，减轻了被告于华伟的违法情节，请求人民法院对此事故认定书的责任划分不予采信，依法认定被告于华伟在本次事故中负主要责任，并判决其至少承担70%以上的赔偿责任。死者李某为原告的独生子，生前有稳定的工作，并计划与未婚妻于明年结婚，原本生活美满，家庭幸福，却遭此意外，原告作为父母，无论是经济上还是精神上都受到了巨大的打击，为此，被告还应对原告承担额外的精神损害抚慰金。本案肇事的鄂Ａ×××**豪沃牌重型特殊结构货车在人寿财保武汉支公司投保交强险。被告人寿财保武汉支公司应在承保的交强险限额内承担保险责任。被告森源武汉分公司、森源公司作为事故车辆登记所有人，未尽到安全生产管理义务，依法应承担连带责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失与精神伤害。原告要求被告支付赔偿金项目及金额计算如下：一、死亡赔偿金34,455元/年×20年=689,100元；二、丧葬费60,561元/年÷2=30,280元；三、被扶养人生活费（李水平、肖征）23,996元/年×17年+23,996元/年×19年=863,856元；四、摩托车及其他财物损失费20,000元；五、交通费（酌定）1,000元，以上五项共计1,604,236元。原告要求其中按规定由被告人寿财保武汉支公司在机动车交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110,000元后，余下1,494,236元，由被告森源武汉分公司、森源公司、于华伟承担70%的责任。即被告森源武汉分公司、森源公司、于华伟还应赔偿原告1,045,965.20元。此外，原告还要求被告森源武汉分公司、森源公司、于华伟赔偿原告精神损害抚慰金共100,000元。综合上述各项，被告森源武汉分公司、森源公司、于华伟共计赔偿的金额为1,145,965.20元。由于原、被告双方对经济损失的赔偿问题未能协商一致，并且原告对道路交通事故认定书责任划分不服，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法作出适当裁判。被告于华伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，在本次事故中垫付过救护车费用301.94元。被告森源武汉分公司、森源公司共同辩称，1．被告森源武汉分公司作为肇事车辆的所有权人，已将该车交由被告森源公司管理使用，本次事故不存在过错，不应承担责任。事故发生时，被告于华伟是被告森源公司员工，驾驶车辆是职务行为。2．被告森源公司对肇事车辆投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应在责任限额内承担本次事故相应的责任。3．2019年8月8日，唐侨伟代表被告森源公司向原告支付50,000元赔偿款，并收到原告李水平出具的收条。4．对死亡赔偿金、丧葬费无异议。关于摩托车损失，因原告并非主张该项损失的适格主体，故不应支持。交通费由法庭核实证据后依法裁判。被扶养人生活费数额有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。湖北省上年度城镇居民人均消费性支出为23,996元/年，按20年计算，无论被扶养人的人数多少，被扶养人生活费最多为479,920元，就本案而言，被扶养人生活费应为23,996×19＝455,924元。5．事故发生后交警大队认定李某与于华伟承担同等责任，后原告提起复核程序，经复核认定事故双方承担同等责任，即森源公司承担本次事故50%赔偿责任。6．原告主张的精神抚慰金金额过高，本案事故双方均存在过错，精神抚慰金数额应以3万元为限。被告人寿财保武汉支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，在核定肇事车辆及司机相关证件合法有效的情况下保险公司承担赔偿责任。事故车辆仅在保险公司投保交强险，故在交强险责任限额范围内予以赔付。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。经审理查明：2019年7月16日19时28分许，李某驾驶鄂Ｍ×××**号雅马哈牌普通二轮摩托车，沿武汉市江岸区岱黄高速北向南行驶至三金潭立交三环线匝道，适遇于华伟驾驶载物超过核定载质量（核载9070kg、实载29600kg）的鄂Ａ×××**号豪沃牌重型特殊结构货车，在其前方同向行驶。两车发生碰撞造成李某所驾车向左侧倒地后，于华伟所驾车右前轮、左侧前部平衡杆将李某及摩托车碾、挤压，致李某受伤，摩托车受损。李某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，于华伟垫付救护车费用301.94元。唐侨伟代表森源公司于2019年8月8日向李水平支付50,000元赔偿款。2019年9月19日，武汉市公安局江岸区交通大队作出第420102120190000090号道路交通事故认定书，认定李某承担此事故的同等责任，于华伟承担此事故的同等责任。李水平对此道路交通事故认定有异议并向武汉市公安局交通管理局申请复核。2019年10月15日，武汉市公安局交通管理局作出道路交通事故复核结论，认为：一、武汉平安法医司法鉴定所出具的《武平安法[2019]尸字第225号》司法鉴定意见书中，对死者进行尸表检验依据的《道路交通事故尸体检验》（GA268-2009）行业标准已被2019年6月3日实施的《道路交通事故尸体检验》（GA/T268-2019）行业标准代替。因此该鉴定意见不能作为证据使用。二、当事人李某驾驶摩托车通行三环线匝道，其行为是否违反了《武汉市人民政府关于进一步加强摩托车管理的通告》的规定，办案单位未予查清。三、原认定当事人于华伟事发时所载货车超载的违法行为与此事故形成无直接因果关系，不正确。故责令武汉市公安局江岸区交通大队对此事故进行重新调查、认定。武汉市公安局江岸区交通大队经综合各类证据材料认定，李某驾驶外地摩托车在禁止外地摩托车通行的区域内行驶，且行经弯道没有超车条件的路段超车。于华伟驾驶载货超过核定载质量的机动车在道路上行驶，且未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全。武汉市公安局江岸区交通大队于2019年11月18日作出第420102120190000090-1号道路交通事故认定书。认定李某承担此事故的同等责任，于华伟承担此事故的同等责任。另查明，森源公司武汉分公司系鄂Ａ×××**重型货车的登记所有人，该车交由森源公司使用。于华伟系森源公司员工。森源公司于2018年为该车向人寿财保武汉支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。保险合同中还载明被保险人与车辆行驶证所载车主不一致。被保险人为“河南森源物流运输有限公司”，车辆行驶证所载车主为“河南森源物流运输有限公司武汉分公司”，被保险人与保险车辆的关系是：管理与使用。本起事故发生在保险期限内。李水平、肖征系李某父母，均已退休。事发时李某所驾驶车牌号为鄂Ｍ×××**的雅马哈牌普通二轮摩托车登记所有人为李国平，系李某叔叔。本案审理中，李水平申请对李某所有的苹果手机及苹果笔记本电脑因此次交通事故造成的财产损失进行价值鉴定。本院依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司进行鉴定，该公司于2020年9月15日作出公估报告，意见为李某所有的苹果手机及苹果笔记本电脑因此次交通事故造成的财产损失进行价值鉴定的金额为4,980元。李水平支付鉴定费2,000元。还查明，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配性收入为34,455元/年，城镇居民人均生活消费性支出为23,996元/年，在岗职工平均工资60,561元/年。上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、机动车驾驶证（李某、于华伟）、机动车行驶证（鄂Ａ×××**号）、保单（交强险）、司法鉴定意见书、公估报告书、居民死亡医学证明（推断）书、摩托车及随身笔记本电脑、手机损害照片、武汉市急救中心票据、身份证、户口本（复印件）、家庭关系证明以及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：公安交通管理部门制作的交通事故认定书属公文书证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，如李水平、肖征没有相反证据推翻的，本院确认武汉市公安局江岸区交通大队作出的第420102120190000090-1号道路交通事故认定书具有证明力并推定该认定书记载的内容为真实。李某驾驶外地摩托车在禁止外地摩托车通行的区域内行驶，且行经弯道没有超车条件的路段超车。于华伟驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，且未注意观察路面情况，没有确保行车安全是造成此次交通事故的两方面原因，李某、于华伟在此次交通事故中均具有过错，结合武汉市公安局江岸区交通大队作出的道路交通事故认定书，本院认定于华伟在此事故应承担50%的赔偿责任。因于华伟事发时执行工作任务，故应由其用人单位森源公司及车辆所有者森源公司武汉分公司共同承担。李某因本次交通事故死亡，李水平、肖征系本案的赔偿权利人，依法应获得死亡赔偿金、丧葬费以及办理丧葬事宜支出的合理费用等相应赔偿。关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人”指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的其他近亲属。李水平、肖征系受害人李某父母，两人自称已退休。森源武汉分公司、森源公司针对李水平、肖征主张的被扶养人生活费，仅提出计算方式的异议，未抗辩不予支付，故本院予以照准。李某死亡时，李水平已年满63周岁、肖征已年满61周岁，根据前述规定，被扶养人生活费合计为455,924元（23,996元/年×17年＋23,996元/年×2年），该费用计入死亡赔偿金。关于摩托车损失。因该车登记所有人并非此次交通事故的受害人，故李水平、肖征无权就该项财产损失主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定损失赔偿费用为：1．死亡赔偿金1,145,024元（34,455元/年×20年＋455,924元）；2．丧葬费30,280元（60,561元/年÷2）；3．交通费酌定1,000元；4．财产损失4,980元，以上合计1,181,284元。依李水平、肖征的主张，上述赔偿款由人寿财保武汉支公司按交强险限额赔付死亡赔偿金110,000元。超出交强险赔偿限额的损失1,071,284元（1,181,284元－110,000元）由森源公司、森源公司武汉分公司赔偿535,642元（1,071,284元×50%），精神损害抚慰金酌定30,000元，合计565,642元。因森源公司在事故发生后已先行垫付赔偿款50,000元，森源公司、森源公司武汉分公司仍应支付515,642元。另鉴定费2,000元，应由森源公司、森源公司武汉分公司承担。．据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李水平、肖征支付赔偿款110,000元；二、被告河南森源物流运输有限公司武汉分公司、河南森源物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李水平、肖征支付赔偿款517,642元（515,642元＋2,000元）;三、驳回原告李水平、肖征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,580元、保全费3,020元，合计9,600元，由原告李水平、肖征共同负担4,800元，被告河南森源物流运输有限公司武汉分公司、河南森源物流运输有限公司共同负担4,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  贵汉利人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  梁 芸