wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1845号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：葛洪材，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：张清会，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农村商业银行）与被告葛洪材、张清会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告葛洪材、张清会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决被告葛洪材、张清会偿还借款本金291034.94元及计算至2020年7月29日的利息131670.20元，并支付自2020年7月30日起按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利；2、判令四川江安农村商业银行股份有限公司对被告葛洪材、张清会所有的位于江安县林权（林权证：江府发2008林证字（XX）第XXXXXXXXXX号）处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，原告与被告葛洪材、张清会签订《个人借款合同》，约定被告葛洪材、张清会向原告江安农村商业银行借款300000元，用于借新还旧，借款期限为1年，借款利率为基准利率上浮104%，逾期罚息为借款利率上浮50%，按季结息，计划还本；被告葛洪材、张清会以其所有的位于江安县林权（林权证：江府发2008林证字（XX）第XXXXXXXXXX号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告葛洪材、张清会未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、二被告结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款利率计价表、逾期贷款催收通知书、《抵押合同》、抵押人承诺书、林权证、林他证复印件、贷款情况表及交易明细表等，被告葛洪材、张清会经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告葛洪材、张清会系夫妻关系。2015年11月6日，原告与被告葛洪材、张清会签订合同编号为江安农商个借XXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人借款合同》，约定被告葛洪材、张清会向原告江安农村商业银行借款300000元，用于借新还旧，借款期限为1年，贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮104%，逾期罚息为借款利率上浮50%，按季结息，计划还本；被告葛洪材、张清会在上述合同上签名捺印予以确认。被告葛洪材以其位于江安县亩林权所有权（林权证：江府发2008林证字（XX）第XXXXXXXX号）提供抵押担保，并与原告签订合同编号为江安农商个抵XXXXXXXXXXXXXXXX号的《抵押合同》及抵押人承诺书，还于2015年11月6日在江安县林业局办理了编号为江安林他证字第XXXXXXXX号的林权抵押他项权证登记。2015年11月7日，原告发放了贷款，2016年11月6日借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金，经原告催收，被告偿还了部分本息，但从2017年6月21日后又未按合同约定及时、足额支付本息，截止2020年7月29日，被告尚欠贷款本金291034.94元、贷款利息、罚息等131670.20元。经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告葛洪材、张清会签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告葛洪材、张清会在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额偿还贷款本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及担保借款合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权收回未按约定支付的借款资金，并按约定计息、结息，本院对原告诉求被告葛洪材、张清会偿还剩余贷款本金291034.94元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。因被告葛洪材、张清会用以其林权所有权为上述借款提供了抵押担保，并依法办理了林权他项权抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对抵押林权享有优先受偿权的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告葛洪材、张清会于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金291034.94元及计算至2020年7月29日止的利息、罚息、复利等131670.20元，并支付自2020年7月30日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金按原、被告签订的合同编号为江安农商个借XXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人借款合同》约定计算的全部利息、罚息、复利； 二、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告葛洪材、张清会所有的位于江安县林权（林权证：江府发2008林证字（XX）第XXXXXXXX号）处置价款享有优先受偿权。 案件受理费3820元（已减半收取），由被告葛洪材、张清会负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告葛洪材、张清会于本判决生效之后十五日内，在履行本判决第一项判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟磊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执836号申请执行人：熊国碧,女，汉族，生于1966年2月5日，住四川省大竹县。被执行人：陈太朴，男，汉族，生于1965年7月11日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人熊国碧与被执行人陈太朴婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初1075号民事调解书，被执行人陈太朴应支付申请执行人熊国碧生活帮助费10000元。本院于2020年6月4日立案受理后，依法向被执行人陈太朴送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人陈太朴有零星银行存款，无房屋、车辆、工商登记、证券、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人熊国碧，申请执行人熊国碧也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执836号执行案件的本次执行程序。申请执行人熊国碧享有要求被执行人陈太朴继续履行债务及发现被执行人陈太朴有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈太朴负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月十九日书记员  邹佳宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执873号申请执行人：行剑峰，男，1983年2月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：张本江，系公司总经理。本院在执行行剑峰与河南嘉陵三轮摩托车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司在孟州市西虢镇西逯工业区有土地一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司在孟州市西虢镇西逯工业区一处土地的使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十日书记员  李 浩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1226号申请人：崔振华，男，汉族，1990年10月26日出生，住山东省邹平市。被申请人：张国隆，男，汉族，1959年9月6日出生，住周村区。申请人崔振华与被申请人张国隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0306财保952号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人崔仁波名下鲁Ｍ×××**号汽车；二、冻结被申请人张国隆在各银行账户内的存款104000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人崔仁波名下鲁Ｍ×××**号汽车；二、冻结被申请人张国隆在各银行账户内的存款104000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十六日书记员  侯庆智
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6127号原告：吴绪强，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市江**。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。被告：陈润明，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告吴绪强与被告陈润明民间借贷纠纷一案中，因双方已达成调解协议。原告吴绪强于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴绪强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴绪强负担。审 判 员  官 进二〇二〇年十月二十七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执126号申请执行人：黄发忠，男，生于1975年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：陈晓华，男，生于1964年4月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人黄发忠与被执行人陈晓华房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄发忠于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓华返还剩余购房款人民币95000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款20000.00元，双方当事人对余款达成执行和解协议，且申请执行人黄发忠向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十月二十二日书记员  周 杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5128号 原告：广安名都商贸有限公司，统一社会信用代码91511602595052343F，住所地四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：朱大波。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。 被告：四川广安光前集团有限公司，统一社会信用代码915116037118155722，，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区 法定代表人：蒋洪建。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 原告广安名都商贸有限公司与被告四川广安光前集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告广安名都商贸有限公司的委托诉讼代理人杨先国、被告四川广安光前集团有限公司的委托诉讼代理人陈沂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安名都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川广安光前集团有限公司向原告偿还借款本金3000000元及利息(利息以3000000元为基数按月利率1%从2019年8月9日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、为保全支付的购买保险的费用等由被告承担。事实及理由为：原告向被告称需资金短期周转，于2019年8月8日向原告出具书面借条，向原告借款3000000元，约定借款时间从2019年8月9日起至2019年8月30日止，月利率1%。原告于2019年8月9日以银行转账的方式向被告账户转款3000000元，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告四川广安光前集团有限公司辩称，1、他公司向原告借款属实，但目前公司资金紧张，请求延期还款；2、原告主张的利率不能高于法律规定；3、原告主张的为保全支付的购买保险的费用无合同约定，不应支持。请求依法处理。 原告就其主张的事实，向本院提供了原、被告公司的企业信息、被告出具的借条、中国农业银行业务回单、为诉讼保全交纳保险保费的发票等证据。 被告未向本院提供证据。 本院综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，结合原告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 被告四川广安光前集团有限公司因需资金，于2019年8月8日向原告广安名都商贸有限公司出具借款，借条主要内容为：今借到广安名都商贸有限公司人民币现金3000000元，借款时间从2019年8月9日起至2019年8月30日止，月利率按1%计算，到期归还本金及利息。借款单位：四川广安光前集团有限公司，账号：10×××32，开户银行：成都农村商业银行股份有限公司广安分行。借条上盖了四川广安光前集团有限公司公章。次日，广安名都商贸有限公司通过中国农业银行向四川广安光前集团有限公司在成都农村商业银行股份有限公司广安分行开设的账号10×××32转款3000000元。借款逾期后，被告未向原告支付利息及偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川广安光前集团有限公司向原告广安名都商贸有限公司借款3000000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条、银行转款凭证等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告四川广安光前集团有限公司应承担偿还借款本金并还约定支付利息的责任。关于原告主张的为诉讼保全支付的保险费，因无法律规定及合同约定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十二条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告四川广安光前集团有限公司于本判决生效后十日内向原告广安名都商贸有限公司返还借款本金人民币3000000元并支付利息(利息以3000000元为基数按月利率1%从2019年8月9日起计算至借款还清之日止)。 二、驳回原告广安名都商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费30800元，减半收取15400元，诉讼财产保全费5000元，共计20400元，由原告广安名都商贸有限公司负担50元，被告四川广安光前集团有限公司负担20350元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十二条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院予支持。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3043号被执行人：张成本院执行被执行人张成责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初716号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为3600元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更582号 罪犯侯运茂，男，1963年3月25日出生，汉族，高中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯侯运茂因犯拐卖人口罪1987年1月21日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年。四川省宣汉县人民法院于2019年4月1日作出（2019）川1722刑初8号刑事判决书，以被告人侯运茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。刑期自2018年9月17日起至2021年9月16日止。该犯于2019年4月17日送入达州监狱改造。该犯应于2021年9月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯侯运茂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金已缴纳，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯侯运茂提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯侯运茂在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金2万元已缴纳。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯侯运茂服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯运茂减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  严 军
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保369号 申请执行人：王娟娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人：邓某1。 法定代理人：王娟娟（邓某1之母），住山东省高唐县。 申请执行人：邓某2。 法定代理人：王娟娟（邓某2之母），住山东省高唐县。 被执行人：孙家武，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张文芝，女，1956年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：韩心扬，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：天津市武清开发区创业总部基地**。 法定代表人：曾伟峰，该公司董事长。 申请执行人王娟娟、邓某1、邓某2与被执行人孙家武、张文芝、韩心扬、中铁二十二局集团第四工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1526财保274号民事裁定书，裁定扣押被执行人孙家武驾驶的登记在被申请人张文芝名下的实际车主为被申请人韩心扬的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人孙家武驾驶的登记在被申请人张文芝名下的实际车主为被申请人韩心扬的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  焦秀丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2128号之一申请执行人邓军昌，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。被执行人山东鑫茂建筑工程有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路**蓝调国际公寓**楼**，统一社会信用代码91370102306804642U。法定代表人聂纪贵，总经理。申请执行人邓军昌与被执行人山东鑫茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人山东鑫茂建筑工程有限公司提起再审程序。本院认为,本案需终结执行，根据再审结果再行处理，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月二十八日书记员  耿殿豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5018号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何忠，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吉芳延，四川蜀国律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司，住所地四川省昭化区汉寿路。 负责人：谢淼，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地四川省旺苍县东河镇百丈街西凤巷。 负责人：杨常莲，经理。 二审被上诉人（一审原告）：乔德勇，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 二审被上诉人（一审被告）：苟本全，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 二审被上诉人（一审被告）：邓茂菊，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人何忠因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司及二审被上诉人（一审原告）乔德勇、二审被上诉人（一审被告）苟本全、邓茂菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终117号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何忠的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十月三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执513号 申请执行人：开远市农村信用合作联社。 法定代表人：李**翔。职务：理事长。 住所地：开远市。 委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内）。 被执行人：开远市宏运来工程机械有限公司。 法定代表人：冯运来。职务：执行董事。 住所地：开远市。 两被执行人委托代理人：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，系被执行人冯运来妻子，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内），代理权限为特别授权代理。 被执行人：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，系被执行人冯运来妻子，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内）。 被执行人：杨跃，男，1985年2月24日生，纳西族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初1021号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金552391.22元及从2014年7月14日至2018年5月20日止的利息、罚息、复利207958.25元，本息合计760349.47元；被执行人支付从2018年5月21日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；诉讼费5701.50元。以上款项合计766050.97元及相关利息。本院于2020年6月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司未实际履行。本院于2020年5月29日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人冯运来、杨跃、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行账户内无大额存款可供执行。被执行人冯运来名下有车牌号为鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆，上述车辆因被执行人涉案较多，已被另案查封，故本院不作处置；另查明其名下云Ｇ×××××北京牌汽车一辆已作报废处理。其余各被执行人名下无车辆登记情况。2020年4月10日、2020年6月29日、2020年9月18日，本院对被执行人采取传统查询措施，查明被执行人冯运来名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：29.27㎡】车库一个，该车库已被本院另案查封。冯运来在昆明市经开区出口加工区有房屋两套（备案号：ＫＭ2012061426227，建筑面积：13.23㎡；ＫＭ2012061426228，建筑面积：18.34㎡），上述两套房屋已被本院另案查封，本案于2020年9月25日轮候查封。被执行人蒋秀鸣在昆明市经开区出口加工区有房屋一套（备案号：ＫＭ2012061426225，建筑面积：35.92㎡），该房屋已被本院于2020年9月25日查封。其余被执行人名下无不动产登记情况。经本院向昆明市房屋交易产权管理处咨询，该部门表示上述昆明市经开区出口加工区尚不具备办理不动产权证的条件，现暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 白 滔 审判员 王 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王筱墨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督782号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。被申请人：朱希雄，男，1965年6月27日出生，汉族，住临海市。被申请人：叶宝国，男，1957年8月19日出生，汉族，住临海市。被申请人：朱珈良，男，1993年1月10日出生，汉族，住临海市。被申请人：王春凤，女，1965年4月1日出生，汉族，住临海市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（原椒江支行）于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月28日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》。约定：被申请人朱希雄向申请人借款167000元，月利率7.38‰，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人叶宝国、朱珈良、王春凤对还款负连带保证责任。2019年7月19日，申请人向被申请人朱希雄发放贷款167000元。但被申请人未按约付息并涉及多起诉讼。现要求被申请人朱希雄提前偿还申请人借款本金167000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日为18445.82元，2020年10月11日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人叶宝国、朱珈良、王春凤对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人朱希雄应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金167000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日为18445.82元，2020年10月11日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人叶宝国、朱珈良、王春凤对上述还款承担连带保证责任。申请费1336元，由被申请人朱希雄、叶宝国、朱珈良、王春凤共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年十月二十七日代书记员 王莹
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4062号之二申请执行人：王晓。被执行人：马延东，男，汉族，1985年10月20日生，居民身份证号码3706821985********，住莱阳市城厢街道办事处城南村东盛鞋业。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马延东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马延东在中国农业银行6228480266903592068账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  仲长江
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1678号宁乡市卫生和计划生育局张志雨、谭俏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张志雨、谭俏征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第448号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0203执664号 本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人康淑琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1591元，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1045号 原告：李杰，女，汉族，1989年12月1日出生，住佳县。 被告：榆林市榆阳区新鑫房地产代理营销有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：曹胜利,系公司总经理。 原告李杰与被告榆林市榆阳区新鑫房地产代理营销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：一、依法判令被告支付原告劳动报酬21755元；二、依法判令被告赔偿原告非法辞退补偿金6000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，原告受雇于被告在榆林惠丰清雅园从事房屋销售一职，并签订合同。合同约定按房屋销售回款向原告提成1.5‰，原告在工作期间共售出房屋68套，销售回款为14503509元，按约定被告应支付原告21755元的提成款，但至今分文未付。合同约定“任何一方解除劳动合同，必须提前一个月通知对方，否则应按劳动者用工资标准的2倍向对方支付赔偿金…”，2019年7月4日，原告在怀孕期间仍继续工作，但被告却违反合同辞退原告，原告在被告公司工作时，约定月薪3000元，现原告诉请被告按合同约定向原告支付赔偿金。 原告向本院提交证据如下： 1、惠丰清雅园二期置业顾问提成合计表一份，证明提成应为1.5‰； 2、微信聊天截图4页，证明经财务结算原告售出房屋回款14503509元，应提成21775元，被告法定代表人承认欠原告款； 3、公司员工劳动合同书一份，证明被告违反合同辞退原告。 4、银行流水一份，证明每月工资金额。 被告未到庭亦无答辩、质证意见。 原告提供的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。 审理查明，本案事实与原告称述一致。 本院认为，原、被告间建立了劳动关系的合同，被告有义务按双方签订的劳动合同约定的内容支付原告劳动报酬，原告的诉请依法应予支持。具体而言，原告销售回款14503509元，按约定1.5‰的提成比例，其应得款为21755元，原告月均工资3000元，被告未在一个月前通知解雇原告，应按约定赔偿其月工资的2倍即6000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告榆林市榆阳区新鑫房地产代理营销有限公司在本判决生效后十日内支付原告李杰销售提成款21755元；支付原告李杰未按合同约定的“工资赔偿金”6000元。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 智 1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初15365号 原告：夏曼，女，1981年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。被告：西安黎明房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133294469962A。法定代表人：任鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳喜平，男。原告夏曼与被告西安黎明房地产开发有限公司（以下简称黎明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏曼委托诉讼代理人徐智，被告黎明公司委托诉讼代理人高奎博、岳喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理西安市未央区XX路中段路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋的产权登记证书；2.判令被告依法赔偿原告逾期办理房屋产权登记证书造成的损失，以224796元为基数，自2010年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率至办理完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月26日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号1104537），合同约定原告以224796元的价格购买由被告承建的西安市未央区XX路中段路XX号XX栋XX单元XX层XX号商品房，被告应于2009年5月31日前将具备条件的商品房交付原告使用，并于交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付合同款项，并在接收到被告通知后于2009年11月12日将大修基金、契税交至小区物业，由被告统一办理房屋产权登记相关手续，但被告至今为止未将房屋产权登记办理完毕，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告黎明公司辩称，原告夏曼未向其公司或房产管理部门缴纳契税，不能办证的原因是由原告导致的；双方签订的《商品房买卖合同》中没有关于逾期办证违约责任的约定，且原告未提交证据证明逾期办证给其造成的损失，应当承担举证不能的法律后果，综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告与某公司联合开发建设的西安市未央区XX路中段路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，建筑面积65.14平方米，房屋总金额224796元，原告须于2008年8月25日前向被告付清房价款的55%即124796元，剩余房款由原告办理按揭贷款。该合同还约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款。2009年11月12日，原告向某公司缴纳了契税2248元，大修基金6744元。原告称被告在2009年5月31日向其交付了房屋，但至今未办理房屋的产权证书。本院认为，《商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定履行其义务，致使原告至今未能取得涉案房屋的产权证书，故原告现要求被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助其办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付损失，本院予以支持，起算日期应为2019年11月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安黎明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告夏曼办理西安市未央区XX路中段路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房的房屋产权证书；二、被告西安黎明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告夏曼支付自2010年11月10日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（以224796元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元（原告已预交），现由被告西安黎明房地产开发有限责任公司承担，与上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    刘好梦   二〇二〇年十月十四日 书  记  员    张艳春
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初234号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人肖军，男，汉族,1990年7月4日出生于安徽省桐城市，中专文化，驾驶员，户籍地桐城市，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2020)161号起诉书指控被告人肖军犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月27日，被告人肖军驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿本市桐香路由南往北靠行驶至4公里500米处时，与由西向东横穿公路的被害人吴某发生碰撞，造成车辆受损、被害人受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。桐城市交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人肖军负此起事故的主要责任。 公诉机关认为被告人肖军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖军在案发现场等待交警的到来，且到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。肖军认罪认罚，可以从宽处理。建议对肖军判处有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 公诉机关向法庭出示了事故现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。 被告人肖军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 经审理查明：2019年8月27日，被告人肖军驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿本市桐香路由南往北行驶至4公里500米处时，与由西向东横穿公路的被害人吴某发生碰撞，造成车辆受损、被害人受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。桐城市交警大队经现场勘查、调查取证，认定肖军负此起事故的主要责任。 另查明：2019年9月14日，被告人肖军与被害人吴某亲属关于民事赔偿达成了交通事故调解协议书，吴某亲属表示对肖军的行为予以谅解，并请求司法机关对肖军从轻处罚。 上述事实，被告人肖军在开庭审理时亦无异议，且有被告人户籍证明、归案经过、身份信息保险复印件、驾驶人及车辆信息查询单、受案登记表、交通事故调解协议书等书证；法医学尸体检验报告书、鉴定意见书、事故认定书；现场勘查笔录及照片、被告人供述、视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人肖军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。肖军归案后拨打了“110”和“120”电话，并在现场等待交警的到来，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。肖军已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。结合肖军所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人肖军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2304号 申请执行人：赵磊，男，汉族，1991年5月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨洪，男，汉族，1977年11月19日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1364号民事判决书，受理赵磊申请执行杨洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行有存款，但不足以支付全部款项，没有工商登记信息。在被执行人名下有车辆信息，因申请人没有该车的存放线索，故暂不申请查封。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院将上述银行存款支付申请人户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2304号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十二日 书记员 周 宣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16587号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州勤加缘科技实业有限公司，住所地广州市天河区棠东东路5，住所地广州市天河区棠东东路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所地郑州市城东路**华亿大厦，住所地郑州市城东路**华亿大厦**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟志军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州勤加缘科技实业有限公司、河南康辉国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日异法官助理高珊珊
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）湘8601民初31号原告：广州铁路（集团）公司工会长沙文化宫，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人：刘建平。委托诉讼代理人：温绍东，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟睿，广东大篆律师事务所律师。被告：余雄辉，男，汉族，1964年12月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州铁路（集团）公司工会长沙文化宫与被告余雄辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州铁路（集团）公司工会长沙文化宫诉称，其与被告余雄辉于2004年11月18日签订《租赁合同》，约定原告将其所属的物业长沙铁路文化宫一楼舞厅外西侧大厅（约216平方米）租赁给被告做经营性场所使用，租赁期限为2005年5月1日至2020年5月1日，租金为2005年5月至2015年5月期间起始租金60000元/年，每2年增长5000元，2015年5月1日后租金按5%-8%递增到合同期满。合同签订后，原告按约将场地交付被告使用。截至2019年1月3日，被告尚欠租金52540元未付，此后再未支付租金。现合同已到期，原告要求被告于2020年5月2日前搬出案涉租赁场地并缴清尚拖欠的租金，但被告以各种理由拖延，至今仍占用原告场地拒绝交还。据此，诉至法院，请求：1.判决被告立即向原告交还租赁场地；2.判决被告向原告支付租赁期间内欠缴的租金共计167740元，并向原告支付逾期付款违约金直至付清之日止（每逾期一日按月租金7200元的千分之一计算，暂计至2020年6月30日的逾期付款违约金为62047元）；3.判决被告按每月7200元的标准向原告支付场地占用费（自2020年5月2日起至被告向原告实际交还场地之日止，暂计算至2020年7月2日的金额为14400元）；4.判决被告承担本案受理费等全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定铁路运输法院专门管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼并不包含租赁合同纠纷，故本案不属于铁路运输法院民事案件管辖范围。本案合同履行地在湖南省长沙市芙蓉区，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。原被告双方虽然在《租赁合同》中约定合同争议由长沙铁路运输法院管辖，但该约定违反上述管辖规定，属于无效约定。综上，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨才清二〇二〇年十月二十一日书记员  项杨妮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7172号 原告：孔佑保，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：侯清华，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳创业水务有限公司，住所地安徽省阜阳市七里长沟路，统一社会信用代码91341200783074750H。 法定代表人：周敬东，该公司经理。 被告：中银保险有限公司安徽阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道**金锐金融大厦**商办楼A1401，统一社会信用代码913412000624614944。 负责人：张明辉，该支公司经理。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告孔佑保于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔佑保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔佑保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔佑保负担。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱楠楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6323号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何姿，男，1985年09月04日出生，汉族，身份证住址：湖南省泪罗市城郊乡双托村****，公民身份号码：430************919。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251405号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251405号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何姿的粤S.85H**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何姿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1313号之一原告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段**，统一社会信用代码91500226203895879D。法定代表人：吕玉荣，董事长。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：尹世建，男，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司与尹世建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费772元，由原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年十月二十九日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1577号罪犯廖建波，男，1985年6月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年1月17日作出(2018)湘1002刑初464号刑事判决，认定被告人廖建波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年3月5日起至2021年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖建波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建波在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余54分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖建波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖建波减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4790号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：谢芦，男，1987年4月5日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4328号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人谢芦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢芦在银行存款59867.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾培育
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41448号原告：李伟健，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何小青，女，2000年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告李伟健与被告何小青网络购物合同纠纷一案中，原告李伟健于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李伟健的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟健撤回起诉。本案案件受理费178元，由原告李伟健负担。审判员  李朋二〇二〇年十月十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3257号之5被执行人：曲祥锋。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初523号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人曲祥锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲祥锋的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢385号之十七申请执行人：唐殿斌被执行人：唐公勇。关于申请执行人与被执行人唐公勇其他案由一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人唐公勇在6217002190016251747_156_1账户内余额人民币51.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐公勇在中国建设银行6217002190016251747_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28150号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1321号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李志伟。本院在执行刑事庭移送执行的李志伟犯寻衅滋事罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李志伟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11589号原告：潘宪，男，1981年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：梁山山，女，1993年4月4日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告潘宪与被告梁山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告潘宪于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘宪申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘宪撤回起诉。案件受理费减半收取88元,由原告潘宪承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 雷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再39号 原审原告:施伟强，男,1964年2月10日出生，汉族，住建德市。 原审被告：盛杰，男，1990年7月4日出生，汉族，住建德市。 原审原告施伟强与原审被告盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）浙0182民初3538号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）浙0182民监39号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2020）浙0182刑初2号刑事判决书认定，2016年4、5月，盛杰向被告人施伟强借款40000元，被告人施伟强以行规为由要求盛杰签订虚高至60000元的借条，并要求盛杰以其名下的浙Ａ0××××马自达轿车作抵押，扣除头息等费用后，盛杰实际得款38000元。被告人施晓刚负责借贷资金进出账的财务工作。后因盛杰无力偿付高额利息，被告人施伟强让盛杰重签一张100000元的借条，将原先的60000元借条作废。2017年7月23日，被告人施伟强持100000元借条向本院起诉盛杰，本院判决盛杰归还施伟强借款本金100000元并支付利息。进入执行程序后，经拍卖盛杰浙Ａ0××××马自达轿车，施伟强受偿15309元，执行案件终结执行。综上，被告人施伟强、施晓刚骗取被害人盛杰人民币46691元，未实际得逞。 上述事实有（2017）浙0182民初3538号民事判决书、（2020）浙0182刑初2号刑事判决书予以证实。 本院再审认为，（2017）浙0182民初3538号一案原、被告间借贷行为已被生效的（2020）浙0182刑初2号刑事判决认定为施伟强等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2017）浙0182民初3538号民事判决涉及施伟强等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告施伟强的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0182民初3538号民事判决； 二、驳回原审原告施伟强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  童 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17168号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张笑，男，1991年8月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张笑金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张笑的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初938号原告：银花，女，蒙古族，1974年11月2日生，住锦州市古塔区。被告：郭彪，男，汉族，1984年8月29日生，住锦州市经济技术开发区。原告银花与被告郭彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银花到庭参加诉讼，被告郭彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元整；二、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告通过朋友向原告借款。2015年3月15日原告从开发区锦州银行取出3万元现金交给被告。被告向原告出具借条一张，承诺到2015年6月15日还清。到2019年被告未还清借款。经双方对账，被告向原告出具借条，承诺剩余借款15000元在2020年5月1日前还清。被告到期后，以种种理由推脱，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。原告为了证明其中主张，提供了以下证据：1、借条2张，拟证明被告从原告处借款事实。被告郭彪未做答辩亦未举证。对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。根据本院采信的证据及原告法庭陈述，本院查明如下法律事实：2015年3月，被告郭彪通过朋友向原告银花借款。2015年3月15日被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款3万元，并承诺到2015年6月15日还清，被告以房屋所有权证和结婚证作为抵押。郭彪在借条的欠款人处签名捺印。原告给被告提供了借款3万元，至2019年12月21日前，被告共偿还原告人民币15000元。2019年12月21日，被告又给原告出具借条一张，写明郭彪在2015年在银花处借到人民币15000元，郭彪承诺于2020年5月1日前分两次还清，但被告出具借条后未偿还该借款。本院认为，原告庭审中提供了被告出具的借条，借条上写明了借款本金数额，及还款时间，结合原告银行支取记录，可以认定原告出具的借条为被告真实意思表示，该借条合法有效，被告应按照借条承担偿还借款15000元的责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告郭彪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彪于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款15000元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元由被告郭彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年十月二十六日书记员  李娟
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1556号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：宋文，男，汉族，1990年10月7日生，住分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告宋文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告宋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金5976.39元、利息506.37元、逾期还款违约金713.4元（利息、逾期还款违约金计算至2020年7月13日），合计7196.16元，及从2020年7月14日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，被告在原告处填写信用卡个人申请表，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计7196.16元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告宋文未答辩。经审理查明，被告宋文于2017年5月8日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××28。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年7月13日，被告该贷记卡共欠原告透支本金5976.39元、利息506.37元、逾期还款违约金713.4元，合计7196.16元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了中国银行信用卡个人申请表、被告身份证复印件、被告机动车行驶证复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、交易明细查询及信用卡账单等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告宋文向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告宋文应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告宋文应偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金5976.39元、利息506.37元、逾期还款违约金713.4元，合计7196.16元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年7月13日止），并从2020年7月14日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止。被告宋文在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告宋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金5976.39元、利息506.37元、逾期还款违约金713.4元，合计7196.16元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年7月13日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年7月14日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全申请费90元，合计115元（原告已预付），由被告宋文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十二日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1227号申请执行人：宋春红，女，汉族，1971年3月15日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：曹琴，女，汉族，1971年9月26日出生，住襄阳市襄城区。本院执行的宋春红与曹琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6590号民事判决书，执行标的为被执行人曹琴向申请执行人宋春红偿还借款本金50000元及2019年8月31日前的借款利息19000元，嗣后至实际清偿之日止按月息2%计算利息。本院于2020年5月6日向被执行人曹琴邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人曹琴至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人曹琴名下无证券、保险及工商等登记信息；其次，被执行人曹琴名下虽有银行开户信息，但金额均小；另外，冻结了被执行人曹琴财付通支付账户，但冻结金额均小，不足以抵偿申请执行人宋春红的债务；同时，本院于2020年9月30日对被执行人曹琴限制高消费。现申请执行人宋春红也提供不了被执行人曹琴的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十七日书记员  孟瑞玲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3889号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓**房。 法定代表人：秦东，总经理。 委托诉讼代理人：侯璐，男，该公司项目经理。 被告：孙某，男，1975年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金 琳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保204号 关于申请人乔昌伟与被申请人乔俊山、陶美凤其他案由执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1776号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日立案申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月30日依法对被申请人陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区X栋X单元X室房产产权一处（房产所有权证号：016396、建筑面积：84.78平方米）予以保全查封；对被申请人被告乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区X期X号楼X单元X室（产籍号：8805010-012-0755-011602、建筑面积：131.37平方米）予以保全查封；对被申请人乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区X期X号楼东一门洞1102室（产籍号：8805010-012-0756-021102、建筑面积：95.89平方米）予以保全查封；对被申请人乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区X栋自西向东第X单元门东侧第一个车库（产籍号：8805010-012-0719-010134、建筑面积：31.70平方米）予以保全查封；以上财产保全价值共计1,750,000.00元，查封期限为三年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1776号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）吉0621民初1776号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1092号申请执行人：阿力塔，女性,1974年3月17日生，汉族。被执行人：宁宗秀，男性,1962年1月17日生，汉族。本院在执行阿力塔与宁宗秀之间借款合同纠纷一案中，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十月三十日书记员 赵明冬
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2821号原告：文建武，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐辉明，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告文建武与被告徐辉明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建武及其委托诉讼代理人廖绪斌到庭参加诉讼、被告徐辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款59000元，并自欠款之日起按年利率15%计付利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告因承包工程向原告赊购材料，共计欠原告建筑用套筒款60000元，被告偿付1000元，下欠59000元，并出具欠据一张。后经原告多次催讨，被告书面承诺于2016年年底付欠款总额的50%，余款在2018年年底付清，此后，被告未按约还款。现原告文建武为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告徐辉明迅速还款。被告徐辉明未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告文建武围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告文建武提交的证据，被告徐辉明未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院经审查认为：原告文建武提交的原、被告的身份信息、欠条及承诺书等证据，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，被告因承包工程，向原告赊购材料款共计60000元，后被告支付1000元，下欠59000元。2012年元月21日，被告如数向原告出具欠据一份并约定月利率为15‰。后经原告多次催讨，被告书面承诺于2016年年底支付欠款总额的50%，余款在2018年年底付清。此后，被告一直未能偿还欠款。现原告文建武为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告徐辉明迅速偿还款。本院认为，被告徐辉明欠原告文建武材料款59000元，有其出具的欠条及承诺书等证据证实，属双方真实意思表示，且其内容合法有效，被告徐辉明应当承担还款责任，双方约定的欠款利率亦不违反法律规定，故原告文建武要求被告徐辉明偿还材料款59000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：徐辉明在本判决生效后十日内偿还文建武材料款59000元，并自欠款之日起至还款之日止，按约定利率支付利息，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由徐辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年十月十六日书记员  胡沁洋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1505号原告：北安市金丽宾馆，住所地黑龙江省北安市南京路**。经营者：徐海涛，男，住黑龙江省北安市。被告：聂维国，男，60岁，汉族，住黑龙江省北安市。被告：万辉，女，38岁，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张旭涛，男，住黑龙江省北安市。原告北安市金丽宾馆（以下简称金丽宾馆）与被告聂维国、万辉、张旭涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。金丽宾馆向本院提出诉讼请求：1.要求聂维国、万辉、张旭涛将金丽宾馆被淹的三个房间受损的墙面、棚顶恢复原状，并赔偿损失15,000元;2.本案的诉讼费用由聂维国、万辉、张旭涛负担。事实和理由:2019年11月24日，金丽宾馆工作人员发现该宾馆的207号、213号、215号三个房间棚顶漏水，后金丽宾馆的工作人员将该楼的302室水阀门关掉，金丽宾馆漏水房间的棚顶就停止漏水了。因此，金丽宾馆负责人将此事通知了该楼302室的房主聂维国，后该楼302室的租户万辉来金丽宾馆看棚顶不再漏水了，金丽宾馆也没追究此事。2020年2月22日，金丽宾馆工作人员又发现该宾馆上述三个房间棚顶漏水，所以到该楼302室查看情况，发现该楼302室房屋的阳台水龙头已被冻坏，，地上漏了很多水导致金丽宾馆三个房间被水浸泡。事发后，该楼302室的住户张旭涛来到金丽宾馆查看实际情况，并马上与房主聂维国联系。聂维国先是说疫情期间不能出门，不能来金丽宾馆，后来拒绝接听金丽宾馆的电话，故金丽宾馆起诉至法院。本院经审查认为，金丽宾馆不能提供万辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定万辉的送达地址，可以认定金丽宾馆起诉的被告不明确，故依法应当驳回金丽宾馆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回北安市金丽宾馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇二〇年十月二十日书记员  李宝玥
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1330号 原告：刘军龙，农民。 委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：王存德，农民。 被告：河南鸿宸建设有限公司，统一社会信用代码9141050517235012XT，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。 法定代表人：张天武，任董事长。 委托诉讼代理人：崔瑞生，系该公司职工。 被告：山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司，统一社会信用代码911400005861738721，住所地阳城县芹池镇侯甲村。 法定代表人：闫保亮，任董事长。 委托诉讼代理人：郭江红，系该公司副矿长。 委托诉讼代理人：原宁波，山西君宜律师事务所律师。 原告刘军龙与被告王存德、河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸建设公司）、山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司(以下简称侯甲煤业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军龙及其委托诉讼代理人张楠楠，被告王存德，被告鸿宸建设公司委托诉讼代理人崔瑞生，被告侯甲煤业公司委托诉讼代理人郭江红、原宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军龙向本院提出诉讼请求：判令三被告负连带责任支付拖欠原告的工程款300000元。事实与理由：2009年，被告王存德以被告鸿宸建设公司的名义承包了侯甲煤业公司的建设工程。王存德承包后，将其中的河道清淤出土方部分交给原告实施。原告自行购买挖机铲车，组织人员进行河道清淤出土方。工程完成后，原告与王存德进行了结算，王存德总计应当支付原告300000元。原告要求王存德支付，王存德以其他被告未给他付款为由拖延未付。多年来，原告多次找三被告要款未果。2019年10月1日，原告再次找王存德要账时，王存德给原告补出了欠据，让原告找其他被告要。被告王存德长期拖欠原告施工款，实属违法。被告侯甲煤业公司作为发包方，被告鸿宸建设公司作为非法出借资质的单位，应当负连带责任。为此，提起诉讼，望维护当事人的合法权益。 被告王存德辩称，欠原告工程款是事实，被告王存德也给原告打了条据。河道清淤欠款和被告鸿宸建设公司、侯甲煤业公司没有关系。 被告鸿宸建设公司辩称，被告鸿宸建设公司没有和原被告中的任何一方签订土方清淤工程合同。河道清淤工程不属于被告鸿宸建设公司的工程范围。原告起诉被告鸿宸建设公司错误。 被告侯甲煤业公司辩称，被告侯甲煤业公司和原告之间没有合同关系，和被告鸿宸建设公司签订的是公寓楼主体和装饰装修施工工程，被告侯甲煤业公司已支付的金额超过了合同约定的目前应付款项，被告侯甲煤业公司不欠工程款，不需要承担责任。 经审理查明，2020年阴历5月，被告王存德为原告出具了一支欠条，欠条载明：“今欠到刘军龙河道清淤、土方机械费叁拾万元整（小写：300000.00元）（侯甲煤矿工程）王存德2019年10月1号”。庭审中原告与被告王存德均认可该条是2020年阴历5月出具的，日期写的是2019年10月1日，被告王存德称是按原告的要求书写的。 本院认为，原告诉称王存德以被告鸿宸建设公司名义承包了侯甲煤业公司的建设工程。被告王存德、鸿宸建设公司、侯甲煤业公司均否认原告陈述的该项事实，原告未举来证据证明该陈述的真实性。侯甲煤业公司还举来其与鸿宸建设公司签订的建设工程施工合同及补充合同，用以证明侯甲煤业公司与鸿宸建设公司是公寓楼工程的承发包关系，不是清淤工程的工程项目，侯甲煤业公司只对口鸿宸建设公司。而王存德陈述该不是借用鸿宸建设公司的资质揽的工程，因此原告要求被告鸿宸建设公司与侯甲煤业公司承担责任没有事实依据，要求该二被告承担付款责任的请求，本院不能支持。王存德认可该打的欠条，但称该并未与原告签订过书面协议，也没有口头定价格，当时是领导打电话让原告开挖机来清理河道，最后既没有验收工程，也没有结算工程款，不知道原告干了多少活。经法庭询问，原告干活的工期是如何约定的，原告陈述“没有工期，每天干就行了”。法庭又询问原告价款如何口头约定，原告陈述“当时一方好像是9块钱，后来涨价了，不知是多少钱”，法庭询问原告与王存德结算工程款是多少，原告回答没有结算。综上，尽管王存德为原告补打了300000元的欠条，但欠款数额并非建立在工程价格明确约定，工程量验收确定并结算的情形下出具的。在原告并未举来其他相关证据的情形下，仅凭补打的欠条，无法证明事实的真相，原告要求被告支付300000元欠款没有有力的基础事实证据作支撑，该请求因其举证不足，且与陈述不符的情形下，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘军龙要求被告王存德、河南鸿宸建设有限公司、山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司负连带责任支付工程款欠款300000元的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘军龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年十月十日 书记员  闫帅鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1520号罪犯伍凯，男，1993年4月6日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年5月10日作出(2018)湘0104刑初53号刑事判决，认定被告人伍凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人伍凯及同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年3月14日作出(2018)湘01刑终610号刑事判决，认定上诉人伍凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年4月21日起至2021年2月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余262分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍凯减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初183号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人冀进凯，男，汉族，1992年7月27日生，现住介休市，户籍登记住址为介休市。因涉嫌故意伤害罪，经介休市公安局决定，于2020年6月24日被取保候审。指定辩护人燕花，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第126号起诉书指控被告人冀进凯犯故意伤害罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员张金龙、助理检察员乔洪敏出庭支持公诉，被告人冀进凯及其辩护人燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人冀进凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冀进凯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冀进凯有期徒刑七个月，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人冀进凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。开庭前被告人冀进凯已签署认罪认罚具结书，对介休市人民检察院指控的犯罪事实构成犯罪、提出的量刑建议均知悉并认可。在开庭过程中被告人冀进凯亦对认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性无异议。且未当庭举证。被告人冀进凯的辩护人提出的主要辩护意见为：辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪罪名不持异议，在本案中，被告人冀进凯具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求法庭在对被告人冀进凯量刑时予以考虑。具体辩护理由如下：一、被告人冀进凯系自首，可以从轻处罚。案发时冀进凯在现场等候，在公安民警传唤时，积极配合侦查机关询问，是出于本人意志而向公安机关承认自己实施了犯罪，可以从轻处罚；二、对于本案的发生被害人有一定过错，被告人没有明确的犯罪动机和目的，主观上没有追求危害结果的发生。被告人正常工作过程中被被害人无故谩骂，被告人一时失控，而造成了本案的发生，被害人对本案的发生存在过错；三、案发后被告人冀进凯积极向对方做出赔偿，并取得了对方的谅解，没有增加社会矛盾，恳请法庭对被告人量刑时予以考虑；四、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人冀进凯在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》；在庭审中当庭自愿认罪，可以对冀进凯从宽处罚；五、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，并且同意本案适用简易程序审理，依法应当酌定从轻处罚。被告人平时表现较好，无犯罪前科，未曾受到过行政处罚或者刑事追究。综上所述，被告人冀进凯在本案中具有自首、积极向对方做出赔偿、取得对方谅解、自愿认罪认罚、当庭自愿认罪等法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节，恳请法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，在充分考虑被告人的诸多减轻处罚情节的基础上，对被告人冀进凯适用缓刑并从宽处罚。且未当庭举证。经审理查明：2020年5月15日上午10时15分许，被害人王某在介休市某公司拉煤时，与装载机司机被告人冀进凯发生口角后，冀进凯使用铁锹欲打王某头部，王某用左胳膊抵挡，铁锹打在王某左胳膊处，2020年5月16日经介休市人民医院诊断为左桡骨近端骨折。2020年6月15日经介休市公安司法鉴定中心鉴定，王某左桡骨骨折属轻伤二级。另查明，2020年5月15日，110指令称，在某镇某厂有人打架。接警后，民警赶到现场，经了解，王某与冀进凯发生口角，冀进凯用铁锹将王某头部、左肘部打伤。民警现场口头传唤冀进凯到派出所做笔录。随后王某住院治疗，后王某提出伤情鉴定，于2020年6月15日介休市公安司法鉴定中心出具了鉴定结论，王某左桡骨骨折属轻伤二级。某派出所接到鉴定结论，于2020年6月21日打电话告知冀进凯到派出所，并告知其鉴定结论并做询问笔录，于2020年6月24日打电话告知冀进凯到派出所并对其取保候审。2020年6月20日，被告人冀进凯赔偿被害人王某经济赔偿65000元，王某向被告人冀进凯出具了谅解书，对被告人予以了谅解。以上为本案事实。被告人冀进凯在开庭审理过程中对以上事实均无异议，且有铁锹一把、被告人冀进凯的供述与辩解、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、证人张某的证言、被害人王某陈述、王某伤情照片、介休市人民医院的诊断证明书、铁锹的照片、谅解书、收条、介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字（2020）049号鉴定书、认罪认罚具结书、吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冀进凯因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冀进凯的犯罪事实属实，适用法律正确，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冀进凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人冀进凯主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且其积极赔偿被害人各项经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人冀进凯的辩护人提出的被告人系自首，自愿认罪认罚、已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，没有犯罪前科、系初犯、偶犯的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人冀进凯的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人冀进凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘谦伟二〇二〇年十月二十九日书记员  闫慧斐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1576号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**万秀城**，统一社会信用代码91**。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地。住所地，湖北省十堰市东岳路古台市场会信用代码91420**。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊、曹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险金9361元、工伤津贴500元。合计9861元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险。高良生受原告聘用并被派遣到湖北卡斯工业科技有限公司从事清理工作。2019年1月11日，高良生在其车间工作中口唇等多处受伤，随后在郧西县医院治疗后转入十堰市人民医院治疗10天，共计支付医疗费用10401元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定：每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准，故被告依约应支付原告医疗保险金9361元。依据该协议第九条第4项的约定：被告应支付原告工伤津贴500元。二项合计9861元。原告于2020年4月21日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于2020年6月2日将材料邮寄给被告，被告于6月3日予以签收，并于次日将材料邮寄退给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告特诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者高良生本人未向我公司报案，原告也未向我公司提供伤者的联系方式，我公司无法向高良生核实情况。我公司在核实清楚后才能决定理赔事宜。并非我公司不履行保险义务，加之我公司承担责任是按照保险协议赔偿支付，不是全面赔付，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月24日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，协议约定：甲方（原告合美公司）在乙方（被告）投保雇主责任保险；甲方所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的甲方的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对甲方根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，乙方依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；投保人员范围以甲方提供的人员清单为准；保险金额：伤亡500000元/人、医疗费50000元/人；保险费600元/人；保险期限：2018年1月25日0时至2019年1月24日24时止；…住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期间或确定伤残程度后停发，最长不超过180天；每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准。案外人高良生受原告聘用并被派遣到湖北卡斯工业科技有限公司从事清理工作。2019年1月11日，高良生在其车间工作中口唇等多处受伤，随后在郧西县医院治疗后转入十堰市人民医院治疗10天，共计支付医疗费用10401元。原告要求被告依据双方签订的《保险协议》赔偿医疗保险金9361元（10401元×90%）和工伤津贴500元（10天-5天免赔=5天×100元），二项合计9861元。原、被告双方为此沟通未果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《保险协议》属合法有效协议。原告所投保的人员在保险期限内受伤，理应受到被告的保险理赔。1.被告辩解要求扣除非医保部分，本院认为双方协议中约定：“每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准”，属于按照国家工伤保险待遇规定标准作出的责任免除约定，若被告再行扣除与协议约定不符，故被告的此项辩解本院不予采信。2.被告辩解原告没有提供实际支付工伤津贴证据不同意赔付，本院认为工伤津贴是受伤职工在工伤治疗期间雇主补助的基本生活工资。依双方协议约定“住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴”，被告的此项辩解理由不成立，不予采信。综上，原告要求被告赔偿医疗保险金9361元（10401元×90%）和工伤津贴500元（10天-5天免赔=5天×100元），共计9861元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《雇主责任保险条款》第七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金9861元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十八日书记员  李黎明附：法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国保险法》（2020）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3196号 原告：楼缙康，男，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：陶建君，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告楼缙康与被告陶建君民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶建君偿还借款本金3264000元，支付利息974499.99元（暂计算至2020年10月25日止），并支付至款清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为按法律许可的利率（年15.4%）计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告楼缙康到庭参加诉讼，被告陶建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陶建君分别于2014年4月26日、2015年5月6日向原告借款1400000元、600000元。后经结算，被告陶建君于2019年4月26日、5月5日各出具借条一份，载明借到楼缙康1950000元、864000元，利息均约定按年20%计算。2019年3月1日、10月18日被告又向原告借款250000元、200000元，并分别出具借条一份，约定利息按月2%、年20%计算。后经原告催讨，被告未还款。自借条出具之日起算至2020年10月25日止按年15.4%计算，本金1950000元的利息为449616元、本金864000元的利息为195888元、本金250000元的利息为63525元、本金200000元的利息为31399元。截止2020年10月25日止，被告尚欠借款本金3264000元、利息740428元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶建君于本判决生效之日即归还原告楼缙康借款本金3264000元，支付利息740428元，并从2020年10月26日起至款还清日止按年15.4%另行计付3264000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38835元，减半收取19417.50元，由被告陶建君负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6348号 原告：辜清明，男，1984年3月4日出生，汉族，大学文化，四川省旺苍县人，现住广元市利州区。 原告：张蔚（系原告辜清明妻子），女，1986年11月25日，汉族，大学文化，四川省旺苍县人，现住广元市利州区。 被告：广元市蜀门橄榄油开发有限公司，住所地：四川省广元市青川县木鱼镇文武村。 法定代表人：王洪平，公司董事长。 本院在审理原告辜清明、张蔚与被告广元市蜀门橄榄油开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日申请撤诉。 本院认为，原告辜清明、张蔚的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告辜清明、张蔚撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辜清明、张蔚负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 瑾
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执353号 申请执行人：马某，住甘肃省漳县。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的马某与李某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初137号民事调解书确定：由被告李某于2020年5月1日前一次性向原告马某支付拖欠的运输费15000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人李某在不动产、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息。李某在银行、网络微信财付通有少量资金，本院予以冻结。因被执行人李某涉案较多，共计标的额较大，本院于2020年6月28日依法查封了被执行人李某所有的位于甘谷县大像山镇五里铺原五金厂门口房院一处，期限为两年。又经查，李某常年外出打工，下落不明。本院向被执行人李某发出限制消费令，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人马某进行了终本约谈，马某同意终结本次执行程序，马某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3065号原告：孔文明，男，1986年1月11日出生，汉族，居住地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。被告：贵州省蓝色印象商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**北大资源缤纷广场**********，统一社会信用代码MA6H6TRE1。法定代表人：史江山。原告孔文明与被告贵州省蓝色印象商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孔文明于年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔文明撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告负担。审判员  孔祥华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3017号原告：王兴江，男，1973年3月19日出生，汉族，住集贤县。被告：肖雨明，男，1973年3月24日出生，汉族，住集贤县。原告王兴江与被告肖雨明合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。王兴江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告20877元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告诉被告义务帮工受害责任纠纷一案，经法院调解，被告赔偿原告70000元，同时给付原告位于集贤县福利镇景苑山水小区B区1号楼1单元601室63.35平方米的住宅楼。约定交付住宅楼前因该住宅楼发生的费用由被告负担。原告接受房屋后发现，被告拖欠2013年至2018年的取暖费8813元、违约金12064元，共计20877元。原告多次向被告索要未果，提起诉讼。本院经审查认为，原、被告在另案中虽约定交付住宅楼前因该住宅楼发生的费用由被告负担，但享有收取供热费的权利人为供热公司，且原告在接收住宅楼后并未垫付该费用，因此原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王兴江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年十月十三日书记员  姜珊珊