浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9158号 原告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区窑岗村**。 法定代表人：浩健，总经理。 委托诉讼代理人：甘海滨,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：怡丰联合（北京）科技有限责任公司，，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**** 法定代表人：贺燕胜，执行董事。 委托诉讼代理人：刘新焱、赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。 被告：杭州有赞科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******/div> 法定代表人：朱宁，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：潘昱，男。 被告：上海慈怀文化艺术发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区兰嵩路********> 法定代表人：许乐文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许佳琪，男。 原告南京同仁堂药业有限责任公司（以下简称同仁堂药业公司）与被告怡丰联合（北京）科技有限责任公司（以下简称怡丰公司）、杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）、上海慈怀文化艺术发展有限公司（以下简称慈怀公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。同仁堂药业公司的委托诉讼代理人甘海滨、怡丰公司的委托诉讼代理人赵华昌、有赞公司的委托诉讼代理人潘昱、慈怀公司的委托诉讼代理人许佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同仁堂药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令怡丰公司立即停止不正当竞争的行为；2、判令有赞公司下架涉嫌侵犯同仁堂药业公司产品，删除侵权链接，停止帮助侵权行为；3、判令怡丰公司赔偿同仁堂药业公司经济损失及合理费用20万元；4、判令怡丰公司承担本案诉讼费用。诉讼中，怡丰公司申请追加慈怀公司、南京同仁堂生物科技有限公司作为共同被告或第三人参加本案诉讼；后慈怀公司申请追加广州可跑信息科技有限公司、南京同仁堂生物科技有限公司作为共同被告或第三人参加诉讼。同仁堂药业公司同意追加慈怀公司为共同被告，不同意追加广州可跑信息科技有限公司、南京同仁堂生物科技有限公司，并请求慈怀公司对上述第1、3、4项请求与怡丰公司承担共同赔付责任。广州可跑信息科技有限公司、南京同仁堂生物科技有限公司并非必须共同进行诉讼的当事人，故本院未通知其参加本案诉讼。2020年10月28日，同仁堂药业公司撤回对怡丰公司的诉讼请求。 事实和理由：同仁堂药业公司的前身源于“北京同仁堂南京分号”，于1926年在南京开业，1957年定名为南京同仁堂制药厂。1998年8月18日，经南京医药集团有限责任公司同意，南京同仁堂制药厂改制为同仁堂药业公司，并于1998年11月9日工商核准登记成立，经营范围包括片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、丸剂、口服液、露剂、散剂、煎膏剂、糖浆剂、中药前处理及提取；预包装食品销售；中药、营养保健品、食品、卫生用品的研究、开发、技术转让等。同仁堂药业公司及其前身曾多次获得各项荣誉称号，其产品及品牌多次获得各类奖项。同仁堂药业公司及其前身多年来通过报纸、杂志等媒介进行广告宣传。2003年以来，《中国医药报》、《医药经济报》、《药店周报》等多家媒体在报道同仁堂药业公司的企业活动时，均以“南京同仁堂”简称指代同仁堂药业公司。同仁堂药业公司在其生产的乳宁颗粒、排石颗粒等产品包装上也使用“南京同仁堂”作为企业名称简称。同仁堂药业公司对外宣传活动和经营活动中使用“南京同仁堂”作为自己企业的简称，并且在各种包装、宣传中突出使用“南京同仁堂”字体，在相关公众中已取得较高知名度和识别度。近来，同仁堂药业公司发现怡丰公司未经许可，在手机购物网站“有赞精选”（有赞公司所有）开设的销售保健品的网店上，未经同仁堂药业公司授权，在其网店、商品介绍中突出使用同仁堂药业公司企业名称简称“南京同仁堂”，让消费者误以为其产品与同仁堂药业公司有关联，损害了原告的合法权益，其行为构成不正当竞争。怡丰公司是慈怀公司的代理商，所有货都是慈怀公司发出。有赞公司提供销售平台，已构成共同侵权。 怡丰公司答辩称，1、不同意同仁堂药业公司的诉讼请求，怡丰公司与同仁堂药业公司之间不存在直接竞争关系，不适用反不正当竞争法。2、有赞公司并非适格责任主体。怡丰公司仅为有赞平台之分销商，涉案商品之生产、销售、产品介绍编辑等均为其他主体，有赞公司并非涉案行为之责任主体。3、对于涉案产品的介绍不构成滥用企业名称。涉案产品由南京同仁堂生物制药科技有限公司生产，并合法授权供货商慈怀公司作为有赞公司供货商，提供销售服务。而南京同仁堂生物制药科技有限公司的字号为“南京同仁堂”，与同仁堂药业公司之间存在股权关系，是同仁堂药业公司投资入股的公司，双方之间存在关联关系。在这种情况下，合法销售南京同仁堂生物制药科技有限公司生产的产品，使用“南京同仁堂”字眼对商品进行介绍，在合理范围之内，并不存在侵犯原告权益之行为。4、无论是根据怡丰公司在涉案产品交易中的参与程度，还是根据权利与义务相一致的原则，都不应该对怡丰公司苛以过高的审核义务。怡丰公司并不存在过错。根据有赞平台之商业模式，作为分销商的怡丰公司，并不提供商品销售及售后服务，仅仅通过有赞平台，选择供货商提供之商品，使用供货商对商品的介绍，适当推介促成交易，并由供货商提供商品的售后服务；同时怡丰公司推介资格之取得，还是通过购买有赞平台提供的会员服务、支付相应的服务费获得的。 有赞公司答辩称，有赞公司已经按照法律规定和原告要求将涉案商品链接下架，满足了同仁堂药业公司要求。同仁堂药业公司与南京同仁堂生物科技有限公司是股东的关系，有赞公司不能感知到同仁堂药业公司和案外人的关系，不能要求其他经销商承担隐名的责任。同仁堂药业公司对南京同仁堂生物科技有限公司有命名的权利，且对公司设立有设立章程的义务。同仁堂药业公司在起诉前就与该生物公司存在诉讼，其他人只能通过同仁堂药业公司主张权利才能感知到其与案外人之间存在纠纷。 慈怀公司答辩称，一、关于慈怀公司是否实施了同仁堂药业公司所述的行为的问题。同仁堂药业公司明确所诉慈怀公司实施的具体行为包括：慈怀公司未经许可，在“有赞精选”上，未经同仁堂药业公司授权在网店、商品标题中使用“南京同仁堂”，让消费者误以为其产品与同仁堂药业公司有关联。首先，“南京同仁堂”之所以出现在标题中，因其出售的商品为南京同仁堂生物科技有限公司授权其销售的正品“南京同仁堂生物科技一生堂艾脐贴”，标注“南京同仁堂”仅为体现产品所属公司的企业字号。而在网店产品推广宣传中，商品详情介绍页和产品包装上的显眼位置都明确注明了生产商为“南京同仁堂生物科技”，该产品的品牌说明从商品上架至今一直为“南京同仁堂生物科技一生堂”，并非单一的“南京同仁堂”。在主观故意方面，慈怀公司在获得授权销售南京同仁堂生物科技一生堂产品前，已对“南京同仁堂”商标进行查询，经查，“南京同仁堂”商标尚未被注册，尚未发现有个人或企业法人享有“南京同仁堂”字样的注册商标专用权，而在工商查询中，可知同仁堂药业公司是本产品源头授权供应商——南京同仁堂生物科技有限公司的股东。慈怀公司向上游的授权商支付合理价款后获得了该商品的分销权，因此慈怀公司认为自身享有合法的南京同仁堂生物科技一生堂艾脐贴分销权，因此慈怀公司在推广时商品标题中出现产品源头供应商南京同仁堂生物科技有限公司的企业字号，即“南京同仁堂”，未触犯国家关于商标等知识产权的法律规定。慈怀公司销售南京同仁堂生物科技一生堂艾脐贴商品，产品图片以及实物包装上都明确注明了南京同仁堂生物科技有限公司及该公司已取得合法商标授权的“一生堂”标识，消费者不会对该商品造成混淆和误认。慈怀公司从客观行为上并没有在经营活动中利用同仁堂药业公司所宣称的“南京同仁堂”简称字号来进行不正当竞争行为。因此，慈怀公司并未实施同仁堂药业公司所诉的刻意强调“南京同仁堂”、造成公众混淆的不正当行为。二、关于慈怀公司的销售商品标题中出现“南京同仁堂”是否构成不正当竞争的问题。关于慈怀公司在网店、商品标题中出现“南京同仁堂”字样的性质问题。首先，慈怀公司最上游的授权商为南京同仁堂生物科技有限公司。从股东出资情况看，同仁堂药业公司是其股东，如果“南京同仁堂”是属于同仁堂药业公司专属字号，工商批准注册成立同样以“南京同仁堂”作为其公司前缀的南京同仁堂生物科技有限公司，不正当竞争问题应当存在于同仁堂药业公司和南京同仁堂生物科技公司之间。关于南京同仁堂生物科技有限公司在企业名称中使用“南京同仁堂”是否构成不正当竞争行为问题，依据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”同仁堂药业公司并无证据证明“南京同仁堂”字样是未注册的驰名商标或受国家法律法规保护的其它专用字号，故依照商标法的上述规定，南京同仁堂生物科技有限公司将“南京同仁堂”作为企业名称字号，不构成不正当竞争行为。作为普通授权分销商，慈怀公司已尽善意第三人的审慎审查义务，并支付合理对价，获得了南京同仁堂生物科技有限公司的合法授权，销售南京同仁堂生物科技公司合法生产的艾脐贴，同仁堂药业公司长期向市场提供的都是中药类产品，而慈怀公司推广代销的是日用产品，两者不在同一类目上，且在此之前，药业公司从未向市场推出过同类型产品，不存在竞争关系，不构成对同仁堂药业公司的不正当竞争。慈怀公司作为分销商，商品标题中出现“南京同仁堂”字样的原因是取得了授权商南京同仁堂生物科技有限公司销售其商品的销售授权，该商品是南京同仁堂生物科技有限公司授权销售的正品商品，且销售行为是经过合法授权的行为。在产品推广宣传图片及产品包装上的显眼位置都明确写明“南京同仁堂生物科技”，且该产品一直使用的品牌都是“一生堂”，不足以使一般公众误认为慈怀公司销售的就是南京同仁堂的商品，故慈怀公司产品标题出现“南京同仁堂”字样的行为不构成不正当竞争。三、关于慈怀公司是否应承担不正当竞争的不利法律后果的问题。本案中，同仁堂药业公司没有在起诉书中举证被侵权所受到的实际损失的数额，也没有举证证明侵权人因侵权所获得的利益的数额，因此，应当根据侵权行为考虑实际赔偿的数额。首先，从使用来源看，慈怀公司获取载有授权的是南京同仁堂生物科技经分销后获取的授权商品，并非是其私自制作的商品。其次，从使用的原因看，慈怀公司销售的商品均是南京同仁堂生物科技有限公司提供的商品，有正规的进货渠道，慈怀公司获取商品与其获得销售授权有密不可分的联系。最后，从主观判断上看，慈怀公司标题中部分出现“南京同仁堂”字样，仅因同仁堂药业公司是南京同仁堂生物科技有限公司的股东的特殊身份导致合理信任，且慈怀公司在得知“南京同仁堂”的标识有可能侵权的情况下，及时进行了纠正整改，已经对商品进行了删除、下架。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”慈怀公司在分销过程中，销售南京同仁堂生物科技有限公司的商品，使用的是“一生堂”的标识，该商品来源合法正当，能够说明使用的商标的提供者，因此，按照上述司法解释，慈怀公司对于标题中出现“南京同仁堂”字样的行为不应承担赔偿责任。四、关于同仁堂药业公司公证书材料及20万元标的合理性的问题。同仁堂药业公司公证书材料证明凤凰网梧桐汇精选商城有赞店铺主体为怡丰公司。在同仁堂药业公司公证书材料第32页，本截图为有赞精选APP搜索截图，并非凤凰网梧桐汇精选商城销量，2020年7月23日11时41分有赞精选APP搜索“南京同仁堂艾脐贴”关键词，结果显示多个商品链接，均非凤凰网梧桐汇精选商城所售。且同仁堂药业公司公证书材料第21页截图证明凤凰网梧桐汇精选商城未在商品页面显示销量，故同仁堂药业公司无证据证明公证书材料第32页销量为9866、1112件的“南京同仁堂祛湿艾脐贴”产品为怡丰公司所售。在同仁堂药业公司公证书材料第12-18页显示的均为2019年8月5日下单的订单，订单编号为E20190805152805038800021，支付金额为人民币49元。故同仁堂药业公司公证书材料只能证明怡丰公司及慈怀公司所售商品标题为“南京同仁堂祛湿艾脐贴”的订单数量为1，销售金额为49元。在网络庭审过程中，原告代理人声称20万元标的是根据怡丰公司证据第2、3页显示建议零售价49元，利润比为35%，总销售为12769件，故怡丰公司最少获利为12769*49*0.35=218988.35元。怡丰公司证据第2、3页显示，2020年1月19日怡丰公司截取的有赞分销市场截图证明，慈怀读书微店所供货商品标题为“南京同仁堂生物科技祛湿艾脐贴”，不存在同仁堂药业公司所述的不正当竞争行为。综上，同仁堂药业公司主张的诉讼请求金额没有事实和法律依据。 同仁堂药业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、南京同仁堂历史沿革介绍，证明同仁堂药业公司是一家生产中成药的企业，拥有悠久的企业历史和极高的行业知名度。 2、南京同仁堂荣誉，证明同仁堂药业公司在市场知名度高，影响力大，为广大消费者所熟悉。南京同仁堂为中华老字号。 3、广告发布合同及广告投放方案，证明同仁堂药业公司近几年斥巨资在各大传媒、卫视频道，以“南京同仁堂”字样，对企业产品和企业知名度进行宣传，南京同仁堂有着极高的知名度，并得到社会公众的广泛认可。 4、（2019）浙杭西证民字第7421号，证明怡丰公司侵权的事实。 5、（2017）苏民终437号江苏省高级人民法院判决书、（2018）最高法民申1734号最高人民法院裁定书，证明同仁堂药业公司为南京同仁堂字号的所有者，得到了生效判决的认可。 怡丰公司对同仁堂药业公司提交的证据发表质证意见如下：证据1、2、3、4真实性认可，证明目的不认可。证据4第21页可以清楚看到涉案商品不是怡丰公司提供。证据5真实性认可，证明目的不认可，与本案无关。 有赞公司对同仁堂药业公司提交的证据发表质证意见如下：证据1、2与本案无关，与同仁堂药业公司本身知名度不具有关联性。证据3真实性不清楚，无法核实同仁堂药业公司与案外人签订的合同的真实性，与本案也无关联。涉案商品是南京同仁堂生物科技有限公司生产销售的，与本案无关。证据3、4三性均认可。证据5，在前案中是因为同仁堂药业公司与案外人有明确约定，本案中不存在这个情况。相反，本案同仁堂药业公司是南京同仁堂生物科技有限公司发起人之一，对命名是有权利的，因此不能以之前的生效判决与本案进行类比。 慈怀公司对同仁堂药业公司提交的证据发表质证意见如下：同怡丰公司意见。 怡丰公司提交了如下证据： 1、过程取证保全书及相关材料、截图 2、有赞供货商入驻服务协议 3、有赞供货商管理规则 4、涉案商品后台记录信息 证据1-4证明，1、根据“供货商入驻服务协议”、“供货商管理规则”第5条【运营规范】之【发布商品描述】以及“供货商违规情形处罚表”等规定（第19页），有赞平台之商品包括本案涉案商品由供货商提供，相关商品信息由供货商编辑；根据“供货商管理规则”之【总则】规定（第18页）供货商承担商品供货及宣传责任；2、有赞公司作为平台运营方通过上述规则约束供货商保证商品质量及商品信息介绍的合法性；3、根据该协议之合作模式之【推广代收模式】之“销售主体和责任承担”规定，怡丰公司仅对宣传推广产生的订单收入向供货商收取佣金。相关商品由供货商供货并提供产品质量问题保障、售后服务，消费者如有开票需求的亦由供货商提供。因此，与商品有关的法律责任应由供货商承担。 5、南京同仁堂生物科技有限公司销售授权委托书 6、南阳市经络堂艾制品有限公司授权书 7、广州可跑信息科技有限公司授权书 8、慈怀公司授权书 9、股权关系 证据5-9证明，1、供货商慈怀公司（即慈怀读书微店）经过制造商南京同仁堂生物科技有限公司之授权可以合法销售涉案产品；而“南京同仁堂”为南京同仁堂生物科技有限公司的字号或简称，自然可以在产品介绍中合理使用；2、证明涉案商品的制造商南京同仁堂生物科技有限公司为同仁堂药业公司的子公司，双方存在一定关联关系；3、基于上述两点，在商品介绍中使用“南京同仁堂”字眼并不构成侵权。 10、有赞平台的答复。证明根据有赞公司平台公布的规则，有赞公司无需对分销的商品承担相关责任。 同仁堂药业公司对怡丰公司提交的证据发表质证意见如下：证据1-4真实性合法性认可，但与本案无关联。证据1，慈怀公司在有赞平台的销售数据总销量为12769件，分销商226个，利润比是35%-54.4%，说明慈怀公司的获利巨大。证据4不能反映真实情况，与证据1是冲突的。同时怡丰公司与慈怀公司的协议与同仁堂药业公司无关。证据5-10，真实性合法性认可，但与本案无关联。 有赞公司对怡丰公司提交的证据发表质证意见如下：三性均认可。 慈怀公司对怡丰公司提交的证据发表质证意见如下：三性均认可。 有赞公司提交了如下证据： 1、下架记录，证明有赞公司在收到诉讼文书后，按照同仁堂药业公司的要求及法律的规定，向怡丰公司通知预警，并就涉案商品采取了屏蔽下架的措施，依法不应承担其他责任。 2、访问结果，证明涉案商品页已不能访问的事实。 3、知识产权中心，证明有赞公司作为网络服务商，依法对外公布了知识产权投诉通道，专门处理投诉和申诉；截至同仁堂药业公司提起诉讼之日，未收到任何本案商品侵害其合法权益，并要求协助处理的反馈、投诉。 同仁堂药业公司对有赞公司提交的证据发表质证意见如下：三性均无异议。 怡丰公司、慈怀公司对有赞公司提交的证据发表质证意见如下：三性均认可。 慈怀公司提交了如下证据： 《南京同仁堂艾脐贴》独家代理合作协议、营业执照、授权书、检验报告，证明涉案商品是南京同仁堂生物科技有限公司合法生产销售的商品，销售行为是合法行为。 同仁堂药业公司对慈怀公司提交的证据发表质证意见如下：对独家代理协议真实性无异议，恰恰能证明慈怀公司是经营者，也能证明是故意突出使用南京同仁堂字样，是一种明知而且恶意的行为。 怡丰公司、有赞公司对慈怀公司提交的证据发表质证意见如下：三性均认可。 本院认证如下，对于同仁堂药业公司提交的证据，内容真实合法，与本案具有关联，均予以认定。对于怡丰公司、有赞公司、慈怀公司提交的证据，质证方对真实性、合法性均未提出异议，与本案有关联，予以认定,其证明对象能否成立结合相关事实综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 同仁堂药业公司的前身系北平同仁堂京都乐家老铺南京分号，于1929年在南京正式开业，1957年定名为南京同仁堂制药厂。1998年南京同仁堂制药厂改制组建为同仁堂药业公司，经营范围包括片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、丸剂、口服液、露剂、散剂、煎膏剂、糖浆剂、中药前处理及提取；预包装食品销售；中药、营养保健品、食品、卫生用品的研究、开发、技术转让等。同仁堂药业公司及其前身曾多次获得各项荣誉称号，其产品多次获得各类奖项。同仁堂药业公司及其前身多年来通过报纸、杂志等媒介进行广告宣传。2003年以来，《中国医药报》、《医药经济报》、《药店周报》等多家媒体在报道同仁堂药业公司的企业活动时，均以“南京同仁堂”简称指代同仁堂药业公司。同仁堂药业公司在其生产的乳宁颗粒、排石颗粒等产品包装上也使用“南京同仁堂”作为企业名称简称。同仁堂药业公司对外宣传活动和经营活动中使用“南京同仁堂”作为自己企业的简称，并且在各种包装、宣传中突出使用“南京同仁堂”字体，在相关公众中已取得较高知名度和识别度。 2019年8月8日，同仁堂药业公司委托代理人甘海滨、吕某向浙江省杭州市西湖公证处提出办理保全证据公证的申请。公证员及工作人员与吕某一起来到杭州市××路××号大厦××楼丰巢快递柜，吕某在该柜提取了运单号为75166348365279中通快递一件。2019年8月9日，在公证员及工作人员的监督下，委托诉讼代理人甘海滨在该处提供的手机上下载了“有赞精选”应用程序，在该应用程序中登陆账号“153××××1195”，查看“待收货”中订单，显示商家已发货，商品名称为【南京同仁堂祛湿艾脐贴】，1件49元，查看订单“物流”，显示运单号为75166348365279,查看产品信息，显示【总经销】：南京同仁堂生物科技有限公司，【产品名称】：同仁堂艾脐贴，【产地】：河南省南阳（张仲景故里），【生产产商】：南阳仲古艾业有限公司；遵循同仁堂炮制，虽繁不减物力的古训等；查看订单内店铺“凤凰网梧桐汇精选商城”并点击“企业认证”，企业名称为“怡丰联合（北京）科技有限责任公司”。在“有赞精选”应用程序首页搜索栏中输入“南京同仁堂艾脐贴”，搜索结果中第一个产品显示商品名称为【南京同仁堂祛湿艾脐贴】，49元，9866件已售。浙江省杭州市西湖公证处就该次公证出具了（2019）浙杭西证民字第7421号公证书。 2020年1月19日，怡丰公司对有赞分销市场上慈怀公司经营的慈怀读书微店所供货商品进行了保全取证，其中标题为“预售2.3号发货【南京同仁堂生物科技祛湿艾脐贴】30贴/盒健脾养胃，祛湿驱寒，家中常备，老少皆宜”商品，利润比35.0%-54.4%，建议零售：49.00-299.00元，供货价：31.85-174.85元，总销量12769件，已有222位分销商上架，总库存8407。保全网就该次取证出具了过程取证保全书。 有赞平台公开的《有赞供货商入驻服务协议》载明：一、协议生效:你与有赞签署的《有赞供货商入驻服务协议》生效后，有赞将为你开通供货商功能，你可使用该功能发展分销商。为了保障供货商平台各方及消费者的合法权益，你入驻供货商平台的权利义务及责任约定如下。二、合作模式:(一)供货商确认，基于本协议而产生合作的分销商与供货商的合作模式如下：【推广代收】模式。(1)销售主体及责任承担。该模式下分销商仅作为其商品的推广宣传方，为保证产品质量及消费者的其他合法权益，分销商推广供货商商品所产生的销售订单均由供货商供货并提供产品质量问题保障、售后服务，消费者如有开票需求的亦由供货商提供。(2)货款结算。为方便消费者下单及供货商与分销商之间的费用结算，消费者下单后订单金额将由分销商代供货商先行收取，待交易完成后分销商与供货商再通过系统进行结算。其中，分销商将就其宣传推广产生的销售订单收入向供货商收取商品销售差价作为推广佣金。等等。 签章为南京同仁堂生物科技有限公司（委托书编号：201901094）的销售授权委托书载明：兹委托南阳市经络堂艾制品有限公司，统一社会信用代码91411303MA3XFUUP1M，为我公司合法经营范围内开展“艾脐贴（3粒/包*10包/盒）Q/NZG002-2017”销售业务（除婴童和会销渠道），有权签订“艾脐贴（3粒/包*10包/盒）Q/NZG002-2017”的销售合同，该公司负责全国区域，有效期为2019年3月2日-2020年2月29日止。 2019年6月5日，签章为南阳市经络堂艾制品有限公司的授权书载明：兹授权广州可跑信息科技有限公司，统一社会信用代码91440113MA59C39Q8F，准许使用本公司品牌及商标，图片素材在授权平台进行展示及销售，本公司承诺商标合法合规，所销售商品符合国家法律法规。商标名称：仟林语一生堂,授权产品：南京同仁堂生物科技有限公司艾脐贴，授权类型：有赞供货商平台独家授权，准许为其分销商供货。独家授权为3个月(2019年6月5日-2019年9月5日)。 2019年6月5日，签章为广州可跑信息科技有限公司的授权书载明：兹授权上海慈怀文化艺术发展有限公司，统一社会信用代码913101186727290130，有赞供货商城：慈怀读书微店，准许使用本公司品牌及商标，图片素材在授权平台进行展示及销售，本公司承诺商标合法合规，所销售商品符合国家规定。商标名称：一生堂仟林语，授权产品：南京同仁堂艾脐贴，授权类型：有赞供货商城平台独家授权，准许为其分销商供货。独家授权时间为3个月(2019年6月5日至2019年9月5日)。 2019年6月5日，慈怀公司作为甲方与广州可跑信息科技有限公司作为乙方签订《南京同仁堂艾脐贴》独家代理合作协议，约定：乙方委托甲方于有赞分销市场平台独家代理销售乙方产品南京同仁堂艾脐贴。甲方独家代理期限为叁个月，自2019年6月5日起至2020年9月5日止，独家代理期限满前一个月内，若乙方未提出要求终止合作的，本合同自动顺延叁个月。合同期首期共叁个月，慈怀自营及慈怀自有分销渠道销量保底不低于3000盒。合同期第一个月慈怀自营及慈怀自有分销渠道销量保底不低于1200盒，如果低于1200盒，乙方有权利收回独家授权。商品名称：南京同仁堂艾脐贴，1盒，包邮供货价25.5元，含税等。附件中签章为南阳市经络堂艾制品有限公司的授权书载明：兹授权广州可跑信息科技有限公司，组织机构代码91440113MA59C39Q8F，有赞商城，准许使用本公司品牌及商标，图片素材在授权平台进行展示及销售，本公司承诺商标合法合规，所销售商品符合国家法律法规。商标名称：南京同仁堂生物科技有限公司,授权产品：艾脐贴，授权类型：有赞供货商平台独家授权，准许为其分销商供货。独家授权为3个月(2019年6月5日-2019年9月5日)。 2019年7月1日，签章为上海慈怀文化艺术发展有限公司的授权书载明：兹授权“凤凰网梧桐汇”为代理销售本公司上海慈怀文化艺术发展有限公司的南京同仁堂祛湿艾脐贴，期间为2019年7月1日至2020年7月1日。“凤凰网梧桐汇”在授权期限内可以销售本公司上海慈怀文化艺术发展有限公司代理的南京同仁堂祛湿艾脐贴。授权有效期：2019年7月1日至2020年7月1日。 另查明：慈怀公司成立于2008年4月3日，注册资本200万元，经营范围为文化艺术交流活动策划、设计、制作、代理各类广告、电子商务等。 同仁堂药业公司是南京同仁堂生物科技有限公司股东之一。 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本院认为，同仁堂药业公司将“南京同仁堂”作为其企业简称长期持续使用并广泛宣传，该简称具有一定市场知名度且为相关公众所知悉，具有识别企业主体的标识意义，故可认定“南京同仁堂”为同仁堂药业公司有一定影响的企业简称。慈怀公司在其商品展示中突出使用“南京同仁堂”文字，在商品宣传详情中以“同仁堂炮制”、“古训”等内容对“南京同仁堂”相关信息予以强化，主观上具有攀附同仁堂药业公司商誉的故意，客观上亦使得相关公众对商品来源产生误认或误以为商品生产者与同仁堂药业公司之间存在特定关系，该种不当利用他人经过诚信经营及持续宣传累积的商誉的行为，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。 慈怀公司抗辩其作为普通授权分销商，慈怀公司已尽善意第三人的审慎审查义务，并支付合理对价，获得了南京同仁堂生物科技有限公司的合法授权，本院认为涉案商品作为关系健康的商品，慈怀公司代理销售的规模又比较大，理应审查使用“南京同仁堂”标识宣传商品是否得到权利人同仁堂药业公司的授权，且南京同仁堂生物科技有限公司、南阳市经络堂艾制品有限公司均未授权使用“南京同仁堂”标识进行宣传，慈怀公司与广州可跑信息科技有限公司签订的《南京同仁堂艾脐贴》独家代理合作协议附件中签章为南阳市经络堂艾制品有限公司的授权书载明的商标名称为南京同仁堂生物科技有限公司,授权产品为艾脐贴，其在宣传中突出使用了“南京同仁堂”，扰乱了市场竞争秩序，损害了其他经营者或者消费者的合法权益，其抗辩不能成立。 同仁堂药业公司诉请有赞公司下架涉嫌侵犯同仁堂药业公司产品，删除侵权链接，停止帮助侵权行为，本院认为有赞公司收到下架通知后已及时下架涉嫌侵权的产品，删除侵权链接，有赞公司作为平台运营方已经履行了其应尽的法律义务。 同仁堂药业公司撤回对怡丰公司的诉讼请求，怡丰公司作为被告已无对应的诉讼请求，故本院驳回对该被告的起诉。 关于赔偿损失的数额，同仁堂药业公司并未举证证明其因侵权行为所遭受的损失及慈怀公司的获利，故本院综合考虑涉案企业名称的知名度、侵权行为的性质、销售规模与方式、主观过错程度、同仁堂药业公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。本院注意到以下因素：1、“南京同仁堂”简称标识知名度较高；2、同仁堂药业公司为维权进行公证、购买实物并委托律师出庭；3、保全网公证显示慈怀公司销售的涉案艾脐贴供货价：31.85-174.85元，总销量12769件，已有222位分销商上架，总库存8407，数量规模较大。独家代理协议载明的1盒包邮供货价25.5元。4、涉案商品总经销为南京同仁堂生物科技有限公司，同仁堂药业公司亦为该公司的股东之一，该南京同仁堂生物科技有限公司的公司起名以及股权安排客观上增加了分销商误判的可能。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海慈怀文化艺术发展有限公司立即停止不正当竞争的行为； 二、被告上海慈怀文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京同仁堂药业有限责任公司经济损失（含合理费用）60000元； 三、驳回南京同仁堂药业有限责任公司的其他诉讼请求。 如上海慈怀文化艺术发展有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由南京同仁堂药业有限责任公司负担1993元，上海慈怀文化艺术发展有限公司负担3827元。 南京同仁堂药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；上海慈怀文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  温时美 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄惠瑾