重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12441号原告：陈燕，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。被告：重庆汇助投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**13-7,统一社会信用代码915001063048709613。法定代表人：陈俊男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅红，男，重庆汇助投资管理有限公司经理。被告：周海霞，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈燕与被告重庆汇助投资管理有限公司（以下简称“汇助投资公司”）、周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人田海涛，被告重庆汇助投资公司的委托诉讼代理人梅红到庭参加了诉讼。被告周海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告汇助投资公司偿还未还借款本金985000元；2、判令被告汇助投资公司以请求一中的金额为基数，自2019年4月30日起按月利率1%支付欠息，直到全部本息偿清之日止；3、判令被告周海霞对被告汇助投资公司在本案中的所有债务承担连带保证责任：4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告重庆汇助投资管理有限公司与原告陈燕前后共签订十份《借款协议》，分别为2014年8月20日借款20000元，2014年11月28日借款130000元，2014年12月9日借款100000元，2015年3月18日借款340000元，2015年4月23日借款130000元,2015年8月15日借款150000元,2015年12月3日借款100000元,2016年3月1日借款240000元，2016年8月15日借款130000元，共借款1340000元，周海霞为连带保证人，在每一份借款合同上均以保证人身份签名，2015年10月1日前按月利率1.25%计息，2015年10月1日后（含本数）按月利率1%计息。重庆汇助投资管理有限公司于2015年10月9日归还本金260000元，2016年11月25日还本金80000元，2018年4月20日前，被告按时支付利息，此后迟延支付利息。2019年4月29日陈俊男向原告还款100000元，2019年7月23日至2020年1月2日周海霞陆续向原告还款90000元，弥补所欠利息。周海霞对该债务承担连带保证。被告拖延还款的行为己严重违反了法律的规定及双方约定。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告汇助投资公司辩称，原告所述借款属实，在2019年4月29日双方对10笔借款进行了结算，当时结算确认欠1000000元本金，利息欠105000元，当天担保人被告周海霞还了100000元，双方约定还的是本金，后面又通过担保人陆续归还了90000元，都是还的本金，故尚欠本金810000元，因为担保人只担保了1000000元本金，所以她还的都是本金，利息不在担保人担保范围，所以担保人的担保责任只有810000元本金。被告周海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告汇助投资公司签订了《借款协议》一份，主要约定：被告汇助投资公司于2014年8月20日向原告借款20000元，月利率1.25%，借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，每月由被告汇助投资公司支付利息250元。被告周海霞以保证人身份在该协议上签字捺印。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款本金20000元，被告汇助投资公司于当日向原告出具了收据，确认收到了上述款项。2014年11月28日，原告与被告汇助投资公司签订了《借款协议》一份，主要约定：被告汇助投资公司于2014年11月28日向原告借款130000元，月利率1.25%，借款期限为2014年11月28日至2015年11月28日，每月由被告汇助投资公司支付利息1625元。被告周海霞以保证人身份在该协议上签字捺印。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款本金130000元，被告汇助投资公司于当日向原告出具了收据，确认收到了上述款项。2014年12月9日，原告与被告汇助投资公司签订了《借款协议》一份，主要约定：被告汇助投资公司于2014年12月9日向原告借款100000元，月利率1.25%，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，每月由被告汇助投资公司支付利息1250元。被告周海霞以保证人身份在该协议上签字。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款本金100000元，被告汇助投资公司于当日向原告出具了收据，确认收到了上述款项。2015年3月18日，原告与被告汇助投资公司签订《借款协议》一份，主要约定：被告汇助投资公司于2015年3月18日向原告借款340000元，月利率1.25%，借款期限为2015年3月18日至2016年3月18日，每月由被告汇助投资公司支付利息4250元，并注明截至借款日，被告汇助投资公司已累计从原告处借入740000元。被告周海霞以保证人身份在该协议上签字捺印。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款本金340000元，被告汇助投资公司于当日向原告出具了收据，确认收到了上述款项。2015年4月23日，原告与被告汇助投资公司签订《借款协议》一份，主要约定：被告汇助投资公司于2015年4月23日向原告借款130000元，月利率1.25%，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日，每月由被告汇助投资公司支付利息1625元，并注明截至该日，被告汇助投资公司已累计从原告处借入870000元，被告周海霞以保证人身份在该协议上签字捺印。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款本金130000元，被告汇助投资公司于当日向原告出具了收据，确认收到了上述款项。2015年8月15日，针对2014年8月15日原告转账借出的150000元，原告与被告汇助投资公司签订《借款协议》一份，主要约定：被告汇助投资公司于2015年8月15日向原告借款150000元，月利率1.25%，借款期限为2015年8月15日至2016年8月15日，每月由被告汇助投资公司支付利息1875元，并注明截至该日，被告汇助投资公司已累计从原告处借入870000元，被告周海霞以保证人身份在该协议上签字捺印，并代原告在出借人处签字。被告汇助投资公司于当日向原告出具了收据，确认收到了上述款项。2015年12月3日，原告与被告汇助投资公司签订《借款协议》一份，主要约定：被告汇助投资公司于2015年12月3日向原告借款100000元，月利率1%，借款期限为2015年12月3日至2016年12月3日，每月由被告汇助投资公司支付利息1000元，并注明截至该日，被告汇助投资公司已累计从原告处借入710000元，被告周海霞以保证人身份在该协议上签字捺印。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款本金100000元，被告汇助投资公司于当日向原告出具了收据，确认收到了上述款项。被告汇助投资公司于当日向原告出具了收据，确认收到了上述款项。2016年3月1日，原告与被告汇助投资公司签订《借款协议》一份，主要约定：被告汇助投资公司于2016年3月1日向原告借款240000元，月利率1%，借款期限为2016年3月1日至2017年3月1日，每月由被告汇助投资公司支付利息2400元，并注明截至该日，被告汇助投资公司已累计从原告处借入950000元，被告周海霞以保证人身份在该协议上签字。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款本金240000元，被告汇助投资公司于当日向原告出具了收据，确认收到了上述款项。被告汇助投资公司于当日向原告出具了收据，确认收到了上述款项。2016年8月15日，原告与被告汇助投资公司签订《借款协议》一份，主要约定：被告汇助投资公司于2016年8月15日向原告借款130000元，月利率1%，借款期限为2016年8月15日至2017年8月15日，每月由被告汇助投资公司支付利息1300元，并注明截至该日，被告汇助投资公司已累计从原告处借入1080000元，被告周海霞以保证人身份在该协议上签字。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款本金130000元，被告汇助投资公司于当日向原告出具了收据，确认收到了上述款项。被告汇助投资公司于当日向原告出具了收据，确认收到了上述款项。被告汇助投资公司先后于2015年10月9日、2016年11月25日分别偿还借款本金260000元和80000元；2019年4月29日，被告汇助投资公司通过案外人陈俊男向原告还款100000元；被告周海霞分别于2019年7月23日还款50000元、2019年12月2日还款20000元、2020年1月2日还款20000元。后原告以被告逾期未还款为由起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告与被告汇助投资公司一致认可截至2019年4月29日，被告汇助投资公司尚欠原告借款本金1000000元，利息15000元；原告认为二被告在2019年4月29日起的还款合计190000元应当按照先息后本的顺序予以冲抵，被告汇助投资公司认为应当全部用于冲抵本金，为此被告汇助投资公司还举示了原告与被告周海霞之间的微信聊天记录，称是被告周海霞转发给被告汇助投资公司的代理人，拟证明双方确认上述还款190000元冲抵本金。原告认可该聊天记录的真实性，但提出是被告提出的还款方案，原告当时没有同意。对于其向被告提出还款方案的回复“好”的解释是，表示确定了被告提出的具体方案，但是需要回去和家人商议，准备让家人按这个方案先起草一下，后来没有起草，并没有认可这个方案。被告汇助投资公司认为原告所述不属实，称后面原告起草了协议，发给了被告周海霞，原告认可被告周海霞保证责任为910000元。并补充举示了原告发给被告周海霞的还款方案，也是被告周海霞转发给被告汇助投资公司的微信聊天记录，拟证明原告明确了被告周海霞的保证范围为910000元。原告对其真实性无异议，提出是原告让其丈夫发给被告周海霞的讨论稿，讨论稿没有最终签字，因双方没有达成一致，也能够证明原告没有认可190000元还款是本金，保证范围因为没有达成一致，不发生效力。被告汇助投资公司认可没有签订新的还款协议，之前双方电话里约定的是还本金，但是原告方案里否认了，没有达成一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的9份《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当遵照执行。原告已按借款协议的约定，先后向被告汇助公司提供了借款本金合计1340000元，履行了出借义务，被告汇助公司负有还款义务。现借款合同约定的借款期限已届满，依法应由被告汇助投资公司举示证据证明其已履行了还款义务，由于原告与被告汇助投资公司一致认可截至2019年4月29日被告汇助投资公司尚欠原告借款本金1000000元、利息15000元，因双方在借款协议中约定的利率（月利率1%和月利率1.25%）不违反法律规定，双方据此结算的利息合法有效，本院予以确认。关于二被告于2019年4月29日及之后先后向原告还款合计190000元的性质是冲抵本金还是利息的问题，由于双方并未对此达成一致，本案按先息后本的顺序予以冲抵。故对于被告在2019年4月29日起先后的还款，本院评判如下：2019年4月29日的还款100000元，冲抵此日及之前所欠利息15000元，尚欠利息5000元；2019年7月23日还款50000元，首先冲抵前述所欠利息5000元，余款45000元冲抵以1000000元本金为基数，按月利率1%计算自2019年4月30日至2019年7月22日期间新产生的利息27333.33元，剩余17666.67元冲抵本金，冲抵后尚欠借款本金982333.33元；2019年12月2日还款20000元，首先冲抵以982333.33元本金为基数，按月利率1%计算自2019年7月23日至2019年12月1日期间新产生的利息42240.33元，尚欠利息22240.33元；2020年1月2日还款20000元，冲抵前述尚欠利息后，尚欠2019年12月1日前的利息2240.33元以及此后的利息未付。综上，被告汇助投资公司应向原告偿还借款本金982333.33元、截至2019年12月1日的利息2240.33元，并以所欠借款本金为基数，自2019年12月2日起至所欠本金付清为止，按月利率1%向原告支付逾期付款期间的资金占用利息。由于被告周海霞在案涉9份借款协议上以保证人身份签字，该保证担保不违反法律规定，合法有效。双方未对保证方式进行约定，依法应为连带保证。现被告汇助投资公司逾期未足额履行还款义务构成违约，且原告已多次要求被告履行还款义务，被告周海霞也已多次向原告履行了部分还款义务，且在同原告的微信聊天也多次表示同意向原告履行还款义务，原告有权要求被告周海霞承担还款责任。关于保证责任范围问题，双方在案涉借款协议中均未作出明确约定，且双方在此后也未就保证范围达成一致，本院视为未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的约定，被告周海霞应对全部债务承担还款责任。故原告主张被告周海霞对被告汇助投资公司所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃了在本次诉讼中所享有的诉讼权利，并承担本院由此采纳原告主张的不利后果。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改后）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汇助投资管理有限公司偿付原告陈燕借款本金982333.33元、截至2019年12月1日的逾期付款的资金占用利息2240.33元，并以所欠借款本金为基数，自2019年12月2日起至所欠本金付清为止，按月利率1%支付逾期付款期间的资金占用利息。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、被告周海霞对被告重庆汇助投资管理有限公司所负上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001.08元（原告陈燕已预交），由被告重庆汇助投资管理有限公司、周海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年十月十六日书记员  周 颖