吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3314号原告：胡云峰，男，1969年1月31日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。被告：贾申河，男，1967年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨波，吉林自主军创律师事务所律师。原告胡云峰与被告贾申河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云峰及其委托诉讼代理人王振东，被告贾申河的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费19487.23元（22487.23元-3000.00元），误工费28176.64元（3522.08元×8个月），护理费14573.70元（161.93元×90天），伙食补助费2200.00元（100元×22天），营养费2700.00元（30天×90天），交通费500.00元，残疾赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10％），精神抚慰金5000.00元，后续治疗费11000.00元，鉴定费1900.00元，律师代理费5000.00元，合计150881.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，原告和同伴曹某经人介绍到被告租赁的公主岭市东方购物广场去拆除一些室内建筑，因为被告租赁公主岭东方购物广场一层至三层准备装修，在干活的过程中，原告从近两米高的梯子上掉下来摔伤，当即被雇主贾申河送到公主岭阳光医院救治，诊断为右根骨粉碎性骨折，原告住院22天，花费医疗费二万余元，事发后被告仅给付原告三千元医疗费，经公主岭市为民司法鉴定所鉴定，原告被评为十级伤残，就赔偿问题原告多次与被告协商，但未达成一致意见，无奈，原告依法提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。胡云峰在庭审中补充称，我就是干散活的，有活就干，主要是干水电的活，原告不给我开工资，原告临时找的我干活，就这一个活，拆除软包墙板子，拆下来就完事，活干完就给我150元。被告告述我在哪拆、拆什么之后，就走了。我在拆除的过程中有块板子掉下来把梯子砸倒了，我在梯子上就摔下来了。不同意追加张文良为本案被告，我也不认识张文良，张文良也没找我干活，就是贾申河雇佣的我，我也不知道他们俩什么关系，无论是什么关系这都与我无关。贾申河给付了医疗费3000元。工具锤子、斧子是我自己拿的，梯子就是在干活那里放着，我拿过来就用了。贾申河辩称，本案应当追加张文良为共同被告，东方购物广场一至三楼是张文良与贾申河共同租赁，拆除室内墙体的行为是张文良与贾申河共同的行为，张文良与本案有直接的利害关系应为必须进行共同诉讼的当事人。对于原告在拆除案涉墙体过程中受伤我方不予否认，但是原、被告双方为承揽合同关系，故被告不应对原告受伤产生的损失承担责任。即使双方为雇佣关系，原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全负责，应知拆除时站在梯子上存在安全隐患确没有采取安全措施，自身存在重大过失，故其要求原告承担全部赔偿责任无事实和法律依据。关于原告自行委托的鉴定对于鉴定结论不予认同。鉴定中的误工期没有法律依据，依据相关规定应计算至定残前一日，即2020年7月14日前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2020年5月3日，贾申河找胡云峰与曹某到公主岭东方购物广场一层拆除软包墙板。在拆除过程中，木板掉落将梯子砸倒，致使在梯子上的胡云峰摔伤。胡云峰于当日入公主岭市阳光医院住院治疗，于2020年5月25日出院，共计住院22天。2020年7月14日，吉林为民司法鉴定所就胡云峰的伤情作出鉴定意见（吉为司鉴所2020临鉴字第19号）：胡云峰因外伤是右根骨粉碎性骨折切开复位固定板内固定术后，遗留畸形愈合，评定为十级伤残；后续治疗费为11000元；误工费为自受伤之日起240日，护理期为自受伤之日起90日。营养期为自受伤之日起90日。本院认为，关于是否追加张文良为本案当事人。本案中是否追加张文良并不影响胡云峰与贾申河的权利义务的承担，待本案双方当事人权利义务明确后，贾申河亦可根据其与张文良之间的法律关系另行主张权利，两者具有可分性，故张文良并非本案必要共同诉讼当事人。原告称没见过也不认识张文良，在摔伤后多次协商的过程中贾申河也未提及张文良，是贾申河找原告干的活，张文良没找原告干活，张文良与贾申河什么关系与其无关，胡云峰明确表示不同意追加张文良为本案被告。故本案可无须追加张文良为本案当事人。关于胡云峰与贾申河之间的法律关系。结合胡云峰本人的陈述及其证人曹某的证人证言，胡云峰向贾申河提供劳务是临时性、一次性的，就这一个活，干完就完事，而不具有连续性、长期性、日常性；贾申河是一次性给付劳动报酬，拆除完结后每人一次性给付150元，而非定期给付劳动报酬或者固定工资；工具锤子、斧子为胡云峰自带，而非贾申河提供；贾申河只要求的是劳动成果，即将软包墙拆除，提供劳务仅是完成工作成果的手段，而非直接以接受劳务为目的；贾申河在指明要拆除的软包墙后就离开施工现场，而非在现场安排、指挥，双方不具有支配、从属关系。因此，胡云峰与贾申河之间应为承揽合同法律关系。关于责任的承担与合理经济损失的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，拆除墙体的本身就具有相当的危险性并且部分工作为高处作业，胡云峰庭审中称其是干散活的、什么活都干，贾申河在找到胡云峰拆除软包墙时未对胡云峰相应工作经验和资质进行必要的注意和审查，其存在选任过失，应承担相应的赔偿责任，故本院酌定贾申河承担30%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，关于胡云峰的合理经济损失：1.医疗费，虽胡云峰提供的医疗费票据金额为22487.23元，但有共计271元两张门诊票据的患者为“梁红玉”，因此该271元应在胡云峰的医疗费中扣除，故应认定胡云峰花费医疗费为22216.23元（21310.23元+245元+160元+3元+108元+390元）；2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，胡云峰于2020年5月3日受伤，吉林为民司法鉴定所于2020年7月14日就胡云峰的伤情作出鉴定意见：胡云峰因外伤是右根骨粉碎性骨折切开复位固定板内固定术后，遗留畸形愈合，评定为十级伤残。依据上述规定，胡云峰的误工期应自2020年5月3日计算至2020年7月13日，共计72日，故胡云峰误工费应认定为11116.08元（154.39元/日×72日）；3.护理费，经鉴定胡云峰的护理期为自受伤之日起90日，因其住院期间一级护理1日，故护理费应认定为14049.49元（154.39元/日×89日+154.39元/日×1日×2）；4.住院期间伙食补助费，胡云峰共住院22天，故住院期间伙食补助费应认定为2200元（100元/日×22日）；5.营养费，经鉴定胡云峰的营养期为90日，考虑到当地的生活水平及胡云峰的伤情及伤残等级，本院酌定营养费为4500元（50元/日×90日）；6.残疾赔偿金，胡云峰被评定为十级伤残，因此伤残赔偿金应认定为64598元（32299元×20年×10%）；7.后续治疗费，鉴定结论为11000元，故本院予以认定；8.鉴定费1900元、代理费5000元，胡云峰提供的相应的票据，应予以认定；9.交通费，虽胡云峰未提供交通费的相关票据，但交通费应属胡云峰的受伤入院出院的必要支出，同时考虑到胡云峰在公主岭阳光医院住院，住址为公主岭市××园的实际情况，本院酌定交通费为100元；10.精神抚慰金，考虑到胡云峰的受伤的实际情况，精神抚慰金本院酌情支持3000元。上述胡云峰合理经济损失第1项至第9项，合计136579.8元，贾申河应按照其责任比例承担30%，即40973.94元，并给付胡云峰精神抚慰金3000元，扣除贾申河为胡云峰垫付的医疗费3000元，贾申河应赔偿胡云峰各项合理经济损失共计40973.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告贾申河于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡云峰各项经济损失共计40973.94元；二、驳回原告胡云峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1658元，由被告贾申河负担470元，由原告胡云峰负担1188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年十月九日书记员  杨 雪