河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终303号 上诉人（原审被告）：杨西洪，男，1964年12月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区温仁镇南杨庄村。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:保定市清苑区温仁镇南杨庄村民委员会，住所地河北省保定市清苑区温仁镇南杨庄村。 法定代表人：杨占凯，男，村主任。 委托诉讼代理人:贾新占，河北树仁律师事务所律师。 上诉人杨西洪因与被上诉人保定市清苑区温仁镇南杨庄村民委员会（以下简称南杨庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，2020年3月20日中止诉讼。后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨西洪及其委托诉讼代理人王小娜、被上诉人杨庄村委会法定代表人杨占凯及其委托诉讼代理人贾新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨西洪上诉请求：1、依法撤销一审法院判决或依法改判驳回一审原告诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足;1、2009年4月双方签订土地承包合同，租赁期限为10年,上诉人依法交付了承包费用。因承包土地地上物未清除，导致上诉人未能在2009年种植季节种植农作物,因被上诉人违约交付土地,上诉人要求解除合同，退还租金，被上诉人提出延长租赁期限一年，村委会干部多次给上诉人做工作后,双方签了延长一年的租赁合同，故本案中土地的租赁期限截止时间应为2020年7月。2、一审两证人均是上诉人承包土地时的村干部，其知晓土地承包的事实情况，两人的证词证言一致。就上诉人承包土地事宜，经村两委会开会后书记杨四成说＂无论如何都要让杨西洪他们把地种上＂并让村干部多次给上诉人做工作让其继续承包土地，一审中证人杨某与李某就此作出了明确的说明，两人的证言证词真实一致，均证明了租赁期限延长了1年为11年。在庭审笔录第7页第13行杨某说的是＂由于杨西洪的地里有障碍物，通过村委会决定给杨西洪清除地上障碍物（草莓），结果到4月底没有清除，所以杨西洪要求退款不再承包，多次找我们，当时的书记杨四成说给上诉人做工作让他把地种上不给退，通过多次做工作，以第一次承包期上顺延一年让其继续承包土地，最后是在6月底村里人员把地上障碍物清除后被告才开始承包＂杨某的证词证言明确说明了双方租赁土地的事实情况，因地上障碍物影响上诉人的种植期限，经两委会开会后，村书记杨四成说让给上诉人做工作，此处并非一审文书认定“杨思成个人给被告做工作”一审法院就证词证言理解偏差，断章取义。3、被上诉人在一审过程中提交了现届村委会两委会的相关会议纪要，其提供的会议纪要均存在作假行为，属于提供虚假证据来支持其不真实的诉求，因其提供虚假证据足以证实其诉请也是不真实的,应当驳回其诉讼请求。综上,上诉人坚持租赁期限为11年，签订土地承包合同时应届的村干部杨某、李某证实了就土地租赁期限延期一年的事实，被上诉人2019年的村干部并不知晓签订合同时的事实情况，未提交土地租赁合同，其主张不客观，故应当认定土地租赁期限为11年。二、一审法院明显偏袒被上诉人，损害上诉人的重大经济利益，违背了服务大局、司法为民、公正司法的司法目标。1、现承包土地未到期，即使是合同到期，因承包土地种植多种苗木，鉴于茵术的特殊性、销售的季节性及阶段性成才性，苗木总量庞大，投资周期长、见效慢等特殊性，应给予上诉人合理的时间将苗术移除，以免上诉人遭受重大的经济损失。2、本案中一审法院于2019年11月12日制作法律文书，11月13日邮寄，上诉人于2019年11月19日收到，一审判决上诉人于2019年11月20日将所承包本村林场地33亩土地恢复原貌并交付给原告，明显违背客观能动性，是不可能做到的，故一审法院明显偏袒被上诉人，损害上诉人的经济利益，明显违背了最高人民法院推动人民司法事业不断实现新发展的目标，违背了习**总书记弘扬人民司法优良传统，坚持改革创新，坚持服务大局、司法为民、公正司法的目标。综上，被上诉人一审提供虚假证据，恶意影响法院公正判决,上诉人提供了合同签订时村委会干部和现届仍为村干部的证言证词，其证言证词客观真实，应当依法认定双方土地承包期限为11年，合同到期时间为2020年7月，再根据同等村民享受同等待遇延长租赁期限5个月（承包费按每亩150元缴纳）即延长至2021年12月份。根据地上种植苗木的特殊性给予移除苗木的合理期限，以减少给上诉人造成的重大经济损失，以坚持服务大局、司法为民、公正司法的司法目标。 南杨庄村委会辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。1、2009年4月份上诉人承包了本村集体所有的林场地33亩，承包期自2009年6月21日至2019年6月20日共十年，与上诉人相同时间承包土地的还有本村杨俊红，承包期都是相同的。当时签订有土地承包合同，上诉人手中有一份故意不提供。上诉人上诉声称因承包地上有地上物未清除，当时的村委会答应给上诉人延迟一年承包期，双方签了延长一年的租赁合同等不是事实。因当时是上诉人承包是经过了公开招投标，不可能对招投标内容做任何实质变动。更不可能在中标后再给上诉人延期一年的事实。上诉人没有任何证据证明其上诉理由成立。2、一审中两个证人作证内容互相矛盾，而且与上诉人陈述的事实也矛盾。 二证人杨某作证称是时任党支部书记的杨思成给上诉人做工作并做主给其延长一年承包期的，还说签订有承包合同。证人李某作证称两委班子商量给上诉人延期一年，不仅有承包合同，也有延期一年的合同。而上诉人陈述说没有签订书面的承包合同，延长一年是村干部答应的，具体哪个村干部，上诉人不能说清。可见两个证人之间证言是矛盾的，上诉人陈述也与两个证人证言有矛盾，延长一年根本不是事实。另外证人李某现任党支部副书记村委会副主任，起诉前李某参与研究认定承包地到期时间为2019年6月20日（见2019年1月11会议纪要）李某在该会议纪要上签字认可。2919年5月22日土地承包合同到期通知书中明确载明到期时间为2019年6月20日，李某与其他村干部在该通知书上签字。2019年6月23日村委会研究承包土地到期如何处置，决议通过法律途径起诉，李某与其他村干部在该通知书上签字。以上李某签字的材料保存在一审卷宗 中，以上说明李某是认可上诉人土地到期时间为2019年6月20日，并且没有延长一年事实。一审中提交的会议纪要与通知书都有多名两委班子成员的签字，是当时形成资料，不可能有任何虚假。上诉人提出资料虚假毫无依据。二、一审判决公正公平。 土地承包是有期限的，承包人应根据合同期限种植能在到期前收获的农作物，这属于后合同义务。而上诉人恶意种植苗木，意图以生长周期长，不易销售等理由到期不交回承包地。村委会对特殊情况进行了研究，决定延期五个月至2019年11月20日)1顷延的这五个月按原标准补缴承包费。给予延期待遇的除上诉人外还有其他四户，其他四户均补缴了承包费。三、上诉人提出在村委会延长五个月承包期的基础上再延期一年属于无理要求。上诉人手中有书面的土地承包合同，但上诉人为了掩盖擅自种植苗木的违约事实，拒不出示书面承包合同而且虚假陈述没有签订承包合同，上诉人编造理由意图延长承包期限，利用村干部做虚假证词，损害村集体利益，上诉人实质上属于恶意上诉，应承担败诉的法律后果。综上所述，原审事实清楚，证据确实充分，判决内容维护了村集体利益，请二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。 南杨庄村委会向一审法院起诉请求：1、被告于2019年11月20日将所承包本村林场地33亩土地恢复原貌并交还给原告，被告给付原告2019年6月21至2019年11月20日期间土地承包费4,950元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年4月份被告承包了村集体所有的本村林场地33亩，承包期自2009年6月21日至2019年6月20日，承包费一次性交清。当时签订有承包合同，村委会也出具了票据。因村委会换届未能交接资料，现原告没有上述资料。被告对原告提出的其他承包户顺延的期间、顺延承包费标准没有异议，被告提出应享受同等待遇。以上事实，原、被告在庭审中陈述一致，并由被告提交的三份收据、证人杨某、李某到庭作证予以证实。被告辩称因地上障碍物未及时清除延长承包期1年，原告不予认可。证人杨某到庭作证称2009年4月底未清除被告所承包土地上的障碍物，被告要求退款不再承包，当时的支部书记杨思成给被告做工作延长了一年承包期。证人李某到庭作证称2009年4月未清除被告所承包土地上的障碍物，两委班子商量给被告补偿延续1年，承包有合同，延续1年也有合同。原告对被告提出的村委会决定延长承包期1年不予认可，对二证人证言有关延续1年的内容不予认可。 一审法院认为，2009年4月份原、被告双方确定土地承包关系，被告缴纳承包费用，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，承包有效，双方均应恪守履行。本案中，证人杨某作证所称是支部书记杨思成个人给被告做工作延长了一年承包期。证人李某到庭作证所称是两委班子商量给被告补偿延续1年，且延续1年也有合同，存在矛盾性。被告提出的因地上障碍物未及时清除延长承包期1年，未能提供充分有效证据，且原告不予认可，不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨西红于2019年11月20日将所承包本村林场地33亩土地恢复原貌并交付给原告；二、被告给付原告自2019年6月21至2019年11月20日期间土地承包费4950元。案件受理费80元减半交纳40元由被告杨西洪负担。 二审中，上诉人杨西洪提交如下证据：证据一、杨某证明，证实土地承包过程及延长一年的事实。证据二、上一届书记杨思成的见面对话2019年11月26日录音，证明双方签订承包合同后承包土地被上诉人处未及时清障后期由村里的人员将地上的草莓清除。被上诉人南杨庄村委会质证称，第一、杨某是在一审出庭过的证人，其证明应该与一审的证言一致。第二、杨某证明的内容与一审的开庭笔录有不一致的地方。一审中他说的是书记杨思成给被告做工作，这个证明说的做工作的人发生了变化。今天提交的内容不属实，被上诉人不予认可。证据二、录音材料第二页杨思成没有说明延长一年的事实，承包期为十年。上诉人提交的证据证明了被上诉人的主张。不认可其合法性。录音有一些引诱性的话。杨思成在一审中出具了证明。对于证据一杨某的证明，被上诉人不予认可，因在原审庭审中杨某已出庭作证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，故对杨某的证明本院不予采信。证据二杨思成录音，一审中杨思成为被上诉人出具了证明，且杨思成也未出庭作证，故对证据二的真实性、合法性本院不予采信。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，2009年4月上诉人杨西洪、被上诉人村委会土地承包关系成立，且双方已实际履行。本案争议的焦点是上诉人的承包期是否延长一年。在一审诉讼中，上诉人申请证人杨某、李某出庭作证，但其二证人所做的证人证言，相互矛盾，上诉人也未能提交充分有效的证据予以佐证，故上诉人所主张土地承包期应延长一年，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨西洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨西洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 张峰先 二〇二〇年十月九日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云