wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1585号原告：阮正兰，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理，代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签订、签收法律文书，申请执行。被告:中科鼎际（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区垡头翠成馨园**楼**201。法定代表人：汪雪龙，董事长。委托诉讼代理人：汪波，北京市仁人德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、反诉及和解。原告阮正兰与被告中科鼎际（北京）投资基金管理有限公司（以下称中科鼎际公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮正兰及其委托诉讼代理人龙云飞、被告中科鼎际公司委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮正兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告9万元及利息；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阮正兰经被告中科鼎际公司工作人员推荐在其公司投资获得固定高利，2019年5月15日，原告与被告中科鼎际公司签订合同，约定原告出资90000元整，年利息12%，期限为一年，被告每月向原告支付利息900元，利息共计10800元。借款到期后，被告拒不返还原告本金。现被告未按约定支付原告本金及利息，经原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告中科鼎际公司辩称，希望双方达成调解；原被告之间不存在固定高利投资，属于正当民间借贷关系。经审理查明，2018年5月15日，被告中科鼎际公司向原告阮正兰借款70000元，借款期限为一年，利息按照年利率12%计算。借款到期后，被告中科鼎际公司共向原告支付利息8400元，利息支付完毕，本金未予偿还。2019年5月15日，被告中科鼎际公司又向原告阮正兰借款20000元，双方签订《出资协议书》，约定被告向原告借款90000元，借款期限为一年，利息按照年利率12%计算。借款到期后，被告中科鼎际公司共向原告支付利息1800元，借款本金及利息未按约定支付，原告阮正兰于2020年6月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中科鼎际公司向原告阮正兰借款90000元，其中20000元有银行汇款凭证、收款凭证及《出资协议书》为证，被告中科鼎际公司对借款事实亦予以认可，本院予以确认；对于剩余70000元借款，原告提供收款凭证及《出资协议书》予以证明，本院结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯，以及被告中科鼎际公司支付利息金额等情况综合判断，对原告此70000元的借款本金予以确认。对于原告诉请的利息，《出资协议书》约定按照年利率12%计算利息，自2019年5月15日计算至2020年5月14日，符合法律规定。故被告中科鼎际公司应自2019年5月15日起以90000元为基数，按照年利率12%向原告阮正兰支付利息至2020年5月14日，已支付的1800元从中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告中科鼎际（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阮正兰借款本金90000元及利息（以90000元为基数按年利率12%自2019年5月15日起计算至2020年5月14日，已支付的1800元从中扣减）。案件受理费2050元，由被告中科鼎际（北京）投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  苏功茂二〇二〇年十月十三日书 记 员  夏 闯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6854号原告：长沙宝恺酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路**藏珑湖上国际花园**商业区第****。法定代表人：李玉宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐倪，湖南言顺律师事务所律师。被告：黄冠翔，男，1990年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告长沙宝恺酒店管理有限公司与被告黄冠翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长沙宝恺酒店管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许长沙宝恺酒店管理有限公司撤诉。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由长沙宝恺酒店管理有限公司负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年十月二十日代理书记员  任 友
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6436号原告：辜洪中，男，1978年1月7日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王明献，男，1979年4月22日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。原告辜洪中诉被告王明献为租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜洪中及其委托代理人刘全超、被告王明献及其委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜洪中向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2015年12月30日签订的房地产租赁协议；判令被告向原告支付租赁费112万元。事实与理由：原、被告于2015年12月30日签订《房地产租赁协议》一份，协议签订后，原告将协议约定的租赁物交付给了被告，但被告在租赁期间，一直以各种理由推托至今不予交纳房屋租赁费，2019年10月10日，原告以书面形式通知被告后，被告仍未交纳。被告王明献辩称：原告与被告并不存在实际上的房屋租赁的法律关系，之所以原被告签订房屋协议的目的是为了今后对该地方的相应房屋拆迁补偿所使用，并非是真正建立了租赁法律关系，双方是因为有地产商要对该地方进行拆迁，为了以后获得赔偿款而签订的虚拟合同，该房屋后续建设均是被告包工包料建设，直至2018年底才建设完工，当时工程款共计130余万，而原告至今未付，当时房屋根本处于未完成状态，所以双方也并不存在租赁关系，双方所签订的租赁协议也只是完成了一部分，协议第二页之所以没有签字的目的就是为了应付拆迁使用，如果说双方真实存在租赁关系，不可能仅有协议的前半部分而没有后半部分，综上，原告诉求依法解除房产租赁协议，因双方不存在租赁关系，撤销无从谈起，所要求的租赁费112万元没有事实根据，且该房屋原告早已另行租赁他人，作为原告并没有向被告要求支付租赁费用。综上，请依法驳回原告诉求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年12月30日原告为甲方，被告为乙方签订《房地产租赁协议》一份，主要内容为“甲方自愿将自己租赁的方城县城关镇翟庄村五组、七组的房产、场地租赁给乙方使用（西至木业社围墙，东至东围墙，南至南边墙，北至张骞大道）门面六间，后平方两间，水井一眼，楼房一座（含两层）。二甲方将在院内搭建二层钢骨架蓬。三租赁期2016年元月一日起至2026年元月一日止。四乙方每年支付甲方租赁费贰拾捌万元。房租一年一交。合同期内，房租不变。五在租赁期间内，若遇到拆迁，合同自然终止。乙方所投入的一切费用，归乙方享有，甲方不得干涉。具体拆迁费由乙方与拆迁方协商。六在租赁期内，如发生邻里纠纷，由甲方负责解决……”，协议签订后，被告未按约定支付租赁费，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务，被告王明献未按照协议约定的期限交纳租金，应承担向原告支付租金的民事责任。故原告请求被告支付租赁费1120000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王明献在协议签订后四年未向原告交纳租赁费，系迟延履行主要债务，原告请求解除该租赁协议符合法律规定，本院予以支持。被告王明献辩称该租赁协议未实际履行，庭审中又陈述其出资在租赁的院内加盖房屋，互相矛盾，故对其辩解理由，本院不予采信。被告王明献在庭审中提起反诉，但是未交纳诉讼费用，被告王明献可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告辜洪中与被告王明献于2015年12月30日签订的《房地产租赁协议》。二、被告王明献于本判决生效后十日内向原告辜洪中支付租赁费1120000元。案件受理费14880元，由被告王明献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月十一日书 记 员  张海生
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5911号之一申请人：钱立祥，男，1974年2月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：邹建毅，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理钱立祥诉邹建毅建设工程分包合同纠纷一案，申请人钱立祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹建毅银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人钱立祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹建毅银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人钱立祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民1084号原告：李雁南，男，汉族，1962年2月28日出生，地址：沈阳市皇姑区。委托代理人：陈堃、李嘉仪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁大学综合服务中心，住所地：。（未到庭）原告李雁南诉被告辽宁大学综合服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，按照普通程序公开开庭进行了审理，原告李雁南的委托代理人陈堃到庭参加诉讼，被告辽宁大学综合服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告李雁南诉称，1、请求判令被告向原告支付2010年9月至2019年7月违法解除经济赔偿金42800元（2140*10*2=42800);2、请求判令被告向原告支付2010年10月至2011年9月期间未签订劳动合同期间双倍工资23540元（2140*11=23540);3、请求判令被告向原告支付2011年10月至2019年7月期伺视为转变为无固定期限劳动合同后仍不签订劳动合同的双倍工资199020元；(2140*93=199020)；4、请求判令被告向原告支付用工期间企业应当为劳动者缴纳的养老保险部分15791.44(22107.58*71.43%=15791.44)元；5、请求判令被告向原告支付用工期间企业应当为劳动者缴纳的医疗保险部分17449.22(21811.52*80%=17449.22)元；6、请求判令被告向原告支付2018年度及2019年度未休年假20天总计1945.4元；7、请求判令被告向原告支付2010年9月至2019年7月寒暑期应当发放的补贴共13600元（800*17=13600);8、请求判令被告向原告支付一个月的代通知金2140元；9、由被告承担本案诉讼费用。第四项及第五项诉讼请求因劳动仲裁时存在计算错误想重新申请仲裁，故在本次诉讼中撤销。被告辽宁大学综合服务中心未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雁南于2010年9月入职被告辽宁大学综合服务中心，于2019年7月离职。后李雁南向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日做出沈皇劳人仲不字(2019)1133号《不予受理通知书》决定不予受理。原告对该《不予受理通知书》不服，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。本案原告于2010年9月入职被告单位提供劳动并由被告按月支付工资，双方劳动关系成立。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，原告在庭审中提供了一份录音证据，证明被告单位工作人员在没有符合法律规定的解除劳动合同理由的情况下通知原告被裁员。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所提供的证据予以认定。原告在被告单位的工作时间为九年零六个月，应当按照十个月工资的两倍计算赔偿金。原告在庭审中提供了其每月发放工资的银行流水，本院计算其离职前十二个月的平均工资为1996.96元/月。故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金为1996.96元/月?10个月?2=39939.2元。关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资补偿，法律规定对于用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告作为接受劳动的单位未到庭参加诉讼举证双方存在书面劳动合同，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告2010年10月至2011年8月工资共计12566.5元，被告应当支付未签订劳动合同二倍工资差额12566.5元。关于原告主张的2011年10月至2019年7月转变为无固定期限劳动合同后未签订书面劳动合同的双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张2018年度、2019年度未休年假的工资的诉讼请求，因原告已经于2019年7月离职，故不存在休2019年年假的问题，对于2018年的年假，因被告作为接受劳动的单位未到庭参加诉讼举证原告该年的休假情况，本院按照举证责任的分配支持原告未休2018年年假的主张。原告在被告单位工作不满十年，年假应为5天，2018年其平均工资为2100元/月，故其2018年未休假的工资为2100元/月÷21.75天?5天?3倍=1448.28元，本院予以支持关于原告主张寒暑假期应发补贴的诉讼请求，因原告不能举证该笔费用存在的事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张代通知金的诉讼请求，因本院认定被告属于违法解除劳动合同，判令其支付了解除劳动合同赔偿金，无需再支付代通知金。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁大学综合服务中心于本判决生效后七日内支付原告李雁南违法解除劳动合同赔偿金39939.2元；二、被告辽宁大学综合服务中心于本判决生效后七日内支付原告李雁南未签订书面劳动合同的双倍工资差额12566.5元；三、被告辽宁大学综合服务中心于本判决生效后七日内支付原告李雁南2018年度未休年假的工资1448.28元；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告辽宁大学综合服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二〇年十月二十三日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执905号之二   申请执行人陈文燕， 1972年9月14日出生，住五家渠市。   被执行人孙晓飞， 1985年3月15日出生，住昌吉市。   被执行人关航， 1986年 4月21日出生，住五家渠市。   本院在执行申请执行人陈文燕与被执行人孙晓飞、关航民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈文燕于2020年9月22日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容：被执行人孙晓飞于2021年1月30日之前，支付案款10000元；于2021年12月30日之前，支付案款74142元；于2022年12月30日之前，支付案款74142元，执行费2124元未缴纳。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执905号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 刘 建 江                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 王 更 旭                             二〇二〇年十月十五日                                 书 记 员 王 景 莲       1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16541号原告刘银龙，男，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告周万生，男，土家族，1978年10月11日生，住湖北省利川市建南镇。本院在审理原告刘银龙诉被告周万生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取59元，由原告刘银龙负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年十月二十三日书记员  陈正春
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1316号 景泰县荣意农机有限公司、方聪儒： 申请执行人景泰县荣意农机有限公司与被执行人方聪儒买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2020年1月23日作出（2019）甘0423民初3182号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初318号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王福勇，男。指定辩护人向庆菲，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人王福勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月27日3时许，被告人王福勇在遵义市汇川区，见一处租房房门未锁，溜门入室，盗走杨某某（女）放在床头柜上的魅族牌手机1部、钱包1个（内装有现金370余元）。公诉机关认为：被告人王福勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王福勇具有盗窃犯罪前科，系累犯，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚建议判处被告人王福勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王福勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人向庆菲提出辩护意见：被告人王福勇到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已经签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王福勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王福勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人王福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十月二十七日法官助理王佳懿书记员杨天云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之十六 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款15000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1312号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路**。被执行人：高艳会，住大庆市让胡路区银北小区**。被执行人：于秀娟，住住大庆市让胡，住住大庆市让胡路区银北小区**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与高艳会、于秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  王 伟审判员  耿 济二〇二〇年十月三十日书记员  张 宝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初373号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6621a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6621a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是艺术品，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初481号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人朱某某，男，1971年9月12日出生于湖南省益阳市，汉族，农民，小学文化，住湖南省益阳市资阳区。2002年11月1日因盗窃犯罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十年。2011年9月19日因盗窃犯罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2013年10月11日因盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，经宁乡市公安局决定，于2020年4月10日被宁乡市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经宁乡市人民检察院批准，于2020年4月30日被宁乡市公安局逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员李泳宜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2019年11月21日凌晨，被告人朱某某和周宏（未起诉）、田先华（已起诉）在××乡××村西城商贸城Ｂ栋112-113号前坪，将停放在此处的湘Ａ9××**白色雷诺小汽车后挡风玻璃砸坏，盗走各种品牌香烟93条，经鉴定，被盗香烟价值11175元；2、2019年11月23日晚，被告人朱某某和周宏（已判决）、田先华（已起诉）在益阳市沧水铺镇润天宾馆一楼服装店，采取撬门的方式盗得约20件衣服、鞋子、皮带等物品。经鉴定，被盗物品价值7842元；后被告人朱某某退赔被害人邓某1500元，取得了被害人邓某的谅解。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、现实表现证明、2020年4月9日，宁乡市公安局菁华铺派出所将被告人朱某某抓获的到案经过、刑事判决书；2.被害人陈述：被害人邓某、文某、熊某的陈述；3.同案人口供：同案人周宏、田先华的供述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某某的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录；6.鉴定意见；7.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朱某某对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人朱某某有前科。2.被告人朱某某在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条。3.被告人朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。4.被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。5.被告人朱某某部分赔偿了被害人邓某损失，取得了被害人邓某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人朱某某有前科，酌情从重处罚。被告人朱某某在共同犯罪中系主犯。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱某某部分赔偿了被害人邓某损失，取得了被害人邓某的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人朱某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人朱某某等造成的被害人经济损失应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年6月8日止）二、责令被告人朱某某退赔被害人邓某经济损失人民币九千六百七十五元；退赔沧水铺润天宾馆一楼服装店经济损失人民币七千八百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  何建新人民陪审员  俞建芝二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，市犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1287号之一 申请执行人：龙岩市杰新钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913508007395270116，住所地龙岩市经济技术开发区联发路**。 法定代表人：邱杰，执行董事兼总经理 被执行人：福建坤孚股份有限公司，统一社会信用代码91350800591742945D，住所地武平县岩前工业集中区永富路第**厂房。 法定代表人:石秉钧,董事长。 申请执行人龙岩市杰新钢结构工程有限公司与被执行人福建坤孚股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2016)闽0824民初973号民事判决书，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人福建坤孚股份有限公司支付工程款1079035元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人的法定代表人石秉钧纳入限制高消费。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户（轮候冻结）。另查无证券、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人福建坤孚股份有限公司名下有坐落于武平县岩前工业集中区地块的国有建设用地使用权（土地权证号：武国用2013第**、武国用2013第**、武国用2014第**、武国用2014第**、武国用2014第**），本院已查封，但为轮候查封，暂无法处置。期间，本院查明被执行人福建坤孚股份有限公司在龙岩市中级人民法院涉有被执行案件，涉案执行标的额62501871元，仍在执行状态。本院遂向龙岩市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配该公司的相关资产。本院已通过拨打电话和发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十月十三日 书记员 王健彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5053号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓祥林，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐道友，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄琦，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人邓祥林因与被申请人徐道友房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4278号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓祥林的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2268号原告：赵丽梅，女，1959年5月14日出生，汉族，敦化市大叶化肥直销处业主。委托诉讼代理人：赵忠伟，男，1963年3月26日出生，汉族,敦化市大叶化肥直销处经理，住吉林省敦化市。被告：郑彬，男，住吉林省敦化市，其他自然状况不详。原告赵丽梅与被告郑彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现原告赵丽梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵丽梅负担。审判员  刘立梅二〇二〇年十月二十一日书记员  范文萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9578号原告：中国********有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清，行长。委托代理人：李志姣、张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：江某，男，汉族，1968年*月*日出生，住广东省江门市江海区******************，公民身份号码440************113。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区********信用卡纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国********有限公司江门市城区支行撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国********有限公司江门市城区支行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年十月二十七日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24609号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3193号原告：周福先，男，1974年4月2日出生，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭举，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南铭晟建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区紫薇路口****。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文祥，湖南云生海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军飞，男，1974年12月2日出生，湖南省东安县，住湖南省东安县。代理权限为一般代理。原告周福先与被告湖南铭晟建设工程有限公司（以下简称铭晟建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法进行了审理。原告周福先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款382790元；2、判令被告向原告支付因被告违约所造成的损失律师代理费48279元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月21日，原、被告双方就湖南盛世丰花生物科技有限公司钢结构工程签订《钢结构工程安装合同》，被告作为工程总包方，将本案所涉工程分包给原告进行钢结构安装施工。《钢结构工程安装合同》第1条第5款约定工程计费方法：按实际施工建筑面积45元／平方米结算，第1条第3可约定工程施工建筑面积共计12948平方米。原告按约施工，完工后被告拒不办理结算，支付部分款项后拒绝支付剩余工程款382790元。原告认为被告的违约行为造成原告重大经济损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。依法维护原告的合法权益。被告铭晟建设工程公司辩称：2016年11月，被告和原告签订《钢结构工程安装合同》，合同对工程名称、工程地点、工程量等进行了约定，共计工程量为12948平方米，单价为45元平方米，如果原告按质、按时、按量完成工程，被告应当向原告支付582660元，但是，原告所施工部分工程一直拖延未完成且完成部分的质量严重不达标，导致业主方产生大量的劳务费和维修费用。一、从2016年11月至2017年5月，被告先后分五次已向原告支付329100元；二、工程未按时完工。虽经多次沟通，但原告仍未如期完成工作，其中的部分工作转给第三人徐盼，徐盼证言显示，由于原告未支付工程款给第三人，部分工程一直未完成，而合同规定的施工期限为60个工作日，超过15天的，按3000元/天罚款；三、业主方湖南盛世丰花生物科技有限公司所支付的劳务费和维修费用共计418219元。原告负责的工程部分工程一直拖延未完成且完成部分的工程存在严重的质量问题。2017年3月以来，业主方多次通知被告，要求对原告负责施工的部分进行收尾和维修，被告多次联系原告，原告均置之不理，2018年7月9日，被告正式函告原告，由其所负责施工的工程质量存在质量问题，包括屋顶大面积漏雨，以及收尾工程未完工等，并要求原告进行处理，否则造成的损失由原告承担。原告回复说只是做点人工费，后续便再无结果。无奈之下，业主方只能自己组织人员进行施工和质量修复，并先后投入418219元，业主方明确，此部分费用在业主方与被告进行结算时直接扣除。被告认为，此部分费用由于原告未彻底完成施工，以及其负责施工的部分质量不合格所致，因此，理应由其承担此部分费用。上述两项费用相加后远超出未支付的工程款，因此，被告不再支付相应的费用合理合法，且被告保留追究原告的违约责任，以及向其追偿工程修缮费用的权利。综上，请求法院维护被告的合法权利，驳回原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉状上载明原告为周福先，被告为湖南铭晟建设工程有限公司，湖南盛世丰花生物科技有限公司是钢结构工程发包方。被告铭晟建设工程公司作为工程总包方于2016年11月21日与原告周福先就湖南盛世丰花生物科技有限公司钢结构工程签订《钢结构工程安装合同》，后原告又将部分工程分包给徐盼，而根据徐盼和证人李某的证言截止2020年9月，该工程一直未完工，故工程尚未验收结算，而业主方湖南盛世丰花生物科技有限公司在催促无果情况下又自行组织人员进行施工和质量修复。徐盼与原告均是施工主体。本案工程款结算与工程完工情况包括工程质量有密切联系，因此本案的处理与徐盼有直接利害关系，徐盼应当作为诉讼当事人参与诉讼，本案明显遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周福先的起诉。本案受理费7766.04元，减半收取计3883.02元，退还给原告周福先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  简向荣二〇二〇年十月十日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1757号 原告：白永洪，男，1973年10月26日生，汉族，住四川省仓溪县。 委托诉讼代理人：舒静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建，男，系原告姐夫。 被告：四川鼎誉建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路中段**，统一社会信用代码91510502MA63QPXN97。 法定代表人：郑国秀。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路**，统一社会信用代码91510100629510745E。 法定代表人：杨小燕，董事长。 委托诉讼代理人：杨海，男，被告公司员工。 本院在审理原告白永洪与被告四川鼎誉建筑劳务有限公司、四川关家建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告白永洪撤回起诉。 案件受理费本院减半收取9202元，由原告负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 甘富婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9515号 原告：胡路，女，1983年3月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张沭，男，1988年I月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告胡路诉被告张沭民间借贷纠纷一案中，原告胡路于2020年10月28日申请撤回起诉。 本院认为：原告胡路自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡路负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  顾方云
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢297号之二 申请执行人：宁晋县东顺拔丝厂，住所地宁晋县凤凰镇南曹村。 经营者：王东，住宁晋县。 被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县绿灯行工矿区。 法定代表人：李胜朝，该公司总经理。 被执行人：山东绿灯行电缆销售有限公司， 被执行人：李月芳，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：张海洋，男，1971年2月6日出生，汉族，山东省阳谷县。 被执行人：李春平，男，1954年5月4日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：李敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：张东田，男，1949年11月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：李文广，男，1950年7月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：李新乐，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院立案执行的申请执行人宁晋县东顺拔丝厂与被执行人山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行电缆销售有限公司、李月芳、张海洋、李春平、李敏、张东田、李文广、李新乐买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人提出执行异议的申请，正在审查过程中，申请执行人表示同意案件终结执行。待执行异议审查完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  白 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1193号申请人：魏江朋，男，1980年8月30日出生，现住淄博市周村区。被申请人：李磊，男，1975年2月5日出生，现住淄博市周村区。被申请人：乐贤慧，女，1980年5月28日出生，现住淄博市周村区。申请人魏江朋与被申请人李磊、乐贤慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0306财保935号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李磊、乐贤慧在各银行账户内的存款44760.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李磊、乐贤慧在各银行账户内的存款44760.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十一日书记员  侯庆智
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢93号 申请执行人：焦博，男，1983年05月09出生，汉族，住址渭南市华州区。 被执行人：刘涛，男，1984年01月18出生，汉族，住址华阴市。 本院在执行焦博与刘涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛的银行存款人民币30450元（迟延履行利息另计），期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  马娟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3943号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：刘某，男，1973年7月10日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。 审判员  李洪武 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐雪艳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1387号赵志钢：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）吉0202执1387号被执行人戴景云执行一案，依据（2019）吉0202民初262号民事调解书，被执行人赵志钢应履行以下义务：缴纳案件受理费575元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费575元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执623号之二 申请执行人：胡友伟，男，1963年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：吴正邦，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：宫世霞，女，1970年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行胡友伟与被执行人吴正邦、宫世霞民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖0402民初777号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2020年10月27双方当事人经协商达成如下协议：胡友伟与被执行人吴正邦、宫世霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的154100元，于2021年春节前支付20000.00元，2021年5月1日前支付20000.00元，剩余案件款待被执行人吴正邦将其位于田区拆迁还原房出售后支付。已执行到位28334.86元，执行费2212元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十月三十一日 书记员  程晓晓
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2624号原告:重庆市诚和通实业有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘成权，男，1990年1月1日出生，住重庆市巫山县。原告重庆市诚和通实业有限公司与被告刘成权追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆市诚和通实业有限公司的委托诉讼代理人杨开元、翁乾润到庭参加诉讼，被告刘成权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚和通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告代偿款13074.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾路×号碧水雅苑×号楼×单元×，支付首付款106055元，余款42.4万元办理银行按揭贷款。由于被告未按照贷款协议按期向银行偿还按揭贷款，原告基于《一手房贷款业务银企合作协议》，截至2020年3月29日，替被告向银行支付了按揭款13074.37元。后原告多次向被告催要无果，特起诉来院。被告刘成权未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明如下事实：2016年12月12日，被告在原告处购买位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾×号碧水雅苑×号楼×单元×的房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以按揭方式购买房屋，支付购房首付款106055.00元，余款424000.00元办理银行按揭贷款。2016年12月2日，原告（乙方）与中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（甲方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，双方同意就碧水雅苑项目2、4、5、6号楼的个人购房贷款业务进行合作，乙方承诺为甲方向合作项目的购房人发放的个人商用房贷款提供连带责任保证担保。被告将购买的房屋在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行办理了按揭贷款，后被告未按时还款，原告先后于2018年6月29日、2018年9月30日、2019年3月29日、2019年10月16日代被告向中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行偿还按揭款共计13074.37元。以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、中国农业银行业务凭证四张以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、与案外人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，均是当事人真实意思表示，合法有效。被告未履行银行按揭还款义务，原告按照约定承担连带责任保证担保，代为偿还按揭款后，可以向被告行使追偿权，对原告要求被告支付代偿款13074.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘成权于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市诚和通实业有限公司代偿款13074.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126.86元，减半收取63.43元，由被告刘成权负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月九日法官助理  何虹君书 记 员  杨 眉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8524号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7097号原告：郭国本，男，1968年8月12日出生，住高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人：房华君。委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告郭国本与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郭国本于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已经达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭国本撤诉。案件受理费25.0元，由郭国本负担。审判员  李靖玥二〇二〇年十月二十九日书记员  李 楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5043号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费253.4元，减半收取计126.7元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3847号之二申请执行人：尉娜。被执行人：尉华。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉华在中国银行228617484941CNY0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十日书记员  王爱民
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4062号 原告：徐振龙，男，1951年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：上虞区百官街道星二股份经济合作社，住所地上虞区百官街道星丰小区。 法定代表人：徐永尧，董事长。 委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 本院在审理原告徐振龙与被告上虞区百官街道星二股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐振龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐振龙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐振龙撤回起诉。 本案受理费14493元，减半收取7246.50元，由原告徐振龙负担；鉴定费12900元，由原告徐振龙负担（已垫付）。 审判员  王技江 二〇二〇年十月一日 书记员  梁娅萍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1534号李红伟：本院已立执行黄恒洪与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月二十一日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1301号 原告：王某，女，1992年9月2日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 委托诉讼代理人：徐证言，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：赵某，男，1995年9月9日生，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生子赵某1由原告王某抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2017年3月份，原告王某经人介绍与被告赵某相识，双方于2018年4月9日双方在宕昌县民政局领取了结婚证，于2018年9月12日生育一女，取名赵某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告责任心不强，对原告及孩子漠不关心，导致夫妻感情不和，原告遂于2019年9月带孩子回娘家居住，双方开始分居生活。分居期间双方也未就婚姻问题进行有效沟通，导致夫妻感情彻底破裂，遂起诉。 被告赵某未答辩亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出的夫妻双方感情破裂的事实，由于原告未提交相应证据印证，对该主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月9日在宕昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号J621223-2018-000847，2018年9月12日生育一女孩赵某。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已3年，双方建立起了一定的夫妻感情基础,且育有一女。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，但未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民特180号申请人：陈月英，女，1959年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人陈月英申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈月英称，我于2017年12月6日经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定患有心境障碍（双相）。为了有利于我的工作和学习，我于2018年6月28日在武汉大学精神卫生中心进行了鉴定，证实我精神完全正常，具有完全民事行为能力，为此特向法院申请宣告我恢复完全民事行为能力。经审理查明，申请人陈月英于2017年12月6日经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、医学诊断：患有心境障碍（双相）；2法律能力评定：有部分刑事责任能力。申请人认为该份鉴定导致其人格和人权都受到了侵害，为了有利于工作和生活，申请人于2018年6月28日在湖北省人民医院/武汉大学人民医院精神卫生中心进行了心理评估，结论为：没有症状显示，一切正常。为此申请人向人民法院申请宣告恢复完全民事行为能力。同时查明，申请人之前没有经法院判决宣告为限制民事行为能力或无民事行为能力。本院认为，法院没有判决宣告申请人为限制民事行为能力或无民事行为能力，申请人现向法院申请宣告恢复完全民事行为能力，不符合法律规定，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：驳回陈月英的申请。本判决为终审判决。审判员 徐 娟二〇二〇年十月二十二日书记员 何一炜
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1526号原告：王千，男，1992年1月8日出生，汉族，临猗县角北乡。被告：吕亿锁，男，1975年2月20日出生，汉族，临猗县东张镇。原告王千与被告吕亿锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王千、被告吕亿锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王千向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠付工程款5万元及利息（利息自2019年3月2日起，按年利率6%计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月左右，原告为被告所承包的闻喜八达蓝堡湾小区项目工程做消防弱电线管预埋、消防报警设备安装，被告陆续向原告支付工程款。工程竣工后截止2019年3月2日，被告尚欠原告5万元工程款，并向原告出具了欠条。时至今日，被告拖延还款。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕亿锁辩称，原、被告系合伙关系，一起在闻喜八达蓝堡湾承包消防工程，两人是共同到第三方王新杨那要钱，前几次是被告一个人到王新杨家要钱，但一直未给。2019年去的时候，被告不知道欠原告多少款项，到了王新杨家问原告多少款项够成本，原告说还欠5万，所以给原告打了5万元的欠条，给韩小兵打了9万多的欠条。以前领钱都是打领款收据，算账都是被告出具条据，后找王新杨结算，王新杨说条据没有了，结算就按以前的标准算，最后算的跟之前的标准不符，没有结算成，之后再没去要过。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告吕亿锁为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到王千工程款伍万元正，50000元正，欠款人吕亿锁，2019.3.2号，证人：韩小兵，2019.3.2”。后双方因欠款偿还问题产生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，闻喜县八达蓝堡湾小区关于消防弱电线管预埋、消防报警设备安装项目工程系被告从案外人王新杨处承包的，双方签有合同。上述事实有原告提供的欠条、本院庭审笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告吕亿锁偿还其欠款5万元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告吕亿锁理应及时偿还。利息部分，因欠条对利息部分无约定，故其利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。被告辩称双方系合伙关系，出具该欠条是为要账方便，原告应与被告共同找王新杨要钱，但被告并未提供相应的证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕亿锁于本判决生效之日起十日内偿还原告王千欠款5万元及利息（利息自2020年8月5日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕亿锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇二〇年十月二十二日书记员  谢鹏霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1181号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：李强，男，1969年4月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0306财保917号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李强在各银行账户内的存款75464.75元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李强在各银行账户内的存款75464.75元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十七日书记员  侯庆智
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1004号原告：申桂菊，女，汉族，1964年6月15日生，住通许县。被告：田振卿，男，汉族，1976年11月20日生，住周口市鹿邑县。原告申桂菊诉被告田振卿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申桂菊参加诉讼，被告田振卿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申桂菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年，欠款人田振卿、张东彦在美林湖畔作外墙施工，在我租赁站相继租用电动吊篮5台，租金共计27600元，拆卸吊篮的费用和运输费1500元，共29100元，减去田振卿当时交与我的押金1800元，被告共欠原告租金27300元。直到今日田振卿、张东彦以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告田振卿未答辩。经审理查明，2016年5月19日，原告申桂菊(出租方)与被告田振卿（承租方）签订《高空作业吊篮租赁合同》、《高处作业吊篮安全协议》，合同载明田振卿因承建美林湖畔2#楼工程，租赁原告申桂菊的高空作业吊篮2台（以双方签署的“现场验收单”为准），租金为30元/台/天，押金为500元/台。吊篮租赁结束后，拆好每台1**元，运费、装卸费每台50元，由承租方结算。2016年5月20日，被告田振卿向原告申桂菊出具发货明细表，载明收到原告申桂菊吊篮2台。2016年11月8日，张东彦向原告申桂菊出具发货明细表，载明收到原告申桂菊吊篮2台。2016年11月13日，张东彦向原告申桂菊出具发货明细表，载明收到原告申桂菊吊篮1台。2016年5月19日，田振卿向原告交付吊篮押金500元。2016年11月8日、12日，张东彦分别向原告申桂菊交付吊篮押金800元、500元。2016年12月10日，被告田振卿出具暂停证明一份，载明美林湖畔5台吊篮于2016年11月25日开始停用。2017年12月21日，原告申桂菊自行将5台吊篮拆卸、运回。诉讼过程中，原告申桂菊申请撤回对张东彦的诉讼，本院予以准许。以上事实，有当事人相关陈述、租赁合同、安全协议、发货明细表、退货明细表等及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《高空作业吊篮租赁合同》，是双方真实意思表示,未违反法律的强制性规定,合法有效。原告申桂菊将5台吊篮交付被告田振卿后，被告田振卿应按照约定向原告申桂菊支付租赁费。被告田振卿于2016年12月10日出具证明，载明于2016年11月25日停用5台吊篮，计算至2016年11月24日，被告田振卿应支付租赁费12570元（2台×**元/台/天×188天+2台×**元/台/天×16天+1台×**元/台/天×11天）。原、被告约定由被告田振卿承担吊篮的装卸费及运费，故被告田振卿还应支付原告申桂菊吊篮装卸费及运费750元。综上，扣除被告田振卿已支付原告申桂菊吊篮押金1800元，被告还应支付原告申桂菊吊篮租赁费11520元（12570元+750元－1800元）。对原告申桂菊的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田振卿于本判决生效之日起五日内支付原告申桂菊租赁费11520元；二、驳回原告申桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.50元，由原告申桂菊负担278.9元，被告田振卿负担203.6元；公告费600元，由被告田振卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月十六日书 记 员  李瑾瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特444号申请人：上海福山劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区长江西路******-143。法定代表人：候婷。委托诉讼代理人：蒋睿，该公司工作人员。被申请人：李莹羽，女，1985年2月27日出生，汉族，住上海市静安区共和新路******。申请人上海福山劳务派遣有限公司(以下简称“福山公司”)与被申请人李莹羽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。福山公司请求：撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月16日作出的虹劳人仲(2020)办字第633号仲裁裁决。事实和理由：上海福鹿劳务派遣有限公司(以下简称“福鹿公司”)与福山公司系关联公司，因福鹿公司银行账户原因无法为此主体下人员继续缴纳社保及发放工资，福鹿公司咨询担任人事岗位的李莹羽将公司所有人员用工关系转入关联公司福山公司继续缴纳社保及发放工资是否合规及如何操作的问题，在得到并无不合规答复的前提下，公司授权李莹羽具体负责此事。福山公司认为李莹羽在职期间利用其岗位的特殊性唯一性，利用其专业知识刻意隐瞒制造了虚假的无劳动合同的用工场景，并对福山公司进行虚假诉讼。李莹羽辩称，福鹿公司与福山公司之间名称不同、法人不同，对于两家公司有劳务派遣关系的合同李莹羽并不知情。福鹿公司亦从未询问过变更主体是否合规。李莹羽所做的任何工作上操作都要请示总经理助理以及总经理。经审查查明，2020年7月16日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲(2020)办字第633号裁决：一、福山公司于裁决书生效之日起7日内支付李莹羽2020年3月1日的工资206.9元；二、福山公司于裁决书生效之日起7日内支付李莹羽2020年1月24日至2020年3月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5，948.26元；三、对李莹羽的其他仲裁请求均不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。现福山公司认为李莹羽对其进行虚假诉讼，但其并未提供相应证据加以佐证。故涉案裁决不存有法定撤销的情形，福山公司申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海福山劳务派遣有限公司要求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第633号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海福山劳务派遣有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年十月二十一日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保552号 织金县弘宇房地产开发有限公司、织金盛丰农业贸易有限公司： 织金县弘宇房地产开发有限公司与织金盛丰农业贸易有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县弘宇房地产开发有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保552号执行裁定书，于2020年10月28日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1969号 原告：刘绵华，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：李彦华，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市藁城区。 原告刘绵华与被告李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李彦华经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦华立即偿还原告刘绵华借款20000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告因在河北省枣强县做生意认识，互相留了对方联系方式。2020年4月19日，被告电话和微信称因需要赔偿民工70000元，需向原告借款20000元。2020年4月19日下午4点，原告通过微信转给被告20000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。故具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告李彦华未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、微信聊天记录10页。拟证明：原告通过微信向被告转款20000元。被告在微信上给原告打了借条。2、2020年4月19日下午16时16分，原、被告通话录音。拟证明：当时借款的过程。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告李彦华经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意相识，2020年4月19日，被告李彦华通过电话和微信请求向原告借款20000元。原告通过微信将借款支付给被告，被告在微信上为原告出具欠据并承诺7天以后归还。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，被告李彦华向原告刘绵华借款20000元，有原告提交的证据为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李彦华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告李彦华于判决生效后五日内偿还原告刘绵华借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王 琦
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5698号 原告庞登飞，男，1973年8月22日出生，汉族，公民身 份号码×××30，住浙江省杭州市江干区 幢2单元901室。 委托代理人郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告邹垂进，男，1971年8月11日出生，汉族，公民身份 号码×××16，住江西省宜黄县××镇××路××号×× 栋2单元101室。 原告庞登飞诉被告邹垂进加工合同纠纷一案，原告庞登飞于 2020年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序， 由审判员曹圆圆独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行 了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞登飞基于与被告邹垂进之间形成的服装加工关系而 起诉，认为被告欠付服装加工款。请求：1、判令被告邹垂进支 付加工费330000元；2、判令被告支付自2020年8月11日起至 款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邹垂进未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 定作人：邹垂进。 加工人：庞登飞。 加工标的：服装。 书面协议：2020年1月4日，双方签订《欠条》一份，邹 垂进确认欠庞登飞2018年度服装加工费330000元，承诺2020 年1月15日前还一部分。 付款情况：邹垂进未付款。 以上事实有原告提供的《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原、被告之间建立服装加工合同关系事实清 楚，证据充分。加工人完成委托事项，定作人人理应按约支付款 项。本案中，原告提供了被告出具的《欠条》，对双方加工款作 2出结算，该结算对双方有效，被告理应支付全部欠付加工款。故 对原告要求被告支付加工费的诉讼请求本院予以支持。 对于原告主张的利息损失一项，双方未约定最后付款期限， 原告主张自其起诉之日即2020年8月11日起计算逾期付款利息 损失符合法律规定，本院予以支持，计算标准以全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹垂进支付原告庞登飞加工费人民币330000元， 于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邹垂进支付原告庞登飞逾期付款利息损失，自2020 年8月11日起以上述第一项未付加工费为基数，按照全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之 日止，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由被 告邹垂进承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七 日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月十四日 代书记员 曹梦瑶
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3262号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营者：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心经理，住敦化市胜利街。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：曹立辉，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告曹立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人魏庆田、吴丽敏及被告曹立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令曹立辉支付2016年至2019年度的物业费3016元；二、诉讼费用由曹立辉承担。事实和理由：曹立辉是满沅星物业管理的敦化市××苑西的业主，房屋面积71.43平方米。合同约定住宅按每月0.88元/平方米收取物业费。满沅星物业按合同的规定尽到服务义务。曹立辉尚欠满沅星物业2016年至2019年度的物业费3016元。曹立辉辩称，满沅星物业服务质量差，不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：曹立辉系敦化市佳盛苑小区10号楼5单元6楼西的业主，房屋建筑面积71.43平方米，由满沅星物业提供物业管理服务。2016年1月1日满沅星物业与佳盛苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2021年1月1日，物业费收费标准为住宅每月每平方米0.88元。曹立辉未交纳2016至2019年度4年的物业费3016元（71.43平方米×0.88元/月×12个月×4年）。认定以上事实的证据有：满沅星物业提供的营业执照、物业服务合同。本院认为，满沅星物业与敦化市佳盛苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。曹立辉系佳盛苑小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2016至2019年度，满沅星物业为曹立辉提供物业管理服务，曹立辉已受益，应当交纳四年物业费合计3016元。曹立辉抗辩对物业服务不满意等，现无有力证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：曹立辉于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务处2016至2019年度4年的物业费，合计人民币3016元。如果被告曹立辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费25元（已减半收取），由曹立辉负担。本判决为终审判决。审判员  白明彬二〇二〇年十月二十九日书记员  徐海耕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26967号 关于申请执行人陈明与被执行人陕西建工集团股份有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初11590号民事判决书】，被执行人陕西建工集团股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执784号之一 申请执行人：聂乾兴，男，1986年10月18日出生，汉族，现住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码 913504305709799788，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 申请执行人聂乾兴与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初377号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书履行支付义务，本院于2020年6月17日立案执行。本案申请执行（标的）本金22万元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无林权、车辆、工商等登记信息。 3、为节约执行资源，另有（2020）闽0430执808号等要求尚和公司双倍返还购房定金案件并入本案一并执行。 本院查实被执行人福建尚和置业有限公司有大量房产正在本院（2020）闽0430第46号案中处置，本案作为系列案件之一可在相应分配顺序中直接参与分配。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院作出的（2019)闽0430民初377号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还未清偿的定金、违约金及利息。各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6300号 原告：鲁南庭，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：益阳华晟鑫电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园紫竹路电子产业园****。 法定代表人：曹庆华。 被告：曹庆华，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告鲁南庭诉被告益阳华晟鑫电子有限公司（以下简称华晟公司）、曹庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁南庭及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼、被告华晟公司、曹庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁南庭向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金170000元；2、两被告立即向原告支付借款利息23697.53元（以170000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月1日开始计算，暂计至2020年7月31日，自2020年8月1日起至实际支付完毕之日止的利息另行计算）；3、被告承担本案受理费、保全费、保全担保费等维权费用。事实和理由：2019年，被告华晟公司因项目发展而资金需要借款，原告因手中有部分闲散资金，加之经过实地勘查，看到了原告的产业规模以及生产发明专利等，遂经过协商，同意将款项出借给被告，并经过数次协商与被告华晟公司签署如下8份合同，情况如下：2019年3月9日借款20000元，借款期限一年，即2019年3月9日至2020年3月8日；2019年3月26日10000元，借款期限9个月，即2019年3月26日至2019年12月25日；2019年3月30日20000元，借款期限6个月，即2019年3月30日至2019年9月29日；2019年5月6日50000元，借款期限9个月，即2019年5月6日至2020年2月5日；2019年8月19日20000元，借款期限9个月，即2019年8月19日至2020年5月18日；2019年10月8日两份合同30000元，借款期限6个月，即2019年10月8日至2020年4月7日；2019年10月17日20000元，借款期限6个月，即2019年10月17日至2020年4月16日。以上合同均约定资金用于被告公司项目建设投产，约定利息为年利率24%。现上述借款期限均已届满，但被告未能及时还本付息，经过催告后，被告曹庆华就上述借款170000元向原告出具还款《承诺书》，承诺期限归还原告本金170000元及相应的利息，但该期限也届满，两被告仍未依约偿还借款，请求法院判如所请。 被告华晟公司、曹庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、收款收据、银行转账、取款记录、承诺书及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年，被告华晟公司因项目发展而资金需要向原告借款，原告与被告华晟公司签署如下8份借款合同，情况如下：2019年3月9日借款20000元，借款期限一年，即2019年3月9日至2020年3月8日；2019年3月26日10000元，借款期限9个月，即2019年3月26日至2019年12月25日；2019年3月30日20000元，借款期限6个月，即2019年3月30日至2019年9月29日；2019年5月6日50000元，借款期限9个月，即2019年5月6日至2020年2月5日；2019年8月19日20000元，借款期限9个月，即2019年8月19日至2020年5月18日；2019年10月8日两份合同30000元，借款期限6个月，即2019年10月8日至2020年4月7日；2019年10月17日20000元，借款期限6个月，即2019年10月17日至2020年4月16日。以上合同均约定资金用于被告公司项目建设投产，约定利息为年利率24%。被告华晟公司支付原告的利息至2019年12月31日止，从2020年1月1日起未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2020年5月1日，被告曹庆华向原告出具了一份书面《承诺书》，被告曹庆华承诺所欠原告借款170000元在2020年7月30日前连本带息进行归还，如未履行，由公司法人变卖设备偿还。此后，两被告未按《承诺书》的约定向原告偿还借款本息。 另查明，原告诉至本院后，两被告于2020年9月10日向原告支付了利息1700元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了《借款合同》、银行取款、转账记录等证据予以佐证，故原告与被告华晟公司之间的借贷关系依法成立并有效；被告曹庆华向原告出具《承诺书》，视为被告曹庆华自愿加入被告华晟公司所欠原告的债务，故被告曹庆华应与被告华晟公司共同向原告承担还款责任；原告与被告华晟公司约定利息按年利率24%支付未违反法律的规定，本院予以支持；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告益阳华晟鑫电子有限公司、曹庆华在本判决生效之日起五日内偿还原告鲁南庭借款本金170000元及利息（利息以借款本金170000元为基数，按年利率24%的标准从2020年1月1日计算至债务清偿之日止，应扣除2020年9月10日支付的利息1700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4174元，因适用简易程序减半收取2087元，由被告益阳华晟鑫电子有限公司、曹庆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年十月九日 代理书记员  彭小波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民监1号 原审原告：郭军，男，1979年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原审被告：贾立新，男，1966年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原审被告：孙艳侠，女，1964年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原审原告郭军与原审被告贾立新、孙艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)冀0306民初2576号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈庆忠 审判员  安志刚 审判员  张继衡 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 珊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保206号 申请保全人：安徽维轩安防护用品有限公司，住安徽省安庆市桐城市经济技术开发区同祥路**，统一社会信用代码91340881MA2UMCU1XE。 法定代表人:杨兴原,该公司总经理。 委托诉讼代理人:耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲍大壮,安徽同合律师事务所律师。 被保全人：惠州市泓海机械科技有限公司，住广东省博罗县泰美镇板桥工业区良田村金龙路东边，统一社会信用代码91441303557286296A。 法定代表人:谢明星,该公司总经理。 申请人安徽维轩安防护用品有限公司因申请诉前财保全,向本院提出申请,请求对被保全人惠州市泓海机械科技有限公司名下银行存款450万元或其他等值财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请保全人安徽维轩安防护用品有限公司的申请符合法律规定。依法裁定对被保全人惠州市泓海机械科技有限公司（含该公司设置在邓翠娴名下在工商银行惠州市惠城南新支行62×××42账号）银行存款450万元或查封惠州市泓海机械科技有限公司其他等值财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人惠州市泓海机械科技有限公司银行存款450万元或查封其他等值财产。 二、冻结被保全人惠州市泓海机械科技有限公司设置在邓翠娴名下工商银行惠州市惠城南新支行账号62×××42存款450万元。 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月一十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1950号原告：孙晶，女，1986年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被告：付洪霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告孙晶与被告付洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶及其委托诉讼代理人陈红权到庭参加诉讼，被告付洪霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款及利息共计204,000元（以借款本金200,000元为基数，自2018年6月19日至2019年6月19日，按年利率2%计算利息为4,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，原被告签订借款合同，约定由原告借给被告30,000元，还款期限为2019年2月4日，约定年利率为2%；2018年5月22日，原被告签订借款合同，约定由原告借给被告50,000元，还款期限为2019年5月22日，约定年利率为2%；2018年6月19日，原被告签订借款合同，约定由原告借给被告120,000元，还款期限为2019年6月19日，约定年利率为2%。现三笔借款均已至还款期限，原告多次请求被告偿还借款及利息未果，故原告诉至本院。被告付洪霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲属关系。2018年2月4日，原被告签订借款合同，约定由原告借给被告30,000元，还款期限为2019年2月4日，约定年利率为2%，且被告向原告出具借条，对借款30,000元予以认可；2018年5月22日，原被告签订借款合同，约定由原告借给被告50,000元，还款期限为2019年5月22日，约定年利率为2%，且被告向原告出具借条，对借款50,000元予以认可；2018年6月19日，原被告签订借款合同，约定由原告借给被告120,000元，还款期限为2019年6月19日，约定年利率为2%，且被告向原告出具借条，对借款120,000元予以认可。现三笔借款还款期限均已届满，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的三份借款合同及借条均为双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够证实原告借给被告三笔借款，共计200,000元，被告应予偿还。原告请求被告支付借款利息4,000元（以借款本金200,000元为基数，自2018年6月19日至2019年6月19日，按年利率2%计算），该请求符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付洪霞于本判决生效后十日内向原告孙晶偿还借款本金200,000元、利息4,000元，本息合计204,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由被告付洪霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年十月十四日书记员  王 蓥
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2778号 原告：王二喜，男，1986年9月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村村民委员会，住所地唐山市丰**尖字沽乡尖字沽村。 法定代表人：李国海，职务村委会主任。 原告王二喜与被告唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王二喜、被告唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村村民委员会法定代表人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年美丽乡村建设过程中，使用原告机械进行废墟清理，总计使用原告抓沟机30个工×400元＝12000元，翻斗车60个工×200元＝12000元，合计24000元。原告工程竣工后，多次性请求被告给付原告拆除废墟机械费人民币24000元，而被告无正当理由拒不给付，为此原告为了维护自身权益，诉至贵院。要求依法判决被告立即给付原告2016年拆除街道废墟使用机械费人民币24000元；本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称，这笔钱是2016年上一届村委会办的，通过询问上届领导确认这事属实，以前本身施工费用是4万多元，通过代表会商量讨论，最后确定的结果是人民币24000元。后来因为手续的签字不全没有给付。村民代表会后，乡领导让上一届书记、村长给签字，因为这个工程不是我们这届施 工，因为差上一届村委会主任的签字，所以这笔钱没法给。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、2016年尖字沽村美丽乡村建设拆除接到废墟用机械工明细表一份，证明原告的工作量以及合计价格为24000元。 2、村民代表会会议记录复印件一份，证明涉案用机械工的钱已经过村委会讨论，村委会认可这笔钱。 被告质证称，对证据认可，代表会是这届村委会开的。 被告未提供证据。 根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实： 2016年唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村进行美丽乡村建设过程中，使用王二喜所有的机械进行废墟清理。2016年10月28日，由李振山监督统计出具“2016年尖字沽村美丽乡村建设拆除街道废墟用机械工明细表”一份，总计数额抓钩机30个工×400＝12000元、翻斗车60个工×200＝12000元。该明细表有原村委会书记李克稳、会计李明芳、支委李文佳、王向东、王洪斌签字。2019年7月31日，被告村委会召开村民代表会，会议第13项内容为：“16年美丽乡村工程，当时村承诺为王二喜（承包者）付车工24000元，后因用车过多，打算多要，一直没给。现在经协商继续按当时说的办，付款24000元，由原书记村长签字，本届班子签字。”会议表决形式、结果为举手表决，通过。村民代表在签字处签字并按指印。后经原告王二喜多次催要该施工费用，被告村委会以没有上一届村委会主任签字为由一直未付该款项，原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告2016年拆除街道废墟使用机械费人民币24000元；诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，且被告唐山市丰 南区尖字沽乡尖字沽村村民委员会对所欠使用机械费24000元没有异议，原告王二喜所诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王二喜机械费人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年十月十日 书记员 王伟佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3279号 申请执行人吴明秀，女，1962年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人成都市新都恒源物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新路**。 法定代表人：李清，该公司经理。 申请执行人吴明秀申请执行成都市新都恒源物业管理有限公司劳动争议一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都恒源物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴明秀于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初377号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王太峰
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初3726号 原告：蒋贤春，男，1976年11月13日出生，住重庆市江**。 原告：王加丽，女，1976年3月9日出生，住大竹县。 二原告委托诉讼代理人：罗涛，四川星源律师事务所律师。 被告：邓世刚，男，1981年9月18日出生，住大竹县。 被告：陈燕，女，1982年1月14日出生，住大竹县。 原告蒋贤春、王加丽与被告邓世刚、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蒋贤春、王加丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋贤春、王加丽撤回起诉处理。 审判员 蒲 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘春香
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1215号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：梅海宁，男，1989年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：田桂香，女，1963年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人梅海宁、田桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0306财保944号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人梅海宁、田桂香在各银行账户内的存款315281.25元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梅海宁、田桂香在各银行账户内的存款315281.25元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智