甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1316号   原告：柏某，住南京市建邺区，   委托诉讼代理人：尚某，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：陈某。   被告：张某。   委托诉讼代理人：胡某，甘肃东方人律师事务所律师。   原告柏某与被告陈某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及委托诉讼代理人尚某，被告陈某、张某及委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼9万元；2.判令被告陈某返还钻戒一个、带钻的项链一个、黄金手环一对、带钻耳链一对；3.判令二被告返还“长虹”智能55英寸电视机一台、全自动洗衣机一台、智能冰箱一台、“苏泊尔”灶具一套；4.判令二被告返还原告支付的房屋装修款390000元以及2019年给付的现金35000元；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告陈某是高中同学，相互一直有好感，2015年，两人建立了恋爱关系，期间被告以装修房屋等为由让原告先后给其汇款39万元，原告及原告父母还给二被告给付现金9万元，购买“长虹”智能55英寸电视机一台、全自动洗衣机一台、智能冰箱一台、“苏泊尔”灶具一套，给被告陈某购买钻戒一个、带钻的项链一个、黄金手环一个、带钻耳链一对。2018年10月28日原告和被告陈某按照乡俗举办婚礼，但因领取结婚证一事双方多次协商不能达成一致意见，双方登记结婚已不可能。关于彩礼及财产返还事宜原告和家人与二被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。   庭后原告称，婚前，原告给被告陈某购买了价值6000元的苹果手机一部、价值4200元的平板电脑一部，被告给原告购买了价值3000元的铂金戒指一个、价值400元的手表一个。婚后，原告和被告陈某矛盾重重，被告一直找各种借口与原告不过夫妻生活，并且以户口本丢失为由与原告不领取结婚证。   陈某辩称，2015年，原告和被告开始谈对象，2017年农历正月初八双方订婚，2018年10月26日，双方按照乡俗举行结婚仪式并开始同居生活。订婚前，原告给被告购买钻戒一个、带钻的项链一个、黄金手环一个、带钻耳链一对属实，同时原告母亲给付被告10000元红包，但首饰和红包是原告为了与被告维持关系的赠与行为，不同意返还。订婚时，原告给付被告母亲彩礼款48000元、给付被告衣服钱20000元、零花钱20000元，共计给付88000元，被告母亲回礼8000元，故原告给付被告及被告母亲共计80000元，不是90000元；自2015年双方建立恋爱关系到同居生活期间，原告均在外打工，有固定收入，且收入比较高，给付彩礼没有造成原告经济困难，加之被告在家，没有固定工作和收入，故不同意返还彩礼、衣服钱、零花钱。被告母亲装修楼房时，原告购买了彩电、冰箱、洗衣机、苏泊尔灶具属实，被告及其母亲张某均同意返还。楼房装修款是被告母亲出资的，不是原告出资装修的。婚前、婚后原告汇给被告的钱，是原告赠与被告的家庭日常生活费用和被告的生活费用，经济方面双方一直互来互往，上述费用中的一部分是原、被告双方共同消费支出，故不同意返还。   张某辩称，位于××县房是被告出资购买、装修的，装修款花了七、八万元也是被告出资的，故楼房与房屋装修都与原告无关。   原告柏某围绕其诉讼请求、被告陈某围绕其答辩意见分别向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：   原告柏某向法庭提交如下证据：1.微信转账截屏六份，证明内容：2019年原告通过微信给被告陈某转账19354元；2.原告中国建设银行交易明细一份，证明内容：2015年至2018年期间，原告通过银行转账给付被告陈某101000元；3.被告陈某中国建设银行交易明细一份，证明内容：2017年至2018年期间，原告将在国外工作工资收入278232.53元转账给付被告陈某，以上三组证据原告欲证实：2015年至2019年期间，原告共计给付被告陈某398586.53元，要求被告陈某返还。被告陈某质证认为：转账及数额均无异议，但这些钱原告和被告陈某婚约期间已经共同消费了，不同意返还。本院对2015年至2019年期间原告向被告陈某现金转账398586.53元数额予以采信。   被告陈某向法庭提交如下证据：   1.转账明细十五份，证明内容：2017年至2019年期间，被告通过微信和支付宝方式给原告转账十五笔共计47995元，其中三笔（2018年9月17日转账2000元、2018年9月18日转账5000元、2018年10月3日转账2900元）是原告绑定了被告的支付宝和微信，从被告的银行卡中转入原告绑定被告的支付宝和微信中原告消费的，被告欲证实，被告和原告是夫妻关系并且互有经济往来。原告质证认为，其中三笔（2018年9月17日转账2000元、2018年9月18日转账5000元、2018年10月3日转账2900元）是被告转给被告自己的，不予认可，其余十二笔均认可，金额共计36295元。2018年9月17日转账2000元、2018年9月18日转账5000元、2018年10月3日转账2900元，这三笔是被告陈某所有的银行卡相互之间转账的，被告亦未提交其他证据印证钱是原告消费的，故本院不予采信，其余十二笔原告认可，故对被告主张2017年至2019年期间，双方互有经济往来，被告给付原告36295元，本院予以采信。   2.三亚旅游拍婚纱照的支出明细十八笔，金额共计35000元（包括婚纱照定金10000元、婚纱照后期补款5000元到6000元，来回机票、住宿费、旅游费用），被告欲证实，原告给付被告的钱双方共同消费了的事实。原告质证认为，被告提供的有票据的消费金额共计是18087.83元，但票据中有两笔：一笔是：2018年3月21日，被告购买书籍的293元与拍婚纱照没有关联性，原告不予认可；另一笔是：2017年8月27日，被告在万达酒店建设有限公司住宿发票，是相同的两张，原告只认可一张金额是688元，故原、被告拍婚纱照消费共计是17106.83元，原告认可。经法庭核实，2017年5月1日至2018年10月10月期间，原、被告因准备结婚事宜，购买衣服，吃饭、住宿、旅游、拍照共同消费有十四张账单，票面金额共计16439.63元（其中被告陈某提交的2018年3月西南风图书专营店购买书籍消费账单293元，与拍照无关，2017年8月25日红树林美食街吃饭账单两张，账单金额137元，内容相同，重复计算一次；2017年8月27日红树林美食街吃饭账单两张，账单金额10元，内容相同，重复计算一次；2017年8月27日万达酒店建设有限公司住宿账单两张，账单金额688元，内容相同，重复计算一次），本院予以认定。   3.银行卡刷卡记录4笔，金额12530元，证实原告于2016年从国外回来绑定被告陈某尾号为4976号的农行卡，消费了被告陈某银行卡中12530元。原告质证认为，该份证据真实性、合法性、关联性均不认可。从四张账单详情看，均是从被告陈某的工行卡、建行卡转给被告陈某的农行卡中，被告无其他证据相互印证，故对被告提供的该份证据的证明力不予采信。   4.房屋租赁协议一份、案外人吕某收条一份、投资入股美容院协议一份，被告欲证实，2018年8月22日、2018年10月7日，被告在原告许可的情况下花23000元投资办学校、花105000元投资办美容院，后办学校、投资美容院均失败，两笔款项共计128000元，资金来源均是原告转账给被告的钱，做生意赔掉了，原告应承担赔付结果。原告质证认为，该份证据真实性无法确定，理由是原告不知情，也没有参与签订协议，且协议签订时间均是在原、被告结婚前（原、被告举办婚礼时间是2018年10月28日），故该行为是在双方同居生活前，而不是在同居生活期间，故不予认可。因协议、收条均是被告个人与第三方所签、所约定，均不在原告与被告同居期间，是被告个人行为，故对被告提供的该份证据的证明力本院不予采信。   5.被告陈某化妆品消费清单一份六页、金额84000元，美容院消费清单一份三页，金额46460元，共计130460元，被告欲证实，2017年1月至2019年12月期间，原告给付被告陈某钱款都用于日常生活消费。原告质证认为，该证据是被告、美容院单方书写记录，从证据形式上不属于证据，内容不具有真实性，是被告个人消费，与原告无关。因该份证据不具备证据的三性，故本院不予采信。   6.被告陈某的债务清单一份，被告欲证实，2017年3月至2019年被告与原告同居期间，被告共欠债务金额为195234.96元（建行信用卡借贷18000元、光大银行信用借贷15000元，平安借贷16000元、网贷162234.96元、私人债务两笔4万元，庭后提交证据），双方应共同偿还该债务。原告质证认为，该份证据是复印件，无法判断证据真实性，且借款原告不知情，也没有参与，故原告不予认可。因该份证据是复印件，也没有相关证据证明是原、被告双方共同所借，故本院对被告提供的该份证据的证明力不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某系被告陈某母亲。原告与被告陈某是高中同学，2015年，双方建立恋爱关系，2017年农历正月初八双方订婚，2018年10月26日，双方按照乡俗举行结婚仪式并开始同居生活。订婚前，原告给被告购买钻戒一个、带钻的项链一个、黄金手环一个、带钻耳链一对。订婚时，原告给付被告彩礼48000元，被告张某回礼8000元；给付被告陈某衣服钱20000元、零花钱20000元、红包10000元。2015年至2019年期间，原告给被告陈某购买了手机、平板电脑等，被告给原告购买了戒指、手表、衣服等；同时，为巩固双方感情、被告日常生活所需及被告母亲张某装修楼房等需要，原告通过微信、银行转账方式陆续给付被告陈某398586.53元，被告通过银行转账方式陆续给付原告36295元。原告和被告陈某交往和同居生活五年期间，由于原告一直在外地工作生活，被告独自在景泰生活，双方在日常生活中缺少相互照顾、体恤，言语上缺乏交流、沟通，致使双方感情疏远、淡漠，产生裂痕，后因补办结婚证一事矛盾激化，双方于2019年10月开始分居生活。因彩礼返还及给付款返还问题原告及家人与两被告协商不成，原告诉至法院，请求判如所请。   另查，婚前，原告和被告陈某因拍婚照共同消费16439.63元（按票据计算）。   再查，被告张某于2017年年底购买位于××县房一套，原告为该楼房添置了“长虹”智能55英寸电视机一台、全自动洗衣机一台、智能冰箱一台、“苏泊尔”灶具一套，被告张某同意返还。   还查，原告柏某有固定工作和收入，被告陈某无固定工作和收入。   本院认为，关于彩礼款数额及应否返还问题。彩礼是指以缔结婚姻关系共同生活为目的，男方向女方给付一定数量的财物或金钱，是一种以将来缔结婚姻为条件的赠与行为。本案中，原告柏某与被告陈某未办理结婚登记手续共同生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告柏某要求二被告张某、陈某返还彩礼款的请求应予支持，考虑到原告给付彩礼款数额符合当地经济发展水平，结合原告柏某与被告陈某共同生活时间长短，酌定被告张某返还原告柏某彩礼12000元。   关于订婚时原告柏某给被告陈某购买的首饰（钻戒一个、项链一条、耳链一对、手环一个）及订婚时给付的零花钱、衣服钱、红包的返还问题，首饰、零花钱、衣服钱、红包等是为达到缔结婚姻而给付的特定物，是一种附条件的赠与行为，原告与被告陈某虽未办理结婚登记手续，但自双方建立恋爱关系至订婚到双方同居生活，时间长达五年，双方举办婚礼后，亲朋好友都认为双方是夫妻关系，是俩口子，原告结婚的目的已实际达到，故原告要求返还首饰、零花钱、衣服钱、红包等的请求不予支持。   关于原告柏某给被告张某位于××县房添置的“长虹”智能55英寸电视机一台、全自动洗衣机一台、智能冰箱一台、“苏泊尔”灶具一套的返还问题。被告张某同意返还，本院予以支持。   关于原告柏某给付被告陈某现金398586.53元的返还问题。经法庭查实，2015年至2019年期间，原、被告在经济往来方面一直互动。抵付被告陈某给付原告的现金36295元及原、被告拍婚照共同消费的16439.63元两项之后，原告共计给付被告陈某345851.9元，结合双方交往时间、共同生活时间、婚姻过错程度及原、被告实际收入状况，从维护社会公平、公正，平衡双方利益等方面综合考虑，酌定被告陈某返还原告现金103755元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：   一、张某于本判决生效后十日内向柏某返还彩礼12000元，陈某承担连带责任；   二、张某于本判决生效后十日内向柏某返还“长虹”智能55英寸电视机一台、全自动洗衣机一台、智能冰箱一台、“苏泊尔”灶具一套；   三、陈某于本判决生效后十日内向柏某返还现金103755元；   四、驳回柏某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告柏某负担980元，被告张某、陈某负担420元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 高秉琴   二〇二〇年十月十五日   书记员 寇晶晶