wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异203号 异议人(被执行人)：柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司；住所地：柳州市胜利路**之八柳**行政中心**。 法定代表人：高云英，董事长。 申请执行人：云南滇东云电投煤业有限公司；住所；住所地：云南省曲靖市宣威市经济开发区双堡路div> 法定代表人;罗安世,董事长。 在本院执行云南滇东云电投煤业有限公司申请执行柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，本院做出（2018）桂02执416号之二执行裁定书，裁定提取被执行人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司在本院另案中的执行回款21532654.44元。对此，被执行人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司称：广西金久贸易有限公司、广西远进商贸有限公司和申请执行人云南滇东云电投煤业有限公司在与其的贸易中涉及诈骗，目前还在安局机关侦办中，案件在没有定性的情况下就采取划款措施，违反了法律规定。而且在纪委审查过程中发现，其在履行合同过程中所支付的款项已超出合同约定的数额，目前纪委仍在调查中。故提出异议，请求暂停执行（2018）桂02执416号之二执行裁定书。 本院查明：云南滇东云电投煤业有限公司与柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会于2018年9月20日作出昆仲裁【2018】342号裁决书，裁决：柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司向云南滇东云电投煤业有限公司支付剩余贷款61012960元及利息等费用。该裁决生效后，云南滇东云电投煤业有限公司向本院申请执行。在执行期间，本院于2020年6月2日作出（2018）桂02执416号之二执行裁定书，裁定提取被执行人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司在本院另案中取得的执行回款21532654.44元。对此，被执行人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司持上述理由，向本院提出执行异议。 另查明：在本案执行期间，被执行人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司曾以与云电投公司之间的欠款纠纷是虚假贸易产生的，其已就相关公司联合合同诈骗其公司进行报案，及仲裁认定事实的主要证据不足等理由，向本院提出不予执行昆明仲裁委员会作出的昆仲裁【2018】342号裁决书的申请。对此，本院于2019年7月26日作出（2019）桂02执异13号执行裁定书，裁定驳回其不予执行的申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”本案申请执行人依据已生效的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁【2018】342号裁决书，向本院申请执行，于法有据；在该生效裁决书未被撤销前，本院依法裁定提取被执行人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司在本院另案中取得的执行回款的行为，符合法律规定，本院予以维持。异议人认为其与申请执行人之间的欠款纠纷是由虚假贸易所产生涉嫌合同诈骗，目前还在公安机关的侦办中，应暂停执行（2019）桂02执异13号执行裁定书的理由不成立，本院不予支持。至于异议人提出在纪委审查过程中发现，其在履行合同过程中所支付的款项已超出合同约定的数额一事，则不属本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）、（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：魏晓钢 审 判 员 ：谢建华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢844号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：杨应建，男，汉族，1963年08月25日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与杨应建金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第09146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为2800.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4197号申请执行人潘康，男，1990年6月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛彦军，男，1994年8月18日生，汉族，住宜兴市。潘康与薛彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出案号为（2020）苏0282民初7636号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、薛彦军确认欠潘康借款本金17万元及结算利息1万元，共计18万元。薛彦军于2020年8月25日前付清；二、本案案件受理费2020元（已减半收取）由薛彦军负担。该款已由潘康垫付，薛彦军于2020年8月25日前直接支付给潘康。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过电子送达的形式向被执行人薛彦军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人薛彦军未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛彦军名下的银行存款等财产信息，经反馈，薛彦军名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年9月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人薛彦军名下不动产登记信息，薛彦军有位于宜城街道××花园××室××房产××套，现已拍卖成交，已提请参与分配。4、本院于2020年9月29日至被执行人薛彦军户籍地江苏省宜兴市调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月17日对被执行人薛彦军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月12日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十三日书记员  金喆赟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4085号 原告：周建军，男，1967年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 原告：吕长武，男，1967年6月26日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 原告：梁新梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 被告：阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司，住所地新疆博州阿拉山口综合保税区管委会企业服务中心****。 法定代表人：丁丁，该公司执行董事。 被告：新疆华美浆纸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路北一巷****/div> 法定代表人：丁济民，该公司执行董事。 被告：乌苏华美纸业有限公司，住所地新疆塔城地，住所地新疆塔城地区乌苏市石化园区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：丁丁，该公司执行董事。 被告：丁济民，男，1969年10月4日出生，汉族，住库尔勒市。 原告周建军、原告吕长武、原告梁新梅与被告阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司、被告新疆华美浆纸有限公司、被告乌苏华美纸业有限公司、被告丁济民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周建军、原告吕长武、原告梁新梅于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建军、原告吕长武、原告梁新梅撤诉。 案件受理费127170元，减半收取计63585元（原告已预交），由原告周建军、原告吕长武、原告梁新梅自行负担。 审判长  王佳 审判员  李瑛 审判员  王妍 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜玲 1
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3316号 原告：山东省盛港智慧农业科技有限责任公司济南分公司，住所地：济南市历城区花园路**群康佳园****楼**。 负责人：王树军，经理。 委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。 被告：山东物原建筑工程有限公司，住所地：济，住所地：济南市高新区舜华路2000舜泰广场**楼3008-12> 法定代表人：王小燕，总经理。 原告山东省盛港智慧农业科技有限责任公司济南分公司与被告山东物原建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告山东省盛港智慧农业科技有限责任公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东省盛港智慧农业科技有限责任公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 钱 强 二〇二〇年十月十日 书记员 张蓉蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10811号原告：栗程，男，1987年6月27日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。被告：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（华府天地购物中心5F-013）。经营者：朱辉。原告栗程与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗程到庭参加诉讼。被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗程向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用3000元、卡板费10元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告于2018年5月，在沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部(沈阳华府天地店)办理健身会员卡一张，签订合同为5年全国通健身卡，全国任一艾森门店均可使用，因介绍会员给俱乐部带来效益原因，增加健身时长6个月，即服务到期日为2023年11月1日。2019年5月，沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部(沈阳华府天地店)被华府天地购物中心公示经营异常，原告与该店维权，被告解释附近的任门店均可使用，不对全国通卡进行转籍等操作，遂原告只能被迫去奥体万达店健身，没多久奥体万达店也假借装修名义倒闭，对奥体原店会员，奥体万达店全部转会至体佳健身中心，但对全国通卡却不予转籍处理。自2019年5月以来，艾森全部门店陆续关停，原告无法在艾森健身门店再正常健身。根据原被告签订的健身合同条款，现被告人已构成全部违约。请求法院依法审理判决。被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年5月6日至2023年5月5日，金额2250元。因介绍会员被告增加时长至2023年11月1日。由于被告经营不善，艾森名下门店陆续关停，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告栗程与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2250元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告栗程会员费2250元；二、驳回原告栗程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2499号申请执行人徐锦、黄振芳被执行人徐志超关于徐锦、黄振芳与徐志超赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币3000.00元，执行费人民币50.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3000.00元，执行费人民币50.00元，本院已于2020年10月16日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人徐锦、黄振芳向本院申请执行的(2020)苏0684民初2368号民事判决书中所确定的2020年7月至12月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十六日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2270号 被执行人：蓝星，男，1990年1月3日出生，黎族，住海口市。 本院在执行被执行人蓝星民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6852号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝星履行下列义务：缴交案件受理费1294元；负担执行费50元。但被执行人蓝星未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人蓝星名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人蓝星有其他可供执行的财产。在本案立案执行后至本裁定作出之日，剩余案件受理费1294元、执行费50元未执行完毕。 二、本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人蓝星拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际拘留。 四、被执行人蓝星未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蓝星纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蓝星在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 恒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1257号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：朱和平，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍在福建省宁德市福鼎市。被执行人：朱晓仲，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍在江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈锋，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍在江苏省南京市浦口区，现住福建省宁德市福鼎市。被执行人：南京市六合区艳烽建材营销中心，，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道方新路**（金盛）****经营者：陈锋。被执行人：南京市浦口区欧韵陶瓷营销中心，住所地江苏省，住所地江苏省南京市浦口区红太阳华东茂****经营者：朱和平。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱和平、朱晓仲、陈锋、南京市六合区艳烽建材营销中心、南京市浦口区欧韵陶瓷营销中心金融借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初4700号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金176万元及罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，并扣划被执行人银行存款13805.59元后，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其银行账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）已处置朱和平名下坐落于南京市浦口区××的不动产，本院就本案向鼓楼法院提出参与分配后，鼓楼法院向本院账户汇入243414.54元。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，扣除本案执行费3758元，申请执行人通过本次执行受偿253462.13元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十九日书记员  胡正新
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3191号 原告：阜新蒙古族自治县城区日月兴防水材料经销处。 法定代表人：吴艳华。 住所地：阜蒙县城区。 被告：辽宁远东铜业有限公司。 法定代表人：齐树民，系该公司经理。 住所地：阜蒙县城区街道繁荣大街建新路西段北侧。 阜新蒙古族自治县城区日月兴防水材料经销处与辽宁远东铜业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员耿文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县城区日月兴防水材料经销处的法定代表人到庭参加诉讼，被告辽宁远东铜业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月24日至2018年9月5日期间，原告与被告陆续签订工程施工承包合同，工程地点位于辽宁远东铜业有限公司院内，原告包工包料对被告厂区内建筑进行修缮工作和防渗工作。工程合同造价共计人民币821987.96元，工程完工并验收合格后，被告只支付了部分工程款项，剩余工程款至今仍未支付，原告多次对被告及其负责人催收后，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求:一、请求依法判令被告给付原告剩余工程款人民币121987.96元。二、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告辽宁远东铜业有限公司未答辩。 经审理查明，2013年7月24日至2018年9月5日期间，原告与被告共签订四份工程施工承包合同，原告包工包料对被告厂区内建筑进行修缮工作和防渗工作，工程地点位于辽宁远东铜业有限公司院内，现工程已经完工并经被告验收合格。被告只支付了部分工程款项，剩余121987.96元工程款至今仍未支付。 上述事实，有原告的陈述笔录一份、工程施工承包合同四份、供应商明细账一张等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告与被告签订的四份建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依照合同约定的内容履行各自的义务。现原告已经履行完毕所有义务，而被告仍拖欠工程款121987.96元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司于本判决生效后10日向原告阜新蒙古族自治县城区日月兴防水材料经销处支付剩余工程款121987.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740.00元，原告已经垫付，实际由被告负担，在执行过程中一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕宇涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16556号申请人：许雅明，女，1972年7月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思源，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王泽义，男，1964年3月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：翟艳平，女，1967年6月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人许雅明诉被申请人王泽义、翟艳平，第三人赵成彪民间借贷纠纷一案，申请人许雅明向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王泽义、翟艳平名下银行存款500000元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人许雅明以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单、保函（保险单号：22101001049900200000928）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王泽义、翟艳平名下银行存款500000元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费3020元，由申请人许雅明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年十月十五日法官助理杜影书记员徐溅月
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1246号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：封志勇，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，业务发展部主任，特别授权。被告：张政，男，1985年2月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告张政信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告张政经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告张政偿还中银卡透支本金26806.41元，分期手续费1722.6元，利息5879.47元暂计至2020年6月23日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际还清之日止，违约金计算至2019年10月23日止为5898.32元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告张政向原告申请办理长城金信用卡，并以信用卡为信用介质申请“爱家分期”付款业务47000元。原告经审核于2017年4月20日向被告邮寄投递信用卡一张，卡号62×××79，于4月21日为该信用卡提款47000元转入张政借记卡。张政在2019年4月之后由于透支使用借款未按期偿还及未按期偿还分期应付款项形成逾期，经原告多次催收未果，只得向法院起诉。被告张政未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告张政向原告申请办理信用卡和爱家分期业务，填写了《中国银行信用卡个人申请表》和《爱家分期业务申请表》，并签字确认《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，支付透支利息，按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金即还款违约金按最低还款额未还部分5%收取。原告审核后向被告张政发放信用卡62×××79，并于2017年4月21日发放了分期金额47000元。该分期业务付款期数为36期，分期业务手续费为5170元。被告张政还使用信用卡进行了一般消费交易，自2019年4月起未按约定偿还分期业务应付款和透支款。之后，张政陆续偿还透支本金（含分期业务本金）共计11438.86元。截止2020年6月23日，被告张政欠透支本金26806.41元、分期手续费1722.6元、利息及违约金，其中截止2019年4月23日的利息为282.08元，截止2019年5月23日违约金为246.85元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告通过信用卡办理了分期业务及持卡透支消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约。原告有权要求被告偿还透支本金及支付利息、违约金、分期手续费，不过利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。被告在申请表中约定了送达地址，该约定为有效约定，被告未到庭，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金26806.41元、分期手续费1722.6元及利息、违约金（截止2019年4月23日的利息为282.08元，之后至款项付清之日止的利息按照领用合约约定计算，截止2019年5月23日违约金为246.85元，之后至2019年10月23日止的违约金按领用合约约定计算，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，由被告张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月十六日书记员  樊 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39853号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心**301-303，统一社会信用代码91440300578801832R。法定代表人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执807号之一申请执行人:王福根，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏宁宝耐磨铸造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：徐磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的中宁县劳动人事争议仲裁委员会中宁劳人仲案字（2019）第73号调解书，在执行申请执行人王福根与被执行人宁夏宁宝耐磨铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人下剩全部工资、工伤保险待遇、伤残补助金35249元，承担执行费429元，执行标的共计35678元。本案在执行过程中，查明被执行人自行向申请执行人履行9000元，下剩款项双方达成执行执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十九日书记员  李 姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执657号 广西江河环保建材有限公司、桂林利源水电建设有限责任公司： 本院受理的广西江河环保建材有限公司申请执行桂林利源水电建设有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行标的1281167.51元，经本院强制执行，于2020年9月25日已全部执行完毕（该款已支付给广西江河环保建材有限公司），并交纳执行费15212元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢772号申请执行人:辽宁华储能源有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**集智大厦1606，统一社会信用代码：912101020517677469。被执行人:沈阳德宏物资贸易有限公司，住，住所地：沈阳法库经济开发区一社会信用代码：9121012473867313X8。申请执行人辽宁华储能源有限公司与被执行人沈阳德宏物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终3266号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币2554239元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年9月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月十二日书记员 郭大亮
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢142号林娅君（申请执行人）、李勇江（被执行人）：林娅君与李勇江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计564700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位564700.00元。至此，林娅君（申请执行人）向本院申请执行的(2015)黔水执字第01000号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省册亨县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初74号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省册亨县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李阿利，男，1974年8月16日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被册亨县公安局取保候审，同年7月20日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月13日本院重新对其作出取保候审决定。 被告人暨附带民事公益诉讼被告覃氏栽，女，1975年8月7日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被册亨县公安局取保候审，同年7月20日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月13日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李阿利、覃氏栽犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人册亨县人民检察院于2020年8月28日向本院提起附带生态保护民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。册亨县人民检察院检察员刘朝进、肖高原、被告人暨附带民事公益诉讼被告李阿利、覃氏栽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月27日21时许，被告人李阿利、覃氏栽夫妇在禁渔期间携带电鱼机设备，到册亨县河道内使用电击方法进行捕捞，李阿利负责电鱼，覃氏栽负责拾鱼，当晚23时许被册亨县公安局民警查获，查获捕捞的白夹鱼、鲤鱼等水产品共4.43千克。经册亨县农业农村局对李阿利、覃氏栽在秧里河电鱼案件渔业资源调查意见认定，李阿利、覃氏栽应赔付生态补偿鱼苗9000尾，价值人民币2700元，案发后，李阿利、覃氏栽已赔偿2700元。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，附带民事公益诉讼被告李阿利、覃氏栽非法捕捞水产品的行为对册亨县河道内生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，请求人民法院判令：1、李阿利、覃氏栽在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉；2、李阿利、覃氏栽承担因非法捕捞行为导致本地生态、渔业资源生物多样性造成损害的修复责任，即赔付生态补偿鱼苗9000尾，价值人民币2700元。 另查明，册亨县人民检察院就李阿利、覃氏栽在册亨县河道非法捕捞水产品，损害生态、渔业资源生物多样性，破坏生态环境，损害社会公共利益的情况，于2020年7月15日在最高人民检察院《正义网》发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出30日内将有关情况书面反馈该院。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。 上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告李阿利、覃氏栽在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、渔获物认定书、渔具认定书、证明、说明、情况说明、公告、册亨县人民政府关于实施2020年境内天然水域禁渔期的通告、贵州省农业厅关于公布《贵州省天然水域野生鱼类采捕标准》和《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法》的通知、证人班某、李某、杨某1、杨某2的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片和册亨县农业农村局对李阿利、覃氏栽在秧里河电鱼案件渔业资源调查意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阿利、覃氏栽违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，且与公诉机关签署认罪认罚具结书并当庭认罪，系坦白，可依法对被告人从轻处罚。被告人愿意增殖放流修复生态，且已赔偿2700元，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。被告人李阿利、覃氏栽的犯罪行为，破坏了水生资源和生态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人册亨县人民检察院在履行职责中发现被告人的行为损害社会公共利益，在法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，其程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人李阿利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人覃氏栽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、扣押于公安机关系李阿利、覃氏栽所有的户外便携锂电池1个、逆变电源1个、电鱼杆1支、捞鱼网兜1个、灯头2个，编织袋1个，予以没收。 四、由附带民事公益诉讼被告李阿利、覃氏栽承担生态环境损害修复责任，于本判决生效后10日内赔付生态补偿鱼苗9000尾或折价价值人民币2700元给附带民事公益诉讼起诉人贵州省册亨县人民检察院（已赔偿2700元）。 五、由附带民事公益诉讼被告李阿利、覃氏栽于本判决生效后30日内在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  覃继辉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨东江
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2689号申请执行人顾铃铃与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于顾铃铃与海门睛明眼科医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币7976.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7976.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，顾铃铃向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2307号 申请执行人：陈淑心，女，汉族，住福州市。 委托代理人：陈忠鑫（陈淑心之子），男，汉族，住福州市。 被执行人：郑敏瑜，女，汉族，住福州市。 申请执行人陈淑心与被执行人郑敏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）闽0112民初104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑敏瑜应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈淑心借款本金310000元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人郑敏瑜的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人郑敏瑜高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑敏瑜暂无可供执行的财产，申请执行人同意示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初104号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3548号上诉人（原审被告）：黄翠平，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：清远市中伦物业管理有限公司。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人黄翠平因与被上诉人清远市中伦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。黄翠平上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判为黄翠平于判决生效之日起5日内向清远市中伦物业管理有限公司支付租金、物业管理费合共44540元及滞纳金（滞纳金从2019年4月1日起按年利率6%计至付清之日止）。黄翠平向清远市中伦物业管理有限公司支付的保证金28874元可在黄翠平清偿时予以扣减；2、维持一审判决第二项；3、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人协商解除合同后，上诉人将商铺交还给被上诉人。被上诉人在收回商铺后可将商铺出租给第三方，不存在租金、物业管理费等的损失。故被上诉人的损失仅为逾期支付租金及物业管理费的占用资金期间的利息，应当以年利率24%为限。被上诉人主张其损失高于利息损失的，应当承担举证责任。2、双方约定的违约金的年利率高达180%，过分高于实际损失，应当予以降低。3、上诉人因经营困难，多次与被上诉人沟通分期支付，但被上诉人消极应对。故被上诉人对可能的损失存在过错，应按照公平原则将违约金计付标准调整为6%。综上，请求法院予以改判。清远市中伦物业管理有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、黄翠平于判决生效之日起5日内向清远市中伦物业管理有限公司支付租金、物业管理费合共44540元及滞纳金（滞纳金从2019年4月1日起按每日千分之五计至黄翠平付清之日止）。黄翠平向清远市中伦物业管理有限公司支付的保证金28874元可在黄翠平清偿时予以扣减；二、驳回清远市中伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1083元，由清远市中伦物业管理有限公司负担13元，黄翠平负担1070元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：双方约定的违约金是否过高，是否应予以调整。双方在合同中约定逾期支付租金和管理费等费用的违约金为每天按欠费总额的千分之五收取。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。双方约定的违约金标准过高，上诉人请求法院予以调整，参照民间借贷利率保护上限，违约金调整为年利率24%较为合理，因此违约金应作相应调整。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2208号民事判决第二项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2208号民事判决第一项为：黄翠平于本判决生效之日起5日内向清远市中伦物业管理有限公司支付租金、物业管理费合共44540元及违约金（违约金以上述欠费金额为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计至黄翠平付清之日止），黄翠平向清远市中伦物业管理有限公司支付的保证金28874元可在黄翠平清偿时予以扣减；三、驳回清远市中伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费914元，由黄翠平负担500元，清远市中伦物业管理有限公司负担414元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2489号 申请执行人：汪东升，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张雷，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪东升与张雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪东升与被执行人张雷买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初1994号 原告：张春林，男，1947年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：许立，男，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。 被告：金某2，女，1979年6月27日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。 原告张春林诉被告金某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托诉讼代理人许立、被告金某2的委托诉讼代理人查予东和龚福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.支付借款利息每月1000元（从2017年2月起至还款日期止）；3.本案诉讼费由被告全额承担。诉讼中，原告明确其利息主张为自2017年1月20日起计算。事实和理由：原、被告系同村人，经常见面。被告的老公孙某1于2013年因做工程需要资金向原告借款。原告取现30万元交付给孙某1，约定利息2分，又因原告的30万元当初定期存在银行，孙某1承诺支付原告该笔借款的银行利息损失。最初，因借款约定仅3个月，孙某1没有出具借条。孙某1因欠款太多外逃后，孙某1的父亲孙某2告诉原告不要闹，答应把前面的利息损失算给原告，并重新向原告出具了30万元的借条。后每年被告和孙某1联系原告去找被告拿钱，但被告仅还了20万元的借款本金和部分利息，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告金某2辩称，首先，被告金某2没有向原告借款，原告没有向被告金某2交付借款。第二，被告金某2之所以出具借条，是因为被告的前夫孙某1曾向原告借款30万元用于赌博，约定的利息为高额利息，原告经常放高利贷获取利息。第三，被告向原告出具借条是无可奈何之举，本意上是为了公司上班不受影响和地方安宁。第四，对于原告的高利借款，夏溪派出所对原告等人做了调查笔录，在笔录中原告承认已经给付七八万的利息，但原告没有说出全部实情。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告金某2出具借条一张，载明：“今借到张春林现金人民币100000元，月息一分计算，特此为据！” 诉讼中，原、被告在第一次庭审中一致认可以下内容：原告曾于2013年左右向被告的丈夫孙某1出借30万元借款，约定了利息，后来孙某1外逃，孙某1的父亲即孙某2承诺代孙某1归还，并重新约定利息为月息1分。后孙某1和被告每年通知原告还款，已还本金20万元，利息归还多少双方均记不清，但原告陈述应该有六七万的。本案借条是最后一次还款后被告出具给原告的。对于案涉借款，双方均不能记清归还利息的具体金额和时间。在第二次庭审中，被告新增代理人否认第一次庭审中借款过程和还款内容的认可内容。 另查明，被告和孙某1系夫妻关系，两人在XXXX年XX月XX日办理了离婚登记手续。孙某2系孙某1的父亲，原系常州市建本医疗康复器材有限公司（以下简称建本公司）的法定代表人，后建本公司的法定代表人变更为被告。 为证明其抗辩意见，被告向本院提交了以下证据： 1.金某1、王某等人的证人证言，基本内容为：其知道原告和董某是放高利贷的，5分息，村上人都说两人给孙某1放贷赌博等。 2.关于举报原告犯罪行为的举报信，主要举报张春林涉黑涉恶、侵害村民权益、放高利贷和召集社会人员催债等。 3.常州市公安局武进分局夏溪派出所对原告做的询问笔录，笔录中原告陈述内容和本案陈述的借款过程基本一致。 4.常州市公安局武进分局夏溪派出所的接处警工作登记表，报警内容为：债务纠纷，对方4人，暂无过激行为，追债；处警经过载明：2020年1月19日，原告和董某等人到孙某2要欠款，孙某2称不欠他们钱，钱是不合法的。 原告对被告提供的上述证据发布质证意见为：原告是经常到建本公司索要债务，但并没有吵闹，也没有逼迫被告书写借条，被告提供的证据不足以证明原告向孙某1借款时约定了高额的利息，也没有收到高额利息，不存在逼迫被告书写借条的内容，被告书写了借条就应该履行还款义务。 经被告申请，本院对汤某、江某、卞某、陈某、藏某、吴某、孙某2、孙某1和金某2等人做了谈话笔录。汤某、江某、卞某、陈某、藏某的笔录记录基本内容为：前几年，证人经常看到有人到建本公司要债，声音很大，吵闹。吴某的笔录中称：曾看到原告和他老婆等四个人去要债时一起去的两个年轻人打了孙某2。孙某2的笔录中称：其儿子借了原告30万元，砍头息，实际借款本金是28.5万元，利息是5分息，原告和董某经常到建本公司要债，砸杯子，每次闹就还一些，还了多少要问金某2，其好像也写过借条，被告金某2也是没有办法才写了案涉借条。金某2在笔录中称：孙某1借了钱后外逃，孙某2还了一部分，款项已经还清，记不清还了原告多少钱了，其开过现金支票给原告，2013、2014年的时候建本公司的法人变更为被告金某2的，之所以变更也是避免孙某1的借款牵连到公司，其书写借条给原告是受胁迫的。孙某1在笔录中陈述：其向原告借款时并未告知原告去赌博，约定的借款利息很高，月息5分，归还了几个月的利息后，因为债务问题，其离开家，后面的还款都是孙某2和被告帮忙归还的。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告一致确认被告的丈夫孙某1曾向原告借款30万元，被告孙某1在笔录中也陈述借款时并未告知原告其借款系用于赌博，故原告和孙某1之间存在着民间借贷法律关系。原、被告在庭审一致认可在孙某1因债务过多外逃后，孙某2和金某2替孙某1归还借款，并重新出具借条，结合双方当事人的陈述可以确定，被告金某2于2017年1月20日出具借条的行为，系其对孙某1结欠原告剩余借款本息之债的加入，借条载明的权利义务明确，原告要求被告按照借条内容支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉借款约定了高额利息、孙某1已支付了高额利息，被告方已经还清了原告的借款，缺乏充足的证据，本院不予采信。另被告金某2辩称其因为原告的逼迫不得已书写借条等内容，也没有充足的证据予以证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金某2于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张春林借款10万元及利息（自2017年1月20日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告金某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈**秀 人民陪审员  胡建新 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年十月十日 书 记 员  戴 晟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13956号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：何荣友，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告何荣友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢423号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵红兵，男，系该行职工。 被执行人：张瑜，女，1971年2月15日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人张瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1792号之一申请执行人：付振约，男，1979年8月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：倪慧，男，1986年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于付振约与倪慧运输合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初6142号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告倪慧于本判决生效之日起30日内给付原告付振约运输费145000元，并承担以145000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告倪慧负担。该款原告已经预交，由被告负担的部分于判决生效后一个月内径付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十四日书记员  王欢庆
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初106号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人张津南，男，1981年12月7日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年12月7日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月14日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。辩护人张团结，河南华豫律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张津南犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人张津南及其辩护人张团结到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年7月至9月间，被告人张津南以8887元的价格向谭某贩卖公民个人信息。2019年10月间，被告人张津南因从钟某处获取公民个人信息贩卖给他人，从中获利10692元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人谭某、钟某、李某的证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张津南以其他方法获取公民个人信息，并出售，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张津南对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人张津南的辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，并发表如下辩护意见：张津南系初犯偶犯，认罪态度好，到案后能如实供述所犯罪行；张津南认罪认罚并签署具结书，应从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相同。另查明，2020年8月4日，被告人张津南自愿签署认罪认罚具结书。被告人张津南退缴赃款19579元，其家属代为预交罚金人民币25000元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等相关书证，证人谭某、钟某、李某的证言，被告人的供述与辩解，交易记录等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人张津南以其他方法获取公民个人信息，并出售，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关对被告人张津南的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人张津南系初犯，到案后自愿认罪认罚并签字具结，积极退赃，本院依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张津南犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张津南的刑期自2019年12月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴清。）二、对被告人张津南的违法所得人民币19579元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔启东人民陪审员  范 敏人民陪审员  邱予川二〇二〇年十月十六日书 记 员  卢翠翠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2067号 原告：安庆市富春房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 法定代表人：郭建江。 委托诉讼代理人：范家彬，男，该公司办公室主任。 被告：杨培元，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：黄有华，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市富春房地产开发有限公司与被告杨培元、黄有华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆市富春房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市富春房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市富春房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安庆市富春房地产开发有限公司负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年十月十六日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2514号原告：戚全高，男，1982年6月17日出生，汉族，住址：江苏生邳州市*******6****，身份证号码：320************714。被告：黄钊荣，男，1990年10月28日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：441************614。原告戚全高诉被告黄钊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告戚全高于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚全高申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚全高撤诉。案件受理费420元，由原告戚全高负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年十月二十四日书记员  曾榕颜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1601号之二申请执行人：赵进安。被执行人：李晓艳，女，汉族，1968年02月08日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓艳在中国农业银行62×××28账户内存款人民币29929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1327号之一被执行人：张某某。被执行人张某某罚金一案，安庆市大观区法院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初67号刑事判决书于2020年10月10日对该案立案执行，执行标的为被执行人张某某需缴纳罚金11000元。本案执行过程中，本院向被执行人张某某发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封了张某某名下位于某某花园xx室，但上述房产暂不符合处理条件，无其它财产可供执行，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月26日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的义务及人民法院有依法恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7090号申请执行人：张敬立，男，汉族，1971年6月29日出生，住北京市昌平区。被执行人：朱发启，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省曹县。张敬立申请执行朱发启合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张敬立向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.1008万元，本院于2020年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱发启送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.1008万元，已执行0万元，尚有3.1008万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制朱发启高消费及有关消费。本院已将朱发启列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7090号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二六日书记员  郭 勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5868号原告：唐全海，男，1966年12月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李海涛，男，1988年8月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦楠，江苏平凌律师事务所实习律师。原告陈志庆诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐全海及其委托诉讼代理人王法云，被告李海涛委托诉讼代理人凌湘、何梦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐全海诉称，原告与被告的姑父戴康福系朋友关系，原告在2016年2月25日和溧阳新时代房地产有限公司签订协议一份，协议约定溧阳新时代房地产有限公司将其坐落于时代新城二区的30套房产出售给原告，价格为2800万元。2016年11月1日溧阳新时代房地产有限公司出具委托书一份，内容为鉴于时代新城二区的30套房产已纳入溧阳市万达房地产有限公司的管控范围，溧阳新时代房地产有限公司委托溧阳市万达房地产有限公司代为办理履行其与唐全海有关30套房产的交易手续，上述30套房产的交易手续须由唐全海签字认可方可办理。2017年1月13日，戴康福称自己的内侄李海涛需要房屋，并说待签订合同后十日内李海涛会付款，因双方系多年朋友，原告很信任戴康福，因此就同意了。后戴康福就给溧阳市万达房地产有限公司写了个条子，溧阳市万达房地产有限公司看到原告的条子后，就与李海涛签订了房屋买卖合同，并且委托陈维光缴纳了各项规费。2020年8月18原告领取了案涉房产的产权证书，原告曾多次向被告催要房款和垫付的各项规费，被告推三阻四，不付款也不退房。故诉请法院要求依法判令：1、被告履行交付房屋款893440元或返还房屋给原告并办理过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建军辩称，原告所称的上述事实被告收到法院的材料才知道。被告李海涛是受其姑父指示去溧阳市万达房地产有限公司购买的房屋，且在购买当天溧阳市万达房地产有限公司出具了收款收据。被告的姑父戴康福帮原告购买房屋的原因是被告父亲在戴康福的公司因工死亡，戴康福承诺赠予被告一套房子，当时戴康福称房屋已经购买成功，被告只需要到溧阳市万达房地产有限公司签订房屋购买合同即可，被告收到溧阳市万达房地产有限公司出具的收款收据后，一直认为该买卖合同行为已经完成了。原告的主体错误，我方是与溧阳市万达房地产有限公司签订的房屋买卖合同，且房屋所有权登记人是被告，原告起诉的诉讼请求没有法律依据。经审理查明，2017年1月，被告与案外人溧阳市万达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定溧阳市万达房地产开发有限公司将其坐落于溧阳市房屋（施工编号）、面积为97.84元，以893440元的价格出售给被告，被告应于2017年1月13日付清房款893440元，当日溧阳市万达房地产开发有限公司向原告出具893440元的收款收据。2020年8月18日上述房产办理了不动产登记，登记证号为苏20**溧阳市不动产权第xxxxx号，所有权人为李海涛单独所有，编号为溧阳市房屋。另查明，2016年2月25日原告和溧阳新时代房地产有限公司签订协议一份，协议约定溧阳新时代房地产有限公司将其坐落于时代新城二区的30套房产（包含溧阳市房屋）出售给原告，价格为2800万元。2016年11月1日溧阳新时代房地产有限公司出具委托书一份，内容为鉴于时代新城二区的30套房产已纳入溧阳市万达房地产有限公司的管控范围，溧阳新时代房地产有限公司委托溧阳市万达房地产有限公司代为办理履行其与唐全海有关30套房产的交易手续，上述30套房产的交易手续须由唐全海签字认可方可办理。2020年9月10日溧阳市万达房地产有限公司出具证明一张，称西城花园（时代新城二区）9幢共30套房源不在我公司收购范围，是原苏州中级人民法院查封所有权属溧阳新时代房地产有限公司的房产，后溧阳新时代房地产有限公司将上述30套房源抵给了唐全海，唐全海将房屋分别出售，上述30套房产由溧阳新时代房地产有限公司出具委托书给溧阳市万达房地产有限公司进行销售签订及办理有关手续，因唐全海将溧阳市房屋出售给李海涛，因此由溧阳市万达房地产有限公司代为与李海涛签订了房屋买卖合同，根据有关约定房款由李海涛与唐全海结算。以上事实，有原、被告提交的房屋买卖协议、委托书、商品房买卖合同、不动产权证、证明和原、被告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告能否直接向被告主张有关权利。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，合同在相对人之间发生效力，除法律明确规定外，一般不能约束合同以外的第三人。本案溧阳市万达房地产有限公司虽然对于案涉房源属于唐全海的事实没有异议，但李海涛与唐全海之间并不存在任何法律关系，李海涛是与溧阳市万达房地产有限公司签订的房产买卖合同，唐全海并非合同的当事人，在该合同中并不享有任何权利，无权直接向被告李海涛主张权利。根据我国房地产税收的有关规定，二手房交易需缴纳营业税、个人所得税、契税等。即使溧阳市万达房地产有限公司和唐全海的陈述的均是事实，也应当由溧阳市万达房地产有限公司依法将房产过户登记至唐全海名下，再由唐全海对外合法出售给李海涛，并按照有关规定缴纳有关税费。现如果原告可以依据案涉协议直接向李海涛主张过户或者主张房款，将使中间环节的税收被认为规避，导致国有资产流失，同时也和目前本地实施的楼市调控政策相违背。综上，原告唐全海并非案涉《商品房买卖合同》的相对人，且其与李海涛之间也无任何协议，根据合同相对性，其无权直接向李海涛主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，判决如下：驳回原告唐全海的诉讼请求。案件受理费12734元，减半收取6367元，由被告唐全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  安彪二〇二〇年十月二十八日书记员  孙惠
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执737号 关于申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人山东省济南市钢城区里辛街道石头湾村村民委员会行政非诉执行一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执985号申请执行人：朱金城，男，1965年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西恒久电力安装有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：张海侠，经理。本院在执行朱金城申请鸡西恒久电力安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱金城依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1862号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的6000元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年10月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西恒久电力安装有限责任公司向申请执行人朱金城清偿6000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十一日书记员  费丽萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2754号原告：宋华保，男，1956年5月10日生，汉族，住河南省确山县。原告：宋民友，男，1982年2月17日生，汉族，住河南省确山县。原告：宋玉霞，女，1985年8月25日生，汉族，住河南省确山县。三原告委托诉讼代理人：徐征、崔连伟（实习），河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘克省，男，1981年1月8日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理：白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋华保、宋民友、宋玉霞与被告刘克省、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋民友及宋华保、宋民友、宋玉霞的委托诉讼代理人徐征、崔连伟（实习）到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被告刘克省经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋华保、宋民友、宋玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同连带赔偿原告因杨兰花死亡所发生的死亡赔偿金547215.52元（16年×34200.97元／年）、丧葬费34152.5元、精神抚慰金70000元、办理丧葬事宜交通费5000元、办理丧葬事宜误工费5000元、施救费500元、车辆维修费2000元等各项费用损失共计663868.02元。2、依法判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月5日20时30分左右，被告刘克省驾驶京Ｎ×××**号小型轿车沿S334省道从西向东行驶至省道××山县竹沟镇××村冷水××组冷水铺桥东头约100米处时，在夜间实施和对向车辆汇车时，因疏于观察，与同向靠道路右侧行驶的杨兰花驾驶的“传奇”牌电动三轮自行车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，“传奇”牌电动三轮自行车驾驶人杨兰花当场死亡的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定刘克省负此交通事敌的全部责任。京Ｎ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投有机动车强制责任保险、机动车综合商业保险等，原告请求被告在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；原告宋华保与杨兰花生前共生育有两个子女即儿子原告宋民友、女儿原告宋玉霞，杨兰花的父母先于杨兰花去世；现被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案的被告主体为北京分公司，本案是交通肇事案件，已经构成犯罪，双方已经达成谅解，不应再支持精神抚慰金。原告的车损我司认可1000元。原告各项损失应当按照农村标准计算。误工费、交通费都应包含在丧葬费之内。保险公司不承担本案诉讼费。被告刘克省未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日20时30分左右，被告刘克省驾驶京Ｎ×××**号小型轿车沿S334省道从西向东行驶至省道××山县竹沟镇××村冷水××组冷水铺桥东头约100米处时，在夜间实施和对向车辆汇车时，因疏于观察，与同向靠道路右侧行驶的杨兰花驾驶的“传奇”牌电动三轮自行车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，“传奇”牌电动三轮自行车驾驶人杨兰花当场死亡的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2020）第1050号道路交通事故认定书，认定刘克省负此交通事敌的全部责任，杨兰花在此事故中无责任。被告刘克省系京Ｎ×××**号小型轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及限额为200万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，人均消费性支出21971.57元，居民服务业年平均工资46858元，河南省在岗职工平均工资68305元/年。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的确公交认字（2020）第1050号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予认定。关于原告请求的电动车损失，因道路交通事故认定书载明电动车受损，结合原告提交的维修清单等证据，本院酌定电动车损失为1500元。根据法律规定，结合原告提交的证据，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金：34200.97元/年×16年=547215.52元；丧葬费：34152.5元；处理丧葬事宜费用：5000元；精神抚慰金：60000元；财产损失：1500元以上合计647868.02元。京Ｎ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，原告的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，在交强险财产赔偿责任限额内赔偿1500元。下余损失536368.02元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任限额内赔偿，计款647868.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋华保、宋民友、宋玉霞各项损失647868.02元；二、驳回原告宋华保、宋民友、宋玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5219元，由原告宋华保、宋民友、宋玉霞负担2609.5元，由被告刘克省负担2609.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年十月二十日书记员  李博文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执3226号之二 申请执行人：苏永海，男，1982年12月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：张洪，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地址珠海市香洲区。 被执行人：林湘萍，女，1961年12月24日出生，汉族，户籍地址珠海市香洲区。 被执行人：蒋伟，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：张志涛，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地址珠海市香洲区。 被执行人：张卫，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍地址珠海市香洲区。 被执行人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：珠海市津诚工贸有限公司，，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路**-1厂房三 法定代表人：张洪。 被执行人：珠海埃德特电气有限公司，住，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路**-1厂房**/div> 法定代表人：张卫。 被执行人：珠海市尉发工贸有限公司，住所地，住所地珠海市金湾区三灶镇青湾工业区金湖路**iv> 法定代表人：张洪。 关于申请执行人苏永海与被执行人张洪、林湘萍、蒋伟、张志涛、张卫、珠海市旺磐精密机械有限公司、珠海市津诚工贸有限公司、珠海埃德特电气有限公司、珠海市尉发工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏永海与被执行人林湘萍于2020年9月29日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）粤0402执3226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟秋玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7755号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 支行负责人杨钦燕，行长。 委托诉讼代理人刘永锋，男，1978年3月15日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告兰养莲，女，1967年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告兰养莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告截至2020年9月24日结欠的福万通普惠金融卡透支本金76051.72元、利息3019.96元、违约金1500元合计80571.68元，并支付自2020年9月25日起至款清日止、以本金76051.72元按日利率万分之一点九四计算的透支利息，以及自2020年9月25日起至款清日止、按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金。事实与理由：2017年3月28日，被告向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向被告发放了卡号为62×××03的贷记卡，授信额度10万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向被告发放福万通普惠金融贷记卡额度2万元；按月结息，透支利率为日万分之二点五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 自2017年5月5日始，被告陆续透支使用该普惠金融贷记卡，2020年4月30日该贷记卡到期，被告提出续卡申请，原告经审批同意，额度调减至8万元，但被告调减的2万元未归还。期间即2020年3月23日始，原告按相关文件精神为被告的该贷记卡利率调减至万分之一点九四，被告利息满额交至2020年1月22日，且信用额度调减的2万元未归还。2020年8月17日，被告归还本金23635.12元，截止起诉之日即2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金76051.72元、利息3019.96元（逾期之日至2020年9月、按日利率万分之1.94计算）、三期违约金1500元合计80571.68元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 另，2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 被告辩称，原告诉请属实，被告并非主观不履行偿还义务，属困难所致，但还款态度积极，于2020年8月17日筹款归还原告23635.12元，被告现经济困难，请求原告给予3-5年分期还清欠款，并请求减免违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，原告表示被告于2020年9月22日有归还1000元，虽起诉时未抵扣，但之后的账单会给予扣除。 本院认为，原告与被告兰养莲签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年9月24日，兰养莲尚欠原告贷记卡透支本金76051.72元、利息3019.96元、违约金1500元合计80571.68元，以及2020年9月25日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付，但被告于2020年9月22日归还的1000元应予扣抵。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。被告的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 兰养莲应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行福万通普惠金融卡透支本金76051.72元、利息3019.96元、违约金1500元合计80571.68元，并应支付：1、自2020年9月25日起至款清之日止、以本金76051.72元、按日利率万分之一点九四计算的透支利息；2、自2020年9月25日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但兰养莲应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取计907元，由兰养莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5966号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：彭长远，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告彭长远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨雅岚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3918号 原告：何少云，女，1990年8月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：剧军锁，男，1974年7月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部。 负责人：郭静，该公司经理。 地址：石家庄市藁城区。 原告何少云与被告剧军锁、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告何少云于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何少云撤诉。 案件受理费731元，由原告何少云负担。 审判员  李青海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  申闪闪 ——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2019)陕0102民初4538号    原告:梁俊鹏，男，1973年7月18日出生，汉族，立丰百盛购物有限公司员工，住西安市新城区。     委托诉讼代理人：长春，陕西海亚律师事务所律师。被告: 魏生平，男，1952年2月25日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市新城区。原告梁俊鹏诉被告魏生平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁俊鹏及其委托代理人长春到庭参加了诉讼。被告魏生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁俊鹏诉称, 被告魏生平曾向原告父亲梁某某借款50000元，未约定还款日期。原告父亲后去世，原告的其余姐妹放弃对遗产的继承，原告遂继承该笔债权。起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元整；2、被告向原告支付从2015年3月31日起至实际给付之日的利息（按年息6%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏生平未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明, 原告父亲梁某某与母亲牛春兰共育有三个子女：长女梁俊丽、次女梁俊红及儿子梁俊鹏。牛春兰于2000年3月8日去世，梁某某于2015年2月22日去世。梁某某与被告系多年同事关系，因被告生意周转需要，于2003年向梁某某借款50000元整。梁某某去世后，原告要求被告补写了借条一份：“今借到梁某某人民币伍万元（50000元）借款人魏生平 2015年3月31日”，借条上约定还款日期及利息。原告称其最后一次催款在2017年，后因被告所住地址拆迁，双方失去联系。被告至今未偿还借款本金。本案在调查中，另两位法定继承人梁俊红和梁俊丽均表示放弃对该笔债权的继承，并放弃参加本案诉讼。上述事实，有原告陈述、开庭笔录、借条、户口注销证据、梁某某单位档案、派出所档案、户口本、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告魏生平借原告梁俊鹏父亲梁某某50000元款项属实，虽然未约定还款日期，但被告应及时偿还。现被告至今未还，且失去联系，应承担违约责任，继续履行还款义务。由于梁某某已去世，其债权依法由其法定继承人继承。鉴于其他两位法定继承人梁俊丽及梁俊红均表示放弃该笔债权的继承权，且放弃参加本案诉讼，故依法由原告继承该笔债权，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持；但利息请求无证据支持，依法不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款的规定，判决如下：一、被告魏生平于本判决生效后十日内返还原告梁俊鹏借款本金50000元。二、驳回原告梁俊鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1514元（其中含案件受理费1428元减半收取714元，公告费800元），由被告魏生平负担1400元（原告已预交，被告随欠款一并给付原告），原告梁俊鹏自行负担114元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    袁建雯  二0二0年十月十二日                                 书 记  员    康  菲
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执恢244号 李国进,林喜峰： 申请执行人李国进与被执行人林喜峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的49万元及利息。本院立案执行后，查明被执行人林喜峰有向陈顺购买的位于茂名市电白区（原电白县）电城镇东门头珠城区N8号土地（面积119平方米）及林喜峰购买土地后在该土地上建造的二层房屋。经申请执行人与被执行人议价，确定前述财产价值为1071000元（9000元/平方米）。2020年1月9日、2020年2月10日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年4月20日至2020年6月19日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。2020年6月19日，申请执行人李国进向本院提交书面申请，请求以856800元的变卖价以物抵债。2020年10月20日，被执行人林喜峰已腾空迁出前述以物抵债房屋并将该房屋交付给申请执行人李国进。扣除被执行人林喜峰应偿还给申请执行人李国进案款608714.94元后，申请执行人李国进已将差额款248085.06元（856800－608714.94）汇入本院账户。本院在扣除受理费4325元，执行费8487.15元，司法辅助服务费2000元后，已将余下233272.91元（248085.06－4325－8487.15－2000）支付给被执行人林喜峰。 至此，申请执行人李国进向本院申请执行的茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9520号原告：刘某某，女，汉族，1946年5月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，1949年6月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  闫平平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘小琦
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执803号 申请执行人：贺文玉，女，1947年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********注册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 贺文玉与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川2022民初1710号民事判决调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，权利人贺文玉于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付从2020年2月至2020年7月的租金7896元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，二被执行人可用存款，无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市尚未销售，本院依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇的门市两个（未办理不动产权证）及位于四川省乐至县天池镇车位【（不动产权证号：20××55）】。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人以被执行人的财产暂无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人从2020年2月至2020年7月的租金7896元。 本院认为，二被执行人除已被本院查封的房屋外，无其他可供执行财产，申请执行人以被执行人的房产无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执803号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周建川
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申46号再审申请人(原审被告):连云港友邦置业有限责任公司。住所地:东海县牛山街道北辰东路**翰林公馆小区内。统一社会信用代码:91320722788399052B。法定代表人:郑一兵，职务:董事长委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被申请人(原审原告):郄利娟，女，1980年2月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。再审申请人连云港友邦置业有限责任公司与被申请人郄利娟因商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人连云港友邦置业有限责任公司申请再审称：一审认定事实错误导致计算错误，请求依法撤销一审判决书，改判逾期交房违约金的起止时间为2018年3月1日至2018年7月4日，共计5531.27元。一、原判决认定违约金的截至时间错误，与客观事实不符，应予以改正。原判决认定违约金按实际交付时间计算是错误的，应以2018年7月4日为正式交房时间更符合客观事实和生活常理。首先申请人在2018年2月28日履行通知交房义务，通过在小区显著位置和售楼处进行书面张贴通知的方式，同时也进行了电话通知，明确进行了告知，庭审时申请人进行举证；其次，被告也同时通过电话方式告知交房，申请人也申请法院调取，因时间长远记录被覆盖，无法获取。这也和常理相符，约定的交房时间已到，且有证据证明涉案房屋是先期交付，这有建设局的领导到庭证实。第三即便不认定2018年2月28日交房，但涉案房屋于2018年7月4日在建设局备案竣工时期，说明涉案房屋此时已经竣工验收，符合交房的要求。对于开发商来说，早一天交房肯定会比晚一天交房更合算。根据日常生活经验来讲，不可能不积极履行通知义务。因此，这个时间是最合理的交房时间。对于被申请人来讲，怠于行使自己的权利，将会获取更多的利益，不能以实际交寸时间为准。原判决显失公平、公正。二、同一法院，同一事实，竟然出具两份不同的判决书，实在让人费解，损害了法律的权威性和严肃性。详见东海县法院(2018)苏0722民初10115号判决书，该份判决书充分的尊重了客观事实和法律规定，说理透彻，逻辑清晰，合情合理，判决下发后双方都服判，没有上诉，自觉履行。综上，原判决书只看见事物的表面现象，没有考虑事物的本质情形，犯了死板教条、形而上学的错误，应予以纠正。被申请人郄利娟答辩称：1、申请人没有证据证明其履行通知交房义务。申请人提供的备案证等证据最多只能证明涉案房屋在2018.11.13报备完有关房屋建设的手续(其实不然，2018年11月28日查验还没有通过)，但是，申请人没有证据证明其履行了交房的通知义务。按照双方签订的商品房买卖合同第十一条规定，商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人应当出示“该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件”并签注房屋交接单。对此，申请人应当是很清楚的，该合同是申请人提供的格式文本，自己更应当按照该合同办事。但是，申请人仅以张贴验收单等及所谓电话通知的方式通知交房的，显然，验收单不代表涉案房屋符合交房条件，而且也不是交房通知，电话通知交房没有证据证明，依法不成立。申请人是没有证据证明其通知买受人交房的，更达不到合同约定书面通知交房的情况。所以申请人没有证据证明其履行了交房义务。2、日常生活经验不能作为认定案件事实的依据。申请人没有证据证明其履行了交房的通知义务，对于其主张根据日常生活经验来讲，其不可能不积极履行通知义务的说法不成立。日常生活经验的应用是建立在有证据的基础上，作为分析证据有无证明力和证明力大小的参考依据，没有证据谈何日常生活经验的参考呢。再说，通知交房是出卖人的义务，是否履行只有靠证据证明，不能靠日常生活经验推定。司法实践中，关于债权人向债务人主张权利引起时效中断的情况，根据日常生活经验，债权人不可能不找债务人要钱的，要不到才起诉的，但是，如果没有证据证明要账过程，凭日常生活经验来推定债权人要账过程仍不被法律认可，而且对于时效的证据效力，法律要求还比较宽泛的都不行，况且本案关于交房过程，合同约定还比较规范的情况下更不能仅凭日常生活经验来断定的。申请人称“对于被申请人来讲，息于行使自己的权利，将会获得更多的利益，”此话差耶，实际情况是，迟一天交房，买受人没有房屋居住要租房及不能将原旧房腾出去出租等情况，其带来的损失会更大，不存在获得更多利益的情况。根据日常生活经验，没有那一个愿意迟延交房的，司法实践中，因为拖延交房等引起群体事件的常有发生，能说大家都愿意迟延交房吗，答案是否定的。3、对于法院(2018)苏0722民初10115号民事判决书的判决我们不加评论，因为各案有各自不同的情况，且我国也不实行判例法，该案对本案无约束力。综上，申请人再审申请理由不成立，请人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人对于生效判决或裁定申请再审的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项情形之一。本案原审依据双方签订的商品房买卖合同约定及法律规定作出相应判决，该判决结果并无不当。再审申请人连云港友邦置业有限责任公司亦未提供新证据足以推翻原判，故其申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人连云港友邦置业有限责任公司的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年十月十四日书记员  张 静
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5453号申请人：杨忠成，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：刘东辉，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人杨忠成与被申请人刘东辉建设工程合同纠纷一案中，申请人杨忠成于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘东辉在银行内的存款予以冻结，冻结金额为248973元或查封其相应价值的其他财产。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费1765元，由申请人杨忠成预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十月二十六日书记员  马宝强
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2047号申请执行人：周珍珍，女，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人周珍珍与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7560号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路**，统一社会信用代码：91330701699526451U。 负责人：王振起，该分行行长。 委托诉讼代理人：王华，女，1984年11月4日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，系原告员工。 被告：王晓升，女，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告王晓升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告王晓升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付全部本金1735.77元，支付借款利息、罚息213.50元，合计1949.27元（利息、罚息暂算至2020年7月15日，此后按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款申请表》约定的利率计算至本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订了申请编号为20151123000664《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请金额为15万元，期限为48个月的贷款；贷款利率为月利率1.2%；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准。2015年11月23日，原告依约向被告发放贷款8万元。贷款发放后，被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。上述事实，有原告提交的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、分期还款计划书、放款通知书、个人贷款核准通知书、利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请借款，按原告要求出具的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告未按约偿还全部本息，应承担归还借款本金并支付借款利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告王晓升拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓升于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金1735.77元，并支付利息及罚息213.50元（利息及罚息已计算至2020年7月15日，此后按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款申请表》约定的利率计算至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 冀留航