wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初339号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李菲菲，女，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2020年9月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人李菲菲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年11月5日12时许，被告人李菲菲在被害人周某位于邛崃市的家中参加婚宴时，趁人不备将被害人周某存放在其家中三楼一寝室衣柜抽屉内的人民币19000元盗走。后被告人李菲菲将盗窃的19000元退还被害人。 2019年11月15日，被告人李菲菲主动到邛崃市公安局临济派出所投案并如实供述了上述事实。 量刑建议：被告人具有自首、退还赃款、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。 判决理由：被告人李菲菲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额19000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李菲菲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李菲菲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人退还了被害人全部损失，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李菲菲的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人李菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十月十五日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5930号原告:湖北佳慧浓农业发展有限责任公司。住所：襄阳市襄州区车城南路**（蓝钻时代小区**）。统一社会信用代码：91420607316458034E。法定代表人：肖玲，该公司经理。委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师。被告：刘杰，男，1972年1月21日生，汉族，住襄阳市襄，住襄阳市襄州区>本院在审理原告湖北佳慧浓农业发展有限责任公司与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告刘杰地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，且该地址查无此人。本院认为，原告在起诉，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息无此人，经本院审查后仍不能确定被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北佳慧浓农业发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  闫迎辉审 判 员  胡喜兵人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王丽平
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1410号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄万敢，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄万敢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1554号罪犯刘智勇，男，汉族，1988年7月14日出生于河南省淮阳县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第947号刑事判决，认定被告人刘智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。被告人刘智勇及同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘智勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘智勇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘智勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分327.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘智勇的刑罚，减去有期徒刑十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月30日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢299号申请执行人李丕荣，被执行人王晓申请执行人李丕荣与被执行人王晓财产损害赔偿纠纷一案,案号为（2017）鲁0212执842号，本院于2017年9月8日对本案作出裁定终结本次执行程序。2020年9月21日申请执行人李丕荣向我院提交结案申请书。2020年10月27日该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢299号。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意本院执行的（2016）鲁0212民初2227号民事判决书的内容履行完毕并申请结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2016）鲁0212民初2227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1187号之一 申请执行人：吕友军，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：吕友琼，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 吕友军、吕友琼与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款9341.49元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴亚东
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审275号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市利顺运输有限公司，地，地址：邯郸市复兴区户村镇西环路西侧村东北角。统一社会信用代码：91130404MA08T5UFXW。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140082号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日17时17分02秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量31900千克，超限13900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款6500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10140082号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140082号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140082号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6352号 原告：遂宁市中心医院，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：陈亮，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张利彬，四川贤博律师事务所律师。 被告：罗海明，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市中心医院与被告罗海明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告遂宁市中心医院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市中心医院自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市中心医院撤诉。 案件受理费减半收取145元，由原告遂宁市中心医院承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3014号原告：中国某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年出生，汉族，该公司员工。被告：李某，女，1980年出生，汉族，住安阳市滑县。被告：徐某，男，1972年出生，汉族，住安阳市滑县。原告中国某保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告李某、徐某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某、徐某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币42311.16元支付逾期应缴保费3732.48元,被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年6月29日起至实际给付完毕之日止的违约金(计算至2020年9月29日为2538.66元),共计48582.3元;2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年10月9日,被告李某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款75000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201841050000000799。2020年6月29日被告已累计人民币42311.16元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项42311.16元外,还应向原告支付所欠保费3732.48元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定,被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼,望贵院盼如所请。被告李某未到庭、未答辩。被告徐某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年10月9日，被告李某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000799，投保人：李某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额75000元，保险费44789.76元，每月保险费1244.16元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月10日，徐某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年10月10日，被告李某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款75000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年10月10日至2021年10月10日。每月10日为还款日。被告李某在2020年4月10日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年6月29日，被告李某贷款逾期80天未还，原告于2020年6月29日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款42311.16元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告李某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告李某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告李某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告李某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年4月10日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告李某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额42311.16元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人李某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告李某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年6月29日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告李某违约产生的损失以代偿款42311.16元为基数，自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2020年6月29日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告李某未付的保费应自李某未履行还款之日即2020年4月10日起计算至原告于2020年6月29日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款42311.16元之日止，共计三期，以1244.16元/月计算为3732.48元。综上所述，被告李某应向原告人民保险安阳公司支付保险费3732.48元，代偿款42311.16元及违约金，违约金以42311.16元为基数，自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告徐某作为连带责任保证人，对被告李某的上述债务承担连带保证责任。被告李某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某保险股份有限公司安阳市分公司代偿款42311.16元及违约金（违约金以42311.16元为基数，自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某保险股份有限公司安阳市分公司保险费3732.48元；三、被告徐某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国某保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告李某、徐某承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十三日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5430号 原告：王前华，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住浙江省嵊州市（嵊州市灵峰绣品厂内）。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 被告：浙江纪元丝绸服装有限公司，住所地：浙江省新昌县大道东路**。 法定代表人：胡少英，执行董事兼总经理。 原告王前华与被告浙江纪元丝绸服装有限公司（以下简称纪元公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王前华及其委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼，被告纪元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王前华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费欠款52332.70元及其他费用支出欠款4100元，合计应付56432.70元；2、依法判令被告自2019年6月30日起至全部付清之日止按年利率6%支付逾期付款的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告把第二项诉讼请求变更为“依法判令被告支付自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息”。事实和理由：2019年4月22日，原被告双方达成“和解协议”一式三份，主要内容为：1、确认被告拖欠原告绣花加工65372.70元，拖欠嵊州市灵峰绣品厂的加工款16960元，合计拖82332.70元；2、上述债权82332.70元全部归原告所有并收取；3、被告承诺在2019年6月30日以前付30000元，余款2019年12月31日以前付清；4、原来第一次起诉的两个案子诉讼费、财保费、律师代理费合计8201元由被告承担4100元，于2019年6月30日前付清。时至2020年9月21日,被告仅支付30000元，其余款项均未支付。为此，依法起诉请判决。 被告纪元公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了和解协议一份，用以证明被告纪元公司拖欠原告王前华加工费65372.70元，拖欠嵊州市灵峰绣品厂加工款16960元，上述债权82332.70元全部归原告王前华所有，被告承诺在2019年6月30日以前付30000元，余款2019年12月31日以前付清，并承担第一次起诉的诉讼费、财保费、律师代理费4100元的事实。 本院认为，被告纪元公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的证据来源真实，与本案有关联性且合法有效，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告纪元公司在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原、被告及案外人嵊州市灵峰绣品厂签订了“和解协议”一份，“和解协议”载明：“关于原告王前华、案外人嵊州市灵峰绣品厂与被告纪元公司加工合同纠纷两个案件，经双方对账，被告纪元公司尚欠原告王前华绣花加工费65372.70元，尚欠嵊州市灵峰绣品厂绣花加工款16960元，合计82332.70元；三方一致同意上述加工款82332.70元债权全部归原告王前华所有，被告承诺在2019年6月30日以前付30000元，余款52332.7元在2019年12月31日以前付清”。被告在“和解协议”上盖章予以确认。另被告还承诺承担上述两案的诉讼费、律师费等损失的50%即4100元在2019年6月30日以前付清。后被告仅支付30000元，其余款项均未支付。另原告及案外人嵊州市灵峰绣品厂曾于2019年4月17日就本案所涉款项向本院起诉被告，并已按“和解协议”约定于2019年4月23日向本院撤回起诉，支出诉讼费、律师代理费等8201元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告及案外人之间签订“和解协议”的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原、被告均应按约履行各自的义务。被告未按约付清款项的行为，已属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付剩余款项56432.70元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告纪元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江纪元丝绸服装有限公司支付王前华加工费52332.70元及其他费用4100元，合计56432.70元，并支付该款自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，财产保全费620元，合计1276元，由被告负担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪思雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1288号申请执行人马昌燕，女，1974年4月7日出生，回族，下岗职工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人邬长敏，男，1978年8月16日出生，汉族，郓城县唐庙乡实验小学职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初6840号民事判决书，向被执行人邬长敏发出执行通知书，责令被执行人邬长敏履行义务，但被执行人邬长敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邬长敏在银行的存款。二、扣划被执行人邬长敏在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十日书记员  孙 凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3596号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：邵建新，男，1975年10月23日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与邵建新银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵建新应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金19988.84元、截止2019年11月19日的利息1562.87元、费用50元、违约金4606.19元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元、财产保全费287元，合计515元，由邵建新负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。由于邵建新未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，立案标的为26207.90元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月17日及2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现其仅在江苏银行、财付通支付科技有限公司有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人邵建新违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年8月21日，因被执行人邵建新拒不向法院申报财产，本院决定对邵建新罚款人民币2000元。5、执行中本院到被执行人住所地张家港市××××及附近调查，未发现有价值的财产线索。6、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位26207.90元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年十月三十日书记员  张强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1515号 申请执行人：张海西，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景****。 法定代表人：余晓安。 本院在执行张海西与遂宁市中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初141号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，划拨被执行人账户余款25925元，经申请执行人张海西同意，向其支付2975元诉讼费，剩余22950元支付给（2020）川0903执1514号案件申请执行人张小平。未查询到被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月十二日 书记员 庾 青
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2723号原告：冯国昌，男，汉族，1950年2月3日出生，住河南省临颍县。被告：张建忠，男，汉族，1964年11月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告冯国昌与被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国昌于2020年10月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国昌提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯国昌撤回起诉。案件受理费已减半收取561元，由原告冯国昌承担。审判员  祝晓丹二〇二〇年十月十九日书记员  吕浩志
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保992号曹初钧：本院执行的申请人曹初钧被申请人谭忭、谭胜的(2020)湘1381执保992案件[执行（2020）湘1381财保810民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初520号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 代表人陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：巫金升，男，1961年6月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告巫金升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托代理人黄德新到庭参加诉讼，被告巫金升经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心诉称：2012年12月25日，被告巫金升向其申请办理信用卡一张。巫金升使用该卡消费后，未按照信用卡《领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告巫金升偿还截至2019年8月22日的欠款本金117932.15元、费用22642.48元，并自2019年8月23日起按照领用合约的约定支付费用至还清之日；2.被告巫金升支付原告为实现本案债权所支出的前期律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告巫金升未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2012年12月25日，被告巫金升向原告民生信用卡中心申请办理信用卡，被告签字同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的相关约定，该《领用合约》约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；通宝分期手续费，刷卡消费日手续费0.042%，预借现金日手续费0.05%；预借现金手续费，人民币预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年8月22日，仍欠信用卡本金117932.15元、费用22642.48元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《领用合约》、本息清单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告巫金升向原告民生信用卡中心提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《信用卡领用合约》的约定履行。被告巫金升使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付费用。原告未提交其支付前期律师代理费的相关凭证，故该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告巫金升偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117932.15元、费用22642.48元（截至2019年8月22日）；被告巫金升另自2019年8月23日起至实际清偿之日止，按照《民生通宝分期白金信用卡申请表》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付费用。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，公告费600元，以上诉讼费共计3732元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告巫金升承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 伟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执761号 申请执行人：化州市华逸中药饮片有限公司中药饮片厂，住所地广东省化州市鉴江区茂化公路北侧（华聪药业有限公司内**）。 法定代表人：曾海华，董事长。 被执行人：全昌现，男，汉族，1962年5月25日出生，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人化州市华逸中药饮片有限公司中药饮片厂与被执行人全昌现买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初1510号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人的车辆已冻结存款、划拨4500元。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  庞香伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2285号 原告：林付界，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：翁小明，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：肖霞，女，1986年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林付界与被告翁小明、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林付界的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告翁小明、肖霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林付界向本院提出诉讼请求：判令翁小明、肖霞立即偿还林付界借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2018年9月12日起计至实际还清款项之日止，可扣除已还利息26100元）。事实和理由：2015年3月12日，翁小明、肖霞以需要资金为由向林付界借款本金10万元，约定月利率1.8%。2018年9月12日，双方经结算，翁小明、肖霞还清了之前借期利息，并重新出具借条确认尚欠借款本金10万元，约定利率仍为月利率1.8%，约定借款期限延期至2018年12月30日。此后，翁小明、肖霞陆续偿还利息款26100元，余款经催讨未还，遂诉。 翁小明、肖霞未作答辩。 林付界围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水等证据，翁小明、肖霞经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林付界提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，林付界自认翁小明、肖霞在出具本案借条后偿还利息款26100元，该主张不损害翁小明、肖霞的利益，且无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。林付界请求翁小明、肖霞偿还其借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2018年9月12日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已还利息26100元），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁小明、肖霞应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林付界借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2018年9月12日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已还利息26100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由翁小明、肖霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3057号 原告：郑雪茂，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：舒毅宏，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告舒毅宏与被告舒毅宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒毅宏撤诉。 审判员  袁凤良 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 奕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1526号之一 被执行人：任某某，男，汉族，1985年08月07日生。住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在丹东银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 廉浩翔
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1257号涉外审判庭、谢焕斌：关于谢焕斌犯偷越国境罪执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院移送立案执行，被执行人主动履行缴款义务，现已执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初296号刑事判决书关于谢焕斌罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1556号上诉人（原审被告）：朱勇华，男，汉族，1970年1月1日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住地怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：怀化市嘉和美物业服务有限公司，住所怀化市湖天开发区云集路，统一社会信用代码：91431200576578833L。法定代表人：王立兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向其民，男，汉族，1974年6月19日出生，住所地怀化市鹤城区，系公司员工。上诉人朱勇华与被上诉人怀化市嘉和美物业服务有限公司（以下简称嘉和美物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱勇华上诉请求：1、撤销原判；2、改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失4710元。事实和理由：原判决认定事实不清，处理不当。被上诉人未尽安全保障义务与维修养护义务，因其私家车被刮伤及厨房与厕所堵塞等，所花维修费4710元，需被上诉人赔偿。被上诉人嘉和美物业公司辩称：上诉事实理由与事实不符且没有依据，一审判决在认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。嘉和美物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即支付物业管理服务费8370元、滞纳金2522元，共计10892元整;2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。原判认定：被告朱勇华系怀化市鹤城区国税新村1栋1单元101号房的业主，其当庭陈述该房屋面积为148平方米。2011年12月28日，怀化市鹤城区国税新村业主管理委员会（甲方）代表全体业主与原告嘉和美物业公司（乙方）签订了《鹤城国税新村物业服务合同》，约定甲方同意将鹤城区国税新村物业委托给乙方进行管理与服务及双方的权利与义务，物业管理服务要求，违约责任等，并约定乙方每月按业主实际住宅建筑面积每平方米0.6元收取物业服务费，乙方按每月或季向业主结算一次。协议签订后，原告自2012年1月1日起向被告所在小区提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业服务费至2012年7月1日。后原告通过电话和邮寄快递的方式多次向被告催缴物业费，被告以原告物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，原告因而诉至法院，形成纠纷。原判认为，被告系国税新村小区1栋1单元101房的业主，2011年12月28日，怀化市鹤城区国税新村业主管理委员会代表全体业主与原告嘉和美物业公司签订了《鹤城国税新村物业服务合同》，虽然合同约定的期限仅为三年，但合同签订后至开庭之日国税新村小区的物业管理服务一直由原告提供，因此原、被告之间一直存在物业服务合同关系。被告已经向原告交纳了2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费。2012年7月起，被告仍享受原告提供的物业服务，却不缴纳物业费的行为构成违约，应履行继续交纳物业费的义务。关于物业费的交费标准，原告2011年与国税新村业主管理委员会签订《鹤城国税新村物业服务合同》时约定原告每月按业主实际住宅建筑面积每平方米0.6元收取物业服务费，原告按每月或季向业主结算一次。2015年1月1日起，原告虽未与国税新村业主管理委员会签订新的物业服务合同，但原告一直为该小区提供物业服务，对于此后的物业服务费，本院认为仍应按每月每平方米0.6元计算。据此计算，自2012年7月1日起至2020年3月31日被告共应交纳物业服务费8258.4元（0.6元/平方米/月×148平方米×93个月）。因此，原告要求被告支付物业服务费8258.4元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未缴纳物业费的行为一直处于持续状态，且原告在被告欠费期间已经进行过多次催告，故对被告辩称从2012年1月起至2016年12月31日的物业管理费超过诉讼时效，不应得到支持的抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告提交一系列原告的物业服务不到位证据以证明拒绝缴纳物业管理费的合法性，本院认为，被告提交的证据只能部分反映原告服务的状况，但不足以证明原告的物业管理问题长期存在，不能成为被告拒绝支付物业费的理由。关于原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方2015年后并未签订书面合同对滞纳金进行约定，且被告对原告的物业服务提出了异议，并提交了一系列证据证明原告服务的部分状况，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、被告朱勇华在本判决生效之日起15日内向原告怀化市嘉和美物业服务有限公司支付物业服务费8258.4元；二、驳回原告怀化市嘉和美物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由被告朱勇华负担25元，原告怀化市嘉和美物业服务有限公司负担11元。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。本院二审查明：原审对证据的采信和事实的认定正确，本院予以确认。本院认为：根据怀化市鹤城区国税新村业主管理委员会代表全体业主与被上诉人嘉和美物业公司2011年12月28日签订的《鹤城国税新村物业服务合同》，上诉人朱勇华与被上诉人嘉和美物业公司之间一直存在物业服务合同关系，上诉人朱勇华已交纳了2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费。自2012年7月起，上诉人朱勇华享受了被上诉人嘉和美物业公司提供的物业服务，却未缴纳物业费，该行为已构成违约，上诉人朱勇华应履行交纳物业费的义务，被上诉人嘉和美物业公司也应依约提供合格的物业服务。朱勇华上诉称因被上诉人未尽安全保障义务与维修养护义务，因其私家车被刮伤及厨房与厕所堵塞等，所花维修费需被上诉人赔偿，既未有证据证实该主张，也与法律规定不符。综上所述，原判决符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人朱勇华的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人朱勇华负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年十月二十六日书记员  米玉巍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终474号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高宝然，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年10月9日因殴打他人被青县公安局行政拘留七日。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年11月8日被青县公安局执行逮捕。经青县人民法院决定，2020年4月10日被取保候审。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人高宝然犯故意伤害罪一案，于2020年6月22日作出（2020）冀0922刑初36号刑事判决。原审被告人高宝然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人高宝然，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年09月21日0时左右，被告人高宝然在青县喜来登歌厅二楼因琐事将妻子马悦殴打致伤。经鉴定，马悦的伤情为轻伤二级。 原审人民法院认为，被告人高宝然故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高宝然认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且本 案系婚姻家庭矛盾引发，酌情从轻处罚。根据被告人高宝然的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，判决被告人高宝然犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 原审被告人高宝然上诉提出，原判量刑过重，应对其免予刑事处罚，或发还重审。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于高宝然上诉所提意见，经查，原判已考虑本案系婚姻家庭矛盾引发，高宝然认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，并予以从轻处罚。原判根据高宝然犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判刑罚适当，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）高宝然故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书涛 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 月
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执448号 申请执行人：张国豪，男，1987年6月10日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：陈卫国，男，1962年12月13日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：王凤文，女，1965年5月4日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人张国豪与被执行人陈卫国、王凤文买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1145号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人张国豪向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理本案，立案标的34338227.57元，执行费101738元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行期间，本院依法扣划了被执行人王凤文名下的银行存款814706.86元，提取了被执行人陈卫国在青岛市市南区城市建设局处的拆迁补偿款519962.4元，缴纳执行费101738元，剩余案款1334669.26元发放给申请执行人。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁德忠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7649号 原告：余克河，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：穆传颍，女，1980年5月4日出生，回族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告余克河、穆传颍与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢390号杨志鹏：谢王维：关于申请人杨志鹏与被执行人谢王维民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8600元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日zdqz
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初516号原告：中国农业银行股份有限公司梁河县支行，营业场所云南省德宏州梁河县遮岛镇先锋北路38号。统一社会信用代码91533122219121018B。负责人：张益波，该行行长。委托诉讼代理人：李加杏，男，1967年10月17日生，汉族，住梁河县。身份证号码5331221967××××××××代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵成邦，男，1962年10月15日生，傣族，住梁河县。代理权限为特别授权代理。被告：寸麻相，男，1981年12月20日生，景颇族，梁河县芒东镇罗岗村委会拱母小组。被告：尚立平，男，1983年9月29日生，景颇族，梁河县芒东镇罗岗村委会拱母小组。被告：董诗宏，男，1987年7月20日生，景颇族，梁河县芒东镇罗岗村委会拱母小组。原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行（以下简称农行梁河县支行）与被告寸麻相、尚立平、董诗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行梁河县支行的委托诉讼代理人李加杏、赵成邦到庭参加诉讼，被告寸麻相、尚立平、董诗宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行梁河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寸麻相归还原告借款本金42356.26元，并支付利息（利息按合同第六条约定的计算）；2.判令被告尚立平、董诗宏就上述借款本息承担连带责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》（编号为53020120160015788），协议约定了借款额度、还款方式、借款利率、还款方式、罚息、复利、争议解决、违约责任，担保方式、范围，被告寸麻相作为借款人，被告尚立平、董诗宏作为担保人在合同上签字。2019年1月9日，原告经过审核后，向被告寸麻相发放贷款60,000元，借款期限为2019年1月9日至2019年9月6日，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%。借款到期后，被告寸麻相于2019年9月13日偿还本金17,643.74元，偿还利息2356.26元，剩余利息及本金42,356.26元尚未偿还。原告多次向三被告催讨无果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。三被告未向本院提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：农户借款合同、借款凭证、贷款到期通知书各一份，债务逾期催收通知书一三份，保证人履责通知书4份，欲证明被告向原告借款的事实，贷款到期之前原告也告知了被告，逾期后也对三被告进行了催收。本院认为，上述证据客观真实，证据之间相互印证，本院予以支持。本院认定如下事实：2016年3月7日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》（编号为53020120160015788），协议约定了借款额度、还款方式、借款利率、还款方式、罚息、争议解决、违约责任，担保方式、范围，被告尚立平作为借款人，被告寸麻相、董诗宏作为被告在合同上签字。2019年1月9日，原告经过审核后，向被告寸麻相发放贷款60,000元，借款期限为2019年1月9日至2019年9月6日，约定借期执行利率年5.655%，逾期年利率8.4825%。借款到期后，被告寸麻相于2019年9月13日偿还本金17643.74元，偿还利息2356.26元，剩余利息及本金42,356.26元尚未偿还。本院认为，原、被告订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行借款义务，被告寸麻相应按照合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告寸麻相偿还剩余借款本金42,356.26元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求主张的利息，双方在合同中对利率进行了约定，故被告寸麻相应自2019年1月9月起向原告支付利息（2019年1月9日至2019年9月6日期间以60,000元为基数，按年利率5.655%计算，2019年9月7日至2019年9月13日期间以60,000元为基数，按年利率8.4825%计算，2019年9月14日至实际清偿之日以42,356.26元为基数，按年利率8.4825%计算，最后扣减已支付的利息2356.26元）。被告尚立平、董诗宏作为担保人，担保方式为连带担保，且在担保期内，故应对被告寸麻相的上述债务承担连带责任。对于案件受理费，本院将依照诉讼费缴纳办法处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寸麻相于本判决生效后六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行借款本金42356.26元元及利息（2019年1月9日至2019年9月6日期间以60,000元为基数，按年利率5.655%计算，2019年9月7日至2019年9月13日期间以60,000元为基数，按年利率8.4825%计算，2019年9月14日至实际清偿之日以42,356.26元为基数，按年利率8.4825%计算，最后扣减已支付的利息2356.26元）；二、被告尚立平、董诗宏对被告寸麻相的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告寸麻相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇二〇年十月二十七日书记员  尹玉梅
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再30号上诉人（原审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路**。统一社会信用代码915002337398357351。诉讼代表人：重庆中豪律师事务所，忠县诚信物业开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：肖东，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云枭，重庆中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段**一社会信用代码9150010171160402XQ。上诉人忠县诚信物业开发有限责任公司（以下简称诚信物业公司）因与被上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员黄治康担任审判长，与审判员冉世均、王雷共同组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人诚信物业公司于指定的缴费期限内提出了免交上诉费申请，本院对其免交上诉费申请作出书面回复前，该公司又向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人诚信物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于本案上诉人诚信物业公司系在其上诉费减免缓申请审批期间，申请撤回上诉，对其未缴纳的上诉案件受理费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：准许上诉人忠县诚信物业开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年十月二十日法官助理 何贤龙书 记 员 罗瑞琪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初403号 原告郭亮，男，汉族，1975年9月13日出生。住址：重庆市大渡口区。 委托代理人郭昭学，男，汉族，1949年8月22日出生。住址：重庆市大渡口区。（郭亮父亲） 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。 委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。 原告郭亮诉被告重庆市綦江区人民政府行政强制一案，本院于2020年8月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，原告郭亮的诉讼请求为：“1、要求确认重庆市綦江区人民政府强拆丁丁的山与湖小区1幢3-5号住房行政行为和强拆违法，赔偿强拆造成的经济损失（按市场评估价）。2、请求判令重庆市綦江区人民政府承担本案诉讼费”。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向丁山镇政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成丁山镇政府对飞华公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经向原告释明后，原告同意将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，裁定如下： 本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  应 禧 审 判 员  张小明 审 判 员  张华荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5291号 申请人：刘纪兰,女，1960年03月05日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县永安农机有限公司，住所地：莒南县相沟乡相沟街村，统一社会信用代码：91371327553365931X。 法定代表人：郁俊晓，职务：经理。 申请人刘纪兰与被申请人莒南县永安农机有限公司用人单位责任纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：200000元）。申请人刘纪兰以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000668号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县永安农机有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的93×××91账户存款170000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人莒南县永安农机有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司相沟支行的91×××36账户存款30000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1165号
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1682号之九 申请执行人：苏国荣，男，1971年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州中佳联创房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第********，统一社会信用代码：91520102MA6H2AJU86。 法定代表人：杜叶青，总经理。 被执行人：赵全，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据贵州省毕节市中级人民法院生效文书（2020）黔05民终2239号民事判决立案执行苏国荣申请执行贵州中佳联创房地产经纪有限公司、赵全商品房销售合同纠纷一案。执行中，本院依法对贵州中佳联创房地产经纪有限公司、赵全采取如下措施：1、向被执行人贵州中佳联创房地产经纪有限公司、赵全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，除赵全名下有银行存款、网络资金合计2772.87元外，贵州中佳联创房地产经纪有限公司、赵全暂无可供执行的财产。3、因贵州中佳联创房地产经纪有限公司、赵全拒不履行义务，本院依法冻结贵州中佳联创房地产经纪有限公司、赵全名下银行账户，扣划赵全名下存款及网络资金2772.87元，并向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：130000.00元及相应利息，案件受理费4350.00元，执行到位2772.87元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1682号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭显智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7304号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1978年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告王丽艳、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告王丽艳、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王丽艳偿还哈行利达支行贷款本息114,729.44(截止到2020年7月13日，逾期本金为96,003.94元，罚息为18,725.50元)；2.请求判令王丽艳给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与王丽艳于2016年11月25日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600147，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为王丽艳提供贷款担保，于2016年12月8日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,王丽艳未按期还款。经哈行利达支行多次催要，王丽艳均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。王丽艳、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与王丽艳于2016年11月25日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600147，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为王丽艳提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向王丽艳发放贷款。借款期限内，王丽艳无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,王丽艳未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金96,003.94元。本院认为，王丽艳与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向王丽艳发放贷款，王丽艳应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求王丽艳偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为王丽艳提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与王丽艳承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向王丽艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告王丽艳应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金96,003.94元；（2019）被告王丽艳应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息18,725.5元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,297元（原告已预付），由被告王丽艳负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保275号申请人滑县公安交通警察大队负责人王新胜职务大队长住所地滑县道口镇中州大道中段。被申请人郭占峰，男，1980年9月17日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人郭占峰驾驶的豫Ｅ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭占峰驾驶的豫Ｅ×××**号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费140元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月二十九日书记员  柴冰一
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终493号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国生，男，1968年10月24日出生，出生地湖南省桂阳县，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住地湖南省桂阳县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2019年6月5日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年7月8日经湖南省桂阳县人民检察院批准，当日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。2020年5月26日湖南省桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。经本院决定于2020年9月7日对原审被告人张国生取保候审。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人张国生犯违法发放贷款罪一案，于2020年8月21日作出（2020）湘1021刑初104号刑事判决：被告人张国生犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人张国生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国生认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张国生申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张国生撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年十月二十三日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初631号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈成趵，男，1992年4月20日出生，汉族，中专文化，住浙江省平阳县。因本案于2018年12月20日被取保候审，2019年11月4日被取保候审。 被告人魏家乐，女，1992年10月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。因本案于2018年12月20日被取保候审，2019年11月1日被取保候审。 被告人张彬，男，1993年9月10日出生，汉族，大专文化，住四川省安岳县。因本案于2018年12月22日被取保候审，2019年11月1日被取保候审。 被告人池聪，女，1996年3月16日出生，汉族，中专文化，住浙江省海宁市。因本案于2018年12月19日被取保候审，2019年11月1日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人陈成趵、魏家乐、张彬、池聪犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。各被告人均到庭参加诉讼。本案延期审理二次，因疫情中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈成趵、魏家乐、张彬、池聪以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人鉴定费。其中，被告人陈成趵涉及金额30000元，被告人魏家乐涉及金额24000元，被告人张彬涉及金额36000元（已退还30000元），被告人池聪涉及金额14000元，均属数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈成趵、魏家乐、张彬、池聪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，公诉机关当庭变更被告人张彬涉及的诈骗金额为14000元。 被告人陈成趵、魏家乐、张彬、池聪对指控均无异议。 经审理查明： 2017年1月至2017年12月期间，霍申申（另案处理）注册成立嘉兴市瀚林文化博物馆（以下简称瀚林博物馆），由其担任法定代表人，后霍申申又招聘了大量业务人员，通过网上寻找或者购买个人信息，获取拥有古玩藏品的人员信息，后通过电话、微信等方式联系被害人，虚构瀚林博物馆正在征购馆藏品，诱使被害人带着藏品至瀚林博物馆。待被害人来到后，业务人员夸大甚至虚构瀚林的规模和经营状况，将被害人的藏品给翰林博物馆工作人员审核后，谎称被害人的藏品价值极高，是真品或者符合博物馆的征购标准，并提出被害人的藏品必须经过浙江国美艺术品鉴定评估技术研究院的鉴定才能征购，之后以收取6000元至8000元不等的鉴定费的名义骗取被害人钱款。被告人陈成趵、魏家乐、张彬、池聪在瀚林博物馆担任业务部业务员期间，分别涉及诈骗数额30000元、24000元、14000元、14000元。 另查明：同案人霍申申等人已被本院判刑，该案查封、冻结、退缴的财产足以全额退赔被害人损失。 以上事实，被告人陈成趵、魏家乐、张彬、池聪在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人杨某、李某、高某、潘某、聂某、刘某、程某、徐某、周某的陈述，同案人霍申申、李文龙、霍杰、宋金龙的供述，以及鉴定报告书、收据、入库单、艺术品所有权购买协议、艺术品委托鉴定服务合同、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成趵、魏家乐、张彬、池聪以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人鉴定费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成趵、魏家乐、张彬、池聪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈成趵、魏家乐、张彬、池聪到案后对主要犯罪事实能作如实供述，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈成趵犯诈骗罪，判处罚金四千元。 二、被告人魏家乐犯诈骗罪，判处罚金四千元。 三、被告人张彬犯诈骗罪，判处罚金三千元。 四、被告人池聪犯诈骗罪，判处罚金三千元。 （上述第一至四项罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  欧文富 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  严骄阳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执841号之一 申请执行人韩晓波，男，1985年6月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵瑞芳，女，1992年4月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人崔凯龙，男，1992年5月14日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人韩晓波与被执行人赵瑞芳、崔凯龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵瑞芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵瑞芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币92793.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 垚
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3682号原告：鹿圣昌。法定代理人：鹿某。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫，公司。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。被告：安秦交通运输有限公司。负责人：徐淑芬，公司董事长。委托诉讼代理人：刘天宇，公司职员。原告鹿圣昌与被告朱莹、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称人保公司)、安秦交通运输有限公司（以下简称安秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告申请撤回对被告朱莹的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；本院依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告鹿圣昌的委托诉讼代理人李红、被告人保公司的委托诉讼代理人徐祎辉、被告安秦公司的委托诉讼代理人刘天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿圣昌向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计60000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求至65678元，事实与理由:2020年8月10日20时40分左右，原告驾驶电动二轮车由西向东行驶至邹平市白云六路路段时，不料与停止状态的朱莹驾驶的锦州浩宇运输有限公司所有的辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）号重型半挂牵引车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告人保公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告合理的诉讼请求在保险范围内可以赔偿，鉴定费、诉讼法不承担，医疗费、补助费不应超过10000元，其他在质证中发表意见。被告安秦公司辩称：法院应查事故车辆挂车是否有投保商业险，我方应按比例赔偿，标的车辆需提交事故发生时磅单，若违反装载规定，我司按减免10%处理，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月10日20时40分左右，原告驾驶电动二轮车由西向东行驶至邹平市白云六路路段时，不料与停止状态的朱莹驾驶的锦州浩宇运输有限公司所有的辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）号重型半挂牵引车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：2020年8月17日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，原告负事故的同等责任。三、受害人概况：鹿圣昌，男，2003年8月25日出生，汉族，城镇居民。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人鹿圣昌牙齿修复费用为1000元，每4年更换一次，必要时冠修复，以实际发生费用为准，为此原告支付鉴定费800元，检查费85元。五、各类人身损害费用：1.医疗费29488.39元；2.住院伙食补助费450元(50元/天×9天)；3.残疾辅助器具费14500元﹝1000元/次×（75-17）年÷4年﹞，结合原告的伤情及鉴定结论，本院对其牙齿修复费用按平均寿命75周岁计算，原告现年17周岁，故本院按每四年更换一次，一次1000元计算，对于其冠修复费用，本院认为应以实际发生为准；4.护理费22543.73元（42329元/年÷365天×9天+5000元/月÷30天×9天+5000元/月÷30天×120天）。结合原告的伤情及诊断证明，本院对其护理费按住院期间两人护理，出院后一人护理120日计算。因原告未提交纳税证明，本院对杜洪春的护理费按每月5000元计算，本院对鹿某的护理费按城镇居民标准计算；5.交通费1000元，根据原告的住院时间、地点等实际情况，对其主张的交通费本院酌定支持1000元；6.鉴定费885元。上述损失共计68867.12元。六、车辆保险情况：朱莹驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险、在被告安秦公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，朱莹具有合法驾驶资格。七、其他必要情况：以上事项中，被告认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；安秦公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告鹿圣昌的各项损失共计68867.12元，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿鹿圣昌医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿鹿圣昌护理费、残疾辅助器具费、交通费共计38043.73元，交强险赔偿限额内共计赔偿48043.73元。原告鹿圣昌的剩余损失20823.39元(68867.12元-48043.73元),由被告安秦公司在商业三者险赔偿限额内按朱莹所负事故的同等责任赔偿原告12494.03元（20823.39元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告鹿圣昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计48043.73元；二、被告安秦交通运输有限公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告鹿圣昌医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计12494.03元；三、驳回原告鹿圣昌在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告鹿圣昌负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担527元，由被告安秦交通运输有限公司负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十月十六日书记员  李文茜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3839号申请执行人：钱坤海，男，1959年6月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人：张前，男，1983年1月11日生，汉族，住溧阳市。钱坤海与张前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3219号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2365号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：李某某，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：李某某，女，1986年2月19日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、李某某偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率9.96875‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.96875‰的1.5倍计收利息，至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告李某某、李某某借款15万元，到期日为2017年9月29日，约定利率为9.96875‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.96875‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日，贷款余额15万元，贷款到期后，经多次催要，各被告均未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告某某支行与被告李某某、李某某签订个人借款合同一份，约定：自2016年9月30日至2018年9月29日期间内，被告李某某、李某某向原告借款15万元，借款用途为大棚种植，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上合同签订后，原告于2016年9月30日向被告李某某发放了贷款15万元，并约定月利率为9.96875‰，借款到期日为2017年9月29日。借款到期后，被告李某某、李某某未向原告偿付借款本息，现尚欠本金15万元。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行由商河县农村信用合作联社某某信用社改制成立。 本院认为，原告某某支行与被告李某某、李某某签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告李某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告李某某、李某某在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2016年9月30日起至2017年9月29日止，按月利率9.96875‰计算；以本金15万元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按月利率14.953125‰计算）。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某某、李某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十月三十日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初144号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王强，男，1983年1月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地在南京市建邺区。被告人王强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被取保候审,同年10月29日被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］113号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日0时许，被告人王强酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区林荫路由南向北行驶时，与他人车辆发生碰擦，造成交通事故，后被查获。经检测，被告人王强血样中乙醇含量为343.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王强明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王强在庭审中亦无异议，并有案发及抓获经过、交通事故责任认定书、谅解书等书证；证人李某、周某、季某的证言；被告人王强的供述与辩解；血样提取登记表、血液检验报告；被告人王强的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王强案发后自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。辩护人关于被告人王强系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，已赔偿并取得谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月29日起，至2021年1月28日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  赵 熙 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄冰雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2376号 原告：杨鹏，男，1993年2月13日出生，汉族，住陕西省凤县。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路**名都国际**楼**。 负责人：姜玮，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年12月1日出生，汉族，系公司员工。 原告杨鹏与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告杨鹏在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许浩
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3968号 原告：欧阳康，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：李慧，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告欧阳康与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳康到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳康向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿欠款52400元，并自2020年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月相识，后被告多次向原告借款用于清偿自己的信用卡透支额度和“花呗”欠款。原告于2019年3月10日通过微信向被告转账4000元，于2019年3月11日通过支付宝向被告转账1000元，于2019年3月13日通过微信向被告转账2000元，于2019年3月14日通过微信向被告转账1000元，于2019年3月16日通过微信向被告转账1000元，于2019年3月18日通过微信向被告转款2000元，于2019年3月21日通过微信和支付宝向被告转账40000元，于2019年3月28日通过微信向被告转账4000元，于2019年3月29日通过微信向被告转账800元，于2019年3月30日通过微信向被告转账2000元，于2019年4月6日通过微信向被告转账6800元，以上共计64600元。2019年10月30日，原、被告签订《还款协议》，约定：“乙方（被告）分三期退还甲方（原告）60000元，乙方于2020年1月15日前退还甲方20000元，于2020年4月15日前退还甲方20000元，于2020年7月15日退还甲方20000元”。该协议经双方签字捺印确认，系双方真实意思表示，合法有效，应得到保护和切实履行。协议签订后，原告多次联系被告依约按时还款，被告却拒接原告电话、不回原告微信或以各种理由敷衍、拖延，至今只陆陆续续还款7600元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李慧未答辩，未提交证据。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月经人介绍相识恋爱，被告以偿还信用卡债务和“花呗”债务等为由向原告借款。原告于2019年3月10日通过微信向被告转账4000元，2019年3月11日通过支付宝向被告转账1000元，2019年3月13日通过微信向被告转账2000元，2019年3月14日通过微信向被告转账1000元，2019年3月16日通过微信向被告转账1000元，2019年3月18日通过微信向被告转款2000元,2019年3月21日通过微信向被告转账20000元、通过支付宝向被告转账20000元，2019年3月28日通过微信向被告转账4000元，2019年3月29日通过微信向被告转账800元，2019年3月30日通过微信向被告转账2000元，2019年4月6日通过微信向被告转账6800元，共计64600元。2019年10月30日，原、被告经结算达成《还款协议》，载明：1.原告通过微信转账及支付宝转账方式向被告转账64600元，其中46800元用于被告自行归还信用卡债务及“花呗”债务，其余用于被告日常生活开销；2.被告自愿、主动分期退还以上费用中60000元给原告；3.退还方式，于2020年1月15日前退还20000元，于2020年4月15日前退还20000元，于2020年7月15日退还20000元。原、被告在《还款协议》上签字捺印。尔后被告偿还原告7600元，现尚欠52400元。原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息复印件，《还款协议》原件，微信转账记录，支付宝转账记录，被告微信、支付宝账户信息等证据予以证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告转款64600元后，经双方结算，原、被告自愿达成《还款协议》，确认被告分三期退还原告60000元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方民间借贷关系依法成立。被告应按照约定的期限履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款52400元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，虽然原、被告在《还款协议》上未约定借期内利率也未约定逾期利率，但被告逾期未还款，长期占用原告资金，应承担违约责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并将中国人民银行贷款基准利率此一标准取消，故原告主张自最后还款日期之次日即2020年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，应当承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李慧在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳康借款本金52400元及利息，利息计算方式为：以借款本金52400元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1856号 原告：姚大勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蓬安县餐上景食府，住所地蓬安县相如镇铧厂路**。 经营者：刘海堂,男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：章顺金，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告姚大勇与被告蓬安县餐上景食府、章顺金买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姚大勇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚大勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚大勇撤诉。 案件受理费25元，由原告姚大勇负担。 审判员  李绪林 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 皓
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25知民初2号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：张某1，系该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：恰卜恰物美商店，住所地青，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇切吉西路v> 经营者：李佳。 原告物美科技集团有限公司与被告恰卜恰物美商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年10月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司的撤诉申请系真实意思表示，现原告物美科技集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费634.0元，减半收取计317.00元，由物美科技集团有限公司负担。 审判长 洛 什 吉 审判员 林 庆 文 审判员 索南彭措 二〇二〇年十月十六日 书记员 才让东主
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保891号申请人：唐某某，男，汉族，1989年2月13日出生，住泰安市。申请人：韩某某，女，汉族，1991年5月20日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值56427元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢210号申请执行人：潘明，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北北部新区。被执行人：周汝兴，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。潘明申请执行周汝兴借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2010)沙法民初字第7083号民事调解书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周汝兴的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人周汝兴名下有位于重庆市沙坪坝区的房屋，经我院拍卖兑现255472元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月23日，被执行人应向申请执行人支付借款2587640元及利息，案件受理费15400元，负担申请执行费24969元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执恢210号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十月二十三日书记员 曾祥莉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1978号申请执行人：李琳盼，女，1990年10月28日生，汉族，高平市人，现住高平市。被执行人：祁向前，男，1991年9月21日生，汉族，现住高平市。申请执行人李琳盼与被执行人祁向前离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日