广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初597号原告:陈丙育，男，1962年8月19日出生，汉族，公民身份号码441**619**********，现住广东省平远县*********。委托诉讼代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。被告：邱志林，男，1963年8月24日出生，汉族，公民身份号码441************23X，现住广东省平远县*******上。被告：廖运珍，女，1968年3月6日出生，汉族，公民身份号码441************244，现住广东省梅县区新县**********号。委托诉讼代理人：邱文保，男，1990年8月3日出生，汉族，公民身份号码441************234，现住广东省梅县区新县**********号。与被告廖运珍系母子关系。原告陈丙育与被告邱志林、廖运珍确认合同无效纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月4日、9月29日二次公开开庭进行了审理，原告陈丙育及其委托诉讼代理人杨文书、被告邱志林、被告廖运珍及其委托诉讼代理人邱文保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙育向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的离婚协议书第3、4条内容无效，确认所处分的财产债务仍属于夫妻共同财产和共同债务，原告方债权合计279900元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告原是夫妻，因家庭经营及置业需要，从2005年始多次向原告借款，每次借款由二被告共同签名出具借条，还款期限届满后由被告邱志林将借款本金及拖欠的利息分别转写为二张借条，并由其儿子邱文保签名确认，后因被告未履行还款义务，原告依法起诉邱志林父子，平远县人民法院于2019年6月5日作出（2019）粤1426民初337号民事判决书，确认了债权债务关系及被告邱志林的清偿义务。被告邱志林在收到判决书后，为逃避债务，与被告廖运珍恶意串通，于2019年6月10日签订离婚协议书，协议所有共同债务由被告邱志林承担，将所有夫妻共同财产转至被告廖运珍名下，并随即办理转移登记。该行为侵犯了包括原告在内的债权人的合法权益，属于无效民事法律行为，故起诉，请求法院判准上述请求。第一次庭审中，原告陈丙育将第一项诉讼请求变更为：“判令二被告签订的离婚协议书第3、4条内容无效，确认所处分的财产债务仍属于夫妻共同财产和共同债务”。第二次庭审中，原告陈丙育撤回关于“判令二被告签订的离婚协议书第4条内容无效”、“确认所处分的债务仍属于夫妻共同债务”之诉讼请求。被告邱志林辩称：逃避债务不存在；离婚协议书第3、4条没有侵害国家和他人利益，是有效的，离婚协议是简单的书面协议，有民政局盖章，是国家承认的，且离婚协议书内容是上举镇司法所写的；写第3条的内容时，口头约定由邱志林补偿廖运珍婚内30年的损失，约定上举镇符坑村的房屋、土地、山林、茶山全部归邱志林，符坑村的财产价值远远超出梅县新县**********栋73号复式店铺的房产价值。被告廖运珍及其委托代理人邱文保辩称：两被告未恶意串通，离婚协议有效；在对（2019）粤1426民初337号民事判决上诉时，两被告已经离婚；离婚也是事实存在的，两被告自2006年开始一直分居，2019年才真实离婚；离婚协议并非包括了全部财产，符坑村的财产和其他财产均未提到；因为廖运珍身体不好，无法管理符坑村的财产，所以山里的财产都归邱志林，这些财产比梅县的房产价值多2倍，且协议中邱志林对廖运珍必须有补偿，因拿不出现金，所以梅县的房屋归廖运珍；平远酸梅墩的房子是被告廖运珍名下的个人财产，2003年时两被告已闹离婚，2006年建房所用的材料款、工人工资款全是被告廖运珍积蓄和他人支持，当时两被告的情况原告都是清楚的。经审理查明：原告陈丙育与被告邱志林认识多年。2019年4月10日原告陈丙育起诉，请求判令被告邱志林及其儿子邱文保偿还借款本金252900元及以18万元为本金计算的利息。平远县人民法院经审理，于2019年6月3日作出（2019）粤1426民初337号民事判决书，判决被告邱志林应于判决生效之日起三十日内偿还原告陈丙育本金18万元及相关利息，受理费由被告邱志林承担。2019年6月4日，被告邱志林到平远县人民法院领取了上述判决书，在法定期限内，邱志林提出上诉，后因未交纳上诉费用而被梅州市中级人民法院裁定按自动撤诉处理，（2019）粤1426民初337号民事判决发生法律效力。上述判决生效后，在确定的判决义务履行期限内，被告邱志林未履行还款义务，原告陈丙育向平远县人民法院申请执行，平远县人民法院于2019年12月24日作出（2019）粤1426执406-2号执行裁定书，以未查获邱志林名下有可供执行的财产而陈丙育不能提供财产线索且陈丙育同意终结本次执行程序为由，裁定（2019）粤1426执406号案终结本次执行程序。另查，2019年6月10日，被告邱志林与被告廖运珍在平远县民政局登记离婚，离婚协议书约定：1.邱志林与廖运珍自愿离婚；2.长子和次女已成年，无需抚养，三女邱钰静由男方抚养，随同男方生活，由女方每月负担抚养费800元，直到学业结束。女方有探望小孩的权利；3.双方位于平远县大柘镇酸梅墩开发区有自建房一二层房产（平府国用2007第26170097号）归女方所有；另双方位于梅州市梅县************栋73号复式店（粤20**梅州市梅县区不动产权第0003478号）归女方所有；4.双方确认在婚姻关系存续期间的共同债务由男方负责偿还，女方不承担任何共同债务，如一方对外有债务的，由负债方负责偿还；5.……。随后，被告邱志林与廖运珍办理了梅州市梅县************栋73号复式店的不动产权转移过户登记，该房产原权利人为“邱志林、廖运珍”两人变更为“廖运珍”一人，原不动产权证号“粤（2016）梅州市梅县区不动产权第0003478号”变更为“粤（2019）梅州市梅县区不动产权第0014032号”。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的本院（2019）粤1426民初337号民事判决书、两被告的离婚协议书、不动产登记信息、执行裁定书及本院庭审笔录二份予以证实。本院认为，债权人对债务人危害其债权实现的不当行为，有请求人民法院予以撤销的权力。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。虽然，我国有关婚姻家庭关系的法律确实体现了保护妇女权益的法律精神，但在涉及财产的处分时依法不能损害其他权利人的合法权益，包括债权人的合法债权。在夫妻一方对外负有债务情形下，负债一方自愿放弃分割共同财产，应以不影响其个人清偿能力为前提。一方放弃分割全部、部分共同财产，损害债权人利益的行为，债权人可行使撤销权。本案中，被告邱志林及廖运珍在明知平远县人民法院已作出（2019）粤1426民初337号民事判决、明知该判决确认邱志林本人应承担还款义务的情况下，仍将邱志林应享有的原夫妻共同财产中的份额以离婚协议书的形式无偿转让给被告廖运珍，该无偿转让行为造成了邱志林偿债能力下降甚至丧失，损害了债权人陈丙育的合法权益，造成了陈丙育对邱志林所享有的债权向法院申请强制执行时未能履行，且在平远县人民法院（2019）粤1426民初337号民事判决宣判后，邱志林即与廖运珍协议离婚并分割财产，该行为明显具有转移财产逃避债务的目的。故陈丙育可在债权范围内行使撤销权，其所提出的撤销离婚协议书中财产分割约定的主张，符合法律规定，应予支持。被告廖运珍辩称邱志林在协议离婚时分得平远县******的房屋、土地等财产，但未提供相应的证据予以证实，且上述财产性质特殊，难以转化为资金，对债权的实现存在影响。位于平远县大柘镇酸梅墩开发区的自建房属于两被告婚姻关系存续期间所建，因双方并无婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且庭审中两被告并未提供证据亦未提出存在约定的辩解，故该自建房应属于夫妻共同财产。综上，被告廖运珍的上述相关辩解意见，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱志林与被告廖运珍于2019年6月10日签订的离婚协议书第3条对位于平远县大柘镇酸梅墩开发区自建房（平府国用2007第26170097号）及位于梅州市梅县****************复式店（粤20**梅州市梅县区不动产权第0003478号）的约定无效。本案受理费100元（原告已预交2749元），由被告邱志林负担并于本判决生效后十五日内径行支付给原告陈丙育，原告陈丙育多预交的受理费2649元于本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李秀兰人民陪审员  卓 志人民陪审员  丘春燕法官 助理  丘玉婷书 记 员  谢 圣书记员谢圣