山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终716号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司,住所地：山西省朔州市开发南路**。法定代表人:常亮贵,职务：总经理。委托诉讼代理人:彭文亮,男,1988年7月22日出生,汉族,人保财险朔州市分公司理赔经理,现住公司宿舍。被上诉人(原审原告)：李连清,女,1950年4月7日出生,汉族,山西亮堂房地产开发有限公司职工,现住朔州市。委托诉讼代理人:昝云波,女,1981年11月16日出生,汉族,山西亮堂房地产开发有限公司职工，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：高凌云,女,1974年1月12日出生,汉族,无业,现住朔州市。被上诉人(原审被告)：魏鹏飞,男,汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州市分公司）因与被上诉人李连清、高凌云、魏鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，依法不开庭进行了审理。人保财险朔州市分公司之委托诉讼代理人彭文亮，被上诉人李连清之委托诉讼代理人昝云波到庭参加诉讼，被上诉人高凌云、魏鹏飞经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险朔州市分公司上诉请求：1、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初357号民事判决书,将本案发回重审或者判决我公司减少赔偿53731元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定护理期、营养期与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》不符。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于胫骨平台骨折镜手术治疗的三期规定为:误工期120-180日,护理期60-90日,营养期30-60日,该条款已经就伤势严重不同给出了一定的活动区间,一审法院采用了远远超出该范围的150天没有任何依据。故我公司对于一审原告的护理期认可75天、营养期认可45天。因此我公司护理费减少赔偿8000元,营养费减少赔偿5250元,两项合计13250元。二、被上诉人提供的证据不足以说明误工损失的存在,一审法院支持误工费无事实依据。被上诉人提供的误工证明及护理证明均系名为山西亮堂房地产有限公司开具,且证明上仅有该单位盖章,并没有出具证明材料的签字,不符合最高院关于适用民事诉讼法的解释第一百一十五条的证据形式，属于无效证明。另外被上诉人也并未提供与该单位的用工合同、具体的工资明细、单位的营业执照等相关证据以此佐证误工损失的存在。单凭一份误工证明无法确定该单位还在正常经营、也无法确定被上诉人与该单位确实存在劳务关系，因此存在误工损失与否也就无法确定。此项我公司应该减少赔偿13333元。三、一审开庭期间被上诉人没有提供户口本,无法确定其赔偿标准，一审法院也没有对其适用的赔偿标准进行审查,直接认可城镇标准欠妥。一审开庭期间被上诉人没有提供户口本证明其户口性质,仅仅提供一张山西亮堂房地产有限公司出具的居住证明。该公司出具的几张证明均存在在盖好章的纸上填写内容,且无任何证明人的签字。再者没有证据显示该单位的住所地属于城镇范围。故我公司对被上诉人的赔偿标准不予认可,请求中院查明事实。我公司按照农村标准计算后应该减少赔偿27148元。李连清辩称，1、我国要求机动车缴纳强制保险费旨在维护受害人的合法权益,且在机动车与行人在交通事故中,机动车一方无责任的,都应承担10%的法定赔偿责任。该赔偿比例的确定是基于从保护弱者方面考虑,在损失分担比例上可适当偏向受害方而确定的,因为行人相对机动车一方来说是弱者。结合本案,被上诉人在斑马线正常行走，被高凌云驾驶的机动车撞伤,交警队作出了被上诉人无责的事故认定书,因此,上诉人应对被上诉人的各项损伤进行全面的积极赔偿。2、人体损伤后休息、营养、护理期限的评定应以原发性损伤及后果为依据,结合治疗方法及效果、个体年龄,身体状况等因素全面分析,综合评定。而且评定的目的只是为人体损伤后受伤人员的休息期、营养期和护理期的评定提供依据,并非是强制性的规范。另,被上诉人不是退休工作人员也没有享受国家退休待遇。一直都是依靠自己的劳动收入维持自己的生活。自身体受伤后一直到现在,仍然没有上班,一直都在家休养。误工损失已远远超过了原审所判数额。被上诉人因身体差异,恢复缓慢,根据最高院《人身损害赔偿司法解释》之有关规定,受害人因伤残,误工时间应当计算至定残之日的前一日，一审法院所判维护了受害人的合法权益,维护了社会的和谐稳定,故,一审法院所判合情、合法,适用法律正确。3、被上诉人李连清与被上诉人高凌云系同一小区居民，都居住于民福花园小区,在一审庭审时法院都已查明该事实。综上,被上诉人认为,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。符合我国立法本意,维护了受害者的合法权益。恳请驳回上诉人的上诉请求,维持原判!高凌云、魏鹏飞均未提交书面答辩意见。李连清向一审法院起诉请求：判令人保财险朔州市分公司、高凌云、魏鹏飞共同承担因交通事故致李连清受伤的各项损失268172元。一审法院认定的事实：2019年10月27日9时40分许，高凌云驾驶×××“奥迪牌小型车辆”沿陈氏大虾北侧道路由西向东行驶，行驶至平朔北路陈氏大虾东侧斑马线左转时与李连清沿平朔北路斑马线由西向东步行至道路中央时发生碰撞，造成李连清受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月29日,朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》【（2019）第19103号】，认定高凌云负事故的全部责任。2019年10月28日13时，李连清就诊于山西医科大学第二医院，诊断伤情:左侧胫骨平台骨折，建议住院手术治疗。经完善相关检验检查，于2019年11月5日在腰麻下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术后及预防感染、功能锻炼等对症支持治疗后，李连清于2019年11月9日出院，住院12天，出院遗嘱：出院后3天换药一次，术后两周视切口愈合情况拆线；渐进性左下肢屈伸功能锻炼，加强股四头肌肌力练习；短期内避免过度活动；抗凝治疗至术后五周；行走时需他人看护下扶用助步器；加强营养及护理预防，褥疮、肺炎、深静脉血栓等并发症；术后4周门诊复查，根据情况制定下一步治疗及断裂方案；术后一年视情况拆除内固定，不适随诊等。李连清花费门诊及住院医药费41308.69元。李连清购买可调式膝关节固定支架支出860元，购买拐杖C02支出140元。李连清住院及康复期间由其女李海玲照顾。李连清在山西医科大学第二医院治疗期间支出住宿费1372元、交通费2000元。李连清误工时间为200天。对营养期、护理期酌情认定150天。2020年4月28日，山西卓信司法鉴定所接受朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，对李连清伤残等级程度进行鉴定，并于2020年5月18日作出《司法鉴定意见书》，评定李连清构成九级伤残，李连清支出鉴定费1500元。另查明，×××车辆在人保财险朔州市分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，李连清因本起交通事故造成损失为：医疗费41308.69元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），营养费7500元（50元×150天），后期取内固定手术治疗费7000元，护理费16960元[16000元（3200元/月÷30天×150天）+960元]，伤残赔偿金依照李连清主张的国家统计局山西调查总队发布的山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为73176.4元（33262元/年×11年×20%），误工费13333元（2000元÷30天×200天），精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，住宿费1372元，交通费2000元，残疾辅助器具费1000元，合计176350.09元。人保财险朔州市分公司应在交强险责任限额内赔偿李连清120000元；在商业第三者保险责任限额内赔偿李连清56350.09元（176350.09元-120000元）。人保财险朔州市分公司为李连清垫付医疗费10000元，应予核减。高凌云为李连清垫付医疗费10000元，李连清应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔偿李连清166350.09元（176350.09元-10000元）；二、李连清于本判决生效后十日内返还高凌云垫付款10000元；三、驳回李连清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元（李连清已预交2693元），减半收取2218.5元，由高凌云负担。（账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：XXXXXXXXXXXX）。二审中，李连清提交山西亮堂房地产开发有限公司营业执照一份（一页）；法定代表人熊月堂身份证复印件一份（一页）；山西亮堂房地产开发有限公司出具的李连清员工证明一份（一页）；山西亮堂房地产开发有限公司2019年10月工资表一份（两页）。以证明：1、李连清在城镇居住的事实，应当按照城镇居民标准赔偿；2、李连清因伤不能工作，持续误工的事实，及误工收入为3000元。人保财险朔州市分公司质证认为：对工资表的真实性无异议，被上诉人提供的工资表显示李连清2019年10月份领取工资1200元，仅仅提供了一个月的工资，即使赔偿误工费，也应该按照每月1200元标准进行计算。对营业执照、法人身份证复印件的真实性无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致本案争议焦点为：1、一审认定护理期、营养期是否正确，护理费和营养费应否核减。2、一审对误工损失认定是否正确。3、计算李连清的伤残赔偿金应适用城镇居民标准还是农村居民标准。关于争议焦点一,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定:护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人李连清因本次事故造成左侧胫骨平台骨折,构成九级伤残,一审法院根据其年龄、健康状况、受伤部位等因素确定150天护理期限符合上述规定;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据山西医科大学第二医院“加强营养”的出院医嘱以及李连清的伤情酌情认定营养期为150天,无不当之处;关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李连清受伤前在山西亮堂房地产开发有限公司工作，月工资收入3000元，一审法院按照李连清的工资收入计算误工费符合规定。关于争议焦点三，李连清系山西亮堂房地产开发有限公司职工，从2016年4月起一直居住在该公司职工宿舍，计算李连清伤残赔偿金应当适用城镇居民人均可支配收入标准，上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1143元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十月二十二日书记员 昝晓晴