安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11596号 原告：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路，统一社会信用代码913401237316871095。 法定代表人：娄增，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远征，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴芳，该公司员工。 被告：许杨，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽娄氏脚手架有限公司（以下简称“娄氏公司”）与被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称“文一公司”）、许杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄氏公司的委托诉讼代理人牛火平及被告文一公司委托诉讼代理人吴芳、许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款420000元并支付利息47247.12元（以420000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。以上款项合计467247.12元。事实与理由：2015年9月10日,原告与第一被告签订《建设工程施工劳务分包合同》,劳务分包范围为文一名门湖语6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、11#楼等工程,分包范围为外脚手架搭拆,提供分包劳务内容为外脚手架包工包料,内脚手架仅提供钢管、扣件。分包工作期限为2015年8月8日至2016年6月8日。不同工种劳务的计时单价计算方式为8#楼、11#楼,单价为45元;6#楼、7#楼、9#楼单价为40元;各单体楼地下同主楼价格;大地库单价为16元。劳动报酬的支付时间为每月按进度付已完工程量的70%,架体拆完一年内付清余款。2015年12月2日,双方达成了《劳务分包补充协议》,对劳务分包期限和地下车库单价等进行了补充约定。合同签订后,原告完成了文一名门湖语6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、11#楼、人防车库等脚手架工程。2018年9月2日,原被告办理了文一名门湖语工程项目内外脚手架工程量结算,签订了结算汇总表,内外脚手架工程总造价为1464000元。合同履行期间,两被告支付了部分工程款。原告多次请求被告支付剩余工程款,被告一直不予理睬。2019年6月9日,原告委托律师向第一被告发送《律师函》,要求第一被告收到《律师函》后支付剩余工程款,第一被告仍未付款。为维护自身的合法权益,原告特依法提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 被告文一公司答辩称：1.原被告双方不存在建设工程施工合同法律关系，被告一将案涉工程发包给案外人孙方富，孙方富组织施工中将案涉工程交由许杨、许虎负责，原告系同上述三人之间存在施工劳务分包合同关系。原告提供的建设工程施工劳务分包合同示范文本是为了向相关机构做备案，并不能证明被告一与原告订立劳务分包合同的真实意思表示。2.原告提供的所有对账证据也无被告一的盖章确认，补充合同中许杨并非被告一的员工，也没有被告一的授权委托。原告与许杨、许虎确认的案涉工程款，被告一无法查明，也不应当由被告一承担。3.原告与许杨等对账后，曾将案涉工程款报至被告一知晓，根据原告出具的书面文件，2019年2月3日孙方富欠其材料款402000元，与其诉请不符。 被告许杨答辩称：我只是在案涉工程中干活的，原告起诉我不合理，工程也不是我承包的。我是被告一公司的员工，每次拿工资都是到文一公司项目部去领取现金，我的行为代表的是文一公司。原告诉请42万元工程款属实，也将该工程款上报给文一公司了，但是上报时可能是笔误，将420000元写成了402000元。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，工程承包人文一公司与劳务分包人娄氏公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定文一公司将文一名门湖语6#、7#、8#、9#、11#楼脚手架工程分包给娄氏公司施工；劳务分包人委派的项目经理为卫明思；劳务报酬每月按进度付已完工程量70%，架体拆完一年内付清余款；补充条款详见劳务分包补充协议。2015年12月2日，文一公司与娄氏公司签订一份《劳务分包补充协议》，该份补充协议对劳务分包的具体内容、工期、单价等做了补充约定，并约定该份补充协议与劳务分包合同具有同等效力。许杨代表文一公司、卫明思代表娄氏公司在该补充协议中签名。 上述合同及补充协议签订后，娄氏公司依约进场施工，并于2016年12月17日拆除脚手架。2018年9月2日，案涉工程经许杨签字结算，确认总造价为1464000元。2019年1月10日，许杨向娄氏公司出具一份欠条，载明下欠娄氏公司工程款42万元整（总价款1464000元，扣除已借支1044000元）。2019年2月3日，娄氏公司向文一公司发出一份承诺书，载明名门湖语孙方富标段由娄氏公司施工，包工包料，总款1464000元，已付1062000元（人工费已全部结清），下剩材料款402000元未支付，本次支付材料款130000元。后因上述款项未能支付，娄氏公司诉至本院。 以上事实有双方当事人当庭陈述和娄氏公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包补充协议》、工程结算单、开工日期证明单、欠条和文一公司提交的《承诺书》等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为:原告娄氏公司与被告文一公司签订的《建设工工程施工劳务分包合同》及《劳务分包补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。娄氏公司依约施工，案涉工程已完工且付款期限已届满，文一公司理应按约支付工程价款。文一公司辩称案涉工程其已发包给案外人孙方富实际施工，孙方富交由许杨、许虎负责，许杨并非文一公司员工，文一公司与娄氏公司之间不存在劳务分包合同关系，该辩称与文一公司和娄氏公司就案涉工程签订了劳务分包合同，并在合同补充条款处约定“详见劳务分包补充协议”，此后许杨代表文一公司与娄氏公司签订了补充协议的案件事实明显不符，且文一公司将案涉工程发包给孙方富实际施工，系其与孙方富之间的内部关系，不能对抗善意相对人，故本院对其上述辩称不予采信。 现娄氏公司依据欠条主张剩余工程款42万元，文一公司依据娄氏公司出具的承诺书主张剩余工程款仅为402000元，娄氏公司认为承诺书中的“402000元”系笔误，实际应为“420000元”。从两份证据的内容来看，欠条形成在先，承诺书出具在后，且承诺书载明案涉工程总款1464000元，已付1062000元，两项相减剩余工程款恰为402000元，故娄氏公司关于“402000元”系笔误的辩称缺乏依据，本院不予采信，剩余工程款应为402000元。文一公司拖欠工程款已构成违约，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。案涉工程脚手架于2016年12月17日拆除，依据双方合同约定，娄氏公司应于2017年12月17日前付清剩余工程款，娄氏公司主张逾期利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计算，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 娄氏公司主张许杨对案涉工程款及利息共同承担支付责任，但从本案查明的事实来看，文一公司在劳务分包合同中对许杨代表其与娄氏公司签订补充协议的行为予以认可，且文一公司认可案涉工程由许杨、许虎现场负责，故娄氏公司公司有理由相信许杨就案涉工程签订补充协议、对工程价款进行结算并出具欠条的行为代表的是文一公司，其行为所产生的法律后果应由文一公司承担，娄氏公司主张许杨个人对案涉工程款及利息承担支付责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告安徽省文一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽娄氏脚手架有限公司工程款402000元，并承担逾期付款利息（以402000元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告安徽娄氏脚手架有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8308元，减半收取计4154元，由原告安徽娄氏脚手架有限公司负担160元、被告安徽省文一建筑安装有限公司负担3994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。