wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1392号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司。住所地：上海市嘉定工业区福海路******。统一社会信用代码：91310000065953128B。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：平阳县遇礼按摩器材厂，住所地，住所地浙江省温州市平阳县麻步镇鳌峰村新桥麻步一中旁会信用代码92330326MA2AUCPX57。 责任人：李英雄。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司（以下简称斐珞尔公司）与被告平阳县遇礼按摩器材厂、杭州阿里巴巴广告有限公司因侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。斐珞尔公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐珞尔公司以涉案双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 赖雪珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初4601号原告：刘红梅，女，1973年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：合肥贝嘉乐游乐设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路北、铜陵北路东香江生态丽景****，统一社会信用代码91340100327966202H。法定代表人：吴陈豪，职务不详。被告：吴陈豪，男，1991年2月11日出生，汉族。原告刘红梅与被告合肥贝嘉乐游乐设备有限公司、吴陈豪合同纠纷一案，原告刘红梅于2020年10月28日向本院申请撤回对被告合肥贝嘉乐游乐设备有限公司、吴陈豪的起诉。本院认为，原告刘红梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘红梅自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉利
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3131号 原告：王国菊，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 被告：成都深瑞畜产品有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展点。 法定代表人：单宇，职务不详。 王国菊诉成都深瑞畜产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王国菊于2020年10月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国菊自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国菊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王国菊负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭绪霏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3247号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：张方堂，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省达州市宣汉县。 原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告张方堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李艳、被告张方堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《【新易贷】》信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告贷款本金60767.53元；3.判令被告支付原告利息1057.36元（自2020年1月1日至2020年1月31日以尚欠贷款本金60767.53元为基数，按年化利率20.88%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1823.00元；6.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中原告将第五项诉讼请求变更为判令被告支付律师费1215.00元。事实和理由：2019年11月5日，被告向原告提出【新易贷】用款申请，同时双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款62000.00元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定年利率20.88%，还款方式为等额本息还款。被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同时约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费；4日以上则从逾期首日起计收。《使用合约》签订后，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年11月6日，原告按约定向被告指定账户发放了消费贷款62000.00元，被告借款后前期每月按月还款，但其后多次逾期,未归还贷款。根据被告账户交易信息显示，截至2020年6月，被告尚欠贷款本金60767.53元以及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息和滞纳费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 被告张方堂辩称，借款属实，因开超市破产，现经济困难无法及时还贷款，后面慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，中银公司（甲方）与张方堂（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)。约定：中银公司向张方堂提供贷款62000.00元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修，贷款执行固定月利率为20.88％；逾期付款滞纳费按日收取:逾期贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元;逾期贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元;更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；合约对还款方式的约定：为等额本息还款；合约对违约责任的约定：乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约等。合约签订后，2019年11月6日，中银公司向张方堂发放贷款62000.00元。借款后前期张方堂每月按时还款，自2020年1月开始逾期。截止2020年6月，张方堂下欠中银公司贷款本金60767.53元及2020年1月1日至2020年1月31日期间的利息1057.36元。 本院认为，一、合法的金融借贷受法律保护。中银公司与张方堂签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。双方签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》约定“乙方若未足额归还贷款本息或未按照约定使用贷款，甲方有权终止或解除本合约”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因张方堂自2020年1月开始未足额归还贷款本息，现中银公司要求解除与张方堂签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，本院予以支持。 二、中银公司与张方堂签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》后，双方应按照约定履行各自的义务。中银公司已按照合同约定向张方堂发放贷款本金62000.00元，张方堂应当按照合同约定履行还款义务。因张方堂向中银公司偿还部分款项后未按约定偿还，现中银公司主张张方堂偿还贷款本金60767.53元及利息、滞纳费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。 三、最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。中银公司在第四项诉请中要求张方堂按月利率2%计算利息及逾期付款的滞纳费，本院已予以支持，中银公司再要求张方堂承担其实现债权的费用(包括律师费)，已超过该条的规定。故中银公司主张的支付律师费1215.00元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除中银消费金融有限公司与张方堂于2019年11月6日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》； 二、张方堂在本判决生效后三十日内向中银消费金融有限公司偿还贷款本金60767.53元及利息1057.36元； 三、张方堂在本判决生效后三十日内支付中银消费金融有限公司2020年2月1日后的借款利息和滞纳金,计算方式:以尚欠贷款本金60767.53元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计算至付清时止； 四、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费696.00元，由张方堂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁晓阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2306号之三 申请执行人:杨正伟，男，汉族，1985年4月10日生，住安徽省泗县。 被执行人：叶成兵，男，汉族，1971年9月21日生，住江苏省常州市。 被执行人：杜兴红，女，汉族，1976年12月8日出生，住址同上。 杨正伟申请执行叶成兵、杜兴红买卖合同纠纷一案，因被执行人叶成兵、杜兴红不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4762号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨正伟向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了的银行存款，因被执行人至今未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人叶成兵、杜兴红在银行账户内存款369597.6元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婷煦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保218号申请人：重庆鑫攀金属材料有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道**重庆攀宝钢材市场**，统一社会信用代码91500116MA5U5EA53B。法定代表人：孔祥坤。被申请人：广州市晟凯金属材料有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区天府路****会信用代码91440101569769842Q。法定代表人：卢红诚，总经理。申请人重庆鑫攀金属材料有限公司与被申请人广州市晟凯金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人重庆鑫攀金属材料有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2020年7月21日作出(2020)渝0116民初8472号民事裁定书，准予申请人重庆鑫攀金属材料有限公司诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保495号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆鑫攀金属材料有限公司向本院申请解除对被申请人采取的措施。本院经审查认为，申请人重庆鑫攀金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆鑫攀金属材料有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月二十二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2471号之一申请执行人：徐州江海建设工程有限公司，统一社会信用代码913203003211486473，住所地江苏省徐州市新城区中茵龙湖国际家苑**。法定代表人：吕海霞，该公司执行董事。委托代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：吴金生，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，统一社会信用代码91370830334356840Q，住所地山东省，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东法定代表人：王永胜，该公司总经理。徐州江海建设工程有限公司与吴金生、济宁国泰君安机械设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7882号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、吴金生应返还徐州江海建设工程有限公司工程保证金800000元。二、济宁国泰君安机械设备安装有限公司对吴金生上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费5000元，合计10900元，由吴金生、济宁国泰君安机械设备安装有限公司共同负担。因被执行人未履行上述义务，徐州江海建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了二被执行人的银行账户，从吴金生银行账户扣划了5680元，已向申请执行人发放。冻结时间自2020年5月25日起至2021年5月25日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现二被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，二被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，二被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对二被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的5680元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7882号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1094号 申请人：张亮桂，女，1985年12月18日生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被申请人：广州市领域装饰设计有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路****。社会信用代码：9144010665949966D。 法定代表人：曾春海。 申请人张亮桂与被申请人广州市领域装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为188984.85元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人广州市领域装饰设计有限公司价值188984.85元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保170号衡阳市珠晖区同协新型建材厂、衡阳市慧江混凝土有限公司：本院在执行的衡阳市珠晖区同协新型建材厂、衡阳市慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在保全期间，双方达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执568号之一 申请执行人：陈秀英，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：何杰，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市。 本院于2020年7月1日立案执行陈秀英与何杰借款合同纠纷一案，执行标的11038.00元，执行费66.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。查封了被执行人何杰所有的车牌号为川Ｚ×××××宝马牌小型汽车，但未实际控制。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1762号 原告：北星（天津）租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。 法定代表人：EmmanuelArnaudOlivierHerinckx。 委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贝贝，北京市金杜律师事务所律师。 被告：南山集团有限公司，住所地山东省龙，住所地山东省龙口市南山工业园南山集团总部办公楼 被告：青岛航空股份有限公司，住所地青岛市城，住所地青岛市城阳区长城南路**** 原告北星（天津）租赁有限公司与被告南山集团有限公司、青岛航空股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告北星（天津）租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北星（天津）租赁有限公司撤回起诉处理。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1670号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人张小春，男，1968年1月8日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2194号判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行35497.66元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月23日，已执行0元，未执行35497.66元及迟延履行期间债务履行。2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 维
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1190号 申请执行人：贵州盛汇商业管理有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（汇景大厦），统一社会信用代码：915203233378897952。 法定代表人：田峙，系公司负责人。 委托代理人：陈浩浩。 被执行人：晏相红，男，1988年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人贵州盛汇商业管理有限公司与被执行人晏相红房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人贵州盛汇商业管理有限公司与被执行人晏相红于2020年10月30日达成了如下执行和解协议：一、晏相红尚欠贵州盛汇商业管理有限公司商业管理费71548.80元、诉讼费1896.00元，共计73444.80元，由晏相红于2020年11月10日前付贵州盛汇商业管理有限公司30000.00元，于2020年12月30日前付剩余的43444.8元；二、执行费1828.00元由晏相红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  骆力
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1294号 高其海、余怀林： 申请执行人高其海与被执行人余怀林租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1202号民事调解书已发生法律效力。被执行人余怀林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高其海向本院申请执行，请求被执行人余怀林支付机械租赁费196000元、诉讼费2110.00元、保全费1500.00元、承担本案执行费2840.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向安康神仙洞文旅产业有限公司发出协助划拨存款通知书及执行裁定书，要求划拨余怀林在安康神仙洞旅游开发有限公司工程款202450.00元，陕西俊美金川建设工程有限公司已代为履行安康神仙洞旅游开发有限公司应履行协助款202450.00元（其中机械租赁费196000元、诉讼费2110.00元、保全费1500.00元，另承担本案执行费2840.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1294号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日 1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保550号 申请人:泸县仁和精米加工厂，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码915105217523070216。 负责人：徐洪春，系该厂厂长。 被申请人：陈方秀，女，1964年2月13日生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理申请人泸县仁和精米加工厂与被申请人陈方秀买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值12万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈方秀所有的位于重庆市渝北区的房屋（权证号：201房地证2012字第××号）一套，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十月十六日 书记员代 红
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1709号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人倪洪涛、孙进兰、倪宗仁、郁佳灵、孙中国、孙庭庭借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初465号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人徐某某，女，1959年6月24日出生，汉族，河南省潢川县人，小学肄业文化程度，户籍所在地河南省潢川县。因本案于2020年7月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年8月13日被逮捕。现关押于杭州市看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1539号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员苏佳佳等二人出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人徐某某分别于2020年7月1日、6日、7日、9日的14时许，四次至本市拱墅区运河上街商场由被害人朱某经营的“ＨＸＴＯＭＳ”服装店特卖区，趁同行的亲戚张某挑选衣服之机，以顺手牵羊的方式各窃得服装店内衣服一件。经鉴定，被盗的三件连衣裙、一件裤子价值共计人民币586元。 2020年7月10日，民警在本市拱墅区大家餐厅将被告人徐某某抓获，并在其宿舍内依法扣押上述衣物发还被害人。 被告人徐某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人朱某的陈述、证人张某、方某1、方某2的证言、现场勘查笔录、监控录像、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过及被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某在归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案财物均已被追回，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋杨杰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢33号之一申请执行人：郭治祥，男，1958年3月18日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办，居民。被执行人：张冠军，男，1963年3月2日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办，居民。本院在执行申请执行人郭治祥与被执行人张冠军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初836号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人张冠军发出执行通知书，限被执行人张冠军向申请执行人郭治祥偿付借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年6月4日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息50000元），并承担案件受理费1190元，执行费1850元。但被执行人张冠军至今未履行生效法律文书的义务。本院于2019年5月15日查封了被执行人张冠军所有的位于子长市瓦窑堡街道办xxx环城路xxxx砖窑两孔、平房一间，建筑面积103.20平方米，房产证号为：xxxx。经委托陕西秦北房地产土地估价有限责任公司对该房产进行评估，该房产的评估价格为：28.576万元。本院于2020年9月14在京东网络司法拍卖平台上发出公告，于2020年10月16日10时至2020年10月19日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上对被执行人张冠军所有的位于子长市瓦窑堡街道办xxx环城路坐西各东的xx两孔、平房一间进行公开拍卖，买受人xxxx（居民身份证号6xxxx）在该司法拍卖项目公开竞价中，以xxxx元的最高价竞得，该房的最终拍卖价款为xxxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人张冠军所有的位于陕西省子长市瓦窑堡街道办xxxx环城路xxxxx的砖窑两孔、平房一间，建筑面积103.20平方米，房产证号为：xxxx的所有权及相应的土地使用权变更登记在买受人xxx名下，该房产的所有权及相应的其他权利归买受人xxx。该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人任园园时转移。二、买受人任园园可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  贾雯雯
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1125号原告：杜荣梅，女，1962年1月11日生，汉族，通化市人，住所地通化市东昌区新站街。委托代理人：王焕军，集安市团结街法律服务所法律工作者。被告：金鑫，男，31岁，汉族，舒兰市人，住所地集安市迎宾路水岸兰庭。被告：戴滋宏，女，30岁，长春市人，住所地集安市迎宾路水岸兰庭。本院在审理原告杜荣梅诉被告金鑫、戴滋宏返还原物纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，撤回对被告金鑫、戴滋宏的告诉。本院认为，原告杜荣梅的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜荣梅撤回对被告金鑫、戴滋宏的起诉。案件受理费891元，由原告负担。审判员  卞宁二〇二〇年十月三十日书记员  崔成
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保108号申请人：陈明义，男，汉族，1991年2月4日出生，现住南阳市宛城区。被申请人：海本栓，回族，1959年6月17日出生，住南阳市宛城区。申请人陈明义与被申请人海本栓民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年10月30日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人海本栓名下位于南阳市宛城区溧河乡郭店村小集镇及位于南阳市宛城区白河镇姚庄村三组的房产两处；申请查封标的130万元，并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人海本栓名下位于南阳市宛城区溧河乡郭店村小集镇房产一处（房权证号：宛市房权证字第**）。二、查封被申请人海本栓名下位于南阳市宛城区白河镇姚庄村三组的房产一处（房权证号：宛市房字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十月三十日书记员  宋子杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执952号 申请执行人：武汉市硚口区新点盛建材经营部，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**南国大家装******。 经营者：陈豪。 被执行人：武汉一实装饰有限公司，住所地：，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园****v> 法定代表人：韩卓君。 被执行人：韩卓君，男,1991年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人武汉市硚口区新点盛建材经营部与被执行人武汉一实装饰有限公司、韩卓君买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初7173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘亚东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5872号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告危建华，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告危建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告危建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年10月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计149659.74元，其中本金117599.07元、利息32060.67元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计149659.74元，其中本金117599.07元、利息32060.67元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告危建华未作答辩。经审理查明，2017年10月23日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××01的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计149659.74元，其中本金117599.07元、利息32060.67元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告危建华在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计149659.74元，其中本金117599.07元、利息32060.67元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告危建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十六日书记员  黎蕾菲
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初785号 原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省岚县向阳路西三街**。 法定代表人：李永明。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。该公司风险合规部经理。 被告：牛永，男，1982年5月14日生，汉族，山西省岚县人，现住址不详。 被告：李俊鹏，男，1986年6月8日生，汉族，山西省岚县人，现住太原市杏花岭区。 原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告牛永、李俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘建平与被告李俊鹏到庭参加了诉讼。被告牛永经本院传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛永归还原告借款本金73000元，并支付从2018年9月28日起至2019年9月27日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年9月27日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息；2.被告李俊鹏对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，原告所属岚县农村信用合作联社土峪信用社与被告牛永签订《贷款合同》，合同内容为：被告牛永向岚县农村信用合作联社土峪信用社贷款73000元，贷款期限为2018年9月28日起至2019年9月27日止，贷款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。同日，岚县农村信用合作联社土峪信用社与被告李俊鹏签订《保证合同》，合同约定，被告李俊鹏对贷款承担连带归还的保证责任。随后，岚县农村信用合作联社土峪信用社向被告牛永发放贷款73000元。被告牛永贷款后仅支付利息6503.3元，借款本金和其余利息均未给付。合法的借贷关系受法律保护，二被告未按约定承担责任，故均应按合同约定承担责任。山西银保监局批复同意山西岚县农村商业银行股份有限公司及分支机构于2019年9月24日正式挂牌。岚县农村信用合作联社更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。 被告李俊鹏辩称，保证合同是本人签署，但被告李俊鹏未消费相关金额，不愿意承担责任。在借款人无力偿还借款的情况下，保证人才能承担责任。在续贷时二被告的配偶均未去现场，仅二被告到了现场。对原告提交的证据无异议。 被告牛永未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告牛永与岚县农村信用合作联社土峪信用社签订《贷款合同》，内容为：被告牛永以续贷为由向岚县农村信用合作联社土峪信用社贷款73000元，贷款期限从2018年9月28日起至2019年9月27日止，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。接着，双方又签署《山西省农村信用社借款借据》，约定月利率为8.1‰。2018年9月28日，被告李俊鹏与岚县农村信用合作联社土峪信用社签订《保证合同》，内容为：被告李俊鹏自愿为被告牛永承担连带保证责任，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利等费用。2018年9月28日，岚县农村信用合作联社土峪信用社向被告牛永发放了贷款73000元，被告牛永贷款后仅给付借款利息6503.3元，借款本金和其余利息均未给付。被告李俊鹏未承担保证责任。岚县农村信用合作联社土峪信用社系岚县农村信用合作联社的分支机构，岚县农村信用合作联社经晋银保监复458号批复更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。现岚县农村信用合作联社土峪信用社的权利和义务统一由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司行使。 上述事实有原告提交的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《贷款合同》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《中国银保监会山西监管局文件》以及原告和二被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告牛永与岚县农村信用合作联社土峪信用社签订的《贷款合同》，被告李俊鹏与岚县农村信用合作联社土峪信用社签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛永未依合同约定返还本金和支付相应利息及罚息，应当依法承担返还本金和按合同约定支付利息及罚息至借款清偿之日止的责任。被告李俊鹏对上述债务承担连带保证责任。现因岚县农村信用合作联社土峪信用社的权利和义务均由原告行使，故二被告应依法向原告承担相应责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、牛永于本判决生效后二十日内给付山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息和罚息至借款清偿之日止（从2018年9月28日起至2019年9月27日止的利息，按照月利率8.1‰计算；从2019年9月28日起至借款清偿之日止的罚息按月利率8.1‰加收50%的标准计算，已付利息6503.3元，在给付时予以核减）。 二、李俊鹏对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由牛永、李俊鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文佳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2184号                            当事人             基本情况                       原告：罗国庆，男，1974年3月21日出生，汉族，湖南省临湘市人。             被告：黎纯钢，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省临湘市人。                               案由                       民 间 借 贷 纠 纷                               当事人             诉辩要点                       原告请求：责令被告偿还原告借款10万元及利息。             被告黎纯钢未发表辩论意见，未向本院提供证据。                               审理查明事实                       原、被告在湖南省怀化市修建高铁时相识，系朋友关系。2015年6月1日，被告称工程招标急需资金向原告借款现金10万并出具借条一份，借条内容为：“今借到罗国庆人民币壹拾万元整（100 000.00元），年前还清，借款人：黎纯钢，2015年6月1日”。逾期后被告未偿还借款，原告多次向被告催讨未果，故向本院起诉。                               判决             理由                       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，原告向被告主张权利有被告出具的借条及合理解释为证，合理合法，被告未按约定的期限偿还借款已经违约，故对原告向被告主张偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还资金占用利息，但借条中并没有约定利息，故对原告向被告主张支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。                               判决             结果                       一、限被告黎纯钢于本判决生效之日起五日内偿还原告罗国庆借款10万元；二、驳回原告罗国庆的其他诉讼请求。             案件受理费1150元，由被告黎纯钢负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。                               审 判 员 沈 欣 辉                         二○二○年十月二十一日                         书 记 员 张 蔓 芳                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6068号申请执行人：杜红玉，女，39岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：武全，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行杜红玉申请武全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5678号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年8月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人杜红玉提出撤销对武全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5678号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十八日书记员  李赫垚
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4655号原告:吴世能，男，汉族，1985年5月20日出生，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告:唐林，男，汉族，1981年4月28日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告吴世能与被告唐林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴世能到庭参加诉讼，唐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴世能向本院提出诉讼请求：1.要求唐林支付欠款34070元，并从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费由唐林承担。事实及理由：吴世能系个体工商户，在重庆市铜梁区巴川街道办事处水井巷30号(飞龙市场内28)经营鲜肉销售。2019年7月至2020年4月期间，唐林多次在吴世能处购买猪肉，后经双方结算，唐林共欠猪肉款34070元，并向吴世能出具《欠条》一张，载明:兹唐林因购买猪肉欠吴世能人民币34070元，双方约定还款期限为2020年5月10日前，若逾期不还，吴世能将永久享有追讨权。后经吴世能多次催收，唐林至今未支付，为维护吴世能的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。庭审中，吴世能将诉讼请求金额变更为31270元，且利息以31270元为基数从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清为止。唐林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴世能系个体工商户，经营范围为猪肉零售，经营场所为重庆市铜梁区某某街道办事处某某巷××号。2019年7月至2020年4月期间，唐林多次向吴世能购买猪肉。2020年5月2日，双方结算后，唐林向吴世能出具《欠条》一份载明：“兹唐林因购买猪肉欠吴世能人民币34070元（大写叁万肆仟零柒拾元整），双方约定还款期限为2020年5月10日前，若逾期不还，吴世能将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利。”唐林在欠款人落款处签名捺印。庭审中，吴世能陈述，唐林于2020年5月9日支付2800元后未再支付任何款项。吴世能多次联系唐林未果，遂起诉来院。上述事实，有吴世能的当庭陈述及其举示的《欠条》、微信聊天记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”唐林与吴世能未签订书面买卖合同，但有欠条在案为凭，本院足以认定双方已形成事实上的买卖法律关系。双方当事人应严格按照约定全面履行各自的义务。吴世能已按约向唐林供货，唐林未支付货款已构成违约，应承担相应的责任。双方结算后欠条载明唐林欠吴世能猪肉款34070元，唐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信吴世能关于唐林出具欠条后又支付了2800元的陈述。唐林在欠条中承诺2020年5月10日前支付，现该期限已过，吴世能起诉要求唐林支付货款31270元（34070元-2800元），符合约定及法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方当事人在欠条中约定2020年5月10日前支付，但未约定违约金的计算标准，现吴世能要求唐林支付以31270元为基数从逾期之日（2020年5月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐林于本判决生效之日起十日内支付吴世能货款31270元及资金占用损失，资金占用损失以欠付货款为基数从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325.88元，由唐林负担290.88元,吴世能负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十月九日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初354号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人成忠万,男,1980年1月2日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，木工，住阳新县龙港镇高黄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被阳新县公安局取保候审，同年10月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]123号                  指控事实              2020年4月1日18时许, 被告人成忠万在家中陪客人吃饭喝酒。19时许，被告人成忠万醉酒后无证驾驶鄂BWR6**号小型轿车送朋友回家,当该车行驶至阳新县龙港镇辛田村时被执勤民警拦了下来。民警现场对其进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果为98.3mg/100ml。之后民警将其带至阳新县第二人民医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定：被告人成忠万血液样本中的乙醇含量为99.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人成忠万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人成忠万犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成忠万到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人成忠万无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人成忠万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 舟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4904号原告：柴士宏，男，汉族，1958年6月16日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：柴明，男，汉族，1985年12月26日生，住址同上，与原告系父子关系，代理权限为特别授权。被告：代亚松，男，汉族，1988年9月9日生，住河南省兰考县。本院在审理原告柴士宏诉被告代亚松撤销和解协议纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。因原告柴士宏应当预交而未预交案件受理费，在本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴士宏撤诉处理。审判员  张伟献二〇二〇年十月二十七日书记员  程文霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1475号申请执行人：郭超，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。被执行人：姜礼锋，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人崇恩州申请执行被执行人高必和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1569号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告姜礼锋于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郭超134494.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日受理。本院在执行申请执行人崇恩州申请执行被执行人高必和机动车交通事故责任纠纷一案中，1、2020年7月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月16日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2020年10月26日划拨被执行人银行存款2170元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人高必和发出限制高消费令。4、2020年9月25日下午，本院到被执行人高必和户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2020年10月26日划拨被执行人银行存款2170元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执437号被执行人王士耀，男,汉族,住介休市。本院在执行王士耀罚金一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人交纳罚金5000元。由于被执行人未履行，本院于2020年7月8日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月9日通过法院邮寄方式向被执行人王士耀送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月8日、2020年8月3日、2020年8月20日、2020年9月9日、2020年9月25日、2020年10月14日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王士耀的相关财产信息，查知其名下有银行账户，但余额不足，予以冻结,并扣划393.88元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月15日对被执行人王士耀适用限制高消费和失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年7月17日对王士耀住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王士耀可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人王士耀应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初88号刑事判决书王士耀罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十月二十八日书记员  张志鹏
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初857号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人冯某，男，1996年2月28日出生，汉族，初中文化，陕西熠星科技教育有限公司员工，户籍地陕西省咸阳市彬县，住陕西省西安市未央区阿房二路何苑新区，2020年9月15日，因本案被西安市公安局莲湖分局取保候审某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞819号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月9日1时12分许，被告人冯某酒后驾驶陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车沿本市XX路由东向西行驶至土门盘道时，被执勤交警查获。经检测，被告人冯某的血醇浓度为110.38㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人冯某本次犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。公诉机关免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书  记  员    温 红 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1656号 原告：刘仁萍，女，1966年4月19日出生，满族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：周集文，男，1973年10月5日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告刘仁萍与被告周集文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁萍、被告周集文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150,000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告向原告借款100,000.00元，口头约定借款利息为月息2.5分，借款期限一年。该笔借款到期后，被告没有能力还款，被告重新为原告出具借条。每到一年，被告就重新为原告出具借条，2019年6月5日，原被告核算，本息为150,000.00元，被告又重新为原告出具借据，并承诺将被告名下的果园、苗圃作为抵押，借款期限至2020年6月5日止。但是该笔借款期限届满时，原告向被告提出要求偿还该笔借款，被告没有履行承诺，没有偿还此笔借款。此后原告不断向被告催讨，被告一直借故拖延，对该笔借款原告一直催讨未果。原告认为，根据《民法总则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。综上，为维护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 周集文承认刘仁萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 规定，判决如下： 周集文于本判决生效后立即偿还刘仁萍借款150,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元（已减半收取）,由周集文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王博
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初130号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人尤建（曾用名尤伟），男，1991年5月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住江苏省沭阳县。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人尤建犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官张嫣婷、检察官助理丛书出庭支持公诉，被告人尤建到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年5月，被告人尤建与被害人陶某通过“比心陪练”网络平台结识，后互加微信聊天。2020年5月29日18时许，被告人尤建因无钱充值游戏，遂向被害人陶某借钱，陶某即帮其游戏充值。尤建发现陶某很容易信任陌生人，遂产生骗取陶某钱款的想法。2020年5月29日至6月3日间，尤建以卖装备需支付手续费、成立游戏工作室、购买工作室设备等虚假理由，先后六次骗取陶某钱款共计人民币17260.72元，该钱款被尤建用于玩游戏等日常花销。陶某在其居住的位于丹东市振安区的住所内给尤建转账六次后，多次向尤建索要钱款未果，同年6月5日后无法与尤建取得联系。被告人尤建到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尤建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尤建具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人尤建有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人陶某的陈述，扣押清单、接受证据材料清单，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录，银行交易明细，刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人尤建的供述等证据证实。被告人尤建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尤建以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人尤建有前科，对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尤建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人尤建退赔被害人陶某人民币17260.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4210号 原告：刘凤青，女，1991年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：杨佳妮，福建仁耀律师事务所律师。 被告：石狮发轫服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道星学巷****，统一社会信用代码91350581MA347QHN1E。 法定代表人：于柏元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：夏四平，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告刘凤青与被告石狮发轫服装有限公司、夏四平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤青委托诉讼代理人杨佳妮，被告石狮发轫服装有限公司委托诉讼代理人康怀，被告夏四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤青向本院提出诉讼请求：1.石狮发轫服装有限公司、夏四平立即向刘凤青支付劳动报酬13500元；2.本案诉讼费用由被告石狮发轫服装有限公司、夏四平承担。事实与理由：2019年8月，刘凤青陆续受雇于石狮发轫服装有限公司、夏四平，夏四平是石狮发轫服装有限公司股东，没有签订劳动合同。2019年9月至11月期间，石狮发轫服装有限公司、夏四平没有按时足额支付工资及拖欠三个月工资13500元。2020年8月4日，夏四平以石狮发轫服装有限公司股东的身份，出具《欠条》，确认拖欠工资13500元。2020年7月31日刘凤青向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出狮劳人仲案不字（2020）168号《不予受理通知书》裁定不予受理。刘凤青不服上述裁定，认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。经刘凤青多次催讨，石狮发轫服装有限公司、夏四平拖欠刘凤青的工资至今仍未付清，请求判令如前诉求。 石狮发轫服装有限公司辩称，从未雇佣过刘凤青。夏四平因开设服装厂，原来租赁在石狮市。石狮发轫服装有限公司向夏四平租用了部分场地办公用于经营。石狮发轫服装有限公司与夏四平是各自经营。后石狮发轫服装有限公司为了发展需要，将公司搬到石狮市凤里街道星学巷35号经营，目前也一直都在经营中，其目前还有部分本案人员在石狮发轫服装有限公司上班，如果拖欠工资，该部分人员是不可能再去公司上班，且可到现场查实，可从未见到刘凤青来公司催讨工资。鉴定费8750元是由公司垫付，经鉴定后产生的费用理应由刘凤青负担。综上，请求贵院依法驳回刘凤青对公司的全部诉讼请求，并依法判令刘凤青支付公司鉴定费8750元。 夏四平辩称，刘凤青所述的属实，我愿意承担，事情已经发生了，会尽全力支付，但是现在没有能力支付，请求调解在我有能力支付之前，刘凤青不要去骚扰我的工作。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：刘凤青所提供《欠条》证明与石狮发轫服装有限公司存在劳动关系，但石狮发轫服装有限公司表示未在《欠条》上盖章确认，也未写明拖欠主体为石狮发轫服装有限公司，仅能证明夏四平拖欠刘凤青的工资。石狮发轫服装有限公司的股东信息中并无夏四平，也未授权夏四平代为招聘刘凤青，故刘凤青主张的夏四平为公司股东的意见，本院不予采信。经本院调取的石狮发轫服装有限公司外包会计陈晓辉所雇请的会计吴锦波在石狮市公安局做所的《询问笔录》及提交的工资单体现其提交给财务的工资单据中2019年8月单据中涉及了刘凤青，但是并无发放记录，夏四平也认可是其个人提交给石狮发轫服装有限公司使用及发放工资给刘凤青。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凤青于2019年8月受夏四平招聘，到位于石狮市工作。夏四平于2020年8月4日出具《欠条》给刘凤青，确认拖欠其工资13500元。石狮发轫服装有限公司的会计人员为陈晓飞。刘凤青于2020年7月31日向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出狮劳人仲案不字（2020）168号《不予受理通知书》，刘凤青不服，于2020年8月6日诉至本院。 本院认为，刘凤青是由夏四平所招聘，刘凤青工资的确定、发放及工作安排均是夏四平所负责，而非石狮发轫服装有限公司，刘凤青所使用的设备也是夏四平所提供，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，故刘凤青与石狮发轫服装有限公司之间不构成劳动关系，而是与夏四平构成劳务合同关系，因此本案的案由应当为劳务合同关系，而非劳动争议纠纷。关于刘凤青所主张的拖欠工资，因夏四平予以认可，本院依法予以支持。 综上所述，刘凤青的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、夏四平应于本判决生效后十日内支付刘凤青工资13500元； 二、驳回刘凤青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由夏四平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初97号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人徐国栋,男,1986年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区,汉族,大学文化,XXXXXX轮胎有限公司员工,住牡丹江市桦林镇。2019年10月3日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年10月3日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人徐国栋犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张力丹出庭支持公诉，被告人徐国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年9月27日20时07分，被告人徐国栋酒后驾驶雪佛兰小型轿车，沿牡丹江市东安区江南乌苏里路由北向南行驶时，被执勤的民警查处，因涉嫌酒后驾驶机动车当场进行呼气式酒精检测仪检测乙醇含量数值为101mg/100ml，后民警将徐国栋带至牡丹江市公安医院抽取血液，送检牡丹江市公安局刑事技术支队，经鉴定，被告人徐国栋血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐国栋于2019年9月27日，在牡丹江市某某路口处被江南交警大队民警查处到案。 上述事实，被告人徐国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、政治面貌证明、工作证明、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、请求减轻处罚的保函等；证人吴某、于某某的证言；徐国栋的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。徐国栋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐国栋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。徐国栋无前科劣迹，本次犯罪系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关依据上述情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元的刑罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨光
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1076号之一 申请执行人：雷耀武，男。 被执行人：孙晓平，男。本院在执行雷耀武与孙晓平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2933号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙晓平应履行案款及利息共219500元、案件受理费2070元，向本院缴纳执行费3192元。在执行中查明，被执行人孙晓平长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人孙晓平有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人孙晓平的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人雷耀武，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为219500元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年十月二十八日  书 记 员    田 燕 子  20200526107619713161981198201805262933219500207031925582195000
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3973号被执行人：许洪娟，女，1978年3月14日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市临沂经济技术开发区，暂住烟台市芝罘区。本院在执行被告人许洪娟生产、销售有毒、有害食品罪一案中，2015年3月30日，我院作出的（2015）烟芝刑初字第26号刑事判决书确定：许洪娟犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金300000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。2020年9月10日立案执行，2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行缴纳罚金的义务9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2020年9月11日、10月24日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。2020年11月3日，通过网络查控系统划拨被执行人财付通支付科技有限公司账户存款702.89元、支付宝账户存款158.59元、中国建设银行烟台裕顺家园支行账户存款371.78元，合计划拨1233.26元。再没发现被执行人有其他可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年10月24日，依法对被执行人采取了限制高消费的措施和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年11月5日，本案尚有未执行的罚金298766.74元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月三十日书记员  杨玉莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5807号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王琴（系公司员工），女，汉族，1988年5月17日出生，四川省旺苍县。 被告：杨天群，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：梁国华，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告杨天群、梁国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月九日 书记员  徐梦蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1393号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司。住所地：上海市嘉定工业区福海路******。统一社会信用代码：91310000065953128B。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区伦歌尔电子商行。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区山门路**102会信用代码：92440300MA5FU4F699。 经营者：金夫，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司（以下简称斐珞尔公司）与被告深圳市宝安区伦歌尔电子商行、杭州阿里巴巴广告有限公司因侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。斐珞尔公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐珞尔公司以涉案双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 赖雪珂
文书内容            江西省宜春市袁州区人民法院      民  事  判  决  书                  案号：      （2020）赣0902民初6353号              案由：      装修装饰合同纠纷              是否缺席：是      是否简易程序：是                                   当             事            人              原      告              原告：江西东日家居装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区盛世泊水湾****。统一社会信用代码;91360902MA35LCPL5N。      法定代表人：潘观修，系该公司董事长。                  被      告              被告：丘媛芬，女， 1983年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区玉林地区陆川县人，现住江西省宜春市袁州区渥江镇翰林学府******，身份证号码：4525271983********。                  诉   讼 请 求              一、判令被告立即支付所欠款9677元，并欠款合同价未付金额9000元，合计18677元；二、本案诉讼费由被告承担。                        原告诉称事实与理由              2019年8月8日被告与原告签订装修合同，去年装修好后资金欠款9677元未付，并欠款合同价未付金额9000元整，为维护原告的合法利益不受侵害，特向人民法院起诉。                                          本      院      审      理      及      认      定      事      实               庭审中原告提供《装修合同》一份、《装修报价明细》一份、《结算单》一份、收据两张一份，证明双方约定的装修合同价款为125000元，实际优惠后的价格为116000元，被告已支付85000元。庭审中，经原告陈述，装修过程中有部分减项，分别为木门套2223元、浴室柜花洒四件套2600元、铝合金门2500元、合同内衣柜10000元、仿瓷人工费2000元、集成吊顶2000元，总共核减21323元，被告未付金额为9677元。      本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定完成了对应的装修工程，履行了合同义务，被告也应当承担其相应的付款责任。但本案中原、被告经协商一致，原告对装修工程给出了优惠价格，故工程价格应当以优惠后的价格为准，故对原告要求被告支付装修工程款18677元的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。                                                      判            决            事            项                    综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：       一、限被告丘媛芬于本判决生效之日起十日内向原告江西东日家居装饰有限公司支付工程款人民币9677元。      二、驳回原告江西东日家居装饰有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费267元，减半收取计币133.5元，由被告丘媛芬负担67.5元，原告江西东日家居装饰有限公司负担66元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院, 开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：1438240**********。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。                  审 判 员   陈鹭鸶                  二〇二〇年十月二十九日                                  书 记 员   刘文媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特151号申请人:樊某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住河南省邯郸县。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。申请人：朱某，男，19xx年xx月x日生，住镇江市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童开敏，系该公司员工。本院于2020年10月12日立案受理申请人樊某某与朱某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人樊某某与朱某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因交通事故责任纠纷，于2020年10月10日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司2020年11月10日前一次性给付原告樊某某交通事故赔偿款合计18349元。二、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊某某与朱某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因交通事故责任纠纷于2020年10月10日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  白 雪二〇二〇年十月十二日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1600号 申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初2674号民事判决书申请执行廖正华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行人要求被执行人廖正华按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十月十二日
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执192号之六申请执行人：周海，男，1976年11月1日生，汉族，安徽省濉溪县濉溪镇房庄村民兵路**人，现住本址，身份证号：3406211976********。被执行人：杨应珍，男，1948年05月27日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇凤城南街****人，份证号：142332194805270015。申请执行人周海与被执行人杨应珍建设工程合同纠纷一案，本院（2019）晋1129民初393号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人杨应珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨应珍在中国民生银行50000000000257301844账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年十月二十八日书记员  牛志强
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1628号申请执行人聂忠群，女，1975年7月1日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人耿加祥，男，1984年11月13日生，汉族，住贵州省水城县。关于聂忠群诉耿加祥机动车交通事故责任纠纷一案，水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初565号民事判决书已经发生法律效力，因耿加祥未履行生效法律文书确定的义务，聂忠群于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请标的为53251元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月28日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年9月25日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月27日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1628号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十九日书记员  卢 松
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初392号 原告：宏联国际贸易有限公司。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 被告：保定智阳纺织品有限公司。 法定代表人：周影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 被告：衡东徐家百货商贸有限公司。 法定代表人：徐贱保。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告保定智阳纺织品有限公司、衡东徐家百货商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司因已与被告保定智阳纺织品有限公司达成庭外和解，并已履行约定的和解义务，原告于同年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保642号申请人：成武克瑞斯新型建材有限公司住所地：山东省成武县南鲁集镇范张庄行政村东丰路路北。统一社会信用代码：91371723MA3CDBJD1Y。法定代表人：王忠良，该公司经理。被申请人：山东祥通建设集团有限公司住所地：山东省菏泽市高新区中华西路九为创业园D17-2。统一社会信用代码：91371700668076566X。法定代表人：张玲，董事长。被申请人：山东祥通建设集团有限公司成武南鲁分公司住所地：山东省成武县南鲁集镇人民政府东邻。统一社会信用代码：91371723MA3EYGMT1A。法定代表人：李长义，该公司经理。申请人成武克瑞斯新型建材有限公司与被申请人山东祥通建设集团有限公司、山东祥通建设集团有限公司成武某分公司申请诉前财产保全一案，请求对山东祥通建设集团有限公司、山东祥通建设集团有限公司成武某分公司名下银行存款160000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥通建设集团有限公司、山东祥通建设集团有限公司成武南鲁分公司名下银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十月三十日法官助理王雪允书记员刘璇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1494号 原告：周明体，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：四川贤聚律师事务所律师。 被告：李青平，男，生于1966年11月15日，汉族，住重庆市铜梁区旧县。 原告周明体与被告李青平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序（小额诉讼），于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告周明体及其委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼，被告李青平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周明体向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青平支付其材料款5300元及利息（以5300元为基数，从2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告李青平承包位于遂宁市安居区公路修建，原告周明体为被告李青平供应和转运砂石。2015年11月29日，双方经过结算，被告李青平出具欠条一份载明欠周明体13689元，舒要明9522元。欠条出具后，被告李青平仅支付了部分款项。2018年1月25日，被告李青平向原告出具欠条载明：“今欠到周明体、舒要明安居镇轿顶村公路材料尾款9000元，玖仟元整，欠款人李青平，2018年元月25日”，其中欠周明体5300元、舒要明3700元。欠条出具后，原告周明体多次催收未果。 被告李青平未予答辩。 经审理查明的事实与原告周明体诉称的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有原告周明体的起诉状、原、被告的身份信息、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告周明体与被告李青平口头达成买卖砂石的协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告周明体向被告李青平提供了砂石等货物，被告李青平应当向原告周明体支付货款5300元及资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李青平于本判决生效之日立即支付周明体材料款5300元及利息（利息的计算方式：以5300元为基数，2018年1月26日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月21日至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费25元，由李青平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8321号 原告：青岛登胜达商贸有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村。 法定代表人：孙泽家。 被告：张强，男，1980年4月25日生，汉族，住山东省滕州市。 原告青岛登胜达商贸有限公司与被告张强合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告自愿于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛登胜达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙康嘉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢664号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：阚玉蓉，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通市奔驰拉链有限公司，统一社会信用代码91320612553835411U，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：黄益兵。被执行人：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人阚玉蓉、南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、陈裕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6560号民事判决书已发生法律效力。依该判决，阚玉蓉应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息122304元及逾期利息、复利，并承担案件受理费6012元，南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、陈裕华承担连带清偿责任。被执行人在首次执行中给付150000元后，余款未能自觉履行，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付588316元等。本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年7月29日、10月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止）；本院依法轮候查封了被执行人陈裕华名下苏Ｆ×××**机动车一辆、南通市奔驰拉链有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车两辆（查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.经关联案件调查，各被执行人均存在多起被执行人案件，多以终结本次执行程序方式结案。因黄益兵涉及非法集资已被公安机关立案调查，南通市奔驰拉链有限公司资产已被公安机关查封，拟处置后发还受害群众。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年8月13日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1105号申请执行人：济宁市生态环境局兖州区分局，住所地：济宁市兖州区文化东路**，统一社会信用代码：113704920043222854。法定代表人：马东峰，职务：局长。被执行人：济宁绿源食品有限公司，住，住所地：济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路**一社会信用代码：91370882730653476Q。法定代表人：张从祥，职务：经理。本院在执行济宁市生态环境局兖州区分局申请执行济宁绿源食品有限公司非诉执行一案，本院作出(2020)鲁0812行审43号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人济宁绿源食品有限公司未履行生效判决书所确定的义务，未缴纳罚款200000元，申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。立案执行后，依法向被执行人济宁绿源食品有限公司邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年8月15日、2020年10月16日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况进行查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**汽车两辆，因该车辆已被另案查封，故本案未对该车辆采取查封措施。本院冻结并扣划被执行人名下银行存款账户余额60075元，并将款项过付申请执行人。其余未查询到被执行人名下不动产、有价证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院与被执行人多次联系，被执行人称公司因经营不善，现有2个多亿的债务需要清偿，其公司涉及多个案件，财产都已被另案查封，机器设备也抵押给银行，现在无能力履行200000元罚款。2020年10月16日将对被执行人济宁绿源食品有限公司法定代表人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 赵华光审判员 曹福强二〇二〇年十月二十六日书记员 郭宁宁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执812号之一 申请执行人：成都锦绣岷江城市建设开发有限公司，住所地：成都市新津区五津镇希望城。 法定代表人：邱米林，该公司董事长。 被执行人：刘静，女，1974年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院于2020年8月10日立案受理成都锦绣岷江城市建设开发有限公司与刘静房屋买卖合同纠纷一案，执行标的4891958.91元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，查封了被执行人刘静所有的牌照号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院执行人员委托了被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰