新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2518号原告：潘佐凯，男，汉族，1963年7月20日生，住址辽宁省法库县。委托代理人：潘振伟，男，汉族，1991年2月14日生，住址辽宁省法库县，系原告儿子。被告：赵凤友，男，汉族，1959年10月23日生，住址辽宁省朝阳市朝阳县，未到庭。被告：佟广民，男，汉族，1959年10月18日生，住址辽宁省沈阳市大**。委托代理人：姜达弟，系北京嘉润（沈阳）律师事务所律师，执业证号12101202010225815。被告：苗滋茂，男，汉族，1962年9月19日生，住址新民市。委托代理人：王艳，执业证号30601012100318，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告潘佐凯诉被告赵凤友、苗滋茂、佟广民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年7月21日、2020年8月11日、2020年10月20日三次公开开庭进行了审理。原告潘佐凯的委托代理人潘振伟、被告苗滋茂及其委托代理人王艳、被告佟广民及其委托代理人姜达弟到庭参加了诉讼，被告赵凤友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告苗滋茂将其自有养猪场的修建工程承包给被告赵凤友，被告赵凤友雇佣原告进行水泥砖瓦类的施工，工资为人民币220.00元每天。2020年5月12日11时许，原告在工作过程中不慎从高处坠落，摔伤双足。原告受伤后到新民市人民医院接受治疗，主要诊断为双跟骨粉碎性骨折，住院20天，住院期间二级护理，由其子潘振伟进行护理。原告产生医疗费人民币50,172.54元，伙食补助费人民币2000.00元，营养费人民币1000.00元，护理费人民币2888.00元，误工费人民币24,200.00元，交通费人民币500.00元，复印费人民币36.30元，共计人民币80,796.84元。在原告住院期间，被告赵凤友仅支付医疗费人民币13,000.00元。经查，被告赵凤友承包被告苗滋茂养猪场工程，被告苗滋茂作为发包方明知被告赵凤友没有相应资质及安全生产条件，却将该工程承包给被告赵凤友，且被告苗滋茂在施工过程中疏于履行管理职责，导致此次事故的发生，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费人民币37,172.54元，住院伙食补助费人民币2000.00元，营养费人民币1000.00元，护理费人民币2888.00元，误工费人民币24,200.00元，交通费人民币500.00元，复印费人民币36.30元，伤残赔偿金人民币50,000.00元，鉴定费人民币1000.00元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告赵凤友未到庭未答辩。被告苗滋茂辩称,我不同意原告的诉讼请求。原告是接受赵凤友雇佣，在接受雇佣活动中在高空坠落造成伤害，被告苗滋茂并非实际的用工主体，不应当承担提供劳务者受害责任。是本案被告苗滋茂将猪场的猪舍土建发包给赵凤友和佟广民，从雇佣主体上雇佣原告的主体是赵凤友和佟广民，应当由二人承担赔偿责任。根据实际雇佣关系，本案应当追加佟广民为被告。在事故发生时，据赵凤友及其他工友陈述，原告在本次事故中存在过错，原告在受伤时不是在从事本人应当从事的工作，在拆跳时自己不熟悉工作程序及注意事项，跳板晃动时自行跳落才导致受伤，因此原告个人应当根据过错责任承担自己的责任。被告佟广民辩称，一、佟广民不是接受劳务者，只是中间人，不应当承担赔偿责任。只是介绍苗滋茂与赵凤友认识，撮合双方签订承包协议，之所以在承包协议上签字，是由于苗滋茂与赵凤友不熟悉，因此要求佟广民签字见证，并不代表佟广民承包了工程。签订于2020年3月20日的协议书显示，赵凤友将案涉工程发包给孙福海，能够证明前者才是案涉工程的实际承包人，也是实际接受劳务者。佟广民未参与签订该协议，对发包情况完全不知情，也没有接受劳务。二、佟广民没有实质性参与案涉工程，不是接受劳务者。佟广民从未到过施工现场，没有参与施工过程，也没有对施工造成影响。佟广民无论从苗滋茂还是赵凤友处均没有拿到施工承包费，甚至连介绍费用都没有拿到，说明他不仅没有参与工程，而且完全是帮忙介绍。经审理查明，2019年9月20日，甲方：新民市梁山镇瑞茂生态养殖场与乙方赵凤友双方协商自愿签订《施工合同》，该合同约定，养殖场内所有土建、彩钢、地砖瓷砖工程、不包括外墙保温、水电工程。具体包括：猪舍四栋，每栋宽19米，长75米，高2.3米；猪舍内料槽、猪圈、挂粪沟九条；宿舍一栋，宽7米，长38米，高2.7米；料库一栋，宽10米，长23米，高2.5米；渗井100立方米及保温房；堆粪场400平方米及防雨棚；储尿池3000立方米；料库内淋雨间宽3米，长10米，告高2.3米；消毒间宽1.8米，长2.2米，高2.3米；锅炉房4个，上料间4个；死猪处理池，排水系统，回填土，宿舍地砖瓷砖，所有彩钢人字钢架，生活污水渗井等。承包方式：包工不包料。甲方：苗滋茂签字。乙方：赵凤友、佟广民签字。被告佟广民弟弟佟伟一直在施工现场。佟伟与被告赵凤友共同购买铲车一辆供施工使用。原告在被告苗滋茂猪场干活完事，在拆跳板时从跳板上跳下时受伤。原告潘佐凯在新民市人民医院实际住院治疗20天，2020年5月12日16时至2020年6月1日11时，确定诊断：双跟骨粉碎性骨折。合计支付医疗费人民币51,232.74元。出院医嘱:1.隔日换药，术后14天拆线；促进骨折愈合用药。2.患肢3个月内不负重，避免外伤，适度行患肢功能锻炼，具体负重时间复查后遵医嘱。3.出院后每月复查一次；骨折愈合后取出内固定物。4.病情有变化门诊随诊。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见潘佐凯右跟骨损伤的伤残等级为十级。鉴定费人民币1000.00元。复印费人民币34.40元。原告住院期间，被告赵凤友支付医疗费人民币13,000.00元。上述事实，有原、被告提供的《施工合同》复制件，新民市人秘医院住院病案一册，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书一册，新民市人民医院医疗费收据6份，新民市人民医院收款收据一份，辽宁省增值税电子普通发票一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告佟广民在《施工合同》上乙方处签字，并未注明是见证人，故被告佟广民是签字见证的答辩意见，本院不予采纳。2019年9月20日，甲方：新民市梁山镇瑞茂生态养殖场苗滋茂与乙方赵凤友、佟广民签订《施工合同》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第287条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”说明了建设工程合同和承揽合同之间具有共同性。可以说，建设工程合同是一种特殊的承揽合同。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。法律对建设工程施工合同的发包人和承包人的主体资格均有要求。发包人一般为建设工程的建设单位，承包人为具有从事施工业务资格的法人，而且要具有相应的资质。自然人即不能成为建设工程合同的发包人，也不能成为承包人。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人即可以是具有相应的资质的法人，也可以是其他单位或者个人，定作人可以是自然人、法人和其他组织。承揽合同的标的一般较小，自然人为一般工程建设项目而订立的合同不属于建设工程施工合同，如自然人为建设或者装修房屋等而与其他自然人或者单位订立的合同就属于承揽合同。本案中，被告苗滋茂与被告赵凤友、佟广民签订的《施工合同》就属于承揽合同，双方之间形成承揽合同关系。被告苗滋茂是定作人，被告赵凤友、佟广民是共同承揽人。因被告苗滋茂是定作人，原告主张“被告赵凤友承包被告苗滋茂养猪场工程，被告苗滋茂作为发包方明知被告赵凤友没有相应资质及安全生产条件，却将该工程承包给被告赵凤友，且被告苗滋茂在施工过程中疏于履行管理职责，导致此次事故的发生，”的事实理由不成立，故原告请求人民法院依法判令被告苗滋茂赔偿医疗费人民币37,172.54元，住院伙食补助费人民币2000.00元，营养费人民币1000.00元，护理费人民币2888.00元，误工费人民币24,200.00元，交通费人民币500.00元，复印费人民币36.30元，伤残赔偿金人民币50,000.00元，鉴定费人民币1000.00元的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。一般劳务关系中致害行为是发生在提供劳务一方从事劳务活动中，其行为是为接受劳务一方服务，设备由接受劳务一方提供，工作时间、地点均是由接受劳务一方所指定，一般受接受劳务一方指示或在接受劳务一方监督下进行，接受劳务一方对提供劳务一方的劳务行为可以控制及防范，因此，接受劳务一方应为提供劳务一方的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告赵凤友、佟广民作为共同承揽人，是接受劳务一方，原告潘佐凯是提供劳务一方，受被告赵凤友、佟广民指示，并在被告赵凤友、佟广民监督下提供劳务，被告赵凤友、佟广民对原告潘佐凯的行为可以控制和防范，被告赵凤友、佟广民为原告潘佐凯的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务。因原告潘佐凯是在帮助其他工友拆跳板时从跳板上跳下受伤，被告赵凤友、佟广民未尽到安全管理的职责和义务，对原告潘佐凯的受伤有过错，应当共同连带承担相应的责任。原告潘佐凯作为从事水泥砖瓦类施工的专业工人，应当预见到自己从跳板上跳下时有可能会受伤，对其遭受的损害也有过错，也应当承担相应的责任。本院酌情确定被告赵凤友、佟广民共同连带承担70%的责任，原告潘佐凯承担30%的责任。根据原告提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定原告潘佐凯的合理费用为：1.新民市人民医院住院治疗的医疗费人民币51,232.74元，扣除被告赵凤友已支付医疗费人民币13,000.00元，被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿医疗费人民币22,862.90元。2.住院伙食补助费人民币2000.00元（50元/天×20天×2人），被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿人民币1400.00元。3.护理费人民币2600元（130.00元/天×20天），被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿人民币1820.00元。4.误工费人民币17,600.00元（160.00元/天×110天），被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿人民币12,320.00元。5.原告主张交通费人民币500.00元，虽没有提供票据加以证明，但原告入院、出院确实需要支付交通费，本院酌情认定被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿人民币300.00元。6.复印费人民币34.40元，被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿人民币24.00元。7.伤残赔偿金人民币63640.00元（31820.00元×20年/10），被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿人民币44,548.00元。8.鉴定费人民币1000.00元，被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿人民币700.00元。原告潘佐凯请求被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿营养费人民币1000.00元，因没有医嘱，故原告潘佐凯请求被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿营养费人民币1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十九条、第二百八十七条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿原告潘佐凯医疗费人民币22,862.90元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、被告赵凤友、佟广民共同连带赔原告潘佐凯住院伙食补助费人民币1400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、被告赵凤友、佟广民共同连带赔原告潘佐凯护理费人民币1820.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；四、被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿原告潘佐凯误工费人民币12,320.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；五、被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿原告潘佐凯交通费人民币300.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；六、被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿原告潘佐凯复印费人民币24.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；七、被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿原告潘佐凯伤残赔偿金人民币44,548.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；八、被告赵凤友、佟广民共同连带赔偿原告潘佐凯鉴定费人民币700.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；九、驳回原告潘佐凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由被告赵凤友、佟广民共同连带负担人民币175.00元，由原告潘佐凯负担人民币75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年十月二十六日书记员  郭帅