wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4182号申请执行人：烟台碧海丽都酒店管理有限公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行），住所地烟台市芝罘区机场路****。法定代表人：李育松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海龙，该公司职工。被执行人：烟台华森服饰有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙园通洋路**iv>委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。法定代表人：高善学，该公司经理。被执行人：高善学，男，1949年12月11日出生，朝鲜族，住辽宁省海城市。被执行人：王明生，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：海阳华樱服饰有限公司，住所地，住所地山东省烟台市海阳市徐家店安家楼底村iv>法定代表人：金永浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。本院在执行申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司与被执行人烟台华森服饰有限公司、高善学、王明生、海阳华樱服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月23日作出的（2019）鲁0602民初85号执行裁定书查封了登记在被执行人海阳华樱服饰有限公司名下的、坐落于山东省海阳市徐家店镇驻地、产权证号为海房权证徐家店字第**项下的房产及坐落山东省海阳市徐家店镇工业园、产权证号为海国用（2003）字第341号项下的土地使用权一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人海阳华樱服饰有限公司名下的、坐落于山东省海阳市徐家店镇驻地、产权证号为海房房权证徐家店字第**下的房产和坐落山东省海阳市徐家店镇工业园、产权证号为海国用（2003）字第341号项下的土地使用权一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月十九日书记员  崔兴翔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1039号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人尹某，男，1986年12月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县，暂住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官郑莉、被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年3月至2019年10月期间，被告人尹某在张家港市，以买卖汽车配件为由，多次利用QQ、微信等平台实施诈骗作案，先后骗得被害人陈某人民币310元、骗得被害人张某甲人民币420元、骗得被害人陆某人民币150元、骗得被害人杜某人民币380元、骗得被害人张某乙人民币6730元、骗得被害人左某人民币650元，诈骗数额共计人民币8640元。被告人尹某归案后如实供述了上述主要犯罪事实，并赔偿被害人损失。2020年9月29日，被告人尹某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，扣押作案工具手机1部，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、左某、陆某、杜某、陈某、张某甲的陈述、QQ及微信聊天记录、微信转账记录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信交易记录、银行交易明细、勘验检查笔录、案件研判材料、情况说明、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人尹某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，多次利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人尹某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人尹某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  邵玮玲
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1609号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐河园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：曹小寒，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：徐胜利，女，1976年9月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告曹小寒、徐胜利物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告曹小寒、徐胜利已缴清所欠物业费为由，于2020年10月30日向本院提出对被告曹小寒、徐胜利的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年十月三十日法官助理黄煌书记员刘萌萌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2351号 申请执行人：山东恒翔塑料机械有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇汇河大道。 法定代表人：董洪涛，总经理。 被执行人：张根灿，男，1973年7月8日生，汉族，住河南省长葛市。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5923号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为40000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理秦云 书记员朱同辉
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执31号 被执行人：樊文利，绰号“洋鬼子”，男，1969年9月18日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南张家界市永定区，住张家界市永定区大桥办事处民惠家园********。现在监狱××。 被执行人樊文利犯贩卖毒品罪一案，（2019）湘08刑初13号《刑事判决书》已发生法律效力。因樊文利被依法判处的没收个人财产60000元未予缴纳，本院于2020年4月16日依法予以立案执行。审判部门移送执行时，无查封、冻结、扣押的财产，无移送的财产或已处置的财产，无被执行人的财产状况或财产线索。在执行过程中，本院在执行网络查询系统中对被执行人樊文利的财产进行了查询，未发现被执行人樊文利可供执行的财产。本院又通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查现被执行人樊文利其他可供执行的财产。另查明，被执行人樊文利与覃君有一位共同领养的女儿（樊玉琴，现年12岁），现随养母覃君、奶奶杨贵英居住。因本案经执行，未发现本案刑事判决书生效时被执行人樊文利的合法财产，依法应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘08执31号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人樊文利的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十五日 法官助理崔钦 书记员向梓依 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4790号原告：王某，女，1994年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1991年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1841号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：周中美，男，1988年1月1日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告周中美借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年十月九日法官助理臧祥书记员梁琳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1251号 上诉人（原审被告）：于泳，男，1975年11月23日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）：李晓红，女，1976年1月6日生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人于泳因与被上诉人李晓红保证合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于泳收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未在通知限定时间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于泳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9346号 原告：王洪兴，男，1984年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：唐秋玲，女，1984年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：朱云，女，1991年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沈标，男，1990年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：江苏沭阳城开集团有限公司，统一社会信用代9132132213972955XY，住所地沭阳县苏州东路与台州路交叉口。 法定代表人：史建军，该公司董事长。 本院在审理原告王洪兴、唐秋玲与被告朱云、沈标、第三人江苏沭阳城开集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪兴、唐秋玲于2020年10月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告王洪兴、唐秋玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王洪兴、唐秋玲撤回起诉。 案件受理费减半收取800元，由原告王洪兴、唐秋玲负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年十月二十八日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执844号之六 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘怀兵。 被执行人程尚文，男，1979年9月18日生，汉族，住山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：郭玉清。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人程尚文、盂县佳泰房地产开发有限公司。借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程尚文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程尚文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2315300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 垚
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初448号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1987年6月30日出生，住河北省石家庄市长安区。2020年7月3日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕793号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月6日7时25分许，被告人吴某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿307线由西向东行驶至藁城区某村道口西侧（271公里＋100米）处时，与同向行驶左转弯骑电动车的刘某1相撞后驶入逆行，冀Ａ×××××小型轿车又与对向行驶张某驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车相撞，造成刘某1受伤经抢救无效死亡、吴某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。2020年6月22日双方达成赔偿调解协议，被告人吴某某取得了被害人家属谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任。 被告人吴某某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 经审理查明，2020年6月6日7时25分许，被告人吴某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿307线由西向东行驶至藁城区某村道口西侧（271公里＋100米）处时，与同向行驶左转弯骑电动车的刘某1相撞后驶入逆行，冀Ａ×××××小型轿车又与对向行驶张某驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车相撞，造成刘某1受伤经抢救无效死亡、吴某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。2020年6月22日双方达成赔偿调解协议，被告人吴某某取得了被害人家属谅解。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书，户籍证明，无违法犯罪记录证明。 2、交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录。 3、死亡证明、户籍注销证明、火化证。 4、酒精检测报告、司法鉴定意见书。证实，送检的吴某某、张某静脉血中未检出乙醇成分，刘某1血性液体中未检出乙醇成分。冀Ａ×××××小型轿车碰撞前瞬间车辆速度约为66.14ｋｍ／ｈ-68.18ｋｍ／ｈ。 5、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单。证实，吴某某承担此事故的全部责任，张某不承担责任，刘某1不承担责任。 6、赔偿谅解协议。证实，吴某某补偿刘某1家属伍万元，刘某1家属对其表示谅解。 7、证人张某证言：我开着冀Ａ×××××重型普通货车沿307线由东向西行驶到藁城区某村道口时，突然从中间隔离带开口处过来一辆白色小车到了我车跟前，我立即踩刹车并向右打方向躲，这辆小车来得太突然，就撞上了那辆小车，我车打的方向也急，随后我的车又撞上北边道口的限高杆。 8、证人刘某2证言：刘某1是我父亲。2020年6月6日早晨，我父亲刘某1在307线某村道口西侧发生了交通事故。我到了现场后，我父亲已经被120急救车拉走了，我在现场看到一辆小车和一辆大货车，还有我父亲的电动车。 9、被告人吴某某供述：我开着冀Ａ×××××小型轿车从石家庄到某县上班，沿307线由西向东行驶到藁城区某村道口西侧时，当时我前面有一辆小车，我们跟着这辆车有点紧，光注意看前面那辆车，突然看见我车前面有一辆电动车向北行驶，我就赶紧踩刹车并向左打方向，接着就听见铛响了一声，我车前风挡玻璃就花了，什么也看不见，紧接着又听见铛响了一声，我当时就懵了，什么也不知道了。 本院认为，被告人吴某某未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  甘亚军 人民陪审员  韩铁松 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙均平
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1111号 余倩倩与成都璞悦酒店管理有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执354号申请人：黄志多，男，汉族，1967年12月16日出生，身份证地址广东省湛江市坡头区，现住云南省瑞丽市。被执行人：瑞丽市景颇特味水酒饭店，注册号533102600050612，住所地瑞丽市目脑路北侧。经营者：通途，又名勒通宝，女，景颇族，1967年3月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于黄志多申请执行瑞丽市景颇特味水酒饭店买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2020）云3102民初110号民事判决书，因被执行人瑞丽市景颇特味水酒饭店未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄志多于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的22071元，执行费231元，本院当日立案执行。在受理本案前，本院已受理了涉及被执行人瑞丽市景颇特味水酒饭店及其经营者通途以及李家全、李麻端的执行案件共计30余件，涉及金额3000余万元，根据案件情况，所有案件合并执行。执行过程中，本院以另案对登记在被执行人通途、李麻端名下的三宗土地及房产【1、位于瑞丽市宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2223号，面积146.2平方米；2、位于瑞丽市宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2222号，面积1162.6平方米；3、位于瑞丽市宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2224号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第00**1253号至00031254号，建筑面积485.63平方米】进行了司法处置。经委托评估，上述三宗房地产的评估价格为16628196.66元。经过一拍、二拍以及变卖程序均因无人参加竞拍而流拍，流拍价格为14133967.161元，三次流拍后所有申请人均不愿以物抵债，依据法律规定，本院终结了该系列案件的本次执行程序。结合案件情况，本案并入上述系列案件一同合并执行，因无其他财产可供执行，暂无执行条件，须对案件进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月九日书记员 吴建明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2447号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：苏华，女，1986年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4082号 原告：李芹斌，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**附**，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 原告李芹斌与被告简阳市佳旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李芹斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李芹斌撤回起诉处理。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何晓林
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3282号原告：江苏广联达建设项目管理有限公司，统一社会信用代码91320830564251198G，住所地盱眙县穆店镇政府****。法定代表人：朱永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莹，女，1993年4月3日出生，汉族，江苏广联达建设项目管理有限公司员工，住盱眙县。被告：盱眙县穆店镇穆店村民委员会（江苏省淮安市盱眙县穆店镇穆店村村民委员会，统一社会信用代码54320830K12888014J）,住,住所地盱眙县穆店镇穆店村/div>法定代表人不详。原告江苏广联达建设项目管理有限公司与被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月12日公开开庭进行了审理。江苏广联达建设项目管理有限公司法定代表人朱永亮到庭参加了诉讼，被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏广联达建设项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款912355.26元（后变更为492355.26元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经招投标程序中标承建被告综合办公楼工程，于2012年12月26日签订了《建设工程施工合同》，工程于2013年3月份通过了验收并交付使用。按照合同约定，工程竣工即应开始支付工程款，于竣工满2年付清。但被告至今一直未能支付。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不予支付。请求法院支持原告诉讼请求。被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2012年12月28日，原告江苏广联达建设项目管理有限公司（承包人、乙方）与原盱眙县穆店乡穆店村民委员会（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将穆店村民委员会综合办公楼图纸设计范围内土建及水电安装工程发包给本案原告施工，合同价款为912355.26元。合同约定乙方投标时充分考虑风险并计算风险费用。合同约定工程竣工经验收合格付合同总价的40%，工程竣工验收合格起一年期满付合同价30%，两年期满付清余款。2013年5月10日，原盱眙县穆店乡穆店村民委员会出具《工程接收说明》，载明“由江苏广联达建设项目管理有限公司施工的我村综合楼工程已验收合格，并于今年4月28日交付我单位使用。”盱眙县穆店乡穆店村民委员会现已变更为盱眙县穆店镇穆店村民委员会。原告江苏广联达建设项目管理有限公司具有相应资质。审理中，原告江苏广联达建设项目管理有限公司同意扣减被告方以地基抵冲的40万元及给付的2万元现金。本院认为，本案中，原、被告签订了《建设工程施工合同》，但发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，且本案不属于“发包人能够办理审批手续而未办理”的情形，故案涉建设工程施工合同应认定为无效合同。根据司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告双方签订的《建设工程施工合同》约定了固定总价912355.26元，现工程已竣工验收并交付使用，原告江苏广联达建设项目管理有限公司主张按合同约定价款支付工程价款应当得到支持。在法庭辩论终结前，原告江苏广联达建设项目管理有限公司同意扣减42万元，系自愿减少诉讼请求，本院予以准许，相应案件受理费应作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会于本判决生效后立即给付原告江苏广联达建设项目管理有限公司工程款492355.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8685元，减半收取计4342.5元，由被告盱眙县穆店镇穆店村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年十月二十日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3463号申请执行人：杨志根，男，1960年8月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。杨志根与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初658号民事判决书，本院于2020年7月22日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付75200元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1292号 申请执行人：叶文强，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省安县，现住四川省邛崃市。 被执行人：杨志勇，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人叶文强与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初962号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 寇元飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1573号罪犯程亮，男，汉族，1986年2月27日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑0103刑初773号刑事判决，认定被告人程亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；退赔被害人人民币503903.45元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯程亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分98.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯程亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程亮的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年12月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初958号 原告：毛辉胜（曾用名毛盾），男，1957年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告毛辉胜与被告胡长根、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告毛辉胜、被告陈秋香均到庭参加诉讼，被告胡长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛辉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息861455元（大写：捌拾陆万壹仟肆佰伍拾伍元整）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。庭后经原、被告一致同意原告变更诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金982415元（被告在2020年1月24日偿还的借款10000元抵偿借款利息）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，由于被告经营养猪需资金周转，从2006年至2016年十年期间，前后多次向原告借款累计982415元整，不含利息。从2016年开始原告终止借款，并要求被告分期还款，被告也承诺保证还款，但拖至今日分文未还，导致借条每年改签，故原告起诉被告履行还款义务。借据共六张：1、2019年9月11日借款134400元（不含当年利息），大写壹拾叁万肆仟肆佰元整；2、2019年12月17日借款97440元，大写玖万柒仟肆佰肆拾元；3、2020年1月2日借款194880元，大写壹拾玖万肆仟捌佰捌拾元；4、2020年4月1日借款156800元，大写壹拾伍万陆仟捌佰元整；5、2020年4月23日借款102857元，大写壹拾万零贰仟捌佰伍拾柒整；6、2020年6月26日借款296038元，大写贰拾玖万陆仟零叁拾捌元。以上借据都是借期一年，按照年息12%计算，都是通过银行转账的方式转账给被告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉。 被告陈秋香辩称：被告于2017年7月20日向原告偿还了借款40000元，于2020年1月24日向原告偿还了借款10000元。 被告胡长根未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告胡长根、陈秋香因经营猪场购买饲料向原告毛辉胜（曾用名毛盾）借款134400元，并于当日向原告毛辉胜出具借条，借条载明：“今借到毛盾人民币大写壹拾叁万肆仟肆佰元整小写（134400元），借用期为：壹年，年息12%，年利息总计16128元。借款人：胡长根、陈秋香，2019年9月11日”。2019年12月17日，被告胡长根、陈秋香因经营猪场购买饲料向原告毛辉胜（曾用名毛盾）借款97440元，并于当日向原告毛辉胜出具借条，借条载明：“今借到毛盾人民币大写玖万柒仟肆佰肆拾元整小写（97440元），借用期为：壹年，年息12%，年利息总计11692.8元。借款人：胡长根、陈秋香，2019年12月17日”。2020年1月2日，被告胡长根、陈秋香因经营猪场购买饲料向原告毛辉胜（曾用名毛盾）借款194880元，并于当日向原告毛辉胜出具借条，借条载明：“今借到毛盾人民币大写壹拾玖万肆仟捌佰捌拾元整小写（194880元），借用期为：壹年，年息12%，年利息总计23385元。借款人：胡长根、陈秋香，2020年1月2日”。2020年4月1日，被告胡长根、陈秋香因经营猪场购买饲料向原告毛辉胜（曾用名毛盾）借款156800元，并于当日向原告毛辉胜出具借条，借条载明：“今借到毛盾人民币大写壹拾伍万陆仟捌佰元整小写（156800元），借用期为：壹年，年息12%，年利息总计18816元。借款人：胡长根、陈秋香，2020年4月1日”。2020年4月23日，被告胡长根、陈秋香因经营猪场购买饲料向原告毛辉胜（曾用名毛盾）借款102857元，并于当日向原告毛辉胜出具借条，借条载明：“今借到毛盾人民币大写壹拾万零贰仟捌佰伍拾柒元整小写（102857元），借用期为：壹年，年息12%，年利息总计12342元。借款人：胡长根、陈秋香，2020年4月23日”。2020年6月26日，被告胡长根、陈秋香因经营猪场购买饲料向原告毛辉胜（曾用名毛盾）借款296038元，并于当日向原告毛辉胜出具借条，借条载明：“今借到毛盾人民币大写贰拾玖万陆仟零叁拾捌元整小写（296038元），借用期为：壹年，年息12%，年利息总计35524元。借款人：胡长根、陈秋香，2020年6月26日”。被告于2017年7月20日向原告偿还了借款40000元，该款原、被告当时已做了相应抵扣，不包含于原告本次起诉的标的额内；2020年1月24日，被告向原告偿还借款利息10000元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份信息、借条、庭审笔录等证据等在卷证实，足以认定。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告胡长根、陈秋香向原告毛辉胜借款，原告毛辉胜为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系。虽然对于原告主张的借款中有五笔借款未到期，但现因被告胡长根、陈秋香家庭经营状况严重恶化，可能出现资不抵债的情况，难以在借款到期时履行还款义务，故对原告行使不安抗辩权要求被告提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年1月24日被告偿还原告的借款10000元，由于双方均认定为偿还利息，故本院予以确认。对于原告自愿放弃借款其它利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以确认。被告胡长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长根、陈秋香于判决生效十日内向原告毛辉胜偿还借款982415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12414元，减半收取6207元，由被告胡长根、陈秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二○二○年十月三十日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1714号原告：李凤珍，女，1957年1月4日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地山西省太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告李凤珍诉被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告李凤珍在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告李凤珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李凤珍撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年十月十五日法官助理 延旭宇书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6363号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：胡玉明，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告胡玉明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6726号原告：张国庆，男，1953年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。原告张国庆与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国庆，被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰、天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告天津市房地产信托集团有限公司退还本金200000元及相关收益；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的相关收益为要求被告给付自2020年4月18日至欠款实际清偿之日止的利息，以200000元本金为基数，按照年利率9%计算。事实与理由：被告本次信托计划期限自2018年4月18日至2019年4月18日，到期后不归还原告本金200000元整，造成债务违约，后经原告讨要拒不付款，至今已经拖延五个月之久，对原告家庭生活和身心造成不佳影响，故诉至法院。天津市房地产信托集团有限公司承认张国庆提出的全部诉讼请求。天津房地产集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案与天津房地产集团有限公司无关，不承担返还责任，同意原告向天津市房地产信托集团有限公司主张权利。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告表示只要求被告天津市房地产信托集团有限公司承担责任，不向天津房地产集团有限公司主张权利，现被告天津市房地产信托集团有限公司承认原告全部诉讼请求，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市房地产信托集团有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告张国庆借款本金200000元以及自2020年4月18日至欠款实际清偿之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告张国庆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十月二十一日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢118号徐静华、狄翠雨、刘华山：本院在执行申请执行人徐静华与被执行人狄翠雨、刘华山买卖合同纠纷一案中，被执行人刘华山将本案所涉的买卖合同款全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十月二十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5850号原告：江苏金贝家居有限公司，住所地在南京市小卫街**东郊美树苑******。法定代表人：谢娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭青春，江苏天左律师事务所律师。被告：南京播了么传媒科技有限公司，注册地在南，注册地在南京市建邺区汉中门大街****，实际经营地在南京市秦淮区莫愁路**越界梦幻城**楼403、404>法定代表人：胡洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁洁，女，该公司员工。原告江苏金贝家居有限公司与被告南京播了么传媒科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏金贝家居有限公司诉称，原、被告双方依法签订了《南京播了么视屏合作协议》，约定原告同意被告在原告管理物业的电梯轿厢内安装LED有声视频设备和框架看板并用于使用，被告需按照协议约定的时间向原告支付租赁费，合同期限为2018年7月1日至2024年6月30日。合同履行期内，被告单方解除合同，被告的行为构成违约，按照协议约定应当向原告支付违约金。原告催要后，被告仍未向原告支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违约金5万元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告在合作协议中约定，因合作协议履行产生的纠纷由被告南京播了么传媒科技有限公司所在地法院裁决。尽管被告登记注册地位于南京市建邺区汉中门大街151号8038室，但被告的主要办事机构所在地即实际经营地位于南京市秦淮区莫愁路329号越界梦幻城110号楼403、404，故被告住所地位于南京市秦淮区。本案应由被告所在地即南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月三十日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2185号申请执行人:刘兴有，男，1953年3月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：龙飞，男，1988年4月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：凌海顺意达运输有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市，统一社会信用代码91210724MAOQCXUP1M。法定代表人王秀娟，该公司经理。本院在执行刘兴有与凌海顺意达运输有限公司、龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1529号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付176223.35元，鉴定费2222元，案件受理费475元。执行过程中，本院依法向被执行人凌海顺意达运输有限公司、龙飞送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十一日书记员  冯佳琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10311号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周叶忠，男，1981年9月29日生，汉族，住江西省玉山县仙岩镇。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告周叶忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费465元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十九日书记员  熊志娴
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初346号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘祖杰，男，2000年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪于2019年7月8被判处有期徒刑一年，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年6月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人刘祖杰犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月3日，被告人刘祖杰在成都市郫都区，盗走被害人李某某价值人民币450元的手机一部、现金500元。次日，被告人在该区爱情海购物公园内被挡获，当场从其身上查获了上述手机。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘祖杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘祖杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘祖杰归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘祖杰认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘祖杰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后，公安机关已将从被告人刘祖杰处扣押的盗窃手机及现金人民币六十元发还给被害人。 本院认为，被告人刘祖杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘祖杰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘祖杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘祖杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘祖杰自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘祖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘祖杰继续退赔被害人经济损失人民币440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  李建容 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 洁
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民特147号 申请人：周龙，男，1977年1月1日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 申请人:潘春生，男，1967年5月13日生，汉族,住镇江市。 本院于2020年10月9日立案受理申请人周龙与潘春生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年10月9日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、潘春生欠周龙的装潢款本息双方自愿以180000元进行结算，此款潘春生按下列期限给付： 1、潘春生于2021年4月30日前给付周龙60000元； 2、潘春生于2022年4月30日前给付周龙60000元； 3、潘春生于2023年4月30日前给付周龙60000元。 二、若潘春生未按上述期限及金额履行，周龙上述债权全部到期，周龙有权以总额180000元扣除已履行部分向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周龙与潘春生于2020年10月9日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十月九日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25267号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚青云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚青云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8407.36元（其中8357.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初823号原告：张希兰，女，汉族，1970年12月10日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告张希兰与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希兰到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张希兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款21976元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在延津县××吴杏庄设有粮食收购点，2013年至2014年期间原告卖给被告小麦、玉米，经原被告结算，被告欠原告小麦、玉米款23176元。2017年11月24日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告1200元，下欠21976元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告张希兰围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。2.证明一张，证明借条中的张喜兰与本案原告张希兰系同一人。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告张希兰的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告张希兰提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间原告张希兰将小麦、玉米卖给二被告，2017年11月24日，被告张海涛向原告张希兰出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到张喜兰23176元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告1200元，剩余21976元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，借条中的张喜兰与本案原告张希兰系同一人，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告张希兰21976元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款21976元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告张希兰欠款21976元，并按照年利率6%自2020年4月27日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初195号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被取保候审。现在家。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日19时许，被告人梁某某酒后无证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车从松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村水厂方向驶至矮屯村路段时，与被害人龙某的贵Dxxx**小型客车发生刮擦，造成贵Dxxx**小型客车轻微受损的交通事故。梁某某知道对方报警后主动停留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，梁某某承担该事故的主要责任、龙某承担该事故的次要责任；经抽取血样送检，梁某某血样中乙醇含量为89.58mg/100ml。案发后，被害人龙某自愿放弃对被告人梁某某的赔偿权利并对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梁某某无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；被告人梁某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证;被害人龙某的陈述；被告人梁某某的供述和辩解；检验报告、平塘县华元机动车检测有限公司无车辆号牌号车属性鉴定；道路交通事故现场勘验照片和抽取血样音视频等证据证实。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托松桃苗族自治县司法局对被告人梁某某进行社会风险评估调查，其无违法犯罪前科，对其居住社区没有重大不良影响，同意接受其为社区矫正对象。 本院认为，被告人梁某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人梁某某明知他人已报案而在现场等待民警处理，到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某某获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人梁某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚的具体情况，且经司法行政机关社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周文辉 代理书记员  周文辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20682号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区申浦路**。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅，公司员工。委托诉讼代理人：陶红，公司员工。被告：吕红珍，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县西安丰镇天亭村后舍组**。被告：曹红娣，女，1964年2月20日出生，汉族，户户籍地江苏省宝应县西安丰镇虹桥路**。/div>被告：吕巍巍，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省宝户籍地江苏省宝应县西安丰镇村溪村向上组**。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海宝月物业管理有限公司与被告吕红珍、曹红娣、吕巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永毅、陶红，被告吕巍巍到庭参加诉讼。被告吕红珍、曹红娣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付2017年1月至2019年12月物业费人民币(以下币种同)6342元；2、判令三被告支付滞纳金634.20元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告吕红珍、曹红娣未作答辩。被告吕巍巍辩称，其房屋漏水严重，有一处原告未及时维修，导致房顶掉漆，且小区脏乱差，故不同意原告诉请。本院基于庭审查明的事实，三被告拖欠上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月至2019年12月物业费6342元属实，本院予以支持。关于滞纳金，因三被告并非无故拒交物业费，故本院不予支持。三被告拒缴物业费的理由不成立，故本院不予采纳。被告吕红珍、曹红娣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕红珍、曹红娣、吕巍巍于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2017年1月至2019年12月物业管理费6342元；二、对原告上海宝月物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告吕红珍、曹红娣、吕巍巍负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢800号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：陈兴刚，男，汉族，1978年12月09日出生，住重庆市万州区。 被执行人：余文静，女，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与陈兴刚、余文静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初1952号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为191687.97元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款191687.97元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、查封被执行人陈兴刚所有的位于重庆市万州区白岩路一巷78号11层5单元1101室房屋，查封被执行人余文静所有的位于重庆市万州区沙龙路一段985号8层802房屋，以上房屋有人居住，暂不具备处置条件。于2020年10月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1140号起诉人：付强，男，1991年6月28日生，汉族。2020年10月9日，本院收到起诉人付强的起诉状。起诉人付强向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人郭俊强归还借款5000元及利息，诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2017年9月10日，被起诉人因资金周转向起诉人借款5000元，借款期限为4个月，基于对被起诉人的信任，起诉人以现金的方式向被起诉人交付了借款。后起诉人多次向被起诉人催要借款，被起诉人拒不归还，付强为此起诉到法院。在本院审查起诉的期限内，起诉人付强一直无法提供被起诉人郭俊强的联系方式及准确住址。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人未能提供被起诉人郭俊强的准确住址，其所提供的电话也无法联系郭俊强。应起诉人的要求，本院延长了起诉的审查期限，起诉人仍未提供被起诉人郭俊强的相关信息。属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对付强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4649号 原告：余章理，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：厦门赐福汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路****之107。 法定代表人：苏晓文，执行董事兼总经理。 原告余章理与被告厦门赐福汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告余章理于同年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余章理向本院申请撤回对被告厦门赐福汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余章理撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余章理负担。 审 判 员 张镇安 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3423号 申请人：栾洪滨，男，1957年04月05日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：邢陆军，男，1973年10月17日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人栾洪滨与被申请人邢陆军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人栾洪滨于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邢陆军银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人栾洪滨以太平财产保险有限公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人栾洪滨提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢陆军银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1420元，由申请人栾洪滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1910号申请执行人：宋展，女，1969年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：白明君，女，1957年11月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行宋展与白明君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白明君有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人白明君在中原银行上蔡支行62×××43账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人白明君在中国银行上蔡支行26×××99账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人白明君在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月十五日书记员  节元卿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：曾繁强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾繁强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告曾繁强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金62760.5元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息11848.01元、违约金及费用18423.14元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡额度为160000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款93031.65元未还，其中本金62760.5元，利息11848.01元，违约金及费用18423.14元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告曾繁强未到庭答辩。经审理查明，2013年1月1日，被告曾繁强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告曾繁强发放了卡号为62×××11的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告曾繁强前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款本金62760.5元、利息11848.01元、违约金及费用18423.14元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告曾繁强在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金62760.5元；二、被告曾繁强在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金62760.5元的利息11848.01元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告曾繁强在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金62760.5元的违约金及费用18423.14元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2126元，公告费560元，由被告曾繁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 王 宁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1007号 罪犯冯小康,男,1991年11月5日出生,汉族,原户籍地河北省南和县,现在河北省沙河监狱服刑。 南和县人民法院于2011年10月14日做出（2011）南刑初字第43号刑事判决判书，以被告人冯小康犯强奸罪，判处有期徒刑13年。2014年12月30日减刑1年5个月；2016年12月20日减刑1年8个月 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯小康在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯冯小康在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核表扬2次、新表扬5次的奖励。 本院认为,罪犯冯小康在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯冯小康准予减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4483号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，地址：滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被执行人：邓其平，男，汉族，1981年09月20日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓其平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓其平在中国银行261131513397CNY0账户内存款人民币374576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月十二日书记员  张艳梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4958号原告：陆敬石，男，1976年8月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告代：徐艳春，男，1977年2月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。原告陆敬石与被告徐艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陆敬石于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆敬石自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆敬石撤诉。案件受理费2594元，减半收取计1297元，由陆敬石负担。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  陈 文二〇二〇年十月二十六日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1298号之一 申请人：任玉仙，女，汉族，1989年9月23日生，山东省淄博市周村区。 被申请人：段元喆，男，汉族，1997年3月23日生，山东省济南市莱芜区。 申请人任玉仙与被申请人段元喆民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓康
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1337号之一 解除保全申请人：黄山诚飞环保科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇向杲村，统一社会信用代码91341021MA2TFTX32J。 法定代表人：方骥，董事长。 被申请人：惠州市金斯得科技有限公司，住广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村山利、石碣龙(土名)地崧岱公司内**，统一社会信用代码91441322MA4X6DC68W。 法定代表人：金友明，董事长。 被申请人：金友明，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村山利、石碣龙(土名)地崧岱公司内**。 申请人黄山诚飞环保科技有限公司与被申请人惠州市金斯得科技有限公司、金友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020)皖1021民初1337号民事裁定，冻结被申请人惠州市金斯得科技有限公司、金友明银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其他财产。现因双方当事人达成和解协议并已履行，申请人黄山诚飞环保科技有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市金斯得科技有限公司、金友明银行存款140000元的冻结或其同等价值的财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄江涌 二〇二〇年十月十三日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初398号原告罗焱维，男，1968年12月7日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人廖浪，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人罗现，系罗焱维之子。被告习水县人民政府。住址：贵州省习水县习水东路**。法定代表人陈钊，县长。委托诉讼代理人冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人吴登玉，贵州多年律师事务所实习律师。原告罗焱维因与被告习水县人民政府履行征收补偿义务纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以案涉土地存在权属争议、需先由政府确权为由，于2020年10月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告罗焱维在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗焱维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗焱维负担。审 判 长  方 兵审 判 员  吴梦吟人民陪审员  吴跃美二〇二〇年十月二十二日法官助理袁瑾书记员任权贵
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初330号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某1，男，1952年9月25日出生，汉族，初中文化，系菜市场保安，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2020年6月15日因涉嫌故意伤害罪被樟树市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］90号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年4月21日8时许，被告人刘某1在中央大街菜市场上班时，要求摆摊卖菜的摊主聂某交1元卫生费，被害人聂某拒绝，双方因此发生争执并推搡，被告人刘某1将被害人聂某推倒在地，并压在被害人聂某身上，导致被害人聂某受伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人聂某损伤程度构成轻伤一级。 2020年6月15日，经樟树市公安局民警通知，被告人刘某1到樟树市公安局药都派出所投案。 另查明，2020年10月12日，被害人聂某与被告人刘某1之子刘某2达成协议，赔偿了被害人聂某因本案造成的各种经济损失人民币壹拾壹万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。并有1．受案登记表、调解经过、申请书、到案经过、检查报告单等书证；2．证人倪某、蒋某的证言；3．被害人聂某的陈述；4．被告人刘某1的供述与辩解；5．司法鉴定意见书；6．现场照片、现场方位图、辨认笔录，7．协议书、谅解书、银行转账付款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1在工作中因琐事与摊主发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某1赔偿了被害人聂某的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年十月二十一日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1360号 申请人：张连春，男，1939年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：葛周，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张连春因诉前财产保全于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人葛周驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人葛周驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 邵 月
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1480号宁乡市卫生和计划生育局胡杰强、喻丹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡杰强、喻丹征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00719号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2755号 原告：周翠容，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨权先，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被告：成都远大嘉盾门业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和街道大龙潭南路******。 法定代表人：吴国旭，总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 原告周翠容与被告成都远大嘉盾门业有限责任公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠容及其委托诉讼代理人杨权先、被告远大公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周翠容向本院提出诉讼请求：确认与远大公司于2010年1月1日至2020年3月10日期间存在劳动关系。事实和理由：周翠容于2010年1月入职远大公司，从事食堂工作，月工资1600元，2014年前签字领取，2014年至2020年3月通过银行代发。2020年3月10月双方签订“解除劳动关系协议书”，该协议书记载周翠容于2010年1月1日起从事食堂工作，因远大公司拒绝向周翠容出具“劳动合同”双方发生劳动争议，故向人民法院提起诉讼。 成都远大嘉盾门业有限责任公司辩称，周翠容于2016年5月1日已达到法定退休年龄，且双方的劳务关系于2020年3月6日已解除，现周翠容要求确认2010年1月1日至2020年3月10日期间与远大公司存在劳动关系，已过仲裁时效。远大公司于2011年验收生产，周翠容所述2010年1月起在远大公司上班与事实不符。另，双方于2020年3月9月签订的“解除劳动关系协议书”，系远大公司工作人员对“劳动关系”、“劳务关系”法律理解错误，且双方于2019年1月1日签订的“劳务协议”亦能证明，周翠容年满50周岁后与远大公司建立了劳务关系的事实，故请求驳回周翠容的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 远大公司于2009年9月14日成立，营业期限：2009年9月14日至永久。周翠容入职远大公司从事食堂工作，其达到法定退休年龄后，双方签订了期限自2019年1月1日至2019年12月31日的《劳务协议》。2020年3月9日，远大公司与周翠容签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书载明：双方确认于2010年1月1日签订《劳动合同》，于2020年3月6日终止劳动关系。双方因劳动争议，周翠容于2020年6月11日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与远大公司于2009年9月14日至2020年3月6日存在劳动关系，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以“当事人主体不适格”为由，作出彭劳人仲委不字[2020]第017号《不予受理案件通知书》，周翠容不服，向法院提起诉讼。 以上事实有劳务协议、解除劳动关系协议书、不予受理案件通知书、周翠容个人及基本养老保险信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，周翠容于2016年5月1日年满50周岁已达到法定退休年龄，且周翠容与远大公司签订的《劳务协议》已明确双方系劳务关系，故其2016年5月1日至2020年3月期间与远大公司形成的用工关系按劳务关系处理。关于周翠容诉请中2016年5月1日至2010年1月1日期间存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，因确认劳动关系是以此主张其他赔偿，带有财产性的请求权，应适用前述规定中关于仲裁时效的一般规定。本案中，周翠容主张2010年1月入职远大公司，周翠容达到法定退休年龄，双方形成劳务关系后，周翠容知道或应当知道此前未签订书面劳动合同的行为侵害其权利。本案中，远大公司就仲裁时效提出抗辩，周翠容亦未提交仲裁时效中止或中断的证据。故周翠容关于确认2010年1月至2016年5月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周翠容的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由周翠容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭绪霏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5946号 原告：宋绪平，男，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市东昌区龙泉街。 委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：吉林省通信建设有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区震宇街。 法定代表人：张淑娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 原告宋绪平诉被告吉林省通信建设有限公司（以下简称通信公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋绪平的委托诉讼代理人牟晓泠，被告吉林省通信建设有限公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋绪平诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即给付工程款47800元；2、请求人民法院依法判令被告承担滞纳金86169.25元（滞纳金标准是按照合同约定的方式：从2020年6月15日，逾期仍然按照合同约定标准计：逾期给付按逾期金额每日0.05%的滞纳金计算至被告给付工程款时止）两项合计：133969.25元；3、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告进行线路工程施工，合同约定工程费为409700元，被告应该在工程初验后支付工程款的60%，终验后支付工程款的40%，原告在初验后一个月内开具全额发票。工程于2017年6月30日终验，原告也按约定出具了全额发票，但至今为止被告只给付原告工程款361900元工程款，尚欠47800元工程款未付。按照合同约定被告未按约定给付工程款需要支付逾期金额0.05%的滞纳金。原告多次向被告索要工程款均无果。原告为维护自身合法权益故诉至贵院请求依法支持诉请。 被告通信公司辩称：答辩人对原告的诉请及理由不认可。其所述的经过如经过庭审查实，确与被告有直接的施工合同关系，在明确工程量后我公司同意支付。 经审理查明：2016年3月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告进行线路工程施工，工程费409700元，被告应该在工程初验后支付工程款的60%，终验后支付工程款的40%，原告在初验后一个月内开具全额发票。工程于2017年6月30日终验，原告也按约定出具了全额发票，但至今为止被告只给付原告工程款361900元工程款，尚欠47800元工程款未付。 认定上述事实的证据有：原告提供的两份抹账协议、银行流水清单四份、完税凭证、，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原、被告于2016年3月签订的工程合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。按照合同约定，原告已施工完毕并交付工程及相关发票，被告已支付部分工程款，但尚欠工程款47800元，构成违约，应立即支付拖欠的工程款47800元及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林省通信建设有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告付国强支付人民币47800元滞纳金（滞纳金以47800原为基数，按日0.05%计算，自2020年6月15日至给付工程款时止）。 如果被告吉林省通信建设有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元（原告已预交），减半收取1489元，由被告吉林省通信建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢204号 申请执行人：吴学文，男，1950年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓菊飞，女，1954年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李某，女，1975年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴萍，女，1997年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴琴，女，1998年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴杰，男，2000年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴某，男，2003年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：李某，女，1975年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，（系吴某之母） 委托代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：吴学亮，男，1973年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴道华，男，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2010年10月14日作出的（2010）黔毕民初字第1897号民事判决书，受理吴学文、邓菊飞、李某、吴萍、吴琴、吴杰、吴某申请执行吴学亮、吴道华生命权纠纷一案，因被执行人吴学亮、吴道华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴道华的银行存款12，500.00元、财付通余额235.65元。 二、划拨被执行人吴学亮的财付通余额1，137.63元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十六日 书记员 毛成铎
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初197号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人王建民，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2020年6月1日因涉嫌交通肇事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2020年10月10日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】201号起诉书指控被告人王建民犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人王建民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2019年10月3日晚7时许，被告人王建民驾驶轮式装载机沿定兴县石柱村村西南公路由北向南行驶过程中，与骑电动三轮车对向行驶的石柱村李某1发生碰撞，致李某1受伤。经鉴定，李某1损伤伤情属重伤二级，经事故认定，被告人王建民承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书及收条、情况说明、党员身份信息复函、到案及破案经过、被告人及被害人基本情况等；2、证人李某2、步某、李某3、梁某、牛某、 2 张某证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人王建民的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书及照片；6、现场勘验笔录、现场图及照片。 公诉机关认为，被告人王建民无视道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王建民辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故请求对我宽大处理。 经审理查明，2019年10月3日晚7时许，被告人王建民驾驶轮式装载机沿定兴县石柱村村西南公路由北向南行驶过程中，与骑电动三轮车对向行驶的石柱村李某1发生碰撞，致李某1受伤。经鉴定，李某1损伤伤情属重伤二级，经事故认定，被告人王建民承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人与被害人达成协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书及收条、情况说明、党员身份信息复函、到案及破案经过、被告人及被害人基本情况等；2、证人李某2、步某、李某3、梁某、牛某、张某证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人王建民的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书及照片；6、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人交通肇事致被害人重伤二级的犯罪事实。 本院认为，被告人王建民无视道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任， 3 其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法应从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二〇年十月三十日 书记员  马瑶
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执1389号 申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：谷金存，男，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人谷金存罚金纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0283刑初118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 舒兰市人民法院 二〇二〇年十月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王汉杰，男，1990年2月15日生，汉族，住济宁市中区鲁兴欣苑**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王汉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3058号 原告：郑石木，男，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：舒毅宏，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑石木与被告舒毅宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑石木撤诉。 审判员  袁凤良 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 奕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保120号   申请人：路传荣，女，1963年6月18日出生，汉族，公民身份号码。   被申请人：马尔古拉·角尔吐，男，1999年10月20日出生，哈萨克族，公民身份号码。   被申请人：赛力克·艾尔肯拜，男，1989年6月13日出生，哈萨克族，公民身份号码。   本院受理申请人路传荣与被申请人马尔古拉·角尔吐、赛力克·艾尔肯拜非诉财产保全审查一案，申请人路传荣以充分保障其合法权益为由，于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人马尔古拉·角尔吐、赛力克·艾尔肯拜的银行存款20,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000316）作为担保。   经审查，本院认为，申请人路传荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马尔古拉·角尔吐、赛力克·艾尔肯拜的昭苏县农商银行账户存款20,000元,期限为1年。   案件申请费220元，申请人路传荣已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔