河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1001号 原告：商绪隆，男，1985年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：商荣格，女，1988年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：商习良，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 以上三原告委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：黄川，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市隆尧县，现羁押于赞皇县看守所。 委托诉讼代理人：曹存，女，1993年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系被告黄川妻子。 被告：张申国，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：邢台市华荣汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市桥**李村富兴大街南侧李村镇政府西侧。 法定代表人：朱翔华，任公司经理。 —2— 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男，1990年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**中兴西大街**，系公司员工。 原告商绪隆、商荣格、商习良与被告黄川、张申国、邢台市华荣汽车运输有限公司（以下简称华荣汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商绪隆以及三原告共同委托诉讼代理人赵胜杰、被告黄川的委托诉讼代理人曹存、被告张申国、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼，被告华荣汽车运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商绪隆、商荣格、商习良向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、电动车损失等经济损失共计773000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告商习良与樊菊英（已故）系夫妻关系，商绪隆、商荣格与樊菊英系母子关系。2020年6月28日5时20分许，被告黄川驾驶冀Ｅ×××××号货车沿都许线由西向东行驶至田村路段时，与前方同 —3— 向行驶樊菊英驾驶的电动车相撞，造成樊菊英死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队处理并认定，被告黄川负事故的全部责任，樊菊英无事故责任。该事故导致樊菊英死亡，对于樊菊英死亡所造成的损失，被告只是给付3万元，其他损失赔偿原被告无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。 被告中华联合保险公司辩称，对于本次交通事故被告黄川负事故全部责任，且导致受害人死亡，黄川现已被依法拘留，构成交通肇事罪，需要承担刑事责任，因此根据法律规定对于原告请求的精神抚慰金我公司不予认可。另外，本次事故，黄川驾驶车辆存在超载的违法行为，根据保险合同约定商业险赔偿部分需加免10%，对诉讼费、鉴定费我公司不承担。另外，原告方未提交医学死亡证明、尸检报告和户口注销证明，无法证实受害人死亡与交通事故的关联性，请法院依法核实。 被告黄川辩称，2020年9月2日我方与原告达成谅解，共给付原告方6.6万元，其中包含本次民事案件的诉讼费。 被告张申国辩称，我为原告垫付3万元丧葬费，要求返还。保险公司免赔的规定我方不知道，当时没有详细看合同，应当由保险公司全部赔偿，我不同意赔偿损失。我方在交警阶段就申请就涉案电动车进行机动车与非机动车的鉴定，交警队没有同意。 被告华荣汽车运输公司未到庭，未答辩。 —4— 经审理查明，2020年6月28日5时20分许，被告黄川驾驶冀Ｅ×××××号货车沿都许线由西向东行驶至田村路段时，与前方同向行驶樊菊英驾驶的电动车相撞，造成樊菊英死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定，黄川驾驶超载且改变已登记的结构或者特征的机动车疏忽大意观察不够未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，黄川负事故的全部责任，樊菊英无事故责任。原告商绪隆、商荣格系死者樊菊英的子女，原告商习良系死者樊菊英的丈夫。被告黄川驾驶的事故车辆的实际车主为被告张申国，该车挂靠在被告华荣汽车运输公司处，在被告中华联合保险公司处投保了一份交强险与一份保险金额为100万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张申国为原告方垫付丧葬费30000元。2020年9月2日三原告与被告黄川一方达成协议书，协议书中约定：就樊菊英死亡赔偿一事，除去中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司和邢台市华荣汽车运输有限公司赔偿以外，黄川另外自愿一次性补偿原告方66000元，原告方在赞皇县法院（2020）冀0129民初1001号民事案件中不再要求黄川承担任何民事责任。赞皇县人民法院于2020年9月30日作出（2020）冀0129刑初163号刑事判决书，判决：被告人黄川犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书、赞皇县人民法院刑事判决书等 —5— 证据予以证实。 事故造成樊菊英死亡，三原告主张事故给其造成的损失有：1、死亡赔偿金714760元，本次事故发生在2020年6月份，按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金计为：35738元×20年=714760元；2、精神损害抚慰金50000元；3、电动车损失费1000元；4、处理丧葬事宜产生的交通费600元；5、处理丧葬事宜产生的误工费1390.68元，按照3人6天计算，误工标准参照农业标准计算；6、停尸费和尸体卫生处理费用1260元；7、丧葬费7877.5元，已经扣除被告给付的30000元。对此三原告向法庭提交田村村委会出具的关系证明一份、田村村委会出具的樊菊英死亡时间与土葬时间的证明一份、赞皇县医院太平间收据一张、商习良户口本一份、事故认定书一份、保单复印件一份予以证实。被告中华联合保险公司对三原告的上述损失主张及提交的证据发表了如下意见：1、对原告提交的证据的真实性均无异议，事故认定书明确认定了事故车辆有违法超载行为；2、对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告黄川的行为已构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持；3、原告未提交车损的相关证据，不予认可；4、交通费，原告请求数额过高，请法院核定；5、停尸费和尸体卫生处理费应包含在丧葬费范围内，不应另行主张；6、对处理丧葬事宜的误工费无异议。被告黄川对三原告主张的损失及提交的证据均无异议。被告张申国对三原告提交的证据不予质证，认为其不应承担赔偿责 —6— 任。 在庭审中，被告中华联合保险公司称已就超载商业险免赔10%对投保人进行了明确的告知，并提交商业险保险条款、投保单、投保人声明书及签收单予以证实。三原告对被告中华联合保险公司提交的保险条款的真实性无异议，对投保单、投保人声明书及签收单的真实性有异议，不能确定系投保人张风田本人签字，不能证明保险公司已就免责条款进行了提示与说明。被告黄川对被告中华联合保险公司提交的上述证据无异议，认为即使免赔，黄川也不应承担责任。被告张申国称保险公司没有告知其免赔事项，也未进行过说明。 2020年10月19日三原告与被告张申国达成调解意见：被告张申国除已经给付原告方的30000元外，再给付原告方20000元，原告方就本次事故不再向被告张申国主张任何费用。 本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中造成樊菊英死亡，三原告因亲属樊菊英死亡所造成的损失，有权请求赔偿。被告黄川驾驶车辆存在超载情况，违反安全装载规定，被告中华联合保险公司提供的保险条款及投保单、投保人声明书及签收单，证实保险公司就免责条款履行了提示和说明义务，被告中华联合保险公司在商业三者险内实行10%的免赔。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：1、死亡赔偿金714760元，原告的主张符合 —7— 法律规定，被告方亦未提出异议，本院依法予以支持；2、精神损害抚慰金，鉴于被告黄川已经被追究了刑事责任，也是对受害人的一种精神安慰与补偿，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；3、电动车损失费，交通事故认定书已经查明本次事故造成了原告方电动车损失，本院酌定为500元；4、处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌定500元；5、处理丧葬事宜产生的误工费1390.68元，符合法律规定与本地实际情况，被告方亦未提出异议，本院依法予以支持；6、停尸费与尸体卫生处理费包含在丧葬费中，对原告的该主张，不予支持；7、丧葬费37877.5元，扣除被告张申国垫付的30000元，原告主张7877.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。三原告的损失依法确定为755028.18元。死亡赔偿金714760元，丧葬费37877.5元，处理丧葬事宜的交通费500元，误工费1390.68元，合计754528.18元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告中华联合保险公司应当先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿，剩余部分在商业三者险内承担90%的赔偿责任计为：（754528.18元-110000元）×90%=580075.36元；电动车损失500元，被告中华联合保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告中华联合保险公司应当在交强险与商业险内赔偿三原告事故损失：110000元＋580075.36元＋500元=690575.36元。三原告与被告黄川、张申国分别达成的调解协议，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本 —8— 院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告商绪隆、商荣格、商习良事故损失690575.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11530元，减半收取计5765元，保全费1020元，合计6785元，由原告商绪隆、商荣格、商习良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人： —9— 上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡雪娇