wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3528号原告：上饶市中泽汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区七六路******，统一社会信用代码91361121MA35G1F61K。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。被告：毛接来，男，汉族，1999年2月16日生，住江西省上饶市广信区。原告上饶市中泽汽车销售服务有限公司诉被告毛接来追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市中泽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告毛接来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市中泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行借款21,738.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车需要，于2019年9月5日与江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行签署了一份《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭借款合同》，向该银行借款79,000元，借款期限为三年，从2019年9月5日至2022年9月4日，合同第十条约定，由原告上饶市中泽汽车销售服务有限公司对被告的贷款承担连带担保责任；同日，被告毛接来与江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行签订了一份《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭贷款抵押合同》。原告上饶市中泽汽车销售服务有限公司与江西广信农村商业银行信江支行签订《保证合同》，约定由原告为被告的借款提供连带保证责任。期间，原告与被告签订了一份《汽车贷款服务合同》。合同签订后，被告毛接来于2019年10月开始逾期还款，至今原告已为其向银行垫付金额共计21,738.81元。综上，被告毛接来未按期偿还银行贷款，致使原告为其向贷款银行垫付借款。原告垫付后依法向被告追偿，但被告置之不理。现维护原告合法权益，遂诉至法院。被告毛接来未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告作为借款人及抵押人，原告作为保证人，与江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行共同签订《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭借款合同》、《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭贷款抵押合同》和《保证合同》。约定：被告为在原告处购买斯威汽车（发动机号：Ｋ0945793，车架号：ＬＭ6ＡＡＢＡＰ2ＪＸ065173，车牌照号：赣Ｅ×××**）向江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行申请贷款，贷款金额79000元。贷款期限2019年9月5日至2022年9月4日，每次还款日为每月第20日，贷款本息每月偿还一次，第一期偿还金额为2592.75元，此后每期等额偿还金额为2392.61元。被告以贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保，同时由原告向江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行承担连带保证责任。合同签订后，江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行根据约定向被告毛接来提供购车贷款79000元，原告依约向被告毛接来交付斯威汽车一辆。原告向被告交付车辆后，被告毛接来于2019年10月开始逾期还款，截至2020年7月27日，江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行从原告的保证金账户中扣划21738.81元抵付被告应付的到期款项。原告账户被江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行扣划后，向被告催取无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、《汽车贷款服务合同》、《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭借款合同》、《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭贷款抵押合同》和《保证合同》、《放款证明》、《贷款本金利息收回凭证》等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告及案外人江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行签订的《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭借款合同》、《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭贷款抵押合同》和《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。案外人江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行提供贷款后，根据上述合同约定及法律规定，有权选择要求本案原、被告清偿到期贷款本息。原告上饶市中泽汽车销售服务有限公司的账户被江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行扣划的21,738.81元，实质上是原告根据约定向江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行承担保证责任代替被告清偿贷款。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还其已代为清偿的借款21,738.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛接来于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶市中泽汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息21,738.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告毛接来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月二十六日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕01**民初3314号     原告：西安经济技术开发区勇顺图文服务部。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码92610132MA6U7LMB0L。   经营者王**，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住该服务部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏容雪，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。   被告：陕西亿佰供应链有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6W5M6N08。   法定代表人：吴迪，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：袁晓维，男，该公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人：张梅，女，该公司员工，住该公司。   本院在审理原告西安经济技术开发区勇顺图文服务部与被告陕西亿佰供应链有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安经济技术开发区勇顺图文服务部撤回起诉。   案件受理费465元（原告已预交），由原告承担232.5元，剩余232.5元退回原告。     审判员    曹英萍     二0二0年十月十九日     书记员     程才平       打印人：周惠荣校对人：薛艳梅 送达时间：2020年 月 日          1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3151号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人薛秀，男，1993年4月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省南阳市。曾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被深圳市公安局取保候审，因犯罪情节轻微，自愿认罪，不需要判处刑罚，于2017年9月1日被深圳市宝安区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年9月29日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2361号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月22日0时7分许，被告人薛秀在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤PXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道107国道辅道居乐路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人薛秀进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人薛秀的血液酒精含量为112.02mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车、曾因涉嫌犯危险驾驶罪，情节轻微，被不予起诉、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人薛秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十日                     书记员  许    嫦    嫚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2606号之一 申请执行人：朱凤芝，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币23447.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3228号上诉人（原审原告）：杨学洲，男，1966年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郑义，北京中盾（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文凯，北京中盾（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道**。法定代表人：申福祥，董事长。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：马烜，男，1993年2月5日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审第三人）：李海旭，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审第三人）：申福祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。上诉人杨学洲因与被上诉人天津天能变压器有限公司（以下简称天能公司）、马烜、李海旭、申福祥请求公司收购股份纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨学洲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持杨学洲一审的全部诉讼请求；2.一、二诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：杨学洲已举证证明天能公司作出了分红内容的股东会决议，天能公司提交的审计报告从形式与内容上不符合证据真实性，不足以否认其决议的有效性。一审法院对于《中华人民共和国公司法》第七十四条适用错误，天能公司采用隐瞒的手段恶意规避法律风险作出股东会决议，其行为严重侵犯杨学洲的股东权益。马烜、李海旭、申福祥未向天能公司实际缴纳任何款项，且其认缴年限晚于公司目前章程规定的存续时间，具有不清偿债务的恶意。天能公司、申福祥辩称，杨学洲的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：2009至2015年的审计报告均为年度报告，均是按照公司法以及公司章程的规定严格交由第三方的审计机构出具的，合法有效。作为法人股东的山东省呈祥电工电气有限公司与其他股东之间进行分红垫款的行为是属于股东管理层面的问题，属于股东自治，只要不侵害天能公司的利益，天能公司无权干预，相关后果天能公司也不予承担。马烜、李海旭未出庭亦未提交书面答辩意见。杨学洲向一审法院起诉请求：1.依法判决天能公司以公平价格13.03万元购买杨学洲所持股份，并及时办理工商登记手续；2.第三人马烜、李海旭、申福祥作为天能公司未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任；3.案件受理费由天能公司承担。一审法院查明，2005年12月27日，天能公司成立。2006年6月初，杨学洲入职天能公司销售部。2008年12月16日，天能公司通过股东会决议吸收杨学洲为新股东。2016年09月26日的《公司章程》第七条：公司由17名股东出资设立，股东的姓名或名称、出资方式、出资额及出资时间如下：杨学洲以货币出资13.03万元，持股比例0.26%，出资时间是2009年2月12日。2016年9月26日马烜、李海旭、申福祥通过股权转让方式取得了天能公司的股权，并增加认缴出资额分别为1490.52万元、439.20万元、588.28万元，其股权比例分别为55.18%、13.95%、18.94%，缴付期限至2026年10月31日。2016年7月3日天能公司天能公司经法人股东山东省呈祥电工电气有限公司的代表李呈祥、自然人股东肖金林、肖金广、刘志强、吴玉清、郭庆宽6方研究决定并签署决议，将可分配利润15652523.36元对全体股东进行分配，包括杨学洲77037.93元。杨学洲77037.93元并未实际收到该款。杨学洲在一审法院另案起诉天能公司公司盈余分配纠纷，要求天能公司支付分红77037.93元{案号：（2020）津0113民初7331号}。一审法院认为，天能公司、杨学洲及第三人对杨学洲系天能公司股东，杨学洲以货币出资13.03万元，持股比例0.26%，均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为：杨学洲的诉讼请求能否支持，即：杨学洲要求天能公司回购股权的主张能否成立；第三人马烜、李海旭、申福祥应否承担本案民事责任。对此，一审法院分析如下：一、杨学洲要求天能公司回购股权的主张能否成立，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。杨学洲未能举证证明，天能公司作出了上述内容的股东会决议，也未能举证证明杨学洲对公司具有上述内容的决议投反对票。2016年7月3日股东会决议，杨学洲虽未参加，但认可该决议的内容，并据此起诉天能公司盈余分配纠纷，要求天能公司支付分红77037.93元{案号：（2020）津0113民初7331号}，故杨学洲的诉讼请求，不符合请求公司收购股权的前提，对杨学洲的诉讼请求，一审法院不予支持。杨学洲作为小股东，如认为其股东权益受到侵犯，可另行通过其他合法途径解决。关于争议焦点二，第三人的马烜、李海旭、申福祥在本案中的民事责任问题，一审法院不再论述。综上所述，本院对杨学洲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：驳回杨学洲的其他诉讼请求。案件受理费2906元，公告费260元，由杨学洲负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本条规定股东行使股权收购请求权的前提条件是参加了股东会并投反对票的股东。本案中，杨学洲未能举证证明，天能公司作出了上述内容的股东会决议，也未能举证证明杨学洲对公司具有上述内容的决议投反对票，其请求公司收购股权的前提条件不具备。现杨学洲未享有请求公司收购股权的请求权，其主张马烜、李海旭、申福祥在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨学洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由杨学洲负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  王 晶审判员  兰 岚二〇二〇年十月二十二日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1866号之六申请执行人：山东鲁西融资租赁有限公司，住所地：东阿县铜城镇阿胶街**。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东御联商贸有限公司，，住所地：菏泽市东明县城关镇南华路中段法定代表人：王**山，总经理。本院于2019年3月16日作出的（2018）鲁1502民初9545号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东御联商贸有限公司名下的银行存款280816元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月三十日书记员 于其国
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7637号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社营业场所：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。负责人：刘昆。委托诉讼代理人：袁红、胡楠，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈升，男，汉族，1984年9月4日生，户籍地：云南省昆明市西山区。被告：李娟娟，女，彝族，1986年4月30日生，户籍地：云南省红河州哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：陈升，男，汉族，1984年9月4日生，户籍地：云南省昆明市西山区，系被告李娟娟丈夫，特别授权代理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社诉被告陈升、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠和被告陈升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷款本金124759元，并按照合同约定支付截至贷款全部还清之日的利息、罚息、复利（现暂计算至2020年6月21日为599.33元）；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实和理由：被告一、二向原告提出了借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告一、二放贷，原告与被告一、二于2017年7月26日签订了《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为2017年7月26日起至2020年7月26日止，借款利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，利率为浮动利率，按年进行调整。还款方式为按月结息，分期还款。合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告一发放了贷款，但被告一、二并未按照合同约定的还款方式进行还款，现贷款已经逾期，根据合同约定原告有权要求被告还本付息。为维护原告的合法权益，特起诉。被告陈升、李娟娟答辩称：对本金和利息、罚息金额无异议，希望减免，诉求二的费用无异议，希望解除我房子的查封，我现在经济困难，只能卖房子来还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。由此认定本案事实如下：被告陈升、李娟娟与原告于2017年7月26日签订《个人循环借款合同》，约定被告陈升、李娟娟向原告借款150000元，借款期限为2017年7月26日至2020年7月26日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，利率为浮动利率，按年进行调整，还款方式为按月付息，按一年还本。借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息及实现债权的其他费用，直至解除合同。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。由于借款人、担保人和共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）及其他应付费用。合同签订当日，原告向被告陈升、李娟娟发放了借款150000元。本笔借款到期日期为2018年7月26日，贷款年利率8.7%，还款方式为计月息。借款到期后被告未按期还款。截止2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金124759元，利息、罚息、复利合计599.33元，共计125358.33元。本院认为：本案中，原告与被告陈升、李娟娟签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，被告陈升、李娟娟未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告陈升、李娟娟偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利。原告主张的律师费、保全费，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈升、李娟娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社截止2020年6月21日的借款本金人民币124759元，利息、罚息、复利合计人民币599.33元，共计人民币125358.33元；二、被告陈升、李娟娟于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付以人民币124759元为基数，自2020年6月22日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率标准计付）；三、被告陈升、李娟娟于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付律师费人民币2183.41元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1404元和保全费人民币1147元由被告陈升、李娟娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘昕垚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执297号之一 申请执行人：李卫忠，男，1970年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨勤，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人李卫忠与被执行人杨勤民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初2号民事判决已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金190000元给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向李卫忠偿还借款本金190000元，负担案件受理费2050元、申请执行费2781元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：被执行人银行账户有存款54030元，本院划拨被执行人银行存款54030元；被执行人在玉林市住房公积金管理中心有住房公积金，本院于2020年7月9日冻结被执行人在玉林市住房公积金管理中心的个人账户（冻结限额为194831元，冻结时余额为26959.22元），因被执行人尚未具备提取住房公积金的条件，对被执行人的住房公积金暂时未具备处置条件。此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权51249元，本院已收执行费2781元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员 义秀燕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保361号申请人：吐尔洪·托乎提，男，1985年6月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人吐尔洪·托乎提于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5,900元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔洪·托乎提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5,900元的财产予以查封、冻结。案件申请费79元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5621号 原告：杨越进，男，1968年3月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄光辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告杨越进与被告黄光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨越进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨越进撤回起诉处理。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执843号之一 申请人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路**。 法定代表人：叶鹏，董事长。 被执行人：童海轮，男，1977年10月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：金红，女，1979年6月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：汪何财，男，汉族，1976年8月6日出生，住安庆市迎江区。 被执行人：卢瑞娟，女，汉族，1978年7月17日出生，住址同上。 被执行人：丁士春，男，汉族，1966年3月10日出生，户籍地怀宁县，经常居住地安庆市。 被执行人：潘春兰，女，汉族，1974年1月8日出生，户籍地安庆市宜秀区，经常居住地同上。 本院执行的申请人安安庆浙商融资担保有限公司与被执行人童海轮、金红、汪何财、卢瑞娟、丁士春、潘春兰追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3914号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 叶惠珍
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1924号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地，辛集市教育大道东侧市府大街南。 统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生,汉族住河北省辛集市。 被告：于彦想，女，1968年10月16日出生，汉族，住辛集市尚都·东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告于彦想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审判员  李士录 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 家
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3468号 原告：杨洪梅，女，1979年12月21日出生，汉族，住吉林省江源区。 被告：吴伟平，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴林琴，女，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。 原告杨洪梅与被告吴伟平、吴林琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告吴林琴及其委托诉讼代理人时国强到庭参加诉讼。被告吴伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金170000元，支付利息70000元（利息按每月5000元计算，暂算至2020年3月14日止）；2、两被告将其位于杭州市××路××路××号××房的房租优先受偿用以偿还借款；3、诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告归还借款本金170000元，支付利息100000元（暂算至2020年9月14日，此后要求按每月5000元标准继续计算至款清之日止），原告并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年1月15日，两被告向原告借款170000元，还款期限为2021年1月14日，每月1日支付利息5000元，若两被告未按约支付利息，原告有权提前收回未到期借款。原告按约交付了借款本金，应被告吴伟平的要求，70000元以现金形式交付，100000元转入被告吴林琴名下的银行账户。但自2019年2月1日起至今，两被告未支付利息。要求判如所请。 被告吴林琴答辩称：两被告为母子。当时是被告吴伟平带着一男一女来家里要求被告吴林琴签字，被告吴林琴不识字，在被告吴伟平的要求下就签了字，具体内容不清楚，原告及被告吴伟平也未告知。被告吴林琴对借款本金的交付不清楚，未看到现金交付，被告吴林琴名下的银行卡实际由被告吴伟平使用，故对100000元转账也不清楚。要求驳回原告的诉讼请求。 被告吴伟平未作答辩。 经查明，2019年1月15日，原告（出借人）与两被告（共同借款人）签订编号为×××15的《共同借款合同》一份，约定两被告作为共同借款人向原告借款170000元，其中70000元以现金方式交付，借款人收到现金后向出借人开具现金收讫条，另外100000元划入借款人指定的被告吴林琴名下尾号0153的中国邮政储蓄银行账户；借款期限为24个月，自2019年1月15日至2021年1月14日；借款人向出借人每月支付利息5000元，借款人应按月支付利息，每月的1日为付息日，第一期利息应于2019年2月1日支付；借款人未按期支付利息的，出借人有权提前收回未到期借款；借款到期后，借款人逾期归还借款本金，出借人有权从逾期之日按借款额月利息百分之四标准计收逾期违约金。 同日，两被告出具现金收讫条一份，载明：今收到出借人杨洪梅出借的（合同编号为：×××15）现金70000元整，借款人已收到借款，特立此据。2019年1月16日、1月17日，原告分别转入50000元至合同约定的收款账户。 以上事实有《共同借款合同》、现金收讫条、银行流水明细以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《共同借款合同》约定，原告向两被告出借170000元并按照合同约定方式交付了借款本金，款项的交付亦有现金收讫条、银行流水明细予以佐证。被告吴林琴自愿在《共同借款合同》上签名表明其愿意承担共同还款责任，具有共同还款的意思表示，其作为完全民事行为能力人，其有关“不识字，不清楚合同及现金收讫条具体内容”等抗辩不足以否定原告基于案涉借款合同取得的债权。且《共同借款合同》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同内容，一般不轻易否定借款合同的证明力。故原告主张其与两被告存在170000元的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《共同借款合同》约定，两被告应自2019年2月起于每月1日支付利息，未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。现无证据证明两被告已按约支付利息，其行为已构成违约，原告要求两被告清偿借款本金，符合合同约定，本院亦予以支持。原告主张两被告应根据合同约定支付利息及逾期利息，但合同约定的利息及逾期利息均超过法律规定的年利率上限24%，超过部分本院不予支持。经计算，自款项出借之日暂计算至2020年9月14日为67901.37元。被告吴伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴伟平、吴林琴于本判决生效之日起十日内归还杨洪梅借款本金170000元； 二、吴伟平、吴林琴于本判决生效后十日内支付杨洪梅利息67901.37元（暂计算至2020年9月14日，此后至款清之日止的利息及逾期利息，以未付借款本金为基数，按年利率24%另行计付）； 三、驳回杨洪梅的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由杨洪梅负担318元，由吴伟平、吴林琴共同负担2357元。公告费350元，由吴伟平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杨洪梅。 杨洪梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴伟平、吴林琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十月十六日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保344号 申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：张雪君，女，1991年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区养生路**首层**用代码91440605MA4X1TB09T。 法定代表人：陈璜。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2020年10月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张雪君、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司的银行存款774273.33元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月14日，广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪君、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司的银行存款774273.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4391.37元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  文丁辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6152号 本院受理的申请执行人林益君申请执行被执行人广州市椰林海鲜餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2020]459号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费293元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保966号 申请人刘小华，女，1970年8月20日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人陈礼枝，男，1948年6月5日生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人刘小华与被执行人陈礼枝民间借贷一案中，被执行人陈礼枝未履行（2015）秀民初字第745号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈礼枝53634元的银行存款或查封、扣押被执行人陈礼枝价值53634元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  管颖明
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0102民特47号 申请人温争光，男，1980年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人刘艳、李阳，河北冀人律师事务所律师。 申请人温争光要求宣告被申请人何丽萍为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人何丽萍，女，1958年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 诉讼期间，本院指定温兰合（系被申请人何丽萍的爱人）为其诉讼代理人。温兰合，男，1950年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人温争光与被申请人何丽萍系母子关系。温兰合与被申请人系夫妻。申请人述称，被申请人何丽萍患有脑膜炎，遗留智力障碍2017年3月9日被申请人生病住院，医院诊断为脑膜炎后遗症、脑梗死、糖尿病等疾病。2020年5月石家庄市长安区残疾人联合会评定被申请人为二级智力残疾。现申请法院宣告其为无民事行为能力人并且指定申请人温争光为被申请人何丽萍的监护人。 经审理查明，被申请人何丽萍与申请人温争光系母子关系。审理期间，经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人何丽萍目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年10月12日出具［2020］415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（中度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力”。 庭审中，被申请人何丽萍的诉讼代理人温兰合同意由申请人温争光作为被申请人何丽萍的监护人。 本院认为，申请人温争光作为被申请人何丽萍的儿子可以向人民法院申请宣告何丽萍为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人何丽萍目前为无民事行为能力，故应当认定被申请人何丽萍为无民事行为能力人。关于何丽萍监护人的担任，申请人与温兰合已达成一致意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、宣告何丽萍为无民事行为能力人； 二、指定申请人温争光为被申请人何丽萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10249号之一 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：王兴财，职务董事长。 被告：何晓玲，女，汉族，1970年3月29日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告何晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计70元，由原告中房集团成都物业有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 祚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5618号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。法定代表人：汪长毓,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：钱国兵，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住，住所地江苏省南通市青年中路**一社会信用代码9132060083829978X7。法定代表人：卢勇其。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告钱国兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年十月二十八日书记员  顾 娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内2527民初1270号原告：陈某。被告：李某。原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告陈某于2020年10月14日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50.00元（减半收取），由原告陈某负担。审判员 额日登其其格二〇二〇年十月十四日书记员 朱  俊  红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1196号 原告：新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市红墩镇幸福南路**。 法定代表人：黄飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被告：马国正，男，1971年7月1日出生，回族，住阿勒泰市。 原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司与被告马国正供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司未预交案件受理费并于2020年10月26日以被告已给付暖气费为由提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司撤回起诉处理。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯浩男
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初713号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人姜学海，男，1989年9月15日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，务工，住重庆市万州区。曾于2019年6月27日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人姜学海犯交通肇事罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人姜学海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日17时许，被告人姜学海在其机动车驾驶证被依法吊销的情况下，驾驶湘ＡＷ××**小型普通客车，沿长沙县黄花镇金阳大道由西往东行驶至该镇东塘村稻谷冲组路段灯控路口时，遇被害人苟某1在该处由北往南横过马路，因被告人姜学海驾车忽视行车安全，苟某1违反交通信号灯通行，致使发生人车相撞的交通事故。被告人姜学海下车查看后，随即驾车逃离事故现场，并将事故车辆遗弃在浏阳市永安镇永安转盘桥下。事故发生后，朱某驾驶湘ＡＪ××**轻型仓栅式货车途径该地时与被害人苟某1发生二次碾压，被害人苟某1经两次事故后当场死亡。之后，被告人姜学海唆使其表哥冯某冒充顶替为湘ＡＷ××**小型普通客车的驾驶员，后被民警识破。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人苟某1符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡；经长沙县公安局交警大队认定，被告人姜学海承担此次交通事故的主要责任，朱某承担次要责任。2019年12月25日，被告人姜学海在他人的陪同下至长沙县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实，长沙县公安局于2020年5月14日将其刑事拘留。案发后，湘ＡＷ××**小型普通客车的车主姜某（代姜学海垫付）、朱某赔偿了被害人的家属，被害人家属对被告人姜学海的行为表示谅解。公诉机关认为被告人姜学海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；具有缓刑考验期间内犯新罪、自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对被告人姜学海判处有期徒刑三年四个月以下，不适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、前科刑事判决书、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；司法鉴定意见书；证人冯某、朱某、姜某、明某、孔某、苟某2的证言；被告人姜学海的供述与辩解等证据。被告人姜学海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜学海曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，共被羁押4日。本院认为，被告人姜学海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜学海曾因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人姜学海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人姜学海取得了谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）湘0121刑初449号判决书中“被告人姜学海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分。二、被告人姜学海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，与原判拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先行羁押的四日予以折抵，即自2020年5月14日起至2023年9月9日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  肖红霞人民陪审员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3015号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：庄伟生，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，现居住广东省汕头市潮南区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人庄伟生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庄伟生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄伟生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6963号之二申请人：胡文生，男，1971年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：江西联发投资管理有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路**附********，统一社会信用代码：91360902076856876D。法定代表人：杨艳君，该公司董事长。被申请人：谢峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：杨艳君，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：袁小龙，男，1975年6月8日出生，汉族，住。被申请人：汪海华，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院于2020年9月23日作出（2020）赣0902民初6963号财产保全的裁定，现因申请人申请撤诉，故申请人胡文生申请解除对被申请人江西联发投资管理有限责任公司、谢峰、杨艳君、袁小龙、汪海华的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西联发投资管理有限责任公司、谢峰、杨艳君、袁小龙、汪海华的银行存款及其他财产的查封、冻结。审 判 员 漆建忠二〇二〇年十月二十三日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审592号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人任磊磊，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207001102号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207001102号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人任磊磊的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3208号原告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张某，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告包某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告包某的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某的撤诉。案件受理费2050元，因撤诉结案减半收取1025元由原告包某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二○年十月二十九日书记员 周海强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12312号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：王玉亮，该公司总经理。被告：董刚，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：路振彬，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材家居城****/div>法定代表人：郭松波。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告董刚、路振彬、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费59元,减半收取29.50元，由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年十月二十三日书记员  纪晓琛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审223号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张清伟，男，1979年2月20日出生，汉族，公民身份证号3723231979××××××××，住址阳信县。 被执行人张林燕，女，1979年5月1日出生，汉族，公民身份证号3723231979××××××××，住址同上,系被执行人张清伟之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]216号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张清伟、张林燕系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月25日、2020年1月15日分别向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月31日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]216号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]216号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张清伟、张林燕负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初481号原告：张凌云，男，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜林，湖北天领艾匹律师事务所实习律师。被告：湖北润力专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都经济开发区世纪大道**。法定代表人：尚传书，该公司首席代表。原告张凌云与被告湖北润力专用汽车有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张凌云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凌云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凌云撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张凌云负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年十月二十九日法官助理何娅书记员周靓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5540号原告：滕州市中心人民医院，住所地滕州市杏坛路**。法定代表人：杨琼，该院院长。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住，住所地枣庄市市中区龙庭路**/div>负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。原告滕州市中心人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案在审理过程中，本案当事人在本院尚有类似纠纷未处理完毕。本院经审查认为，本案必须以另外几案的审理结果为依据，而另几案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐海林二〇二〇年十月十五日书记员  施润泽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1179号 原告：曹友军，男，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。 被告：姜长青，男，户籍所在地长春市朝阳区。 原告曹友军与被告姜长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段毅敏到庭参加诉讼。被告姜长青经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹友军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2018年8月1日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，在原告处分别于2016年5月9日和2018年7月26日共计借款15万元整，并于2018年7月26日出具借条，承诺借款期限为两个月。后因被告借款未如期归还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告姜长青未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告曹友军系吉林省天玺商贸有限公司（原吉林省天玺科技有限公司，以下简称天玺公司）法定代表人，其与被告姜长青系朋友关系。被告姜长青因资金周转向原告曹友军借款15万元。2016年5月9日，天玺公司通过网上银行向长江路经济开发区天诚线缆经销处（二店）（以下简称天诚经销处）转账10万元，次日，被告姜长青出具《收条》称收到原告曹友军经天诚经销处转账10万元整。天诚经销处出具《证明》称于2016年5月9日收到天玺公司法人曹友军转入天诚经销处账户10万元，姜长青在曹友军处借款为个人借款，姜长青于2016年5月10日支取现金。2018年7月26日，原告曹友军通过支付宝向被告姜长青转账5万元，同日，被告姜长青向原告曹友军出具《借条》称借到曹友军15万元整，用款两个月，被告姜长青在借款人处签字捺印。现因借款期限届满，被告未履行还款义务，故原告为实现自己的债权而来本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告借款事实清楚，有《收条》、《借条》、网上银行付款回单、支付宝转款记录为凭，故对被告向原告借款150,000.00元的事实，本院予以认定。现因借款期限届满，被告未到庭参加诉讼，不答辩、不举证，怠于履行其民事权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还150,000.00元借款的主张，本院予以支持。因原、被告之间的借款行为对支付利息没有约定，现原告主张按照年利率６％支付资金占用期间利息，符合法律规定，并应自原告主张权利之日起计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜长青于本判决生效后十日内偿还原告曹友军借款本金150,000.00元及利息，利息自2020年4月4日起按年利率６％计算至借款偿还完毕时止； 二、驳回原告曹友军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元、公告费560.00元，由被告姜长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  姜 雪 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  李丹娜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1100号原告：李泽权，男，1971年11月21日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。被告：郑映伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。原告李泽权与被告郑映伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽权、被告郑映伟的诉讼代理人林名珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽权向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告运输费用139,435.7元及赔偿该款的利息损失（自2019年1月20日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李泽权为被告郑映伟提供三合土运输业务，双方往来事项由被告郑映伟授意出纳人员陈冰冰与原告李泽权对接。2019年1月20日，被告认欠原告运输费用139,435.7元，并由陈冰冰立下对账结欠单一份交原告存执。后被告没有按时还款，经原告多次催讨无果。为此，原告不得不向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告郑映伟辩称，对原告主张的原、被告双方存在运输合同关系的事实无意见，但由于原告仅提供了一份只有陈冰冰签名没有被告签名的清单，不能体现原告将货物送至哪里，须有送货单并与清单数目一致，方能认可该事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、被告人口信息查询资料。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结算单，证明被告结欠原告运费139,435.7元的事实；被告郑映伟认为，该结算单只有陈冰冰签名没有被告签名的清单，不能体现原告将货物送至哪里，须有送货单并与清单数目一致，方能认可；本院认为，被告对该证据上“陈冰冰”的签名真实性没有提出异议，在诉讼过程中也确认了原、被告确实存在运输合同关系，且陈冰冰为被告下属人员，并有授权陈冰冰对结算单及送货单进行核实，如一致且完整可以进行结算。结合本案原、被告的交易及结算情况，对该结算单的真实性，本院予以采信，可确认陈冰冰与原告于2019年1月20日进行结算并确认结欠原告运费139,435.7元的事实。被告郑映伟授权陈冰冰与原告进行核实、结算，应由被告郑映伟对该结欠运费承担法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李泽权前多次为被告郑映伟运输三合土，由原告将三合土运载到被告指定的地点，后由被告郑映伟授权财务人员陈冰冰与原告进行对接、结算，截止至2019年1月20日经陈冰冰签名确认，共结欠原告运费139,435.7元，并由陈冰冰出具结算表格，交由原告存执，双方没有约定还款期限及逾期利率。后被告没有支付结欠运费，原告遂于2020年7月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告李泽权与被告郑映伟虽未签订书面的运输合同，但综合原告庭审陈述及原告向本院提交的结算表格等证据，可以认定原告李泽权与被告郑映伟之间存在运输合同关系。双方达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为承运人已依约将货物运输到指定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运费。被告郑映伟怠于履行合同义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告郑映伟付还结欠运费139,435.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告郑映伟付还结欠运费自2019年1月20日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，因双方对上述结欠运费未明确约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求被告付还欠款。因原告未提供其催讨运费的相关证据，原告向本院起诉之日应视为原告向被告主张权利之日，故原告主张的逾期付款利息损失应自起诉之日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计的利息损失计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑映伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李泽权运输款139,435.7元并偿付该款自2020年7月3日起至付清上述款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,089元，由被告郑映伟负担。被告郑映伟负担的受理费已由原告李泽权预交，被告郑映伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告李泽权可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费3,089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年十月二十二日法官 助理  洪庚欣书 记 员  黄 曦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民2905号原告：李楹江，男，1956年8月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张久开，男，1973年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。本院在审理原告李楹江诉被告张久开劳务合同纠纷一案中，原告李楹江于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楹江以“与被告达成还款协议”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李楹江撤诉。案件受理费减半收取计55元，由原告李楹江负担。审判员 江 南二〇二〇年十月二十六日书记员 田旭棚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2857号申请执行人：赵贵均，男，1959年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王端清，女，1962年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：陈洁，女，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘东景，男，1985年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的赵贵均、王端清、陈洁与刘东景民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6230民事调解书，执行标的为被执行人刘东景应向申请执行人赵贵均、王端清、陈洁偿还借款本金5万元及利息、案件受理费等。2020年7月23日，本院向被执行人刘东景邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人刘东景已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人刘东景的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人赵贵均、王端清、陈洁无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2765号之一 原告：张润军，男，汉族，1970年3月20日出生，住沧州市运河区。 被告：陈晓龙，男，汉族，1976年8月10日出生，住浙江省建德市。 被告：广东孔雀艺术陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路**（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地******。 法定代表人：陈晓龙。 统一社会信用代码：91440600061533812Y。 张润军与陈晓龙、广东孔雀艺术陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张润军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张润军撤诉。 案件受理费1877元，保全费1445元，由张润军负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 昊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3418号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地：商河县。 负责人：郭宾宾，该行行长。 委托诉讼代理人：郭泽泉，该行工作人员。 委托诉讼代理人：高艺佳，该行工作人员。 被告：杨小超,男,1988年2月6日出生,汉族,住商河县， 被告：孙振龙,男,1989年3月1日出生,汉族,住商河县， 被告：吴达强,男,1990年7月8日出生,汉族,住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被告杨小超、孙振龙、吴达强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 萌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3442号上诉人（原审被告）：代齐领，男，1975年7月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：代新领，男，1972年1月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦豪，男，1986年5月16日出生，汉族，住平舆县。上诉人代齐领因与被上诉人秦豪买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代齐领的委托诉讼代理人代新领、李申，被上诉人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代齐领上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3102号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人拉上诉人632.6吨的砂石，有被上诉人委托的经手人签名，而一审法院仅凭被上诉人秦豪不认可，没有抵顶货款，属于认定事实错误。秦豪辩称，上诉人所说的砂石答辩人没有拉。秦豪向一审法院起诉请求：1、要求被告向其返还货款236900元及利息，利息从起诉之日至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日，原告秦豪作为乙方，被告代齐领作为甲方签订一份河卵石供货协议，被告从原告处购买优质河卵石单价120元，如急要加工后的产品，每吨175元，付款方式上打下款，每天下午4点结算上次材料款，如果不结算，乙方可拉被告机制砂抵顶材料款等内容。协议签订后，原告按照协议卖给被告货物，2019年7月29日由李丽出具收条，收条主要载明：今收秦豪拉河卵石票据81张，总计拉河卵石2664.1吨，叁拾壹万玖仟柒佰元正（319700元），外加17车总计386900元。另原告提供被告转款11万元的先转款后拉货的微信聊天记录，对此被告不予认可。被告提供根据合同原告拉了被告632.6吨的沙石的过磅单和原告收取被告10万元的收条及168000元的转账记录。原告认可10万元收条和8000元及8月5日的5万元，但不认可拉被告沙石及转账11万元系先转账后拉货。一审法院认为，原、被告双方签订的《河卵石供货协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当认定为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方当事人应当依据合同约定全面履行自己的权利和义务。故原被告均应按照合同内容全面履行合同义务。但因被告没有按照合同约定还款，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付涉案货款利息，因合同没有约定利息及原告所请求利息数额也不明确，对此项诉求，因原告没有提供证据证明，法院不予支持。至于货款的数额，被告购买原告鹅卵石共计386900元，被告实际向原告付款268000元，减去被告已付款剩余货款为118900元。另原告提交微信记录有关被告汇款11万元系另外先付款后拉货，认为不属于涉案货款，对此，原告仅提供微信记录，证据单一，法院不予支持。另被告提供沙石过磅单，证明原告购买其沙石，因过磅单上没有原告签名，原告又不认可，被告仅以过磅单证明原告购买其沙石，证据单一，法院不予采信。综上，被告代齐领欠原告秦豪河卵石款118900元未付，原告秦豪要求被告代齐领归还货款，本院予以支持，超出部分，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告代齐领于本判决生效后十日内一次性归还原告秦豪货款118900元（人民币）。二、驳回原告秦豪其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元（已减半收取），由被告代齐领负担1263元，原告秦豪承担1164元。本院二审期间，上诉人代齐领围绕上诉请求申请证人秦某出庭作证。秦某作证称，其受秦豪从代齐领处拉砂石，过磅单上的名字不是其本人签字，是其司机签的名字。但至于给秦豪拉多少沙石不清楚，其同时也给其他人拉沙石。秦豪质证称，秦某的证言不真实，有好多事我不知道。本院认为，上诉人代齐领的提交的过磅单无秦豪签字确认，且秦某也给其他人同时拉砂石，过磅单上签字非其本人签名，不能证明给秦豪所拉砂石数量，对其证言本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，未提交证据或所提交证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人代齐领对所欠被上诉人秦豪货款不持异议，但认为秦豪从其处拉走632.6吨砂石，应以此冲抵货款。对此主张，代齐领仅有过磅单和证人秦某证言为证，过磅单无秦豪签名确认，秦某证言亦不能证明砂石的具体数量。且过磅单显示部分砂石为2019年7月29日当天或之前所拉，收条出具时未予抵扣也不符合常理，故对代齐领的上诉请求本院不予支持。综上所述，代齐领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4854元，由上诉人代齐领负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十月二十日书记员  刘丹丹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执333号申请执行人杨玉菊，女，汉族，1966年9月24日生，公民身份证住址：云南省保山市施甸县。被执行人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，住所地：云南省德宏州瑞丽市边城街**，注册号：533102100014485。负责人：邹铁桥。本院受理杨玉菊申请执行瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1253号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：33550元及利息，执行费403元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年十月七日书记员 王正东
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6309号原告：余华定，男，1962年11月13日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：张世郎，男，1983年1月16日出生，汉族，住象山县。原告余华定与被告张世郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张世郎名下存款或查封、扣押同等价值为119105的其他财产，本院于同日作出民事裁定依法予以准许，冻结了被告在中国民生银行股份有限公司象山支行的银行存款（账号：5000********），查封了被告名下车牌号为浙ＢＹ××**的小型轿车。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告余华定的委托诉讼代理人计飞超到庭参加诉讼，被告张世郎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华定向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世郎归还原告借款本金106917元；2.判令被告以106917元为基数自2018年11月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，向原告借款106917元，被告于2018年9月3日向原告出具借条一份，此后被告一直未向原告偿还借款，故诉至法院。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告以106917元为基数自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。被告余华定未到庭答辩，也未向法庭提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告余华定向被告张世郎供货，后经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余华定人民币106917（人民币壹拾万零陆仟玖佰拾柒元整），截止2018年10月底请款借款人：张世郎2018.9.3”。本院认为，被告张世郎需支付原告余华定货款，经结算由被告向原告出具借条，双方将货款转化为借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但双方约定被告需在2018年10月底归还所欠款项，故原告要求被告自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。被告张世郎经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世郎于本判决生效后十日内归还原告余华定借款本金106917元，并支付利息（自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止）；被告张世郎于本判决生效后十日内支付原告余华定保全申请费1116元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由被告张世郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年十月三十日法官助理 黄振光代书记员 陈沪亮24
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4380号申请执行人：罗术辉，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：喻新桥，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：雷坤，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘菊平，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏海宁副食品商贸有限公司，银川市东环综合批发市场南楼25号。法定代表人：刘菊平。本院在执行申请执行人罗术辉、喻新桥与被执行人雷坤、刘菊平、宁夏海宁副食品商贸有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人罗术辉、喻新桥与被执行人雷坤、刘菊平、宁夏海宁副食品商贸有限公司于2020年10月26日达成和解协议，并向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4380号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十月二十六日代理书记员  郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2167号原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路**，统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人孙宝兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区，系公司员工。被告孟祥西，男，1964年12月27日出生，汉族，住霸州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保石家庄支公司）与被告孟祥西为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝兵、被告孟祥西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告垫付的赔偿款20000元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日14时28分许，孟祥西未取得驾驶证驾驶冀Ｒ×××**号车沿霸州市辛章三号路东侧心还在那个办事处××内××由西向东行驶，行驶至事故地点，与由北向南行驶的刘双硕驾驶的原告承保的冀Ｊ×××**号车（乘车人闫胜军、张学盼）相撞，造成两车受损，刘双硕受伤。事故发生后被告孟祥西弃车逃逸，构成逃逸交通事故，经交警认定孟祥西负事故的全部责任。因孟祥西拒不赔偿冀Ｊ×××**号车损，原告代位清偿了冀Ｊ×××**号车损20000元，根据相关保险法律规定，原告取得对被告的代位求偿权。后经与被告多次协商未果，为此提出以上诉讼请求。被告孟祥西辩称，被告患有糖尿病，不能工作，没有收入，家里还有老人需要赡养，所以现在没有给付能力。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据：证据一、2019年12月30日霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故双方主体及责任划分。证据二、代位求偿案件索赔申请书一份，证明冀Ｊ×××**号车辆的被保险人是朱文杰，双方的保险合同关系及代位的请求。证据三、2019年11月28日机动车辆索赔权益转让书一份，证明朱文杰将该债务权利已转让我公司。证据四、定损通知书一份、维修清单一份、维修发票一份及原告公司的支付回单一份，证明原告公司被保险车辆在定损时已通知被告到场参加定损，证明车辆定损金额及实际支出。被告的质证意见为：对证据一、三无异议。对证据二、不知道对方的保险人是谁。对证据四、定损时没通知被告，所以被告没去。对维修清单、维修发票、支付回单均无异议。被告未向本庭提供证据。经审理本院认定的事实如下：2019年9月25日14时28分许，被告孟祥西在未取得驾驶证的情形下驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车，沿霸州市辛章三号路东侧辛章办事处一村内一条东西路由西向东行驶，行驶至事故地点，与由北向南行驶的刘双硕驾驶并载乘车人闫胜军、张学盼的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，刘双硕受伤。事故发生后被告孟祥西弃车逃逸，构成逃逸交通事故。霸州市公安交通警察大队接警经调查后，于2019年12月30日出具了道路交通事故认定书，认定孟祥西负事故的全部责任，具有逃逸行为；刘双硕、闫胜军、张学盼无责任。冀Ｊ×××**号小型轿车所有人为朱文杰，该车检验有效期至2021年1月31日，保险终止日期2019年12月14日，保险承保公司为原告。2019年11月18日朱文杰向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其向被告追偿的权利转让给原告。事故发生后，冀Ｊ×××**号小型轿车被送至沧州国和众亿汽车销售服务有限公司维修，共计花费20000元，原告根据朱文杰的先行赔付申请，于2020年1月21日向沧州国和众亿汽车销售服务有限公司支付了冀Ｊ×××**号小型轿车的维修费用20000元。被告至今未给付原告冀Ｊ×××**号小型轿车的维修费用20000元。本院认为，本案应属于保险人代位求偿权纠纷。刘双硕驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车与被告驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故后，原告在保险赔偿限额内赔付了冀Ｊ×××**号汽车的修理费20000元后，即取得代位行使冀Ｊ×××**号小型轿车被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告应给付原告已经赔付的修理费20000元。关于原告主张的利息，因原告提交的证据不能证实已将其获得代位求偿的权利经通知了被告，所以原告主张的利息，应自被告接到本案的应诉通知之日即2020年7月14日开始计算至实际付清之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、［最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）］第七条之规定判决如下：被告孟祥西于本判决生效之日起七日内给付原告修车款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月14日开始计算至实际付清之日止）。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二〇二〇年十月十七日书记员  徐福宝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4760号 原告:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路**香港花园商务楼**，统一社会信用代码914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：赵提高，男，1966年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王妮，女，1969年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告赵提高、王妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执639号之一 申请执行人:郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张增增，男，1993年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈叶江，男，1986年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人郑雨跃与被执行人张增增、陈叶江民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张增增、陈叶江名下有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人陈叶江名下闽Ｊ×××××牌小型汽车已被本院查封，但未实际扣押;本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执814号 谢勇军: 关于你申请执行盛伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1461号原告：刘风英，女，汉族，1962年7月9日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李希风，女，汉族，1972年5月25日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：章清平，男，汉族，1969年5月21日出生，住山东省宁津县，代理权限为特别授权，系李希风丈夫。原告刘风英与被告李希风健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风英的委托诉讼代理人崔书岗、被告李希风的委托诉讼代理人章清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风英向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计114692元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日08时许，被告李希风驾驶的电动自行车沿宁津县阳光大街由东向西行驶至肇事点左转弯时，与沿公路南侧由东向西原告刘风英驾驶的电动自行车相撞，致刘风英伤，车辆损坏，事故发生后刘风英被送至宁津县中医院治疗，后转至宁津县人民医院治疗，后因病情严重由宁津县人民医院转至山东大学齐鲁医院治疗，该事故经宁津县交警部门出具道路交通事故证明，后双方就赔偿事宜协商无果，诉至法院。李希风辩称，被告不同意赔偿，因为在本次事故中系原告骑电动车在宁津县南外环道路的南侧由东向西逆行，撞上在公路北侧由东向西正常行驶的被告。事故发生地点在公路南侧，被告左拐弯之后，被告不应该承担责任，所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故证明复印件一份，证明原、被告于2019年4月13日发生交通事故的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。2、原告提供证据二、原告在宁津县中医院的住院病历及住院票据一张，证明原告在宁津县中医院住院1天，花费医疗费664.3元的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。3、原告提供证据三、宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2338号民事判决书一份，证明原告受伤后由宁津县中医院转至宁津县人民医院，后因病情严重转至山东省齐鲁医院治疗，原告认为宁津县人民医院存在过失，经法院审理认定原告的全部损失为456112.31元，由宁津县人民医院承担该损失的75%，因本次事故被告应承担全部责任，故剩余25%的损失应由被告全额赔偿的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。4、本院依法从德州市公安局交通警察支队宁津大队调取了对原、被告的询问笔录各一份。原告对该询问笔录真实性无异议，认为该笔录能够证明被告驾驶电动自行车在机动车道行驶，构成违章，没有尽到安全注意义务，对原告进行了横向拦截，对本次事故承担全部责任。被告对该询问笔录无异议，认为被告在阳光大街机动车道自东向西行驶至艺术中心西北角左拐向南行驶，当时已经减速了，并且左右观察了行人及车辆，原告自东向西逆向行驶，撞到被告的电动车尾部摔倒，被告不应承担责任。经质证,原、被告对询问笔录均无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日8时许，被告李希风驾驶的电动自行车在机动车道沿宁津县阳光大街由东向西行驶至肇事点左转弯时，与沿公路南侧由东向西逆向行驶的原告刘风英驾驶的电动自行车相撞，致原告刘风英伤。事故发生后，刘风英被送至宁津县中医院治疗，因病情严重转至宁津县人民医院治疗，经宁津县人民医院治疗后未见好转，并于2019年5月15日转至山东大学齐鲁医院治疗。宁津县人民法院于2020年5月26日作出（2019）鲁1422民初2338号民事判决书认定原告的损失为456112.31元，宁津县人民医院对原告的伤情承担75%的赔偿责任，宁津县人民医院已履行完毕。现原告认为，本次事故系与被告相撞造成，原告剩余25%的损失应由被告赔偿，形成本案之诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，通过法庭庭审及德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故证明能够认定2019年4月13日8时，被告驾驶的电动自行车横穿机动车道左拐弯时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本次事故中，原告驾驶的电动自行车在道路南侧自东向西逆向行驶，对这次事件的发生本身也有过错。本院结合事故发生的时间、地点、原因等，酌定双方在本次事故中应承担同等责任为宜。因宁津县人民法院于2020年5月26日作出（2019）鲁1422民初2338号民事判决书已认定原告的损失为456112.31元，其25%为114028元，结合原告在中医院花费医疗费664.3元，故被告应承担的赔偿数额为57346元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李希风于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风英各项损失共计57346元。二、驳回原告刘风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由原告刘风英负担1297元，由被告李希风负担1297元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  杜万胜人民陪审员  王艳美二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
西藏自治区曲松县人民法院民事裁定书（2020）藏0525财保3号申请人：周虹先，男，1972年3月25日生，汉族，个体户，初中文化程度，四川省蓬安人，现住西藏山南市，联系电话181XX****XX。 被申请人：毛建根，男，1987年2月28日生，汉族，四级军士长，高中文化程度，四川省彭山人，现住曲松县，联系电话139XX****XX。 申请人周虹先根据已经生效的曲松县人民法院作出的（2020）藏0525民初9号民事调解书。于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛建根名下的退伍费中的30000元,并提供了中国人民财产保险股份有限公司山南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，被申请人毛建根虽现正按调解协议履行着还款义务，但申请人以被申请人毛建根将于2020年12月底退伍，可能导致调解协议无法继续履行为由，向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：限额冻结被申请人毛建根名下的退伍费中的人民币30000元,冻结期限为一年。案件申请费人民币320元，由申请人周虹先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 拉巴次仁二〇二〇年十月九日法官助理 洛桑赤来书 记 员 嘎玛卓玛1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执恢101号之一 申请执行人山东吉宇建材有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路**。 法定代表人朱绍义，总经理。 被执行人邹城鲁赣置业有限公司，住，住所地邹城市太平东路中段路北/div> 法定代表人王木和，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初2126号民事判决书立案执行，2020年7月29日本院依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台于2020年8月29日进行公开拍卖被执行人邹城鲁赣置业有限公司所拥有的位于邹城市的房产一处（产权证号：01××40）。竞价周期为1日，因无人竞价致使本次拍卖流拍，流拍价为61.26687万元，申请执行人山东吉宇建材有限公司拒绝以物抵债并申请依法降价继续拍卖。2020年10月9日对该标的物进行第二次拍卖,竞价周期为1日，2020年10月10日竞买人宋瑞志通过竞买号Ｉ3752号以553401.83元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人邹城鲁赣置业有限公司所拥有的位于邹城市的房产一处（产权证号：01××40）归买受人宋瑞志（身份证号：3708251968××××××××）所有。该所有权自本裁定送达买受人宋瑞志时转移。 二、买受人宋瑞志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十月十九日 书记员  周利国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20335号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张丹，女，1996年12月5日出生，汉族，住，住重庆市北部新区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执844号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘怀兵。 被执行人程尚文，男，1979年9月18日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：郭玉清。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人程尚文、盂县佳泰房地产开发有限公司。借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程尚文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程尚文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2315300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 垚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7295号 原告：闫晓花，女，1968年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张超芳，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：长安大学。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。原告闫晓花与被告长安大学劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓花委托诉讼代理人张超芳，被告长安大学委托诉讼代理人余星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓花向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间于2008年8月4日至2020年8月31日存在劳动关系；2、被告长安大学应办理补交原告从2008年4月至2012年12月社会养老保险费25445元；3、要求被告给付原告12年工作中法定假日加班费，双休日加班费合计144839元，降温费和取暖费合计17040元。三项共计187324元。事实与理由：原告于2008年8月4日入职被告处，任清洁工。原告在职期间没有节假日，没有发放过取暖费和降温费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告经过劳动仲裁诉至法院。被告长安大学辩称，1、征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理范围，请求法院驳回原告该项诉讼请求。2、原告要求支付其法定节假日、双休日加班费144839元的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。3、原告要求支付其降温费和取暖费合计17040元的诉讼请求没有法律依据，且该诉讼请求已过一年时效，应当依法予以驳回。被告认可2008年8月4日至2018年7月27日该期间存在劳动关系，但是因原告于2018年7月27日已满退休年龄，自该日起至2020年8月31日双方存在劳务关系。经审理查明：2008年8月4日，原告闫晓花入职被告长安大学处，从事清洁工工作，负责长安大学七号楼公寓。双方未签订过书面劳动合同，原告的养老保险自2008年4月起由个人缴纳，被告未为原告缴纳过各项社会保险。2018年7月27日，原告到达法定退休年龄，但仍继续在原岗位从事工作。2020年8月31日，原告向被告提出辞职申请并离职。原告的离职前12个月的平均工资经双方确认为每月2040元。被告未曾向原告支付过降温费及取暖费。就原告工作时间问题，原告主张其从未享受过任何假期；被告则主张原告上班时间是早8时-12时，下午是14时-18时。原告可以按照自己的需求经批准休假，寒暑假正常上班，但是学校会向其支付工资报酬。2020年7月17日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出了本案劳动争议的请求。该委于2020年7月21日作出市人劳仲不字﹝2020﹞第035号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知，诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：一、原告与被告之间劳动关系的存续期间如何确定。二、被告是否应当向原告支付法定假日加班费，双休日加班费。三、被告是否应向原告支付取暖费、降温费。关于原告与被告之间劳动关系的存续期间如何确定的问题。劳动者已达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员继续在原用人单位工作的，劳动者与原用人单位发生用工争议，劳动者向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。庭审中，原、被告共同确认原告入职时间为2008年8月4日，但就劳动关系解除时间，原告主张于2020年8月31日其提出辞职申请之日解除；被告则主张于2018年7月27日原告到达法定退休年龄之日解除。本案中，原告确于2018年7月27日到达法定退休年龄，但继续从事原工作至2020年8月31日，期间被告从未以原告到达法定退休年龄为由要求变更其劳动关系。因此，该劳动关系应被认定延续至2020年8月31日止。原告与被告自2008年8月4日至2020年8月31日期间存在劳动关系。关于被告是否应当向原告支付法定假日加班费，双休日加班费的问题。用人单位按照行业惯例对清洁工、水电维修工、保安、门卫、宿管员、运输人员、外勤人员等特殊岗位人员实行不定时工作制，劳动者主张按照标准工作时间计算加班报酬的，不予支持。本案中，原告闫晓花自2008年8月4日入职被告长安大学后，一直从事清洁工工作，负责长安大学七号楼公寓，被告按照行业习惯，也按照工作实际需要对其特殊岗位人员实行不定时工作制。因此，原告要求按照标准工作时间向其支付法定假日加班费，双休日加班费，理由不能成立，本院不予支持。关于被告是否应向原告支付取暖费、降温费的问题。本案中，原告属于被告聘用的工勤人员，被告可以按照自身情况决定是否向原告支付取暖费、降温费。原告未能提供有效证据证明被告应当向其支付取暖费、降温费。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的补缴养老保险问题，不属于法院受理范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、原告闫晓花与被告长安大学自2008年8月4日至2020年8月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告闫晓花的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十月十九日  书   记   员      王婉玉1