wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11021号原告：宾艳君，女，1966年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上组。代表人：张建军，组长。原告宾艳君与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组（简称窑上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宾艳君及其委托诉讼代理人严宏亮、被告窑上组组长张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾艳君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女享有双份利益分配款3350元。事实和理由：原告与被告组民苏汉文（现已去世）婚后生育一子，并响应国家计划生育号召终身只生一个小孩，领取了独生子女父母光荣证，后未再婚亦未生育其他子女，被告于2017年至2020年期间三次向村民分配集体收益共计3350元，但对独生子女家庭均未考虑双份，导致原告利益受损，故此起诉。被告窑上组辩称：由法院依法裁决。经审理查明：原告于1991年5月与苏汉文登记结婚，均系被告集体经济组织成员，俩人婚后于1992年5月8日生育一子，取名苏彬。2005年4月2日，经原告夫妻申请，原长沙县跳马乡人民政府向其颁发了《独生子女父母光荣证》，后未再生育或收养其他子女。2009年，苏汉文去世，原告未有再婚。被告2017年至2020年期间三次分配发放集体收益，共计3350元，但对独生子女家庭均只按单份计发，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、分红表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿终身只生育一个子女的夫妻，凭独生子女证可继续享受农村集体经济组织分配集体经济收益与征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额的政策优待，该利益来源于农村集体经济并受其组织保障，依附于父母之成员资格以及获证与独生事实。本案中，原告与苏汉文系被告组员，其家庭响应国家号召自愿独生至今并已获证，依法应当享受独生子女家庭政策优待，苏汉文去世后，原告作为该家庭健在成员仍可继续全额享受相应待遇，被告在集体收益分配时实际只按单份核发，客观上损害了原告的合法权益，应据其请求予以补发。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，并参照《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组于本判决生效之日起5日内支付原告宾艳君独生子女家庭待遇款项3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十月三十日书记员  文 英附：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初2911号原告：抚州市临川区三龙鞋业经营部经营场所：抚州市临川区轻纺城北区13栋16号统一社会信用代码：92361002MA37B18109经营者：易三龙，男，汉族，1965年10月16日出生，江西进贤县人，住江西省进贤县，被告：曾光辉，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县，被告：康银兰，女，1985年9月12日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县，原告抚州市临川区三龙鞋业经营部诉被告曾光辉、康银兰合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚州市临川区三龙鞋业经营部经营真易三龙诉称：被告因在原告处赊购鞋制品共欠下7000元，向原告打了欠条，原告多次催要，被告一直拒不支付，为此向贵院起诉请求被告支付拖欠的货款7000元，诉讼费由被告负担。被告曾光辉、康银兰未答辩。经审理查明：原告经营者易三龙系个体工商户，从事鞋批发零售业务。被告曾光辉、康银兰夫妻关系，均在原告处赊购鞋制品。截止2018年4月25日，被告康银兰欠原告5000元货款，截止2019年6月15日，被告曾光辉欠原告2000元货款，两人分别于2018年4月25日、2019年6月15日各向原告出具结算单一份。后原告多次催要货款未果。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、货款结算单、被告的户籍信息以及原告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，两被告共同在原告处赊购鞋制品，虽未签订买卖合同，但原、被告双方通过单据欠款结算的方式确定了双方在事实上的买卖合同关系，两被告应及时履行支付货款的合同义务。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾光辉、康银兰自本判决生效之日起三日偿还原告货款人民币7000元。案件受理费25元，由被告曾光辉、康银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十月十二日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初393号 原告：薛正录，男，1973年1月25日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。 被告：江西省梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**。 法定代表人：温哥华,该公司执行董事。 被告：尖扎县教育局，住所地青，住所地青海省尖扎县马克唐镇党政机关办公楼v> 法定代表人：东升，该局局长。 原告薛正录与被告江西省梦远建设有限公司、尖扎县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告薛正录与被告江西省梦远建设有限公司、尖扎县教育局买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 江 静 审 判 员 王 建 宏 审 判 员 达哇卓玛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冶 海 玲 书 记 员 蒲 海 霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1079号申请人：郝峰，住齐河县。被申请人：刘士超，住禹城市。申请人郝峰与被申请人刘士超借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初890号民事调解书，请求冻结被申请人刘士超名下的银行存款。保全价值为99070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘士超名下的银行存款99070元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十二日书记员 任光智
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初101号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人李某某，户籍所在地地山西省运城市万荣县，住万荣县。 辩护人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检二刑诉﹝2020﹞30号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员潘耀民、检察官助理刘晓平出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人贾卫强到庭参加诉讼。已亡故被害人亲属及受伤被害人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2019年12月30日8时许，被告人李某某驾驶×××“哈弗”牌小型轿车，沿省道237线（裴运线）由西向东行至5KM处时，追尾畅某1驾驶的“长江”牌三轮摩托车（后乘坐畅某2），致畅某2死亡，畅某1受伤。事故发生后，被告人李某某拨打120急救、拨打110报警后，没有实施积极救助，弃车逃离事故现场。2019年12月30日14时许，被告人李某某在办案民警多次电话传唤后，主动到万荣县公安局交警大队投案。经万荣县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某负本事故全部责任。 2020年9月21日，被告人李某某就民事赔偿与被害人方达成协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某经办案民警电话传唤后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见认为，被告人李某某具有自首情节，赔偿了被害人方的损失并取得谅解，且系初犯，应从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年12月30日8时许，被告人李某某驾驶×××“哈弗”牌小型轿车，沿省道237线（裴运线）由西向东行至5KM处时，追尾被害人畅某1驾驶的“长江”牌三轮摩托车，三轮车箱内乘坐被害人畅某2，致畅某2死亡，畅某1受伤。事故发生后，被告人李某某拨打120急救、拨打110报警后，弃车逃离事故现场。2019年12月30日14时许，被告人李某某在办案民警电话传唤后，主动到万荣县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。经万荣县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某负本事故全部责任。 另查明，2020年1月9日、1月20日，被告人李某某与被害人畅某2亲属、被害人畅某1分别达成民事赔偿协议，分别赔偿被害人畅某2亲属、被害人畅某1各项经济损失271000元、13200元，被害人畅某2亲属、被害人畅某1对被告人李某某表示谅解，请求司法机关对被告人李某某减轻或免除处罚。 被告人李某某当日驾驶的×××“哈弗”牌小型轿车系购买解店镇新城村居民贾某的，双方于2019年9月18日签订了买卖协议书，该起事故发生时双方尚未办理车辆过户手续。 上述事实有经庭审举证、质证并确认的以下证据：（一）书证：1、万荣县公安局受案登记表及立案决定书、110接处警登记表、万荣县人民医院接报120电话登记表、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、当事人提取血样登记表、被告人机动车驾驶证、肇事车辆登记信息查询单、被告人前科劣迹调查表、车辆买卖协议书、人民调解协议书、收款收据、谅解书（畅某1及畅某2妻子张某某、子女畅某某、畅某、畅改某五人的谅解书）、认罪认罚具结书；（二）证人证言：证人贾某的证言；（三）被害人陈述：被害人畅某1的陈述；（四）鉴定意见：万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（尸）字﹝2019﹞064号鉴定书、照片说明、山西省运城道理交通事故司法鉴定所﹝2019﹞酒检字第1878、1879、1880号司法鉴定意见书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所﹝2019﹞车鉴字第416号道路交通事故相关司法鉴定意见书、万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字[2020]071号鉴定书；（五）现场勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；（六）被告人李某某的供述。上述证据能相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。 关于对被告人李某某的量刑。事故发生后，被告人李某某在拨打110、120电话后即弃车逃离现场，属于逃逸，应当在三年以上量刑。之后，被告人李某某在接到公安民警电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对公诉机关认定其具有自首情节的意见予以支持，应从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段，被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，经本院依法审查，具结签字自愿、真实、合法，依法应对其从宽处罚；同时被告人李某某主动赔偿了被害人畅某1及被害人畅某2亲属的经济损失并取得各方谅解，应酌情从轻处罚。对被告人李某某辩护人提出的上述减轻从轻处罚的辩护意见予以采纳。经委托被告人李某某所居住社区矫正机关对其表现进行评估，评估意见认为，被告人李某某平时表现良好，同意对被告人李某某适用社区矫正。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、情节、主观恶性及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建杰 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  董春霞 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李青芳 书 记 员  董 洁
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执1733号湖南涟源农村商业银行股份有限公司：谭长庚：申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭长庚金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年10月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18694号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：何桂香，女，1979年4月20日出生，白族，职业不详，住云南省大理白族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告何桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告何桂香经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1400.28元、利息61.89元，共计1462.17元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告何桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告何桂香与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告何桂香向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月26日起每月26日前偿还本息243.7元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告何桂香交付借款2700元。后被告偿还了本金1299.72元、利息162.48元，尚欠本金1400.28元，借期内利息61.89元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何桂香享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告何桂香邮寄债权转让通知书。后被告何桂香未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告何桂香确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告何桂香未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告何桂香与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告何桂香交付了借款，被告何桂香应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何桂香因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告何桂香，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何桂香于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1400.28元、利息61.89元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告何桂香负担，此款限被告何桂香于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17840号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，公民身份号码9151010472********。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。被告：罗盛，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告罗盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十一日书记员 朱小辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2796号原告：孙凤珍，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李凤江，讷河市讷南镇法律服务所法律工作者。被告：讷河市讷南镇东兴村村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷南镇东兴村。统一社会信用代码：54230281ME3023524T.法定代表人：马晓亮，主任。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告孙凤珍与被告讷河市讷南镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙凤珍及其委托诉讼代理人李凤江、被告东兴村委会委托诉讼代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙凤珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告人身损害赔偿金89,195.15元，其中：伤残赔偿金63,508元；伤残鉴定费2,800元；检查费645元；住院期间人工护理费1,218元；住院期间伙食补助费1,050元；住院期间误工费609元；营养补助费4,500元；出院后1人护理费5,220元；医疗费（同安医院）3,154.25；交通费500元；护理人核酸检测费470.9元；去齐市伤残鉴定补助费300元；原告出院后护理期间误工费5,220元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日13时许，原告与其姐姐和外孙子张文博去北甸子挖野菜。看见天气不好就往家走，途径东兴村通往北甸子的大桥南10米左右时，天气刮起大风，将东兴村放置在南北路西侧看火用的活动板房刮倒，将原告的右腿砸伤，造成原告十级伤残。原告多次要求被告赔偿未果。东兴村委会辩称，一、关于原告所诉的损伤是否是因活动板房倾倒而砸伤，被告并不知情，也没有在现场看到，至于原告的损伤由于什么导致应该由原告提供相关证据。二、2020年5月1日在讷南镇确系发生的风灾，是自然灾害导致的，并非被告管理不到位，因此被告也不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：板房被风刮倒砸伤原告照片两张、诊断书、病例各一份、医药费收据三张、陪护人员王爽核算检测费用票据一张，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费、检查费、交通费票各一张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的原告与被告法定代表人录音、证人王某1、王某2证言，被告虽然提出了异议，但未向法庭提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日中午饭后，原告孙凤珍与其姐姐孙凤琴（另案处理）带着原告的外孙儿去被告辖区的北甸子挖野菜。走了一里路左右，天气突然下起了雨，在往回走的时候风越刮越大，走到由被告管理的看火用的移动板房附近，板房突然被风刮倒，将原告孙凤珍及其姐姐孙凤琴砸伤。原告在讷河市同安医院住院治疗6天，花去医疗费用2,764.25元，陪护人员核酸检测费用470.9元。2020年8月4日，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人孙凤珍右踝骨骨折遗留右踝关节运动度丧失53%评定为十级伤残，2、需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、营养90日。4、现可以医疗终结。据此，原告向被告索赔，被告拒绝赔付。原告孙凤珍的合理损失为：1、伤残赔偿金61,890元（30945×10%×20年）；2、医疗费2,764.25元；3、住院期间人工护理费1,044元（87元×6天×2人）；4、住院期间伙食补助费300元（50元×6天）；5、住院期间误工费522元（87元×6天）；6、陪护人员核酸检测费470.9元；7、出院后护理费4,698元（87元×54天×1人）；8、出院后护理人误工费5,220元（87元×60天×1人）；9营养补助费4,500元（50元×90天）；10、伤残鉴定费2,800元；检查费645元；交通费500元。合计：85,354.15元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中被风刮倒的移动板房对原告造成了身体伤害，该移动板房的所有人及管理人为被告，因被告不能证明其没有过错，故被告应对原告的损伤承担侵权赔偿责任。原告系完全民事行为能力的公民，应该预料到恶劣天气在地里移动板房附近行走的危险性，且该路段非行人必经路段，故原告对此次事故负有不可推卸的责任。本院酌定被告赔偿原告经济损失合计51,212.49元。原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告讷河市讷南镇东兴村村民委员会于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙凤珍经济损失51,212.49元。驳回原告孙凤珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,014.94元，由被告讷河市讷南镇东兴村村民委员会负担608.96元。原告孙凤珍负担405.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十月十日书记员 张毓翀
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1242号匡大保：匡大保罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，执行标的10000.00元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初337号书刑事判决书匡大保罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1811号之一申请执行人王怀才，男，1967年5月10日出生，汉族，住郓城县。申请执行人王凤景，女，1969年2月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁公司综合楼**，统一社会信用代码91371700MA3D3KRB7U。法定代表人：任真该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初2253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在中国建设银行37050181660100000144_1账户内存款人民币111735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十二日书记员  姜喜贺
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保620号申请人：常德市德鑫钢结构有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡唐家溶社区常德大道**。法定代表人：陈妮。被申请人：湖南双江建设工程有限公司，住所，住所地湖南省宁乡市双江口镇新建街**div>法定代表人：杨国良。被申请人：湖南双江建设工程有限公司常德分公司，住所地，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区三星路**iv>负责人：向正来。申请人常德市德鑫钢结构有限公司与被申请人湖南双江建设工程有限公司、湖南双江建设工程有限公司常德分公司诉讼保全一案，申请人常德市德鑫钢结构有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南双江建设工程有限公司、湖南双江建设工程有限公司常德分公司名下银行存款38万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德鑫钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南双江建设工程有限公司、湖南双江建设工程有限公司常德分公司名下银行存款38万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十月二十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7342号原告：谢间心，女，1968年1月30日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。被告：谭桂标，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：黄加仪，女，1985年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区******。原告谢间心与被告谭桂标、黄加仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢间心委托诉讼代理人杨升松到庭参加诉讼，被告谭桂标、黄加仪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢间心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告清偿借款本金121500元及逾期还款利息（以121500元为基数，从2018年1月10日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，两被告向原告借款135000元，并出具借条。原告通过银行转账方式向谭桂标交付借款本金121500元，借条没有约定利息和还款期限。原告多次要求两被告归还借款，但两被告相互推诿，原告于2018年1月10日向法院起诉两被告追讨借款，后因两被告恳求并承诺还款，原告以不缴交诉讼费方式撤回起诉。但两被告至今仍未向原告归还借款分文。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告谭桂标、黄加仪未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭桂标与黄加仪于2006年12月11日登记结婚。谢间心称其与谭桂标、黄加仪系多年的朋友关系，因谭桂标、黄加仪做生意需要资金周转向其提出借款，并以工商银行支票（金额为135000元）作为抵押。2015年12月4日，谭桂标向谢间心出具借条一份，部分载明如下：现本人谭桂标、黄加仪向谢间心借款现金135000元。特立此条。谭桂标另在借条正文下方手写载明“以工商银行支票号码56474476，金额135000元”。谭桂标于借款人落款处签名并捺印确认，黄加仪、李汝辉、何啟*在担保人落款处签名并捺印确认。谢间心称李汝辉、何啟*系谭桂标的朋友，其不认识他们，因案涉借款无房产抵押，故要求他们作为担保人。同日，谢间心通过其工商银行账户向谭桂标转账121500元。谢间心称借条载明的金额135000元与转账金额121500元之间的差额13500元实为预收的利息，双方没有约定借款期限。谢间心认为谭桂标、黄加仪至今尚未向其清偿借款，已严重损害其合法权益，遂于2020年6月3日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢间心主张谭桂标向其借款121500元的事实，有谢间心提交的借条、银行转账予以佐证，且谢间心保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，而谭桂标对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对谢间心主张的上述事实予以确认。谭桂标、黄加仪未提供证据证明其已偿还借款的事实，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定谭桂标尚欠谢间心借款本金121500元。现谭桂标至今尚未向谢间心清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，双方没有明确约定借款期限及借款利息，故谢间心有权要求谭桂标清偿借款121500元及支付从起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%计至清偿之日止的资金占用期间利息。谢间心诉请的利息超出上述认定部分，本院予以驳回。经查，黄加仪与谭桂标系夫妻关系，案涉借款产生于双方夫妻关系存续期间，且黄加仪在案涉借条的担保人处签名并捺印确认，因此，黄加仪应对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告谭桂标、黄加仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告谭桂标、黄加仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢间心偿还借款本金121500元及利息（以实欠款项为基数，从2020年6月3日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告谢间心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由原告谢间心负担370元，被告谭桂标、黄加仪负担2694元（原告已预交案件受理费，两被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  黄俊慧二〇二〇年十月十四日书记员  黎素霞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执884号 申请执行人：赵良艳，女，1988年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年9月1日立案执行赵良艳申请执行成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的8987.5元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，执行员到被执行人成都津银桦包装有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1727号上诉人（原审原告）：张前超，男，1989年7月4日出生，汉族，住址：湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）：曹丽娟，女，1991年3月12日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小花，湖南五溪律师事务所律师。上诉人张前超、曹丽娟与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张前超、曹丽娟上诉请求：1、撤销原判;2、改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金34159元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人关于逾期办证的抗辩理由不能成立，一审法院认定事实错误，适用法律错误；二、被上诉人构成违约，应当承担违约责任。被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：一、对于计算违约金正确起点；二、导致当时无法办理不动产权证的原因是多方面的；三、维修基金和契税的缴纳就是办理不动产权证的先决条件之一。张前超、曹丽娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金34159.3元；2、本案诉讼费由被告承担。原判认定：2016年11月3日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区××广场××幢××单元××层××号商品房××，房屋总价款475756元，付款方式为首付款325756元，剩余房款150000元采用银行按揭方式支付。被告应在2017年12月31日前将商品房交付给原告，交房后730天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期办证的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。合同签订后，原告交清了全部购房款，原告于2016年11月3日向被告缴纳了代办证费，2020年4月20日缴纳物业专项维修资金。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。原判认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，本院认定被告已依约于2017年12月31日交房。因此，被告应于2017年12月31日至2019年12月31日期间为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2020年4月20日才缴纳物业专项维修资金。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定，办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，而本案所涉房屋是因被纳入遗留问题处理范围才办理好了产权证书。故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2020年4月20日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2020年7月20日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日办理好涉案房屋的房屋产权证书，故被告不应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张前超、曹丽娟的诉讼请求。案件受理费减半收取327元，由原告张前超、曹丽娟负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。本院二审查明：原审对证据的采信和事实的认定正确，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》合法有效，且均认可已交接所购商品房，对此双方当事人均无异议。因未有具体交接房屋时间的证据，原判决认定交房时间为合同约定的时间2017年12月31日，并无不当，因此，按照《商品房买卖合同》第18条关于产权登记的约定，被上诉人应于2017年12月31日至2019年12月31日前的期间，为上诉人办理好所购商品房不动产权证，被上诉人于2019年11月4日已办理好涉案房屋的房屋产权证书；且上诉人于2020年4月20日才缴纳物业专项维修资金，在未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，而本案所涉房屋是因被纳入遗留问题处理范围才办理好了产权证书。故被上诉人未违约，不应承担违约责任，原判决对上诉人提出的支付逾期办证违约金诉讼请求不予支持，符合法律规定和本案实际。上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人张前超、曹丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年十月二十日书记员  米玉巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11081号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，营业场所：昆明市塘双路199号。负责人：刘海涛。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘加有，男，1968年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告刘加有信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行承担，剩余460元，退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年十月三十日书记员 何婧琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1385号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人:李威，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李勇明与被执行人李威国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15660号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李威发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权4676元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）穗仲网案字第15660号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李威有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 洪
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异93号 异议人（案外人）：张成，男，汉族，1987年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市西吴初中，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张成对本院执行咸阳新胜置业有限责任公司名下房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人张成的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及其共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。本案现已审查终结。 案外人张成称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元15层04号房屋。该房屋系异议人于2019年4月15日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2019年4月15日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市XX中心及西咸新区XX中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元15层04号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称，案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 本院经审查查明,2019年4月15日，张成与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元15层04号房屋给张成,房屋价款958312。同日案外人张成支付了全部购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向张成出具了相应的收款收据。2019年4月15日咸阳新胜置业有限责任公司向张成出具交房传递单，交付了涉案房屋。咸阳新胜置业有限责任公司未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今未进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人张成所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人张成虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了全部购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回张成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初285号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人谢雯，女，1987年5月25日出生，汉族，大专文化程度，个体经营户，住三门峡市湖滨区(户籍所在地：三门峡市湖滨区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月14日被取保候审，10月22日被逮捕。辩护人王伟，河南新砥柱律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人谢雯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人谢雯到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年6月24日3时30分许，被告人谢雯酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿三门峡市湖滨区经一路自北向南行驶至经一路与文明路交叉口北时，被民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谢雯血液中乙醇含量为193.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人谢雯的供述;证人陶某的证言；侦查机关破案报告、查获经过、情况说明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人谢雯户籍证明等证据。据此认为被告人谢雯的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人谢雯拘役二个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人谢雯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人谢雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢雯危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人谢雯到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢雯的刑期自2020年10月22日起至2020年12月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张婕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1985号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****附号**（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：七里河区菜香源餐饮经营店，经营场所甘肃省兰州市七里河区郑家庄小区经典商铺****，注册号620103600274923。经营者：李峰。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告七里河区菜香源餐饮经营店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司诉称，一、原告系第1415799号“菜香源”商标（以下简称涉案商标）的权利人。该商标于1999年3月17日申请注册，并于2000年3月28日核准使用，核定服务项目为第42类：餐厅；饭店；自助餐馆；酒吧；茶馆；住所（旅馆，供膳寄宿处）；公共卫生浴；美容院，商标专用期限至2020年6月27日。原告依法有权对侵害涉案商标专用权的行为，以自己的名义提起诉讼。二、“菜香源”商标经过长时间的推广和使用，被认定为驰名商标，赢得了消费者的广泛认可，并获得了多项行业顶尖荣誉，在全国范围内具有极高的知名度和美誉度。原告创始于1999年，注册资本2500万，旗下现拥有8家分公司和4家子公司，并投资持股了重庆餐饮文化产业投资集团股份有限公司等大型企业。原告旗下核心品牌包括“菜香源”“十八梯”“舌尖记忆”“态牛鲜货”“醉美湖宴”“首坐公馆”“天星一号酒店”等多个餐饮住宿品牌。原告及原告旗下品牌荣获了多项殊荣，具体包括“中国餐饮百强企业”“中华餐饮名店”“国际餐饮名店”“中国驰名商标”“重庆老字号”“重庆市著名商标”等，获得了行业及消费者的广泛认可。特别需要提出的是，“菜香源”商标于2015年6月30日，经国家工商总局商标评审委员会认定为驰名商标，在全国范围具有极高的知名度和美誉度。三、被告实施了恶意侵害原告商标专用权及不正当竞争的行为，并给原告造成了较大经济损失。原告经调查发现，被告未经授权擅自使用“菜香源”标识作为其在“美团APP”上经营的店铺的名称，从事餐饮服务和对外宣传。被告的上述行为，极易引起相关公众的混淆和误认，违反了我国《商标法》第五十七条第（一）项之规定，侵害了原告的涉案商标专用权。“菜香源”既是注册商标，也是原告企业字号，被告擅自将“菜香源”注册为个体工商户字号，容易使相关公众误认其与原告存在关联关系，扰乱了市场经营秩序，违反了我国《反不正当竞争法》第六条第（二）项之规定，构成不正当竞争。原告作为餐饮领域的知名企业，其所有的“菜香源”商标也被认定为驰名商标，在全国范围内具有极高的知名度，被告作为同行业者，在应当知道原告商标的情况下，理应在经营活动中主动避让原告的商标，被告无任何正当、合理的理由，在网络店铺名称中使用“菜香源”标识，主观上存在攀附原告商标和搭便车的故意。原告对被告的侵权行为进行了证据保全，确定了被告的侵权行为。原告的加盟店铺获准使用“菜香源”商标的，需要向原告支付商标使用许可费，被告未向原告缴纳许可费用，擅自使用“菜香源”商标，根据我国《商标法》的规定，也可参照原告商标许可费的标准判令被告赔偿原告的损失。此外，原告因维权产生的公证费、律师费与交通费等合理支出，依法也应由被告承担。综上，根据我国《商标法》《反不正当竞争法》等相关规定，被告的行为严重侵害了原告的商标权，扰乱了正常的市场经营秩序，且情节严重，影响较大。请求法院判令：1.被告立即停止侵害原告第1415799号“菜香源”商标专用权的行为，包括立即停止使用“菜香源”标识作为其在“美团APP”上经营的店铺的名称；2.被告立即停止使用“菜香源”作为个体工商户字号名；3.被告赔偿原告经济损失8万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告提交的视频，2020年4月24日原告通过美团外卖APP，在被告经营的“菜香源（精品川菜）”店铺订购了外卖，并选择了甘肃省兰州市七里河区联发小区3号楼（门口）作为该笔订单的收货地址。原告目前所提交的证据，只能证明侵权行为实施地和侵权结果发生地均在甘肃省兰州市七里河区，而被告住所地亦为甘肃省兰州市七里河区，本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定“三、经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件……”。从现有证据来看，本案管辖连接点为甘肃省兰州市七里河区，而甘肃省兰州市城关区法院系最高人民法院指定的管辖兰州市内第一审商标民事案件的基层人民法院，且本案标的低于500万元，因此本案应当移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡进人民陪审员  王庆人民陪审员  秦学二〇二〇年十月二十七日法官 助理  赖春书 记 员  程露
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5359号原告：马贵友，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：汪立群，男，1978年9月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：焦元玮，女，1984年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。原告马贵友与被告汪立群、焦元玮、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵友及其委托诉讼代理人何长生，被告太平洋财险的委托诉讼代理人吴成晨到庭参加诉讼，被告汪立群、焦元玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵友向本院提出诉讼请求：一、判令汪立群赔偿其各项损失合计26323.52元，焦元玮承担连带赔偿责任；二、太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年5月13日10时40分，汪立群驾驶机动车爆胎后操作不当与马贵友驾驶的电动车发生碰撞，造成马贵友及电动车上乘坐人黄站英两人受伤，两车及绿化带受损的道路交通事故。庐江县交通管理大队认定汪立群负全部责任，马贵友、黄站英无责任。马贵友受伤后被送医治疗，相关损失均未获赔偿。涉案车辆登记在焦元玮名下，在太平洋财险投保了保险。据此，马贵友为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。汪立群、焦元玮未作答辩。太平洋财险辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费，评估费属于间接费用，保险公司不予承担。申请追加保单的第一受益人吉致汽车金融有限公司为被告。马贵友部分诉求过高，部分诉求缺乏事实及法律依据；其中：医疗费用应扣除20%非医保用药；马贵友首诊诊断为面部外伤及右眼结膜下出血，出院诊断的颈部损伤及其他伤情非本次事故所致，根据三期评定规范不需营养、护理，故营养费、护理费应按照住院天数，标准无异议；误工费按照30天计算，误工标准无异议；住院伙食补助费、车损无异议；交通费认可300元；评估费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日10时40分，汪立群驾驶皖Ａ×××**号轻型栏板货车，沿103省道由南向北方向行驶至103省道68公里50米时，爆胎后操作不当，驾车驶上绿化带后与马贵友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成马贵友及三轮电动车上乘坐人黄站英两人受伤，两车及绿化带受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2020年5月13日作出第340124420200001785号道路交通事故认定书认定：汪立群负全部责任；马贵友、黄站英无责任。马贵友受伤后入庐江县泥河中心卫生院门诊治疗，花费医疗费用114元；并分别于5月13日、5月15日、5月16日入庐江县人民医院门诊治疗，用去医疗费用1791.94元，后于5月17日入庐江县人民医院住院治疗，经确诊为：1、头部的损伤颌面部外伤，右眼钝挫伤（结膜下出血，角膜上皮缺损）；2、颈部损伤，多处损伤。住院16天后出院，共用去住院医疗费2231.7元，出院医嘱:1、注意休息，简易休息壹个半月整，加强营养及护理；2、必要时建议完善头颅MR、复查腹部B超；3、我科随诊。马贵友共用去医疗费用4137.64元。同时查明，马贵友系农村居民，从事农业生产活动。汪立群驾驶的皖Ａ×××**号轻型栏板货车所有人系焦元玮，在太平洋财险投保了交强险和保额为100万元的三责险，并特不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明，马贵友驾驶的电动三轮车经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估认定车辆损失为773元，马贵友支付评估费用150元。以上事实有身份证、农村土地承包经营权证、庐江县农村土地承包合同书、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、费用清单、出院记录、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。马贵友因交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。马贵友因本起交通事故造成的各项经济损失有：马贵友支付医疗费用4137.64元，有其提交的医疗费发票、门诊病历、疾病诊断证明书、费用清单、出院记录等证据佐证，本院予以认定。太平洋财险主张扣除20%非医保用药费用，因其未提交证据证明，本院不予认可；住院伙食补助费800元（16天×50元/天）双方均无异议，本院予以认定；马贵友实际住院天数16天，出院医嘱建议休息壹个半月整，加强营养及护理，本院确定马贵友护理费6234.84元（135.54元/天×46天）、营养费3050元（50元/天×61天）、误工费5912.84元（128.54元/天×46天）。马贵友主张车损772元及评估费用150元，有评估报告及评估费发票为凭，本院予以认定。马贵友主张交通费1000元，虽其未提供交通费发票，但考虑到交通费已实际发生，对其交通费用酌定为500元。综上，本院确定杨军家因本次事故造成的各项损失共计21557.32元。太平洋财险主张追加保单的第一受益人吉致汽车金融有限公司为本案的被告，本院认为保单中的第一受益人的约定仅限于机动车受损时，保险公司在机动车损失险赔偿范围内承担赔偿责任时才具有法律意义，本案中马贵友主张人身损害赔偿与第一受益人的约定不具有关联性，故本院不予支持。汪立群驾驶的事故车辆在太平洋财险投保了交强险和三责险且其负事故全部责任，故应由太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7987.64元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿12647.68元，在财产损失赔偿限额内赔偿922元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马贵友21557.32元；二、驳回原告马贵友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪立群、焦元玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年十月二十日书记员  丁 昊附本院账号：收款人:庐江县人民法院开户银行:中国银行庐江支行帐号:18×××72
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5899号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省蓬溪县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省旺苍县，系该公司职工。 被告：蒋某，女，汉族，1970年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓某1，男，汉族，1942年11月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：邓某2，男，汉族，1991年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋某、邓某1、邓某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告于2020年10月22日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院经审查认为，原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对三被告起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2990元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6793号原告：陈坤，男，1982年8月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告：吴新路，男，1980年12月21日出生，汉族，住新沂市。被告：王怀侠，女，1966年5月1日出生，汉族，住新沂市。被告：张蒙蒙，女，1992年6月3日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告陈坤与被告吴新路、王怀侠、张蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告陈坤于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈坤自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈坤撤回起诉。案件受理费减半收取计5670元，由陈坤负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月十六日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6121号 原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**楼**，统一社会信用代码91152921720187221T。 投资人：薛文彬，车队长。 委托诉讼代理人：陈金淡，男，该车队员工，特别代理。 被告：邱庆芳，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称）与被告邱庆芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金淡到庭参加诉讼，被告邱庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1.判令解除与邱庆芳于2014年12月29日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令邱庆芳支付给自2015年1月起至2019年8月止的车辆管理费计28000元；3.由邱庆芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，邱庆芳将蒙Ｍ×××××号十通牌普通货车（发动机号：201402；车架号：003274）挂靠在名下经营，双方在福建省仙游县签订了《车辆挂靠协议书》，约定：为邱庆芳车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由向邱庆芳代收缴；邱庆芳每年向一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；统一代办邱庆芳的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，邱庆芳没有缴纳蒙Ｍ×××××号货车在2015年1月至2019年8月期间的管理费用28000元（2019年8月之后的管理费用另行主张）。认为，邱庆芳长期以的名义进行经营，却不缴纳管理费用，邱庆芳的行为不但构成了严重违约，而且使丧失了对挂靠车辆风险的预见性，导致合同目的无法实现，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 邱庆芳未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，与邱庆芳签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：邱庆芳自购一部货车（车号蒙Ｍ×××××，发动机号201402，车架号003274，核定吨位20.5）挂靠在名下经营运输；挂靠期限自2014年12月29日至法定报废期满止；为邱庆芳车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由向邱庆芳代收缴；邱庆芳应每月向交纳以包干形式并经双方认可的交警年审费、营运证年检、季度检及安全基金合计500元（即车辆挂靠管理费）；本协议发生争议，与邱庆芳友好协商解决，协商不成的，由协议签订地人民法院管辖；协议签订地点为仙游城关。协议签订后，依约为邱庆芳的车辆办理了相关牌证并允许该车辆挂靠车队名下进行运输经营，但邱庆芳自2015年1月起未按约定交纳该车辆的挂靠管理费用，截至2019年8月，邱庆芳尚欠挂靠管理费28000元。因索款无着，于2020年9月1日诉至本院请求处理。认定上述事实的主要证据有的陈述及其提供的邱庆芳身份证复印件、车辆挂靠协议书、机动车行驶证复印件。 本院认为，与邱庆芳签订的车辆挂靠协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方应按挂靠协议约定的内容，严格履行义务。已依约履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。因邱庆芳拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，且邱庆芳的违约行为使不能实现合同目的，故有权解除合同。邱庆芳未按合同约定向交纳挂靠管理费，依法应当承担补交该费用的违约责任。的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。邱庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与邱庆芳于2014年12月29日签订的蒙Ｍ×××××号货车《车辆挂靠协议书》； 二、邱庆芳应在本判决生效后十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号货车挂靠管理费用28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由邱庆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  黄梅银 人民陪审员  林建平 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  郑晓琳 书 记 员  吴琳璘 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7603号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：唐玉敏，女，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告唐玉敏、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、邹元新到庭参加了诉讼，被告唐玉敏、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令唐玉敏偿还哈行利达支行贷款本息114，838.24元(截止到2020年7月13日，逾期本金98,992.17元，罚息15,846.07元)；2.请求判令唐玉敏给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率10.125%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与唐玉敏于2016年12月27日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600220，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为唐玉敏提供贷款担保，于2017年1月4日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,唐玉敏未按期还款。经哈行利达支行多次催要，唐玉敏均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。唐玉敏、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与唐玉敏于2016年12月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600220，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日,借款金额为10万元，借款利率6.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为唐玉敏提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向唐玉敏发放贷款。借款期限内第一年的利息由国家财政承担，第二年的利息由国家财政承担三分之二、唐玉敏承担三分之一。借款期满后,唐玉敏逾期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金98,992.17元。本院认为，唐玉敏与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向唐玉敏发放贷款，唐玉敏应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求唐玉敏偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为唐玉敏提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与唐玉敏承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向唐玉敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐玉敏应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金本金98,992.17元；二、被告唐玉敏应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息15,846.07元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率10.125%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,298元（原告已预付），由被告唐玉敏负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3097号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行。住所地：古蔺县丹桂镇新街**。统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周林，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘雨，该支行客户经理。 被告：何佳银，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告何佳银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼，被告何佳银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金46000元，并按合同约定支付利息，利息从借款日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2010年10月23日在原告处借款25000元，现欠25000元，借款期限从2010年10月23日至2012年11月20日，被告未按约定支付本息。被告又于2012年9月19日在原告借款21000元，现欠21000元，借款期限从2012年9月19日至2015年9月18日，被告未按约定支付本息。 何佳银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年11月23日向原告借款25000元，约定于2012年11月20日前偿还，月利率9.9‰，逾期后月利率为14.85‰。被告又于2012年9月19日向原告借款21000元，约定于2015年9月18日前偿还，月利率10.93‰，逾期后月利率为16.395‰。被告偿还了25000元借款的利息5361.09元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告何佳银应当按照约定全面履行还本付息的义务,故对于原告要求被告归还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。25000元的借款，双方约定自2010年11月23日至2012年11月20日按9.93‰的月利率计付利息，自2012年11月21日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.85‰的月利率计付利息；21000元的借款，双方约定自2012年9月19日至2015年9月18日按10.93‰的月利率计付利息，自2015年9月19日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.395‰的月利率计付利息均不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何佳银于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行借款本金46000元，并给付25000元自2010年11月23日起至2012年11月20日止按9.93‰的月利率，自2012年11月21日（逾期日）起至该款履行完毕止按14.85‰的月利率计算的利息（已经给付的5361.09元在给付时予以扣减）；给付21000元自2012年9月19日起至2015年9月18日止按10.93‰的月利率，自2015年9月19日（逾期日）起至该款务履行完毕止按16.395‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告何佳银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 权
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1562号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 地址：上海自由贸易试验区。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：藏宝慧，女，汉族，1966年3月19日生，住河北省沧州市运河区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告藏宝慧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐培原，被告藏宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金139845.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从贷款逾期之日起计算至全部清偿完毕之日止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告王培治（现已死亡）向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币20万元整，用途为家装，贷款月利率为1.50%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2018年9月6日起已开始逾期，至今尚欠借款本金139845.33元。按照合同约定逾期还款应当支付滞纳金。被告行为已经构成违约，应当支付相应滞纳金。因被告王培治、藏宝慧系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告藏宝慧辩称，对此笔借款不知情。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证实2017年6月30日被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为200000元，合约第五条约定借款的用途为家装，第六条约定了贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月。第七条约定了利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.50%，本案中被告的滞纳金应按照每日70元计算。还款方式为等额本息按月偿还。合约第十条约定了贷款的违约责任及措施。 证据二、贷款申请表、贷款额度申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认。与《信用贷款的申请和使用合约》约定的相关内容一致。证据三、告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认。证据四、共同还款承诺书一份，结婚证复印件二张，证实王培治与藏宝慧系夫妻关系，藏宝慧对于借款知情，且承诺共同还款。证据五、贷款交易截图5张，证实合约签订后2017年7月1日，被告收到贷款金额200000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告未按期正常还款，于2018年9月6日后再无任何还款，尚欠本金139845.33元。利息、滞纳金计算：本案中被告王培治欠本金139845.33元，自2018年9月6日开始逾期，我们主张逾期之后的利息按照月利率1.50%自2018年9月30日开始计算至本息付清之日止。按照合约的第七条约定，逾期还款的还应支付滞纳金，本案被告欠本金139845.33元，按照标准应当每日支付滞纳金70元。 经审理查明，被告王培治与被告藏宝慧系夫妻关系。2017年6月30日，王培治（现已死亡）向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为20万元；第五条约定借款的用途为家装；第六条约定贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月；第七条约定利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.55%，逾期滞纳金70元每日，还款方式为等额本息；第十条约定了贷款的违约责任及措施，未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，借款人按照合约约定支付违约金、滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2018年9月6日起已开始逾期，至今尚欠借款本金139845.33元。 另，因被告王培治已死亡，原告于2020年9月15日对被告王培治撤诉。 本院认为，被告王培治向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。王培治贷款本金20万元，2018年9月6日起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款的申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金139845.33元及利息、滞纳金，符合约定，本院依法予以确认。根据《信用贷款的申请和使用合约》约定，原告主张被告应付利息标准为月利率1.50%、滞纳金标准为70元每日，因该两项合并超过年利率24%的标准，故本院对原告主张的利息、滞纳金等合按照年利率24%的标准计算。因被告王培治已死亡，原告自愿对被告王培治撤诉，本院依法予以准许。王培治与原告借款行为发生在其与被告藏宝慧夫妻关系存续期间，且签有共同还款承诺书，故原告要求被告藏宝慧依法承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款的申请和使用合约》； 二、被告藏宝慧偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金139845.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年9月6日日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由被告藏宝慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  徐 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保393号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：刘明，男，1983年05月02日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与刘明借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘明的微信、支付宝、银行账户存款8864.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1394号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2942号之一申请人：曹跃红，男，汉族，1969年8月01日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：孔军，株洲市芦淞区南天法律服务所。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：汤中，男，汉族，1987年5月08日出生，现住湖南省株洲市石峰区。本院在审理申请人曹跃红与被申请人汤中民间借贷纠纷一案中，申请人曹跃红于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，并提供了位于株洲市荷塘区××路××号××村××栋××号（不动产权号：株房权证株字第0×**号）房产作为担保。本院认为，申请人曹跃红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人汤中名下价值350000元的财产。二、查封申请人曹跃红提供担保的位于株洲市荷塘区××路××号××村××栋××号（不动产权号：株房权证株字第0×**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游艳二〇二〇年十月二十一日书记员  易姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1008号 申请人:张鲁征，男，1989年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：钱春立，男，1966年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：翟清花，女，1971年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张鲁征因与被申请人钱春立、翟清花民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱春立、翟清花价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人钱春立、翟清花价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由张鲁征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王帅涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12327号原告：施晓龙，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明珠，江苏同丰律师事务所实习律师。被告：谈海波，男，1989年9月26日生，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告施晓龙与被告谈海波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日、2020年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告施晓龙委托诉讼代理人李洁（参加两次庭审）、陈明珠（参加两次庭审），被告谈海波（参加第二次庭审），被告平安上海分公司委托诉讼代理人邢波（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告谈海波赔偿原告车辆损失56512元；2、判令被告平安上海分公司在其承保的保险限额内对原告先行承担车辆损失赔偿责任；3、判令被告谈海波、平安上海分公司承担车辆损失评估费2800元；4、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月27日，原告驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车与被告谈海波驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车在昆山高新区汉浦路淳华科技公司门前路段发生事故，原告车辆在事故中受损，交警部门认定被告谈海波负事故全部责任，原告不负事故责任。事发时，被告谈海波驾驶车辆在被告平安上海分公司处投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告谈海波辩称：不认可原告的诉请。被告平安上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告谈海波驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，因本案事故发生时，被告谈海波逃逸，被告谈海波驾驶车辆投保人杨恒也明确以书面的方式向保险公司放弃索赔，故我公司在本案中不赔偿任何费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车与被告谈海波驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车在昆山高新区汉浦路淳华科技公司门前路段发生事故，原告车辆在事故中受损，交警部门认定被告谈海波负事故全部责任，且事发后逃逸，原告不负事故责任。事发时，被告谈海波驾驶车辆在被告平安上海分公司处投保交强险及商业险。原告与被告谈海波未能就车辆维修赔偿事宜达成一致，原告遂自行委托昆山建辉汽车销售服务有限公司对受损车辆维修，维修费为56300元。原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**车辆损失评估，评估结果为56512元。原告庭审中确认对于保险公司应承担的交强险财产损失限额2000元不再主张。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修发票、公估报告及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因合法财产权益遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告负事故全部责任，应赔偿原告在本案中的车损。原告确认不主张保险公司应承担的交强险限额2000元，且被告谈海波事发后逃逸，被告平安上海分公司商业险部分也无需赔偿。被告谈海波不认可原告主张的维修费56512元，申请评估，但无法提供用以评估的证据，也不认可以原告的公估报告及维修清单作为评估的依据，因此导致评估无法启动。根据现有证据，本院采纳原告主张，即原告维修费为56512元，因原告不主张保险公司应承担交强险限额2000元，故被告谈海波应赔偿的原告车辆维修费为54512元。原告主张的车辆评估费2800元没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告谈海波赔偿原告施晓龙车辆维修费54512元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告施晓龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告施晓龙承担52元，被告谈海波承担589元。本案案件受理费原告已经预交，被告谈海波在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十月二十八日书记员 马雪刚
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢383号沈佳伟：关于被执行人沈佳伟故意伤害罪一案，申请执行标的为250000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日zdqz
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异430号案外人：黄印玲，女，1956年11月11日出生，汉族，住××号。申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所，住所地济南市趵突泉北路**div>法定代表人：张继升，董事长。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司，原申请执行人齐鲁银行股份有限公司）与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团）等借款担保合同纠纷一案中，案外人黄印玲对执行济南市槐荫区张庄路××号（原为张庄路××号，房产证号：济房槐字第**）居民住宅楼X室房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄印玲称，张庄路××号居民楼始建于1980年，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，1982年分配启用。1994年8月被三联集团兼并，房产证产权单位变更到三联集团名下，部分职工兼并到三联集团。1999年住房改革开始，该楼住户全部符合房改政策并完成材料申报工作，后由于三联集团发展规划调整，三联集团发文件对该楼实施拆迁安置，全楼退出房改。后三联集团未对该楼开发，没能实现拆迁安置。房改属于阶段性工作，此时房改工作已经结束。后该楼老职工多次去省直房改办要求房改，强烈要求按规定办理房产证，由于政策原因十几年未能办理。日前，按照山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，对未参与房改的新一套房遗留问题进行处置，经申请同意该楼参加一套房改，完成所有资料的报批审核程序，已上交财政购房款项。在办理过程中，经向济南市房管局查询，该楼涉及贵院查封，不能办理分户房产证手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院对上述房产的查封明显违反上述规定。需要说明的是，本人在被查封房产居住期间，对房产进行装饰装修，生活起居均以该房产为中心展开，可以说，无论是在经济上还是在感情上，本人已完全与该房产融为一体。贵院的查封行为不但损害本人合法权益，而且给本人造成极大的精神压力。综上，请求贵院解除对上述房产的查封。黄印玲为支持其主张，向本院提交《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定和协助执行通知，查封被执行人三联集团名下所有的位于济南市××××号院内房产（房产证号：X）。根据济南市公安局中大槐树派出所出具的证明，张庄路××号现改为张庄路××号。根据济房房权证槐字第**房证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，张庄路××号房产所有权人是三联集团，登记时间为2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件。另查，1999年12月21日，三联集团房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：“根据集团发展的需要，位于张庄路××号（原张庄路××号）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。”案外人提交的《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人为黄宪信，房屋坐落于济南市××××Ｘ，该申请表在初审意见中载明：情况属实同意发证。该申请表加盖山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。案外人提交的《职工换购房审批表》载明：新购房产权单位名称为三联集团，购房职工为黄宪信，购房职工配偶为李玉美，新购住房坐落于张庄路X，购买年份为1998，购房总款28030.28元，补偿挂账款19733.53元，一次付折扣829.68元，房价款结算实交款7467.07元。该审批表加盖山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人提交的与三联集团签订的《房产买卖契约》，载明三联集团将坐落在槐荫区张庄路X室房产（房屋套内面积44.93平方米，共用部位分摊面积6.06平方米）及其附属物卖予黄宪信，按成本价计算，总价款为7467.07元。案外人提交的山东省财政厅于2015年12月8日出具的山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人为黄宪信，金额为7467.07元，住房类别是砖—J，该票据加盖三联集团公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。案外人提交的《济南市自来水公司供水专用发票》，载明自2001年10月18日起向济南市自来水公司缴纳水费。另，黄宪信与李玉美系夫妻关系，两人无子女。黄印玲提交标注为2005年12月18日黄宪信订立的《遗嘱》一份，载明：本人黄宪信，有槐荫区张庄路××号房产一套，多年来一直由黄印玲照顾我和老伴李玉美的生活起居。现老伴已去世，我决定百年之后将槐荫区张庄路××号房产由黄印玲继承。特立遗嘱为证。此证有效。遗嘱人：黄宪信，证明人：吴志远、王艳华。黄印玲提交的《济南毛纺织厂职工登记表》载明，姓名：黄印玲，父亲：黄宪忠，叔：黄宪信。以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《遗嘱》《济南毛纺织厂职工登记表》呈批件等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，黄印玲提交的《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《山东省国有住房出售专用票据》等证据，可以证明三联集团于1998年向黄宪信出售张庄路X室房产，黄宪信已交纳全部价款，且黄宪信去世前长期在该房产居住。虽然该房产没有登记在黄宪信名下，部分房改手续发生在本院对该房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团的公章、三联集团房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，均证明黄宪信对上述房产可以按相关政策进行房改。没有办理房产产权转移手续，并非黄宪信的过错所致。根据黄印玲提交的证据材料，黄宪信在配偶李玉美已去世、无子女的情况下，订立遗嘱将张庄路X室房产赠与黄印玲，因此，黄印玲请求停止对上述房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十八日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初958号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人姚以才，男，1956年1月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]749号起诉书指控被告人姚以才犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。经征得被告人姚以才同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人姚以才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月15日6时许，被告人姚以才在沭阳县青伊湖农场赵集村自家田地附近，因田地麦秆与被害人姚某发生争执，后相互厮打。经鉴定：姚某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，胸部损伤致左侧2处肋骨骨折，均构成轻伤二级。 另查明，被告人姚以才主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为被告人姚以才的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姚以才自首、就民事赔偿与对方达成和解，且认罪认罚，建议对被告人姚以才判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人姚以才供述、被害人姚某陈述、证人赵某甲、赵某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、讯问笔录等证据证实，被告人姚以才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为：被告人姚以才主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚以才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人姚以才自首，且自愿认罪认罚，就民事赔偿与对方和解并取得谅解，予以从轻处罚。经考察，被告人姚以才系初犯，与对方达成和解并取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人姚以才宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人姚以才缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚以才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。