文书内容湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4907号原告周二平，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告袁兴儒，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告周二平诉被告袁兴儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告周二平到庭参加诉讼，被告袁兴儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周二平向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁兴儒偿还原告借款本金200000元；2.判令被告袁兴儒向原告支付利息140000元【200000元×2%×26个月（2017年6月20日至2019年8月19日）；200000元×1.5%×12个月（2019年8月20日至2020年8月19日）】，并支付2020年8月至实际给付之日的利息；3、判令被告袁兴儒向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告袁兴儒承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款现金200000元，并由被告向原告出具借据，借据载明（今借给袁兴儒人民币贰拾万元，借款日期自2014年8月20日至2014年10月19日止，2014年10月19日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万整，并约定利息为月利率1.5%）。原告于当日在芦淞区中国光大银行星通网点取现金支付给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告仅支付了2015年3月19日之前的利息，本金及利息至起诉时仍未偿还。其中原、被告于2016年8月19日重新借款利息为月利率2%，又于2019年8月20日约定利率为月利率1.5%，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。被告袁兴儒未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。根据原告的庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：2014年8月20日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款200000元，被告向原告出具借据一张，借据内容：“今借给袁兴儒人民币贰拾万元整，即200000元。借款期限自2014年8月20日至2014年10月19日止，于2014年10月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金贰万元整，即20000元。注：月利率1.5%。借款人袁兴儒，身份证号码：×××191Ｘ。借条出具时间：2014年8月20日”。被告于2014年9月19日还款3000元，于2014年10月19日还款3000元，于2014年11年19日还款3000元，于2014年12月19日还款4000元，于2015年1月19日还款4000元，于2015年2月19日还款4000元，于2015年3月19日还款4000元。2016年8月19日，被告对2014年8月20日的借款重新向原告出具借据，借据内容：“兹借到周二平人民币贰拾万元整，注：此款于2014年8月19日所借，自2015年4月份（即自2015年3月19日后）再未支付利息，所欠利息还款时挂算清支付。还款期限为2016年10月份底。月利息为2%。借款人：袁兴儒”。2016年10月20日，被告还款100000元。2019年8月20日，被告对2014年8月20日的借款重新向原告出具借，借据内容：“今借到周二平人民币贰拾万元整是实。（此款于2014年8月19日借）按月息1.5%计息（身份证号：×××191Ｘ）已付利息以收据为准。借款人：袁兴儒。2019年8月20日”。2020年10月23日，被告还款50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的三份借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本院于2020年9月10日受理本案，故原告诉请的利率受保护的年利率上限为15.4%（3.85%×4），经计算(见附表)，被告尚欠原告借款本金139933.32元、利息41077.43元。原告要求被告支付违约金20000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因本院已按一年期贷款市场报价利率四倍计算了被告应支付的利息。现原告又主张违约金20000元，显然已超过法律保护的上限。故原告要求被告支付违约金20000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告袁兴儒于本判决生效之日起十日内向原告周二平偿还借款本金139933.32元、利息41077.43元（利息已计算至2020年10月23日，之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周二平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告周二平承担1758.04元，被告袁兴儒承担1674.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年十月二十三日法官助理王秋艳书记员晏凝附：被告偿还借款本息明细            付款时间              间隔天数              付款金额              应还利息金额              实还利息              冲抵本金              剩余本金              尚欠利息                  2014/9/19              30              3000              2531.51              2531.51              468.39              199531.61              0                  2014/10/19              30              3000              2525.58              2525.58              474.42              199057.19              0                  2014/11/19              31              3000              2603.57              2603.57              396.43              198660.76              0                  2014/12/19              31              4000              2598.37              2598.37              1401.63              197259.13              0                  2015/1/19              31              4000              2580.04              2580.04              1419.96              195839.17              0                  2015/2/19              31              4000              2561.47              2561.47              1438.53              194400.64              0                  2015/3/19              28              4000              2296.59              2296.59              1703.41              192697.23              0                  2016/10/20              581              1000000              47236.69              47236.69              52763.31              139933.92              0                  2019/8/19              1095              0              64649.47              0              0              139933.92              64649.47                  2019/9/19              31              0              2020.42              0              0              139933.92              66669.89                  2019/11/19              60              0              3864.48              0              0              139933.92              70534.37                  2020/2/19              93              0              5776.01              0              0              139933.92              76310.38                  2020/4/19              60              0              3726.46              0              0              139933.92              80036.84                  2020/20/23              187              50000              11040.59              50000              0              139933.92              41077.43      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。