wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1708号罪犯杨贤汉，男，汉族，1975年1月21日出生于福建省平潭县南海乡，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）哈刑一初字第37号刑事判决，认定被告人杨贤汉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000000元。被告人杨贤汉及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年1月20日作出（2015）黑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月10日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨贤汉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨贤汉减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨贤汉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分256分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨贤汉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨贤汉的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2190号申请执行人：王志，男，回族，1987年11月9日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。统一社会信用代码：91370100591399964F。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人王志与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0675号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。经查，本案执行标的为20686.18元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路**。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十月二十八日法官助理杜骏书记员张秀娟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4093号原告：张新活，男，1975年11月1日出生，汉族，住台山市**********,公民身份号码440************750。被告：张金平，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市*************，公民身份号码330************218。原告张新活诉被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月28日，原告张新活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张新活撤诉处理。案件受理费890元（已由原告张新活预交），由原告张新活负担。原告张新活预交的案件受理费890元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年十月九日书记员  陈换娴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4490号原告：陈苏亚，女，1969年3月5日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡满嬉，女，1970年1月6日出生，汉族，住苍南县。原告陈苏亚与被告蔡满嬉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还原告款项人民币本金107500元整，并偿付全部利息22575元；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费和一切关联费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告本金97500元，并支付利息（以8万元为基数，从2018年11月22日起至实际履行完毕之日止按月利率千分之一计算）；并明确第2项诉讼请求为：请求判令被告承担本案的诉讼费。原告陈苏亚到庭参加诉讼，被告蔡满嬉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡满嬉于2018年11月21日以借钱给儿子结婚、装修为由，向原告陈苏亚借款，并于同日亲笔出具两张借条予以确认，其中一张借条金额为27500元，未约定利息，另一张借条金额为80000元，约定利息月利率1‰。借款后，被告于当月偿还其中27500元的借款10000元。后经原告多次催讨，剩余本金及利息被告蔡满嬉至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡满嬉于本判决生效后十日内偿还陈苏亚借款本金97500元及利息（以8万元为基数，自2018年11月22日起至实际履行完毕之日止按月利率1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由蔡满嬉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1766号 原告：钱凤英，女，汉族，1937年3月25日出生，住霸州市。 委托代理人：许学全，男，1962年10月8日出生，汉族，住霸州市开发区，（系原告女婿） 被告：廊坊吉利房地产开发有限责任公司，住所地：霸州市霸州镇华鑫园区，统一社会信用的：911310817554952912。 法定代表人：刘金猛，该公司经理。 被告：李国强，男，1959年8月16日出生，汉族，住霸州市。 原告钱凤英与被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司、李国强为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许学全到庭参加诉讼，被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司和被告李国强经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告连带偿还原告借款本金2785984元及2019年7月9日以后的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月6日，二被告共同向原告借款100万元，当日原告通过银行汇款将100万元借款汇给被告李国强，但二被告一直未偿还原告借款本息，截止到2019年7月8日，二被告共计下欠原告借款本息2785984元，被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司为原告出具了借款借据一张，并于当日与原告签订借款抵押合同一份，自愿以其所有的位于胜水荷香××标段工程××Ｂ商业楼（面积624平方米）作为上述借款的抵押担保。后经原告多次催要被告未付，为此提出以上诉讼请求。 二被告均未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据： 证据一、2019年7月8日的借款抵押合同一份，证实原、被告之间借款抵押的事实。 证据二、2019年7月8日的借款合作协议书，证实原、被告之间借款的事实、借款的数额。 证据三、被告为原告出具的收据一份，证实原告已履行完出借义务。 证据四、原告在建行霸州支行的银行流水明细一份，证实原告用其个人账户向被告李国强转账1000000元的事实。 二被告未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司成立于2003年11月25日，公司股东为被告李国强和案外人孔斌。之后公司股东多次变更，2017年11月1日公司股东再次变更中被告李国强不再持有股份。 2012年11月6日，被告向原告借款100万元，当日原告通过银行汇款将100万元借款汇至被告李国强账户。截止到2019年7月8日，被告共计下欠原告借款本息2785984元。2019年7月8日，被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告钱凤英（乙方）签订借款合作协议书一份，内容为：“经甲乙双方商定，乙方在廊坊吉利房地产开发有限责任公司2018年11月6日投资贰佰柒拾捌万伍仟玖佰捌拾肆元整人民币，投资回报每年为投资额的18%，即每年回报金额为伍拾万壹仟肆佰柒拾柒元壹角贰分整人民币，满12个月一次性支付；另每12个月支付复利伍万伍仟柒佰壹拾玖元陆角捌分整人民币，决算方式满12个月支付。2019年11月6日到期后乙方可支取投资本金。”。协议上加盖有被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司印章，被告李国强在协议上甲方处签字，原告方由许学全代签。 协议签订当日被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司为原告出具了2785984元的借款借据一张。当日被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司（甲方借款方）与原告（乙方贷款方）签订借款抵押合同一份，被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司自愿以其所有的位于胜水荷香××标段工程××Ｂ商业楼（面积624平方米）作为上述借款的抵押担保。以上借款至今未付。 庭审中原告主张按照年利率20%计算利息至实际给付日止。 在本案诉讼中原告为财产保全而支付保全费用5000元。 本院认为，2019年7月8日，原被告双方对之前的借款本息2785984元进行重新约定，并签订借款合作协议书和借款抵押合同，根据借款合作协议书和借款抵押合同的内容，二被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司、李国强应为共同借款人，应由二被告共同承担偿还原告借款的责任。原被告在协议中约定投资回报率和复利，总计为年20%，实际属于借款利息范畴，未超过年利率24%，本院予以支持。原告在本案中支付的保全费用5000元应由二被告承担。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司、李国强于本判决生效之日起七日内共同给付原告借款本金2785984元和保全费5000元，共计2790984元。 二、二被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司、李国强于本判决生效之日起七日内共同给付原告借款利息（以2785984元为基数，按照年利率20%计算，自2019年7月9日开始计算至付清之日止）。 案件受理费29088元减半收取14544元，由二被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司、李国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年十月九日 书记员  张 健
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初142号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人王某某，2019年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。2020年6月19日被本院取保候审。 辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1100号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人朱小华到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年9月27日21时许，被害人李某某骑电动车在XX地铁南站丁字路口西南角处与王某甲（已判刑）朋友赵某某驾驶的车辆发生交通肇事，王某甲先后电话联系恒某某（已判刑）、“某维”及被告人王某某将李某某强行拉上车，并让“某维”驾驶车辆，王某某、恒某某将李某某夹在车后排，拉至王曲XX村河道旁的小树林，对李某某实施了殴打，致李某某身体多处受伤。后经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。据指控事实，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人王某某存在自首情节；2.本案案发事出有因，被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性都相对较小；3.被告人及其家属能够积极赔偿被害人损失，悔罪态度真诚，已取得被害人谅解；4.被告人一贯表现良好，无犯罪前科；5.被告人当庭自愿认罪。综上，恳请法院对被告人王某某从轻量刑，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月27日19时30分许，王某甲（已判决）乘坐由其朋友赵某某驾驶的三菱牌轿车外出办事时，在XX区XX地铁南站外丁字路口西南角处与被害人李某某骑乘的电动车发生交通事故。因双方发生争执，王某甲遂电话联系其朋友“某维”、恒某某（已判决）、被告人王某某（系王某甲胞弟）等人前来帮忙。后因李某某与王某甲等人发生争吵，王某甲即与恒某某、王某某将李某某拉上另一辆轿车。其间，王某某对李某某进行殴打，王某甲未予制止，并让“某维”驾车，王某某、恒某某将李某某夹在车后排，将李某某强行拉走。后李某某再次遭受王某某与恒某某殴打，致其身体多处受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，李某某外伤的损伤程度属轻伤二级。2019年9月20日，因本案长期负案在逃的王某某自行投案至公安长安分局XX派出所。另查明，王某甲、恒某某因本案相继被公诉机关指控故意伤害案审理期间，王某甲、恒某某均与被害人李某某达成民事赔偿协议（王某甲、恒某某分别赔付李某某医疗费等损失39000及30000元），且已履行，李某某亦出具了对王某甲、恒某某予以谅解的书面意见，后王某甲、恒某某均被本院判处有期徒刑六个月。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.报案材料、受案登记表、立案决定书；2.破案及到案经过、证人证言、被害人李某某陈述；3.被告人王某某供述与辩解、同案犯王某甲、恒某某供述；4.辨认现场笔录及照片、现场（平面）示意图、辨认笔录及照片、在逃证明、司法鉴定意见书、刑事判决书；5.被告人人口信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某在王某甲与被害人李某某因交通事故发生争执之际，协同王某甲对李某某实施人身强制，并伙同他人对李某某进行殴打，致李某某损伤程度达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人王某某系主动投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，其同案犯且已充分赔偿了被害人损失，对其量刑时亦可适当从轻。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长    田  力                                人民陪审员    益  渊                               人民陪审员    崔  洁                                二〇二〇 年 十 月 十九 日                               书 记 员    何  典                              书 记 员    王  莹     1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3108号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：陈卫兵，系该行行长。 被执行人：曾庆坚，男，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾庆坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)粤1202民初1093号民事判决已发生法律效力。因被执行人曾庆坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭肇亨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2768号 上诉人（原审被告）：杨燕红，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：林丽珍，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人杨燕红因与被上诉人林丽珍民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院依法向杨燕红送达预交二审诉讼费通知后，杨燕红未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨燕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1443号 原告：董绍林，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：长宁县浙瓯房地产开发有限公司，住所地：四川 省宜宾市长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海·温州商城三期 D-2#楼1-1。 法定代表人：陈继法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 原告董绍林与被告长宁县浙瓯房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍林，被告长宁县浙瓯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人颜焰、李泽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董绍林向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2018年7月1日至2019年2月28日期间的物业费260802.624元及逾期滞纳金37555.57元；二、判令被告承担因欠费产生的诉讼成本；三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：本人于2018年7月1日与成都泰和物业公司签订《物业内部经营责任协议书》，根据协议书第一条第一款，甲方泰和公司将该项目的物业服务委托乙方董绍林管理，乙方承担该项目的全部义务、责任和赔偿，享有该项目的物业服务收益。第四款，该项目的全部业主所收取的物业管理费、代收代缴的各项费用及经营性收入均归乙方支配，在原告管理期间被告一直没有支付物业管理费。原告有理由要求被告支付2018年7月1日至2019年2月28日期间物业费及滞纳金。 被告长宁县浙瓯房地产开发有限公司辩称：答辩人与原告没有物业服务合同关系，原告诉请答辩人支付物业服务费于法无据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告董绍林与案外人成都市泰和物业管理有限公司签订《物业内部经营责任协议书》（甲方泰和物业、乙方董绍林）合同约定，案外人成都市泰和物业管理有限公司将项目的物业服务业务委托于乙方管理，乙方承担该项目物业服务的全部义务、责任和赔偿，享有该项目物业服务收益，乙方向甲方缴纳公司管理费。由成都市泰和物业管理有限公司与该项目的业主签订项目《物业服务合同》。2018年7月1日至2019年2月28日，被告公司的物业服务系原告董绍林代表成都市泰和物业管理有限公司负责。 以上事实，有原、被告提交的《物业内部经营责任协议书》、长宁县人民法院（2019）川1524民初1060号《民事判决书》、宜宾市中级人民法院（2020）川15民终4号民事判决书、载明事实欠付信息表以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告与案外人成都市泰和物业管理有限公司签订的《物业内部经营责任协议书》不具有对外效力，原告在承包期间虽向被告提供了服务，但系代表案外人成都市泰和物业管理有限公司，董绍林个人与本案不具有直接利害关系，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告董绍林的起诉。 本案受理费2888元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁云芸
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终102号 上诉人（一审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。统一社会信用代码：91110000102845514P。 法定代表人：沙海。 被上诉人（一审原告）：庆元县万家庆五金建材批发部，经营场所浙江省庆元县松源街道松源街**（4-5）店面。统一社会信用代码：92331126MA2FWK02XC。 经营者：李伟伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（一审被告）：云南佑宇建筑劳务分包有限公司，，住所地云南省嵩明县嵩阳镇水真路金叶花园**统一社会信用代码：91530127695661330R。 法定代表人：罗峥。 上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人庆元县万家庆五金建材批发部、云南佑宇建筑劳务分包有限公司管辖权异议一案，不服庆元县人民法院（2020）浙1126民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。 中建一局集团安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在北京市大兴区，因本案为合同纠纷，应当由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人并未提交证据证明双方约定了合同履行地，而本案被上诉人的诉请为要求上诉人给付货款，故一审法院作为接收货币方所在地法院，对本案依法具有管辖权。虽本案上诉人的住所地在北京市大兴区，但不能排除货币接收地法院对本案的管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月三十日 代书记员  楼赛赛
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执763号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人王磊，经理。 被执行人：张志明，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住山西省隰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张志明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院作出的（2019）鲁1328民初4560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的69000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张志明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有69000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张志明追偿权纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1923号 申请执行人:袁洪，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人:石洪燕，女，汉族，1986年1月22日出生，住住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人袁洪与被执行人石洪燕民间借贷纠纷一案，申请执行人袁洪依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2446号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额28272元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2446号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权28272元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2264号申请执行人宋月霞。被执行人于书鹏。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终7330号法律文书，已向被执行人于书鹏发出执行通知，责令被执行人于书鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于书鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于书鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于书鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于书鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于书鹏财产以人民币4000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十月二十一日书记员  何一鸣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执异29号异议人（案外人）：樊秋狄，女，1989年9月6日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：孙春春，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市西秀区南华路****。统一社会信用代码：91520402697502632P。法定代表人：徐啟林，职务：总经理。在本院执行安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）与被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房开公司）、徐啟林金融借款合同纠纷执行一案中，异议人樊秋狄于2020年10月12日向本院提出书面异议，即对本院对平坝区房屋的查封、执行不服。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人樊秋狄称:2016年11月2日，异议人樊秋狄与被申请人金鑫房开公司签订《商品房买卖合同》，约定金鑫房开公司将其开发建设的位于平坝区8元的价格出售给异议人，异议人于2016年11月2日通过银行转账方式向金鑫房开公司全额支付购房款及相关手续费。金鑫房开公司于2016年11月3日将案涉房屋交付给异议人，但一直未为异议人办理产权登记手续，导致异议人至今未取得案涉房屋产权证。直至2020年6月，异议人才得知金鑫房开公司于2017年6月30日已将涉案房屋抵押给申请执行人平坝信用社，并办理了抵押登记。2020年1月，金鑫房开公司与平坝信用社因金融借款合同纠纷诉至法院，平坝法院作出（2020）黔0403民初311号民事判决书，判决金鑫房开公司应当偿还平坝信用社借款本金2891742元及利息、罚息797746.81元，且对案涉房屋享有抵押权。现平坝信用社申请强制执行，涉案房屋已被平坝法院查封。异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，从异议人提交的《商品房买卖合同》、收款收据、缴费记录、转账凭证等证据材料可以证实合同签订时间、房屋交付异议人占有、使用时间均在法院查封上述房产之前；购房合同签订后，金鑫房开公司未按照合同约定为异议人办理产权证。综上，异议人已经合法实际占有、取得案涉房屋，若贵院继续查封、拍卖案涉房产，将会侵害异议人的合法权益，请求贵院支持异议人的请求。申请执行人平坝信用社辩称：一、樊秋狄所提供的证据并不能证明其已经支付全部价款，其购房款转账29万元系转至徐啟林个人账户，并由金鑫房开公司开具337548元的收据，不能凭收据推定樊秋狄支付全部价款的事实。二、樊秋狄对案涉房屋办理过户登记事宜存在严重过错，樊秋狄2016年11月2日购买案涉房屋，2020年6月23日得知案涉房屋被查封的事实。从樊秋狄所提供的证据可知，其没有积极主动要求金鑫房开公司为其办理不动产证书，购房四年时间也未向房屋登记机关递交过户登记材料，对其所享有的物权期待权处于放任的态度，因此樊秋狄本身存在严重过错导致不能办理过户。三、平坝信用社对案涉房屋所享有的优先受偿权能够对抗案外人的执行异议。三、本案应当同时满足《执异和复议的规定》第29条。樊秋狄与金鑫房开公司签订的系商品房买卖合同，本案中樊秋狄购买的是商品房，且该商品房登记在金鑫公司名下，应当同时满足《规定》的第29条，但樊秋狄所提供的证据材料不能证明“所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋”。故樊秋狄的主张不能排除强制执行。本院查明，异议人樊秋狄与被执行人金鑫房开公司于2016年11月2日签订《商品房买卖合同》，约定金鑫房开公司将其开发建设的位于平坝区8元的价格出售给异议人，异议人在签订合同当日已经向金鑫房开公司支付全部购房款，并于2017年3月开始入住，但因金鑫公司未向异议人办理产权登记导致其至今未取得房屋产权证。申请执行人平坝信用社与被执行人金鑫房开公司于2017年6月30日签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，并于当日在平坝区国土资源局办理了以申请执行人为抵押权人的抵押登记。其中抵押物包含涉案房屋平坝区。本院于2020年3月27日作出（2020）黔0403民初311号民事判决书，判决申请执行人对案涉房屋享有折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿权。平坝信用社于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日作出（2020）黔0403执352号之一执行裁定书，对案涉房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是异议人樊秋狄对案涉房屋是否系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，是否足以排除案涉房屋的强制执行。异议人与被执行人于2016年11月2日签订《商品房买卖合同》，并于当日全款支付被执行人。该合同系双方当事人真实意思，不违反法律规定，自签订之日起生效。且异议人一直合法占有使用涉案房屋。被执行人未能按照《商品房买卖合同》约定的期限为异议人办理产权登记，并非异议人原因导致未办理登记。申请执行人与被执行人之间的抵押登记和本院查封案涉房屋时间均在异议人全款购房之后。上述条件完全满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件。平坝信用社辩称认为应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，且樊秋狄未能举证证明案涉房屋系其唯一住房。两个条款是一般规定和特别规定的关系，并非相互排斥。异议人樊秋狄举证证明其符合第二十八条之规定，已经足以排除案涉房屋的执行，无需在此基础上还要满足第二十九条的规定。综上，异议人提出的异议成立，应当中止对平坝区房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2020）黔0403执352号之一执行裁定书所涉安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下位于平坝区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  燕作梅人民陪审员  袁 飞人民陪审员  邓 艳二〇二〇年十月十六日法官助理夏小惠书记员毛韵馨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1803号上诉人（原审原告）：哈尔滨名膜商贸有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：张某，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人哈尔滨名膜商贸有限公司因与被上诉人刘某2承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。哈尔滨名膜商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人为被上诉人贴隐形车衣，验收合格并交付被上诉人使用是事实，双方只是针对案涉车衣施工价格存在异议。上诉人已经当庭申请对隐形车衣材料费和工时费进行鉴定，一审法院对鉴定申请未予答复，侵犯上诉人权利；一审法院以裁定方式认定上诉人没有具体的诉讼请求和事实理由，裁定错误；被上诉人主张上诉人所贴车衣是双方以建立地区代理合同为目的的免费行为，上诉人对此不认可，双方从未签过类似合同或作出过任何约定，被上诉人对此亦无证据证明，其主张不成立。哈尔滨名膜商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付隐形车衣施工款48710.00元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告哈尔滨名膜商贸有限公司于2019年10月末在被告刘某2的通辽经济技术开发区某公司为被告四辆车贴车衣，但由于双方未事先签订书面合同、未协商确定有效施工量及价格，原告施工过程中又曾因被告车辆受损产生矛盾，施工完毕后双方未予结算。一审法院认为，尽管被告刘某2认可原告哈尔滨名膜商贸有限公司为其贴四车车衣，但因施工量及价值原告不能确定，原告请求不明确，在庭前及庭审中未能提供充分证据佐证其主张，应为没有具体的事实及理由，故依法应驳回原告起诉。裁定：驳回原告哈尔滨名膜商贸有限公司起诉。本院认为，上诉人哈尔滨名膜商贸有限公司向一审法院起诉被上诉人刘某2，要求被上诉人刘某2支付上诉人为其所贴四辆车隐形车衣的施工款48710.00元，被上诉人刘某2对施工事实予以认可，上诉人诉讼主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，一审法院以上诉人没有明确的诉讼请求和事实、理由为由驳回上诉人的起诉，认定事实及适用法律有误。关于上诉人诉请是否成立，一审法院应在审理中根据双方当事人所举证据情况和查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初689号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区开鲁县人民法院审理。二审案件受理费1018.00元，退回上诉人哈尔滨名膜商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十月十三日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7043号原告：宗西英，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告宗西英与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗西英及其委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗西英向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为30000.72元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区××的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。审理中，原告将其诉讼请求第一项的逾期交房违约金明确为从2018年6月1日起计算至2020年7月31日止。被告又见炊烟公司辩称，对原告违约金计算方式无异议，但现阶段项目工程综合验收已通过，竣工备案验收已经申报，现处于预接房阶段，违约金未达到支付条件。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年10月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区××号商品住宅，房屋建筑面积123.79平方米，建筑面积单价3060元/平方米，房屋总成交金额为378797元。乙方按一次性付款方式，在合同签订之日付清房款378797元。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方如未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。但被告仍未将应取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院，诉请如前。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，双方签订的合同约定被告应将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，且现被告未将符合条件的房屋交付给原告，根据原被告双方签订的合同约定，被告如逾期交房，须在本商品房实际交付之日起30日内支付违约金。现诉争房屋未实际交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宗西英的诉讼请求。案件受理费550.02元，减半收取275.01元，由原告宗西英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年十月二十一日书记员 邱玉洁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5084号原告：唐新运，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郑多安，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郑田江，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：唐心民，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：江乃强，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：周传群，女，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郑多友，男，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郑多志，男，1946年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郑田胜，男，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郑多强，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郑田新，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：唐德玉，男，1955年3月29日出生，汉族，住颍上县。原告:唐绪得，男，1958年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：苏瑞海，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：江乃成，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：范平龙，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郑传跃，男，1947年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：汪吉良，男，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郑兰涛，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郑多贵，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列原告共同诉讼代表人：唐新运、郑兰涛。上列原告共同委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：唐心全，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。原告唐新运、郑多安、郑田江、唐心民、江乃强、周传群、郑多友、郑多志、郑田胜、郑多强、郑田新、唐德玉、唐绪德、苏瑞海、江乃成、范平龙、郑传跃、汪吉良、郑兰涛、郑多贵(以下简称唐新运等20人)与被告唐心全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人唐新运、郑兰涛及原告共同委托诉讼代理人徐宝鑫、被告唐心全及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新运等20人向本院提出诉讼请求:1、判决被告向21位原告支付劳务款78078元及利息（利息从起诉之日起至本案执行完毕，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告在颍上县王岗镇开发房屋，以上20位原告受雇从事劳务，采用“包工不包料”的形式，每平方93元。房屋建筑面积2646平方米（每层21间×长12米×宽3.5米×3层），该房屋已经投入使用。被告已经向原告支付168000元劳务款，下欠78078元劳务款经多次催要无果，为此依法提起诉讼。本院经审查认为：本案系原告唐新运等20人主张被告唐心全支付劳务费提起的劳务合同纠纷之诉。根据在案查明的事实，唐新运与唐心全之间不存在劳务关系，且唐新运与其他原告郑多安、郑田江、唐心民、江乃强、周传群、郑多友、郑多志、郑田胜、郑多强、郑田新、唐德玉、唐绪德、苏瑞海、江乃成、范平龙、郑传跃、汪吉良、郑兰涛、郑多贵之间系劳务关系。故唐新运等人以其向唐心全提供劳务为由起诉唐心全，要求唐心全支付劳务费，不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告唐新运、郑多安、郑田江、唐心民、江乃强、周传群、郑多友、郑多志、郑田胜、郑多强、郑田新、唐德玉、唐绪德、苏瑞海、江乃成、范平龙、郑传跃、汪吉良、郑兰涛、郑多贵的起诉。案件受理费1752元，退还给原告唐新运、郑多安、郑田江、唐心民、江乃强、周传群、郑多友、郑多志、郑田胜、郑多强、郑田新、唐德玉、唐绪德、苏瑞海、江乃成、范平龙、郑传跃、汪吉良、郑兰涛、郑多贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年十月十一日书记员 彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1658号申请执行人：王坤，男，1963年12月13日生，住磐石市。委托代理人：吴丽娜，女，1963年6月20日生，住磐石市。被执行人：吉林恒联精密铸造科技有限公司，住所地：磐石市明城镇胜利街。法定代表人：张胜根，总经理。申请执行人王坤与被执行人吉林恒联精密铸造科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1803号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年10月15日向本院申请执行要求：“吉林恒联精密铸造科技有限公司给付护理费56,820.03元。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，吉林恒联精密铸造科技有限公司主动将案款汇入磐石市人民法院账户，用于支付给王坤。本案现已执行完毕。执行费750.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3701号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙。被执行人：周凡，男，汉族，1987年01月29日出生，重庆市江津区。被执行人：张亚，女，汉族，1991年01月29日出生，重庆市南岸区。被执行人：何金媛，女，汉族，1972年12月04日出生，重庆市江津区。被执行人：刘刚，男，汉族，1980年05月03日出生，重庆市江津市。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人何金媛,刘刚,张亚,周凡借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初565号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为3235184.17元及利息。本案在执行中，本院向被执行人何金媛,刘刚,张亚,周凡发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封被执行人周凡的的位于重庆市江津区X号房屋外，未查到被执行人何金媛,刘刚,张亚有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落。2020年10月13日，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人张亚,周凡自行协商达成和解并向本院解除对被执行人周凡的房屋查封等各项措施，同时申请解除对被执行人周凡、张亚的还款责任，不再向二人追偿。本院依法予以准许。本院依申请执行人申请已对被执行人何金媛,刘刚采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年10月21日，被执行人何金媛,刘刚尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司3225184.17元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人何金媛,刘刚有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3701号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人何金媛,刘刚继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人何金媛,刘刚有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人何金媛,刘刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十月二十一日书记员  娄 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1482号 原告：胶南市捷运通汽车租赁行，住所地。 经营者：于昆，男，1983年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：毕德华，男，1980年9月9日出生，汉族，原住黄岛区，现下落不明。 原告胶南市捷运通汽车租赁行与被告毕德华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，于2020年10月29日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告的经营者于昆到庭参加诉讼。被告毕德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭,原告的经营者于昆到庭参加诉讼。被告毕德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胶南市捷运通汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告毕德华支付车辆租赁费14,800元（租赁过程中业已支付12,200元）；2.请求判令支付违章处理费21,350元（包含总罚款金额2250，两个车原告胶南市捷运通汽车租赁行总计处理65分的计分总数，其中有两个12分）；3.请求本案诉讼费用由被告毕德华承担。事实和理由：毕德华于2013年3月7日15时10分日租用鲁车使用，于2013年3月29日送回后又换租另一辆鲁Ｂ×××××车辆，毕德华于2013年9月6日将别克车送回。经双方结算，毕德华尚欠胶南市捷运通汽车租赁行车辆租赁费，违章处理费三万六千多，毕德华用口头约定的方式所欠款项等过些天就偿还，经于昆释明需要打条但是毕德华拒绝出具欠条随之离去。毕德华在租用两车使用过程中，共产生违章金额2250元，车辆积分扣分总数65分，其中包含两个12分，处理难度费用大。产生的款项经胶南市捷运通汽车租赁行多次催要未果。 毕德华未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、租赁合同、于昆与毕德华的通话录音、违章记录查询等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告毕德华签订《汽车借用合同》，约定被告租用车辆鲁Ｂ×××××车辆从2013年3月7日起至3月29日，日租金150元。后被告于3月29日归还车辆，另租鲁Ｂ×××××车辆，从2013年3月29日起，日租金150元。原告确认被告于2013年9月6日归还车辆，但被告只支付了租金12200元，尚欠14800元租金未付。另查明，在被告租赁车辆期间，车辆违章共计罚款2250元，扣分达65分。原告称为消除扣分花费费用19100元。 本院认为，被告租用原告车辆，理应按照约定支付租金。根据庭审查明的事实，原告要求被告支付27000元的租金合法有据，扣除原告自认的被告已经支付的12200租金，被告还应支付原告租金14800元。对原告主张的违章罚款2250元，系被告租用原告车辆期间违章驾驶形成的，应当由被告承担。对原告主张的为消除扣分花费的19100元，没有合法依据，本院不予支持。 综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕德华于本判决生效之日起十日内支付原告胶南市捷运通汽车租赁行租赁费14800元和违章罚款2250元共计17050元； 二、驳回原告胶南市捷运通汽车租赁行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由原告负担478元，被告毕德华负担226元，公告费450元，由被告毕德华负担。上述被告毕德华负担的共计676元，由被告毕德华于本判决生效之日起十日内支付给原告胶南市捷运通汽车租赁行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  潘振强 人民陪审员  王向往 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  徐腾超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2613号罪犯李称，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2011年8月11日作出(2011)文刑初字第181号刑事判决，以被告人李称犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。因服刑期间发现漏罪，河北省文安县人民法院于2012年5月31日作出(2012)文刑初字第103号刑事判决，以被告人李称犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元。交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李称在2018年9月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币7万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李称减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年9月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
文书内容湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初115号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人周洪，男，1982年10月15日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，务工，住湖南省沅江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月2日被抓获，7月3日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人周洪犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉，被告人周洪到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年3月，被告人周洪通过朋友介绍，从谢某处承揽了岳阳市城陵矶临港高新产业园三期8栋木工装模工程，先后招揽了被害人曹某1、张某等到该工地上从事木工装模工作。谢某按时支付了全部工程款40.2万元给了周洪。2019年6月，周洪又通过朋友介绍，与马某共同承包了岳阳市城陵矶临港高新产业园三期4栋木工装模工程。2019年7月25日，周洪提前退出该工程，马某按周洪已经完成的工程量支付了周洪工程款13.9万元。2019年7月31日，周洪将务工人员召集到工程项目部发放工资，在工资未完全结算完毕时，以取钱为借口，从现场逃跑，并将手机关机。岳阳市云溪区人力资源和社会保障局劳动监察大队在收到务工人员的投诉后，电话通知周洪，要求其来大队配合调查处理，并在周洪不配合解决问题且电话无法拨通的情况下，向周洪公告送达了《劳动保障监察黄令改正决定书》，责令周洪于2019年11月20日之前，支付城陵矶临港高新产业园三期项目中曹某1等农民工工资，并依法支付赔偿金，周洪均未子以理会。至审查起诉时止，周洪仍拖欠了曹某1等12名农民工工资共计人民币60390元。公诉机关建议判处被告人周洪有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人周洪到案后能如实供述其罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人周洪在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、劳动保障监察电话告知记录表、认罪认罚具结书等书证；证人谢某、马某、李某、邵某、周某的证言；被害人曹某1、张某、曹某2、刘某、邓某、向某、孙某、姜某、侯某、翁某、黎某、赵某的陈述；被告人周洪的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令其支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周洪到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人周洪退赔拖欠的劳动报酬共计人民币六万零三百九十元，分别返还给各被害人（具体人员及数额详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二〇二〇年十月二十九日书记员  黄碧瑶附表：返还清单            序号              姓名              应发还金额      （单位：元）              备注                  1              曹安华              4000                                2              张金华              2140                                3              刘立秋              2680                                4              赵罗明              10000                                5              曹光明              1860                                6              向生吕              4100                                7              邓代华              4584                                8              孙瑞球              9212                                9              姜长明              8180                                10              侯永吉              6164                                11              翁彩云              3900                                12              黎立辉              3570                    附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执564号申请执行人：张超，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:齐小军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人张超申请执行齐小军劳务合同一案中，被执行人齐小军拖欠张超劳务费5610.00元，案件受理费50元。法院经查被执行人齐小军、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十月三十日书记员  张书年
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保573号申请人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济南市济阳区。被申请人：刘玉强，男，1982年2月7日出生，汉族，住商河县。被申请人：魏安臣，男，1984年7月8日出生，汉族，住商河县。被申请人：刘光刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住山东省济阳县。申请人杨兆正与被申请人刘玉强、魏安臣、刘光刚民间借贷纠纷一案，申请人杨兆正现向本院申请通过网络查控系统冻结被申请人名下银行存款60000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘光刚在招商银行济南分行东门支行的存款（账号：62×××09_20002）472.88元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十三日书记员  常秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初5632号 原告:姜冲,女,1988年9月21日出生,汉族,现辽宁省瓦房店市。 被告:吕健,女,1986年8月14日出生,汉族,现住辽宁省普兰店市。 原告姜冲诉被告吕健民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜冲、被告吕健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金18万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清时止)2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,被告因做生意急需用钱于2019年6月10日至2019年8月4日期间向原告借款共计18万元,并约定被告于2020年5月30日前全部还清。原告通过微信多次向被告转款17.3万元和向被告支付现金0.7万元,被告于2019年6月20日向原告出具了借条,借款到期后,原告向被告索要借款,被告于2020年6月16日偿还原告3000元,原告多次向被告索要借款时均以无款为由推托,被告违背诚信,拒绝履行债务,故原告诉讼至法院。 被告辩称：欠款属实，但我现在没有还款能力。 原告为证明自己主张的事实向本院提交下列证据：转款明细8页，业务凭证5张，大连瓦房店市复州城支行转账明细2张。 本院对原告提供的证据进行了审查。经审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，可以采用采信。 根据原、被告陈述，结合原告提供的上述证据，本院查明认定事实如下：2019年6月10日至2019年8月4日期间，被告向原告借款共计18万元,原告通过微信多次向被告转款17.3万元和向被告支付现金0.7万元,被告于2019年6月20日向原告出具了借条,约定于2020年5月30日前全部还清借款。到期后,原告向被告索要借款,被告于2020年6月16日偿还原告3000元,余款至今未偿还。 本院认为，原告姜冲与被告吕健之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。 按照法律规定，对没有约定利息的借款，被告在借款期间内不应当承担利息，但逾期不还款应当自借款期满第二日承担利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 一、被告吕健自本判决生效之日起三十日内偿还给原告姜冲借款人民币177000元。 二、被告吕健承担自2020年5月31日始至上述借款还清之日止的借款利息，利率依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。 三、驳回原告姜冲的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3900元,减半收取1950元，由被告吕健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙晓琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1285号之一申请执行人：刘妙炎，男，1970年3月19出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：邱梦雄，男，1968年9月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本院立案执行的刘妙炎申请执行邱梦雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱梦雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘妙炎于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人邱梦雄送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月22日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人邱梦雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘妙炎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱梦雄新的财产线索，申请执行人刘妙炎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2481号申请执行人：马俊龙，男，汉族，1963年2月11日生，住河南省巩义市。申请执行人：褚元恒，男，汉族，1971年1月1日生，住河南省偃师市顾县。申请执行人：魏海生，男，汉族，1965年8月10日生，住河南省偃师市顾县。被执行人：偃师市亿祥金属线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇营房口村**，统一社会信用代码：91410381596278109K。法定代表人：李钦良，男，该公司经理。我院执行的申请执行人马俊龙、褚元恒、魏海生与被执行人偃师市亿祥金属线材有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院（2018）豫0381民初2210号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院在执行过程中发现被执行人及查封的财产在偃师市，向洛阳市中级人民法院报请将案件指定偃师市人民法院执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日出具（2020）豫03执他327号执行裁定书，裁定偃师市人民法院（2018）豫0381民初2210号民事判决书由偃师市人民法院执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院（2018）豫0381民初2210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘梅兰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1238号之二 申请人：王玉来，男，1953年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：青岛川渝建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路**楼****，统一社会信用代码：91370211679077804R。 法定代表人：黄毅，经理。 被申请人：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**会信用代码：91370212664510580X。 法定代表人：管延科，经理。 被申请人：管延科，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 王玉来诉青岛川渝建筑劳务有限公司、青岛天意鸿建筑劳务有限公司、管延科、青岛博海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王玉来于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封王玉来名下车牌号为鲁Ｓ×××××的速腾牌小型轿车一辆。 二、查封王云名下车牌号为鲁Ｓ×××××的东风标致牌小型轿车一辆。 三、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十月十六日 书记员  王珍玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执938号申请执行人：王猛，男，1985年2月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：杜新武，男，1973年5月15日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人王猛与被执行人杜新武买卖合同纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初3112号民事判决，已发生法律效力，但被执行人杜新武至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜新武在银行的存款20000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4125号之一原告：张伟，男，1983年8月27日出生，汉族，滴滴网约车司机，住大庆市让胡路区，被告：于东武，男，1964年3月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，本院在审理原告张伟与被告于东武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2020年11月13日以纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告于东武的诉讼。本院认为，原告张伟以纠纷已解决为由申请撤回对被告于东武的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告于东武的诉讼。案件受理费减半收取88元，由原告张伟承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月十三日书记员  田 梦
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执562号之二 申请执行人：彭上芹，女，1957年10月05日出生，住阆中市。 被执行人：四川新义水乡健康管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：钱军，董事长。 本院于2020年07月01日立案执行彭上芹申请执行四川新义水乡健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为252,397.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新义水乡健康管理有限公司的银行账户，但余额不足。经查，被执行人四川新义水乡健康管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新义水乡健康管理有限公司采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3302号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：王新明，男，1991年3月6日生，汉族，住湖北省沙洋县。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告王新明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告王新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新明立即向原告归还截止2020年5月18日的信用卡透支本金19,926.95元、利息1,367.63元、逾期违约金1,126.21元、手续费410.64元，2020年5月18日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王新明未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告王新明向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；”第四条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”第六条载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为被告办理了一张卡号为62×××55的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年9月6日开始逾期还款。截止2020年9月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金19926.95元、利息1367.63元、逾期还款违约金1126.21元、手续费410.64元，因该信用卡账户已于2020年3月31日核销，上述金额均不再增加。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费1,000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告王新明在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王新明支付信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新明于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金19,926.95元、利息1,367.63元、逾期还款违约金1,126.21元、手续费410.64元，共计22,831.43元；二、被告王新明于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告王新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十月十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初118号原告李水金，男，1964年3月31日出生，汉族，住吉安市青原区。被告吉安市青原区人民政府。住所地：吉安市青原区行政中心，统一社会信用代码：11361004751149770G。法定代表人邹卫梅，区长。原告李水金因诉请确认其与青原区木山（庙上）片区棚改项目建设指挥部2020年8月16日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日受理后，于2020年10月14日向被告吉安市青原区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告李水金以其已与青原区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李水金申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李水金撤回起诉。预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水金负担。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十月二十日书记员 刘唤珠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4056号 原告：邓青山，男，汉族，1975年8月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告邓青山与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓青山到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的租车押金、误工费、车辆往来费共2000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月向被告交押金1500元，租车时用微信和支付宝在线支付。由于在外打工回家较少，对芜湖这边情况了解不及时，2020年4月回家租车时才发现问题，后多次追寻无果。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年2月3日，原告通过支付宝向被告缴纳押金1500元用于租赁被告车辆，租车时产生的费用另行支付。2020年4月发现无法通过被告APP租赁被告车辆，也无法申请退还押金，遂成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的支付宝交易记录复印件、原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金1500元，有其提交的转账记录为证。现无法正常租赁车辆，对原告交纳的租车押金，被告应当按约退还，故对原告要求退还押金的诉讼请求予以支持。原告主张误工费、车辆往来费无事实与法律依据，本院对原告相应诉请不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓青山押金1500元； 二、驳回原告邓青山其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周维丽 附本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1727号原告：安全，男，1956年2月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张秋红（原告之妻），1964年8月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被告：高福庆，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：许丽娟，女，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住锦州市。原告安全与被告高福庆、许丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安全及委托诉讼代理人张秋红、刘瑞年，被告高福庆、许丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金贰拾贰万圆整(220000.00元）2、要求被告按约定支付利息陆万零贰佰肆拾壹圆整(60241.00元），利息从2018年12月末暂计算至2020年5月末，以后利息计算至还清欠款之日止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因经营困难，2014年12月1日向原告借款人民币贰拾万元整（200000.00元)，当时约定每月利息1分5厘，这些年二被告尚能按照约定支付利息，期间二被告又向原告借过贰万元（20000.00元）。2019年1月6日，二被告向原告出具借条一份，二被告在借条上明确保证2019年12月末现金都归还，如果没钱卖房子还钱，但经催要时至今日二被告并没有履行还款承诺，现鉴于二被告无诚意还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及逾期给付的利息。被告高福庆、许丽娟辩称，借钱是2014年12月末，是因为经营需要周转资金，向安全借钱，月利息是1分5厘，但是我们借款的时候是一年一写欠条，2015年到2018年经营商场月月能还利息，2018年年末到2019年也给过利息，以微信形式转过，因为商场黄了，本金给不起支付不了月月利息3000元，也向原告透露过给本金，利息支付不了，2019年也没有挣多少钱，2020年因为疫情也没有挣多少钱，他给我打电话还钱，我也得挣钱才能还钱，我只能挣钱还钱，我现在经营都赔钱了，和别人批发袜子也赔钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、借条、交易流水明细，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高福庆与许丽娟系夫妻关系，被告许丽娟系原告安全弟媳的外甥女。2014年12月1日，二被告因经营需要向原告借款，约定利息按每月1分5厘计算，按月支付，原告给被告转账20万元，二被告给原告出具欠条；2015年6月30日，二被告又向原告借款10万元，约定每月利息按1分5厘计算。二被告借款后逐年给原告出具借款凭证。截止至2018年，二被告偿还原告借款本金8万元，按月支付利息至2018年年末。二被告主张在2019年向原告支付过利息，但未能提交证据证明。2019年1月6日，二被告向原告出具借条，载明2019年12月末偿还借款现金22万元，后经原告催要，被告没有还款。本院认为，二被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，约定了借款利率，二被告应按约定及原告主张偿还借款并支付利息。原被告约定的利率超过法律法规的强制性规定，故应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算。二被告主张在2019年曾向原告支付过利息，但未能提交证据证明，故对二被告的该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高福庆、许丽娟于本判决生效后7日内偿还原告安全借款本金22万元，并支付自2019年1月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，由被告高福庆、许丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 白 颖人民陪审员 吕红梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员 陈玉鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2470号申请执行人：溧阳市溧城君悦汽修部，住所地溧阳市溧城镇永平大道**，统一社会信用代码92320481MA1POCPA5K。经营者：周礼斌，男，1984年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张志平，男，1993年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城君悦汽修部与张志平修理合同纠纷一案，，本院作出的（2019）苏0481民初7359号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张志平应于判决生效之日起10日内支付溧阳市溧城君悦汽修部修理费9900元。案件受理费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行（本案申请执行标的为9925元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人张志平发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人张志平有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。张志平负债较多，在本院另有多起作为被执行人的案件（法院关联案件）未得到有效执行，其名下银行账户均被其他案件冻结（合计不足二十元）。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人张志平名下有车苏Ｄ×××**五菱牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年，因该车去向不明，且接近报废年限，暂难变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人张志平名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月三十日书记员  戴 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3528号之一原告：江阴市博朗盈贸易有限公司，统一社会信用代码913202810632770152，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路**北大门**。法定代表人：龚金孙。委托诉讼代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。被告：浙江富得宝家具有限公司，统一社会信用代码91330327757082335W，住所地浙江省，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区地块)。法定代表人：林潘武。委托诉讼代理人：叶道安，男。被告：温州富宝祥家居有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CND715N，住所地浙江省，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇园区大道**法定代表人：马引刚。委托诉讼代理人：王国成，男。原告江阴市博朗盈贸易有限公司与被告浙江富得宝家具有限公司、温州富宝祥家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江阴市博朗盈贸易有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市博朗盈贸易有限公司撤诉。案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由江阴市博朗盈贸易有限公司负担。审 判 员 董小美二〇二〇年十月二十三日代书记员 周思缘
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6288号原告：曾惠兰，女，汉族，1982年4月7日生，身份证登记住址江西省丰城市。被告：冯永祥，男，汉族，1992年3月28日生，身份证登记住址四川省江安县。原告曾惠兰诉被告冯永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告曾惠兰到庭参加诉讼。被告冯永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾惠兰诉称：被告是做装修的，在2018年9月被告装修他人住房，向原告订购衣柜、橱柜，后通过结算共计应该支付原告10万元柜子款，后被告支付了一部分，还下欠原告货款26,000元人民币，被告于2019年1月向原告补写了欠条。原告认为自己与被告之间形成合法的买卖合同关系，现被告下欠原告货款不付，己经损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款26,000元；2.被告承担诉讼费。被告冯永祥缺席无答辩。原告曾惠兰针对其诉讼主张，向本院提交2019年1月13日的欠条复印件一份、2019年1月24日的欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款。被告冯永祥缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的2019年1月13日的欠条复印件无原件予以核对，本院不予采信；原告提交的2019年1月24日的欠条形式、来源合法，签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年1月24日，被告向原告出具《欠条》，主要载明：“今冯永祥欠曾惠兰衣柜款26,000元整人民币，大写：贰万陆仟圆整，到2019年2月20号以前付清。”现原告以被告向其购买衣柜橱柜尚欠货款26,000元未支付为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对被告尚欠原告货款26,000元的事实予以确认。现原告主张被告支付货款26,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永祥于本判决生效之日起五日内支付原告曾惠兰货款26,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告冯永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王浩
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民特432号 申请人：张某某，住单县。 申请人：刘某，住莱州市。 本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员 朱伟娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜德慧 书 记 员 王梓洁
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2099号原告：周文华，男，汉族，吉水县人，职业：务农，住吉水县。被告：肖国勇，男，汉族，新干县人，职业：个体户，住新干县。原告周文华与被告肖国勇合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告周文华与被告肖国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经系朋友关系。2020年6月被告打电话给原告，说他在云南省丽江市以泰豪科技股份有限公司的名义，中了中国移动云南公司丽江分公司传输汇聚机房配套项目外市电引入项目的工程，要将工程分包给原告，并要原告交付3万元的保证金。原告要被告发中标价格表过来，被告过了一段时间才把价格表发过来了，原告一看价格就说做不出来，被告就骗原告说还有大约有50元/米价格签证，还说只要原告一去就可以和泰豪科技股份有限公司签合同。在这种情况下，原告于2020年6月28日在吉水通过微信转账3万元给被告。可事后被告一直不和原告签订合同。综上，敬请贵院查明事实，依法支持原告的诉请。被告肖国勇辩称：1、保证金是原告在确定价格后转账支付给答辩人的，并不是原告所说的是答辩人诱骗行为；2、原告无故不与答辩人签订协议，不组织施工，不按约定的事项组织进场施工，没有完成工程进度，答辩人有权予以没收保证金；3、原告要求答辩人支付的款项属于履约保证金，原告不履行合同，构成违约行为，无权要求返还；4、本案不属于不当得利纠纷，此款项具有正当性和合法性，此款是答辩人与原告依据口头协议就工程项目进行的一种合同履约保证金，具有事实基础。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周文华与被告肖国勇系朋友关系，之前都承建过吉水移动公司的项目工程。2020年5月，被告肖国勇以泰豪科技股份有限公司电力电气分公司的名义承包了云南丽江移动公司的机房电力引入工程（工程造价约346万元）后，遂联系原告，欲将该工程转包给原告周文华。协商洽谈过程中，原告周文华应被告肖国勇的要求于6月28日通过微信分两次（2万元与1万元）先行转账3万元给被告，作为工程保证金。因被告工程赶进度，应被告的要求，在尚未与被告完全协商好合同条款及转让费的情况下，原告于7月3日带了三个人和一辆皮卡赶赴丽江，拟将到丽江后即与被告签订合同，然后开工。原告到达丽江后，被告并未第一时间与原告签订合同，而是要求原告先进入工地动工，原告周文华于7月6日要求被告肖国勇与其签订合同后再开工，并于7月8日发送一份合同书给被告，被告肖国勇对此没有回应，双方陷入僵局。在不能与被告签订合同的情况下，原告一行于7月9日返回吉水县。此后，原告多次要求被告退回3万元保证金及相关的开支，均遭被告拒绝。原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告周文华提供的身份证复印件，原、被告完整的微信聊天记录，分包协议书样本一份，被告肖国勇提供的合作协议一份，微信聊天记录一份等证据予以证实。本院认为：本案涉及的3万元款项应当是原、被告为订立合同而提交的保证金，是原、被告为其后订立建筑工程合同而成立的一个保证合同，是一个从合同。本案中，原告周文华与被告肖国勇虽然多次电话微信商谈建筑工程转包事宜，那只是原、被告之间为订立建筑工程合同所做要约而已。原告周文华于7月8日发送一份合同书给被告，也是原告的一种要约，被告并未承诺，故原、被告之间的建筑工程合同并未成立。导致建筑工程合同未成立的原因是被告未承诺，拒绝与原告订立建筑工程合同，原告周文华对此并无过错。建筑工程合同未成立，且原告无过错，原告作为交付保证金方有权要求被告返还其收取的保证金，故原告要求被告返还3万元保证金的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称因原告违约，无故不与其签订合同，故3万元保证金不予返还的辩称，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：限被告肖国勇在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告周文华保证金30,000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元（原告已预交），由被告肖国勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年十月二十七日书记员  罗秋玉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民特3号申请人：刘春普，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。申请人：尚纪宏，女，1995年2月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人：张广玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。代理人：尚纪宏，女，1995年2月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。系被申请人张广玲之女。申请人刘春普、尚纪宏与被申请人张广玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人刘春普、尚纪宏，被申请人张广玲代理人尚纪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘春普称，其与被申请人张广玲系夫妻关系，2019年10月28日张广玲因交通事故致颅脑特重型损伤、脑干损伤等，一直处于昏迷状态，生活完全不能自理，一直由我及其近亲属照顾。现特申请法院宣告其为无民事行为能力人。我同意由尚纪宏担任张广玲的监护人，我撤回作监护人的请求。但因为张广玲出事以来，为给她治病，我借了别人很多钱，现欠了很多外债，这些债务我要求等张广玲赔偿款到位后，张广玲监护人优先予以偿还。再有，赔偿款中刘汉芳的被扶养人生活费及我陪护张广玲期间的护理费应支付给我。申请人及被申请人张广玲代理人商纪宏称，我是被申请人张广玲的女儿，自母亲出事以来，一直由我在家昼夜照顾，我对母亲病情及身体情况比较了解，且我现在能全职在家照顾我母亲，现申请法院认定张广玲为无民事行为能力人，并指定我作张广玲的监护人。我同意刘春普所述放弃监护人资格的主张，同意他所说的赔偿款到位后偿还他因给我母亲治病所欠的外债及刘汉芳的被扶养人生活费及刘春普陪护张广玲期间的护理费。经审理查明，被申请人张广玲与申请人刘春普系夫妻关系，婚后生育一女，取名刘汉芳，现13周岁。被申请人张广玲与其前夫生育一女，取名尚纪宏（即本案申请人及被申请人代理人）。张广玲母亲已病故，其父亲现已87周岁。被申请人张广玲于2019年10月28日因交通事故受伤住院治疗，后于2020年8月12日申请东营垦利区人民医院法医司法鉴定所对张广玲伤情进行了鉴定。东营垦利区人民医院法医司法鉴定所于2020年9月3日出具鉴定意见书，认定被鉴定人因交通事故致颅脑损伤后遗持续性植物生存状态，评定为人体伤残等级一级伤残；盆骨骨折评定为人体损伤致残程度十级伤残。本院认为，张广玲经司法鉴定所鉴定，被评定为伤残一级、持续性植物人状态，确系已丧失民事行为能力，故本院对两申请人申请宣告被申请张广玲无民事行为能力的诉求，予以支持。两申请人均同意由尚纪宏作监护人，本院认为，综合目前查明的情况，由尚纪宏作监护人亦比较适合，故本院认定由申请人尚纪宏作被申请人张广玲的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张广玲为无民事行为能力人；二、指定申请人尚纪宏为被申请人张广玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 娄 青二〇二〇年十月三十日书记员 刘晓桐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2586号 江飞（申请执行人）、江丙成（被执行人）： 江飞与江丙成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0.00元。至此，江飞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范志伦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保352号申请人：吐尔迪·努尔，男，1975年3月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人吐尔迪·努尔于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值4,250元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔迪·努尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值4,250元的财产予以查封、冻结。案件申请费63元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张 璐
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7538号原告：陈明贵，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢榜生，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告陈明贵与被告谢榜生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈明贵撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告陈明贵承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二〇年十月三十日书记员 鲍柏凤