wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初3468号原告：秦波，男，1988年7月27日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陆德建，男，1991年9月11日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告秦波与被告陆德建追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加了诉讼，被告陆德建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦波向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆德建偿还代为履行的借款80,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，陆德建因做生意亏损而资金短缺，陆德建向谢明祥借款40,000元，由原告担保，期限为4个月。2017年11月4日，陆德建又因购车资金不足请原告给他担保,在谢明祥处借款85,000元，借款期限1个月。2018年3月2日到2018年6月15日，陆德建共计偿还谢明祥50,000元，但仍欠款75,000元。谢明祥于2019年4月24日向法院起诉后,法院调解结案。但陆德建仍不履行（2019）黔0327民初1990号民事调解书约定的义务。在执行过程中，原告和谢明祥达成和解协议，由原告一次性代为清偿80,000元后,该案执行完毕。现原告依法诉请判令被告陆德建偿还原告秦波代为履行的借款80,000元。被告陆德建经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及其他材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。经本院审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理谢明祥诉秦波、陆德建民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日以（2019）黔0327民初1990号民事调解书确认了双方达成的调解协议：一、陆德建自愿偿还谢明祥借款本金70,000元及利息23,000元，共计93,000元；还款方式按先偿还利息后偿还本金的顺序，于2019年10月30日前偿还70,000元，于2020的1月20日前偿还23,000元；二、陆德建自愿从2019年5月15日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%向谢明祥支付利息至还清之日止；三、秦波对调解协议第一、二项承担连带清偿责任；四、谢明祥自愿放弃其他诉讼请求。由于陆德建、秦波未按上述调解协议履行还款义务，谢明祥故向本院申请执行。在执行过程中，秦波、谢明祥达成执行和解协议，即由秦波一次性向谢明祥代为偿还80,000元后，谢明祥自愿放弃上述调解书确认的第一、二项义务。秦波于2020年1月8日按上述执行和解协议履行完毕后，陆德建至今未偿还秦波代为清偿的借款80,000元。为维护其合法权益,秦波故提出如前所诉,望法院支持其诉讼请求。本院认为，该案系担保责任追偿权纠纷，是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。秦波作为债务人陆德建的担保人，在承担保证责任后，即向债权人谢明祥代为清偿借款80,000元后，享有向债务人陆德建追偿的权利。秦波与谢明祥在执行过程中达成的执行和解协议已经履行完毕，同时该执行和解协议也未损害陆德建的合法权益，故秦波诉请陆德建偿还代为清偿的借款80,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陆德建经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：限陆德建在本判决生效后五日内偿还秦波代为清偿的借款80,000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由陆德建负担。该款秦波已预交，陆德建在兑现本案时一并支付给秦波。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年十月十九日法官助理何凤仪书记员刘志林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8859号 上诉人（原审原告）：耿秉录，男，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春芳，女，汉族，住莱西市。 上诉人耿秉录因与被上诉人张春芳清算责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人耿秉录申请撤回一审起诉及上诉，被上诉人张春芳同意上诉人撤回起诉的申请。 本院经审查认为，上诉人耿秉录自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，被上诉人张春芳对此无异议，上诉人撤回起诉的申请应予准许。上诉人申请撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2128号民事判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人耿秉录撤回上诉； 二、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2128号民事判决； 三、准许上诉人耿秉录撤回对被上诉人张春芳的起诉。 一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由一审法院退给上诉人耿秉录2200元；二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人耿秉录承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭建才 书记员李德军 书记员姚莉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2703号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路**。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司员工。 被告：张学峰，男，汉族，住所地辽，住所地辽阳市白塔区v> 本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告张学峰物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周明霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1541号申请执行人：王磊，男性，1981年06月03出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王振，男性，1971年08月26出生，汉族，住淮阳县。本院在执行王磊与王振借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初2024号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王振价值136550元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十月十日书记员  柳二虎
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初555号公诉机关滑县人民检察院。被告人王朋俊，男，1982年5月15日出生于河南省滑县，汉族，大专文化程度，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人王朋俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王朋俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日16时许，被告人王朋俊驾驶荷载7人车牌为豫Ｅ×××**五菱面包车违规接送幼儿园学生，当被告人王朋俊驾驶的上述五菱面包车沿大寨乡山木村至岗小田村公路自北向南行驶到山木村南路段时，被民警查获，经查发现被告人王朋俊驾驶荷载7人的五菱面包车内载有20名幼儿园学生和1名跟班老师，超载乘客214%，严重超过额定乘客载客。公诉机关认为，被告人王朋俊在道路上驾驶机动车从事校车业务严重超过额定乘客载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朋俊自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人王朋俊拘役二个月，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。被告人王朋俊对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，且由在案证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人王朋俊违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朋俊自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朋俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十月三十日书记员  尚慎雷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4314号 申请执行人：陈燕玉，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈燕玉与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3152号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币63257.1元（包括支付违约金61378.1元、利息391元、诉讼费667元和执行费821元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2741号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1985年8月27日出生，汉族。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张尧、刘珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张尧、刘珍下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张尧、刘珍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1495号 申请执行人邓喜田，男，汉族，1975年7月9日出生，户籍地怀化市鹤城区，现住隆回县。 被执行人商标，男，汉族，1986年11月12日出生，住湖北省黄梅县。 邓喜田与商标买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0524民初3493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人商标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓喜田向本院申请执行，申请执行人邓喜田向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。 2020年8月19日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月19日向被执行人商标邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人商标的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结。于2020年8月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人商标的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月21日本院对被执行人商标适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人邓喜田，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国良
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1286号 原告：马飞飞，又名马飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：王松，男，1984年6月24日出生，汉族，住安新县。 原告马飞飞与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞飞委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款82,623元及逾期付款利息（自2019年10月2日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋的销售生意，被告向原告购买部分鞋，至今尚欠原告货款82,623元未给付（有被告出具的欠条为证）。为此特诉至人民法院，请求依法裁决。 原告提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证实原告身份情况。 二、欠条一份，证实被告欠款事实。 被告王松未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 本院认为，原告从事销售鞋的生意，被告于2017年开始陆续在原告处购买运动鞋。截止到2017年年底双方终止业务往来，期间被告支付过部分货款。2019年2月3日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款82,623元未付，并于当日为原告出具了欠条。该欠条载明：今欠马飞鞋款82,623元捌万贰仟陆佰贰拾叁元整2019年10月1号之前清欠款人：王松2019年2月3号。经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告陈述及其提交的被告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告王松购买原告马飞飞销售的鞋，双方买卖合同关系依法成立并生效。被告为原告出具的欠条内容真实、形式合法、与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照双方约定的期限支付货款，被告拖欠原告货款至今未还的行为已经构成违约，现原告诉请被告给付货款82,623元及逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松于本判决生效之日起五日内给付原告马飞飞货款人民币82,623元；并自2019年10月2日起至付清之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,865.58元减半收取932.79元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢 贤 ——
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4666号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，该公司经理。委托诉讼代理人：郭彧芝，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：庞力，男，1982年11月29日出生，汉族，河南省洛宁县人，住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告庞力为物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人郭彧芝、秦萌到庭参加了诉讼。被告庞力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币9072.27元及滞纳金1465.80元（滞纳金均暂计至2019年6月30日，物业费503暂计至2019年1月31日，2601暂计至2019年6月30日，具体以实际偿付日为准（滞纳金自2017年7月01日按欠费的万分之四计取），车位管理费1200元（2017.7.1-2019.6.30），水费99.65元，生活垃圾处理费419（2601计算为2014.1.1-2019.6.30期间，503计算为2014.1.1-2019.1.31期间），合计12256.72元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告所在“建业壹号城邦”的物业服务企业，按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按建筑面积1.28元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费。协议并约定如被告未按约定标准和时间缴纳有关费用的，应按所欠费用日千分之三的标准向原告支付滞纳金。但自2017年7月起，虽经原告多次催要，但被告至今仍未交纳物业管理费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告庞力未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年9月27日，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（甲方）与被告庞力（乙方）签订《前期物业管理服务协议》二份，主要约定：由甲方为乙方居住的小区提供物业服务，房屋类型为住宅，坐落位置分别为7幢1单元503室，建筑面积为144.16平方米；7幢1单元2601室，建筑面积为183.91平方米。关于物业费，此合同中约定乙方缴纳费用时间为每6个月预收一次，乙方的住宅按建筑面积每月每平方米1.28元收取，因乙方原因未办理入住手续造成房屋闲置、空置的，按建筑面积全额缴纳物业服务费，业主办理入住手续后长期（连续六个月以上）未使用的空置物业，业主或物业使用人提前向物业服务企业书面备案，按不低于规定或约定物业服务费标准的80%交纳物业服务费。依据洛阳市人民政府[2006]72号文件规定，生活垃圾处理费由物业服务中心代收代缴，与物业服务费一并收取。停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应自车位集中交付之日起按车库车位50元/个·月的标准向甲方交纳车位使用维护费。关于违约责任，协议约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日千分之三的标准向甲方支付滞纳金。同日，被告庞力签订了《入住流转单》。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司出具的物业费催费记录表显示案涉房屋7幢1单元503室自2017年7月至2019年1月欠缴物业费，累计欠费共计3498.43元，滞纳金为629.72元；自2014年1月至2019年1月欠缴水费共计79.35元；自2014年1月至2019年1月欠缴生活垃圾费共计197元。案涉房屋7幢1单元2601室自2017年7月至2019年6月欠缴物业费，累计欠费共计5573.84元，滞纳金为836.08元；自2014年1月至2019年6月欠缴水费共计20.3元；自2014年1月至2019年6月欠缴生活垃圾费共计222元。被告庞力名下编号为320的车位自2017年7月至2019年6月累计欠缴车位管理费共计1200元。另查明，根据洛阳市人民政府于2006年5月15日发布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》文件（洛政[2006]72号）内容显示，市政府决定从2006年7月1日起，在本市建成区范围内征收城市生活垃圾处理费。收费标准中规定对已实行政府指导价管理的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元。《洛阳市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民（含建成区内实行生活垃圾集中处理的居住户）按户计收，每月每户5元，本办法自2017年1月1日起实施。再查明，2019年8月28日，河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉庞力为物业服务合同纠纷向本院申请委派调解，案号为（2019）涧委调字第2215号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司为被告庞力所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告庞力签订的《前期物业管理服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告庞力未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业费等相关费用符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司主张被告庞力向其支付案涉房屋7幢1单元503室2017年7月至2019年1月期间的物业费3498.43元、2014年1月至2019年1月期间的水费79.35元、2014年1月至2019年1月生活垃圾费197元，共计3774.78元；支付案涉房屋7幢1单元2601室2017年7月至2019年6月期间的物业费5573.84元、2014年1月至2019年6月期间的水费20.3元、2014年1月至2019年6月的生活垃圾费222元，共计5816.14元；支付2017年7月至2019年6月的车位管理费1200的诉讼请求，本院予以支持。原告提出按照欠费额的万分之四计算滞纳金，主张被告向其支付案涉房屋7幢1单元503室2017年7月至2019年1月期间物业费3498.43元的滞纳金为629.72元，主张被告向其支付案涉房屋7幢1单元2601室2017年7月至2019年6月期间的物业费5573.84元的滞纳金为836.08元，低于合同约定标准，符合法律规定，应予以支持。被告庞力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞力于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付物业费、生活垃圾处理费、水费、车位管理费共计10790.92元。二、被告庞力于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付迟延履行滞纳金1465.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53元，由被告庞力负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十月十九日书记员  白莉婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初225号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人陶冬健,男,汉族，1994年12月18日出生于安徽省固镇县,初中文化,住安徽省蚌埠市淮上区。2020年7月16日,因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年7月29日被该局取保候审。 辩护人周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人陶冬健犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人陶冬健及其辩护人周凯瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年5月5日0时许,被告人陶冬健与同事李娟等人在蚌埠市淮上区农机大市场阿里巴巴KTV105包厢唱歌期间,陶冬健在卫生间门口见到陈亚楠,便主动上前搭讪并向其索要微信,陈亚楠拒绝并跑回自己所在的107包厢。陶冬健回到105包厢对李娟谎称隔壁包厢有一名小女孩是其朋友,让李娟到107包厢将其喊出来。随后李娟及陶冬健到107包厢门口喊陈亚楠出来,遭到拒绝。陶冬健自觉没有面子,心生不快,约二十分钟后,被告人陶冬健手持两个空啤酒瓶进入陈亚楠等人所在的107包厢内,将二个酒瓶分别砸在地板及包间墙上,并对包厢内的几人进行辱骂,并手持摔破的半截酒瓶头子戳伤上前劝阻的徐佩佩腹部,该包厢内的金若飞、王彭、马欣的腿部被被告人陶冬健摔碎的酒瓶碎片崩伤。2020年7月8日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,伤者徐佩佩、金若飞、王彭、马欣的损伤程度均未达到轻微伤标准。2020年7月16日,被告人陶冬健主动到蚌埠市公安局淮上分局投案。 被告人陶冬健案发后赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陶冬健持凶器随意殴打他人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陶冬健刑事责任。被告人陶冬健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶冬健案发后赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。因被告人陶冬健认罪认罚，建议判处被告人陶冬健有期徒刑九个月以上、一年二个月以下，可以适用缓刑。 被告人陶冬健及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人陶冬健犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶冬健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶冬健案发后赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陶冬健认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陶冬健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初536号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王浩志，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省睢宁县，现住睢宁县。被告人王浩志因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月24日被取保候审。指派辩护人周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王浩志犯非法经营罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王浩志及辩护人周锁杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年1月期间，被告人王浩志在未取得危险化学品经营许可证、汽油经营许可证的情况下，多次从另案处理被告人黄河处购买19万余元的汽油，后在睢宁县湿地公园东门附近向他人销售，违法所得1万余元。2020年8月22日，被告人王浩志主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人王浩志于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并在本院审理阶段退缴违法所得人民币一万元。上述事实，被告人王浩志在开庭过程中亦不持异议，且有另案处理被告人黄河、宋春庆的供述，证人王浩的证言，微信聊天记录等电子数据，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩志违反国家规定，未经许可进行成品油批发经营业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王浩志犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王浩志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王浩志已经退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综合被告人王浩志具有自首、认罚、退缴违法所得等情节，本院依法对其从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人王浩志具有自首、认罪认罚、退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王浩志犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人建议对被告人王浩志适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中和人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王浩志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人王浩志退缴违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪泗娟二〇二〇年十月三十日法官助理 朱梦云书 记 员 王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7773号原告南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧，统一社会信用代码91410923MA3X978B10。法定代表人李民想，系该公司经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090077797252XE，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺。负责人王红峰，该公司经理。委托诉讼代理人韩国华,该公司员工，联系。原告南乐县三江运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素南，被告的委托诉讼代理人韩国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月17日，李国平驾驶原告所有的豫Ｊ×××**车辆行驶至大名县××与××交界处时，车辆发生自燃导致车辆受损，经大名县消防救援大队处理依法作出火灾事故认定书。原告车辆在被告处投保车辆损失险等险种。事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失费41365元，施救费5500元，共计46865元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，对原告的各项诉请金额我公司不认可。原告提供的驾驶员李国平的道路货物运输驾驶员从业资格证无法从国家发布的官网中查询到，对于其证件真实性不予认可。发生事故时不属于商业险赔偿范围，所有对原告的诉请金额不应赔付。经审理查明，2018年5月，原告为JA1356车辆在被告处投保车辆损失及自然损失险（保险金186750元），保险期间自2019年8月10日起至2020年8月9日止。2020年3月17日15时20分许，李国平驾驶豫Ｊ×××**号车辆行驶至大名县××与××交界处车辆着火，河北省大名县消防救援大队作出冀大名消火认简字（2020）第07号火灾事故简易调查认定书，认定，起火部位为豫Ｊ×××**号车辆汽车车头，起火点为汽车车头下方油泵附近，起火原因为车辆故障自燃引发火灾。因本次事故，原告支付车辆施救费5500元。被告申请对豫Ｊ×××**号车辆损失进行鉴定，原告予以认可。本院委托河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×××**号车辆损失进行鉴定，该公司作出河南博恒（2019）第049号损失评估意见书，该车损失在2020年3月17日损失价值为41365元。又查明，原告提供驾驶员李国平的道路货运驾驶员从业资格证，被告因无法在网上查询到该资格证信息认定李国平无证驾驶，属于免赔事项，原告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、火灾认定书、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为豫Ｊ×××**车辆在被告处投保了车辆损失险及自燃损失险及不计免赔率险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆在保险期间内发生自燃事故，属于被告承保的自燃损失险赔付范围，豫Ｊ×××**车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为41365元在本案自燃损失险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告因本次事故支出车辆施救费5500元，该费用是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，应由被告赔付。对于被告辩称原告提交的道路货运驾驶员从业资格证无法查询应认定为无证驾驶，免于赔付的问题，本院认为，被告并未提供证据证明原告提供的道路货物驾驶员从业资格证为虚假证件，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的法律后果，因此对于被告主张免于承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。综上，被告应在保险金额内赔付原告保险金46865元（41365元+5500元=46865元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县三江运输有限公司保险金46865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 慧二〇二〇年十月二十八日书记员 王孟宇
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2612号被执行人:张成文，男，1987年12月19日出生，汉族，住济南市天桥区安乐镇**楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5283号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志诚，男。 被告：蔡永亮，男，1990年4月10日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告蔡永亮银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对蔡永亮的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6020号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：陆敬恒，男，汉族，1955年9月24日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告陆敬恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十日书记员  王 慈
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更522号罪犯期沙呷沙，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省金阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2014年11月28日作出（2014）城刑初字第189号刑事判决，以罪犯期沙呷沙犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金16万元。2017年8月11日减刑6个月。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯期沙呷沙在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯期沙呷沙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，罚金16万元已执行到位115311元，2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯期沙呷沙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯期沙呷沙减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年十月三十日书记员 崔晓锋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2468号之一原告：梁隆友，男，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被告：梁宗权，男，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告梁隆友诉被告梁宗权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告梁隆友于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁隆友在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告梁隆友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁隆友撤诉。案件受理费290.90元，减半收取计145.45元，由原告梁隆友负担。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄 芮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4808号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告李某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计123元，由原告李某负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月二十八日书记员 张晓杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2706号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：李志明，男，1971年11月17日出生，满族，个体工商户，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第1323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币425781.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1049号之一 原告马侠诉被告王玉强、魏海姣合同纠纷一案，（2020）皖1302民初1049号民事裁定书、（2020）皖1302民初1049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）皖1302民初1049号民事裁定书、（2020）皖1302民初1049号民事判决书的中“魏海娇”现补正为“魏海姣”。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十月十日 书记员  朱思远
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2697号原告：肖某，住湖北省十堰市。被告：李某1，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：李某2（系被告李某1伯父），住甘肃省天水市。本院在审理原告肖某诉被告李某1民间借贷纠纷一案中，2020年9月9日，本案适用简易程序，依法通知原告肖某，于同年9月18日上午9时在元龙法庭公开开庭审理该案，9月18日上午8时40分许，原告肖某来法庭参加庭审，与被告李某1父女发生肢体冲突。该案延期审理。同年10月21日，本院依法通知原告，2020年10月30日上午9时30分在元龙法庭公开开庭审理该案，届时原告未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按肖某自动撤诉处理。案件受理费54元，本案适用简易程序减半收取27元，由肖某负担。审判员 王喜祯二〇二〇年十月三十日法官助理 赵御钦书记员 刘沛森
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审164号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人张某某，男，汉族，1984年12月5出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0012号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月16日依法受理。 经审查查明，被申请人张某某未经县级以上人民政府批准，于2013年6月在刘宋镇××非法××王务村集体土地建养殖场。2020年8月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年9月3日申请执行人香河县自然资源和规划局对张某某作出香自然规罚字［2020］第Ａ0012号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年9月15日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0012号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0012号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人张某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  田中国
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6583号原告洛阳市洛龙区利国农资行。住所地：洛龙区关林练庄五金城农资市场****。经营者张发超，男，汉族，1953年5月6日生，住河南省宜阳县。被告焦作市鑫海友农资开发有限公司。住。住所地：焦作市中站区许衡办事处东王封村南/div>法定代表人王静海。本院在审理原告洛阳市洛龙区利国农资行诉被告焦作市鑫海友农资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区利国农资行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区利国农资行的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区利国农资行撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市洛龙区利国农资行承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年十月十二日书记员 李牡丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申116号 申请人：何彦，男，汉族，1975年10月7日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。 申请人：陈冬芳，女，汉族，1968年11月1日出生，住浙江省义乌市。 申请人：楼建玲，女，汉族，1968年10月24日出生，住浙江省义乌市。 申请人：楼娟玲，女，汉族，1970年5月22日出生，住浙江省义乌市。 申请人：程晓兰，女，汉族，1985年11月18日出生，住浙江省义乌市。 申请人：何宪，男，汉族，1989年1月8日出生，住浙江省义乌市。 上述五申请人共同委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被申请人：浙江**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路**。 法定代表人：蔡山河。 委托代理人：方斌，男，公司员工。 申请人何彦、陈冬芳、楼建玲、楼建玲、程晓兰、何宪以被申请人浙江**海实业有限公司（以下简称华海公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对华海公司进行破产清算。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭并于2020年10月14日组织各方进行了听证审查。 何彦、陈冬芳、楼建玲、楼娟玲、程晓兰、何宪六名申请人向本院提出申请事项：申请对华海公司进行破产清算。事实与理由：华海公司系有限责任公司，于1994年在浙江省工商行政管理局登记设立，注册资本为2800万元，主要经营范围是停车服务、房地产开发经营等。华海公司于2006年开始为蔡春花担保，向各申请人借款本金约2187万元及利息近500万元，由法院判决确认债权后，华海公司一直未履行担保责任。现经查询，华海公司作为被告的案件已达上百起，作为被执行人的案件共计约83起，负债约6.3亿元，截止目前，华海公司作为被执行人都没有履行还款义务，各申请人的债权至今未实现。各申请人于2019年10月向杭州市西湖区人民法院申请受理华海公司破产案件，但是该院于2020年1月16日才正式立案，立案后于2020年3月13日举行了听证，经过听证，华海公司确认其自2016年开始没有经营，没有营业收入，名下没有资产可供执行，2020年4月9日该院以案件应由杭州市中级人民法院管辖为由裁定不予受理。经过听证程序，基本查清了华海公司经营状况和财产状况，明确了虽然华海公司名下还有83套房产，但是其中有57套房产已经由杭州市西湖区人民法院确认被他人购买，剩下的房产也已经以抵债的方式出售给了他人，并被占有和使用，至今未能执行。综上，华海公司基本没有财产可供执行，已经严重资不抵债，故向法院申请对华海公司进行破产清算。 华海公司对六申请人的申请未提出异议。 根据六申请人提供的证据，本院查明：华海公司系有限责任公司，于1994年8月3日登记设立，登记机关为浙江省市场监督管理局，公司注册资本2800万元。华海公司经营范围：停车服务（凭许可证经营，有效期至2017年9月1日）。房地产开发经营，市场建设投资及经营，实业投资，科技产业投资，旅游项目投资，资产兼并及重组咨询，计算机网络工程建设，金属材料、建筑及装潢材料、化工原料及产品（不含危险品）、纸张、木材及制品、机电产品、五金交电、办公自动化设备、工艺美术品、针纺织品、服装、百货、通讯器材（不含无线电）、汽车摩托车配件的销售，经济信息咨询（不含期货、证券咨询）、装饰装潢服务。因华海公司未履行生效判决确定的义务，六申请人分别向杭州市江干区人民法院申请执行。该院经执行，以华海公司房产已被杭州市西湖区人民法院首封，该院已发函要求参与分配，此外未发现华海公司的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索等为由，裁定对相关执行案件终结执行。杭州市西湖区人民法院系华海公司联合大厦首封法院，其对以华海公司为被执行人的执行案件并未全部终结执行。 本院另查明，2020年4月9日杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106破申3号民事裁定书已发生法律效力。该院经审理查明：经初步统计，华海公司在浙江省内作为被执行人的执行案件约70余件，未执行到位金额约4.5亿余元，其名下有位于杭州市××路××大厦××地下停车位。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，六申请人向本院申请对华海公司进行破产清算，其理由是华海公司已资不抵债，也明显乏清偿能力。对此，本院认为：首先，根据已经查明的事实，华海公司未执行到位的债务总额为4.5亿元，而其名下现有的资产包括联合大厦83套房屋以及地下停车位，资产总额大于负债总额。六申请人认为华海公司负债已达8亿元，并提供了华海公司向其出具的情况说明，本院认为，仅凭该证据尚不足以证明华海公司的负债情况，对六申请人该项主张本院不予采信。六申请人还认为，华海公司名下83套房屋中的57套，经杭州市西湖区人民法院确认已不能作为华海公司资产进行处置，对此其亦未提交有效证据予以佐证，故本院对该主张不予采信。其次，根据查明的事实，杭州市西湖区人民法院为华海公司的首封法院，该院目前对以华海公司为被执行人的案件尚在执行中，而杭州市江干区人民法院对六申请人的执行案件裁定终结的主要理由也是在该院轮候查封的财产以外，华海公司暂无其他可供执行的财产。故根据现有有效证据，也不足以认定华海公司明显缺乏清偿能力。综上，六申请人以华海公司资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，申请华海公司破产清算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对其申请应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请人何彦、陈冬芳、楼建玲、楼娟玲、程晓兰、何宪的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王路洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4057号原告：刘广林，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：段伟锋，男，1988年11月12日出生，汉族，住登封市。被告：王慧昌，男，1991年7月15日出生，汉族，住登封市。原告刘广林与被告段伟锋、王慧昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广林及其委托诉讼代理人王德庆到庭参加了诉讼，被告段伟锋、王慧昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20万元并承担逾期利息（自2020年4月8日至实际偿还之日，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算），诉讼过程中，原告放弃了6000元本金的诉讼请求；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日，二被告因资金周转困难，向原告借款20万元，双方口头约定月利率3%，借期三个月。原告分二笔支付借款后，二被告向原告出具了借据。二被告仅向原告支付了三个月的利息18000元。借款到期后，原告就上述借款本金及利息向二被告多次催要未果，为主张权利，现依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，故而成诉。被告段伟锋、王慧昌未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年12月31日，被告段伟锋、王慧昌向原告借款，原告同意后，分别于2019年12月31日、2020年1月8日分两次共计给被告段伟锋转账20万元，二被告于2020年1月8日给原告出具《借据》一份，约定上述20万元借款于2020年4月1日前偿还，段伟锋在“借款人”处签名捺印，王慧昌在“共同借款人”处签名捺印。段伟锋通过自己的微信于2020年1月8日、2020年2月9日、2020年3月10日分别每次向原告刘广林微信转账6000元，原告主张其与二被告口头约定月利率3%，上述的18000元微信转账金即二被告支付的三个月利息。借款到期后，原告就上述借款本金及利息向二被告多次催要未果，故而成诉。另查明，2020年1月8日原、被告之间借款合同成立时，一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，债务应的清偿。本案中，原、被告就借款达成合意，且原告向被告支付了出借款项，故双方借款合同关系依法成立，原告于2019年12月31日、2020年1月8日共计给被告段伟锋转账20万元后，于2020年1月8日又收到段伟锋支付的6000元，故借款本金为194000元，二被告对于该借款，应予偿还。关于利息，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告多次向被告催要本息，并且被告支付过不止一次利息，因二被告经本院依法传唤，明确表示不到庭，经本院释明后仍表示放弃辩解的权利，故利息支付情况本院采信原告的陈述，又因月利率3%超出法律规定的“合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（16.6%）”，故未付利息应按照法定标准计算，对原告要求被告自2020年4月8日至实际偿还之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算并支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告段伟锋、王慧昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广林借款194000元及逾期利息（按年利率16.6%计算，自2020年4月8日起付至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告段伟锋、王慧昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 佳
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终4762号   上诉人（原审被告）：山东永正物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇曹三村205国道东。统一社会信用代码：913716253283339926。   法定代表人：王某1，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭某，山东京同律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李某，男，1956年11月16日出生，汉族，住海南省五指山市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：涂某，北京市奕明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。   原审被告：海南鲁泉实业有限公司，住所地：海南省海口市南宝路**。   法定代表人：王某2。   原审第三人：刘某，男，1955年6月23日出生，汉族，住海南省五指山市。公民身份号码：×××。   上诉人山东永正物流有限公司因与被上诉人李某，原审被告海南鲁泉实业有限公司及原审第三人刘某案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市美兰区人民法院(2018)琼0108民初14560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理中查明，一审法院于2020年4月24日向上诉人山东永正物流有限公司送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费5800元。但上诉人山东永正物流有限公司逾期并未缴纳上诉费用。后经电话联系，上诉人山东永正物流有限公司表示不再缴纳上诉费用。上诉人山东永正物流有限公司未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。   本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人山东永正物流有限公司未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山东永正物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 曲 洁   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二〇二〇年十月二十六日   书记员 龙 凤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初949号原告：韩明学，男，汉族，1953年11月9日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告韩明学与被告张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明学、被告张海涛到庭参加诉讼，被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩明学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款40000元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算），庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令二被告支付原告欠款40000元，不再主张利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2017年11月26日，原告借给被告40000元，经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛辩称，对原告起诉的事实理由无异议，但是被告张海涛欠钱比较多，没办法一次性还清，需要分期偿还。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告韩明学围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款40000元。被告张海涛的质证意见：对原告提交的借条无异议。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告韩明学的质证意见为：对该证据真实性无异议，但认为二被告是假离婚。被告张海涛的质证意见：对该证据的真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据。经审查，原告韩明学提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩明学曾借给被告张海涛40000元，2017年11月26日，被告张海涛向原告韩明学出具借条一张，借条写明借款人张海涛借到韩明学人民币40000元。后经原告催要无果，特诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。本院认为，本案中被告张海涛向原告借款40000元，双方均无异议，故本案案由应为民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷。债务应当清偿，被告张海涛欠原告韩明学40000元，有被告张海涛出具的借条及双方庭审陈述为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担共同还款责任问题，原告提交的借条上仅有张海涛的签字，事后张喜凤对该笔借款亦未追认，原告也未提供其他证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或其二人对借款具有共同意思表示，故被告张喜凤不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告韩明学欠款40000元；二、驳回原告韩明学对被告张喜凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6542号原告王彦，男，1980年8月24日出生，汉族，系大连丰立源机电设备有限公司副经理，住大连市中山区。被告杨荣，男，1981年9月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告王彦诉被告杨荣欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加了诉讼，被告杨荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方同认识衣贤鸿，由于被告杨荣欠衣贤鸿的钱，衣贤鸿欠原告的钱，经三方协商，将衣贤鸿与原告的债权债务关系，债权转移到原告，并由债务方即被告按欠款数额偿还给原告，同时被告于2019年11月25日亲手写了一张债权凭证。债权凭证载明“共计转移债务款项六万元，已还原告一万元，剩余五万元按约定的还款计划执行，2019年12月2日还款三千元，依次每月26日还款三千元以上，直至还清，如提前还款再协商”。此后到时间被告未按期还款，或者以各种理由拖延。在多次催要后，被告电话里承诺“2020年5月末全部还清，如果不按期还清，即时起按利息月2分计算”。截至2020年5月末，被告依旧经常不接电话，不回微信，没理由的故意拖欠不还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款5万元，并自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。被告杨荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告王彦与案外人衣贤鸿熟识，衣贤鸿与被告杨荣系朋友关系。2019年11月25日，被告向原告出具一份《债权凭证》，写明：“因衣贤鸿欠王彦钱，我欠衣贤鸿六万元，衣贤鸿将此款转给王彦，所以我以后直接还款给王彦，已还款一万元，还余伍万元。还款计划：2019年12月2日还款3000元，依次每月26日还款3000元以上，直至还清为止。”衣贤鸿在该凭证上签字，表明以上内容属实，同意转让。后被告于2020年1月19日还款1500元、于2020年6月7日还款3000元、于2020年6月29日还款2000元。2020年5月，原告电话联系被告索要欠款，被告同意于2020年5月末还清，逾期不还，按照年利率24%偿还利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的债权凭证、录音材料、微信聊天记录及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告王彦受让案外人衣贤鸿的债权，衣贤鸿对此予以认可，被告杨荣予以确认并向原告出具了《债权凭证》，被告应按照约定偿还债务。《债权凭证》表明被告欠款5万元，原告自认出具《债权凭证》后，被告又还款6500元，该款应从被告欠付的款项中扣除，故被告应偿还原告的本金43500元。2020年5月双方通过电话录音重新确认了还款时间和利息，达成了新的合意，故被告应支付原告自2020年6月起至实际给付之日止的利息，双方约定利息按年利率24%支付，该计算标准超出一年期贷款市场报价利率的四倍，故应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限进行计算。被告杨荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣偿还原告王彦借款人民币43500元；二、被告杨荣偿还原告王彦自2020年6月起至实际给付之日止，以本金43500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；上述一至二项所列款项，应于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告王彦的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年十月二十三日书记员  于颖超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3801号 原告：前郭县诚信家园物业有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：徐晓明，系总经理。 被告：刘成军，男，1965年8月4日生，住前郭县。 原告前郭县诚信家园物业有限公司与被告刘成军物业合同纠纷一案，本院立案后，原告前郭县诚信家园物业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭县诚信家园物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告前郭县诚信家园物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 岩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1339号之一申请执行人：李贺成，男，1972年3月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王同伟，男，1976年10月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李贺成与被执行人王同伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫1524民初3320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李贺成向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人李贺成与被执行人王同伟民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1339号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十七日书记员  王 者
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8347号之一原告：东莞市厚勤电子有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：深圳市泰吉通电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区*****。法定代表人：李某2。原告东莞市厚勤电子有限公司与被告深圳市泰吉通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，在本案审理过程中，原告东莞市厚勤电子有限公司于2020年9月27日以深圳市泰吉通电子有限公司已被深圳市文章济美科技有限公司申请破产清算，且该破产清算的申请已被深圳市中级人民法院裁定受理，原告东莞市厚勤电子有限公司已向深圳市泰吉通电子有限公司管理人进行债权申报，且债权也已确定为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市厚勤电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市厚勤电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计为1835元，由原告东莞市厚勤电子有限公司负担。原告东莞市厚勤电子有限公司已预交。审 判 长 冯小明审 判 员 崔丽君审 判 员 谭艳婷二〇二〇年十月十四日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1797号   卫某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，卫某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2900号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的房屋产权证书；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人卫某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1797号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十三日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）876****2
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1659号原告：温细仁，男，1952年8月26日生，汉族，居民，住石城县。被告：温永能，男，1971年11月20日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号，31404011104109。特别授权。原告温细仁与被告温永能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告温细仁、被告委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温细仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金26万元及按照月利率2%计付自2013年8月13日起至被告实际偿还本金之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月1日，被告向原告出具借条载明，被告借到原告人民币26万元，按照月息2%计算利息，半年结息。该借条未约定借款期限。原告向被告出借26万元款项后，被告向原告支付了2014年8月13日前的利息。剩余利息经原告多次催告，被告拒不支付约定的利息及偿还本金。根据《民法通则》等相关规定，合法的借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温永能辩称，借款属实，没有意见。但原告主张的利息要按现有法律规定的利率予以计算。经审理查明，原告温细仁与被告温永能系叔侄关系。2013年8月13日，被告温永能向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到温细仁人民币贰拾陆万元正（260000.00元），按每月伍仟贰佰元计息，半年结息一次”。借款后，被告向原告支付至2014年8月13日，另在2015年向原告两儿子归还借款4万元。剩余借款本息双方均确认至今尚未归还。以上事实有原告提交的借条原件，温永能个人记账本复印件（与原件核对无异议）及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且自然人之间的借款系实践性合同。本案的主要焦点是原告是否向被告出借了26万元借款，综合原告提交的借条原件、被告的记账本、被告支付利息的事实及原、被告双方在庭审中的陈述，双方能够就款项来源、交付方式、借款时间、交付地点等作出详细说明；虽原、被告双方系亲戚关系，但被告温永能曾因经营房地产生意向多人融资，其向叔叔借款也符合常理，且温永能也认可确实收到了该借款，故本院对原告要求被告归还26万元借款本金的诉请予以支持。关于被告归还原告两儿子的4万元借款，因该26万元借款中含有原告两儿子的部分资金，所以被告向原告儿子归还部分借款应认定为归还该笔借款。因此，被告已向原告支付利息至2015年4月3日。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及三十二条第二款规定，2020年8月20日之后起诉，但借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超过部分不予支持。经查，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，所以超过年利率15.4%的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温永能应当在本判决生效后30日内归还原告温细仁借款人民币26万元及自2015年4月4日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告温细仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元（原告已预交，简易程序减半收取），由原告温细仁负担1700元，被告温永能负担3684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年十月十日书记员  陈文琦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1193号申请执行人：郭伟,男性,住桐柏县。被执行人：崔鹏,男性,住桐柏县。申请人郭伟与被执行人崔鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔鹏应支付申请执行人郭伟借款40400元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人崔鹏虽有银行存款但已被其他执行案件冻结，无法再进行冻结，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十三日书记员 王和坤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4794号之八 被执行人：方浩，男，汉族，1983年04月10日生，住大连市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方浩在中国邮政储蓄银行622188222000679×××57账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十月十日 书记员 王子伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6801号 原告：马玉参，女，1994年9月4日出生，回族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155577。 被告：张聪林，女，1990年5月7日生，回族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 原告马玉参与被告张聪林健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告马玉参委托诉讼代理人朱君厂与被告张聪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉参向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费7,280.94元、护理费12×119=1,428元、营养费12×100=1,200元、误工费12×159=1,908元，合计11,816.94元。事实及理由：2020年1月20日，原告从双龙镇妈撒雨回黑石头镇的路上，被告无故对原告大打出手，原告报警，黑石派出所出警。原告被送往威宁县人民医院医治，诊断为肋骨骨折、多处软组织挫伤，住院12天，花去医疗费7,280.94元。现诉至法院。 被告张聪林辩称，被告没有对原告大打出手，发生纠纷后经黑石派出所处理已达成和解协议，协议约定马玉参不追究张聪林任何法律责任。 本院认为，本案通过庭审，被告提交的黑石派出所的治安调解协议书说明原告并未受伤且原告不追究被告的法律责任、不找对方麻烦，被告并无任何证据表明该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形且原告并未请求撤销该协议，该协议真实合法有效，本院应予采纳。至于原告代理人提出的派出所的鉴定委托书上明确2020年1月20日原告被被告等人殴打导致肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤，正如原告代理人在庭审中所言，派出所并非具备诊断伤情资质的医疗机构，同时其记载的简要案情并非派出所调查确认后认定的客观事实，而只是委托鉴定时根据原告陈述记载的简要案情，则本院不予采信。另外，原告也缺乏其他证据证实所受伤害与被告行为之间存在因果关系。综上分析，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告马玉参的全部诉讼请求。 案件受理费48.00元，由原告马玉参承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3539号上诉人（原审被告）：李文娟，女，1979年8月7日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石平，女，1956年12月25日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：吴龙社，男，1956年2月1日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：李亚中，男，1956年3月10日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：张彩兰，女，1956年5月26日出生，住江苏省泗洪县。上诉人李文娟因与被上诉人石平、吴龙社、原审被告李亚中、张彩兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李文娟于2020年10月15日以证据未有准备齐全为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人李文娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十月十九日书记员  廉 洁
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初420号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人何某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年1月3日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年10月13日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年10月26日被本院继续取保候审。辩护人胡文华、郑志通，均是广东八骏律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z370号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人胡文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2019年11月，被告人何某在担任清远市清新区御峰蓝湾楼盘销售置业顾问期间，多次以代客户交商品房契税、购房定金支付失败需要重新支付以及让客户提前还首期贷款赚取佣金等方式，对谢某逢、叶某洪、谭某钊、潘某旺、李某健、朱某华等购房客户实施诈骗，共骗取人民币（下同）156756.18元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月4日和10月28日，被告人何某以代交商品房契税、购房定金支付失败需要重新支付为由，通过微信转账的方式，分两次共骗取被害人谢某逢21271.18元。2019年11月16日，被告人何某退还了5000元给谢某逢。2、2019年10月30日和11月2日，被告人何某以购房定金支付失败需要重新支付为由，通过微信转账的方式，分两次共骗取被害人叶某洪30000元。3、2019年10月29日和11月7日，被告人何某以购房定金支付失败需要重新支付为由，通过微信转账的方式，分两次共骗取被害人谭某钊30000元。2019年11月11日，被告人何某退还了6000元给谭某钊。4、2019年11月11日和11月15日，被告人何某以购房定金支付失败需要重新支付为由，通过支付宝转账的方式，分两次共骗取被害人潘某旺30000元。5、2019年11月8日，被告人何某以代交商品房契税为由，通过微信转账的方式，骗取被害人李某健5485元。6、2019年11月4日、11月9日和11月21日，被告人何某以借款给他人购房从中赚取介绍费为由，通过微信转账的方式，分三次共骗取被害人朱某华40000元。2019年11月30日，被告人何某到公安机关投案自首。案发后，被告人何某的家属代为退清了全部诈骗款项给六名被害人，六名被害人出具书面谅解书，均请求对被告人何某从轻处罚。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、商品房买卖合同（预售）复印件、微信转账记录照片、广东农信收款照片、广东银联小票复印件、收据复印件、转账记录及聊天记录截图、手机转账记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、谅解书，证人陈某婷、张某辉、吕某兰的证言，被害人朱某华、潘某旺、谭某钊、谢某逢、叶某洪、李某健的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成了诈骗罪，被告人何某有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。被告人何某及其辩护人均对公诉机关的量刑建议表示没有异议，其辩护人请求对被告人何某适用缓刑。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔了全部被害人的所有损失，并取得了被害人的谅解，亦主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其减轻处罚，并适用缓刑。被告人何某的辩护人以上述理由请求从轻处罚，并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金30000元。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十月三十日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执486号之一申请执行人：董威，男，汉族，1969年1月22日出生，住洛阳高新区。被执行人：石磊，男，汉族，1975年11月16日出生，住郑州市金水区。董威与石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初820号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人石磊应当偿还权利人董威本金及利息暂计1712719元。因义务人石磊未按上述生效法律文书履行义务，董威于2020年7月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行董威与石磊民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人石磊名下有位于舞钢市合诚物资楼1#楼2单元303号（不动产权证书号：舞钢11000015舞钢11000016）的房产及舞钢市合诚物资楼1#楼2单元304号（不动产权证书号：舞钢11000007舞钢11000008）的房产。本院对以上房产予以轮候查封（2023年8月18日查封期限届满），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人石磊名下无公积金、无车辆及其他可供执行的财产。三、通过委托形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人董威于2020年10月16日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执486号案的本次执行程序。被执行人石磊负有继续向申请执行人董威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十六日书记员 盛乐乐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1785号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：唐平友，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告唐平友物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8502号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。委托诉讼代理人：钟光柯，公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，公司员工。被告：伍紫薇，女，汉族，1996年08月28日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：伍安政，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业服务有限公司（以下简称互悦物业公司）诉被告伍紫薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托代理人夏现超，被告伍紫薇的委托诉讼代理人伍安政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互悦物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2523.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市XXXX组团建设开发有限公司于2016年9月26日签订了XXXX小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1.0元/平方米、无电梯住宅0.6元/平方米，滞纳金收费标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告系XXXX房屋的业主，房屋建筑面积为66.43平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年10月8日至2019年1月7日、2019年7月8日至2020年6月7日拖欠38个月物业服务费，共计2523.20元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告伍紫薇辩称，原告收费标准过高，原告服务不到位，物业服务没有享受过。原告主张的欠费时间段2016年10月8日-2019年1月7日，2019年7月8日-2020年6月7日，共38个月。我接房时间是2019年7月3日，至今未真正入住，对主张的物管费收费不合理。不同意交纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：甲方重庆市XXXX组团建设开发有限公司与互悦物业公司于2016年9月签订了《前期物业服务委托合同》，约定由互悦物业公司为北碚区XXXXXXXX小区(XXXX组团L标准分区)提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：高层电梯住宅1.0元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费）、无电梯住宅0.6元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费），商铺门面3.0元/平方米，业主或使用人的空置房，从接房之日起按全额收取物业费，合同第四章第八条第4款第二项约定，物业服务收费计费时间，从通知接房起计算。合同有效期至首次业主大会选聘物业管理企业时自行终止。双方还约定了权利义务、违约责任等。互悦物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。伍紫薇系北碚区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是66.43平方米。2016年10月8日，重庆市XXXX组团建设开发有限公司给伍紫薇发出入住通知单，伍紫薇于2019年7月3日办理了接房手续。伍紫薇于2016年10月8日至2019年1月7日、2019年7月8日至2020年6月7日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2523.20元。互悦物业公司曾发函催告被告伍紫薇缴纳物业服务费，但被告伍紫薇未缴纳。审理中，针对被告的答辩，原告称被告所提出入住时存在有欺横霸市的情况，已早被制止。关于每栋楼大厅路面坑坑洼洼的问题，已经制作了有关修复方案，已经报社区和管委会，客服收到了报失报修事件近百余起，均做了相关的处理并与业主签字认可。物业按照前期物业服务合同对小区的公共区域的设施设备、电梯维修、发电机的运行等都做了正常的维护和保养。物业公共区域的租赁收费每季度进行公示一次。绿化维护也进行日常扯草、修剪花枝等。岗亭24小时均有人值守，每天对区域楼道、楼顶、白天晚上进行巡逻签到，门岗对进入人员和车辆进行核对登记。监控设施设备有两个摄像头存在问题，正在修复中，其他均正常使用，并有专人负责监控，有监控记录为证。小区路面塌陷问题，我司已向施工方进行书面申报请求处理。以建设单位开具的入住通知单的时间为准，开始收取物管费。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费函、接房手续、拆迁安置合同等以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在互悦物业公司提供物业服务之后，伍紫薇应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。伍紫薇对物业服务的质量及管理提出了意见，互悦物业公司也提供了相应的整改措施进行整改。互悦物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。互悦物业公司按合同内容提供了相关服务，伍紫薇对服务内容及服务质量提出意见不能成其为拒绝交纳物业服务费的理由。《前期物业服务委托合同》第四章第八条第4款第二项约定，物业服务收费计费时间，从通知接房起计算。2016年10月8日，重庆市XXXX组团建设开发有限公司给伍紫薇发出入住通知单，故伍紫薇的物业服务费的起算时间应为2016年10月8日起计算，故对伍紫薇不同意交纳物业服务费辩解意见，本院不予采纳。现重庆互悦物业服务有限公司要求伍紫薇支付2016年10月8日至2019年1月7日、2019年7月8日至2020年6月7日的物业服务费2523.20元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：伍紫薇于本判决生效之日起十日内给付重庆互悦物业服务有限公司2016年10月8日至2019年1月7日、2019年7月8日至2020年6月7日的物业管理费2523.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由伍紫薇负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2791号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：付宝杰，男，1985年5月28日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第3422号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付宝杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed02c72f940870991@wx.tenpay.com账户内存款人民币1986.71元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁立华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1920号 原告：孙XX，男，1980年出生，汉族，住址秦皇岛市。 被告：周XX，男，1970年出生，汉族，户籍址河北省秦皇岛市。 原告孙XX与被告周XX运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙洪旗于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙XX撤诉。 案件受理费减半收取408元，由原告孙XX负担。 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 —2— 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1542号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路**华骏大厦**楼**，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛闽诚钢铁贸易有限公司，住所，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场******机构代码：66453286-X。法定代表人：吴钦,经理。被执行人：吴钦，男,1980年3月15日出生，福建省周宁县路037。被执行人：孙玲玲，女,1985年9月24日出生，福建省周宁县街123。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛闽诚钢铁贸易有限公司、吴钦、孙玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：15401668.12元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人青岛闽诚钢铁贸易有限公司、吴钦、孙玲玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人吴钦、孙玲玲纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行15394364.14元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十八日书记员  林 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10581号之二申请执行人李欣，女，1984年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨子龙，男，1978年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨永主，男，1983年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****。法定代表人：孙凤尘。李欣诉杨子龙、杨永主、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7393号民事判决书已经发生法律效力。杨子龙、杨永主、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李欣于2020年8月24日向本院申请强制执行。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2020）豫0105财保972号民事裁定书将杨永主名下位于金水区经三路39号6号楼3层4号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0370071号】的房产予以保全查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人杨永主在本裁定送达之日起十日内迁出金水区经三路39号6号楼3层4号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0370071号】的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十月十九日书记员 刘世博
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民催14号 申请人：宁波贝亲商贸有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶新大路****303是-1。 法定代表人：徐金丽，该公司总经理。 委托代理人：乐帆，该公司员工。 申请人宁波贝亲商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月4日立案后，依法于2020年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 宣告宁波贝亲商贸有限公司持有的票据号码3130005139962028、出票日期2017年7月19日、汇票到期日2018年1月19日、票据出票人宁波贝亲商贸有限公司、收款人常州约特新材料科技有限公司、出票金额30000元、付款行浙江民泰商业银行宁波分行的银行承兑汇票无效； 申请费100元、公告费850元，由宁波贝亲商贸有限公司负担。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  丁淑丽