黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6707号原告：中央储备粮宾县直属库有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇中心街宾州镇粮库办公楼（东）104、105。统一社会信用代码912301251307472096（1-1）。法定代表人：孙学勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈文沛，男，1970年5月9日生，汉族，该公司综合科副科长，住黑龙江省宾县委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地黑龙江省依兰县广源路东段（粮食物流产业园）。统一社会信用代码91230123070006424U（1-1）。法定代表人：范杏刚，经理。委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。原告中央储备粮宾县直属库有限公司（以下简称：直属库公司）与被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司（以下简称：依米兰香公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日和10月19日公开开庭进行了审理。原告直属库公司的委托诉讼代理人梁红玉、陈文沛、被告依米兰香公司的委托诉讼代理人徐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告直属库公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告亏量粮食粮款6,083,242.88元，返还亏量粮食收购费61,434.15元，合计6,144,677.03元；二、判令被告给付原告自起诉之日起至实际给付之日止，应返还粮食收购成本6,144,677.03元为基数，按同期LPR利率计算的利息；三、要求被告承担利息并按双方约定承担违约金500，000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告自2013年-2017年是原告租的仓库点，原告租赁被告仓储设施收储国家政策性粮食（中央事权粮）。同时，原告将粮食收购、烘干及粮食保管劳务作业交由被告承揽，原告按30元/吨支付收购作业费，按政策文件规定从粮款中支付烘干费，按合同约定支付租赁及静态保管劳务费合计50元/吨/年（4.1667元/吨/月）、2013年12月-2014年3月被告库区收购入库2013年最低收购价稻谷国际二等12465吨，收购价3040元/吨，形成货位依ZD00-MY01，原告于2014年5月向被告支付稻谷收购费378,950.00元。2014年7月，从原告另一租仓库点依兰县龙达贸易有限公司集入被告库区2013年产最低收购价稻谷国标三等6700吨，收购价3000元/吨，形成货位依ZD00-MY02。2015年4月被告库区收购入库2014年产国家临储玉米国标三等78286吨，收购价2183.02元/吨，形成货位依LC00-MY01、依LC00-MY02、依LC00-MY03。原告向被告支付收购费2,348,580.00元，其中现金转账支付782,850.00元，1,565,720.00元作为被告向原告交付的粮食保证金（20元/吨）；原告向被告支付玉米烘干费为1,706,242.13元。2017年8月，原告与被告签订仓储设施设备租赁合同，租仓作业劳务外包合同，被告向原告出具粮权确认书，明确被告保证入库收储粮食数量真实，如发生粮食亏量向原告承担损失赔偿责任，2017年被告经营状态持续恶化，严重成胁政策性粮食安全存储，2017年11月-2018年1月期间，原告经批复将被告库区ZD00-MYO1、ZDOO-MYO2货位稻谷集并出库，集入与被告相距几百米的原告租仓库点哈尔滨田润中药材销售有限公司(下称“田润公司”)。集并出库在原告、被告、依兰县粮食局、依兰县农发行共同参与下进行。经逐车过磅检斤，发现亏量二等稻谷435.405吨、三等稻谷413.140吨。其中:ZD00-MYO1货位，集出11855.4吨(此时账面数量12365吨)，集入11843.040吨，扣除按0.7％计算存储损耗86.555吨后，亏量435.405吨(12365吨-11843.04吨-86.55吨);依ZD00-MYO2货位，集出6246.720吨、集入6239.960吨，扣除按0.7％计算存储损耗46.900吨，亏量413.140吨(6700吨-6239.960吨-46.90吨)。与此同期（2017年8月末），原告将被告库存存储的2014年产国家临储玉米78268吨全部在国家粮食交易中心挂牌竟价销售成交。2018年1月买方出库结束，提货出库实际数量76，673.60吨，亏量玉米1612.40吨，被告对出库数量予以确认。2018年4月，原告垫付资金购买稻848.545吨补足库存、补库稻谷存入田润公司，原告退还竞价交易销售合同买方1612.40吨粮并赔偿买方差价损失。据以上，被告提供收、储劳务造成原告粮食亏量事实清楚，应按原告当年收购价返还原告为亏量粮食支付的粮款及收购费。其中，应返还2013年产最低收购价国标二等稻谷粮款1，323，631.20元(435.405吨X3040元/吨)，2013年产最低收购价国标三等稻谷粮款1，239，420.00元(413.140吨X3000元/吨)，2014年产临储玉米国三等粮款3，520，191.68元(1612.40元X2183.02元/吨);以及收购费61，434.15元(435.405吨X30元/吨+1612.40吨X30元/吨)。原告存储于被告的政策性粮食因集并、销售全部出库，被告负债累累涉及多起诉讼，至今未清偿原告债务。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告依米兰香公司辩称：与事实完全不符，理由是从2013年-2016年，原被告签订的是租赁合同，并且在合同中明确约定粮食的入库、出库、保管都是由原告负责，与被告无关，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:直属库公司(原黑龙江中储粮依兰直属库)与依米兰香公司分别于2013年11月25日、2014的9月1日、2015年1月4日、2015年11月4日签订《仓储设施租赁合同》，于2015年11月12日签订《补充协议》。合同约定直属库公司租用依米兰香公司仓储设施用于储存中央事权粮食，合同中明确约定了租赁期限、租赁费用、租赁标的交付及双方的权利和义务等。合同签订后，对2013年的水稻、2014年和2015年的玉米进行了收购和仓储，此后未再进行粮食收购。2017年8月22日直属库公司与依米兰香公司签订了《仓储设施设备租赁合同》，合同约定直属库公司租用依米兰香公司仓储设施用于储存中央事权粮食，并对租赁标的物权属及税费承担、双方延伸收储库区的法律关系及权利义务作出了新的约定。2017年8月22日直属库公司与依米兰香公司又签订了《租仓作业劳务外包合同》，合同约定对双方以往年度签订的租仓作业劳务外包合同内容不完善情形，就直属库公司在依米兰香公司的国家政策性粮食收储作业劳务外包事宜达成一致，并约定了合同期限、劳务外包内容、作业标准、劳务费用及双方的权利义务等内容。双方签订合同后，并未进行新的粮食收购。后依米兰香公司经营恶化，2017年11月-2018年1月期间对仓储的粮食进行集并出库。以上事实有当事人提供的合同、补充协议、票据及双方当事人的陈述等为证，本院予以采信。本院认为：从直属库公司(原黑龙江中储粮依兰直属库)与依米兰香公司2013年11月25日、2014的9月1日、2015年1月4日、2015年11月4日签订的《仓储设施租赁合同》及2015年11月12日签订的《补充协议》内容看，双方只是简单的租赁仓库和仓储设备，并不涉及粮食收购业务；从2017年8月22日直属库公司与依米兰香公司签订的两份合同内容看，不只是租赁仓库和仓储设备，还包括粮食收购等业务，但签订合同后并未进行新的粮食收购业务。粮食集并出库后至今，双方未就粮食亏损数量及各种费用进行结算，故对粮食亏量粮款、补粮损失、违约金、利息及各种费用等无法确定。综上所述，直属库公司没有提供充分的证据证明依米兰香公司应给付亏量粮食粮款6,083,242.88元，返还亏量粮食收购费61,434.15元，违约金500,000.00元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，直属库公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中央储备粮宾县直属库有限公司的诉讼请求。案件受理费58,312.00元，由原告中央储备粮宾县直属库有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁影人民陪审员  谢庆红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋佩瑶