河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初171号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李树林，男，1979年5月9日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址遵化市。2013年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被遵化市公安局监视居住，2017年2月22日被遵化市公安局取保候审；2018年3月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪经遵化市人民检察院决定，于2020年5月18日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人孟学会，河北子鲲律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李树林犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人李树林及辩护人孟学会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控：一、聚众斗殴罪 2013年4月12日20时许，遵化市下营乡大安口村张玉中、张宝武在遵化市上关湖水库捕鱼时被水库工作人员发现，张玉中便联系草场村村主任吴某2讲情。吴某2、吴一波等人驾车赶到上关大桥西侧看鱼房，因言语不和与被告人李树林（水库工作人员）等人发生争执，后被告人李树林和该水库工作人员朱金雷（已判刑）等人持橡胶棒等对吴某2等人进行殴打，吴一波在驾驶面包车逃跑时撞击了被告人李树林等人。草场村治保主任马秀平得知吴某2被打后，告知该村妇女主任吴朝霞用村中喇叭进行广播，召集村民去打架现场。后马秀平之子任利杰驾车载马秀平、吴某1等人赶到现场。被告人李树林等人发现任利杰驾驶的面包车内有人持械后遂用石块砸该车，并电话纠集正在遵化市上关湖水库值班的被告人刘晓勇（已判刑）驾车对该面包车进行拦截，纠集张金龙、马珑（已判刑）等人持砍刀等到现场。刘晓勇驾车赶往现场途中，与任利杰驾驶的面包车相遇时，欲别停该车未果。后王国立（已判刑）驾驶的轿车将任利杰驾驶的面包车撞停，双方聚到一起殴斗。孙志国（已判刑）闻讯后持枪到达现场，待李树林赶到现场后，孙志国开枪将被告人李树林打伤。经鉴定，被告人李树林的损伤程度为重伤，评定为玖级伤残，吴某2的损伤程度为轻伤（偏重），吴某1的损伤程度为轻伤。 二、故意伤害罪 2012年8月27日上午，丁海波、李满仓（已判刑）与徐某1、 包云湘对遵化市新店子镇济愍寺的经营权问题进行协商，因协商不成，双方产生矛盾。后李满仓指使滕金发找来被告人李树林等人，被告人丁海波指使王国立（已判刑）找来王国涛（已判刑）等人，于当日19时许，在遵化市环岛密谋，企图用暴力将徐某1等人赶出济愍寺。后付海滨（已判刑）带领被告人李树林等人窜至济愍寺，持镐把等工具将徐某1、包云湘打伤。经鉴定，包云湘的损伤程度为轻伤，徐某1的损伤程度为轻微伤。 三、寻衅滋事罪 2013年4月3日7时许，在遵化市的沙场，石树青指挥工人施工时，唐某1及妻子徐某2、儿子唐某2三人驾车经过，发现进出自家沙场的路被挖，便找石树青理论，与石树青发生争执，后被告人李树林、王大伟（已判刑）等人持铁管等工具将唐某1、唐某2、徐某2打伤。经鉴定，唐某1、唐某2的损伤程度均为轻微伤偏重，徐某2的损伤程度为轻微伤。 被告人李树林到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人一方与被害人达成调解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李树林的供述与辩解，同案犯王大伟等人的供述、被害人包云湘、唐某1等人的陈述，证人吴朝霞等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录，立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李树林纠集他人并积极参与持械聚众 殴斗，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人李树林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李树林随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李树林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。 被告人李树林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人孟学会的辩护意见为：一、被告人李树林在公安机关如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；并且在开庭前自愿认罪、认罚，在量刑时应从轻或者减轻处罚。二、被告人李树林在公诉机关指控其犯聚众斗殴罪中，主观恶性不大，人身危险性较小。三、被告人李树林在故意伤害罪中处于从犯地位，无故意伤害的事先组织、预谋，其参与具有一定偶发性，且仅起到了次要和辅助作用，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。且被告人李树林已经赔偿了被害人徐某1、包云湘的损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。四、被告人李树林在实施寻衅滋事罪一案中应 属于从犯。被告人李树林在该起犯罪中作为保安，是受到了老板的教唆、指使，与其他无端生事、随意殴打他人等符合上述寻衅滋事罪的犯罪人截然不同，其没有严重破坏社会秩序。被告人李树林已经对被害人唐某1、唐某2、徐某2进行了赔偿并取得谅解，且被害人表示对本案的发生存在一定过错，恳请法院对被告人李树林的此次犯罪行为从轻或减轻处罚。综上，被告人李树林在公诉机关指控其犯聚众斗殴罪中，主观恶性不大，人身危险性较小，在后两起犯罪均属于从犯且三起犯罪均对被害人进行了赔偿，并得到谅解，且认罪认罚，恳请法院对被告人李树林从轻处罚。 经审理查明：一、聚众斗殴罪 2013年4月12日20时许，本市西下营乡大安口村村民张玉中、张宝武在本市上关湖水库捕鱼时被水库工作人员被告人李树林等人发现后，便联系兴隆县草场村的被害人吴某2前往该水库现场讲情。吴某2等人驾车赶到上关大桥西侧看鱼房后，因言语不和与被告人李树林等人发生争执，后被告人李树林及朱金雷（已判刑）等人持菜刀、橡胶棒等对被害人吴某2等人进行殴打。时任草场村治保主任的马秀平得知被害人吴某2被打后，告知该村妇女主任吴朝霞用村中喇叭进行广播，召集村民去打架现场。后马秀平之子任利杰（已判刑）驾车载马秀平、吴某1等人赶到现场，被告人李树林等人发现任利杰驾驶的面包车内有人持械后遂用石块砸该车，并纠集水库工作人员刘晓勇（已判刑）驾车对该 面包车进行拦截，纠集张金龙、王玉东、马珑（已判刑）等人持砍刀等到现场，后王国立（已判刑）驾驶的轿车将任利杰驾驶的面包车撞停，双方人员聚到一起发生殴斗，被害人吴某2、吴某1受伤。孙志国（已判刑）闻讯后持枪到达现场，待被告人李树林赶到现场后，孙志国开枪将被告人李树林打伤。2013年7月5日，经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：“吴某1的损伤程度为轻伤。”2013年7月17日，经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：“吴某2的损伤程度为轻伤偏重。”2020年8月3日，经遵化市公安局法医损伤检验补充鉴定：“吴某2的损伤程度已达轻伤一级、吴某1的损伤程度为轻伤二级。”经鉴定,李树林的损伤程度为重伤、九级伤残。 2014年6月28日，被害人吴某1、吴某2与被告人李树林方达成赔偿协议，并对被告人李树林等人的行为表示谅解。 二、故意伤害罪 2012年8月27日上午，李满仓、丁海波（已判刑）与被害人徐某1（法号释体悟）等人因本市新店子镇济愍寺的经营权问题产生矛盾。后李满仓指使滕金发找来被告人李树林等人，丁海波指使王国立（已判刑）找来王国涛（已判刑）等人，企图用暴力手段将徐某1等人赶出济愍寺，于当日19时许在本市西环岛聚集密谋后，由付海滨（已判刑）带领被告人李树林等人到济愍寺持镐把等工具将被害人徐某1、包云湘打伤。2013年9月25日和27日，经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：“包云湘的损伤 程度为轻伤，徐某1的损伤程度为轻微伤。”2020年8月3日，经遵化市公安局法医损伤检验补充鉴定：“包云湘的损伤程度已达轻伤二级。” 2013年1月25日，被害人包湘云、徐某1与被告人李树林方达成赔偿协议，并对被告人李树林等人的行为表示谅解。 三、寻衅滋事罪 2013年4月3日7时许，被告人李树林的老板石树青在本市汤泉乡鲶鱼池村西沙场指挥工人施工时，被害人唐某1及其妻徐某2、儿子唐某2三人驾车经过，发现进出自家沙场的路被挖，便找石树青理论，双方发生争执。后被告人李树林、王大伟（已判刑）等人持铁管等工具将被害人唐某1、唐某2、徐某2打伤。2013年4月26日，经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：“唐某1、唐某2的损伤程度均为轻微伤偏重，徐某2的损伤程度为轻微伤。” 2013年8月15日，由石树青出面与被害人唐某1、徐某2、唐某2达成赔偿协议，被害方对被告人李树林等人的行为表示谅解。 另查明，2017年2月22日，被告人李树林主动到遵化市公安局马兰峪派出所投案，后因被告人李树林不到案被上网批拘追逃。遵化市公安局于2020年5月18日23时许，在本市马兰峪镇石各庄村村西将被告人李树林抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李树林的供述与辩 解，被害人吴某2、包云湘、唐某1等人的陈述，证人吴朝霞等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定，现场勘验检查笔录、辨认笔录，立案决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、谅解书、协议书、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人李树林纠集他人持械聚众殴斗，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人李树林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人李树林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。辩护人孟学会提出的被告人李树林在故意伤害罪及寻衅滋事罪中系从犯，依法应从轻处罚的辩护意见，理据不足，不予采纳；但提出的被告人李树林具有坦白情节，认罪认罚，取得被害人谅解，应从轻处罚等辩护意见，理据充分，本院予以采纳。被告人李树林如实供述犯罪事实，系坦白，并表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李树林参与的三起犯罪，均赔偿了被害方损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李树林持械，可酌情对其从重处罚。被告人李树林犯数罪，依法应数罪并罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人李树林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李树林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年零三个月，决定执行有期徒刑四年零三个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2024年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽