wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异80号 异议人（案外人）：邓光琴，女，164年10月8日生，住贵州省织金县。 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人:唐彩虹，女，1989年11月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司（下称织金农商银行）与被执行人唐彩虹、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司（下称金玉龙城大酒店）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人唐彩虹名下的位于织金县5幢2层4号房屋90.68平方米（未办理产权登记）。异议人邓光琴于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邓光琴称，织金县人民法院在执行(2020)黔524执1649号案件过程中，于2020年8月31日查封的位于贵州省织金县5幢2层4号房屋不是被执行人唐彩虹、尚显能、金玉龙城大酒店的财产，该房屋的所有权已于2017年9月6日经织金县金锦房地产开发有限责任公司合法出售给异议人邓光琴。为了保护异议人的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第两百五十五条及相关法律法规的规定提出书面异议，请求贵院解除对该房屋的查封。 申请执行人织金农商银行辩称，被执行人唐彩虹在向我行贷款时，同意将涉案房屋作为其贷款的抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押登记的时间早于织金县金锦房地产开发有限公司与异议人签订合同的时间，抵押登记后，我公司从未并同意任何人转让抵押财产。另外，异议人与被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖合同》真实性无法得知，即便真实，也仅是合同生效，双方的买卖因为未经登记不发生物权变动效力，涉案房屋的所有权并未发生转移。故请求人民法院依法驳回异议人的诉请。 被执行人唐彩虹、尚显能、金玉龙城大酒店未作答辩。 经审查查明：2016年2月26日，申请执行人织金农商银行与被执行人唐彩虹签订《个人借款合同》，约定被执行人唐彩虹向申请执行人织金农商银行借款980000元，借款期限自2015年6月10日起至2018年6月9日止，借款期内月利率为7.79‰，逾期利率在借款利息的基础上上浮50%记收罚息，被执行人唐彩虹以其向织金县金锦房地产开发有限公司购买的位于织金县5幢2层4号框架结构的房地产为此笔贷款提供担保，并于同日办理了预购商品房抵押权预告登记。手续完善后申请执行人于2015年6月16日依约将出借款980000元汇入被执行人唐彩虹的账户中。借款后，被执行人唐彩虹未偿还过本金，利息依约偿还至2016年12月20日后即未再偿还过任何款项。2017年10月12日，被执行人尚显能、金玉龙城大酒店与申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，方式为连带责任保证，保证期限为主债务人履行期限届满之日起两年内。织金农商银行遂根据合同约定宣布该笔借款立即到期并于2018年3月14日向本院起诉，同日，本院立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于同年4月11日达成一致意见：“一、被告唐彩虹定于2018年11月30日前一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司贷款本金980000元，并按合同约定支付从2016年12月21日起至该款全部清偿完毕时止的利息；二、被告尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司对本协议第一条中的本息承担连带保证责任。三、原告贵州织金农村商业银行股份有限公司对被告唐彩虹所有的不动产抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权{不动产抵押物：坐落于织金县第******，商品房买卖合同编号x}。四、案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告唐彩虹负担。”本院以(2018)黔0524民初1117号民事调解书予以确认。履行期限届满后，因唐彩虹、尚显能、金玉龙城大酒店未履行相应义务，织金农商银行向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月31日以（2020）黔0524执1649号执行裁定查封了涉案房屋。2020年10月12日，邓光琴向本院提出异议。 另查明,2017年9月6日,织金县金锦房地产开发有限责任公司与邓光琴签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的位于织金县5幢2层4号框架结构房屋以997480元的价格出售给邓光琴。双方的交易行为未征得抵押权预告登记权利人贵州织金农村商业银行股份有限公司的同意。 本院认为，根据《物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，预告登记权利人基于预告登记，享有取得物权的顺位优先效力，可阻却不动产物权的变动，故当事人之间基于物权的变更、转移对已经进行过预告登记的不动产就物权的变更签订协议的，应当征得预告登记权利人的同意。本案中，涉案房屋虽系织金县金锦房地产开发有限责任公司开发建设，但该房已于2015年5月29日被出售给被执行人唐彩虹，后被唐彩虹用作抵押担保向申请执行人贷款，并于2015年6月12日办理了抵押权预告登记。异议人虽于2017年9月6日与织金县金锦房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同购买诉争房屋，但双方的交易并未征得预告登记权利人织金农商银行的同意，故双方的买卖行为并未发生物权转移。因此，异议人邓光琴的请求本院依法不予支持。异议人邓光琴虽系要求解除对房屋的查封，但其异议的请求及理由均系基于对涉案房屋实体权利的主张，其最终目的是排除人民法院对涉案房屋的执行，属案外人异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人邓光琴的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黎 江
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3531号 原告：陈建全，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：唐斌，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈建全与被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年10月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼。被告唐斌经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐斌立即支付原告货款135000元及利息（以所欠货款未基数，按照中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至货款付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意来往，原告向被告木门厂供应油漆。2018年5月13日，经双方结算，被告累计欠付原告货款160000元。后经原告多次催收，被告仅支付部分欠款，至今尚欠135000元货款未付清，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告唐斌未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，原告向被告供应油漆。2018年5月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈建全油漆款160000元，大写壹拾陆万元整，欠款人：唐斌；还款计划：此款于每月还款5000元，2018年底付总欠款的一半，到2019年底还清，若近期自己住房出售，所欠余款就一次付清”。此后，被告唐斌仅支付25000元货款，至今尚有135000元货款未向原告支付，原告多次催收未果后遂诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件一份及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告陈建全提交的欠条原件能够证明被告唐斌尚欠原告陈建全油漆款的事实，被告至今未按照欠条约定向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告唐斌立即支付货款135000元及逾期利息的诉请，符合有关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告唐斌经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告唐斌于本判决发生法律效力后7日内向原告陈建全支付货款135000元及逾期利息（以货款135000元为基数，从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，共计2100元，由被告唐斌负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 萍
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1636号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：李金光。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金光在山东省农村信用社联合社906050210010102548576,0账户内存款人民币45281.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十六日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：盖东彦联系电话：738****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25022号之一 申请执行人：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中****538单位，统一社会信用代码914401016832784068。 法定代表人：陈新良。 委托代理人：阳贵军，系广东万林律师事务所律师。 被执行人：杨世林，男，汉族，1976年12月08日出生，住湖南省辰溪县。 关于申请执行人广州盈纳投资管理有限公司与被执行人杨世林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16642号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付4737.1元以及案件受理费25元予申请执行人。因被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，均被本人签收，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。但被执行人至今没有履行案件义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院经传票依法传唤被执行人于2020年10月19日到庭，但被执行人无正当理由没有到庭，亦没有向本院申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 潘德伦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9416号上诉人(原审原告)：上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路**。法定代表人：张文瑾，董事长。委托诉讼代理人：顾晓光，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李雪华，女，1976年3月5日生，汉族，住上海市宝山区萧云路******。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。上诉人上海屹丰汽车模具制造有限公司(以下简称屹丰公司)因与被上诉人李雪华劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。屹丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判屹丰公司无需向李雪华支付违法解除劳动合同赔偿金59，520元。事实和理由：一、李雪华在公安笔录中承认有动手打架的行为，属于严重违反屹丰公司规章制度和劳动合同约定。一审法院忽视了李雪华自述的斗殴行为，认定事实错误。二、双方劳动合同第二十条约定殴斗行为属于严重违反规章制度，屹丰公司可以随时解除劳动合同并无需支付经济补偿金。一审法院忽视了上述约定，属于适用依据不足。三、李雪华在与屹丰公司尚未解除劳动合同的情况下，至新单位上班，违反了屹丰公司规章制度，同时也证明李雪华身心恢复到了正常状态，屹丰公司可以按照工会建议依照规章制度解除与李雪华的劳动关系。四、一审判决违反不告不理的基本原则。屹丰公司在一审中并未对李雪华的年休假事项及2019年7月21日至2019年10月31日期间工资事项提出主张，然一审法院却主动加以审理，严重违反不告不理原则。综上，请求支持屹丰公司的上诉请求。李雪华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。屹丰公司向一审法院起诉请求：判令屹丰公司无需支付李雪华违法解除劳动合同赔偿金59，520元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海屹丰汽车模具制造有限公司于判决生效之日起十日内支付李雪华违法解除劳动合同赔偿金59，520；二、上海屹丰汽车模具制造有限公司于判决生效之日起十日内支付李雪华2019年未休年休假工资456.09元；三、上海屹丰汽车模具制造有限公司于判决生效之日起十日内支付李雪华2019年7月21日至2019年10月31日期间的工资7，688元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，一审法院结合在案证据、双方诉辩意见及导致双方劳动争议纠纷的实际情况，认定屹丰公司解除与李雪华劳动合同关系缺乏依据，属于违法解除，有较为充分的事实和法律依据，本院予以认同。二审中，屹丰公司虽坚持认为其系合法解除，但并未提供新证据佐证，也未陈述进一步的理由，本院对屹丰公司的上诉意见不予采纳。关于屹丰公司主张的不告不理问题。双方劳动争议涉及的工资报酬及未休年休假工资，已经仲裁部门处理，一审法院予以确认并无不妥，并未超出当事人诉请范围，本院对屹丰公司该项上诉意见不予采纳。综上所述，屹丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海屹丰汽车模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1040号申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，统一社会信用代码915000007659475381，住重庆市涪陵区迎宾大道**斯柯达4S店**。负责人：杨世秀，该公司经理。委托代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，，住重庆市涪陵区被执行人：彭雨，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，，住重庆市武隆县被执行人：彭天德（彭雨之父），男，1958年9月28日出生，汉族，居民，，住所同上申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人彭雨、彭天德追偿权纠纷一案，本院（2016）渝0102民初6822号民事判决书已发生法律效力，彭雨、彭天德逾期未履行义务，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2017年4月1日向本院申请强制执行，在执行中申请执行人向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是支付代偿款本金21811.42元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人彭雨、彭天德有部分存款本院进行了冻结、划拨，彭雨有车本院进行了查封，但未实际控制，彭雨、彭天德无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项3544.62元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭雨、彭天德有部分存款本院进行了冻结、划拨，彭雨有车本院进行了查封，但未实际控制，彭雨、彭天德无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1040号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十一日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2228号原告：巴桑，女，1962年11月16日出生，藏族，农民，现住拉萨市。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：陈明辉，男，1979年11月6日出生，汉族，职业及住址不详。被告：周黎辉，男，1976年11月2日出生，汉族，职业及住址不详。被告：周立章，男，1971年8月10日出生，汉族，职业及住址不详。被告：周黎辉商行，经营场所西藏自治区拉萨市蔡公堂乡蔡4村**陈明辉私房。经营者：周黎辉。被告：朱林武，男，1970年3月28日出生，汉族，职业及住址不详。被告：朱武商店，经营场所西藏自治区拉萨市蔡公堂香嘎村**。经营者：朱林武。原告巴桑与被告陈明辉、周黎辉、周立章、周黎辉商行、朱林武、朱武商店土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告巴桑于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告巴桑的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴桑撤诉。案件受理费960.25元，减半收取计480.13元，由巴桑负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月十四日法 官 助 理   德  白书  记  员   扎巴桑珠
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初293号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人付某某，男。指定辩护人李飞，贵州与之律师事务所律师。指定辩护人李亚兰，贵州与之律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）237号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈思琳、助理付承果出庭支持公诉，被告人付某某及其指定辩护人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月，被告人付某某在任职汇川区团泽镇街道居民委会副主任期间，采取伪造团泽镇团泽居居民堡坎和沟渠占地补偿款花名册的方式诈骗遵义市同兴建材有限责任公司经营的团泽镇团泽居采石场征地补偿款12万元。被发现后于2019年4月28日将其诈骗的人民币12万元主动上交到汇川区纪律检查委员会，同时取得被害人李同兴谅解。公诉机关认为被告人付某某以非法占有为目的，采取伪造方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付某某系初犯，主动退赔赃款取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人付某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，付某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、积极退赔被害人经济损失并取得谅解；5、主观恶性小。故建议从轻处罚。上述事实，有中共遵义市汇川区纪委问题线索移送函、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、指认照片、《团泽镇采石场征地面积资金发放花名册》、《团泽镇采石场占地赔偿款发放花名册》、《团泽镇采石场占地堡坎赔偿发放花名册》、《团泽镇采石场占地沟渠赔偿发放花名册》、会议纪要、谈话笔录、询问笔录、转让凭证、领条、《职工劳动合同》、情况说明、代收罚款收据、谅解书、抓获经过、人员基本信息、被告人付某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人付某某诈骗他人财物共计人民币12万元，系数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人付某某在纪委谈话中主动交待其犯罪事实，如数退赔被害人经济损失并取得谅解，庭审中认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处理。对辩护人关于其系初犯、有坦白情节、自愿认罪、认罚、有悔罪表现，主动退赔被害人经济损失并取得谅解的意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  高 兰人民陪审员  宋红艳二〇二〇年十月二十三日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2693号 原告：李旭东，男，1977年1月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：王德新，男，1988年9月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告李旭东与被告王德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加诉讼，被告王德新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20,000.00元，按月利息500.00元计算，从2020年6月10日起至给付之日止。事实与理由：2020年6月10日，被告王德新因家庭原因急需用款向原告处借款20,000.00元并留有借据一枚，约定于两日后归还，但被告违约至今未还，故诉至法院。 王德新未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年6月10日，王德新自李旭东处借款20,000.00元，并出具借据一枚。约定还款时间为2020年6月12日前，未约定借款利息。借款人处有王德新签字及捺印。 以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，李旭东与王德新之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，王德新应依约向李旭东偿还借款本金20,000.00元。关于利息部分，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对李旭东要求王德新给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德新于本判决生效后立即给付原告李旭东借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王德新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴金研 二〇二〇年十月三十日 书记员  张钟月
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0411执1481号 申请执行人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新**黄海路**，统一社会信用代码91320400137166327N。 法定代表人：邵俊，该公司总经理。 委托代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。 被执行人：镇江**驰房车科技有限公司，住，住所地江苏省扬中市油坊镇兴旺西路一社会信用代码91321182MA1MK48MXN。 法定代表人：顾子丽，该公司总经理。 本院受理的申请执行人常州天马集团有限公司与被执行人镇江**驰房车科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0411民初4667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被执行人镇江**驰房车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州天马集团有限公司货款184908元及利息（自2019年4月9日起至实际付清之日止按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2057元，财产保全费1520元，合计3577元，由被执行人镇江**驰房车科技有限公司承担（此款由申请执行人预交，由被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下： 项目 执行措施 银行、互联网银行信息 经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明： 被执行人公司名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年5月26日，期限壹年。 证券信息 被执行人名下无证券。 车辆信息 被执行人名下无车辆登记信息。 工商信息 被执行人无对外投资企业。 不动产登记信息 被执行人公司名下无不动产登记信息。 限制高消费情况 本院已对被执行人法定代表人进行限制高消费。        上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0411民初4667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱利东 审判员  张 振 审判员  柏 刚 二〇二〇年十月十六日 书记员陈舒丹 附：终本案件须知： 本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初5016号原告：朱根芦，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：马新娇,安徽克群律师事务所律师。被告：兰良红，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告朱根芦与被告兰良红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱根芦撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告朱根芦负担。审判员 邢 超二〇二〇年十月二十三日书记员 李曼曼
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终151号抗诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡开智，男，1971年4月19日出生，汉族，大学文化，湖北省孝感市人，原任孝感市公安局孝南分局刑事侦查大队教导员（副科级），现住孝感市。2019年7月17日，因涉嫌严重违法被孝感市孝南区监察委员会立案调查，同年7月18日，经孝感市孝南区监察委员会决定对其采取留置措施。2020年1月15日，因涉嫌受贿罪、徇私枉法罪由孝感市孝南区人民检察院立案审查，同日被刑事拘留，同年1月16日孝感市孝南区人民检察院决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈峰、黄婷，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人胡开智犯受贿罪、徇私枉法罪一案，于2020年7月22日作出（2020）鄂0902刑初124号刑事判决。判决被告人胡开智犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；被告人胡开智犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年六个月；合并有期徒刑五年六个月，罚金200000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人胡开智不服，向本院提起上诉。公诉机关不服，向本院提出抗诉。本院审理期间，被告人胡开智自愿申请撤回上诉。孝感市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决认定上诉人胡开智犯受贿罪、徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人胡开智撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。孝感市人民检察院撤回抗诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡开智撤回上诉；准许孝感市人民检察院撤回抗诉；湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年十月二十日法官助理胡乙海书记员陈雪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢197号之一 申请执行人：佛山市诚利达贸易有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道学舟街****车库**，统一社会信用代码：91440608337911344W。 法定代表人：钟思杰，总经理。 委托代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。 被执行人：江西昭通建设工程有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井一社会信用代码：91360300741970717R。 法定代表人：应小平。 关于申请执行人佛山市诚利达贸易有限公司与被执行人江西昭通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3508号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人江西昭通建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市诚利达贸易有限公司支付货款236816.1元及相应利息（2016年9月30日至2017年11月15日的利息合计48334.76元，2017年11月16日起至货款实际清偿之日止的利息按照年利率12%计算）；诉讼费用2572元，执行费4374.12元，由被执行人江西昭通建设工程有限公司负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执恢197号执行裁定，依法冻结了被执行人江西昭通建设工程有限公司的部分银行存款。但因部分账户冻结金额过少且属轮候冻结，未能扣划到位款项。经向保康县公路管理局调查，被执行人对该局已无到期债权。本院轮候查封了被执行人江西昭通建设工程有限公司名下产权证号为栗国用（2005）第02387号的土地，经向萍乡市安源区人民法院、芦溪县人民法院、萍乡市中级人民法院以及南昌市青云谱区人民法院调查以及发送参与分配函，目前均未能有分配款项。本院作出（2020）粤0608执恢197号执行决定书，依法将被执行人江西昭通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人江西昭通建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人江西昭通建设工程有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人江西昭通建设工程有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何桂文
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2529号胡兴彩、颜士周、黄祥琴、常建生：关于胡兴彩、颜士周与黄祥琴、常建生房屋买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2020）0411民初1729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3977号之一原告：湖南九环房地产开发有限公司,住所地宁乡市玉潭镇通益社区紫金路**。法定代表人：王水长，执行董事。委托诉讼代理人：周荣锋，男，1982年10月21日出生，汉族，该公司员工,户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南言顺律师事务所律师。被告：夏婷婷，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘亮，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告夏婷婷丈夫。关于原告湖南九环房地产开发有限公司诉被告夏婷婷商品房预售合同纠纷一案，原告湖南九环房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南九环房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南九环房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8176元，减半收取4088元，诉讼保全申请费3020元，共计7108元，由原告湖南九环房地产开发有限公司负担。审判员  戴龙文二〇二〇年十月十二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3074号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人:黄海林。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄海林追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的82720.91元,已执行标的0元，剩余未受偿标的82720.91元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5729号之一申请人：常州利明屏蔽有限公司，住所地常州市新**薛家镇梅山路**，统一社会信用代码913204057394329363。法定代表人：马瑜，该公司总经理。被申请人：四川省捷达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区中和太平街****，统一社会信用代码915100000644560311。法定代表人：寇刚，该公司经理。本院在审理申请人常州利明屏蔽有限公司诉被申请人四川省捷达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款143000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州利明屏蔽有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省捷达建筑工程有限公司银行存款143000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年十月十三日书记员  朱金芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4640号原告：王亚伟，男，汉族，1990年11月23日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王江波，男，汉族，1984年12月14日生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：9141000744059881K，地址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王亚伟诉被告王江波、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚伟委托诉讼代理人孙雪蕾、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼，被告王江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告王亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告的车辆损失费31286元、拖车费400元、鉴定费2000元，以上共计33686元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月14日23时30分许，在永定××省××谭庄镇××村处，被告王江波驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小型客车由东向西行驶，与由北向南行驶的原告驾驶的浙Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经商水县交警大队事故中队认定，被告王江波负事故全部责任。浙Ｆ×××**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律的有关规定，被告应支付原告因交通事故造成的损失，特向贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王江波未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，何时在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任，对于超出交强险的拖车费、鉴定费等属于间接损失，我公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日23时30分，在永定××省××东商水县××村处，河南省商水县谭庄镇夏庄村三组王江波驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小型客车由西向东行驶，与由北向南行驶河南省商水县谭庄镇曹渠村八组王亚伟驾驶车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车发生交通事故，造成车辆受损。经商水县交警大队事故中队作出第411623420200001500号道路交通事故认定书认定，被告王江波负事故全部责任，原告王亚伟无责任。被告王江波驾驶的浙Ｆ×××**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险、商业三者险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。浙Ｄ×××**的小型客车车损价格经本院委托，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2020年9月23日作出周嘉车损估字【2020】098号车损价格评估报告书，价格评估结果为标的评估值为人民币：叁万壹仟贰佰捌拾陆元整（RMB：31286.00元）。保留整数。原告支付鉴定费2000元，拖车费400元。本院认为，被告王江波驾驶的浙Ｆ×××**的小型客车与原告王亚伟驾驶车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车发生交通事故，该事故已经商水县公安交警大队事故认定书认定被告王江波承担事故全部责任，原告王亚伟无责任。原告因此次事故所受损失：车辆损失费31286元、拖车费400元、鉴定费2000元，共计33686元。因被告王江波驾驶的浙Ｆ×××**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险、商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告31686元。原告的鉴定费2000元由被告王江波承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王亚伟车辆损失费31286元、拖车费400元，共计31686元；被告王江波支付原告王亚伟鉴定费2000元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费321元，由被告王江波负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王素娴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2650号侯懿航、侯永娟：你与丁新玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的豫0811民初3145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁新玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3145号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074151569特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4779号原告：单家淑，女，1943年12月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：嵇艳玲（系原告之女），住天津市河**。被告：嵇文东，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市河**。原告单家淑与被告嵇文东返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单家淑及其委托诉讼代理人嵇艳玲,被告嵇文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单家淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所属证件(原告身份证、原告配偶身份证、原告配偶医保卡、原告配偶火化证、原告配偶死亡证、原告的律笛里公产房本)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：单家淑与嵇文东系母子关系，嵇文东拿走了单家淑的身份证，一直不还。2020年初，单家淑的老伴去世，嵇文东拿走了其父亲的身份证、医保卡称办理丧葬事宜，办理完火化后死亡证、火化证一直由其保管。此外，单家淑的律笛里公产房本也在嵇文东手里，单家淑和女儿嵇艳玲一直住在律笛里公产房内，平常房屋维修、生活等都需要使用房本。嵇文东的行为已经影响了单家淑的正常生活，给单家淑造成生活上的极大障碍，故提起诉讼，请法院依法判决。被告嵇文东辩称，不同意单家淑的全部诉讼请求。第一，我母亲的老身份证确实在我这，我母亲的老身份证返还没有意义，我母亲已经进行了补办。第二，关于原告配偶的身份证、医保卡、火化证、死亡证，原告配偶嵇某某是我的亲生父亲，我们互为直系亲属，我有权利保管。此外，我父亲火化已经完毕，但安葬没有办理完，我有证据证明是我母亲本人委托我全权办理我父亲的安葬事宜。第三，我母亲的律笛里公产房本，我母亲代理人嵇艳玲在欺骗老人情况下，在我父亲去世后，未经家庭成员同意，偷偷办理过户手续。后来我与我母亲去撤回了过户，把房本要回来了，我母亲把房本交到我手里了。之所以不同意返还房本，是因为我怕嵇艳玲偷偷办理过户。最后，我母亲一会明白一会糊涂，如果起诉书是真实的，我要求对我母亲的行为能力进行鉴定，因为起诉需要我母亲本人的真实意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：嵇某某、单家淑夫妇育有一子一女，即嵇文东和嵇艳玲。2020年2月11日，嵇某某去世。嵇某某去世后，因嵇文东需要办理其父亲的丧葬事宜，单家淑将嵇某某的身份证、医保卡交给了嵇文东。嵇文东在办理嵇某某丧葬事宜中，取得了嵇某某的死亡证、火化证。同时，嵇文东庭审承认，其母亲单家淑的身份证亦在其处保管。天津市河北区律笛里5号楼22门212-215号房屋系公产房，承租人为单家淑，嵇文东承认该房屋租赁合同在其处保管。现单家淑以诉称为由要求判如所请，嵇文东以辩称为由不同意返还。案经调解，未获一致协议。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。单家淑名下的身份证、公产房租赁合同，系单家淑个人物品，只有单家淑本人和受其委托代持的人才有权持有上述物品，嵇文东的抗辩意见不能成立，对单家淑要求返还其名下的身份证、公产房租赁合同的诉讼请求予以支持。关于单家淑要求返还嵇某某的身份证、医保卡、死亡证、火化证一节，因双方当事人均为嵇某某的近亲属，均有持有的权利，对该诉讼请求不予支持。综上所述，对单家淑的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和第三十九条规定，判决如下：一、被告嵇文东于本判决生效之日起三日内向原告单家淑返还单家淑名下的身份证、天津市河北区律笛里X号楼X门X12-X15号房屋公有住房租赁合同；二、驳回原告单家淑的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告单家淑负担125元，被告嵇文东负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二〇年十月十二日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初980号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：马景春，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告马景春、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,567元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38095号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。被告：吴汉坚，男，1981年3月12日出生，汉族，住址广东省惠来县，被告：林晓萍，女，1983年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告吴汉坚、林晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费583元、保全费566元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李春颖二〇二〇年十月九日书记员  曾晓芬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8677号原告：赵佳斌，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵佳斌到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款39.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属和悦汇店购买“圃美多切件泡菜”，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。赵佳斌向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2019年11月24日在被告处购买的“圃美多切件泡菜”超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的和悦汇店购买了“圃美多切件泡菜”，价格39.90元，该商品生产日期为2019年8月22日，保质期为2019年11月19日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款39.90元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵佳斌办理“圃美多切件泡菜”的退货手续，退还原告货款39.90元，并赔偿原告赵佳斌1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年十月十六日书记员  冯 宁附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2101号原告：马早东，农民。被告：翟晓奇。本院在审理原告马早东诉被告翟晓奇修理合同纠纷一案中，原告马早东以双方已协商并履行完毕为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马早东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马早东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马早东负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年十月二十一日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初300号原告：彭正华，男，汉族,1972年11月5日出生，现住鸡西市城子河区。被告：宗凤龙，男，汉族,1972年3月4日出生，现住黑龙江省海伦市。原告彭正华诉被告宗凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用简易程序，依法进行了审理。原告张成柱诉称：1、判令被告给付原告购买模板款贰万元中应给付利息款25600(从2015年4月20日起至2020年8月19止,按照年利率24分利计算),本次主张45600员人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告来到原告位于城子河区××城××楼××号门市购买333张模板，应支付原告贰万元贷款。被告取完模板后因当时无钱给付货款，在2015年4月2日被告在原告位于城子河区××城××楼××号门市处为原告出具一份借条，约定在2015年4月20日前给付该笔借款，如到期不能归还借款按月息3分利支付利息。被告之后迟迟不给付原告该笔款项，原告经多次向被告讨要未果的情况下，在2017年5月诉至贵院，后因其他原因撤诉，撤诉后经黑龙江省鸡西市城子河区人民法院做出（2017）黑0306民初241号民事裁定书，准许原告彭正华撤回起诉。2020年5月份起诉因其他原因撤回诉讼，现在因为被告一直没有归还该款项，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现原告只好再次诉至贵院。本院经审查认为，本案受理后按原告提供的被告姓名毕恩成，采取多种形式和途径，均无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张成柱的起诉。案件受理费470.00元（原告已预交），全额退还给原告彭正华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二〇年十月二十七日书记员 苗雪丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执695-67号申请执行人：陈晓红，女，1986年7月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村376村。被执行人：宫小波，男，1988年6月7日出生，汉族，住莱阳市万第镇宫家夼村**。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1630号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人主张被执行人宫小波在母亲梁吉兰存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宫小波在梁吉兰处的债权10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十月三十日书记员  林振国
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1906号之三 申请执行人：朱玉武，男，1984年11月24日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：李佰富，男，1994年1月1日出生，汉族，住佛冈县。 朱玉武与李佰富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初559号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人李佰富于判决生效之日起十五日内偿还借款100000元及利息（借款100000元从2018年2月18日起至2020年2月26日止的利息，按双方约定月利率2%计算；从2020年2月27日起至清偿借款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人朱玉武。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请（申请执行借款本金100000元及利息54000元，利息暂计至2020年5月29日，后息另计），本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年6月2日向被执行人李佰富发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年6月2日、9月9日经法院网络查控系统查询金融部门、不动产登记中心、互联网银行、证券、公安交警车管部门、市场监督管理部门及被执行人所在村委会进行调查，除本案依法扣划被执行人的银行存款680.17元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。上述款项用于缴纳（2020）粤1821执2169号案受理费及执行费。 3、于2020年8月26日对被执行人所在地村委会进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述扣划款项外，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱燕美
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1594号申请人：刘秋祥，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：孙红杰，男，1973年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请人刘秋祥与被申请人孙红杰买卖合同纠纷一案，申请人刘秋祥于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙红杰银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘秋祥的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙红杰银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人刘秋祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年十月十二日书记员  谢京醒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1238号宁乡市卫生和计划生育局谢唐文、喻望：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢唐文、喻望征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第58号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保149号申请人：赵静被申请人：林靖旗本院立案执行的申请人赵静与被申请人林靖旗诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初844号判决书确定的内容，林靖骐返还赵静房屋租金562.5元及970元押金。被申请人已经履行了给付义务，现解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全）。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢182号申请执行人：兰茂桂，男，1986年10月23日出生，汉族，住长汀县。被执行人：陈仁贵，男，1983年9月8日出生，汉族，住长汀县。被执行人：邱小梅，女，1984年4月6日出生，汉族，住长汀县。兰茂桂与陈仁贵、邱小梅追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1440号民事判决书已发生法律效力。因陈仁贵、邱小梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰茂桂于2019年7月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院于2019年9月17日作出（2019）闽0821执1114号执行裁定书，终结（2019）闽0821执1114号案件的执行。2020年1月2日申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额42418元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人邱小梅名下的存款7132.98元，已由申请执行人领取。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈仁贵、邱小梅的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈仁贵、邱小梅公积金开户信息。5、本院于2020年6月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落，在执行过程中，因被执行人陈仁贵、邱小梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额7132.98元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈仁贵、邱小梅无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘富荣二〇二〇年十月十三日代书记员 丘小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1686号原告：郭德外，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：442************52X。被告：陈锦飞，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************318。原告郭德外与被告陈锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭德外于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德外以被告陈锦飞已偿还借款本金为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭德外撤诉。案件受理费575.76元，减半收取计287.88元，由原告郭德外负担。审判员  梁桃嘉二〇二〇年十月十五日书记员  邓小倩
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审187号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人曹松生，男，1946年2月22日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第JC001号《违法案件行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年2月4日以被执行人曹松生未按照建设工程规划许可证进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第ＪＣ001号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．没收坐落于永定区下洋镇下洋村上曹屋曹松生兴建房屋第八层到第十层，共计1363.59平方米的违章建筑物；2．对非法建设的建筑物并处建设工程造价10%的罚款（即1363.59平方米×992元／平方米×10%＝135268.13元）的罚款，罚款共计人民币壹拾叁万伍仟贰佰陆拾捌圆壹角叁分（￥135268.13元）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年2月13日缴纳了罚款人民币135268.13元，但未履行决定书第1项所确定的义务。2020年8月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 另查明,被执行人曹松生在此次行政处罚前已将其建筑的坐落于永定区下洋镇下洋村上曹屋“云天大厦”的房屋已出卖了约90%的套房，但申请执行人龙岩市永定区自然资源局并未就行政处罚相关情况告知已购买套房的相关权利人。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对曹松生进行行政处罚没收坐落于永定区下洋镇下洋村上曹屋曹松生兴建的云天大厦房屋第八层到第十层，共计1363.59平方米的违章建筑物。但是，申请执行人龙岩市永定区自然资源局并未就行政处罚相关情况告知已购买套房的相关权利人，属事实不清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对永自然资行罚字［2019］第JC001号违法案件行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内，通过本院向福建省龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 郭华珍 审 判 员 卢卫榕 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4941号申请执行人：钟泽华，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人：周喜良，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住宁乡市坝××镇××钟新村××组。申请执行人钟泽华与被执行人周喜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0124民初6243号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟泽华于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人周喜良送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周喜良有位于××乡××村的房屋一套（房产证：0×**），该房屋系集体土地上所建房屋，且该房屋已被多案查封封，本案不宜处置。与案外人共有位于××乡××路（新府名邸2号楼）1301的房屋一套，该房屋有银行抵押，且被多案查封，目前正在由其他法院处置中，本院暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年9月18日，本院依法冻结了被执行人周喜良的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年10月29日，本院对被执行人周喜良采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月28日，本院通过电话告知本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者所发现的财产暂不宜执行，本案应终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为280350元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，或者所发现的财产暂不宜执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保160号 申请人：新疆天富能源股份有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：熊伟良，男，1954年12月24日出生，汉族，住石河子市。 被申请人：石河子开发区东方暖通供热有限责任公司，住所地：石河子市。 法定代表人：丁琼芳，该公司经理。 申请人新疆天富能源股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子开发区东方暖通供热有限责任公司名下银行账户存款7075000元的银行存款进行诉前保全，担保人新疆天富集团有限责任公司以其名下位于城区北四路179号的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石河子开发区东方暖通供热有限责任公司名下的银行存款7075000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人新疆天富集团有限责任公司所有的位于石河子城区北X路XXX号的房产，查封期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 王文静 1
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执保61号民事审判三庭：你庭移送的申请人山西某银行股份有限公司与忻州市某商贸有限公司、侯某某、山西某网络科技有限公司财产保全一案，已作出如下保全措施：一、我局于2020年9月29日冻结了被申请人山西某网络科技有限公司在平安银行太原分行营业部1101676659xxxx账号，账号余额1733.87元。冻结期限为：2020年9月29日至2021年9月28日；二、我局于2020年10月12日查封了被申请人山西某网络科技有限公司名下的不动产权证号为：晋（2018）太原市不动产权第002xxxx号、002xxxx号的房产，查封期限为：2020年10月12日至2023年10月11日；三、我局于2020年10月12日查封了被申请人侯某某名下的不动产权证号为：晋（2017）太原市不动产权第003xxxx号、003xxxx号、003xxxx号、003xxxx号、003xxxx号、003xxxx号、003xxxx号、004xxxx号、004xxxx号、晋（2018）太原市不动产权第003xxxx号的房产。查封期限为：2020年10月12日至2023年10月11日。特此通知附：（2020）晋09执保61号送达回证太原市不动产登记中心告知函202010120594、202010120620二〇二〇年十月十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28610号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初681号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑新锁，男，1971年7月22日出生于河南省郑州市管城回族区，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被新郑市公安局取保候审，2020年10月26日由新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，同年10月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］697号起诉书指控被告人郑新锁犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人郑新锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年11月20日18时12分，被告人郑新锁饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇求实路由南向北行驶至泰山路交叉口处时，与由西向东行驶的张某2驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故，在民警处理事故期间发现郑新锁饮酒驾驶机动车，后民警带至河南省第二人民医院进行静脉抽血。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑新锁饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为270.11mg/100ml。2、2020年5月28日22时30分，被告人郑新锁饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市管城区东三环由南向北行驶至郑州绕城高速下桥口处时，被执行干警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑新锁饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为219.90mg/100ml。另查，1、2019年12月30日、2020年10月26日，郑新锁到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2、2019年11月23日，张某2收到郑新锁支付的赔偿款5500元，并对郑新锁予以谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郑新锁的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1、李某1、李某2、王某的证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故认定书，协议书，收到条，谅解书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字［2019］1909262、［2020］2003427号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人郑新锁具有自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，无证，发生事故且负事故全部责任，血液酒精含量200mg/100ml以上的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郑新锁对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑新锁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首，已赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郑新锁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十月三十日代理书记员  林柯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6463号原告：邹城市田园物业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：丁元华，该公司项目经理。被告：付庆芹。原告邹城市田园物业有限公司与被告付庆芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邹城市田园物业有限公司于2020年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告邹城市田园物业有限公司负担。审判员  刘传生法官助理冯之浩书记员张岩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢195号之一申请执行人：周兴球，男，1965年01月05日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：夏桂宝，女，1964年12月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：张文政，男，1965年09月07日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人周兴球与被执行人夏桂宝、张文政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请恢复强制执行，于2019年4月17日向被执行人夏桂宝、张文政发出执行通知书，责令夏桂宝、张文政给付申请执行人人民币300000元及利息187200元，律师服务费损失18000元，承担案件受理费3935元，公告费260元，案件执行费4670元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人夏桂宝、张文政下的相关财产信息。经查被执行人虽有房产，但不宜处置。令查明被执行人在本地区无银行存款、无证券、无工商注册信息、无车辆。本院已于2020年10月30日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人虽有财产，但不宜处置，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人周兴球与被执行人夏桂宝、张文政民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额514065元（含利息、律师费、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月三十日书记员 冷 冬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4940号原告：庄建礼，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被告：陈勇，男，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市华诚博雅测绘工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光****，统一社会信用代码：9152030333740107XE。法定代表人：陈勇，职务：。原告庄建礼与被告陈勇、遵义市华诚博雅测绘工程有限公司（以下简称华诚博雅公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建礼及委托诉讼代理人郭航铭到庭参加了诉讼。被告陈勇、华诚博雅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄建礼向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告欠款共计96300元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，华诚博雅公司承包绥阳县蒲场镇人民政府集镇建设新街风貌整治项目工程。施工期间，华诚博雅公司法定代表人即本案被告陈勇，由于欠付原告材料款4万元，于2015年12月5日向原告出具欠条一张，载明2016年1月5日归还。2016年4月14日，陈勇又向原告出具欠条一张，载明欠原告垫付的材料款27500元。2019年1月24日，陈勇再次向原告出具书面证明，载明欠原告27500元材料款和40000元材料款，三年利息28800元，以上金额共计96300元。第二被告在该书面证明上盖章。原告多次主张债权，被告以各种理由推诿，无奈，原告诉到法院。陈勇、华诚博雅公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告陈勇向原告出具《借条》一张，载明：“今借到庄建礼工程款40000元整（肆万整）用一个月，2016年1月5日归还。”2016年4月14日，被告陈勇出具《欠条》一张，载明：“今欠庄舰理于2015年浦场镇风貌改造刷漆外墙给陈勇施工队材料款27500元，大写贰万柒仟伍佰圆整。”2019年1月24日，被告陈勇向原告出具《证明》一份，载明：“今欠庄建礼工程材料款贰拾壹万陆（216000.00元），根据县政府拨付款来支付庄建礼款。”原告陈述该句话的意思是只要绥阳县政府拨给陈勇的款项足以支付庄建礼的欠款时，陈勇需及时支付给庄建礼。庭审中，原告还提交了一份结算单，该结算单中间空白处加盖有华诚博雅公司印章，原告陈述印章上方的文字系陈勇书写，载明陈勇、张怀忠、庄建礼合伙共同投资项目的支出及份额。印章下方的文字系原告书写，载明庄建礼利润55060元，本钱64690元，陈勇欠庄建礼27500元，陈勇借庄建礼40000元，40000元的三年利息28800元，合计216000元。另查明，蒲场镇经济发展办公室向绥阳县人民法院出具《情况说明》，载明华诚博雅公司实施蒲场镇2015年风貌整治项目，项目审计工程款共计150.8万元，已支付145万元了，还剩余5.8万元未支付。另查明，2019年7月31日，被告陈勇向原告出具过承诺书一份，载明被告承诺于2019年12月30日前将原告应分得的合伙工程款105490元付清。原告于2020年1月14日向遵义市红花岗区人民法院起诉要求陈勇支付，该院于2020年6月17日作出（2020）黔0302民初190号民事判决书，判决陈勇支付原告合伙工程款105490元及利息。庭审中，原告陈述《证明》中的216000元是由借款40000元、材料款27500元、利息28800元（40000元三年利息）、承诺书的105490元构成。本院认为，被告陈勇因工程需要，向原告借款，另差欠原告材料款，同时因合伙关系需支付原告工程款，有被告陈勇出具的《借条》、《欠条》、《证明》在卷佐证，本院予以采信。《证明》载明“根据县政府拨付款项来支付庄建礼款”，原告解释该句话是指只要绥阳县政府拨付的款项足以支付原告的款项就要支付给原告,符合字面含义，本院予以采信。现华诚博雅公司从绥阳县人民政府得到的拨付款远远超过216000元，原告要求被告陈勇支付《证明》中剩余的96300元，本院予以支持。原告提交的《借条》、《欠条》、《证明》上只有陈勇的签名，无华诚博雅公司的盖章，不能证明华诚博雅公司同意支付前述款项。虽然原告提交的结算单中间空白处加盖有华诚博雅公司印章，但庭审中原告陈述印章上方的内容为陈勇书写，印章下方内容系原告自己书写，而印章上方的内容只载明三人合伙的支出及份额，不能证明华诚博雅公司愿意对陈勇应付的款项承担连带责任，故原告要求华诚博雅公司对陈勇应承担的96300元债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告陈勇、华诚博雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告庄建礼96300元；二、驳回原告庄建礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二〇年十月十四日法官助理张波书记员曾祥福
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢426号申请执行人：史学渊,男性,1977年1月9日出生,住许昌市建安区。被执行人：高秋琴，女性,1971年8月19日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行史学渊与高秋琴借款合同纠纷一案中,在执行过程中，因查封的财产在期限内无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月二十日书 记 员  张聪豪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3847号之五申请执行人：尉娜。被执行人：尉华。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉华在中国民生银行50000000000488914906账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十日书记员  王爱民
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异54号案外人：程前红，男，1967年5月28日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：湖北省荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人程前红提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园B幢1007号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程前红称，2015年5月18日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15005021），购买了位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房价款。案外人程前红认为其已取得案涉房屋的所有权，请求停止对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人程前红提交了如下证据：1、案外人程前红与银河公司于2015年5月18日签订的关于购买九渊路东侧（银河家园）B幢1007号房屋的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15005021）；2、银河公司出具的案外人程前红支付购房款的收据一张。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）B幢1007号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人程前红提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2015年5月18日，案外人程前红与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15005021），以26万元的价格购买九渊路东侧银河家园B幢1007号房屋，支付了全部购房款。又查明，案外人程前红在荆门市无房产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人程前红对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人程前红在本院查封之前与银河公司签订房屋买卖合同，并支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房产，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人程前红对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于荆门市九渊路东侧银河家园B幢1007号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年十月三十日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢118号 扶风县农村信用合作联社、于某甲、曹某某、于某乙： 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人于某甲、曹某某、于某乙劳务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2018）陕0324民初1673号民事判决书已发生法律效力。被执行人于某甲、曹某某、于某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还100000元及利息18824，并承担诉讼费1340元。本院依法受理，于2020年10月29日立案。 本案在执行过程中，经本院督促，被执行人于某甲、曹某某、于某乙主动归还全部借款本息并缴纳本案执行费1680元。申请执行人扶风县农村信用合作联社已结清该笔贷款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执恢118号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执972号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街******，系申请执行人单位职工。被执行人：蔡莉，女，汉族，1978年4月11日出生，住，住哈尔哈尔滨市道外区南工业二道街**iv>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6021号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与蔡莉借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币4712.32元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户存款442.24元，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第6021号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁二〇二〇年十月十五日书记员  周继铭
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执810号申请执行人李淑珍，女，1963年6月23日生，住安宁市。被执行人赵云红，男，1971年8月5日生，住安宁市。关于李淑珍与赵云红买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月30日作出（2019）云0181民初2213号民事调解书已生效，依该调解：由被告赵云红支付原告李淑珍建材款共计113800元。案件受理费2576元，减半收取1288元，由赵云红承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款115088元，执行费1626元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月10日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年5月14日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有银行存款1465.13元本院已依法冻结并扣划；有车辆云Ａ×××**车辆一张，本院已依法查封；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，已执行30000元并发放申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月十五日书 记 员  马 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1103号申请执行人：吴付龙。被执行人：威海海顺利服装有限公司。吴付龙与威海海顺利服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海海顺利服装有限公司的银行存款5000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初2961号原告：刘瑞珍，女，1973年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。被告：郭中勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：贾俊明，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。原告刘瑞珍与被告郭中勇、贾俊明返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍及其委托诉讼代理人张广军、张苹贞，被告郭中勇，被告贾俊明的委托诉讼代理人刘四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘瑞珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告价值约1,000,000元的豫Ａ×××**号“林肯”牌×××××型轿车一辆，如不能返还按市场价折价赔偿；2.赔偿原告车辆被占期间的替代交通费用损失54,000元；3.返还车辆时在指定汽修厂进行全面检修，如车辆无法正常使用，损耗超过正常限度需要进行维修；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告以尉氏县瑞龙装饰工程有限公司名义承包了港区中天六标3号工地、康庄河南省七建工地、建一局刘集工地，二被告承包加工窗户。因原告与二被告存在工程款纠纷，在原告支付部分工程款后，被告以原告未全部支付工程款为由于2020年1月底一起将原告停放在马路边的豫Ａ×××**号“林肯”牌×××××型轿车强行拖走。2020年5月26日，原告在结清了全部工程材料款后，被告仍扣押原告车辆至今拒不返还，已对原告的工作、生活造成严重影响及损失。郭中勇辩称，刘瑞珍与郭中勇之间存在债务纠纷，目前刘瑞珍还拖欠郭中勇工程款约175,000元，只要刘瑞珍结清工程款后，郭中勇就会把车返还给刘瑞珍。贾俊明辩称，2020年5月26日，刘瑞珍将贾俊明的工程款付清后，贾俊明已将车辆返还给刘瑞珍，贾俊明根本就没有参与扣车。刘瑞珍起诉贾俊明没有事实根据和法律依据，请求驳回刘瑞珍对贾俊明的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：豫Ａ×××**号“林肯”牌×××××型小型越野客车是刘瑞珍的个人车辆。2020年元月，郭中勇、贾俊明在新郑市宏基王朝牡丹园小区门口发现该车辆后，以和刘瑞珍之间存在工程款纠纷为由欲扣押车辆，驾驶员李磊随即报警，新郑市公安局新村镇派出所出警后处理未果，郭中勇、贾俊明等人随后将该车辆拖走转移至新郑市和庄镇某工厂内。2020年5月26日，在刘瑞珍与贾俊明结清工程款后，贾俊明带刘瑞珍到被扣车辆停放处将车辆返还给刘瑞珍，在刘瑞珍组织人员安装被卸掉的车轮中，郭中勇以刘瑞珍仍欠其工程款未结清为由阻止刘瑞珍安装扣押车辆。刘瑞珍只得再次报警，新郑市公安局和庄镇派出所出警后，了解郭中勇扣押刘瑞珍车辆系因经济纠纷引发，告知双方诉讼解决。刘瑞珍驶离车辆未果，诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。豫Ａ×××**号“林肯”牌小型越野客车系刘瑞珍购买并登记在本人名下，刘瑞珍是该车辆的所有权人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。郭中勇、贾俊明以和刘瑞珍之间存在经济纠纷为由，以非法扣押车辆的方式追索债务，属违法行为，侵害了刘瑞珍的所有权，郭中勇、贾俊明应承担相应的责任。在刘瑞珍与贾俊明结清工程款、贾俊明向刘瑞珍返还车辆时，郭中勇再次进行扣押，应由郭中勇承担返还车辆的责任。刘瑞珍要求郭中勇、贾俊明赔偿车辆被扣押期间的替代交通费损失，因该车辆并非营运车辆，且刘瑞珍提交的证据不能证明其因车辆被扣遭受了经济损失，因此对其相应的诉讼请求，本院不予支持。刘瑞珍要求郭中勇、贾俊明承担车辆检修责任，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭中勇应于本判决生效后十日内返还原告刘瑞珍豫Ａ×××**号“林肯”牌×××××型小型越野客车一辆；二、驳回原告刘瑞珍的其他诉讼请求。案件受理费14,286元，减半收取计7143元，由原告刘瑞珍负担366元，被告郭中勇负担6777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年十月十九日书记员  郑兴茂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7988号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：郭龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告郭龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭龙名下共计价值448067.4元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人郭龙名下共计价值448067.4元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳