wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42561号原告：陈峥嵘，男，1971年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴雨晴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911148669。委托诉讼代理人：刘晓驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220071119594。被告：林展鸿，男，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。原告陈峥嵘与被告林展鸿民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴雨晴、刘晓驰及被告林展鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峥嵘向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币86000元；2、被告承担逾期还款的违约责任，赔偿原告实际损失包括律师费、交通费等10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本案相关事实经审理查明，原被告系同学关系，因资金周转，被告向原告借款120000元。并向原告出具借条，借条载明“兹由本人林展鸿借到陈峥嵘12万元，经约定分24个月偿还。”借条上有被告的签名捺印。原告向被告支付借款后，被告还款34000元，剩余86000元未还，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方对欠款事实无异议，本院予以确认。原告要求被告支付律师费、交通费1万元，无合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林展鸿应于本判决生效之日起十日内向原告陈峥嵘支付借款86000元；二、驳回原告陈峥嵘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告林展鸿负担，上述费用已由原告预交，本院予以退回。被告林展鸿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1100元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 任惠彬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3012号罪犯陈东才，男，1991年9月19日出生，汉族，小学文化，原住河南省封丘县。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年3月7日作出（2011）开刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈东才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失152411.76元。刑期自2010年8月8日起至2022年8月7日止。判决发生法律效力后，于2011年5月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈东才在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑八个月；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈东才减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈东才自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈东才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2019年1月20日、2019年7月20日、2019年12月20日、2020年5月20日共获表扬7次。原判认定系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈东才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东才准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月8日起至2021年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18121号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：林菊华，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告林菊华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告林菊华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额206665.48元，其中本金158259.25元、利息10348.51元、分期手续费11499.61元、违约金26558.11元（截至2020年3月15日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，林菊华向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。林菊华欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额206665.48元，其中本金158259.25元、利息10348.51元、分期手续费11499.61元、违约金26558.11元（截至2020年3月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 林菊华未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年12月25日，林菊华向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。林菊华欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额206665.48元，其中本金158259.25元、利息10348.51元、分期手续费11499.61元、违约金26558.11元（截至2020年3月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林菊华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款158259.25元及其利息（截止2020年3月15日合计10348.51元，后期利息以158259.25元为基数，从2020年3月16日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2200元，由被告林菊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1745号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，经理。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁博，河南诺然律师事务所律师。被告：姚凉峰，男，汉族，1981年2月19日生，，住洛阳高新开发区被告：姚小峰，男，汉族，1983年12月8日生，户籍地洛阳高新开发区，现住洛阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告姚凉峰和姚小峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁博，被告姚小峰到庭参加诉讼。被告姚凉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失25137.68元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告承保了豫Ｃ×××**号客车的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年1月26日至2020年1月27日。2019年10月11日20时，被告姚凉峰驾驶被告姚小峰所有的豫Ｃ×××**号客车在河洛路××第二实验小学门前与姚金民驾驶的张方方所有的豫Ｃ×××**号客车相撞，造成车辆受损。交警部门认定，被告姚凉峰负事故全部责任，姚金民无责任。事故发生后，张方方依据保险合同主张车损25137.68元。原告于2020年1月13日向张方方支付了25137.68元。张方方将车损的索赔权转让给原告，现依法提起诉讼。被告姚凉峰未答辩。被告姚小峰辩称，双方对维修问题多次协商，争议较大，没有达成协议。车辆维修时没有与我协商，诉求的损失过高。经审理查明：2019年10月11日20时，被告姚凉峰驾驶豫Ｃ×××**号客车沿河洛路由西向东行驶至洛阳高新区××实验小学门前处，遇姚金民驾驶豫Ｃ×××**号客车由西向北行驶，豫083**号客车前部与豫Ｃ×××**号客车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告姚凉峰弃车离开现场。2019年11月18日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第41030520190048298号道路交通事故认定书，认定被告姚凉峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，且事故发生后未及时报警，负事故全部责任；姚金民不负事故责任。此后，事故双方就维修问题进行协商，始终不能达成一致。经原告定损，豫Ｃ×××**号客车于2019年11月29日交付洛阳飞之达汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用共计25137.68元。2019年12月26日，张方方签订了机动车辆索赔权转让书，将该次事故的车损25137.68元的索赔权全部转让给原告。又查明，豫Ｃ×××**号客车登记的车主为张方方，该车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额65900元。本案事故发生在保险期间。豫Ｃ×××**号客车登记的车主为被告姚小峰，该车在事故发生时未投保机动车交强险。本院认为，原告作为豫Ｃ×××**号车辆的保险人，在事故发生后，依据保险合同应当对被保险车辆的车损进行理赔。原告理赔后，依法可以取得代位行使请求赔偿的权利。但在事故双方对维修费未达成一致的情况下，原告定损未通知两被告参与并取得认可，又不委托第三人评估，故原告单方所定损失数额对两被告没有约束力。鉴于车辆损失客观存在，车辆也已经修复完毕，已无法准确确定损失范围进行鉴定。根据上述情况，本院酌定原告可以追偿的损失为20000元。被告姚小峰作为车辆所有人，明知被告姚凉峰没有机动车驾驶证，仍将车辆交给被告姚凉峰使用，存在过错，应当与被告姚凉峰共同承担赔偿责任。机动车交强险属于法定强制保险，被告姚小峰违反法定义务未投保该险种，故交强险财产损失限额部分全部由两被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姚凉峰和姚小峰于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司损失20000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元（已减半收取），由两被告承担204元，原告承担10元。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十月二十三日书记员  郭珂
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕 0527 民初2179号  原告索红博，男，汉族，1987年 4月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县XX镇XX村XX社，农民。  被告王智军，男，汉族，1973年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县XX乡XX村XX社，农民。  原告索红博与被告王智军买卖合同纠纷一案，本院于 2020年9月27日立案，10月26日公开开庭进行了审理。原告索红博于 2020 年10月 29日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告索红博撤回起诉。  案件受理费868元，减半收取434元，由原告索红博负担。    审   判   员    任花勤  二〇二〇年十月二十九日  书   记   员    魏潇媛1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6804号原告：杨会彬，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：王树明，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告杨会彬与被告王树明买卖合同纠纷一案中，原告杨会彬于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨会彬以原、被告已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨会彬撤诉。案件受理费53元，由杨会彬负担。审判员  阚明贞二〇二〇年十月十五日书记员  仇广萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1838号之一申请执行人：王月梅，女，1979年2月1日生，汉族，住金坛区。被执行人：王俊，男，1979年10月18日生，汉族，住金坛区。关于王月梅与王俊离婚纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7414号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王俊同意与原告王月梅离婚；二、婚生子王思杰自2019年12月起随被告王俊共同生活，由被告王俊独自承担婚生子王思杰的生活费、教育费、医疗费直至婚生子王思杰独立生活为止；三、原告王月梅在不影响婚生子王思杰正常生活、学习的情况下每个月享有探视王思杰的权利，被告王俊应予以协助；四、夫妻共同财产：车牌号为苏Ｄ×××**号北京现代轿车1辆归原告王月梅所有；车牌号为苏Ｄ×××**凯迪拉克轿车1辆、车牌号为苏Ｄ×××**别克商务轿车1辆归被告王俊所有；五、夫妻共同财产：车牌号为苏Ｄ×××**福特轿车1辆归被告王俊所有，待被告王俊将该车所涉贷款还清后10日内原告王月梅应协助被告王俊将该车过户登记至被告王俊名下；六、常州大华汽车服务有限公司的资产、经营收入、债权债务由被告王俊享受和承担；七、夫妻共同债务：欠蔡荣庆4万元、王月仙9.5万元、吴东风10万元、张东娣3万元、尤红梅3万元、王粉琴4万元、王国金24万元、冯荷琴3万元、王涛9万元、陈佳丽5000元、虞卫忠5000元、王国平1万元、王小坤1万元、夏夕梅5000元、太平洋保险公司金坛公司65474.66元（截至2019年12月22日）、人寿保险公司10083.63元（截至2019年12月23日）、欠金坛兴福村镇银行借款本息175991.97元（截至2019年12月5日）、苏Ｄ×××**号北京现代轿车名下借款本息53802元、苏Ｄ×××**福特轿车借款本息69871.2元（截至201912月9日）、银行卡分期通贷款（王月梅名下）25420元。上述所有债务均由被告王俊独自承担，被告王俊应按时归还；八、被告王俊同意给付原告王月梅人民币30万元，自2020年1月起于每月10日前给付原告王月梅人民币1万元直至30万元全部给付完毕，如被告王俊有一期不按时给付，原告王月梅有权就被告王俊未履行部分一并向法院申请执行；九、各人经手的债权或债务由各人享有或清偿；十、各人衣物归各人所有；十一、案件受理费人民币120元（已减半）、诉讼保全费5000元，由原告王月梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年9月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并以已与被执行人达成和解协议为由向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执1625号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十四日书记员  王欢庆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7568号原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一社会信用代码91341221358566789W。法定代表人：李祖元，该公司经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：王春艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告王春艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29100号 当事人： 关于被执行人李亚超刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2557号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初2557号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保663号申请人：张国保，男，1962年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张桂南，男，1991年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人张国保与被申请人张桂南合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桂南名下的银行存款计41720元或查封、扣押相同价值的财产。张国保提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张桂南名下的银行存款计41720元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费438元，由申请人张国保预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十一日书记员  倪 星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执23958号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：蒙利文，女，汉族，1967年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蒙利文信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23814号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒙利文应支付截止至2019年8月17日尚欠的信用卡本金11313.2元、利息987.39元、手续费154.84元、及以尚欠本金为基数从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费125.29元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日、2020年9月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年9月2日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于广东顺德农村商业银行尾数后六位为3××××0银行账号已由本院依法冻结。冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月9日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭佳珍
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初286号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人韩江伟，男，1990年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省武安市，农民，群众。2020年5月15日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局监视居住，同年7月2日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人韩江伟犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李柏明出庭支持公诉，被告人韩江伟及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年2月23日晚10时许，在徘徊镇夏庄村韩江伟家，被告人韩江伟与本村韩某1因琐事发生争执，韩某1到其家门口吵闹，被站在房顶上的韩江伟用砖块将其砸伤，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，韩某1所受损伤属重伤二级。 上述事实，被告人韩江伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某1陈述；证人范某、王某、付某、韩某2、张某1、高某、张某2、张某3证言；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；证人范某辨认笔录及照片；被害人韩某1辨认笔录及照片；被告人韩江伟辨认现场笔录及照片；现场方位示意图、现场平面示意图；武安市公安局徘徊派出所提取证明及照片、投案自首证明；大同市新荣区古店镇人民调解委员会调解协议书；在逃人员登记／撤销表；武安市徘徊镇夏庄村调委会调解书、谅解书、收款条、撤诉申请书；河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初286-1号刑事附带民事裁定书；另有被告人韩江伟供述、户籍证明、非党员信息证明及现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩江伟无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人韩江伟构成自首，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。因本案属邻里矛盾激化引发，结合自首、赔偿、谅解等情形，被告人韩江伟自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人韩江伟判处有期徒刑三年的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人韩江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  李志鹏 人民陪审员  李金冰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25806号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李荣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李荣小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款556.22元（其中506.22元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25806号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初4号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人张兰兰，曾用名张可，女，1991年11月11日出生，汉族，本科毕业，群众，系郑州聚力软件科技有限公司经理，户籍所在地河南省罗山县，住河南省郑州市金水区。因涉嫌开设赌场，于2019年5月27日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年6月26日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。经开封市人民检察院批准，于2019年8月26日对其延长侦查羁押期限一个月；经河南省人民检察院批准，于2019年9月26日对其延长侦查羁押期限二个月。指定辩护人鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。被告人杨飞飞，女，1988年10月4日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌开设赌场，于2019年6月12日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年7月20日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。经开封市人民检察院批准，于2019年9月20日对其延长侦查羁押期限一个月；经河南省人民检察院批准，于2019年10月20日对其延长侦查羁押期限二个月。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。指定辩护人王淙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人张兰兰、杨飞飞犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人张兰兰及其辩护人鹿晓龙，被告人杨飞飞及其辩护人刘承龙、王淙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年12月份至2015年1月份左右，赵某1（另案处理）伙同徐康胜（另案处理）等人在开封市祥符区“东海湾洗浴中心”开设赌场，被告人张兰兰负责在赌场看管“水箱”、为参赌人员递烟送水，以赵某1名下的POS机帮助提供赌资50余万元。该赌场持续一个月左右，赌场获利100余万元。2015年1月份至2015年11月份间，赵某1伙同徐康胜等人合伙在开封市祥符区“东海湾商贸公司”开设赌场，被告人杨飞飞负责记账和看管“水箱”，被告人张兰兰负责在赌场看管“水箱”、为参赌人员递烟送水，以赵某1名下的POS机帮助提供赌资500余万元。该赌场持续时间近一年，参赌人员众多，获利千万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人赵某1、樊某1、段某、赵某2、赵某3、徐某1、徐某2、牛某、杜某、樊某2、马某、赵某4、徐某3、张某、刘某1、李某1等人的证人证言，被告人张兰兰、杨飞飞的供述与辩解、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张兰兰、杨飞飞开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当分别以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张兰兰、杨飞飞系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人张兰兰对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人张兰兰的辩护人发表辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名无异议；张兰兰系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；张兰兰属从犯，在赌场的运营和管理中，只起到辅助作用，获利较少；张兰兰认罪认罚，应从宽处罚。被告人杨飞飞对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人杨飞飞的辩护人发表辩护意见：对指控的罪名没有异议，但对指控的杨飞飞在赌场负责记账有异议，讯问笔录中没有显示杨飞飞负责记账；杨飞飞到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；杨飞飞系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；杨飞飞认罪悔罪态度好，可从宽处罚。经审理查明，2014年12月份至2015年1月份左右，赵某1伙同徐康胜、樊某1、程智军合伙在开封市祥符区“东海湾洗浴中心”一楼101房开设赌场。赌场赌博方式是“推饼”，每天参与赌博的人员少则十几人，多则二三十人。被告人张兰兰负责看管“水箱”、为参赌人员递烟送水。赌场为赌客提供有POS机，每天“抽水”、“放铳”渔利至少一、二万元。该赌场持续时间一月左右，搬至东海湾洗浴中心的南隔壁“东海湾商贸公司”内。“东海湾商贸公司”赌场开设时间为2015年1月份至2015年11月23日，赌场股东为赵某1、程智军、徐康胜、樊某1、段某等人。在该赌场内，被告人杨飞飞负责记账和看管“水箱”和“抽水”，一直至赌场被查处；被告人张兰兰从赌场开始至赌场结束负责看管“水箱”、为参赌人员递烟送水。该赌场采用“推饼”的赌博方式，基本上都是1000元、2000元、3000元的“锅”。赌场一般每天从晚上7、8点开始，直到第二天凌晨或天明结束。参赌人员众多，每天平均二十余人，多时三四十人。该赌场提供免费的烟和水。赌场还提供以赵某1为结算人的POS机，帮助赌客刷卡套取赌资或归还“铳钱”，其中仅刘某1、李某1、宋毫、史某、闫鹏程、宋学锋、张会、李会宁、马波、周某等人在参赌期间就刷出赌资或归还“铳钱”79万6千余元，据审计，该POS机在赌场整个实际经营时间的阶段内，共有780余万元的交易记录。赌场盈利主要靠从赌“锅”里“抽水”10%和收取放“95铳”或“单刀”的高利息，赌场“抽水”和“放铳”获利少则一天二三万元左右，多则一天获利10余万元。东海湾洗浴中心赌场和东海湾商贸公司赌场存续期间总获利约一千万元。上述事实有经庭审举证、质证的相关书证，证人樊金龙、郇卫彬、李某2、史某、彭某、姜某、刘某2、周某等人的证言，另案被告人赵某3、杜某、徐某1、徐某2、樊某2、马某、赵某4、赵四平等人的供述，被告人张兰兰、杨飞飞的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人张兰兰、杨飞飞明知赵某1等人开设赌场，仍为其提供直接帮助，被告人张兰兰、杨飞飞的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人张兰兰、杨飞飞在开设赌场罪中起次要作用，系从犯，因两被告人所起作用相对较小，本院依法减轻处罚。被告人张兰兰、杨飞飞系初犯，自愿认罪认罚并签字具结，本院依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张兰兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张兰兰的刑期自2019年5月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨飞飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨飞飞的刑期自2019年6月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、对被告人张兰兰、杨飞飞的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇二〇年十月九日书 记 员  卢翠翠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8549号原告：刘体，男，1984年6月7日出生，汉族，住安微省阜南县。委托代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。被告：杨建文，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨围围，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告刘体诉被告杨建文、杨围围民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，因用其他方式无法向被告杨建文、杨围围送达诉讼文书，采用公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘体的委托代理人王子斐到庭参加诉讼。被告杨建文、杨围围经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体向本院提出诉讼请求：1.被告杨建文偿还借款30000元并支付利息（自2020年7月8日起至履行完毕止，按照年利率24%计算）；2.被告杨围围对上述款项承担连带清偿责任。被告杨建文、杨围围未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年12月17日，被告杨建文出具借条一份，载明向原告刘体借款30000元，约定利息按年利率24%计算，被告杨围围在担保人处签名，借条对还款期限、保证期限、保证范围未作约定。本院认定上述事实的证据有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告与被告杨建文间的民间借贷关系成立，合法有效。被告杨建文未及时归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。本案立案时间早于2020年8月20日，应适用2015年6月23日公布，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨围围作为担保人在借条中签字，案涉借条对保证方式、保证期限及还款期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院对原告要求被告杨围围对被告杨建文的借款按照连带责任保证承担保证责任的主张，予以支持。被告杨建文、杨围围经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布，2015年9月1日施行）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨建文于本判决生效之日起十日内向原告刘体归还借款本金30000元，并支付以30000元为基数，自2020年7月8日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告杨围围对上述第一项款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨建文、杨围围负担。原告刘体于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建文、杨围围于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月二十五日书记员  陆昕昀
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2430号申请人：马衍才，男，1965年4月25日出生，居民，住济南市槐荫区。被申请人：邹城市公路工程有限公司，住址地：邹城市峄山镇贾洼村，统一社会信用代码：91370883747815929R。法定代表人：孙传旺，总经理。被申请人：中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司（原中铁上海工程局集团第二工程有限公司），住址地：上海市静安区江场西路******，统一社会信用代码：91310106570756395W。法定代表人：尹朝援，总经理。申请人马衍才向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市公路工程有限公司、中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司（原中铁上海工程局集团第二工程有限公司）银行存款1500万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保737号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市公路工程有限公司、中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司（原中铁上海工程局集团第二工程有限公司）银行存款1500万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保737号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月一十六日书记员  朱宁军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7044号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：李广晖，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1187号申请执行人：徐建。被执行人：刘亚庆。申请执行人徐建与被执行人刘亚庆民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民督字第1号支付令，已经发生法律效力。刘辉依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）德民督字第1号支付令终结本次执行程序。本案执行标的应以上述支付令的内容为准。本案具有其它执行条件时，申请执行人徐建可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，但应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  王 硕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2635号上诉人（原审原告）:罗时芸,女,1937年8月21日出生,汉族,住安徽省无为市。上诉人（原审原告）：钱艳,女,1970年7月24日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱之江（系罗时芸丈夫、钱艳父亲），住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:刘秀珍,女,1968年10月27日出生,汉族,住安徽省无为市。上诉人钱艳、罗时芸因与被上诉人刘秀珍合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱艳、罗时芸上诉请求：撤销一审裁定，指令无为市人民法院继续审理。事实和理由：原裁定认定2014年11月17日，两原告与安徽皖都金融信息服务有限公司签订以不动产抵偿投资协议书错误。上诉人一审时提交的《以不动产抵偿投资款协议书》的甲方是两上诉人，乙方是被上诉人，安徽皖都金融信息服务有限公司不是该协议书的当事人。同时在一审时，被上诉人的代理人在答辩陈述时也确认是被上诉人与两上诉人签订了该份协议书，且被上诉人已全面履行该协议书（实际仍拖欠上诉人5000元）。《民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此规定，上诉人依据《以不动产抵偿投资款协议书》起诉被上诉人，要求返还上诉人多支付的购房款，符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，特提起上诉，盼二审法院支持上诉人的上诉请求为感。钱艳、罗时芸向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决刘秀珍返还钱艳、罗时芸多支付的购房款393506.21元;2.本案诉讼费由刘秀珍承担。一审法院审理查明：自2014年4月23日起至2018年8月16日止，钱艳、罗时芸向“安徽皖都金融信息服务有限公司”持续投资人民币968545元（投资收据中均盖由“安徽皖都金融信息服务有限公司财务专用章”）。2014年11月17日，钱艳、罗时芸与“安徽皖都金融信息服务有限公司”签订“以不动产抵偿投资协议书”，该协议书由钱艳、罗时芸签字及盖有“刘秀珍印”。另查明：刘秀珍系“安徽皖都金融信息服务有限公司”的法定代表人。一审法院认为：本案的发生是由于钱艳、罗时芸向“安徽皖都金融信息服务有限公司”持续投资引发的合同纠纷，钱艳、罗时芸在本案中将“安徽皖都金融信息服务有限公司”的法定代表人刘秀珍作为被告提起诉讼，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回罗时芸、钱艳的起诉。本院认为，本案系因钱艳、罗时芸与刘秀珍签订的《以不动产抵偿投资协议书》的履行产生的纠纷，该协议书约定刘秀珍作为代偿人同意代偿钱艳、罗时芸在安徽皖都金融信息服务有限公司的投资款，此系刘秀珍以个人名义签订的协议，现钱艳、罗时芸依据其与刘秀珍签订的《以不动产抵偿投资协议书》要求刘秀珍返还多支付的购房款，并将合同当事人一方的刘秀珍作为被告提起诉讼，主体适格，原审以被告主体不适格为由裁定驳回钱艳、罗时芸的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初3794号民事裁定；二、本案指令安徽省无为市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月十三日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3255号原告：李群会，男，汉族，出生于1962年11月30日，住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳晓，女，汉族，1968年9月15日出生，户籍地河南省西峡县。原告李群会与被告岳晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人喻银根到庭参加了诉讼，被告岳晓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元。事实和理由：原被告系同村居民。2017年5月10日被告以承包工程为名向原告借款30000元，并承诺年付息5000元。原告向其出借现金30000元，被告向原告出具了借条。但自从款出借后，被告即以外出承包工程为名失联。原告为保护自已的合法权益,特起诉至法院。被告岳晓经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2017年5月10日被告以承包工程需资金为由向原告借款，原告现金形式交付给被告30000元，被告向原告出具借条一份，至今借款本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳晓向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告岳晓偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。被告岳晓经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，但不影响本院依法查明案件事实及确定其民事责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳晓于本判决生效后十日内偿还原告李群会借款本金30000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告岳晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十月二十一日法官助理朱娜书记员王博附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5405号 原告：孙某甲，男，2012年2月18日出生，汉族，学生，住莱州市。 法定代理人：孙某乙（系原告父亲），1978年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 被告：武某某，女，1979年3月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。 原告孙某甲诉被告武某某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛丰刚、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付抚养费1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告父亲孙某乙与被告离婚纠纷一案，经（2013）莱州民初字第164号调解书确定：婚生儿子孙某甲由孙某乙抚养，被告自2013年起每年给付子女抚养费2500元，款于每年的1月30日前付清。现原告就读于西由小学，学习及生活费用逐年提高，每年的2500元的子女抚养费已经低于一般生活水平。原告提起诉讼。 被告辩称，我经济情况不允许，我没有能力，之前执行7500元抚养费，其中有5000元是我向我爸爸的借款。调解书上写的我有贷款、借款没有偿还，我现在的经济能力只能承担这么多，现在我工作还不太稳定。 本院经审理认定事实如下：原告父亲孙某乙与被告原系夫妻关系，原告系双方的婚生儿子。因感情失和，2013年3月28日双方经本院调解离婚[（2013）莱州民初字第164号案]，约定原告由孙某乙抚养，被告自2013年起每年负担子女抚养费2500元，款于每年的1月30日前付清；共同财产卫校住宅楼房屋一处归被告所有，被告负担共同债务借款117000元、贷款144797.87元，孙某乙负担借款40000元，被告给付孙某乙财产补偿款40000元。 另查，原告户口于2020年8月17日因购房随孙某乙一起由莱州市三山岛街道**村迁入市里。2020年的抚养费被告已经支付。 原告法定代理人收入情况：孙某乙现在在一个国内跑货运的船上干装卸工，干就有钱，不干就没钱，收入不固定，每月如果正常干的话六七千元，船上也不给入保险。 被告的收入情况：2020年1月1789.29元、2月1487.29元、4月1920元、5月1768元，平均每月1741.40元，收入不固定。 双方有争议的问题：关于增加抚养费的理由 原告主张，原告现在在**上小学，明年打算到莱州市市区上学，教育花费就要大大增加，再就是生活、穿衣之类的花费，现在一年需要花费10000多元。现在原告在农村生活，但是明年到市里生活以后，这个标准就低了，到城镇生活应按照城镇的标准。 被告辩解，既然孙某乙有能力送原告到市里读书，就应该有能力负担原告额外增加的生活教育费用，我没有能力。我不知道孩子现在一年花费多少，原告现在在农村上学生活，就应该参照农村居民的消费标准。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女抚养费。从2013年孙某乙与被告离婚到现在已近七年，期间物价上涨、生活水平也有提高，原告的教育费用也在增加，原告要求被告增加抚养费理由正当。抚养费的具体数额，应综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。被告收入不高，离婚后还有诸多债务需要偿还，经济能力确实有限。原告的户口虽然已经迁到市里，但现在毕竟还在西由上学。孙某乙的经济能力明显高出被告许多。综合上述因素，本院酌定被告负担原告的抚养费增加至每月350元，每年4200元，鉴于2020年全年的抚养费被告已经支付，抚养费从2021年1月1日起开始增加，半年一付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自2021年1月1日起被告武某某应负担原告孙某甲的抚养费增加至每月350元，款限每年的6月30日前和12月31日前各付2100元。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董柯妍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3199号 原告：吕翠莲，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告吕翠莲诉被告四川御马床单毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吕翠莲于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕翠莲自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕翠莲撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告吕翠莲负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许琲珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3707号 申请执行人：河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司，住所地石家庄市桥**留营乡南简良村工业园区，统一社会信用代码：9113010457386798XA。 法定代表人：石玉芹。 被执行人：李学宽，男，1957年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司与被执行人李学宽买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7904号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7904号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 萌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5789号 被执行人：史伟军，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。 本院刑庭移送执行被执行人史伟军责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初855号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人广州市广达出租汽车有限公司退赔违法所得494698.83元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行存款11018.21元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人史伟军发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈少珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨积山，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省怀宁县人民政府，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路**。 法定代表人：余学峰，该县人民政府县长。 再审申请人杨积山因诉安徽省怀宁县人民政府（以下简称怀宁县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终104号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨积山申请再审称，一、二审法院未优先适用恢复原状的方式而适用支付赔偿金的方式不合法。一、二审判决按照2015年征地的最高标准进行赔偿，赔偿标准低。土地承包经营权证不是判定土地亩数的唯一证据，双方对土地亩数有争议，一、二审法院应在充分查明事实的基础上，对土地亩数进行实际调查认定，依法判令赔偿数额，而不应当要求怀宁县政府对土地面积进行核实后支付赔偿金。一审法院认为祖坟被挖坏的修复费用不属于赔偿范围，二审法院未对该事实进行查明，遗漏赔偿项。杨积山承包地自2014年被非法占用至今，一、二审法院判决的地上附着物损失赔偿数额不足以弥补其所受损失。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，部分案涉土地已经被道路建设占用，其他未被实际占用的土地已无法耕种，故案涉土地难以恢复原状并予以返还，一、二审法院判决怀宁县政府以支付赔偿金的方式对杨积山进行赔偿，并无不当。关于赔偿标准问题，怀宁县政府违法占用案涉集体土地时未经法定程序批准征收，一、二审法院按照作出判决时正在施行的《怀宁县县城规划区集体土地与房屋征收补偿安置暂行办法》(怀政发〔2015〕20号)、《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》(皖政〔2015〕24号)所附的《安徽省征地区片综合地价标准》确定的征地补偿标准对案涉土地进行赔偿，亦无不当。 关于被违法占用土地的面积，双方存在较大争议。杨积山主张其被违法占用的承包地面积为2.99亩，但其向一审法院提交的承包经营权证载明的承包地面积为0.99亩，杨积山未提供其他证据证明被占用的合法承包地面积。一、二审法院判决怀宁县政府在核实案涉土地面积的基础上按照前述标准向杨积山支付土地损失赔偿金，并无不当。另，一审法院根据杨积山的主张及其提供的损失清单，结合杨积山家庭生活水平和相关农作物的市场价值等因素，对地上青苗及其他附着物损失予以酌定，亦无不当。杨积山关于其祖坟被挖坏的修复费用问题，一审法院认为不属于赔偿范围，二审法院未予审查，确有不当，怀宁县政府应当在核实案涉被违法占用土地面积并予以赔偿时，对该问题一并予以解决，本案不再因此而启动再审程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨积山的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3625号 原告：王艳宾，女，汉族，1973年3月4日出生，住涿州市。 被告：代建立，男，汉族，1971年4月19日出生，住涿州市。 原告王艳宾诉被告代建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳宾向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日被告代建立写下欠条，代建立欠王艳宾人工费45000元。双方约定还款日期为2019年11月30日，到期后被告以各种理由和借口迟迟不还。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，希望贵院在查明本案的事实上，依法支持原告的诉讼请求。 被告代建立辩称，涉案欠条是我写的，但是我不承认欠原告人工费45000元。 经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2019年3月13日协议离婚，后被告于2019年11月3日为原告书写欠条一张，认可拖欠原告人工费45000元。 上述事实，有原告提供的欠条，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告代建立为原告书写欠条认可拖欠原告人工费45000元，事实清楚、证据充分；被告辩称为原告书写欠条是为了和原告复婚，该答辩意见本院不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告代建立于本判决生效后十日内支付原告王艳宾人工费45000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 冲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1800号 原告：安平县煌晨丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县南苏村村西100米处。 法定代表人：苏贺五，职务：公司总经理。 被告：黄昭礼，男，1963年12月21日出生，汉族，现住四川省射洪市。 原告安平县煌晨丝网制品有限公司与被告黄昭礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告安平县煌晨丝网制品有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安平县煌晨丝网制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安平县煌晨丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安平县煌晨丝网制品有限公司负担。 审判员  张跃兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  靳梦颖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4164号原告：李廷军，男，汉族，1981年4月20日生，住长垣市。被告：孙托明，男，汉族，1959年12月24日生，住广东省东莞市。委托代理人：杨青林、张宴闻，广东星啸律师事务所律师。本院在审理李廷军与孙托明民间借贷纠纷一案中，李廷军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6017元，本院减半收取3008.5元，由李廷军承担。审判员 葛 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 刘兴仁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执735号申请执行人高春丽，女，住德惠市街里。被执行人姜志云，男，住德惠市街里。被执行人孙洪丽，女，住德惠市街里。高春丽与姜志云、孙洪丽确认房屋所有权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4699号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：于洋，男，57岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24205号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。 被执行人：张明学，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省犬悟县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司和被执行人张明学保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25341号民事判决书已于2020年3月27日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起10日内支付理赔款67032.1元、保费5230.77元及违约金，受理费1879.85元，执行费1439元。但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张明学发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人名下中国建设银行（账号：62×××03_156_1）存款410.61元，中国邮政储蓄银行（账号：62×××38）存款617.86元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24205号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘宇兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26816号之二 申请执行人：程智江，男，汉族，1991年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈泳妍，系广东巨能律师事务所律师。 被执行人：黄俊文，男，汉族，1992年3月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人程智江与被执行人黄俊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17234号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金15000元，并支付以15000元本金为基数按照年利率6%计算的自2018年12月16日起至实际清偿日止的利息及案件受理费104.44元。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行上述款项及相应的逾期履行债务利息，故本院于2020年9月27日立案执行。 执行中，申请执行人确认在本案立案后已自行收取被执行人5000元。后双方在本院主持之下自愿达成和解协议如下：一、截至2020年10月26日止，就本案生效文书，被执行人尚欠申请执行人10104.44元，被执行人应分别于2021年4月22日前支付5000元予申请执行人及于2021年10月22日前支付5104.44元予申请执行人；二、如被执行人按期足额履行上列第一项的，申请执行人放弃其他执行请求，本案执行完毕，解除对被执行人所有查控及控制措施；三、本案执行费126.57元由被执行人负担并在2020年10月28日前缴纳至本案代管账户；四、如被执行人未能按照上列第一、三项约定的任何一期期限或金额履行付款义务的，恢复按本案原生效的（2020）粤0605民初17234号民事判决书执行，申请执行人可就剩余款项立即申请恢复执行。后本院在上述期限内收到被执行人支付的126.57元，该款作为执行费已退入国库。鉴于双方达成上述执行和解协议，申请执行人撤回本案执行，同意双方长期履行上述协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26816号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梅敏芬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2442号申请执行人：董梁，男，汉族，1982年3月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：车飞，男，汉族，1981年1月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：寿光鸣远船舶机电工程有限公司，住所地寿光市羊口镇渤海大道以北府后路以南。法定代表人：车飞，总经理。本院在执行申请执行人董梁与被执行人车飞、寿光鸣远船舶机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人车飞名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人车飞名下的坐落于烟台市芝罘区上林街39号的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年十月十五日书记员  阎 瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16265号原告：杜欣桥，男，汉族，1970年12月13日生，身份证住址：住云南省昆明市西山区。被告：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办滇池路**。法定代表人：刘昆林。统一社会信用代码：115301120151176664。原告杜欣桥诉被告昆明市西山区人民政府福海街道办事处（以下简称：西山区福海街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜欣桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付少支付的安置过渡费共计26208.00元，以及此款自2013年9月15日至今相应的利息8622元;2、请求依法判决被告向原告支付24-312号、24-312回号协议自2010年6月25日协议签订之日起至2016年2月止安置过渡费迟延付款的利息22377元；3、本案案件受理费用和处理费用由被告承担。事实及理由：1、2010年6月25日，被告(甲方与云南容成拆迁有限公司（乙方）、原告杜欣桥（丙方）三方共同签订《西山区城中村改造24片区二期（庄稼塘)改造项目拆迁安置补偿协议》（协议编号：24-312号）及《西山区城中村改造24片区二期（庄稼塘)改造项目安置房选房及回购协议》（协议编号：24-312回号协议中约定了与本案相关的以下内容：（1）被告与云南容成拆迀有限公司拆迁原告杜欣桥拥有合法产权的位于福海街道办事处××社区庄稼××居民小组新村××住宅房屋××幢，原告杜欣桥因此应享受安置面积共计210㎡〔24-312号协议〕（2）“本协议签订后丙方（杜欣桥）仍可享受的月安置过渡费为：回迁安置面积210.00㎡2×12元／月.平方米＝2520,00元，每三个月发放一次。”〈24-312回号协议）此外，被告致被拆迁户公告的《西山区城中村改造24号片区二期（庄稼塘村丨拆迁安置项目情况告知书》第2项承诺：“指挥部应当在签订完安置补偿协议后30个月内向被拆迁户提供符合国家质量安全标准的房屋。如果指挥部不能按时交房,向被拆迁户支付双倍安置过渡费〔12元×2倍二24元／平方米〕，直至交房为止。”协议签订后，原告杜欣桥按规定搬出新村号住宅房屋，交由被告和云南容成拆迀有限公司拆除。但直到2013年9月15日，被告才向原告杜欣桥交房，此时距2010年6月25日协议签订时间己有3年2个月零21天，共计38个月零21天，比被告公告30个月内交房超出8个月零21天。按协议约定及公告承诺的安置过渡费支付方式，被告应向原告杜欣桥支付安置过渡费：（1）在协议签订后的30个月内，安置过渡费为：210.00㎡×12／元×30月＝75600元；（2）超出30个月不能按时交房，支付双倍安置过渡费，共超出8个月零21天，应支付安置过渡费：210.00㎡×12元／月×2×8月＝43848元两项共计：75600.00元＋43848,00元＝119448.00元。但被告只按210.00㎡×12元／每月.平方米＝2520.00元／月的标准，向原告少支付26208元。2、上述被告少支付的安置过渡费26208.00元，自2013年9月15日至今，被告应向原告杜欣桥支付相应利息。3、上述24-312号、24-312回号两个协议，自2010年6月25日签订之日起，被告就未曾按协议支付过一次安置过渡费，直至2016年2月，原告才领到了被告支付的该协议37个月的安置过渡费，共计93240元。对此，被告应当向原告支付自2010年6月25日该协议签订之日起，至2016年2月止安置过渡费迟延付款的利息。上述款项，原告多次与被告父涉并向有关部门反映未果。原告认为，被告不按协议约定及公告承诺的安置过渡费支付方式，向原告少支付安置过渡费，以及迟延支付安置过渡费，严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告依据其与《西山区城中村改造24片区二期（庄稼塘)改造项目拆迁安置补偿协议》（协议编号：24-312号）及《西山区城中村改造24片区二期（庄稼塘)改造项目安置房选房及回购协议》以民事诉讼诉至本院，要求被告西山区福海街道向原告支付少支付的安置过渡费共计26208.00元，以及此款自2013年9月15日至今相应的利息8622元和请求依法判决被告向原告支付24-312号、24-312回号协议自2010年6月25日协议签订之日起至2016年2月止安置过渡费迟延付款的利息22377元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围，本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杜欣桥的起诉。本案案件受理费615元（原告已预交、已减半收取），在本裁定生效后退还原告杜欣桥。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周亚兰二〇二〇年十月二十六日书记员  马尹蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4439号原告：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道**常阳永清城**楼****楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王友忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处诉被告王友忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十九日书记员 曹洲敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8171号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地杭州市体育场路。法定代表人：周天晓。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海亦旸网络科技有限公司以双方达成和解并已履行为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初151号 原告：中国工商银行股份有限公司塔河支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇建设大街**。 法定代表人：王清林，该行行长。 委托诉讼代理人：李继军，男，该行职员。 被告：程远志，男，1985年3月1日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司塔河支行与被告程远志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司塔河支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司塔河支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司塔河支行撤诉。 案件受理费418.00元，减半收取计209.00元，由中国工商银行股份有限公司塔河支行负担。 审判员  敖东辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 悦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1012号 原告：吐尔洪·吾守尔，男，1966年12月26日出生，维吾尔族，焉耆鸿生木材加工有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：古丽苏木·阿不里克木，新疆联卓律师事务所律师。 被告：焉耆鸿生木材加工有限责任公司，住所地新疆巴州焉耆县新华路西侧安达公寓**楼。 法定代表人：李全彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。 原告吐尔洪·吾守尔与被告焉耆鸿生木材加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吐尔洪·吾守尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吐尔洪·吾守尔撤诉。 案件受理费10元，减半收取5.00元，由原告吐尔洪·吾守尔负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 娜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1637号申请执行人:王洪磊，男，汉族，住平阴县。被执行人：孙楠楠，女，汉族，住平阴县。本院依据已经发生法律效力的（2007）平民初345号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本案在执行中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经审查，本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2007）平民二初字第345号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月十二日书记员  刘 翠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1208号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所地图们市二七街**。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：李新克，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告李新克物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执239号申请执行人：汪建舟，男，1988年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：杨国金，男,1972年9月19日生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行汪建舟与杨国金租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初1488号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1488号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十月十二日书记员  祁 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民申959号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健恒，女，1980年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：方站民，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省新安县。系李健恒丈夫，特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付运涛，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：韩利平,女,1975年7月8日出生,汉族,住河南省孟州市，系付运涛妻子，特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳江涛，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日出生，住河南省新安县，新安县石寺镇贾沟村村民委员会推荐。特别授权。一审原告、二审被上诉人：黄红丽，女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日出生，住河南省新安县，新安县石寺镇贾沟村村民委员会推荐。特别授权。一审原告、二审被上诉人：付爱霞，女，1969年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。再审申请人李健恒因与被申请人付运涛、柳江涛，原审被告付爱霞、黄红丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终6232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健恒申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6232号民事判决认定事实不清，缺乏证据支持，判决错误。首先申请人提供的证据已经能够证明申请人住院期间聘有护工护理，并且也提供证据证明护工每天费用200元，一审法院认定护理费按每人每日200元计算并无不当，二审法院在没有新证据证明一审法院认定错误的情况下径行改判，损害了申请人的合法权益。其次，即使按照二审法院的标准，按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算申请人的护理费，申请人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等损失共计176701.09元，也超出了申请人起诉和一审法院判决的金额——171961.74元。因此即使一审法院适用计算标准错误，但判决并无不当，二审法院应当改正其使用标准错误，而非改变裁判结果，进而导致判决错误。请求：1、依法撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6232号民事判决书，重新审理，公正判决。2、依法判决驳回被申请人的上诉请求，维持新安县人民法院（2018）豫0323民初655号民事判决书。付运涛提交意见称，一、申请人李健恒系新安县职高教师，在本次交通事故住院治疗期间教师工资一直照发，又得到被申请人的误工赔偿。新安县人民法院（2014）新民初字第1886号民事判决与（2018）豫0323民初655号民事判决系同一起交通事故，新安职高出具假证明已向申请人赔偿27234元，申请人认为有利可图，多次住院长达222天，要求赔偿误工费16万余元，被申请人得知后要求追究新安职高妨碍民事诉讼伪证责任，申请人撤回了误工费申请。二、申请人住院222天和亲属伪造假护工协议，护工不到庭质证，每日向被申请人要求护工费200元，无法律依据，中院依法改判证据充分。三、申请人再审申请事由不成立。申请人一审时诉求各项损失共计171961.74元，二审法院若按照176701.09元计算，多出的4739.35元没有法律依据。四、申请人申请再审时效为六个月，本案申请人超出再审申请时效。本院经审查认为，李健恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  吴 磊二〇二〇年十月九日书记员  杨路嘉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8050号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：黄聿明,住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告黄聿明供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5642号原告：刘芳，女，汉族，1974年3月20日，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告刘芳诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年9月9日适用小额诉讼程序立案，2020年10月13日，原告刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘芳撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘芳负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十三日书记员  李剡深
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1977号原告：金湖县双赢农资有限公司，住所地金湖县金石农资机电城**楼**。法定代表人：伍发时，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：叶道洲，男，成年，汉族，住金湖县。原告金湖县双赢农资有限公司与被告叶道洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告金湖县双赢农资有限公司的委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告叶道洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖县双赢农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的货款95608元，并从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售农资。截止到2020年1月20日，被告欠原告货款95608元。后经原告多次索要无果，故诉至法院。叶道洲未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告从事化肥、农膜、袋装种子、普通农药、饲料等销售，被告从事农资产品销售，被告从原告处购买。原告分别于2018年5月5日向被告销售12吨金老虎17-8-17复合肥，总价款为28800元；2019年4月6日向被告销售12吨大团结17-7-17复合肥，总价款29040元；2019年6月26日向被告销售14吨中东15-15-15复合肥，总价款为29120元；2019年7月12日向被告销售10吨大团结17-7-17复合肥，总价款为24200元；2019年7月27日向被告销售3.32吨史丹利30-0-5复合肥，总价款为7968元；2019年7月27日向被告销售8吨佳馥15-15-15复合肥，总价款为16640元；2019年10月12日向被告销售10吨金字15-15-15复合肥，总价款为20500元；2019年10月15日向被告销售亚驰25吨17-17-6复合肥，总价款为55000元；以上货款合计为211268元。被告分别于2018年4月16日交定金1200元；2019年1月23日付款20000元；2019年8月26日付款30000元；10月12日付款15000元；2020年1月5日付款30000元；1月11日付款20000元；合计付款116200元。被告尚欠原告货款95068元，因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在复合肥买卖合同关系。原告向被告销售复合肥，有其出具的由被告签字的发货凭证和欠条为证，本院予以认定。被告未能及时足额向原告支付货款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付货款95068元的主张，应予支持。原告在请求被告给付货款的基础上要求其支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于本案欠条上未约定违约责任的承担方式及标准，因此，被告应自起诉之日起至实际给付之日止，向原告承担利息损失。关于利息损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付货款95068元及其从起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶道洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县双赢农资有限公司支付货款95068元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告叶道洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××03）。审判员  雷爱红二〇二〇年十月十二日书记员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9256号上诉人（原审原告）：李淑萍，女，1954年12月22日生，满族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：张向军，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1968年2月18日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所。上诉人李淑萍因与被上诉人杨建军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李淑萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审把上诉人以抵押房证的借款行为，认定为房屋买卖关系事实错误。杨建军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李淑萍向一审法院起诉请求：1、请求返还沈阳市新城子区房屋所有权证、集体土地建设用地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2002年购买本村村民张连贵的宅基地一套，并在村委会办理了相关的过户手续。2008年，原告向被告借款5万元，用诉争房证及土地证作抵押。2019年，双楼子村开始拆迁，原告多次与被告协商要求取回房证和土地证来办理相关拆迁手续，但被告却置之不理，为维护原告合法权利，故诉至贵院。一审法院认定事实：原告于2002年购买了案外人张连贵所有位于沈阳市新城子区房屋。2006年，原告及丈夫王树丰与被告协商，将张连贵的房屋转卖给被告。被告向原告支付5万元后，原告向被告交付了房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等。现该房屋动迁，被告将以上房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交至拆迁部门申请拆迁补偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不能的法律后果。现原告提供的证据不足以证明与被告之间存在民间借贷法律关系及存在以涉案房屋所有权证、集体土地建设用地使用证作为抵押之行为，且现被告抗辩称双方系买卖合同关系并提供相应证据，原告未尽到充分举证之义务，故认定原告证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告李淑萍的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人李淑萍认为原审认定本案为房屋买卖纠纷事实错误问题。经查，本案一审法院从立案到审理，均围绕原审原告李淑萍所起诉时的诉请即：双方为“借贷关系”纠纷。并且依据相关法律规定做出判决。而且原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故，上诉人李淑萍上诉请求本院无法采信。另，因本案一审法院判决“驳回原告诉讼请求”，又同时在判项中做出“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的表述，不正确。本院予以撤销。对于“驳回原告诉讼请求”判决予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李淑萍负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十七日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉人。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4516号 徐鹏鑫、张建新: 本院立案执行的徐鹏鑫与张建新民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
西安市雁塔区人民法院   民事判决书              （2020）陕0113民初17811号   原告：乔慧，女，汉族，1992年8月9日出生，住西安市雁塔区。   被告：西安超越健身有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：何桂琴，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，1983年6月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   委托诉讼代理人：闫梦婷，女，汉族，1988年7月22日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。   原告乔慧与被告西安超越健身有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔慧、被告西安超越健身有限公司委托诉讼代理人刘婷婷、闫梦婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔慧诉称，2019年1月7日，原告与被告签订《超越健身房中心会员入会协议》，成为该公司正式入会的健身会员，缴费金额为1675元，有效期为2019年3月1日至2021年9月30日。后因原告请假，有效期延后至2021年12月14日。2019年7月2日起，因被告经营不善，健身房已无操课、无教练、无会籍顾问，健身环境日趋恶劣，健身器材、室内装修损坏不予修理，经常停水停电，后被告向会员发出通知，开始办理转会，强制将会员转至其他健身房，且不予退款，但其他健身房距离原告遥远，健身极不方便，完全违背了当时办理健身卡的初衷，被告的行为已经构成违约，截止起诉之日，原告仅消费190元，剩余1485元未消费。原告多次与被告沟通退费事宜，向消费者协会、工商局投诉均无结果，被告的行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《超越健身房中心会员入会协议》；2.被告退还原告健身卡未消费金额1485元；3.被告赔偿原告精神损失费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。   被告西安超越健身有限公司辩称，认可原告诉请事实，不认可原告诉请金额1485元，只认可1181元，被告无法给原告退还现金，但可以将未消费部分为原告办理转店、转人手续。   经审理查明，2019年1月7日,原告乔慧与被告西安超越健身有限公司签订《超越健身中心会员入会协议》，主要约定：“被告为原告提供健身场地、健身器材、操课等服务,原告向被告支付费用1665元，有效期为2019年3月1日至2021年8月31日（30个月）”。上述协议签订后，原告按约向被告支付费用1675元（含卡费10元），后在被告西安银泰紫薇店健身,期间因原告请假，被告将其健身卡有效期延长至2021年12月14日。被告自称因其所租赁的健身场地与案外人西安龙腾房地产开发有限公司产生房屋租赁纠纷，故自2020年1月20日闭店至今未再开门营业,导致合同无法继续履行。故原告要求解除与被告签订的《超越健身中心会员入会协议》,并要求退还剩余未消费金额1485元。庭审中被告只认可原告未消费金额为1181元，但无法退款，可将未消费部分为原告办理转店、转人手续。   上述事实，有《超越健身中心会员入会协议》、收据、告知函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告乔慧与被告西安超越健身有限公司签订书面协议，系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律法规强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约向被告支付费用，被告理应按约为原告提供相应的服务，因被告与案外人就承租的健身场地产生纠纷导致原告无法在被告西安银泰紫薇店继续健身，双方签订的协议无法继续履行，合同目的不能实现，被告辩称不予退款但可以为原告办理转店、转人手续不符合双方约定，对被告辩称不予采纳，故原、被告之间的协议应予以解除。   关于原告未消费金额如何确定问题，因被告自2020年1月20日起停止营业，故自2020年1月20日起至2021年12月14日（22个月 26天）期间未消费金额应为1269.10元[1665元÷30个月×（22+26／30）]，故原告乔慧尚未消费的费用1269.10元，被告应予以退还，对原告其余诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告乔慧与被告西安超越健身有限公司签订的《超越健身中心会员入会协议》；   二、被告西安超越健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔慧费用1269.10元。   三、驳回原告乔慧其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87元，减半后收取43.5元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  王    华     二〇二〇年 十 月 十四 日     书记员  陈    涵     打印：相丽华  校对：焦阳宁  2020年  月  日送达      1