wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初761号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某2(自报)，男，1988年2月12日生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地河南省宜阳县，暂住本市奉贤区；因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人陆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某2收取费用，为劳务人员提供接送服务。2020年5月23日21时许，被告人王某2载劳务人员驾驶牌号为沪CCXX**的小型普通客车，行驶至本区亭卫公路林贤路北约305米处，被民警查获。经检查，该客车核定载客人数为7人，实际载客人数为15人，属于严重超过额定乘员载客。同月26日，被告人王某2接公安机关电话通知后主动到案，如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、李某1、王某1、高某某的证言，公安机关出具的公安交通管理简易程序处罚决定书、视听资料说明书、现场照片、受案登记表、侦破经过以及调取执法记录仪视频光盘、乘车人员名单、车辆信息、驾驶证信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人王某2的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人具有自首情节，其行为的社会危害性不大，属于情节轻微，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人王某2从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某2在被公安机关发觉后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，辩护人提出的关于自首的意见，本院予以采纳。被告人王某2犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某2犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  史雪冬二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4055号原告：万代云，男，1972年12月10日出生，汉族，教师，住重庆市南岸区。被告：黄友碧，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告万代云与被告黄友碧离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万代云到庭参加诉讼，被告黄友碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万代云向本院提出诉讼请求：判决位于南岸区XX大道XX号XX幢XX号房屋归原告万代云所有，被告黄友碧配合原告万代云办理过户手续。事实和理由：原、被告于2015年7月13日自愿协商离婚。离婚协议书约定位于重庆市南岸区XX大道XX号XX幢XX号登记有男女双方姓名的按揭房屋归男方所有，女方随时配合过户。2020年5月2日，原告联系被告进行该房屋过户，被告不愿接听电话，后原告多次联系被告均联系不上，无法进行该房屋的过户。被告黄友碧未作答辩。原告万代云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.房屋产权证复印件；3.离婚协议书复印件；4.离婚证复印件。被告黄友碧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告万代云提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告万代云与被告黄友碧原系夫妻关系，双方于2015年7月13日签订离婚协议书，该离婚协议书第2条约定“位于重庆市南岸区XX大道XX号XX幢XX的一套写有男女双方姓名的按揭房屋归男方所有，离婚后该房屋的所有费用均由男方承担，一切涉及该房屋的费用以及法律责任均与女方无关。女方随时配合该房屋的过户程序，女方同意男方自行过户”。同日，原、被告登记离婚。原告万代云提交的登记编号为106房地证2015字第XX号的房屋权属证书载明位于南岸区XX大道XX号XX幢XX号房屋的权利人为万代云、黄友碧。本院认为，原、被告双方在协议离婚时，约定位于南岸区XX大道XX号XX幢XX号房屋归万代云所有，该协议合法有效，对原、被告具有约束力，该房屋应归原告万代云所有。因该房屋登记权利人为万代云、黄友碧两人，故被告黄友碧有义务协助原告万代云办理房屋的过户登记手续。离婚协议约定离婚后该房屋的所有费用均由男方承担，故因过户产生的相关费用应由原告万代云承担。原告万代云自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。综上所述，原告万代云的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于南岸区XX大道XX号XX幢XX号房屋（产权编号：106房地证2015字第XX号）归原告万代云所有，被告黄友碧于本判决生效后立即协助原告万代云办理该房屋的过户登记手续，因房屋过户产生的相关费用由原告万代云承担。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告万代云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年十月十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2036号之四被执行人：任星阁，男，汉族，1981年02月16日生。住河南省郑州市管城回族区法院后街。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任星阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任星阁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1258.03元。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月十日书记员 孙浩胜男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐英姿，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐英姿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额18116.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18116.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐英姿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18116.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告唐英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1383号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭洸君，男，1975年3月30日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××50。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月18日，已发生欠款本息等费用共计人民币39168.48元，其中本金23436元、利息15711.48元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月18日欠款39168.48元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭洸君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23436元、利息15711.48元、单项增值服务费21元，合计39168.48元（暂计算至2020年5月18日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费260元，由被申请人郭洸君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5941号之一申请人：常州市乐华纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320411588445974H,住所地：江苏省常州市新**府琛商务广场****。法定代表人：杨建新。委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：杭州浩珍服装有限公司，统一社会信用代码：91330104MA27W1TT6M，住，住所地：浙江省杭州市下城区河滨商务楼**/div>法定代表人：蔡月芬。被申请人：蔡月芬，女，1969年6月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：曲鲁，男，1982年1月10日生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理申请人常州市乐华纺织品有限公司诉被申请人杭州浩珍服装有限公司、蔡月芬、曲鲁买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭州浩珍服装有限公司、蔡月芬、曲鲁银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州市乐华纺织品有限公司以其向紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人杭州浩珍服装有限公司、蔡月芬、曲鲁银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十月十六日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25969号 被执行人朱裕强，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1504号刑事判决书，对被执行人朱裕强并处罚金10000元、退赔给被害人350000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱裕强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人朱裕强名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人朱裕强所属辖区广东省兴宁市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25969号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1843号上诉人（原审原告）：莫晓龙，男，1980年10月15日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：李亚，女，1978年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人莫晓龙因与被上诉人李亚不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莫晓龙于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，莫晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莫晓龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人莫晓龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年十月十四日书记员  李翠翠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28136号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2344号原告：陆苗，男，1996年6月18日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：闫瑞花，女，1976年2月20日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，系原告陆苗母亲。被告：祁瑞业，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。本院受理的原告陆苗与被告祁瑞业民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陆苗于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆苗负担。审判员 刘继瑞二〇二〇年十月二十八日书记员 徐文成
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3074号 申请执行人新都区为平好川装饰材料经营部，住所地新都区成都家具园区运开市场******。统一社会信用代码：92510114MA6BYRGB98。 法定代表人王为平。 被执行人易发兵，男，汉族，1989年9月17日出生，住四川省德阳市中江县。 申请执行人新都区为平好川装饰材料经营部申请执行易发兵买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易发兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区为平好川装饰材料经营部于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3231号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王太峰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢340号 申请执行人：王维科，男，生于1969年12月3日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：来跃明，男，生于1961年2月18日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人王维科与被执行人来跃明借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人王维科借款22730元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人来跃明5万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判员  张新民 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷晓莉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1468号原告：梅洪国，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：聂磊，男，1978年10月3日出生，汉族，卫生院职工，住拜泉县。被告：王兴杰，女，1981年10月27日出生，汉族，医生，住拜泉县。原告梅洪国诉被告聂磊、王兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅洪国及其委托诉讼代理人仝淑焕，被告王兴杰到庭参加诉讼。被告聂磊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅洪国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金40000.00元及利息7000.00元（以40000.00元本金为基数，按年利率15%，自2019年3月2日起计算至2020年5月1日）及逾期利息（以40000.00元本金为基数，按年利率15%，自2020年5月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告梅洪国与被告聂磊系战友关系，被告聂磊、王兴杰系夫妻关系。2019年3月2日，二被告以急需用钱为由，向原告梅洪国借款40000.00元。原告梅洪国给妻子肖金红打电话，让其从银行取40000.00元交给聂磊和王兴杰。肖金红从梅洪国农业银行的账户上取出40000.00元，在银行门口交给聂磊。因当时梅洪国与聂磊是战友，聂磊说两三天就偿还该笔借款。所以当时没有出具借据。因梅洪国向聂磊主张还款，聂磊及王兴杰于2020年4月2日给梅洪国出具借据一张。约定自2019年3月2日起至2020年5月1日利息为7000.00元。约定2020年5月1日偿还该笔借款。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王兴杰辩称：对借款事实没有异议，我将积极偿还借款。利息当时说按银行利率算，现在原告说按年利率15%计算的，那就按年利率15%计算吧。毕竟我们欠原告钱，我们对此没有异议。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交了2020年4月2日欠条一张，由2019年3月2日欠梅洪国，肆万元整，￥40000.00元，利息7000.00元（按银行利率），约定还款期限为2020年5月1日还款，2020年4月2日，借款人处王兴杰、聂磊签名并捺印，用以证实被告聂磊、王兴杰从原告梅洪国处借款的事实。被告王兴杰对原告提交的证据无异议。被告聂磊、王兴杰未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告王兴杰无异议，被告聂磊未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。结合原、被告的当庭陈述及借据书证，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认被告聂磊、王兴杰于2019年3月2日，从原告梅洪国处借款40000.00元，2020年4月2日经原被告双方协商，聂磊及王兴杰给梅洪国出具借据一张。约定自2019年3月2日起至2020年5月1日利息为7000.00元。约定2020年5月1日偿还该笔借款。由于被告聂磊、王兴杰未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系事实的证据，故认定被告聂磊、王兴杰在借款到期后，原告梅洪国向其索要借款后，仍未按时足额偿还借款本金及利息的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告梅洪国与被告聂磊系战友关系，被告聂磊、王兴杰系夫妻关系。2019年3月2日，二被告以急需用钱为由，向原告梅洪国借款40000.00元。原告梅洪国给妻子肖金红打电话，让其从银行取40000.00元交给聂磊和王兴杰。肖金红从梅洪国农业银行的账户上取出40000.00元，在银行门口交给聂磊。因当时梅洪国与聂磊是战友，聂磊说两三天就偿还该笔借款。所以当时没有出具借据。因梅洪国向聂磊主张还款，聂磊及王兴杰于2020年4月2日给梅洪国出具借据一张。约定自2019年3月2日起至2020年5月1日利息为7000.00元。约定2020年5月1日偿还该笔借款。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000.00元及利息7000.00元（以40000.00元本金为基数，按年利率15%，自2019年3月2日起计算至2020年5月1日）及逾期利息（以40000.00元本金为基数，按年利率15%，自2020年5月2日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由二被告承担。本院认为：被告聂磊、王兴杰向原告梅洪国所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告聂磊、王兴杰作为借款人即负有在借款到期后，在原告梅洪国向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原被告之间的民间借贷关系成立于2019年3月2日，应根据原告起诉时（2020年9月22日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，受保护的利率上限15.4%。原告梅洪国主张所主张的15%的利率标准符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金40000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按借期内约定的借款利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告聂磊经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂磊、王兴杰偿还原告梅洪国借款本金40000.00元，利息7000.00元及逾期利息（以40000.00元本金为基数，按年利率15%，自2020年5月2日起计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起，五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告聂磊、王兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年十月二十日书记员  张 杨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地：通化市建设大街**。 负责人：李光植，职务：行长。 诉讼委托代理人：张金来，该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，参加庭审、庭证，即特别授权。 被告：魏亚军，男，1969年04月21日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告魏亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行委托诉讼代理人张金来到庭参加了诉讼，被告魏亚军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告魏亚军立即偿还拖欠原告贷款本金99999.99元，当前利息罚息8962.73元，合计：108962.72元（截止到2020年7月24日），利率按合同约定计算，直至贷款结清之日止。2.本案产生的一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2019年10月12日，被告魏亚军在网络上向原告申请“极速贷”并成功放款，放款金额10万元，还款期限6个月，年利率10％，还款方式为一次性付本还息，放款账号为：XXXXXX，并与原告网签《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》，其中借款合同第48条（3）约定：双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住所（住所地即为收件地址何方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应及时通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。截止到2020年7月24日，被告逾期103天（开始逾期日期为2020年4月12日），拖欠本金99999.99，当前利息罚息8962.73元，合计：108962.72元，利息罚息利率按合同约定计算，日后增长金额以结清当日原告系统数据为准。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院依法判令被告魏亚军立即偿还拖欠原告贷款本金，及由此产生的利息、罚息，并由被告承担本案的诉讼费用及由此产生的一切其他费用。 魏亚军在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2019年10月12日被告魏亚军通过手机银行与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同”极速贷”》借款合同，借款额度为10万元。当日原告为被告魏亚军放款10万元，该笔款项到期日是2020年4月12日。截止到2020年7月24日，被告逾期103天，拖欠本金99999.99，当前利息罚息8962.73元，合计：108962.72元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《小额贷款额度借款合同》。2.被告魏亚军身份证照片。3.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》。4.《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》。5.中国邮政储蓄银行放款清单。 本院认为，被告通过软件同原告签订《小额贷款额度借款合同》，申请贷款过程中必须阅读并同意《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》与《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告未能按合同约定偿还借款，且变更收件地址未及时通知原告，均属违约行为。原告请求符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告魏亚军立即偿还拖欠原告贷款本金99999.99元，当前利息罚息8962.73元，合计：108962.72元（截止到2020年7月24日），利率按合同约定计算，直至贷款结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239.0元（原告按简易程序预交），由被告魏亚军负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  相 菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1042号申请执行人：威海东山园林绿化工程有限公司。被执行人：威海霖泽景观工程有限公司。威海东山园林绿化工程有限公司与威海霖泽景观工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海霖泽景观工程有限公司的银行存款692972.6元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十二日书记员  宋 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20695号原告：童健辉，男，1980年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。被告：广州精准传媒有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路**中区**。法定代表人：麦伟平，经理。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：易苗苗，国浩律师（广州）事务所实习人员。原告因追索劳动报酬，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付欠款324920.97元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告于2010年11月10日入职被告，担任行政司机一职，月工资5000元，被告委托第三方广州市海社联劳务有限公司为原告缴纳2015年1月至2016年8月期间的社会保险，本案主张的欠薪期间为2011年8月至2020年2月，金额为324920.97元。2020年3月25日，被告向原告出具《欠薪证明》确认由于公司产品尚未投产销售，故暂未有营收，尚欠原告2011年8月至2020年2月的薪酬总计324920.97元。被告在庭审中确认原告主张的事实，亦确认欠薪金额，但表示由于公司处于亏损状态，无法支付原告的上述款项。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告广州精准传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童健辉一次性支付2011年8月至2020年2月期间拖欠的工资324920.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3087元（原告童健辉已预付），由被告广州精准传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二〇年十月二十七日书记员  黄天福《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1436号 原告：马文龙。 委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：吴战兵，无业。 被告：吴峰亮，农民。 原告马文龙与被告吴战兵、吴峰亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马文龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50000元和利息13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告吴战兵因资金周转向原告借钱，并称每月付1000元利息，原告见被告真诚就把钱借给了被告吴战兵，但要求有担保人，被告吴战兵就让被告吴峰亮给担保。2018年2月2日，原告把筹集的50000元钱给了吴战兵，二被告给出具了借据和担保，借据上注明了用期半年，可借款之后被告只付了一年的约定利息，其余借款本金及利息，经原告催要被告未能按期还本付息，原告诉至法院。 被告吴战兵辩称，借款是事实，利息也对的了，利息支付了一年的，后来的没有支付。对原告主张的利息没有意见。借钱时有转账也有现金。 被告吴峰亮辩称，借钱时我是担保人。 经审理查明：2017年6月11日，原告通过建设银行给被告吴战兵转账10000元，2018年2月2日，原告通过建设银行给被告吴战兵转账10000元，出借现金24000元给被告吴战兵，2018年2月2日，被告吴战兵为原告出具借据，载明：“今借到，50000元，马文龙现金伍万元整（用期半年），借款人吴战兵，2018年2月2日”。该借据尾部担保人一栏中有被告吴峰亮的签名，但未约定保证方式。原被告均认可被告吴战兵向原告借款50000元，利息按每月1000元计算，即月利率2%，但预先扣除了半年的利息，即6000元。被告吴战兵已支付利息12000元（含已扣除的6000元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”故尽管被告吴战兵给原告出具的借据中载明的金额为50000元，但预先扣除了6000元利息，其本金依法应认定为44000元，原被告约定的月利率为2%，原告主张利息自2019年3月1日起按此利率计算至2020年9月1日，不违反法律规定，本院予以支持，但应按实际借款本金44000元计算利息，即利息应为15840元，被告吴峰亮承诺为案涉借款提供担保并在借据担保人一栏中签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴峰亮应对案涉借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告吴战兵在本判决生效之日起十日内归还原告马文龙借款44000元及利息15840元。 二、被告吴峰亮对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由减半收取712.5元，由被告吴战兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2227号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区西静路**。负责人姚丽，职务行长。被执行人：王秀华，女，1979年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区明园小区**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被执行人王秀华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3254民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2227号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 耿 济审判员 王 伟审判员 胡静伟二〇二〇年十月三十日书记员 张 琛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1506号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：李雄飞，男，1991年7月19日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第51792号裁决书，于2020年5月14日立案执行深圳市大地信通担保有限公司与李雄飞借款合同纠纷一案，本院已向被执行人李雄飞送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人李雄飞的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月三十日书记员  王俊飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2924号 原告：李艳萍，女，1968年5月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：何庆积，男，1986年2月28日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 原告李艳萍与被告何庆积民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托诉讼代理人黄厚响，被告的委托诉讼代理人吕长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金160000元及利息30000元，其它费用5000元，共计195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，多年来被告一直在靖西市承揽工程。2018年被告以生意需要资金周转为由，先后多次向原告借款共160000元，后被告于2019年5月23日向原告出具一张《借条》，约定于2019年9月1日前还清，同时约定逾期还款的违约责任。借款逾期后，原告多次向被告追偿借款，但被告仍不偿还借款本息。因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告何庆积辩称，原、被告不存在任何的借贷关系，原告主张要求被告偿还本金160000元及利息30000元，其它费用5000元，共计195000元，没有事实与法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告何庆积与证人农某系夫妻关系，与原告李艳萍系亲戚关系。证人证实被告因工程急需资金，于2018年10-11月份间分五次向原告借款本金共计160000元。2019年5月23日，原告向被告追偿借款时，被告即向原告立有借条一张，约定于2019年9月1日前还清，未约定借款利息。借款期满后，被告仍没有按约履行还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何庆积向原告借款本金160000元，有证人证言及原告提供的经被告签字确认的借条予以证实，被告提出没有收到原告借款的辩解意见理由不成立，本院不予采纳，因此，原、被告双方之间的债权债务关系有事实和法律依据。故原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息30000元的主张。该借款于2019年9月1日到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告计算的逾期利息30000元，本院不予采纳，利息应当从2019年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。至于原告请求被告支付的其他费用5000元的主张，因原告没有注明具体费用名单，也没有提交相关证据予以证明，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何庆积于本判决生效之日起二十日内向原告李艳萍偿还借款本金160000元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告李艳萍其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取计2100元（原告已预交），由原告李艳萍负担377元，被告何庆积负担1723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10708号原告：广州市花都区花城街长岗村英华一经济合作社，住所地广州市花都区花城街长岗村，社会诚信服务凭证用户号72434769-1。负责人：卢赞汝。委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所法律服务工作者。被告：邱佑元，男，1969年12月31日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：张楚雄，男，1974年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：卢成棣，男，1973年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市花都区花城街长岗村英华一经济合作社（以下简称英华一社）与被告邱佑元、张楚雄、卢成棣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由审判员陈耿俊依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告英华一社的委托诉讼代理人卢伟灿，被告张楚雄到庭参加诉讼，被告邱佑元、卢成棣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英华一社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2007年7月1日签订的《土地租赁合同》；2.被告按现状返还租赁物给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告与原告于2007年7月1日签订一份《土地租赁合同》。合同签订后，被告经营了一年就自行撤场，该地块也一直丢荒至今，原告至今也无法联系被告。原告为维护自身合法权益及减少集体的损失，特向法院提起诉讼。被告张楚雄辩称，1.涉案土地属于违法用地，原告对此知情。因为涉及违法用地，国土部门要求我方将设备都搬走，相关树苗、芭蕉等已都已经撤场，并非我方自行撤场。2.涉案土地没有闲置下来，该地块一直由他人用做沙场和厂房，原告对此是清楚的。按合同约定，我方是不能转让、出让涉案土地的，如果转让的话，原告有权收回该土地，所以原告要我方赔偿损失不合理。涉案土地不合法但我方已缴纳了一年租金。被告邱佑元未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩意见：2007年下半年，我与张楚雄准备合伙做水泥砖，在长岗村带寻找土地，遇到两个小队长说高压线下有地出租。当时队长说那是荒地，不是农保地，我方在不明情况下租用此地。因违反国家土地法律，2008年5-6月份国土局已进行强制拆除，同年8月3日，我将拆除的设备都转让给了张楚雄。我受到法律制裁后回家务农，由此造成我巨大的经济损失，到现在更有债务尚未还清。我认为，相关合同违反法律规定，合同无效；国土部门已进行强制拆除，我已受到法律惩罚，不能经营此地，土地由谁管理我也不知道。原告的起诉没有法律依据。被告卢成棣未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，英华一社作为甲方、出租方，邱佑元、张楚雄、卢成棣作为乙方、承租方，双方签订《土地租赁合同》，约定甲方将位于广州市花都区狮岭镇长岗村白田底的5.06亩土地的使用权出租给乙方使用，租期25年，从2007年7月1日至2032年6月30日；年租金18658元，租金按每五年递增10%计算；双方同意采用先交款后使用的原则，乙方须于每年的1月1日交纳当年租金给甲方；租赁期内，甲方应协助乙方办理相关营业执照、税务登记……合同期满后，乙方所建的厂房、建筑物及用水用电设施等不动产无偿归甲方所有。同并对其他事项进行了约定。双方均确认涉案土地的性质为农用地。合同签订后，原告将涉案土地交付给被告使用。原告表示其出租涉案土地给被告用于农业种植，因被告违法搭建的建筑物于2008年被相关行政部门拆除，被告不再经营也不再缴纳相关费用，涉案土地一直空置。被告主张其承租涉案土地用于经营水泥制品，原、被告曾对此签订补充协议，故涉案合同为无效合同；其撤场时已与原告就租金进行了结算，且原告已将涉案土地另租他人。庭审中，为减轻双方的损失，原告表示同意自当日收回涉案土地自行处置。本院认为：原、被告在《土地租赁合同》中约定“租赁期内，甲方应协助乙方办理相关营业执照、税务登记……合同期满后，乙方所建的厂房、建筑物及用水用电设施等不动产无偿归甲方所有。”由此可见，双方实际约定原告将涉案土地出租给被告用于经营工厂或其他非农用途。涉案土地为农业用地，原告将未办理农用地转用审批手续的土地出租给被告使用，故涉案合同为无效合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。根据双方陈述，涉案土地上的设施设备在2008年被行政主管部门拆除后，被告就已撤场且不再向原告支付租金，原告确认涉案土地自2008年起闲置至今，双方均以实际行动不再履行涉案合同。另外，原告也同意自庭审当日收回涉案土地自行处置，被告亦撤场多年，双方已无对涉案土地进行交接的必要，故对原告要求收回涉案土地的诉讼请求，不再处理。被告邱佑元、卢成棣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七、第三十八条的规定，判决如下：驳回原告广州市花都区花城街长岗村英华一经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费4748元，由原告广州市花都区花城街长岗村英华一经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月七日书记员  王 呈陈少颖
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1190号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司员工。被告：熊明快，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。原告成都亿新物业管理有限公司（以下简称亿新公司）与被告熊明快物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告亿新公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  范春晓二〇二〇年十月十三日书记员  张琳涛
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1002民初4493号 原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**。 主要负责人：姚非非，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈菁。 委托诉讼代理人：何伟绩。 被告：天颂建设集团有限公司，住，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**/div> 法定代表人：严守元，该公司总经理。 本院在审理原告广发银行股份有限公司台州分行与被告天颂建设集团有限公司保证合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁民 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 金媚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7645号 原告：刘丹丹，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：何阳波，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告刘丹丹、何阳波与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执685号申请执行人：唐海波,男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省达州市通川区。被执行人：四川欧铂威设集团有限公司，住所地达州市达川区。法定代表人：周中正，执行董事。本院在执行申请执行人唐海波与被执行人四川国丰建设集团有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1703民初2485号民事判决书，被执行人四川国丰建设集团有限公司应支付申请执行人唐海波工程款179万元及利息，返还申请执行人定金20万元。本院于2020年5月6日立案受理后，依法向被执行人四川国丰建设集团有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人四川国丰建设集团有限公司无银行存款，无房屋、车辆、证券、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人唐海波，申请执行人唐海波也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执685号执行案件的本次执行程序。申请执行人唐海波享有要求被执行人四川欧铂威设集团有限公司继续履行债务及发现被执行人四川欧铂威设集团有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川欧铂威设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月三十一日书记员  邹佳宇
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终228号 上诉人（原审被告）江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区科技大道**。 法定代表人申兵，主任。 委托代理人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵新峰，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人丁月芹（系赵新峰之妻），性别，住址同上。 原审被告泰州市姜堰区人民政府三水街道办事处，住，住所地泰州市姜堰区科技路**/div> 法定代表人左丞，主任。 上诉人江苏省姜堰经济开发区管理委员会因拆迁行政强制一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，江苏省姜堰经济开发区管理委员会于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏省姜堰经济开发区管理委员会自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许江苏省姜堰经济开发区管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏省姜堰经济开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 程 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4693号 苏文权： 关于广东西格律师事务所律师与苏文权委托合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0191民初1228号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费6708元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2020）粤0115执4693号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1651号原告：崔彩霞。被告：张娟娟。原告崔彩霞与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔彩霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔彩霞撤诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告崔彩霞负担。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年十月十三日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1823号原告：广宁县********办事处。住所地：广宁县**********。法定代表人：程某1。被告：黄某1，男，1961年10月29日出生，住广州市天河区**********，公民身份号码：440************18。被告：广宁县永德兄弟皮革有限责任公司。住所地：广宁县**镇首约官步。信用代码：914************00。法定代表人：黄某1。原告广宁县********办事处诉被告黄某1、广宁县永德兄弟皮革有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广宁县********办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广宁县********办事处撤回起诉处理。审判员  陈达强二〇二〇年十月三十日书记员  黄颖专
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终839号上诉人（一审原告）：陈宇，男，1971年8月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张云东，男，1968年12月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。上诉人陈宇因与被上诉人张云东恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2019）黑1005民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈宇的委托诉讼代理人侯伟东、被上诉人张云东的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇上诉请求:1.撤销一审判决，确认陈宇的祖母谭桂兰与张云东签订的承包地转让合同无效及转让行为无效；2.判令张云东立即归还陈宇的土地，拆除该地上建筑，将土地恢复到能耕种的原状；3.张云东赔偿陈宇不能耕种土地的收入损失50000元，以及因本案争议土地引起的其他案件诉讼费、交通食宿等费用50000元；4.本案诉讼费用由张云东承担。事实和理由：陈宇的祖母谭桂兰于2000年第二轮土地承包时分得一块950平方米土地，土地承包登记显示是家庭5口人共同承包，其中包括陈宇，现在其他家庭成员均去世，陈宇是该承包地的唯一权利人。2005年4月5日，陈宇的祖母谭桂兰私自与张云东签订土地承包转让协议，未经家庭其他成员同意，且张云东非本村集体经济组织成员，身份为非农业人口，故该承包地转让协议不符合法律规定，自始无效。2014年5月14日，牡丹江市西安区温春镇共民村委员会撤销了张云东办理的土地承包证，将土地归还到陈宇的祖母谭桂兰名下，故谭桂兰与张云东之间的土地转让协议已依法解除，张云东对诉争土地已经没有任何处分权利。张云东在诉争土地上建造临时建筑用于养猪，侵害了陈宇的合法权益，给陈宇造成了不能使用土地经营的损失。张云东辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈宇向一审法院提出诉讼请求：1.判令张云东立即归还陈宇的土地，拆除该地上建筑，将土地恢复到能耕种的原状；2.张云东赔偿陈宇不能耕种土地的收入损失50000元；3.张云东赔偿陈宇因本案争议土地引起的其他案件诉讼费、交通食宿费用50000元；4.本案诉讼费由张云东负担。一审法院认定事实：陈宇的祖母谭桂兰于2000年在牡丹江市西安区温春镇共民村二轮土地承包时分得承包地950平方米，共民村土地承包台账显示谭桂兰承包地家庭人口五人，其中包括陈宇及其他三人。2005年4月5日，谭桂兰与张云东签订了一份诉争土地使用权转让协议，使用期限自2005年4月5日至2029年12月底。张云东于2010年12月18日到村委会将共民村第二轮土地承包登记表变更至其名下，并办理了诉争土地的承包经营权证书。谭桂兰于2013年因病去世后，因其他家庭承包人就诉争土地转让协议向村委会提出异议，共民村民委员会于2014年5月14日以声明的方式决定将张云东的土地承包证作废。另外，虽然谭桂兰及其他三名土地家庭承包人员均已去世，但陈宇至今尚未取得诉争土地的承包经营权证书。一审法院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。陈宇以其系诉争土地的合法承包人为由，主张张云东侵占其承包的土地，并给其造成经济损失，但陈宇至今尚未取得诉争土地的承包经营权证，其所举证据亦不能证明其对诉争土地享有承包经营权，且张云东持有的土地承包经营权证亦未经法定程序予以撤销，故陈宇的诉讼主张依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈宇的诉讼请求。案件受理费2300元，由陈宇负担。二审期间，陈宇为支持其上诉请求向本院举示证据一，牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会证明一份、关于注销张云东农村土地承包经营权证书的公告一份和照片五张。意在证明：一审判决后，共民村民委员会对2014年决定注销、宣布作废张云东的土地承包经营权证，将土地承包登记表归到谭桂兰名下，确认陈宇是现唯一的土地承包经营权人的相关事宜进一步完善，以公告的方式注销张云东的土地承包经营权证，并宣布作废。该注销公告程序符合农村土地承包经营权证管理办法第二十条、第二十一条规定，可以认定陈宇是诉争土地的合法承包经营权人。张云东质证认为，根据农村土地承包法规定，农村土地承包经营权属于物权，发包人与承包人签订农村土地承包合同后，由县级以上人民政府为承包人颁发农村土地承包经营权证，故共民村作为发包人不可以单方面解除合同，不可以行使县级以上人民政府的权力撤销土地承包经营权证。本院认证认为，谭桂兰作为案涉土地承包经营户户主将案涉土地转让给张云东，并经牡丹江市西安区温春镇共民村同意，张云东取得了案涉土地承包经营权。土地承包经营权证是依据土地承包合同颁发的，土地承包经营权的取得，不是取决于是否颁发土地承包经营权证，故张云东土地承包经营权证是否注销与张云东是否享有案涉土地承包经营权无关联性，对该组证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第九条规定：“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”，本案中，谭桂兰作为集体经济组织的农户户主有权代表其家庭转让案涉土地。2005年4月5日，谭桂兰经共民村同意与张云东自愿协商并达成土地承包转让协议，将案涉土地转让给张云东，承包人张云东与发包人共民村建立了新的承包关系，张云东自土地承包转让协议成立并生效之日即2005年4月5日取得了诉争土地的承包经营权。故对陈宇提出谭桂兰未经其他家庭成员同意，将承包地转让给非本村集体经济组织成员张云东不符合法律规定的上诉理由，不予支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”，2010年12月18日，共民村委会将共民村第二轮土地承包登记表谭桂兰的承包地变更为张云东。因颁发承包经营权证并非赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，根据共民村第二轮土地承包登记表的记载，案涉土地的承包人为张云东，张云东对案涉土地享有承包经营权。故陈宇主张谭桂兰与张云东签订的承包地转让协议及转让行为无效，张云东土地承包经营权证已被撤销，张云东应返还土地，恢复土地耕种原状并赔偿损失的上诉请求，不予支持。综上所述，陈宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1514号之四申请执行人：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所：东营市东营区北一路**,统一社会信用代码：913705004930394127。负责人：孙剑，行长。被执行人：山东广汇工贸有限公司，住，住所：山东省东营市广饶县稻庄镇大营一社会信用代码：91370523669303492L。法定代表人：项在华，总经理。被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住，住所：山东省东营市广饶县镇工业园一社会信用代码：91370523694404877R。法定代表人：王洪波，总经理。被执行人：项在功，男，1967年07月02日出生，汉族，住，住广饶县/div>被执行人：高玉兰，女，1966年01月31日出生，汉族，住，住广饶县/div>被执行人：项在华，男，1963年03月14日出生，汉族，住，住广饶县/div>被执行人：聂小爱，女，1965年05月16日出生，汉族，住，住广饶县/div>本院依据已发生效力的（2019）鲁0502民初5172号民事判决书，查封了被执行人名下车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东齐成石油化工有限公司名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年十月二十七日书记员 曹嘉琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5563号原告：贾艳峰，男，1977年2月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：魏根花，女，1952年5月14日生，汉族，住郑州市惠济区。二原告共同委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：贾燕青，男，1983年2月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：贾天才，男，1955年3月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告贾艳峰、魏根花诉被告贾燕青、贾天才物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳峰、魏根花及其共同委托诉讼代理人刘晓姝，被告贾燕青、贾天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告黄河桥村一组（方洞村7-2号）宅基地，并拆除该宅基地上的现有建筑；2.判令被告赔偿原告损失9万元。事实和理由：原告魏根花与被告贾天才经人介绍相识，并于1983年12月15日结婚，双方均系二婚，无婚生子女。原告贾艳峰从6岁起就随母亲来到贾天才家生活，随其姓氏，已共同生活36余年。2015年3月18日，原告贾艳峰已将黄河桥村一组（方洞村）7-2号宅基地使用权申请到自己名下，使用权属原告所有。2011-2012年原、被告所在村庄规划盖房期间，被告贾燕青先是霸占有方洞村4-11号的宅基地及房产（该处宅基地是老宅拆迁后村里分的宅基地，房产是用拆迁款建成），并趁原告在北京打工不在家期间，在未经原告同意的情况下，擅自在该处宅基地上建设了房子，霸占了原告的宅基地。原告多次找其协商，村委会也多次主持调解，被告要么拒绝调解，要么调解后仍不执行调解内容，拒绝归返。被告的这一举动使家庭矛盾冲突不止，暴力殴打事件已经升级到刑事案件（贾天才已涉嫌故意伤害案），致原告的合法权益受到侵害，该处宅基地系原告共同生活赖以生存的居所，现原告已无稳定安身之处。被告贾燕青从生下六个月开始就由原告魏根花抚养长大成人，贾燕青不念及抚养恩情，反而是怂恿、放任其父及妻多次对魏根花进行谩骂、殴打。虽说被告允许原告回村暂住在4-11号房一层，但近两年只要原告魏根花孤身一人回村生活时，贾燕青就纵容其前妻和现第三任妻子挑起事端对老人谩骂、故意将二楼水龙头打开导致往一楼漏水等威胁原告居住安全。期间多次由于矛盾冲突升级，原告魏根花在孤独无援的情况下报警。尽管双方纠纷在不断升级，原告一直在寻求通过村委会、中间人从中调解，但被告要么不按约定的时间参加调解，要么无理由拒绝归还涉案宅基地。在协商无望情况下，现原告请求贵院判令被告归还原告宅基地，并拆除该宅基上的现有建筑，归还原告一个安全稳定的居所。被告贾燕青辩称，原告贾艳峰户口不在古荥镇贾洞村，不应享有村民待遇，无权分配宅基地，贾艳峰在十八里河镇王垌村有宅基地，不应分配两处宅基地。原告魏根花的宅基地应随贾天才，不应单独有宅基地。涉案宅基地是家庭流传的，贾燕青是合法宅基地使用人。涉案房屋无法拆除，因为是与邻居共同所建的三层连体房屋，如果拆除将会损害邻居的房屋。房屋是贾燕青建的，原告也不应享有宅基地使用权，故不应赔偿原告损失。被告贾天才辩称，涉案房屋不是贾天才建的，是贾燕青所建，不应由贾天才返还宅基地，也不应由贾天才拆除房屋及赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告魏根花（又名韦根花）与被告贾天才经人介绍相识，于1983年12月15日登记结婚，双方均系二婚，未共同生育子女。原告贾艳峰是魏根花与前夫之子，贾艳峰自6岁起便随母亲与继父贾天才一起生活。被告贾燕青是贾天才与前妻之子，贾燕青自幼便与父亲贾天才、继母魏根花一起生活。2012年前后，原被告所在的村庄拆迁后重新规划。原被告家在老宅拆迁后共建造房屋两座，分别位于郑州市××古荥镇黄河桥村××村民组（××）××区××号。政府至今未就该两座房屋所占用的土地向原被告颁发宅基地使用证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告侵占其宅基地为由起诉来院，应举证证明其对诉争土地享有宅基地使用权，但原告提交的现有证据不足以证明诉争土地是合法的宅基地，也不足以证明其对该土地单独享有使用权，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贾艳峰、魏根花的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告贾艳峰、魏根花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇二〇年十月二十九日书记员  王珊珊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2751号 上诉人（原审被告）:安徽省英柯装饰工程有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区北七路，统一社会信用代码91341524MA2NNQ876E。 法定代表人:方浩,系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:钱家顺,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽省英柯装饰工程有限公司因与被上诉人钱家顺之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人安徽省英柯装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省英柯装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由上诉人安徽省英柯装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理朱宝涛 书记员丰春霖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2209号 原告：陈凯，男，1989年4月23日出生，汉族，行唐县人。 被告：王立强，男，1979年7月13日出生，汉族，行唐县人。 被告：金丽彦，女，1980年11月23日出生，汉族，行唐县人，系被告王立强之妻。 被告：习耕铭，男，1986年9月22日出生，汉族，住行唐县。 原告陈凯与被告王立强、金丽彦、习耕铭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告王立强、被告习耕铭到庭参加诉讼，被告金丽彦经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯诉称，2019年11月8日，被告王立强向原告借款20万元，被告金丽彦、习耕铭自愿提供担保，借款到期后，被告王立强偿还部分借款，之后经催要，被告拒不偿还剩余借款，现诉至法院。请求判令被告偿还原告借款16万元及利息，诉讼费、保全等费用由被告负担。 原告陈凯为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、保证借款合同、担保人承诺书各一份。 2、收款收据、转账交易记录各一份。 被告王立强质证称，对原告提交的证据均无异议。 被告习耕铭质证称，对原告提交的证据均无异议。 被告王立强辩称，对原告诉状所述事实无异议。我是还欠原告160000元及利息，至今未归还是因经营资金未到位。 被告金丽彦未答辩。 被告习耕铭辩称，被告王立强向原告借款20万元属实，对原告起诉我为担保人无异议，请法庭依法处理。 经审理查明，被告王立强因资金周转需要，2019年11月8日向原告借款20万元，双方签订保证借款合同一份，约定期限一个月，月息25‰，被告金丽彦、习耕铭提供担保，并承担连带清偿责任。之后被告王立强偿还本金4万元，并按约定支付利息到2020年9月8日。剩余16万元未还。原、被告对上述事实均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务。被告王立强向原告借款20万元，偿还本金4万元。剩余16万元未还，有保证借款合同一份、收款收据、转账交易记录可证。双方均共认，双方借贷及担保关系成立，被告王立强应当偿还原告借款16万元，并从2020年9月8日始按现行民间借贷利率的司法保护上限年利率15.4%支付利息，至履行完毕之日止。被告金丽彦、习耕铭作为担保人，应承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率25‰支付利息，明显超出法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立强偿付原告陈凯借款16万元及利息。利息自2020年9月8日起，至实际还清之日止，按年利率15.4%计算。判决生效后三日内履行完毕。 二、被告金丽彦、习耕铭对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全申请费1370元，由被告王立强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年十月十四日 书记员  樊蒙超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4193号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4193号申请执行人：邵智超，男，住上海市宝山区盘古路******。被执行人：潘立辉，男，住上海市宝，住上海市宝山区密山二村****>本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初4320号民事判决书，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人邵智超偿还人民币60,526.9元，被执行人还应承担案件执行费人民币807元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘立辉银行存款人民币61,333.9元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年十月三十日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十月三十日书记员钱政骁附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40899号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：邱新丽，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告邱新丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓改二〇二〇年十月二十日书记员  王 钊
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1563号申请执行人青海省盐业股份有限公司西宁分公司，住所地:西宁市城**西站**。统一社会信用代码：916300007104090381。被执行人贵南县盐业销售部，住所地：青海省贵南县茫曲镇南山路**。统一社会信用代码：91632525757420234U。法定代表人：郭贵生，该公司经理。本院受理的申请执行人青海省盐业股份有限公司西宁分公司与被执行人贵南县盐业销售部买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初27号民事判决书，被执行人贵南县盐业销售部给付申请执行人青海省盐业股份有限公司西宁分公司货款75850元，利息6643元，诉讼费926元。并承担本案执行费1283元，共计84702元。在执行中，经查询被执行人贵南县盐业销售部名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年10月20日将被执行人贵南县盐业销售部纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海省盐业股份有限公司西宁分公司。现申请执行人青海省盐业股份有限公司西宁分公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十月二十日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4775号申请人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码9700000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被执行人:吕永强，男，1996年2月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与吕永强追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月13日向吕永强送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付代偿款38979.82元，并支付资金占用损失费（按判决规定计算），律师费700元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费485元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人吕永强名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年9月14日依法委托甘肃省武山县查找被执行人吕永强的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月29日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司支付代偿款38979.82元，并支付资金占用损失费（按判决规定计算），律师费700元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费485元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月27日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4775号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月二十九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5405号 申请执行人：陈阳国，男，汉族，1968年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张达举，系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：汤建筑，系贵州威迪律师事务所实习律师。 被执行人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段****楼****，统一社会信用代码：915105042047420817。 法定代表人：曾川浩，系该公司总经理。 委托代理人：钱亮。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初705号民事判决书，受理陈阳国申请执行四川省泸州市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查到被执行人四川省泸州市建设工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省泸州市建设工程有限公司的银行存款人民币1977467.30元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 宣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3296号 申请执行人陈建，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，现住址四川省成都市新都区。 被执行人陈守华，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人陈建申请执行陈守华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈守华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1188号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄涵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6523号 原告：深圳市嘉宏纺织有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城华府**，统一社会信用代码91440300MA5F5A5T3N。 法定代表人：李元平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚超武、吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：宁波雅露斯智能家居有限公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****一社会信用代码91330206MA2CH7919R。 法定代表人：张健，该公司董事长。 本院在审理原告深圳市嘉宏纺织有限公司与被告宁波雅露斯智能家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市嘉宏纺织有限公司撤回对被告宁波雅露斯智能家居有限公司的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十月三十日 代书记员 沈晓宁
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初771号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人朱全生，男，1975年8月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年10月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人朱全生犯危险驾驶罪，于2020年10月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人朱全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年4月3日15时7分许，被告人朱全生酒后驾驶豫Ｒ×××**号五菱牌小型面包车，沿南阳市四赵线自南向北行驶至安皋镇高速桥附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱全生血液中乙醇含量为142mg／100ml。公诉机关认为：被告人朱全生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人朱全生以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。请依法判处。被告人朱全生对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月3日15时7分许，被告人朱全生酒后驾驶豫Ｒ×××**号五菱牌小型面包车，沿南阳市四赵线自南向北行驶至安皋镇高速桥附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱全生血液中乙醇含量为142mg／100ml。上述事实，被告人朱全生在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定意见通知书，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第1163号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人朱全生的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人朱全生对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱全生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱全生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱全生到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人朱全生醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱全生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十月十五日书记员  徐鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18478号 陈存权： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初316号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年9月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6601号原告：陈鑫，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省确山县。被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。统一社会信用代码91140000MA0GTQ3XXN。法定代表人：倪华光，董事长。委托诉讼代理人：宋荣兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住山西省长治市城区。系公司员工。被告：李阳，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈鑫与被告山西建筑工程集团有限公司（以下简称山西建筑工程公司）、被告李阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鑫，被告山西建筑工程公司的委托诉讼代理人宋荣兵到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告陈鑫诉称，原告于2017年10月至2018年12月底在驻马店驿城区置地大道与兴业大道交叉口向东500米路南山西建筑工程集团有限公司承建的云创谷科技产业园C区项目部做施工员。在应聘云创谷项目施工员时和李阳面谈并承诺工资按月全额发放，但自始至终未兑现承诺。现欠陈鑫28000元，因一直为兑现承诺，无法继续在此工作，2018年12月底离职，离职后工资一直未进行结算，多次催促讨要工资，被告以各种理由拖欠未付，且在2018年11月至2019年至今多次去劳动局协商未果。2020年3月至今我们多次联系被告解决工资问题，一直未能联系上被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令二被告共同支付原告工资共计28000元。被告山西建筑工程公司辩称，被告公司与原告不存在劳务合同关系，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告李阳未到庭，未答辩。经审理查明，2018年6月19日，被告山西建筑工程公司（承包人）与驻马店市恒盛物资再生利用有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告山西建筑工程公司承建驻马店市云创谷汽车零部件创新产业园项目工程，承包范围为：土建及水电安装工程施工。庭审中，被告山西建筑工程公司称，其将该工程的劳务项目分包给被告李阳，双方未签订书面合同。原告陈鑫经被告李阳招聘，于2017年10月9日至2018年10月11日期间在涉案工程上担任工地施工员。原告陈鑫称，在招聘时经与被告李阳协商，约定每月工资为7500元，但在施工期间由被告李阳的财务发放工资，发放标准为每月3500元。2019年12月20日，被告李阳向原告陈鑫及案外人张飞、赵国统、唐勇共同出具证明一份，内容为：“兹证明张飞、赵国统、陈鑫三人及唐勇2017年—2018年在驻马店市云创谷科技产业园从事施工员岗位，以上四人工资唐勇约42000、张飞约33000元、赵国统约53000元，陈鑫约28000元，以上工资待核定后出具收条等手续，由劳动局统一协调云创谷业主发放。证明人：李阳”。后原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告陈鑫向本院提交以下证据：1.2019年12月20日被告李阳向原告出具的证明一份；2.机械设备使用派遣单，载明“派遣人：陈鑫”；C区基坑开挖土方内转车次及土方工程量统计表一份，原告陈鑫在技术员签字处签名；云创谷项目班组已完成工程量确认单一份，原告陈鑫在工程量核准员签字处签名。原告提交以上证据用于证明原告在2017年—2018年在驻马店市云创谷科技产业园从事施工员工作，后经原告与被告李阳双方进行结算后，被告李阳尚欠原告工资款28000元未支付。被告山西建筑工程公司质证称，对原告提交的证据的真实性不予质证，因为被告公司不是本案劳务合同当事人，真实性无法辨认。上述事实，有原、被告提交的相关证据及陈述在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈鑫为被告李阳提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告陈鑫为被告李阳提供劳务后，被告李阳虽向原告出具的工资证明中载明“陈鑫约28000元”，但庭审中，原告称，其后与被告李阳进行核算，其工资款就是28000元，且被告李阳未到庭应诉答辩，也未向本院提交相关证据证明原告实际工资数额，故对原告主张其工资数额为28000元，本院予以采纳。被告李阳在出具证明后，并未向原告支付下欠劳务费，构成违约，现原告请求被告李阳支付劳务费28000元，于法有据，本院予以支持。关于原告陈鑫请求被告山西建筑工程公司承担共同支付责任，因被告山西建筑工程公司与原告陈鑫之间不存在劳务合同关系，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李阳于本判决生效后十日内向原告陈鑫支付劳务费28000元。二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十月九日书记员 刘俊杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6062号原告：重庆孜耘建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村19社，统一社会信用代码915001067842276594。法定代表人：董荣，该公司董事长。被告：重庆市渝航交通工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街**，统一社会信用代码91500108450406016Y。法定代表人：周明。被告：中交二航局第二工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区长江支路**一社会信用代码91500000778492034J。法定代表人：杨绍斌。本院在审理原告重庆孜耘建筑劳务有限公司与被告重庆市渝航交通工程有限公司、中交二航局第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆孜耘建筑劳务有限公司在收到本院送达的案件受理通知书后，未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 雪二〇二〇年十月十日书记员 彭华懿
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执780号申请执行人:孙瑜，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人:苏先勇，男，1980年1月17日出生，汉族，无业，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂钟祥石民一初字第00167号民事调解书，责令被执行人苏先勇履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人苏先勇在金融机构的存款30000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 李格格
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5741号 原告：张旭杰，男，1995年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李正全，男，1986年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：顾召青，女，1988年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张旭杰与被告李正全、顾召青民间委托理财合同纠纷一案中，原告张旭杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张旭杰自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭杰负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林琦
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2226号原告：孙金清，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：李勇烈，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省茌平县。原告孙金清与被告李勇烈劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金清及其委托诉讼代理人李宗璋、被告李勇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金清向本院提出诉讼请求：依法判令李勇烈支付工资18275元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，孙金清变更利息请求为：以18275元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年5月21日，李勇烈承揽了高唐县清平镇于楼村生猪养殖棚建设工程，2020年6月中旬，李勇烈雇佣孙金清从事该工程的施工，主体完工后，经双方结算，李勇烈尚欠孙金清人工费18275元，并由李勇烈出具欠条一张，后经孙金清多次催要，李勇烈以种种理由拖延至今。李勇烈辩称，因为高唐二建公司没有给李勇烈钱，所以李勇烈也没有钱偿还孙金清；欠条上的钱数算错了，应当是四五千元。本院经审理认定事实如下:2020年5月21日，案外人岳爱国与李勇烈签订《清包施工合同》，由李勇烈承揽了高唐县清平镇于楼村生猪养殖棚工程。2020年6月中旬，李勇烈开始雇佣孙金清从事该工程的施工，主体完工后，经双方结算，李勇烈尚欠孙金清劳务费18275元，李勇烈为此向孙金清出具欠条一张，载明：“今欠到于楼工地扶贫项目孙金青工资（18275）元，大工57.5工，小工61个李勇烈”。该款经孙金清多次催要未果，故于2020年9月11日诉至本院。以上事实，有孙金清提交的《清包施工合同》、欠条各一份予以证实并在卷佐证，证据业经李勇烈质证，对《清包施工合同》无异议，本院予以认定；对欠条认可由其出具，但称欠条记载的工数多，欠款数额不对。因李勇烈对此并未提交任何证据，且孙金清不予认可，李勇烈的质证意见不能成立。孙金清提交的欠条真实合法且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。另查明，孙金清于2020年9月11日起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案为劳务合同纠纷。李勇烈雇佣孙金清从事生猪养殖棚的施工，双方劳务合同关系合法有效，均应依约全面履行。孙金清按照约定提供了劳务，李勇烈应当按照约定支付劳务费。本院对孙金清要求李勇烈支付劳务费18275元的诉讼请求，予以支持。关于利息，系李勇烈未按约定支付劳务费给孙金清造成的合理合法损失，孙金清要求李勇烈支付自2020年9月11日起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李勇烈以二建公司未付钱而无钱给付孙金清为由，拒不支付所欠劳务费，不符合双方约定及法律规定，其虽对所欠劳务费数额不予认可，但未提交任何证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，李勇烈应当承担举证不能的法律后果。本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李勇烈于本判决生效后七日内给付原告孙金清劳务费18275元及利息(以18275元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告李勇烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘玉雯
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2748号 原告：孙晓军，男，1967年10月4日生，汉族，住通化市二道江区。 被告：通化市东昌区江东乡左安村村民委员会。 法定代表人：秦延峰，主任。 被告：孙恒文，男，1968年10月15日生，汉族，住通化市东昌区。 原告孙晓军与被告通化市东昌区江东乡左安村村民委员会（以下简称“左安村村民委员会”）、孙恒文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙晓军与被告左安村村民委员会法定代表人秦延峰到庭参加诉讼。被告孙恒文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。 原告孙晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告材料款186,360.00元，从2015年11月27日起至本金付清时止，按银行间同业拆借利率承担利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左安村村民委员会2015年9月对“新菜田工程”进行施工。被告左安村村民委员会向原告购买苯板、网格布、苯板胶用于温室保温施工，但未给付材料款。经原告多次催要，被告孙恒文（时任村支书）于2019年4月14日向原告出具186,360.00元欠条，并承诺如到期不偿还，以银行同期最高贷款利率给付利息。原告多次向二被告索要材料款，二被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院。 被告左安村村民委员会辩称：就原告与被告左安村村民委员会买卖合同纠纷一案，经村委会调查我村与通化市建筑职业中等建筑学校建筑工程公司（姚再全）签订的工程合同，其中包括材料费等，此工程属于整体发包，由左安村村民委员会支付给通化市建筑职业中等建筑学校建筑工程公司（姚再全）工程款，所以原告起诉左安村村民委员会没有道理，应该是谁打的收条找谁要，左安村村民委员会无义务偿还此材料款。 本院经过审理认定事实如下：2015年4月15日，被告左安村村民委员会与通化市建筑职工中等专业学样建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，合同约定左安村村民委员会将通化市东昌区江东乡左安村棚膜蔬菜产业园区建设项目配套工程发包给通化市建筑职工中等专业学校建筑工程公司。原告孙晓军向该工程供应苯板、网格布、笨板胶，金额共计186,360.00元。被告孙恒文当时任左安村村民委员会书记。2019年4月14日，被告孙恒文向原告出具欠货款186,360.00元的欠条一份，约定上述货款由其本人偿还，并于2019年6月底前给付。2019年7月17日，被告孙恒文又向原告出具承诺书，承诺于2019年7月末前给付原告上述货款。 认定上述事实的证据有：原告提供的材料收料单、料单、欠条、承诺书以及被告左安村村民委员会提供的工程中标通知书及合同等材料。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一、原告向通化市东昌区江东乡左安村棚膜蔬菜产业园区建设项目配套工程工地供应苯板、网格布、笨板胶，金额共计186,360.00元，被告孙恒文基于该货款向原告出具了欠条及承诺书，故原告主张被告孙恒文给付货款186,360.00元及利息（自2015年11月27日至该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算），本院予以支持。二、原告主张被告左安村村民委员会亦承担给付责任，因被告左安村村民委员会将通化市东昌区江东乡左安村棚膜蔬菜产业园区建设项目配套工程发包给通化市建筑职工中等专业学校建筑工程公司，并签订了《建设工程施工合同》，该工程由通化市建筑职工中等专业学校建筑工程公司负责施工，故原告孙晓军主张发包方即被告左安村村民委员会亦承担给付责任证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙恒文于本判决生效时立即给付原告孙晓军货款186,360.00元及利息（自2015年11月27日至该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 二、驳回原告孙晓军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014.00元（系减半收取），由被告孙恒文负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄鹏双
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审14号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人熊冬涛，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509000332号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2020年2月12日作出渝交执罚〔2020〕10509000332号《行政处罚决定书》，并于2020年3月2日送达被执行人熊冬涛，对被执行人驾驶机动车在高速公路上发生故障后未按规定设置警告标志的行为，予以罚款200元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内缴纳罚款，申请执行人于2020年9月17日作出了渝交执催〔2020〕10509000332号《处罚决定履行催告书》，并于2020年9月25日送达被执行人，书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队申请执行其作出的渝交执罚〔2020〕10509000332号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2020〕10509000332号《行政处罚决定书》，对被执行人熊冬涛追缴罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏 东 审 判 员  卞立跃 审 判 员  谢 彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  肖焰兮 书 记 员  谢 静