江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初490号原告：刘增玉，男，1968年1月9日生，汉族，住东海县。委托代理人：汤云雷、杨威，江苏韵律律师事务所律师。被告：广东十六冶建设有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区杨家峪道场沟东兴小区**楼******房。法定代表人：张桂荣，经理。被告：广东十六冶建设有限公司，，住所地：广州市天河区上元岗中成路****法定代表人：聂文光，总经理。两被告的共同委托代理人：兰松，广东金美律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：高宝光，公司的法律顾问。原告刘增玉诉被告广东十六冶建设有限公司山西分公司、广东十六冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增玉的委托代理人汤云雷、杨威、被告广东十六冶建设有限公司山西分公司、广东十六冶建设有限公司的共同委托代理人兰松、高宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款2000000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月息2%计算利息）。事实和理由：被告一承包山东安丘东少林文武学校工程投资建设，被告建设期间，经朋友郭利介绍向原告借款2000000元，与原告签订借款合同，约定借款期至2018年9月30日止，如到期不还，利息从借款之日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并承担违约金和原告实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用，同时约定，发生争议，由原告所在地人民法院处理。但借款后，被告至今未能偿还原告借款。综上所述，被告不讲信用，在其需要资金周转时，原告提供大笔资金给其使用，但被告却不能在约定期限内偿还借款，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。两被告共同答辩称，一、两被告不是本案诉讼的适格被告主体，不应承担涉案借款责任。1、两被告自己没有，且也没有委托任何单位和个人与潍坊东少林文化发展有限公司签订东少林禅悟医艺文化养生基地“建设工程合同”，不存在双方履行权利义务关系，没有业务往来关系、债权、债务关系，更没有借款合同关系。2、两被告没有成立“安丘东少林工程项目部”，自己没有且也没有委托任何单位和个人刻制“广东十六冶山西分公司安丘东少林项目部”、“广东十六冶山西分公司安丘东少林项目财务章”等印章。3、两被告自己没有，且也没有委托任何单位和个人与原告签订《借款合同》，不存在双方履行权利义务关系，没有发生业务往来关系、债权债务关系，原告的主张没有事实与法律依据。二、原告与刘某1等人涉嫌伪造证据，捏造事实，恶意串通，虚假诉讼，应予驳回。1、原告提供的2017年9月12日《借款合同》上甲方落款的印章“广东十六冶建设有限公司山西分公司安丘东少林项目财务章”，系伪造印章，并有刘某1的签名，刘某1等人不是十六冶公司及山西分公司人员，不构成表见代理的情形。被告完全有理由相信，原告与刘某1等人恶意串通，捏造根本不存在的所谓项目，与原告签订借款合同，故意提起虚假诉讼。2、原告提交了两张银行流水显示，转账系个人之间的资金往来，与借款合同没有法律关系。三、本案已涉嫌伪造印章，虚假诉讼，应予驳回，并移送公安机关处理。四、原告要求被告承担本案律师代理费，没有事实与法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1：借款合同、银行转账记录、借款收据，证明原告事实上向被告借款并且支付了200万元的客观事实，该借款的支付是按照被告分公司负责人刘某1的指使支付到刘某1的妹妹刘某2的名下，用于工地周转，并且出具了收条，收到现金转账，由山西分公司盖章，刘某1签字确认。证据2：被告1的文件：关于成立山东办事处及其聘用人员的通知,主要证明山东分公司在山东有工程，并且聘用刘某1作为办事处负责人（该证据原件已在证据4的案件当中，已经被山东两级人民法院认定有效）。证据3：（2019）苏0722民初591号庭审记录，主要证明本案与591号性质相同。证据4：山东安丘人民法院（2018）鲁0784民初4926号民事判决一份，证明被告所要抗辩的观点与该判决中所抗辩的观点相同，法院判决不予采纳。证据5：山东潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7458号民事判决，证明安丘人民法院的判决已经生效，中院对被告总公司的抗辩观点再次进行分析，被告的观点不具有客观性，根据该判决的内容可以说明，被告本案的观点是与该案件判决观点相同，被告在该判决中答辩的观点是相同的，因此被告观点不能成立，请求法院按照同案同判的原则进行参考。证据6：安丘公安局刑警大队的询问笔录一份，这份笔录是被告在591号案件中提交的，证明的观点同证据3庭审中记录的我方的观点。证据7：委托代理合同，主要证明原告在2018年11月与江苏韵律律师事务所签订的委托代理合同。根据江苏省律师收费的标准，应收代理费77900元，以及付款时间的节点，该收费标准没有超过律师收费标准，也是在双方的借款合同中约定被告应当支付的内容。对于原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1：借款合同三性不予认可，对合同上的章不认可，签名是刘某1，属于个人借贷关系，刘某1也不是山西分公司的负责人，不存在表见代理，该证据不能证明原告证明目的，收据是刘某1出具的，章也是伪造公章，对三性不予认可，是个人行为，存在恶意串通情形，该组证据不能证明原告的证明目的。银行流水的真实性没有异议，关联性合法性有异议，该证据是原告等人个人资金的资金往来，不能证明原告主张向被告支付借款200万元的事实，被告未授权任何单位收款，转账记录与被告没有关系，该银行流水与借款合同没有关联性，其他等人不是被告人员，不存在表见代理情形。原告将银行流水作为被告收到200万元借款的依据，不具有合法性。从资金流水可以看出，原告仅仅转账了30多万元在刘某2的个人账户，原告称刘某2是刘某1的妻子，但是没有提供证据，原告应当承担举证不能的后果，山西分公司并没有收到原告所称的200万元的借款，该组证据不能证明原告的证明目的。对证据2：是复印件，对真实性不予认可。原告如果可以提供原件，被告要求对山西分公司印章提出司法鉴定。在山东法院也是没有提供原件的。对证据3：与本案没有关联性，庭审笔录中的50万元是汇到山东安丘，刘某1利用伪造印章非法设置的银行账户中的，并没有汇到山西分公司在太原的银行账户，山西分公司也没有收到该笔款项，是刘某1收取了该笔款项，在本案中的所有款项既没有汇入山西分公司太原的银行账户，也没有汇入山东安丘非法开设的账户，该笔录不能证明原告的证明目的。对证据4、5：该判决书是与本案没有关联性，是工程合同纠纷，有事实发生过，该一审二审判决只是判决了山西分公司承担责任，并没有判决十六冶公司承担任何责任，本案生效后，法院也没有执行十六冶公司的资产，而且解冻了查封十六冶公司的账户，该组证据不能证明原告的证明目的。对证据6：证明的是张桂荣承认伪造了广东十六冶建设有限公司山西分公司、广东十六冶建设有限公司山西分公司山东工程处印章，并没有认可刻制本案中的项目财务章，证实了本案中的项目财务章是伪造印章，与十六冶山西分公司无关，同时也证实了山西分公司无合同签订权和人事任免权。对证据7：该组证据是原告自行主张的，被告与原告没有任何的合同关系，原告与代理人之间签署了合同支付的律师代理费用，是原告自愿行为，与两个被告无关，原告应当自行承担该费用。被告提交证据如下：第一大组：证据1：关于除去张桂荣山西分公司负责人的通知。证据2：关于启用广东十六冶建设有限公司山西分公司印章的通知。证据3：广东十六冶公司基本管理制度之印章管理制度。证据4：广东十六冶公司基本管理制度之工程施工管理制度。证据5：报告。证据6：潍坊日报《律师声明》。第二大组：证据1：询问笔录一份。证据2：协议书、抵押合同。证据3：关于注销广东十六冶建设有限公司山西分公司的决定。证据4：山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书。证据5：（2019）晋0181民初13号《民事裁定书》。证据6：（2019）晋01民终6164号《民事裁定书》。证据7：受案回执。证据8：移送案件通知书。证据9：证明及网查。证据10：（2018）赣0791民初794号《民事裁定书》。证据11：（2018）赣07民终2485号《民事裁定书》。证据12：（2018）赣07民终838号《民事裁定书》。证据13：（2018）赣07民终2486号《民事裁定书》。证据14：（2018）鲁0784民初6074号。第三大组：第一组证据：证据1：海阳县人民法院（2020）鲁0684民初14888号《民事判决书》。证据2：收款委托书。证据3：批示函。证据4：收款收据。证据5：海阳核电商贸城一期建安工程施工合同。证据6：刘孚寿起诉状。第二组证据：证据7：昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2410号民事裁定书。证据8：说明。证据9：说明。证据10：中国邮政快递专递。证据11：活动房销售安装合同书。证据12：欠条。证据13：民事起诉状。第三组证据：证据14：河津市人民法院（2020）晋0882民初330号法律文书。对于被告提交的证据，原告的质证意见为：第一大组证据：对证据1：关于除去张桂荣山西分公司负责人的通知。与本案无关联，目前为止，张桂荣仍是山西分公司负责人，这是网上可以查询到的信息，对于被告公司内部的文件，不能排除被告2是为了应诉而采取的措施，山西分公司是否具有承担责任的主体以及负责人是谁应当以工商登记的信息为准，不能因为发生诉讼，总公司自己的内部文件来否定工商公示的内容。对证据2：关于启用广东十六冶建设有限公司山西分公司印章的通知。三性均有异议，与本案无关联，本案中主要看山东东少林工程是否是分公司所承接，以及刘某1是否是分公司聘用的人员，根据我们提交的公安机关的笔录，张桂荣是作为分公司的负责人，在公安机关的笔录中认可，刘某1是分公司所聘用的，而且有分公司聘书文件，因此，足以证明刘某1是可以代表分公司对外履行法律行为。对证据3、4：与本案无关，内部的管理文件不能对抗第三人。对证据5：报告。三性均不予认可，被告的观点，已经被生效的法律文书驳回，该观点在山东安丘法院4926号的判决书关于争议焦点已明确说明，具体见判决书。对证据6：潍坊日报《律师声明》，这是我们在起诉之后，被告公司为了规避责任才做出的声明，不能证实此前的行为没有发生，也不能回避自己的责任。山西分公司在山东的行为只能是被告2总公司内部管理的问题，不能对抗善意第三人。第二大组：对证据1：询问笔录一份。通过张桂荣在公安机关的笔录可以说明张桂荣是分公司的负责人与工商登记一致。张桂荣在笔录中从来没有认可自己私刻公章，与被告的证明目的不同，被告证明目的是张桂荣承认自己伪造公章，与笔录不一致，张桂荣在笔录中认可刘某1是全权代理公司负责事物，与我们提交的证据一是一致的。我们的借款合同及其收益都有刘某1签字，张桂荣还认为岑某曾经私刻过公章，被其解雇，也承认，岑某也是雇佣人员，因此公安机关的笔录可以说明，刘某1对外所使用的公章，以及财务专用章是合法的。因为张桂荣是分公司的负责人，作为原告有理由相信他具有代表分公司履行任何法律行为的效力，因此，不同意被告所要证明的观点。对证据2：协议书、抵押合同，是被告的内部行为不能对抗善意第三人。对证据3：关于注销广东十六冶建设有限公司山西分公司的决定，三性均有异议，到目前为止，公司也没有被注销，因此不具有任何法律效力。对证据4：山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，与本案不一致，不是本案的公章，也不是本案的工程，与本案不是同一个案件。同时该意见与4926号的判决书争议焦点是一致的。对证据5、6：不是同一个案件，也不是同一枚章，没有关联性，该案件与本案借款没有关联，是之前工程不是实际施工人、而且该公章的真假，直接涉及工程的真假，与本案的民间借贷性质不同，导致被移送公安机关处理。对证据7、8、9：同证据5、6。对证据10、11、12、13：都是郭某作为实际施工人伪造公章被公安机关刑事立案所导致的判决书，与山西分公司没有关联，因此与本案性质完全不同，不能作为本案的参照依据。对证据14：被驳回的理由，是因为原告未能提供准确的信息导致案件没法处理，与本案并无任何关联，性质完全不同。第三大组：第一组证据：对证据1-6：与本案性质不同，该案判决山西分公司不承担责任的理由是因为案件涉及到的邱若顺与山西分公司不存在任何的劳务关系或者管理关系，因此邱若顺所持有的山西分公司印章签订的合同不构成表见代理，而本案被告所使用的公章，张桂荣是认可的。张桂荣在公安机关的笔录很清楚，认可刘某1的行为，因此本案从原则上讲是被告分公司的行为，不存在表见代理的概念，跟总公司之间才存在表见代理的行为。第二组证据：对证据7-13：撤诉案件，不能证明任何事实。与本案无关联。第三组证据：对证据14：河津市人民法院（2020）晋0882民初330号，与本案性质完全不同，该案与本案没有任何关联，该案是原告起诉个人与个人之间的业务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告作为乙方，广东十六冶山西分公司安丘东少林项目部（注：合同上标的名字）作为甲方，签订了一份《借款合同》，约定：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）。二、借款用途：因甲方资金短缺，该借款用于安丘东少林文武学校工程投资。三、借款期限：借款期限为本合同签订之日起到2018年9月30日止。如到期未按时归还，则利息按月利率从合同签订之日起计算。四、违约责任：甲方如未按合同规定归还借款，甲方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差率费等费用。五、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。六、本合同自各方签字之日起生效。合同一式两份，双方各执一份，合同文本具同等法律效力。甲方：承诺人：刘某1。乙方：刘增玉。在甲方处，盖有两个印章，字样分别是：广东十六冶建设有限公司山西分公司安丘东少林项目专用章、广东十六冶建设有限公司山西分公司安丘东少林项目财务章。2017年9月23日，原告通过江苏东海农村商业银行股份有限公司南辰支行分21笔共转账1050000元至刘某2账户。2017年9月23日，案外人范某通过江苏东海农村商业银行股份有限公司南辰支行分19笔共转账950000元至刘某2账户。原告还向法庭提供了一份2017年9月23日的《收据》，该收据上盖有公章的字样为“广东十六冶建设有限公司山西分公司安丘东少林项目财务章”。原告认为借款给了两被告而两被告没有还钱，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据很不充分，不能证明自己借款给了两被告，2000000元的巨额款项，原告不转到被告公司的银行账户，居然转到了案外人刘某2的个人账户，刘某2又不是被告公司的人员，借据上居然没有被告法定代表人的签字，连分公司的法定代表人的签字都没有，巨额的借款如此草率处理，不合常理。原告现举的证据不能证明其和被告之间有2000000元的民间借贷关系，对此，原告应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘增玉的诉讼请求。案件受理费27707元，由原告刘增玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27707元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  张小皓人民陪审员  李春清二〇二〇年十月十三日法官 助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。