wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2660号原告：吴某某，男，汉族，1981年12月8日生，住淮滨县。委托代理人：任超群，河南腾瀚律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告吴某某诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人任超群、被告隆华公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年，原告与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》。约定被告将位于淮河大道北、白露河路东的“清华文苑”第3幢2单元804号住宅房以453178元的价格卖给原告，原告已支付全部款项。该合同约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告已交付了总房款453178元，被告至今没有按照合同约定将验收合格的房屋交付给原告，也没有将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金205924元、并继续履行合同，按照合同约定向原告履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期办证违约金4531.78元，并继续履行合同，按照合同约定将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告隆华公司辩称，1、原告主张的权利过诉讼时效，原告于2017年1月24日领取钥匙占有该房屋，原告在领取钥匙后没主张权利，超过诉讼时效。2、原告主张的违约金过高，根据法律规定和同类、同地段的案件判决，请法院予以酌定降低。3、随着房价的上涨，原告房屋的增值近30%，原告没有实际损失。综上依法驳回原告诉讼请求。原告吴某某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、购房发票复印件两份；3、契税发票复印件一份；4、情况说明复印件一份。被告隆华公司的质证意见为：对于证据真实性没有异议。需说明，商品房买卖合同签订时间为2015年3月8日，约定交房时间为2014年5月1日，存在逻辑错误，因此关于交房时间的约定条款应视为无效或者约定不明。被告隆华公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：吴某某签订的物业管理服务合同复印件一份。原告吴某某的质证意见为：对原告的物业服务合同真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告按照合同约定向原告交付了经验收合格的房屋，证明力有限。经审理查明：原告吴某某与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑第3幢2单元804号商品房，房屋总价款453178元，出卖人应当在2016年2月29日前向原告交付该商品房。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告总共交了453178元的房价款，2017年1月24日原告与淮滨县忠达物业服务有限公司签订了物业管理服务合同并交纳了相关物业费用。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行，但法律规定，权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告对此主张原告起诉已过诉讼时效，原告于2017年1月24日领取钥匙收取房屋，原告应从2017年1月24日起在三年内请求权利，现原告起诉时间为2020年8月24日，超过了诉讼时效。原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。故，关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费2228.42元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十日书记员 郭安青
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1347号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨柳，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717531号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717531号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨柳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执754号 申请执行人：陈栋，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇。 被执行人：王栋，男，1974年4月15日出生，汉族，个体住磴口县。 本院在执行陈栋与王栋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王栋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十月十七日 书记员  张汉卿
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3931号 原告：张永生，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：赵佩德，男，1967年9月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，住广东省广州市番禺区。 被告：刘柏香，男，1968年3月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，无业，住湖南省郴州市。 本院在审理原告张永生与被告赵佩德、刘柏香买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永生的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永生撤回起诉。 案件受理费4221元，由原告张永生负担。 审判员  肖文 二〇二〇年十月三十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1183号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人林某某，男，1977年5月9日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地吉林省龙井市。被告人林某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审，2020年10月29日经本院决定，10月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月7日晚上，被告人林某某酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿张家港市凤凰镇沈巷路、飞翔路行驶至江苏珍迎机电有限公司停车场，后被民警查获。在被民警带至医院抽取血样期间，林某某采用拖延时间、拒绝签字等方式阻碍民警依法检查。经鉴定，林某某血液中的乙醇浓度为118mg/100ml。被告人林某某归案后，如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人林某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人杨某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接警单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人林某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十九日书记员  徐可人
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执527号申请执行人:李家荣，男，1978年8月11日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区下苏居民小区**安置小区**。统一社会信用代码：9153200MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。被执行人：史学文，男，1964年7月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。本院执行的申请执行人李家荣与被执行人云南皓磊建设工程有限公司、史学文劳务合同纠纷一案，执行标的6090元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初67号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十月三十日书记员  郭旺军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10345号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：彭礼勇，男，1973年3月3日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告江西银行股份有限公司与被告彭礼勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金78857.31元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5831.71元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：彭礼勇。签约情况：原、被告于2019年4月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：98000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2019年4月26日至2022年4月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清贷款，贷款执行利率为9%，贷款金额分别为82000元，16000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金78857.31元、利息5136.87元,罚息2190.2元,复利362.82元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭礼勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金78857.31元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息5136.87元,罚息2190.2元,复利362.82元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告彭礼勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12385号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：何成兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：詹仕蓉，女，1974年09月02日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司诉被告詹仕蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5439号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：李林，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）与被告李林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林支付原告损失55000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李林未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下：被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司55000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告李林负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年十月二十一日书记员  徐青
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执871号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与侯健侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人侯健7.7265万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，执行费1072元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初594号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人罗松，男，1998年9月27日出生，汉族，四川省长宁县人，高中文化，无职业，住长宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，2020年9月3日经本院决定逮捕，当月5日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人王永桥，江苏王牌律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人罗松犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人罗松及其辩护人王永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人罗松通过微信（微信号：×××，昵称：××）在其微信朋友圈发布虚假的出售宠物信息，采用收取定金或货款后不发货的方式骗取黄某、杨某等人共计人民币19966.65元。分述如下：1.2019年7月25日至7月28日，被告人罗松通过上述方式骗取黄某共计人民币6200元。2.2019年7月30日，被告人罗松通过上述方式骗取杨某共计人民币4566.65元。3.2019年7月29日至7月30日，被告人罗松通过上述方式骗取张某共计人民币4200元。4.2019年7月底，被告人罗松通过上述方式骗取王某共计人民币5000元。2019年8月29日，被告人罗松被新沂市公安局新安派出所民警拘传到案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人罗松退清全部赃款，已发还四名被害人。2020年7月9日，被告人罗松签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗松及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人罗松的户籍信息证明及抓获经过、前科劣迹证明、羁押证明、扣押清单、发还清单，微信截图、支付宝转账、聊天记录截图，被害人黄某、杨某、张某、王某等人陈述，被告人罗松的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗松以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人罗松具有坦白情节，认罪认罚，主动退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人罗松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年8月12日止；罚金应于判决处生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  杨 丹人民陪审员  张春玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘晓玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2838号之一 申请执行人：惠东县乐享假日酒店管理有限公司，住所地惠东县平山镇万科******。 法定代表人：胡小玲。 委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠东县海成酒店管理有限公司，住所，住所地惠东县港口区东海村委东山海地段宝安虹海湾******房div> 法定代表人：张红专。 被执行人：张红专，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司与被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7352号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县海成酒店管理有限公司、张红专应向申请执行人惠东县乐享假日酒店管理有限公司支付2019年8月份的电费610.76元及9月物业费414.5元；支付9月、10月份房屋租金合计4000元及逾期付款违约金（自2019年9月份租金2000元从2019年10月11日起、10月份租金2000元从2019年11月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；支付房屋占用费（按每月2000元的标准从2019年11月起至实际返还房屋之日止）；支付解除合同违约金15000元；负担案件受理费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人张红专经营的深圳市龙岗区横岗街道张红专古法窑鸡小吃店名下的粤Ｂ×××××号汽车一辆，本院（2020）粤1323执2829号案依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2838号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖仕桂
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3130号 申请执行人：颜彩梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园****西侧，统一社会信用代码：913502126712981786。 法定代表人：林继军，总经理。 申请执行人颜彩梅与被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的厦同劳人仲案字【2020】第367号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司支付工资人民币25000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月19通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件于2020年2月26日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司在福建省辖区作为被执行人的系列未结案件有11件，其中3件已经终结本次执行程序。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2085号之一 被执行人：宋宝建，男，汉族，1990年07月07日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋宝建在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币36672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1201号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：柯海波，男，1958年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人柯海波缴交罚没款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月24日、8月11日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月24日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月11日依法冻结了被执行人的账户，账户金额不足以缴纳罚款。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未缴纳到位的罚款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2820号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：任佳，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现居住辽宁省丹东市振兴区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人任佳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初1622号原告：邓由林，男，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：汪溪源，安徽远致律师事务所律师。被告：王冬涛，男，汉族，1981年9月7日出生，住江苏省丰县。原告邓由林与被告王冬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓由林及其委托诉讼代理人汪溪源到庭参加诉讼，被告王冬涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓由林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款163000元及逾期利息14670元（以163000元为基数按年利率6%自2018年12月22日计算至2020年6月21日，顺延至款清日止）；2、判令被告向原告支付违约金4000元；3、判令被告向原告支付律师费7000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金缺乏向原告借款163000元，被告于2018年9月21日出具借条一张，约定还款期限截止至2018年12月21日，如被告不能按期足额还款，应向原告支付违约金4000元。但截止起日止，原告多次向被告催要无果，为此原告诉至人民法院。王冬涛未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：邓由林与王冬涛在合肥市相识，后王冬涛陆续向邓由林借款，2018年9月21日，双方经结算，按邓由林所述，包括按月息2分计算的30000元利息在内，共计为163000元，王冬涛为此在邓由林打印出的借条上签字、捺印，借条上载明了借款的金额为163000元，期限自2018年9月21日至2018年12月21日止，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应支付违约金4000元，同时也备注在此之前的借条全部作废。到期后，邓由林多次催要未果，以致成诉。上述事实，除当事人陈述外，有邓由林提交的身份证、借条在案，经本院审核，予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。王冬涛向邓由林出具163000元的借条，有据为证，其到期未予偿还，应承担民事责任。邓由林主张的4000元违约金，双方有明确约定，且未超过法律规定的界限，本院予以支持；至于其主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，从2018年12月22日起至2019年8月19日按年利率6%予以计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日；至于其主张的律师费，双方对此并未约定，本院不予支持。王冬涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冬涛于本判决生效后十日内偿还原告邓由林借款163000元，并支付逾期利息（以163000元为基数，支付自2018年12月22日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率6%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、被告王冬涛于本判决生效后十日内支付原告邓由林违约金4000元；三、驳回原告邓由林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取计2037元，由王冬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  平海二〇二〇年十月二十六日书记员  韩笑附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2020)黔0527民督65号 申请人：王迪群，男，1994年11月1日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：胡仁和，男，1977年1月12日出生，住贵州省赫章县。 申请人王迪群于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人王迪群称，2010年左右，被申请人找到申请人声称急需用钱，向申请人借款20，000.00元，申请人用现金给付被申请人。2019年2月3日被申请人再次向申请人借款75，000.00元，并承诺还款期限，申请人基于朋友感情，相信被申请人，遂于当天将75,000.00元现金借给被申请人，被申请人出具了一张95,000.00元的借条给申请人收执，借款到期后申请人多次向被申请人催要该借款，但被申请人拒不偿还该借款。综上，申请人为维护自身合法权益，申请人特申请法院向胡仁和发出支付令，督促被申请人胡仁和给付申请人借款95,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡仁和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王迪群借款95,000.00元。 申请费720.00元，由被申请人胡仁和负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十月十五日 书记员 姚思思
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3310号原告于波，男，1952年1月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告五常市杜家镇人民政府。住所地：五常市杜家镇。法定代表人李英飞，职务镇长。原告于波诉被告五常市杜家镇政府餐饮服务合同欠款纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加了诉讼。被告五常市杜家镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在五常市杜家镇经营饭店期间，被告单位在饭店招待各种宾客，平时由经手人打白条，年终由主管领导审批后，再由财政所出具存据入账。在原告经营的几年时间里，被告累计欠饭费达16万余元，2003年，原告由于赊账太多，资金紧张被迫关门。在停业后的近二十年时间里，原告虽然反复去政府找领导讨要欠款，但是都以资金紧张等理由拒绝还款，到目前仍拖欠122,576.50元，现诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠原告饭费款122,576.50元，并由被告承担案件受理费。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：票据（存据）十张，总金额122,576.50元，盖有杜家镇行政事业单位会计核算中心财务专用章及杜家镇人民政府预算外财务专用章，并有曹学峰、吴树权、刘化龙等人的签字确认。拟证实被告单位2002年至2003年间，欠原告饭费款及其他垫付款，经结算，为原告出具存据以确认欠款的事实。被告未到庭质证，上述证据为原告为证实欠款的原始票据，盖有被告单位的财务专用章及几届领导的确认，证据来源合法、客观真实，能够证明被告单位欠款的事实，应予采信。被告五常市杜家镇政府未提供证据。经审理查明，2002年至2003年之间，原告在经营饭店期间，被告单位在原告单位消费，拖欠部分饭费，并由原告为被告单位其他支出垫付部分款项，经结算，被告为原告出具存款票据12张，总金额122,576.50元。此款经原告向被告单位多次索要未果。现原告诉至本院。本院认为，被告单位因赊欠原告饭费及原告垫付的款项，为原告出具存款票据，原、被告间欠款事实成立，被告单位应按约履行还款义务，虽未明确约定给付时间，原告有随时主张的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五常市杜家镇人民政府给付原告欠款（拖欠饭费款及其他垫付款）122,576.50元，于判决书生效后立即给付。案件受理费2752.00元减半收取1376.00元，由被告负担，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初101号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人于浒，男，1999年2月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省长岭县，住吉林省长春市南关区。2020年4月18日因涉嫌妨害信用卡管理被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，2020年5月20日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人朱晓锋，黑龙江大正律师事务所律师。 被告人闫龙起，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省长春市经济技术开发区。2020年4月17日因涉嫌买卖国家机关证件被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，2020年5月20日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人于浒犯妨害信用卡管理罪，被告人闫龙起犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员檀晓娟出庭支持公诉，被告人于浒及其辩护人朱晓锋，被告人闫龙起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控； 一、被告人于浒、闫龙起妨害信用卡管理犯罪事实： 1.2020年4月13日，被告人于浒、闫龙起以倒卖银行卡获利为目的，由于浒出售给闫龙起5张银行卡，该5张银行卡被公安机关扣押。 2.2020年4月17日，被告人于浒以倒卖银行卡获利为目的，从他人处收购22张银行卡打算出售给闫龙起，在交易时被公安机关当场抓获，该22张银行卡被公安机关扣押。 综上，被告人闫龙起非法持有他人信用卡5张；被告人于浒非法持有他人信用卡27张。 二、被告人闫龙起买卖国家机关证件犯罪事实： 2019年8、9月份，被告人闫龙起以倒卖营业执照、对公账户套件获利为目的，从胡某某处收购营业执照、对公账户套件，后胡某某在于某、赵某某、白某的帮助下在牡丹江市东安区办理24套营业执照、对公账户套件并通过顺丰快递邮寄给闫龙起，后闫龙起将该24套营业执照、对公账户出售给微信昵称为“陌生人”、“平安”。闫龙起非法获利41000元。 经侦查，公安机关于2020年4月16日在吉林省长春市经开区将被告人闫龙起抓获归案，公安机关在闫龙起的配合下于2020年4月17日在吉林省长春市南关区将被告人于浒抓获归案。 被告人于浒、闫龙起对公诉机关的指控均无异议，于浒的辩护人提出辩护意见：一是公安机关抓获于浒时只有信用卡22套，有5套信用卡已经交给闫龙起了，不应认定在于浒的数量中。二是在于浒处查获的信用卡有6张处于止付、销户状态，不是有效的信用卡。三是建议给予于浒适用缓刑。闫龙起的辩护人提出辩护意见：建议给予闫龙起适用缓刑。 上述事实，有受案登记表、侦破经过、户籍证明、政治面貌证明、职业证明、无前科劣迹证明、微信截图、扣押清单、快递信息、截图、营业执照、公司登记(备案)申请书、单位客户账户信息、银行卡账户资料查询、协助查询财产通知书、情况说明等证明材料；证人于某、王某某1、王某某2、王某某3、赵某某、白某的证言笔录；被告人于浒、闫龙起的供述笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于浒、闫龙起无视国法，以非法牟利为目的，明知是他人的信用卡而持有，数量较大，应予刑罚。公诉机关指控于浒、闫龙起犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人闫龙起无视国法，以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，应予刑罚。公诉机关指控闫龙起犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议无异议，可以从宽处理。闫龙起到案后协助公安机关抓获于浒，有立功情节，可以从轻或减轻处罚。案发后闫龙起真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。本院认为，于浒收购的5张信用卡虽然已经交给闫龙起，但是这5张信用卡是由于浒负责收购的，所以应当认定为于浒的持卡数量，于浒的辩护人提出的这5张信用卡已经出售给闫龙起，不应计算于浒数额的辩护意见，本院不予采纳。虽然有6张卡是处于销户和止付的状态，但是销户的时间和止付前的最后交易时间均是在于浒持卡之后，于浒在持卡时都是正常状态。二被告人的辩护人建议对二被告人判处缓刑的意见不当，本院不予采纳。对于浒依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对闫龙起依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百七十七条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，分别判决如下： 一、被告人于浒犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4万元； 二、被告人闫龙起犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元； 三、追缴被告人闫龙起违法所得4.1万元予以没收，随案移送的信用卡27张、U盾21个、手机卡18个均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 光
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保957号申请人：满长汝，男，1957年8月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：泰安市久胜运输有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处东河北村**。法定代表人：南纪生，总经理。被申请人：泰安市通达物流有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处夏家庄村工业园。法定代表人：孙启平，总经理。申请人满长汝于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安市久胜运输有限公司名下鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车，被申请人泰安市通达物流有限公司名下鲁Ｊ×××**号重型罐式半挂车，保全金额50万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市久胜运输有限公司名下鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车及被申请人泰安市通达物流有限公司名下鲁Ｊ×××**号重型罐式半挂车，查封期限二年，自2020年10月21日至2022年10月20日。案件申请费3020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2003号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区负责人何缤，行长。被执行人韩家柱，男，1959年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李明，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人王梅，女，1960年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人韩家柱、李明、王梅借款合同纠纷一案中。轮候查封被执行人名下车辆，轮候冻结被执行人名下账户，冻结被执行人名下公积金，以上财产均不具备执行条件。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理贾莉松书记员丁姗
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更986号 罪犯王现培，男，1982年7月10日出生，汉族，河北省石家庄市长安区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北正定县人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0123刑初253号刑事判决，以王现培犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年二个月。河北省石家庄市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）冀01刑终233号刑事裁定书，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王现培在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王现培在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王现培入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王现培减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1587号之九 被执行人：孙原峰，男，汉族，1977年06月01日生，住山东省日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人孙原峰罚金一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人孙原峰在37×××00账户内余额人民币60.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙原峰在兴业银行37×××00账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 全 福
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初302号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵士林，男，1967年1月8日生，汉族，文盲，无业，住苏州市相城区（户籍所在地河南省信阳市固始县）。被告人赵士林因涉嫌犯放火罪，于2020年1月29日被刑事拘留（1月28日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人赵士林犯放火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于8月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人赵士林及辩护人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月22日下午，被告人赵士林至苏州市相城区黄埭镇中翔生活广场4030商铺，见到该商铺地上有使用过的纸巾，无故怀疑其妻子曾在该空商铺内与他人偷情，为泄私愤，以点燃纸巾的方式引燃该商铺内物品，危害公共安全。2.2020年1月27日下午，被告人赵士林再次至苏州市相城区黄埭镇中翔生活广场2029商铺内，见到该商铺皮沙发有使用过的纸巾，再次无故怀疑其妻子曾在该皮沙发上与他人偷情，为泄私愤，以点燃纸巾的方式引燃皮沙发，危害公共安全。被告人赵士林到案后，如实供述了其全部罪行。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人赵士林无××，作案时有完全刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关举证了如下证据：（1）被害人王某的陈述，证实：其是苏州市相城区黄埭镇中翔生活广场的保安主管。2020年1月22日下午3点左右,其在苏州市相城区黄埭镇中翔生活广场一楼监控室收到电子报警说四楼有房间烧起来了,火警装置报警了。着火房间位于中翔生活广场四楼东北角4030,是一个空铺子，但里面有些装修的材料和木材，另有部分隔断是木板的，该商铺原来是做餐饮的,周边都有天然气管道。四楼南面距该店铺二三十米处有五六家营业的商户,都是做餐饮的,当天在营业的，里面有人。当时商场还在营业,因为快过年了,人流比较大。其去四楼4030房间时，房间里的自动灭火系统把火扑灭了。2020年1月27日下午14时46分左右,其在中翔生活广场一楼监控室消防控制室内,电子感烟报警器报警了,第一次显示2029,接着2028、2027也报警了。其第一时间把喷淋进水关掉,打开放空阀排水,然后马上赶到二楼现场,看到室内烟雾很大,地上有一滩积水。着火地点是二楼西侧2029号商铺，商铺是空的，但有一张旧沙发被点着并烧掉了一半,沙发表面是人造革,里面是海绵。该商铺东面二三十米处有童装店、服装店、儿童游乐场,着火当天也是在营业的。烧的东西都是杂物,损失不大。（2）证人姜某的证言，证实：其和老公赵士林、儿子三人住在黄埭镇冠城蓝湾小区。赵士林精神正常，无××病史。最近其和老公有时吵架，他有点小心眼,之前怀疑其跟别人有不正当关系,还在家里装了监控探头。过年前一晚,其下班后,他在阳台看到一个男的骑电瓶车和其一起走在中翔商品市场外的路上,他就问其对方是谁,其说不认识,之后两人就因为这事一直吵架，以前也打过架。（3）证人任某、李某的证言，证实：其与赵士林在同一监室，赵士林精神状态无异常。（4）证人陈某的证言，证实：其是赵士林的朋友，赵士林怀疑其妻子出轨，有点疑神疑鬼。（5）证人赵某的证言，证实：其父亲赵士林平时没有行为异常，但是怀疑其母亲有外遇。（6）被告人赵士林的供述，证实：其怀疑老婆和陈某乙(音)出轨，经常在中翔广场内约会，其就去黄埭镇中翔广场想把他们约会的窝烧掉，其点了两次火。第一次是5、6天前的上午,其到黄埭镇中翔广场去找老婆没找到,在商场四楼一家店铺看到东西比较乱,地上有很多用过的纸巾和烂木板。因纸巾与其家里纸巾相同,其怀疑是其老婆和陈某乙发生关系后擦过的纸,就用打火机把地上用过的纸巾点着,然后把点着的纸扔在地上的破衣服上,其当时没有考虑后果。第二次是2020年1月27日下午2点左右,其想到中翔商场去找老婆和陈某乙,其在二楼没有找到。然后其走到电梯南边一间空店铺，墙边有一张灰色的皮凳，之前其在那边看到用过的纸巾和其家中纸巾相同，其怀疑老婆和陈某乙之前在此处发生关系。其就用打火机把凳子的皮点着了，然后离开了商场。其去点火的两次中翔商场都在营业，但其点火的店铺是没有人的空店铺，四楼店铺外用帘子围着，二楼店铺外用广告布围着，其不清楚店铺内的防火装置等情况。（7）苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实：被告人赵士林无××，作案时有完全刑事责任能力。（8）现场勘验检查工作记录，证实：公安机关对两次点火现场进行勘验、检查的情况：4030商铺为竹帘门，内有木质包厢，包厢内散落木质屏风等杂物，木质屏风下端呈烧毁状。2029商铺有木质门、皮质沙发，沙发呈烧损状。本案另有物证打火机，辨认笔录、搜查笔录搜查证、扣押清单、扣押决定书，监控录像，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。被告人赵士林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人赵士林的点火行为并不足以产生危害公共安全的可能性，故不构成放火罪。经审理查明：1.2020年1月22日下午，被告人赵士林至苏州市相城区黄埭镇中翔生活广场4030商铺，见到该商铺地上有使用过的纸巾，无故怀疑其妻子曾在该空商铺内与他人偷情，为泄私愤，以点燃纸巾的方式引燃该商铺内物品，危害公共安全。2.2020年1月27日下午，被告人赵士林再次至苏州市相城区黄埭镇中翔生活广场2029商铺内，见到该商铺皮沙发有使用过的纸巾，再次无故怀疑其妻子曾在该皮沙发上与他人偷情，为泄私愤，以点燃纸巾的方式引燃皮沙发，危害公共安全。经鉴定，被告人赵士林无××，作案时有完全刑事责任能力。被告人赵士林归案后，如实供述了其全部罪行，并自愿认罪认罚。关于辩护人提出被告人的放火行为并不足以危害公共安全的辩护意见，经查，被告人赵士林两次放火均是确认店铺内纸张、沙发点燃之后方行离去，且据其供述，其目的即在于想要烧掉妻子和他人约会的地方，亦知该店铺所在商场当时尚在营业，但未考虑后果。故被告人主观上积极追求点燃火苗并烧毁店铺，同时亦对于造成公共安全的危险持放任态度。而事实上，被告人两次放火行为均点燃店铺内可燃物品，虽店铺是空置店铺，但是店铺所在商场仍在营业，且同楼层均有商铺营业，故被告人的行为客观上对不特定多数人的人身、财产安全构成了危险，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人赵士林采用放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵士林归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；被告人赵士林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人以上述情节为由提请对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵士林犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起，至2023年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  周忠浩人民陪审员  周福林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李育明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11084号 上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路。 法定代表人：程进，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万婧，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆飞，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 上诉人武汉创高建装股份有限公司（以下简称创高公司）因与被上诉人陆飞劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 创高公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决书的判决结果，并依法发回原审人民法院重审。事实和理由：一、一审人民法院的案件审理过程违反《民事诉讼法规定》创高公司于2019年11月28号收到青岛市黄岛区薛家岛法庭传票，并于2019年12月9日向该院提交管辖权异议申请(期间曾拨打传票上的联系电话数十次，均无人接听)，法院在收到申请后，书面与口头均未答复创高公司，直接进行了缺席审理。事后经创高公司追问，该案审判员解释：“创高公司提出管辖权异议的行为，依据山东省高级人民法院某份文件，不予受理。”创高公司认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，“不予受理”属于应当作出民事裁定书的裁定范围。即使审判员决定作出“管辖权异议驳回”裁定，也应当以书面形式对创高公司的申请作出“不予受理”裁定通知创高公司。审判员的不作为，在程序上违反了《民事诉讼法》，应当发回重审。二、一审人民法院的开庭审判过程违反《民事诉讼法规定》，一审人民法院开庭审理时，陆飞本人没有到场。根据判决来看，审判员没有在庭审中对陆飞本人身份进行核实，因此无法确认当事人是否真实存在，无法确认诉讼授权委托及诉讼请求是否是当事人的真实意思表示，也无法排除虚假诉讼的嫌疑。另外，此前数十起同类案件(2018鲁02**民初10995、10996、10997号等)已被同院其他审判员依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，以原告主体不适格全部驳回。创高公司认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，开庭审理时，审判员应当仔细核实当事人信息，确认当事人主体是否适格之后，再展开后续庭审。本案中审判员未依法严格执行该项内容，程序上违反《民事诉讼法》，应当发回重审。综上，上诉人武汉创高建装股份有限公司认为一审人民法院在案件审理过程当中已先后两次违法司法程序，违背了当事人平等原则，形成的一审判决结果也严重损害了创高公司的合法权益。上诉人请求中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，撤销一审判决，并将案件发回原审人民法院重审。 陆飞未答辩。 陆飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令创高公司支付劳务费25900元；2.判令创高公司承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：庭审中，陆飞提交《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》一份，称创高公司欠陆飞劳务费25900元。该金沙滩壹号（三期）木工班组工资表页记载：姓名：陆飞，身份证号码：，银行卡号：62×××64，电话：183××××8897，日小时：11，出勤天数：70，工作单价：370，总工资：25900，签字处有“陆飞”两字，工资表页面下半部有“武汉创高建装股份有限公司”的盖章。陆飞认可签字是他人代签，但认为该工资表是由创高公司制作并盖章确认的。 一审法院认为：该案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案陆飞为创高公司提供劳务，陆飞与创高公司形成劳务合同关系，创高公司应当支付陆飞劳务费。根据查明的事实，《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》记载姓名、身份证号、银行卡号、电话、日小时、出勤天数、工资单价、总工资等信息。该工资表系创高公司制作并加盖其公章，根据该工资表能够确定创高公司欠付劳务报酬的数额，故对陆飞主张创高公司支付其劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。创高公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，该案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：创高公司于判决生效之日起十日内支付陆飞劳务费25900元。案件受理费448元，减半收取224元，由创高公司负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条，“被告下列申请属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查：（一）被告提出管辖权异议被人民法院裁定驳回后，又就同类其他案件反复向同一法院提出管辖权异议的……”。（2018）鲁0211民初10953号杨连昌诉创高公司一案，与本案系同类案件。创高公司在该案中，曾提起管辖权异议，经一审、二审均驳回创高公司的管辖权异议。本案中，创高公司在一审时又以同一事由提起管辖权异议，一审法院认为创高公司属于滥用诉权而不予审查，并无不当。一审法院虽未书面告知武汉创高公司该结果，存在程序瑕疵，但并不影响武汉创高公司的实体权利，武汉创高公司上诉主张一审法院未予处理其管辖权异议，无事实根据，本院不予支持。 关于创高公司主张对陆飞身份存疑问题。本案中，创高公司主张陆飞并未到庭参与庭审，无法确定当事人是否真实存在。本院认为，根据创高公司制作并加盖其公章的《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》，表内记载有员工姓名、身份证号、银行卡号、电话、日小时、出勤天数、工资单价、总工资等信息。该表内有陆飞相关信息，结合陆飞提交的身份证复印件，创高公司也未就陆飞身份问题提出相反证据，故一审法院认为创高公司应向陆飞支付劳务报酬，并无不当，本院予以维持。 综上所述，创高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费448元，由上诉人武汉创高建装股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 栾才玉 书记员王繁
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初5160号     原告：汉中华夏建材城实业有限公司，营业场所：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：李清衔，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。     被告：陈娜，女，1992年1月7日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。    本院在审理原告汉中华夏建材城实业有限公司诉被告陈娜租赁合同纠纷一案中，原告汉中华夏建材城实业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中华夏建材城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中华夏建材城实业有限公司撤回起诉。   案件受理费534元，减半收取267元，由原告汉中华夏建材城实业有限公司负担。   审判员    许正武     二〇二〇年十月二十三日     书记员    张缘      1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3213号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：潘昌平，系平阴县世纪华联玫瑰超市经营者，经营场所山东省济南市平阴县玫瑰镇焦庄村。原告宏联国际贸易有限公司与被告潘昌平著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十月二十八日书记员  贺甜甜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5046号 原告：李世美，女，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 原告李世美与被告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世美的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼，被告汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李世美向本院请求判令：一、被告立即向原告提供办理不动产权证相关材料并协助原告办妥产权转移登记；二、本案诉讼费由被告承担。 被告汇龙公司未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年1月7日，原告李世美与被告汇龙公司（出卖人）签订编号为20120284902的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告汇龙公司开发的位于郴州市××道××栋××层××号房，建筑面积118平方米，每平方米4690.78元，总房款为553512元。被告汇龙公司在2014年12月30日前交付房屋。该合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，未能在约定期限内完成初始登记或手续，双方同意按第3项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起／日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的／%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付／的违约金。3.详见附件四：合同补充协议”。在附件四《合同补充协议》第五条中第1款，对该条的约定为“双方同意以2014年12月30日交房之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日内，向产权登记机关提交应当由出卖人提供的相关材料并协助买受人办妥产权登记。”合同签订后，原告依约向被告汇龙公司支付了购房款553512元，被告汇龙公司于2014年12月30日将房屋交付给了原告使用。 二、郴州市人民政府于2016年5月27日发布郴政通〔2016〕3号《关于实施不动产统一登记的通告》明确：“（一）自2016年6月20日起，市、区两级原有土地、房产、林权登记机构停止受理登记业务；2016年6月24日18：00起停止颁发各类权利证书，……。（二）自2016年6月21日起，市不动产登记中心开始受理各类不动产登记。2016年6月28日起，依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明……”。 三、因被告汇龙公司存在违规建设行为郴州市城乡规划局2016年9月12日对汇龙公司作出郴规罚字【2016】14号行政处罚决定书，对被告汇龙公司予以罚款。 四、“汇龙.万宝国际城”项目部分商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中A2栋于2018年4月19日办理完毕，A3、B2栋于2018年5月24日办理完毕，A1、A5、A6、A7、B3、B4、B5、B6栋于2018年6月12日办理完毕，A4栋于2018年6月29日办理完毕。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原告李世美与被告汇龙公司签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据《郴州市商品房买卖合同》第十六条以及合同附件四《合同补充协议》第五条第一款的约定，被告汇龙公司应当在2014年12月30日交房次日之日起540日内，向产权登记机关提交应当由被告汇龙公司提供的相关材料并协助原告李世美办妥产权登记。现案涉房屋已于2018年4月19日办理了不动产首次登记，具备了办理不动产权证书的条件，故原告要求被告协助其办妥产权转移登记的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郴州汇龙置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李世美办理购买的位于郴州市××道××栋××层××号房商品房的不动产转移登记。 本案案件受理费减半收取40元，由被告郴州汇龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10704号原告：西安市未央区亚飞建筑租赁站，住所地西安市未央区XX街XX村。经营者：连留法，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX街XX村。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。原告西安市未央区亚飞建筑租赁站与被告陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安市未央区亚飞建筑租赁站于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区亚飞建筑租赁站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市未央区亚飞建筑租赁站撤回起诉。案件受理费2504元，本院减半收取1252元，由原告西安市未央区亚飞建筑租赁站负担。  审    判    员      樊世元   二〇二〇年十月十六日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审742号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨立波，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002502号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002502号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨立波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2161号原告：李某峰，男，1977年9月23日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。被告：曹某，女，1995年12月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某兵，男，1989年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院受理原告李某峰与被告曹某、刘某兵相邻损害防免关系一案，本院立案受理后，原告李某峰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某峰撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李某峰负担。审判员  万娅飞二〇二〇年十月二十九日法官助理宋晓敏书记员张月霞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1886号 原告：杜兴彬，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：颜燕，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：尹强，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告杜兴彬与被告颜燕、尹强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兴彬及其委托诉讼代理人陈晓明、李曙光，被告颜燕、尹强的共同委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兴彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元，利息46800元（以80000元为基数，自2010年3月28日起按年利率6%暂算至2019年12月28日，应支付至实际还款之日），本息合计126800元;2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系要好乡邻。2010年2月13日、2月28日，二被告以资金周转为由分别向原告借款5万元、3万元，由第一被告出具了借条二张，口头约定按月息2分支付利息，随要随还。后原告多次向二被告催要该款，二被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告颜燕、尹强共同辩称，借款属实，但是原告主张的标的款已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杜兴彬之妻与二被告系同村人，二被告系夫妻关系。2010年2月13日，被告颜燕向原告杜兴彬借款50000元，当日出具借条一份，约定借款期限一个月。2010年2月28日，被告颜燕再次向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。被告颜燕两次借款，原告均以现金方式交付，借条中未约定借款利息，被告尹强未在借条上签字。借款期限届满后，因借款未还，原告将两被告诉至本院，形成诉讼。 同时查明，借款期限届满后，原告杜兴彬在其表弟王某、颜某夫妻俩陪同下多次向被告颜燕催要借款。证人王某、颜某与原告同村相邻而住，二证人出庭证实：被告颜燕在东平县城东旺家园小区居住，2011年10月份王某第一次陪同原告向颜燕催要借款8万元，这次见到了颜燕；在2012年至2019年期间一般过了秋或春节前，王某或颜某驾车陪同杜兴彬前往颜燕住处要账，被告有时在家，有时不在家；2019年秋陪同杜兴彬最后一次要账，被告不接电话了，没有见到颜燕和尹强。 另查明，原告主张被告颜燕借款用于购买东旺家园小区楼房，涉案债务系夫妻共同债务，被告尹强应承担连带偿还责任，但未提交相关证据。被告对原告主张的借款用途予以否认，认为原告应举证证明借款用于被告家庭生活支出，否则尹强不承担本案任何责任。 本院认为，原告主张被告颜燕向其借款8万元，有其提交的借条为证，且被告对借款事实予以认可，本院依法认定原告与被告颜燕之间借贷关系合法有效。被告辩称8万元借款包括2万元利息，无证据证实其主张成立，对该项主张本院不予采信。就本案诉讼时效问题，证人王某、颜某证实自2011年10月份原告第一次要账起，在2012年至2019年期间过了秋或春节前，由王某或颜某驾车陪同杜兴彬前往颜燕家中每年不间断催要过借款，上述事实与原告的陈述能够相互印证。本院认为，证人王某、颜某虽与原告有亲戚关系，但二人当庭作证的证言并不矛盾，两证人与原告相邻而住，驾车载原告向被告催要借款，亦在情理之中。况且债权人催账也不能苛求陪同人员一定要都是无任何利害关系的人员，因此两证人的证言本院认定有效。本案两笔借款期限均为一个月，在借款期限届满后，随着原告每年不间断的催要，本案诉讼时效期间不断发生中断。故原告于2020年5月26日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。因此，被告关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。关于案涉债务是否系夫妻共同债务，本院认为，被告颜燕为原告出具本案两份借据用以确认双方8万元的债权债务关系,该借据中并无尹强签字确认,原告杜兴彬并未举示证据证实颜燕就借款事宜与尹强达成共同举债的合意。同时,原告亦没有举示证据证明案涉债务用于被告夫妻共同生活或生产经营,因此应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告尹强就案涉债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案借款期限已届满，被告颜燕应当积极履行偿还义务，原告要求被告颜燕偿还借款8万元,于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，被告予以否认，对原告的该项主张本院不予采纳。被告颜燕在借款期限届满后至今未偿还款项，给原告造成利息损失，借贷双方虽未约定借期内利率，但原告要求被告颜燕自2010年3月28日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告颜燕于本判决生效后十日内偿还原告杜兴彬借款80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2010年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杜兴彬对被告尹强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告颜燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十月十三日 书记员 郝倩倩
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审80号 申请执行人:邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市长江路新区行政中心**楼。 法定代表人:张道辉，局长。 委托代理人:陈军营。 被执行人:江苏国田置业有限公司，统一社会信用代码9132038267636252XW，住所地邳州市运河街道青年东路。 法定代表人：鲍国田，经理。 申请执行人邳州市住房和城乡建设局于2020年10月16日向本院申请强制执行邳住建房行决字[2019]4号行政处罚决定书“罚款30000元”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人于2014年10月28日取得其所开发的御华府小区E1号楼的《商品房预售许可证》，于2016年6月30日将御华府小区E1-1-2502号（网上备案号2016063040074）商品房出售给王红并签订了商品房买卖合同；2017年4月10日被执行人又将此房产出售给梁化超，签订了购房协议并收取购房定金15000元，同时又于2017年6月26日收取梁化超专项维修资金1907元。2016年12月26日被执行人将御华府小区E1-1-2902号（网上备案号2016122640028）、E1-2-2902号（网上备案号2016122640031）两套商品房出售给朱昱光并签订了商品房买卖合同；而2017年6月20日被执行人又将E1-1-2902号商品房出售给陈旋，签订了购房协议并收取购房款25万元，又于2017年6月26日收取陈旋专项维修资金3652元；2017年3月22日，被执行人又将E1-2-2902号商品房出售给陈令玉、吴荣田，签订了购房协议并收取购房款46万元，还于2017年6月21日收取陈令玉、吴荣专项维修资金3652元。申请执行人于2019年7月3日接当事人举报，经调查核实后，于7月17日制作责令改正通知书，当日向被执行人送达，要求其“进行改正”，但被执行人并未改正违法行为。对被执行人违反《商品房销售管理办法》第十条未解除商品房买卖合同前，将商品房再行销售的行为，申请执行人依据《中华人民共和共行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，于9月2日作出邳住建房告字[2019]3号行政处罚听证告知书，9月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述、申辩意见。申请执行人遂依据《商品房销售管理办法》第十条、第三十九条之规定，9月25日作出邳住建房行决字[2019]4号邳州市住房和城乡建设局行政处罚决定书，9月29日送达被执行人：对被执行人处以警告，责令15日内改正，并处以人民币30000元罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人于2020年1月13日作出邳住建房催字[2020]1号邳州市住房和城乡建设局行政处罚催缴通知书，1月14日送达被执行人，但被执行人仍不履行该决定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳住建房行决字[2019]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行罚款30000元的请求符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市住房和城乡建设局作出的邳住建房行决字[2019]4号行政处罚决定关于“罚款30000元”之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审606号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市昌旺物流有限公司，住重庆市万州区熊家镇古城大道**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104511号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104511号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市昌旺物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再88号原审原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（原岳阳县农村信用合作联社），住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。法定代表人：郑少华，该单位董事长。委托诉讼代理人：李辉。委托诉讼代理人：毛芳，湖南南琴律师事务所律师。原审被告：廖福池，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。原审原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与原审被告廖福池金融借款合同纠纷一案，湖南省岳阳县人民法院于2009年10月18日作出（2009）岳民初字第780号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年7月16日作出（2020）湘06民监16号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉、毛芳，原审被告廖福池及委托诉讼代理人廖德智、李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司称，廖福池恶意将已经抵偿给他人、无权处分及有争议的房屋通过与岳阳县农信社签订以物抵债协议的方式，企图逃避自己偿还欠款的义务，原审没有查明房屋的权属情况，在廖福池未提供任何证据证明其为房屋所有人的情况下，仅凭廖福池的口头陈述便错误的认定了以物抵债协议的效力，在房屋未实际交付、无法交付、亦未办理产权过户的前提下剥夺湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司要求履行原金融借款合同的权利属认定事实错误，且原审错误的认定诉讼时效的起算时间，认定债权已经超过诉讼时效不当。请求：撤销一审判决，改判廖福池偿还湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款及利息合计1726210元，并支付自2009年8月1日至实际清偿之日止的利息。廖福池辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院认为，湖南省岳阳县人民法院（2009）岳民初字第780号民事判决认定廖福池已按《还贷协议》、《以房抵贷协议书》将七套房产交付给湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，但在再审过程中依据湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司提交的新证据可以认定因廖福池拖欠中国农业银行岳阳县支行贷款本息，七套房产中位于西单元西一楼的一套房产已于1998年3月就由湖南省岳阳县人民法院裁定抵偿给中国农业银行岳阳县支行，此外，位于**的**房产（301）已于1997年5月就已登记在案外人董滔的名下，上述事实均发生在《还贷协议》、《以房抵贷协议书》签订之前，因此湖南省岳阳县人民法院（2009）岳民初字第780号民事判决认定廖福池已按《还贷协议》、《以房抵贷协议书》将七套房产交付给湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司显然依据不足，属于认定基本事实不清。同时，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求是要求判令偿还贷款本息，在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司未明确变更诉讼请求的情况下，湖南省岳阳县人民法院（2009）岳民初字第780号民事判决确认《还贷协议》、《以房抵贷协议书》合法有效并判令廖福池办理七套房产的产权变更手续，属于明显超出当事人的诉讼请求进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定,裁定如下:一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2009）岳民初字第780号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十月十六日书记员  刘琦敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1392号申请人：高美华，住江苏省。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：毕树井，住安徽省。申请人高美华诉被申请人毕树井侵权责任纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕树井名下价值25000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高美华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毕树井名下价值25000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月十七日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3270号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：史奀春，男，1979年11月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告史奀春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告史奀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史奀春归还原告截至2020年5月15日的信用卡透支本金4,910.59元、利息530.08元、逾期违约金223.09元，合计5,663.76元，2020年5月15日以后的利息、违约金按照合约规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案案件受理费用由被告承担。被告史奀春未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告史奀春向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则确认了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××00的信用卡，被告开始使用该信用卡。2019年9月19日，被告开始逾期还款，截至2020年9月27日，被告共欠原告信用卡借款本金4910.59元、利息697.29元、违约金227.73元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。截至2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡借款本金4,910.59元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗信用卡申请人）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史奀春于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金4,910.59元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、被告史奀春于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史奀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十月十二日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3064号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：徐州晟通园林工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李心会，该公司总经理。 被执行人：岳沛云，女，1974年7月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李允宏，男，1970年12月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 被执行人：王欣，男，1976年7月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州晟通园林工程有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、岳沛云、李允宏、王欣、江克侠借款合同纠纷一案的(2018)苏0322民初3474号民事判决书已发生法律效力。因徐州晟通园林工程有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、岳沛云、李允宏、王欣、江克侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，被执行人沛县华丰房地产开发有限公司有房产可供执行。 4、本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人沛县华丰房地产开发有限公司名下的位于沛县的房产，扣除相关费用后，将拍卖款5492549元发放给申请执行人。沛县XX房产因案外人提出执行异议，暂无法处置。徐州中级人民法院拍卖了本案抵押给申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司位于沛县XX小区四套房产，并将拍卖款2207772.44元汇入沛县人民法院，本院2020年9月22日发放给申请执行人。本案实际执行到位7700321.44元。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州晟通园林工程有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、岳沛云、李允宏、王欣、江克侠借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢280号申请执行人：张保家，男，1963年2月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：聂海芳，女，1972年12月11日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：孙晋太，男，1968年5月25日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：程新梅，女，汉族，1962年8月3日生，晋城市城区人。被执行人孙伟，男，1995年8月19日生，汉族，晋城市城区人。被执行人孙敏，男，1992年4月30日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人张保家与被执行人聂海芳、孙晋太、程新梅、孙伟、孙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保家向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索，本院于2016年11月25日作出（2016）晋0502执632号执行裁定书，裁定：一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第872号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。2017年11月27日，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05执监52号执行裁定书，裁定书裁定：晋城市城区人民法院2015年7月21日作出（2015）城民初字第872号民事判决书由本院执行。2020年6月20日，被执行人孙晋太信访称该案已被晋城市中级人民法院提级执行，提级执行后，原执行法官于2018年4月8日将其公积金再次冻结，不符合法律规定。经本院审查核实后，于2020年10月12日依法予以解除。现依据晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05执监52号执行裁定书，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王娇娇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  崔 楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1270号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住松桃苗族自治县东城新区。 被执行人冉隆忠，男，1973年9月24日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628刑初187号《刑事判决书》，于2020年10月21日立案受理我院刑事审判庭移送执行冉隆忠罚金一案，2020年10月22日向被执行人冉隆忠发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚金1000.00元，并且承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人冉隆忠暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执1270号案件的执行。 申请执行的条件具备时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5501号申请执行人：达力白乙拉，男，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉桩，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行达力白乙拉申请玉桩买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4554号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月29日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人达力白乙拉提出撤销对玉桩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4554号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月十四日书记员 吕 智 明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1852号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。被执行人颜红青，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘明魁，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人颜红青、刘明魁金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初159号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人颜红青、刘明魁邮寄送达执行通知书，责令被执行人颜红青、刘明魁在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人颜红青偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金99542.16元，利息26426元，本息合计125968.16元，被执行人刘明魁对被执行人颜红青上述的债务承担连带清偿责任；二、负担本案受理费、财产保全费4080元。三、负担本案申请执行费1883元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月13日本院向被执行人颜红青、刘明魁邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人颜红青、刘明魁的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年10月16日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人颜红青、刘明魁名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的13.22万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3158号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：杨荣荣，女，1990年10月13日出生，住郓城县。被执行人：张汉臣，男，1978年4月18日出生，住郓城县。被执行人：朱守良，男，1963年1月9日出生，住郓城县。被执行人：张兴雷，男，1982年3月16日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4369号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨荣荣、张汉臣、朱守良、张兴雷送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3158号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保42号 申请人:麻阳某某某某开挖运输有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托代理人：田某某，男，1974年6月11日出生，苗族，系麻阳某某某某开挖运输有限责任公司员工。 被申请人：张某某，男，1963年12月2日出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 申请人麻阳某某某某开挖运输有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某在中国建设银行麻阳支行的存款1805030元。申请人麻阳某某某某开挖运输有限责任公司以其所有的重型自卸货车三辆提供担保。 本院经审查认为，申请人麻阳某某某某开挖运输有限责任公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某某在中国建设银行麻阳支行的银行存款1805030元，冻结期限为一年； 二、查封申请人麻阳某某某某开挖运输有限责任公司提供的诉前财产保全的担保财产即其所有的重型自卸货车三辆。 案件申请费5000元，由申请人麻阳某某某某开挖运输有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇