吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1355号 原告：吉林省农业融资担保有限公司（曾用名吉林省农业信贷担保有限公司），住所地长春市净月区天富路**伟峰东樾**楼。 法定代表人：山昌文，董事长。 委托诉讼代理人：潘天玲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：岳美玲，该公司工作人员。 被告：榆树市林泊食用菌科技开发有限公司，住所地，住所地榆树市大岭镇树立村iv> 法定代表人：王艳华。 被告：张行，男，1984年2月12日出生，汉族，住榆树市大岭镇镇区。 被告：张泽，男，1995年3月11日出生，汉族，住榆树市大岭镇镇区。 被告：张健，男，1987年2月18日出生，汉族，住榆树市。 被告：郭春美，女，1989年10月2日出生，汉族，住榆树市。 原告吉林省农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）与被告榆树市林泊食用菌科技开发有限公司（以下简称林泊食用菌公司）、张行、张泽、张健、郭春美保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司委托诉讼代理人潘天玲、岳美玲到庭参加诉讼，被告林泊食用菌公司、张行、张泽、张健、郭春美经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 农业融资担保公司向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告对农业融资担保公司代偿款765691.29元及产生的利息29861.96元（暂计算至2020年7月14日，后续利息应每日以代偿款的0.5‰支付至全部债务结清之日止）承担连带保证责任。2.被告向农业融资担保公司支付律师费、差旅费。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，借款人张树林与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行（以下简称邮储银行）签订22001095218087248560号《小额贷款额度借款合同》，借款金额95万元，还款日期为2019年9月11日。同日，张树林与农业融资担保公司签订2018-0479-01号《委托担保合同》，约定农业融资担保公司为张树林的上述借款提供连带责任保证担保，农业融资担保公司代偿后享有对张树林的追偿权，张树林应自借款逾期之日起每日按照担保金额的0.5‰支付逾期担保费，至解除担保责任止，同时自代偿日起每日按照农业融资担保公司实际代偿金额的0.5‰支付代偿利息至结清全部债务之日止。双方约定若发生争议由农业融资担保公司所在地人民法院管辖。农业融资担保公司与邮储银行签订22001095618088168640号《小额贷款最高额保证合同》，由农业融资担保公司为张树林的借款承担连带责任保证担保，最高债权额为95万元，担保期间自该最高额保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。林泊食用菌公司、张行、张泽、张健、郭春美分别与农业融资担保公司签订了编号为2018-0479-01-04、2018-0479-01-06、2018-0479-01-07、2018-0479-01-08的反担保《保证合同》，向农业融资担保公司提供了连带责任保证反担保，上述合同均约定若发生争议由农业融资担保公司所在地人民法院管辖。上述合同签订后，邮储银行向张树林发放了贷款95万元。2019年9月11日贷款到期，张树林违约，2019年11月19日，农业融资担保公司按照与银行之间的约定，为张树林向邮储银行履行了代偿责任，代偿金额合计为867396.86元。计算至2020年7月14日，共产生逾期担保费32300元，代偿款产生的利息103220.23元，执行费用1815元。张树林于2019年11月22日、2020年4月27日分别向农业融资担保公司还款10万元，农业融资担保公司根据《委托担保合同》7.4款约定的清偿顺序予以扣除。截至2020年7月14日，张树林尚欠付农业融资担保公司代偿款765691.29元；代偿款产生的利息29861.96元（暂计算至2020年7月14日，执行中应计算至全部债务结清之日止）。农业融资担保公司履行了代偿义务后，多次向各被告追偿未果。故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条等规定起诉，请求被告依法承担保证责任，望判如所请。 林泊食用菌公司提交答辩意见称：一、截至目前，林泊食用菌公司欠农业融资担保公司借款本金65万元，而非765691.29元。2018年8月28日，张树林与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为95万元。同日，张树林与农业融资担保公司签订《委托担保合同》，约定农业融资担保公司为张树林的上述借款提供连带责任保证担保，合同签订后，张树林先后偿还邮政储蓄银行10万元，分两次偿还农业融资担保公司借款20万元，现只欠农业融资担保公司借款本金65万元。二、农业融资担保公司要求我方支付律师费、差旅费等实现债权的费用，于法无据，不应支持。我方没有和农业融资担保公司签订任何形式的支付律师费、差旅费等实现债权费用的书面协议。农业融资担保公司索要律师费、差旅费等实现债权的费用，没有事实和法律依据。三、我方向农业融资担保公司保证自2020年11月起，每月至少偿还农业融资担保公司借款5万元以上，用不上一年，保证偿清农业融资担保公司借款本金及利息，希望农业融资担保公司撤回对被告的起诉，给予还款的时间和机会。 张行、张泽、张健、郭春美均未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 农业融资担保公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、公司营业执照正副本、企业变更情况表，证明：农业融资担保公司原名为吉林省农业信贷担保有限公司，于2019年12月更名为吉林省农业融资担保有限公司。 证据二、赋予《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》强制执行效力的公证书、赋予《委托担保合同》强制执行效力的公证书、个人贷款借据，证明：农业融资担保公司为张树林向邮储银行的借款提供了连带责任保证，张树林取得借款95万元。相关合同已做赋强公证。 证据三、林泊食用菌公司营业执照和张健、郭春美、张泽、张行的身份证复印件，以及上述主体分别与我公司签订的《保证合同》，证明：林泊食用菌公司、张健、郭春美、张泽、张行为农业融资担保公司提供连带责任保证反担保，担保范围为农业融资担保公司因承担保证责任及实现自身债权和其他相关权利而产生的所有支出（第2.2条）；保证期间为自本合同生效之日起，至农业融资担保公司（甲方）向借款合同债权人提供保证的保证期届满后两年止（第3.1条）。 证据四、代偿欠款证明及还款电子回单，证明：农业融资担保公司为张树林代偿本金、利息、罚息和复利共计867369.86元。 证据五、执行证书公证书，证明：农业融资担保公司已向张树林及其他担保人申请强制执行且已进入执行程序。 证据六、（2020）吉0182执1332号执行裁定两份、（2020）吉0182执1332号失信决定书和限制消费令各一份，证明：前份裁定拍卖张树林名下不动产，后份裁定张树林执行案件因无可供执行财产本次执行终结。张树林及保证人王艳华、榆树市树林机械种植合作社已被限制高消费，并被列入失信被执行人名单。 被告林泊食用菌公司、张行、张泽、张健、郭春美均未到庭参加诉讼亦未提交质证意见。 被告林泊食用菌公司、张行、张泽、张健、郭春美在本案中均未提交证据。 本院经审理查明：2018年8月28日，贷款人（甲方）邮储银行与借款人（乙方）张树林签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：22001095218087248560，以下简称《借款合同》），约定授信额度金额为95万元，并约定具体借款金额、期限、利率等在借据中进行约定。 同日，甲方农业融资担保公司与乙方张树林签订《委托担保合同》（合同编号：2018-0479-01），约定：1.甲方为乙方签订的《借款合同》提供连带责任保证，并与《借款合同》债权人签订《小额贷款最高额保证合同》，乙方按照甲方要求向甲方提供反担保措施，反担保事宜另行签订合同；2.担保费率按担保金额的2%收取，担保费合计19000元。3.甲方代偿后，有权向乙方追偿。4.“9.1乙方在《借款合同》到期后，不能按约定偿还借款，造成甲方不能解除担保责任时，乙方每日按担保金额的0.5‰支付逾期担保费，直至甲方解除担保责任为止。”5.“9.2自甲方向借款合同债权人代偿之日起，乙方每日按甲方为乙方实际代偿的金额（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息）的0.5‰支付代偿利息，代偿天数以甲方为乙方实际代偿之日起计算至乙方结清全部债务日止。”6.“第六条乙方声明及承诺6.3按照本合同的约定向甲方支付担保费并承担本合同项下有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、登记费、反担保物处置费、过户费、公告费、律师费、公证费、评估费、拍卖费）。”7.“7.4乙方依据本合同在甲方代偿后向甲方支付的款项，按以下顺序清偿：7.4.1甲方为实现债权而产生的费用，为本合同6.3约定的全部费用；7.4.2乙方依据本合同应当给付的逾期担保费及甲方代偿后产生的代偿利息；7.4.3甲方向借款合同债权人承担的全部代偿款。”8.乙方未按约偿还借款，导致甲方承担保证责任和其他民事责任的，则乙方应当向甲方承担相应的赔偿责任（包括但不限于甲方已经向借款合同债权人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款合同债权人实现债权的费用和甲方向借款合同债权人承担的其他民事责任），以及甲方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、登记费、反担保物处置费、过户费、公告费、律师费、公证费、评估费、拍卖费）。 同日，债权人邮储银行与保证人农业融资担保公司签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：22001095618088168640，以下简称《最高额保证合同》），约定：由农业融资担保公司作为保证人为张树林《借款合同》项下债务承担连带保证责任；保证范围为《借款合同》项下“各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”；保证期间为2018年8月28日至2021年8月28日。 2019年1月2日，吉林省长春市国立公证处出具（2019）吉长国立证内经字第1号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《借款合同》《最高额保证合同》强制执行效力；出具（2019）吉长国立证内经字第2号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予案涉《委托担保合同》强制执行效力。 2018年8月28日，甲方（担保人）农业融资担保公司、丙方张树林分别与乙方（反担保保证人）林泊食用菌公司、张行、张泽和张健、郭春美签订《保证合同》【合同编号依次为：2018-0479-01-04、2018-0479-01-06、2018-0479-01-07、2018-0479-01-08（张健、郭春美二人共同签订）】，均在《保证合同》第2.1条约定：“丙方未按《借款合同》约定履行还款义务，造成甲方代偿的，甲方有权要求乙方承担连带保证责任”。第2.2条约定：“乙方向甲方提供的反担保保证范围为：甲方因承担保证责任及实现自身的债权和其他相关权利而产生的所有支出（包括但不限于已经产生和将要产生的代偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、逾期担保费、代偿利息、差旅费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、登记费、反担保物处置费、过户费、公告费、律师费、公证费、评估费、拍卖费）。上述费用为含增值税的税价合计额。”第3.1条约定：“乙方的保证责任期间为：自本合同生效之日起，至甲方向借款合同债权人提供保证的保证期届满后两年止。”第4.8条约定：“无论丙方的借款是否拥有其他担保，也无论丙方或其他第三方是否同时提供了其它种类或同种类的多个反担保，甲方均有权自主选择优先实现哪类或哪几个担保权，乙方无任何异议。乙方须优于其它担保履行担保义务”。 2018年9月11日，邮储银行向张树林发放贷款95万元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中记载：借款金额95万元，借款期限2018年9月11日至2019年9月11日，年利率5.655%，还款方式为阶段性等额本息。 借款到期后，张树林未能按期如数清偿借款。农业融资担保公司于2019年11月19日向邮储银行支付代偿款867396.86元。邮储银行出具《代偿欠款证明》，证明农业融资担保公司已经就张树林《借款合同》项下贷款，代为偿还了借款本金、利息、罚息和复利合计867396.86元。 2020年5月6日，吉林省长春市国立公证处出具（2020）吉长国立证内经字第1741号《执行证书》，记载：“申请执行人吉林省农业信贷担保有限公司（现名：吉林省农业融资担保有限公司）可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为张树林、王艳华、榆树市树林机械种植专业合作社，执行标的为：1.代偿款867396.86元，计算依据为银行出具的代偿证明；2.代偿款产生的利息16046.84元，自代偿日（2019年11月19日）起暂计算至申请执行日（2019年12月26日），执行中应计算至张树林结清全部债务之日止。计算公式：代偿款*日利率0.5‰*37天。3.逾期担保费32300元。自贷款逾期之日起（2019年9月12日）至吉林农担代偿之日止（2019年11月19日）共计68天。计算公式：借款金额（950000.00元）*日利率（0.5‰）*68天。”并支付执行费用1815元。 2020年8月6日，农业融资担保公司依据（2020）吉长国立证内经字第1741号《执行证书》向吉林省榆树市人民法院申请强制执行，该院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，该院于2020年8月31日作出（2020）吉0182执1332号执行裁定书，裁定拍卖张树林名下两处土地及地上建筑物和一处房屋。后该院于2020年10月20日作出（2020）吉0182执1332号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。并于同日对张树林、王艳华和榆树市树林机械种植专业合作社作出（2020）吉0182执1332号失信决定书和限制消费令。 庭审中，对于执行查封的土地及地上建筑物和房屋，农业融资担保公司表示：没有进行抵押登记，该部分财产是榆树集体村厂房，较难变现。土地及地上建筑物处于评估状态，经我方与评估机构电话沟通，评估机构表示已经到该土地所在村委会对产权等有关事宜进行核实确认，但因秋收时节未找到村委会相关负责人，无法核实，故暂未评估。该土地存在很多问题，未来能否进行处置不确定。 庭审中，农业融资担保公司自认在其代偿后，张树林于2019年11月22日、于2020年4月27日分别还款10万元。 对于还款的抵扣及诉请数额的形成，农业融资担保公司述称：张树林于2019年9月12日逾期，农业融资担保公司于2019年11月19日代偿867369.86元。依据《委托担保合同》第9.1条约定，产生逾期担保费32300元。张树林于2019年11月22日还款10万元，此款扣除逾期担保费32300元及2019年11月19日至2019年11月22日期间代偿款利息1301.10元后，剩余66398.90元偿还本金，此后剩余待还本金800997.96元。2020年4月27日张树林还款10万元，扣除2019年11月22日至2020年4月27日期间代偿款利息62878.34元及执行证书申请费用1815元后，剩余35306.66元偿还本金，此后剩余待还本金765691.29元。 庭审中，农业融资担保公司对于其第二项诉讼请求明确为：“律师费、差旅费无票据无法确定数额，没有其他费用。” 本院认为，林泊食用菌公司、张行、张泽、张健、郭春美经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对于农业融资担保公司在庭审中提交的证据本院均予采信。农业融资担保公司向本院提交的已赋予强制执行效力的《借款合同》《委托担保合同》《最高额保证合同》及与各被告签订的四份《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”现农业融资担保公司已按照《委托担保合同》约定为张树林的贷款履行了代偿义务，林泊食用菌公司、张行、张泽、张健、郭春美应按照案涉《保证合同》的约定，就张树林欠付农业融资担保公司的代偿款及利息，承担连带保证责任。本案农业融资担保诉请要求各被告承担的保证责任范围未超过案涉《保证合同》第2.2条约定的保证责任范围，亦未超过案涉《保证合同》第3.1条约定的保证期间。故对农业融资担保公司要求各被告对张树林所欠代偿款及利息承担连带保证责任的主张，予以支持。 农业融资担保公司自认在其代偿后，张树林于2019年11月22日、2020年4月27日分别还款10万元。依据《委托担保合同》第7.4条约定，张树林的还款应先偿还农业融资担保公司为实现债权而产生的费用，然后偿还逾期担保费及代偿款产生的利息，最后偿还代偿款本金。即张树林2019年11月22日还款10万元，偿还逾期担保费32300元、代偿款产生的利息1301.10元、代偿款本金66398.9元；2020年4月27日还款10万元，偿还执行费用1815元、代偿款产生的利息62878.34元、代偿款本金35306.66元。经计算，至2020年4月28日张树林尚欠农业融资担保公司代偿款本金765691.30元，依据《委托担保合同》第9.2条约定，代偿款产生的利息应以765691.30元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按日利率0.5‰计算。农业融资担保公司主张按765691.29元计算代偿款系对自身权利的处分，予以支持。故林泊食用菌公司、张行、张泽、张健、郭春美应对张树林欠付的代偿款765691.29元及利息（以765691.29元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按日利率0.5‰计算）向农业融资担保公司承担连带保证责任。 （2020）吉0182执1332号执行案件现已裁定终结本次执行，且对于已查封财产的执行正在推进中，目前尚无执行回款。鉴于此，并考虑诉讼效率，林泊食用菌公司、张行、张泽、张健、郭春美应对上述款项全额承担保证责任，本案可与（2020）吉0182执1332号执行案件统筹协调进行执行，以防止债权人双重获益。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”在林泊食用菌公司、张行、张泽、张健、郭春美承担保证责任后，有权向张树林追偿。 对于农业融资担保公司主张的律师费、差旅费，因其未提交证据证明，不予支持。 综上所述，农业融资担保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告榆树市林泊食用菌科技开发有限公司、张行、张泽、张健、郭春美对张树林欠付原告吉林省农业融资担保有限公司的代偿款765691.29元及代偿款产生的利息（以765691.29元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按日利率0.5‰计算）承担连带保证责任； 二、被告榆树市林泊食用菌科技开发有限公司、张行、张泽、张健、郭春美承担保证责任后，有权向张树林追偿； 三、驳回原告吉林省农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11755元，减半收取5877.5元，由被告榆树市林泊食用菌科技开发有限公司、张行、张泽、张健、郭春美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺