河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4450号 上诉人（原审被告）：翟某1，男，2003年10月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 法定代理人：翟某2，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省霸州市。系翟某1之父。 法定代理人：苗某，女，1979年6月15日出生，汉族，住河北省霸州市。系翟某1之母。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2008年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 法定代理人：刘某1，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。系张某1之母。 法定代理人：张某2，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。系张某1之父。 委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。 原审被告：王某，女，2008年3月28日出生，汉族，住 河北省廊坊市文安县。 法定代理人：冯某，女，1981年12月9日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，现住河北省廊坊市文安县。系王某之母。 法定代理人：刘某2，男，1983年5月24日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，现住河北省廊坊市文安县。系王某继父。 上诉人翟某1因与被上诉人张某1、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟某1上诉请求：1、请求依法撤销霸州市人民法院（2020）冀1081民初257号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，且判决金额过高。上诉人是受到孟凯的请托，才驾驶摩托车带孟凯外出，孟凯在明上诉人尚未取得机动车驾驶证的情况下，依然要求上诉人驾驶摩托车带其外出，孟凯有明显过错，应当承担本次事故的一定责任。被上诉人明知原审被告王某未满十八周岁，依然不顾自身安全乘坐其驾驶的电动车，故被上诉人对此次事故承担一定的责任。一审法院对此次事故的责任认定错误，请二审法院予以纠正。经鉴定，被上诉人的营 养期为90天，护理期为120天，一审法院分别按照80天，110天计算，上诉人认为天数过高，应予以减少。被上诉人主张其父亲张某2为其护理人员，并提交了张某2的工资证明。但按照常理推断，女儿受伤，其母亲作为护理人员更为合适，故被上诉人实际上是由其母亲护理，应当以其母亲的收入情况来计算护理费用。请二审法院予以查明纠正。 张某1答辩称，涉案交通事故，经鉴定认为上诉人负此次事故主要责任，王某负此次事故的次要责任，其无事故责任，上诉人没有新的证据，所诉事实与实际情况不符。请求追加上诉人和王某的法定代理人参加诉讼，由其法定代理人承担责任。被上诉人住院期间每天由父母两人护理，白天一个人，晚上一个人护理，应当按两个人计算护理费，一审法院只认定了一个人，实际上也不合理。被上诉人产生的后期治疗费和二次手术费正在诉讼中。请求二审驳回上诉维持原判。 王某答辩称，上诉人是机动车，其是电动车，上诉人撞得其电动车，其也受伤，到现在也没有一个说法。 张某1向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计140376.96元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月1日19时30分，被告翟某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车并载乘车人孟凯沿霸州市战备路由西向东行驶，被告王某驾驶电动自行车并 载乘车人张某1、娄艺宸沿霸州市幸福路由南向北行驶，双方行驶至霸州市字交口时，两车相撞，造成双方车辆损坏，翟某1、孟凯、原告张某1、娄艺宸受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告翟某1负此事故的主要责任，被告王某负此事故的次要责任。事故发生后，原告张某1即被送往廊坊市人民医院检查治疗，经诊断为：1、脾挫伤；2、左侧股骨骨折。后转院至首都医科大学附属北京儿童医院检查、住院治疗，于2019年10月24日出生，住院22天，经诊断为：1、脾挫裂伤；2、左侧股骨近端骨折；3、头皮血肿；4、皮肤挫裂伤；5、失血性贫血轻度。出院后原告分别于2019年11月15日、12月13日、2020年5月24日到廊坊市人民医院检查，并于2020年4月20日到廊坊爱德堡医院检查、鉴定。原告张某1共计支出医疗费107701.43元（包括医疗器械费2800元）。2020年5月9日廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，经鉴定：原告张某1的左股骨干骨折手术治疗：建议误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告张某1支出鉴定费600元。原告张某1的护理人员为其父亲张某2，其系文安县合政五金厂员工，从事技术管理工作，事故发生前三个月平均每月工资为4410元。被告翟某1于2003年10月9日出生，其驾驶的无牌二轮摩托车未投保保险，被告翟某1亦未取得机动车驾驶证。被告王某于2008年3月28日出 生，随其母亲冯某一起生活，其母冯某于2007年2月14日与刘某2登记结婚，二人陈述被告王某自2007年开始由其共同抚养至今。另查明，事故发生后，被告翟某1父母为原告张某1垫付医疗费10000元，被告王某父母为原告张某1垫付医疗费2000元。本次事故中的伤者王某的父母、娄艺宸的母亲李妍向本院陈述王某、娄艺宸均产生少量医疗费，不再向被告翟某1主张赔偿。 一审法院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告张某1无事故责任、被告翟某1负此事故的主要责任、被告王某负此事故的次要责任，此事故认定书合法有效，予以确认。原告张某1主张的各项损失：1、医疗费106568.72元，其中104901.43元确系事故发生后原告在正规医疗机构治疗所支出的医疗费，并提供了相应票据予以证明，故支持其中的医疗费104901.43元；2、陪护垫费1022元，原告未提供正式票据予以证明，且根据收据显示其中代收膳费应属于住院伙食补助费范围，陪住椅费及一次性看护垫费并非原告本人所支出的费用，故不予支持；眼睛费380元，原告未能提供证据证明与本次事故存在关联性，故不予支持；支架费2800元，系原告固定腿部所支出的医疗器械费用，且提供了相应票据予以证明，故该项费用予以支持，但该项费用属于医疗费范围；3、住院伙食补助费100元／天×22天＝2200元，予以支持；4、营养费50元／天×90天＝4500元，结合其伤情及鉴定意见，支持营养期80 天，故支持营养费50元／天×80天＝4000元；5、护理费4800元／30天×120天＝19200元，结合其伤情及鉴定意见，支持护理期110天，护理人员张某2事故发生前三个月每月平均工资为4410元，故支持护理费4410元／30天×110天＝16170元；6、鉴定费600元，提供了相应的票据予以证明，予以支持；7、交通费3110元，酌情支持3000元（其中包括救护车费2200元）；以上共计133671.43元。因被告翟某1、王某事故发生时为限制民事行为能力人，其父母作为监护人无证据证实尽到了监护责任，故应由其监护人承担赔偿责任。被告翟某1驾驶的无牌二轮摩托车应投保交强险未投保，故其先在应投保交强险范围内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费（三项共计10000元）、护理费、交通费共计29170元；超出应投保交强险范围的部分，被告翟某1按照事故责任比例应赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计（104901.43元＋2200元＋4000元＋2800元＋600元-10000元）×70%＝73151元；以上共计102321元，扣除垫付的10000元为92321元，由其监护人即法定代理人翟某2、苗某赔偿。被告王某应赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计（104901.43元＋2200元＋4000元＋2800元＋600元-10000元）×30%＝31350.43元，扣除垫付的2000元为29350.43元，由其监护人即法定代理人冯某、刘某2赔偿。原告要求保留二次手术费及补课费的诉权，因该费用尚未实际产 生，应待实际产生后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定判决：一、被告翟某1法定代理人翟某2、苗某赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计92321元，限本判决生效后十日内付清；二、被告王某法定代理人冯某、刘某2赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计29350.43元，限本判决生效后十日内付清。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案交通事故，依据霸州市交警大队出具的道路交通事故认定书认定翟某1负主要责任，王某负次要责任，并未认定被上诉人张某1及案外人孟凯对此次交通事故承担事故责任。原审判决依据交通事故认定书划分责任比例，合理合法，本院予以确认。上诉人诉称一审法院对此次事故的责任认定错误的上诉意见，本院不予支持。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，被上诉人营养期为90天，护理期为120天，原审判决依据该鉴定意见，酌定被上诉人的营养期和护理期，合理合法，本院予以确认。上诉人诉称天数过高，应予以减少的主张，本院不予支持。原审判决依据被上诉人提交的其父亲张国 县的工资证明、误工证明等认定护理费，于法有据，本院予以确认。上诉人诉称被上诉人应为其母亲护理的上诉意见，仅为推断，无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，翟某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2108元，由翟某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵