山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5088号 原告：臧运廷,男,1983年11月24日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：刘德新，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县综合行政执法局。 住所地：费县建设路西段。 负责人：蒋家峰，局长。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。 主要负责人：贾建防，经理 委托诉讼代理人：张兰涛，该公司职工。 被告:岳立锋,男,1965年11月7日出生,汉族,居民,住费县。 原告臧运廷与被告刘德新、费县综合行政执法局（以下简称执法局）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、岳立锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘德新的委托诉讼代理人、被告执法局的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告岳立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费等共计8555.44元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告臧运廷与被告刘德新、费县综合行政执法局、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告前期损失已由费县人民法院（2019）鲁1325民初789号民事判决书判决结案。（2019）鲁1325民初789号民事判决书对原告主张的后续治疗费9000元，因被告提出异议未予支持，且将无责方被告岳立锋应承担的医疗费责任限额1000元从医疗费总额予以扣除。现原告后续治疗已结束，特提出以上诉求，请法院依法予以支持。 被告刘德新辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。刘德新系职务行为，系执法局职工，应用执法局承担赔偿责任。 被告执法局辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。刘德新系职务行为，系执法局职工，刘德新驾驶的车辆所有人为执法局，执法局同意在法定范围内保险公司赔偿限额外的原告损失按照责任比例承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故认定书中认定的张德林驾驶的非机动车有异议，应认定为机动车。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。但本案中应剔除岳立锋驾驶停放的鲁Qxx**强险无责限额。（2019）鲁1325民初789号扣减无责交强险医疗项1000元，但未按比例扣减伤残项。前期判决书中仅扣减无责交强险医疗费限额，未对伤残项按比例扣减，本次审理应扣减上一次判决的伤残项中的十一分之一1546.59元，若本次原告主张的误工、护理、交通费法院仍予以支持，应按上述比例进行扣减。 被告岳立锋辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。我驾驶的车辆在永诚保险公司投保交强险，我同意在交强险无责限额内赔偿原告医疗费损失1000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、道路交通事故认定书；二、民事判决书；三、后续治疗住院病历；四、后续治疗住院用药明细；五、后续治疗诊断证明；六、后续治疗出入院证明；七、后续治疗交通费票据；八、后续治疗护理人员身份证明；九、后续治疗住院费及病历复印费票据。原告并提交了损失明细：医疗费6173.4元、误工费494.52元（6天×82.42元/天）、护理费494.52（6天×82.42元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费200元、病历复印费13元，另被告岳立锋无责方责任赔偿1000元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：病历复印费不予承担；误工费、护理费在（2019）鲁1325民初789号判决书中，当时原告方提交了鉴定报告，鉴定报告中鉴定的三期是伤者全部治疗过程的三期，本次治疗不应另行主张；交通费主张过高，请法院酌情核定；其他无异议。被告刘德新、执法局质证意见为：证据九，单号尾号是4413的医疗费票据已经经过了居民医保报销，对该部分费用不应再向我方进行主张；其他同保险公司质证意见。被告岳立锋无异议。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年12月3日8时30分许，张德林驾驶电动三轮车，沿省道234线由北向南行驶至234线116公里＋200米路段（费县上冶镇上治五村路口）左转弯时，与被告刘德新驾驶的鲁Qxx**小型普通客车（行驶证登记所有人为费县综合行政执法局）相撞，后被告刘德新驾驶的鲁Qxx**小型普通客车又与岳立锋驾驶停放的鲁Qxx**小型普通客车、步行的原告臧运廷、步行的陈开喜相撞。事故造成臧运廷、陈开喜、张德林受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告刘德新、张德林负事故同等责任，原告、陈开喜、岳立锋无事故责任。原告伤后在费县人民医院住院治疗2天，又转入临沂市人医院住院治疗8天。事故经费县交警大队认定，被告刘德新、张德林负事故同等责任，原告、陈开喜、岳立锋无事故责任。2019年1月25日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系左内踝骨折、左侧腓骨骨折达不到伤残程度；其误工期180天，护理期90天，营养期90天；择日行内固定物取出术，费用约为9000元。 被告刘德新驾驶的涉案车辆所有人为执法局，刘德新为执法局的职工，系职务行为。刘德新已为原告垫付医疗费10000元。 原告曾起诉至本院。案经审理，本院认为，被告刘德新驾驶机动车与张德林驾驶的电动三轮车、岳立锋驾驶停放的机动车、原告及陈开喜发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘德新、张德林各负事故同等责任，原告、陈开喜、岳立锋无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。张德林驾驶的电动三轮车未鉴定为机动车，故被告刘德新应承担60%的事故责任比例。被告刘德新驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。原告未起诉无责方岳立锋驾驶停放的车辆投保的交强险，故应在扣除无责方交强险医疗费用限额1000元后，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。对于本院认定的原告的保险外的损失，由被告执法局承担60%的赔偿责任。被告刘德新系职务行为，不应承担赔偿责任。陈开喜、张德林未向本院起诉，本院不再未其预留交强险限额。本院于2019年3月6日作出（2019）鲁1325民初789号民事判决书，判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告臧运廷损失:医疗费10000元、误工费11160元、护理费4882.5元、交通费400元、轮椅拐杖费570元，合计27012.5元。2、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告臧运廷损失:剩余医疗费5455.78元、住院伙食补助费300元、营养费2400元，合计8155.78元的60%即4893.47元。3、被告费县综合行政执法局赔偿原告臧运廷其他损失:鉴定费1200元、复印费44元、邮寄费130元，合计1374元的60%即824.4元。4、驳回原告臧运廷的其他诉讼请求。被告刘德新为原告臧运廷垫付的医疗费10000元，原告臧运廷应予返还。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告臧运廷负担181元，被告费县综合行政执法局负担344元；保全费320元，由被告费县综合行政执法局负担。原告主张的后续治疗费用，因被告有异议，且未实际发生，本院未予认定。 三、原告主张的损失： 医疗费6173.4元，本院认为，原告提交的费县上冶中心卫生院的金额为79.5元的医疗费票据虽载明居民医保，亦未加盖公章，但原告提交的系医疗费正规票据，票据上未载明医保已报销，故应予认定。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告主张的医疗费符合法律规定，应予认定。 误工费494.52元（6天×82.42元/天）、护理费494.52元（6天×82.42元/天），被告有异议，本院认为，在（2019）鲁1325民初789号一案中，原告鉴定的误工期为180天，本院认定了160天，护理期为90天，本院认定了70天。现原告实际住院治疗6天，并以此主张误工费和护理费，符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费180元（6天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 交通费200元，被告认为过高，本院认为，原告实际住院6天，原告并提交了票据予以证实，根据原告的住所地和治疗机构的距离，并根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，该主张符合法律规定，应予认定。 病历复印费13元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费6173.4元、误工费494.52元、护理费494.52元、住院伙食补助费180元、交通费200元、病历复印费13元，合计7555.44元。 本院认为，被告刘德新驾驶机动车与张德林驾驶的电动三轮车、岳立锋驾驶停放的机动车、原告及陈开喜发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告刘德新、张德林各负事故同等责任，原告、陈开喜、岳立锋无事故责任。本院应予认定。张德林驾驶的电动三轮车未鉴定为机动车，故被告刘德新应承担60%的事故责任比例。。 被告刘德新驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。对于本院认定的原告的保险外的损失，由被告执法局承担60%的赔偿责任。被告刘德新系职务行为，不应承担赔偿责任。 原告（2019）鲁1325民初789号一案中未起诉无责方岳立锋，也未起诉岳立锋驾驶停放的车辆投保的交强险保险公司，本院在判决时扣除了无责方交强险医疗费用限额1000元，现原告在本案中要求被告岳立锋在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿医疗费1000元，本院认为符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告臧运廷损失:误工费494.52元、护理费494.52元、交通费200元，合计1189.04元。 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告臧运廷损失:医疗费6173.4元、住院伙食补助费180元，合计6353.4元的60%即3812.04元。 三、被告费县综合行政执法局赔偿原告臧运廷其他损失:复印费13元的60%即7.8元。 四、被告岳立锋赔偿原告臧运廷损失：医疗费1000元。 五、驳回原告臧运廷的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告费县综合行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 张立民