wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异30号 异议人（申请执行人）：尹帮强，男，1973年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：晏云春，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：刘邦成，男，1956年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：四川天府大弘农业开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道协和下街****附**。 法定代表人：都进军，职务不详。 被执行人：成都天府大弘农业科技有限公司，住所地，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路一段**iv> 法定代表人：都进军，职务不详。 尹帮强与成都天府大弘农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹帮强申请追加晏云春、刘邦成、四川天府大弘农业开发有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 尹帮强称，(2020)川0192执31号案件被执行人无财产可供执行。成都天府大弘农业科技有限公司股东晏云春、刘邦成存在出资不足或抽逃出资的情形。成都天府大弘农业科技有限公司与四川天府大弘农业开发有限公司人格混同，根据相关法律规定，依法申请追加晏云春、刘邦成、四川天府大弘农业开发有限公司为(2020)川0192执31号案件的被执行人。 经审查，尹帮强与成都天府大弘农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初433号民事判决书，载明“判决如下：一、尹帮强与成都天府大弘农业科技有限公司之间的劳动合同于2018年4月1日解除；二、成都天府大弘农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹帮强2017年2月至2018年3月期间工资134835.82元；三、成都天府大弘农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹帮强经济补偿金16500元。”该判决书已发生法律效力，经尹帮强申请，本院已立案执行，申请执行标的131335.82元，申请执行费1870元。经过财产调查，被执行人成都天府大弘农业科技有限公司确无财产可供执行，本院于2019年4月9日作出（2020）川0192执31号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，四川天府大弘农业开发有限公司为有限责任公司。成都天府大弘农业科技有限公司现有注册资本1325.5万元，股东为晏云春、刘邦成、成都安仁达贸易有限公司。其中晏云春认缴出资700万元，刘邦成认缴出资360.4万元，成都安仁达贸易有限公司认缴出资265.1万元。前述股东出资时间均为2045年12月31日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，成都天府大弘农业科技有限公司的股东晏云春、刘邦成认缴期限为2045年12月31日，现认缴时间尚未届满，尹帮强主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据。尹帮强主张四川天府大弘农业开发有限公司与成都天府大弘农业科技有限公司人格混同，并未提交相关证据证明，且是否存在人格混同的情况亦不属于在执行异议程序中变更、追加当事人的法定情形，故本院对尹帮强申请追加晏云春、刘邦成、四川天府大弘农业开发有限公司为被执行人的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回尹帮强的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十月十三日 书记员  关佩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18088号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：向陈，女，1995年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：唐翀，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告向陈、唐翀金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告向陈、唐翀的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7666号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈清荣，女，汉族，1979年12月12日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈清荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12150号民事判决书已经发生法律效力。因陈清荣未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈清荣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初414号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒲松，男，1992年9月6日出生，汉族，中专文化，无业,户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3157号起诉书指控被告人蒲松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人蒲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒲松自2020年5月以来，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，并多次在其居住的顺庆区内容留他人吸食毒品冰毒。 贩卖毒品的事实如下： 1.2020年7月3日晚11点左右，吸毒人员陈某（微信名为矮穷矬）找蒲松购买人民币500元钱的毒品冰毒，蒲松答应后，要求陈某另转50元钱作为车费使用，陈某通过微信将购买冰毒的毒资和车费共计人民币550元钱转给蒲松，蒲松便联系毒品上家“青春”购买了人民币350元钱的毒品冰毒，陈某按照蒲松所说的位置在顺庆区XX街口拿到了该份毒品冰毒，蒲松在此次交易中获得人民币200元。 2.2020年7月6日22时许，吸毒人员梁某、蒋某联系蒲松购买人民币500元钱的毒品冰毒，蒲松答应后，梁某通过微信向蒋某使用的微信转账人民币500元钱，蒋某收钱后又将该钱通过微信转账给蒲松，蒲松收取该500元人民币后要求蒋某再支付50元作为车费，梁某再次给蒋某转账50元钱由蒋某转给蒲松。蒲松收取人民币550元后，联系微信名为“青春”的毒品上家购买了400元钱的毒品冰毒，交与在其家中等候的蒋某、梁某、袁某。随后蒲松与蒋某、梁某、袁某一起在其卧室内吸食了该份毒品冰毒。次日凌晨1时许被公安民警挡获，现场搜出吸壶和剩下的一小袋净重0.06克的疑似毒品冰毒。经南充市公安局物证鉴定所检验，该份疑似冰毒毒品中含有甲基苯丙胺成分。 容留他人吸食毒品的事实如下： 1.2020年5月的一天晚上，吸毒人员蒋某与其朋友李某感觉到无聊，就到蒲松居住的位于顺庆区玩耍，期间三人想吸食冰毒，蒋某便从身上拿出之前吸剩的毒品冰毒出来制成冰毒板子，蒲松容留该二人在其家中吸食该份毒品冰毒，同时蒲松也吸食了该份毒品冰毒。 2.2020年7月6日下午6点左右，吸毒人员蒋某想吸食冰毒，联系蒲松购买300元钱的冰毒毒品，蒲松答应后，蒋某来到蒲松家中，通过微信转账的方式支付给蒲松人民币300元钱的毒资，蒲松买到毒品冰毒后与蒋某一同在其家中吸食该份毒品冰毒。 3.2020年7月6日晚22点过，吸毒人员梁某想吸食冰毒，便让蒋某帮忙联系购买人民币500元钱的冰毒，蒋某便联系蒲松购买，蒲松答应后让蒋某到其家中拿冰毒并告诉蒋某拿到冰毒后就在其家中一起吸食，后蒲松在其居住的家中容留吸毒人员蒋某、梁某、袁某吸食该份毒品冰毒，蒲松也吸食了该份毒品冰毒。 另查明，被告人蒲松到案后如实供述其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实；蒲松因吸食毒品于2017年7月、2018年2月、2019年10月多次被行政拘留，并于2018年2月11日被强制隔离戒毒，因病暂未收戒。 上述事实，被告人蒲松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，电子天平检定证书，称重笔录，提取笔录，吸毒现场检测报告，现场照片，尿检照片，南公物鉴（理化）字（2020）0262号检验报告，辨认笔录，蒲松、陈某、蒋某微信聊天及转账记录手机截屏照片，微信支付交易明细证明，蒲松行政处罚、强制隔离戒毒材料，证人蒋某、梁某、袁某、陈某的证言，被告人蒲松的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲松明知是毒品而予以贩卖，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。对被告人贩卖毒品的次数、数量，本院在量刑时予以考虑。被告人蒲松到案后如实供述罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒲松有吸毒劣迹，在量刑时可酌情从重处罚。被告人蒲松一人犯数罪，应实行数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，对被告人贩卖毒品的违法所得应予以追缴，扣押在案的毒品及吸毒工具应予以没收。 根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6，000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人贩卖毒品的违法所得1，100元予以追缴，上缴国库。 三、公安机关扣押的甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李玉娥
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1211号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：原鹏英。本院在执行刑事庭移送执行的原鹏英犯抢夺罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人原鹏英的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保364号申请人：生永峰，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：杨超峰，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人生永峰因与被申请人杨超峰民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人生永峰于2020年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨超峰名下的银行存款180000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人生永峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨超峰名下的银行存款180000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十月二十二日书记员  姜晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1942号 申请执行人：聂开松，男，1989年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴道银（特别授权）、曾勇（一般代理），均系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：陈文举，男，1988年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初5567号民事调解书，依法受理聂开松申请执行陈文举民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1942号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 森
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5644号 原告：宣威市大沙坝兴瑞商城有限公司，曾用名：宣威市大沙坝商业城有限公司（以下简称兴瑞公司）。 统一社会信用代码：91530381709795322P。 住所：宣威市丰华街道建设街中段**-7-4-3。 法定代表人：赵凤贤，职务：经理。 委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市明光大沙坝鞋城。 统一社会信用代码：92530381MA6N54189N。 经营者：缪明光，男，1965年6月24日生，汉族，浙江省瑞安市人，住，住浙江省瑞安市/div> 被告：张艳娥，女，1989年5月26日生，汉族，宣威市人，住，住宣威市/div> 原告兴瑞公司与被告宣威市明光大沙坝鞋城、张艳娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告兴瑞限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴瑞公司以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市大沙坝兴瑞商城有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币462元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 彦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异219号 申请执行人：黄路焜，男，1995年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：四川黑银酒店管理有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街 法定代理人：张霖慧，职务不详。 第三人：四川黑银科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南。 法定代理人：张霖慧，职务不详。 第三人：成都紫竹林园林景观工程有限公司，住所地成都市温江区柳城街办战备渠南路。 法定代理人：宋先发，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114民初4067号民事调解书，立案执行黄路焜诉四川黑银酒店管理有限公司（以下简称黑银酒店管理公司）劳动争议一案，案号为（2020）川0114执578号。在执行过程中，黄路焜向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄路焜提出追加请求：请求追加四川黑银科技有限公司（以下简称黑银科技公司）、成都紫竹林园林景观工程有限公司（以下简称紫竹林公司）为（2020）川0114执578号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人诉被执行人劳动争议一案，申请执行人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出新都劳人仲委案字（2019）第056号仲裁裁决书。裁决作出后，被执行人不服裁决内容，向法院提起诉讼。2019年6月20日，申请执行人与被执行人达成调解协议，法院据此做出（2019）川0114民初4067号民事调解书。之后，因被执行人逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。2020年3月26日，因被执行人现暂无可供执行的财产，法院作出（2020）川0114执578号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，申请执行人特向法院提出前述追加请求。 本院查明，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会立案受理黄路焜等14人（申请人）与黑银酒店管理公司（被申请人）劳动争议一案后，依法开庭审理，并于2019年3月27日作出新都劳人仲委案字（2019）第056号仲裁裁决书，裁决如下：“一、由被申请人支付以下申请人劳动报酬：陈伟31148元、李普5899.99元、刘康11309.52元、赖龙祥7380.95元、冯显楷11809.5元、黄路焜8571.42元、吴海洋11130.94元、邹祖赟12990.48元、任绍磊5372.71元、黄路焜11097元、陈林5752元、陈园15095.86元、黄路焜11550元、浦毅琼45**.85元。二、由被申请人支付以下申请人加班费：陈伟1905元、李普1898.79元、刘康1446.42元、赖龙祥2068.44元、冯显楷846元、黄路焜2705.35元、吴海洋3010.4元、邹祖赟1309.53元、黄路焜1936元、浦毅琼11**.71元。三、由被申请人支付以下申请人经济补偿金：浦毅琼26**元、黄路焜3850元、任绍磊2250元、邹祖赟4400元、吴海洋4250元、黄路焜4500元、冯显楷4000元、赖龙祥2500元、刘康4500元、李普2750元、陈伟10000元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁决书作出后，黑银酒店管理公司不服裁决内容，向本院提起诉讼，本院依法受理，案号为（2019）川0114民初4067号。2019年6月20日，本院作出（2019）川0114民初4067号民事调解书，双方自愿达成协议：“四川黑银酒店管理有限公司需向黄路焜支付拖欠工资和加班工资合计10375元。上述款项，四川黑银酒店管理有限公司分两期向黄路焜支付完毕，具体付款方式如下：1、2019年7月20日之前支付5187.5元；2、2019年8月20日之前支付5187.5元。若四川黑银酒店管理有限公司出现任意一期付款逾期，黄路焜有权就全部剩余款项直接申请强制执行。”调解书生效后，黑银酒店管理公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，黄路焜于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2020）川0114执578号。2020年3月26日，因黑银酒店管理公司现暂无可供执行的财产，本院作出（2020）川0114执578号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，黄路焜提交的黑银酒店管理公司工商登记资料记载，黑银酒店管理公司注册资本10000万元，股东黑银科技公司以货币的方式出资5000万元，出资时间2038年11月6日；股东成都拉布莱姆酒店管理有限公司（以下简称拉布莱姆公司）以货币的方式出资5000万元，出资时间2038年11月6日。黄路焜提交的黑银酒店管理公司国家企业信用信息报告记载，2019年4月2日，黑银酒店管理公司股东由黑银科技公司、拉布莱姆公司变更为黑银科技公司、紫竹林公司。 以上事实，有（2019）第056号仲裁裁决书、（2019）川0114民初4067号民事调解书、（2020）川0114执578号执行裁定书、工商登记资料、国家企业信用信息报告等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定。申请执行人黄路焜认为工商登记档案中无足额出资的内容应属于未足额出资。依据2014年2月7日，国务院国发【2014】7号《注册资本登记制度改革方案》的规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告。目前，申请执行人仅依据工商登记材料中未出现足额出资的验资报告，欲说明被执行人的股东黑银科技公司、紫竹林公司未足额缴纳出资证据不足，故黄路焜申请追加黑银科技公司、紫竹林公司为本案被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回黄路焜追加四川黑银科技有限公司、成都紫竹林园林景观工程有限公司为（2020）川0114执578号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 蒋建军审判员余晨 审判员 敬      坤 二〇二〇年十月二十日 书记员 王      月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34359号原告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚新，女，该公司员工。被告：江苏腾达缸泵机械股份有限公司，注册地，注册地江苏省扬州市江都区真武镇滨东村(工业园区)**iv>法定代表人：陈寿猛。被告：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区真武镇长春路**。被告：姜琴，女，1964年12月29日出生，汉族，户籍户籍地江苏省扬州市江都区真武镇长春路**。div>被告：陈剑，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省扬州市江都区真武镇长春路**。v>原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告江苏腾达缸泵机械股份有限公司、陈寿猛、姜琴、陈剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告友博融资租赁(上海)有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告友博融资租赁(上海)有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计2,163.09元，由原告友博融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十月二十日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保159号申请人：贵州城市绿洲商业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处自强路**。统一社会信用代码：91520421MA6DT98J9F。法定代表人：石莉。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘中兴，男，1984年3月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系贵州城市绿洲商业管理有限公司法务。代理权限为：特别授权代理。被申请人：林晓云，男，1984年8月29日生，汉族福建省南平市延平区人，住福建省南平市延平区。申请人贵州城市绿洲商业管理有限公司与被申请人林晓云诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款463670.6元采取保全措施。同时，申请人贵州城市绿洲商业管理有限公司向本院提供中国太平洋财产保险有限公司贵阳市清镇支公司出具的保险金额为463670.6万元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人林晓云的银行存款463670.6元采取保全措施。案件申请费2838元，由申请人贵州城市绿洲商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十二日法官助理谭美妮书记员严海
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初354号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余文红，男，1975年1月30日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年4月13日因犯破坏电力设备罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；2018年8月16日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月13日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被逮捕。现羁押于中卫市看守所。                               指定辩护人                       金荣丽、陈苗，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]133号                               指控事实                       2020年5月27日，被告人余文红到中卫市人民医院住院部三楼12号病房内，趁病房内人员熟睡之际，将何某某放在病房床头的1部价值4013.74元的华为牌手机盗走，后将该手机以500元钱的价格出售给邵杰。             案发后，被盗手机被追回发还何某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人余文红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人余文红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余文红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人余文红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余文红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余文红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人余文红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二○年十月二十九日                         法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2377号 原告：刘水元，男，1977年12月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：刘得金，男，1982年5月30日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。 原告刘水元与被告刘得金侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘水元于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘水元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘水元撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告刘水元负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初175号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人何建东，男，1986年3月12日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，崇左市苏宁配送中心职工，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月24日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人何建东犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人何建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日23时许，被告人何建东饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××轻型箱式货车，沿崇左市江州区友谊大道行驶，行驶至“崇左国际大酒店”附近路段时，与步行横穿机动车道的被害人曾某、薛某等人发生碰撞，造成曾某、薛某等人受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，何建东承担该起事故的主要责任。经鉴定，何建东血液乙醇含量为149.9mg/100ml。经伤情鉴定，曾某构成重伤二级，薛某构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人何建东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及送达回执、伤情检验、鉴定委托书、鉴定文书、检验鉴定结论告知书、车辆安全性能技术检验鉴定意见书附鉴定机构资质证书、当事人血样提取登记表、酒精检测文书及资质证书、检验鉴定结论告知书及送达回执、机动车及驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人何建东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人何建东违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生事故致一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何建东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人何建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22528号 申请执行人：肖继业，男,汉族，1987年2月3日生，住贵州省长顺县。 被执行人：朗盈塑胶五金制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人肖继业与被执行人朗盈塑胶五金制品(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]683号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，案件执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案[2019]683号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十日 书记员  邱志航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18481号 招林谷： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初648号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年9月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2353号 原告：宋淑媛，女，1941年10月25日生，汉族，住吉林省通化市。 原告：张志勇，女，1971年2月1日生，汉族，住吉林省通化市。 原告：张志敏，女，1968年7月5日生，汉族，住吉林省通化市。 原告共同委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。 被告：张志强，男，1975年8月3日生，汉族，住吉林省通化市。 被告：张志军，男，1964年11月23日生，汉族，住吉林省通化市。 原告宋淑媛、张志勇、张志敏与被告张志强、张志军继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志勇、张志敏及其委托诉讼代理人王振华，被告张志强、张志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋淑媛、张志勇、张志敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令将张崇兴和宋淑媛共同所有的三套动迁安置房及动迁补偿款按夫妻共同财产分割后由原、被告五人对张崇兴（别名张丛兴）遗产进行法定继承。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张志敏、张志勇与被告张志军、张志强是原告宋淑媛和被继承人张崇兴（别名张丛兴）生育的子女，张崇兴于2020年2月去世。2019年6月1日张崇兴为户主的环通乡石棚村宅基地房屋动迁，并签订了产权调换协议，回迁了3户房屋，并取得了动迁补偿款。该动迁房屋及动迁补偿款属于原告宋淑媛与张崇兴夫妻共有财产，原告宋淑媛与张崇兴对动迁房屋及补偿款按夫妻共同财产分割后，剩余张崇兴的份额为遗产，由原被告五人共同继承。故原告诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张志军辩称，被征收房屋是其在86年跟其父一起建设的，87年自己就在宅基地上又建设一处住房并一直居住，原告宋淑媛和被继承人张崇兴共有的有照面积82平方米，在本次安置补偿中已经得到一平对一平的安置补偿，只有41平可以进入法定继承比例，安置补偿的总额绝对不是统统计入原告宋淑媛和被继承人张崇兴二人的共有财产。 张志强辩称，事实与理由认可，同意原告的诉讼请求。 经审理查明： 张志敏、张志勇与张志军、张志强系宋淑媛和被继承人张崇兴（别名张丛兴）生育的子女，张崇兴于2020年2月15日去世。 2019年6月1日环通乡石棚村宅基地房屋动迁，张崇兴与通化市房屋征收经办中心签订了编号为161450《产权调换协议书》，补充协议第一项写明：甲方在水泥厂地块（石棚子）为乙方安置叁套建筑面积129.38、59.5、59.5平方米的高层住宅房屋，楼号为xx号楼2-17-1、xx号楼2-6-2号、xx号楼2-7-2号。第二项写明：乙方被征收房屋为私产权住用房，产权证标注建筑面积82平方米，无证房屋认定补偿面积129.77平方米，合计211.77平方米。 张志军已对xx号楼2-17-1进行装修并入住。xx号楼2-6-2号、xx号楼2-7-2号房屋尚未建成。 庭审中询问原被告是否有拆迁补偿款，原被告均表示没要拆迁补偿款，都补偿在房屋平数里，最终就给三套房屋，没有钱。 上述事实有产权调换协议书、集体土地建设用地使用证、私有房屋所有权证、户口本、死亡证明、原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 被告张志军为支持其主张，提交通化市东昌区环通乡石棚子村民委员会出具的介绍信，证明其婚后一直同老人居住在一个院内。提交其个人书写的证明一份，欲证明1987年其与其父亲共建了四房，2014年又在主房前盖了75.4平方米的彩钢房。 原告的质证意见为两份证据能证明被告张志军没有房产，其个人出具的证明因证明人没有到庭不予认可。 本院认为，本案案由为继承纠纷。原告宋淑媛与张崇兴原有82平有证房屋为夫妻共同财产，各方均无异议。被告张志军认为无证房屋系用其自己建造的房屋置换的，但其提供的证明只能证明其与老人一同居住，不能证明无证房屋属于其单独所有。对于被告张志军的抗辩意见本院不予采信。张崇兴去世，该房屋即发生法定继承，但各继承人并未进行析产。该房屋于2019年6月拆迁还建，所得的还建房同样应视为原告宋淑媛与张崇兴的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”被继承人张崇兴生前签订《产权调换协议书》，用其与宋淑媛夫妻共同所有的原房产调换安置了坐落于水泥厂地块（石棚子）改造地块xx号楼2-17-1、B7号楼2-6-2号、B7号楼2-7-2号安置房，虽然现两套安置房尚未交付，一套安置房未办理产权登记，无法确定安置房具体位置、实际面积及价值，但其系一种具有财产性质的民事权利，其中二分之一的份额应属于张崇兴的遗产。应当由张崇兴的继承人按份额继承。上述安置房的份额应由张崇兴的第一顺序继承人宋淑媛、张志敏、张志勇、张志军、张志强继承，即各继承十分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告宋淑媛分得编号161450《产权调换协议书》载明还建安置房屋面积的五分之三份额； 二、原告张志勇、张志敏及被告张志军、张志强各自分得编号161450《产权调换协议书》载明还建安置房屋面积的十分之一份额； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2900.00元（系减半收取），由宋淑媛、张志敏、张志勇、张志军、张志强各自负担580.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年十月十二日 书记员  洪岩婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1117号原告：周维占，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。被告：菏泽星耀置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路**（菏泽市牡丹区牡丹办事处办公楼四楼西）。法定代表人：郭志峰，总经理。被告：中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司，住所，住所地：山东省莱芜市莱城区董花园华安街**div>法定代表人：牛羊海。被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼****iv>法定代表人：李英春。原告周维占与被告菏泽星耀置业有限公司（以下简称星耀公司）、中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司（以下简称中晟分公司）、中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周维占、被告星耀公司的法定代表人郭志峰到庭参加诉讼，被告中晟分公司、中晟公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维占向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的《建筑工程施工项目土建劳务承包合同》；2、请求判令被告给付原告劳务费、管理费、保证金、误工费、材料损失费等共计683875元及利息（利息按照中国人民银行同期同类类贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告与被告中晟分公司的牡丹之都总部基地项目部签订《建筑工程施项目土建劳务承包合同》一份，约定由原告承包被告中晟分公司承包的中国牡丹之都总部基地工程项目C区1-5号楼的土建工程，双方约定劳务承包价格为330元/㎡，其中主体部分220元/㎡，且合同就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告即组织工人开始在案涉工地施工，2017年5月17日，被告通知原告停工。接到通知之后，原告及工人还有原告的机器设备、材料等均停留在工地等候通知。但后来，被告迟迟不通知原告开工，原告多次催促，但被告均让原告等候，导致原告自己及自有的机器设备、材料等停放在工地一年之久，被告的行为明显已经构成违约，故请求法院判决解除原告与被告签订的《建筑工程施工项目土建劳务承包合同》。综上，原告认为原告与被告之间的劳务承包关系合法有效，虽然合同是与被告的项目部签订，但项目部属于被告的一个部门，法律责任理应由被告承担。被告星耀公司作为业主发包方，不按期全额支付工程款，导致该工程停工，理应在应付工程款内承担连带法律责任。星耀公司辩称，1、原告周维占系中晟分公司内部包工头，与星耀公司没有任何合同关系。2、星耀公司与中晟分公司在2016年4月6日签订建筑工程施工合同，施工期限为240天。按照合同约定，中晟分公司应在2016年年底完工，因中晟分公司没有履约能力，违反了合同约定，双方协商于2017年4月8日签订了合同终止协议，协议中明确约定中晟分公司负责前期工程的善后工作。2017年5月17日工地停工，在双方签订停工协议之后，所以与星耀公司没有任何关系。3、星耀公司没有欠中晟分公司任何工程款与人工工资。综上，原告起诉星耀公司作为被告不恰当，请求依法驳回原告的诉请。中晟分公司、中晟公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，原告与被告中晟分公司的牡丹之都总部基地项目部签订《建筑工程施项目土建劳务承包合同》一份，合同约定：原告以劳务大清包的方式承包被告中晟分公司承包的中国牡丹之都总部基地工程项目C区1-5号别墅楼的土建工程，按建筑面积330元/㎡，主体框架220元/㎡，二次结构、粉墙110元/㎡，最终以实际完成工程量结算，建筑面积按国家现行建筑工程面积计算规定。合同签订后，原告即组织工人开始在案涉工地施工。2017年4月8日，星耀公司与中晟分公司签订《协议书》，约定：1、终止双方于2016年签订的建设施工合同，剩余工程量由星耀公司收回另作安排。2、中晟分公司负责将已建A2、C区部分楼房主体封顶并验收后，双方进行结算。庭审中原告提交了2017年5月17日至2017年9月30日的钢管租金75655.06元的清单，拟证明其支出相关的租赁费。星耀公司对此不予认可。2020年3月25日，江山市新塘边镇恩深村村民委员会和江山市新塘边镇人民政府出具的证明，拟证明原告在2019年2月9日去菏泽市工地，同年3月份原告所在的规定现场一切停工。星耀公司抗辩称不能证明是在其工地施工。2018年11月14日，原告与案外人山东恒飞建设工程有限公司签订《合同书》，约定案外人全额出资承建星耀公司剩余工程，原告以包清工的方式进行施工，星耀公司和中晟分公司作为第三方签字盖章，但该合同并不能证明原告已完成的具体工程量。原告主张的相关费用的损失是以列清单的方式在诉状下端附清单列出，未提交相关证据。另查明，中晟分公司是非独立核算企业。本院认为，中晟分公司是非独立核算企业，在诉讼中应依法追加其隶属公司中晟公司为被告参加诉讼。原告与被告中晟分公司的牡丹之都总部基地项目部签订的《建筑工程施项目土建劳务承包合同》加盖的是中晟分公司项目部的章，项目部作为其内部结构，应当视为原告与中晟分公司签订的合同。星耀公司作为发包方，已支付中晟分公司全部工程款，其在本案中不应承担责任。合同约定涉案工程的结算方式是以最终实际完成工程量结算，原告仅提供了主体框架已经完工并验收，但未提供其施工的最终工程量、验收合格的有效证据，且涉案工程至今未完工，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能而对已不利的法律后果。故原告的诉讼请求属事实不清、证据不足，本院不予支持。待原告完善证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告周维占的诉讼请求。案件受理费10639元，由原告周维占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄保忠人民陪审员  刘庆兰人民陪审员  贺江运二〇二〇年十月十九日书 记 员  郭雅洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4547号 原告：石河子市丝路顺达运输有限公司，住所地新疆石河子开发区59小区北二路**。 法定代表人：罗正安，总经理。 被告：阿勒泰市三实市政有限责任公司，住所地，住所地阿勒泰市文化路****iv> 法定代表人：杨光川，董事长。 被告：阿勒泰市三实市政有限责任公司哈巴河县分公司，住所地阿勒，住所地阿勒泰地区哈巴河县齐巴尔镇喀拉塔勒村> 负责人：杨光川，总经理。 原告石河子市丝路顺达运输有限公司与被告阿勒泰市三实市政有限责任公司、被告阿勒泰市三实市政有限责任公司哈巴河县分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市丝路顺达运输有限公司撤回起诉。 审判员  周海英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  聂 燕
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执891号武志双等26人、山阳县人力资源和社会保障局：武志双等26人与山阳县人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，本院作出的(2020)陕1002行初5号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人武志双等26人于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月八月十八立案。在执行过程中，关于本案判决的山阳县山阳县人力资源和社会保障局对武志双等26人的《政府信息公开申请书》作出答复一事，经过本院现场听证、执行，应公开事项已经公开。山阳县人力资源和社会保障局已缴纳案件受理费50元、执行费50元。生效法律文书确定内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执891号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日1
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执640号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 法定代表人：宋广辉，董事长。 委托代理人：程智增，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：高海涛，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张长青，男，1968年2月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托代理人：刘金良，东营市世誉置业有限公司职工。 委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托代理人：刘金良，东营市世誉置业有限公司职工。 委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被执行人：张聪聪，男，1984年7月27日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：薄其杰，男，1988年2月20日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：东营市世誉置业有限公司，住东营市东营区运河路**。统一社会信用代码：9137050077743465X7。 法定代表人：陈占芳。 委托代理人：刘金良，东营市世誉置业有限公司职工。 委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张长青、陈占芳、张聪聪、薄其杰、东营市世誉置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初453号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年6月3日，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人张长青、陈占芳、张聪聪、薄其杰、东营市世誉置业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月5日、7月10日、8月6日、9月11日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月13日，双方自愿达成和解协议，内容为：一、被执行人张长青、陈占芳、张聪聪、薄其杰于2020年11月30日前偿还申请执行人东营农村商业银行股份有限公司执行案款3700000元，利息65059.50元，复利433.04元，合计3765492.54元；及自2020年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利；及诉讼费18462元，保全费5000元。二、申请执行人东营农村商业银行股份有限公司对被执行人东营市世誉置业有限公司名下的位于东营区东二路239号317-323号等7套房屋的处置有优先受偿权。三、申请执行费39400元由被执行人张长青、陈占芳、张聪聪、薄其杰、东营市世誉置业有限公司承担。若被执行人不按上述协议期限自动履行义务，则恢复原法律文书的执行。 本院认为，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张长青、陈占芳、张聪聪、薄其杰、东营市世誉置业有限公司已达成执行和解协议，并需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 军
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保45号之一 申请人：史中良，男，汉族，生于1974年5月22日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被申请人：遵义君亚商贸有限公司 住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路兰家堡还房小区20栋1-2-1号。 统一社会信用代码：91520302587295951Q。 法定代表人：杨凡，执行董事。 申请人史中良于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人遵义君亚商贸有限公司在青川兴投建材有限公司的应收账款210000元予以冻结。担保人青川县永生融资担保有限公司自愿以青农担[2020]FR诉第03号担保函为申请人史中良提供担保。 本院经审查认为，申请人史中良的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义君亚商贸有限公司在青川兴投建材有限公司的应收账款210000元（如金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2020年10月12日起至2023年10月11日止。 案件申请费1570元，由申请人史中良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  焦 熙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初453号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人郑亚,男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月30日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院决定不予批准逮捕，2019年6月12日由湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年9月16日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人郑亚犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人郑亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2019年5月5日19时许，被告人郑亚在其租住的湘潭市雨湖区韶山××路金海步步高对面出租房内，容留吸毒人员唐建、杨上吸食毒品冰毒和麻古。 2、2019年5月16日17时许，被告人郑亚在其租住的湘潭市雨湖区韶山××路金海步步高对面出租房内，容留吸毒人员唐建、刘商隐吸食毒品冰毒和麻古。 3、2019年5月25日21时许，被告人郑亚在其租住的湘潭市雨湖区韶山××路金海步步高对面出租房内，容留吸毒人员唐建、刘商隐吸食毒品冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人郑亚两年内多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑亚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金五千元。 被告人郑亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑亚违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑亚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑亚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人郑亚的刑期自2020年9月16日起至2021年1月1日止。被告人郑亚逮捕前羁押的14日已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1093号申请执行人：段绪珍,女，汉族，生于1966年11月5日，住四川省平昌县。被执行人：甘露，男，汉族，生于1968年9月23日，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人段绪珍与被执行人甘露借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川17民终406号民事判决书，被执行人甘露应支付申请执行人段绪珍借款650000元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法向被执行人甘露送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人甘露有零星银行存款，无房屋、车辆、工商登记、证券、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人段绪珍，申请执行人段绪珍也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1093号执行案件的本次执行程序。申请执行人段绪珍享有要求被执行人甘露继续履行债务及发现被执行人甘露有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人甘露负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十八日书记员  邹佳宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13204号原告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内**1009，统一社会信用代码911101086705692556。负责人：周雄。委托诉讼代理人：朱朝锋（特别授权），北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰（特别授权），北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆尚洹农业发展有限公司，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇清油洞村下湾社社会信用代码91500108693903578G。法定代表人：黄智玲。原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司与被告重庆尚洹农业发展有限公司保证保险合同纠纷一案，华农财产保险股份有限公司北京市分公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。案件受理费10847元，减半收取5423.5元，由原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年十月十九日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1209号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李庆丰，又名李小庆。本院在执行刑事庭移送执行的李庆丰犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李庆丰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1221号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1990年9月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，在沪务工，户籍在安徽省利辛县望疃镇刘桥村张庄**，暂住上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室，因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)191号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月6日凌晨零时许，被告人张某某与刘某等人酒后行至本市宝山区松兰路XXX号贝壳酒店门口路边时，刘某与被害人余某某因停车事宜发生摩擦，刘用脚踹余所驾驶的轿车尾部(无车损)，余某某要求报警处理，双方遂发生争执。被告人张某某在争执过程中以掐脖、拳击面部等方式，将余某某殴打致伤后逃逸。经鉴定，被害人余某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人张某某于当日前往公安机关投案，到案初期未如实供述犯罪事实，侦查阶段后期及审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属代为赔偿被害人并获谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人余某某的陈述及辨认笔录；证人刘某的证言；证人陈某某的证言及辨认笔录、证人胡某某、李某的证言；证人李某、冯某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的监控视频光盘；上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所《鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《人口信息》；被害人余某某出具的《谅解书》；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张某某已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月十三日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1456号宁乡市卫生和计划生育局何命均：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何命均征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1185号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初692号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙剑峰，男，1971年3月28日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。2020年9月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人孙剑峰犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日20时08分许，被告人孙剑峰醉酒后驾驶轿车，在本市城厢镇郑和路、半泾路路口处，被查获。经鉴定，被告人孙剑峰的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙剑峰系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙剑峰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年十月二十九日  书记员 冯皓轩
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异27号申请人：习小敏，男，1982年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：邓正正，女，1962年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：新余市小敏物资有限公司（已注销）。被执行人：曹小云，男，1963年12月2日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行申请执行人新余市小敏物资有限公司（以下简称小敏公司）与被执行人曹小云买卖合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）余民二初字第30号民事判决书；执行案号：（2015）余执字第28号］中，申请人习小敏、邓正正于2020年8月18日向本院申请变更本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，2014年7月2日，本院作出（2014）余民二初30号民事书，主要内容是：一、曹小云在本判决生效之日起十日内支付小敏公司货款本金3892870元，利息726873元（利息计算至2014年3月8日），合计4619743元，并按月利率2%支付从2014年3月9日至货款还清之日止的利息；二、驳回小敏公司的其他诉讼请求。本案受理费43758元、财产保全费5000元，合计48758元，由曹小云承担。此后，曹小云不服该判决，向江西省高级人民法院提出上诉，2014年11月18日，江西省高级人民法院作出（2014）赣民一终字第124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。生效判决书确定的履行期限届满后，曹小云没有履行付款义务。2015年1月14日，小敏公司向本院申请强制执行（2014）余民二初第30号民事判决书。本院予以立案执行，立案案号为（2015）余执字第28号。2017年7月17日，本院作出（2015）余执字第28号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，小敏公司于2011年3月8日在工商部门注册成立，股东为习小敏和邓正正，其中习小敏出资金额900万元，出资比例为90%，邓正正出资金额是100万元，出资比例为10%。2018年7月29日，小敏公司召开股东全体决议，决议事项为：1．同意公司解散注销；2．同意成立清算组，清算组成员为：习小敏、邓正正，习小敏为清算组组长。2018年9月30日，小敏公司出具《新余市小敏物资有限公司清算报告》，该报告第三项内容为：鉴于公司早已歇业并遣散工人，截至2018年9月30日，公司员工的工资、社会保险费用和法定补偿金已支付，公司债务全部已清偿，不欠债务。不存在任何对外应付账款及费用等，公司名下资产均已全部清理完毕，尚余部分对外债权没有收，其中包括曹小云所欠公司钢材款（正在法院执行当中，以生效法律文书确认的金额为准）、张小春所欠公司钢材款658362元及利息、黄礼根所欠公司钢材款1050000元及利息。以上未收回的债权全部由股东习小敏、邓正正承继享有，债权收回后根据习小敏、邓正正所占出资比例予以处理。企业账本及营业、清算等文件，由习小敏予以妥善保存。至此，公司所有债权债务已全部清算完结，不存在未结清的清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金等其他未了结事务，清算工作已全部完结，可以办理企业税务清算手续及按照规定办理简易注销登记手续。2018年10月26日，税务机关出具《清税证明》，证明小敏公司所有的税务事项均已结清。2018年12月10日，新余市市场和质量监督管理局核准小敏公司注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。”本案申请执行人小敏公司于2018年12月10日办理公司注销前，对公司债权债务进行了清算，并确定公司包括（2014）余民二初字第30号民事判决书在内的所有债权由股东习小敏、邓正正承继享有。因此，习小敏、邓正正关于变更为本案申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更习小敏、邓正正为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  张 星二〇二〇年十月九日书记员  谢 雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初979号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：齐天俊，男，1969年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告齐天俊、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费4,031元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1763号 原告：张红强。 原告：司建民。 委托诉讼代理人：司建民（原告张红强丈夫），上列原告。 被告：张堆社，农民。 被告：张艳。 委托诉讼代理人：张堆社（被告张艳父亲），上列被告。 原告张红强、司建民与被告张堆社、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红强、司建民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任归还借款223500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张堆社系朋友关系。2014年至2015年间，被告张堆社陆续向原告借款223500元。2016年1月1日，原告找到被告张堆社要求还款，其声称无钱，双方达成书面还款协议，被告张艳为担保人并签字。2016年至今，被告张堆社不归还的行为构成预期违约，原告有权要求其一次性归还借款，并由被告张艳承担担保责任。 被告张堆社、张艳辩称，借款是事实，同意归还借款。在调解时原告要求张艳承担担保责任，但被告张堆社经营公司时张艳是作业务的，不能由张艳承担连带责任。借款时经营的批发部现已注销。 经审理查明：2016年1月1日，原被告达成协议书一份，约定从签订协议之日起，被告张堆社不再支付利息，向原告借款223500元按照每年15%偿还本金，如果七年之后仍未还清，余额按月利率0.5%计算利息至本金还清为止。协议书尾部乙方为被告张堆社签名及阳城县城山川副食批发部财务专用章，担保人为被告张艳签名。协议签订至今被告未归还任何款项。 本院认为，原被告就债权债务达成还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方均予以认可，本院予以确认。原告要求被告提前归还借款，被告表示同意，本院予以确认。被告认为张艳仅系业务员，不应承担担保责任，但被告张艳在协议书担保人处签名的行为表明其自愿承担保证责任，应当依法依约承担相应的责任。协议书中未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。综上，本院对原告要求二被告承担连带责任归还借款223500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张堆社在本判决生效之日起十五日内归还原告张红强、司建民借款223500元。 被告张艳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告张堆社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9279号原告：孙良，男，1981年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：连胜，男，1981年2月28日出生，住河北省石家庄市长安区。原告孙良与被告连胜借款合同一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙良撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终139号 上诉人（原审原告）葛长高，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 出庭行政机关负责人曹文斌，该局副局长。 委托代理人朱晓璐，该局工作人员。 委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。 上诉人葛长高因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日进行了公开开庭审理。葛长高及其委托代理人孙志国，市资源规划局副局长曹某作为出庭负责人、以及该局委托代理人朱晓璐、张玉军到庭参与诉讼。 本院审理过程中，上诉人葛长高于2020年10月19日向本院申请撤回上诉，并撤回起诉。 本院认为，上诉人葛长高在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，被上诉人市资源规划局予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许葛长高撤回上诉、撤回起诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初81号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，减半收取，均由葛长高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 杰 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3128号上诉人（原审被告）：程红军，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建，男，1981年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。上诉人程红军因与被上诉人张建买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程红军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：应以实际接收货物数量为准计算金额，并且涉案款项按照约定应在项目全部结算后进行分配，目前项目的款项未予分配。故不应向张建支付材料款。张建辩称，同意一审判决结果。张建向一审法院提出诉讼请求:1.判令程红军支付张建货款1314426元并支付自起诉之日至判决生效之日止的利息（按照年利率6%标准计算）；2.本案的诉讼费用由程红军承担。一审法院认定事实：2016年8月至11月期间，张建向程红军指定的湖北黄冈伊利牛奶厂项目供应联塑管材及管件。2016年12月1日，程红军向张建出具欠条，内容为：“因本人资金周转不便，兹欠货款张建共计人民币1314426元整。上述款项本人承诺黄冈项目审计结算后，款项到账三天内偿还全部欠款，并打款到张建指定银行账户。（剩余货款退货扣除后付清）。”后程红军未能支付上述款项。2017年11月29日，程红军向张建出具承诺书，内容为：“1.承诺湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司消防工程终审结算工程款后立即归还张建全部欠款。2.承诺湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司消防工程终审结算工程款的整体过程中与武汉奇盛工程技术有限公司账务工作由郭宝磊和本人一同完成。3.承诺湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司消防工程终审结算工程款后立即全部付清与郭邦磊的协议款项。”庭审中，张建与程红军对欠条中记载的“黄冈项目审计结算后，款项到账三天”的付款条件含义存在争议。其中对于“审计结算”，张建认为系工程竣工后，伊利公司黄州分公司和齐盛公司对工程总造价进行审计并对工程款进行结算；程红军认为是伊利公司黄州分公司和齐盛公司结算后，程红军与赵玉新和郭宝磊进行结算分配，审计是对工程造价的审计。其中对于“款项到账”，张建认为是工程款到齐盛公司账户；程红军认为是程红军、郭宝磊和赵玉新进行结算分配后，款项到程红军账户。一审法院认为，程红军向张建出具欠条，明确表明欠付张建货款，可以证实程红军与张建之间存在买卖合同关系。对于货款金额，在欠条中亦明确记载。程红军辩称双方未完成对账，且欠条记载“剩余货款退货扣除后付清”，程红军应提交其在签署欠条后退货的证据，其未能提交证据，且在2017年11月29日程红军再次向张建作出承诺时，未再次对欠款数额提出异议，故对其该项辩解意见不予采纳。本案的争议焦点为张建主张的货款是否已经达到付款条件。欠条记载“本人承诺黄冈项目审计结算后，款项到账三天内偿还全部欠款”，现双方不仅对“审计结算”的含义发生争议，而且对于“款项到账”到何方账户亦存在不同意见，因此该约定属于当事人对履行期限约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，“履行期限约定不明确的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，鉴于双方当事人未能就付款期限达成补充协议，亦无法通过合同有关条款或交易习惯确定，张建有权利向程红军主张支付货款，故本院对张建主张程红军支付货款的诉讼请求应予支持。对于张建主张的利息，因张建与程红军未对利息进行约定，张建的该项主张系对逾期付款利息的主张。张建未提供证据证实在此次诉讼前向程红军主张货款的具体时间，因此逾期付款利息应当在程红军收到张建起诉状的次日即2020年2月18日起算。张建主张的起算时间有误，本院予以调整。张建主张的利率标准没有事实依据，应当以《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定为准，故本院对张建主张的利息标准亦予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，一审判决：一、被告程红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建货款1314426元；二、被告程红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建自2020年2月18日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人在二审提出涉案欠条货款金额与实际送货不一致，但未能提供有力证据予以证实其主张，本院不予支持。关于付款条件的问题，双方约定不明确，且从上诉人出具涉案欠条至本案起诉时，时间已然较长，一审法院认定本案起诉时系被上诉人向上诉人主张涉案欠款，并计算相应的逾期付款利息，处理并无不当。关于“退货扣除”货款的问题，双方可待出现退货事实后，另行解决。综上所述，程红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16630元，由程红军负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月三十日书记员 朱欣宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6462号原告：邹城市田园物业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：丁元华，该公司项目经理。被告：华芹。原告邹城市田园物业有限公司与被告华芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邹城市田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹城市田园物业有限公司撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十月二十日法官助理冯之浩书记员张岩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4724号原告：乐秀峰，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住息县。被告：李朝成，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住息县。本院在审理原告乐秀峰与被告李朝成劳务合同纠纷一案中，原告乐秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告乐秀峰承担。审判员  于新华二〇二〇年十月二十二日书记员  李 勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6972号之一原告：天津申湘货运有限公司，住所地武清区梅厂镇福源经济区，统一社会信用代码91120222797253899A。法定代表人：刘立权，职务执行董事。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被告：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津**双港镇惠科路**，统一社会信用代码91120112718269244P。法定代表人：郭成平，职务董事长。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。本院于2020年8月13日立案受理了原告天津申湘货运有限公司与被告天津亚星世纪实业股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告天津申湘货运有限公司于2020年10月10日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津申湘货运有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津亚星世纪实业股份有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津申湘货运有限公司达成和解，原告天津申湘货运有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许天津申湘货运有限公司撤回起诉。案件受理费36777元（此款原告天津申湘货运有限公司已预交），退还给原告天津申湘货运有限公司。审判员  田洪峰二〇二〇年十月十日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4068号 原告：姜学良，男，1996年6月14日出生，汉族，长春同泰企业服务管理有限公司发运员，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告姜学良与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学良到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜学良向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还姜学良违约金29252元；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事实与理由：2018年8月28日，姜学良在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护姜学良的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，并根据购房合同第九条支付违约金29252元（截止至2020年6月1日，共计515天，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，姜学良作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区17幢3单元1705号房，建筑面积86.67平方米，单价6561.09元/平方米，总房款为568650元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”同年9月4日，姜学良与中国银行股份有限公司长春新月支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为450000元，贷款期限360个月，此款已于2018年10月9日转入胜赢房地产公司账户。此外姜学良向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了购房发票及收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，姜学良诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月5日将案涉房屋交付姜学良。 本院认为，姜学良与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姜学良履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现姜学良要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，2019年1月1日至2020年6月1日期间的违约金应为29456.07元（568650元×1/10000×518天），姜学良只主张29252元系其自主意愿，此间违约金本院保护29252元。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付姜学良自2019年1月1日至2020年6月1日期间逾期交房违约金29252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金 琳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3423号 原告：张培勇，男，1983年2月28日出生，汉族，住惠民县。 被告：刘吉明，男，1974年4月13日出生，住惠民县。 原告张培勇与被告刘吉明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培勇到庭参加诉讼，被告刘吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其开车期间，未按时支付原告工资，共拖欠原告工资7000元。经原告多次催要，被告为原告出具了欠条，承诺2020年5月25日至6月25日期间结清上述工资。然而，被告未信守承诺，至今仍拖欠原告7000元工资。 被告刘吉明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日至2020年2月28日，原告张培勇为被告刘吉明开车，双方约定月工资为5000元。原告共在被告处工作两个月，工资总额为10000元，经原告催要，被告已支付3000元。2020年5月25日，被告书写欠条一张，内容为“欠张培勇工资保证5月25号-6月25号结清（7000元整）柒千元整”。经原告多次催要，被告至今尚欠原告7000元未付。 本院认为，原告张培勇为被告刘吉明提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依照约定提供劳务后，有权获得相应的劳动报酬。被告拒不支付劳动报酬的行为，应承担相应的民事责任。现原告要求支付7000元劳务费的主张，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告刘吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘吉明支付原告张培勇劳务费7000元，自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（实际收取5元），由被告刘吉明负担。 （被告刘吉明将上述劳务费及诉讼费汇至原告张培勇银行账户：中国农业银行6228××××1177） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 魏德兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24856号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李年杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李年杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户139.56元（其中89.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初619号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人冯根红，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于次月11日变更为取保候审，经本院决定，于2020年10月11日被重新取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]1554号起诉书指控被告人冯根红犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，由审判员王超文独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人冯根红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月至2019年9月期间，被告人冯根红在未经注册商标所有人授权和许可的情况下，向宁波奉化斯科汽车配件有限公司的邬某、汪某（二人均另案处理）购买印有奔驰、宝马、奥迪等注册商标的汽车刹车片，共计支付进货款141786元（币种人民币，下同），后冯根红将上述商品通过上门推销及在湖北省武汉市硚口区××路××广场××号店铺内出售的方式进行销售，经查获，现场有尚未销售的奔驰、宝马、奥迪、大众、路虎、沃尔沃、保时捷、玛莎拉蒂注册商标的汽车刹车片85套。经鉴定，上述商标的汽车刹车片（除玛莎拉蒂、宝马、沃尔沃外）均系假冒注册商标商品，非法获利60000元，销售金额至少达141786元。 案发后，被告人冯根红主动配合公安机关退赃，现已暂扣赃款60000元。 上述事实，被告人冯根红在本案开庭审理中没有异议，并有证人邬某、汪某的证言，人口信息、到案经过、刹车片样片照片、情况说明、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，鉴定报告、价格证明、鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯根红销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯根红到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，能积极退赃，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定判决如下： 一、被告人冯根红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、违法所得6万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王超文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋佩尔 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。