河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初2216号 原告：马玉海，男，1967年9月6日生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：赵洪星，男，1973年6月2日生，汉族，住山东省高唐县。 被告：高唐恒盛物流有限公司。 住所地：高唐县尹集镇政府办公楼**。 统一社会信用代码：91371526572878679X。 负责人：武猛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司。 住所地：山东省聊城市柳园南路**。 统一社会信用代码：9137150075354481111。 法定代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超、邢庆雅，山东岳光律师事务所律师。 原告马玉海与被告赵洪星、高唐恒盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月4日立案后，本院依法适用简易程序，2020年10月9日公开开庭进行了审理。原马玉海的委托诉讼代理人张洪旗、被告保险公司的委托代理人邢庆雅到庭参加诉讼。被告赵洪星、高唐恒盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成全部损失396401元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月30日1时3分许，原告司机温志栋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿307国道由东向西行驶至62ＫＭ＋200Ｍ沧县李天木军马站路段时，与同向行驶赵洪星驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车相撞，造成温志栋经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经沧县交警大队认定温志栋负事故主要责任，被告赵洪星负事故次要责任。事故发生后，原告对司机温志栋亲属进行赔偿。因被告赵洪星驾驶的车辆投有强制险和商业三者险，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失396401元。 被告保险公司的委托诉讼代理人答辩称，鲁Ｐ×××××车在我司投保交强险、1000000元三者险投保情况属实，有不计免赔，事故发生在保险期间，我方需要鲁Ｐ×××××行驶证、道路运输证和赵洪星驾驶证、上岗证，但是被保险车辆所有人及驾驶人在事故发生后不提供任何证件，根据保险合同条款属于免赔情形，我方不承担赔偿责任。 原告称因交通事故造成的损失如下：丧葬费37887.5元，死亡赔偿金714760元，精神抚慰金15000元，处理丧事人员的交通费、、住宿费及误工费6000元抢救费1792.53元，被扶养人生活费39138.33元，车损224423元，车损鉴定费11221元，车辆施救费5600元，以上共计1055822.36元。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书和死亡注销证明，证实丧葬费按照河北省在岗职工年平均工资75775元每年计算6个月为37887.5元； 2、商品房买卖合同、乐府江南物业服务中心出具的居住证明和社区居住证明，证实死亡赔偿金按照35738元每年计算为714760元； 3、抢救费票据，证实抢救费为1792.53元； 4、家庭情况证明和赵国娥的户口页，证实温志栋母亲赵国娥1933年2月7日出生，由马玉海姐弟三人共同承担； 5、赔偿协议、银行付款回执和收条，证实原告已赔偿温志栋家属750000元并获得了诉讼主体的权利。 6、提交评估报告书和行车证信息查询结果单，证实车损为224423元； 7、车损鉴定费票据，证实车损鉴定费为11221元； 8、车辆施救费票据，证实车辆施救费为5600元。 经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，第一，对于事故认定书的真实性无异议，但是需要注意的是温志栋驾驶超载机动车、采取措施不当，是造成事故的主要原因，赵洪星驾驶超载机动车是造成事故的次要原因，因此即便被告赵洪星、高唐恒盛物流有限公司提供了合法有效证件，也应当扣除10%的超载的绝对免赔率。第二，对死亡注销证明的真实性无异议，但是根据该证明显示温志栋的工作单位及家庭住址均为，职业系粮农，因此要求按照农村标准予以计算。我方要求原告方尚需提交在乐府江南住宅小区居住期间的物业水电缴费明细，证明确实在住宅小区居住。第三，对鉴定意见书无异议。第四，对门诊医疗票据无异议。第五，家庭情况证明及赵国娥户口本均可证明温志栋的母亲系农民，应按农村标准计算被扶养人生活费。第六，收到条的收款人与收款银行账户的所有人不符，且收条上没有其他近亲属的签字认可，因此我方认为马玉海并未取得追偿权。第七，河北汇满机动车的评估报告为马玉海单方委托，并未通知我司及法院相关人员参与拆解、参与鉴定，因此对于该评估意见不予认可。第八，机动车信息查询结果为照片的打印，真实性请法庭核实。第九，评估费系马玉海方单方委托产生，并且该鉴定费用系间接损失，应当由侵权人承担，不属于保险公司的赔偿范围。第十，施救费过高，原告需要解释说明施救的工具、距离以及施救公司的资质，因为销售方系沧县安然停车场，因此我方认为开票的项目与实际支出不符。第十一，对于损失，死亡赔偿金要求按照农村标准计算。精神损害抚慰金因为温志栋方超载、负有主要责任，因此过高。交通费、住宿费、误工费没有证据支持，不认可。被扶养人生活费要求按照农村标准。车损数额过高，不予认可。车损鉴定费不予承担。 被告保险公司向本院提交如下证据：机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车三者责任保险条款，证明保险公司在高唐恒盛物流公司投保时对其中的免除保险人责任条款的约定内容及法律后果向本人做了明确说明，保险人已经详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，投保人充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，对此无异议。 经质证，原告马玉海的委托诉讼代理人称，保险条款无异议，保费浮动告知单与本案无关，强制险投保单无异议。对于免责条款投保人声明是以提前打印好的方式，以格式化的形式出现在投保单上，我方认为即使盖章的真实的，但是也不符合法律规定的要求，通过这种方式无法说明向投保人履行了告知和明确说明的义务，另外投保单及保险条款内容未说明向投保人进行了送达，认为被告人保高唐支公司提供的证据不充分，不能充分证明履行了法定义务，免赔拒赔不成立。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年11月30日1时3分许，温志栋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“豪沃”牌重型罐式半挂车沿307国道由东向西行驶至岐银线沧县境内李天木乡军马站路段时，与同向行驶的赵洪星驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、温志栋经抢救无效死亡的交通事故。沧县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定温志栋驾驶超载的机动车遇情况采取措施不当是造成事故的主要原因，赵洪星驾驶超载的机动车是造成事故的次要原因，故温志栋负此事故的主要责任，赵洪星负此事故的次要责任。被告赵洪星驾驶的鲁Ｐ×××××车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。以上保险投保人为被告高唐恒盛物流有限公司，被告保险公司与被告高唐恒盛物流有限公司在商业险保险单投保人声明中约定“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果像本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。被告高唐恒盛物流有限公司在该保险单投保人签章处签字并加盖公章。被告保险公司提交的机动车三者责任保险条款中载明违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2019年12月4日，经沧县公安交通警察大队委托，天津迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：温志栋符合因交通事故致创伤、失血性休克死亡。2019年12月22日，经原告单方委托，河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司作出车辆损失鉴定书，庭审中被告保险公司对该车辆损失鉴定书不予认可。 另查明，2020年4月16日，原告马玉海与温志栋亲属达成赔偿协议，双方约定原告一次性赔偿温志栋家属全部损失750000元，原告赔偿后，所有涉及保险公司赔偿和工伤保险赔款全部归原告所有。温志栋家属出具收条一张，证实温志栋家属已收到原告赔偿的750000元。 再查明，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：在岗职工年平均工资为75775元，城镇居民人均可支配收入为35738元，城镇居民人均年消费性支出为23483元。原告的各项损失为：1、丧葬费37887.5元，有原告提交的司法鉴定意见书、死亡注销证明予以证实，本院予以认定。2、原告提交的死亡注销证明、商品房买卖合同、乐府江南物业服务中心出具的居住证明、社区居住证明证实温志栋于1962年9月30日生，2015年7月至2019年11月一直居住在城镇，其赔偿标准应按照上述城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告主张死亡赔偿金714760元，证据充足，本院予以认定。3、精神抚慰金15000元，原告主张未超过法律规定，本院予以认定。4、本院酌情确定处理丧事人员的交通费、住宿费、误工费3000元，原告主张的其余部分处理丧事人员的交通费、住宿费、误工费理据不足，本院不予认定。5、抢救费1792.53元，有原告提交的票据予以证实，本院予以认定。6、温志栋之母赵国娥于1933年2月7日生，共育有温志栋姐弟三人，扣除温志栋姐弟应承担的部分，原告主张被扶养人生活费39138.33元，符合法律规定，本院予以认定。以上共计，原告的损失为811578元。 以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡注销证明、商品房买卖合同、乐府江南物业服务中心出具的居住证明、社区居住证明、抢救费票据、家庭情况证明、赵国娥的户口页、赔偿协议、银行付款回执、收条、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车三者责任保险条款及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告赵洪星驾驶的鲁Ｐ×××××车在被告保险公司处投保有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿抢救费等损失，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1792.53元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。以上共计，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告111793元。根据被告赵洪星在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告赵洪星承担原告30%的其余部分损失。被告保险公司辩称赵洪星驾驶超载机动车是造成事故的次要原因应当扣除10%的超载的绝对免赔率，被告保险公司提交的商业险保险单显示，投保人声明已用加粗字体提示证明被告保险公司已向被告高唐恒盛物流有限公司就免赔率与免赔额进行明确说明，且投保人也签字盖章确认，应视为被告保险公司已就超载免赔部分对投保人进行了明确告知，被告保险公司关于因车辆超载免赔10%的辩解意见，本院予以采纳。原告的其余部分损失为699785元，按照上述赔偿比例，被告保险公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告188942元［（811578元-111793元）×30%×（1-10%）］。被告高唐恒盛物流有限公司、被告赵洪星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据证实二被告关系，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对原告因被告赵洪星车辆超载被告保险公司免赔的20994元［（811578元-111793元）×30%×10%］部分承担连带赔偿责任。原告主张其损失中车损224423元、车损鉴定费11221元、车辆施救费5600元共计241244元，原告提交原告单方委托的河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失鉴定书主张车损，被告保险公司不予认可，本院认为，原告单方委托鉴定机构缺乏公开透明度，也剥夺了被告的知情权、参与权，违反了公平公正原则，故本院对该鉴定报告不予采信，对原告关于车损224423元、车损鉴定费11221元、车辆施救费5600元的诉讼请求不予支持。原告可待证据充足后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告马玉海111793元（汇入原告的委托诉讼代理人张洪旗中国工商银行黄骅支行62×××10账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告马玉海188942元（汇入原告的委托诉讼代理人张洪旗中国工商银行黄骅支行62×××10账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告高唐恒盛物流有限公司、赵洪星连带赔偿原告马玉海损失20994元（汇入原告的委托诉讼代理人张洪旗中国工商银行黄骅支行62×××10账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告马玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司负担2798元，由被告赵洪星、高唐恒盛物流有限公司负担195元，由原告马玉海负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晶晶