wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4721号 原告：陈昭武，男，1941年8月24日出生，汉族，住郴州市。 委托代理人：潘传表，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区人民西路**郴建集团****，统一社会信用代码：914310005549304296。 法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。 委托代理人：刘宏光，湖南商管律师事务所律师。 原告陈昭武与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈昭武及其委托代理人潘传表、被告美世界公司委托代理人刘宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昭武请求判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务；二、被告因逾期交房而向原告支付违约金17531元（暂计算至2020年7月1日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告美世界公司答辩要点：一、因被答辩人购买的是美美世界公司的住宅，实际上可以交房入住，答辩人项目住宅入住率已经达到7成以上，被答辩人提前入住问题，双方可私下进行协商。二、被答辩人所诉请的违约金如果是按照合同约定计算，答辩人予以认可，双方也可自行协商。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 2018年12月17日，原告陈昭武（买受人）与被告美世界公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》、《附件四：合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议》。《郴州市商品房买卖合同》第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市××广场××栋××层××号房，购房总金额973976元。合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计203976元，余款770000元向出卖人指定的银行申请贷款。合同第九条交付期限及条件:出卖人应当在该房屋验收合格后30日内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、该商品房经验收合格。该商品房专指本栋见附件四，验收标准详见附件四补充协议。合同第十条房屋交接及违约处理方式约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……；（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。同时，原、被告双方又签订了《附件四：合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议》，将商品房的交付时间（该商品房验收合格后30日内）变更为2019年6月30日。此后原告陈昭武按合同约定交清了涉案购房款973976元。至本案庭审之日，涉案房屋所在栋尚未达到合同约定的交付条件，原告陈昭武与被告美世界至今尚未办理涉案房屋的交付手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》、《附件四：合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告陈昭武已按合同约定交清了涉案购房款，履行了合同义务。根据双方签订的上述《附件四：合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议》约定，被告交房的时间为2019年6月30日，但被告至今仍未交房，应承担逾期交房的违约责任，逾期交房违约金自2019年7月1日开始计算至2020年7月1日止，被告逾期交房366天。现原告自行要求被告支付此期间内360天的违约金，本院予以采纳。根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金按已交付购房款日万分之0.5计算，违约金为17531元（973976元×万分之0.5×360天），之后违约金按上述标准计算至被告实际交付房屋之日止。另因被告至今尚未将涉案商品房交付给原告，原告要求被告履行合同约定交房义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市美世界房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务; 二、限被告郴州市美世界房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日之内支付原告陈昭武逾期交房违约金17531元（2019年7月1日至2020年7月1日期间）；2020年7月1日之后的违约金按上述标准计算至被告实际交付房屋之日止。 如被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2961号之一 申请执行人：邱伟萍。 被执行人：苏柳。 本院在执行申请执行人邱伟萍与被执行人苏柳买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的72559元,已执行标的0元，剩余未受偿标的72559元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初217号 原告：曾某，女，1990年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告曾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院在受理原告曾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。案件受理费4900元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 月 二 日书  记  员   斯 琴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2269号 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向志鑫，男，1999年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向志鑫追缴违法所得一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人追缴违法所得3000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 敏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3015号 原告：蒋三才，男，1979年7月11日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 被告：李军波，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告蒋三才与被告李军波民间借贷纠纷一案中，原告蒋三才于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋三才的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋三才撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋三才负担。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年十月十六日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2357号原告：苏万豪，男，1995年5月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：黄新贤，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告苏万豪与被告黄新贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告苏万豪以被告已履行义务为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏万豪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏万豪撤诉。案件受理费减半收取875元，由原告苏万豪负担。审判员  郑新君二〇二〇年十月十九日书记员  江 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11372号原告：郑州贾氏混凝土有限公司，住所地河南省郑州市**马寨镇张河村，统一社会信用代码：91410103MA3XH35EXH。法定代表人：贾广谦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才宁，湖南旷真律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民。本院在审理原告郑州贾氏混凝土有限公司与被告郑州一建集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告郑州贾氏混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑州一建集团有限公司银行存款811723.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告郑州一建集团有限公司存款811723.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈会阳二〇二〇年十月三十日书记员  闫 其
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4177号 原告：丁某，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁辉，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告之父。 被告：夏某，女，1996年4月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现暂住桐乡市。 原告丁某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓辉、丁辉到庭参加诉讼、被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还彩礼64400元及戒指一枚（价值3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月份相识，交往一年后双方开始筹备婚礼事宜。原告应被告及其母亲占冬英要求，通过支付宝转账支付彩礼8万元，另还支付其他钱款3万余元（详见明细清单）。2018年初，被告与其邻居谈起恋爱，原告曾多次恳求被告回心转意，但被告坚持要求分手。后双方协商退还所收礼金与财物，但被告至今仅退回部分钱款。 被告夏某未作答辩。 经审理，本院根据原告提供的证据及庭审陈述确认案件事实如下：原、被告于2015年7月相识，于2015年11月确立恋爱关系。2016年12月，双方开始商议提亲彩礼等事宜。2017年2月，原告通过支付宝向被告母亲占冬英给付彩礼8万元，原告父亲另给付被告母亲占冬英15000元作为给女方的红包。后被告夏某分别到原告父母处见了面，2017年春节，原告也去被告老家过年，双方相处甚好。2018年5月，被告夏某提出与原告分手，被告母亲占冬英已分三次返还彩礼共计40000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。根据查明的事实，原告给付了8万元彩礼及红包15000元且未办理结婚登记手续，因此原告依法有权要求被告返还彩礼。本院根据彩礼数额以及风俗习惯等因素，综合确定应返还的金额为8万元，扣除已返还的4万元，尚应返还40000元。至于原告的其他诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1486元，减半收取743元，由原告负担343元、被告负担400元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7969，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 任传站 书 记 员 夏秋燕
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3410号申请执行人：田铁华，男，1961年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。田铁华与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初651号民事判决书，本院于2020年7月22日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付34312元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初344号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人张程，男，1978年10月14日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。因犯容留他人吸毒罪于2018年8月10日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，于2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年7月2日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人高嘉，湖南银光律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人张程犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依照湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑辖42号指定管辖决定书于同年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李萍丽、检察官助理文莉出庭支持公诉，被告人张程及其指定辩护人高嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年6月20日13时许，被告人张程携带1个棕色挎包来到郴州市北湖区××路××楼××室曹某的租房。当晚23时许，民警在曹某的租房内查获张程的挎包，并当场从挎包内查获1包疑似毒品的灰白色粉末块状物，经称量，上述灰白色粉末块状物净重49.93克。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］286、392号检验报告鉴定，从上述灰白色粉末块状物中检出海洛因成分。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人张程在开庭审理过程中均无异议，并有：1、立案决定书、抓获经过；2、证人曹某、赵某、杨某的证言；3、现场勘验笔录、提取物证登记表；4、天网监控视频截图照片；5、扣押决定书、扣押物品清单及照片；6、称量、取样笔录；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］286、392号检验报告；8、湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023刑初154号刑事判决书、郴州市看守所刑满释放证明书；9、张程尿检照片；10、辨认笔录；11、吸毒人员动态管控详细信息；12、情况说明；13、被告人张程的供述及户籍资料等证据证实。 本院认为，被告人张程违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍非法持有，数量达49.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人张程到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。采纳被告人的指定辩护人高嘉关于该节的辩护意见。被告人张程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年5月21日止。） 二、公安机关依法扣押在案的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3073号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人王林，局长。 被执行人淄博宏达热电有限公司，统一社会信用代码91370300755446908D。住。住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园/div> 法定代表人蔡振国。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305行审55号行政裁定书，向被执行人淄博宏达热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宏达热电有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宏达热电有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宏达热电有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  曹雨桐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5865号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告周勇，男，1980年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年9月25日向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计117806.99元，其中本金89952.92元、利息26836.28元、违约金1017.79元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计117806.99元，其中本金89952.92元、利息26836.28元、违约金1017.79元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周勇未作答辩。经审理查明，2017年9月25日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元;之后，原告向被告发放了卡号为62×××29的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计117806.99元，其中本金89952.92元、利息26836.28元、违约金1017.79元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计117806.99元，其中本金89952.92元、利息26836.28元、违约金1017.79元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十六日书记员  黎蕾菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1656号之一 申请执行人：孙XX，女，1973年12月29日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被执行人：郑XX，女，1958年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：余XX，男，1957年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人孙XX与被执行人郑XX、余XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑XX、余XX未履行本院（2020）冀0402民初1008号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑XX、余XX银行存款102867元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  安燕龙
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：陈福香，女，汉族，1983年6月26日出生，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2980号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人陈福香发出执行通知书，责令被执行人陈福香支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行借款5,007.26元及利息，案件受理费25元，承担本案执行费50元，合计人民币5,082.26元，但被执行人陈福香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈福香在银行的存款5,082.26元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人陈福香银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈慧芳
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终704号 上诉人（原审原告）：李献库，男，1960年3月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 上诉人（原审原告）：李淑红，女，1966年2月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被上诉人（原审被告）：李宪云，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 上诉人李献库、李淑红与被上诉人李宪云土地承包经营权纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2019年9月23日作出（2019）吉0602民初1532号民事判决。李献库、李淑红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日作出（2019）吉06民终870号民事裁定，撤销判决，发回重审。白山市浑江区人民法院于2020年9月2日作出（2020）吉0602民初528号民事裁定，李献库、李淑红不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李献库、李淑红上诉请求：依法支持李献库、李淑红的诉讼请求。事实和理由：李献库、李淑红是李宪云的同胞兄姐，是上甸子村四社的农户成员，上甸子村于1983年按每个劳力1.4亩发包土地，父亲李荣华代表本农户四人承包耕地5.6亩。李献库为减轻家庭负担，将其1.4亩地交给父亲李荣华和妹妹李淑红耕种，自己外出打工。1989年，李淑红结婚离开上甸子村。李宪云于1990年结婚，生一女儿。1998年第二轮延包时，李宪云作为农户代表同发包方签订了二轮承包合同。2015年，因修建辉白高速公路，案涉5.6亩土地被征收，安置补偿费被李宪云领取，故李献库、李淑红现要求李宪云给付各1.4亩安置补偿费。 李献库、李淑红向一审法院起诉请求：1.确认李献库、李淑红在李宪云5.6亩承包地中享有各1.4亩承包经营权；2.诉讼费由李宪云承担。案件审理过程中，李献库、李淑红增加诉讼请求，请求判令李宪云给付李献库、李淑红各101136元安置补偿费。 一审法院认为：案涉土地由上甸子村委会作为发包方，上甸子村委会对案涉土地发包情况一概表示不清楚，且浑江区农业农村局做出的浑江农发【2019】3号《关于李献库同志信访事项处理意见书》已被（2020）吉0602行初3号行政判决予以撤销，现无法证实李献库、李淑红实际取得了土地承包经营权。故李献库、李淑红请求法院确认其享有土地承包经营权不属民事诉讼管辖，应向有关行政部门申请解决。因现尚未确定其是否享有土地承包经营权，其请求李宪云给付安置补偿费的诉讼请求无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回李献库、李淑红的起诉。 本院认为：李献库、李淑红起诉要求确认李淑红、李献库在李宪云5.6亩承包地中享有各1.4亩承包经营权，并请求判令李宪云给付李淑红、李献库各101136元安置补偿费，但现有证据不能确定李献库、李淑红在第二轮土地承包时取得涉案土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，李献库、李淑红请求法院确认其享有土地承包经营权的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围。因无法确定李献库、李淑红对涉案土地享有承包经营权，故其请求李宪云给付其安置补偿费无事实和法律依据。综上，一审裁定并无不当，李献库、李淑红的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李得天审判员王淑艳审判员张林姝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张               超
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执452号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。。法定代表人：王云峰，董事长。被执行人：王某某，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省衡山县人。本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二０二〇年十月三十日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30796号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：深圳市金泉网资讯有限公司，，住所地深圳市罗湖区嘉宾路**爵士大厦24B12法定代表人：陈道财。原告北京拾全影源影像有限公司与被告深圳市金泉网资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京拾全影源影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十月二十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初172号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人蒲民山，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住无极县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被赵县公安局取保候审；于2020年10月19日被本院取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人蒲民山犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员程培琳出庭支持公诉，被告人蒲民山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2020年6月6日14时47分许，被告人蒲民山驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿赵元路西外环由北向南行驶至口处时，与由西向东行驶的刘某驾驶电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆受损，刘某经医院抢救无效死亡，经交通事故认定，蒲民山应负此交通事故全部责任，刘某无此事故责任，2020年7月27日蒲民山与刘某家属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒲民山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻。案发后被告人积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得对方谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。 被告人蒲民山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月6日14时47分许，被告人蒲民山驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿赵元路西外环由北向南行驶至口处时，与由西向东行驶的被害人刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致刘某死亡，双方车辆受损。经赵县公安局道路交通事故责任认定，蒲民山应负此事故全部责任，刘某无此事故责任。 另查明，被告人蒲民山于2020年7月27日与被害人刘某家属达成和解并赔偿其损失，被害人家属对蒲民山表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人蒲民山供述，主要内容：2020年6月6日14时多，我驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车载群殴妻子林某沿赵县（赵元路）西外环由北向南靠右行驶，到口时一辆电动三轮车由西向东行驶，我发现后就减速并按喇叭，对方就停下来，我变道逆向车道正常行驶，对方突然加速，我就刹车，对方三轮车左侧与我的汽车正脸发生碰撞，对方三轮车和人员被撞到路边，我停车后下车观察情况并用电话报交警和120及保险公司。 2.证人林某证言，主要内容：2020年6月6日14时多我丈夫蒲民山驾驶冀Ａ×××××货车载我，在赵县西外环由北向南行驶至口时，一辆电动三轮车由西向东上西外环，我们汽车响喇叭对方停在西外环上，我们车辆绕向逆向车道行驶，对方三轮车加速与我们车辆正前方发生碰撞，我们就减速停下，下来后发现三轮车及驾驶员被撞到路边，蒲民山就报警并拨打120，后来我知道伤者死亡了。 3.当事人血样提取登记表、宁晋司法医学鉴定中心［2020］酒鉴字第235号、234号司法鉴定意见书，主要内容：蒲民山静脉血样中未检出乙醇成份；刘某胸腔血液中检出乙醇含量为10.24ｍｇ／100ｍｌ。 4.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］病鉴字第211号法医鉴定意见书，主要内容：交通事故致刘某颅脑、胸部及双下肢等部位损伤严重是其死亡原因。 5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，主要内容：事故地点为赵元路西外环贾店村西口，蒲民山驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车与刘某驾驶电动三轮车发生碰撞。 6.道路交通事故认定书，主要内容：蒲民山负此事故全部责任，刘某无此事故责任。 7.受案登记表、立案决定书，主要内容：蒲民山2020年6月6日报警称发生交通事故，赵县公安局于2020年7月7日立案。 8.谅解协议书，主要内容：蒲民山与被害人刘某家属达成协议，被害人家属对蒲民山表示谅解。 9.身份信息，主要内容：蒲民山系成年人，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人蒲民山驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒲民山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王风辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢285号申请执行人：大庆市华峻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路南湖滨花园**综合楼**。法定代表人：刘树林，经理。被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松**怡园路**。法定代表人：刘森，总经理。被执行人：孙晓东，男，1957年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**松北镇锦秀家园小区中区****。被执行人：张慧芝，女，1958年12月24日出生，汉族，住，住哈尔滨市松**松北镇锦秀家园小区中区****/div>本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第157号民事判决书，立案执行大庆市华峻房地产开发有限公司与哈尔滨美德地产置业有限公司、孙晓东、张慧芝债务重组合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人大庆市华峻房地产开发有限公司与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司、孙晓东、张慧芝双方自行达成执行和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  马荣清(院印)二〇二〇年十月十五日书记员  徐佰坤
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1421号原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南洛源律师事务所律师。被告：新乡市一微新能源汽车销售有限公司，，住所地：新乡市新长北线南侧小店工业区标准厂房工业园内法定代表人：杨市里，该公司经理。被告：河南省银隆新能源汽车销售有限公司，，住所地：商丘市运输公司第一物业小区**楼**东法定代表人：张新超，该公司经理。被告：临汾运创汽车租赁有限公司，住，住所地：临汾开发区河汾一路临汾经济技术开发区管委会大楼431-21/div>法定代表人：曾新喜，该公司董事长。原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）与被告新乡市一微新能源汽车销售有限公司（以下简称新乡一微公司）、河南省银隆新能源汽车销售有限公司（以下简称河南银隆公司）、临汾运创汽车租赁有限公司（以下简称临汾运创公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团委托诉讼代理人赵清露、王艳艳到庭参加诉讼。被告新乡一微公司、河南银隆公司、临汾运创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳交运集团向本院提出诉讼请求，1、请求解除双方签订的《免费车辆使用协议》，判令被告退还押金（保证金）22万元，并从起诉日起按年利率6%给付利息至还清为止；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告新乡一微公司、河南银隆公司、临汾运创公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，新乡一微公司（甲方）与洛阳交运集团（乙方）签订《免费车辆使用协议》一份，主要约定甲方提供免费使用车辆，免费使用协议一年一签；就业车辆由公司统一购买商业险；大厢货交纳车辆及货物保证金2万元/辆（北汽威旺307押金1万元，保险费用乙方自理）；乙方使用车辆必须满足每个月不低于2500公里/月运营里程，每个月一结算，没有完成的立即收回车辆，并且不退还保证金；乙方第二年继续使用免费车辆，需要对年审，营运证年审、二次维护等合计约1800元/年/辆，此费用由乙方承担；原合同期满前一个月，协议双方另行协商下一年续约事宜。2017年9月9日，新乡一微公司出具证明一份，载明“因新乡一微新能源汽车销售有限公司法人已变更，对公账户未变更，对公账户变更前暂不能使用，现委托河南银隆新能源销售有限公司代收车辆保证金，收据由新乡一微补办”，并提供了河南银隆公司的账号、开户行、户名。2017年9月11日，洛阳交运集团向新乡一微公司指定账户转款430000元，备注用途为保证金。当日，新乡一微公司分别出具收据，其中车辆保证金收据备注系付东风牌厢货13辆260000元整，307面包车17辆170000元整。2017年10月9日，新乡一微公司向洛阳交运公司实际交付东风厢货车11辆、北汽307面包车12辆，对应车辆押金为340000元。该11辆车牌号分别为：晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**，该11辆车的车辆行驶证均载明所有人为临汾运创汽车租赁有限公司，检验有效期至2017年12月。洛阳交运集团在车辆使用过程中，发现新乡一微公司不能提供车辆审验手续，致使车辆不能使用，洛阳交运集团认为合同目的不能实现，诉至本院。本院认为，原告洛阳交运集团和被告新乡一微公司签订的《免费车辆使用协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定的协议一年一签，现《免费车辆使用协议》早已到期，且双方并未签订新的协议，双方2017年9月签订的《免费车辆使用协议》权利义务终止，原告洛阳交运集团请求解除《免费车辆使用协议》，无法律和事实依据，本院不予支持。原告交运集团请求被告新乡一微公司退还押金220000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洛阳交运集团请求被告河南银隆公司、临汾运创公司退还押金，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市一微新能源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告洛阳交通运输集团有限公司保证金220000元；二、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告新乡市一微新能源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年十月二十七日书记员  冯亚格
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2242号 原告：张增波，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：林令友，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**滨河东路与解放东路交汇领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：董健，经理。 本院在审理原告张增波与被告林令友、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增波撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张增波撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告张增波负担。 审判员  相松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9536号起诉人：李佐民，男，汉族，1946年4月10日出生，退休职工，住哈尔滨市道里区。起诉人李佐民向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2006年4月-2020年至今统筹外工资16万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔14年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2006年4月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，李佐民提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李佐民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十三日书记员  毕思佳
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执606号 申请执行人赵永周，男，汉族，1971年12月8日出生，住所地赞皇县，联系方式。 被执行人秦群英，男，1956年3月11日出生，住所地赞皇县 被执行人张文习，男，1956年4月5日出生，住所地赞皇县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初419号，于2020年10月21日向被执行人秦群英、张文习发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦群英、张文习至今未履行生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文习网络资金873.16元。 冻结被执行人秦群英银行存款80,772元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：孙士渊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ： 张 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民申10号再审申请人（一审被告）：胡飞，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人（一审原告）：聂淑华，女，1975年2月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告）：胡亚楠，男，1991年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。再审申请人胡飞因与被申请人聂淑华、胡亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初4326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡飞申请再审称，1、一审案件开庭时，再审申请人未到庭参加诉讼进行答辩，进而判决其与胡亚楠承担连带责任，属适用法律错误。2、该起交通事故中，再审申请人没有责任，肇事车辆亦不是申请人所有，再审申请人不应当承担法律责任。3、原审判决违反法律程序，适用法律不当，严重损害再审申请人的利益。综上，再审申请人认为原审判决错误，要求撤销（2019）吉0722民初4326号民事判决书，对本案依法进行再审。本院经审查认为，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,故对再审申请人的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡飞的再审申请。审判长 郑 娜审判员 宋小磊审判员 张丽艳二〇二〇年十月二十日书记员 郑天缘
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2519号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区**********、五楼。负责人：曾海涛，总经理。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘观深，男，汉族，1965年7月23日出生，住广东省佛冈县*************。被上诉人（原审原告）：刘铭俊，男，汉族，1993年7月16日出生，住广东省佛冈县*************。被上诉人（原审原告）：刘铭杰，男，汉族，1990年9月21日出生，住广东省佛冈县**************。被上诉人（原审原告）：刘翠云，女，汉族，1988年12月23日出生，住广东省佛冈县**************。上述被上诉人的委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隗世辉，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省正阳县******。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾港通货运有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头沙田下。法定代表人：杨小标。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司因与被上诉人刘观深、刘铭俊、刘铭杰、刘翠云、隗世辉、惠州大亚湾港通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）年粤18**民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判交强险外被上诉人刘观深、刘铭俊、刘铭杰、刘翠云应获得赔偿198419.35元，由被上诉人隗世辉、惠州大亚湾港通货运有限公司承担，上诉人不承担商业第三者责任险的赔偿责任；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据商业保险示范条款第二十四条第（三）项第1点规定，发生事故时被保险机动车检验不合格，保险人不负赔偿责任。本案交警已认定被上诉人隗世辉驾驶机件经检验不合格的机动车上路行驶，应认定粤L63**车是检验不合格车辆，上诉人应不承担商业三者险责任。被上诉人刘观深、刘铭俊、刘铭杰、刘翠云、隗世辉、惠州大亚湾港通货运有限公司机动车没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1821民初542号民事判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告刘观深、刘铭俊、刘铭杰、刘翠云；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿198419.35元给原告刘观深、刘铭俊、刘铭杰、刘翠云；三、驳回原告刘观深、刘铭俊、刘铭杰、刘翠云的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：上诉人是否应在第三者责任险内承担赔偿责任。对此，上诉人在一审庭审中明确表示，除交强险外在商业三者险内承担次要的赔偿责任，并无对被上诉人隗世辉驾驶机件检验不合格的机动车上路行驶提出免赔商业第三者责任险的请求，现在二审中提出，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4268元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月九日书记员  张丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2993号 原告：罗波，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：袁柔，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赖新民，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县，系袁柔舅舅。 被告：袁平，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗波与被告袁柔、袁平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗波，被告袁柔及其委托诉讼代理人赖新民到庭参加诉讼。被告袁平第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗波向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告袁柔归还原告借款30000元（大写叁万元），并从2018年8月1日起按银行同期利率支付利息，被告袁平承担连带担保责任；2.判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告袁柔系朋友关系。被告袁柔由于经营车辆需要资金周转，于2018年7月30日向原告借款30000元，原告当时在经营皇家宝贝儿童摄影店，从店里抽取现金30000元给被告袁柔，后在被告袁柔家中被告袁柔出具了借条，其父亲袁平作为担保人在借条签字捺印，后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种借口拒绝归还并拖延至今，现在直接拒绝接听原告电话。为了维护自身合法权益，根据相关法律规定起诉。 被告袁柔辩称，2017年8月在原告处借了20000元，是因为在荒田打牌输了，借款后支付了6个月的利息，利率为1角，后来付不起了。原告在古蔺找到被告袁柔要求支付利息，因还不起，所以喊袁平来担保。钱不是用来周转的，是用来打牌输了的。打借条是时候是因为有5个月没有还利息，利息10000元，所以加起来是30000元。原告陈述的借款用途不是事实。被告2018年春节时就把货车卖出去了。被告袁平签字的地点不是家中，袁平2017年9月就离开了家庭。借贷是事实，金额没有这么多，利息不符合法律规定。借款合同不符合法律规定，担保人的行为是个人行为。袁平与原告是串通了的，袁平肯定是拿了钱给罗波，然后来起诉，袁平就不用承担担保的责任。担保人是恶意担保的行为。实际转了16800元的利息。2018年7月30日是原告找到被告袁柔逼迫写的借条。借条是真实的，但是不合法。 被告袁平辩称，借条是真实的。当时袁柔打电话来说要借钱，因为忙，所以自己说等一会儿说，后来是因为袁柔母亲打电话来，说袁柔要借钱。所以自己才去签的条子。袁柔借钱的时候自己没有在现场，签字是在龙山镇原财政所自己的房子里。 本院经审理认定事实如下：原告罗波与被告袁柔系朋友关系。被告袁柔系被告袁平之子。2018年7月30日，被告袁柔向原告罗波出具《借条》一份，载明“今借到罗波人民币现金30000元（大写叁万元），用于资金周转。借款人：袁柔”，并由担保人袁平在借条上签名捺印确认。后因被告未归还借款，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案中原告罗波与被告袁柔之间的借款金额是20000元还是30000元。被告袁柔主张并没有于2018年7月30日向原告借款30000元，而是2017年多次借款共计20000元。被告袁柔提供了微信转账记录，原告对微信转账记录真实性予以认可，对现金交易记录不认可，主张系之前二人之间发生的多次转账，与本案的借款不相关。根据庭审调查，被告袁柔第一次开庭陈述借款系2017年8月向罗波借款的20000元、每月支付了利息2000元，利息共计12000元，但是其第二次开庭时又主张系2017年5月14日微信7000元、现金3000元，2017年6月1日微信9000元，2017年8月12日微信1000元共计20000元、利息实际支付了16800元，前后陈述存在不一致的情况。且被告袁柔当庭陈述罗波多次胁迫自己要求支付利息并在胁迫情况下写了借条，但其作为完全民事行为能力人，既未向公安机关报警要求处理被胁迫事宜，亦未依法向人民法院提起诉讼，也没有在书写借条时向其父亲反映相关情况。双方之前有多次转账记录，被告其主张的借款行为距离出具借条的时间也比较长。结合案件调查的事实，被告袁柔提交的微信转账记录不能证明其与本案中罗波主张的该笔借款的关联性，故对被告袁柔的答辩意见，本院不予采信。袁柔提交了与原告的通话录音，但通话中罗波不认可袁柔陈述的借款为20000元，反而强调是30000元，故该证据亦达不到被告的证明目的。被告袁柔主张被告袁平与原告恶意串通，但根据庭审调查，袁平系袁柔父亲，虽袁平与袁柔母亲已离婚，但是被告袁柔并无证据证明其与袁平之间存在巨大矛盾、袁平的担保行为对袁平自身有何有益之处，对袁柔的该意见，本院不予采信。原告罗波主张袁柔向其借款30000元，提交了借条原件作为证据，二被告对借条的真实性认可，结合担保人袁平的当庭陈述，且双方均在借条载明借款行为系现金方式借款，故对原告主张的被告向其借款现金30000元的案件事实，本院予以确认。双方未约定还款时间，但借款至今已两年多，原告有权要求被告随时归还借款。故对原告主张的被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。2.利息支付问题。对于原告罗波主张的关于利息支付的诉讼请求，双方在借条上未约定利息，依照《最高人民法院关于修改的决定》第十九条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。3.被告袁平是否承担连带担保责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告袁平作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，应认定为案涉借款的连带保证保证人，原告主张被告袁平对案涉借款承担连带偿还责任，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告袁柔于本判决生效之日起七日内归还原告罗波借款本金30000元； 二、被告袁平对案涉借款本金30000元向原告罗波承担连带偿还责任; 三、驳回原告罗波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁柔、袁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡林蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5392号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市。 被执行人：邝仁扬，男，1982年09月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邝仁扬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初6580号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邝仁扬在银行的存款人民币132314.57元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十三日 书记员  张翼翔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2431号之二申请执行人：孙树江，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈新兴，男，1971年8月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行申请人孙树江与被执行人陈新兴民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控冻结、扣划被执行人银行存款977元并向申请人发还，经现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年十月二十一日法官助理张勇昊书记员刘学骏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4170号 原告：凌达章，男，1965年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：梁福安，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告凌达章与被告梁福安合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告凌达章以继续收集证据为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告凌达章的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌达章撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告凌达章负担。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执584号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：张显福，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：牛树双，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与张显福、牛树双其他民事一案中，被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1226民初1392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16344号李帅锋、张旭浩：你与河南翼升金融服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南翼升金融服务有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付308711元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4531元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4355号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：王雪平，女，1978年02月10日出生，汉族，住辽宁沈阳新民市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告王雪平金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十二日法官助理朱晓楠书记员姜悦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1590号原告：张瑞杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住太原市。被告：山西万景源房地产开发有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吕一奇，董事长。本院受理原告张瑞杰诉被告山西万景源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万景源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同的房屋所在地位于坞城南路76号，即太原市小店区。另被告的主要办事机构位于小店区南中环街426号国际金融中心4号楼B座11层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案的管辖地应是房屋所在地或被告主要办事机构所在地的管辖法院即太原市小店区人民法院。经审查，本院认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告张瑞杰诉请依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交付验收合格且符合合同约定的商品房的义务并要求被告支付其逾期交房违约金，该诉请涉及不动产的交付，故应适用不动产的专属管辖。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告山西万景源房地产开发有限责任公司的登记住所地为太原市晋源区新晋祠路**，但根据被告提交的山西晋能国际金融中心有限公司出具的《证明》可知，被告租赁山西国际金融中心写字楼（4号楼B座11层）用于办公，其主要办事机构位于该地址，即，即被告的住所地应为山西国际金融中心**楼****上，案涉不动产所在地及被告实际住所地均为太原市小店区，因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1428号罪犯李祥臣，男，汉族，1975年7月30日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2015年11月7日作出（2015）讷刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人李祥臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人李祥臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币280015.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李祥臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李祥臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李祥臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分251.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李祥臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李祥臣的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年4月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执恢30号申请执行人丹寨县投资促进局。住所地：丹寨县行政中心**。法定代表人周伟慧，局长。被执行人贵州添辉精密钣金有限公司。住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区（丹阳路**）。法定代表人黄勇军，男，公司执行董事。丹寨县投资促进局与贵州添辉精密钣金有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）黔2636民初542号民事判决书已发生法律效力。因义务人贵州添辉精密钣金有限公司未主动履行生效判决书确定的支付义务，丹寨县投资促进局于2019年5月20日向本院申请强制执行。经立案执行，被执行人除有不足1万元物质外无其他财产，本院遂于2019年11月6日裁定终结本次执行。2020年6月8日，申请执行人丹寨县投资促进局申请恢复执行，其中请求处置被执行人贵州添辉精密钣金有限公司堆放在厂房内的价值不足1万元的物质。本院恢复执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人丹寨县投资促进局偿还借款本金200万元，支付从2013年12月25日起，以本金100万元按年利率24%计算的利息至清偿完毕时止；支付从2014年3月7日起，以本金100万元按年利率24%计算的利息至清偿完毕时止；2、承担案件受理费11400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担执行费22514元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款和有价证券，也未发现被执行人有车辆登记信息。通过丹寨县不动产登记中协助查询，未发现被执行人不动产登记信息。执行过程中，被执行人堆放在厂房内的价值不足1万元的物资（详见****黔丹寨证民字第**号公证书公证的资产登记表），申请执行人与被执行人共同估价1000元，双方并达成抵债协议（被执行人以该财产抵扣所欠申请执行人债务1000元，2019黔丹寨证民字第**号公证书公证的资产登记表记载的物质归申请执行人所有）。执行过程中，本院将被执行人的财产信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果无异议，未能提供被执行人的其他财产线索，在法定期限内未申请律师调查令；未申请本院委托审计机构对被执行人的资产进行审计；未对被执行人不履行法律文书确定的义务的行为提起刑事自诉；也未申请被执行人破产还债。本院已将被执行人贵州添辉精密钣金有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取消费限制措施，在中国执行信息公开网上公布。本次执行，申请执行人的债权仅实现人民币1000元。但本院穷尽调查措施后，被执行人仍无财产可供足额执行。综上所述，因被执行人贵州添辉精密钣金有限公司暂无财产可供足额执行，经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年十月二十八日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2913号 上诉人（原审原告）：胡某，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程玉峰,安徽立能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人胡某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡某上诉请求：1.撤销一审裁定，指令安徽省霍邱县人民法院继续审理本案，改判被上诉人支付上诉人夫妻共同财产折款125万元。2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人本次起诉要求支付的款项是银行存款和离婚协议约定支付的款项25万元，没有违反一事不再理原则，一审法院应当受理并审理。上诉人在上一次诉讼中主要请求是：撤销离婚协议书有关财产分割部分内容，然后是判令被告支付原告夫妻共同财产折款110万元。因为上诉人在第一次起诉时并不知道周某名下存款具体数额。所以要求分割的财产，具体指的是：位于霍邱县的房产；位于霍邱县小区的房屋；传祺牌小汽车（车牌号皖Ａ×××××）；福田牌小汽车（车牌号皖Ａ×××××）。当时上诉人估计两处房屋和两辆汽车总价值在220万元，故要求分得110万元。一、二审法院主要是对离婚协议的效力作出认定，没有对财产具体价值作出评估或者认定，所以说上一次起诉的110万元不包括银行存款，本次起诉没有违反一事不再理的原则。二、上诉人在第一次起诉中，因为不知道银行存款的具体金额，所以客观上也不可能要求对银行存款进行分割。根据2018年4月10日签订的离婚协议书第三条预定：1.存款：婚后无共同存款分割。基于此点约定，上诉人第一次起诉中不包括银行存款。在第一次起诉一审庭审中，周某当庭承认有银行存款和银行理财产品200余万元，因为具体多少不清楚，上诉人只能根据周某的自认来确认：至少为200万元。平均分割是一人一半，上诉人应分得100万元，加上协议中约定的应分得其他财产55万元，合计为155万元，扣除已付30万元，下欠125万元。因为上诉人是在第一次起诉一审开庭期间相互发问阶段才从周某口中得知有200万元的银行存款未分割，所以客观上上诉人也不可能再当庭变更诉讼请求，只能选择另案起诉，上诉人再次起诉要求分割银行存款有事实依据，法院应当支持。三、一审法院审理程序违法，上诉人因为不知道周某名下银行存款具体金额，所以申请法院调取银行流水等证据，但一审法院未予调取，这一做法违反了法律规定，请二审纠正。 胡某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告夫妻共同财产折款125万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告胡某与被告周某离婚后财产纠纷已经安徽省霍邱县人民法院审理并作出（2018）皖1522民初4458号民事判决书，判决书现已生效；该案中，本院已对原告提出的被告离婚前银行存款100万元、金融理财100万元，及被告未按协议给付25万元，即原告在本案中诉求的125万元进行了审理，原告再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告胡某的起诉。 本院认为，胡某一审中诉请判令支付夫妻共同财产折款125万元，该款项组成部分为：1.上诉人主张的200万元银行存款应分未分金额100万元；2.案涉《离婚协议书》约定周某应付55万元中未付的25万元。从案涉《离婚协议书》第三条内容看，对于双方夫妻共同财产中的“存款”约定为“婚后无共同存款分割”，对于“其他财产”约定为“男方一次性支付女方伍拾伍万元整，离婚当日已付清”，可见该协议对于当事人离婚时“存款”及男方应付款已经约定明确。前由一审法院作出的（2018）皖1522民初4458号民事判决中对于胡某主张的存款以及25万元未付款均已予以评价，但未支持胡某撤销《离婚协议书》财产分割部分内容的诉请。胡某不服前述一审判决向本院提出上诉，本院作出的（2018）皖15民终2452号民事判决，亦确认双方签订的《离婚协议书》对当事人均具有法律约束力，并维持了前述一审判决。现胡某在本案中的请求是对案涉《离婚协议书》的内容予以否定，属于实质上否定前诉裁判结果的情形，违反了一事不再理的原则。因此，一审法院裁定驳回胡某的起诉，结果正确，应予维持。 综上，胡某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12247号 申请执行人：舒小芳，女，1992年5月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：王琳娜，女，1983年10月18日出生，汉族住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人舒小芳、王琳娜与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1968号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月28日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金350598元及租金占用费（以租金350598元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13662元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月22日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2088号之一 被执行人：刘迟善，男，1996年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人刘迟善为罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初629号刑事判决书，本院于2020年9月19日依法立案执行，立案标的金额为80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下开有银行账户，本院于2020年9月22日作出(2020)皖1226执2088号执行裁定，将被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2088号案件终结本次执行程序。 被执行人刘迟善有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执614号 申请执行人：郑昌旺，男，1964年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴右镯，女，1970年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人吴昌旺与被执行人吴右镯民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴右镯名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏维芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8353号原告：张佳俊，男，1988年12月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：项建平，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍地张家港市，现住无锡市。原告张佳俊与被告项建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张佳俊及其委托诉讼代理人王传俊、被告项建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张佳俊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款95000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾经是继父子关系，被告项建平于2020年5月与原告张佳俊母亲张巧英离婚。2018年2月被告项建平以建设工程需要资金，原告张佳俊用自己的房子抵押向王明友借款60000元，后将60000元借给了被告项建平。2019年10月6日被告项建平以归还信用卡欠款为由向原告张佳俊借款35000元，以上共计95000元。经原告张佳俊多次催要，被告项建平一直未还。被告项建平辩称，借款95000是对的。其和张佳俊母亲张巧英婚姻存续期间，承担了家庭开支，还帮张巧英归还了部分债务，只愿意归还70000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，张佳俊出借给项建平60000元，2019年10月6日，张佳俊出借给项建平35000元，共计95000元。以上事实，有借条、银行交易流水及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。项建平确认结欠张佳俊借款95000元，但主张其和张佳俊母亲张巧英婚姻存续期间，承担了家庭开支，还帮张巧英归还了部分债务，要求少还借款的抗辩理由，本院不予采纳。张佳俊要求项建平归还借款本金95000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告项建平应归还原告张佳俊借款95000元。于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告项建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年十月二十二日书记员  陆 慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5218号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：何知清，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何知清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0124民初7484号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何知清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，被执行人何知清应偿付案款5.869641万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人何知清发出执行通知书及报告财产令；2020年10月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5218号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月二十八日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1571号 原告：黄国潮，男，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州兆亿金融服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**07办公（自贸试验区内），统一社会信用代码91350103MA344TYW5E。 法定代表人：严道先。 原告黄国潮与被告福州兆亿金融服务有限公司（以下简称“兆亿公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 黄国潮诉称，兆亿公司收取黄国潮50000.00元保证金，承诺2018年7月5日退还保证金余额的20%，余下部分2018年7月31日退还，然至今仍分文未还。故为维护自身合法权益，黄国潮特诉至法院，请求：1.判令兆亿公司退还黄国潮保证金50000.00元及拖欠的26个月利息26000.00元，共计76000.00元：2.判令本案的诉讼费用由兆亿公司承担。 兆亿公司于2020年10月13日以书面笔录形式向本院主张本案应由合同签订地（兆亿公司主要办事机构所在地）法院即福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，黄国潮于2017年与兆亿公司、案外人林泽良就二手车库存融资业务签订一份《合作协议》，约定：黄国潮向兆亿公司提供库存车辆并向兆亿公司申请融资，兆亿公司审核通过后，为其提供二手车融资租赁服务。协议第7条第1款约定：因本协议产生的争议……如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼……本合同签订地为福建省福州市鼓楼区。该书面约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，福州市马尾区人民法院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 馨 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8170号 原告：杭州恒生百川科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******-29。统一社会信用代码：913301106890995485。 法定代表人：钱屹俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑛，女。 委托诉讼代理人：焦露，女。 被告：杭州恒生鼎汇科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******-30信用代码：91330110560587006X。 法定代表人：范军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江灿，浙江泽大律师事务所律师。 原告杭州恒生百川科技有限公司与被告杭州恒生鼎汇科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董文适用普通程序独任审理。2020年10月19日，原告杭州恒生百川科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州恒生百川科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州恒生百川科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费253775元，减半收取126887.50元，由原告杭州恒生百川科技有限公司负担。 审判员 董 文 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈斯敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3946号原告：扬州市康成发电设备有限公司，住所地江苏省扬州市仙女镇双徐路**。法定代表人：张玮晨，该公司总经理。被告：沈阳首府房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**楼/div>法定代表人：陈伟森，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告扬州市康成发电设备有限公司与被告沈阳首府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告扬州市康成发电设备有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市康成发电设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3348元，由原告扬州市康成发电设备有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年十月二十六日书记员  倪雪纯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初7244号 原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。 法定代表人：李晓强。董事长。 委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。 委托代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师，一般代理。 被告：陈晓霞，女，1960年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告陈晓霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华，被告陈晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市××层××楼××层的房屋（房屋编号201）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还原告，被告予以拒绝。 被告陈晓霞辩称，1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉,不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，案涉房屋由岳阳市燃气管理中心将分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告于2019年9月23日张贴的《通知》仅要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作，未要求被告腾空并交还房屋。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、案涉房屋位于原岳阳市××层××楼××层××号房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心破产清算组，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心安排被告居住至今。 2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给原告。 3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向原告出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。” 4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。 判决结果与理由 本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》,该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 被告陈晓霞在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市××层××楼××层的房屋（房屋编号201）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。 案件受理费100元，由被告陈晓霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮欢
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初202号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人冯文元，男，汉族，1963年10月27日出生于辽宁省凌海市，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年7月27日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］207号起诉书指控被告人冯文元犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人冯文元到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年7月9日20时35分，被告人冯文元在未取得机动车驾驶证驾驶自由客牌二轮电动车（经鉴定为机动车），沿凌海市环城路由南向北行驶至红百合鲜花婚庆门前路处，与杨某驾驶的辽Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车由东向西向后倒车时相撞，造成冯文元受轻微伤，车辆损坏的交通事故，经调查取证，冯文元涉嫌饮酒，对冯文元进行呼气式酒精检测，检测结果为每百毫升血液中含有乙醇含量133.2mg/100ml。经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正【2020】法毒（酒）鉴字第301号）司法鉴定检验，所送冯文元血液中检出乙醇成分，含量为119.55mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯文元醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯文元自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议判处冯文元拘役二个月，并处罚金人民币2000元。故提起公诉，请依法判处。被告人冯文元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人杨某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故当事人陈述材料，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，凌海市交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押决定书、扣押清单，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定书，常住人口信息，认罪认罚具结书，被告人冯文元的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯文元醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人冯文元无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人冯文元自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯文元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年十月九日书记员 苏漫力
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6786号原告：思茅区新渝建材租赁站，住所地云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村民小组，统一社会信用代码92530802MA6L881L0J。经营者：毛德友，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。被告：徐静，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告思茅区新渝建材租赁站诉被告贵州建工集团有限公司、徐静租赁合同纠纷一案中，原告思茅区新渝建材租赁站于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告思茅区新渝建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思茅区新渝建材租赁站撤回对被告贵州建工集团有限公司、徐静的起诉。案件受理费807.97元（已减半收取），由原告思茅区新渝建材租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十月十四日书记员  柯建华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3431号被执行人:王正宁，男，1956年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王正宁罚金一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00250刑事判决。2020年8月7日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢270号申请执行人:隋淑芬，女，1958年1月3日，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人:车大伟，男，1966年12月26日，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人：郑文江，男，1962年03月21日，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。被执行人：赵国君，男，1963年10月24日生，蒙古族，个体工商户住内蒙古通辽市。本院在执行隋淑芬与车大伟、郑文江、赵国君民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4804号民事调解书向本院申请恢复执行,要求被执行人给付人民币4500000元,本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中本院将查封并拍卖车大伟、郑文江、赵国君共同开发的吉地华府小区4套房产，申请执行人同意按照第一次流拍价格每平方米2826元接收此拍卖物。以物抵债后仍不能偿还全部欠款，本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下再无足以偿还剩余欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年十月三十日书记员 马启任