吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初433号 原告：刘某，女，汉族，住珲春市。 委托诉讼代理人：牛元草，吉林万璋律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 第三人：王某，男，汉族，户籍所在地珲春市。 原告刘某与被告杨某、第三人王某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人牛元草、被告杨某的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼，第三人王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告返还310867.92元并支付相应利息（从2019年8月9日起至给付之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与第三人王某原系夫妻关系，王某在夫妻关系存续期间，与杨某有不正当男女关系，王某共向杨某转款310867.92元，原告认为该笔钱款系原告与王某之间的夫妻共同财产，王某未经原告同意擅自处分夫妻共同财产应属无效。被告杨某没有法律依据取得该财产属不当得利，依法应予以返还，故诉至人民法院。 被告杨某辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求，第一，本案应是赠与合同纠纷，而非不当得利纠纷，且被告与第三人之间存在借贷和其他合同法律关系，原告主张的利息没有法律和事实依据；第二，被告于2016年8月12日出借给第三人借款8万元，后经双方协商，第三人以偿还被告12万元车贷的方式返还了该8万元的本金及利息，上述款项均是第三人按月向被告微信转账支付；第三，被告在2013年-2017年之间经营延吉市xxx，该酒吧装修豪华，位置在市中心，消费较高，第三人经常到该酒吧消费，而且是通过微信充值方式预存会员卡，经被告核对自2015年7月4日至2019年8月7日第三人通过其4个微信号共向被告转账159031.58元，被告向第三人转账6120.47元差额为152911.11元，这双方的经济往来中，部分款项是第三人返还的借款，有一部分是用于被告经营的酒吧消费，剩余的小额转账是双方朋友之间的红包赠与行为，上述小额转账虽然发生在第三人与原告夫妻关系存续期间虽属于夫妻共同财产，但夫妻一方应享有小额财产的处理权，该小额转账部分占夫妻财产比例很小，是第三人能够自由任意处分的部分，应认定该部分证据有效。 第三人王某述称，原告2010年去新加坡投资做生意，需要大量的资金，我向银行和朋友进行借贷，不想让原告因为资金紧张在异国他乡生活艰苦，我每月需要还款8-10万元。2015年我到新加坡发现原告和他人经常在一起，手机中有暧昧短信，事后原告和我说已经不联系了。2016年原告在新加坡投资存在260万元的亏损，又经常去赌场，2017年末原告回国后我们经常吵架、分居，但所有的贷款由我偿还。我在2016年8月向杨某借款8万元用于偿还夫妻关系存续期间的借款，与原告也有关联。当时约定资金宽裕的时候就偿还，但家里资金一直紧张，后来约定给杨某偿还12万元车贷的方式偿还借款，现在基本已经还清了，与杨某的其他转款用于杨某经营的酒吧消费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告刘某提供的微信聊天记录24张，杨某、王某对真实性均有异议，庭审中杨某、王某均认可证据内容中“梓”系王某微信昵称，“相爱到老”系杨某微信昵称，经核对，聊天记录中的四笔转账记录在原告申请调取的王某与杨某微信转账流水相符，结合原告提供的其他证据及当事人陈述，可以认定证据的真实性，故对该组证据予以采信。对原告提供的（2019）吉2404民初xx号民事调解书、（2019）吉2404民初xx号民事判决书、（2019）吉2404民初xx号民事判决书、珲春市大禹节能建材制造有限公司股东分红的账目与本案无关联，本院不予采信。对原告的提供的中国邮政储蓄银行回执两张，被告对此有意见，本庭结合王某、杨某各自提供的银行交易明细，足以证明原告待证的事实，故本院对该证据应予采信。被告提供的个体注销情况表、照片四张，不足以证明被告与第三人的微信流水的用途，且原告对此有异议，故本院不予采信。对第三人提供的刘德军证言，原告对此有异议，该证言不足以证明待证的内容，故本院不予采信。 本院认定事实如下：原告刘某与第三人王某于1988年3月16日在吉林省蛟河县人民政府登记结婚，于2019年7月24日经吉林省珲春市人民法院作出（2019）吉2404民初xx号民事判决书，判令：“一、刘某与王某离婚……四、王某于本判决发生法律效力后立即给刘某精神损害赔偿10万元”。该判决于2019年8月8日发生法律效力。 2015年10月21日至2019年8月7日期间，第三人王某实名微信（用户ID:xx）向被告杨某实名微信（用户ID：xx）转账126207.72元，王某实名微信（用户ID：xxx）向杨某实名微信（用户ID：xx）转账31660.20元，上述款项共计157867.92元。2015年11月29日至2019年7月9日期间，王某实名微信（用户ID:xx）收到杨某实名微信转入款项2672.11元，王某实名微信（用户ID:xx）收到杨某实名微信转入款项2388.88元，王某实名微信（用户ID：xx）收到杨某实名微信转入款项5.21元，上述款项合计5066.20元。2016年8月12日，杨某在中国邮政储蓄银行账户向王某在中国邮政储蓄银行名下账户（尾号：3269）汇款80000元。2016年10月14日，杨某在中国邮政储蓄银行名下账户（尾号：2343）向王某在中国邮政储蓄银行名下账户（尾号：1357）汇款10000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、杨某取得的涉案款项是否构成不当得利；2、刘某有权主张的返还数额。 不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同财产：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……（五）其他应当归共同所有的财产。”王某在与刘某婚姻关系存续期间，向杨某微信转账计157867.92元，上述款项应属王某与刘某夫妻共有财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，夫妻双方应当协商一致，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。原告刘某主张王某婚内出轨，结合刘某提供的证据中：1、王某与杨某多发生“520”“521”有特殊寓意的微信转账；2、在王某与杨某的微信聊天记录中，二人互相以”老公”“老婆”相称，结合庭审中双方当事人陈述，可认定王某在有合法配偶的情况下，与杨某存在不正当男女关系。王某单方面将夫妻共同财产赠与杨某，显然不是用于夫妻日常生活使用，未经刘某同意，损害了刘某的财产权益，且违背公平原则和公序良俗，该赠与行为应属无效。杨某抗辩涉案款项部分为王某向其还款，但提供的证据不足以证明其与王某存在借贷合意；另抗辩部分转账为王某到其经营的酒吧消费产生，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对该项抗辩不予支持。经查，王某在夫妻关系存续期间，通过微信转账及银行汇款共向杨某赠与157867.92元，扣除杨某向王某微信转账及银行汇款95066.20元，剩余款项62801.72元。庭审中，刘某主张王某另向杨某偿还车辆贷款120000元，但提供的证据不足以证明其主张，且庭审中王某表示车贷均通过微信方式向杨某支付，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告有权主张数额问题，王某向杨某的赠与行为全部无效，故杨某应予以返还。因刘某与王某的离婚纠纷判决书于2019年8月8日发生法律效力，双方间基于婚姻关系而产生的共同共有关系已经终止，对双方的共同财产应进行分割。刘某仅可就其应得部分要求杨某予以返还。经查，（2019）吉2404民初xx号民事判决书中二人对部分夫妻共同财产的分割达成一致意见，并判令婚生女随刘某共同生活，王某向刘某支付精神损失费100000元。结合本案，王某在夫妻关系存续期间存在过错，分割夫妻共同财产应从照顾子女及女方权益的考虑，本院酌定未分割的共同财产62801.72元中的70%应为刘某个人财产，即43961元，杨某应予返还。关于利息部分，原告主张自其与王某解除婚姻关系之日（2019年8月8日）起计算资金占用期间的损失，符合相关法律规定，应予支持；但其主张损失标准按照月利率2%计算，无相关法律依据，结合本案，资金占用期间的损失标准应为：从2019年8月8日起至2019年8月19日期间，以43961元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，以43961元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决发生法律效力之日向原告刘某返还款项43961元及利息（从2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6761元，保全费1424元，由被告杨某负担2353.4元，原告刘某负担5831.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 杨 人民陪审员  李旭江 人民陪审员  杨树珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 扬