福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3039号 原告：陈凤美，女，1954年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄水英，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：林媛，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭国平，男，1986年6月28日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱蜀磊，男，公司员工。 被告：孙建成，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邱秀珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许彬彬，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈凤美与被告孙建成、邱秀珍、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。根据保险公司的申请，本院依法通知许彬彬、林媛作为本案共同被告参加诉讼。本院于2020年10月10日公开开庭审理了本案，原告陈凤美委托诉讼代理人黄水英、被告保险公司委托诉讼代理人朱蜀磊、被告林媛及其委托代理人郭国平、被告邱秀珍均到庭参加诉讼，被告孙建成、许彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤美向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿给原告各项损失共计32550.51元。事实和理由：2019年1月5日17时3分许，孙建成驾驶属于邱秀珍所有的闽Ｂ×××××号小型客车，沿自大地香港城往延宁宫方向行驶，行驶至阿土伯饭店门口路段时，因未与前车保持安全距离，造成与前方同向的0xxxxx8号电动车、闽Ｂ×××××号小型轿车、闽Ｂ×××××号小型轿车连环追尾，造成四车受损及陈凤美、另案许金源受伤的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定：孙建成负本事故全部责任，许彬彬、陈凤美、林媛及另案许金源均无责任。闽Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，陈凤美被送往莆田涵江医院住院治疗，经医生诊断为：1.右侧第6及左侧第4、5、7、8肋骨骨折；2.右膝挫伤；3.右手皮肤裂伤；4.左胸壁挫伤；5.双侧门牙损伤。花去医疗费38237.65元，医生建议加强营养，休息2个月。本事故给陈凤美造成各项损失有：1.医疗费38237.65元；2.护理费87天×165.78元／天＝14422.86元；3.营养费3800元；4.住院伙食补助费87天×50元／天＝4350元；5.交通费87天×20元／天＝1740元，以上费用共计62550.51元，扣除被告已支付30000元，余款32550.51元，应由各被告予以赔偿。 保险公司辩称，一、原、被告双方应提供经年审合格有效的驾驶证、行驶证及肇事车的保单原件，以证明存在保险关系符合保险理赔条件。否则，原告的诉求不能成立;二、交警部门认定孙建成负全部责任，许彬彬、许金源、陈凤美、林媛无责任，保险公司同意由孙建成提供驾驶证、肇事车辆行驶证有效前提下承担相应赔偿责任。1.医疗费诉求38237.65元，需扣除非医保费用5956.42元，保险公司酌定认可32281.23元；诉求营养费3800元无相应法律依据，不予认可；诉求住院伙食补助费4350元，保险公司结合体温单及医嘱单核实原告实际住院天数为70天，认可70天×30元／天＝2100元。同时，医疗强制险限额需与闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××号车辆强制险进行分摊；2.原告诉求护理费偏高，结合体温单及医嘱单其实际住院天数为70天，保险公司认可70天×165.78元／天；诉求交通费1740元，保险公司酌情认可1400元。同时交强险伤残项下需与闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××号车辆进行分摊，保险公司承担不超过10／12的赔偿责任，超出部分在商业险范围内对原告的实际事故损失进行理赔。另外，闽Ｂ×××××号车在事故中无责任，保险公司同意在交强险医疗项下1000元限额承担赔偿责任。 邱秀珍辩称，肇事车辆有在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生时行驶证、驾驶证均在有效期内，本事故造成损失应由保险公司赔偿。 林媛辩称，由于原告对林媛的诉讼请求存在错误，根据道路交通法第七十六条的规定，其与原告不存在法律上的因果关系，请求法庭当庭驳回原告对林媛的诉讼请求。 孙建成与许彬彬未作答辩。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月5日17时3分许，孙建成驾驶闽Ｂ×××××号小型客车，沿自大地香港城往延宁宫方向行驶，行驶至阿土伯饭店门口路段时，因未与前车保持安全距离，造成与前方同向的0xxxxx8号电动车、闽Ｂ×××××号小型轿车、闽Ｂ×××××号小型轿车连环追尾，造成四车受损及陈凤美、另案许金源受伤的后果。许金源系0xxxxx8号电动车驾驶人，陈凤美系0xxxxx8号电动车乘坐人，许彬彬系闽Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，林媛系闽Ｂ×××××号小型轿车驾驶人。莆田市公安局涵江分局交警大队于2019年1月10日对本事故作出认定：孙建成负本事故全部责任，许彬彬，陈凤美，另案许金源及林媛均无责任。事故发生后，陈凤美被送往莆田涵江医院住院治疗，于2019年4月2日出院，住院87天，花去医疗费38237.65元。出院诊断：1，住院87天左侧第4、5、7、8肋骨骨折；2.右膝挫伤；3.右手皮肤裂伤；4.左胸壁挫伤；5.双侧门牙损伤。 另查明，邱秀珍系闽Ｂ×××××号小型客车登记所有人，该车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。该车投保时投保人邱秀珍在投保单中“投保人声明”处以及单独的“投保人声明”处签名，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人邱秀珍履行了提示和明确说明义务，该条款已产生效力。保险公司的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。事故发生时闽Ｂ×××××号小型客车行驶证及孙建成驾驶证均处于有效期内。许彬彬驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险（与闽Ｂ×××××号所投保险公司同一公司），事故发生在保险期内，事故发生时闽Ｂ×××××号小型轿车行驶证及许彬彬驾驶证均处于有效期内。林媛系闽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，事故发生时该车未投保交强险。 根据陈凤美的诉请，双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为、住院费等收款凭证；2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限按陈凤美住院天数87天计算，保险公司主张护理期限按70天计算依据不足，不予支持。护理费标准按陈凤美主张165.78元/天计算，故护理费为14422.86元（165.78元/天×87天）；3.营养费3800元(按医疗费的10%酌定为3823元，现按陈凤美主张3800元计算)；4.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为4350元（50元/天×8，住院伙食补助费为4350元（87天×20元/天）。以上费用共计62550.51元。事故发生后，孙建成垫付20000元，保险公司垫付10000元。经保险公司委托福建科胜司法鉴定所鉴定，本案医疗费中含非医保费用计5956.42元。 以上事实有陈凤美提供的身份证、道路交通事故认定书、孙建成驾驶证、闽Ｂ×××××号小型客车行驶证及保险单、医疗记录、发票及清单，保险公司提供的非医保鉴定意见书、陈凤美的体温单及医嘱单、邱秀珍的投保单及单独的投保人声明、保险条款，许彬彬提供闽Ｂ×××××号强制保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。闽Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险，闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。保险公司主张非医保费用免赔有保险合同为依据，予以支持。本案中，林媛的闽Ｂ×××××号小型轿车未投保交强险，林媛作为投保义务人及车辆驾驶人，依法应在该车的无责交强险限额内承担赔偿责任，该车在无责交强险伤残项下限额为11000元，医疗费用项下限额为1000元。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的赔偿案件，医疗费用项下损失已超出各交强险责任限额之和，伤残项下的护理费14422.86元、交通费1740元，合计16162.86元，可按各交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任。故林媛在本案中应赔偿陈凤美各项损失为2346.9元（16162.86元×1／12＋1000元）。保险公司在本案中应赔偿陈凤美各项损失为54247.19元（总损62550.51元－林媛份额2346.9元－非医保5956.42元）。孙建成在本案中应赔偿陈凤美非医保费用为5956.42元。扣除保险公司垫付款10000元和孙建成垫付款扣除其应承担非医保费用余额14043.58元（20000元－5956.42元）可折抵保险公司承担的赔偿款［孙建成垫付款余额14043.58元可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔］后，保险公司实际应再赔偿给陈凤美各项损失为30203.61元（54247.19元－垫付款10000元－孙建成垫付款余额14043.58元）。现有证据不足以证实邱秀珍在本案中存在过错，故陈凤美诉求邱秀珍承担赔偿责任依据不足，不予支持。许彬彬应承担的赔偿责任基于其车辆投保原因转由保险公司承担，故其在本案不再承担民事责任。孙建成、许彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内应实际再赔偿给陈凤美各项损失计30203.61元； 二、林媛于本判决生效之日起五日内赔偿陈凤美本案事故造成的损失2346.9元； 三、驳回陈凤美的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、林媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担162元，由林媛负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑雪彬 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。