湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1232号原告：李寅，男，1986年12月14日出生，汉族，住荆门市沙洋县。委托代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：荆州市黄金湾沐足服务有限公司，住所地：。法定代表人：刘文权，该公司总经理。被告：刘文权，男，1973年11月9日出生，汉族，住荆州市公安县。上列两被告委托代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。原告李寅与被告荆州市黄金湾沐足服务有限公司（以下简称：黄金湾沐足公司）、周章桡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寅及其委托代理人龙杰，被告黄金湾沐足公司的法定代表人刘文权及其委托代理人李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寅诉称：2018年9月，被告刘文权以需要资金周转为由向原告借款。原告将其信用卡借给被告分两次刷卡共计30000元，另提供了现金20000元。2018年9月14日，被告刘文权向原告出具了借到50000元的借条一张，并加盖被告黄金湾沐足公司公章。2018年10月1日，被告刘文权还款20000元。2018年10月16日，二被告再次向原告借款20000元，原告按照被告刘文权要求将20000元转入其账户后，被告刘文权出具了其签名、被告黄金湾沐足公司盖章的借支单一张。后原告多次催要借款，二被告至今未清偿。被告刘文权借款用于黄金湾沐足公司经营，应与公司承担连带清偿责任。为维护原告李寅的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告黄金湾沐足公司、刘文权连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年10月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止，截止2020年6月15日的利息4980元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告黄金湾沐足公司、刘文权辩称：原告起诉两被告借款本金50000元及利息事实不清，证据不足，应驳回其诉讼请求。具体理由有三点：1、原告是黄金湾沐足公司的股东，黄金湾沐足公司成立时股东的注册资本是实缴制，原告作为公司的股东应当缴纳注册资本250000元，原告起诉的借款实为向公司的注册资本，将本案中的所谓借款算作原告的股金后，原告仍欠公司股金130000元，公司准备提起诉讼，要求原告将130000元的股金缴纳到公司。2、现有证据证明原告转给黄金湾沐足公司的垫资款项和周章桡的转款均为其向黄金湾沐足公司缴纳的股金，并非是借款，即便原告坚持认为该款项是借款，根据合同法第99条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的种类，品质相同的任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，因此原告声称的借款与原告所欠的股金相互抵消，原告在欠公司130000元股金的情况下，无权要求公司偿还借款。3、由于黄金湾沐足公司经营不善，处于亏损状态，本案原告的真实目的是要求公司退股（原告已将入股证明已交还公司），要求公司退股不成便采取虚假诉讼的方式以民间借贷纠纷起诉，人民法院应当对原告的虚假诉讼行为进行司法制裁，根据公司法规定退股方式是转让股权、公司收购股份，现无人受让原告的股份，公司也无力收购，原告便虚构民间借贷关系以便达到退股目的。综上股东成立公司就要共享利益，共担风险，原告只愿意享受利益，不愿意承担风险，这种行为既不诚信，也不符合公司法的规定，因此原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明：被告黄金湾沐足公司于2017年7月6日成立，公司法定代表人为刘文权，原告李寅为公司股东之一兼任执行总经理。2018年9月，被告黄金湾沐足公司法定代表人刘文权以被告黄金湾沐足公司需要资金运营和发放员工工资为由向原告李寅借款。原告李寅将其信用卡提供给被告分别分别刷卡两次共计金额30000元，并出借现金20000元。被告黄金湾沐足公司收款后，出具借条一张，内容为：“今借到李寅人民币伍万元整（50000）（借一个月）”，被告黄金湾沐足公司在借条上加盖公章，被告刘文权在借条上签字；被告黄金湾沐足2019年6月14日《收据》一份，内容为：“收李寅借款叁万元整，收款事由金沐沐足借李寅（从银行7502转进）扣手续费165，实际到账29835出纳谢”。后被告归还原告李寅30000元，尚欠70000元至今未清偿。上述款项，经原告李寅多次催讨无果而成诉争。上述事实，有原告李寅提交的收据、转款凭证、通话录音、证人证言等证据在卷予以佐证。另查明，被告刘文权作为甲方与案外人周章桡作为乙方于2019年1月17日签订《黄金湾转让协议》一份，其中约定“2、同意黄金湾沐足城先由资产（含房租押金30万元）折合人民币119万元加欠款（附明细）约人民币160万元整体转让给乙方。……五、关于债务，乙方除所必需付清债务外，剩下之债务由双方财务认可，如出现额外之债务与乙方无关，以现有明细为准（附明细），新添债务需双方财务认可并与公司负责人说明”。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄金湾沐足公司向原告李寅借款，属于自然人与法人之间进行的小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告李寅向本院提供了借款收据、转款凭证，对本案原告李寅对享有借款债权的事实，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方以必要的准备时间。”原告李寅作为债权人，将款项借给被告黄金湾沐足公司的法定代表人刘文权，其法律后果，应由黄金湾沐足公司承受。经合理催讨，被告黄金湾沐足公司置之不理，逃避偿还欠款的责任，应承担偿还原告李寅借款本金的义务。被告黄金湾沐足公司抗辩称原告李寅的款项系向荆州市黄金湾沐足服务有限公司的投资款，双方之间不成立民间借贷关系，其抗辩没有足够的证据支持，本院不予采信。因此，对原告李寅主张被告黄金湾沐足公司偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金金额如何认定的问题，原告李寅提交了转账到被告周章桡账户50000元的业务凭证，黄金湾沐足公司原出纳谢元珍出具的《收据》，故借款本金应认定为99725元（50000元＋19890元＋29835元），原告李寅自认被告已还款30000元，予以扣减后借款本金为69725元。原告李寅主张被告黄金湾沐足公司自2019年6月6日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李寅与被告黄金湾沐足公司就69725元的借款即未约定借期内的利息也未约定逾期利息，其主张6%的资金占用期间利率符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自2019年6月6日起计算至本判决确定的给付之日止。其中2019年6月6日至2020年6月14日的利息计算为：69725元×6%÷365日×373日，为4275.19元，原告李寅主张4200元，本院予以支持。原告李寅要求被告周章桡承担连带还款责任，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告周章桡作为公司的自然人股东之一，提供个人账户用于公司向其他自然人借款，致使公司财产与其个人财产混同，损害了债权人利益，故被告周章桡应对公司的该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市黄金湾沐足公司管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李寅借款本金69725元。二、被告荆州市黄金湾沐足公司管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李寅2019年6月6日起至2020年6月14日止的利息损失4200元。三、被告荆州市黄金湾沐足公司管理有限公司于本判决生效后，以借款本金69725元为基数，自2019年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准，向原告李寅支付资金占用期间的利息损失。四、被告周章桡对上述给付义务承担连带责任。五、驳回原告李寅的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.50元，由被告荆州市黄金湾沐足公司管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇二〇年十月十五日法官助理杨岚书记员王惠