河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4774号原告：丁文生，男，1946年8月3日出生，汉族，住息县。原告：宋玉英，女，1950年12月3日出生，汉族，住息县。二原告委托诉讼代理人：朱燕、贾永飞，河南息州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师。原告丁文生、宋玉英与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人朱燕、被告保险公司委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1270966.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月2日13时45分许，曹桂树驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轿车，沿吴黄213省道由南向北行驶至息县八里岔乡叶店村下李庄路段时，与驾驶三轮电动车的原告丁文生发生碰撞，致丁文生及三轮车乘坐人宋玉英受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告曹桂树负本次事故的全部责任。二原告受伤后在息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××**车辆所有人系罗瑞，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔）。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告保险公司辩称：1.事故发生后，我公司为原告垫付30000元；2.我公司愿意在交强险范围内先行赔偿，不足部分，在商业险范围内按照事故比例承担，超出保险限额范围的损失，我公司不予承担；3.2019年12月11日以及2020年1月23日的餐饮费发票，发生时间在原告住院期间，住院期间的伙食补助费已经列入索赔的事项，故对食宿费的发票以及餐费发票不予认可；4.医疗费根据保险合同的约定，请求扣除10%的非医保用药；5.丁文生的护理天数为90天，原告请求的住院期间103天每天260元护理费用不符合意见书认定的护理期限，同时护理标准也没有证据支持，属于重复计算，请求按照鉴定意见支持；6.丁文生受伤时74岁，无劳动能力，且没有提交原告从事劳动的相关证明，误工费本院不予认可；7.后期护理费用原告计算7年没有法律依据，也没有实际产生，不予认可；8.鉴定意见书显示，原告丁文生后续治疗费为6万元，原告诉求20万元，我公司不予认可；9.宋玉英受伤时69岁，无劳动能力，且没有提交原告从事劳动的相关证明，误工费本院不予认可；10.精神抚慰金按照每级3000元计算；11.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年9月2日13时45分许，曹桂树驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轿车，沿吴黄213省道由南向北行驶至息县八里岔乡叶店村下李庄路段时，与驾驶三轮电动车的原告丁文生发生碰撞，致丁文生及三轮车乘坐人宋玉英受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告曹桂树负本次事故的全部责任。宋玉英受伤后，于2019年9月2日至10月1日在息县人民医院住院治疗29天，共花费医疗费13990.04元，经诊断为：左侧第5-9和右侧7-12肋骨多发骨折；双肺下叶挫伤；皮肤挫裂伤；双侧基底节与左侧丘脑腔隙性脑梗塞；腰椎间盘突出。原告宋玉英伤情经本院委托河南息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月13日出具鉴定意见：被鉴定人宋玉英因交通伤致左侧第5-9及右侧第7-12肋骨多发骨折(肋骨总数11根)评为十级伤残;误工期:90日,营养期:60日，护理期：60日。原告丁文生受伤后，于2019年9月2日至4日在息县人民医院住院治疗2天，花费住院费22533.29元，经诊断为：1.急性硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术后;2.其他损伤待排。原告丁文生于2019年9月4日转院到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年12月14日出院，共住院101天，花费住院费367080.47元，经诊断为：1.重型开放性颅脑外伤，右侧硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，右侧额、颞、枕部多发脑出血，蛛网膜下腔出血，侧脑室积血，大脑镰下疝，左枕骨骨折，去骨瓣减压术和硬膜外血肿清除术后；2.××3.右侧视力下降，动眼神经麻痹；4.双肺肺挫伤，××，双肺气肿，肺大泡，胸腔积液5.右肺上叶占位:××?6.气切术后7.脑器质性精神障碍；8.肋骨骨折；9.高血压；10.鼻窦炎；11.胆囊结石；12.下肢肌间静脉血栓形成。原告丁文生在息县人民医院门诊花费2478.77元，在郑州大学第一附属医院门诊花费388.8元，在信××门诊花费388元。原告丁文生外购药苯磺酸氨氯地平片、人血白蛋白共花费1688.9元。原告丁文生购买脉搏血氧仪、轮椅车共花费1139元。原告丁文生伤情经本院委托河南息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月14日出具鉴定意见：被鉴定人丁文生因交通伤致重型开放性颅脑外伤评为十级伤残;误工期:180日,营养期:60日,护理期:60日;后期医疗费用预估为60000元。原告精神伤残经本院委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月11日出具鉴定意见：丁文生脑外伤致精神障碍，评定为五级伤残。豫S豫Ｓ×××**所有人为罗瑞，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费30000元。庭审过程中，原告自愿撤回对罗瑞、曹桂树的起诉，本院依法予以准允。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.外购药及医疗器械发票；7.医疗转运费发票；8.拖车费发票及车辆维修费发票；9.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因曹桂树负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告丁文生提供两张餐费发票，时间分别为：2019年12月11日、2020年1月23日，无法证明与本次交通事故有关，该票据本院不予认可。二原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际花费，已全部支付给医院，且被告并未举证证明二原告哪些用药属于非医保用药，故对二原告的医疗费本院予以支持。原告丁文生并未举证证明其住院期间护理费为每天260元，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告护理费计算标准为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资。原告丁文生并未鉴定其护理依赖程度，其要求7年的后期护理费本院不予支持。原告丁文生后续治疗费一项，其提供的鉴定意见书与郑州大学第一附属医院出具的证明不一致，本院按照鉴定意见为准。二原告在事故发生时已达法定退休年龄，且未能举证证明其有劳动收入，故二原告的误工费本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告宋玉英的损失如下：1、医疗费：13990.04元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；4、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×11年×10%=37621.07元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：580元；8、鉴定费：1564.5元。以上1-8项共计69108.29元。原告丁文生的损失为：1、医疗费：394558.23元+60000（后续治疗费）=454558.23元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费：50元/天×（2+101）天=5150元；4、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×6年×61%=125175.55元；6、精神抚慰金：30500元；7、交通费：2500元；8、辅助器具费：1139元；9、鉴定费：4764.5元；10、拖车费：200元；11、车辆维修费：1310元。以上1-11项共计634199.96元。二原告的损失共计69108.29元+634199.96元=703308.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告丁文生、宋玉英各项损失共计673308.25元（被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付的30000元已扣除）。二、驳回原告丁文生、宋玉英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为8113元，由原告丁文生、宋玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费16226元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年十月二十七日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16