wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4801号申请执行人：陈建红，1969年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被执行人：艾艳文，1967年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人陈建红与被执行人艾艳文建设工程合同纠纷一案，本院（2020）湘0124民初2523号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建红于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。立案后，本院向被执行人艾艳文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人艾艳文名下思威牌湘ＡＦ××**小型汽车一辆。除此之外，并未发现有其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月16日，本院冻结了被执行人艾艳文银行账户，冻结期限为一年。2020年10月14日查封了被执行人艾艳文名下思威牌湘ＡＦ××**小型汽车一辆。2020年10月29日，本院对被执行人艾艳文采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为178300元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执576号 申请执行人：王小宁，男，1971年8月11日出生，汉族，职业：个体户，住安徽省休宁县。 被执行人:裴立峰，男，1979年10月5日出生，汉族，职业：务农，住安徽省休宁县。 本院在执行王小宁与裴立峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人裴立峰拒不履行本院(2020)皖1022民初578号民事调解确定的给付金钱义务，其中执行款66594.67元及利息，申请执行费899元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人裴立峰在金融机构的存款67493.67元及利息，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人裴立峰名下价值67493.67元及利息的动产，期限为二年； 三、在价值67493.67元及利息范围内查封被执行人裴立峰名下不动产或冻结被执行人裴立峰的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张义强（代）
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民保令10号申请人：WANGXIN，男，1969年9月20日出生，加拿大国籍，住址北京市西城区。被申请人：王X，女，1979年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：白建华，女，1951年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人WANGXIN（王X1，以下以中文名相称）与被申请人王X、白建华申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王X1向本院申请人身安全保护令，王X1称2016年12月16日，其与被申请人王X登记结婚，二人现离婚诉讼正在审理中。被申请人白建华系王X母亲。王永信、孔维毅系王X1父母。王永信、孔维毅现住北京市西城区。2018年3月30日，王X1与王X婚后生育一子。王X、王金生、白建华三人以孩子抚养及上户口为名，自2018年5月19日至2020年9月10日前共9次采用家庭暴力，辱骂诽谤，虐待打砸等手段强行索要并欲侵占申请人王X1父母名下房屋，给申请人王X1及其父母人身安全，财产安全和精神造成了严重威胁和损失。王金生因故意毁坏财物罪，被北京市西城区人民法院判决有期徒刑半年，赔偿八千元，缓刑一年。2020年9月10日，被申请人白建华和王宁因对刑事判决不满，第四次来到申请人王X1父母住处威胁辱骂、堵猫眼，当面威胁申请人王X1父母，试图闯入申请人王X1父母住处搜查，给申请人王X1及其父母造成了严重的经济损失和精神损害，且对整个楼层的人员出行、居住健康造成了严重不利影响和威胁。故请求禁止被申请人王X、白建华：1.在距离申请人王X1及其父母王永信、孔维毅住处200米以内活动；2.在距离申请人王X1及其父母王永信、孔维毅原工作单位200米以内活动，并禁止其向申请人王X1及其父母原工作单位寄送材料和电话骚扰；3.辱骂、殴打、威胁、恐吓申请人王X1及其父母王永信、孔维毅；4.骚扰、跟踪、接触申请人王X1及其父母王永信、孔维毅；5.在申请人王X1及其父母王永信、孔维毅住所居委会及物业200米以内活动，并禁止其向申请人王X1及其父母住所居委会及物业寄送材料和电话骚扰。本院受理后，询问了申请人王X1，其提交的材料所述情况均为2019年之前发生，另向北京市公安局西城分局月坛派出所电话询问2020年9月10日受理的“王永信被侮辱案”受案情况，该所民警称目前处于受理阶段。本院经审查认为，申请人王X1的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回WANGXIN（王X1）的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。审判员  郭晓利二〇二〇年十月二十二日书记员  袁 满
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异107号案外人：孙某平，男，汉族，1960年10月9日生，住江西省宜春市袁州区。申请人：袁某波，男，汉族，1980年2月16日出生，住宜春市袁州区。申请人：周某，男，汉族，2003年1月12日出生，住宜春市袁州区。被申请人：刘某香，女，汉族，1953年2月1日出生，住宜春市。被申请人：杨某华（刘某香之夫），男，汉族，1950年1月15日出生，住宜春市。本院在审理申请人袁某波、周某与被申请人刘某香、杨某华继承纠纷一案采取诉讼保全措施后，案外人孙某平于2020年10月13日对本院查封登记在被申请人杨某华名下所有权证号为**房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某平称，请求袁州区法院解除对被申请人杨某华名下所有权权证号为**产的查封。理由如下：2020年8月13日，案外人孙某平与被申请人杨某华签订购房合同，购买被申请人杨某华位于环城西路79号3幢4层1-402室房产号为4-××5的住宅，房款485000元。案外人于2020年8月15日已付清房款。2020年9月2日，法院对该房屋进行保全查封，致使案外人无法办理过户手续。因案外人购买房屋时在先，法院查封措施在后，为保证案外人的合法权益，恳请人民法院依法解除对被申请人杨某华所产权证号为4-××5房屋的查封。本院查明，2020年8月14日，本院受理了原告袁某波、周某与被申请人刘某香、杨某华继承纠纷一案。2020年8月25日，周某、袁某波向本院提出诉讼保全申请，请求法院对被申请人刘某香、杨某华的财产采取保全措施。2020年8月21日，本院作出（2020）赣0902民初578号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某香、杨某华在各金融机构（包括银行卡、微信、支付宝账户等）的存款110万元或同等价值的其他财产。2020年9月2日，我院在宜春市不动产登记管理中心对登记在刘某香、杨某华名下的三套房产予以了查封，其中就包括坐落于宜春市（房产证号：4-×**）房产，案外人孙某平得知涉案房屋被法院查封的消息后，认为该房屋所有权已经转移至其名下，遂向我院提出执行异议申请。另查明：2020年8月13日，通过经纪方宜春千胜置业有限公司中介介绍，案外人孙某平与妻子甘小云与杨某华签订的房地产买卖经纪合同。由孙某平、甘小云购买杨某华所有的坐落于宜春市（房产证号4-**）房屋一套，房屋价款48.5万元。孙某平、甘小云当场付予杨某华购房定金3万元，并由杨某华出示收条一张。同日通过银行转账又付给杨某华2万元。8月14日通过银行转账又给付购房款15万元，8月15日通过银行转账又付给杨某华购房款28.5万元，至此48.5万元购房款已全部付清，所有银行转款都是由甘小云账户转至杨某华账户。2020年8月15日，杨某华向甘小云出示收条一张，注明全部房款已付清，并将房产证交给孙某平、甘小云夫妇，表示房屋产权已归甘小云、孙某平所有。2020年8月14日，卖方杨某华、刘某香公证委托孙某平代为办理房屋产权过户手续。但由于疫情影响，甘小云外出后不能及时回宜春，未办理房屋过户手续。现孙某平已对该房屋进行了装修并购置了家具搬入房屋。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人基于对涉案房屋的买卖行为而所享有的物权期待权能否排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”就本案而言，案外人在本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款，亦非因其自身原因未办理过户登记。故案外人符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对宜春市（房产证号：4-××5房产）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十六日书记员 李 曼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5016号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈巍，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市华兴建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街**。 法定代表人：苟中林，董事长。 原审被告：何俊龙，曾用名何贤龙，1990年7月9日出生，汉族，住四川巴中市巴州区。 原审被告：何腾，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人陈巍因与被申请人巴中市华兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）及原审被告何俊龙、何腾建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1358号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据二审判决查明的事实，何俊龙、何腾并无对案涉工程进行结算的职责和权限，华兴公司也未特别授权委托其二人对涉案工程进行结算，同时华兴公司也未对《工程结算书》签署审核意见予以确认，二审判决认定《工程结算书》有待华兴公司最终确认，尚不具备证明效力，陈巍主张给付下差工程款，尚不具体支付条件，双方继续完善相关工程结算后，陈巍可另行主张权利，具有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人在申请再审期间提交的《完工证明》、《转账记录》等新证据材料，不符合再审期间新证据的法律规定，不属再审审查期间的新证据，且不足以推翻原审生效判决，再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈巍的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1524民特422号 申请人：刘桂兰，女，1964年02月05日出生，汉族，公民身份证号码：3725251964********，住山东省东阿县刘集镇坡里村**。 申请人：王正龙，男，1992年03月16日出生，汉族，公民身份证号码：3715241992********，，住山东省东阿县刘集镇坡里村** 申请人：王**，女，1990年05月20日出生，汉族，公民身份证号码：3715241990********，住，住山东省东阿县刘集镇坡里村**/div> 申请人：王正庆，男，1992年03月16日出生，汉族，公民身份证号码：3715241992********，住山，住山东省东阿县刘集镇坡里村**div> 申请人：杨成青，男，1971年05月01日出生，汉族，公民身份证号码：3725251971********，住山东，住山东省东阿县刘集镇北大杨村**iv> 本院于2020年10月26日立案受理了上述申请人刘桂兰、王正龙、王**、王正庆与杨成青关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人刘桂兰、王正龙、王**、王正庆与杨成青因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月15日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人杨成青赔偿申请人刘桂兰、王正龙、王**、王正庆本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、谅解费、误工费、护理费等各项费用共计840000元。 二、杨成青于2020年10月15日交付给刘桂兰、王正龙、王**、王正庆160000（含在交警队先前垫付的3万元），实际再行支付13万元，剩余68万元的由杨成青驾驶的车辆所投保的保险公司进行理赔，保险公司将该款直接付给刘桂兰、王正龙、王**、王正庆。 三、如果杨成青驾驶车辆所投保的保险公司赔偿的数额不足68万，由杨成青补足68万，如果超出68万，超出部分归杨成青所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘桂兰、王正龙、王**、王正庆与杨成青于2020年10月15日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  孙绪田 二〇二〇年十月二十六日 书记员  殷红燕
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初858号原告：兰亚林，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南东辰建设有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园。统一社会信用代码：915303816736062346。法定代表人：张庆芳，系公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：包崇锦，云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告兰亚林与被告云南东辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰亚林及其委托诉讼代理人许兴华、被告云南东辰建设有限公司的委托诉讼代理人包崇锦已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰亚林向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回原告所交保证金和预付款100000元、损失费20000元，共计120000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《武定县联惠商贸物流园项目内部分包协议书》，约定位于武定县的工程以包工包料方式进行施工，被告要求原告交付100000元保证金和预付款，并约定超过合同约定时间还不施工，退还原告所交保证金和预付款另补偿20000元损失费。合同签订后，原告向被告交付了100000元保证金和预付款。2017年10月18日，被告向原告开具进场通知书，但实际上不具备施工条件。按约定被告应当退还原告保证金和预付款100000元及补偿20000元经济损失，但时至今日，被告仍未退还上述费用，现诉至法院，望依法判决。被告云南东辰建设有限公司辩称，原告与被告之间并没有签订过任何协议，双方之间并不存在任何法律关系。根据合同相对性，被告并非本案适格的被告。原告所述与事实不符，原、被告双方并没有签订过分包协议书，没有收到过100,000元保证金，也没有开具过进场通知书，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原告身份证、被告云南东辰建设有限公司的工商登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兰亚林对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料证明：1、武定县联惠商贸物流园项目内部分包协议书复印件1份，欲证明原、被告于2017年10月9日签订武定县联惠商贸物流园项目内部分包协议，对分包工程内容作约定；2、收条复印件1份，欲证明原告应被告要求，于2017年10月9日向被告支付了100,000元的保证金和预付款；3、进场通知书复印件1份，欲证明被告于2017年10月9日向原告发出进场的通知书。但至2017年10月18日被告的项目不具备施工条件；4、录音光盘1张，欲证明原告与被告法人张庆芳联系过，张庆芳并未否认项目负责人是浦恩竹；5、中国农业银行卡交易明细清单复印件1份，欲证明原告的100,000元保证金通过银行转账打到被告指定的收款人“陈晓汉”的帐户。经质证，被告云南东辰建设有限公司对原告兰亚林提供的证据材料1三性及证明目的不予认可，协议书上的公章并非被告公司的公章及合同专用章；证据材料2三性及证明目的不认可，被告从未收到过原告的100,000元保证金及预付款，收条上的署名并不是被告公司；证据材料3三性及证明目的均不认可。协议书上的签章只是一个资料专用章，并非被告公司的公章及合同章，被告从未使用过这个公章，且没有在任何一个部门备案过；证据材料4通话确实是张庆芳，但这个公章是浦恩竹私自刻的，公司没有这个资料章；证据材料5真实性、合法性认可，对关联性不认可及证明目的不认可，不能证实原告将款转给公司的待证事实。本院认为，原告兰亚林提供的证据材料1、2、3、4、5，本院将结合本案证据材料综合认证。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：2017年10月9日，原告兰亚林（乙方、承包方）与云南东辰建设有限公司武定联惠商博商贸园项目部（甲方、发包方）签订《武定县联惠商贸物流园项目内部分包协议书》。原告兰亚林在乙方位置签名、捺印。甲方位置盖章为“云南东辰建设有限公司武定联惠商博商贸园项目部（资料专用公章）”。甲方代表签名为浦恩竹。原告兰亚林于2017年10月10日向户名为陈晓汉的账户转账50,000元，2017年10月11日向户名为陈晓汉的账户转账50,000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告兰亚林认为被告应退还自己保证金和预付款100,000元，损失费20,000元，但原告兰亚林没有提供被告应退还保证金和预付款、损失费的确凿证据材料，故对原告兰亚林要求被告退还保证金和预付款、损失费的诉讼主张，因原告兰亚林没有提供确凿证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告兰亚林的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告兰亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二〇年十月三十日书记员  冯华燕
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执407号   申请执行人：张长青，男，住清水河县。   被执行人：张永青，男，住呼和浩特市。   本院在执行张长青与张永青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值111250元的财产。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十月二十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初454号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人吴齐全，男，1973年8月2日出生于南充市顺庆区，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地南充市顺庆区。1995年至2019年多次因犯盗窃罪、强奸罪被判处刑罚。2020年5月11日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3326号起诉书指控被告人吴齐全犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及他人隐私，于2020年10月27日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人吴齐全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日下午，被告人吴齐全在南充市顺庆区上看见被害人罗某（智障残疾人）独自一人行走，产生将其带回家中发生性关系想法，以带罗某到自己家中拿废纸为由，骗罗某到自己位于的家中。当晚，吴齐全就叫罗某在其家中留宿，让罗某脱光衣裤躺在自己家床上，用手对罗某的乳房、阴道进行反复抠摸，然后将自己的生殖器插入罗某的阴道里，最后将精液射在床上。之后，再次与罗某发生一次性关系。经鉴定，罗某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 同时查明，被告人吴齐全1995年至2019年多次因犯盗窃罪、强奸罪被判处刑罚。2020年5月11日刑满释放（因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月）。 上述事实，被告人吴齐全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，吴齐全的户籍信息，抓获经过，巡逻经过，证人罗某、罗某1、任某、罗某2、冯某、罗某3、吴某的陈述，现场勘验工作记录，罗某1提供的罗某残疾人证，四川惠诚精神医学司法鉴定所关于罗某的精神状态以及2020年6月16日两次被性侵时是否具有性防卫能力的司法鉴定意见书，南充市公安局物证鉴定所的鉴定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴齐全明知被害人系智力残疾人员，采取哄骗方式强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人吴齐全犯强奸罪的基本事实和罪名成立。 被告人吴齐全在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚，且有多次犯罪前科，均应酌情处罚。 被告人吴齐全归案后，有坦白情节，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴齐全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2025年1月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  卢建国 人民陪审员  杨秋蓉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李春梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3786号申请执行人：石纯有,男性,1971年3月10日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：朱纯良，男性,1959年3月27日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。；尹颖，女性,1962年3月13日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行石纯有与朱纯良、尹颖劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十月二十八日()书记员  张续泽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2627号郭盼盼、李宏峰：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1488号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144141特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执995号 申请执行人：姜梅，女，1989年12月03日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张志强，男，1990年08月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行姜梅与张志强离婚纠纷一案中，于2020年07月14日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人张志强在收到执行通知书后应按淮南市中级人民法院（2019）皖04民终807号民事调解书履行以下义务：协助姜梅行使探视权一天的义务，一次性支付经济补偿15万元（含姜梅主张的债务），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费2150元。但被执行人张志强一直未履行。 执行中，本院三次通过“总对总”查询平台查询被执行人张志强银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，查到张志强名下有一处位于长丰县××工业区××城北路西侧××世纪城××公寓式酒店××室房屋，但因双方当事人在离婚诉讼中未对该房屋进行分割，故本院现不能进行处置。未查到被执行人张志强名下有银行存款和车辆登记信息等可供执行的财产。另，申请执行人姜梅对申请执行探视权一天的权利表示放弃。本院已将张志强纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 升
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4331号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：潘铁伟，行长。 委托诉讼代理人：吴庆超，该支行员工。 被告：叶忠华，男，1982年3月24日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告：林细妹，女，1984年9月10日出生，汉族，住，住所福建省莆田市秀屿区/div> 被告：翁剑雄，男，1984年10月1日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告：叶庆申，男，1979年7月27日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被告叶忠华、林细妹、翁剑雄、叶庆申因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行撤回起诉处理。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3972号 原告：慈溪市博生塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇东渡村，统一社会信用代码：913302827960466526。 法定代表人：黄春亚，执行董事。 委托诉讼代理人：王梨华、刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：浙江兴昊塑业有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇浙商回归创业创新园创四路**，统一社会信用代码：91330784597233594Q。 法定代表人：施李萍，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 被告：浙江集远网络科技有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路******统一社会信用代码：91330108MA2AYHB79T。 法定代表人：肖尚策。 被告：浙江集享电子商务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路******用代码：91330109MA2CDP8608。 法定代表人：许欢，经理。 委托诉讼代理人：戚岩岩，公司员工。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司为与被告浙江兴昊塑业有限公司、浙江集远网络科技有限公司、浙江集享电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告慈溪市博生塑料制品有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将其诉讼请求中第二项变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2020年10月10日，原告慈溪市博生塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告慈溪市博生塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市博生塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告慈溪市博生塑料制品有限公司负担。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十月十日 技术调查官姜妍 书记员沈秋伊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执306号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人刘凯，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。 被执行人李明秀，女，1994年9月16日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初799号民事判决书所确定义务,于2020年7月23日向本院申请执行李明秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，责令被执行人李明秀偿还信用卡透支18616.68元及逾期利息，承担案件受理费202元、执行费179元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李明秀的财产进行查询，在银行账户无存款余额，无房产、车辆、土地、工商、无有价证券等财产可供执行。执行员到被执行人住所地,被执行人去向不明，无法联系，依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权18616.68元及逾期利息，案件受理费202元、执行费179元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执306号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4936号原告：江苏力合粘合剂有限公司，统一社会信用代码913204137036306070，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳化工园区**。法定代表人：蔡炳照，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告：刘星，男，1992年5月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：朱启兵，男，1969年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：姜宏伟，男，1966年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告江苏力合粘合剂有限公司诉被告刘星、朱启兵、姜宏伟买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏力合粘合剂有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江苏力合粘合剂有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏力合粘合剂有限公司撤回起诉。案件受理费346元（已减半），由原告江苏力合粘合剂有限公司负担。审 判 员 贾梦姣二〇二〇年十月三十日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6113号 原告：厦门嵩湖环保股份有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路**市政大厦**。统一社会信用代码91350200737894344G。 法定代表人：黄益泽，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：余韵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。特别代理。 被告：仙游县水务投资集团有限公司，住所地，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东榜路**会信用代码913503225959875019。 法定代表人：张晓静，公司总经理。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 第三人：莆田中环水务有限公司，住福建省莆田市仙游县盖尾镇仙溪村第二污水处理厂。统一社会信用代码913503223153432430。 法定代表人：黄益泽，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：余韵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。特别代理。 原告厦门嵩湖环保股份有限公司与被告仙游县水务投资集团有限公司、第三人莆田中环水务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告厦门嵩湖环保股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门嵩湖环保股份有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门嵩湖环保股份有限公司撤诉。 案件受理费10055元，减半收取计5027.5元，由厦门嵩湖环保股份有限公司负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  林 莹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄丽蓉
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初813号 原告：江红，女，1969年12月29日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：郑代江，男，1996年12月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告江红与被告郑代江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红及其委托诉讼代理人陈勇到庭、被告郑代江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江红向本院提出诉讼请求：判令郑代江偿还给江红借款50000元及利息（利息按月利率2%从2020年6月3日开始计算至借款全部偿还之日止）。诉讼过程中，江红申请变更本案的诉讼请求为：判令郑代江偿还给江红借款50000元及利息（利息从2020年6月3日开始按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款全部偿还之日止）。事实和理由：2020年6月1日，郑代江向江红出具借条载明借款50000元，约定借款期限为1个月，按月利率5%计算并支付利息，并提供其个人所有的闽Ｈ×××××号小型普通客车作为质押担保；江红于2020年5月31日通过支付宝转账给郑代江20000元、于2020年6月3日通过微信转给郑代江9000元、于2020年6月4日通过扫码转给郑代江5000元、于2020年6月4日通过支付宝转给郑代江16000元。2020年6月4日晚上，郑代江将质押给江红的闽Ｈ×××××号小型普通客车开走。现借款期限届满，郑代江不按约定偿还借款也未支付利息。 郑代江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，郑代江出具借条向江红借款50000元，借条载明：“今向江红借人民币伍万元正，月利息5分，以闽Ｈ×××××作抵押，期限1个月”，郑代江在借条的“借款人”项上签名；江红通过微信、支付宝转账等方式分几次向郑代江支付了借款50000元。借款后，郑代江未向江红还本付息。 上述事实有江红提供的《借条》、转账记录及江红的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑代江向江红借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，郑代江应承担偿还借款的责任。诉讼过程中，江红申请变更本案的诉讼请求为判令郑代江偿还给江红借款50000元及利息（利息从2020年6月3日开始按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款全部偿还之日止），其变更诉讼请求未违反法律规定，本院依法予以准许。故江红要求郑代江偿还借款本金及支付利息的诉讼请求,本院予以支持。郑代江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑代江应在本判决生效之日起十日内偿还给江红借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年6月3日起按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑代江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1163号 原告：江西筑亮建筑劳务有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区文昌路康庄小区右边****，统一社会信用代码：91360300MA3996ND94。 法定代表人：蔡辉浩。 被告：李勇，男，1989年5月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。 原告江西筑亮建筑劳务有限公司与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月28日，原告江西筑亮建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告江西筑亮建筑劳务有限公司撤诉处理。 案件受理费516元，减半收取计258元，由原告江西筑亮建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 陈世国 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 汝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4760号 原告：刘平，女，1970年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市锦江区，该公司员工。 原告刘平诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人陈怡及被告强讯公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为刘平办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2018年2月28日，刘平与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘平购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，刘平按约支付了购房款。2018年5月29日，强讯公司向刘平交付了案涉房屋。按照合同约定，强讯公司应在交房后365日即2019年5月29日前为刘平办理案涉房屋的房屋所有权证。根据相关规定，成都市新都区自2016年10月25日9:00起，启用不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。双证合一后，只存在不动产权证，已不存在房屋所有权证和国有土地使用权证。案涉房屋买卖合同签订在双证合一实施之后，故合同中关于办理房屋所有权证和国有土地使用权证的约定应当无效，从有利于保护当事人的角度，强讯公司应当在合同约定的办理房屋所有权证的时间，即房屋交付后365日内为刘平办理不动产权证。至今，强讯公司仍未为刘平办理案涉房屋的不动产权证，为维护自身合法权益，故诉至法院。 强讯公司辩称：一、对于刘平提交的房屋买卖合同、补充协议、付款凭据及交房材料均予以认可。二、案涉房屋所在楼栋的初始产权登记尚在办理中，目前不具备办理分户不动产权证的条件。三、根据合同约定，案涉房屋的所有权证办理时间应在房屋交付后365日内，分户国有土地使用权证办理时间在取得所有权证书后两年内，则办理不动权证的时间应当在前述两证办理期限均届满之后，当前办理不动产权证的期间尚未届满。 经审理查明：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2018年2月12日，强讯公司出具收据，载明收到刘平支付的案涉房屋认购定金700000元。2018年2月28日，刘平（买受人）与强讯公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定刘平向强讯公司购买案涉房屋，总价款为1475520元，案涉房屋所在地块的国有土地使用证号为新都国用（2014）第××号。补充协议第四条第1款约定：“出卖人交付商品房的日期为（暂定）在买受人付清全款后一个月内，买受人确认除出卖人提前或者推迟交房日期外，届时出卖人有权不再另行通知交房日期”，第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，第五条第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2018年3月2日，强讯公司出具收据，载明收到刘平支付的案涉房屋购房款775520元。2018年5月29日，强讯公司向刘平交付案涉房屋，并出具收据载明收到刘平支付的维修基金、契税等共计47033.88元。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区国土资源局、房产管理局发布《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》（新都府发〔2016〕41号），决定自2016年10月17日17：00至2016年10月24日17:00暂停受理土地、房屋等登记业务。自2016年10月25日起实施不动产统一登记后，成都市新都区范围内的不动产登记按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记操作规范（试行）》及四川省、成都市、新都区的有关规定办理，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 再查明，案涉房屋所在的新都国用（2014）字第1732号土地使用权已于2019年6月14日被四川省成都市中级人民法院（2018）川01执1607号之二执行裁定续查封，查封期限三年。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，刘平与强讯公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定诚信全面履行各自义务。依照合同约定强讯公司负有协助刘平办理案涉房屋权属转移登记的义务，但案涉房屋所在土地已于2019年6月14日被四川省成都市中级人民法院（2018）川01执1607号之二执行裁定续查封，且所在楼栋尚未办理初始登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，刘平所提出由强讯公司为其办理案涉房屋的不动产权证的请求，属于履行不能，本院依法不予支持，待上述情形消失后，刘平可再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘平的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告刘平负担（此款刘平在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾妙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1500号罪犯邹磊，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2019年2月21日作出(2019)湘0922刑初30号刑事判决，认定被告人邹磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年9月23日起至2020年12月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余532分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹磊减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3571号 申请人：朱翠萍，女，1964年1月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人：王心同，男，1961年12月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：桓台县索镇建国村村民委员会，住所地：桓台县索镇建国村。统一社会信用代码：54370321B4764062X9。 法定代表人：张晓玲，书记。 被申请人：淄博建国房地产开发有限公司（山东建国集团房地产开发有限公司），住所地桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：91370321742432996L。 法定代表人：朱立刚，经理。 申请人朱翠萍、王心同与被申请人桓台县索镇建国村村民委员会、淄博建国房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人朱翠萍、王心同于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博建国房地产开发有限公司银行存款2914446.18元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱翠萍以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人朱翠萍的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县索镇建国村村民委员会、淄博建国房地产开发有限公司银行存款2914446.18元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由朱翠萍、王心同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨晓霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1574号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**万秀城**，统一社会信用代码91420300584859248W。法定代表人，张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地。住所地，湖北省十堰市东岳路古台市场会信用代码914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳玉，该公司理赔部员工。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊、曹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险金8090元、工伤津贴1400元。合计9490元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年1月25日至2019年1月24日在被告处办理了雇主责任保险。江刚受原告聘用并被派遣到十堰卓环汽车零部件有限公司从事压铸工作。2018年12月1日，江刚在其车间工作中右手等多处受伤，随后进入十堰市人民医院治疗19天，共计支付医疗费用8988.7元。依据双方签订的《保险协议》第九条第5、6项的约定：每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准，故被告依约应支付原告医疗保险金8090元。依据该协议第九条第4项的约定：被告应支付原告工伤津贴1400元。二项合计9490元。原告于2020年4月21日向被告提交所有理赔材料，被告当场拒收，原告于2020年6月3日将材料邮寄给被告，被告于次日将材料退回给原告。被告的上述行为已构成严重违约，经双方多次沟通无果。原告特诉至法院。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。原告在出险后，不配合被告提供相应的理赔材料和给予协助。伤者江刚本人未向我公司报案，原告也未向我公司提供伤者的联系方式，我公司无法向江刚核实情况。我公司在核实清楚后才能决定理赔事宜。并非我公司不履行保险义务，加之我公司承担责任是按照保险协议赔偿支付，不是全面赔付，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月24日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，协议约定：甲方（原告合美公司）在乙方（被告）投保雇主责任保险；甲方所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的甲方的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对甲方根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，乙方依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；投保人员范围以甲方提供的人员清单为准；保险金额：伤亡500000元/人；医疗费50000元/人；保险费600元/人；保险期限：2018年1月25日0时至2019年1月24日24时止；…住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期间或确定伤残程度后停发，最长不超过180天；每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准。案外人江刚受原告聘用并被派遣到十堰卓环汽车零部件有限公司从事压铸工作。2018年12月1日，江刚在其车间工作中右手等多处受伤，随后进入十堰市人民医院治疗19天，共计支付医疗费用8988.7元。原告要求被告依据双方签订的《保险协议》赔偿医疗保险金8090元（8988.7元×90%）和工伤津贴1400元（19天-5天免赔=14天×100元），二项合计9490元。双方为此沟通未果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《保险协议》属合法有效协议。原告所投保的人员在保险期限内受伤，理应受到被告的保险理赔。1.被告辩解要求扣除非医保部分，本院认为双方协议中约定：“每次事故每人医疗费免赔100元或损失的10%，两者以高者为准”，属于按照国家工伤保险待遇规定标准作出的责任免除约定，若被告再行扣除与协议约定不符，故被告的此项辩解本院不予采信。2.被告辩解原告没有提供实际支付工伤津贴证据不同意赔付，本院认为工伤津贴是受伤职工在工伤治疗期间雇主补助的基本生活工资。依双方协议约定“住院期间经医院证明，每人每天按100元标准赔偿工伤津贴”，被告的此项辩解理由不成立，不予采信。综上，原告要求被告赔偿医疗保险金8090元（8988.7元×90%）和工伤津贴1400元（19天-5天免赔=14天×100元），合计9490元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《雇主责任保险条款》第七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金9490元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十月二十八日书记员  李黎明附：法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国保险法》（2020）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执636-1号 申请执行人：刘锦锋，男，1978年3月17日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李梓君，男，1995年4月7日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人刘锦锋与被执行人李梓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初430号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李梓君应向申请执行人刘锦锋偿还截至2020年3月31日止的借款本息共28536元，后续利息以实际拖欠本金为基数，按月利率2%计付至还清款项之日止，缴交受理费455元，并承担本案申请执行费335元。因被执行人李梓君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人名下多个银行账户，已扣划4553.93元。 2.已向惠州市车辆管理部门发出执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人名下粤Ｌ×××××车辆一辆，因反馈空号退办，故未能查封。 3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地村居委调查了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已上报失信彩铃，在今日头条曝光其失信行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划4553.93元外，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘泽 书记员董文俊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4609号原告：邹平县鑫城租赁站，住所地邹平市。经营者：郭昱，男，汉族，居民，住邹平市。被告：巩振博，男，汉族，居民，住博兴县。原告邹平县鑫城租赁站与被告巩振博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县鑫城租赁站撤回起诉。案件受理费50元，由原告邹平县鑫城租赁站负担。审判员  李学勤二〇二〇年十月二十八日书记员  李 楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初1540号原告：邵东辉，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省绥化市青冈县。被告：许凤春，男，1978年10月29日出生，住址不明。原告邵东辉与被告许凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。邵东辉向本院提出诉讼请求：1、要求许凤春给付借款本息10万元；2、要求许凤春承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，邵东辉通过王微认识许凤春，许凤春以承揽北安市祥和二期工程需要送礼为由，在邵东辉处借款2万元，2016年12月，许凤春以给管理人员开资为由，在邵东辉处借款5万元。邵东辉多次向许凤春索要借款，许凤春以各种理由推脱，自2019年4月份起无法联系许凤春，故诉至法院。本院经审查认为，原告邵东辉不能提供被告许凤春的准确住址及联系方式，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵东辉的起诉。案件受理费1150.00元，退还原告邵东辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  丛涛二〇二〇年十月九日书记员  王洋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1421号原告：丁华，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。被告：刘井华，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：南漳恒峰矿业有限公司。住所地：南漳县肖堰镇响水洞村**。统一社会信用代码：9142062479058752X6。法定代表人：谢平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。原告丁华与被告刘井华、南漳恒峰矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁华的委托诉讼代理人王红艳、被告刘井华、被告南漳恒峰矿业有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁华向本院提出诉讼请求：判决被告支付运费88920元及利息（从2019年7月25日起按年利率6%支付利息）。事实与理由：2017年5月18日，两被告签订《硅料场开采加工协议书》，约定由第一被告负责生产，第二被告负责支付加工费，次月结算。2019年5月至7月间，第一被告叫原告为第二被告转运渣石、硅石，截至2019年7月25日止，两被告共计欠原告运费88920元，原告多次找两被告要求结清运费，但两被告一直互相推推，故提起诉讼。被告刘井华辩称，南漳恒峰矿业有限公司没有支付承包方刘井华的费用，为此没有支付原告运输费。被告南漳恒峰矿业有限公司辩称，公司的经营形式属于承包经营，2017年5月18日起公司与刘井华之间签订的是承包协议，由刘井华具体承包经营；公司与原告之间没有合同关系，也不存在要求承包人刘井华雇请丁华运输；原告丁华在未与公司建立合同的情形下要求支付相关费用，由于公司现在属于国有性质财产，本案原告没有事实和法律依据起诉被告，属于侵害国有财产。综上，请求依法驳回原告对被告南漳恒峰矿业有限公司的起诉。经本院审理查明，南漳恒峰矿业有限公司经营建筑石料用灰岩、石英岩开采、加工、销售；建材、五金交电、工程机械、日用百货购销。2017年5月18日，南漳恒峰矿业有限公司（甲方）与刘井华（乙方）签订《硅料场开采加工协议书》，该协议约定甲方将各种证照齐全、合法有效的硅石加工成的开采，加工整体交给乙方进行生产及全面的生产管理，所加工的产品规格按甲方提供的成品要求生产。加工价格，乙方在生产过程中甲方按每吨矿渣、粉沫税费后价向乙方支付加工费，每吨单价为20.5元。甲方的权利与义务包括负责山上的树木的清理，废土的开挖转运和成品料的装车费用，并修筑好矿区的防洪沟。乙方的权利和义务包括负责爆破、加工运输到成品，整个系统的运行管理，承担生产人员的工资、毛石转运费、维修费、爆炸物品费、挖机装车费。南漳恒峰矿业有限公司与刘井华之间形成承包经营合同关系。2019年5月，原告丁华受被告刘井华要约，驾驶其鄂Ｈ×××**号重型自卸货车为刘井华承包的硅料厂开采加工工地运输渣石、硅石。经双方结算，2019年5月20日至2019年5月31日，鄂Ｈ×××**后八轮运输硅石车数为30车次，单价为180元，计5400元；运渣石车数为73车次，单价为180元，计13140元，合计18540元。2019年6月1日至2019年6月30日，运硅石车数为8车次，计1440元；运渣石车数为172车次，计30960元，合计32400元。2019年7月1日至2019年7月25日，运硅石车数为11车次，计1980元；运渣石车数为188车次，计33840元；运渣石（机口平台）车数为12车次，单价为180元，计2160元，合计37980元。刘井华于2019年7月25日向丁华出具证明一份，载明:货车主：丁华，车号：鄂Ｈ×××**后八轮于2019年5月—7月份在南漳恒峰矿业有限公司为加工渣石、硅石转运费用：捌万捌仟玖佰贰拾元（￥88920.00元）证明人：刘井华。2019.7.25。并有附件三张。刘井华身份证号码：。原告丁华要求刘井华、南漳恒峰矿业有限公司支付运输费用，刘井华、南漳恒峰矿业有限公司相互推诿，致原告丁华催要运输费用无果，遂引起纠纷。上述事实，有原告丁华提交的被告刘井华出具的运输费用结算证明、生产结算单、注册登记机动车信息，被告南漳恒峰矿业有限公司提交的《硅料场开采加工协议书》及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告刘井华在承包经营被告南漳恒峰矿业有限公司硅料厂开采加工期间，要约原告丁华为其承包经营的硅料厂转运硅石、渣石等，原告丁华受约并承诺为被告刘井华经营的硅料厂转运硅石、渣石等，原告丁华与被告刘井华之间形成运输合同关系。原告丁华履约后，经与被告刘井华结算，被告刘井华应当支付原告丁华运输费用88920元，由被告刘井华向原告丁华出具运输费用结算证明，原告丁华持该证明要求被告刘井华支付运输费用理由正当，本院予以支持。被告刘井华以被告南漳恒峰矿业有限公司未予支付所欠的承包费为由不予支付的行为，显然有悖诚信，侵害了原告的财产权益，应当立即履行支付运输费用义务，并承担相应的违约责任。两被告签订的《硅料场开采加工协议书》，系两被告之间承包经营合同关系，原告丁华与被告南漳恒峰矿业有限公司之间并未建立合同关系，即被告南漳恒峰矿业有限公司并非上述运输合同相对人，根据合同相对性原则，且原告未提交两被告承担共同责任的其他证据，对原告丁华要求被告南漳恒峰矿业有限公司承担责任的主张，本院不予支持。原告丁华与被告刘井华结算后，并未约定被告刘井华支付运输费用期限，原告要求被告从2019年7月25日起按年利率6%支付利息的诉讼请求不当，调整为被告刘井华自原告丁华起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至付清之日止。经调解，双方当事人未达成协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告刘井华于判决生效后十日内支付原告丁华运输费用88920元，并自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至付清之日止；二、驳回原告丁华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由被告刘井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年十月二十七日书 记 员  乔 荣
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执836号申请执行人王艾军，男，1969年3月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人吕永波，男，1979年9月7日生，汉族，石家庄市赵县人，住河北省石家庄市赵县。被执行人王文娟，女，1979年12月1日生，汉族，石家庄市赵县人，住河北省石家庄市赵县。申请执行人王艾军与被执行人吕永波、王文娟民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0984民初2843号民事判决书已经发生法律效力，权利人王艾军于2020年7月10日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人吕永波、王文娟无财产可供执行，本案债权为202357元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2843号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月三十日书记员  张云堂
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初613号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李晓楠（曾用名李各各），男，1992年9月13日出生河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年6月29日被逮捕。辩护人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。辩护人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2248号起诉书指控被告人李晓楠犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人李晓楠及其辩护人陈巧兰、刘方晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月13日9时许，在郑州市金水区杨金路办事处聚方科技园C栋9楼的办公室内，被害人李某2向张某（河南久辉建筑工程有限公司负责人）讨要工程款未果，随后不愿离开。被告人李晓楠和久辉建筑公司行政部经理李某1、员工范某、马某四人合力将被害人李某2拉扯出去，在拉扯期间，被告人李晓楠挥拳打在了被害人李某2的鼻面部。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，被害人李某2的鼻部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人李晓楠经民警电话通知到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李晓楠的供述和辩解，被害人李某2陈述，证人马某、张某、李某1、范某的证言，现场人身检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料光盘，诊断证明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人李晓楠非法故意损害他人身体健康，致人人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李晓楠自愿认罪认罚，且系自首，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。被告人李晓楠对起诉书指控的犯罪罪名和事实均没有异议。其辩护人辩护称，被告人认罪认罚，系自首，且系初犯，应从轻处罚。经审理查明：2020年1月13日9时许，在郑州市金水区杨金路办事处聚方科技园C栋9楼的办公室内，被害人李某2向张某（河南久辉建筑工程有限公司负责人）讨要工程款未果，随后不愿离开。被告人李晓楠和久辉建筑公司行政部经理李某1、员工范某、马某四人合力将被害人李某2拉扯出去，在拉扯期间，被告人李晓楠挥拳打在了被害人李某2的鼻面部。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，被害人李某2的鼻部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人李晓楠经民警电话通知到案。上述事实，有控辩双方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人李某2的陈述证实，2你1月13日上午9时许其到郑州市金水区杨金路聚方科技园9楼河南通建建筑劳务公司找张某要钱，其在门口敲门并大声喊张某的名字五六分钟，张某才给其开门，其跟着张某去了他办公室。在办公司其找他算账要钱，说了一会儿之后他就让其出去，其是去要钱的，不给其其就不走，最后他安排人在他们公司大办公室叫来四个人，两个架着其要将其抬出去，李某1跺了其一脚，其中一个又高又胖的男子往外推其，其抓着他的衣服往里挤，高又胖的男子就用拳头朝其眼部打了一拳，最后他们将其抬出办公室放在了9楼走廊里，塔尔抬其的过程中，张某在旁边看着，其后来报警了，报警后张某离开了，李某1堵着其不让追。其当时被两个人架着两边胳膊，还有人抬其的腿，其不知道是谁，他们抬其腿的时候，其踢腾了，是不是李某1抬的其没有看清楚，最后被抬出去的时候一只鞋子弄掉了，后来是在办公室内扔出来其才又穿上的。2.证人马某的证言证实，其是聚方科技园河南久辉建筑有限公司的职员，2020年1月13日上午9时许，其在公司上班，9点多的时候其听到张总（张某）办公室有人敲门，声音比较大，时间比较长，其就往张总办公室走，过去后看到张总开门，李某2进去了，其也跟着进去了。进去后了解到李某2是来找张总要钱的，李某2说了几句就开始骂人，张总让其出去，他们俩谈，但其看李某2情绪激动，就在门口等，后来听到李某2声音越来越大，情绪越发激动其就和小范（范某）一起进去了。进去后张总让李某2去找李总（李某1）谈，李某2不同意，小范怕他们发生打架，就站在他们两人中间拦住，其去大办公司叫李某1，李某1来了之后劝李某2出去，李某2不走还是往张总办公桌前冲，小范在李某2后面抱住他，其在旁边拉着胳膊往门口拽，这时候李晓楠过来了，李晓楠就在李某2面前要抬脚，李某2弹腾着不让抬还跺了李晓楠两下，李晓楠就上前抱李某2的腿准备合伙把他抬出去。这时候李某2趁机双手掐住李晓楠的脖子，李晓楠挣脱后他又用一只手抓着李晓楠胸口的衣领不放。最后是其和小范、李晓楠其们三个给李某2抬出去的，抬到走廊后轻轻地放在地上，然后李某2就坐地上报警了，抬他的时候他一只鞋掉了，李某1捡起来放他旁边了。其和李晓楠回了大办公室，过了一会儿李晓楠有事出去了，张总在新郑有业务其拉着他走了。其架着李某2的胳膊，没看到打架，不知道李某2的的眼角受伤了。后来民警让其看当时的监控视频，其看到监控上李晓楠有两个挥拳的动作。证人张某、李某1、范某的证言与证人马某的证言基本一致，且相互印证。3.鉴定意见证实，李某2鼻部的伤情构成轻伤二级。4.辨认笔录证实，被害人李某2辨认李晓楠是在郑州市金水区杨金路聚方科技园C栋9楼河南久辉建筑有限公司一办公室内殴打其的人。5.受案经过、到案经过证实，被告人李晓楠经口头传唤到案，经讯问，李晓楠对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。6.户籍证明和前科证明证实，被告人李晓楠的身份情况和之前无犯罪记录。7.被告人李晓楠的供述证实，2020年1月13日上午9时许，其在公司上班时，有业务要去找张总（张某）谈事，其过去看到李某2在张某办公室内又骂又吵，其们让他离开张总办公室他不走，其们就拉他想让其离开办公室，期间李某2用手抓着其的衣领不放手，抓伤了其的胸部，还用脚踢了李某1，其想让他放开其，就朝他胳膊上打了一拳，但是他仍然揪着其的衣领不放手，其准备朝他胳膊上打第二拳的时候，他头低了一下，拳头就打到了他的右眼和鼻子中间的部分。本院认为，被告人李晓楠故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李晓楠犯故意伤害罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人李晓楠依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李晓楠认罪认罚、自首、初犯，依法予以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见予以采纳。根据被告人李晓楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李晓楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  徐爱云二〇二〇年十月二十二日书 记 员  苏卫红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27362号 关于申请执行人张良国与被执行人东莞市天成五金制品有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石碣庭案字[2020]255号裁决书】，被执行人东莞市天成五金制品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2843号申请执行人：陶明芬，女，汉族，1959年10月11日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道**4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建。申请执行人陶明芬与被执行人重庆建雍房地产开发有限公司其他案由一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0153民初1328号民事判决书，已向被执行人重庆建雍房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020)渝0153民初1328号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人重庆建雍房地产开发有限公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人有12套房产，查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区库房一套；查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，该房产属于轮候查封，均已抵押，不宜处置，本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人公司注册地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的20000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2843号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十月十六日书记员 袁 媛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3239号 原告：刘让柳，男,1967年10月28日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 被告：刘小军，男,1966年3月18日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 原告刘让柳诉被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘让柳到庭参加诉讼，被告刘小军经传票传唤无正当理由，未来庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘让柳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金138000元，并支付借款利息22080元（从2019年5月6日起至2020年9月6日止利息按月利率1%计算），此后利息顺延照计至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2015年9月17日，被告以承包学校基建资金周转困难为由，向原告借款91000元，并出具了借条，双方约定借款利息按月利率1%计算。嗣后，被告未偿还分文借款本息。2019年5月5日，原、被告双方友好结算，被告共欠原告借款本息138000元，被告重新向原告出具了借条，后经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告刘小军没有答辩。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告是亲戚关系，2015年9月17日，被告向原告借款91000元，用于学校基建，并向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限一年。借款逾期后，经原告催收，被告未还分文借款本息。后双方多次结转借款本息，改写借条，至2019年5月5日，原、被告双方结算，被告共欠原告借款138000元，双方约定借款利息仍为月利率1%，被告向原告出具了借条，但没有约定还款日期。后经原告多次催收，被告至今未还分文借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限没有约定或者约定不明的，经贷款人催收后，借款人应当偿还。本案借款本金为91000元，双方约定借款月利率为1%，未违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告多次结算将未还借款利息计入借款本金，从而计算复利，超出了按双方约定的月利率1%计算的借款本息之和，对超出部分的利息，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小军在本判决生效后七日内偿还原告刘让柳借款91000元，借款利息从2015年9月17日起按月利率1%计算至借款还清之日止。 二、驳回原告刘让柳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1750元，由原告负担50元，被告负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2601号原告：朱炎生，男，1985年8月24日生，汉族，住于都县。被告：易国群，男，1976年12月3日生，汉族，住于都县。原告朱炎生诉被告易国群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱炎生到庭参加诉讼，被告易国群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炎生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息。事实和理由：被告于2017年7月6日向原告借款50000元，约定借款期限为两年。因被告未依约履行还款义务，故诉请依法处理。被告易国群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条原件一张及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还50000元借款并支付自2019年7月7日起按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易国群应于本判决生效后十五日内向原告朱炎生偿还借款50000元，并支付2019年7月7日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1050元，由被告易国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄雪萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保480号申请人：刘某，男，汉族，1972年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：钟某某，男，汉族，1968年5月出生，住重庆市黔江区。申请人刘某与被申请人钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理刘某民间借贷纠纷一案，作出（2020）渝0108民初19649号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1734号执行裁定书查封了钟某某名下位于重庆市某某区某某镇某某路某幢房屋，查封了刘某、刘某名下位于重庆市某某区某某某某某号某幢某某-某号房屋，现刘某撤诉，刘某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人刘某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对钟某某名下位于重庆市某某区某某镇某某路某幢房屋的查封。二、解除对刘某、刘某名下位于重庆市某某区某某某某某号某幢某某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月十五日书记员  吴 倩
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1005号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人夏志友，曾用名夏双龙，男，1995年8月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省邻水县。因本案于2020年8月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人夏志友犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉。被告人夏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日19时40分许，经事前联系，被告人夏志友在重庆市南岸区国际社区观园房内，以500元的价格将净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蒋某。交易完成后，被告人夏志友被当场抓获。经鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人蒋某、曾某、夏某的证言，垫资笔录及照片、人身安全检查笔录、提取笔录、封存笔录及照片、图片指认笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏志友贩卖甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人夏志友能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏志友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月9日止。已抵扣刑期1日。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、对扣押的涉案毒品及作案工具手机予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年十月二十七日书记员 黄祝巧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                         （2020）兵0601执1005号之二   申请执行人王心愿, 1970年3月10日出生,住昌吉市。   被执行人郭建龙, 1987年3月12日出生,住共青团农场。   本院在执行申请执行人王心愿与被执行人郭建龙买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王心愿于2020年10月16日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人郭建龙于2021年2月1日之前，支付案款12094.4元，申请执行人王心愿书面撤回了案件的执行，执行费81元已缴纳。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执1005号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 陈  涛                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 王 更 旭                            二〇二〇年十月二十六日                                   书 记 员 王 景 莲             1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22896号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：曹巧芳，女，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址湖南省宜章县。委托诉讼代理人：吴可军，男，汉族，1982年11月6日出生，身份证住址湖南省宜章县，系被告配偶。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告曹巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉及被告委托诉讼代理人吴可军到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款合计524581.29元，其中本金500000元、分期手续费20155.5元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息692.9元、违约金3732.89元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）,被告在2020年3月12日后还款550元，用于抵扣本金，现本金为499450元。事实与理由：2018年5月16日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××03。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计人民币524581.29元。经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告委托诉讼代理人吴可军答辩称，贷款是真实的，对起诉内容认可。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知、宁波银行“汇通尊尚卡”温馨提醒、被告信用卡交易明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹巧芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金499450元、分期手续费20155.5元、利息692.9元、违约金3732.89元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金499450元为基数按年利率24％计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用；拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张   雨二〇二〇年十月二十八日书记员 东丹（兼)
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2042号 申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司，住所地：英德市xx大道**。 法定代表人：黄日明，董事长。 委托代理人：彭志天，公司员工。 委托代理人：张育威，公司员工。 被执行人潘乐，女，1987年10月31日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人潘乐金融借款合同纠纷一案，涉案的抵押物已被清远市清城区人民法院处置并优先受偿给广东英德农村商业银行股份有限公司，申请人向本院申请撤销本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执2042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯茵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第6129号原告：南通邦宸建材有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇唐阜存****，统一社会信用代码91320682051837150H。法定代表人：蔡建忠,总经理。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：刘垒，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠大众运输有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市梅桥街**附**一社会信用代码913403005501552268。法定代表人：温树英，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所，住所地蚌埠市朝阳路**社会信用代码913403008498611179。责任人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：赵雷、周环环，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告南通邦宸建材有限公司与被告刘垒、蚌埠大众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇二〇年十月三十日书记员  道 娟
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初410号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张欢，绰号小山鸡，男，1996年9月2日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年3月19日因犯聚众斗殴罪被盘州市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人张欢犯聚众斗殴罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州宣竣律师事务所律师刘志恒为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日、10月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花、赵花出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年3月18日3时许，被告人张欢在盘州市亦资街道菲比酒吧门口与巴某某发生口角后，张欢邀约陆某、董某（二人已另案起诉）、张某、舒某（二人另案处理）等人持械到菲比酒吧打架，后张欢、陆某、董某等人持械对巴某某进行殴打。另查明，巴某某受伤后于当日到盘州市人民医院急诊医学科门诊检查，初步诊断为：1、皮肤裂伤；2、视网膜脱落？案发后，张欢对巴某某进行了赔偿，巴某某表示对张欢予以谅解。2020年3月18日，被告人张欢被贵阳市公安局南明分局花果园派出所民警抓获。上述事实，被告人张欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巴某某的陈述，证人陆某、董某、张某、舒某、刘某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及门诊病历，情况说明及申请书，犯罪现场辨认笔录及照片，抓获经过，人员基本信息，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以证定。本院认为，被告人张欢因与巴某某发生纠纷，而产生不满情绪，遂邀约人员持械对巴某某进行殴打，被告人张欢的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张欢邀约人员持械斗殴，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；其归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；案发后，已对被害人作出赔偿取得谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人张欢提出其自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿、取得谅解的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十月二十八日书记员  谭复辉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执716号本院受理的申请执行人叶能荣与被执行人宜昌市夷陵区时作霖医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，被执行人宜昌市夷陵区时作霖医院有限公司已按生效法律文书履行义务，本案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2591号申请执行人：邓元洲，男，汉族，1968年2月12日生，住重庆市荣昌区。被执行人:段雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐维静，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人邓元洲申请执行被执行人段雷、唐维静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段雷有车一辆（已查封，未实际控制），发现二被执行人有公积金（已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查，二被执行人系中学教师，本院已冻结、扣划二被执行人在银行的工资账户，并于2020年9月18日对已扣划回来的案款进行了分配，本案申请人分配案款5593.37元。4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的365370元及利息，到位标的5593.37元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2591号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5868号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇静文路**。负责人：齐新，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：徐建秋，男，1979年4月23日生，汉族，住天津市静海区。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被告徐建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金2400元、利息153.3元，罚息429.01元（利息及罚息截至2020年5月15日），本息合计2982.31元以及自2020年5月16日至本案债务全部结清之日止的利息及罚息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系贷款人，被告系借款人。被告通过建行手机APP，于2017年9月29日签订“中国建设银行快e贷借款合同”，合同约定贷款金额为2400元，贷款利率6.3%，贷款期限一年，自2017年9月29日至2018年9月29日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告仅依约归还了部分贷款本息。截至2020年5月15日，被告贷款已逾期19个月，且处于连续逾期未还款状态，逾期累计已达2982.31元。被告违反合同约定，后经原告多次催要，被告拒不履行，故成讼。本院经审查认为：本院按照原告提供的地址未能向被告徐建秋进行送达，经释明后原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐建秋的送达地址，属于不能提供明确被告的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十月二十八日书记员  李月兰