wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12453号原告：赖孟银，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈瑜，女，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：赵鹏，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告赖孟银与被告陈瑜、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖孟银到庭参加诉讼，被告陈瑜、赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖孟银向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款100000元及逾期利息10000元（计算5个月）；2、对被告提供的坐落于重庆市江北区XXXXXX房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2019年9月26日借款100000元，并承诺2019年12月25日偿还。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈瑜未作答辩。被告赵鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告赖孟银与被告陈瑜、赵鹏签订《借款合同》，约定：借款本金100000元；乙方（被告）收取借款指定账户户名陈瑜，开户行中国工商银行，账号62220331000********；借款期限3个月，自2019年9月26日至2019年12月25日止；借款期间利息为月息2%，自乙方收到借款之日起计息；按月付息，到期还本清息，每月支付利息2000元；乙方应在每月25日前向甲方付清上月利息；乙方题述之联系地址、电话等为乙方有效的联系方式，凡涉及甲方、司法机关、仲裁机构等向乙方送达文件资料、法律文书至题述之联系方式视为送达；被告陈瑜以重庆市江北区XXXXXX抵押给出借人赖孟银。原告于2019年9月26日通过个人银行账户（622203310000********）向被告陈瑜账户（62220331000********）转款100000元。2019年9月29日，被告陈瑜将其所有的位于重庆市江北区XXXXXX房屋抵押给原告，并办理抵押登记。庭审中，原告自认被告偿还过利息，最多不超过5个月，原告自愿只主张5个月的逾期利息。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的《借款合同》《借记卡账户历史明细清单》《不动产登记证明》等证据等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且原告依约通过转账方式交付借款100000元，双方民间借贷法律关系合法有效，原告履行出借义务后，二被告应当严格依约履行还本付息义务。借款到期后，二被告未按约定还款，构成违约，现原告要求偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中，原、被告双方约定了借期内利息为月息2%，原告主张按借期内利息标准计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，虽然被告截至法庭辩论终结前仍未偿还借款本息，但原告自愿只主张以借款本金100000元为基数计算5个月的逾期利息10000元，系其对民事权利的处分，本院予以支持。关于抵押权问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”据此，本案中，被告陈瑜以其所有的位于重庆市江北区XXXXXX的不动产作为抵押财产，并依法办理抵押权登记，原告依法取得该房屋的抵押权。现被告未按约定偿还借款本息，实现抵押权的条件已经成就，原告依法有权对该抵押物在债权范围内享有优先受偿权。被告陈瑜、赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告陈瑜、赵鹏于本判决生效后三日内偿还原告赖孟银借款本金100000元并支付逾期利息10000元；二、原告赖孟银对被告陈瑜所有的位于重庆市江北区XXXXXX房屋享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈瑜、赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚       欣二〇二〇年十月十二日法官助理  张尚校书记员郑仁术
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执470号 申请执行人：郭辉伦，男，1965年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司，住所地：江西省井冈山市茨坪镇桐木岭路**，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：汪江洋。 被执行人：汪江洋，男，1959年12月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：刘丽春，女，1964年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（20xx）赣01民初xx号民事判决书，向被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪江洋、刘丽春发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪江洋、刘丽春银行存款xx万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶 冶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执327号之十三被执行人林家模，男。关于申请执行人丹寨县金钟开发区阳阳标砖厂与被执行人林家模买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月19日冻结了被执行人林家模在********账户内余额人民币2793.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林家模在中国银行********账户内存款人民币35567.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十九日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2146号 原告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：白某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：甘某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司民和支公司（以下简称财保公司）。 法定代表人：马某。 原告王某诉被告白某、甘某、财保公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某、甘某到庭参加诉讼，被告财保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告财保公司向原告退还垫付的21021.04元费用；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月29日原告驾驶车牌号为×××的××县方向行驶，当日7时25分许，行驶至××乡＋100M）时与被告白某驾驶的车牌号为×××的小型轿车（车载人员甘某）发生碰撞，造成白某、甘某受伤、车辆损坏的交通事故。对此，民和县公安局交通警察大队于2019年10月31日做出了第632122420190000969号道路交通事故认定书，认定王冶鹏承担此事故的全部责任，白某、甘某不承担事故责任。事故发生后，原告将二被告送至民和县人民医院住院治疗并垫付白某医疗费12203.52元、垫付甘某医疗费13217.52元，总计25421.04元。在这费用中有被告财保公司先行赔付的5000元。除此，原告给付了两被告受伤住院的生活费600元，故原告总计垫付两被告费用21021.04元。被告财保公司作为原告驾驶的×××的小轿车的保险人，原告到该公司进行理赔，但二被告却以种种理由拒绝到保险公司配合理赔签字。 被告白某辩称，原告并没有将受伤的我和甘某送至医院，是同事把我们送到民和县医院进行检查，原告并不在场，我不同意配合原告去保险公司签字理赔，医疗费中有我们二被告自负的1338元，出院后我没有进行后续治疗。 被告甘某辩称，原告陈述的发生事故属实，二被告是同事送到医院进行检查，我们垫付了医疗费1338元，发票在原告手中，住院期间前五天原告垫付了4000元，后我去兰州大学附属二医院进行检查，白某去青海省人民医院检查，检查结果是他左腿上有个脓包，期间原告没有给我们费用，我们检查后无大碍就出院了。后来我去甘肃省中医院去检查我的腰椎，检查出腰椎间盘突出和膨出，后腰椎疾病多次复发，共产生费用1779.03元，出院后吃药和治疗总计花费4053.03元，按摩费用2000元，其中有发票的是1779.03元，并产生交通费6836元。同事将二被告送至医院后产生油费200元。事故发生后，我们家中承受了巨大的痛苦并向原告主张精神损失费10000元、后续治疗费20000元。原告不赔偿上述费用，不同意配合原告到保险公司理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的道路交通事故认定书、强制保险单及商业保险单两份，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；对被告白某、甘某提交的8张甘肃省医疗门诊收费票据、4张**价药店收据、5张按摩卡等证据，上述证据系二被告出院后在相关治疗机构或其他机构产生的费用，且原告提出异议，二被告未提供上述费用系治疗交通事故而造成损失的证据，故无法确定其与本案具有关联性。 根据原、被告的陈述及答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日原告王某驾驶车牌号为×××的小型轿车，从民和县总堡乡哈家村家中出发往民和县李二堡镇方向行驶，当日7时25分许，行驶至××乡＋100M）时与被告白某驾驶的车牌号为×××的小型轿车（车载人员甘某）发生碰撞，造成白某、甘某受伤、车辆损坏的交通事故，经民和回族土族自治县公安局交通管理大队第632122420190000969号交通事故责任书认定：原告王某负本次事故的全部责任，被告白某、甘某不承担责任。事故发生后，被告白某、甘某在民和县人民医院住院治疗，被告白某住院治疗花费医疗费7403.52元，被告甘某住院治疗花费医疗费9413.52元，共计16917.04元。 另查明，原告王某驾驶的×××小型轿车在财保公司投保了机动车责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，关于垫付费用数额，原告主张被告财保公司退还垫付医疗费20421元，根据被告财保公司提供的被告白某、甘某的住院医疗费用票据得知，二人的医疗费用为16917.04元，因上述费用中有被告财保公司预先赔付的5000元，故上述费用中理应减去被告财保公司预先赔付的5000元，对于剩余的医疗费，原告王某、被告白某、甘某均认可2019年10月29日的两张医疗费票据为白某、甘某自己交付的，其余为原告垫付，理应再减去上述票据载明的费用1035元，故原告垫付医疗费用应为10882.04元，对原告的诉讼请求，本院以查明的数额予以支持，对原告其余主张，因原告提供的证据不足予证明其主张，本院不予支持。 由于投保人在财保公司投保了机动车责任强制保险和第三者商业责任险，且原告垫付数额并未超出财保公司保险限额范围，因此应由财保公司在保险限额内进行理赔，因该款项已由原告现行垫付，现原告主张被告财保公司予以给付垫付的医疗费的请求成立，予以支持。另外，本案原告请求系主张被告财保公司给付现行垫付的款项，故本案案由应为追偿权纠纷。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司给付原告王冶鹏垫付的医疗费10882.04元； 二、驳回原告王冶鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费163元，由原告王冶鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年十月十五日 法官助理 马建云 书 记 员 马玉萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1590号上诉人（原审原告）：张志强，男，1977年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘胤旭，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住谷城县。被上诉人（原审被告）：湖北谷城飞达房地产开发有限公司。住所地：谷城县城关镇泰山路**。法定代表人：肖飞，该公司总经理。上诉人张志强因与被上诉人潘胤旭、湖北谷城飞达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，潘胤旭提交其与湖北谷城飞达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及湖北谷城飞达房地产开发有限公司出具的潘胤旭现金支付360000元购房款的收款收据提出执行异议。一审法院仅凭收款收据认定潘胤旭已支付360000元购房款，依据不足。2013年4月30日湖北谷城飞达房地产开发有限公司法定代表人肖飞账户现存230000元、转存72836元合计302836元，该两笔款项与本案是否有关联，是否是潘胤旭付款，均无证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初2297号民事判决；二、本案发回湖北省谷城县人民法院重审。上诉人张志强预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇二〇年十月十三日书记员 刘      秋      华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1447号原告：高文华，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：史勇，吉林夫余律师事务所律师。被告：林洪财，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：胡艳华（系林洪财妻子），女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告高文华与被告林洪财侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文华的委托诉讼代理人史勇、被告林洪财的委托诉讼代理人胡艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因农作物玉米遭受药害致绝产造成的经济损失5230元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日10时许，原告发现种植在呼兰区××××龙井屯北大排的农作物玉米大面积发生农药药害，金龙井屯北大排的农作物玉米大面积发生农药要害的消息很快传播开来，所有在此地块种植玉米的农户纷纷到现场查看受害情况。经原告和其他农户的查找，在北大排地块东南角、东邻水稻田地块西南角发现大量被丢弃的农药瓶子，在查找农药瓶子的所有人，一致指向临地水稻种植户林洪财，经询问林洪财，林洪财承认其于6月19日下午两三点钟给自家耕种的水稻用无人机喷洒灭草农药，发生了农药逸散，逸散区域就是北大排玉米地上空。经原告估测受药害玉米种植面积达到0.3垧，目前受药害农作物已经全部绝产。按2019年秋季此地块玉米产量7500斤、销售收入5230元，本次药害给原告造成经济损失5230元。2020年7月4日，原告听说被告林洪财与其他农户达成赔偿协议，要求林洪财赔偿无果，据此，诉至法院。被告辩称：不同意赔偿。雇佣无人机喷药是事实，但是原告的玉米受损害具体原因不清楚，因为今年台风比较大雨水比较大。我雇佣无人机喷的是除草剂，他们具体怎么喷的我也不清楚。是我家孩子把无人机的机主及无人机送到相应地块，农药是自己买的，名字叫卫道夫。当时没有人跟随现场，除了我家其他人家也喷药，当天就是我家喷的。原告家地距离我家地有200-300米左右，在我家的上坡。原告高文华围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、高文华的玉米地受到药害照片5张，证明高文华的玉米地遭受到农药侵害，此照片于2020年7月12日拍摄。同样的情况，还有史长君、张甲春、白洪军、马炳先、金吉友、高文华、李燕飞、张显国、张路以上九家。被告质证意见为，我不承认，原告拍摄的是谁家地的不明。证据二、致害农药瓶子照片4张，证明玉米作物被药害是由于疑似照片中的药物所造成的。被告质证质证意见为，我家没有这些药，其中照片1是我家用的农药。证据三、土地承包经营权证复印件5张（此证据与原件核对无异议），证明原告玉米作物受害地块所在位置，位于高堡村××金屯东××、南邻道路，西邻马廷树，北邻道，面积小亩7.61亩，大亩约5亩，受害玉米面积约3大亩（3000平方米）。被告质证意见为，我不知道。被告举示证据如下：证据一、销售单1张，证明2020年6月19日是被告购买喷洒药的明细，是我丈夫和我儿子去买的，一共买了4垧地的药，其中一垧地卖给邻居了，我家用了3垧，还有一垧地是使用无人机自己带的药，当时无人机说我的药可能不好用，还让我去买其它的。证据二、无人机喷药的录像,证实被告雇佣他人用无人机喷洒农药。原告质证意见为，此证据真实性无异议，与本案有关联性，不能排除卫稻夫对玉米产生药害，并且因为被告承认对水稻田进行两次除草的喷施，应当提供另外一次的用药清单，此用药清单应当是在被告控制之下，而且被告两次用药清单中的药物都能够对玉米苗产生药害。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织证据交换及质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林洪财承包呼兰区××××龙井屯“北大排”水稻田。西邻玉米地是山坡。高文华家5大亩玉米地位于坡上，有3大亩地庄家产量下降。其东邻已经有多家起诉，另案处理。2020年6月19日下午两三点钟，林洪财雇佣无人机给自家水稻田喷洒农药，2020年7月1日10时许发现“北大排”的玉米发生农药药害，在此地种植玉米的很多农户到现场查看受害情况。经查找，在该地块东南角、东邻水稻田地发现被丢弃的农药瓶子，询问水田承包人林洪财，其承认于6月19日下午两三点钟雇佣无人机给自家水稻田喷洒灭草农药。2020年7月4日，020年7月4日，原告听说被告林洪财与其他农户达成赔偿协议，要求林洪财赔偿无果。本院认为，根据物权法规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，根据侵权法规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，被告林洪财在自家水田地雇佣无人机喷洒水稻农药，被告对2020年6月19日喷药事实认可，但不同意赔偿，因原告的玉米受损害原因不清，又因为今年台风较大、雨水较大。本案中，经过庭审后实地核实，高文华家玉米确实存在倾倒，不是原告诉求全部绝产，今年九月份台风确实很大，但是九月份的玉米棒大小基本成型，不在增长，而实际上有的玉米只是长到正常玉米的一半长度。故本院认为原告的损失与被告的喷洒农药有一定的因果关系，关于赔偿数额，因本案实际受到农药损失约三亩，加之今年台风灾害，综合考量受损玉米量和台风灾情及农药受害等情况，本院酌情认定被告赔偿原告1200元为宜，驳回原告的其他部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林洪财于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高文华经济损失1200元；驳回原告高文华的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告林洪财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年十月二十五日书记员  叶春雪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民特98号 申请人：王天雪，女，1947年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县，系被申请人张文光妻子。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：张文光，男，1942年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：张庆生，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省夹江县，系被申请人张文光之子。 申请人王天雪申请宣告张文光限制民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 王天雪称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的父、母亲均已去世，申请人与被申请人共生育子女三人：大女儿张良萍、二女儿张成志、小儿子张庆生。除此之外，没有其他第一顺序亲属。2020年1月22日，案外人黄文详驾驶川Ｌ×××××号小型轿车与由张文光驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、张文光受伤的交通事故。2020年9月29日，四川西南司法鉴定中心对张文光的伤残等级评定为七级；被鉴定人张文光患有脑损害所致精神障碍，其目前不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。为交通事故赔偿事宜，申请人特此申宣告张文光为限制民事行为能力人。 庭审中，申请人的代理人及被申请人的代理人均一致陈述申请人王天雪本人患有精神类疾病，持有二级残疾证书，目前入住于乐山市精神卫生中心。 本院经审查认为，本案中，申请人王天雪系××人，不具备完全民事行为能力和诉讼能力，其独立作为申请人提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人王天雪的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨楠青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 馨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5751号 原告：河北海航乐游之旅国际旅行社有限公司，住所地承德市双桥区武烈路**盛华大厦**南侧，统一社会信用代码：91130802319811745P。 法定代表人：董瑞新，总经理。 委托诉讼代理人：吕冬美，河北百诺律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司秦皇岛分公司，，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段玉龙湾第**商业****统一社会信用代码：91130302MA09A42N1W。 法定代表人：张旭，经理。 委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。 本院在审理原告河北海航乐游之旅国际旅行社有限公司与被告腾邦旅游集团有限公司秦皇岛分公司服务合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告河北海航乐游之旅国际旅行社有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告河北海航乐游之旅国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，由原告河北海航乐游之旅国际旅行社有限公司负担。 审 判 员  莫军 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张皓
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1396号原告：桑植县澧源建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平西路。法定代表人：陈善任，总经理。委托诉讼代理人：向左佳，男，桑植县澧源建筑安装工程有限公司职工。被告：田开强，男，1965年10月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李宛春，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司与被告田开强劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为：原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司向本院提起本案诉讼系因对桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出的桑劳人仲案字[2020]第43号仲裁裁决书不服，被告田开强因不服该仲裁裁决已于2020年9月1日向本院提起诉讼并立案，案号为（2020）湘0822民初1380号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案应与（2020）湘0822民初1380号案件并案审理，桑植县澧源建筑安装工程有限公司与田开强互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）湘0822民初1380号案件审理。审 判 员 陈凤二〇二〇年十月九日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初874号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：张新平，男，1952年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨喜荣，女，汉族，1951年11月29日出生，住焦作市山阳区，系被告之妻。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张新平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人杨延鸣、被告张新平的委托诉讼代理人杨喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元、利息暂计35255.5元，本息合计55255.5元（2004年3月29日至2005年3月29日按月利率8.85‰计算，2005年3月30日至实际还款之日按日利率万分之三计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月21日原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2002年3月21日起至2003年3月21日止，月利率6.6375‰，被告在2004年3月29日申请展期至2005年3月29日，月利率按贷款8.85‰贷款，逾期按日利率万分之三计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张新平的委托诉讼代理人辩称，不清楚该笔借款，只知道张新平养猪贷过款，但具体借了几笔、借了多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书和展期借款借据各1份，证明2002年3月21日被告与原告签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款20000元，利率为月息6.6375‰，借款期限自2002年3月21日至2003年3月21日，逾期按日利率万分之三计算。被告申请借款展期还款至2005年3月29日，展期内的借款利率为8.85‰，后被告清息至2004年3月29日；3、逾期贷款催收通知书1份，证明2018年9月3日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印。上述证据客观真实，与本案有关，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院确定本案事实如下：2002年3月21日原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2002年3月21日起至2003年3月21日止，借款月利率6.6375‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告依约向被告发放贷款，2004年3月21日被告申请借款展期还款至2005年3月29日，展期内的借款利率为8.85‰，被告清息至2004年3月29日。2018年9月3日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印，但被告至今未偿还借款本金及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按期还款，利息清至2004年3月29日，对借款本金及剩余利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张新平于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款20000元及利息（以本金20000元为基数，2004年3月30日至2005年3月29日的利息按月利率8.85‰计算，2005年3月30日至实际清偿之日的利息按日利率万分之三计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十月二十二日书记员 史佳丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3170号 原告：刘琼远，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈访（系原告刘琼远之女），女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层，统一社会信用代码91510000901918791J。 负责人：陈英杰，总经理。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 原告刘琼远与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼远委托诉讼代理人陈访、王林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人邓昌鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、膳食费31308元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告在太平洋财产保险股份有限公司古蔺支公司业务员处购买了一份中高端住院医疗保险，原告按约定向被告支付了保费，并收到了电子保单，保险合同编号为ACHDWA51389PAAAAA31，合同期限自2019年4月9日至2020年4月9日止，等待期为30天，30天后等待期满后，合同正式生效，连续投保无等待期。2019年12月25日，原告刘琼远因病到西南医科大学附属医院住院治疗7天，用去治疗费89988.20元。依照双方签订的保险合同约定社保报销后扣除10000元的免赔费用，剩余住院费用100%由被告报销，故原告的剩余医疗费被告应予赔付。后原告找被告赔偿剩余药费未果，被告于2020年4月14日作出拒付解除合同通知书。原告认为，被告拒付解除合同行为违反了诚实信用原则，故提起诉讼。 被告太平洋财保四川分公司辩称，1、原告在投保前10多年已患有高血压3级，且在投保前多次诊断记录为肺心病、宫颈炎、高血压3级等疾病并一直在服药，原告在投保时未将上述情况如实告知，按保险合同约定原告故意不履行如实告知义务，被告不承担保险责任，并不退还保险费；2、被告以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对保险合同中免责条款的内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，履行了提示、明确说明的义务；3、被告的报销方式为医保报销后扣除免赔10000元，被保险人共花费89988.2元，医保报销了49730.23元，个人支付40257，97元，被告在保险责任成立的前提下赔付30257.97元。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告刘琼远之女陈访在被告太平洋财保四川分公司处投保了中高端住院医疗保险，陈访的丈夫张孟通过微信向被告公司的业务员孙蔺支付保险费后，被告出具了保险单，单号为ACHDWA51389PAAAAA31，被保险人数为五人，即陈访、刘琼远等。保险费合计为1921元。保险期间自2019年4月9日起至2020年4月9日止；等待期为30天，连续投保无等待期；保险金额为1000000元/人，住院医疗免赔额10000元/人，100%给付。后陈访的丈夫张孟将保险费支付给孙蔺。 2019年12月25日，原告前往西南医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院治疗至2020年1月1日，住院7天，医疗费总额89988.20元，医保报销49730.23元，原告个人自付40257.97元。 上述事实，有原、被告提交的身份信息证明、中高端住院医疗保险保险单、中高端住院医疗保险条款、西南医科大学附属中医医院住院病历、医疗费用汇总清单、泸州市医疗保险住院费用专用结算单等证据，本院予以确认。 本院认为，原告刘琼远之女陈访在被告太平洋财保四川分公司为刘琼远等人投保中高端住院医疗保险，并按约缴纳了保险费，原被之间形成了保险合同关系。原告在保险期内发生保险合同约定的理赔情形后，被告应当按约承担给付保险金的责任。根据《中高端住院医疗保险条款》的规定，保险人对被保险人住院期间发生的合理且必需的医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按照约定的给付比例进行给付。住院医疗费用包括床位费、膳食费、护理费、诊疗费、治疗费、手术费等。故原告应得到的理赔款包括：医疗费个人自付40257.97元，扣除10000元的医疗免赔额，被告应给付30257.97元；护理费100元/天×7天=700元，膳食费30元/天×7天=210元。合计31167.97元。 被告辩称原告违反了如实告知义务拒绝赔付的意见，本院不予支持，理由如下：1、根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”的规定，本案被告未提供证据证明其就被保险人的有关情况提出询问。为查清案件事实，本院依法向业务员孙蔺核实，孙蔺陈述其第一次卖保险时大概口头介绍了带病和先天性疾病的不能投保，后张孟转钱给孙蔺，孙蔺就帮张孟买了保险，后面续保的时候，张孟把钱转给孙蔺，孙蔺重新作保单，没再告知张孟其他事项。根据该陈述，孙蔺也未就被保险人刘琼远的有关情况提出询问，视为投保人履行了如实告知义务。2、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案被告提交的中高端住院医疗保险条款、太健康百万全家桶产品介绍电子版截屏等证据仅能证明被告对格式合同的文字进行标粗，设置了网页对话框、强制停留阅读等能引起投保人注意的提示，但不足以证明被告就免责条款的内容以书面或口头的形式向投保人陈访作出明确说明，该免责条款不产生效力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琼远保险金31167.97元； 二、驳回原告刘琼远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈星宇
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢152号 林春红： 关于你申请执行罗岗婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月29日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初101号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人张学金，男，1962年8月7日出生，苗族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地贵州省镇远县，住贵州省镇远县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月16日经镇远县人民检察院批准，同日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。 镇远县人民检察院以镇远检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张学金犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员龙定湘出庭支持公诉，被告人张学金到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇远县人民检察院指控：2015年7月，被告人张学金谎称自己已从镇远县交通局拿到了青溪甘溪至硬化工程。骗取被害人涂某1、涂某2二人来承接青溪甘溪硬化工程，并约定每公里收取3万元的介绍费。2015年8月7日，张学金以带镇远县交通局领导出去旅游一趟为由，叫涂某1、涂某2先行垫付5万元给张学金，到时候从他的介绍费里面扣除。被害人涂某1在镇远县羊坪信用社将5万元转账到张学金的卡上，之后涂某1、涂某2多次打电话给张学金询问什么时候可以进场施工，张学金总是以下个月或者再等十多天等理由来敷衍。2015年12月，涂某2听说青溪镇甘溪至硬化工程已经有人在施工了，涂某1、涂某2二人前往施工现场查看，确认为确有人已进场施工后，涂某2便打电话向张学金询问情况，张学金表示打电话问一下后，涂某1、涂某2二人就再也无法联系上张学金。张学金将诈骗来的5万元大多数用于偿还自己的债务。 用以指控的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；2.证人涂某2、肖某、杨某、张某、吴某的证言；3.被害人涂某1的陈述；4.被告人张学金的供述与辩解；5.涂某2、张学金的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人张学金以非法占有为目的，虚构自己已从镇远县交通局拿到了青溪甘溪至硬化工程的事实骗取他人钱款五万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张学金主动退赔并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议判处被告人张学金二年六个月，并处罚金5000元。 被告人张学金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向本院提交证据。 经审理查明，2015年7月，被告人张学金谎称自己已从镇远县交通局拿到了青溪镇甘溪至硬化工程，骗取被害人涂某1、涂某2二人来承接工程，并约定每公里收取3万元的介绍费。2015年8月7日，张学金以带镇远县交通局领导出去旅游一趟为由，叫涂某1、涂某2先行垫付5万元给张学金，到时候从他的介绍费里面扣除。被害人涂某1在镇远县羊坪信用社将5万元转账到张学金的卡上，之后涂某1、涂某2多次打电话给张学金询问什么时候可以进场施工，张学金总是以下个月或者再等十多天等理由来敷衍。2015年12月，涂某2听说青溪镇甘溪至硬化工程已经有人在施工了，涂某1、涂某2二人前往施工现场查看，确认为确有人已进场施工后，涂某2便打电话向张学金询问情况，张学金表示打电话问一下后，涂某1、涂某2二人就再也无法联系上张学金。张学金将诈骗来的5万元大多数用于偿还自己的债务。2020年6月11日，被告人张学金的家属为被告人向被害人涂某1退赔了5万元，被害人涂某1出具了谅解书。 本院认为，被告人张学金以非法占有为目的，虚构自己已从镇远县交通局拿到了青溪甘溪至硬化工程的事实，骗取他人钱款五万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张学金犯诈骗罪的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张学金到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张学金积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张学金判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张学金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日至2022年12月15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀兰 人民陪审员  杨再燕 人民陪审员  雷明元 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5126号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：吴庆刚，男，1970年4月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：刘庆刚，男，1969年2月7日出生，汉族，住沛县。 被告：王聪，男，1987年4月9日出生，汉族，住。 被告：张克军，男，1965年1月26日出生，汉族，住。 被告：周**，男，1982年10月25日出生，汉族，住。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告刘庆刚、王聪、张克军、周**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李魁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李蕊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1357号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邱华，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100116号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100116号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邱华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1378号湘潭市清新环保设备有限公司、株洲鼎端装备股份有限公司：申请执行人湘潭市清新环保设备有限公司与被执行人株洲鼎端装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湘潭市清新环保设备有限公司依据（2020）湘03民终1078号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人株洲鼎端装备股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1102号 申请执行人：文金良，男，1975年4月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人:王俊峰，男，1987年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人文金良与被执行人王俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）陕0115民初1502号民事判决书已经发生法律效力，权利人文金良于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1760元，承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月24日，本院依法向被执行人王俊峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王俊峰有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王俊峰的银行账户（额度冻结）、支付宝账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年10月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币1760元，承担案件执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛心怡
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）冀0609执455号之一 被执行人：张宝利。 本院执行被执行人张宝利犯诈骗罪处罚金及责令退赔一案，本院2013年6月26日作出的（2013）徐刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，判决张宝利罚金30000元，并退赔240000元。经移送，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中： 1.本院通过法院专递形式向被执行人张宝利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，邮件因原址无人被退回。后本院在河北司法公开网上向张宝利公告送达上述执行文书，但被执行人张宝利未实际履行。 2.本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张宝利的银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。张宝利名下银行存款余额不足，本院对张宝利多个银行账户进行了冻结；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日起到保定市徐水区不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审79号 申请执行人:邳州市市场监督管理局，住所地邳州市辽河东路**。 法定代表人：张汉权，局长。 委托代理人:曹军。 被执行人:邳州市白氏食品经营部，统一社会信用代码92320382MA1XKDM38D，经营场所邳州市东湖街道长江东路东方帝景城**。 经营者：白香萍，女，1988年2月6日生，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市市场监督管理局于2020年10月13日向本院申请强制执行邳市监案字[2019]00095号行政处罚决定书之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人自2018年12月起，在未办理食品经营许可情况下，即在位于邳州市东湖街道长江东路东方帝景城3-08-01/03号车库内，经营预包装食品、饮料、“如瘦”低聚肽葡萄复合植物饮品等食品。截止至申请执行人2019年8月22日现场检查时，共发现并查扣“如瘦”低聚肽葡萄复合植物饮品83箱，食品生产许可证编号为SC11744132300105，后经委托检验，均符合相关国家标准，为合格产品。 另查，被执行人共购进规格为30盒/箱的“如瘦”低聚肽葡萄复合植物饮品100箱，进货价为61元，销售价格为428元/三盒。但是被执行人未建立销售食品的台账记录，违法所得无法计算。 被执行人未办理《食品经营许可证》经营食品的的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》三十五条之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条之规定，于11月25日作出邳市监听告字[2019]PZSY223-2号行政处罚听证告知书，11月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内提出听证申请，申请执行人在2020年1月22日组织听证，听证后认定：当事人无证经营食品违法事实证据确凿，办案机关适用法律准确。申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百二十二条之规定，于1月22日作出邳市监案字[2019]00095号行政处罚决定书，1月23日送达被执行人：处以罚款50000元，上缴国库。被执行人在3月18日提出行政复议申请，徐州市市场监督管理局于5月11日作出徐市监复字[2020]7号行政复议决定书：维持被申请人作出的邳市监案字[2019]00095号《邳州市市场监督管理局行政处罚决定书》。对于复议决定，被执行人未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于8月20日向被执行人作出邳市监履催字[2020]82001号行政处罚决定履行催告书，8月21日送达被执行人。但被执行人仍未履行该行政处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳市监案字[2019]00095号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人关于强制执行罚款50000元内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市市场监督管理局作出的邳市监案字[2019]00095号行政处罚决定之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1518号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘渊，住重庆市梁平区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002640号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002640号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘渊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1477号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段**。负责人：杨东，系该支行行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵凯旋，男，汉族，1992年7月2日生，住，住河南省通许县/div>被告：陈方园，女，汉族，1993年4月26日生，住，住河南省通许县/div>被告：开封市春舜房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200670067482M。住所地：开封市开发区金明大道南段/div>法定代表人：苏寿春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程立霞，女，汉族，1979年1月16日生。住。住开封县该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行诉被告赵凯旋、陈方园、开封市春舜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行撤回对被告赵凯旋、陈方园、开封市春舜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取为3397元、保全费2420元，合计5817元，由被告赵凯旋承担。审  判  员  孙合竹二〇二〇年十月二十一日法官助理孙景坡(代)书记员  朱亚丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3795号申请人：陈秀云,女,1960年5月14日出生,汉族,住西平县。被申请人:刘海棠，男，1955年10月10日出生，汉族，住西平县，系刘华旗父亲。被申请人：郭二连，女，1952年10月5日出生，汉族，住址同上，系刘华旗母亲。被申请人：栗彩云，女，1976年4月19日出生，汉族，住址同上，系刘华旗之妻。被申请人：刘亦萌，男，2000年12月7日出生，汉族，住址同上，系刘华旗之子。被申请人：刘某1，女，2010年6月11日出生，汉族，住址同上，系刘华旗女儿。被申请人：刘某2，女，2011年11月10日出生，汉族，住址同上，系刘华旗女儿。被申请人刘某1、刘某2法定代理人：栗彩云，系刘某1、刘某2之母。本院在审理原告陈秀云与被告刘海棠、郭二连、栗彩云、刘亦萌、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，原告陈秀云于2020年10月25日向本院提出财产保全的申请。申请查封位于西盆路口北(离京广铁路约40米处)陈秀云、李趁、张玉枝三家责任田内建办的西平县安泰门业有限公司门厂：门头一层5间21.7×7.5、大门1间、门头二层板房21.7×7.5；厂房石棉瓦房15间12×52，简易棚1225平方米；厂内设备及其15台，半成品木门100个。（查封价值50万元）。已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封位于西盆路口北(离京广铁路约40米处)陈秀云、李趁、张玉枝三家责任田内建办的西平县安泰门业有限公司门厂：门头一层5间21.7×7.5、大门1间、门头二层板房21.7×7.5；厂房石棉瓦房15间12×52，简易棚1225平方米；厂内设备及其15台，半成品木门100个。（查封价值50万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 蕊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1746号上诉人（原审被告）：刘洪忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：闫丽，女，1984年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李明德，新疆疆奇律师事务所律师。上诉人刘洪忠因与被上诉人闫丽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘洪忠于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洪忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洪忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1471元，减半收取735.5元，由上诉人刘洪忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪审 判 员  杨 洁审 判 员  王雪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理  李 雯书 记 员  李 静
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民特21号申请人：陈成，男，汉族，1983年7月5日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××申请人陈成申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈成称，申请人陈成与被申请人陈月平系父子关系。2001年8月，我父亲离家出走，至今下落不明已近二十年。我通过电话联系父亲，与父亲的朋友、同事及亲戚联系，都没能找到我父亲，故申请宣告被申请人陈月平死亡。经审理查明，下落不明人陈月平，男，汉族，1959年12月21日出生，原为青海金硕工贸股份合作公司员工，现已被除名，原户籍所在地：西宁市城**小桥大街******，公民身份号码：×××。与申请人陈成系父子关系。2019年10月14日，陈成向本院提出申请，要求宣告陈月平死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月22日在《法制日报》第5-8版中缝发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈月平仍下落不明。本院认为，下落不明人陈月平自2001年8月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈成请求宣告被申请人陈月平死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、第二款第（一）项、第四十八条的规定，判决如下：宣告陈月平死亡。本判决为终审判决。审判员 李建萍二○二○年十月二十六日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、第二款第（一）项自然人有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10008号 原告：刘冬，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场壹幢**[新华社区]。 法定代表人：岳立明，总经理。 委托诉讼代理人：崔新华，男，1981年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住河北省涿州市。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼iv> 法定代表人：张建喜，职务不详。 委托诉讼代理人：崔新华，男，1981年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杨秀，女，1994年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区。 原告刘冬与被告中铁建工集团有限公司西南分公司、中铁建工集团有限公司地面施工、地下设施损、地下设施损害责任纠纷一案20年8月4日立案。原告刘冬与被告中铁建工集团有限公司西南分公司、中铁建工集团有限公司已达成和解，原告刘冬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘冬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冬撤回起诉。 案件受理费1990元，免予收取。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗琪琪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初583号原告：刘罡，男，1976年10月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系中国石油辽阳石油化纤公司辽化运输公司职工。被告：董知红，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系辽阳市公安局白塔公安分局退休干部。原告刘罡与被告董知红民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘罡到庭参加诉讼，被告董知红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘罡向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款20,950元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月26日，被告因需要资金,用原告信用卡给被告刷卡5笔共50,000元整，被告承诺另给原告7,500元手续费，约定还款日期为2018年9月26日，并出具借条一张，向原告借57,500元人民币（附银行卡刷卡凭证）。还款日期到期后，被告未及时归还借款。从2018年9月27日到2020年4月26日原告多次向被告催讨借款，被告用了无数的理由搪塞，催了无数次，能给一点点，直到今日已经还款36,550元，还欠20,950元。在此期间都是用微信转账方式给的钱。因被告在中途把原告的微信删除了，造成无法查到之前的转账记录。之后又加上好友，之后的转账记录才能查询到（附有每一笔的记录)。自2020年4月26日之后被告电话一直关机，另外一个手机号能打通，但对方说是董知红之前把这个手机落在他那，他也联系不上董知红。现诉请法院判决被告董知红偿还原告刘罡人民币20,950元，以维护原告合法权益。被告董知红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但其在本院送达起诉状时所作的笔录中称：“刘罡起诉我20,950元，这个欠款是属实的。起诉状说的事实都对，没约定利息。”。本院经审理认定事实如下：原、被告系认识多年的朋友关系。2018年6月26日，被告因经商需要资金向原告借款5万元，原告透支信用卡资金共5万元给付被告，被告承诺另给原告7,500元手续费，并为原告出具借条一张，写明：“今董知红在刘罡处借人民币伍万柒仟零伍佰元整（57500元），借款人：董知红（姓名上按捺有手印）。2018年6月26日。於2018年9月26日还款，逾期或存欺诈依法追究法律责任。”。截至2020年4月26日,被告偿还原告总计36,550元。原告多次催要剩余借款未果后诉至本院。上述事实，有原告出具的证据借条原件1张及原告的当庭陈述笔录、被告送达询问笔录在卷为凭，经本院审查后，予以认定。本院认为，原告透支信用卡资金5万元转贷给被告并收取7,500元手续费的行为,属于套取金融机构信贷资金的行为,被告也明知原告的款项来源,故本案原告与被告之间的借贷合同应为无效。被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告在庭审后到本院所作的笔录中称“如法院认定本案借款合同无效，我请求被告再返还我本金13,450元即可,被告给我造成的损失我就不主张了”，原告上述主张系对自己权利的处分行为，对被告并无不利，不违反法律规定，故本院予以认可。根据本院已查明的事实，被告已偿还原告款项总计36,550元，故被告还应偿还原告借款本金13,450元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董知红于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告刘罡借款13,450元；二、驳回原告刘罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告预交）,减半收取162元,由原告刘罡负担68元，由被告董知红负担94元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年十月二十三日书记员  张瑞云附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第五十八条:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第十四条:具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2309号 关于张凯鑫申请执行刘月向租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘月向已履行完（2020）鲁1324民初4185号民事调解书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3905号之八申请执行人：李伟永被执行人：徐国伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国伟在中国邮政储蓄银行604568016200083497账户内存款人民币98812.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  李振雷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3323号 原告：程马勇,男,汉族，生于1986年1月9日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：冯丽容，女，汉族，生于1982年10月10日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告程马勇与被告冯丽容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告程马勇在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程马勇撤回起诉处理。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高 勇 书 记 员 李友娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3267号原告：国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司，住所地祁阳县浯溪镇黎阳大道。法定代表人：彭玉槐，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：盘俞辰，系该公司员工。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：伍刚生，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司与被告伍刚生供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘俞辰、何国荣及被告伍刚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告电费18228元及滞纳金。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告供电用户，被告长期拖欠原告电费，截至2020年9月被告拖欠电费数额高达18228元。原告工作人员多次向被告催收，被告以各种借口拖延不付。2020年9月24日原告工作人员再次向被告书面催缴电费，要求被告在3日内交清，否则中止供电。但是，被告置之不理，至今仍未缴纳所欠电费。缴纳电费是用户应尽的义务，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。据此，特诉至法院，请求法院依法判决。被告伍刚生辩称，拖欠电费是事实，但是以前也缴纳过电费，故拖欠电费的数额不符；与原告方已有24年的瓜葛了，一直未解决被告下岗的问题；2006年9月曾为原告收回陈欠电费8000元，原告方应给予一定的报酬，另外还有多户的电费未收回。所以这个事情才一直拖着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据经审查，认证如下：原告方提供的证据1．被告伍刚生使用的电表及祁阳县供电分公司台账表及电表照片，拟证明被告使用的电表截至2020年9月23日止，电表读数为31100度，被告一直拖欠电费未交；证据2．湖南省物价局湘价电（2011）187号文件及永州市物价局永价转（2012）16号文件，拟证明根据国家相关部门定价，居民生活用电电费标准为0.588元/KWH（度），故截至2020年9月23日被告拖欠原告电费18286.8元；证据3．欠费停电（催缴）通知书及现场催收照片，拟证明因被告拖欠电费，原告工作人员多次向被告催收，并于2020年9月24日向被告送达了欠费停电（催缴）通知书。被告方对以上证据中的电表度数有异议，其他均没有异议，本院认为，因被告没有提供相关的证据佐证，故对原告方提供的该组证据予以采信。对被告方提供的证据1．收回陈欠电费存单，拟证明被告帮电力公司收回陈旧电费的事实；证据2．他人的电费发票，拟证明供电所还有其他人未交电费；证据3．改制的材料（系被告口头陈述，未提交至本院），拟证明遗留的问题未解决。原告方对以上证据均存在异议，本院认为该组证据与本案没有关联，故不予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司系被告伍刚生用电的供电人，原告为被告伍刚生安装了户号为XK06-1030159的电量计量装置，原告长期为被告供电，被告未支付电费。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2020年9月，被告所用电量计费18228元，经原告催收，被告至今未予缴纳。本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、欠费停电（催缴）通知书，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币18228元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司自愿放弃要求被告伍刚生支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，本院应照准。被告方提出原已交过电费及收回陈欠电费应给予的报酬的抗辩主张，因被告方无证据及证据不足，其主张本院不予支持，被告提出其下岗及他户拖欠电费的相关问题，不是本案审理的范畴，其观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国电力法》第三十三条的规定，判决如下：限被告伍刚生于本判决生效后十日内偿付原告国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司电费18228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告伍刚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年十月三十日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国电力法》第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执恢180号 申请执行人合浦县德诺农业有限公司，住所地合浦县闸口镇群珠村委江表村养殖场内。 法定代表人刘小方，总经理。 被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第一居民小组。 法定代表人陈允昌，组长。 被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第二居民小组。 法定代表人陈乃然，组长。 本院在执行申请执行人合浦县德诺农业有限公司与被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第一居民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第二居民小组租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第一、二居民小组存款共157900元，扣除本案执行费7400元、余款的150500元支付给申请执行人合浦县德诺农业有限公司，本次恢复执行的请求事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0702执恢180号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十月九日 书记员  廖富春
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5515号原告：王善平，男，1970年2月1日生，汉族，住址:武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人刘季威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：鲁国斌，男，1965年7月17日，汉族，住址：武汉市江汉区。原告王善平与被告鲁国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王善平的委托诉讼代理人刘季威、李雷到庭参加诉讼。被告鲁国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王善平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠的工资共计2250元；2.请求法院判令被告按年利率6%支付2019年7月20日至2020年7月20日期间的利息共计137.62元。事实和理由：2019年4月原告受雇于被告，在被告承包的硚口区沿河大道26号H酒店项目部从事水电安装工作，现该工程已经完工。根据被告2019年5月5日出具的欠条，被告共拖欠原告工资2250元，约定还款日期为2019年7月20日之前，后经原告多次催要，被告一直拖欠拒不支付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告鲁国斌未到庭答辩。原告王善平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁国斌未向本院提交任何证据。经本院审核，原告王善平提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年5月5日，被告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠王善平于2019年4月13日至2019年4月28日在硚口区沿河大道262号H酒店项目部水电安装工程人工工资（2250元）贰仟贰佰伍拾元……还款日期2019.7.20”因被告一直未将上述欠款支付给原告，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。原告已向本院提供了欠条，证明被告在该欠条中承认拖欠原告2250元工资并承诺于2019年7月20日还款的事实。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，依法应当支付原告上述期间的劳务费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。现原告请求被告立即支付2019年7月20日至2020年7月20日期间的劳务费占用利息137.62元，由于双方未约定利息标准，本院按银行同期贷款利率据实计算为97.88元（2250元×4.35%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内向原告王善平支付劳务费2250元。二、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内向原告王善平支付利息97.88元。三、驳回原告王善平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由鲁国斌负担（王善平已预交此款，鲁国斌于本判决生效之日起十日内向王善平支付25元）。本判决为终审判决。审判员  高翔二〇二〇年十月二十日书记员  程颖
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1080号申请执行人林甸县兴达加油站被执行人汪明本院在执行申请执行人林甸县兴达加油站与被执行人汪明买卖合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1080号案件的执行。终结（2020）黑0623执1080号案件中对被执行人汪明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇二〇年十月三十一日书记员 明 月
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1599号孙晓勇、郑小利：孙晓勇与郑小利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8335.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位8441.00元，其中，本金8335.36元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人孙晓勇。至此，申请执行人孙晓勇向本院申请执行的（2020）吉0122民初2197号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4727号原告：抚州市房产管理局，地址：抚州市行政中心市直机关集中办公楼（东边）**。法定代表人：邹裕明，局长。委托诉讼代理人：阙华有，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐来凤，江西衡业律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：占宝云，男，汉族，1975年11月4日出生，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，原告抚州市房产管理局诉被告占宝云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理。2020年10月12日，原告抚州市房产管理局以被告占宝云已主动交付了相关拖欠的租金为由向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州市房产管理局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市房产管理局撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告抚州市房产管理局负担。审判员  艾志芳二〇二〇年十月十二日书记员  黄文君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7866号原告：潘启文，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：陈华容，女，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐登全，男，1953年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：万诚，男，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告潘启文与被告陈华容、唐登全、万诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告潘启文于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘启文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘启文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘启文负担。审 判 长  姜 辉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄兴歆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1602号之四被执行人：黑龙江联合磨料进出口有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路**。法定代表人：王新军，该公司经理。被执行人：天津宏信达国际货运代理有限公司，，住所地天津市开发区黄海路****楼**法定代表人：宋心良，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第112号刑事判决书，受理本院移送执行黑龙江联合磨料进出口有限公司、天津宏信达国际货运代理有限公司犯走私普通货物、物品罪（财产刑部分）一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中,依法扣划被执行人黑龙江联合磨料进出口有限公司银行存款15527.60元，并对其名下坐落于道里区紫园路*号*层*号房产和坐落于道里区爱建滨江国际社区紫园1号库*区*号车位予以查封，但相关财产涉及其他民事纠纷，暂不宜处置。本院已穷尽执行措施，各被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第112号刑事判决书财产性部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 刘 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 柳 原
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6796号申请人：张秀琴，女，1980年6月16日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。被申请人：刘婷，女，1980年6月13日出生，汉族，住天津市。被申请人：张宏广，男，1978年1月14日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告张秀琴与被告刘婷、张宏广民间借贷纠纷一案中，申请人张秀琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人名下银行存款431000元或其他等值的财产。申请人张秀琴以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘婷、张宏广名下银行存款431000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2675元，由申请人张秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年十月十五日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2231号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北巴东县信陵镇金堂路，统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。被执行人：高占春，女，生于1970年12月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人高占春金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人高占春自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十一日书记员  尹 成
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢111号申请执行人：柴战芳，男，汉族，1968年9月8日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。被执行人：后文学，男，汉族，1984年3月19日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。本院在执行申请执行人柴战芳与被执行人后文学民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人后文学以双方自愿达成还款协议为由，于2020年10月15日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126民初02167号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十月二十日书记员  包天平
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更917号 罪犯张增伟，男，1985年04月07日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀05刑初28号刑事判决，以张增伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张增伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张增伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张增伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张增伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9715号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：张晨曦，男，1996年3月16日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二〇年十月三十日法官助理姜娜书记员张传崴
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事调解书（2020）内0624民初2070号原告:冀某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告冀某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冀某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还26600元借款。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告借款6600元，约定一个月内还清，但到期后未还。2018年5月20日，被告因急用钱向原告又借20000元，约定10日内还清，但到期后仍未还。此后，原告多次向被告索要借款，被告均推脱拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某欠原告冀某26600元借款，被告王某于2021年5月31日前向原告一次性偿还完毕26600元借款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费233元，由被告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王小龙 二〇二〇年十月十二日书记员 郝陈晨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保522号 申请人：廖志明，男，1965年10月3日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。 被申请人：杨小红，男，1967年4月3日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。 被申请人：谢冬生，男，1969年12月26日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。 被申请人：黄晓金，男，1966年1月11日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市吉水县。 被申请人：福建永东南建设集团有限公司，住所地：福建省福州XX，统一社会信用代码：913XX。 法定代表人：张锦生，该公司董事长。 被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司，住所地：樟树市南市街9XX，统一社会信用代码：9XX。 法定代表人：吴新文，该公司董事。 本院在审理申请人廖志明与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人廖志明于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款123万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人廖志明以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人廖志明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款人民币值123万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2148号原告：黑龙江润丰农业生产资料有限责任公司。法定代表人：刘传志职务经理。委托代理人：张守信，系公司法律顾问。被告：巴福春，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告黑龙江润丰农业生产资料有限责任公司与被告巴福春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江润丰农业生产资料有限责任公司委托代理人张守信到庭参加诉讼，被告巴福春经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告黑龙江润丰农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴福春归还种子款1575.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日被告巴福春在黑龙江润丰农业生产资料有限责任公司签订玉米种子赊销合同，被告从原告处赊销种子21袋，每袋75元，共计货款人民币1575.00元，双方约定应于2019年12月30日前还清货款，约定还款期限内被告以各种理由拒不还款，原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告巴福春未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日原告黑龙江润丰农业生产资料有限责任公司与被告巴福春签订玉米种子赊销合同，原告向被告赊销玉米种子21袋，每袋75元，共计货款1575.00元，双方约定于2019年12月30日前还款，该款被告一直未给付原告。本院认为，原告黑龙江润丰农业生产资料有限责任公司与被告巴福春签订玉米种子赊销合同合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，对原告要求被告还款的主张本院予以支持，故被告应偿还原告玉米种子款1575.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴福春于本判决生效后十日内给付原告黑龙江润丰农业生产资料有限责任公司玉米种子款1575.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告巴福春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执704号被执行人张云飞，曾用名张仁钊，男，汉族，1994年12月3日生，住河南省栾川县。被执行人张云飞罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月6日移送执行，被执行人张云飞应缴纳罚金7000元。在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人张云飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月6日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张云飞名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年8月14日通过传统查控查询了被执行人张云飞名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人张云飞名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年8月18日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2020年10月29日，本院执行局工作人员到栾川县冷水镇××水沟村委调查被执行人张云飞的家庭情况，该村妇联主任称被执行人张云飞长年不在家，下落不明。6、执行过程中，本院于2020年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月三十日书记员  牛新愿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1948号原告：陈军，女，1962年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：谭玉清，女，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：陈坛星，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔医学院附属第二医院，住齐齐哈尔市建华区中华区中华西路**。法定代表人：张淑英，该院院长。原告陈军、原告谭玉清、原告陈坛星诉被告齐齐哈尔医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告陈军、原告谭玉清、原告陈坛星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈军、原告谭玉清、原告陈坛星撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年十月二十日书记员  杨莹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢342号申请执行人：湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇飞龙村李树铺组。法定代表人：龙万林，该公司总经理。委托代理人：谭仙玉，女，1982年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南省嘉隆建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**玮苑**栋**。法定代表人：杨炎，该公司执行董事。委托代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人：赵云，男，1982年4月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湘潭潭建佳程混凝土有限公司与被执行人湖南省嘉隆建设工程有限公司、赵云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘03民终1243号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月十九日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王彦，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告徐宝，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王淑华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告曲万富，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜桂玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告徐文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜广仁，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告房立梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王彦、徐宝、王淑华、曲万富、姜桂玲、徐文、姜广仁、房立梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年08月17日八被告王彦、徐宝、王淑华、曲万富、姜桂玲、徐文、姜广仁、房立梅与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计324729.92元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告王彦、徐宝、王淑华、曲万富、姜桂玲、徐文、姜广仁、房立梅不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1090号申请执行人：李雪松，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：宋成龙，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李雪松与被执行人宋成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，执行标的300000元及利息，执行依据为（2019）苏0922民初1579号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，依法对被执行人名下车辆进行了查封，现双方当事人自行协商分期履行，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1579号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月三十日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1269号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住松桃苗族自治县东城新区。 被执行人戴聪，男，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628刑初187号《刑事判决书》，于2020年10月21日立案受理我院刑事审判庭移送执行戴聪罚金一案，2020年10月22日向被执行人戴聪发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚金4000.00元，非法获利7100.00元并且承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人戴聪暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执1269号案件的执行。 申请执行的条件具备时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3300号 申请执行人:刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：姜全合，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省保定市唐县。 申请执行人刘致研与被执行人姜全合追偿权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2063号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人返还工资款103874元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月10日、9月28日、10月23日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行账户余额、无金融理财登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股息红利登记信息。 三、本院于2020年9月10日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心、2020年10月10日前往保定市住房公积金管理中心唐县管理部查询，被执行人无公积金登记信息。 四、本院于2020年9月10日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询，被执行人无收益类保险登记信息，2020年10月10日前往中国平安人寿保险股份有限公司保定中心分公司核实，被执行人名下保单号P070000013151318保单姜全合为被投保人，不符合保险公司扣划条件无法执行。 五、本院于2020年9月14日前往黄骅市不动产登记中心、2020年10月10日前往查询，被执行人无不动产登记信息 六、本院于2020年9月30日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 七、本院于2020年10月10日到保定市唐县对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 剑
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢262号呼三苟、嘉禾县田心乡兴宝岭煤矿：关于申请执行人呼三苟与被执行人嘉禾县田心乡兴宝岭煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人嘉禾县田心乡兴宝岭煤矿已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1089号之一被执行人：曾宪江，男，1976年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人曾宪江盗窃罪一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0981刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人曾宪江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人曾宪江未退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。扣押在东台市公安局的人民币30000元，由扣押单位东台市公安局依法处理。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院对曾宪江采取如下措施：1、本院于2020年7月10日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人财付通账户存款102.08元，未发现可供执行财产；3、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年9月1日委托安徽省六安市裕安区人民法院代为调查被执行人财产情况，未发现可供财产。6、本院于2020年10月14日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘陈晨