安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初3426号原告：张应轩,男,1950年1月12日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告:杨壮,男,1994年5月18日出生,汉族,住安徽省寿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人:高峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告张应轩诉被告杨壮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称人财险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张应轩的委托诉讼代理人孙雪瑶，被告杨壮，被告人财险苏州市分公司的委托诉讼代理人董永剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张应轩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等合计43187.56元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年5月22日9时,被告杨壮驾驶苏Ｕ×××**轿车,由北向南行驶至寿县寿春镇九龙237国道王跃农家乐门口时,与同向行驶原告驾驶的三轮电动车发生碰撞,致原告受伤,车内油锯摔坏以及双方车辆受损的道路交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定:被告杨壮承担全部责任,原告无责任。原告因交通事故受伤在寿县中医院进行住院治疗23天,共花费医药费3817.56元。后原告伤情经鉴定不构成伤残,三期分别为误工150日,护理60日,营养七期60日,花去鉴定费660元。事故车辆在人财险苏州市分公司投保有交强险、商业险,且事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益,现具状起诉，请求判如所请。杨壮未发表辩解意见。人财险苏州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告的合理损失依法予以赔偿；原告请求过高，年龄已达70周岁，误工费不应支持；汽油锯和维修损失无合法有效证据，损失数额未经过评估，仅凭代开的税务发票不能反映真实情况；诉讼费和鉴定费公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日9时45分,杨壮驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车,由北向南行驶至寿县寿春镇九龙乡237国道王跃农家乐门口时,因未注意观察，确保安全，与同向行驶张应轩驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞,致张应轩受伤,车内油锯摔坏以及双方车辆受损的道路交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，杨壮承担该起事故的全部责任,张应轩无责任。事故发生后，张应轩在寿县中医院住院治疗23天,共花费医药费3817.56元。张应轩伤情经鉴定不构成伤残,三期分别为误工150日,护理60日,营养60日。花去鉴定费660元。事故车辆在人财险苏州市分公司投保有交强险和赔偿限额为100万元（不计免赔率）的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，张应轩常年在家务农为生，无其他经济收入。上述事实有双方当事人陈述和张应轩、杨壮的身份证复印件，杨壮的驾驶证复印件，事故车辆行驶证复印件，保险公司营业执照复印件，道路交通事故认定书，保险单复印件，出院记录、医疗费发票及费用明细，司法鉴定意见书及鉴定费发票，村委会证明，农村土地承包经营权证复印件，发票，机动车保险报案记录等，予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨壮驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，应当对原告所受合理损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于事故车辆已向人财险苏州市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告要求该公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张应轩诉请的医疗费，按发票金额计算；诉请的误工费应按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算，误工时间应根据其鉴定的误工期计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期限，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，本院结合张应轩的伤情及实际住院治疗情况，酌情支持300元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期限，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，应按实际支出额计算；诉请的汽油锯及维修车辆损失，本院结合道路交通事故认定书及原告提供的发票，酌情支持5000元；诉请的手机损失，因提供证据不足以证明，本院不予支持。根据张应轩的诉请，结合本案案情，本院对张应轩的损失项目和数额确定为：医疗费3817.56元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8100元(135元/天×60天)、误工费19200元(128元/天×150天)、交通费300元、鉴定费660元、汽油锯及维修车辆损失5000元，合计39567.56元。上述损失，由人财险苏州市分公司在其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿38907.56元，由杨壮赔偿鉴定费660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张应轩因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、汽油锯及维修车辆损失等，合计38907.56元；二、被告杨壮赔偿原告张应轩因本次事故支付的鉴定费660元；上述一、二项赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张应轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告杨壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年十月十六日书记员  刘柳附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。