福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3007号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街**。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。 被告：林建钩，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林秀金，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林培发，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林锦松，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：阮建新，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告林建钩、林秀金、林培发、林锦松、阮建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托诉讼代理人刘韩生、被告林建钩到庭参加诉讼，被告林秀金、林培发、林锦松、阮建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂洋信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令林建钩、林秀金立即偿还向桂洋信用社借款人民币185000元和利息18943.08元，以及该本息从2020年7月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（已扣除2020年8月7日收回利息201.21元）。2、请求判令被告林培发、林锦松、阮建新承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由林建钩、林秀金、林培发、林锦松、阮建新承担。事实与理由：2019年3月25日林建钩以借新还旧为由，由林培发、林锦松、阮建新作连带责任保证，向桂洋信用社借款人民币185000元，月利率9.79‰，期限自2019年3月25日至2020年3月23日止。借款到期后，经催收，至今尚欠桂洋信用社借款本金人民币185000元及从2019年11月21日起至2020年7月20日利息18943.08元（已扣除2020年8月7日收回利息201.21元）、（利息计算方法按合同约定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于林建钩与林秀金夫妻关系存续期间，且林秀金在借款申请书及合同上签字确认，属于夫妻共同债务，林秀金也应承担共同还款责任。为此，桂洋信用社提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 林建钩辩称，借款属实，但是其现在没有经济能力偿还，希望可以分期偿还。 林秀金、林培发、林锦松、阮建新均未作答辩。 桂洋信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、借款申请书、保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、结婚证、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。林建钩对桂洋信用社提交的上述证据均无异议，林秀金、林培发、林锦松、阮建新均未提出质证意见。经庭审审查，本院对桂洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，林建钩以借新还旧为由，由林培发、林锦松、阮建新作担保，与桂洋信用社签订保证借款合同（合同编号：907101601B2019116），向桂洋信用社借款185000元，约定：月利率9.79‰，按月结息；期限自2019年3月25日起至2020年3月23日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，桂洋信用社即依合同约定支付林建钩借款185000元。借款后，林建钩至今未还本金，截至2020年7月20日尚欠利息18943.08元，但林建钩有于2020年9月20日偿还利息100元；林培发、林锦松、阮建新均未还过款。 另查明，林建钩与林秀金于2014年5月12日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻二人共同向桂洋信用社申请的贷款。林秀金也未还过款。 本院认为，桂洋信用社与林建钩、林培发、林锦松、阮建新签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林建钩在借款后未按合同约定进行还款，林培发、林锦松、阮建新也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，桂洋信用社诉请林建钩偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为林建钩与林秀金婚姻关系存续期间林建钩以个人名义所负的债务，桂洋信用社提供借款申请书和保证借款合同等证据证明本案债务系林建钩与林秀金双方共同意思表示，属夫妻共同债务，桂洋信用社诉请林秀金共同偿还借款本息，依法予以支持。林培发、林锦松、阮建新自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对林建钩、林秀金的本案债务承担连带清偿责任，林培发、林锦松、阮建新在承担保证责任后，有权向林建钩、林秀金追偿。林秀金、林培发、林锦松、阮建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建钩、林秀金应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金185000元、利息18943.08元，以及该本息从2020年7月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（应扣除已支付的利息100元）。 二、林培发、林锦松、阮建新应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向林建钩、林秀金追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4359元，减半收取计2179.5元，由林建钩、林秀金、林培发、林锦松、阮建新共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社桂洋信用社预交的4359元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十月十四日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。