湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3573号原告：潜传洪，男，1968年5月20日出生，汉族，住宜城市。原告：邱启芝（系潜传洪之妻），1968年1月24日出生，汉族，住宜城市。二原告共同委托诉讼代理人：肖文婷、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被告：肖玉斌，男，1972年11月11日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880811669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟、王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告潜传洪、邱启芝与被告肖玉斌、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜传洪及二原告共同委托诉诉讼代理人耿秀龙，被告肖玉斌委托诉讼代理人李俊峰、被告孝感公司委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜传洪、邱启芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失513810.97元（先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿，仍有不足部分由肖玉斌赔偿，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月3日15时5分，肖玉斌驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的重型罐式货车沿上安线346国道由西向东行驶至1168KM+800M处，遇潜传洪驾驶普通两轮摩托车从道路南侧“农家小苑”门前场地由南向北行驶上346国道左转弯，肖玉斌见状向左避让，双方在346国道北侧路面上发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。交警大队认定肖玉斌应负事故全部责任，潜传洪、邱启芝在此事故中无责任。另外，肖玉斌驾驶的货车在孝感公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往宜城市人民医院救治，潜传洪住院治疗41天，邱启芝住院治疗34天。经鉴定潜传洪的损伤构成九级、十级伤残，伤残赔偿系数为22%，伤后误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，支付鉴定费1500元。经鉴定邱启芝的损伤构成九级、十伤残残，伤残赔偿系数为22%，误工期为300日、护理日为120日、营养期为150日，支付鉴定费2000元。肖玉斌答辩称，1.我对原告陈述的事故发生经过无异议，但是对于原告在诉状中要求我承担事故全责的主张有异议，因为道路交通事故责任认定书中认定我和原告负事故同等责任；2.原告的请求数额过高，请求法院依法核减；3.事故发生后，我向原告垫付了1万元医疗费，要求原告在获得保险赔偿后予以返还。孝感公司答辩称1.原告的损失属于我公司承担范围之内的，我公司愿意在保险责任范围内予以赔偿，鉴于原告请求数额较高，请求法庭依法予以核减；2.我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。经审理查明：2019年6月3日15时5分，肖玉斌驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的重型罐式货车沿上安线346国道由西向东行驶至1168KM+800M处，遇潜传洪驾驶两轮摩托车从道路南侧“农家小苑”门前场地由南向北行驶上346国道且左转弯，肖玉斌见状向左避让，双方在346国道北侧路面上发生碰撞，导致潜传洪及乘坐摩托车人邱启芝受伤和两车受损的交通事故发生。潜传洪受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗41天，支出医疗费21805.42元；邱启芝受伤后被送往宜城市人民医院住院治疗34天，支付医疗费55789.37元。宜城市公安局交警大队于2019年6月14日作出第42068412190000229号道路交通事故认定书，认定肖玉斌与潜传洪负事故同等责任，邱启芝在此事故中无责任。2019年9月24日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所根据潜传洪的委托作出附医司法鉴定所［2019］临鉴定第1007号司法鉴定意见书，认定潜传洪右侧第4－10和左侧第2－8肋骨，已构成9级伤残；潜传洪左股骨内髁撕脱骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，平台稍塌陷，虽经治疗，趵左膝关节功能活动丧失达25%以上，未达50%，已构成10级伤残，伤残赔偿指数为22%。另建议潜传洪从受伤之日起误工损失日为150天，护理日为90日，营养天为60天。同日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所根据邱启芝的委托作出附医司法鉴定所［2019］临鉴定第1005号司法鉴定意见书，认定：1.邱启芝左股骨颈粉碎性骨折，进行了全髋关节置换术治疗，已构成9级伤残；右侧第2－5肋和左侧第3、4、7、8肋骨骨折，已构成10级伤残，伤残赔偿指数为22%。2.建议从受伤之日起误工日为300天，护理日为120天，营养日为150天。3.因邱启芝进行了全髋关节置换，而人工髋关节在使用一定的年限后需要更换，结合邱启芝的状况需要一次更换，进行置换费用68000元。邱启芝面部修复费用8000元。另查明，肖玉斌为事故车辆在孝感公司购买有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，肖玉斌向原告垫付医疗费10000元。邱启芝的父亲马建新（1941年1月25日出生）、母亲曾照英（1947年11月26日出生）在邱启芝定残之日已年满78岁和71岁。马建新与曾照英结婚后生育3个子女，即邱启芝、曾宪敏、曾宪涛。上述事实有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、护理费支出发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作情况证明、工资表、记工本、摩托车修理发票及清单、户口本复印件、身份关系证明、辅助器具发票、交通费发及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。潜传洪、邱启芝要求孝感公司在交强险限额范围内优先向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于潜传洪与肖玉斌对事故承担对等责任，潜传洪、邱启芝要求孝感公司在交强险理赔后，对下余由肖玉斌按事故责任比例应当承担赔偿部分，由孝感公司在第三者责任险中向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对潜传洪、邱启芝要求超出部分的诉讼请求不予支持。一、本院对潜传洪主张损失数额的审查意见：1.医疗费。潜传洪提出了住院病历、医疗费支付票据等证据可以证明其支付医疗费24304.52元，该项损失客观存在，本院予以支持。2.误工费。潜传洪提出其误工日为150天，误工损失为17456元。由于潜传洪从受伤之日（2019年6月3日）到伤残鉴定作出之日（2019年9月24日）期限的天数为112天，而法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院确定潜传洪的误工日为112天。由于潜传洪无固定收入，其主张按农林牧标准计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。潜传洪的误工费损失为10519.04元（112天×农林牧标准93.92元）。3.护理费。潜传洪提出其住院治疗41天，每天1人护理，护理费为52221.79元；另外举出支付发票证明其还在物业服务公司请人护理，并支付费用7705元，合计护理费为12926.79元。但是，潜传洪住院治疗41天，在病历的医生医嘱中并没有需要2人护理的记载，故本院结合案件实际确定潜传洪的护理费损失为7705元。4.住院伙食补助费。潜传洪提出其住院治疗41天，按每天补助80元，伙食补助费损失为3280元，符合法律规定，本院予以确认。5.营养费。由于潜传洪受到的损伤达到了伤残等级，其主张住院期间的营养费的请求，符合法律规定。本院确定其营养费损失为820元（41天×20元/天）。6.伤残赔偿金。潜传洪提出其的损伤达到1个9级伤残和1个10级伤残，伤残赔偿金按城镇标准计算为151602元。潜传洪举出了湖北焘跃工程建设有限公司出具的工作证明和工资表以及其自己记录工作天数的记工本证明其是在工地上工作，应当按城镇标准计算伤残赔偿金，虽然潜传洪举出的证据并不能证明其应当按城镇标准计算伤残赔偿金，但是，现在宜城市的农民一般都在建筑工地上当农民工，在城镇生活，故本院结合本案实际确定潜传洪系农民工，其伤残赔偿金损失为151602元（34455元/年×20年×0.22%）。7.财产损失。潜传洪提交了支付维修摩托车费1600元的发票及维修摩托车的明细单、支付施救费700无的发票，可以证明其存在2300元的财产损失，本院对此予以确认。潜传洪提交了其在2017年4月8日和2018年6月25日向移动武汉公司支付的3197元的支付发票证明其存在手机损失，但是道路交通责任事故认定书上并没有记载事故中存在手机损坏的事实，且发票也未载明支付事项，该证据不能证明潜传洪在事故中存在手机损失。故本院对其提出的手机损失不予确认。8.鉴定费。潜传洪主张鉴定费1500元的损失，其有鉴定费支付发票证明，又有司法鉴定意见书印证，可以证明其存在此项损失，本院对此予以确认。9.精神抚慰金。由于潜传洪的损伤达到伤残程度，其主张存在精神抚慰金损失的主张，符合法律规定。由于潜传洪对事故承担50%的责任，故其提出精神抚慰金损失11000元金额过高，本院结合案件实际，确认其精神抚慰金损失为4000元。10.交通费。由于潜传洪住院治疗41天，其提出其存在交通费损失865元主张，符合法律规定，本院予以确认。二、本院对邱启芝主张损失数额的审查意见：1.医疗费。邱启芝提交了住院病历、医疗费支付票据等证据可以证明其支付医疗费57724.17元，该项损失客观存在，本院予以支持。邱启芝提交鉴定意见书证明其需进行二次手术更换全髋关节，支出医疗费用68000元，该项损失客观存在，本院予以支持。邱启芝提出今后需进行面部修复，支出医疗费用8000元。由于进行面部修复属于医学美容性质的治疗，不是必然发生的医疗费用，不符合法律规定，本院不予以支持。确定邱启芝的医疗费为125724.17元。2.误工费。由于邱启芝从受伤之日（2019年6月3日）到伤残鉴定作出之日（2019年9月24日）期限的天数为112天，而法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院确定邱启芝的误工日为112天。由于邱启芝无固定收入，其主张按农林牧标准计算误工费，符合法律规定。邱启芝的误工费损失为10519.04元（112天×农林牧标准93.92元）。3.护理费。邱启芝提出其护理期86天，护理费为9164.77元；另外举出支付发票证明其还在物业服务公司请人护理，并支付费用5863元，合计护理费为15027.77元。但是，邱启芝住院治疗34天，医生在医嘱中并没有需要2人护理的记载，故本院结合案件实际确定邱启芝的护理费损失为5863元。4.住院伙食补助费。邱启芝提出其住院治疗34天，按每天补助80元的标准计算，其伙食补助费损失为2720元，符合法律规定，本院予以确认。5.营养费。由于邱启芝受到的损伤达到了伤残等级，其主张住院期间营养费的请求，符合法律规定。本院确定其营养费损失为680元（34天×20元/天）。6.伤残赔偿金。邱启芝提出其的损伤达到1个9级伤残和1个10级伤残，伤残赔偿金按农村标准计算为65903.2元。符合法律规定，本院予以确认。7.鉴定费。邱启芝主张鉴定费损失2000元，有鉴定费支付发票证明，又有司法鉴定意见书印证，可以证明其存在此项损失，本院对此予以确认。8.被抚养人生活费。邱启芝提出其存在被抚养人生活费13295.18元，其中马建新的生活费5113.53元（13946元/年×5年×22%÷3）、曾照英的生活费8181.65元（13946元/年×8年×22%÷3），符合法律规定，本院予以确认。9.精神抚慰金。由于邱启芝的损伤达到伤残程度，其主张存在精神抚慰金损失的主张，符合法律规定，但其主张抚慰金11000元过高，本院结合案件实际，确认其精神抚慰金损失为8000元。10.交通费。由于邱启芝住院治疗34天，其提出其交通费损失684元的主张，符合法律规定，本院予以确认。11.邱启芝提交了支付残疾扶助器具费245元的发票，加之其左股骨颈骨折，并进行了全髋关节置换，可以证明其存在此项损失，本院对此予以确认。潜传洪的总损失为206895.56元，由孝感公司在交强险中承担62000元（其中医疗费用中承担5000元、死亡伤残费用中承担55000元、财产费用中承担2000元），下余144895.56元，由潜传洪与肖玉斌各承担50%，即72447.78元。肖玉斌应承担的部分由孝感公司承担71697.78元，肖玉斌自己承担750元（鉴定1500元的50%）。孝感公司向潜传洪支付理赔款合计133697.78元。邱启芝的总损失为235633.59元，由孝感公司在交强险中限额内承担60000元（其中医疗费用中承担5000元、死亡伤残费用中承担55000元），下余175633.59元，由潜传洪与肖玉斌各承担50%，即87816.8元。肖玉斌应承担的部分由孝感公司承担86816.8元，肖玉斌自己承担1000元（鉴定2000元的50%）。孝感公司向邱启芝支付理赔款合计146816.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本判决生效后十日内向潜传洪支付理赔款133697.78元。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本判决生效后十日内向邱启芝支付理赔款146816.8元。潜传洪在收到中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付的理赔款时应当向肖玉斌返还垫付款6815元（肖玉斌垫付款10000元-承担赔偿款1750元-本案诉讼费1435元）。驳回潜传洪、邱启芝的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由肖玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十月十二日书记员  曾 琛