江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣08民终2125号上诉人（原审被告）:邓某1，男，汉族，1976年9月5日生，住井冈山市石市。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某，女，汉族，1979年11月26日生，住井冈山市。上诉人邓某1因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2020）赣0881民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人邓某1及其委托诉讼代理人严志刚、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1上诉请求：1、撤销井冈山市人民法院（2020）赣0881民初624号民事判决书判决主文第二、第三项；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律上存在错误。抚养权变更应侧重于抚养一方抚养条件发生变化，且该变化足以影响子女健康成长。结合本案，上诉人与被上诉人于2019年10月29日经法院调解离婚，距起诉之日仅几个月的时间，上诉人与被上诉人任一方的抚养条件未发生本质上的变化。上诉人并不是末尽抚养义务，而是被上诉人首先违反了（2019）赣0881民初858号民事调解书确定的内容。该调解书确定婚生女儿邓某3由上诉人抚养，婚生子邓某2由被上诉人抚养各自承担抚养费。婚生女儿邓某3在上诉人与被上诉人离婚前段时间随被上诉人在遂川生活，被上诉人并未配合上诉人将婚生女儿邓某3交由被上诉人抚养，甚至阻断上诉人及其亲属同婚生女儿邓某3的一切交流，这也不利于双方婚生女儿邓某3的身心健康。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，上诉人的父亲、母亲自幼将上诉人与被上诉人婚生女儿邓某3带大，也有能力帮助上诉人照顾上诉人与被上诉人婚生女儿邓某3，如果双方婚生女儿邓某3愿意，上诉人的父亲、母亲愿意和上诉人一起承担双方婚生女儿邓某3直至大学毕业的相关费用，但前提是婚生女儿邓某3由上诉人抚养，这样更有利于双方婚生女儿邓某3身心健康，保障其合法权益。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，同时结合本案一审判决主要依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项，要求变更一方要有抚养能力，上诉人承担的婚生女儿邓某3抚养费比例过高，应和被上诉人同等比例承担。综上所述，一审判决认定事实、适用法律上存在错误，恳请吉安市中级人民法院，撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。李某辩称，1.我从来没有阻断父女之间的联系，女儿试图加她父亲的微信，上诉人也没有通过添加请求。女儿不是在学校就是和我在店里，他从来没有来看过，爷爷奶奶也没有来过。2.抚养费上诉人从来就没有出过，之间有没有任何联系，我打电话给他们从来不接。3.房子是我自己买的，是我家人的帮助，以及店铺也是我哥哥投资的，后面哥哥看我一个人苦，就让我来做。4.上诉人欠银行的贷款，是我哥哥担保的。5.两个小孩都是我全心全意在照顾，还有店里的生意也是我经营。上诉人自己本身就跟其父母没有什么沟通、联系。孩子跟着我一起在遂川学习生活，已经习惯了，为了孩子的学习我也不会同意让她去井冈山的，再说孩子这么大了也有了自己的想法。6.孩子的户口在爷爷户上，我们要办什么事情，都不拿户口本出来。孩子每天六点多起来上晚自习到十点十分下课，我送饭，如果变更的话，肯定对孩子影响很大。李某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原被告的子女邓某3由原告抚养；2、被告每年支付原告子女抚养费24000元（按年支付）以及从离婚至今的抚养费20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月29日，李某与邓某1经本院调解离婚，本院（2019）赣0881民初858号民事调解书确定了婚生女儿邓某3由被告邓某1抚养，婚生儿子邓某2由原告李某抚养，各自承担抚养费。离婚后，邓某1外出务工，李某与女儿邓某3、儿子邓某2一直在遂川县工作生活。邓某1父亲邓平曾两次前往遂川泉江镇将邓某3接回井冈山学习生活，因邓某3不同意而作罢。2020年8月11日，李某以邓某1未尽到抚养义务为由，诉至本院。另查明，离婚后，李某在遂川县城购买了住房，现在在经营遂川县李某食品店，收入稳定。邓某1在外务工，也有一定的收入来源。邓某3自2015年12月以来一直随母亲李某一起生活，现已被遂川县第一中学录取，在庭审中，邓某3明确表示愿意跟随母亲李某一起生活。一审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。同时，对子女的抚养问题应以有利于子女身体健康、保护子女合法权益的角度出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，邓某3已经15周岁，自2015年12月以来一直随母亲李某一起生活，邓某3在庭审中明确表示愿意跟随母亲李某一起生活，从稳定孩子生活成长环境，利于子女身心健康成长，尊重未成年子女意愿的角度考虑，确认邓某3由李某抚养较为合适。至于给付抚养费的诉讼请求，理由正当，给付数额本院根据邓某3在读高中的实际需要，每年邓某3抚养费（含教育费等）24000元，鉴于邓某1、李某的支付能力，且李某还在抚养双方婚生儿子邓某2的情况，综合考虑各方面因素酌定为邓某1每年承担18000元（每月1500元），李某每年承担6000元（每月500元）。对李某其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告李某与被告邓某1的婚生女儿邓某3变更为由原告李某抚养；二、被告邓某1自本判决生效之日起，每月承担邓某3抚养费（含教育费等）1500元，至邓某3年满十八周岁时止；三、原告李某自本判决生效之日起，每月承担邓某3抚养费（含教育费等）500元，至邓某3年满十八周岁时止；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。二审中，上诉人邓某1向本院提交的证据：1.房产交易的合同，证明被上诉人李某是通过按揭购买的房子首付款12万元还有余款36万元未支付，被上诉人的抚养能力存在一定的问题。2.转入就学登记表，证明上诉人在离婚后非常积极的想将小孩转到自己这边来上学，没有被上诉人的积极配合所以转学失败。被上诉人李某质证认为，1.房子的确是按揭，我既然会购买房屋就有能力还债。2.上诉人那一次是直接去学校接女儿的，我没有在场，而且影响到孩子心情，孩子自己也不愿意转学，不是我不配合。被上诉人李某向本院提交的证据：女儿学习费用清单及微信转账记录，证明女儿邓某3的一些学习、生活费用都是其一人承担。上诉人邓某1质证认为，对该证据费用清单的真实性部分认可，对合法性也部分认可；但是对于关联性，我方认为女儿邓某3抚养费用高，就恰恰证明被上诉人李某抚养能力就会有问题。本院对上诉人和被上诉人提交的证据真实性和法性予以确认，关联性将结合本案的其他事实予以确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对子女的抚养问题应以有利于子女身体健康、保护子女合法权益的角度出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然井冈山市人民法院（2019）赣0881民初858号民事调解书确定了婚生女儿邓某3由邓某1抚养，婚生儿子邓某2由李某抚养。离婚后，邓某1外出务工，李某与女儿邓某3、儿子邓某2一直在遂川县工作生活。邓某1父亲邓平曾两次前往遂川泉江镇将邓某3接回井冈山学习生活，因邓某3不同意而作罢。本案鉴于上诉人与被上诉人调解离婚后，其婚生女儿邓某3自2015年12月以来一直随母亲李某在遂川县生活和就学，年龄已满15周岁，且现在又以优异的成绩考取了遂川县第一中学高中部学习，邓某3在一审庭审中也明确表示愿意跟随母亲李某一起生活和就读遂川中学的实际情况，一审法院从有利于邓某3身心健康成长和拥有一个稳定的学习环境以及尊重邓某3本人的真实意愿的角度考虑，确认邓某3由李某抚养的处理并无不当，本院予以维持。至于给付抚养费的诉讼请求和给付数额问题，上诉人邓某1提出其负担数额过高，但一审法院也是综合考虑到邓某3在读高中期间每年学费及生活费的实际需要，以及邓某1、李某的支付能力，且李某还在抚养双方婚生儿子邓某2的情况下，酌定邓某1每年承担18000元（每月1500元），李某每年承担6000元（每月500元），该项处理合情合理合法。综上所述，上诉人邓某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓某1负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳骥审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二〇年十月三十日书记员  郭芷伊