wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初7410号 原告：冯刚，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：殷能海，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇清源路**锦绣香城壹栋****。 负责人：陈兴，职务不详。 委托诉讼代理人：董文超，男，该公司工作人员。 原告冯刚与被告殷能海、鼎和财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称鼎和财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚、被告殷能海、被告鼎和财保新都支公司的委托诉讼代理人董文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯刚向本院提出诉讼请求：1.判令殷能海、鼎和财保新都支公司赔偿冯刚医药费239.76元、误工费6418.67元（229.24元每天，计28天）、营养费2240元（80元每天，计28天）、交通费100元、车辆折旧费300元、裤子损失200元、年终奖全勤奖损失5000元，共计14498.43元；2.判令殷能海、鼎和财保新都支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月13日，殷能海驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至新都区右转弯时，与同向直行的冯刚骑行的电动自行车发生碰撞，致使冯刚受伤，两车均受损。成都市公安局新都区分局交警大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定殷能海全责。冯刚自2020年8月13日至2020年9月14日休养期间，产生营养费2240元、交通费100元，冯刚月均收入6877.14元，事故导致产生误工费6418.67元。事故还导致冯刚产生电动车折旧费300元、裤子损失200元。事故发生后，殷能海支付了前期医药费，但最后一周的医药费239.76元由冯刚垫付。冯刚因事故请假，工作的年终奖、全勤奖因此全部被扣除，共计5000元。综上，冯刚为维护自身合法权益，故诉至本院。 殷能海辩称，对事故事实和责任划分无异议，殷能海在本案中垫付了医疗费1353元，请求在本案中一并处理。 鼎和财保新都支公司辩称，事故发生在保险期内，对于事故事实无异议。关于医疗费发票，有一张挂号费没有盖章，不属于社保报销范围故不予认可，其他两张金额共计224.76元予以认可，但需扣除20%的自费药；诉讼费不属于保险公司承担范围，不予认可；对冯刚病假28天予以认可；冯刚账户交易明细共8个月，平均每月工资为5584.77元，认可误工费标准为每天186.15元；工资证明是公司出具的证明，应以银行流水作为工资认定的标准；裤子购买票据不能证明冯刚裤子的损失；冯刚修车的定损金额为200元；交通费100元予以认可；营养费不予认可，没有证据予以证明；员工奖损失无相应证据不予认可。 本院经审理查明事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月13日7时20分，殷能海驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区鸿运大道由蓉都大道往绕城大道方向行驶，行驶至新都区右转弯时，与同向直行的冯刚骑行的电动自行车发生碰撞，事故致冯刚受伤，两车受损。 二、交警部门的责任认定结果：2020年8月13日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定殷能海承担事故全部责任，冯刚无责任。 三、车辆投保情况：殷能海为川Ａ×××××号小型客车在鼎和财保新都支公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。 四、受害人概况：冯刚于事故发生后前往成都市新都区中医医院治疗，经诊断为左踝关节扭伤，按照医嘱建议，休息四周，共计28天。冯刚提供的《支付综合所得收入和扣缴个人所得税情况表》显示，其工作单位为成都市东方电力线路构件厂，2020年1月1日至2020年7月1日期间，冯刚7个月的工资收入共计48140.18元，月均工资为6877.17元。 五、费用垫付情况：殷能海垫付医疗费1353.07元，冯刚垫付医疗费239.76元。 六、其他：为证明损失，冯刚向本院提交了海澜之家新都西街店的小票一张、凤凰电动自行车经营部开具的金额为300元的收据一张、成都市鹏程出租汽车有限公司出具的发票100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，殷能海承担事故全部责任，冯刚无责任，双方对事故事实及事故责任划分无异议，本院对《交通事故责任认定书》予以采信。殷能海驾驶车辆致使冯刚受伤、车辆受损，且在事故中负全部责任，应对冯刚所受损失承担侵权责任。殷能海为川Ａ×××××号小型客车在鼎和财保新都支公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，鼎和财保新都支公司在保险限额内承担代为赔偿责任。 关于冯刚所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.医疗费1592.83元（1353.07元+239.76元），自费药按照15%扣除为238.92元。2.误工费6418.67元（月均工资6877.17元÷30天×28天=6418.69元，因冯刚诉求金额低于该金额，故对其诉请金额予以认可）。3.交通费100元。4.关于车辆维修费，因冯刚仅提交收据予以证明，真实性存疑，故本院对鼎和财保新都支公司主张的定损金额200元予以确认。5.其他：关于营养费的诉请，因冯刚伤情较轻，无需额外加强营养，且医嘱亦未载明其需要加强营养，故本院对冯刚主张的营养费不予支持。裤子损失票据不足以证明系本案裤子损失，年终奖、全勤奖损失无相关证据予以证明，本院对此均不予支持。综上，以上各项损失合计8311.50元，其中保险赔付以外的自费药238.92元，由殷能海承担。其他损失8072.58元，由鼎和财保新都支公司承担。因殷能海已垫付医疗费1353.07元，扣除其应承担的自费药238.92元后，鼎和财保新都支公司应向殷能海支付1114.15元，品迭后，鼎和财保新都支公司最终支付冯刚的赔偿款为6958.43元（8072.58元－1114.15元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付冯刚交通事故赔偿款6958.43元； 二、鼎和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付殷能海1114.15元； 三、驳回冯刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取81元，由冯刚负担42元，殷能海负担39元。 本判决为终审判决。 审判员  李跃武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟 芹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4074号申请执行人重庆市南岸区人民法院，住重庆市南岸区茶园新区天文街道广福大道**，统一社会信用代码11500108009295626K。被执行人吴伟，男，1986年11月出生，汉族，，住重庆市潼南县申请执行人重庆市南岸区人民法院申请执行被执行人吴伟附带民事赔偿一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人吴伟履行(2019)渝0108刑初1024号刑事判决书确定的义务，向申请执行人重庆市南岸区人民法院赔偿经济损失共计11816.95元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十月三十日书记员  邓欣雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1690号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路**。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠蓉，女，该公司工作人员。 被告：李娜，女，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘文琪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1877号 申请执行人：周顺成，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：罗和坛，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：邓志元，男，1960年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人周顺成与被执行人罗和坛、邓志元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1462号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人邓志元向申请执行人周顺成赔偿20000元，此款于2018年11月15日前支付完毕。如被执行人邓志元逾期支付，则按月利率2%向申请执行人周顺成支付逾期付款利息；被执行人罗和坛向申请执行人周顺成赔偿2000元，此款于2019年1月31日前支付完毕；执行费230元，由被执行人罗和坛、邓志元负担。 在另案执行过程中，本院作出（2020）粤0608执1543号执行裁定，依法扣划了被执行人邓志元存款2497.85元，扣划了被执行人罗和坛存款492.47元。并查封了被执行人邓志元名下位于佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会新村村民小组的宅基地[土地证号：粤（2016）佛高不动产权第00051**]，查封期限从2020年8月18日起至2023年8月17日止。因属于村宅基地，较难处置变现。申请执行人同意暂不处置。申请执行人申请续封的，应于查封期限届满前三十日内书面申请续封。本院作出（2020）粤0608执1877号执行决定书，依法将被执行人罗和坛、邓志元纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人罗和坛、邓志元的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人罗和坛、邓志元在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人罗和坛、邓志元有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何桂文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3102号原告：苌群水，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：孔德亮，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住封丘县。原告苌群水诉被告孔德亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苌群水到庭参加诉讼，被告孔德亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌群水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决支付工资款11830元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年期间给被告粉墙。被告共欠原告工资款11830元，分四次给原告出具欠条。原告因为家中急需用钱，多次向被告催要工资款及利息。被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告孔德亮未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：欠条四份，证明我给被告粉墙，被告欠我钱没有给。被告孔德亮未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2006年3月份，原告和宁志博跟随被告到山西省××县小学干内外粉的活。双方约定按平方米结算，每平方外粉是8元，内粉是4元，刷腻子是2元。2006年，被告为原告出具了四张欠条。“欠苌群水内粉共1120方每平方4元共4480元。孔德亮8月16日”。“欠苌群水外粉高12米长38米工496平方每平方7元共3450元整叁仟肆佰伍拾元整2006年8月28日”。“欠苌群水外粉38高8米共300平方每平方8元共2400元贰仟肆佰整2006年9月7号孔德亮”。“欠苌群水粉白灰754平方每平方2元共1500元。壹仟伍佰元整2006年9月17号孔德亮”。下余欠款属于原告和宁志博共同所有，经原告催要，被告未支付。被告的父亲向本院反映，原告开走了被告家的拖拉机，被告又支付了2000元，原告不予认可，被告没有证据予以证明。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告提供劳务，被告按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告和宁志博按约定提供了粉墙、粉白灰的劳务，被告应当按照约定支付工资。被告对着原告一人出具了欠条，故原告要求被告支付工资款11830元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告如有另行支付的情况，可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德亮于本判决生效后十日内支付原告苌群水工资款11830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.50元，由被告孔德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2534号 申请执行人:神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人:王丹丹，经理。 被执行人:封必成，男，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司与被执行人封必成不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终9716号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3066号之一 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人:韦强。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人韦强追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的23898.14元,已执行标的0元，剩余未受偿标的23898.14元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1569号原告：王忠顺，男，1983年9月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：夏家伟，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。原告王忠顺与被告夏家伟租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王忠顺，被告夏家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告租金32000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月6日经人介绍原告将自己的卡特320C型挖掘机及驾驶员，为被告夏家伟承包的工程施工，被告现场管理人员邹开福现场监督施工，口头约定月租金32000元，共计租用了1个月，邹开福出具了证明一份。后经原告多次索要无果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告夏家伟承认原告在本案中所主张的事实，但由于工程发包方没有给付被告的施工款，目前没有能力支付。本院认为，原、被告双方口头签订的租赁合同，符合平等自愿与等价有偿原则，合法有效，具有法律约束力，当事人双方应依约全面履行自己的义务。现原告要求被告夏家伟给付租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告夏家伟与本判决生效之日起十日内给付原告王忠顺租赁费32000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年十月二十七日书记员  姜凯涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2293号之一 申请执行人：姜文娟，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：薛玉泉，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王守华，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人姜文娟与被执行人薛玉泉、王守华民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 严 寒
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异31号异议人（申请人）：张某某，女，汉族，1976年5月4日出生，住四川省邛崃市。被执行人：罗某，男，汉族，1982年3月14日出生，住四川省蒲江县。被申请人（利害关系人）：成都市永恒生物技术有限公司，住所地：成都市蒲江县县城工业集中发展区。本院在执行申请人张某某与罗某民间借贷纠纷一案过程中，张某某向本院提出申请追加利害关系人成都市永恒生物技术有限公司（以下简称永恒生物公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭，向罗某和永恒生物公司送达了《执行异议案件听证告知书》，在规定期限内，罗某和永恒生物公司均未提出听证申请，本案现已审查终结。申请人张某某称，申请人与罗某民间借贷纠纷一案已向蒲江县人民法院申请强制执行，案号为（2017）川0131执156号，因罗某向申请人借款是用于设立和经营永恒生物公司，《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款规定，设立人为了设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，申请人请求将永恒生物公司追加为（2017）川0131执156号案的被执行人。经审查查明，张某某与罗某民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，2016年12月1日，在本院的主持下，双方达成（2016）川0131民初451号《民事调解书》，达成协议：罗某所欠张某某欠款489万元及利息（利息计算方法为：以489万元为基数，从2011年12月15日起按年利率6%计算至欠款付清之日止），在2017年2月1日前付清。该调解书于双方2016年12月1日在调解书上签名或捺印后即具有法律效力。罗某在该民事诉讼中提交《事实说明》作为答辩，罗某于2010年2月11日和2010年4月向张某某分别借款100万元，罗某与张某某约定投资公司，张某某投资200万元，未来企业股权比例为张某某49%，罗某51%。2011年12月15日，双方协商一致，罗某给予张某某469万元，张某某退出公司。后又实际收到张某某借款20万，还有作为利息的10万，共计489万。永恒生物公司于2010年4月21日成立，自然人股东为罗某、王某某，分别占股99%和1%。以上事实有生效（2016）川0131民初451号《民事调解书》《事实说明》在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人个同承担责任的，人民法院应予支持。罗某2010年2月11日和2010年4月向张某某分别借款100万元，共计200万元。用于成立永恒生物公司，该公司成立后，罗某作为法定代表人，该款项可以认定为用于公司生产经营。借款人张某某请求追加永恒生物公司与罗某共同承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第一项之规定，裁定如下：追加成都市永恒生物技术有限公司作为（2017）川0131执156号案件的被执行人，在200万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 王国忠审判员 江 黎二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 珮附：本裁定适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11756号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**，统一社会信用代码：524401116734542341。 法定代表人：区文挥。 被执行人：区李明（曾用名欧李明），男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。 本院执行广州市北方汽车修理职业培训学院、区李明合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初1614民事判决书号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月28日移送执行，立案标的6485.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，本院于2020年9月15日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置；被执行人区李明名下有天河区黄埔大道恒隆街47号605房的房产，现已被广东省四会市人民法院（2019）粤1284执503号执行案首先查封，本案已向（2019）粤1284执503号执行案参与分配，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11756号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王嘉宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3980号原告：湖南九环房地产开发有限公司,住所地宁乡市玉潭镇通益社区紫金路**。法定代表人：王水长，执行董事。委托诉讼代理人：周荣锋，男，1982年10月21日出生，汉族，该公司员工,户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南言顺律师事务所律师。被告：汤赤洋，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。关于原告湖南九环房地产开发有限公司诉被告汤赤洋商品房预售合同纠纷一案，原告湖南九环房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南九环房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南九环房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告湖南九环房地产开发有限公司负担。审判员  戴龙文二〇二〇年十月十二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1724号原告：卢某，男，1988年8月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地，现住。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1989年8月22日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地，现住。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告卢某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人李杰锋、被告孙某及其委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还婚约彩礼、财物共计21008.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，女方到男方家并同居生活。被告在举行婚礼前以各种理由搪塞不与原告办理结婚登记。婚礼后，被告仍以“拿不拿结婚证不重要”为由拒绝与原告补办结婚登记。被告从与原告认识到举行婚礼期间，向原告索要一枚价值9008.00元的AU750钻石戒指，娶亲时“彩礼”12000.00元。后因双方性格不合，同居生活两月余，被告回到娘家与原告分居生活。被告孙某辩称，原告在与被告举行婚礼前隐瞒其有过婚史、服刑等情况。原告所述给被告一枚价值9008.00元的AU750钻石戒指、12000.00元的“彩礼”属实，但被告在离开原告家时已将戒指留在原告家，原告后用戒指调换了手链。原告到被告家娶亲时，被告的母亲给原告一个内装现金15000元的“彩礼”红包。另，原、被告在同居生活期间，分别以微信方式给对方转款23420.00元、39413.00元，相互抵减后原告还应给被告返还15993.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年，原告卢某、被告孙某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼，被告到原告家与原告同居生活，双方未办理结婚登记。同月5日，原告流产。原告按照本地习俗在举行婚礼前给被告购买一枚价值9008.00元的AU750钻石戒指。原告在“娶亲”时给被告方“彩礼”12000.00元，被告方同时给原告“彩礼”15000.00元。双方在同居生活期间，因性格不合等原因，被告于2019年8月下旬离开原告家回娘家与原告分居生活。上述事实，有当事人提交的《居民身份证》、《结婚证》、《离婚协议书》（复印件），照片、淘宝订单记录、微信转账记录（打印件），《证明》、《接处警工作登记表》、销售凭证、送货单（原件）被告申请的证人侯某、王某出庭作证的证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案中原告卢某、被告孙某虽按本地风俗习惯举行了婚礼，但双方未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间因性格不合等原因，双方分开各自生活。鉴于原、被告在举行婚礼前有原告给被告购买戒指和相互间给付“彩礼”的事实，考虑到戒指、“彩礼”金额相差不大，结合本案具体情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案属婚约财产纠纷，所谓婚约财产是指男女双方为缔结婚姻关系的目的，按照习俗相互间给对方一定较大数额的金钱或金银首饰。被告在答辩时要求一并处理与原告同居期间的日常生活开支和相互间往来的请求并非婚约财产性质，系另一法律关系，本院在本案中不予审理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢某的全部诉讼请求。本案受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕正兆二〇二〇年十月十六日书记员  张仕奇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4917号原告：刘天时，男，1993年6月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：任秀芝，女，1965年10月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘天时与被告任秀芝为居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告刘天时向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告订金十万元整，以及自合同签订后造成的误工费用，订金利息费用等五千元整，共计十万五千元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告因找房原因，通过微信认识被告。被告在了解到原告的购房需求后，声称“自己可以帮原告购买到低价位的房产”。随后，原告与被告经过协商，达成订金合同，约定被告必须在2020年5月份之前帮助原告购得房产，如果办不成，订金一分不少退还，原告于当日支付订金伍万元整，被告出具收据一份，签署有双方姓名和按有双方指纹。订金合同达成后，原告按照合同约定要求被告按合同要求履行，直至2020年5月底，被告仍未完成合同，且被告未退还订金至原告。随后，原告多次要求被告退还订金，被告均未按照其所说时间退还订金，并且被告明确告知原告钱无法退还，让报案处理。原告向被告说明要发起民事诉讼后，被告在2020年7月9日发微信恐吓、威胁原告，有意伤害原告人身安全。被告任秀芝辩称，原告的钱我给赵光捷了，赵光捷称能为他人买到房子。原告一直和赵光捷对接着，赵光捷也为原告打过条子，后来出事儿以后已经报案了，是西工区金谷分局立案的。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告借买房之名收取原告款项，存在经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘天时的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十月二十二日书记员  师丽锋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7991号原告：杨玉兰，女，1960年8月31日出生，户籍地天津市河**，现无经常居住地。委托诉讼代理人：杨玉琴（系原告之姐），女，1951年1月27日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱树荣，天津相臣律师事务所律师。被告：侯瑞堃，男，1984年1月28日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被告：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河**马场道**。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代表人：张鑫，男，该公司法务。第三人：天津市华海房产公司，住，住所地天津市河**金正公寓3-12/div>法定代表人：陈建浜，经理。委托诉讼代理人：周铖。原告杨玉兰与被告侯瑞堃、天津市津房置换有限责任公司及第三人天津市华海房产公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.确认马淑英、侯春明与津房置换签订的河北区公有住房置换居间合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马淑英系天津市河**公产房屋的承租人。马淑英与侯绍宗系原配夫妻，婚内育有子女5人，分别为长子侯春生、次子侯春明，三子侯春站、四子侯春华、长女侯冬梅。原告系三子侯春站之妻，被告侯瑞堃系次子侯春明之子。侯绍宗、马淑英、侯春生、侯春明，侯春站已先后过世。原告自1984年5月与侯春站结婚后便一同与婆婆马淑英共同居住生活在上述公产房内。侯春站于2000年病故后，原告与婆婆马淑英居住在上述公产房内，马淑英于2012年病故后，原告继续居住在该公产房内至今。2017年9月原告再一次因病住院治疗，直至2017年11月19日出院回到家中，发现门窗、房盖被拆除。找到第三人天津市华海房产公司所属的河北区新大路棚户区（旧城区改建）房屋征收华海现场办公室进行询问，方得知被告侯瑞堃到第三人处办理了交房手续。原告作为天津市河**公产房的实际居住人，已在此居住长达三十三年之久，原告对上述房屋有居住权，并且名下没有其他房产，第一被告在原告住院期间，隐瞒事实将该房屋交由第三人，办理了交房手续以及选房手续，即第一被告相当于实际取得全部拆迁安置补偿。经原告申请法院调取津房置换相关证据显示2005年1月5日马淑英与第二被告签署的《房屋委托置换协议书》以及马淑英、侯春明与第二被告签署的《房屋置换居间合同》中的签字并非马淑英本人。《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》中有原告的签名及手印，但原告从未签署过该文件，系被冒名签署。马淑英不识字，也未亲自到场办理置换手续，第二被告违反相关法律规定，未尽到审核责任和义务，违法签订并办理了公产房置换手续，应认定为无效。之后侯春明再一次将该房产置换给刘迎秋时，因马淑英置换给侯春明手续不合法，侯春明再次置换也应认定无效，况且也未经原告签署《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》予以确认。现各被告非法侵犯了原告享有的权益，原告无家可归，重病缠身，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的坐落于天津市河北区被拆迁房屋产别为公产房屋，根据相关法律规定，当事人因家庭成员之间以置换的方式变更公产房屋承租人而发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨玉兰的起诉。案件受理费80元，全部退还原告杨玉兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  邢中阳二〇二〇年十月十六日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1593号 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈善逢，男，汉族，1968年4月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈付娥，女，汉族，1971年8月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司与被执行人陈善逢、陈付娥金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日作出（2019）湘0524民初2791号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈善逢、陈付娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本院于2020年9月7日向申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人陈善逢、陈付娥送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈善逢、陈付娥的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈善逢、陈付娥的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月29日对被执行人陈善逢、陈付娥适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日告知了申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月31日约谈申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为171468.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孟 常
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1376号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：姬欢欣，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年5月25日，被申请人共下欠43341.25元，其中本金27992.25元、利息15349元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月25日欠款43341.25元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姬欢欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金27992.25元、利息15349元，合计43341.25元(暂计算至2020年5月25日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费295元，由被申请人姬欢欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7914号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司，住，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路****第**/div> 负责人：王光炎。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6212号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐作品的行为，并将作品从点歌系统中删除《男人KTV》、《包袱》、《愿意》、《宣言》、《婚礼进行曲》、《情不自禁》、《笔墨登场》、《昨天是你生日》、《进行式》、《你记得吗》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿3000元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费56元，其中16元由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司河南岸分公司负担，其中40元由申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年10月9日将案款3066元汇入本院账户（含案款3000元、受理费16元、执行费50元），本院已将案款3000元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月19日申请结案。 至此，（2018）粤1302民初6212号民事判决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1553号罪犯李展冠，男，1990年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年10月22日作出(2018)湘0105刑初731号刑事判决，认定被告人李展冠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年1月2日起至2021年1月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李展冠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李展冠在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余104分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李展冠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李展冠减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终598号 上诉人（原审被告）：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路**。 法定代表人：杨晓东，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：白洪平，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 上诉人广安和谐置业有限公司因与被上诉人白洪平建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安和谐置业有限公司向本院提交其于2020年9月25日出具的《撤诉申请书》，以其与被上诉人白洪平已经达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，广安和谐置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安和谐置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费192880元，减半收取96440元，由上诉人广安和谐置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 红 审 判 员  刘小玫 审 判 员  林 薇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  崔 秋 书 记 员  崔 秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17924号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：惠州广播电视传媒集团(惠州市广播电视台)，住所地广东省惠州市。法定代表人：高孟彬，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告惠州广播电视传媒集团(惠州市广播电视台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月27日，原告上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2800号原告府谷县大洋海鲜行，住所地陕西省榆林市府谷县XX市场。经营者郭彪，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX路**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县XX苑XX酒店，住所地陕西省榆林市府谷县。经营者杨军平。本院在审理原告府谷县大洋海鲜行与被告谷县XX苑XX酒店买卖合同纠纷一案中，原告府谷县大洋海鲜行因所诉主体错误自愿申请撤回对被告府谷县XX苑XX酒店的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告府谷县大洋海鲜行撤回对被告府谷县XX苑XX酒店的起诉。案件受理费11970元，减半收取5985元，由原告府谷县大洋海鲜行负担。审判员  闫含飞二〇二〇年十月十三日书记员  柴文霞
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审239号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人赵万尊，男，1975年12月19日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人王卫云，女，1979年6月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人赵万尊、王卫云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0233号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵万尊、王卫云于2018年11月9日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人赵万尊、王卫云征收社会抚养费43232元符合法律规定。被申请执行人已自觉缴纳罚款人民币5000元。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行38232元，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0233号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人赵万尊、王卫云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0233号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人赵万尊、王卫云承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3351号 申请执行人王申申，女，1981年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人王申申与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王申申于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请执行人办理不动产证。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1238号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐启福
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4555号原告：牛家山，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省东平县。被告：查陆，男，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告牛家山与被告查陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月26日，原告牛家山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛家山撤诉处理。案件受理费463元(已减半），由原告牛家山负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十月二十六日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1559号 原告：张旭阳，男，1971年9月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李弘涛，男，1972年6月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告张旭阳与被告李弘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭阳到庭参加诉讼，被告李弘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所欠原告200000元和在此期间产生的利息150000元，共计350000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，按照年利率15.4%向被告主张利息。事实与理由：一、被告于2016年8月7日向原告借款100000元，按月利息二分计算，借款期限一年，至今未还。截止到2019年1月7日本利合计158000元，被告承诺最晚于2019年6月全部还清,此间利息按58000元计算，截止到2020年8月7日本利合计218040元。二、被告于2017年11月25日又向原告借款100000元，按月利息五分计算，借款期限两个月，利息按月支付，当时原告没有钱，为了帮助被告就从原告岳父那借了100000元并替被告按月支付利息，共支付65000元的利息，到2019年1月，原告也无法支付利息就用自己的钱还了100000元给岳父,截止到2019年1月共欠原告165000元,至今未还,截止到2020年8月7日按月利二分计算本利合计220000元。期间被告分四次还给原告64000元，由于欠款时间太长，已经严重影响到原告的正常生活，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年8月7日，李弘涛向张旭阳借款100000元，约定利息二分，还款日期为2019年6月份，并于2019年1月6日出具借条一份；2017年11月25日向张旭阳借款100000元，约定月利率五分，还款日期为2019年6月份，并于2019年1月6日出具借条一份。李弘涛2018年9月15日支付利息20000元、2018年11月4日支付利息3000元、2018年12月23日支付利息3000元、2019年6月18日支付利息38000元，合计支付利息64000元。 以上事实有原告提交的借条两份、收条两份、银行明细三份、亲属关系公证书、户口簿、收利息清单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张旭阳与李弘涛之间发生的借贷关系合法有效，合法的债权应予以保护，张旭阳按照年利率15.4%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李弘涛于本判决生效之日起偿还原告张旭阳借款本金200000元及利息（两笔借款利息计算如下：自2016年8月7日起以100000元为基数按照年利率15.4%计算，自2017年11月25日起以100000元为基数按照年利率15.4%计算，上述利息计算至给付之日止，但应扣除已支付的利息64000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（减半收取），由李弘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏 琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5169号原告：徐世杰，男，1966年3月21日生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：龙口市新嘉街道双徐村村民委员会。法定代表人：徐广虎，任村委会主任。原告徐世杰与被告龙口市新嘉街道双徐村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐世杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告徐世杰撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十月十日书记员  李思仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10611号上诉人(原审被告)：辽宁辽商投资股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区。法定代表人：冯洋平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭铁峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：张中华，女，1978年3月1日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人辽宁辽商投资股份有限公司（以下简称“辽商公司”）因与被上诉人郭铁峰、原审被告张中华合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽商公司上诉请求：撤销和平区人民法院(2020)辽0102民初3179号民事判决，发回重审。事实和理由：上诉人认为，一审法院民事判决，认定本案事实不清，判决上诉人承担偿还债务责任，无事实与法律依据。有证据表明，本案案涉借款皆为时任法定代表人张中华个人行为，与上诉人辽商公司没有关系。辽商公司财务账号没有收到任何借贷款项，所有款项都汇入张中华个人银行账号，且都不知去向。上诉人公司财务账上没有案涉款项的记载。张中华本人不仅为上诉人公司当时法定代表人，而且兼任财务总监，是上诉人公司公章、合同章、法人名章、财务章的控制人。一审法院没有查清以上事实，且判张中华承担相应的民事责任，实属不妥。为此，上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人请求。郭铁峰辩称，请求维持一审判决。张中华述称，请求维持一审判决。郭铁峰向一审法院起诉请求：1.判令辽商公司、张中华返还郭铁峰借款本金20,000元；2.判令辽商公司、张中华给付郭铁峰上述资金借用期间产生的利息10,000元；3.判令辽商公司、张中华给付郭铁峰因逾期还款产生的利息（以20,000元为基数，月利率2%，自2019年2月3日起至实际给付之日止），暂按2000元计算）以上各项合计32,000元；4.本案案件受理费等费用由辽商公司、张中华承担。一审法院认定事实：郭铁峰与张中华系朋友关系，张中华原系辽商公司负责人。2018年8月3日，郭铁峰与辽商公司签订合同书一份，双方约定郭铁峰向被告投资20,000元，封闭期限为6个月，即从2018年8月3日至2019年2月3日止，到期后辽商公司向郭铁峰支付投资金额的50%作为回报，采用现金或者转账的方式返还郭铁峰本金及回报。落款由郭铁峰、辽商公司盖章、签字。郭铁峰于合同书签订当日按照张中华的指示通过刷取POS机方式将20,000元跨行转账至沈阳鑫日地电讯经贸有限公司88722D05×××44账户内。合同到期后辽商公司未返还本金及回报，郭铁峰诉至法院。庭审中，郭铁峰变更案由为合同纠纷；另查明，张中华于2018年6月6日至2018年12月4日期间担任辽商公司负责人。一审法院认为，根据合同相对性原则，本案合同双方为郭铁峰与辽商公司，该公司经营类型为股份有限公司，张中华时任该公司负责人，故郭铁峰主张张中华承担民事责任的诉讼请求与事实不符，亦于法无据，一审法院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。根据郭铁峰提供的合同书、中国建设银行银行个人活期账户交易明细、POS机签订单及当事人当庭陈述等证据，一审法院认定郭铁峰与辽商公司已形成民间借贷关系。辽商公司未按约定履行还款义务，侵害了郭铁峰的合法权益，应承担相应的民事责任，故郭铁峰主张要求辽商公司偿还借款本金20,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郭铁峰、辽商公司对借款利息约定超出法律规定，郭铁峰主张辽商公司支付利息及逾期利息的请求应以年利率24%为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、被告辽宁辽商投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭铁峰一次性偿还借款本金20,000元及利息、逾期利息（自2018年8月3日起至实际给付之日止，以本金20,000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告郭铁峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元（已减半收取），由被告辽宁辽商投资股份有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，辽商公司与郭铁峰签订了合同书并收取了郭铁峰支付的20,000元，双方之间形成民间借贷关系，现辽商公司未按约定返还本金及回报，存在违约行为，一审法院判令辽商公司返还郭铁峰本金并支付利息及逾期利息并无不当。关于辽商公司上诉提出涉案借款为张中华个人行为与其公司无关的主张，因郭铁峰签订的合同书中一方主体为辽商公司并加盖辽商公司公章，且该合同签订期间张中华为辽商公司的负责人，故一审法院基于合同相对性原则判令辽商公司向郭铁峰承担违约责任并无不妥。至于辽商公司上诉提出其公司并未收到涉案款项的问题，系其公司内部问题，不能以此作为拒绝向郭铁峰承担责任的抗辩事由。综上，上诉人辽商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人辽宁辽商投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十月二十八日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4942号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司。营业场所无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。统一社会信用代码9134022539601319XR。 负责人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：骆思扬，公司员工。 被告：叶雯，女，1987年8月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告叶雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月16日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案被告对其所欠物业服务费1962.4元已缴纳，原告遂向本院提出撤诉申请。经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司负担。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  江璐璐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执527号申请执行人：黄平，男，1989年7月25日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县，申请执行人：胡延飞，男，1987年7月27日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县，本院在执行黄平与胡延飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡延飞发出执行通知书，责令胡延飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡延飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡延飞银行存款人民币1.5万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十日书记员  张聪孙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8094号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈金海，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与陈金海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人游莺莹到庭参加诉讼，陈金海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令陈金海偿还结欠农商行的贷款本金10万元及截止2020年7月21日的利息15933.61元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；2、请求判令陈金海偿还农商行实现债权支出的律师费1500元。3、本案诉讼费由陈金海承担。事实与理由：2018年6月9日，陈金海向农商行申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同第八条约定，自2018年6月9日起至202l年6月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月8日。贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50％作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，农商行依约向陈金海放款10万元，2018年12月21日起，陈金海发生逾期还款情况，根据合同约定，农商行可宣布贷款提前到期，陈金海应按合同约定支付结欠农商行的借款本金、利息、罚息以及复息。农商行为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。 陈金海未作答辩，也未提交书面答辩意见。 农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2018年6月9日，陈金海与农商行签订一份编号为HT9080230180011313的《最高额借款合同》，约定（摘要）：（1）自2018年6月9日起至2021年6月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金的确定时间。每笔贷款最后到期日不超过2021年6月8日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。（2）固定利率，即月利率7.5‰。（3）借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（4）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保……（5）本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。（6）借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。（7）合同各方约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址。 2、根据农商行庭审陈述，陈金海自2018年12月21日起开始拖欠贷款所产生的利息。截止庭审之日，尚欠贷款本金10万元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还农商行。2020年8月17日，原告因本案支出律师费1500元。 本院认为，农商行与陈金海成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，陈金海未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求陈金海提前偿还借款本金10万元，同时有权要求自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。农商行依据双方约定主张被告承担本案的律师费1500元，合法有据，本院予以支持。陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并应自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告陈金海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元； 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648.6元，减半收取计1324.3元，由陈金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初1690号原告：张勇，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码4414**1995********。被告：祝区雅，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441*****9*********。原告张勇与被告祝区雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因原告张勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张勇负担。审判员 许 多二〇二〇年十月十六日书记员 邓小倩
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12035号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：杨雪,女,1988年1月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼。被告杨雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额252256.59元,其中贷款本金198733.81元、零售利息20795.14元、分期手续费11065.58元、年费200.00元、违约金21462.06元(截至2020年06月13日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付信用卡贷款余额16310.12元,其中贷款本金11577.39元、零售利息943.17元、分期手续费750.55元、违约金3039.01元(截至2020年06月13日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月07日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××22。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额252256.59元(截至2020年06月13日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告于2018年09月28日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××69。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额16310.12元(截至2020年06月13日),经原告多次催收,被告仍不归还。共计：268566.71元。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨雪未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××22。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年06月13日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××22）贷款余额252256.59元,其中贷款本金198733.81元、零售利息20795.14元、分期手续费11065.58元、年费200.00元、违约金21462.06元。2018年9月29日开始，原告向被告提供6000元的“新快现6期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××69的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年6月13日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××69）贷款余额16310.12元，其中贷款本金11577.39元、零售利息943.17元、分期手续费750.55元、违约金3039.01元,因被告至今未还款，因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金198733.81元；二、被告杨雪支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息20795.14元、分期手续费11065.58元、年费200.00元、违约金21462.06元（截至2020年06月13日止）；三、被告杨雪支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金198733.81元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年6月14日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告杨雪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金11577.39元；五、被告杨雪支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息943.17元、分期手续费750.55元、违约金3039.01元（截至2020年06月13日止）；六、被告杨雪支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金11577.39元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年6月14日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2664元、保全费1862元（原告均已预交），均由被告杨雪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十月二十日法官助理吕丹书记员张楠
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5588号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华、顾国彩，该行职员。被告：顾军齐，男，1983年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告顾军齐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华、被告顾军齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金30070.78元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费按照信用卡领用合约的约定（截止2020年7月13日止，透支本金30070.78元，透支利息2623.34元，违约金1107.44元，消费手续费621.12元，合计金额34422.68元）；2.承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日被告向原告申办金穗贷记卡通过审核后发卡，卡号54×××82，被告自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计34422.68元，未按期归还，故诉至法院。被告顾军齐辩称，办理信用卡且未还款是事实，暂时没有还款能力，等身体好点再偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及领用合约和章程、被告身份证复印件、联网核查、办理信用卡的影像照片、分期账户信息、账户基本信息、交易明细、催收记录，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行海州支行（甲方）              申请人/持卡人：顾军齐（乙方）                  信用卡号为54424300********                  透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利；      逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年7月13日，欠本金30070.78元、透支利息2623.34元、违约金1107.44元、消费手续费621.12元，合计34422.68元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告顾军齐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿还欠款本金30070.78元及利息、违约金、手续费（截止2020年7月13日欠利息2623.34元、违约金1107.44元、消费手续费621.12元；自2020年7月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告顾军齐负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十月九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013733
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执910号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（统一社会信用代码91420506737942799R，以下简称平湖融资担保公司），住所地：宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会）。法定代表人:阮华强，该公司董事长。委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人：李俊纬，男，1980年4月10日出生汉族，平湖融资担保公司法务部员工，住宜昌市夷陵区。被执行人：王邦德，男，1966年9月12日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：郑殊娥，女，1964年11月20日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：陈蓉，女，1981年3月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌德顺生态农业有限公司（统一社会信用代码91420500331906720B，以下简称德顺农业公司），住，住所地：宜昌市猇亭区磨盘居委会****/div>法定代表人:王邦德，该公司总经理。本院在执行申请执行人平湖融资担保公司与被执行人王邦德、陈蓉、郑殊娥、德顺农业公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月31日依据已经发生法律效力的本院于2020年7月14日作出的（2020）鄂0506民初1017号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已冻结、扣划被执行人陈蓉名下银行账户430018.18元，并于2020年9月14日将上述款项发还申请执行人。同年10月12日轮候查封了被执行人陈蓉和王邦德名下的房产，该房产有抵押，尚不具备处置条件。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年10月21日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0506民初1017号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十月二十九日书记员  胡艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7654号 原告：吴勇，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李小凤，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告吴勇、李小凤与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5058号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2245号 申请执行人罗琼，女，1988年5月15日出生，彝族，住成都市锦江区。 被执行人姜志生，男，1974年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人罗琼申请执行姜志生买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜志生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗琼于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2894号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王太峰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执931号申请执行人：王德均,男，汉族，生于1978年7月11日，住四川省大竹县。被执行人：蒋道远，男，汉族，生于1973年3月11日，住四川省大县。本院在执行申请执行人王德均与被执行人蒋道远买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1988号民事判决书，被执行人蒋道远应支付申请执行人王德均货款17350元。本院于2020年7月6日立案受理后，依法向被执行人蒋道远送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人蒋道远有零星银行存款，无房屋、车辆、工商登记、证券、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人王德均，申请执行人王德均也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执931号执行案件的本次执行程序。申请执行人王德均享有要求被执行人蒋道远继续履行债务及发现被执行人蒋道远有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋道远负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十八日书记员  邹佳宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5036号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：曾志雄，男，该行客户经理。 被告：杨志昇，男，1990年5月30日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告杨志昇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼。被告杨志昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令杨志昇归还借款本金49844.84元及以该款为基数按合同约定计算自2019年4月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年9月1日止11029.27元，本息合计60874.11元）。事实和理由：2017年8月29日杨志昇向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月29日，杨志昇登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后杨志昇通过个人手机银行多次支用贷款共计50000元。因杨志昇未依约还本付息，且经莆田农商银行多次催告，杨志昇仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 杨志昇未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、杨志昇身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账、客户端手机银行签约各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息收回各三份。因杨志昇未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，杨志昇（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月29日起至2020年8月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年9月1日，杨志昇通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款20000元（2017年12月21日偿还本金105.18元）；2017年9月14日支用贷款25000元；2017年9月25日支用贷款5000元（2017年12月21日偿还本金49.98元）。因杨志昇未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行提起诉讼。现杨志昇尚欠莆田农商银行借款本金49844.84元及该款自2019年4月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息73.52元）。 本院认为，莆田农商银行与杨志昇之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。杨志昇未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张杨志昇应当偿还借款本金49844.84元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金49844.84元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。杨志昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨志昇应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金49844.84元及该款自2019年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息73.52元；以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金49844.84元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321.8元，减半收取计660.9元，由杨志昇负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初68号原告王国政，男，汉族，1952年9月3日出生，住商水县。委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、上诉，代收法律文书等。被告商水县企业养老保险中心。地址：商水县备战路北段，统一社会信用代码12411723664675721J。法定代表人杜远，主任。委托代理人张泽国，河南锦实律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、上诉，代收法律文书等。原告王国政诉商水县企业养老保险中心不履行法定职责一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2020年10月15日公开开庭审理了此案。原告王国政及其委托代理人马心宏，被告商水县企业养老保险中心的法定代表人杜远及委托代理人张泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国政诉称：原告于1970年应征入伍从事核研究工作，7年后转入地方，在2009年7月1日响应国家号召，向被告交纳38279元养老保障金，当时被告出具票据，并注明（1986一2009年23年的费用）养老保障金。此后，被告每月给原告发放720元保障金。2018年11月，原告发现依照（2007)28号文件原告每月应享用1400元保障金。经过多个程序原告得知，被告在收费票据注明的23年，实际只给原告办理了19年，多收了原告9470元。并且根据原告的情况以及28号文件，原告应享受1400元的保障金。请求：1、判令被告履行职责；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交的证据有：1、原告向被告交付的费用条，证明原告与被告有法律上的关系，主体适格；2、申请书一份，证明在2020年7月6日，原告以书面形式向被告提出按照2007年28号文件的规定，把原告的养老保障年限提高到30年，并补发养老金；3、邮政快递邮寄单及回执一份，证明原告2020年7月6日向被告提交了该申请，按照保险法的规定，被告应在法定期限内予以答复，对于该申请被告已经收到，并且在法定期限内也没有答复，故依据行政诉讼法的规定要求被告对原告提出的申请给予答复。被告商水县企业养老保险中心辩称：一、原告在2011年6月申请办理离退休手续，并于2011年7月执行离退休待遇，因此原告的诉请已超过法定诉讼时效；二、王国政根据豫政【2006】29号文件向被告单位申请参加社会保险，并且同意按照2009年7月所交养老保险费总额，提高缴费基数，保持总数不变，把缴费时间段从1986年10月至2009年6月调整为1998年10月至2011年6月。2011年经原告申请，被告已按照相关规定为原告支付养老金。因此，被告已向原告履行了法定义务，原告的诉请缺乏事实根据。被告向法庭提交的证据有：1、原告的参保等级表、职工退休审批审核表，证明原告以城镇企业职工的身份进行参保，并经被告审核的事实，原告提出调整基数不能成立；2、缴纳养老保险计算表，证明原告缴纳社保详细情况缴纳数额为38279元的事实。根据原告缴费情况，被告对原告缴费进行折算，现原告已经按照该基础领取养老保险金，原告提出多交费用或调整补交养老费是缺乏事实根据，3、2020年9月3日会议记录视频，证明原告向被告提出对其公民及参保情况进行解释说明，被告已向原告说明其解释义务。经审理查明：原告2011年6月申请办理离退休手续，并于2011年7月执行离退休待遇。2020年7月6日，原告以邮政快递的形式向被告递交的申请书，请求把原告的养老保障年限提高到30年，并补发养老金。被告对原告的申请一直未予答复，原告遂诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，被告提交的2020年9月3日县信访局组织的会议记录显示原告是作为信访反映代表之一参加了会议，被告以此会议记录及视频证明已对原告的申请进行了答复，履行了法定职责的辩称理由不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第之规定，判决如下：责令被告商水县企业养老保险中心应在本判决生效后六十日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告商水县企业养老保险中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年十月二十二日书记员  李 巍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11564号原告：吴江市杰星物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区。法定代表人：汪松林。被告：吴强，男，1965年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案中，因原告吴江市杰星物业有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年十月十九日书记员  陈丹凤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4995号申请执行人：宁乡县物业发展有限公司，住所地宁乡市玉潭镇日新巷**。法定代表人：邓杰，公司经理。委托代理人：邹为和（特别授权），男，汉族，1971年10月15日出生，住湖南省。被执行人：周文连，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省。关于申请执行人宁乡县物业发展有限公司与被执行人周文连房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月17日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人周文连自动向申请执行人履行了案款4000元。本院对被执行人周文连适用了限制高消费的执行措施。上述执行情况，本院通过电话、面谈的方式悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人周文连应支付申请执行人宁乡县物业发展有限公司案款14345.2元及相应利息，已履行4000元，剩余部分未履行。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为14345.2元及相应利息，已执行到位4000元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1501号罪犯易腾飞，男，2002年4月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中肄业文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院2018年3月27日于作出(2018)湘0602刑初141号刑事判决，认定被告人易腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年12月22日起至2021年6月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易腾飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易腾飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余277分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易腾飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯易腾飞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十八日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17984号原告：段宽利，男，1964年12月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县马栏监狱。被告：陈实，男，住西安市雁塔区。第三人：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：。负责人：黄宝泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省费县，系该公司法务部职员。原告段宽利诉被告陈实、第三人金碧物业有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月22日受理后，依法进行了审理。 原告段宽利向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告3600元及利息50元（2019年11月15日至2020年5月27日），合计3650元；2、被告支付原告精神损失费1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告因在小区停车需要，查到被告发布车位租赁信息，通过与被告电话、微信约定，租赁恒达绿洲5号车库车位5F164（产权在被告之子名下）一年，并缴纳了2019年全年租赁费用，并在第三人处捆绑车辆信息一直正常进出小区使用车位。2019年11月14日，原告答应被告2020年继续租赁该车位一年，全年费用3600元。2019年11月15日，原告与被告约定，先在恒达绿洲金碧物业客服前台替被告之子陈楠名下预缴纳2020年度车位管理费1800元，同时通过微信转账给被告剩余租金1800元。但2019年年底，原告发现其车辆进出小区出现异常，于2020年1月3日前往第三人处查询，工作人员称被告之子陈楠已于2019年年底卖给王某某。房产、车位手续已经过户新业主，因此，原告的车辆车位捆绑取消。原告就此情况多次和被告交涉，但被告丧失诚信，电话不接，微信不回，拒不退回3600元。综上，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告经本院多次催告,至今仅提供姓名，无法提供被告的身份证号码及其他相关信息，导致无法确定被告身份，主体不明确，无法正常送达审理。故原告段宽利现起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，本院依法驳回原告段宽利的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段宽利之起诉。本案案件受理费50元，于本裁定书生效后退回原告段宽利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二〇年 十 月二十七日 书  记  员    刘      瑜 打印：扈艳红      校对：李珍珍    2020年  月  日送达 1