wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3180号原告：陈足琴，女，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：孙跃亮，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告陈足琴诉被告孙跃亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告孙跃亮下落不明，本院采取公告方式向孙跃亮送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告陈足琴到庭参加诉讼。被告孙跃亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈足琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2017年7月1日到2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙跃亮与原告陈足琴原系邻居，被告孙跃亮以做生意需要资金周转为由向原告陈足琴借款，2012年6月9日，原告陈足琴通过银行转账的方式向被告汇款131500元，另外，原告陈足琴以现金方式累计向被告交付118500元，其中原告因家中房屋装修找被告孙跃亮还款50000元，事后原告向被告要求返还本金及利息，但被告以各种理由拒绝。被告孙跃亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原告陈足琴于2012年6月9日向被告孙跃亮转账支付5万元，被告孙跃亮于2012年6月10日出具借条一张，确认借到陈足琴5万元。原告陈足琴于2012年6月22日向被告孙跃亮转账支付5000元，原告陈足琴分别于2013年6月8日从自己银行卡内现金支取3000元、3000元、2000元、2000元，于2013年10月25日现金支取5000元，2014年1月28日现金支取10笔2000元，1笔49900元，1笔10000元。原告陈述上述从银行卡支取的现金合计94900元均支付给了被告孙跃亮。被告孙跃亮、案外人刘荣富后出具借条确认借到原告陈足琴10万元整。原告陈足琴于2013年6月1日向被告孙跃亮转账支付1500元，于2014年9月26日转账支付30000元，2015年2月25日转账支付5000元，于2015年6月12日转账支付10000元，2015年6月15日转账支付10000元，原告陈足琴分别于2014年12月16日从自己银行卡内现金支取3000元，于2014年12月17日现金支取5000元和1000元，2015年6月10日现金支取7500元，上述取现现金合计16500元。被告孙跃亮于2015年4月25日向原告陈足琴转账还款3万元，2015年6月3日转账还款2万元。2016年12月23日，被告孙跃亮出具借条一份，确认借到陈足琴20万元整，承诺于2017年6月30日前还清。原告陈述，在上述整个借款期间还有零零星星给被告总计30000元左右的现金，原告没有记账也没有要求被告出具借条。原告陈足琴自认被告于2019年10月份左右向原告偿还了5000元利息。上述事实有当事人提交的借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈足琴向被告孙跃亮采取转账支付和现金支付方式支付了二十多万元，被告孙跃亮向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告孙跃亮未按期还款，已经构成违约。被告孙跃亮应依约偿还剩余20万元本金，因双方未约定利息，现原告主张按照以本金20万元为基数，自逾期次日即2017年7月1日到2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为该计算标准符合法律规定，但同时应将原告自认的5000元从中予以扣除。故对该诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙跃亮于本判决生效之日起十日内向原告陈足琴偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以本金20万元为基准，自2017年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至还清本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，得出的数额再扣除5000元）；二、驳回原告陈足琴的其他诉讼请求。被告孙跃亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，由被告孙跃亮承担。因上述款项已由原告陈足琴预交，故被告孙跃亮于本判决生效之日起十日内将上述费用共计2410元一并支付给原告陈足琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十月九日书记员 史炎炎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7451号原告：史信波，男，汉族，1974年1月27日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告：常州明都化纤有限公司，住所地常州市武进区湟里镇工业集中区，统一社会信用代码91320412782702583U。法定代表人：金国军。被告：金国军，男，汉族，1968年3月15日出生，住常州市武进区。原告史信波与被告常州明都化纤有限公司、金国军修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告史信波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史信波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史信波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告史信波负担。审判员  许愿二〇二〇年十月二十二日书记员  赵丽
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初779号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人邓记才，男，1970年10月5日生于云南省福贡县，怒族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省保山市隆阳区，因犯故意伤害罪于2012年2月2日被福贡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年7月22日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，于2020年9月28日经本院决定被取保候审。现在家。 翻译人员施金生，男，1984年10月15日生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，初中文化，户籍所在地及住址保山市隆阳区。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］813号起诉书指控被告人邓记才犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序进行审理，于2020年9月28日将本案转为普通程序，于2020年10月28日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人邓记才到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控：2020年5月13日20时30分，被告人邓记才酒后驾驶车牌为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿龙罗线由蒲缥镇蒲缥街方向往潞江镇赛格村方向行驶，当车辆行驶至隆阳区杨柳乡境内龙罗线27公里600米处时，车辆侧滑后撞到了道路北侧的防护墩，造成了邓记才受伤及车辆受损的道路交通事故。因邓记才受伤昏迷，办案民警现场未能对其进行呼气式酒精检测，保山市第二人民医院潞江分院的医生现场抽取了邓记才体内的静脉血样待检。经委托云南永鼎司法鉴定中心对邓记才抽取的血样进行检验鉴定，检验结果为：送检的邓记才血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测137.49ｍｇ／100ｍｌ，邓记才构成“醉酒后驾驶机动车”的违法行为，构成危险驾驶罪。 公诉机关认为，邓记才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控，被告人邓记才无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月13日，被告人邓记才醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿龙罗线由蒲缥镇蒲缥街方向往潞江镇赛格村方向行驶，当日20日30分，行驶至隆阳区杨柳乡境内龙罗线27公里600米处时，车辆侧滑后撞到道路北侧的防护墩，造成邓记才受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警。因邓记才受伤昏迷，公安民警到达现场后未能对邓记才进行呼气式酒精含量检测。经抽取血样鉴定，邓记才血样中乙醇含量为137.49ｍｇ／100ｍｌ。 经交警部门认定，被告人邓记才承担事故的全部责任。 以上事实，有经公诉机关当庭举证并经被告人质证的受案登记表、立案决定书；户口证明及身份证复印件等身份信息材料；查获经过、到案经过；机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；保山市人民医院出院证暨诊断证明书等病历资料；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；当事人血样提取登记表及提取照片；现场检测报告书及检测照片；道路交通事故认定书；云永司鉴［2020］毒鉴字第3281号法医毒物检验司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第130号、131号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人杜某、妮四才、杨某、李某的证言；公安交通管理行政处罚决定书、云南省福贡县人民法院（2012）福刑初字第1号刑事判决书、（2012）福刑初字第1号刑事附带民事调解书；被告人邓记才的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人邓记才醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓记才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邓记才造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。邓记才到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓记才的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓记才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张振华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5076号之一 申请执行人：赵雪彩，女，1970年8月5日出生，壮族，住广西南宁市, 被执行人：伍新中，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：张邵辉，女，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区, 申请执行人赵雪彩与被执行人伍新中、张邵辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0103民初3328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50万元本金及逾期利息、受理费、本案执行费,本院于2020年7月17日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人张邵辉名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车一辆，本院于2020年7月31日进行了查封,因未能实际控制车辆，故无法采取措施处置该车辆。后经本院分别委托被执行人住所地的村委、社区进行调查，亦未能发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人张邵辉未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人张邵辉纳入失信被执行人名单，现申请执行人尚未能实现的债权为50万元及逾期利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫玉桦
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1344号 原告：周淑容，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王焱华，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川青衣开发投资有限公司，住所地四川省夹江县，统一社会信用代码91511126MA629LGG9B。 法定代表人：吴卫东，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市高新区，统一社会信用代码91511100754734529X。 法定代表人：刘凤斌，总经理。 原告周淑容与被告王焱华、四川青衣开发投资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周淑容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周淑容撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾友红
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初616号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈勇立，男，1964年1月23日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区，曾因盗窃，于2020年4月1日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人陈勇立犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈勇立到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年7月31日零时许，被告人陈勇立路过莆田市城厢区唯尚酒店对面马路，见被害人黄某醉酒后躺在路边睡觉，翻身时身上的一部“华为”ＭＡＴＥ30（4Ｇ版本8＋128Ｇ）手机（价值人民币3060元）掉落在地，遂上前将该手机盗走，尔后逃离现场。 同年8月1日，公安机关在莆田市城厢区南门小学附近中国建设银行门口抓获被告人陈勇立，从其身上查获被盗手机，并于次日发还被害人黄某。 指控认为被告人陈勇立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈勇立拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈勇立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，手机销售专用票据，辨认现场笔录，指认现场照片，视频监控及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2020］299号价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，到案经过，拘留证，逮捕证及被告人陈勇立的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇立一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈勇立归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈勇立的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人陈勇立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年12月31日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年十月××日 书记员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初552号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人王广顺，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因本案吸毒行为，于2020年7月21日被射阳县公安局决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年8月5日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人王广顺犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至5月间，被告人王广顺在其租赁的位于滨海县盘洋大道海森印刷科技有限公司的仓库内，容留华某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。被告人王广顺犯罪以后自动投案，自愿如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、指认笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人王广顺容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王广顺具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王广顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年3月至5月间，被告人王广顺在其租赁的位于滨海县盘洋大道海森印刷科技有限公司的仓库内，容留华某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实如下： 1.2020年3月上旬的一天晚上，被告人王广顺在其租赁的仓库内容留华某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2.2020年5月23日晚上，被告人王广顺在其租赁的仓库内容留华某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。 3.2020年5月下旬的一天晚上，被告人王广顺在其租赁的仓库内容留华某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。 被告人王广顺主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、人口基本信息、发破案经过、情况说明、呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书、刑事强制措施文书、华某吸毒案件相关材料、行政处罚决定书等书证； 2.证人华某、常某、张某的证言； 3.被告人王广顺的供述与辩解； 4.南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书； 5.射阳县公安局制作的毛发采集笔录、指认笔录。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王广顺多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王广顺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王广顺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王广顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三日起至二〇二一年二月二日止。罚金限被告人王广顺在本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执932号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：杨丽蓉，女，1993年4月16日出生，汉族，住广西柳州市融水县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨丽蓉借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执932号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许恭培
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终3号上诉人（一审被告）：栾宇，男，1988年11月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段佳木斯乘务基地工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：侯长春，女，1956年2月16日出生，汉族，南岔铁路工务段施工队退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：李红军（系候长春之子），住黑龙江省汤原县。一审被告：王长荣，女，1965年4月6日出生，汉族，南岔铁路水电段退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。一审被告：栾德民，男，1965年1月9日出生，汉族，南岔铁路房建段退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。一审被告共同委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。上诉人栾宇因与被上诉人侯长春、一审被告王长荣、栾德民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔县人民法院（2019）黑0703民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，侯长春与栾宇、王长荣、栾德民之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效。栾宇现金向李红军还款，李红军出具了收条，也通过银行转账向李红军名下的卡号内陆续还款22000元，对该事实双方当事人均认可。李红军对栾宇一审提供的29000元的收据予以否认，但该案中的其他收据均是李红军出具的，且侯长春与李红军又是母子关系，栾宇一审对该收据申请鉴定，一审法院未予支持，至使案涉29000元收据是否与本案具有关联性认定不清。故栾宇的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市南岔县人民法院（2019）黑0703民初944号民事判决；二、本案发回黑龙江省伊春市南岔县人民法院重审。上诉人栾宇预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年十月十八日书记员 朱曦月
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3176号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：汪传丽，女，1968年6月4日出生，住郓城县。被执行人：王立民，男，1976年5月10日出生，住郓城县。被执行人：吕玉华，男，1967年3月14日出生，住郓城县。被执行人：王立辉，男，1972年12月11日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4372号民事判决书，于法定期限内向被执行人汪传丽、王立民、吕玉华、王立辉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3176号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1705号罪犯杨国臣，男，汉族，1954年4月14日出生于黑龙江省望奎县灯塔乡，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2016年8月26日作出（2016）黑1221刑初69号刑事判决，认定被告人杨国臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨国臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国臣减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯杨国臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分167.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨国臣的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年5月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3739号 上诉人（原审原告）：诸暨市和凌针织有限公司，住所地诸暨市牌头镇中华村凤楼**。 法定代表人：周惠英。 被上诉人（原审被告）：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市和凌针织有限公司因与被上诉人张彩玲不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸暨市和凌针织有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人诸暨市和凌针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸暨市和凌针织有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年十月二十六日 书记员 余建维
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6296号原告：固始政合交通服务有限公司，地址：固始县兴城大厦。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：郭翔，该公司员工。特别授权。被告:台明，男，1988年11月3日，WYGG固始县南大桥乡桂岗村民组，原告固始政合交通服务有限公司与被告台明机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月23日立案受理。本原告向本院起诉：要求被告赔偿因交通事故车辆损失110300元。事实与理由：2019年8月28日，被告车辆驾驶豫Ｓ×××**轿车与原告方郭翔驾驶豫Ｓ×××**轿车发生交通事故，交警认定被告全责。要求被告赔偿原告车辆损失。原告损失其单方鉴定的结论，被告对交通事故认定不他，并认认为原告鉴定结论系单方委托，申请重新鉴定。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告固始政合交通服务有限公司的起诉。案件受理费1253元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十月三十日书记员  谢 伟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保256号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：杜海明，男，1981年2月5日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜海明银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜海明银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4861号 本院于2020年10月21日对原告临沂国凯机械设备有限公司与被告沂水晟佰钛业科技有限公司加工合同纠纷一案作出的（2020）鲁1323民初4861号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正文第一页第三段有笔误，补正为： 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 正文第一页第六段有笔误，补正为： 委托诉讼代理人：周全，山东成全律师师事务所律师。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张树银 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘倩倩
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初670号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人康颢橼（曾用名：康渝），男，1998年9月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z677号起诉书指控被告人康颢橼犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日晚，被告人康颢橼去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁人不备之机，进入门市，将被害人李某放置于门市内衣帽间的7件价值10464.3元的古装汉服盗走。次日中午，李某找到康颢橼追回了全部被盗汉服。被告人康颢橼被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人康颢橼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康颢橼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人康颢橼犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人康颢橼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康颢橼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康颢橼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十月十五日书记员  江方丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1867号之一申请执行人孙学星，男，1964年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行孙学星与金士高民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初507号民事调解书确定，被告金士高欠原告孙学星借款本金250000元，于2019年6月30日前偿还100000元，2019年12月30日前偿还150000元。如果被告金士高有任何一期违约，则原告孙学星就全部未偿还借款本金和利息（以未偿还本金为基数，自2019年1月22日起按照年利率6％计算至实际付清日为止）申请强制执行；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金士高负担（该款由原告孙学星先行垫付，被告金士高在2019年6月30日前偿还第一笔借款本金时一并支付）。调解书生效后，被执行人金士高履行了部分欠款，其余款项没有履行。申请人于2020年8月4日申请强制执行，执行标的额152525元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，未申报财产。2020年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人金士高名下没有房产和车辆登记信息；其名下没有银行存款。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十日书记员  宋德健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2404号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1991年7月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民终3572号 上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。 法定代表人：王润华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈**，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区********。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人陈**房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。 本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 曾文东 审 判 员 杨 玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李心怡 书 记 员 张丽萍
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执2247号 申请执行人：宋恒，男，1999年5月16日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张胜权，男，1973年2月9日出生，汉族，住单县。 被执行人：张**元，男，1997年7月1日出生，汉族，住曹县。 申请执行人宋恒与被执行人张**元、张胜权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁1721民初1231号民事判决书已发生法律效力，因张胜权未履行生效法律文书确定的向宋恒支付赔偿款66230.72元的义务，张**元未履行生效法律文书确定的向宋恒支付赔偿款28384.6元的义务，宋恒向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张**元、张胜权发出执行通知、报告财产令，通知张**元、张胜权履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张**元、张胜权逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年8月13日、2020年9月1日、2020年10月23日对被执行人张**元、张胜权的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人张**元、张胜权名下银行存款余额不足，名下无登记不动产、车辆，未查询到被执行人张**元、张胜权的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人张**元、张胜权不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1721执2247号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人张**元、张胜权不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对被执行人张**元、张胜权拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人宋恒发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，宋恒未能提供相应财产线索。本院于2020年10月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋恒，宋恒同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张**元、张胜权无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执2247号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张玮 书记员樊颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12379号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：马魁强,男，汉族，1986年08月23日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市店集镇神山埠村225号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告马魁强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币38911元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告马魁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告38911元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为38911元（68600元-29689元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马魁强于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金38911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取386.5元，由被告马魁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢132号 申请执行人：蔡永虹，女，汉族，1975年2月5日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘明丽，女，汉族，1989年5月6日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行蔡永虹与刘明丽承揽合同纠纷一案中，被执行人刘明丽已向申请执行人蔡永虹支付材料款及装修费40000元。本院作出的（2017）川1803民初1074号民事调解书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初972号原告：云南通达建设工程有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙泉路**，统一社会信用代码：91530321217270511E。法定代表人：许荣德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：胡斌，男，1981年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：代丽梅，女，汉族，住云南省昭通市永善县。原告云南通达建设工程有限公司诉被告胡斌、代丽梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告云南通达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款150000元及利息，利息以150000元为基数按年利率6%自2018年9月30日起计算至实际还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告借用原告资质承建昭通市永善县小型农田水利重点县建设项目第一标段工程，由于当时被告资金紧缺，通过与原告协商，原告垫付150000元工程款给被告进行施工，该笔款算成借款，被告于2018年4月7日出具借条给原告，约定该笔款项于2018年9月30日还清，到期后经原告多次催要无果。综上，原被告之间的借款合同系有效合同，被告应按约定及法律规定还款，原告根据合同法相关规定诉至法院，请求给予支持诉请。本院经审查认为，被告借用原告资质承建昭通市永善县小型农田水利重点县建设项目第一标段工程，原告仍然是法律上该工程的承包人，原告为实际施工的被告垫付工程款，虽然被告就原告所垫付工程款向原告出具了借条，按照原告起诉的事实可以认定本案纠纷并非民间借贷行为引起的，而是因为原告作为该工程的承包人向实际施工人垫付工程款引起，原、被告之间的基础法律关系仍然是建设工程施工合同关系，故本案应该按照建设工程施工合同纠纷审理，案由为建设工程施工合同纠纷，并不能因被告就原告所垫付工程款向原告出具了借条，该法律关系就改变为民间借贷法律关系。本案中被告胡斌、代丽梅的户籍所在地为昭通市永善县，涉案工程的施工地点为昭通市永善县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故曲靖市马龙区人民法院对本案无管辖权，本案应由云南省昭通市永善县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市永善县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年十月十六日书记员  杜泽妤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民特413号申请人：王为国，男性。1977年03月24日出生，汉族，住址：。被申请人：邹继芳，女性。1968年09月14日出生，汉族，住址：。被申请人：韩永良，男性。1968年09月06日出生，汉族，住址号。被申请人：王树文，男性。1966年03月23日出生，汉族，住址：。本院于2020年10月27日立案受理申请人王为国与被申请人邹继芳、韩永良、王树文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日经肇东市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人韩永良、邹继芳拖欠申请人王为国饲料款23760.00元，于2021年1月1日前一次性给付12000.00元，余款申请人自愿放弃，如被申请人韩永良、邹继芳不能按时足额给付，按原欠款数额23760.00元偿还申请人王为国此笔欠款。二、被申请人王树文对上述款项负连带给付责任。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王为国与被申请人邹继芳、韩永良、王树文于2020年10月27日在肇东市四站镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张正忠二〇二〇年十月二十七日书记员  焦婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初447号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人伏国祯，曾用名伏君，女，1988年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3358号起诉书指控被告人伏国祯犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人伏国祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人伏国祯多次在租住的顺庆区房间里多次容留陈某、王某吸食毒品冰毒： 1、2020年4月20日左右，被告人伏国祯认识陈某后，邀约陈某在其家中玩耍，并提供毒品冰毒和吸毒工具与陈某一起吸食毒品冰毒。 2、2020年5月19日，被告人伏国祯购买冰毒后，邀约陈某到其家中一起吸食毒品冰毒。 3、2020年5月10日、5月13日左右、5月16日左右,被告人伏国祯向王某购买冰毒，王某将冰毒送到伏国祯住地后，二人共同在其住地吸食毒品。 上述事实，被告人伏国祯在庭审中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，被告人的身份信息资料，到案经过，现场勘验笔录，现场照片，证人陈某、王某的陈述，行政案件材料（行政处罚决定书），社区证明，被告人伏国祯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 通过上述证据另查明，被告人伏国祯所在社区愿意对其进行帮扶矫正。 被告人伏国祯自愿认罪认罚，并对公诉机关判处有期徒刑七至八个月，并处罚金,可适用缓刑的量刑建议没有异议。 本院认为，被告人伏国祯多次为他人吸食毒品提供处所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人伏国祯所在社区认为，对被告人伏国祯适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依照刑法第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”的规定，适用缓刑。 被告人伏国祯到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪认罚，应当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在合理区间，被告人也没有异议，应当采纳。 综上，根据被告人伏国祯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人伏国祯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王瑞江 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 兰
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1430号 潘某某、张富礼： 申请执行人潘某某与被执行人张富礼劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2487号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张富礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请执行，请求被执行人支付工程款4890.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1430号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更111号 罪犯黄斯乘，男，1996年5月28日出生，汉族，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年5月22日作出（2018）新4003刑初64号刑事判决，以被告人黄斯乘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金40000元，并追缴赃款8000元，上缴国库。2018年10月2日交付执行。现刑期止日2023年8月5日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯黄斯乘提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄斯乘在服刑改造期间，先后2次被评为监狱改造积极分子、4次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯黄斯乘减刑九个月没有异议。 经审理查明，罪犯黄斯乘在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子2次；于2019年5月、2019年8月、2019年11月、2020年2月获得4次季度表扬的行政奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯黄斯乘于2019年4月26日缴纳罚金40000元，于2020年5月30日缴纳赃款8000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录、收款票据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯黄斯乘在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄斯乘减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2023年1月5日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执778号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，男。特别代理。被执行人：向某甲，男，1989年2月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：向某乙，男，1989年4月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在执行湖南龙山农村商业银行股份有限公司与向某甲、向某乙金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月25日向向某甲、向某乙发出执行通知书，责令向某甲、向某乙按（2020）湘3130民初957号民事判决书向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付执行款，但被执行人向某甲、向某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人向某甲在湘西州住房公积金中心龙山县管理部的存款50000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐庆凡执行员  唐 俊执行员  彭微微二〇二〇年十月二十八日书记员  吴明蕙附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执521号之二 申请执行人：华进，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省广安元利州区。 被执行人：四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路**，统一社会信用代码915101002090514745。 法定代表人何豫，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初719号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人四川九方建设有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到通知后立即按生效判决履行义务，但被执行人四川九方建设有限公司、岳敬至今未足额履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川九方建设有限公司在中国银行成都青羊支行账号12×××66内的银行存款，金额以元为限。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄金龙
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初3635号 原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地为益阳市龙洲路**。 法定代表人：罗志忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：季建军，代理权限为特别授权。 被告：陈芳，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地为长沙市岳麓区。 原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告陈芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4067.32元（2019年4月1日计算至2019年12月31日）、违约金292.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向位于益阳市赫山区××小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，商业物业管理费单价为2.5元／㎡／月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的违约金。被告系该小区17栋120号门面业主，物业面积为180.77㎡。但被告自2019年4月1日至2019年12月31日期间没有向原告缴纳物业管理费，被告共计欠缴物业管理费4067.32元，原告多次向被告催要无果，因此产生违约金292.84元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告是益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区物业服务企业，被告租赁该小区17栋120号门面，物业面积为180.77㎡。2018年5月21日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，商业物业管理费单价为2.5元/㎡/月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的滞纳金。2019年7月7日，原告与巴黎馨苑小区业主委员会签订《巴黎馨苑小区物业管理服务合同》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2019年7月1日起至2022年12月31日止，商铺物业管理费单价为2.5元/㎡/月，向业主或物业使用人收取。原告依合同约定在巴黎馨苑小区进行了物业管理服务，被告自2019年4月1日至2019年12月31日租赁期间的物业管理费未交纳，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。 上述事实，有原告当庭陈述、《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》、收款收据、律师函、催缴通知单、邮政快递单等证据证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》和原告与巴黎馨苑小区业主委员会签订的《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》均为有效合同，上述合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为物业使用人应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2019年4月1日起至2019年12月31日共9个月，被告应当向原告缴纳的物业管理费为（180.77㎡×9个月×2.5元）≈4067元。被告作为巴黎馨苑小区的商铺物业的使用人，应按合同约定交纳物业管理费，被告未交物业管理费的行为，影响了原告的经营管理，损害了原告的利益，原告主张违约金，应予支持，考虑到原、被告约定的违约金过高，本院酌情认定被告支付违约金50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳支付原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司物业管理费4067元及违约金50元，共计4117元，限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  刘科军 二〇二〇年十月十二日 法官助理谭王** 书记员赵梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业管理费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5758号原告：陆颖，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陆丽卫，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告陆颖与被告陆丽卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆颖撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇二〇年十月二十七日书记员  邱佳锋
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1312号原告：唐应国，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北奥陶世纪瓷业有限公司，统一社会信用代码91420582MA48AFL192，住所地当阳市玉阳办事处窑湾街。法定代表人：李丙阳，该公司总经理。原告唐应国与被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司（以下简称奥陶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐应国及其委托诉讼代理人黎士武到庭参加诉讼。被告奥陶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐应国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程劳务费用161695元，从2016年12月2日起至起诉之日2020年7月25日按照年利率6%支付利息34900元，并从起诉之日起至还款之日按年利率6%支付利息。事实与理由：2016年7月30日，原告与被告签订车间钢结构承包协议，由原告提供劳务承包被告原料车间钢结构等劳务，双方在2016年12月2日进行验收决算，确定工程合格，共计251695元，后被告支付9万元，尚欠原告劳务费用161659元，经原告多次催要，被告未支付上述劳务款，以致成诉。被告奥陶公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年唐应国为奥陶公司提供承包车间钢结构劳务，2016年12月2日，经奥陶公司验收工程合格后，唐应国与奥陶公司达成《基建工程施工决算明细表》，确定唐应国工程劳务费用为251695元，并由奥陶公司加盖财务专用章确认。2016年9月至2017年8月期间，奥陶公司法定代表人李丙阳向唐应国支付上述劳务费90000元，奥陶公司尚欠唐应国劳务费161695元。本院认为：原、被告之间形成劳务合同关系，现被告尚欠原告劳务费161695元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付劳务费期间利息的诉讼请求，本院认为，自2017年9月1日起至本院生效判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司向原告唐应国支付劳务费161695元，并支付利息（以161695元为基数，自2017年9月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%的标准向支付利息）；二、驳回原告唐应国的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初1312号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元（原告唐应国已预交），由被告湖北奥陶世纪瓷业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年十月十三日法官助理罗星怡书记员刘智珺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1343号原告：徐超，男，1990年9月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：樊明杰，男，1957年6月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告徐超与被告樊明杰财产损害赔偿纠纷一案中，徐超于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为徐超申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐超负担。审 判 长  刘玉堃审 判 员  马 丁人民陪审员  刘树彬二〇二〇年十月二十日书 记 员  马欣扬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1477号 申请人：高忠喜，男,1976年10月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：周学源，男,1989年10月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行高忠喜与周学源借款合同纠纷一案中，经查被执行人周学源去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周学源名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人高忠喜，申请执行人高忠喜不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 猛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2693号泸州市佳乐资产管理股份有限公司、王常华：泸州市佳乐资产管理股份有限公司与王常华合同纠纷一案，申请执行标的30529元,执行费358元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州市佳乐资产管理股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0502执2693号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2331号上诉人（一审原告）聂长根，男，汉族，1957年9月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。地址:驻马店市驿城区解放路西段**。法定代表人冯磊,区长。聂长根因诉驻马店市驿城区人民政府(以下简称驿城区政府)行政强制行为违法及要求赔偿损失一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明，聂长根在驿城区橡林乡塘坊村委刘庄拥有宅基地一处，1996年土地管理部门为其核发居民宅基地用地许可证，在该宅基地上建有房屋。2017年9月26日，驿城区政府实施橡林街道塘坊社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目，作出了驿政征[2017]33号《关于橡林街道塘坊社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目房屋征收的决定》，聂长根的房屋在征收范围内。聂长根等因对该征收决定不服，向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，经河南省高级人民法院终审判决确认驿城区政府驿政征[2017]33号房屋征收决定违法。2019年10月31日，驿城区政府向聂长根作出驿房征补字[2019]65号《房屋征收补偿决定》，并于2019年11月7日向聂长根进行了送达。聂长根对该征收补偿决定不服，向一审法院提起行政诉讼，现该案在诉讼过程中。2020年4月10日，驿城区政府组织相关人员对聂长根的房屋实施强制拆除。为此，聂长根就驿城区政府强制拆除其房屋的行为提起诉讼。请求：1.依法确认驿城区政府作出强制拆除其房产的具体行政行为违法;2.依法判令驿城区政府赔偿因实施强制拆除行为给其造成的经济损失4389453元。驻马店市中级人民法院一审认为，一、关于原告、被告主体问题。聂长根所使用的土地上的房屋被驿城区政府强制拆除,其认为侵犯其合法权益,提起行政诉讼,符合行政诉讼法规定的原告主体资格。驿城区政府组织相关人员对聂长根的房屋实施强制拆除,是适格的被告。二、关于驿城区政府的行政行为是否合法问题。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定,上述规定,虽然是针对国有土地上房屋征收强制执行程序的规定，但对因集体土地征收而引起的房屋及附着物的强制拆除问题,亦可参照。据此,无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋,均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行,在获得人民法院的准许强制执行裁定前,行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。即使在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下,征收机关若要实现强制搬迁和拆除,也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。本案聂长根的房屋在驿城区政府作出的城中村改造项目房屋征收的决定范围内,在聂长根与驿城区政府未达成补偿协议时,驿城区政府组织相关部门强行将聂长根的房屋拆除,一审庭审中驿城区政府并未提供出强制拆除的事实和法律依据,且该强制拆除行为不符合法规规定,不具有合法性。三、关于聂长根请求的赔偿问题。因驿城区政府强制拆除聂长根房屋的行为违法,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项规定,聂长根具有请求赔偿的权利。由于聂长根已对驿城区政府作出的《房屋征收补偿决定》提起了诉讼,现该案在诉讼中,就聂长根请求的房屋损失、搬家费、搬迁奖励,不在本案赔偿中审理。一审庭审中驿城区政府提供的补偿清单中包括了聂长根一部分生活设施。其他生活设施物品,由于驿城区政府在庭审中未提供强拆聂长根房屋时室内现状及室内物品交付给聂长根的证据,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的,人民法院应当结合当事人的主张和在案证据,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和社会经验、生活常识等,酌情确定赔偿数额”的规定,聂长根主张的部分生活物品的损失尽到了举证责任,应酌情予以支持。综合聂长根提供的证据,一审法院酌情驿城区政府赔偿聂长根生活物品损失3万元人民币为宜。驿城区政府的答辩理由不足,其请求不予支持。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(四)项之规定,一审法院判决:一、确认驿城区政府强制拆除聂长根房屋的行政行为违法;二、驿城区政府赔偿聂长根室内物品损失3万元人民币,于一审判决生效后三十日内支付;三、驳回聂长根的其他诉讼请求。聂长根不服一审判决，向本院上诉称：1.虽然其已对房屋征收补偿决定提起了诉讼,但尚无生效判决,被上诉人更未实际弥补其房屋的全部损失,故一审法院就其请求的房屋损失、搬家费、搬迁奖励等不予审理,于法无据。2.一审判决赔偿其生活物品损失3万元属认定事实不清,不符合日常生活经验，无法弥补其房屋室内物品的损失,显失公允。因被上诉人违反正当程序,不依法公证或者依法制作证据清单,给其履行举证责任造成困难,依据《行政诉讼法》第38条，法院在上诉人就损失金额所提供强拆前视频资料等能够初步证明物品存在的情况下,依法应当作出不利于被上诉人的损失金额认定。综上，请求撤销一审判决第二项和第三项，支持其一审赔偿诉求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、关于强拆行为的合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》对国有土地上房屋征收强制执行程序进行了规定,对因集体土地征收而引起的房屋及附着物的强制拆除问题,亦可参照该规定。因此，无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋,均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得人民法院的准许强制执行裁定前,行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。本案中，聂长根的房屋在驿城区政府作出的城中村改造项目房屋征收的决定范围内,双方未达成补偿协议，在聂长根对案涉房屋的征收补偿决定提起诉讼的过程中，驿城区政府组织相关部门强行将聂长根的房屋拆除,该强制拆除行为不符合正当程序原则和上述法规规定,不具有合法性。一审确认强拆行为违法正确。二、关于聂长根请求的赔偿问题。因聂长根对驿城区政府作出的《房屋征收补偿决定》提起了诉讼，聂长根请求的房屋损失、搬家费、搬迁奖励,可在另案诉讼中评判。针对聂长根主张的室内物品损失，由于驿城区政府未提供强拆聂长根房屋时室内现状及室内物品交付给聂长根的证据,聂长根对其主张的部分生活物品的损失尽到了举证责任,综合双方提供的证据，一审酌定赔偿数额为3万元并无不当。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂长根负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十月二十八日书记员  郭建花
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3513号 原告：石河子市北泉镇豫盛防水建材店，住所地石河子老街**乌伊公路****。 经营者：杨洪英，女，1977年12月10日出生，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河，住所地石河子市北一路4小区**> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 原告石河子市北泉镇豫盛防水建材店与被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告以需补充相关证据为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇豫盛防水建材店撤诉。 案件受理费减半收取473元（原告已预交），其中案件受理费473元退还原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年十月十六日 书记员  晁惠敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3827号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被执行人：邓秀文，女，女出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李斌、邓秀文金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌、邓秀文的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3373号 原告：李卓然，男，2019年1月4日出生，汉族，住商河县。 法定代理人：李雷（李卓然之父），男，1988年1月13日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：商河县人民医院，住所地商河县。 法定代表人：张明，院长。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 原告李卓然与被告商河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李卓然于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卓然在本案诉讼期间提出撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卓然撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李卓然负担。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1671号罪犯商胜男，男，汉族，1988年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2015年4月28日作出（2015）双刑初字第149号刑事判决，认定被告人商胜男犯强奸罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年9月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯商胜男在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商胜男减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯商胜男在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分540分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯商胜男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯商胜男的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1658号申请执行人：张高林，男，1950年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张高林与胡连士民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行其给付义务。现查明担保人张云峰（公民身份证号码为4128251972********）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结担保人张云峰在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东关分理处62×××15账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。二、冻结担保人张云峰在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东关分理处62×××27账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。三、冻结担保人张云峰在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东关分理处62×××88账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。四、冻结担保人张云峰在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东关分理处62×××50账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。五、冻结担保人张云峰在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东关分理处00×××89账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。六、冻结担保人张云峰在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东关分理处62×××27账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十二日书记员  节元卿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保979号申请人：候金龙,男,现齐河县.被申请人：袁阳阳,女,住齐河县.申请人候金龙与被申请人袁阳阳抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1150号民事调解书，请求冻结被申请人袁阳阳名下的银行存款。保全价值为3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁阳阳名下的银行存款3200元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十日书记员 任光智
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3151号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：杨秀其，男，1997年9月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：王自霖，男，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告人杨秀其、王自霖犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月16日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月20日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月21日依法冻结了被执行人的账户，并于9月27日依法扣划被执行人名下王自霖名下银行账户存款，金额共计14615.46元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2969号 原告：罗延龙，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：梅松刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗延龙与被告梅松刚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告罗延龙于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗延龙以证据不足为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗延龙撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告罗延龙负担。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪 月
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初905号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李茂均，男，1973年7月15日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仁寿县。辩护人朱雷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1783号起诉书指控被告人李茂均犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人李茂均及其辩护人朱雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年8月10日6时许，被告人李茂均至本市长宁区虹桥路1980弄门口的绿地公园，趁被害人徐某某晨练不备之际，窃得其放在绿地隔离栏上的腰包1只，内有人民币450元、价值人民币165元的华为牌畅享7plus型手机1部等财物。2020年8月11日，被告人李茂均在暂住地被民警抓获。上述事实，被告人李茂均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单、情况说明、案发经过，上海市价格认定中心价格认定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、前科检验通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李茂均到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李茂均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、扣押的华为牌畅享7plus型手机一部发还被害人徐某某(已发还)；责令被告人李茂均退赔违法所得人民币四百五十元，发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十月三十日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1585号原告：钟琦，男，1985年2月12日出生，汉族，住太原市。原告：高存芳，女，1983年3月10日出生，汉族，住太原市。被告：山西万景源房地产开发有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吕一奇，董事长。本院受理原告钟琦、高存芳诉被告山西万景源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万景源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同的房屋所在地位于坞城南路76号，即太原市小店区。另被告的主要办事机构位于小店区南中环街426号国际金融中心4号楼B座11层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案的管辖地应是房屋所在地或被告主要办事机构所在地的管辖法院即太原市小店区人民法院。经审查，本院认为，我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告钟琦、高存芳诉请依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交付验收合格且符合合同约定的商品房的义务并要求被告支付其逾期交房违约金，该诉请涉及不动产的交付，故应适用不动产的专属管辖。同时，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告山西万景源房地产开发有限责任公司的登记住所地为太原市晋源区新晋祠路**，但根据被告提交的山西晋能国际金融中心有限公司出具的《证明》可知，被告租赁山西国际金融中心写字楼（4号楼B座11层）用于办公，其主要办事机构位于该地址，即，即被告的住所地应为山西国际金融中心**楼****上，案涉不动产所在地及被告实际住所地均为太原市小店区，因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督775号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天****，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管亚楠，女，该公司员工。 被申请人：王某某，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区. 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司称，淮南钱塘盛世物业管理有限公司观湖名居物业服务中心与王某某签订《“观湖名居”前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/m².月，被申请人王某某于2019年8月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人王某某给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司所欠物业服务费人民币2059元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司人民币2059元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1561号原告：张某，住甘肃省泾川县。被告：陈某，住甘肃省泾川县。被告：史某，住甘肃省泾川县。原告张某诉被告陈某、史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告陈某、史某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告陈某、史某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费832.00元退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 尚小燕二〇二〇年十月二十八日（法官助理 任春屏书记员 刘 凯
青海省祁连县人民法院民事判决书（2020）青2222民初539号原告：马某,公民身份号码×××。被告：仁某,公民身份号码×××。（缺席）原告马某诉被告仁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员周莲萍适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告仁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2019年4月18日被告以购买车辆急需资金为由向原告借款342000元，在证明人韩进才、马进贵、冶明杰的见证下向原告出具342000元借条一张，约定还款期限为2019年12月30日，同时约定如不能按期偿还借款将承担违约利息60000元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，现原告诉至法院要求被告偿还原告借款342000元。原告马某向法庭出示的证据：借条1份，欲证实被告欠原告借款342000元，还款日期为2019年12月30日，证明人为韩进才、马进贵、冶明杰的事实。被告仁某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。经审理查明，2019年4月18日被告以购买车辆急需资金为由向原告借款342000元，在证明人韩进才、马进贵、冶明杰的见证下向原告出具342000元借条一张，约定还款期限为2019年12月30日，还款期限届满后，被告未能还款，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱，现原告诉至法院要求被告偿还借款342000元。以上事实有原告马某陈述、借条1份在卷佐证。本院认为，原、被告之间合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。本案中原告已按约定全面履行了自己的义务，被告未能按期履行给付义务，现原告要求被告偿还借款342000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告仁某收到法院起诉书及相关诉讼文书后，未向法院提出任何异议，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告仁某在本判决生效后三十日内偿还原告马某借款342000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告仁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 周莲萍二〇二〇年十月十三日书记员 张小艳申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确的，依照本法第六十一条的规定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7146号原告：郁某1，男，1966年4月28日生，汉族，住上海市长宁区茅台路******。委托诉讼代理人：龚斌，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1934年9月6日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区竖新镇竖河村竖**>被告：郁某2，男，1957年10月25日生，汉族，住上海市崇明区竖新，住上海市崇明区竖新镇竖河村竖**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：郁文烨(系郁某2女儿)，女，1983年8月13日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇竖河村，住上海市崇明区竖新镇竖河村竖**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郁某3，女，1962年4月22日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇散居户**，住上海市崇明区竖新镇散居户**  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告郁某1与被告王某某、郁某2、郁某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某1的委托诉讼代理人龚斌、被告王某某、被告郁某2及委托诉讼代理人郁文烨、被告郁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于上海市崇明区竖新镇竖河村竖东1340号朝南向楼房西侧二楼二底(占地面积43.66平方米)及坐落于上海市崇明区竖新镇竖河村竖东1340号西侧平房(占地面积33.95平方米)，归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被继承人郁某4(于2004年1月22日死亡)与被告王某某系夫妻关系，婚后生育原告郁某1、被告郁某2、郁某3。郁某4父母先于其死亡。郁某4名下确权有坐落于上海市崇明区竖新镇竖河村竖东1340号房屋(楼房占地面积43.66平方米，平房占地面积33.95平方米)。原、被告双方已对上述房屋进行分割，由房产分割协议及房产分割补充协议书佐证，故上述房屋应归原告所有，遂涉讼。审理中，原告变更诉求如下：判令坐落于上海市崇明区竖新镇竖河村竖东1340号(占地面积77平方米)房屋(以下简称系争房屋)，归原告所有。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、上海市崇明区竖新镇竖河村村民委员会证明，证明本案原、被告是适格的主体；2、上海市农村宅基地使用证、上海市崇明区竖新镇竖河村村民委员会证明、上海市崇明区竖新镇村镇规划建设事务所证明，证明系争房屋立基人口为郁某4、被告王某某，系争房屋合法有效，不属于应拆未拆房；3、房产分割协议书、房产分割补充协议书各一份，证明原、被告已对系争房屋进行分割，系争房屋应归原告所有。被告王某某辩称，对原告诉请无异议，按照协议处理。被告郁某2辩称，不同意原告诉请，要求按法定继承处理。另诉讼费由原告负担。为此，被告郁某2向本院提供下列证据：被告郁某2宅基地使用证、照片一组，证明系争房屋与被告郁某2房屋连接的楼梯间在被告郁某2宅基地使用范围内，属于被告郁某2所有。被告郁某3辩称，对系争房屋归原告所有无异议，诉讼费应由原告负担。本院经审理认定事实如下：被继承人郁某4(于2004年1月22日死亡)与被告王某某系夫妻关系，婚后生育原告郁某1、被告郁某2、郁某3。郁某4父母先于其死亡。郁某4名下确权有坐落于上海市崇明区竖新镇竖河村竖东1340号(占地面积77平方米)房屋，即系争房屋。2008年9月18日，原、被告四人签订房产分割协议，具体内容如下：1、由郁某4出资建造的两间半瓦房已于1981年由长子郁某2继承；2、由郁某4出资建造的两轴线以西两楼两底四间楼房(包括共用扶梯间的一半)，由次子郁某1继承；3、由郁某4出资建造的楼房西边的两间小瓦房(一间朝南卧房、一间朝东厨房)，由遗孀王某某继承。2015年2月20日，原、被告四人再次签订了房产分割补充协议，具体内容如下：1、原归王某某所有的楼房西边的两间小瓦房(一间朝南卧房、一间朝东厨房)，归郁某1所有；2、为了改善母亲王某某的居住条件，现由郁某1出资对楼房西边的两间小瓦房(一间朝南卧房、一间朝东厨房)进行翻建，翻建后房屋仍归郁某1所有，母亲王某某可在此居住至百年；3、另补充说明(1)、郁某2结婚时得父母所造的两间半平房；郁某1结婚时得父母所造的两楼两底楼房(另加一半的楼梯间)，其所产生的差价，已由父母作出现金陆仟元补偿，该现金补偿由郁某3经手交予郁某2，以后兄弟两家所有人均不得再对此事有任何异议；(2)、父亲的后事已由郁某2全权办理，将来母亲的后事由郁某1全权办理。郁某2已实际拿到现金补偿6000元。审理中，原告与被告郁某2一致确认系争房屋东边楼梯间属于被告郁某2户宅基地使用范围。因原告使用系争房屋必须经过楼梯间，故原告对楼梯间享有使用权。本院认为，本案争议焦点系“房产分割协议书”、“房产分割补充协议书”的效力问题。原告主张两份协议均由各方当事人签字确认，合法有效，应按协议处理。被告郁某2表示签署协议的初衷是为了家庭和睦及母亲王某某的赡养问题，但原告郁某1未尽赡养义务，故应按法定继承处理。本案中，原、被告四人均在两份协议上签字确认，被告郁某2也实际拿到现金补偿款6000元，已按协议内容履行。故两份协议系当事人真实的意思表示，依法发生法律效力。关于被告王某某的赡养问题，不在本案处理范围。故原告诉请系争房屋归原告所有，本院依法予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，于法无悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：登记在被继承人郁某4名下坐落于上海市崇明区竖新镇竖河村竖东1340号(占地面积77平方米)房屋，归原告郁某1所有。案件受理费人民币2056元，减半收取计人民币1028元，由原告郁某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。