wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初210号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某良，男，1987年11月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市邵阳县。2013年11月20日，因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月26日，因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人唐某良犯盗窃罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人唐某良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日上午，在邵阳市大祥区××南站电力局旁边，被告人唐某良将被害人杨某的一台黑色电瓶车盗走并变卖。2020年5月6日下午，在邵阳市大祥区××附近，被告人唐某良将被害人唐某1的一台价值2700元的爱玛牌女士电瓶车盗走并变卖。2020年5月15日左右，在邵阳市大祥区××小区门口，被告人唐某良盗窃了一台价值1000元的黄色小鸟牌电动车。2020年5月18日，在邵阳市大祥区联科龙园地下停车场，被告人唐某良将被害人李某一台价值2480元的豪爵ＨＪ125-8Ｅ型摩托车盗走。2020年5月26日，被告人唐某良被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指认照片，监控截图，照片，提取笔录，扣押物品，文件清单，到案经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明，工作说明，证人唐某2的证言，被害人李某、唐某1、杨某的陈述，被告人唐某良的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。被告人唐某良对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。经审理查明，2020年5月4日上午，在邵阳市大祥区××南站电力局旁边，被告人唐某良将被害人杨某的一台黑色电瓶车盗走并变卖。2020年5月6日下午，在邵阳市大祥区××附近，被告人唐某良将被害人唐某1的一台价值2700元的爱玛牌女士电瓶车盗走并变卖。2020年5月15日左右，在邵阳市大祥区××小区门口，被告人唐某良盗窃了一台价值1000元的黄色小鸟牌电动车。2020年5月18日，在邵阳市大祥区联科龙园地下停车场，被告人唐某良将被害人李某一台价值2480元的豪爵ＨＪ125-8Ｅ型摩托车盗走。2020年5月26日，被告人唐某良被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的指认照片，监控截图，提取笔录，扣押物品、文件清单，到案经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明，工作说明，证人唐某2的证言，被害人李某、唐某1、杨某的陈述，被告人唐某良的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2020年5月26日起至2021年11月25日止。罚金限被告人唐某良在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  袁 江人民陪审员  王志平二〇二〇年十月二十九日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7537号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈敦朝鲁，男，57，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅荣，女，54，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文军，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秀珍，女，40，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请哈敦朝鲁、梅荣、文军、秀珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7537号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月三十日书记员 成 格 尔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执667号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：杨军军，该公司总经理。被执行人：丁华东，男，1978年5月21日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴秀梅，女，1979年11月18日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人丁华东、吴秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0981民初4309号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁华东于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司84000元；二、被告吴秀梅于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁华东负担950元，被告吴秀梅负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，1、2020年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押到的被执行人吴秀梅名下苏Ｊ×××**车辆、苏Ｊ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年4月23日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年9月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年10月10日，本院将被执行人丁华东、吴秀梅纳入失信被执行人名单；8、2020年10月10日到被执行人住所地调查，被执行人丁华东、吴秀梅已离婚，现常年在外，去向不明；9、2020年10月10日，本院告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十月十三日书记员  朱 哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4738号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：唐道善，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：唐云华，该公司执行董事。                               原告诉请                       判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告办理永州市冷水滩区珍珠路XX9-X号（潇湘佳苑X号楼）X-XX07号、X-XX08号房不动产登记手续。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于永州市冷水滩区珍珠路XX9-X号潇湘佳苑X号楼X单元一层XX7号、X号楼X单元一层XX8号房的权属证书。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告唐道善办理位于永州市冷水滩区珍珠路XX9-X号潇湘佳苑X号楼X单元一层XX7号、X号楼X单元一层XX8号房的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年10月19日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年10月29日
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1542号原告：樊某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：韩某，住址同上。系原告之妻，代理权限为特别代理。被告：康某，住甘肃省泾川县。原告樊某与被告康某追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，原告樊某于2020年10月27日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由原告樊某负担。审判员 蒋军义二〇二〇年十月二十七日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2303号   原告：潘存伶，男，1974年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：姬文军，男，1973年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告潘存伶诉被告姬文军民间借贷纠纷一案，因原告需要补充证据，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告潘存伶撤回起诉。   案件受理费88元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十月十日   书记员 萨日娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3771号之一申请执行人：聊城市光岳烟花爆竹有限公司，住所地聊城市柳园南路育新街**。法定代表人：王保国,总经理。被执行人：付英志，男性,1989年8月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：亢富荣，女性,1996年11月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市光岳烟花爆竹有限公司与付英志、亢富荣合同纠纷一案中，经查，被执行人亢富荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人亢富荣名下车号为鲁Ｐ×××**大众汽车牌一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十月十二日书记员  杨士鑫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3045号 原告：盖州市益合物业服务有限公司，住所地盖州市红旗大街府西路。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：沈冬华，女，1955年12月10日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告沈冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市益合物业服务有限公司委托诉讼代理人马伟勋、被告沈冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市益合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费6385元，并自2020年4月30日起承担逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盖州市馨香华园居民小区的物业服务企业，被告系该小区X单元XXX室、XXX室业主。2010年10月25日入住时，双方签订“入住须知”、“业主公约”，明确了双方的权利义务关系。被告两套住房面积一共为200.8平方米，每月每平米物业费为0.5元，每户每年承担公用照明电费36元。现被告拖欠2015年4月30日至2020年4月30日5年物业费、电费合计6385元。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 沈冬华辩称，物业不打扫卫生，屋内漏水，物业私自同意违章建筑。原物业经理私自批准违章建筑，并说免除我的物业费，现在物业要求我交纳物业费是不合理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市益合物业服务有限公司负责盖州市馨香华园小区的物业管理服务，沈冬华系盖州市馨香华园小区X单元XXX室、XXX室（建筑面积共计200.8平方米）业主。2010年10月25日，沈冬华签订了“入住须知”、“业主公约”，明确了盖州市益合物业服务有限公司为沈冬华提供物业服务，物业管理费为0.5元/㎡每月。照明费为每户每年36元。现盖州市益合物业服务有限公司要求沈冬华给付2015年4月30日至2020年4月30日物业费、照明费6385元。另查，馨香华园小区临街门市的部分经营者私开后门，私建大功率排油烟机，以及部分业主私建车库、仓库等。盖州市益合物业服务有限公司已经上报到综合执法部门，综合执法部门已到现场处理，但是至今没有结果。沈冬华也将此情况反映至民心网，至今仍未解决。 本院认为，盖州市益合物业服务有限公司与沈冬华之间的物业服务合同关系成立。沈冬华接受了盖州市益合物业服务有限公司的物业服务，即应向盖州市益合物业服务有限公司交纳物业管理服务费、照明费，而沈冬华没有交纳物业管理服务费、照明费，其行为显系违约，故盖州市益合物业服务有限公司要求沈冬华交纳2015年4月30日至2020年4月30日物业服务费、照明费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方没有约定交费的时间及违约责任，故对于盖州市益合物业服务企业有限公司要求沈冬华承担逾期付款违约金的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。对沈冬华提出的物业服务不到位，未提供充分证据证明，其辩驳理由本院不予采信。另违章建筑的管理权在综合执法机关，物业已上报给执法部门，已尽到管理职责，涉案建筑是否违章是否应予拆除应由综合执法部门来确定，沈冬华以此拒交物业费无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条规定，判决如下： 被告沈冬华于判决生效后三日内给付原告盖州市益合物业服务有限公司物业管理费、照明费6385元。 驳回原告盖州市益合物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  李 影 人民陪审员  李玉波 二〇二〇年十月十七日 法官助理王颖书记员宣辰辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1536号罪犯肖维，男，汉族，1939年4月29日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）哈刑二初字第78号刑事判决，认定被告人肖维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯肖维在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖维减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分454分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖维的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3411号申请执行人：高静怡，女，1977年5月6日生，汉族，住上海市闸**。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。高静怡与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初653号民事判决书，本院于2020年7月22日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付33818元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执451号之一申请执行人：十堰市郧阳区科学技术和经济信息化局（原十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局）。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道**。负责人：陆军，该局局长。被执行人：湖北必成汽车零部件股份有限公司。住。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村/div>法定代表人：陈彦平，该公司总经理。申请执行人十堰市郧阳区科学技术和经济信息化局与被执行人湖北必成汽车零部件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初627号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人湖北必成汽车零部件股份有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人十堰市郧阳区科学技术和经济信息化局与被执行人湖北必成汽车零部件股份有限公司于2020年9月23日达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0304执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇二〇年十月十日书记员  李 艺
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初720号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈庆富，男，1963年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2020年7月24日归案，同日被苍南县公安局取保候审；同月29日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2574号起诉书指控被告人陈庆富犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人陈庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年7月5日，被告人陈庆富和陈某1、陈通件、赖秀军、蔡起贵（均已起诉）等股东雇佣陈某2、郑祖勇、陈东东、陈自胜、李起照（均已起诉）在明知禁渔期管理规定的情况下，驾驶一艘钢制渔船在福建省台山岛海域，使用刺网网具从事非法捕捞龙头鱼作业。当日17时许，陈某1、陈某2等人非法捕捞完成返回霞关时，被苍南县农业农村局执法人员现场查获，并在其船上查获非法捕捞的龙头鱼156千克、黄嘴鱼136千克，起网机1台，流刺网具70张。经认定，陈某1等人使用的刺网最小网目尺寸为38毫米，小于国家规定的最小网目尺寸，属于禁用工具。2020年7月24日，陈庆富主动投案并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，陈庆富缴纳海洋生态修补金人民币6000元。因被告人陈庆富自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈庆富拘役二个月二十日，缓刑五个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈庆富在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈某1、陈某2、蔡起贵等人的供述，陈某1、陈某2等人的辨认笔录，受案登记表，扣押清单，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，浙农渔发〔2020〕7号文件，浙海渔政〔2018〕5号文件，农业部通告〔2013〕1号文件，网具网目尺寸认定书，犯罪案件移送书，移交物品清单，证据登记保存清单，刑事判决书，情况说明，身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆富违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈庆富有自首情节，自愿认罪认罚，且已缴纳海洋生态修补金开展海洋生态修补工作，具有悔罪表现，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈庆富的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈庆富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得龙头鱼136千克、黄嘴鱼156千克，均予以追缴。三、扣押在案的犯罪工具起网机1台、刺网70张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8023号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵杰，男，汉族，1987年8月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16165.77元、利息16165.77元、逾期还款违约金（滞纳金）353.56元，取现手续费135元，合计18237.88元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；以上两项诉请金额合计19537.88元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告赵杰于2017年4月19日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告赵杰本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告赵杰欠原告本金16165.77元、利息1583.55元、逾期还款违约金353.56元、消费手续费135元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币16165.77元、利息人民币1583.55元、逾期还款违约金人民币353.56元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告赵杰于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币135元。三、被告赵杰于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币144元由被告赵杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2339号 上诉人（原审原告）：颜辛酉，男，汉族。 被上诉人(原审被告)：广东五华一建工程有限公司。 法定代表人：曾炽宏，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：河源市凯峰房地产开发有限公司。 法定代表人：欧伟基，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：宋建华，男，汉族。 上诉人颜辛酉因与被上诉人广东五华一建工程有限公司(以下简称五华公司)、河源市凯峰房地产开发有限公司(以下简称凯峰公司)、宋建华买卖合同纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2018年11月2日作出(2018)湘0424民初120号民事判决，五华公司、凯峰公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月30日作出(2019)湘04民终300号民事裁定，撤销湖南省衡东县人民法院(2018)湘0424民初120号民事判决，发回湖南省衡东县人民法院重审。湖南省衡东县人民法院于2020年5月9日作出（2019）湘0424民初1102号之一民事裁定，颜辛酉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 颜辛酉上诉请求：一、撤销湖南省衡东县人民法院(2019)湘0424民初1102号之一民事裁定；二、维持湖南省衡东县人民法院(2019)湘0424民初1102号民事裁定；三、维持湖南省衡东县人民法院(2018)湘0424民初120号民事判决。事实与理由：2017年2月24日，颜辛酉与五华公司、凯峰公司、宋建华签订《钢材购销合同》，凯峰公司为五华公司就本合同承担保证责任，五华公司的代理人宋建华、凯峰公司在合同上签名和盖章。合同订立后，颜辛酉按约定向五华公司指定的地点供应钢材，颜辛酉供货后五华公司、凯峰公司、宋建华并不按约定支付货款，后颜辛酉多次找五华公司、凯峰公司、宋建华协商解决，五华公司、凯峰公司、宋建华一直拖欠货款1956029.23元至今未支付。2017年10月18日、2017年10月24日以项目复工需要材料为由，骗取钢材共计405432.32元至今未付。虽然现在颜辛酉涉嫌犯罪，但是在颜辛酉所涉刑事案件未审结前，衡东县人民法院不宜作出驳回起诉裁定。 颜辛酉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告五华公司偿还原告钢材本金人民币1956029.23元及违约金人民币430326元(以总欠款为基数从2017年2月26日起暂计至2018年1月26日止，余下继续主张至被告还清之日)；2、请求法院判令被告五华公司偿还原告钢材本金人民币195563.92元及违约金人民币2297.8元（以195563.92为基数按同期人民银行利率从2017年10月18日起暂计至2018年1月26日止，余下继续主张至被告还清之日止）；3、请求被告判令被告五华公司偿还原告后期钢材款本金人民币209868.4元及违约金人民币46171元（以总欠款为基数按月利率2分从2017年2月24日起暂计至2018年1月26日止，余下继续主张至被告还清之日止）；4、请求法院判令被告凯峰公司、宋建华对上述债务承担连带偿还责任；5、请求判令本案的律师费55000元由被告承担；6、请求判令被告的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已由广西壮族自治区南宁市人民检察院认定涉嫌诈骗犯罪。裁定：驳回颜辛酉的起诉。 本院审理查明，本案在一审审理过程中，广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院对颜辛酉涉嫌参加黑社会性质组织罪，于2019年7月26日批准逮捕，2019年7月27日广西壮族自治区南宁市公安局青秀分局对颜辛酉执行逮捕。2020年4月27日，广西壮族自治区南宁市人民检察院以颜辛酉涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪,向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起公诉，而本案所涉合同签订、履行等事实均包含在南市检刑诉（2020）19号起诉书中，刑事案件正在审理过程中。 本院认为，颜辛酉起诉的本案纠纷，因涉嫌诈骗犯罪，已纳入刑事案件审理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院裁定驳回颜辛酉的起诉并无不当。颜辛酉的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6262号原告：刘某，女，2005年4月7日出生，汉族，住滕州市。被告：孟帅，男，1983年3月11日出生，汉族，住滕州市。原告刘某与被告孟帅机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院要求其在收到案件受理费缴费通知书之日起缴纳案件受理费。原告刘某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 谢 晋二〇二〇年十月十六日书记员 王雅丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2778号 上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路**，统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沈怀村，男，1983年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人沈怀村劳务合同纠纷一案，本不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江宏成建设集团有限公司于2020年8月3日收到交纳上诉案件诉讼费用通知书后未在限期内交纳，也未向本院提交缓减免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江宏成建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初282号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人赵伟，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月18日被取保候审，10月22日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年8月10日21时30分，被告人赵伟酒后驾驶豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿三门峡市虢国路由东向西行驶至虢国路与茅津路交叉口时，碰撞路口西北角道牙上的行人秦某、陈某及陈某停放在此处的电动自行车，致秦某、陈某二人受伤及车辆受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵伟血液中乙醇含量为207.6mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵伟负该事故的全部责任。另查明，1、事故发生后，被告人赵伟明知他人报警，在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了犯罪事实。2、2020年8月19日，被告人赵伟赔偿被害人陈某4020元。2020年10月9日，被告人赵伟赔偿被害人秦某46600元。秦某、陈某均对被告人赵伟表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵伟的供述;被害人秦某、陈某的陈述；侦查机关破案报告、归案情况说明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议，收条、谅解书；被告人赵伟户籍证明等证据。据此认为被告人赵伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人赵伟拘役二个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人赵伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟在事故发生后，明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵伟醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵伟已向被害人进行赔偿取得谅解，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵伟的刑期自2020年10月22日起至2020年12月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张婕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审966号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈敬中，男，1989年12月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人倪玉华，女，1987年11月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第12107号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月7日对被执行人作出了阳某（2020）第12107号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第12107号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月十六日书记员 万雅雯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1770号原告：洪晓拥，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************61X。委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。被告：吴标仁，男，汉族，1984年6月7日出生，住江西省抚州市崇仁县***************，身份证号码：362************517。委托诉讼代理人：陈立成，广东明思律师事务所律师。原告洪晓拥与被告吴标仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓拥的委托诉讼代理人郭帼，被告吴标仁的委托诉讼代理人陈立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓拥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15万元及利息（自2019年11月25日起以15万元为基数按月利率2%计算，暂计至起诉之日16000元，实应计至完全清偿之日）。2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月27日，被告因投资生意急需资金周转向原告借款15万元，当日原告将借款15万元以现金方式交付被告，并由被告立下借条交原告存执。另双方口头约定被告按月利率2%向原告支付利息。双方约定被告应于2019年11月24日前归还借款。还款日截至后，被告未主动履行还款义务。经原告多次催讨，被告诸多推辞，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告吴标仁辩称，一、答辩人已完全清偿全部借款。答辩人与原告于2019年签订《房屋租赁合同》，约定答辩人承租原告的位于深圳市*****，答辩人应向原告支付15万元房屋租赁保证金。由于答辩人经营上述房屋租赁，耗费巨额资金，急需资金周转，所以于2019年9月27日向原告借款15万元，并于当天向原告出具借条，双方无约定计收利息。但原告无实际向答辩人提供借款，而是于2019年10月8日向答辩人出具15万元房屋租赁保证金收据，确认以借款15万元抵付答辩人需支付的房屋租赁保证金。答辩人分别于2019年9月28日还款6000元、于2019年10月7日还款28000元、于2019年10月8日还款20000元、于2019年12月31日还款15000元、于2020年1月2日还款50000元及于2020年1月9日还款20000元，共计还款139000元，剩余的均用于现金还款，已完全清偿全部案涉借款。二、答辩人与原告间无约定借款利息，答辩人无需向原告支付借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。答辩人向原告借款，双方并无约定借款利息，所以答辩人向原告出具的《借条》上也无列明利息及利息计算标准。另外，答辩人与原告间的借款属于自然人借款，原告至今无法提供证明双方明确约定利息及利息标准，应承担举证不能的后果。即使双方口头约定利息也属于利息约定不明的情况，原告主张答辩人支付利息依法不予支持。综上所述，原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，恳请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。被告吴标仁因生意周转需要资金，于2019年9月27日向原告洪晓拥借款15万元，双方约定还款时间是2019年11月24日。被告于借款当天立下1份《借条》交原告存执，《借条》的内容是：“借条，今借到洪晓拥现金人民币壹拾伍万元整，归还日期到2019年11月24日。借款人：吴标仁，借款日期：2019年9月27日”。借款期届，被告没有还款。原告向被告催讨未果，遂于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告洪晓拥与被告吴标仁之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告吴标仁向原告洪晓拥借款15万元的事实，有原告提交的《借条》和双方事人的陈述为据，应予认定。原告和被告订立的《借条》中，双方约定借款归还日期为2019年11月24日，被告没有按约定时间履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还拖欠的借款本金15万元，合理合法，应予支持。原告主张借款时，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，但原告提交的《借条》只载明还款时间，并没有载明利息，被告也予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款可自逾期之日即2019年11月25日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告辩称被告已还清全部借款，因原告与被告有其他经济往来，被告提交的还款凭证无法证明是付还涉案的借款，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴标仁应于本判决生效之日起10日内付还原告洪晓拥借款本金15万元及该借款自2019年11月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告洪晓拥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告吴标仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十月十九日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3489号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄浩，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄浩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄浩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄浩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2134号申请执行人：周建平，男，1974年3月9日出生，汉族，主湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，系公司总经理。申请执行人周建平与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2085号申请执行人邓某某，女，1962年1月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被执行人张某某，男，1964年8月16日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，被执行人武汉某汽车运输有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人武某某，该公司总经理。申请执行人邓某某与被执行人张某某、武汉某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年10月20日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓某某于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人张某某、武汉某汽车运输有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人张某某、武汉某汽车运输有限公司未履行法定义务。本院依法扣划了被执行人张某某银行存款2185.23元，并将被执行人张某某、武汉某汽车运输有限公司纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人张某某、武汉某汽车运输有限公司除张某某有存款2185.23元外，再无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人张某某、武汉某汽车运输有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张某某、武汉某汽车运输有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人邓某某亦未向本院提供被执行人张某某、武汉某汽车运输有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人邓某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十二日书记员 刘加生
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执935号之一 申请执行人：阮某某，男性，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：宋某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院执行的阮某某与宋某借款合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮某某于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人宋某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人阮某某支付案件款58200元、一审案件受理费628元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费782元由被执行人承担。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人宋某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人阮某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人阮某某同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人宋某限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人宋某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人宋某限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人阮某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费782元由被执行人宋某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执935号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁佳男
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1935号之一申请执行人：姜松省，男，1991年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：尼宏图，男，1984年12月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行姜松省与尼宏图民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尼宏图有豫Ｑ×××**五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尼宏图的豫Ｑ×××**五菱牌小型面包车，查封期限为二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十九日书记员  节元卿
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执748号白山市浑江区盛源木业、于宝平：白山市浑江区盛源木业与于宝平承揽合同纠纷一案。执行标的37,000元，案件受理费325元。经本院立案执行，现已执行到位37,000元给付申请人，剩余迟延履行利息、案件受理费双方自行和解，申请人放弃。至此，白山市浑江区盛源木业向本院申请执行的（2020）吉0602民初714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初927号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。   法定代表人：刘冬文，经理。   委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。   被告：张红太，男，1968年3月13日出生，住山西省霍州市。   被告：成燕燕，女，1971年2月8日出生。   被告：梁马锁，男，1966年5月29日出生。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张红太、成燕燕、梁马锁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹李娟、被告梁马锁到庭参加诉讼，被告张红太、成燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张红太、成燕燕共同偿还所欠原告本金20479.1元及逾期利息，逾期利息以20479.1元为基数，按年利率24%自2020年4月16日起计算至还清全部本息之日止；二、请求依法判令被告梁马锁对上述全部本金及逾期利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月12日签订借款协议，于2020年4月16日合同到期，合同签订后原告如约支付借款，被告领取借款后从2020年4月16日起未按合同约定偿还借款，截止2020年7月2日共欠本金20479.1元及自2020年4月16日起的逾期利息未付，原告为维护自身合法权益特诉至本院。   原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、小额贷款申请表一份；2、借贷合同一份；3、确认书一份；4、还款计划及实际还款明细。   被告张红太、成燕燕未到庭，未提交答辩，也未提交证据。   被告梁马锁辩称，自己是在借贷合同中签字了，但原告如何放款，放了多少款并不清楚，所以只承担证明责任。   经审理查明，2019年4月12日，被告张红太、成燕燕夫妻在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款50000元，双方签订了借贷合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2019年4月12日起至2020年4月16日止，借款利率为日利率0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后原告如约向二被告支付借款50000元。自贷款之日被告累计归还本息37750.67元，截止2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金20479.10元，为本案事实。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张红太、成燕燕、梁马锁签订的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司如约向被告张红太发放了贷款，被告张红太领取借款后，未按约定的期限履行还款义务，属于违约行为，应承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告张红太、成燕燕偿还借款20479.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，原、被告借贷合同约定的逾期利息换算成年利率已超过法律规定的年利率24%，故原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告梁马锁在借贷合同及确认书中以保证人身份签字，故其应对该笔借款承担连带偿还责任，被告梁马锁承担连带清偿责任后，有权向被告张红太、成燕燕追偿。被告张红太、成燕燕未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张红太、成燕燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款20479.1元及逾期利息，逾期利息以20479.1元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月17日起至20479.1元还清之日止。   被告梁马锁对上述被告张红太、成燕燕借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费162元，由被告张红太、成燕燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 白银峰     二〇二〇年十月九日   书记员 武文华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3169号申请执行人：张宏亮，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨春，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人张宏亮与被执行人杨春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初11309号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宏亮于2020年07月07日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金194000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨春未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对其名下的房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，被执行人杨春名下有车辆一辆（未实际控制而无法处置），此外未发现被执行人杨春有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨春发出限制消费令。2020年10月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月14日，被执行人杨春尚欠申请执行人张宏亮借款本金194000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3169号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月十四日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更887号 罪犯史峰，男，1980年9月17日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀0429刑初242号刑事判决，以史峰犯生产、销售有毒有害食品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12万元。河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀04刑终724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯史峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯史峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯史峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯史峰减去有期徒刑六个月，并处罚金12万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13302号原告：重庆宇明物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000066173297F，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚会花园****。法定代表人：聂宇，总经理。委托诉讼代理人：陈霞、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1968年3月22日出生，汉族，住江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告刘光辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十三日书记员  张珍桔
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执944号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路**。 负责人:刘继明，该行行长。 被执行人:徐艳芹，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人徐艳芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的20872.38元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月2日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现徐艳芹有银行存款2887.66元并已执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人徐艳芹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有17985.38元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人徐艳芹信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初134号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 妍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3228号 原告：晋陆，男，1984年11月7日出生，汉族，住商河县， 被告：王文亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 原告晋陆与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告晋陆、被告王文亮的委托诉讼代理人路永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋陆向本院提出诉讼请求：1.判令王文亮偿还借款19万元及利息；2.涉诉费用由王文亮承担。庭审中，晋陆明确只要求王文亮偿还本金及利息共计16万元。事实和理由：晋陆与王文亮为朋友关系。2010年左右，王文亮以资金紧张为由向晋陆借款15万元，晋陆在山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行贷款15万元，晋陆取现后将15万元现金交付给王文亮，后王文亮于2019年4月10日向晋陆出具借条证明一份，该证明载明，王文亮截止2019年4月10日，尚欠晋陆本金及利息19万元。后晋陆多次请求王文亮返还借款，均遭拒绝。故起诉。 王文亮辩称，晋陆所诉不是事实，没有实际现金交付。2019年4月10日，王文亮与晋陆、晋好鑫、王京房、王文涛四人在一家酒店喝酒，酩酊大醉，王文亮用酒店的制式空白借条纸交给其四人形成标准模式借条（包括手印），王文亮分别给其四人（包括晋陆）每人打了一张。再就是，王文亮因家庭等原因，与晋陆由着恶意串通的因素。由其四人分别起诉得知，他们未销毁而弄巧成拙被起诉，除王文涛10万元之外，其余每人19万元，其四人起诉的案号分别为：晋好鑫3225、晋陆3228、王京房3252、王文涛3259。请求法院查明事实后，依法驳回晋陆的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年左右，晋陆代王文亮在山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行贷款15万元后，双方于2019年4月10日结算本金及利息，王文亮于同日为晋陆出具借条一份，载明截止2019年4月10日，王文亮尚欠晋陆现金19万元整，王文亮在在借条上签字并捺印。 本院认为，晋陆主张代王文亮在山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行贷款15万元，由王文亮本人出具的借条及证人晋好鑫、王文涛提供的证言相印证，该事实足以认定。王文亮为晋陆出具借款及利息合计欠款19万元的借条，现晋陆仅要求王文亮偿还16万元，系其对自身权利的处分，且不违反法律行政法规关于利息的强制性规定，故本院对其要求王文亮偿还借款本金及利息16万元的诉讼请求，予以支持。 王文亮对借条真实性无异议，辩称教给晋陆等人的借条系标准借条模式，打着玩的，无实际现金交付，晋陆与王文亮存在恶意串通却弄巧成拙。本院认为，王文亮是完全行为能力人，在金融机构工作，应知自己书写借条由他人持有的法律后果，且在晋陆持有借条后并未采取过追回借条等其他补救措施，也未提交借条是打着玩的其他相关证据，故对王文亮的辩驳意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王文亮于本判决生效后十日内偿还原告晋陆借款本金及利息共计160000元。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告晋陆负担324元，被告王文亮负担1726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘晓辉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复204号 复议申请人（异议人、被执行人）：闫海卫，男，1972年3月24日生，汉族，住邯郸市冀南新区。 申请执行人：河北卓越建筑工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区谢庄北法院家属楼2-3、2-4。 法定代表人：苗春永，、总经理。 被执行人：邯郸市碧云湾农业观光有限公司，住所地：邯郸冀南新区花官营乡吴庄村。 法定代表人：闫海卫，、经理。 复议申请人闫海卫不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2020）冀0427执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县法院在执行河北卓越建筑工程有限公司（以下简称卓越公司）与邯郸市碧云湾农业观光有限公司（以下简称碧云湾公司）、闫海卫建设工程施工合同纠纷一案中，闫海卫以法院拍卖的房产系其一家5口人的唯一住房为由，向磁县法院提出书面异议，请求法院责令申请执行人为闫海卫及其家属提供符合邯郸市标准的廉租房，并从房产拍卖款中扣除其一家5人的生活费共计36000元。磁县法院于2020年3月27日作出（2020）冀0427执异11号执行裁定，驳回闫海卫的异议请求。闫海卫不服，向本院提出复议，形成本案。 磁县法院查明，卓越公司与碧云湾公司、闫海卫为建设工程施工合同纠纷一案，卓越公司向该院申请财产保全，该院于2016年11月7日以（2016）冀0427民初2278号民事裁定书及协助执行通知书查封闫海卫所有的位于邯郸市处，查封期限至2019年11月6日。该院于2016年12月23日作出（2016）冀0427民初278号民事调解书：一、碧云湾公司于2016年12月31日前向卓越公司支付工程款240000元；二、碧云湾公司于2017年1月至2017年10月期间每月月底前向卓越公司支付工程款100000元（至2017年10月31日前累计支付1000000元）；三、闫海卫对上述债务向卓越公司承担连带清偿责任；四、其他互不争执。因闫海卫未履行该民事调解书确定的义务，卓越公司向该院申请强制执行。磁县法院于2017年3月13日立案，案号为（2017）冀0427执142号。2017年9月22日，经该院委托邯郸市诚信房地产价格评估有限公司作出房地产估价报告，涉案房产总价值为837874元。2018年3月13日，该院作出（2017）冀0427执142-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2019年7月15日，该院出具成交确认书，王凯富以1072193元竞买了涉案房产。2019年7月25日，该院作出（2018）冀0427执恢2号之一执行裁定，裁定将涉案房产交付给买受人王凯富，涉案房产所有权自该裁定送达买受人王凯富时转移。 磁县法院另查明，2017年7月21日该院询问闫海卫，闫海卫称其在间浅村居住，因欠常振肖100多万元，常振肖住了涉案房产，拿着涉案房产的钥匙。2019年7月23日该院告知闫海卫王凯富以最高价格1072193元竞买了涉案房产，限闫海卫十五日内腾出涉案房产，逾期将强制执行，闫海卫称涉案房产现无人居住。 磁县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十条第二款规定：“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人闫海卫及家属未在涉案房产中居住，且自2019年7月23日磁县法院通知闫海卫腾出涉案房产至今，给予闫海卫的宽限期已经超过三个月。因此，依照上述规定闫海卫以涉案房产系本人及家属维持生活的必需品为由提出异议，要求从涉案房产拍卖款中扣除8年房屋租金172800元，异议理由不能成立。闫海卫要求从涉案房产拍卖款中扣除其及家属1年的生活费36000元，没有法律依据，异议理由不能成立。综上，闫海卫所提异议申请不能成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第二款之规定，裁定驳回异议人闫海卫的异议。 闫海卫向本院申请复议称，请求：1、撤销法院（2020）冀0427执异11号执行裁定；2、责令申请执行人为闫海卫及其家属五人提供符合邯郸市标准的廉租住房或从案涉房产拍卖款中扣除按照邯郸市廉租房租金标准计算的8年房租租金共计172800元；3、请求从案涉房产拍卖款中每月扣除3000元生活费至1年用于闫海卫一家5人基本生活支出共计36000元。事实与理由：一、执行法院认定事实错误，应当按照法律规定，确保复议申请人及家属的合法权利。异议裁定没有对复议申请人的不动产财产情况进行调查核实，认定复议申请人没有在案涉房产居住，对复议申请人唯一住房的主张不予支持，实属认定事实错误。案涉房产为复议申请人名下的唯一住房，是因复议申请人欠付常振肖100多万元，被常振肖强行侵占，复议申请人及家属共计5人不得已搬出被执行房屋，因名下没有其他房产，现在生活特别困难，只能暂居闫浅村。根据《异议复议规定》第二十条第一款的规定，复议申请人的唯一房产被执行的同时，申请执行人应当为其及家属五人提供符合邯郸市标准的廉租住房或从案涉房产的拍卖款中扣除邯郸市廉租房租金标准的8年房租租金。应当支付房租的价格按每月1800元计算（复议申请人及家属共计5人至少需要120平方米）X12月X8年=172800元。除此之外复议申请人及家属搬离上述唯一房产后生活极度困难，请求法院从执行的房产款中每月扣除3000元生活费至1年用于复议申请人一家5人基本生活支出共计36000元，两项共计208800元。二、执行法院适用法律错误，应当裁定撤销或者变更异议裁定。根据《异议复议规定》第二十条第一款的规定，复议申请人及家属5人名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋；也没有为逃避债务转让其名下其他房屋的情形。因此，复议申请人唯一住房的执行异议应当得到支持，法院应当保证复议申请人的基本生活和居住的权利。异议裁定不应适用《异议复议规定》第二十条第二款的规定进行审查。综上，请求支持复议申请人的请求。 本院对磁县法院查明的事实予以确认。 本院认为，磁县法院（2020）冀0427执异11号执行裁定认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427执异11号执行裁定； 二、发回河北省磁县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年十月十三日 书记员 张潇方
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执436号湖南省衡山县人民法院、肖聂强本院执行的湖南省衡山县人民法院申请肖聂强罚金一案，经被执行人肖聂强自动履行10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异75号异议人（被执行人）：唐凯旋，男，1962年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。申请执行人：黄向东，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。申请执行人：谭利辉，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。申请执行人：张运其，男，1955年7月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。本院在执行申请执行人黄向东、谭利辉、张运其与被执行人王宇贤、唐凯旋与公司有关的纠纷案中，唐凯旋以超过申请执行期限为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人唐凯旋称，湘潭县人民法院于2020年9月17日向其送达案号为（2020）湘0321执1190号执行通知书，该案执行依据的生效法律文书（2016）湘03民终825号民事判决书于2016年生效，而申请执行人于2020年9月向法院申请强制执行，同年9月3日法院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定：申请执行的期间为二年。本案申请执行人申请执行已经超过两年，依法应当不予受理，故提起书面执行异议，请求法院立即终止执行程序。申请执行人黄向东、谭利辉、张运其称，湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03民终82号民事判决书后，双方当事人分别申请了再审，湘潭市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）湘03民申61号民事裁定书。双方又向湘潭市人民检察院申请检察监督，市人民检察院于2018年9月6日受理，于同年9月19日发出不支持双方的监督申请。因此该期间应从2018年9月19日起开始计算，申请执行人于2020年8月25日向法院申请强制执行，法院于2020年9月3日立案执行，并未超过申请执行2年期限的规定。故异议人的异议理由不成立，请法院依法驳回。本院查明，黄向东、谭利辉、张运其与王宇贤、唐凯旋与公司有关的纠纷一案，本院作出（2015）潭民一初字第217号民事判决后，王宇贤、唐凯旋不服该判决，提起上诉，湘潭市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）湘03民终825号民事判决书，判决：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第217号民事判决；二、由唐凯旋在本判决生效后十日内向黄向东支付164189.6元及该款从2008年1月25日起至偿还之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；三、由唐凯旋在本判决生效后十日内向谭利辉支付28654.5元及该款从2008年1月25日起至偿还之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；四、由唐凯旋在本判决生效后十日内向张运其支付92713.5元及该款从2008年1月25日起至偿还之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；五、由王宇贤在35424.1元范围内对本判决第二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回黄向东、谭利辉、张运其的其他诉讼请求。2016年12月12日上述判决书已送达至最后一方当事人。黄向东、谭利辉、张运其、唐凯旋对上述判决不服，向湘潭市中级人民法院申请再审，市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）湘03民申61号民事裁定书，裁定驳回唐凯旋、黄向东、谭利辉、张运其的再审申请。以上四人仍然不服（2016）湘03民终825号民事判决书，向湘潭市人民检察院申请检察监督，市人民检察院于2018年6月20日受理，经审查后于同年9月19日分别作出潭检民（行）监【2018】43030000060号、78号不支持监督申请决定书，均不支持唐凯旋、黄向东、张运其、谭利辉的监督申请。2020年8月24日黄向东、谭利辉、张运其向本院申请强制执行，本院于同年9月3日立案执行，于同年9月15日向王宇贤、唐凯旋邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，唐凯旋遂向本院提起书面异议。另查明，王宇贤于2017年1月18日向本院执行款专户转账支付32924.1元，于2020年9月18日再次向本院执行款专户转账支付2500元，已合计履行35424.1元。本院认为，本案执行依据（2016）湘03民终825号民事判决书虽是2016年11月25日作出，2016年12月12日送达最后一方当事人，但原告黄向东、谭利辉、张运其和被告唐凯旋（即异议人）均不服该判决，于2017年向湘潭市中级人民法院申请再审，再审申请被驳回后，以上各方又于2018年向湘潭市人民检察院申请检察监督，市人民检察院于2018年9月19日作出不支持各方监督申请的决定书。我国法律规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。诉讼时效的中断，是指在诉讼时效进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的诉讼时效期间统归无效，待该法定事由消除后，诉讼时效期间重新起算的制度。《中华人民共和国民法总则》规定，出现与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。从本案来看，湘潭市中级人民法院作出终审判决后，原、被告双方（王宇贤除外）对终审判决不服，均申请再审，再审申请被驳回后，双方又申请检察监督。也就是说，市中级人民法院作出的终审判决虽然生效，但仍然处于不确定状态，双方均在通过法律规定的救济程序主张权利，目的是想变更终审判决结果，直到检察监督结束。在此期间，应认定申请执行时效存在中断情形，申请执行期间应从湘潭市人民检察院2018年9月19日作出不支持监督申请决定书之日起重新计算。故本案三申请执行人于2020年8月向本院申请执行，并未超过申请执行的二年期间。综上所述，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：驳回异议人唐凯旋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年十月十日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2417号申请执行人:王海洋，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳县官清乡峡口村**，统一社会信用代码91500242050363555H。法定代表人：陈红，职务不详。被执行人：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****。统一社会信用代码91500107596706126P。法定代表人：陈红，职务不详。本院在执行王海洋与重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司、重庆仁同人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初20406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月28日被执行人尚欠申请执行人111308元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费460元、向本院缴纳申请执行费1577元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月二十八日书记员  朱琳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3282号 被执行人:骆祥，男，1997年6月19日出生于湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行骆祥犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初807号刑事判决书。2020年8月4日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3241号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路****，统一社会信用代码913603008591077323。 负责人：刘玉保，行长。 委托诉讼代理人：廖一佳、姚丽群，江西尚颂律师事务所律师，一般代理。 被告：李毅成，男，1978年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：邬丽萍，女，1980年6月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：李世南，男，1953年1月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被告李毅成、邬丽萍、李世南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行撤回起诉。 本案诉讼费1615元，减半收取计807.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 旭
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更902号 罪犯费良辰，男，1963年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现在河北省沙河监狱服刑。 本院于2009年6月11日作出（2009）邢刑初字第48号判决，以费良辰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。2013年6月14日，本院作出（2013）邢刑执字第1347号刑事裁定，对罪犯费良辰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变；2016年1月6日，本院作出（2016）冀05刑更74号刑事裁定，对罪犯费良辰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变；2018年8月10日，本院作出（2018）邢刑执字第931号刑事裁定，对罪犯费良辰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯费良辰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯费良辰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯费良辰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯费良辰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初577号原告：邹智富，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：云梦阳光之星针织有限公司，住所地云梦县城关镇汉正街工业园**西侧，统一社会信用代码9142092358547346XL。法定代表人：董端阳，该公司执行董事。被告：董端阳，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，云梦阳光之星针织有限公司法定代表人，原告邹智富与被告云梦阳光之星针织有限公司、被告董端阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹智富到庭参加诉讼。被告云梦阳光之星针织有限公司、被告董端阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹智富向本院提出诉讼请求：1、判令被告董端阳偿还借款本金16000元及利息15000元；2、由被告董端阳承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系中专同学关系。2015年2月25日，被告董端阳以经营云梦阳光之星针织有限公司需资金周转为由向原告邹智富借款100000元。双方约定年利息15000元。后被告董端阳偿还部分借款本金，尚下欠本金16000元和利息15000元。为维护其合法权益，原告邹智富遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告云梦阳光之星针织有限公司未作答辩。被告董端阳未作答辩。原告邹智富围绕诉讼请求向本院提交了被告董端阳出具的借条、被告董端阳归还本金的银行流水、原告邹智富的身份证复印件等证据。因被告云梦阳光之星针织有限公司及董端阳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告邹智富提交的上述证据，本院经审查依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹智富和被告董端阳系中专同学关系，被告董端阳系被告云梦阳光之星针织有限公司法定代表人。2015年2月25日，被告董端阳以其经营的云梦阳光之星针织有限公司需资金周转为由向原告邹智富借款，原告邹智富如约支付了10万元。被告董端阳出具了借条一张，主要内容为“今借到邹智富现金壹拾万元整。该款用作云梦阳光之星针织有限公司作流动资金，年息按百分之十五计算。总计利息壹万伍仟元整￥15000元。借款人：董端阳。2015-2-25号”。董端阳另在该借条“董端阳”处加盖私章，在落款处加盖云梦阳光之星针织有限公司公章。2016年5月13日至2019年2月4日期间，被告董端阳通过银行转账方式偿还原告邹智富借款本金累计84000元，尚下欠借款本金16000元。后被告董端阳一直未偿还借款本息，双方以致成诉。本院认为，被告董端阳因经营需要向原告邹智富借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告邹智富向被告董端阳履行出借义务后，被告董端阳应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邹智富经催要无获后要求被告董端阳立即偿还下欠借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹智富另要求被告董端阳支付利息15000元的诉讼请求，因双方有约定且不违反相关规定，本院予以支持。云梦阳光之星针织有限公司在上述借条上加盖公章的行为，应认定被告云梦阳光之星针织有限公司有愿意承担共同还款责任的意思表示，故被告云梦阳光之星针织有限公司应与被告董端阳对上述债务承担共同偿还责任。原告邹智富要求被告云梦阳光之星针织有限公司与被告董端阳对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭，不影响本院对本案依法进行审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董端阳、被告云梦阳光之星针织有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告邹智富借款本金16000元并支付利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告董端阳、被告云梦阳光之星针织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 莺人民陪审员 邓 超人民陪审员 张建华二〇二〇年十月十九日书 记 员 丁嘉维
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1781号之二十七被执行人余道,男,1947年10月03日出生,汉族，住确山县。本院执行余道财产刑一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨余道存款2617元（开户行：中国建设银行股份有限公司确山支行；账号：43×××35）。二、划拨余道存款4146元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县刘店镇营业所；账号：62×××33）。三、划拨余道存款1617元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行；账号：62×××89）。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  马 腾
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执705号之一 申请执行人:王全宝。 被执行人:陕西新宏基建筑工程有限公司。 法定代表人：卢礼斌。 本案在执行过程中，发现被执行人陕西新鸿基建筑工程有限公司银行账户内有存款，为保障申请执行人的利益，应当对被执行人的账户内存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人陕西新鸿基建筑工程有限公司在中国银行西安锦业路支行开户账号为1024********的账户内的存款94073.20元。 本裁定送达即生效 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初230号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人高万平，男，1973年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2006年9月6日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；2010年2月1日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被迁西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年11月20日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留；同年7月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人高万平犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉， 被告人高万平到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年6月8日17时许，被告人高万平伙同包全民（批拘在逃）将刘某1停放在遵化市铁厂镇甄庄村村西路边的一辆宝岛牌电动三轮车偷走，高万平驾驶该电动三轮车行驶至唐山市丰润区时被刘某1等人追上将其抓获。经遵化市价格认证中心认定，被盗宝岛牌电动三轮车价格为人民币3017元。被告人高万平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人高万平盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高万平对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高万平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提交了被告人高万平的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，物证被盗三轮车照片，证人刘某2、邵某、金某等人的证言，发还物品文件清单、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、车辆购买收据、抓获说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高万平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年6月9日，遵化市公安局将被盗的宝岛牌电动三轮车发还给被害人 刘某1。 另查明，2020年6月8日，唐山市丰润区公安局接警后赶到现场将被告人高万平带至该所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2006年9月6日，被告人高万平因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；2010年2月1日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被迁西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年11月20日刑满释放。 本院认为，被告人高万平伙同他人盗窃他人财物，价值人民币3017元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人高万平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人高万平有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人高万平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高万平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4036号原告：彭国民，男，1956年9月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：荆国华，男，1971年12月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告彭国民诉被告荆国华、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告彭国民到庭参加诉讼，被告荆国华、陈霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国民向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款500000元并按年利率24%承担自2011年12月1日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告于2011年5月至2011年11月经营金坛市盛佳制衣有限公司和金坛市盛富制衣有限公司期间，以经营周转困难为由陆续向原告借款合计500000元，并承诺月息2%,被告一次次承诺还款，不但分文未还，并表面伪装诚信，把公司财务章、支票交给原告保管，承诺公司资金到帐还款，资金到帐后重新刻了财务章并到银行重新买了支票把钱划走，原告见不到钱，追到被告服装厂催款，被告仍然表面认错，写了承诺书，并把工厂财务章、法人章、密码器、支票一起交给原告保管，并承诺资金到账还款，可资金到账后，被告立即到银行开通了网银支付转走资金。原告当时非常气愤，想到公安局告被告诈骗，为了让被告还钱还是一忍再忍，可到今天被告仍然分文未还。被告荆国华书面辩称，原告让我签了很多打印好的格式借条，但是我没有拿到借条上那么多钱。原告拿钱是投给公司的，而且原告也做了公司法人一段时间，并掌握公司的印章和资金，所谓的借款不存在，也不是我借的。原告的起诉已经超过诉讼时效，2014年，原告暴力追债，我写下还款计划后，六年来，我从来没见过原告，也没有经济上的往来。原告系高利贷的恶势力，强行担任我公司的法人，逼迫我写了很多借条，控制公司印章和财物专用章。被告陈霞书面辩称，原告系职业放贷人，逼迫两被告更换公司法人，掌控公司印章和资金往来。2014年起，两被告被迫离家出走，已经与原告有六年没有联系和经济往来，原告的起诉已经超过诉讼时效。答辩人与荆国华系夫妻，借条和还款计划都是荆国华书写，答辩人不知情。原告围绕诉讼请求借条6份、承诺书、还款计划等证据，两被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28至2011年11月29日，被告荆国华向原告出具借条6份，主要载明：荆国华向彭国民借款合计65万元。2014年1月17日，被告荆国华向原告彭国民出具还款计划1份，载明：荆国华借彭国民80万元，同意于2014年1月25日前归还10万元，自2014年2月起，每月归还10万元直至还清，并按月息2%承担利息。庭审中，原告陈述：2014年5月或6月之后就再也联系不到两被告了。本院认为，当事人向人民法院请求保护的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据被告荆国华于2014年1月17日向原告出具的还款计划，被告荆国华应当于2014年归还借款本息，但被告荆国华未按该还款计划履行还款义务，原告应当知道权利被侵害，自2015年起，原告应当于三年内向被告主张权利，在上述期间内原告未行使权利，故原告本次的诉讼申请已超过诉讼时效期间，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭国民的诉讼请求。案件受理费18480元，由原告彭国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6822号上诉人（原审原告）：重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路****，统一社会信用代码：915001077500662364。法定代表人：杨华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：秦德权，男，1967年1月31日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆中华企业房地产发展有限公司因与上诉人秦德权房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0113民初17907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆中华企业房地产发展有限公司、秦德权在收到交纳诉讼费用通知书后未在规定的期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中华企业房地产发展有限公司、秦德权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二〇年十月十日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2861号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路85号。统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，执行董事。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：方裕华，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告开化易泊停车服务有限公司与被告方裕华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告开化易泊停车服务有限公司于2020年10月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开化易泊停车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 黄宏俊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 詹红霞
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1388号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：于民，男，住舒兰市。于民罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2020年10月27日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日