江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2547号上诉人(原审被告):张娟，女，1985年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：陈宽美（曾用名陈敏），女，1978年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人张娟因与被上诉人陈宽美民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实和主体错误。1.本案事实是被上诉人与合肥芊铭公司或者上海芊铭公司直接发生的买卖合同法律关系，通过上诉人和被上诉人的陈述、微信聊天记录、转账记录等，足以证明系买卖合同法律关系、上诉人只是公司员工，系履行职务行为，其相关责任应当由合肥芊铭美院皮肤身材管理公司承担，本案的适格主体是合肥芊铭美院皮肤身材管理公司。2.通过被上诉人的陈述和在案证据，明显双方没有借贷的合意，并非借贷法律关系，也不是双方当事人的真实意思表示，而且也不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，不符合民间借贷法律关系的证据标准和构成要件，应当依法予以驳回诉讼请求。即便认定系民间借贷法律关系，被上诉人也没有实际履行借款义务，上诉人也不应承担还款义务。故一审法院应当予以驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，证据标准具体，构成要件明确。综合本案，有上诉人与被上诉人的当庭陈述以及被上诉人提供的借条、账单、汇款清单，上诉人提供的转账记录、微信记录等证据，足以证实真实的基础法律关系是上诉人与合肥芊铭美院皮肤身材管理公司的买卖合同法律关系，并非民间借贷法律关系，诉讼主体应当系被上诉人的卖方，即合肥芊铭美院皮肤身材管理公司，应当以《合同法》的相关规定驳回被上诉人的起诉。综上，请求二审法院依法查明案件事实，驳回被上诉人的一审起诉或者诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈宽美答辩称：一审法院认定案件事实清楚，主体适格，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。1.被上诉人以上诉人于2020年4月8日出具的借条为证向上诉人主张权利符合法律规定。上诉人与被上诉人之间的借贷合意明确，上诉人认为被上诉人在一审期间诉讼主体错误是没有依据的。2.上诉人认为，被上诉人与上海芊铭公司或合肥芊铭美院皮肤身材管理公司存在买卖关系是错误的。一审期间，上诉没有提供充分证据加以证明，事实上被上诉人仅认识上诉人，根本就不认识也不了解上海或合肥什么公司。3.上诉人的上诉事实和理由前后矛盾，前面诉述一审法院认定案件事实和主体错误，而后面又诉述即便认定系民间借贷法律关系。充分证明上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系。4.上诉人认为，不是双方当事人的真实意思，表示的上诉理由是错误的。上诉人与被上诉人都是具有完全民事行为能力的人，双方发生的民间借贷行为是双方的真实意思表示。上诉人在一审称借条系受胁迫所写，没有提供有关的证据证明，上诉人的目的就是借此逃避偿还借款。5.上诉人向被上诉人出具借条，无非存在以下几种关系：实际借款人、担保人、债务加入。被上诉人受上诉人指示向公司汇款，被上诉人与公司之间从来未发生任何关系，也不认识公司任何人，被上诉人只认识上诉人，经被上诉人向上诉人催要，上诉人已经称已经还了3000元，因此，上诉人的上诉理由不能推翻其出具借条的效力。陈宽美向一审法院起诉请求：1、判令张娟给付借款16800元；2、本案诉讼费用由张娟承担。一审法院认定事实：2019年11月30日，陈宽美转账给合肥芊铭美院皮肤身材管理公司19800元，此后合肥芊铭美院皮肤身材管理公司通过张娟返还给陈宽美3000元。2020年4月8日，张娟向陈宽美出具借条一份，写明借陈敏16800元，使用周期从2020年4月8日至2020年4月30日止。到期后张娟一直没有还款。庭审中，陈宽美称，张娟夫妻俩开车带其去上海嘉定区曹安东路协通大酒店，当时没说买产品，说是培训费，张娟让其将钱转到公司，其与公司没有签订合同，与张娟也没有签订合同，张娟和公司的股东都说加入公司能赚钱。张娟则称其以前在合肥芊铭美院皮肤身材管理公司上班，上海芊铭公司是总部，陈宽美当时订的是产品，陈宽美不是向其订货，是直接跟公司联系的，当时领导转账到其账上，让其转给陈宽美的。借条是受胁迫所写。一审法院认为：陈宽美以张娟所写的借条为依据提起民间借贷诉讼，张娟辩称陈宽美是向上海芊铭公司购买货物，因张娟没有提供足够的证据，证明陈宽美与上海芊铭公司或合肥芊铭美院皮肤身材管理公司存在买卖等关系，而且张娟在返还陈宽美3000元后，于2020年4月8日向陈宽美出具借条，是张娟的真实意思表示，张娟称借条是受胁迫所写，也没有提供相关证据予以证实，故对于张娟的辩解意见，依法均不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决张娟于判决生效之日起十日内偿还陈宽美借款本金16800元。案件受理费220元（陈宽美已预交），由张娟负担，于给付上述款项时一并给付陈宽美。本院二审期间，上诉人向本院提交：1.上诉人与被上诉人2019年12月5日至2019年12月27日之间微信聊天记录截图，证实被上诉人请上诉人帮其下单购买了合肥芊铭美院皮肤身材管理公司的美容产品共计19800元的事实。因被上诉人不满美容产品的效果，要求上诉人退款。2.2020年1月23日的转账记录，证实该笔3000元是公司陈思思退款给上诉人丈夫李某，然后李某将该款转给上诉人，上诉人退还给被上诉人的事实。3.接处警工作记录登记表，证明被上诉人与案外人卢平因不满公司的美容产品多次找上诉人要求退款，多次到上诉人家里及上诉人家属的工作场所进行骚扰，上诉人丈夫李某报警的事实，该借据就是在该情况下签字。被上诉人经质证认为，证据1在一审时候已经提交，不能作为新的证据，况且即使存在，也是被上诉人向上诉人催要款项的实际经过，不能达到上诉人的证明目的。对于证据2的三性不予认可，被上诉人只认识上诉人，该3000元是上诉人给付被上诉人，至于该款项是如何而来，与被上诉人无关。证据3是复印件，对其三性不予认可。本院经审查认为，证据1在一审已经提交，不属于新证据；证据2、3不能证明上诉人的证明目的，本院依法均不予确认。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然双方均认可被上诉人于2019年11月30日将19800元转账给合肥芊铭美院皮肤身材管理公司，但是2020年4月8日双方通过结算，上诉人张娟以债务加入方式对剩余的16800元向被上诉人陈宽美出具了借条，双方形成的新的借贷关系。上诉人张娟称该借条系胁迫所致，但是不能提供充分证据，且其二审提交的接处警工作登记表时间亦载明该借条形成时间在上述报警之前。故一审法院依据该借条判决上诉人张娟履行还款责任并无不当。综上，上诉人张娟的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年十月二十三日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。