四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1040号 原告：李仕田，男，生于1947年8月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：李金连，女，生于1944年7月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二原告委托诉讼代理人：曹洲，四川螺号律师事务所律师。 被告：李培勇，男，生于1968年8月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李超，男，生于1992年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系李培勇儿子。 第三人：李培财，男，生于1973年3月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 第三人：李清秀，女，生于1970年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李仕田、李金连与被告李培勇、第三人李培财、李清秀返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕田及李仕田、李金连的委托诉讼代理人曹洲，被告李培勇的委托诉讼代理人陈德刚、李超，第三人李培财、李清秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还由其强行占有的位于汉源县（原后域乡）大坪村3组地块名称分别为二瓦平4.24亩、水塘沟1.69亩、高坡上1.15亩的承包地，交由二原告进行耕种和收益。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，育有二子一女，分别为本案中的被告和第三人。2018年8月，经汉源县人民政府进行确权，以家庭承包的方式向原告一颁发了“汉府发农地承包权证（2018）第015372号”农村土地承包经营权证，并将原告二以夫妻关系为由登记为土地承包经营权的共有人。二原告在上述承包地里种植了花椒等农作物，并以此作为二老晚年生活的主要经济来源。但在2019年8月，被告与两位第三人因家庭土地分配及赡养老人等事由发生纠纷，经村组及乡镇多次调解均未达成一致意见，家庭成员之间的矛盾加剧，被告便私自强行占有了前述二原告承包的土地，自行耕种，拒不归还，并且还声称要收取土地上花椒的全部产出，不给予二原告丝毫的补偿。二原告现已年过七旬，三个子女不但没有尽到赡养义务，被告还强占了二原告的承包地，剥夺了二原告唯一的经济来源，致使二老丧失基本的生活保障。二原告无奈，只得向人民法院起诉，请人民法院查清案件事实，判令被告返还依法由二原告承包耕种的土地，让二原告老有所养。 被告李培勇辩称，原告李世田、李金莲是夫妻关系，夫妻二人生育子女三人，李培勇是长子、次女李清秀，三子李培财。包产到户时原告李世田及全家5口人，包产到户前，全家是原后域乡大坪村**的村民。1981年正当包产到户时，时任大坪村党支部书记的李仕田通过特殊关系，举家迁往同村三组居住。全家5口人承包了三组当时预留的，从二瓦坪直上水塘沟的约30亩机动地，不足的部份补在小地名长安家。1989年5月李培勇和同村同组的康玉香结婚（2018年11月21日补办结婚登记），同年冬月李培勇的妹妹李清秀又与李培勇的大舅哥、康玉香的亲哥哥康玉高结婚，农村俗称调换亲。因是同村同组的两家人相互调换亲，包产地是同一集体经济组织的土地，包产到户时同一集体经济组织的成员的包产地面积和质量是基本均等的，所以李培勇的妻子康玉香没有从康家带回土地，第三人李清秀也没有将自我的土地带往康家，形成了由康玉香在李家耕种属于李清秀名下的土地，由李清秀在康家耕种属于康玉香名下的土地的事实，直到2019年原告主张赡养事宜前两家均相安无事。1990年农历二月在原告李仕田的主持下分家，因当时第三人李培财还没有结婚，所以原告李仕田、李金莲和李培财分为一家，李培勇夫妻二人分为一家，各自名下的承包土地各自耕种，这样以李仕田为户主的一家三口人分得三人的土地，以李培勇为户主的一家二个人分得二人的土地。1995年第三人李培财与李培勇的小姨子、康玉香的妹妹康玉珍结婚，俗称两姐妹做两嫂子。1996年在原告李仕田的主持下又与第三人李培财、康玉珍夫妇分家，因康玉珍的土地在娘家（康玉清至今仍在耕种），第三人李培财名下按理只能分得一人的土地，但是原告李仕田言明说：“因为康玉珍的土地在康家，李培财就只有一个人的土地，先把李金莲的部份土地分给第三人李培财种植，李仕田个人的部份提起来暂时耕种，在适当时机交由李培勇种植”。这样原告李仕田夫妇二人的包产地就只剩余李仕田一人的部份，自此第三人李培财就已获得了两个老人中的一个老人的土地，原告二人只耕种李仕田一个人的承包土地。2019年初，原告李仕田主张不再耕种土地，将其与第三人分家时提起来自我耕种的土地交由李培勇耕种，同时由李培勇和第三人李培财履行赡养义务。2019年3月6日在大坪村调委会的主持下，当凭大坪村干部，包产到户以来的历任组长、家族人等，各方当事人达成协议，《调解协议书》载明：“一、李培勇、李培财每年各付双老大米250斤、挂面50斤、肉油各100斤、分别油20斤、肉80斤、现金每年各付500元；二、康玉香在三组林地与李清秀对换，按当时集体承包面积计算，由老人负责支付给康玉香，否则康玉香将从供养费中扣除；三、若往后一方老人死亡后，另外老人将按一个人老人上述各自承担一半；四、老人百年归天将由李培勇与李培财兄弟二人各自安葬老人一个；五、现目前双老做起的土地包括自留地将由组长康希清负责分配给兄弟二人；六、男老人家死亡后由儿子李培勇承担一切后事安葬，女老人家死亡后由李培财儿子承担一切后事安葬……”调解人、在场人、各方当事人在协议上签字确认。自此各方当事人对赡养事宜以及土地的归属有了比较明确的约定。但是原告交付土地的履行期限，以及涉及自留地的划分约定不明。应原告李仕田的要求，大坪村村主任人康希阳于2019年7月的一天主持，组长康希清、老队长李培清、李培国以及原告等各方当事人参加就如何交付土地再次组织协商：协商的结果是：“本季花椒收成后将其土地交与被告种植管理”。正准备写协议时，村主任突然接到电话说：“自家儿媳妇的奶奶喝了农药”，情况非常紧急，干部们便离开了现场，因此没有形成书面的文字材料。根据以前多次协商的结果，被告在原告收成花椒后接管了这部分土地，对该土地进行施药，施肥，除草、修枝等投入。2019年8月下旬原告又以交给被告方的土地质量相对好些，原来分给第三人李培财的一个老人的土地质量相对差些，要求被告划出一部分给第三人，由第三人从自我经营的李金连的土地中划出同等的份额与之调换为由，找到村干部郭统先，郭统先于2019年8月31日在不完全知情的情况下以村委的名义出具介绍，将纠纷介绍到前域镇司法所。前域镇人民调解委员会于2020年1月19日进行调解，《前域镇人民调解意见书》第二条载明：“李仕田的土地归李培勇所有…”原告李仕田，被告李培勇以及其他人在协议上签字认可。综上，原告李仕田对自我的承包土地经营权的处分是自我的真实意思表示，并且经基层组织调解形成调解协议，其行为既不违反国家法律强制性规定，也不损害他人利益，合法有效。原告应当依法遵守诚实信用的原则，履行协议约定的义务。又其该土地的处分涉及赡养事宜，是附条件的民事行为，为了防止诱发其他的社会矛盾，有效促进社会和谐，望人民法院查明案件事实，坚持公平、合理的原则，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李培财述称，李培勇没有村上解决的证据。 第三人李清秀述称，土地是平分的，康玉香、李培勇占了两份土地，在李家要了两份土地，在康家要了半个人的土地，确权了两份土地，李培勇种了两个半人的土地。 本院经审理认定事实如下：李仕田与李金连系夫妻关系，李仕田与李金连共生育有三个子女，分别是长子李培勇、次女李清秀、三子李培财。李培勇、李培财成家后均分得了部分土地耕种。李仕田自行耕种的土地有位于汉源县（原后域乡）大坪村3组小地名为“二瓦平”的4.24亩、“水塘沟”1.69亩、“高坡上”1.15亩土地。2019年3月6日，李仕田、李金连与李培勇、李培财在汉源县大坪村人民调解委员会的主持下就李仕田、李金连二人的赡养等问题达成了调解协议书，该调解协议书中第四条约定：“现目前双老做起土地包括自留地将由组长康希清负责分配给兄弟二人”。之后，双方因土地分配问题产生纠纷。2019年8月，李培勇将李仕田名下承包的大坪村3组小地名为“二瓦平”的4.24亩、“水塘沟”1.69亩、“高坡上”1.15亩土地占有并耕种。双方纠纷经基层组织多次调解未果。现李仕田、李金连诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：李仕田、李金莲提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明，李仕田承包的汉源县大坪村3组承包地总面积为7.08亩，其中，“二瓦平”的4.24亩土地四至边界为：东：李培元［起步陡］，南：康希清［二瓦平］，西：李培高［二瓦平］，北：李培财［己步陡］；“水塘沟”1.69亩土地四至边界为：东：康玉秀［水塘沟］，南：后域乡大坪村3组，西：后域乡大坪村3组，北：康希清［水塘沟］；“高坡上”1.15亩土地四至边界为：东：李锦辉［梁家坟］，南：李艮珍［高坡上］，西：后域乡大坪村3组，北：康玉高［高坡上］。土地承包经营权共有人为李金连。 认定以上事实的证据有：原、被告身份证明，调解协议书复印件，介绍，证明，中华人民共和国农村土地承包经营权证，调解意见书以及当事人的陈述等。 本院认为，农村集体经济组织成员依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告李仕田、李金莲提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认了原告李仕田、李金莲对案涉三宗总面积为7.08亩的土地享有土地承包经营权。被告李培勇现对案涉土地占有并耕种的行为属无权占有行为，其行为已侵犯了原告李仕田、李金连的土地承包经营权，其应当依法返还案涉总面积为7.08亩的土地与原告，故本院对原告要求被告返还位于汉源县亩承包地与原告耕种、收益的请求依法予以支持。被告李培勇认为应当依法驳回原告的诉讼请求的理由，与本院查明的事实不符，且无充分证据证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李培勇在本判决发生法律效力后十日内将位于汉源县沟”1.69亩土地、“高坡上”1.15亩土地返还给原告李仕田、李金连耕种、收益。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，被告李培勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年十月十二日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。