河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5121号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县金融街。 主要负责人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李海滨，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 原审被告：鲁树军，男，1980年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原审被告：乐亭县恒滨货物运输有限公司。住所地：河北省唐山市乐亭县汀流河镇丰庄村。 法定代表人：赵艳齐，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李海滨、原审被告鲁树军、乐亭县恒滨货物运输有限公司（以下简称恒滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本 —2— 案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费错误，被上诉人李海滨提交的居委会证明无经办人签字，人保公司探视时被上诉人李海滨之妻未提起在县城购房及居住情况。 李海滨答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李海滨向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失377101元。 一审法院认定事实：2018年1月25日21时30分许，被告鲁树军驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车行驶至沿海线××杨柏线××路口东100米处，由南向东转弯时，与由西向东行驶原告李海滨驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成原告李海滨受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警支队一大队认定：鲁树军和李海滨负同等责任。被告鲁树军驾驶的被告恒滨公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（主车100万元，挂车5万元），约定不计免赔，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李海滨于2018年1月25日至2018年1月27日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗2天，出院诊断：失血性休克、腹部闭合伤、肝破裂、脾破裂、胸部外伤、左侧气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第3,4前肋骨折、左侧第2肋骨折、头面外伤、左侧小脑幕出血、左侧基底节区外伤性脑梗塞？头皮挫伤、口腔外伤、鼻部裂伤、右股骨骨折、右上肢裂伤、右肾结 —3— 石、双侧上颌窦及筛窦炎××变。在华北理工大学附属医院住院治疗62天，出院诊断：右股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎骨折、肝破裂修补术后、脾切除术后、急性肝损伤、腹腔及盆腔积液、左侧小脑幕出血、左侧基底节区外伤性脑梗塞、脑挫伤裂、顶部头皮下血肿、左侧气胸、双肺挫伤、左侧第3,4肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肾结石、失血性贫血（中度）、高胆红素血症、电解质紊乱、脑梗死（两侧大脑半球）、两侧上颌窦炎、筛窦及蝶窦炎、纵膈气肿、腰5／骶1椎间盘后突出。原告的部分医疗费用已经本院（2018）冀0209民初1187号判决予以支持。原告在被告人保公司的交强险当中的医疗费用已经赔付。原告另有在滦南县中医院的医疗费16582.6元未予赔付。经唐山证源司法鉴定所出具的冀唐证源法鉴（2019）临鉴字第1162号鉴定意见书临床鉴定，原告李海滨被鉴定为脾破裂切除术后，评定为八级伤残，肝破裂修补术后，评定为十级伤残。误工期为受伤之日起到鉴定前一日止，经计算为651日。护理期为146日，营养期120日。后续内固定物取出费用约需人民币12000元。原告因此次鉴定支出鉴定费2200元。原告李海滨定残时，原告母亲杨素艳年龄为57周岁，原告儿子李卓轩10周岁。杨素艳有儿子李海滨、女儿李叶、丈夫李桂存三名具有扶养能力的近亲属。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告鲁树军经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。唐山市曹妃甸区交警支队一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。事故车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车在被告保险公 —4— 司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因事故车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车存在超载行为，按照保险条款约定实行10%的绝对免赔率。本次事故原告李海滨与被告鲁树军负同等责任，被告应按50%的责任比例对原告的合理损失进行赔偿。原告李海滨的损失包括其主张的医疗费16582元，原告主张按照每天40元计算住院伙食补助费、营养费，予以支持。原告住院天数计算为138天，伙食补助费138×40＝5520元，营养费120×40＝4800元。原告的护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准支持，原告要求按每日110元计算未超过相应标准，146×110＝16060元。原告误工费按651日计算，原告主张误工费按照4900元计算，但未提交相应的工资流水、完税证明等客观证据，对原告误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，每日为35738÷365＝97.9元，误工费为651×97.9＝63732.9元。后续治疗费用为12000元。原告主张其残疾赔偿金标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，予以支持。原告的伤残等级为一个8级和1个10级，对原告的伤残赔偿系数按35%计算，数额为35738×20×35%＝250166元。原告被鉴定为伤残时，其母亲已达到退休年龄，且没有其他收入来源，其子李卓轩未满18周岁，属于法律规定的被扶养人范围，杨素艳的扶养年限为20年，扶养费为20×23483×35%÷3＝54793.6元，李卓轩的扶养年限为8年，8×23483×35%÷2＝32876.2元。原告李海滨在此次交通事故中 —5— 造成1个8级及1个10级伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，对其精神损害抚慰金酌定给付15000元。结合原告住院、出院、鉴定情况，原告主张的交通费，考虑原告的实际支出，酌定给付1000元。原告的损失金额合计16582+5520+4800+16060+63732.9+12000+250166+54793.6+32876.2+15000+2200+1000=474730.7元。交强险中医疗费用被告人保公司已经赔付，被告人保公司首先在交强险当中赔偿110000元，在商业险三者险责任限额内按50%责任比例赔偿，即赔偿原告（474730.7-110000）×50%×90%=164128.82元，被告人保公司共赔偿原告李海滨164128.82+110000=274128.82元。被告恒滨公司赔偿原告（474730.7-110000）×50%×10%=18236.54元。原告诉请金额超出部分，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海滨274128.82元。二、被告乐亭县恒滨货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海滨18236.54元。三、驳回原告李海滨其他诉讼请求。案件受理费6956元，减半收取计3478元，由原告李海滨负担587元，由被告乐亭县恒滨货物运输有限公司负担188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2703元。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 —6— 本院认为，上诉人人保公司虽主张应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，但因被上诉人李海滨的提交的劳动合同、工作证明、工资表等证据能够证明其收入情况，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不妥，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十月十八日 书记员  刘昕瑜