wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3111号 原告：吴红，女，1973年12月14日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省葫芦岛龙港区。 被告：周春来，男，1986年1月5日出生，汉族，司机，住吉林省榆树市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。 统一社会信用代码：91220000673338364T。 负责人：丰明君，系该公司总经理。 原告吴红与被告周春来、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴红到庭参加诉讼。被告周春来、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 吴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日15时30分，被告驾驶大型货车车号为吉Ａ×××××行驶至兴城市轮胎厂交通岗与原告的车牌号辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故，导致两车受损，此次事故兴城市交警大队出具交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，此次事故造成原告支付车辆维修费用3800元，原告诉讼至法院请求被告赔偿原告车辆维修费3800元。 周春来未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭参加诉讼，但提供书面答辩意见，辩称肇事车辆在我司投保交强险和限额50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告主张的车辆维修费用应提供实际维修明细及维修发票，合理损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日15时30分许，被告驾驶吉Ａ×××××大型汽车在兴城市轮胎厂交通岗与原告驾驶的辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损，原告轻微受伤的交通事故。交通事故发生后，原告将其肇车辆送到葫芦岛市陆广汽车维修中心进行维修，支付车辆维修费3800元。 另查明，此次交通事故经兴城市公安局道路交通警察大队认定，被告周春来负事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和限额50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告提供道路交通事故认定书、车辆维修费发票一张以及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。 兴城市公安局道路交通警察大队出具的事故认定书，认定被告周春来负事故的全部责任，被告周春来应赔偿原告合理的经济损失，被告周春来驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间，被告周春来的赔偿责任先由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险各限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。 原告要求被告赔偿车辆维修费用3800元，本院认为原告提供的葫芦岛市陆广汽车维修中心出具的车辆维修费发票，可以证明原告支付了车辆维修费3800元，故被告应赔偿原告车辆修理费3800元。原告的损失3800元先由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额赔偿原告财产损失2000元；剩余经济损失1800元，在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额赔偿原告吴红财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告吴红损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周春来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈俊宇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更528号罪犯刘豹，男，1966年1月7日出生，汉族，山西省朔州人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）朔中刑初字第11号刑事判决，以罪犯刘豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。2018年8月8日减刑7个月。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘豹在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘豹在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，没收个人全部财产未履行，月消费225.02元。证实该事实的证据有：执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等。本院认为，罪犯刘豹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘豹减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年十月三十日书记员 崔晓锋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1159号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人许虎，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107468号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]]10205107468号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人许虎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3251号原告：徐玉兰，女，1960年12月16日出生，吉林省通化县人,现住吉林省通化市通化县。委托代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。被告：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：霍猛。委托代理人：罗茹，女。原告徐玉兰与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉兰的委托代理人王俊达、被告通化农商行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告徐玉兰的保证责任已免除；2.请求法院判决被告为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月7日杨某向被告贷款49万元，贷款期限二年，由原告承担连带保证责任，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款到期后原告从未接到过被告任何催收通知，也未向原告主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告在保证期间内未向原告主张保证责任，原告依法应免除保证责任，被告应该将原告对该笔贷款的担保信息消除。由于被告怠于消除不良征信致使原告一般人格权受损，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、一百二十条规定，被告应承担侵权责任。故原告向贵院提起诉讼，要求贵院依法维护原告的合法权益。通化农商行辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信产生不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成，故请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年12月7日，借款人杨某与贷款人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社签订编号为BC20111207008106号的《吉林省农村信用社借款合同》一份，借款金额为49万元，借款期限为24个月，从2011年12月7日起至2013年12月7日止。借款合同中从付息、还本两个方面对还款做如下约定，第一付息，借款人应在结息日的次日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日的次日；最后一次还款时，利随本清。第二还本，一次性还款49万元。同日，保证人徐玉兰（甲方）与债权人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社（乙方）签订编号为BC20111207008106号的《吉林省农村信用社个人保证合同》一份，双方在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，对保证期间约定如下：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。2011年12月6日，徐玉兰为通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社出具《担保协议书》一份，担保协议书中载明“本人自愿为借款人杨某在鸭园信用社贷款肆拾玖万元（大写）提供担保，如借款人在贷款约定期限24个月内不能偿还其所欠鸭园信用社贷款本息，本人将履行担保责任，为其还清其所欠鸭园信用社贷款本息，并承担相关法律及经济责任”。现徐玉兰在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明，通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，案涉主合同约定借款人一次性向贷款人履行还款义务，主合同项下债务履行期届满时间为2013年12月7日，按照保证合同约定，徐玉兰的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行既未要求徐玉兰承担保证责任，亦未经徐玉兰同意而重新达成债务展期协议，故徐玉兰的保证责任依法应当免除。因通化农商行未能免除徐玉兰的保证责任，导致徐玉兰在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对徐玉兰造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故徐玉兰要求通化农商行撤销其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、免除原告徐玉兰于2011年12月7日签订的编号为BC20111207008106号《吉林省农村信用社个人保证合同》的保证责任；二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告徐玉兰撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十月二十三日书记员 王洪鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初863号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴红，女，1995年9月21日出生于海南省龙华区，汉族，中专文化，无业，户籍地海南省龙华区。因本案于2020年1月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人吴红犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年下半年起，王波与罗龙（均另案处理）等人合伙，由罗龙负责制作名为“富昌国际”的虚假网络恒指期货交易平台（以下简称“富昌国际”平台）；由王波负责招商，诱导客户到该“富昌国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易。 2018年1月至3月期间，李坤平（另案处理）从他人处获得富昌国际代理权，后在海南省海口市龙华区××路××大厦××楼的泰翔商贸有限公司，组织安排钟飓翔（另案处理）等人为业务组长，雇佣被告人吴红和何宝文、徐小林、陈昱冰（均另案处理）等人为业务员共同运营该项目。上述人员通过微信号等添加好友，将不特定客户拉入公司开立的微信群，引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的分析师讲课，在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，在群里发布虚拟盈利图诱骗，骗取被害人信任，引导被害人到富昌国际平台上投资恒指期货，造成被害人孙某损失人民币1724800元，朱某损失人民币41518.75元，王某损失人民币30975元，总计人民币1797293.75元。其中，被告人吴红作为业务员获得诈骗金额人民币7196元。 案发后，被告人吴红已退缴赃款人民币7196元。 公诉机关认为，被告人吴红与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴红系从犯，应从轻处罚；被告人吴红自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴红罚金人民币二千元。公诉机关提交了富昌国际后台数据、微信截图、平台截图、银行短信截图、银行卡交易明细、暂扣款票据复印件、情况说明、抓获经过、户籍资料等，被害人孙某、朱某、王某等人的陈述，被告人吴红及同案参与人李坤平、何宝文、徐小林、陈昱冰等人的供述与辩解等证据证实。 被告人吴红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴红与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴红自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴红犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴红退赔的违法所得计人民币7196元发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执568号申请执行人程美凤，女，1981年7月29日出生，汉族，住乐平市。被执行人袁斌，男，1987年1月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西彩云食品有限公司，住所地乐平市童家山工业园****。统一信用社代码913602817363545145.法定代表人袁美良。本院于2020年5月20日立案申请执行人程美凤与被执行人袁斌、江西彩云食品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁斌、江西彩云食品有限公司应偿还申请执行人程美凤104666元及利息，本案受理费2493元，由被执行人袁斌、江西彩云食品有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人有房产，已对该房产查封，已做轮后处置，现申请人暂不要求处置。现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执568号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  徐高飞审判员  王焱平二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5186号原告：高兴稳，男，1984年9月29日出生，汉族，居民。被告：邓林龙，男，1982年12月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告高兴稳与被告邓林龙追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴稳撤回起诉。案件受理费400元，由原告高兴稳负担。审判员  朱远昌二〇二〇年十月十九日书记员  郑妨妨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1148号申请执行人：郭圣峰，男，1967年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李衍涛，男，1972年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人郭圣峰与被执行人李衍涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郭圣峰与被执行人李衍涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1825000元，未到位标的额为1825000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙广奇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢15号之一申请执行人：蔡卷红，男，汉族，1973年12月27出生，住汝阳县。被执行人：范皎钰，女，汉族，1988年01月16出生，住高新区。被执行人：王立杏，男，汉族，1964年02月17出生，住洛龙区。蔡卷红与范皎钰、王立杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0391民初1255号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人范皎钰、王立杏应当偿还权利人蔡卷红本金及利息暂计348737元。因义务人范皎钰、王立杏未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡卷红于2020年4月13日向我院申请强制恢复执行，我院于当日立案恢复执行。本院在执行蔡卷红与范皎钰、王立杏民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范皎钰、王立杏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王立杏名下有位于洛阳市洛龙区××以西××街以东××路以北龙城项目21号地块10幢1-401号（洛房预市字第××号）的房产。本院对该房产予以查封（2022年11月13日查封期限届满），因该房产不具备处置条件，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执恢15号案的本次执行程序。被执行人范皎钰、王立杏负有继续向申请执行人蔡卷红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十日书记员 盛乐乐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2960号原告：张海鹏，男，1984年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑律师事务所律师。被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。法定代表人：于联合，经理。原告张海鹏与被告河南居尚房地产开发有限公司（简称居尚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，被告居尚房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海鹏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令居尚房地产公司支付张海鹏施工款163005元及利息（利息自2019年11月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清付完毕之日止）；2.诉讼费用由居尚房地产公司负担。事实和理由：2019年7月份起，张海鹏为居尚房地产公司的山水华庭西区13#、30#楼基坑进行土方开挖、装车工作，土方按照每立方米六元计取施工款，临时用机械按照280元/小时计取施工款。施工完毕后，2019年11月13日，双方进行结算，张海鹏土方开挖量为39834.23立方米，机械计时50个小时。结算后，张海鹏多次向居尚房地产公司催要施工款，居尚房地产公司却迟迟不予支付。为维护张海鹏的合法权益，故诉至法院。居尚房地产公司未到庭，无答辩。张海鹏围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.土方开挖协议书一份，拟证明张海鹏与居尚房地产公司之间存在合同关系，双方约定按照6元/立方米记取土方价格，机械按照280元/小时计费，且约定了完工一个月后支付全部的工程款；证据2.山水华庭西区13#、31#号楼土方开挖结算单一份，拟证明2019年11月13日双方约定的工程量已经结束，在张海鹏的催促下双方进行了结算，张海鹏为居尚房地产公司开挖土方量为39834.23立方米，机械计时50个小时。结算后，居尚房地产公司支付了部分款项，下欠款项一直未支付；证据3.收据三张，拟证明居尚房地产公司认可张海鹏的结算依据并已经支付部分款项。居尚房地产公司未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，居尚房地产公司为甲方，张海鹏为乙方，双方签订《土方开挖协议书》一份。该协议书约定：为保证工程顺利施工，乙方为甲方提供机械进行土方开挖工作，双方本着平等互惠的原则，签订以下协议内容：一、工程名称：山水华庭西区13#、30#楼基坑开挖；二、工作内容：土方开挖、装车（不含运输）；三、工期要求：按照甲方施工要求；四、合同价格：1.土方开挖按照6元/立方米计取；五、工程款拨付办法：每开挖土方10000立方米7天内支付完成工程量的50%，工程全部完成支付总工程款的80%，完工1个月后支付全部工程款……。2019年11月13日，双方就完成工程量进行结算，并签订山水华庭西区13#、31#号楼土方开挖结算单一份，载明：一、土方开挖总方量39834.23立方米（附现场实测标高表）；二、零星计时：1.2018年7月20日，场地平整计时11个小时；2.2018年8月10日，甩土方计时3个小时；3.2019年7月5日，甩方、修路计时7个小时；4.2019年8月4日，31#西侧边坡甩方计时18个小时；5.2019年10月16-18日，修路、平整等计时11个小时；计时合计50个小时（附现场签证单）。居尚房地产公司的工作人员于联明等在结算单上签字确认。诉讼过程中，张海鹏称居尚房地产公司已支付工程款90000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，张海鹏与居尚房地产公司签订的《土方开挖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，本院予以确认。张海鹏已经按照合同约定完成了相应的工程量，且双方就完成工程量及工时进行了结算，故居尚房地产公司应当按照约定支付相应的工程款。张海鹏土方开挖总方量共计39834.23立方米，机械用时50个小时，故总工程款为253005.38元（39834.23立方米×6元/立方米+280元/小时×50个小时），诉讼过程中张海鹏称居尚房地产公司已支付90000元，故居尚房地产公司应支付张海鹏下欠的工程款163005.38元。张海鹏要求居尚房地产公司支付下欠工程款163005元系其对自身权利的处分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方在2019年11月13日进行了结算，故张海鹏要求居尚房地产公司支付自2019年11月14日起至款项清付完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。居尚房地产公司应自2019年11月14日起以下欠工程款163005元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付张海鹏工程款163005元及利息（利息自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1907元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年十月十五日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2774号原告：方红伟，男，1969年12月26日，汉族，住确山县。被告：董留成，男，1984年10月25日生，汉族，住确山县。被告：杨春莲，女，1984年9月22日生，汉族，住确山县。被告：方斌，男，汉族，1980年3月17日生，住确山县。原告方红伟与被告董留成、杨春莲、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红伟、被告董留成、杨春莲到庭参加诉讼。被告方斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告本金20万元，利息92000元（自2018年3月25日至2020年7月25日）；2.判令三被告共同偿还从2020年7月25日起至债务清偿完之日的利息。事实和理由：2018年1月25日，被告董留成借原告20万元，约定月息三分，二个月后归还。被告杨春莲、方斌作为担保人在借条上签名。被告董留成到期没有归还。原告与被告约定，从2018年9月1日起，借款利息改为年息24%。董留成仅偿还部分利息，余款经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告董留成承认原告方红伟在本案中所主张的事实，辩称现在没有钱偿还。被告杨春莲承认原告方红伟在本案中所主张的事实。被告方斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告董留成借原告方红伟20万元，约定借期二个月，逾期一天每天按200元付息。被告杨春莲、方斌作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告董留成仅归还了利息，本金20万元未还。原告方红伟与被告董留成约定，从2018年9月1日起，借款利息改为年息24%。被告杨春莲、方斌作为担保人在借条上签字确认担保期限延至2020年12月31日。之后，被告董留成仅偿还原告方红伟20000利息，余款经原告方红伟多次催要，被告董留成一直拖延不还，以致成讼。本院认为，原告方红伟与被告董留成已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告董留成未按照双方约定的借款期限还款，故原告方红伟要求被告董留成偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的逾期利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法按照国家有关规定支持按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付。已支付的20000元利息予以扣减。被告杨春莲、方斌自愿为案涉借款提供担保，借条上未载明保证方式，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董留成于本判决生效后十日内偿还原告方红伟借款本金20万元及其利息（利息自2018年3月25日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，已支付的20000元利息从中扣减）；二、被告杨春莲、方斌对被告董留成的上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方红伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告董留成、杨春莲、方斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十三日书记员  金 柯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8223号原告中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东头路北。负责人郭宪生，职务支行行长。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告成树兵，男，1966年10月5日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告王存丰，女，1966年8月13日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中国银行滑县支行”)与被告成树兵、王存丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告成树兵、王存丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滑县支行诉称：2016年5月26日，原告中国银行滑县支行与被告签订了《个人商业用房贷款合同》，被告共向原告借款86万元，用于购买滑县××河××路西侧、××路北侧、××路东侧××尔××购物中心××号房屋，贷款期限为120个月，贷款用途为支付商用房购房款，每月10日还款，还款方式为每月等额本息，并以该房屋在滑县房产管理局办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告成树兵自2019年4月13日开始逾期不再履行还款义务。被告王存丰出具承诺函，承诺其为成树兵因购买涉案商用房所申请的贷款承担共同还款责任。诉请判令：1、依法判令被告成树兵、王存丰共同偿还原告借款本金人民币558856.53元、利息3001.89元、罚息128.16元，共计561986.58元（计算至2020年9月9日）及自2020年9月9日起至还清之日按合同约定的利息、罚息；2、涉诉费用由被告承担。被告成树兵、王存丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年12月20日，出卖人滑县中骄温尔顿置业有限公司与被告买受人成树兵签订《商品房买卖合同》，合同约定被告成树兵购买位于滑县××河××路西侧、××路北侧、××路东侧××尔××购物中心××号房屋（以下简称“涉案房屋”）；2015年12月20日交清首付款860455元整，占总房款的50.01%，剩余房款860000元整办理银行按揭。2016年5月26日，原告中国银行滑县支行与被告成树兵签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定原告中国银行滑县支行向被告成树兵发放贷款人民币860000元，贷款期限120个月，贷款用途为购买商用房。贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%，即6.37%；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件一：特别签订条款第（五）项担保信息记载：借款人以本合同项下贷款所购房屋（即涉案房屋）向贷款人提供抵押担保，王存丰为抵押物的共有人，其同意以涉案房屋为《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2016年5月30日，原告中国银行滑县支行与被告成树兵将涉案房屋在滑县房产管理局办理了预告登记-预购商品房设定抵押权预告，登记证号：滑房预道口镇字第**。另查明：被告王存丰与被告成树兵系夫妻关系。被告王存丰向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，承诺为其配偶成树兵因购买涉案房屋所申请的按揭贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。中国银行滑县支行出具被告成树兵《贷款已还款明细清单》：2016年6月1日，原告中国银行滑县支行按约向被告成树兵发放贷款860000元，贷款状态为全额放款，贷款已还51期，从2019年4月13日起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2020年10月22日，被告下欠借款本金人民币558856.53元、利息5897.71元、罚息138.36元，被告王存丰亦未履行共同还款责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、预告登记权证、结婚证复印件、《承诺函》、贷款已还款明细清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国银行滑县支行与被告成树兵签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年6月1日，原告中国银行滑县支行如期向被告成树兵发放借款人民币860000元，被告成树兵未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告成树兵偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告成树兵与被告王存丰系夫妻关系，且被告王存丰向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，故被告王存丰应对被告成树兵的上述债务承担共同还款责任。原告中国银行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。被告成树兵、王存丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条、三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成树兵、王存丰于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币558856.53元及利息5897.71元、罚息138.36元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2020年10月22日及以后产生的利息、罚息，利息按贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%，即6.37%；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2020年10月23日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4710元，由被告成树兵、王存丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十八日书记员  韩晓茗
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执680号申请执行人:刘小兵，男，生于1971年4月20日，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：叶春奎，男，生于1978年7月7日，汉族，住四川省会东县大崇乡。本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人叶春奎建设工程施工合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2116号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人叶春奎应支付申请执行人刘小兵案件款243968.00元。本院在执行中查明：1、2020年8月10日，本院将执行通知书、报告财产令以公告送达的方式送达给了被执行人叶春奎。2、2020年8月12日、9月2日，本院通过网络查控系统对李侃的财产进行了查询，查明被执行人叶春奎有长安牌汽车一辆（已查封），因未实际控制无法处置。3、2020年9月9日，本院通过对被执行人叶春奎的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人叶春奎纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人叶春奎长期在外务工，具体地址不明，未在户籍所在地居住，在户籍所在地无财产可供执行，被执行人现无可供执行财产。6、本院与申请执行人刘小兵谈话，告知申请执行人，本案案件款243968.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶春奎无可供执行财产，本院向申请执行人刘小兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人叶春奎的财产或财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员  陈 乔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6541号原告：吕洪建，男，1971年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路牡丹工业园区内。法定代表人：蒋斌，总经理。本院在审理原告吕洪建与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吕洪建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕洪建撤回起诉。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 慧
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执189号之二申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：唐海美，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：张和平，男，1972年12月18日出生，苗族，住湖南省洪江市。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海美、张和平借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院作出的（2020）湘1221民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向湖南省中方县人民法院申请强制执行，湖南省中方县人民法院依法立案执行。本院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监139号执行裁定，裁定湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初541号民事判决书由本院执行。本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海美、张和平借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月3日向被执行人唐海美、张和平送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月25日提起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险），经查询，被执行人唐海美、张和平在各全国性银行无金融理财产品购买记录，银行账户未有可供执行的财产；但发现唐海美名下有一辆车号为湘Ｎ1××**北京现代小车一辆，本院于2020年10月14日查封该车辆（但该车辆暂时还没有找到）。于2020年9月3日向怀化市不动产登记中心查询被执行人唐海美、张和平的不动产登记信息，未发现有房产。2020年10月19日，本院向怀化市住房公积金管理中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人唐海美、张和平的住房公积金缴存信息及投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月17日，本院到被执行人唐海美、张和平所办印刷厂进行现场调查，发现被执行人唐海美、张和平所办印刷厂现已停业，抵押给申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的抵押物9台印务设备只剩下7台，而且都是老旧设备，本院已于2020年9月17日对该抵押物进行查封。因抵押物老旧，难以处置，且无处置价值，申请执行人要求对抵押物不进行处置。目前，被执行人唐海美、张和平无其他财产可供执行。因被执行人唐海美、张和平未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日限制被执行人唐海美、张和平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行标的为借款本金437678.96元及利息291625.8元（暂计算至2020年3月10日），之后的利息按借款合同约定利率计算至本金还清时止。截止2020年10月26日，本案执行到位金额为0元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人现有财产不能处置，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十月二十六日法官助理张翅书记员郭丹丹
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖37号 原告：高红华，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：邱承晖，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告高红华与被告蔡佩英、邱旺东、邱承晖、阴仁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 高红华诉称：2011年10月9日，蔡佩英、邱旺东、邱承晖向高红华借款10，000,000元用于短期周转，借款期限一个月，若到期未归还，蔡佩英、邱旺东、邱承晖应按借款本金每日计付万分之五的逾期还款违约金给原告。阴仁坤自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，双方签订了借款合同。借款到期后，蔡佩英、邱旺东、邱承晖未按约归还借款。经高红华催讨，蔡佩英、邱旺东、邱承晖、阴仁坤于2013年10月9日与高红华重新签订了借款合同。为此，特提起诉讼，请求判令：1.判令蔡佩英、邱旺东、邱承晖归还高红华借款本金10，000,000元及截至2020年8月9日止的利息15，200,000元和自2020年8月9日起至实际还款之日止的利息；2.判令阴仁坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令蔡佩英、邱旺东、邱承晖、阴仁坤承担本案诉讼费用。 福建省宁化县人民法院经审查认为，被告邱旺东系该院退休干警，被告蔡佩英系邱旺东的配偶，被告邱承晖系邱旺东的儿子，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省宁化县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省明溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初481号公诉机关滑县人民检察院。被告人孟爱英,女,1964年1月19日出生，汉族,小学文化,务农，户籍地河南省滑县,现住滑县，无前科。因涉嫌故意伤害罪,于2020年6月23日被滑县公安局刑事拘留，于2020年7月2日被滑县公安局执行逮捕，于2020年8月11日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人孟爱英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人孟爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月24日下午17时许，河南滑县大寨乡小田村村民孟爱英及其丈夫申某和同村村民戴某因土地租赁一事产生口角，引起双方争吵。在滑县大寨乡小田村“舒洋”卫生用品科技有限公司厂门口，戴某和孟爱英分别手持拖把棍和木棍照对方身上，头部互相乱抡殴打，后戴某又近身至孟爱英身边，用巴掌、拳头照孟爱英头部、脸部、身上实施殴打，并用脚踢对方的腿部，孟爱英也用脚踢戴某的腿部。戴某的外甥刘某在刚开始被孟爱英手持木棍划伤脖子左侧及右胳膊，后刘某在孟爱英、戴某二人缠打时用左胳膊推了孟爱英脖子一下，将其推倒在地。双方殴打过后均有不同程度的损伤，后经滑县公安局物证鉴定室鉴定，孟爱英、刘某均构成轻微伤，戴某的损伤构成轻伤二级。2020年8月4日，被告人孟爱英与被害人戴某达成谅解。公诉机关认为，被告人孟爱英故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人孟爱英投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款只规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孟爱英与被害人达成和解并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人孟爱英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，提请依法判处。上述事实，被告人孟爱英在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人与被害人双方殴打所持工具照片、伤情照片、诊断证明;2.被告人孟爱英户籍证明、无违法犯罪记录证明、非中共党员证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过；3.被告人孟爱英的供述和辩解；4.被害人戴某的陈述;5.证人申某、刘某、代某的证言；6.滑县公安局物证鉴定室对戴某的伤情鉴定书；7.案发现场平面示意图。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孟爱英故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟爱英系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人孟爱英与被害人达成和解并取得谅解，且认罪认罚，可对其从宽处罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟爱英的犯罪情节及认罪悔罪表现，参考社区矫正机关的调查评估意见，依法对其从轻减轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人孟爱英应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟爱英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李玉杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执721号申请执行人：高建祥，男，1963年4月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：潘俊义，男，1962年6月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：吕建平，女，1961年2月21日出生，汉族，住淇县。系潘俊义之妻。本院在执行申请执行人高建祥与被执行人潘俊义、吕建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人的工资长期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十二日书记员  高亚坤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1899号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县司工作人员。被告：张晓晓，女，汉族，1987年10月14日出生，住洛，住洛阳市高新区div>被告：李肖，男，汉族，1987年06月12月出生，住洛，住洛阳市高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告张晓晓、李肖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克明到庭参加诉讼，被告张晓晓、李肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费715.8元，水费167.7元，垃圾费15元，违约金269.6元，合计1168.1元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：洛阳升龙又一城位于洛阳××新区××与××交叉口。原告自2016年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区房屋起到增值保值的作用。被告系该小区室的业主，房产面积88.39平方米，物业服务的收费标准是每月每平方1.35元，每月应交纳物业费119.3元。但是自2018年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额715.8元,水费167.7元,生活垃圾费15元。依照物业服务合同的约定，被告拖欠之日起应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共产生违约金269.6元。经催要，被告拒不支付，为维护原告合法权利，特向贵院起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告张晓晓、李肖系升龙又一城室业主，房屋建筑面积88.39平方米。2016年11月12日，原被告签订一份《前期物业服务协议》，主要约定为：物业费每平方米1.35元，物业费按季交纳，每季度首七日履行交费义务。生活垃圾费按户计收，每户每月5元，自装修之日起，每年初首7日按年缴纳当年的生活垃圾处理费，代有关部门收取水费、电费、采暖费等费用。若发生延期缴费，每逾期一日应按所欠费用总额的千分之三支付违约金。被告自2018年7月1日至2018年12月31日未交纳物业费。原告在物业服务合同到期后于2018年12月31日从案涉小区撤场。本院认为，原被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。原告未按合同约定支付物业费，构成违约，原告请求被告支付拖欠的物业费715.8元本院予以支持,违约金依法支持214.74元。关于原告主张的水费及生活垃圾费,因原告未提交证据证明其已经向相关部门统一缴纳该费用,故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓晓、李肖于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业费715.8元及违约金214.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张晓晓、李肖负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十月二十六日书记员 张艺玮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4298号 申请执行人：张顺兴，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张顺兴与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3159号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62522.64元（包括支付违约金60690.64元、利息363元、诉讼费659元和执行费810元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2417号原告袁建军，男，1955年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告袁建军与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周志超、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建军向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告220，000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年2月23日、2018年3月9日、2018年4月19日、2018年11月17日、2018年12月18日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方的消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议分别预付了40，000元、50，000元、30，000元,40，000元、60，000元共计220,000元给被告（详见协议及收据等）。上述协议分别到期后，被告未依协议履行退款等义务。为维护自己合法权益，特诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，被告与原告签署的是旅游消费合同，如果查明被告确实收到原告的预付款220,000元，被告依约应予退还。但是合同到期后原被告并无约定积分所以原告起诉按百分之六计息无事实及法律依据。经审理查明，2018年2月23日、2018年3月9日、2018年4月19日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订三份《合作协议书》，合同有效期均为一年，分别自2018年2月23日起至2019年2月22日止、自2018年3月9日起至2019年3月8日止、自2018年4月19日起至2019年4月18日止。此三份协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该三份协议均写明预存消费款10，000元1年期馈赠消费积分1500。2018年2月23日、2018年3月9日、2018年4月19日原告向被告友利公司分别缴纳40，000元、50，000元、30，000元共计120，000元预付款，被告友利公司均在当日为原告出具了收据。原告在合同期间内均未进行消费并使用消费积分及预付款。2018年11月17日、2018年12月18日原告与被告友利公司分别签订《合作协议书》两份，均约定原告自愿成为被告友利公司正式会员，（会员编号分别为：2001201811179006、2001201812189010），有效期均为1年，分别自2018年11月17日起至2019年11月16日止及自2018年12月18日起至2019年12月17日止。原告向被告友利公司分别预付40，000元、60，000元。被告友利公司分别赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）12天入住体验及赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）18天入住体验。原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。两份《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司分别缴纳40，000元、60，000元预付款，被告友利公司分别为原告出具了收据。以上五份合同均到期后，被告退还原告预付款900元，被告友利公司至今未退还原告219，100元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，中国银联签购单、被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告袁建军退还预付费用219，100元，应承担相应违约责任，原告袁建军要求被告友利公司退还预付款219，100元的诉讼请求正当，本院予以支持。关于预付款219，100元的利息问题，因原被告双方签订的《合作协议书》中并没有约定利息，原告主张支付预付款219，100元的利息则无事实和法律依据。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁建军预付款219，100元。二、驳回原告袁建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十月十日书记员  韩婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢405号之一 申请执行人刘淼，男，1992年1月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人耿鑫，男，1983年5月10日出生，满族，住隆华景怡新区。 被执行人王丽杰，女，1983年2月18日出生，住隆华景怡新区。 被执行人耿丙江，男，1959年12月13日出生，住隆华景怡新区。 被执行人贺素平，女，1957年6月9日出生，住隆华景怡新区。 被执行人耿凤华，女，1979年8月26日出生，住承德市。 申请执行人刘淼与被执行人耿丙江、耿凤华、王丽杰、耿鑫、贺素平民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年1月29日作出的(2018)冀0802民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘淼于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人耿丙江、耿凤华、王丽杰、耿鑫、贺素平在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人耿丙江、耿凤华、王丽杰、耿鑫、贺素平予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人耿丙江、耿凤华、王丽杰、耿鑫、贺素平有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人刘淼均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人刘淼明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人刘淼发现被执行人耿丙江、耿凤华、王丽杰、耿鑫、贺素平有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月三十一日 书记员  袁文东
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保78号申请人马俊灵，女，汉族，1982年10月22日出生，住河南省开封县。被申请人王磊，男，汉族，1983年04月10日出生，住河南省祥符区。申请人马俊灵与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人马俊灵于2020年10月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王磊名下坐落于开封市金明大道金明裕花园商住楼C区（3号楼）7层701号房产一套（汴房地产权证第**），并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人王磊名下坐落于开封市金明大道金明裕花园商住楼C区（3号楼）7层701号房产一套（汴房房地产权证第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十月十三日书 记 员  何晓非
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执540号申请执行人：张秀海,男，汉族。被执行人：马俊成，男，汉族。被执行人：何老六，男,汉族。本院在执行申请执行人张秀海与被执行人马俊成、何老六借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月十日书记员  苏 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9745号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：董燕花，女，1986年3月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告董燕花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金70252.81元、利息15103.68元、违约金及手续费10845.46元（暂计算至2020年6月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计96201.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：董燕花。申领情况：2016年10月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：43×××73。欠款情况：截至2020年6月12日，尚欠本金70252.81元、利息15103.68元、违约金及手续费10845.46元，合计96201.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董燕花于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金70252.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告董燕花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1256号原告：汪文东，女，汉族，1970年8月3日出生，现住辽阳市宏伟区，系辽化离退休服务中心员工。委托代理人：刘新，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：辽宁和信装饰装修工程有限公司（以下简称和信装饰装修公司），住所地辽阳市文圣区天福路南、文昌街西保莱蓝湾国际******。统一社会信用代码：91211000MA102UA99B。法定代表人：李秋月，该公司董事长。被告：高文翔，男，汉族，1986年11月3日出生，现住葫芦岛市绥中县。原告汪文东诉被告高文翔、被告辽宁和信装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员王元春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告汪文东及其委托代理人刘新到庭参加了诉讼，被告高文翔、被告辽宁和信装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告汪文东诉称：原告系河东保莱业主。2020年6月15日，原告与被告辽宁和信装饰装修工程有限公司签订家庭装饰施工合同。被告高文翔是被告和信装饰装修公司经理。原告按合同约定如期支付装修工程款28286元，被告在收到款项后向原告提供收据。但是，被告并没有按合同规定如期施工，只完成小部分工程，多次无故拖延。2020年8月6日，二被告表示活干不了了，并给原告出具欠条一张，承诺拖欠原告剩余的装修工程11000元于2020年8月15日还清，但二被告并未履行欠款给付义务。原告将被告诉至法院。原告变更后的诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告装修款11000元。2、诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告提供如下证据材料：1、楼板搭建合同，证明原告与被告和信装饰装修公司于2020年6月15日签订了楼板搭建合同。2、收款收据3张、银联POS签购单2张，证明原告支付被告施工工程款28286元。3、欠条1张，证明2020年8月6日，二被告给原告出具欠条，承诺于2020年8月15日前退还原告剩余工程款11000元。4、房屋照片6张，证明房屋现状及被告未按合同完成施工。被告辽宁和信装饰装修工程有限公司未出庭，也未作答辩。被告高文翔未出庭，也未作答辩。经审理查明：原告系辽阳市文圣区保莱蓝湾小区业主。2020年6月15日，原告汪文东作为甲方，与被告辽宁和信装饰装修工程有限公司作为乙方，签订了《楼板搭建合同》。施工内容：主要是在楼顶层外部楼板搭建房屋等项目。施工总价款27400元。约定：分三次付款：第一次，合同签订之日，付首付款60%，即16400元；第二次，工期过半中期验收，缴至实际合同额的30%，即8200元；第三次，验收合格后当天，余款10%，2800元。施工日期：2020年6月15日至2020年7月10日。甲方汪文东签名；乙方辽宁和信装饰装修工程有限公司盖章，代表人高文翔签名。被告和信装饰装修公司于2020年6月15日收到原告汪文东16400元，于2020年7月13日收到原告汪文东800元，于2020年7月17日收到原告汪文东11086元。被告和信装饰装修公司未在合同约定的时间内完成楼板搭建工作。2020年8月6日，被告和信装饰装修公司、被告高文翔给原告汪文东出具欠条，承诺于2020年8月15日付给汪文东装修工程退款11000元。但是，逾期，二被告并未履行欠款给付义务，故原告将二被告诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告和信装饰装修公司签订的家庭装饰施工合同。2、请求法院判令二被告返还原告装修款8426元。3、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告撤销第一项诉讼请求。经查，被告辽宁和信装饰装修工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人李秋月，被告高文翔实际经营该公司。经营范围：住宅装饰和装修；公共建筑装饰和装修；五金产品、建材、装饰材料销售；信息系统集成服务；计算机软硬件开发；智能化安装工程服务；计算机修理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）上述事实，有楼板搭建合同、收款收据、银联POS签购单、照片、欠条、原告当庭陈述等证据在卷证明。本院认为，本案中的楼板搭建合同，施工内容主要是在楼顶层外部楼板搭建房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第二条的规定，属于建房，故该合同属于建设工程施工合同，而不是装饰装修合同。二被告给原告出具欠条，是对不能完全履行的建设施工合同纠纷的缮后行为，双方依欠条形成新的债务关系，二被告应按新约定如期履行退款11000元的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩和质证的权利，视作对原告诉讼请求的默认。现欠条承诺的退款期限已过，原告要求二被告退还11000元并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁和信装饰装修工程有限公司与被告高文翔于本判决生效之日起15日内退还原告汪文东人民币11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告辽宁和信装饰装修工程有限公司与被告高文翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇二〇年十月二十九日法官助理李爽书记员吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国建筑法》第二条在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10260号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：卢新添，男，1980年1月15日生，汉族，住福建省永泰县。原告江西银行股份有限公司与被告卢新添信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金88685.66元、利息4956.92元、费用24441.85元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为118084.43元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：卢新添。申领情况：2016年10月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××81。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金88685.66元、利息4956.92元、费用24441.85元，合计金额为118084.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢新添于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金88685.66元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告卢新添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4925号 上诉人（原审被告、反诉原告）：沧州恺达装修装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇耿官屯村。 法定代表人：黄丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰合隆兴房地产开发集团有限公司青县分公司，住所地河北省沧州市青县清州镇新华东路以南发展大街东侧。 负责人：陈品仲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人沧州恺达装修装饰工程有限公司（以下简称恺达公司）因与被上诉人泰合隆兴房地产开发集团有限公司青县分公司（以下简称泰合青县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 —2— 本院认为，原判认定事实不清。一审法院依据河北鑫诚工程造价咨询有限公司做出的造价鉴定意见书作为认定工程款的依据，二审诉讼过程中，恺达公司申请有专门知识的人出庭，对该造价鉴定意见书提出意见，河北鑫诚工程造价咨询有限公司的鉴定人员亦出庭作证。经审查，河北鑫诚工程造价咨询有限公司是依据河北省定额标准作为工程款的造价依据；但恺达公司与泰合青县分公司签订的《泰合卓凡雅阁酒店室内精装修工程合同》是固定总价合同，固定总价为2,600万元；该合同中工程施工内容约定为：“按甲方（泰合青县分公司）确认沧州泰合卓凡雅阁酒店室内精装修工程招标文件、施工图纸、效果图及乙方（恺达公司）所报清单内容进行施工”。一审法院委托鉴定机构鉴定后，组织恺达公司、泰合青县分公司、鉴定机构对鉴定材料进行质证，泰合青县分公司提交了招标文件、投标文件，同时对固定总价2,600万元的形成进行了说明。二审诉讼过程中，泰合青县分公司、恺达公司均认可一审诉讼过程中，泰合青县分公司提交了报价清单（投标文件中所附报价清单）。建设工程施工合同约定工程款实行固定价，如建设工程尚未完工，当事人对已完工程造价产生争议的，可将争议部分的工程造价委托鉴定，但应以合同约定的固定价为基础，根据已完工工程占合同约定施工范围的比例计算工程款；当事人一方主张以定额标准作为造价鉴定依据的，人民法院不予支持。河北鑫诚工程造价咨询有限公司做出的造价鉴定意见书系以定额 —3— 标准对恺达公司已完工程进行的造价，该鉴定依据违反了《泰合卓凡雅阁酒店室内精装修工程合同》中双方的约定，该鉴定结论不能作为认定恺达公司已施工完毕的工程款的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2273号民事判决； 二、本案发回河北省青县人民法院重审。 上诉人沧州恺达装修装饰工程有限公司预交的二审案件受理费40,030元予以退回。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十月十四日 书记员  李泽坤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1535号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002315号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002315号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4843号原告:许昌市创业贷款担保中心，住所地许昌市魏文路与龙兴路交叉口许昌市创业服务中心****。法定代表人:张建华，任主任。委托诉讼代理人：张佳琪，女，单位员工。委托诉讼代理人:马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：杨松涛，男，汉族，1970年7月27日出生，住许昌市。被告：曹新奇，男，汉族，1971年12月20日出生，住许昌市。被告:寇海欣，男，汉族，1972年7月30日出生，住许昌市。被告：孙艳丽，女，汉族，1969年7月29日出生，住许昌市。原告许昌市创业贷款担保中心诉被告杨松涛、曹新奇、寇海欣、孙艳丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人张佳琪、马隆飞，被告杨松涛到庭参加诉讼。被告曹新奇、寇海欣、孙艳丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告代偿款261283.75元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息、违约金均自代偿之日起以代偿金额为基数计算至实际支付之日止，逾期利息按照年利率5.35%计算，违约金按照日万分之二点一计算）；2.四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告杨松涛系许昌市失业人员。2017年8月22日，被告杨松涛向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告曹新奇、寇海欣、孙艳丽向原告提交了担保承诺书，如到期杨松涛不能还款，愿承担连带保证责任。被告杨松涛于2017年9月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市莲城大道支行贷款300000元，还款期限至2018年9月12日。借款到期后，经原告多次催还,被告杨松涛拒不偿还借款本息共计312783.75元（本金300000元，利息12783.75元），后由原告代为清偿。经原告催要，被告向原告偿还51500元后未再还款。特提起诉讼。杨松涛辩称:同意还款，目前已还款50000多元，对原告诉讼请求无异议。曹新奇、寇海欣、孙艳丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与杨松涛均认可杨松涛已还款51500元的事实。被告杨松涛对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，足以证明被告借款及原告承担担保责任的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月7日，被告杨松涛向许昌市创业贷款担保中心申请创业担保贷款，杨松涛在申请书下方签名并摁印;被告曹新奇、寇海欣、孙艳丽为该笔贷款向许昌市创业贷款担保中心提供反担保，并于当日分别与许昌市创业贷款担保中心、杨松涛签订协议书，约定:若杨松涛到期未及时还贷，许昌市创业贷款担保中心有权要求杨松涛立即偿还贷款，逾期未还者，许昌市创业贷款担保中心将依法要求杨松涛与三担保人共同连带偿还本金外，还必须承担利息、违约金等因未及时还款而产生的全部费用。利息、违约金均自许昌市创业贷款担保中心代为清偿之日起算至欠款全部还清之日止，利息按申请人杨松涛在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按欠款数额的日万分之二点一计算。同日，许昌市创业贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市莲城支行出具担保书（许创贷担邮2017-238号），同意为杨松涛该笔贷款提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息，担保期间为借款合同确定的借款到期之日二年。2017年9月12日，被告杨松涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订小额贷款借款合同，贷款金额300000元，贷款期限自2017年9月12日至2018年9月12日，年利率为5.35%。借款到期后，被告杨松涛未偿还本息。许昌市创业贷款担保中心于2019年3月1日代杨松涛向该行偿还本息共计312783.75元，后杨松涛偿还许昌市创业贷款担保中心代偿款51500元，下欠261283.75元未还，原告索要无果，遂于2020年9月3日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，许昌市创业贷款担保中心履行了保证义务，于2019年3月1日向中国邮政储蓄银行偿还本息共计312783.75元，可依法行使追偿权。杨松涛作为债务人应及时偿还代偿款项，逾期则应承担原告的利息损失。曹新奇、寇海欣、孙艳丽因杨松涛该笔贷款向原告提供反担保，且在保证期间内，故原告要求四被告连带支付下余代偿款项、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松涛、曹新奇、寇海欣、孙艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市创业贷款担保中心代偿款261283.75元，并支付利息及违约金（利息、违约金均自2019年3月1日起以261283.75为基数计算至款项清偿完毕之日止，利息按照年利率5.35%计算，违约金按照日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由被告杨松涛、曹新奇、孙艳丽、寇海欣连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年十月二十日书记员  康永浩
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1250号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人年创创，男，1995年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年10月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人年创创犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 被告人年创创在慈溪市××镇××宿舍，采用借打手机、微信转账的方式，于2020年7月至10月期间11起窃得被害人杨某手机微信账号的人民币共计42500元。具体如下：2020年7月5日晚窃得人民币5000元、同月12日晚窃得人民币1500元、同月20日中午窃得人民币4000元、同月26日晚窃得人民币2000元、同年8月1日晚窃得人民币3000元、同月12日晚窃得人民币6000元、同月27日晚窃得人民币4000元、同年9月9日晚窃得人民币6000元、同月19日晚窃得人民币3000元、同月29日晚窃得人民币4000元、同年10月12日晚窃得人民币4000元。 到案后，被告人年创创如实供述了上述犯罪事实。案发后，退还被害人杨某人民币1664.41元。 公诉机关认为，被告人年创创的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、部分退赃等法定、酌定从轻量刑情节。建议判处被告人年创创有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人年创创对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人年创创犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人年创创的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人年创创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 (（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年4月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人年创创的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  徐佩颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8255号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。委托诉讼代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告伦红霞，女，1978年4月1日生，汉族，住河南省滑县。被告杜小五，男，1977年10月6日生，汉族，住河南省滑县。被告时成龙，男，1999年9月9日生，汉族，住河南省滑县。被告伦卫龙，男，1997年5月2日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告伦红霞、杜小五、时成龙、伦卫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告伦红霞、杜小五、时成龙、伦卫龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月20日，被告伦红霞从原告道口支行处借款人民币385000元，由被告杜小五、时成龙、伦卫龙作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告伦红霞立即偿还我行385000元贷款本金及利息；2、被告杜小五、时成龙、伦卫龙承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告伦红霞、杜小五、时成龙、伦卫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月20日，原告道口支行与被告伦红霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币385000元，借款期限为2017年12月20日起至2019年12月20日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告杜小五、时成龙、伦卫龙签订《保证合同》，约定被告杜小五、时成龙、伦卫龙为被告伦红霞的上述385000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月20日，原告道口支行向被告伦红霞发放借款人民币385000元。借款后，被告伦红霞于2017年12月20日偿还本金162.79元、于2017年12月21日偿还利息80.75元。下余借款本金人民币384837.21元及相应利息至今未还，被告杜小五、时成龙、伦卫龙亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告伦红霞签订的《个人借款合同》、与被告杜小五、时成龙、伦卫龙签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月20日，原告道口支行向被告伦红霞发放借款人民币385000元，被告伦红霞偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告伦红霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杜小五、时成龙、伦卫龙应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告伦红霞追偿。被告伦红霞、杜小五、时成龙、伦卫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伦红霞于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币384837.21元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息80.75元）；二、被告杜小五、时成龙、伦卫龙对被告伦红霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜小五、时成龙、伦卫龙承担保证责任后，有权向被告伦红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3536元，由被告伦红霞、杜小五、时成龙、伦卫龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十八日书记员  韩晓茗
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1226号 原告：郝治威，男，生于1989年7月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张巾，女，生于1987年9月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系郝治威妻子。 被告：何**，男，生于1964年11月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市高新区。 原告郝治威与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝治威的委托诉讼代理人张巾到庭参加了诉讼，被告何**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝治威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及支付原告逾期1年半的借款利息（每年按24%）为10800元，本息共计40800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，被告向原告借款30000元，被告于当日向原告书写借条一张。原告急需用钱，多次找被告催收无果，为此，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告何**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告何**因需资金，向原告郝治威借款30000元。借款当日，被告何**向原告郝治威出具了借条一份，该借条载明：“今借到郝治威人民币大写叁万元整，小写30000.00元整，借期三个月。”被告何**在借款人处签名并捺印。原告郝治威依约支付了被告何**30000元。借款到期后，被告何**未偿还原告郝治威借款，原告郝治威多次向被告何**催收借款未果后，遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告何**向原告郝治威借款30000元的事实，有原告郝治威提交的借条及当事人的陈述等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。被告何**在借款到期后未能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的责任，故本院对原告郝治威要求被告何**偿还借款本金30000元的请求依法予以支持。对于原告郝治威要求被告支付逾期1年半的借款利息10800元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院结合原告的主张，依法支持以借款本金30000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算1年半的逾期利息1732.50元[30000元×(3.85%÷12月)×18月]。 被告何**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告何**承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告何**在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝治威借款本金30000元，并支付原告郝治威利息1732.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，减半收取计410元，由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任佳乐 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2135号申请执行人徐盈与被执行人山东卓美化妆品有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5646、5703号民事判决书已发生法律效力。因山东卓美化妆品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐盈向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5646、5703号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2615号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李万保、杨小英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李万保、杨小英下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李万保、杨小英名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9862号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈建刚，男，1996年10月9日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金25241.16元、利息2388.27元、违约金及手续费2587.18元（暂计算至2020年5月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30216.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈建刚。申领情况：2017年5月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠本金25241.16元、利息2388.27元、违约金及手续费2587.18元，合计30216.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金25241.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告陈建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1030号原告：王文波，男，1956年6月1日生，汉族，现住黑龙江省汤原县。被告：汤原县昌盛液化石油气有限责任公司，住所地汤原县堤防站路北。法定代表人：李令堂，职务经理被告：李令堂，男，1946年4月22日出生，汉族，住汤原县。原告王文波与被告汤原县昌盛液化石油气有限责任公司、李令堂返还原物纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告王文波在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文波撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年十月三十日书记员 胡延彬