wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢509号申请执行人长春建工集团有限公司直属六分公司，住长春市。被执行人吉林省锐吉尔生物科技有限公司，住吉林省。被执行人王锐，女，住长春市。本院在执行长春建工集团有限公司直属六分公司与吉林省锐吉尔生物科技有限公司、王锐合同纠纷一案中因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2019）吉01民终4581号法律文书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终4581号法律文书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二〇年十月三十一日书记员  陈旭婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1283号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人夏志成，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717027号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717027号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人夏志成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初852号 原告：保定盛运橡胶机带制造有限公司。 住所地：博野县张岳村南。 法定代表人：苏进强，系该公司执行董事。 被告：王东彬，男，1977年11月29日出生，汉族，住博野县张岳村。 原告保定盛运橡胶机带制造有限公司与被告王东彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定盛运橡胶机带制造有限公司法定代表人苏进强到庭参加诉讼，被告王东彬经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告保定盛运橡胶机带制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王东彬、于丽颖给付原告借款货款234465元及逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王东彬多次在原告处购买输送带，于2016年2月21日经双方核对，被告尚欠原告货款255480元，并且于当日出具对账单。后经原告催要，现尚欠原告货款234465元未付。并且双方约定未付的货款按照月利率2%计算违约金。于丽颖和王东彬系合法夫妻应共同偿还债务并有偿还能力，现二被告一再拖延给付，故诉至贵院望依法判如所诉。后经过了解，二被告已经在2017年离婚，原告于2020年9月17日撤回对被告于丽颖的起诉。 被告王东彬未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年始，被告王东彬从原告保定盛运橡胶机带制造有限公司多次购买输送带，2016年2月21日经过双方对账，签订“盛运公司对账单”一份，确认当时被告王东彬欠原告保定盛运橡胶机带制造有限公司货款255480元，约定由被告王东彬在2016年8月21日前付清，逾期不还，自欠款之日起按照月百分之二付予原告保定盛运橡胶机带制造有限公司违约金。2017年被告王东彬支付部分货款，现被告王东彬仍欠原告保定盛运橡胶机带制造有限公司货款234465元未还。 另查，本案立案时原告保定盛运橡胶机带制造有限公司以王东彬以及于丽颖为共同被告，后经原告了解王东彬和于丽颖已经离婚，故于2020年9月17日撤回对于于丽颖的起诉，本院依法准予。 本院认为，原、被告之间的对账单，约定了剩余货款的还款日期，和违约责任等等，该还款协议即是买卖合同重要书面组成部分，属于自愿达成，合法有效，双方均应遵守。而被告王东彬仅履行部分还款义务，尚有234465元货款没有偿还，系违反合同和法律的违约行为，被告王东彬不但应该偿还尚欠货款，而且也要按照约定承担违约责任，即自违约之日即2016年8月21日起依据234465元为基数按照月2%赔偿原告保定盛运橡胶机带制造有限公司违约金直到还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东彬于本判决生效后三日内给付原告保定盛运橡胶机带制造有限公司货款234465元并自2016年8月21日起按照月2%赔偿原告保定盛运橡胶机带制造有限公司违约金直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取2408元由被告王东彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苑喜盈
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1533号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省水城县双水新区高林路西侧,社会同一信用代码：91520221214741357T；法定代表人：何璞，系该社社长。被执行人：周训祥,男,1983年10月7日生,汉族,住水城县。被执行人：杨照艳,女,1988年3月2日生,汉族,住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院2018年8月28日生效的(2018)黔0221民初2452号民事判决书，于2020年07月15日立案后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社的各项损失53617元，执行费704元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日本院通过查控系统查询被执行人周训祥、杨照艳的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人周训祥、杨照艳名下无车辆信息，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人周训祥、杨照艳的所有银行账户，于2020年10月28日，本院对被执行人周训祥、杨照艳的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人周训祥、杨照艳无房产登记信息；于2020年10月19日到被执行人周训祥、杨照艳的户籍所在地木果乡牛场村居委会，经查，被执行人周训祥、杨照艳在该村无财产可供执行；于2020年10月26日，对被执行人周训祥、杨照艳的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月28日依法将被执行人周训祥、杨照艳列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供被执行人可供执行财产线索，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏及审计，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 澍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4146号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：韩可，男，1962年10月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3324号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金19896.48元；2、偿还截至2016年8月23日欠款利息、滞纳金、其他费用合计10094.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费550元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3324号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2025号申请执行人:李青岩，男，1983年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人：苗秀丽，女，1978年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。本院在执行李青岩与苗秀丽被继承人债务清偿纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初527号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付687338.27元及利息，诉讼费5336.69元，保全费5000元。执行过程中，本院依法向被执行人苗秀丽送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日书记员  冯佳琪
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2112号上诉人：聂兰昕，女，1974年3月13日生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人：杜晨毓，男，1996年1月22日生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人：龙新平，男，1959年12月20日生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人聂兰昕、杜晨毓因与被上诉人龙新平民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂兰昕、杜晨毓、被上诉人龙新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂兰昕、杜晨毓上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本借贷纠纷起源于江西青华医药发展有限公司（以下简称青华医药公司）归还珠江银行贷款事宜。上诉人杜晨毓继承其父亲杜国华在青华医药公司的股份时，公司对珠江银行有债务。当时杜晨毓未满18周岁，青华医药公司的管理和经营全由被上诉人一人掌控。被上诉人告知上诉人还要归还20万元，为公司正常经营，上诉人在对公司经营和财务流向不知情的情况下按照被上诉人的意思写下了20万元的借条。被上诉人掌控公司，不让上诉人参与公司经营管理且七年来公司未进行过分红也未制作财务报表，为此上诉人要求参与公司管理。经查账后得知被上诉人银行卡尾号为5880的中国银行卡（即借条上的转账卡号），虽为被上诉人个人账户，实为青华医药公司的现金账户，青华医药公司的收款二维码（微信、支付宝）也是绑定该卡。据不完全统计，青华医药公司现金出纳账户19×××20及基本账号19×××23转账给被上诉人银行卡尾号为5880共82笔，合计金额35620923元。银行卡尾号为5880的资金来源是青华医药公司，不是被上诉人个人资金，被上诉人无权主张还款。借条上的附加条件也不成立。自2013年杜国华去世后，青华医药公司从未给股东分红，也从未按照公司章程向各股东告知每年的财务状况。二、借条未约定利息。上诉人在2017年8月已经归还113000元本金，应以实际转账金额为实。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。龙新平辩称，本案借贷与公司无关联，借款用途是上诉人要归还珠江银行的借款。我在上诉人没有钱的情况下出借的，这个钱其实是朱木根的。朱木根起诉了我，我只能起诉上诉人。在另一起案件中借条写明了借钱给上诉人还珠江银行贷款，请求维持一审判决。龙新平向一审法院起诉请求：判令聂兰昕、杜晨毓偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月18日，聂兰昕、杜晨毓以归还吉州珠江村镇银行贷款为由向龙新平借款20万元，双方约定借款直接转给吉州珠江村镇银行，龙新平依约转款，聂兰昕、杜晨毓向龙新平出具借款本金为20万元的借条。同年8月1日，聂兰昕通过银行转账的方式偿还龙新平借款本金10万元及利息13000元。经双方协商，聂兰昕、杜晨毓就剩余借款10万元重新向龙新平出具借条一张，载明：“今借到龙新平现金拾万元整，不计利息。此钱用于归还珠江银行，以转账为实。借款于青华医药公司分红中扣还。此款直接转珠江银行。此据。2017年1月18日。”今借人处聂兰昕、杜晨毓分别签名。后因聂兰昕、杜晨毓至今未归还剩余借款本金10万元，龙新平遂诉至法院。另查明，龙新平、杜晨毓均系青华医药公司的股东。2013年至今，青华医药公司未进行利润分配。一审法院认为，聂兰昕、杜晨毓因需归还银行借款，向龙新平借款，龙新平交付了借款20万元，聂兰昕、杜晨毓据此向龙新平出具借条并偿还部分借款的行为均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方虽约定借款从青华医药公司的分红中扣还，但青华医药公司至今未进行利润分配，聂兰昕、杜晨毓就还款期限的约定应视为不明确。在双方未就还款期限达成一致的情形下，龙新平有权通过提起本案诉讼的方式请求聂兰昕、杜晨毓偿还借款本金10万元。至于聂兰昕、杜晨毓以对借款不知情、龙新平侵占公司财产等为由抗辩还款责任的承担，一方面，聂兰昕、杜晨毓作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质及其法律后果；另一方面，其所主张的抗辩事由属于青华医药公司股东之间的纠纷与本案无涉，不影响其在本案中应当承担的还款责任。因此，聂兰昕、杜晨毓的上述抗辩意见缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决：聂兰昕、杜晨毓共同偿还龙新平借款本金10万元，限判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费2300元，减半收取计1150元（龙新平已预交），由聂兰昕、杜晨毓共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人以借条及转款凭证为据主张双方借贷关系成立。上诉人提出该出借款是青华医药公司的资金并非是被上诉人的个人资金，不应归还。上诉人因还款需要向被上诉人借款20万元，被上诉人依约通过银行转账实际转款给上诉人，为此上诉人向被上诉人出具借条，双方已形成民间借贷关系。后经结算，上诉人尚欠10万元并出具了借条，该意思真实有效，上诉人应当依约归还借款。至于出借款是青华医药公司的资金还是被上诉人个人资金不影响借贷关系成立。借条上载明“借款于青华医药公司分红中扣还”是借贷双方对还款方式的约定，但还款方式不仅仅局限该种方式。且青华医药公司在经营期间未进行过利润分配，现青华医药公司处于清算阶段，股东之间是否有分红尚不明确，被上诉人要求上诉人归还借款本金10万元并无不当。综上所述，上诉人聂兰昕、杜晨毓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人聂兰昕、杜晨毓负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十月二十一日书记员 李 丹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2665号 原告：胡从琼，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁波诚途物流有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282K5L7A）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******。 法定代表人：马小瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张裕禄，男。 原告胡从琼诉被告宁波诚途物流有限公司（以下简称诚途公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡从琼及其委托诉讼代理人杨晓晓，被告诚途公司的委托诉讼代理人张裕禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡从琼向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理车牌号为浙ＢＰ××××的车辆的过户手续。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订汽车挂靠合同一份，约定原告将其所有的车牌号为浙ＢＰ××××的车辆挂靠于被告公司，三年内不得转出，现三年时间已经到期，且原告于2019年9月18日向被告发出了解除合同通知书，但被告依旧没有协助原告办理过户手续。故诉至法院，望判如所请。 被告诚途公司辩称，首先，涉案合同上甲方即被告方签字的人并非公司的法定代表人，也未经公司授权，故合同对公司没有约束力。其次，合同上打印条款为“十年内汽车不能转出”，且合同第二十条明确约定不得涂改、伪造，有内容修改的地方需加盖被告公章，原告按手印确认。原告提供的合同中将“十”年改为“三”年，不符合合同约定，故应按照打印条款确定挂靠期限为十年。目前挂靠期限尚未届满，不同意协助原告办理过户登记。第三，如果原告一定要求过户，则需要补偿被告一定金额的款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实：2016年9月21日，原、被告签订《汽车挂靠合同》一份，约定原告将其自筹资金购买的车牌号为浙ＢＰ××××的江淮牌货运汽车挂靠在被告名下从事货运业务，十（原、被告双方持有的合同均将打印字体的“十”以手写字体改为“三”）年内汽车不能转出，该车辆的实际财产权归原告所有，被告每年收取原告使用费1200元。前述合同第二十条约定“本合同不得涂改、伪造。有内容修改的地方需加盖甲方（被告）公章，乙方（原告）按手印确认，任何一方私自修改合同内容的属违法行为”。第二十三条约定，本合同一式二份，甲乙双方各一份，乙方签字并按手印，甲方盖章生效。 以上事实有双方在庭审中的陈述以及原告提供的《汽车挂靠合同》予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案合同第二十三条约定，甲方（即被告）在合同上盖章即生效，即被告法定代表人签字并非合同生效的必要条件。涉案合同加盖了被告的公章，在合同上签字的孙友恒系涉案合同签订时被告公司的股东和监事，且涉案合同已在原、被告之间得到实际履行，故本院对被告关于合同并非法定代表人签名，对被告不具有约束力的抗辩不予采纳。被告又抗辩合同第二十条约定合同不得涂改、伪造，有内容修改的地方需加盖被告公章，原告按手印确认，任何一方私自修改合同内容的属违法行为，故涉案合同中未经被告盖章和原告捺印的条款修改无效。本院认为前述合同第二十条的本意是限制任何一方擅自修改合同，主要系对单方修改合同条款效力的限制，本案中双方持有的合同中均以手写字体将“十年内汽车不能转出”中的“十”改为“三”，由此可见双方已经协商一致，以手写条款对合同内容进行了更改。并且，在本案审理过程中，本院与被告方合同签订代表孙友恒沟通过程中，孙友恒亦未对原告主张的“三年”期限提出异议。据此可见，双方对于车辆转出的限制时间的真实意思表示并非打印字体的“十年”，而是手写的“三年”。目前，限制车辆转出的三年期限已经届满，原告要求被告协助办理车辆过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告宁波诚途物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡从琼办理车牌号为浙ＢＰ××××的货运汽车的过户手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宁波诚途物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9729号 东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司: 关于本院受理的申请执行人蔡更松与被执行人东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司执行一案，（2020）粤19民终5924号民事裁定书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9729号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初3073号 原告：侯金山，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝清云，男，出生年月不详，汉族，农民，住靖边县。被告：盛海燕，女，出生年月不详，汉族，农民，个体户。原告侯金山与被告郝清云、盛海燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，未能向被告有效送达。本院认为，原告侯金山对被告的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:驳回原告对被告的起诉。预交的案件受理费312元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  周子斌   二〇二0年十月二十六日 书  记  员  刘  江   1
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初355号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人裴六芽，男，1967年6月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省宜春市樟树市，住樟树市。曾因犯盗窃罪2000年12月被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2008年1月被樟树市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪2015年6月16日被樟树市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。又因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月12日由樟树市公安局决定监视居住，2020年4月13日由樟树市公安局决定刑事拘留，2020年7月27日被深圳市公安局抓获，同年7月30日被关入樟树市看守所。经樟树市人民检察院批准，于2020年8月28日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人衷少波，男，1986年3月23日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住袁州区。曾因犯盗窃罪，2018年10月25日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月24日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2020年4月24日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人裴六芽、衷少波犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人裴六芽、衷少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明： 1、2019年11月30日凌晨,被告人裴六芽与被告人衷少波窜至樟树市敖敖超市进行盗窃,被告人裴六芽使用自己携带的氧焊机等工具,将敖敖超市的卷帘门锁割开并进去超市进行盗窃,被告人衷少波在旁为被告人裴六芽望风。共盗得庐山、金圣、利群、中华、芙蓉王等品牌香烟约30余条，牛奶二箱，现金200余元，销赃获赃款约2000余元后两人分赃。 2、2019年12月29日凌晨,被告人裴六芽使用携带的氧焊机将樟树市洋湖乡四季水果店的卷帘门锁割开并进入盗窃,盗取店内各品牌香烟及牛奶、现金等物品。 3、2020年1月22日凌晨,被告人裴六芽使用携带的氧焊机将樟树市全网通手机卖场后面的铝合金窗户割开,并从此处进入手机店内,盗窃了品牌型号为ＯＰＰＯｒｅｎｏ3、ＯＰＰＯａ11、ＯＰＰＯａ91、华为荣耀8ｃ、华为荣耀ＰＩＡＹ、ＶＩＶＯｙ5ｓ全新手机6部，现金300余元，根据樟树市价格认证中心认定，盗取的6部手机价值人民币11388元。 上述事实，被告人裴六芽、衷少波在开庭审理过程中均无异议。并有1、到案经过说明、刑事判决书、常住人口信息资料等书证；2、被害人杨某1、陈某、杨某2的陈述；3、被告人裴六芽、衷少波的供述与辩解；4、辨认笔录、现场方位图、指认现场照片；5、樟树市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人裴六芽以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴六芽具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人裴六芽曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裴六芽与衷少波的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人衷少波以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人衷少波在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人衷少波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人裴六芽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月30日起至2022年5月29日止；罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。 二、被告人衷少波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月24日起至2020年11月23日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  张文心 二〇二〇年十月二十七日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初9371号原告：刘磊，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：兰海明，男，1990年3月15日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告刘磊与被告兰海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告兰海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款15万元；2.要求被告给付原告自2019年1月30日起按月息2%直至还清为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日被告因资金紧张向原告借款15万元，并承诺随时归还借款，因原告急需用钱，故向被告催要归还款项，但被告以种种理由一拖再拖拒绝给付。综上所述，被告借款不还，严重侵犯了原告的合法权利，故根据《民法总则》的有关规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰海明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，后原告以银行转账的方式给付被告150000元借款，被告于同日为原告出具借条一张。但截至起诉之日被告仍未偿还原告借款，故成讼。以上事实，有原告当庭陈述、借条、转账记录等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按时偿还借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款150000元的请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因借条中并未约定还款日期及利息，故本院支持被告给付原告以150000为基数，按年利率6%，自原告起诉立案之日即2020年8月14日起至本判决确定的给付之日止计算的利息。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰海明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘磊借款150000元；二、被告兰海明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘磊借款利息以150000为基数，按年利率6%，自2020年8月14日起至本判决确定的给付之日止计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年十月十二日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1673号 申请人：胡龙福，男，1963年11月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：罗建，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宜仲调字第73号仲裁调解书，责令被执行人罗建履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗建的银行存款计人民币9033158元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保654号 申请人：王叶，女，1987年8月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：商晓亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。 申请人王叶于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在7万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人商晓亮名下的银行存款或支付宝、财付通内的资金7万元，冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人王叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3220号之二 申请执行人：温某1，女，1991年7月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 法定代理人：温某2,男，1963年4月11日出生，汉族，住所地广州市南沙区，是申请执行人的父亲。 被执行人：庞某，女，1970年5月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于温某1与庞某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4277号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，庞某应向温某1支付自2000年9月至2020年2月的抚养费共312200元及从2020年3月起至温某1具备独立生活能力时止的抚养费（每月按1500元计算）。因庞某没有履行，经权利人温某1申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人庞某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人庞某在广州市南沙区黄阁镇蕉门村民委员会有村民福利待遇、征地补偿等款项累计金额311177.42元，本院依法划拨案外人广州市南沙区黄阁镇蕉门经济联合社在广州农村商业银行股份有限公司东湾分理处的账号为96×××44中属于庞某的311177.42元，本院依法收取执行费4651元后，余款306526.42元退发给申请执行人温某1。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人庞某户籍所在地的广州市南沙区焦门村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人庞某消极履行的行为依法作出决定，将被执行人庞某纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4277号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9689号之一 原告：颜钢水，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王钦武，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告颜钢水与被告王钦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年10月27日原告颜钢水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告颜钢水撤诉处理。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告颜钢水负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11228号申请人：彭传攸（曾用名彭传优），男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李家荣，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人彭传攸与被申请人李家荣合同纠纷一案，申请人彭传攸于2020年10月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人李家荣银行存款72000元或查封、扣押、冻结被申请人李家荣相当价值其他财产。申请人彭传攸以其名下号牌号码为湘ＡＹ××**的奇瑞牌小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭传攸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李家荣银行存款72000元或者查封、扣押、冻结被申请人李家荣相当价值其他财产；二、查封彭传攸名下号牌号码为湘ＡＹ××**的奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十月十二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1822号 原告：四川合兴铝业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华村街**。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都翰峰建筑装饰工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段******** 法定代表人：张翰，该公司总经理。 原告四川合兴铝业有限公司与成都翰峰建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。四川合兴铝业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川合兴铝业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合兴铝业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取361元，由四川合兴铝业有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25507号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱文志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱文志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4799号 黄艺华： 本院受理的被执行人黄艺华被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款5000元并上缴国库，其已履行台山市人民法院（2020）粤0781刑初175号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执4799号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初686号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人何某某，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市未央区，现住西安市XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何某某系吸毒人员。1.2020年6月10日下午，被告人何某某接吸毒人员张某某（已被行政处罚）购买毒品的电话联系后，在其西安市XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的家中，向该张贩卖了一小包毒品海洛因，获利100元（已挥霍）。2.当日下午，被告人何某某在其西安市XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的家中，向吸毒人员赵某某（已被行政处罚）贩卖了一小包毒品海洛因，获利90元（已挥霍）。当日22时许，公安机关将被告人何某某抓获归案，当场从其家中及家门口提取疑似毒品8小包。经鉴定，净重合计0.9623克（全部留检），均检出海洛因成分。2020年6月11日，经检验，被告人何某某尿吗啡检验结果呈阳性。被告人对鉴定意见和尿检检测结果均无异议。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、辨认笔录、安康医院检验报告单、指认照片、指认笔录、毒品称量笔录、司法鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某为牟利向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得依法继续追缴。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日至2021年6月9日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人何某某违法所得190元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   黄  琳                                        人民陪审员  郭邦平                                 人民陪审员  强晓晨 二〇二〇年九月二十一日   书  记  员  任紫晨 何某某1973042017XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008311
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18400号之一 申请人:卢友东，男，1975年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:曹荣辉，男，1971年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孔小波，男，1977年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人卢友东与被申请人曹荣辉、孔小波买卖合同纠纷一案，卢友东于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹荣辉、孔小波价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹荣辉、孔小波价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人卢友东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丽娟
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审27号申请执行人德州市卫生健康委员会，所在地址德州市东风东路**新城综合楼****。法定代表人常树风，主任。委托代理人王培杰，德州市卫生综合执法支队工作人员。委托代理人李东，德州市卫生综合执法支队工作人员。被执行人李少玲，女，汉族，1957年9月5日出生，住德，住德州市德城区div>申请执行人德州市卫生健康委员会于2020年7月16日向德州市中级人民法院申请强制执行德卫医罚字[2019]4-015号行政处罚决定。德州市中级人民法院裁定该案由本院管辖。经诉前调解，本院于2020年10月23日立案后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德州市卫生健康委员会查明，被执行人李少玲未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。申请执行人认为被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，并依照《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第一条一般情形的规定，于2019年10月18日作出德卫医罚字[2019]4-015号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币30833.33元；2、罚款人民币5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达《催告书》。现申请执行人以被执行人未履行行政决定为由，申请强制执行罚没款共计35833.33元，并提供了案件受理记录、立案报告、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚决定等证据材料。本院经审查认为，申请执行人将上述处罚决定于2019年10月18日送达被执行人，被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。申请执行人向本院申请强制执行德卫医罚字[2019]4-015号行政处罚决定中的罚没款，并向本院提交了强制执行申请书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达等，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对德州市卫生健康委员会申请执行的德卫医罚字[2019]4-015号行政处罚决定中的罚没款人民币35833.33元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  李俊霞二〇二〇年十月三十日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2580号罪犯杨洪光，又名杨宏光，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富裕县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)保刑初字第1153号刑事附带民事判决，以被告人杨洪光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人杨洪光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11599.57元，责令退赔人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月10日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年八个月和六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪光在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。该犯已缴纳人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执538号之二申请执行人：赵某某，女，汉族，1966年8月9日出生，住大同市云冈区。被执行人：董某某，男，汉族，1972年05月22日生，同煤集团宏远公司市政工程公司集体工，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2019年12月25日生效的（2019）晋0214民初1529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董某某在中国工商银行账户内存款人民币6860.00元。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十八日书记员  余莉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初813号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人田三木块，男，1982年6月26日出生，佤族，文化程度小学，住广州市荔湾区，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人赵善启、黄丽婷，广东金宏桥律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z203号起诉书指控被告人田三木块犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人田三木块及辩护人赵善启、黄丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日22时许，被告人田三木块去至广州市荔湾区西朗污水处理厂二期工地附近，遇见被害人张某及其朋友在污水处理厂工地上不断往工地旁一条无名小路扔石块，石块随时有可能砸到路上的其他人。被告人田三木块在口头劝阻无果的情况下，捡起地上的一块石头掷向被害人张某等人，石头砸中被害人张某的头部，致使被害人张某头部受伤倒地（经鉴定，张某损伤程度属重伤二级）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人田三木块无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田三木块归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人田三木块判处有期徒刑三年六个月。提请本院依法判处。被告人田三木块对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。被告人田三木块的辩护人的辩护意见如下：1.本案的起因是被害人存在过错，被告人是为了阻止被害人的不良行为而向被害人扔石头，被告人主观上只是间接故意，其主观恶性小，社会危害性不大；2.被告人是初犯、偶犯，到案后真诚悔罪，认罪认罚，再犯可能性不大；3.被告人家庭经济困难，家人需要其照顾。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，2020年6月2日被告人田三木块被抓获归案。上述事实，被告人田三木块在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、亲笔供词、情况说明、现场检测报告书、常住人口信息表、查询证明材料等书证，石头图片、工地现场照片等物证，证人肖某1、程某1、张某速的证言及其辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见，现场勘验检查工作记录，视听资料，被告人田三木块的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人田三木块无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田三木块犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田三木块犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田三木块自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田三木块犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  陈小清人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年十月十六日书 记 员  钟健涛司徒晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8592、8593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州米伦医疗美容有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南穗和南街**首层自编之一，二层自编之一。法定代表人：甘祖榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。（2020）粤民申8592号被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区户。（2020）粤民申8593号被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李薇，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人广州米伦医疗美容有限公司（以下简称米伦公司）因与被申请人李萍、李薇劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7855、7854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米伦公司申请再审称，1.李萍、李薇提交的《工作证明》系二人利用米伦公司原股东身份的便利骗取，记载内容与事实不符。2.米伦公司申请调取尹某娥的全部银行流水明细，但二审法院未予准许。3.二审判决认定米伦公司与李萍、李薇存在劳动关系的基本事实，缺乏足够充分的证据证明。据此，请求立案再审。本院经审查认为，两案系劳动争议。对于米伦公司申请再审的理由，分析如下：1.关于李萍、李薇提交的《工作证明》应否采信的问题。《工作证明》的内容有《股东协议书》及银行交易明细等证据相印证，故一、二审法院予以采信，并无不当。米伦公司实际上对《工作证明》的真实性并未否认，只是主张《工作证明》系李萍、李薇利用原股东身份出于其他目的骗取而来，但米伦公司提交的证据不足以证明上述主张，故不予采纳。2.关于米伦公司申请调取证据的问题。米伦公司向二审法院申请调取尹某娥的全部银行流水明细，但鉴于一、二审法院查明的事实已有相应证据证明，且米伦公司未充分说明调取上述证据的必要性和要实现的证明目的，故二审法院不予准许，并无不当。3.关于双方是否存在劳动关系的问题。首先，李萍、李薇虽然是米伦公司的股东，但同时也在米伦公司任职，从事米伦公司安排的劳动。其次，米伦公司转给李萍、李薇的款项备注为工资，其中转给李萍的款项还包括“社保部分”。最后，李萍、李薇为米伦公司从事劳动且领取相应报酬的事实，有《股东协议书》《工作证明》及银行流水明细等证据证明，并能相互印证，足以认定。因此，一、二审法院认定李萍、李薇与米伦公司存在劳动关系，并无不当。综上所述，米伦公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州米伦医疗美容有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月十二日书记员 梁琼文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1992号申请人：冯冠军，男，汉族，1991年8月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：俞中梁，女，汉族，1984年7月9日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理申请人冯冠军诉被申请人俞中梁民间借贷纠纷一案中，申请人冯冠军于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人俞中梁名下银行、微信、支付宝账户内4000元存款或查封、扣押其名下价值4000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人冯冠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞中梁名下4000元存款或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年十月二十一日法官助理张佩华书记员王天佑
湖北省宣恩县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)鄂2825刑医1号申请机关宣恩县人民检察院。被申请人杨茂盛，曾用名杨永圣，男，1987年1月2日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，现住宣恩县。法定代理人杨某1，系杨茂盛之父，1956年7月20日出生，现住宣恩县诉讼代理人，黄再永，湖北宣明律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检一部医申[2020]1号强制医疗申请书，向本院申请强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。并到杨茂盛居住地宣恩县万寨乡向家村八组和杨茂盛现就医地恩施州优抚医院了解相关情况，依法会见了被申请人（因疫情管控期间，电话会见被申请人）。因被申请人的法定代理人要求不开庭审理此案，合议庭审查同意此案不开庭审理。经审查查明：2020年1月9日13时许，杨茂盛之父杨某1邀约杨某3、向某1及被害人杨某2等人到宣恩县万寨乡向家村八组杨某4家，将杨茂盛送往恩施州优抚医院就医，杨茂盛持刀将杨某2左手臂砍伤。经鉴定，杨某2所受损伤程度为轻伤二级；杨茂盛患有精神分裂症，在本案中无责任能力。上述事实，有被申请人杨茂盛的供述，且有被害人杨某2的陈述，证人向某1、杨某1、杨某3、杨某4的证言，鉴定意见二份，勘查笔录一份，户籍证明二份、情况说明一份、到案经过一份、杨某2所受伤情照片三张、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人杨茂盛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但因被申请人为精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第㈠项、第五百三十三条第㈠项之规定，决定如下：被申请人杨茂盛犯故意伤害罪，宣告不负刑事责任。决定对被申请人杨茂盛实施强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面决定的，应当提交复议书正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  黎 珍人民陪审员  田桂莲二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄艳平
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执851号申请执行人周建原，女，1950年5月17日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。被执行人宋长勇，男，1973年8月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人周建原与被执行人宋长勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建原于2020年10月9日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；后查询被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产、社区均无可供执行银行存款和其他财产线索。因被执行人宋长勇未履行生效法律文书所确定的义务，对其法人采取限制高消费措施。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十月二十六日书记员  吕柏霖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2282号上诉人（原审被告）：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区界牌垭路**。法定代表人：龚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奎，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称金海丰公司）因与被上诉人张奎民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金海丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判金海丰公司不承担借款利息，或者驳回张奎的起诉。事实与理由：一审判决没有考虑金海丰公司一审答辩意见，金海丰公司财务账上已经显示没有拖欠张奎的资金利息，且存在超付状态。双方应当对账，最后以结算为准，多退少补。1.张奎称金海丰公司尚欠其100000元借款利息，而金海丰公司财务账面上显示已经超付700000余元，金海丰公司要求与张奎对账，张奎拒绝。一审诉讼中，金海丰公司再次要求与张奎对账，张奎再次拒绝。2.金海丰公司与张奎自2013年起至2019年，共有3000万元的借贷关系，在2019年6月整理张奎财务时，发现有巨额超付，金海丰公司便通知张奎对账，张奎拒绝。3.一审时，金海丰公司向法院提交与张奎之间的多年银行流水凭证和借贷凭证，以证明金海丰公司不拖欠张奎资金，但一审法院不收取金海丰公司的证据，认为系另一法律关系，要求金海丰公司另案起诉。张奎辩称，金海丰公司的上诉与本案无关。张奎向一审法院起诉请求：判令金海丰公司偿还张奎借款1000000元的余款100000元，并从2019年6月29日起按约定利率计算利息，本息共计118000元。2.诉讼费由金海丰公司负担。一审法院认定事实：2019年1月29日，金海丰公司出具借条一份，载明“今借到张奎现金(人民币)大写壹佰万元整（￥1000000元）（注：月息2分）”。同日，张奎将1000000元通过中国工商银行转到金海丰公司账户上。2019年6月26日，金海丰公司将1000000元通过中国工商银行转到张奎账户上。一审另查明，2018年8月15日，张奎借给金海丰公司1000000元，2019年5月21日，金海丰公司偿还给张奎本金1000000元，2019年4月30日、2019年6月11日，金海丰公司支付该笔借款利息共计184000元（9个月零6天）；2018年8月17日，张奎借给金海丰公司1000000元，2019年5月21日，金海丰公司偿还张奎本金1000000元，2019年4月30日、2019年6月11日，金海丰公司支付该笔借款利息共计182600元（9个月零4天）；2019年1月24日，张奎借给金海丰公司1000000元，2019年5月21日，金海丰公司偿还张奎本金1000000元，2019年6月11日，金海丰公司支付该笔借款利息77000元（3个月零27天）。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对于借款本金、出借经过及利息约定等事实均无异议，仅对2019年6月26日金海丰公司通过银行汇款形式支付给张奎1000000元的性质存在争议，根据查明的事实，结合双方当事人历次借贷交易，金海丰公司皆系一次性还本的惯例，前述款项应认定为金海丰公司偿还了全部借款本金，故张奎主张金海丰公司尚欠100000元本金要求其偿还的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。根据查明的事实，自借款出借之日（2019年1月29日）到2019年6月26日，金海丰公司所有借款共计148天，产生借期内的利息为97315.07元（240000元/年÷365天×148天），故就张奎的利息主张，部分予以支持。没有证据证实金海丰公司已支付了该笔借款期间的利息，故对金海丰公司的抗辩理由，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、金海丰公司于判决生效之日起十日内，支付张奎借款利息97315.07元；二、驳回张奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、减半收取计1330元，由金海丰公司负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，张奎依据金海丰公司于2019年1月29日向其出具的《借条》和张奎同日向金海丰公司转款1000000元的转款凭证，起诉金海丰公司偿还借款100000元及利息共计118000元。金海丰公司对借款的真实性予以认可，但认为金海丰公司与张奎自2013年起至2019年，共有3000万元的借贷关系，在2019年6月整理财务时，发现有超付张奎700000元，要求对账，张奎拒绝。张奎不认可金海丰公司存在超付情况，金海丰公司也未提交足以证明其向张奎超付的证据。故，一审法院判决金海丰公司向张奎偿还2019年1月29日发生的1000000元借款的利息97315.07元具有相应的事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，二审予以维持。金海丰公司上诉要求与张奎对账的请求不属于本案二审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十月二十六日法官助理柏媛媛书记员奚悦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1336号 原告：陈章斌，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈长春，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈章斌与被告陈长春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈章斌于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈章斌以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈章斌撤诉。 案件受理费减半收取计69元，由陈章斌负担。 审判员  肖波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异92号 申请人：韩金彩，女，1966年11月7日生，汉族，住寿光市。 申请人：任某，男，2003年3月19日生，汉族，住址同上。 申请人：任珊珊，女，1988年5月20日生，汉族，住址同上。 申请人：张美芹，女，1934年11月16日生，汉族，住址同上。 申请执行人:任立心，男，1968年5月11日生，汉族，寿光市村民。（已死亡） 被执行人:刘晓丽，女，1966年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人:刘兆文，男，1962年12月23日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人任立心与被执行人刘晓丽、刘兆文民间借贷纠纷一案中，申请人韩金彩、任珊珊、任某、张美芹以申请执行人任立心已死亡为由，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2013年7月2日，本院作出的（2013）寿民初字第1819号民事判决书，判决：一、被告刘晓丽、刘兆文返还原告任立心借款90000元，支付利息9400元（24400元-15000元），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0783执恢362号。 另查明，2019年1月8日，任立心因各种疾病死亡，其法定继承人张美芹、韩金彩、任某、任珊珊申请变更为本案的申请执行人。 以上事实，有申请人提供的寿光市公安局出具的户籍证明、寿光市村民委员会出具的证明在案为证。 本院认为，本案申请执行人任立心因病死亡，其法定继承人申请变更为该案申请执行人，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更韩金彩、任珊珊、任某、张美芹为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  王来祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  王金鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1949号之四 申请执行人杨亚东，男，1988年12月12日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：邱吉俊，男，汉族，1978年07月29日生，住贵州省大方县。 本院依据（2020）黔0521民初3558号民事调解书立案执行杨亚东申请执行邱吉俊民间借贷纠纷一案。执行中查明，邱吉俊有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱吉俊在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币380.00元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊伟
甘肃省通渭县人民法院支付令（2020）甘1121民督110号申请人：孙某，住甘肃省通渭县。被申请人：马某，住甘肃省通渭县。申请人孙某于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人孙某称，2019年农历2月8日，被申请人马某因资金周转困难向申请人孙某借款21800元，借款期限为2019年农历2月8日至2019年农历4月8日，到期还本，并写下借条一份。借款到期后，申请人孙某向被申请人马某催要，但被申请人马某至今未偿还借款。现为了维护申请人孙某的合法权益，要求向被申请人马某发出支付令，督促被申请人马某偿还申请人孙某借款21800元。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孙某借款21800元。申请费115元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王润华二Ｏ二Ｏ年十月九日书记员 刘利园
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4925号原告：李玉喜，男，1993年3月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张亚，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李玉喜与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。审理中，被告下落不明依法进行了公告。原告李玉喜到庭参加诉讼，被告张亚经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款44745元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27号张亚向我本人借钱应急，承诺1个月归还，目前张亚把我手机号码拉黑，微信无法联系，现在我本人向昆山法院求助，特诉至法院请求法院判令被告归还原告四万四千七百四十五元（44745元）的借款。被告张亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告张亚向原告李玉喜出具手书《借条》一份，内容为：今借李玉喜人民币肆万肆仟柒佰肆拾伍元正（44745元）。关于上述借款的经过，原告陈述：2019年5月被告向原告借款20000元，原告以现金方式交付给被告，现金来源为原告家中已有现金。2019年7月中旬，被告再次向原告借款20000元，原告以家中现金10000元、向原告父母借现金10000元交付给被告。两次借款被告当时均未出具借条。被告是跑物流的，借款用途说是工资未发，还要加油、支付工人工资故向原告借钱周转。2019年9月27日，原告问被告出具借条，当晚再次出借4500元现金给被告，另有245元是原被告一起吃饭的费用，已由原告支付，被告在打借条时主动将该款写进了借条中。关于被告的还款情况，原告陈述被告于2019年9月29日通过支付宝转账归还了10000元。另查明，庭审中原告出示了与被告之间的微信聊天记录，显示聊天时间为2020年6月1日至2020年6月26日，之后被告不再回消息。该微信聊天中被告问原告是否欠原告三万，原告回复总共是44700块，支付宝打了一万，欠款34700元。另有司机工资12000元从原告处拿走。被告回复原告司机工资一块算进去。原告陈述该12000元为被告拖欠其司机的未付工资，由原告帮被告垫付，本案中不予一并主张。对于微信聊天中原告陈述的44700元，原告陈述系非精确数字，精确数字为借条金额即44745元。以上事实由借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中关于借款的合意原告举证了被告张亚出具的个人借条。关于44745元款项的交付，原告做了较为详细的阐述，结合原告举证的双方微信聊天记录，本院对借款的交付予以认定。该笔借款虽未明确约定借款期限，但原告有权催要被告在合理期限内归还，现原告诉至本院要求被告张亚立即还款，本院予以支持。被告张亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚自本判决生效之日起十日内支付原告李玉喜借款本金44745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费918元，公告费690元，合计1608元，由被告张亚负担。原告李玉喜预交的案件受理费本院予以退还，被告张亚应当负担的918元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811158041开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十月九日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初559号原告：吴惠敏，男，汉族，1980年4月25日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：吴新文，男，汉族，1949年10月19日出生，住河南省延津县，系吴惠敏之父。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴惠敏与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠敏的委托诉讼代理人吴新文到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴惠敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款5644元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2014年原告卖给被告玉米，经原被告结算，被告欠原告玉米款5944元。2017年11月26日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告300元，下欠5644元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴惠敏围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴惠敏的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴惠敏提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告吴惠敏将玉米卖给二被告，2017年11月26日，被告张海涛向原告吴惠敏出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴惠敏5944元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告300元，剩余5644元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴惠敏5644元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款5644元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴惠敏欠款5644元，并按照年利率6%自2020年4月13日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3571号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈仁义，女，汉族，1969年08月29日出生，重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与陈仁义借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初1390号民事调解书，调解书主要内容如下：由陈仁义于2019年4月30日前偿还原告借款本金26万元及利息等；重庆农商行合川分行对抵押物即陈仁义所有的位于重庆市合川区南办处XXX住宅享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产有1、重庆农商行存款604.52元(予以扣划作为执行费用)；2、陈仁义所有的位于重庆市合川区南办处XXX房屋。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人陈仁义身患疾病，生活困难，且其名下位于重庆市合川区南办处XXX房屋系唯一住房，申请人向本院书面申请暂不处置该房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本息。2020年10月26日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人虽有房屋一套，但因其身患疾病，生活困难，且系唯一住房，申请人向本院书面申请暂不处置该房屋。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十月二十七日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更885号 罪犯任少猛，男，1997年2月15日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2018年1月17日作出（2018）冀0132刑初39号刑事判决，以任少猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯任少猛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯任少猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯任少猛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯任少猛减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审50号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春县桃城镇仑山村老年协会（以下简称仑山村老年协会），住，住所地永春县桃城镇仑山村村部/div> 法定代表人陈永土，该协会负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］37号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人仑山村老年协会（系依法登记的社会团体法人）未经批准擅自占用集体土地基建老人活动中心、管理房等设施的行为，于2020年7月20日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年7月28日作出永自然资罚告字〔2020〕37号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人仑山村老年协会。同年8月4日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人仑山村老年协会未经批准擅自于2018年8月间占用桃城镇仑山村集体土地基建老人活动中心、管理房等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］37号行政处罚决定：1、责令仑山村老年协会立即退还非法占用的土地面积593平方米；2、责令仑山村老年协会自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对仑山村老年协会违法占用土地行为（其中符合土地利用总体规划的362平方米处以10元/平方米的罚款、不符土地利用总体合规划的231平方米处以20元/平方米的罚款）合计罚款人民币（下同）8,240元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年8月4日向被执行人仑山村老年协会送达该行政处罚决定书后，被执行人仑山村老年协会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于当日自行缴纳罚款8,240元。申请执行人永春县自然资源局于同年10月9日向被执行人仑山村老年协会送达永自然资罚催字［2020］44号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仑山村老年协会仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人仑山村老年协会在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］37号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人仑山村老年协会在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］37号行政处罚决定书第二项即“责令仑山村老年协会拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］37号行政处罚决定书。 二、被执行人永春县桃城镇仑山村老年协会应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县桃城镇仑山村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春县桃城镇仑山村老年协会逾期不履行的，由永春县桃城镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执841号申请执行人：马怀忠，男，1966年9月23日出生，。被执行人：张智明，男性,1965年1月17日生，汉族，住朱牛乡西庄寨行政村**１０８号。本院在执行申请执行人马怀忠与被执行人张智明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初836号民事判决书，于2020年10月13日立案受理，责令被执行人张智明给付申请执行人马怀忠案件款20000元，并承担案件受理费150元。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，不需要本院对该案进行执行，申请人马怀忠于2020年10月26日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初836号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民  二〇二〇年十月二十六日   书  记  员     韩  鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8512号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。委托诉讼代理人：钟光柯，公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，公司员工。被告：蒋家全，男，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业服务有限公司（以下简称互悦物业公司）诉被告蒋家全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托代理人夏现超到庭参加诉讼。被告蒋家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行开庭。本案现已审理终结。原告互悦物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费3456.6元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市xxxx组团建设开发有限公司于2016年9月26日签订了xxxx小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1.0元/平方米、无电梯住宅0.6元/平方米，滞纳金收费标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告系XXXX房屋的业主，房屋建筑面积为91.23平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2017年5月1日至2020年6月30日拖欠38个月物业服务费，共计3456.60元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告蒋家全未作答辩。经审理查明：甲方重庆市xxxx组团建设开发有限公司与互悦物业公司于2016年9月签订了《前期物业服务委托合同》，约定由互悦物业公司为北碚区xxxxxxxx小区(xxxx组团L标准分区)提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：高层电梯住宅1.0元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费）、无电梯住宅0.6元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费），商铺门面3.0元/平方米，业主或使用人的空置房，从接房之日起按全额收取物业费，合同有效期至首次业主大会选聘物业管理企业时自行终止。双方还约定了权利义务、违约责任等。互悦物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。蒋家全系XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是91.23平方米。2016年9月25日，被告蒋家全办理了接房手续。蒋家全于2017年5月1日至2020年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费3456.60元。互悦物业公司曾发函催告被告蒋家全缴纳物业服务费，但被告蒋家全未缴纳。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费函、接房手续、拆迁安置合同等以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在互悦物业公司提供物业服务之后，蒋家全应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。互悦物业公司按合同内容提供了相关服务，蒋家全应支付相应的物业服务费。现重庆互悦物业服务有限公司要求蒋家全支付2017年5月1日至2020年6月30日的物业服务费3456.60元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蒋家全于本判决生效之日起十日内给付重庆互悦物业服务有限公司2017年5月1日至2020年6月30日的物业管理费3456.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由蒋家全负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25651号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱坦凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱坦凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16546号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户670.15元（其中620.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执372号申请执行人：绥棱县远航汽车租赁服务部，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：张春风，该公司负责人。被执行人：齐小军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县远航汽车租赁服务部申请执行齐小军借款合同一案中，齐小军拖欠绥棱县远航汽车租赁服务部车辆租赁费欠款本金38000元，案件受理费800元。经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初859号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年十月二十九日书记员  杜广明
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执891号申请执行人：田丽凤,女,1974年11月11日出生，汉族，住辽源市北寿街银河花园**。被执行人：袁凤英，女,1976年3月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行田丽凤与袁凤英借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初1025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执891号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十月二十九日书记员  卢佳玉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1196号之五 被执行人：王丽杰，女，汉族，1968年06月03日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丽杰在中国农业银行账户内存款人民币886.27元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 聪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1632号申请执行人：董秋雨，男性，1981年03月26日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：赵玉洪，男性，1985年05月22日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3277号民事判决书，于2020年8月3日立案受理了申请执行人董秋雨申请执行被执行人赵玉洪借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3277号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月三十日书记员 孙瑜洋
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异321号案外人：赵杰，女，满族，1981年3月14日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人赵杰向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵杰称，2014年8月13日案外人购买位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋。此房为营口元力石化有限公司与营口二建（张而全）的工程款顶账房，案外人一次性以现金交付购房款360880元。元基公司为案外人出具收款收据，确认已收到购买以上房产的款项。由于元基公司自身原因，未能将案外人所购买的房屋在有关部门登记备案，全款交付后，只给案外人出具了收款收据，未能开出增值税发票，过错不在案外人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买房屋的行为合法有效，即在查封前购买，已完全支付房款，合法占有以上房屋。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区5号楼2单元301室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：1、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.60元；2、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；3、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按以申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人赵杰所主张购买的房屋，即5号楼2单元301室（面积90.22平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人赵杰向本院提供2014年8月13日由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。2020年10月26日电话询问笔录其自称是借钱给张而全，张而全无力偿还，抵顶一套房屋给案外人，即本案争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人赵杰所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方并未签订合法有效的商品房买卖合同，此房为营口元力石化有限公司与营口二建（张而全）的工程款顶账房。案外人称已交付了全款，但却无合法有效的商品房买卖合同，无法证明此交易依法成立。并且经本院查明其支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替所欠案外人的债务。因此，案外人与张而全是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵杰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢