江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民特73号 申请人：刘丽军。 委托诉讼代理人:丁奕，江苏正盛律师事务所律师。 被申请人：王承文。 委托诉讼代理人：王婧（系被申请人女儿）。 申请人刘丽军要求宣告王承文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请宣告无民事行为能力人王承文，男，XXXX年XX月XX日生，居民身份证号码XXX，汉族，住苏州市虎丘区新升新苑****，系申请人刘丽军之配偶。申请人刘丽军述称，其夫王承文因脑干出血昏迷送至医院ICU抢救，至今尚未苏醒，现处于完全丧失语言能力及生活自理能力的植物人状态，为此请求法院依法宣告王承文为无民事行为能力人，同时指定刘丽军为其监护人。 被申请人王承文的委托诉讼代理人王婧称,对宣告王承文为无民事行为能力无异议，对申请人刘丽军申请担任监护人有异议，由我作为监护人更为合适。 经审理查明，被申请人王承文与申请人刘丽军于2015年5月9日登记结婚，双方均系再婚。被申请人王承文与前妻宋柏云育有一女王婧（出生于XXXX年XX月XX日），离婚后由王承文抚养。申请人刘丽军与前夫王**育有一子王晋佟（出生于XXXX年XX月XX日），离婚后亦由刘丽军抚养。被申请人王承文父亲为王永光（出生于XXXX年XX月XX日,患有中风），母亲为刘振华，已于XXXX年XX月XX日去世。 根据申请人刘丽军申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王承文的行为能力进行鉴定。该所于2019年10月15日出具苏广济司鉴所[2019]精鉴字第1205号《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人王承文目前诊断为脑卒中后器质性意识障碍状态，无民事行为能力。诉讼中，虽王婧提出了异议，但经鉴定机构书面回复后，王婧对上述鉴定结论也予以认可。 另查明，诉讼中，被申请人王承文的委托诉讼代理人王婧为证明申请人刘丽军不适合担任王承文的监护人，自己更适合作为监护人，提供以下证据：（1）住院收费票据、发票，证明截止2020年8月7日，被申请人王承文产生医药费共计1848400元，王婧自费支付533000元。（2）调解协议书、收条，证明王婧为被申请人王承文解除房屋买卖合同，代被申请人王承文退还定金5万元。（3）房屋贷款还款记录，证明王婧按月偿还苏州工业园区栖庭花园的按揭房贷12000元，该房屋系王婧实际居住，登记在被申请人王承文名下。（4）报警记录两份，证明申请人刘丽军不配合王承文治疗，还造成相关的障碍，2019年7月20日，王婧要求刘丽军交出户口本向保险公司理赔以继续治疗，但是刘丽军不配合。（5）护工姚建珍的书面证明，证明被申请人王承文于2019年7月18日起，一直由护工、王婧及王承文两个姐姐及哥哥在轮流照顾。（6）王燕宁、王苏宁、王承军书面证言及补充证明，证明申请人作为监护人不合适。（7）微博截图，证明申请人与王婧关系不和。（8）微信聊天，证明王晋佟和王承文关系不好。（9）保险理赔材料，证明王婧为王承文办理保险理赔手续，相关费用均用于医药费。（10）房屋买卖认购协议书、补充协议，证明王承文发病前买的房屋，发病后房屋买卖合同无法继续履行，开发商退回了13万元，其中6.5万元由申请人挪作他用。 对此，申请人刘丽军的质证意见为：证据（1）无异议，期间由王婧及其亲属垫付治疗费用53万余元也基本属实；证据（2）真实性认可；证据（3）无异议；证据（4）真实性认可，但是内容系王婧本人陈述，非公安局的调查结果，第一次报警记录，当时我在老家，我妈妈生病了，手机在我妈妈那边，他们需要办理转院是事实，但是我不在苏州，后来我看到电话，我回电话了，后来我和医院说了我也同意的，第二份报警记录，是他们冲到我家，我不在家里，我当时在老家，他们拿户口本是为了取钱，且这个钱是我自己的钱，他们的目的不是为了要户口本，而是拿钱；证据（5）我方不认可，我也有照顾被申请人，但是对方不允许我照顾被申请人；证据（6），不是证据，只是个人意见；证据（7）真实无异议，但与本案无关；证据（8）真实性有异议，且与本案无关；证据（9）无异议；证据（10）真实性无异议，确实退了13万元，我对外借款10万元，目前还了6.5万。 诉讼中，申请人刘丽军为证明其履行了监护义务，提供了以下证据：（1）刷卡消费的pos单两张、发票3张，证明申请人刘丽军支付过王承文的医药费费用2万元以及药品费用6200元。（2）照片一张，证明刘丽军探望过王承文。（3）证人侯卫清出庭证言，其称：我和刘丽军是朋友，王承文病发次日，刘丽军回来至医院，我陪同她一起去的，我们在ICU门外守了一夜。后来我还陪申请人去木渎人民医院做了一次会诊，当时请得是苏大附一院医生。后来王承文转至浒关附二院，我也陪申请人去过几次，但有几次都因为没有探望时间进不去，因为其他亲属已经将探望时间占满，但也进去见过几次。 对此，申请人刘丽军的质证意见为：证据（1）真实性无异议，证明了申请人在王承文发病之初购买了6200元的外购药品，其他2万元系王承文本人卡上的款项；证据（2）真实性无异议，但探望次数只有一两次，且系为办手续、取资料；证据（3），对浒关分院及请专家会诊的证言不认可。探望时间我们也并没有占满，是申请人自己走的。 再查明，诉讼中，王承文二姐王苏宁出庭陈述，其称：王承文2019年5月22日发病后被送到木渎医院，5月23日王承军将申请人拉入家庭群中，因为申请人是王承文妻子，我们要以她的意见为准，我们予以协助，包括以她为准探视照顾王承文。我向其提议，周一至周五以申请人为准探视，其他亲属根据自身时间探望，周六、周日王婧探望。但实际上，是王婧一直去医院的，医院通知随叫随到。6月下旬，我们发现申请人在群中也没怎么说话，我们便询问其王承文的情况，申请人也不发声，后我们问护工，护工说申请人好几天没来了，之后在医院也一直没有见到她。7月初申请人就回了老家，直到9月23日她陪司法鉴定机构工作人员去了医院，她也没有进去，鉴定的时候是我在现场。10月5日，我被医院通知要去办理王承文结转手续。我看到申请人在医院，让她先进去，我说我着急办结转手续，她对转院事宜表示震惊，但其实不是转院，她对这个手续也并不清楚。我发短信告知王婧见到申请人的事情，告知王婧让申请人探望王承文，20分钟后我看见王婧在病房，王婧说没看到申请人。之后，我在医院再也没有见过申请人。我认为，申请人在王承文生病后并没有尽到妻子的义务，如6月底、7月初，王承文最危急的时候，每天自费药品高达8000左右，申请人不管不问，我们也没有接到申请人询问王承文病情的电话。6月下旬，申请人退出家庭群聊，还将我拉黑了；7月9日，我们发现申请人与医院签订了协议，要求王承文的事情必须由其签字，协议内容我并没有看到；当日，王承文根据病情需要转院至附二院，我和王婧去医院办手续，申请人没有配合导致手续受阻，我们最后报警处理。后来王承文需要高压氧仓治疗，我们联系申请人去陪护，申请人不配合并将我们拉黑了。王承文几次转院，申请人均是知道的。关于经费的问题，申请人只购买了3次药，透支了王承文的信用卡2万元。王婧在筹集医药费的时候需要户口本，通知申请人，其也不予配合，我们也是通过报警处理的，户口本原件至今也没有给我们。医药费一般都是王婧自付，不够部分我们借款给她的。平时也是王婧和我们轮流照顾的。最早是王婧独自照顾，但工作不允许，后来我们就排班轮流照顾。 王承文大姐王燕宁出庭陈述，其称：我们不赞同申请人作为王承文监护人，他们并没有感情基础，王婧在六中上学的时候，住在新升新苑，早饭均在路边摊吃的，申请人没有尽到继母的责任。申请人还在微博上侮辱王婧。申请人对王承文也不是很关心，王承文身体不好有三高，正常应该在家做饭，但他们总是在外面饭店吃饭。他们2015年结婚的时候，也没有跟家里人说，直至2017年10月份才告知我们，王承文说是因为申请人儿子需要在苏州读书，结婚是为了迁移户口。王承文在这次生病之前有过轻微脑梗，出事的时候申请人在日本，申请人明知王承文身体不好，出远门前应该告知我们。王承文生病住院期间，申请人应该在医院为王承文积极治疗，但她却急于卖房子，并起诉至法院，生病期间也没有好好履行妻子义务照顾王承文。照顾的职责均有王婧和我们承担，医疗费用也是由王婧和我们支付的。根据王承文同事电脑上提供的材料，显示他们2016年就在闹离婚，2018年又提到离婚。所以，我认为他们没有感情基础，申请人也没有经济能力能作为监护人。如果法庭判她承担监护责任，后期申请人不配合，不利于保护王承文的利益。 以上事实由结婚证、民事调解书、户表、户籍人口信息、常住人口信息、司法鉴定意见书、异议书、答复、住院收费票据、发票、调解协议书、收条、房屋贷款还款记录、报警记录、书面证明、微博截图、微信聊天、保险理赔材料、房屋买卖认购协议书、补充协议、刷卡消费的pos单、发票、证人当庭陈述以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，经司法鉴定，被申请人王承文确系无民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人王承文无民事行为能力，本院予以准许。目前，其妻刘丽军、其女王婧、其继子王晋佟、其父王永光均系具有监护资格的人。现刘丽军、王婧均要求作为王承文的监护人，本院认为，对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。根据被申请人王承文的实际精神状况，无法征求其本人真实意愿。而刘丽军作为王承文的配偶，本系第一顺位监护人，但根据王靖提供的证据及证人王苏宁、王燕宁的证人证言，结合刘丽军本人提供的证据，可以看出在被申请人患病后，无论是生活还是精神上，主要都是由被申请人的姐姐及女儿王靖在轮流照顾和陪伴，刘丽军作为被申请人王承文的妻子，未能积极履行监护义务，存在监护不足问题。又因被申请人王承文的继子王晋佟目前未成年，父亲王永光年事已高，不适合作为被申请人王承文的监护人。综合以上因素，从更好的维护被监护人的合法权利的角度出发，本院认为指定刘丽军、王靖为王承文的共同监护人更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人王承文为无民事行为能力人。 二、指定刘丽军、王婧为被申请人王承文的共同监护人。 本判决为终审判决。 审判员  龚春华 二〇二〇年十月十二日 书记员  何胜男