wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初222号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人魏石生，男，1957年3月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2020年7月30日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人魏石生犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人魏石生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日20时许，被告人魏石生酒后无驾驶资格证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车自连城县新泉镇往连城县朋口镇方向行驶，途经新泉国道路段时与张某驾驶的停放于路边的闽Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成被告人魏石生受伤、摩托车受损的交通事故。经现场酒精呼气测试，被告人魏石生测试结果为165ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人魏石生血液中的乙醇含量为145.ＯＯｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人魏石生负事故主要责任。事发后，被告人魏石生与被害人张某达成调解协议。 2020年7月29日，被告人魏石生经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，连城县公安局交通警察大队对被告人魏石生的该次未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人魏石生已缴纳该罚款。 公诉机关认为被告人魏石生的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶、发生交通事故且负事故主要责任的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人魏石生判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏石生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人魏石生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏石生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币一千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民再20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西高鸿房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610000675113791M。 法定代表人：冯宁社，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长年，男，1958年12月7日生，汉族，住陕西省彬州市，现住彬州市，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭，男，1967年3月5日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑刚，男，1968年7月12日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 共同委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 再审申请人陕西高鸿房地产开发有限公司（以下简称高鸿房地产公司）因与被申请人徐长年、刘旭、郑刚建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1979号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2020）陕民申378号民事裁定，指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高鸿房地产公司申请再审请求:1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，请求撤销陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1979民事判决及彬州市人民法院(2017)陕0427民初212号民事判决书第一项，改判驳回被申请人主张确认涉案争议商业用房归其所有的诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由:(一)二审法院基于一份《合作开发协议》而确认争议的商业用房归被申请人所有明显系法律适用错误，依法应予撤销。涉案“公园时光”商住楼系申请人投资开发建设，依据《物权法》第30条，申请人基于合法建造行为取得涉案商业用房的所有权，法律依据明确，该物权归属申请人而非某个债权人。一、二审判决确认申请人开发建设的商住楼的10000平方米归被申请人所有明显违背《物权法》的规定。(二)申请人与被申请人之间系建设用地使用权的转让关系，系合同纠纷案由项下的建设用地使用权转让合同纠纷，双方之间系债权关系。以债权关系确认所有权归属是混淆了债权和物权的基本概念和法律规定，原审判决法律适用错误，应依法改判驳回被申请人确认所有权的诉讼请求。(三)本案不属于《物权法》第28条规定的由人民法院的法律文书直接创设或变动物权的情形，原审法院依据《合作开发协议》直接确认物权归属，且认为物权登记行为并非是赋权行为而仅起公示和对抗作用，明显违反《物权法》第28条和《物权法》第9条不动产的登记生效原则。(四)原审法院将合作开发利润认定为土地使用权转让价款没有依据，本案《合作开发协议》在依据司法解释的规定被认定为土地使用权转让纠纷后，土地使用权的转让价格没有约定，依据《合同法》第61条、第62条的漏洞填补规则，按照订立合同时彬州市土地使用权的市场价格履行。原审法院将合作开发下约定收取的固定利润认定为土地使用权转让价款没有依据，不能成立，案涉17.606亩土地使用权的转让价格应依据2012年签订合同并交付时的市场价值确定。综上，本案系合同债权纠纷，而非物权确认纠纷，不能依据《合作开发协议》确认争议商业用房所有权的归属，原审法院适用法律错误，请求依法改判驳回被申请人确认涉案商业用房归其所有的诉讼请求。 本院审理认为：本案当事人双方签订了《合作开发协议》一份，约定徐长年三人将上述17.606亩土地使用权提供给高鸿房地产公司开发建设商住楼，待项目竣工验收合格后，高鸿房地产公司向徐长年三人返还一、二层楼门面房建筑面积10000平方米（该建筑面积不包含住宅部分电梯间及楼梯间，其余面积以测绘面积为准），以此作为三人以土地出资的利润返还。从上述内容来看，双方是就合作利润而非不动产物权分配的约定，徐长年三人享有合同权利，而不是物权，原审认定是对合作开发商住房物权的约定，判决徐长年三人依法享有一、二层楼建筑面积10000平方米门面房的所有权，本案主要事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1979号民事判决、陕西省彬州市人民法院（2017）陕0427民初212号民事判决。 二、本案发回陕西省彬州市人民法院重审。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 晗
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终712号 上诉人（原审原告）李灯卫，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区社会保险服务中心（原杭州市萧山区社会保障管理中心），住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然南路**。 法定代表人林小勇，该中心主任。 委托代理人王炬峰。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**/div> 法定代表人华保华，该局局长。 委托代理人楼钰，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）杭州保登电子科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设三路**v> 法定代表人林金木，该公司董事长。 上诉人李灯卫因劳动行政监督及行政复议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李灯卫申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人李灯卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李灯卫撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初671号原告益金庭，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇新益村益家浜**。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区锦安东路****楼。法定代表人关也彤，局长。委托代理人范珠琴，上海市浦东新区规划和自然资源局工作人员。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告益金庭不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局责令交地决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告益金庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益金庭负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  曹 旦二〇二〇年十月十三日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1735号 申请执行人：樟树市衣香丽影服装店，住所地江西省樟树市** 经营者：聂冬兰，女，汉族，1968年10月9日出生，住江西省樟树市。 被执行人：王施划，女，汉族，1983年1月15日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1607号民事判决书，要求被执行人王施划履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王施划的银行存款计人民币178373元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄思琪
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1098号   原告：崔雪松，女，1976年11月25日生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：张顺，男，1989年10月15日生，汉族，无职业，住辉南县。   委托诉讼代理人：王莹，女，1990年4月13日生，汉族，无职业，住辉南县。   原告崔雪松与被告张顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告崔雪松于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔雪松的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔雪松撤诉；   案件受理费150.00元，由崔雪松负担。   审判员 白喜友     二〇二〇年十月三十日   书记员 王 玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1699号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵海，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：叶进平，女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈崔，男，1971年7月22日生，汉族，居民，住滨海县被执行人：于广水，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海、叶进平、陈崔、于广水借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，执行标的35749.25元，执行依据为（2020）苏0922民初806号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。冻结了被执行人赵海的银行账户；被执行人与申请执行人自行达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初806号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1489号原告：朱某，住甘肃省泾川县。被告：吴某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告朱某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元；2.判令被告自2016年1月1日至还清之日对60000元本金按年利率24%付息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属同乡村民，2016年1月1日，被告向原告父亲朱银堂借款60000元，期限6个月，约定月息2%，被告出具了借条，但被告到期未归还。2019年腊月，原告父亲因病去世，被告仍未主动还款。被告吴某辩称，借款本金属实，利息是另一个人支付，我不清楚利息支付了多少。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告在原告父亲处借款60000元，被告出具借条1张，约定借期6个月，月息2%。借款后被告清偿部分利息，未归还本金。2019年腊月，原告父亲去世，后原告诉至本院要求被告还款。庭审后，原、被告达成协议，被告归还本金后再清偿利息20000元，下余利息不再清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人死亡后，其继承人在依法继承债权后，享有对债务人主张债权的权利。本案中债权债务关系明确，债务人应及时履行清偿义务。原、被告就利息问题达成协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：被告吴某清偿原告朱某本金60000元，利息20000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年十月十九日（法官助理 张永宏书记员 章傲冰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保265号肖成南、肖社军、刘满姣：关于申请人肖成南与被申请人肖社军、刘满姣诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保154号民事裁定书，于2020年10月28日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年10月29日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年10月29日至2021年10月29日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保154号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1741号申请执行人：杜观明，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：罗来国，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杜观明申请执行被执行人罗来国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3020号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告罗来国自愿归还原告杜观明借款本金人民币35000元。该款限被告罗来国于2019年12月31日前归还10000元，2020年12月31日前归还10000元，2021年1月31日前归还10000元，2022年12月31日前归还5000元。如被告罗来国未能按时足额履行还款义务，则被告罗来国自愿归还原告杜观明借款本金人民币35000元，并承担从2014年2月22日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，原告罗来国可就全部未履行部分一并向法院申请执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日受理。本院在执行申请执行人杜观明申请执行被执行人罗来国民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月13日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2020年10月23日划拨被执行人银行存款650.41元，已发还申请执行人被执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月29日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人罗来国发出限制高消费令。4、2020年10月13日下午，本院到被执行人罗来国户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年10月23日划拨被执行人银行存款650.41元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执264号之二申请执行人尤建堂，男，汉族，1972年6月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市瀛建环保建材有限公司，住所地陕西省榆林市榆横工业园区。法定代表人高建武，该公司经理。被执行人高建武，男，汉族，1964年2月21日出生，住陕西省榆林市榆阳。被执行人白梅，女，汉族，1968年10月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。尤建堂与榆林市瀛建环保建材有限公司、高建武、白梅追偿权一案，本院在执行过程中查明，被执行人高建武、白梅夫妻均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高建武、白梅夫妻名下共有的位于榆林市榆阳区榆阳路南三建司家属院1-2层1号房产（房产证号：A**）；位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园****房产（房产证号：B**）；位于榆；位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园****房产号：C**）。二、查封被执行人高建武名下位于榆林市榆阳区西沙人民路太和巷榆林电视台家属区1幢3-102号房产及仓储（房产证号：D**）和位于榆林市高新区北西环路东桃花园小区30幢2单元101号房产（房产证号：E**）。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 远
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢284号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，主所地衡阳市石鼓区。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：贺礼青，男，1971年5月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：贺**辉，女，1968年10月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺**辉、贺礼青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十月三十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5665号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，业务经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：田雪，女，汉族，1981年11月5日出生，住河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告田雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的委托诉讼代理人邓续军、刘照东，被告田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费（至交清之日止，截止2020年6月30日为6777元）；2、判令被告按年利率6％支付拖欠物业服务费的利息（至交清之日至，截止2020年6月30日为931.84元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田雪购买新乡市深业地产有限公司开发的深业世纪村小区16号楼1单元1803户房产，于2013年11月22日入住。根据新乡市深业地产有限公司与原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司签订的《前期物业合同》，被告与原告签订了《前期物业服务管理协议》。被告物业房屋面积104.61㎡，按照每月1.2元/㎡的收费标准，被告每月的物业服务费为125.5元。自2016年1月以来，被告一直欠交物业服务费，至2020年6月30日止，被告欠交物业服务费54个月，共计6777元。经原告多次催要，被告一直以其他理由拖延未付。为维持原告对小区正常的物业服务，原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业服务费和相应利息至交清之日止，并承担本案诉讼费用。被告田雪辩称，一、原告提出的诉讼请求不合理。根据河南省住房和城乡建设厅《商品住宅质量保证书使用说明书》“保修处理”“第1条”在接到用户《商品住宅质量保修单》后，本公司或本公司委托的物业服务企业等维修单位将及时到现场核查情况，完成修复工作。2014年10月份被告住宅房顶、墙面出现脱落情况，被告从2014年11月至2015年11月期间多次向物业公司反映“房屋质量问题”，物业公司并未按照《商品住宅质量保证书》要求及时处理，没有完成保修工作，导致被告房屋质量问题超过保修期，无法进行维修。房屋质量投诉证据可查阅物业公司报修记录。此外，物业费拖欠是从2016年1月开始，也可作为对物业维修不及时的间接证明。被告墙面和屋顶脱落证据一中。二、原告提出“被告一直以其他理由拖延未付”没有相关证据。根据原告的《前期物业管理服务协议》，物业公司物业服务内容包括小区“房屋公共部位的维护和管理”“环境卫生”等。物业公司在管理世纪村小区期间，对上述服务内容存在较大缺陷，小区地面破损，物业区域内卫生条件恶劣，公共部位清洁不及时，垃圾的收集、清运不及时，路灯照明等维护不及时等情况。被告已将上述情况整理成证据，附在证据二中。考虑原告物业管理公司未完成相关服务责任，被告已在2016至2020年期间反复和原告电话沟通相关服务细节，希望被告能有所改善，但是至今小区公共区域环境、卫生和道路等依然维持原态，未有任何提高。因此，被告以“物业管理公司不能完成应尽的责任和服务”为由，未及时支付物业管理费用。三、原告在物业管理方面资质欠缺，没有正式合同，使用全体业主的公共财产牟利。根据《前期物业管理服务协议》“第九条广告牌设置及权益”第二条，本物业管理区域内非业主购买的广告位，由甲方负责经营，经营收入和相关责任约定归甲方。根据物权法第73条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。而小区广告一般设置在建筑区划内的道路上、建筑墙面或电梯内，因此，引入小区广告属于利用业主共有建筑物或附属设施进行经营的行为。也就是说，小区业主是小区广告相关事宜的决定权主体。物业公司的服务协议与物权法明显违背，存在违法行为，并已经利用这种方法为自己谋利，相关证据附在证据三中。也充分证明物业管理公司本身管理能力存在问题。此外，物业管理公司一直利用小区公共停车区域进行违规收费所设立的收费标准并不符合新乡市发改委政策要求，存在违规收费现象。相关证据在证据四中。综上所述，原告提出的“被告一直以其他理由拖延未支付物业费用”是没有事实依据和法律依据的。原告在没有业主委员会同意的情况下，仍对本小区公共等车区域进行违章收费，严重违反了《民法典》第二百八十二条、第二百八十三条的有关精神，被告保留对其提起反诉的权利。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的起诉或诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系世纪村小区的业主，其房屋位于世纪村16号楼1单元1803号。原告按案涉房屋面积以每月每平方米1.2元计算，每月共计125.5元向被告收取物业费至2015年12月31日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成了物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费。因被告已向原告交纳物业费至2015年12月31日，现原告向被告主张截止到2020年6月30日的物业费共计6777元（125.5×54=6777），于法有据，应予支持。原告主张被告支付拖欠物业服务费的利息，依据不足，本院不予支持。被告称其未及时交纳物业管理费的原因在于原告存在未及时修复房屋、物业管理不到位、利用共有建筑物设施或附属设施谋取利益及违规收费等问题，并提供照片等证据，但照片作为静态的证据仅能反映拍摄当时的状态，不能全面反映物业管理的现实情况，故被告提供的证据无法充分证明其主张。另被告称原告未及时修复房屋、利用共有建筑物或附属设施谋取利益以及违规收取停车费等问题，并不是合同约定的不交或延迟交纳物业费的事由，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告田雪于本判决生效后五日内支付原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业费6777元；二、驳回原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月二十二日书记员  史来红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4287号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：田杨红，女，1963年4月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8249号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金98913.79元；2、偿还截至2017年6月11日欠款利息、滞纳金、其他费用合计53432.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费3347元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8249号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5631号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。负责人：骆公旺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许东海，该支公司职员。被告：陈洪花，女，1952年10月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:牛生放,男,1989年4月10日出生,汉族,住东海县。被告：田印华，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省郯城县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈洪花、田印华追偿权纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人许东海，被告陈洪花的委托诉讼代理人牛生放、被告田印华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告垫付的抢救费26850.44元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，田印华无证驾驶无号牌三轮机动车行驶至地段，与陈洪花驾驶的电动三轮车发生相撞，导致陈洪花受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2019年12月19日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付陈洪花抢救费用26850.44元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，望判如所请。被告陈洪花辩称：我们一直与田印华联系，但是联系不上，具体的医疗费数额不清楚，应该是超过6万元了，没有做统计，损失多少也不清楚。我们跟田印华的赔偿协议还没有确定，在医院治疗已经终结，但是已经构成伤残，有伤残鉴定报告。田印华没有全部赔偿完毕，事情还在处理中。被告田印华辩称：陈洪花现在花多少钱还不知道，现在已经给10万元了，什么时间给的记不清了。打了6万元的条子，一开始给的4万元没有打条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月8日，田印华无证驾驶无号牌三轮摩托车（未投保交强险）行驶至地段，与陈洪花驾驶的电动三轮车发生相撞，导致陈洪花受伤。事故经东海县公安局交通警察大队认定，田印华承担全部责任，陈洪花无责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，紫金保险公司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的相关规定，于2019年12月19日垫付了陈洪花抢救费26850.44元。现紫金保险公司依法行使追偿权。庭审中，紫金保险公司明确其诉讼请求为，仅要求田印华承担全部赔偿责任。以上事实，有紫金保险公司举证的垫付申请书、救助基金申请通知书、付款回单、医疗费票据、交通事故认定书等在卷佐证。本院认为：紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，其依据道路交通事故社会救助基金相关规定垫付抢救费用后，可依法向侵权人追偿。依据事故责任认定书，田印华承担全部责任，陈洪花无责任，且田印华未对其驾驶的机动车投保交强险，故对紫金保险公司依据事故责任进行追偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田印华于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付人民币26850.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告田印华承担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年十月十日书记员  谢敏芝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5236号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路**。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，系工作人员。 被告：叶晗，男，汉族，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行长春康平街支行）与被告叶晗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春康平街支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告叶晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春康平街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶晗偿还原告工行长春康平街支行信用卡本金59993.53元，利息58793.64元和违约金4500元（截至2020年5月19日），以上共计123287.17元。2020年5月19日起后的利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算至透支款全部清偿之日止（以银行系统生成数据为准）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告叶晗承担。 被告叶晗未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年5月23日，叶晗申请办理工行牡丹信用卡业务。并声明其已阅读《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》等并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国工商银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 工商银行牡丹信用卡领用合约载明以下内容： 应还款项为甲方（叶晗）在乙方（工行长春康平街支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，并从甲方账户中扣收。本合约由乙方负责制定和修改……如上述各项费用、滞纳金及其他收费项目和标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须通知甲方，视为甲方同意有关变更。工商银行公告：“……取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1页1日起执行。” 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年5月19日，拖欠本金59993.53元，利息58793.64元，违约金4500元，合计123287.17元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告叶晗开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春康平街支行以被告叶晗未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶晗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金59993.53元、违约金4500元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，按领用合约、信用卡章程的约定计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1383元，由被告叶晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李佳烨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2727号原告：哈尔滨和裕物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区嵩山路**。法定代表人：吴志远，该公司经理。委托诉讼代理人：侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，该医院院长。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。被告：公永太，男，汉族，1980年1月6日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司与被告哈尔滨医科大学附属第一医院、被告公永太物业服务合同纠纷一案,原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由哈尔滨和裕物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1537号 申请执行人：郝军丽，女，1987年5月3日出生，汉族，居民,住兰陵县。 被执行人：孟现勇，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行郝军丽与孟现勇婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘春山
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6351号申请人：黄钱球，男，1967年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：钱同香，女，1987年11月7日生，汉族，住溧阳市。申请人黄钱球与被申请人钱同香民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱同香的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额100万元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱同香的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年十月十三日书记员  夏莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25476号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王周森。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王周森小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款298.21元（其中248.21元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25476号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21108号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄长城，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码512************896。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄长城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金182582.4元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为9752.09元、罚息为3191.91元、复利为596.64元；自2020年7月8日起罚息以本金182582.4元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月16日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********618号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2018年1月16日向被告划款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计196123.04元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2018年1月16日，原告将贷款500000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年3月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月3日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月21日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《黄长城所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月21日，被告尚欠原告贷款本金182582.4元、利息13165.84元、罚息5875.85元、复利920.01元。再查明，2020年7月10日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为15000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月21日提前到期。截至2020年8月21日，被告尚欠原告贷款本金182582.4元、利息13165.84元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年8月21日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为4044.4元。对于2020年8月22日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金182582.4元及利息13165.84元、罚息（含复利）4044.4元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月21日；2020年8月22日以后的罚息、复利以贷款本金182582.4元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2233.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2403号 原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 代表人宋力，该支行行长。 委托代理人郑鹏、谈俊威，湖北楚星律师事务所律师，一般授权代理。 被告张卫，男，1986年2月8日出生，汉族,住长阳土家族自治县。 被告张达兴，男，1962年4月25日出生，汉族，住所同上。 委托代理人向超，湖北博真律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告张卫、张达兴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行撤回起诉。 案件受理费2464元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行承担。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8956号之一 原告：耿开阳，男，1949年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：倪明，男，1992年10月20日出生，，沭阳县人，住沭阳县。 被告：倪玉保，男，1966年9月24日出生，灌云县人，住灌云县。 本院在审理原告耿开阳诉被告倪明、倪玉保民间借贷纠纷一案中，原告耿开阳于2020年10月12日申请撤回起诉。 本院认为：原告耿开阳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿开阳撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，合计910元，由原告耿开阳负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  顾方云
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初689号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人冉亿，男，1999年8月15日生，土家族，高中文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。2020年9月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人冉亿犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月12日0时42分许，被告人冉亿醉酒驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇庆丰路往北到底处发生交通事故，被查获。经鉴定，被告人冉亿血液中乙醇浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人冉亿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉亿系自首，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冉亿对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉亿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉亿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二○二○年十月二十九日 书记员 张艳艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481民初6528号原告:张京凤，女，1962年8月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被告：荆海明，男，1971年11月11日生，汉族，住溧阳市。原告张京凤与被告荆海明买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告荆海明的银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告荆海明的银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞斐二〇二〇年十月十三日书记员  潘颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1729号原告：惠泽（锦州）通信设备租赁服务有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段**。法定代表人：项铎，该公司经理。委托诉讼代理人：田野，该公司职员。被告：高龙，男，2000年7月2日出生，汉族，友顺科技传媒行政剪辑师，住锦州市古塔区。户籍地辽宁省锦州市古塔区。原告惠泽（锦州）通信设备租赁服务有限公司与被告高龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠泽（锦州）通信设备租赁服务有限公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告高龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽（锦州）通信设备租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还租赁物品（苹果11手机128G绿色IMEI号35684107097902）；2.要求判令被告按照（手机租赁协议）支付自签订日起至本案结束租金，每日72.14元，共计约3607元；3.要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告高龙因使用需求，至本公司处租赁苹果11手机一部，签订手机租赁协议，约定每7天支付租金505元，并于当天支付505元租金，取走租赁物品，租金支付形式为微信转账，但当7天过后需要支付剩余租金时，被告高龙拒绝支付，并拒绝归还租赁物品。被告自签订手机租赁协议时，已明确知晓相关信息，包括租赁物品价值，租赁期限，租金支付方式，并同意所有条款且自愿签署协议，之后却不履行。经原被告多次协商无果，只能诉之于法律，要求法院判决被告高龙按照协议约定，归还租赁物品并支付协议约定租金。被告高龙在法定答辩期内未作答辩。本案原告惠泽（锦州）通信设备租赁服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.手机租赁协议，证明被告高龙本人在我公司确实有租赁业务产生，签订手机租赁协议；2.照片一张，证明被告高龙签订手机租赁协议之后确实将租赁物手机拿走了；3.微信聊天记录，证明被告高龙于2020年8月1日签订手机租赁协议当天支付第一期租金505元，2020年8月7日均进行第二期交费提醒，被告推脱不交，到8月8日后微信不再回复。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告高龙未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠泽（锦州）通信设备租赁服务有限公司与被告高龙于2020年8月1日签订手机租赁协议，出租方为原告惠泽（锦州）通信设备租赁服务有限公司，承租方为被告高龙。合同约定，出租方提供给承租方全新正品苹果品牌手机一部，型号11，容量128G，颜色绿色，新机价格5999元，IMEI号356584107097902。租期20期，7天为一期；从2020年8月1日起至2020年12月19日，每期租金505元；租金期付，每一期开始时第一天支付当期租金。违约责任，若由于承租方原因，导致租赁物品丢失或彻底毁坏，承租方需按照此合约条款约定新机价格进行全额赔偿；若因承租方自身原因未能在此合同约定的租赁期限之内正常按期支付租金，出租方有权单方面解除合约，并要求承租方归还租赁设备，承担违约责任，一次性支付本合同约定全部租赁费用。双方在该合同上签字盖章，被告签字及收到原告提供的苹果品牌手机时进行了现场拍照。原告将租赁的苹果品牌手机交付被告使用后，被告通过微信转账交付了第一期即2020年8月1日至7日租金505元，后未再交付租金，经原告通过微信多次催要，至今未付。现原告租赁给被告的苹果品牌手机仍由被告占有使用。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方在平等基础上自愿协商签订，内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效。根据法律规定，有效合同的解除，可以是约定解除，也可以是法定解除。本案中，原告与被告签订的租赁合同中已经约定关于出租方即原告享有合同解除权，那么本案争议的焦点是被告是否存在合同约定解除的违约情形；被告是否应返还原告的租赁物及承担租赁物的租金。原、被告双方签订租赁合同后，被告只支付了第一期租金，后在合同约定的租赁期限内没有按期支付租金，经原告工作人员多次催告，被告至今未履行支付租金的义务，应承担违约责任。故按照双方签订的手机租赁协议符合约定解除的条件，现原告要求被告归还租赁设备及支付至起诉前一日期间占用租赁设备租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的租金数额，原告庭审中明确表示租金期限计算至起诉前一日，每日租金为72.14元，现原告主张的3607元已超出其主张期限的数额，故对其超出诉讼请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高龙于本判决生效后三日内返还原告惠泽（锦州）通信设备租赁服务有限公司正品苹果品牌手机一部（型号11，容量128G，颜色绿色，新机价格5999元，IMEI号356584107097902）；二、被告高龙于本判决生效后三日内支付原告惠泽（锦州）通信设备租赁服务有限公司自2020年8月8日起至2020年9月13日止租金2669.18元；三、驳回原告惠泽（锦州）通信设备租赁服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  宣 彬人民陪审员  侯 娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘泽滢
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3870号原告：李峰，男，1988年10月26日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：郝向群，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋方超，男，1990年8月19日出生，汉族，住邹平市。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司，住所地：山东省滨州市渤海八路**裕华大厦，统一社会信用代码91371602067366859L。负责人：耿新君，公司经理。委托诉讼代理人：徐栋，公司员工。原告李峰与被告宋方超、安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司(以下简称安华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人郝向群、被告宋方超、安华保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计197804.15元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，减少诉讼请求至127289.88元。安华保险公司辩称：同意在交强险、商业险责任限额内依法承担原告各项损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。宋方超未发表答辩意见。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月22日20时30分左右，宋方超驾驶其所有的鲁Ｍ×××**号轿车由南向北行驶至邹平市月河一路黄山三路路口处时，与由西向东步行的李峰发生碰撞，致车辆损坏，李峰受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，宋方超、李峰负事故的同等责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**号轿车在安华保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，宋方超具有合法驾驶资格。三、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，安华保险公司为李峰垫付医疗费10000元。四、被侵权人情况：李峰，1988年10月26日出生，农村居民。五、核定各项损失如下：1、医疗费181451.67元，李峰已提交住院病例、医疗费单据、用药明细等证实上述费用支出的合理性，本院予以支持2、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天），李峰在邹平市人民医院住院治疗48天，每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、辅助器具费1150元，该费用是李峰为治疗病情而实际支出的合理费用，本院予以支持；4、误工费3956.16元(82.42元/天×48天)，李峰本次诉讼主张住院期间48天的误工费，按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费7912.32元(82.42元/天×48天×2人)，李峰本次诉讼主张住院期间48天的护理费，两人护理，按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费720元，根据李峰的伤情及住院治疗的实际情况，对其主张的交通费720元，本院予以支持。以上损失共计197590.15元。六、其他必要情况：安华保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告安华保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李峰辅助器具费、误工费、护理费、交通费13738.48元(1150元+3956.16元+7912.32元+720元)，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，安华保险公司在交强险赔偿限额内共计赔偿23738.48元(13738.48元+10000元)；李峰的剩余损失173851.67元(197590.15元-23738.48元)属商业三者险赔偿范围，安华保险公司应按保险合同约定，按宋方超在事故中所负事故的同等责任予以承担，因李峰系行人，本院酌定承担60%，即104311元(173851.67元×60%)。事故发生后，安华保险公司为李峰垫付医疗费10000元，应予扣减，安华保险公司在交强险限额内赔偿李峰13738.48元(23738.48元-10000元)即可。原告李峰在本案中的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李峰辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计13738.48元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李峰医疗费、住院伙食补助费共计104311元；三、驳回原告李峰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告李峰负担105元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚楠
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审261号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人李某某，男，汉族，1970年10月16日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]888号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“李某某未经县级以上人民政府批准擅自占用骑岭乡安庄村集体土地建门面房。经现场勘测，位于汝州市骑岭乡安庄村**,四至：东至路，西至耕地，南至孙孟欣，北至孙玉廷，南北宽10.5米，东西长7.5米，占地面积78.75平方米（折合约0.12亩）。占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年1月21日对被执行人李某某作出了汝自然资罚决字[2019]888号处罚决定“1、责令李某某30日内将非法占用的78.75平方米土地退还给骑岭乡安庄村；2、没收在非法占用的78.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的78.75平方米土地处以每平方米3元的罚款，罚款共计：236.25元。”本决定向被执行人李某某送达后，被执行人李某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向李某某进行了履行义务催告，被执行人李某某缴纳236.25元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]888号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]888号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]888号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更100号 罪犯陈其朝，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）阿中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈其朝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈其朝不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年5月30日作出（2012）伊州刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月3日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减（假）字第00111号刑事裁定，将罪犯陈其朝的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十一年，刑期自2015年2月3日起至2036年2月2日止。2016年12月26日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利十一年不变，现刑期止日2035年4月2日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯陈其朝提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈其朝在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，11次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯陈其朝减刑六个月没有异议。 经审理查明，罪犯陈其朝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月被评为监狱改造积极分子5次；于2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年2月、2018年6月、2018年10月、2019年1月、2019年5月、2019年8月、2019年11月、2020年2月获得11次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯计分考核记录表、罪犯“三课”成绩单等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯陈其朝在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈其朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自本裁定之日起至2034年11月2日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张  超 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  努斯拉提 二〇二〇年十月十五日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
四川省泸县人民法院 结案报告 (2020)川0521执保546号 申请人徐义明与被申请人罗江平财产保全（借款合同纠纷）一案，因申请人于2020年10月10日向本院申请撤回保全，本院予以准许，故本案可作结案处理，结案方式为：其他。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年十月十二日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1687号 申请保全人冷家全与被保全人胡佰涛租赁合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执760号 何宣坤、宋进宇： 何宣坤与宋进宇公路运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何宣坤向本院申请执行的(2019)川0525民初1770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初344号 原告：王铁明，男，1967年11月2日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王铁明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1167号原告：牟艳红，女，1977年5月28日出生，汉族，教师，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：薛庆国，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住黑河市。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告牟艳红与被告薛庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟艳红向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告薛庆国偿还借款本金50000元；2.要求被告薛庆国给付自2017年8月17日开始至实际偿还日，按年利率6%计算的利息；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：出借人林立系原告牟艳红的丈夫，2016年7月27日因意外事故去世。2016年3月15日，林立去世之前，被告薛庆国向林立借款人民币50000元，林立是以转存的方式将50000元给付了被告薛庆国。此后，原告牟艳红多次向被告薛庆国索要未果，无奈诉至法院，要求被告薛庆国偿还借款本金50000元、要求被告薛庆国给付自2017年8月17日开始至实际偿还日，按年利率6%计算的利息、要求被告负担诉讼费用。薛庆国辩称，原告牟艳红的诉讼请求不能成立，第一，原告牟艳红不是诉讼主体，不能作为诉讼人参加诉讼，原告牟艳红系林立的妻子，虽然林立已经去世，假设这笔借款成立，也应当由林立的合法继承人作为原告，共同参加诉讼。第二，原告牟艳红所说的事实和理由不成立，原告牟艳红所说这笔借款是林立以转存的方式借给被告薛庆国的，原告牟艳红应当出具相关的借条或者借款合同，但是原告牟艳红只提供银行的转存凭条，无法证实借款关系成立，因为在存款凭条上，并没有写清是借款，存款凭条只能证明被告薛庆国收到此款，无法证实借款关系成立，应当需要提供其他证据与存款凭条形成证据链，才能证明双方之间形成借贷关系。根据最高院关于民事案件若干问题的规定第二条及第五条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年3月15日，被告薛庆国向出借人林立借款人民币50000元，林立在孙吴农村商业银行转取50000元，并将此款以转存的方式转入被告薛庆国名下卡号为62×××34的孙吴农村商业银行卡中。2016年7月27日，出借人林立因意外事故去世。自2017年8月起，原告牟艳红多次要求被告薛庆国还款，但被告薛庆国总以各种理由推脱不还。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告牟艳红举示的孙吴农村商业银行存/取款凭条（回单）二份及庭审调查材料，可证实被告薛庆国尚欠出借人林立借款本金50000元的事实客观存在。被告薛庆国虽辩称，原告不是诉讼主体，不能作为诉讼人参加诉讼，原告牟艳红系出借人林立的妻子，虽然林立已经去世，假设这笔借款成立，也应当由林立的合法继承人作为原告，共同参加诉讼。但通过庭审调查及相关证据可以认定，案涉债权属于原告牟艳红与出借人林立的夫妻共同债权，原告牟艳红作为共同债权人之一，在其丈夫林立已经去世的情况下，有权作为原告提起诉讼。被告所提出的继承问题，与本案无关。故，对被告薛庆国的该项辩解意见，本院不予支持。被告薛庆国辩称，原告牟艳红所说这笔借款是林立以转存的方式借给被告的，其应当出具相关的借条或者借款合同，原告只提供银行的转存凭条，且凭条上没有写清是借款，存款凭条只能证明被告薛庆国收到此款，无法证实双方借款关系成立，原告应当提供其他证据与存款凭条形成证据链，才能证明双方之间形成借贷关系。根据最高院关于民事案件若干问题的规定第二条及第五条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告薛庆国辩称，2016年3月8日，其在孙吴农村商业银行取款50000元交付给林立，其与林立之间还有其他经济往来。并举示了银行流水清单一份及证人王某1、王某2的证言予以证实。但经本院审查，上述证据不具有证据的真实性、客观性和关联性，且不能证明被告薛庆国所主张的事实，其应当自行承担举证不能的不利后果，故，对其抗辩理由，本院不予支持。被告薛庆国理应在原告牟艳红主张权利后，向其承担相应的给付义务。原告牟艳红要求被告薛庆国自2017年8月17日起，按年利率6%给付利息至实际偿还日止的诉求，符合相关法律规定，本院应当予以支持。故，对原告牟艳红要求被告薛庆国偿还借款本金50000元、自2017年8月17日起，按年利率6%给付利息至实际偿还日止的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告牟艳红的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项及相关法律规定，判决如下：一、被告薛庆国于本判决生效之日偿还原告牟艳红借款本金50000元；二、被告薛庆国于本判决生效之日给付原告牟艳红自2017年8月17日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告薛庆国负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年十月十日书记员  董子悦
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执889号 申请人石佐兰，女，1962年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。 被执行人潘国山，男，1972年07月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人张友富，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行石佐兰申请执行潘国山、张友富买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，故撤回申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 田 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张万春
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1221号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人：刘克波，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。被执行人：张端财，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张端生，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与张端财、张端生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1748号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张端财于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金8.99万元及利息（以本金8.99万元为基数，自2013年8月31日起至2016年8月30日止，按月利率10.25‰计算；自2016年8月31日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）；二、被告张端生对被告张端财应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告张端生承担保证责任后，有权向被告张端财追偿。因张端财、张端生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人张端财在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款1191.72元。上述存款已划拨并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张端财、张端生发出限制消费令，限制被执行人张端财、张端生高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陶玉东
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0602执恢433号申请执行人于金蛟与被执行人宫照新：本院立案执行申请执行人于金蛟与被执行人宫照新离婚纠纷一案，因双方达成和解，现已履行完毕，申请人放弃其它诉讼请求，申请执行人同意案件执行完毕。至此，申请执行人于金蛟向本院申请执行的（2019）吉0602民2980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3340号申请执行人：孙莉，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省武进区。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：吕小花，女，1981年1月24日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人孙莉与被执行人吕小花合伙协议纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1714号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人孙莉的执行申请，于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初961号被告人刘某某，男，1989年4月14日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省砀山县，暂住上海市宝山区。被告人刘某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被羁押，8月7日被刑事拘留，于2020年9月2日被取保候审，2020年10月17日经本院决定，10月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人付某某，男，1984年7月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。被告人付某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被羁押，8月7日被刑事拘留，于2020年9月2日被取保候审，2020年10月17日经本院决定，10月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人刘某某、付某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员寇建坤,被告人刘某某、付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月6日凌晨，被告人刘某某、付某某酒后在张家港市音乐派KTV北侧路段，采用拳打脚踢等手段无故殴打路过该处路段的赵某乙、曹某、王某、宋某，致赵某乙、曹某、王某受伤。经鉴定，赵某乙、曹某、王某伤势均已构成轻微伤。被告人刘某某、付某某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。审理中，被告人刘某某、付某某赔偿被害人赵某乙、曹某、王某、宋某损失，被害人赵某乙、曹某、王某、宋某均对被告人刘某某、付某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某、付某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某乙、曹某、王某、宋某的陈述、辨认笔录、照片、证人付某、赵某甲、张某的证言、现场照片、人身检查笔录、CT报告单、门诊病历、视听资料说明书、监控录像、鉴定书、谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某、付某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、付某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、付某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人刘某某、付某某均如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月22日止）。二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十日书记员  徐可人
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初9994号原告：林惠茵，女，1997年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：林泽泳，男，1992年8月3日出生，住广东省潮州市潮安区。原告林惠茵与被告林泽泳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，并依相关规定申请免交受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许；原告申请免交案件受理费，符合最高人民法院相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告林惠茵撤诉。本案受理费1932元（已减半收取），予以免交。审判员  黄少宏二〇二〇年十月九日书记员  陈丽仪徐思铭
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1284号原告：甘肃鑫鼎能源科技有限公司，统一社会信用代码91620524MA71Q9T36U，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇南滨河路清华苑小区**商铺。法定代表人：吴某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃纪元律师事务所律师。被告：陇南长宁物业有限公司，统一社会信用代码91621223MA73NT517L，，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江总场小区法定代表人：王某，陇南长宁物业有限公司经理。原告甘肃鑫鼎能源科技有限公司与被告陇南长宁物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托诉讼代理人蔺某、被告长宁公司的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃鑫鼎能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告甲醇燃料款79433元，利息1440元（资金占用费按照年利率4.35%从2020年3月15日起暂计算至2020年8月15日，剩余利息计算至实际付清之日至）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日、2019年1月8日、1月11日，被告分三次在原告处购买甲醛燃料38.54吨，每吨2580元，收到货物后，被告陈刘平向原告出示欠条三份，被告陇南长宁物业公司向原告出具“今欠甘肃鑫鼎能源科技有限公司79433元，大写柒万玖仟肆佰叁拾叁元整，承诺于3月15日前还清所有欠款。如有违约按照银行利率结算利息。备注借款是因锅炉油款欠款转至借款，法定代表人王某”借条一份，借条上加盖有陇南长宁物业有限公司印章。承诺还款期限经过后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法财产权益，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陇南长宁物业有限公司欠原告甘肃鑫鼎能源科技有限公司甲醇燃料款79433元；二、上述债务由陇南长宁物业有限公司自2020年11月起于每月的30日前按每月8000元的数额向甘肃鑫鼎能源科技有限公司偿还，直至还清全部债务；三、如果陇南长宁物业有限公司在实际履行款额过程中违反协议有逾期支付应偿还欠款的行为，应另行支付利息（利息的计算办法：以未按期清偿债务为本金，自2020年3月15日之日起按年利率15%计算债务利息至实际清偿之日止）；四、案件受理费1908元，减半收取954元，由陇南长宁物业有限公司承担（已付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年十月十五日书记员  王琳飞
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5437号 原告：冯清云，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：陈英，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘牧野，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘云，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告冯清云与被告陈英、刘牧野、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯清云及其委托诉讼代理人丁兆娟、被告陈英到庭参加诉讼，被告刘牧野、刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯清云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带清偿原告借款176800元及利息；2.请求由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈英自2014年起多次因保险、购房、提货等向原告借款，至2019年7月20日双方结算陈英累计拖欠冯清云17×××××元未付，由被告刘牧野、刘云作为担保人为陈英借款提供保证，但至今三被告均未偿付原告款项，原告依法提起民事诉讼。 被告陈英辩称，借款属实，但是借款本金是126000元，剩余的是利息，打算分期偿还。 被告刘牧野、刘云未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈英因购买保险、购房、提货等事由多次向原告冯清云借款。2019年7月20日，经原告冯清云与被告陈英进行结算，双方之间形成欠条一份，欠条中记载的欠款金额为176800元。庭审过程中，原、被告双方对欠款金额中的126000元为本金、50800元为利息的事实均无异议。该笔借款由被告刘牧野、刘云提供保证，被告刘牧野、刘云未与原告冯清云约定保证方式。后经原告冯清云多次催要，被告陈英未偿还该笔借款。被告刘牧野、刘云亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告陈英对向原告冯清云借款的事实并无异议，双方之间成立借款关系。原告起诉金额为176800元，其中包含借款本金126000元，欠条形成之前利息50800元。被告陈英未向本院提交充分证据证实利息50800元是否超过法定利率标准，且被告陈英对于上述借款本金及利息的数额并没有异议并同意偿还，系当事人对自身诉讼权利的处置。故被告陈英应当按照约定向原告冯清云支付借款本金126000元及利息50800元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告冯清云要求被告陈英偿还借款本金126000元及利息50800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘牧野、刘云与原告冯清云未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证，被告刘牧野、刘云应当对被告陈英借款的本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘牧野、刘云承担保证责任后，可以向被告陈英进行追偿。 关于原告诉请的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”2019年7月20日，原告冯清云与被告陈英达成新的借款凭证（欠条）一份，该欠条中并没有约定利息，故原告冯清云要求被告陈英自2019年7月20日支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈英未按照约定向原告冯清云偿还借款，且欠条中未对逾期利息作出约定，原告冯清云要求被告陈英按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息实际上应视为要求被告陈英承担逾期还款违约责任。因原、被告双方之间在欠条中并未约定履行期限，故被告陈英应当自2020年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任。 被告刘牧野、刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告刘牧野、刘云自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈英与本判决生效后五日内偿还原告冯清云借款本金126000元、利息50800元及逾期还款违约责任（以126000元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘牧野、刘云对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。被告刘牧野、刘云承担保证责任后有权向被告陈英追偿； 三、驳回原告冯清云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由被告陈英、刘牧野、刘云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 米俊杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4149号 英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市英城峰光西路北（与云岭路交界处）。 法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其他案由纠纷（追缴诉讼费）一案，本院依据（2018）粤1881民初3748号民事判决书，于2020年9月22日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3590.81元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下不动产在我院另案处置中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4149号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾小山
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初453号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某，男，1996年10月13日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，原滨海县哈弗直营店员工，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年7月23日经滨海县公安局决定被取保候审。2020年9月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2020年10月16日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。指定辩护人仇荣根，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉[2020]443号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人仇荣根均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年6月份至7月份期间，被告人张某某在无力偿还外债的情况下，利用其系滨海县哈弗直营店销售人员的身份，以虚构交首付款、购车款为由，实施诈骗2起，骗得人民币合计196700元。具体犯罪事实如下：1、2020年6月26日，被告人张某某利用其是滨海县哈弗直营店销售人员身份，以购买哈弗H6需交纳首付款为由，骗取顾某人民币44000元。2、2020年6月28日，被告人张某某利用其是滨海县哈弗直营店销售人员身份，以购买大众途岳SUV需交纳购车款为由，骗取王某人民币152700元。案发后，被告人张某某自动投案，主动交代全部犯罪事实。被告人张某某父亲代为退出赃款人民币196700元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交并宣读了被害人王某、顾某的陈述，证人张建龙、徐某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。被告人张某某及其辩护人仇荣根对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。辩护人仇荣根提出被告人有自首情节，犯罪情节较轻，父亲全部退赃，被告人取得被害人谅解，且是初犯、偶犯。被告人张某某自愿认罪悔罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某父亲代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人仇荣根提出被告人有自首、认罪认罚、全部退赃、取得被害人谅解、初犯等情节，建议对其从轻从宽处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月十六日起至二Ｏ二三年十月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  丁 煌审 判 员  吴堂胜人民陪审员  夏正梅二〇二〇年十月二十二日法官 助理  熊雯新书 记 员  崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1386号关于被执行人宋席光罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日申请执行，要求被执行人交纳罚金5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，本案结案。本院认为，（2020）吉0112刑初259号刑事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112刑初259号刑事判决书已经确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初1105号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金顺月。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：赵玉梅，女，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 香
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1033号之一申请执行人：刘海东，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：蔡东亚，男，1983年3月12日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人：吴薇薇，女，1983年2月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县申请执行人刘海东与被执行人蔡东亚、吴薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，执行标的879420元，执行依据为（2019）苏0922民初3259号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人蔡东亚、吴薇薇的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已查封被执行人名下位于滨海县东坎镇人民支路X不动产，该房产正在处置中，因被执行人在本院另有其他被执行案件，待房产处置后本案一并参与分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3259号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十月二十九日书记员 贺大可
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4369号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。                               被告                       被告：胡显亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省新田县。                               原告             诉请                       1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计26970.72元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计1636.66元；3.判令被告向原告支付自2020年6月16日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以28607.38元为基数，按每日 0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院             认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持,超出部分不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条。                               判决             内容                       一、被告胡显亮于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款26970.72元；             二、被告胡显亮于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费1636.66元；             三、被告胡显亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额28607.38元为基数，按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,从2020年6月16日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费516元，减半收取258元，由被告胡显亮负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年9月16日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年10月21日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7640号 申请执行人：郭祖谷，男，汉族，1995年5月10日出生，身份证住址：广西蒙山县。 被执行人：肖国清，女，汉族，1966年12月25日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人郭祖谷与被执行人肖国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12024号民事判决书已经发生法律效力。因肖国清未按上述生效法律文书履行义务，郭祖谷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖国清负有继续向申请执行人郭祖谷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉