wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执56号申请执行人：闫金生，男性，汉族，1964年6月25日出生,住恒山区民主村**。被执行人：于连军，男性，汉族，1968年12月30日出生,住恒山区发展委**。本院于2020年5月18日立案执行闫金生与于连军工伤保险争议一案。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的判决鸡劳人仲裁字[2019]第238号仲裁裁决书已发生法律效力。在本案执行过程中，于2020年5月18日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，双方当事人达成和解协议，申请执行人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执56号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1719号原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司，住所：长春市绿园区。法定代表人宋永久，该公司董事长。委托诉讼代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人朱礼明，吉林创一律师事务所律师。被告吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区。法定代表人于水，该公司总经理。原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司（下称汽贸城公司）诉被告吉林省沃伦商务酒店管理有限公司（下称沃伦酒店）排除妨害纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汽贸城公司的委托诉讼代理人黄志红、朱礼明到庭参加诉讼，沃伦酒店经本院传票传唤未到庭，现已审理终结。汽贸城公司诉称：汽贸城公司系长春市绿园区东风大街5号华伦小区5#三楼业主。该建筑物一楼、二楼由沃伦酒店实际占有、使用作为沃伦酒店的经营场所。整栋建筑物内设有两处楼梯，同时沃伦酒店在擅自占有三楼期间对建筑物整体进行了改造，加装了一部电梯，造成了三楼格局的改变。2015年10月，汽贸城公司以沃伦酒店无权占有该建筑物三楼为由向法院提起返还原物之诉，经过一审、二审、省高院再审，汽贸城公司均获得胜诉，经过贵院的强制执行程序，沃伦酒店于2019年8月29日从三楼搬离。但沃伦酒店从三楼搬离后，汽贸城公司仍未能正常使用三层，沃伦酒店虽迫于法院的执行行为撤离，但至今仍妨碍汽贸城公司正常使用该栋建筑物内公共楼梯及电梯出入三楼，并擅自在楼梯一楼处安装防盗门。汽贸城公司多次要求使用楼梯上下楼，并因出入楼梯一楼处安装防盗门而发生冲突报警。沃伦酒店严重侵害了汽贸城公司对建筑物共有部分合理使用的权利，并间接侵害了汽贸城公司对三楼专用部分所有权，致使汽贸城公司至今仍未能实际接收及使用三楼房屋。汽贸城公司认为，案涉建筑物两处楼梯、一部电梯以及建筑物入口至楼梯、电梯处空间，无论是构造上或利用上均不具有独立性，属于建筑物公共通行部分而非沃伦酒店专用部分，沃伦酒店应当立即停止妨碍汽贸城公司使用上述空间通行的行为；沃伦酒店擅自对共有楼梯加装防盗门，排除汽贸城公司使用，应当予以排除。沃伦酒店的上述违法行为致使汽贸城公司至今未能实际接收、使用案涉建筑物三楼，给汽贸城公司造成了经济损失，按汽贸城公司诉沃伦酒店生效判决确定的标准，应以165299.52元为标准，赔偿汽贸城公司自2019年8月29日至本案判决生效之日为止的房屋占有损失。综上，沃伦酒店严重损害汽贸城公司对该建筑物所享有的区分所有权，故诉请判令：1.沃伦酒店停止妨碍汽贸城公司使用东风大街5号华伦小区5#楼楼梯及电梯的侵权行为。2.沃伦酒店拆除对该建筑物楼梯加装的防盗门，恢复楼梯原状。3.沃伦酒店按每月165299.52元的标准赔偿2019年8月29日至判决生效之日汽贸城公司因无法使用三楼造成的损失。4.本案诉讼费由沃伦酒店承担。沃伦酒店未到庭，亦无答辩。经审理查明：2015年10月13日，汽贸城公司公司主张沃伦酒店利用涉案房屋进行酒店经营对其所有权构成妨碍，为要求沃伦酒店从涉案房屋迁出及赔偿损失，诉讼至本院。本院于2017年10月10日作出866号民事判决，判令：一、吉林省沃伦商务酒店管理有限公司于本判决生效后30日内从涉案房屋（房屋坐落：长春市绿园区东风大街5号华伦小区5#，产权证号：×××，丘地号4-100/175-68301，房屋所有权人：长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司）迁出；二、吉林省沃伦商务酒店管理有限公司于本判决生效后30日内赔偿长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司经济损失165299.52元；三、驳回长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司的其他诉讼请求。沃伦酒店不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉01民终1519号民事判决，驳回上诉，维持原判。沃伦酒店仍不服，申请再审，吉林省高级人民法院于2018年12月13日作出（2018）吉民申3854号民事裁定，驳回了沃伦酒店的再审申请。该案进入强制执行程序后，沃伦酒店于2019年8月29日自案涉房屋迁出。尔后，汽贸城公司主张沃伦酒店赔偿2015年10月14日至2019年8月29日期间的房屋占用损失共计7686427.68元起诉至本院，本院于2020年5月27日作出（2020）吉0192民初351号民事判决，判令吉林省沃伦商务酒店管理有限公司应于本判决生效后立即支付长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司经济损失人民币7686427.68元”。沃伦酒店不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）吉0192民终3842号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月20日的报警回执载明：“2019年12月20日9时55分许，四联大街派出所接到匿名报警称房产被占用，民警赶到东风大街沃伦酒店现场了解情况，经查报警人与沃伦酒店有纠纷，双方未发生违法犯罪行为，民警当场进行调解。”现汽贸城城公司诉称5号楼是一栋三层楼房。汽贸城公司的产权房在3楼，根据原设计有步行梯，沃伦酒店在经营后进行了格局改造，加装了两步电梯直达三楼，同时该房屋左侧还有外挂楼梯，现3处通往3楼的通道汽贸城公司均无法使用，故诉至本院。上述事实，有民事判决书、民事裁定书等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汽贸城公司主张沃伦酒店妨碍其使用东风大街5号华伦小区5#楼楼梯及电梯，为证实其主张向本院提供了民事判决书、报警回执、现场照片等证据，该些证据证明了双方对于案涉房屋存在纠纷，经法院判决执行后，沃伦酒店也已从该房屋迁出的事实，对于妨碍使用案涉房屋楼梯及电梯的事实，汽贸城公司并未提交充足有效的证据予以证实。庭审中，汽贸城公司主张庭后3日向法庭提交公证证据，证明沃伦酒店妨碍其通行的事实，其在法庭规定的日期内并未提交，视为其举证不能。综上，汽贸城公司诉请沃伦酒店停止妨碍案涉房屋楼梯及电梯的侵权行为、恢复原状、赔偿损失的主张缺乏证据支持，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：驳回长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费11330元，由长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇二〇年十月二十日书记员  白英慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8236号 原告：程坤明，男，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵林，浙江婺商律师事务所实习律师。 被告：孙连国，男，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 原告程坤明为与被告孙连国民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金15900元整，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程坤明及其委托诉讼代理人吕倩到庭参加诉讼，被告孙连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告原系同事关系。被告多次向原告借款。款项出借后，被告归还了部分借款。2020年6月6日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到出借人程坤明人民币15900元（大写一万五千九百元整）”。被告在借款人处签字确认并注有身份证号码。借条出具后，被告分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙连国应于本判决生效之日起十日内归还原告程坤明借款15900元，并支付利息（自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（已减半收取），由被告孙连国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郭倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1133号申请人：孟庆水，男，汉族，1964年3月30日出生。被申请人：耿玉，男，汉族，1971年9月30日出生。本院在审理申请人孟庆水与被申请人耿玉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿玉银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 刘宝霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7647号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人郑萍。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4649号文书，已向被执行人郑萍发出执行通知，责令被执行人郑萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑萍财产以人民币7.464085万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 曹文娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7641号 原告：祁法姣，女，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李培龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告祁法姣、李培龙与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更189号罪犯孔祥寿，男，1970年6月1日出生,汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2018年1月25日作出(2018)晋0303刑初4号刑事判决，以被告人孔祥寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（已交），刑期自2017年8月24日起至2023年2月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孔祥寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孔祥寿共获监狱表扬2次，余578分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系毒品犯罪，且有劣迹，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥寿减刑六个月，刑期至2022年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：翟志文，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翟志文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额5527元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5527元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟志文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5527元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4258号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：苏某，女，1976年10月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭雨池
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8699号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王颖，女，1983年10月13日，汉族，住天津东丽区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王颖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9916号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月十日法官助理王柬东书记员董辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保551号申请人：刘燕，女，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：嘉兴科瑞迪医疗器械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：门海，董事长兼总经理。申请人刘燕于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人嘉兴科瑞迪医疗器械有限公司银行存款170000元，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴科瑞迪医疗器械有限公司银行存款170000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1370元，由申请人刘燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 吕芍慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4573号 原告：孙哎由布，男，1973年2月8日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告孙哎由布与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告孙哎由布及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙哎由布向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2512000元以及按照市场年利率6.8%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年9月1日，原告向被告出售总价款为2774000元的虫草，并由被告出具欠条凭证。后经原告多次催收，被告至今尚欠原告虫草货款2512000元未付，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告孙哎由布主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年9月1日，被告丁耀魁向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙哎由布虫草款3000条：17.585ｋｇ×133000元＝2338805元；1860条：2.243ｋｇ×194000元＝435142元，合计2774000元，2018年11月25号付774000元，2019年5月到6月付清余额，欠款人：丁耀魁”。此后因被告一直未向原告足额支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁尚欠原告孙哎由布虫草货款2512000元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告孙哎由布支付货款的行为已经构成违约，故原告孙哎由布要求被告丁耀魁支付货款2512000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因欠条约定付款时间为2019年6月份，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年7月1日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告孙哎由布支付货款2512000元及利息（以货款2512000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以货款2512000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告孙哎由布的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26896元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28140号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7596号 被执行人：陈建宇，男，汉族，1988年02月23日出生，身份证住址：广西壮族自治区梧州市岑溪市。 关于被执行人陈建宇被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1633号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈建宇处罚金人民币10000元。因陈建宇未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建宇负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7138号原告：马津生，男，1977年12月4日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：杨朝辉，男，1986年6月3日出生，住天津市东丽区。原告马津生与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马津生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马津生撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二〇年十月三十日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初957号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人徐军，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1999年10月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2002年7月16日刑满释放。2019年4月2日因吸毒被行政拘留五日。2020年7月22日因本案被关押，同月24日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。指定辩护人韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1363号起诉书指控被告人徐军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。审理中，经被告人徐军当庭申请，本案转为简易程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥出庭支持公诉，被告人徐军及其指定辩护人韩春晓、证人唐茂根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日17时许，被告人徐军在重庆市南岸区南山街道黄桷小区门口，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺（净重0.06克）和甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）一小包给赖某某。经检验，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。另经鉴定，从上述查获毒品的外包装表面检出徐军的DNA分型。控方认为，被告人徐军的行为已构成了贩卖毒品罪。审理中，因被告人当庭承认指控事实并自愿接受处罚情节，为此，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人徐军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人提出，本案属犯意引诱，应对徐军予以从轻处罚。经审理查明，2020年7月22日，被告人徐军与购毒人员赖某某经电话和微信联系毒品交易后，徐军以微信转账方式收取了赖某某的毒资250元，另还收取了赖的好处费50元。之后，徐军将其自有的1小包装有甲基苯丙胺（净重0.06克）和甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）的塑封袋用餐纸包裹，放置在重庆市南岸区南山街道黄桷小区门口的小区铭文“小”字上面，并通知赖某某找取。随后民警在该处提取到该毒品。当日，民警在上述小区将被告人徐军抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。此外，重庆市江北区公安分局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品外包装表面检出被告人徐军的DNA。被告人徐军在归案后，拒不承认自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐军在审理过程中亦无异议。且有检方提供并经庭审质证、认证的归案经过、户籍资料、前罪刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押物品清单、认罪认罚具结书等书证；现场提取、现场封存、毒品称重、检材提取等笔录；微信记录、QQ聊天记录等电子数据；证人赖某某、唐某某的证言；鉴定意见；现场的视频等视听资料；被告人徐军的供述等证据证明。本院认为，被告人徐军向他人非法出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出本案系犯意引诱的意见，经查，本案毒品经被告人徐军当庭供述，系其自己吸食毒品剩余的，且没有任何证据证明徐有向上家购买毒品的相关事实。所以，本案不属犯意引诱，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人徐军当庭自愿认罪并愿意接受处罚，故可依法从轻处罚。检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷人民陪审员  范兴碧人民陪审员  付贵嵩二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨海燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3643号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。委托诉讼代理人：尹述卫，男，系该公司职工。被告：胡勇，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十月二十三日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更233号罪犯王军，男，1971年5月14日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年9月30日作出(2017)晋0202刑初219号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2017年6月2日起至2023年2月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王军共获监狱表扬4次，余85分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，有多次前科，系累犯、主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军减刑四个月，刑期至2022年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执934号申请执行人:卢天理。被执行人：阳城县凤城镇宋庄村民委员会。法定代表人：宋宏亮，任村委主任。申请执行人卢天理与被执行人阳城县凤城镇宋庄村民委员会关于用益物权纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）晋0522民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款130000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭艳芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4413号原告：李兰荣，女，汉族，1945年2月4日生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所执业律师。被告：岳兴英，女，汉族，1972年7月6日出生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：王伟，男，汉族，1970年12月15日出生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告李兰荣与被告岳兴英、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朴海明及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付原告欠款人民币118415.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月1日之前（具体时间原告已记不清）原告向被告提供过借款，被告向原告出具了欠条。2018年10月1日，原告找到被告，要求被告要么还款，要么重新出具欠条。最终原告与被告达成合意，被告重新出具欠条，再借一段时间。于是第一被告出具了欠条。被告在原有欠条所载钱款基础上加上应付利息重新出具了欠条，欠条内容是：“欠条：人民币壹拾壹万拥任肆佰壹拾伍元，￥118415。事后，原告多次要求被告偿还前述钱款，但被告种种借口不予偿还。现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。岳兴英、王伟辩称，原、被告之间没有借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。二被告在2019年3月之前因生意需要，从原告处借过钱，但所有欠款于2019年3月之前全部结清，还钱地址在原告侄子的修理部，当时在场人有原告和原告的丈夫及原告侄子，侄媳妇，当时被告要求原告归还全部出具的欠条，原告声称将没用的欠条都撕掉，我们就让其写的证明，因原告不会写字，其侄子写了证明，原告丈夫签字。证明材料明确写两笔欠款结清，还有一张2018年10月1日的金额118415欠条作废。原、被告之间没有债务关系，请求驳回原告诉请。本院经审查认为，李兰荣提供的欠条内容仅为“2018年10月1日人民币：壹拾壹万捌仟肆佰壹拾伍元，欠款人：118415”，王伟与岳兴英辩称与李兰荣之间不存在借贷关系，对欠条真实性有异议，并提供李兰荣爱人任广生出具的证明一份，李兰荣委托代理人辩称该证明系任广生单方作出的放弃夫妻共同债权行为，必须经夫妻双方共同同意才发生法律效力，但该证明内容系证明原、被告之间已结清全部欠款，并非是对债权的放弃，且该条中已载明本案中李兰荣提供的2018年10月1日的欠条作废，李兰荣委托代理人称证明系受被告胁迫并非真实意思的表示，但未提供证据证明。李兰荣称借款是在2018年1月31日以现金形式交付，提供银行取款明细一份，证明借款资金来源，但该银行取款明细中发生在2018年1月31日的银行流水均为转账记录，并没与借款时间相对应的现金取款记录。李兰荣持有的欠条中没有载明债权人，李兰荣提供的证据不足以证明与王伟、岳兴英之间存在借贷的法律关系，李兰荣为债权人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，驳回李兰荣起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李兰荣的起诉。案件受理费1334元，退还李兰荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执88号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：罗常敏，女，住贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。 本院在执行本院移送执行的罗常敏犯贩卖、运输毒品罪处罚金财产刑一案中，本院作出的（2017）黔23刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告人罗常敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。随案移送被告人罗常敏的深蓝色juicell手机一部，予以没收。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人罗常敏发出执行通知书，责令被执行人罗常敏履行缴纳罚金人民币二万元的义务，但被执行人罗常敏未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院委托黔西南州价格认定中心对随案移送被告人罗常敏的深蓝色juicell手机一部评估，黔西南州价格认定中心作出州价认（2020）24号价格认定不予受理通知书，认为该手机属老年机，价格低，不能充电使用，无修复价值。建议报废处理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗常敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人罗常敏名下的财产，情况如下： 1、被执行人罗常敏零星银行存款；被执行人罗常敏在银行无理财产品信息； 2、被执行人罗常敏无不动产登记信息； 3、被执行人罗常敏有零星网络资金； 4、被执行人罗常敏无证券登记信息； 5、被执行人罗常敏无车辆登记信息； 6、被执行人罗常敏无税务登记信息； 7、被执行人罗常敏无工商登记信息； 8、被执行人罗常敏无收益类保险； 9、被执行人罗常敏无住房公积金账户; 10、本院依法限制被执行人罗常敏消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人罗常敏限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 任广金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19869号原告：屈传文，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：谢成荣，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邓晴予，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原告屈传文与被告谢成荣买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2019年10月30日立案。被告谢成荣在答辩期内向广州市白云区人民法院提出管辖异议申请。广州市白云区人民法院经审查于2019年11月6日作出（2019）粤0111民初32047号之一民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。原告屈传文不服广州市白云区人民法院作出的上述民事裁定，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院经审查于2020年2月10日作出（2020）粤01民辖终98号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，广州市白云区人民法院将其受理的（2019）粤0111民初32047号案件移送本院审理。本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告屈传文的委托诉讼代理人刘兰芳，被告谢成荣的委托诉讼代理人邓晴予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈传文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款202000元；2.被告向原告支付货款利息（以202000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月4日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营皮具生意。被告是原告的客户，双方素有生意往来。被告于2015年至2016年期间向原告购买羊皮材料，但未支付全部货款。2018年9月3日，原告与被告结算，被告确认尚欠原告货款235000元。之后，被告陆续偿还原告货款29000元，截止原告提起诉讼时，被告尚欠原告货款206000元。原告提起本案诉讼后，被告又向原告归还款项4000元，被告至今仍尚欠原告货款202000元未付。被告谢成荣辩称，被告确认尚欠原告货款202000元，但不同意原告主张利息的诉讼请求，因为双方未约定利息，且双方对账确认时，原告也未向被告主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买羊皮皮料用于制作包具。2018年9月3日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认2015年至2016年期间向原告购买羊皮材料，截止2018年9月3日，尚欠原告货款235000元。之后，被告陆续向原告支付上述欠款，截止法庭辩论终结之日止，被告仍尚欠原告货款202000元。法定审理过程中，被告对原告主张的欠款金额202000元无异议，但不同意原告主张利息的诉讼请求。本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同关系及被告对原告主张的欠款金额202000元的事实均无异议，本院予以确认。被告收取原告货物后，理应及时向原告支付货款，现被告未在支付，且也对原告主张的欠款金额无异议，故原告要求被告支付货款202000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，案涉货款发生在2015年至2016年期间，且原、被告双方于2018年9月3日进行对账。对账后，被告应当及时向原告支付货款，但截止至法庭辩论终结时，被告仍未向原告支付全部货款，依据上述法律规定，原告主张从2018年9月4日起计算利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢成荣向原告屈传文支付货款202000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢成荣向原告屈传文支付利息（以202000元为本金，从2018年9月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，财产保全费1600元，合共6084元，由被告谢成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈伟清二〇二〇年十月二十八日书记员  黄丽敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6945号 原告：邓吉明，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：邓翠红，女，1979年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：邓小东，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省西充县。 三原告委托诉讼代理人：谭煜褀，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都市双流区西航港街道江安社区物业服务中心，住所地成都市双流区西航港街道江安社区。 法定代表人：王文超，理事长。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 原告邓吉明、邓翠红、邓小东与被告成都市双流区西航港街道江安社区物业服务中心（以下简称江安社区物业中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉明、邓翠红、邓小东的委托诉讼代理人谭煜褀，被告江安社区物业中心的委托诉讼代理人时爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓吉明、邓翠红、邓小东向本院提出诉讼请求：判决确认赵碧容与江安社区物业中心之间存在事实劳动关系（2015.04.07-2020.08.06）。事实与理由：邓吉明系赵碧容的丈夫，邓翠红系赵碧容的长女，邓小东系赵碧容的长子。2015年4月7日，赵碧容在江安社区物业中心入职，从事清洁工作，每月工资1800元。2020年8月5日，赵碧容在打卡上班后，于07时13分许发病倒地，8时9分许被送往成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）急诊治疗，后于2020年8月6日凌晨04时8分许死亡。2020年9月8日，邓吉明、邓翠红、邓小东向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委以主体不适格为由作出不予受理通知书，并告知邓吉明、邓翠红、邓小东可以向人民法院起诉。综上，赵碧容与江安社区物业中心形成了事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定，应当认定为工伤，但江安社区物业中心不予办理。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 江安社区物业中心辩称，赵碧容在江安社区物业中心工作时已达到退休年龄，不符合法律规定的劳动关系主体资格，其与江安社区物业中心不属于劳动关系，请求驳回邓吉明、邓翠红、邓小东的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江安社区物业中心于2014年8月6日成立，机构类型为民办非企业单位，业务范围为小区物业服务（镇域内）。 赵碧容于1958年2月11日出生，于2015年4月7日入职成都旭原霓管理有限公司（以下简称旭原霓公司），并被安排至临江丽苑三期B区从事保洁工作。2015年12月31日，旭原霓公司与江安社区物业中心签订《临江丽苑三期B区物业管理移交协议》，约定：旭原霓公司将临江丽苑三期B区的环境绿化、卫生保洁、秩序维护、安保工作的管理权移交给江安社区物业中心。移交后，旭原霓公司在该项目上的管理人员、保洁人员、秩序维护队员、绿化工等35名员工由江安社区物业中心全部接收。2016年1月1日起，员工的分工、管理、待遇由江安社区物业中心负责。之后，赵碧容一直在临江丽苑三期B区从事保洁工作，每月工资1800元。2020年8月5日上午，赵碧容在该项目突然倒地，随后被送往成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）治疗，于2020年8月5日23:50分出院，后于2020年8月6日04时8分许在家中死亡。 2020年9月8日，邓吉明、邓翠红、邓小东向仲裁委申请仲裁，请求：确认赵碧容与江安社区物业中心之间存在事实劳动关系（2015.04.07-2020.08.06）。同日，仲裁委作出双劳人仲委不字（2020）第00877号不予受理通知书，理由为当事人主体不适格。邓吉明、邓翠红、邓小东遂向法院提起诉讼。 2020年10月12日，西充县职工社会保险事业管理局出具一份《基本养老保险参保缴费证明》，载明：兹证明赵碧容，女，身份证号码：5129291958××××××××，未在我处参加城镇职工基本养老保险。 另查明，邓吉明系赵碧容之夫，邓小东系赵碧容之子，邓翠红系赵碧容之女，赵碧容的父亲赵常典、母亲何光会在赵碧容死亡前已去世。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《临江丽苑三期B区物业管理移交协议》、《基本养老保险参保缴费证明》、工资领取单、住院病案首页、住院病情证明书、不予受理通知书、仲裁申请书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案中，赵碧容于2008年2月11日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，赵碧容与江安社区物业中心之间建立的是劳务关系，故对邓吉明、邓翠红、邓小东要求确认赵碧容与江安社区物业中心之间在2015年4月7日至2020年8月6日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓吉明、邓翠红、邓小东的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告邓吉明、邓翠红、邓小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4906号申请执行人：宁乡县晨辉建材贸易有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇天马新村**。法定代表人：何平辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人：姚红平，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。申请执行人宁乡县晨辉建材贸易有限公司与被执行人姚红平买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0124民初6866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县晨辉建材贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。立案后，本院向被执行人姚红平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，委托被执行人户籍地法院前往查询了不动产信息。经查，未发现被执行人姚红平有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月17日，本院冻结了被执行人姚红平银行账户，冻结期限为一年。2020年10月29日，本院对被执行人姚红平采限制消费措施及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为129882元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37569号原告:深圳市宏掌科技有限公司,地址深圳市龙岗区宝龙岗街道*，统一社会信用代码*。法定代表人：李莉。被告：深圳市坪地奥力奇卫浴制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中*，统一社会信用代码*。法定代表人：刘玉翠。原告深圳市宏掌科技有限公司与被告深圳市坪地奥力奇卫浴制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告深圳市宏掌科技有限公司的诉请：一、请求判令解除双方之间签订的《销售合同》；二、请求判令已支付被告模具款124200元退还原告；三、请求判令已支付被告产品结构图手板修改费用3000元退还原告；四、请求判令被告退还原告产品设计费和申请国内专利欧盟专利3564元；五、请求判令被告向原告赔偿因产品延期无法交货给原告客户和未按时上架各电商平台销售带来的经济损失30万元；六、本案的诉讼费由被告承担。原告深圳市宏掌科技有限公司于2020年10月29日以达成和解协议为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市宏掌科技有限公司撤诉。案件受理费4121元，由深圳市宏掌科技有限公司负担。审判员 王 希二〇二〇年十月三十日书记员 李雪琼
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2951号原告：赵小华，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所地社旗县陌陂乡陌陂街，统一社会信用代码：91411327664653522C。负责人：刘飞。原告赵小华与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小华及其委托诉讼代理人刘成强、张玄桑到庭参加诉讼，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息合计66500元及利息（以35000元为基数，以年利率15.4％，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月9日以资金周转困难、支出困难等理由向我借款，我于同日向其出借现金70000元，约定利率为月息0.02，后被告于2016年10月份偿还我本金2万元，后经我多次催要，被告于2016年11月24日向我出具了还款计划书一份，被告于2017年1月3日向我偿还了本金15000元及利息3933.3元。被告于上述还款计划中向我承诺：剩余的35000元本金继续按照月利率0.02计算，本息合计于2018年12月31日前全部付清，但该部分借款及利息至今未还。原告认为：被告向我借款，我向其交付了款项，被告向我出具了借据并约定了利息，系双方真实意思表示，合法有效，双方已形成合法的民间借贷关系，被告向我出具还款计划后拒不偿还，已严重违约，应承担对应的法律责任。为维护我的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司未到庭，未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提供的2015年9月9日收据上大小写一致，收据来源及形式合法，且能与还款计划书相互印证，本院对以上证据的真实性予以认定，原告提交的承诺书未向法庭提交书证原件予以核实，无法确定真实性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告社旗县陌陂粮油购销有限公司因资金需要，于2015年9月9日向原告赵小华借款7万元，约定月息2分5厘。被告并向原告出具收款收据一份，内容为“社旗县双丰粮油购销有限公司（）收款收据2015年9月9日今收到赵小华现金（借款）月息2.5分人民币（大写）柒万元整￥70000.00单位主管：经办：李玉贤”，上面加盖“社旗县陌陂粮油购销有限公司”公章。后被告社旗县陌陂粮油购销有限公司向原告赵小华清偿2万元。2016年11月24日，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司与原告赵小华达成《还款计划书》，确认剩余借款本金为50000元，被告双方协商把利率调整为月息2分，并约定分期履行。至2017年1月3日被告又向原告清偿了借款15000元，利息清偿至2016年12月31日。剩余35000元借款及利息被告社旗县陌陂粮油购销有限公司未向原告赵小华清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司向原告赵小华的借款事实，有原告赵小华提交的收款收据及还款计划书予以证实，双方之间的民间借贷关系成立且生效，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司依法负有及时清偿的法律义务。因双方未约定偿还期限，原告可随时主张偿还。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司已经偿还本金35000元，现原告要求被告社旗县陌陂粮油购销有限公司偿还剩余本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中载明月息2分，即月利率2%，双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，利率应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍为限，超过部分本院不予支持。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县陌陂粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵小华借款35000元和利息（自2017年1月1日起至本金付清之日止，以35000元为基数，按年利率15.4％标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告社旗县陌陂粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十月十六日书记员  王忠杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2288号之一 申请执行人：候涛，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘存刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人候涛与被执行人潘存刚为买卖合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人潘存刚名下有与案外人共有的位于安徽省淮南市谢家集区谢家集街道熙城春天G栋的房屋（房地权证号：淮南市房地权证谢家集区字第××号-1）以及G栋的房屋阁（房地权证号：淮南市房地权证谢家集区字第××号-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人潘存刚与案外人张如燕共有的位于安徽省淮南市谢家集区谢家集街道熙城春天G栋的房屋（房地权证号：淮南市房地权证谢家集区字第××号-1）以及G栋房屋阁（房地权证号：淮南市房地权证谢家集区字第××号-2），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  孙 震
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初288号公诉机关开远市人民检察院。被告人刘飞，男，1987年4月4日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2010年9月2日因犯诈骗罪被开远市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2011年因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月21日实行独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员唐熙雯、代理检察员陆文婷出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2019年2月12日下午15时左右，被告人刘飞来到开远市院内，将被害人徐某停放的一辆黑红色永久牌自行车盗走。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人刘飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人刘飞犯盗窃罪判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年2月12日下午15时左右，被告人刘飞来到开远市院内，将被害人徐某停放的一辆黑红色永久牌自行车盗走。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人徐某的陈述、被告人刘飞的供述及辩解、视频截图辨认笔录及照片、视听资料、现场指认笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人刘飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年十月二十一日书记员 万雪媚
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2731号-1原告:某集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修某，总经理。被告：侯某，男，1977年6月18日出生，汉族，住青岛市。被告：王某，女，1975年6月18日出生，汉族，住山西省浮山县。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告侯某、王某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年10月14日申请将诉讼标的额变更为10000.00元，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某、王某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告侯某、王某的起诉。案件受理费25.00元、财产保全费5000.00元，由原告某集团营销有限公司负担,预交案件受理费7983.00元返还原告某集团营销有限公司。审判员 费 跃二〇二〇年十月二十三日书记员 张力宸
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执968号之一 申请人：阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200695728005F（1-1）。 法定代表人：高旗，该公司经理。 被执行人：刘克峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王军，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行青汽汽车销售有限公司与刘克峰、王军民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行，于2020年4月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆正在处置中，因期限较长暂无其他可供执行财产。本院于2020年10月22日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  魏 军 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王倩倩
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初506号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人郭某，男，2002年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地黑龙江省五常市，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月19日被监视居住，同年9月2日被刑事拘留，9月15日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪,于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日1时许，被告人郭某在长春市宽城区吉星V园小区内，以溜车门的方式将被害人阚某黑色奥迪轿车副驾驶车门打开，将被害人阚某放在副驾驶手扣里钱包内现金人民币8000元盗走。 案发后，公安机关根据被害人郭某提供的录像资料将被告人郭某抓获，在郭某处扣押赃款人民币5947元返还被害人阚某，后郭某家属赔偿阚某2053元，被害人对郭某的行为表示谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、关某证言，被害人阚某陈述，书证到案经过、电话查询记录及常住人口数据查询、指认现场笔录及照片、谅解书、收条、扣押决定书及扣押清单，发还清单、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，并能够依法实行社区矫正，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白情节】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  袁 远 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘俊琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1570号被执行人：林景东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：宿晓东，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇鑫馨小区1-3号楼1102室。被执行人：李志中，黑龙江省肇州县赵州镇团结街2委9组39号。关于林景东、宿晓东、李志中罚金纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初25号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初25号刑事判决书尚未履行的36000元；本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十月三十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特71号申请人：镇江大田装饰工程有限公司，住所地镇江市丹徒区新城长山路**，统一社会信用代码91321112MA1MEB7D61。法定代表人：田小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。申请人：张杨，男，汉族，1989年6月14日出生，住镇江市京口区朝阳。本院于2020年10月15日立案受理申请人镇江大田装饰工程有限公司与张杨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年10月15日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、张杨于2020年12月15日前给付镇江大田装饰工程有限公司10000元，自2021年1月至2021年10月每月15日前给付镇江大田装饰工程有限公司3000元。二、如张杨未能按期履行上述还款义务，则视为全部债权到期，并需另行承担违约金10000元。双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江大田装饰工程有限公司与张杨达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈大伟二〇二〇年十月十六日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1337号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，女性，1972年2月5日出生于湖南省汝城县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省汝城县土桥镇青龙村东槽**，住重庆市璧山区丁家街道簧学村****。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)313号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月，被告人卢某某受黄习武(在逃)指使，明知黄习武在境外从事违法犯罪活动，仍以每办1张银行卡收取好处费1,000元的方式，帮助黄习武办理5张银行卡及U盾用于走账。2020年7月7日，上海市公安局宝山分局接被害人杨某某报案，其于同年6月通过珍爱网结识一网友，期间，对方以经营理财为幌子，诱骗并指使杨某某登录“聚财通”APP软件(系境外赌博网站)进行投资理财。最终，杨某某先后向雷某某、李某某、徐某某银行账户(均为一级账户)内转账共计人民币228万余元，上述账户再分别进行层层转账。经查，卢某某名下的三张银行卡转移杨锡璐被骗资金共计人民币1,598,940元。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系从犯，且有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十月二十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保172号   申请人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：赛里克艾山艾力，男，1986年10月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人徐发林于2020年10月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人赛里克艾山艾力名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40,000元，并已提供2,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人徐发林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人赛里克艾山艾力名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40,000元，期限为一年。   案件申请费420元，由申请人徐发林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10844号原告：金磊，男，1984年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：王保凯，男，1983年8月20日出生，汉族，住昆山市。原告金磊与被告王保凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告金磊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金磊负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年十月二十三日书记员  管 晓
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特439号申请人：张金霞，女，1968年10月01日出生，汉族，公民身份证号码：3725251968********，住山东省东阿县牛角店镇题韩村**。申请人：王厚瑞，男，1981年06月16日出生，汉族，公民身份证号码：3711221981********，住，住山东省莒县峤山镇王家崮山村**/div>本院于2020年10月29日立案受理了上述申请人张金霞与王厚瑞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张金霞与王厚瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月14日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王厚瑞额外赔偿申请人张金霞本次交通事故造成的损失合计2000元，双方当事人自行过付，张金霞的医疗费向王厚瑞驾驶车辆所投保的保险公司主张。二、申请人张金霞自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张金霞与王厚瑞于2020年10月14日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十九日书记员  殷红燕
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2333号 原告：永州市冯河物业管理有限公司 住所地：江**瑶族自治县沱江镇长征路172号 统一社会信用代码：91431129062245652U 法定代表人：王建平，男，系该公司经理。 被告：彭为华，男，1989年5月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 原告永州市冯河物业管理有限公司与被告彭为华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告永州市冯河物业管理有限公司于2020年10月28日以被告彭为华已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告永州市冯河物业管理有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市冯河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永州市冯河物业管理有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王全 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执295号 申请执行人：郭维灵 被执行人：朱水生 本院受理你们民间借贷纠纷一案，已按（2019）粤0232民初1224号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人朱水生已向申请执行人郭维灵支付了人民币陆万贰仟肆佰柒拾叁元整（￥62473.00），该款含本金59390元、受理费674元、利息2409元。被执行人负担了本案执行费790元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6133号之二 原告：罗斌，男，1987年3月20日出生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人:王浩然,泰和泰(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董锴磊,泰和泰（南京)律师事务所实习律师。 被告：钱华青，女，1991年7月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁和，江苏铭云律师事务所律师。 原告罗斌诉被告钱华青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告罗斌诉称，2018年7月28日，被告钱华青以资金周转为由向原告借款70000元，并约定于2018年8月16日归还，若逾期归还借款，则按日利率万分之五收取利息。原告通过银行转账方式向被告交付70000元。到期后，被告未按时归还借款。 被告钱华青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2014年起在南京市鼓楼区今，并于2015年8月27日办理江苏省居住证，居住证上载明的地址系其经常居住地，故本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，故被告住所地和合同履行地法院均有权管辖。 关于被告住所地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍所在地虽为沭阳县，但被告主张其自2014年起一直在南京市鼓楼区今，其经常居住地为南京市鼓楼区，并提供江苏省居住证以及南京市公安局鼓楼分局出具的流动人口居住证明予以证明。根据被告提供的上述两份证据，居住证的签发日期为2015年8月27日，居住证和证明载明的居住地址均为南京市鼓楼区窑上村********，故该两份证据能够证明被告的经常居住地为南京市鼓楼区。 关于本案的合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告起诉要求被告偿还所借款项，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告的所在地即江苏省句容市为合同履行地。 综上，本案被告的经常居住地以及合同履行地均未在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告钱华青对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周艳丽 附录法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv> 同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方住院就医的地方除外。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终988号上诉人（原审被告）：云梦县真农农业开发有限公司，住所地湖北省云梦县义堂镇六合村。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭晓青，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：陈卫萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人云梦县真农农业开发有限公司（以下简称真农公司）因与被上诉人谭晓青承揽合同纠纷一案，不服湖北省孝感市云梦县人民法院（2020）鄂0923民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。真农公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：涉案工程存在质量问题，一直没有通过竣工验收，也一直没有使用，二审上诉期间，上诉人已经委托鉴定机构对涉案房屋进行了鉴定，法院应当依据鉴定作出判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。谭晓青答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。谭晓青向一审人民法院提出诉讼请求：1.真农公司立即给付所欠工程款1004617.68元，并支付逾期付款利息10046.18元（按欠款金额的1%）；2.真农公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月20日，谭晓青与真农公司签订了一份《环保生态观景房服务设施委托建造合同》，由谭晓青承建位于云梦真农田园综合体项目中的生态景观房设施，合同主要内容为：一、工程范围和内容：1、农庄整体方案设计；2、农庄设施用房的预制、装运、安装（包工包料、大包干）；3、结构形式：装配式；4、工程量：按实际计价面积计算；二、合同目的及总金额：建造数量约为200套，具体建造数量以实际生产通知订单为准；环保生态观景房规格为A房型，单价每套282635元（含配套家具），不含屋面防水、瓷砖、水电、外门窗等材料及运输、安装费用；三、装运及完工时间：谭晓青将环保生态观景房设施构件、装置自行安排运输至真农公司工地并承担装运过程中的一切风险和费用。……五、质保方式：谭晓青建造环保生态观景房设施总金额的5%作为质保金，交付使用一年后给予支持；六、付款方式：房屋竣工后，谭晓青将整理完成的施工资料报监理工程师和真农公司审核，真农公司在7日内进行验收，验收合格后10个工作日内向谭晓青支付（除质保金外）房屋建造款项。……九、违约责任：……3、真农公司未按照合同约定，到期未支付工程款的，连续时间达到3个月的，应付价款总额的1%为违约金支付给谭晓青。真农公司股东龚红明代表公司在合同上签名，并加盖了公司印章。合同签订后，谭晓青依前期双方协商确定的户型，向中意森科木结构有限公司订购了A户型CTL木屋整套2套。木屋到货后，谭晓青组织工人对木屋进行组装，以及屋内水电、门窗、卫浴等配套安装工作。2019年4月16日，谭晓青与真农公司就进行了第一次结算，确定义堂“真农”田园综合体A户型CTL木屋（第1栋）、（第2栋）成本价为均为557402.52元，真农公司股东龚红明、刘龙飞在结算单上签字，并注明：“装修材料量已核对，价格待核准。”后双方就价格问题又进行了协商。2019年6月17日，谭晓青与真农公司进行了第二次结算，确定义堂“真农”田园综合体A户型CTL木屋（第1栋）、（第2栋）成本价为均为502308.84元，真农公司在结算单上加盖了公章。后谭晓青多次催要材料款及安装款，真农公司以工程未经验收、有漏雨等质量问题、工程一直未使用为由拒不付款，双方以致成诉。另查明，《委托建造合同》签订后，2019年2月25日，真农公司登记变更，李勇登记为公司法定代表人。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，谭晓青依真农公司的要求完成了生态观景房的设计、组装及相关配套设施的安装工作，向真农公司交付了工作成果，本案性质为承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谭晓青与真农公司签订的《委托建造合同》，以及工程完工后签订的《结算单》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均属有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于真农公司辩称法定代表人对合同的签订、结算不知情等意见，真农公司的股东持公司印章签订的合同、结算单等，都是代表真农公司的行为，其法定代表人对此是否知情系公司内部管理规范，不影响其对外行为的效力，故对此意见依法不予支持。关于真农公司辩称工程未经过竣工验收、有质量问题等意见，根据双方合同第六条付款方式中约定，真农公司资料审核合格后，7日内进行验收。谭晓青交付工作成果后，真农公司不积极组织验收，应由其承担不利的后果。关于质量问题，真农公司提交的照片等证据不能证实其质量问题及损失的范围。根据双方合同第五条质保方式中约定，谭晓青建造环保生态观景房设施总金额的5%作为质保金，因谭晓青未提交证据证明房屋已交付使用，质保金的支付不具备条件，依合同约定将质保金50230.88元（1004617.68元×5%）予以留存。关于谭晓青主张逾期付款违约金的诉请，真农公司应付工程款扣减5%质保金后，应付款为954386.8元。根据合同第九条中的约定，违约金为应付价款总额的1%，故违约金应确定为9543.87元。综上，判决：一、云梦县真农农业开发有限公司欠谭晓青生态观景房建造款954386.8元及逾期付款利息9543.87元（按欠款金额的1%），限本判决生效之日起三日内给付；二、驳回谭晓青的其他诉讼请求。案件受理费13932元，由谭晓青负担493元，云梦县真农农业开发有限公司负担13439元。二审期间，谭晓青未向本院提交新证据。真农公司向本院提交涉案房屋《评估报告》，证明涉案房屋存在质量问题，真农公司不应向谭晓青支付工程款。谭晓青对该证据的合法性、关联性、真实性均不予认可。本院认为，该证据的鉴定人未出庭接受质证，对其真实性不予认可。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据双方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：真农公司是否应向谭晓青支付建造款954386.8元及逾期付款利息。谭晓青与真农公司签订的《委托建造合同》，以及工程完工后签订的《结算单》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均属有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谭晓青依真农公司的要求完成了生态观景房的设计、组装及相关配套设施的安装工作，向真农公司交付了工作成果，真农公司应按照《委托建造合同》，以及《结算单》向谭晓青支付工程款。对于真农公司上诉称，涉案房屋存在质量问题，但未在一审期间提出反诉，该抗辩理由已经超出一审谭晓青提出的诉讼请求的审理范围。真农公司可另案起诉，本院对涉案房屋的质量争议不予审理。故真农公司的上诉请求不能成立。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，不再赘述。综上所述，云梦县真农农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13439元，由云梦县真农农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月二十一日法官助理王喆书记员刘依爽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5293号原告：袁新合，男，1955年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。被告：袁团营，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：袁亮辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：周改环，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告袁新合诉被告袁团营、袁亮辉、周改环返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁新合及其委托诉讼代理人胡少峰，被告袁团营的诉讼代理人王武干到庭参加诉讼，被告袁亮辉、周改环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即停止侵权并返还原告房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在小屯镇中村有宅基地一处，办理有宅基地使用证，并在上面建房居住长达30年，但是被告却趁原告在外做生意之际，私自将房屋买卖，致使被告袁团营非法占据原告房屋，并将房屋大门锁住。原告多次要求被告停止侵权，但被告以签有《房屋买卖协议》为由，拒不返还。2019年11月28日，经汝州市人民法院审理，判决确认三被告签署的《房屋买卖协议》无效。被告已无任何理由继续强占原告房屋，但是任凭原告采取任何手段，被告就是占着房屋不搬走，导致原告有家不能回。故原告起诉，望判如所诉。袁团营辩称，1.案涉宅基地虽然是原告的名字，可也是家庭共有使用宅基，不是原告一个人独自所有的，且原告没有证据证明案涉房屋是原告自己所建，依据袁团营与袁亮辉、周改环所签订的房屋转让协议，袁亮辉和周改环认定案涉房屋是自己所有。原告应和袁亮辉、周改环确定房屋的权属。2.就本案返还原物，在汝州市人民法院（2019）豫0482民初8461号民事判决书中，对案涉房屋已作出判决，由被告袁团营返还给袁亮辉、周改环。原告只能向袁亮辉和周改环要求返还房屋，因此袁团营不是本案适格被告。3.物权虽是一个独立的权利，但作为同一标的物，不能作出不同的判决，若原告坚持要求袁团营返还房屋，首先应申请撤销汝州市人民法院（2019）豫0482民初8461号民事判决书再行主张。综上，被告袁团营请求依法驳回原告对袁团营返还房屋的诉求。袁亮辉、周改环缺席未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告袁新合系被告袁亮辉之父，被告袁亮辉、周改环系夫妻关系。袁新合在汝州市小屯镇××组有宅院一处。汝州市不动产登记中心“非农业建设用地审核发证登记表”显示，该宅院登记的土地使用者为袁新合，土地使用性质为集体个人，占地时间为1985年2月。2020年7月10日袁亮辉出具证明书一份，证实2010年袁新合出资20多万元，让袁亮辉帮忙将上述宅院拆除重建。2018年3月20日袁亮辉、周改环与被告袁团营签订房屋转让协议一份，约定袁亮辉、周改环将上述宅院，包括主房屋、附属用品、室内所有物品和土地使用权作价29万元，转让给袁团营。后袁亮辉、周改环将案涉宅院交给袁团营。2019年3月20日袁团营共向袁亮辉、周改环支付购房款192000元。2019年9月12日袁新合起诉袁团营、袁亮辉、周改环，以其擅自处分袁新合财产为由，要求确认上述房屋转让协议无效，本院经审理于2019年11月28日作出（2019）豫0482民初7506号民事判决书，判决袁团营与袁亮辉、周改环签订的房屋转让协议无效，该民事判决已发生法律效力。2019年10月17日袁团营起诉袁亮辉、周改环，要求其双倍返还购房款384000元，本院经审理于2019年12月22日作出（2019）豫0482民初8461号民事判决书，判决：一、袁亮辉、周改环返还袁团营购房款192000元；二、袁团营将位于小屯镇中村8组房产一处（东至袁宪共有墙，西至袁现国共有墙，南至路，北至路），返还给袁亮辉、周改环；三、驳回袁团营的其余诉讼请求。该民事判决也已发生法律效力。现袁新合以物权所有人的身份，要求三被告停止侵权并返还房屋，双方由此发生纠纷，袁新合诉至本院。上述事实，有袁新合提供的证据（2019）豫0482民初7506号民事判决书、（2019）豫0482民初8461号民事判决书、非农业建设用地审核发证登记表复印件、袁亮辉出具的证明书等，袁团营提供的证据房屋转让协议，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，汝州市不动产登记中心“非农业建设用地审核发证登记表”显示，案涉宅院登记的土地使用者为袁新合，占地时间为1985年2月；袁亮辉出具的证明书证实2010年袁新合出资20多万元，让袁亮辉帮忙将案涉宅院拆除重建。据此本院应认定袁新合系案涉宅院的物权所有人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，2018年3月20日袁亮辉、周改环与袁团营签订房屋转让协议，将案涉宅院交给袁团营，其处分袁新合所有的案涉宅院系无权处分。2019年11月28日本院作出（2019）豫0482民初7506号生效民事判决，已确认袁团营与袁亮辉、周改环签订的房屋转让协议无效。现袁新合主张权利，袁亮辉、周改环应向袁新合返还案涉宅院。对袁新合要求袁亮辉、周改环返还案涉宅院的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，袁团营占有案涉宅院的依据是房屋转让协议，因该协议已被生效判决确认无效，本院依据上述法律规定，已于2019年12月22日作出（2019）豫0482民初8461号生效民事判决，判令袁团营将案涉宅院返还给袁亮辉、周改环。袁亮辉、周改环应向袁团营主张权利，并向袁新合履行义务。现就同一标的物，本院无法在本案中判令袁团营重复向袁新合返还，故此对于袁新合要求袁团营返还案涉宅院的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁亮辉、周改环于本判决生效后三十日内，将位于小屯镇中村8组房产一处（东至袁宪共有墙，西至袁现国共有墙，南至路，北至路），返还给原告袁新合；二、驳回原告袁新合的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁亮辉、周改环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十月二十九日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2847号 原告：磐石市劲标农资有限公司，住磐石市磐石大街**。 法定代表人：何劲标，经理。 委托诉讼代理人：于岩，女，1974年2月16日生，汉族，该公司现金，住磐，住磐石市div> 被告：魏百庆，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住磐，住磐石市div> 原告磐石市劲标农资有限公司与被告魏百庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市劲标农资有限公司委托代理人于岩到庭参加诉讼，被告魏百庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石市劲标农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏百庆给付农药款96,053.00元；2.诉讼费由魏百庆承担。事实和理由：魏百庆在原告处购买化肥，欠款96,053.00元，于2017年2月15日，被告为原告出具欠条一份，欠款至今未予清偿。 魏百庆未到庭亦未答辩。 庭审中，磐石市劲标农资有限公司为证明其主张向本院提交欠条一份，证明魏百庆赊购农药欠款的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。魏百庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。 通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：魏百庆因在磐石市劲标农资有限公司处赊购农药欠款本利合计96,053.00元，于2017年2月15日为磐石市劲标农资有限公司出具欠据一份，欠款至今未予清偿。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，魏百庆作为买受人在磐石市劲标农资有限公司处赊购农药，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，磐石市劲标农资有限公司关于要求魏百庆给付欠款96,053.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏百庆于本判决生效之日起5日内支付原告磐石市劲标农资有限公司欠款96,053.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，由被告魏百庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 营
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3909号原告：张叔珍，女，汉族，1980年4月15日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：张德会，女，汉族，1963年9月20日生，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。（缺席）原告张叔珍诉被告张德会合伙纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张叔珍到庭参加了诉讼，被告张德会经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告张叔珍诉请要求：1、请求判令被告张德会还原告欠款人民币20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告共同买沙机做生意，钱给被告后生意没有做成，经原告几经催促，被告依然没有退还原告，被告已写欠条，还款日期为2020年8月，现还款期限已届满，被告拒不还款，原告认为，原被告之间的欠条合法有效，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告张德会辩称：原告和被告娘侄关系。2018年6月下旬得知“六盘水市216”开放式扶贫实验区钟山战区金盆乡通组公路项目砂石料供应工程，需从事该工程砂石料供应，购买设备需要资金。在筹措资金的过程中，原告知晓此事后，在原告了解此事的真实基础上，原告愿意分担资金、承担风险加入这个项目，主动通过银行转帐100000元。原告的投资和我的投资都用在了购买砂机等方面。因无法按期开工，原告要求返还投资款100000元，在此情况下被告分四次返还了原告80000元，剩下20000元，因工程没有产生利润，在不连累亲友的情况下，也不影响婶侄关系的前提下出具了欠条。本着在尊重事实、还原事实的原则，被告愿意在判决后至2021年3月31日前陆续退还欠款。原告张叔珍对其主张的事实和理由，提供以下证据证实：1、身份证复印件一份，证实原告的基本情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，证实被告张德会退还原告合伙欠款20000元的事实。被告张德会未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2与本案具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告张德会针对其答辩的事实和理由提交如下证据。1、身份证复印件一份，证实被告张德会的基本情况及诉讼主体资格；2、合伙协议一份，证实被告与他人签订了合伙经营采石场的事实。3、砂石加工合同一份，证实被告张德会与他人签订的加工协议一份。4、设备供应协议一份，证实被告张德会与他人签订过设备购买的事实。经质证，我和原告没有签订过任何协议。购买的设备我不清楚。我与原告合伙关系是存在的，但是没有签订过任何合伙协议。合伙期间合伙尚未经营，我就已经退伙，被告张德会答应退还我的入股股金，已经退还了8万元，现在下欠2万元，被告出具欠条给我。本院认为，被告张德会所提交的证据1、4，与本案具有关联性、客观性、合法性，本院依法予以采纳。被告张德会所提交的证据2、3、与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。根据庭审当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告和被告娘侄关系。原告知悉被告张德会需从事“六盘水市216”开放式扶贫实验区钟山战区金盆乡通组公路项目砂石料供应工程，购买设备需要资金。原告愿意分担资金、承担风险加入这个项目。经被告同意后，原告通过银行转帐支付被告100000元作为投资用于购买砂机等。后因无法按期开工，原告要求返还投资款100000元，经双方协商，被告分四次退还原告80000元，剩下20000元，被告出具了欠条，约定还款日期为2020年8月，还款期限届满，被告未支付。为此，原告张叔珍于2020年9月14日诉至本院要求：1、判令被告张德会还原告欠款人民币20000元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”；第五十二条“合伙退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”。本案原被告虽未签订合伙协议，但已形成事实上的合伙关系。后双方因合伙目的不能实现，原被告协议退伙，被告出具欠条承诺退还下欠的投资款，不违背国家法律规定，原告诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条之规定，判决如下：由被告张德会于判决生效后一个月内退还原告张叔珍合伙款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王明栋二〇二〇年十月十六日书记员  毛秀红
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3498号原告：赵长国，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住山西省应县。被告：徐恩印，男，1954年8月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告赵长国与被告徐恩印劳务合同纠纷一案，由汶上县人民检察院支持起诉。本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长国到庭参加诉讼，被告徐恩印经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长国向本院提出诉讼请求：一、判被告返还原告拖欠工资37500元；二、判被告赔偿原告利息，按照银行同等利率(从2014年10月23日至今)；三、判本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系济宁市曲阜市豪庭庄园12、13#楼项目经理聘请原告为项目技术员，从2013年11月27日至2014年10月23日共计8个月工资*5500=44000元，2个月停工期间补3000元，原告在被告处预支工资9500元，剩余工资37500元未支付原告，原告多次联系被告请求支付相应工资，被告多次承诺予以支付，至今未支付，现联系不到被告。故向贵院提出诉讼请求，恳请支持原告的诉讼请求。徐恩印未答辩。经审理查明，赵长国在济宁天元建设集团豪庭庄园12、13#项目部负责技术放线工作，从2013年11月27日至2014年10月23日共计8个月，每月工资5500元，2个月停工期间补3000元，原告在被告处预支工资9500元，被告下欠37500元未付。上述事实，由被告书写的“证明”为证。“证明”中，不仅写明了欠款的数额及计算方式，（共计8个月工资X5500=44000元），也注明了计划还款时间（于春节前腊月中旬左右支付清）。本院认为，被告徐恩印虽然写的是“证明”，且该“证明”并未写明欠款人是谁，但根据“证明”的内容，徐恩印不仅写明了欠款的来源，也注明了计划还款时间。因此，如无相反证据，可以合理推定徐恩印对于该欠款是有付款义务的。综上所述，本院认为，徐恩印应负有支付该工资的义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩印于本判决生效后十日内向原告赵长国支付劳务费37500元及利息（自2014年10月23日起至实际清偿之日止，以本金37500元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告徐恩印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  潘教民二〇二〇年十月十六日法官助理张鹏书记员杜娟