wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6440号申请执行人：陈永涛，男，汉族，1984年4月12日出生，住甘肃省宁县。被执行人：张建华，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南省淮阳县。申请执行人陈永涛与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初14919号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款本金31000元及利息(以31000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张建华名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张建华名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张建华名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院(2020)苏0583执4128号一案通过执行指挥平台系统依法委托河南省周口市淮阳区人民法院查询被执行人张建华名下不动产情况，根据委托查询反馈，无不动产登记信息。8.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院依法强制扣划被执行人张建华名下银行存款1355.24元，并已通知申请执行人办理案款领款手续。11.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年7月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额31000元及利息，实际执行到位1355.24元，剩余29644.76元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1780号 原告：姬海川，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：张红宾，男，1982年3月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告姬海川与被告张红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬海川到庭参加诉讼，被告张红宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬海川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元，自2019年10月19日至2019年11月19日按月利率1%向原告支付利息，自2019年11月20日至本案执行完毕之日止按月利率2%向原告支付利息。2、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3000元，并按年利率6%向原告支付利息至本案执行完毕之日止。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年10月19日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款40000元，约定借款期限自2019年10月19日至2019年11月19日，按月利率1%向原告支付利息，如逾期则加收利率1%。原告通过微信转账多次给付被告总计26341元，签订借款合同后，通过现金方式给付被告13659元，共计借给被告40000元，现该笔借款已到期。2019年11月18日，被告再次因为资金紧向原告借款，原告通过微信转账给付被告3000元。对于以上两笔借款，原告多次联系被告，被告以各种理由推脱拒绝还款。为维护权益，原告特诉至法院。 被告张红宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月19日签订《借款合同》，约定被告向原告借人民币肆万元，借款期限从2019年10月19日起至2019年11月19日止，借期内的月利率为1%，如果被告不按时归还款，逾期部分加收利率1%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为此，原告诉于本院，要求被告张红宾偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》及原告开庭陈述为证。 庭审中，原告称被告因资金紧张向我借款，通过微信转账给被告26341元（2019年8月29日转账200元、2019年9月20日转账16401元、2019年10月19日转账9740元），2019年10月19日给被告现金13659元，共计40000元，2019年10月19日被告向我出具借条一张，2019年10月19日至2019年11月19日月利率为1%，逾期不还按月利率为2%计算利息。《借款合同》中的名字是我们各自签的，借款金额是被告写的，借条是在我家里打的，没有印台，所以没按手印。因资金紧张被告于2019年11月18日向我借款3000元，通过微信转账给付的，没有借条，没有约定利息，没有约定借款期限，借款3000元要求被告给付自2019年11月18日按年利率6%计算的逾期利息。被告张红宾未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。 原告向法院提交如下证据： 1、《借款合同》一份，用于证明借款事实。 2、微信转账记录打印件四张，用于证明被告向我借款43000元，至今未还的事实。 3、微信聊天记录打印件一张，用于证明2019年11月18日被告向我借款3000元的事实。 本院认为，被告张红宾向原告姬海川借款40000元，有原、被告签订的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.20%，《借款合同》中约定的月利率为1%，原、被告之间对于以借款本金40000元为基数按月利率1%计算借期内利率的约定未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故原告要求被告给付自2019年10月19日起至2019年11月19日止以借款本金40000元为基数按月利率1%计算的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”《借款合同》中约定如不按期归还借款，逾期部分按月利率2%计算利息。原、被告之间有关逾期利率的规定明显超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应给付原告自2019年11月20日起以借款本金40000元为基数按年利率16.8%（4.20%×4）计算的逾期利息至本案执行完毕之日止。原告称被告因资金紧张于2019年11月18日向原告借款3000元，有原告提交微信转账记录打印件一张为证。由于原、被告对该3000元的借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款3000元，本院予以支持。由于原、被告对该3000元借款没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告给付自2019年11月18日起以借款本金3000元为基数按年利率6%计算的利息至本案执行完毕之日止，本院不予支持。被告张红宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红宾于本判决书生效之日起十日内偿还原告姬海川借款43000元，并给付原告姬海川自2019年10月19日起至2019年11月19日止以借款本金40000元为基数按月利率1%计算的利息以及自2019年11月20日起以借款本金40000元为基数按年利率16.8%计算的逾期利息至本案执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元，由被告张红宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 宁
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执291号悦达商业保理有限公司、李林桓：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人李林桓借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1926号裁决书，已发生法律效力，被执行人李林桓逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日以（2020）陕08执291号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金611.45元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人李林桓送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动向申请执行人履行1134.75元。经与申请执行人核实，申请执行人向本院申请被执行人李林桓已履行1134.75元，该案已执行完毕，并向本院诉讼专户缴纳本案执行费50元。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人李林桓名下银行账户、网络资金账户的冻结；解除对被执行人李林桓的限制消费措施；并向本院申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执291号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2966号 原告：张某1，男，2010年11月24日出生，汉族，现住无棣县。 法定代理人：张某2，1987年11月20日出生，汉族，现住无棣县，系原告张某1之父。 委托诉讼代理人：王**，山东正鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县海丰七路**。 法定代表人：周宁波，公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王**、被告保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。庭审前，原告张某1申请撤回对郑晓彬、刘保温的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日18时55分，郑晓彬驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，沿海丰十五路由西向东行驶至滨海华庭南门时，与由北向南过公路的行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤、车辆损坏的道路交通事故，郑晓彬承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。郑晓彬驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险。 保险公司辩称，待原告举证经其质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对于原告合法合理的损失进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，郑晓彬驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，沿无棣县海丰十五路由西向东驶至滨海华庭南门时，与由北向南过公路的行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤、车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，郑晓彬承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。 郑晓彬驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，且不计免赔。 张某1因本次事故在无棣县人民医院住院治疗1天，支出医药费共计5635.56元，在滨州医学院附属医院住院治疗42天，支出医疗费共计60678.84元。张某1住院期间由其父亲张某2、母亲孟芳芳护理，院外由张某2护理，均系城镇居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对张某1的伤情进行鉴定，认定张某1因本次事故构成拾级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理30日；休养期限：自受伤之日起200日；后续治疗费：取内固定8000元。张某1支出鉴定费2860元。 本院认为，郑晓彬驾驶车辆与行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤、车辆损坏的交通事故，郑晓彬承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。郑晓彬驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，郑晓彬的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业三者险限额内赔付。原告主张护理人员张某2护理费按工资标准计算，证据不足，不予支持，按城镇居民标准计算。 结合张某1的鉴定意见，其各项损失有：医疗费66314.4元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2150元（43天×50元），护理费13452.52元（43天×2人×115.97元+30天×115.97元），伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费酌定400元，共计178834.92元。由保险公司在保险限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在保险限额内赔偿原告张某1损失178834.92元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1922元，原告张某1负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 甄延玲 附:被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在本判决生效后，将张某1的赔偿款及案件受理费汇入张某2在中国建设银行马山子支行的62×××04账户，并将汇款回执提交法庭。 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执141号申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司(统一社会信用代码：91440300MA5DT5W38A)。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邱思思，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：孙皓璇。被执行人：王李明，男，汉族，1969年7月20日生，云南省砚山县人，住砚山县。拓边融资租赁（深圳）有限公司申请执行王李明追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的[（2020）北海仲字第30-1236号裁决书]已发生法律效力。裁决确定：被申请人王李明支付申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司已代偿款人民币2033.18元（其中代偿款1733.18元，仲裁费300元），若未按裁决指定的期间履行给付金钱义务将加倍支付迟延履行金。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。执行中，本院于二〇二〇年十月二十三日向被执行人王李明送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收，未实际履行。本院通过查控系统查找了被执行人王李明的银行存款及车辆、有价证券信息。二〇二〇年十月二十八日申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司以双方协商解决为由向本院申请撤销本案的申请执行。本院认为，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司申请撤销本案的申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2020)云26执141号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 珊二〇二〇年十月三十日书记员 李松海
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2423号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。 负责人：王海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：林长江，男，1971年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司）。住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日出生，汉族，该公司法务专员，住松原市宁江区。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行（以下简称建设银行长岭支行）与被告林长江、松原市利民融资担保有限责任公司（以下简称利民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长岭支行的委托诉讼代理人周荣新及被告利民公司的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，被告林长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行长岭支行诉称，2017年5月24日，建设银行长岭支行与借款人林长江签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定林长江借款人民币240000元；借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款人林长江以位于长岭县岭城路南东关街东龙腾家园1-2-1室作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。林长江在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。因此，提起诉讼，请求：一、林长江偿还借款217626.59元，至2020年10月22日利息14413.16元，罚息1586.82元。自2020年10月22日起按照合同约定清偿利息和罚息。二、利民公司对上述款项承担连带保证责任。三、建设银行长岭支行对林长江的抵押物拍卖或者变卖所得享有优先受偿权。四、由被告承担案件受理费及律师费16233.86元。 林长江未到庭，无答辩意见。 利民公司辩称，利民公司确实为林长江在建设银行长岭支行的贷款进行担保，林长江用其购买的房屋进行了抵押，因此，应该首先拍卖主债务人林长江的抵押财产，不足部分由利民公司承担责任，利民公司也保留追偿权。同时，利民公司认为，林长江可能虚构房屋抵押财产，涉嫌骗取贷款。 经审理查明，2017年5月24日，建设银行长岭支行与借款人林长江签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为：220080108-0013-20×××。合同约定林长江借款人民币240000元；借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。借款人林长江以位于长岭县岭城路南东关街东高清泉政府办综合楼1单元201室作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。至2020年10月22日止，林长江贷款余额为217626.59元。 上记事实，有原被告陈述、《借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款业务调查审批表、个人贷款对账单、不动产登记证明等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任，保证人和担保人为债权担保的也应当承担相应的担保责任。本案中，林长江与建设银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，应按照约定偿还借款本金并支付相应的违约利息。林长江在签订《借款合同》时提供了不动产担保并办理了抵押登记手续，担保合同成立且抵押权设立。建设银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。同时，利民公司在《借款合同》中约定对此笔债务承担连带责任，应当承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，《借款合同》中并未具体约定物的担保和人的担保两者的顺序，因此，应当先就物的担保实现债权。对于建设银行长岭支行主张的律师代理费用，因建设银行长岭支行与借款人林长江在《借款合同》第四十一条第一款中明确约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，因此，本院对于建设银行长岭支行律师代理费予以支持。综上，建设银行长岭支行要求林长江偿还借款本金及约定利息、优先实现抵押权以及要求利民公司承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。利民公司提出债务人虚构抵押物骗取贷款的主张，经本院与不动产部门核对，抵押物信息系真实信息，且利民公司未提供充分证据证明，对此主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告林长江偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金217626.59元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对被告林长江提供的抵押物（位于长岭县岭城路南东关街东高清泉政府办综合楼****，吉（2017）长岭县不动产证明第0002×××）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司对判决第一项债务在本判决第二项优先受偿权实现后，就不足部分承担连带保证的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行为实现本案债权而发生的律师代理费16233.86元，由被告林长江负担。 被告林长江如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2478元，由被告林长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴莹莹
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执867号 申请执行人：陈双明，男，1961年3月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：仉密勋，男，1955年3月15日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：马桂花，女，1966年7月29日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行陈双明与仉密勋、马桂花机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1254号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈双明于2020年10月9日向本院申请执行，要求、仉密勋、马桂花给付陈双明赔偿款22,000元；案件受理费由仉密勋、马桂花负担175元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年10月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年10月9日依法将被执行人采取了限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒。 执行中调查发现，被执行人马桂花名下有车辆一台，已进行了查封车籍措施，因二被执行人向法院保证案件款由2020年11月30日前交付10,000元，剩余款于2020年12月15日起每月交付2,000元，直至付清止，申请人表示同意该方案，故未对车辆进行强制执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂不处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于海波
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3454号 原告：董高丽，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 被告：朱五洲，男，1973年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告董高丽与被告朱五洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1.判令被告归还借款本金150000元及逾期付款利息损失暂计9000元（以150000元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心于2019年12月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告因营运周转需要向原告借款15000O元，被告承诺借款期限自2019年12月7日至2020年6月6日止，月息2％，并向原告出具《借据》1份。原告于借据出具当日完成了汇款义务，被告按月支付利息，截至2020年5月6日，被告共支付了15000元利息。后被告既未支付利息，也未在借款期限届满后履行归还本金的义务，原告多次催讨未果。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原、被告签订《借据》1份，约定：原告为出借人，被告为借款人；借款金额为150000元；借款用途为借款人因营运周转需要；借款利率为二分利息，按月收息，每月支付利息3000元整，在约定的时间利随本清；借款期限自2019年12月7日起至2020年6月6日止。同日，原告向被告转账150000元。后被告按约支付了5个月的利息15000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借据、转账记录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定，双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应在约定时间返还，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付约定利息。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，现原告把原约定按月利率2%计算的利息调整为按全国银行间同业拆借中心于2019年12月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合合同的约定，也于法有据。原告诉请合法，本院予以支持。庭审中，原告提供了1份原、被告于2020年6月6日签订的《借条》的复印件，该借条未约定还款日期，但对借款利息约定为“按2019年12月7日借条2分收息，每月支付利息3000元。”退一步讲，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告经原告催讨，仍未返还借款，原告亦可以起诉要求被告返还借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱五洲返还原告董高丽借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2020年5月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年12月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全申请费1420元，合计诉讼费3160元，由被告朱五洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯春妹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1845号之一 申请执行人：深圳市四季健康产业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明区凤凰街道塘尾社区松柏公路塘尾段**701，统一社会信用代码91440300359118312Y。 法定代表人：岳朝银。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路****社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 申请执行人深圳市四季健康产业发展有限公司与被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1585号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项29300.44元等，并要求被执行人承担案件执行费340元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年7月28日向被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司委托代理人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款1031.64万元，本院于2020年8月5日轮候冻结29691.72元，但因公安机关冻结在前无法进行扣划，据了解被执行人所涉刑事案件现仍处于公安机关侦查阶段，短期内无法对上述财产进行执行； 三、于2020年7月30日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有闽Ｄ×××××等七辆小轿车，但因公安机关查封在前无法处置； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、截至目前，除本案外被执行人在全省法院共有11件在执案件，涉案金额共20.07万元； 七、本案截至2020年10月20日共执行到位0元； 八、上述执行情况本院已于2020年10月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3802号之一原告：谢艳丽，女，1984年4月29日生，汉族。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：张留江，男，1966年9月6日生，汉族。本院在审理原告谢艳丽诉被告张留江民间借贷纠纷一案中，原告方于2020年10月23日向本院递交撤诉申请一份，双方已达成和解，被告已履行还款义务，故请求撤回对被告张留江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告谢艳丽撤回起诉。本案受理费2533元，由原告谢艳丽负担。审判员  王宏二〇二〇年十月二十三日书记员  陈锦
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1400号原告：阳新一鸣物业管理有限公司（以下简称：一鸣物业公司），住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：袁美凤，女，1973年12月27日出生，汉族,住,住所地阳新县/div>原告一鸣物业公司诉被告袁美凤服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鸣物业公司法定代表人袁修禄到庭参加诉讼。被告袁美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费894元；二、判令被告按照每日欠付物业费的万分之三支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为阳新县富川家苑业主，原告与阳新县富川家苑业主委员会签订的物业服务合同，被告未缴纳物业管理费，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告袁美凤未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：被告袁美凤系阳新县兴国镇富川家苑24栋1单元202房业主，其房屋建筑面积99.38平方米。2015年12月28日，原告一鸣物业公司通过招标的形式中标，并作为承包方与作为发包方的富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》，双方在合同中约定的主要内容为：对房屋外墙共用部位设施与设备的维修、养护与管理；本小区范围内室内外和共用场所隐形工程、配套工程及景点的饰品和设备的维修与管理；本小区范围内的环境卫生、中心花园与绿化区的养护与管理。本小区公共秩序的维持、公共设备和消防设备及门道、路面等设备的维护与管理，确保业主共有财产不受损失，本小区内车辆的安全、车辆停放的安排与管理等。物业费服务费标准：住宅每月每平方米0.35元，内外商铺每月0.60元每月每平方米缴纳物业费，另外楼梯间路灯和楼宇门的维修每户收30元；合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月31日，一鸣物业公司作为承包方又与作为发包方的富川家苑业主委员签订了《富川家苑2017年物业服务续包合同》，并约定：物业服务费按2016年核定的价格执行，不存在另外收费；合同期限为2017年1月31日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告一鸣物业公司自2016年1月1日起至2019年12月31日就从事该小区的物业管理服务，但被告袁美凤未按约定缴纳富川家苑24栋1单元202房的2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费894元（99.38×0.35×24+30×2），原告一鸣物业公司多次找被告袁美凤催讨无果，故而成讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告一鸣物业公司与阳新县兴国镇莲花社区富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，被告袁美凤系富川家苑24栋1单元202房业主，该合同对双方均具有约束力。被告袁美凤作为业主，接受了原告一鸣物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。故对原告一鸣物业公司要求被告袁美凤缴纳其所有的富川家苑24栋1单元202房从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费944元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之三支付逾期滞纳金直至缴清全部物业费之日止是否合理。本院认为，依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按照约定向原告缴纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任，但双方并未对物业费逾期缴纳约定违约责任，且原告也没有对物业费逾期缴纳所造成的损失进行举证。因此，对原告要求被告的物业服务费逾期缴纳按照每日万分之三支付逾期滞纳金没有依据，对该部分主张，本院不予支持。被告袁美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁美凤在本判决生效之日起十日内向原告阳新一鸣物业管理有限公司支付阳新县兴国镇富川家苑24栋1单元202房的从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费894元；二、驳回原告阳新一鸣物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁美凤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十二日法官助理袁满书记员范倩楠
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2140号 原告：唐军生，男，1962年6月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：易六润，男，1972年12月26日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告唐军生与被告易六润买卖合同纠纷一案过程中，原告唐军生于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐军生申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐军生撤回起诉。 案件受理费76元，减半征收38元，由原告唐军生负担。 审判员  程平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李登辉 书记员张薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26119号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑伟龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑伟龙诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1532号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郑伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；之前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的支付宝账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宛亭
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2746号 原告：刘国强，男，1959年9月3日生，汉族，住大城县。 原告：刘晓东，男，1983年12月10日生，汉族，住大城县。 二原告委托诉讼代理人：王会杰、孙鹏宇，河北王会杰律师事务所律师。 被告：邓寿长，男，1960年12月15日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：邓贵飞，女，1986年1月26日生，汉族，住大城县，（系被告邓寿长之女） 原告刘国强、刘晓东与被告邓寿长恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘国强、刘晓东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘国强、刘晓东撤回起诉。 案件受理费50元，由二原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  庄萧男
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1953号被执行人樊小磊，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。本院作出的（2020）豫0402刑初323号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人樊小磊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊小磊的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人樊小磊同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年十月二十七日书记员 李文菲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3921号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告陶志民，男，1980年6月30日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告陶志民、张广云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告陶志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月27日，被告陶志民在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2240.00元、农技一号二遍追肥1120.00元，上述化肥核款3360.00元，被告张广云对上述货款提供连带保证责任。约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告陶志民给付拖欠货款本金3360.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年3月27日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告张广云对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张广云的起诉。被告陶志民未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告陶志民于2018年3月27日在张广云的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2240.00元、农技一号二遍追肥1120.00元；由被告陶志民及张广云分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告陶志民未提供证据。经审理查明，被告陶志民于2018年3月27日在张广云的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2240.00元、农技一号二遍追肥1120.00元，共计核款3360.00元，由被告陶志民及张广云分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告陶志民。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告陶志民经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告陶志民间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶志民给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币3360.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告陶志民给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息491.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月27日至2020年10月27日，2020年10月27日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告陶志民负担，原告已经预交，被告陶志民于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执885号之一申请执行人：祁忠斌，男，1970年7月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：蔡玉春，男，1982年3月30日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人祁忠斌与被执行人蔡玉春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0981民初5921号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告蔡玉春向原告祁忠斌支付货款70000元，该款项分别于2020年1月24日前归还20000元，2021年12月31日前归还50000元（通过以下账户履行，开户行：中国农业银行盐城潘黄分理处，户名：祁忠斌，账号：62×××77），原告祁忠斌自愿放弃其他诉讼请求；若被告蔡玉春未按期、足额履行，原告祁忠斌有权按总额80000元立即申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；二、就本案所涉纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费1802元，减半收取计901元，保全费821元，合计1722元，由原告祁忠斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人合计给付申请执行人人民币70000元，余款申请执行人自愿放弃。除已给付申请执行人的10000元外，被执行人于2020年10月24日前给付申请执行人20000元，被执行人于2021年2月5日前给付申请执行人40000元。履行后，双方就本案再无纠葛。现被执行人已履行第一期还款义务20000元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执885号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9675号 原告：魏笑，女，1995年2月5日出生，连云港市灌云县人，居民，住灌云县。 被告：张兆伦，男，1968年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏笑诉被告张兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏笑撤回起诉处理。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十月三日 书记员  张浏佳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执764号申请执行人：姜治平，男，1963年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱后祥，男，1974年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市索卡妮鞋业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：朱后祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜治平与被执行人朱后祥、扬州市索卡妮鞋业有限公司担保追偿纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）苏1012民初8926号民事判决书，于2020年4月21日申请执行,要求被执行人立即支付15万元，利息、违约损失及案件受理费1650元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。后被执行人朱后祥2020年7月23日至本院接受执行谈话，并申报了财产。2、本院于2020年4月22日至2020年9月21日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结、扣划。3、本院于2020年7月28日轮候查封被执行人扬州市索卡妮鞋业有限公司所有的坐落于扬州市××区仙女镇桥××组××、××幢不动产。4、本院于2020年8月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。5、本院于2020年9月23日查封被执行人朱后祥名下的车牌号为苏Ｋ×××**的机动车一辆，申请执行人暂不要求处置。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月九日书记员  田 园
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初59号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。被告：张**，女，汉族，1991年10月15日生，住永丰县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、张**侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  胡 婧二〇二〇年十月三十日书记员  郭芷伊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异373号案外人：马龙，男，汉族，1968年9月29日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人马龙对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马龙称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元2803室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元2803室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人马龙所主张购买的8号楼1单元2803室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人马龙向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人马龙的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0124执2378号 本院受理的申请执行人王锡琼与被执行人石杨、袁梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王锡琼依据已经发生法律效力的四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4465号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日到庭，经协商达成执行和解协议并当即履行，本案执行完毕。至此；四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4465号民事判决书确定的内容和解执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5510号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华、顾国彩，该行员工。被告：任子阳，男，1992年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中国农业银行海州支行）诉被告任子阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼，被告任子阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金49923.64元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年7月13日止，透支本金49923.64元、利息6208.03元、违约金2081.06元、手续费123.8元，合计金额58339.05元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任子阳于2016年11月3日在我行申请办理金穗乐分卡，我行审核通过后为其发放卡号为62×××89的贷记卡，被告贷记卡逾期后我行多次进行催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过901天，尚欠本息58339.05元（截止2020年7月13日止，透支本金49923.64元、利息6208.03元、违约金2081.06元、手续费123.8元）。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉求被告任子阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡领取表单、联网核查凭证、照片、账户信息表、交易明细、催收记录等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：被告任子阳于2016年11月11日向原告申领贷记卡，原告经审核后为其发放卡号为62×××89的贷记卡。被告持卡消费后，出现还款逾期，后经原告多次催缴，被告未能及时还款。截止2020年7月13日，尚欠本金49923.64元、利息6208.03元、违约金2081.06元、手续费123.8元、管理费用2.52元，上述款项合计58339.05元。本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用贷记卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另被告任子阳经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任子阳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金、利息、违约金及手续费共计58339.05元及自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按贷记卡领用合约约定计算的利息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（原告已预交），由被告任子阳负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二〇年十月十二日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户名称：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-014910
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2869号 原告：余琼峰，女，1989年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡时永,岳西县店前镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：储红霞，女，1981年11月15日出生，汉族，安徽省安庆市住岳西县。 原告余琼峰与被告储红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余琼峰委托诉讼代理人胡时永到庭参加诉讼，被告储红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余琼峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房租3000元，物业费221元，电费23.55元，违约金1500元，房屋损害赔偿金2000元，共计6744.55元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，被告因经营需要租用原告所有的坐落于岳西县车库，7、8号储藏室。双方达成房屋租赁协议，约定年租金6000元，分两次支付，于2019年11月14日前付清全款；租期一年，自2019年8月24日起至2020年8月23日止；承租期间所有水电环卫及物业费用由承租方承担；如因承租方保管不当或不合理使用致使房屋及附属物品、设备发生损坏故障的，承租方应负责维修或承担赔偿责任；在协议期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方交纳三个月租金作为违约金。现租赁期限已过，被告尚欠房租3000元、一年物业费及一个月电费未支付，按照协议，被告应承担违约责任1500元，对于承租房屋损坏及清理，被告也未作处理。经与被告多次交涉未果，遂提出上述诉求。 储红霞未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月23日，储红霞因经营需要租用余琼峰所有的坐落于岳西县车库，7、8号储藏室。就租房事宜，双方签订《房屋租赁协议》，约定年租金6000元，分两次支付，于2019年11月14日前付清全款；租期一年，自2019年8月24日起至2020年8月23日止；承租期间所有水电环卫及物业费用由承租方承担；如因承租方保管不当或不合理使用致使房屋及附属物品、设备发生损坏故障的，承租方应负责维修或承担赔偿责任；在协议期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方交纳三个月租金作为违约金。储红霞仅于2019年8月23日支付租金3000元，剩余租金储红霞未按照约定支付。 承租期间，储红霞未按照租赁协议约定支付物业费，余琼峰于2020年9月14日向安徽天瑞物业管理有限责任公司支付车库及7-8号储藏室自2019年9月12日至2020年9月11日间物业费合计221元；余琼峰手机显示尚欠电费23.55元（2020年8月1日至2020年9月1日）。储红霞于2020年9月份将所承租房屋交还余琼峰，但就所欠的费用储红霞未支付，遂成讼。 另查明，余琼峰因其丈夫常年在外工作，余琼峰及其家人不在岳西县居住。 本院认为，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自的义务。本案中余琼峰与储红霞就坐落于岳西县签订书面租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该租赁合同应为合法有效。租赁期满后，储红霞已将房屋交还余琼峰，但未向余琼峰支付下欠的租金；物业费余琼峰已支付至物业公司，根据双方的协议约定，储红霞应向余琼峰支付已由其代缴的物业费；电费的发生时间为2020年8月1日至2020年9月1日，此期间余琼峰本人不在岳西县居住，对余琼峰手机显示的尚欠电费23.55元，可以确认系储红霞承租的房屋所发生的费用；故余琼峰诉请储红霞支付下欠的租金、物业费及电费，有事实及法律依据，本院予以支持。 至于违约金，双方在协议中约定“任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方交纳三个月租金作为违约金”，储红霞在承租期间未按照协议约定按期足额缴纳租金及物业费，构成违约，储红霞应按照合同约定承担违约责任，即应向余琼峰支付三个月租金（6000元÷12×3=1500元）。 对于房屋损害赔偿金2000元，虽然余琼峰提供有岳西县天诺装饰工程有限公司就天一小区车库装修的工程结算价格表，但该份价格清单未有余琼峰签字，是由岳西县天诺装饰工程有限公司单方制作，故对其真实性本院不予认可，且该份工程价格结算表亦不能直接证明储红霞对所承租的房屋因保管不善造成损坏，故对余琼峰主张储红霞支付房屋损害赔偿金2000元的请求，本院不予支持。 储红霞未到参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、储红霞于本判决生效之日起十日内支付余琼峰房屋租金3000元、物业费221元、电费23.55元、违约金1500元，合计4744.55元； 二、驳回余琼峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由储红霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审704号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆思致物流有限公司，住所地重庆市万州区科龙路**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002130号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002130号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆思致物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5333号上诉人（原审原告）：石庆雷，男，1970年10月19日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成哲，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省冠盟科技有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：梁力天，总经理。委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：姜之喜，经理。上诉人石庆雷因与被上诉人吉林省冠盟科技有限公司、吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3788号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人石庆雷预交的二审案件受理费1452元予以退回。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 吕玉玉二〇二〇年十月二十九日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保351号申请人：张立龙，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：赵宇翔，男，1991年12月20日出生，汉族，住汶上县。申请人张立龙于二○二〇年九月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宇翔名下银行存款25万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张立龙的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宇翔名下银行存款25万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费1770元,由申请人张立龙负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月十三日书记员  卢 硕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2725号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心），住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：密建波，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告密建波供水合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告密建波的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十月二十二日书记员 张东雪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢428号之三申请执行人杜丽君，女，汉族，1972年2月17日出生，住西安市新城区。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路**汇通商务中心**。法定代表人：曾克剑，该公司总经理。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，住所，住所地西宁市城**黄河路**div>法定代表人：曾克剑，该公司董事长。关于杜丽君与汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终589号民事调解书已发生法律效力。因汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，杜丽君申请执行，本院依法受理,执行案号为（2018）陕01执1983号。执行标的为：一、向申请执行人杜丽君支付一审诉讼费83632元及逾期办理房屋备案登记的违约金50000元，共计133632元；二、承担执行费1904元。恢复执行后，本院依法向被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司送达执行裁定书、司法公开告知书等相关法律文书。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司名下无国土登记信息、无有价证券等财产信息，其名下的房产及银行账户均已被其他人民法院查封（冻结）。根据上述调查情况，本院采取了如下执行措施：1.轮候查封了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司名下位于西安市未××区××与××字西北角，商品房预售证号为2014254号项下的5﹟／9幢的10101号的房产一套；2.轮候冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司的银行账户；3．对被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司及其法定代表人进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。申请执行人杜丽君未能通过本次执行程序实现债权。本院将调查的被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人杜丽君，申请执行人杜丽君书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜丽君享有要求被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人杜丽君履行债务的义务。杜丽君在发现汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十七日执行员  王少波书记员  白欣怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初15084号 原告：蹇孝均，男，汉族，1971年1月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所：重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****。统一社会信用代码：91500105787459690B。 法定代表人：严国明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，系重庆朝曈律师事务所律师。 原告蹇孝均诉被告重庆典博建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。2020年10月29日，原告蹇孝均向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蹇孝均向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蹇孝均撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告蹇孝均负担。 审判员  高松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2808号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵成忠，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人（一审被告）：邵炎忠，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王赛赛、楼军有，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛春英，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 一审被告：杭州普阳玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村新街**。 法定代表人：付红心。 再审申请人邵成忠、邵炎忠因与被申请人盛春英、一审被告杭州普阳玻璃科技有限公司（以下简称普阳公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7143号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案争议焦点在于案涉借款是否超过两年的保证期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”由于案涉借款并未约定还款期限，原一、二审法院认定2014年9月15日盛春英与普阳公司签订第一份债权转让协议为履行还款义务宽限期届满之日，并无不当。本案中，身为连带保证人之一的邵炎忠认可盛春英一直向其主张还款，并以普阳公司法定代表人身份经手出具承诺书、说明和欠条等，对案涉债务予以确认。原二审法院据此认定盛春英已经在保证期间内向多个连带保证人中的一人邵炎忠主张保证责任，作为连带保证人的邵成忠不得以在保证期间内盛春英未向其主张保证责任而免责，有相应的事实和法律依据，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。邵炎忠在一审中已认可盛春英对其的诉请，在一审判决后也未提起上诉，现其在二审以及再审申请中推翻自己一审的陈述，有违民事诉讼诚实信用原则，本院对不诚信当事人的诉请不予支持。至于邵成忠、邵炎忠再审申请提交的银行流水明细、谈话录音、聊天记录、房屋所有权证等证据材料，经查，该些证据不足以推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。关于邵成忠再审申请提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，对该鉴定申请不予准许。综上，邵成忠、邵炎忠的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵成忠、邵炎忠的再审申请。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王曼菁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更894号 罪犯徐战雷，男，1978年10月4日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。 本院于2007年8月22日作出（2007）邢刑初字第50号刑事判决，以徐战雷犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月31日，河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字第1212号刑事裁定，对罪犯徐战雷减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年12月13日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2012）石刑执字第4125号刑事裁定，对罪犯徐战雷减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月1日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石刑执字第01802号刑事裁定，对罪犯徐战雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更61号刑事裁定，对罪犯徐战雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯徐战雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐战雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯徐战雷入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐战雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4189号 被执行人:张刚，男，1981年9月16日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，私营业主，住南漳县李庙镇星河村。 本院在执行张刚犯诈骗罪一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初55号刑事判决书。2020年8月27日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1659号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人陈琼，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李雄华，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住娄底市。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琼、李雄华金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于新化县人民法院（2020）湘1322民初1150号2020年6月1日作出（2020）湘1322民初1150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案。2020年9月17日，本院向被执行人陈琼、李雄华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月24日对被执行人陈琼、李雄华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为222452.96元，尚有222452.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十七日代理书记员  彭春艳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3870号之五申请执行人：吴晓辉、吴晓东、史淑香被执行人：山东大唐保安服务股份有限公司法定代表人：张松山。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东大唐保安服务有限公司莱阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东大唐保安服务有限公司莱阳分公司在山东省农村信用社联合社9060106050642050000533,0账户内存款人民币1192215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13943号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：高建军，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5023号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：吴飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省舞钢市，该公司员工。被告：马祥柱，男，1965年5月30日出生，汉族，住山东省单县。被告：王玉芝，女，1965年5月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：王丕玉，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省单县。被告：商丘市商通运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：高桂花，职务：经理。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称“原告”）与被告马祥柱、王玉芝、王丕玉、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告马祥柱、王玉芝、王丕玉和运输公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告马祥柱返还原告代偿款216,654.74元，支付违约金45,800元，共计262,454.74元；2、判令被告王玉芝、王丕玉、商丘市商通运输有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告马祥柱购买红岩牌汽车（车架号：LZFF31W67JD007408，发动机号：18A00214352），车价458,000元。后被告马祥柱与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）签订《融资租赁合同》，合同约定，被告马祥柱向中原金控通过融资租赁方式支付以总价款458,000元，首付款69,000元，剩余389,000元分24期的方式承租该车辆。原告同意担任被告马祥柱融资租赁合同义务担保人，向中原金控公司提供连带保证责任；现被告马祥柱逾期偿还中原金控公司费用，致使原告代其偿还了款项。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。被告马祥柱、王玉芝、王丕玉、商丘市商通运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未举证，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院确认以下案件事实：2018年4月18日，被告马祥柱、王玉芝、王丕玉与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，原告为供车方（甲方），被告马祥柱为购车方（乙方），被告王玉芝为共同还款人，被告王丕玉为反担保人。根据合同约定，原告将红岩牌汽车一辆（车架号：LZFF31W67JD007408，发动机号：18A00214352）出售给被告马祥柱，总价款为458,000元，首付款为69,000元，剩余款389,000元由马祥柱向贷款机构申请贷款，马祥柱同意贷款机构直接将贷款支付给原告。该合同第十条约定：如乙方发生下列情况，按照合同第十一条规定处理：1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的．．．．．．；合同第十一条约定：乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：1．甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；2．乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10％的违约金．．．．．．；合同第十七条约定：1、乙方应当对甲方提供反担保；除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人。2、反担保人的责任为：根据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。3、反担保人的保证方式为连带责任保证。4、反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方向贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照本合同约定乙方应向甲方支付的保险费、服务费；（4）由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项．．．．．．。原告于2018年6月25日与被告马祥柱（乙方）、运输公司（丙方）签订了《车辆托管协议》一份，该协议第一条约定：甲方同意乙方购买的上述车辆挂靠在丙方名下进行经营。第二条规定，如果乙方未依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方偿还甲方代其向贷款机构支付的贷款本息，或乙方为向甲方支付到期或未到期的全部贷款本息，或乙方未向甲方支付保险费和服务费，或乙方为向甲方支付违约金和损害赔偿金，或乙方未履行合同约定的其他义务，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务，丙方就乙方义务的履行对甲方承担连带保证责任。按照双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告马祥柱与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，向该公司借款389,000元，该借款由原告作为保证人提供担保。因被告马祥柱没有偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司借款，致使原告依约向该公司代偿了欠款本息216,654.74元。本院认为，被告马祥柱没有按照约定的期限偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司借款本息，原告作为保证人代为偿还216,654.74元后，依法对被告马祥柱享有追偿权，在本案中具有诉讼主体资格。原告对代偿款按216,654.74元向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。在《分期付款汽车买卖和服务合同》中，原告与被告马祥柱对违约金的承担有约定，该约定不违反法律规定，被告马祥柱应当按照约定向原告支付违约金38,900元（389,000元×10％）。被告王玉芝为共同还款人，对该笔债务应共同承担偿还责任。被告王丕玉作为反担保人，对原告代偿款及违约金应依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定承担连带责任。原告要求被告王丕玉对代偿款216,654.74元、违约金45,800元承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以部分支持。在《车辆托管协议》中，因原告与被告马祥柱和运输公司有约定，被告运输公司对被告马祥柱不按约定向原告偿还原告代其向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付的借款本息及被告马祥柱向原告支付的违约金承担连带保证责任，故原告要求被告运输公司对上述款项承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告马祥柱、王玉芝偿还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款216,654.74元，支付违约金38,900元，共计255,554.74元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告王丕玉、商丘市商通运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,619元，由被告马祥柱、王玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十月二十七日书记员  李 君
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保262号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：李兴生、男，1973年7月28日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兴生银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李兴生银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2962号原告：周贤，男，1982年1月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：张宇阳，女，1981年10月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告周贤与被告张宇阳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤、被告张宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告各项费用共6543.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据离婚协议，被告拥有主卧居住权。但自2016年11月14日离婚以来，被告从未支付一分钱的各种费用，现原告要求一次性补缴6543.16元，其中包含2016.11.15至2019年12.31的物业费共2894.25元，2016.11至2019.5的通讯费2093.38元（被告原手机号为189××××****）；2016.11至2019.12的电费1253.26元；2016.11.19至2020.1.18日的燃气费312.03元；2016.11.15至2019.12.31水费195.21元。被告张宇阳辩称，离婚后，手机通讯流量套餐不从与原告的套餐中剥离也是为了减轻原告的损失，并且套餐中我的流量使用是最少的，仅为2G，我同意支付的手机通讯费817元。常青花园4小区的房子是我名下的，我把房子借给原告的母亲住，就已经表明我不用再支付现居住的奥林匹克的房租。奥林匹克的房子我也很少居住，基本上是原告及其女友在居住。我如果要支付占比物业费也是964.62元，而非原告陈述的金额。因我基本未使用水、电及天然气，故不同意支付相关费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月14日协议离婚，双方婚后购买的位于武汉市东西湖区将军路美联奥林匹克花园小区XX栋X单元XXX室房屋登记在原告名下，双方约定过户至女儿周映辰名下。另，双方就上述房屋的居住达成协议，原告住次卧，被告住主卧。另查明，原告支付上述房屋2017、2018、2019三年的物业费4862.44元，支付2016年11月至2019年12月电费4078.4元，支付2016年11月19日至2019年12月19日燃气费936.1元，支付2016年11月15日至2019年12月31日水费585.62元。还查明，原告支付含被告使用手机号码189××××****的电信套餐43个月（含3个手机号码，套餐基本费129元/月）及手机号码189××××****国内短信费合计21.6元。本院认为，依据现有证据可以认定原、被告双方均存在居住、使用位于武汉市东西湖区将军路美联奥林匹克花园小区16栋1单元101室房屋的事实。原告自认被告居住、使用的情况较少，按照水费、电费及燃气费的三分之一向被告主张权利，在被告未能提交相反证据的情况下，本院依法予以支持。参照水费、电费及燃气费的分摊比例，本院酌情支持被告承担物业费的三分之一，即被告返还原告物业费1621元。原告主张的通讯费计算有误，本院支持被告返还原告通讯费1354.6元（129元/月÷3×43个月+21.6元）。被告主张原告对其人身及财产造成的侵害，因与本案并非同一法律关系，本案中不宜一并处理，被告可另案主张其权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张宇阳于本判决生效之日起十日内返还原告周贤各项费用合计4736元；二、驳回原告周贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张宇阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月十六日书记员  赵婉若
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6704号原告传轮，男，汉族，1966年11月13日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告任长安，男，汉族，1991年7月5日出生，住云南省昆明市西山区。原告传轮诉被告任长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告传轮到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月份，被告因资金周转需要提出向原告借款，于是在谈妥了具体的借款时间、方式、金额、利息等的前提下原告便分批次按被告指定的方式将借款共计人民币70,000元出借给了被告。原告按约履行完毕了借款的出借义务。前述借款，其中有50,000元被告亲自向原告出具了书面的《借条》并签名按印予以明确前述借款事实。另有20,000元的借款因双方己熟识故并未签署书面的债权债务凭证，但原告己将借款70,000元实际出借给了被告。然事后，借款本息被告至今分文未付。期间，原告也曾多次向被告追讨前述借款本息，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理，微信不接、电话拉黑，恶意逃避债务。现为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70,000元，并支付该款按年利率24%计算的借款利息。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条一张、工商银行历史明细二张、农业银行交易明细一张、手机截图的转款凭证打印件五张，欲证明被告向原告借款70,000元的事实。被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告通过其尾号为53325的中国工商银行账户向被告尾号为2717的账户转款情况：2020年2月11日转款10,000元，2020年3月18日转款20,000元，2020年4月2日转款20,000元，2020年4月6日转款10,000元，2020年4月7日转款8000元。原告通过其尾号为27572的中国农业银行账户于2020年4月7日向被告尾号为52717的账户转款2000元。被告于2020年4月2日向原告出具《借条》一张，载明：“今日4月2日向传轮借款五万元整，5月1日还，利息2500元。”庭审中，原告自认借款后被告已支付利息500元，并确认出具《借条》后的借款20,000元未约定借款利息。现原告以被告向其借款70,000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确定原告于2020年2月11日、2020年3月18日、2020年4月2日向被告转款共计50,000元，被告于2020年4月2日向原告出具《借条》确认向原告借款50,000元，并约定于5月1日归还，借款利息2500元。现原告要求被告归还借款50,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款50,000元的利息，从原告分别于2020年2月11日、2020年3月18日、2020年4月2日向被告转款的时间按相应转款金额以未支付利息的法定最高月利率2%计算至《借条》约定借款期限2020年5月1日，借款利息总计1526.7元，对此本院予以支持。对于《借条》约定的2020年5月1日前的其余借款利息，因超过法定利率标准，本院不予支持。扣除原告自认的被告已支付利息500元，被告尚欠原告借款50,000元及截至2020年5月1日的借款利息1026.7元。对于借款50,000元自2020年5月2日起的借款利息，本院确定由被告以所欠借款50,000元按月利率2%计付至该款还清之日止。对于原告主张的被告出具《借条》后向原告借款20,000元，本院认为，原告已提供转款凭证证明了相应转款，被告未到庭针对原告该项主张进行抗辩并举证证明，应承担不利后果，故本院对原告该项主张予以支持，确定由被告归还原告借款20,000元。对于原告主张的借款20,000元的利息，庭审中原告确认该借款未约定借款利率，故本院确定由被告支付该笔借款自2020年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任长安于本判决生效之日起七日内归还原告传轮借款本金50,000元，并支付该款自2020年5月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；二、被告任长安于本判决生效之日起七日内归还原告传轮借款本金20,000元，并支付该款自2020年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；三、被告任长安于本判决生效之日起七日内支付原告传轮借款利息1026.7元；四、驳回原告传轮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告任长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月二十三日书记员  王浩