江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2100号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安福县支公司，住所地安福县沿江北路三桥头天喜家园******商铺。统一社会信用代码91360829690959648F。负责人：邹超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张复龙，男，1977年8月2日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王微，男，1982年6月4日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审被告）：刘春，女，1982年1月20日生，汉族，住吉安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安福县支公司（以下简称平安财保安福支公司）因与被上诉人张复龙、王微、刘春机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保安福支公司的委托诉讼代理人肖顺辉、被上诉人张复龙及其委托诉讼代理人陈小燕、被上诉人王微、刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保安福支公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判减少赔偿伤残赔偿金（被扶养人生活费）96730元，改判减少误工费5864元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、张复龙为农村户口，其在乡镇生活，生产生活未达到城镇标准，应以农村标准计算伤残赔偿金。根据司法实践，对城镇居民与农村居民的划分通常有以下方法：1、以户籍为依据，农业户口划为农村居民，非农户划为城镇居民。本案中张复龙及张复龙子女均为农村户口，其在农村还有田地；张复龙子女的学籍证也均显示为农村户籍，其子女就读的学校也系敖城镇中心小学，足以表明其子女并非生活在城镇。2、以居住地为依据，居住在镇及县级以上城市区域以内的划为城镇居民，其余的划为农村居民。根据中华人民共和国国家统计局《关于统计上划分城乡的规定（试行）》第五条：“城镇是指在我国市镇建制和行政区划的基础上，经本规定划定的城市和镇。”第七条：“本规定所称镇，是指经批准设立的建制镇的镇区。包括：县及县以上（不含市）人民政府、行政公署所在的建制镇的镇区和其他建制镇的镇区。”第八条：“乡村是指本规定第六、七条款划定的城镇地区以外的其他地区。乡村包括集镇和农村。集镇是指乡、民族乡人民政府所在地和经县人民政府确认由集市发展而成的作为农村一定区域经济、文化和生活服务中心的非建制镇。农村指集镇以外的地区。”综上所述，张复龙所在的吉安县敖城镇属于农村，非国家划分的城镇范围。其生活、消费标准均属于农村标准，未达到城镇标准，其也未在城镇生活、其收入也并非来源于城镇，不应当以城镇标准计算其伤残赔偿金。为此，张复龙的伤残赔偿金损失应该为63184元（20年×15796×20%），抚养费：36241元（（7.5+10+11.5）年×12497元×20%÷2人），请求改判减少伤残赔偿金损失（包括抚养费）96730元（146184元-63184元-36241元）。二、张复龙在敖城镇开店，其误工损失应私营企业标准计算。张复龙在敖城镇开店，误工损失应以江西省批发和零售业私营单位39761元/年的工资标准计算，不应当以江西省批发和零售业非私营单位63212元/年的工资标准计算。即误工损失应当为9940元（39761元/年÷12个月÷30天×90天），请求改判减少误工费5864元（15804元-9940元）。综上，一审法院存在事实认定错误，适用法律错误的情形，请求二审法院依法公正审判，支持上诉人诉讼请求。张复龙辩称，被上诉人虽是农村户口，但是其生活来源于城镇，应当按城镇标准计算伤残赔偿金及抚养费，张复龙在事故发生前在敖城镇开店经营，一审法院按江西省批发和零售业非私营标准计算误工费合法合理，请求驳回上诉请求。王微、刘春，没有什么要说的。张复龙向一审法院起诉请求：1、判令王微、刘春连带赔偿其因交通事故造成的损失共计249464.8元；2、平安财保安福支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由相对方负担。一审法院认定事实：2019年9月25日9时10分，王微驾驶赣Ｄ×××**小车沿319国道由西往东行驶至1058ＫＭ＋500Ｍ路段时，与张复龙驾驶的吉安Ｇ00415电动车发生碰撞，造成张复龙受伤、电动车受损的交通事故。事故经交警部门认定，王微负事故的全部责任。张复龙受伤后，在吉安县阳光医院住院治疗47天，花费医疗费30157.38元。张复龙出院后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，张复龙因交通事故受伤，其伤残程度为九级伤残，自受伤之日起误工期为3个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续康复医疗费1000元，张复龙为此花费鉴定费3000元。此后，各方对张复龙的各项损失未达成一致意见。现张复龙诉至法院要求赔偿其误工费21600元、后续治疗费1000元、护理费12000元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、伤残赔偿金146184元、被扶养人生活费49970.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费3000元、财产损失1000元，合计249464.8元。另查明，刘春为赣Ｄ×××**小车的实际车主，其在平安财保安福支公司投保了交强险及机动车不计免赔商业保险，保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日，其中商业第三者责任保险限额为1000000元。事故发生时，王微具备驾驶资格，车辆行驶证在年检期间。本案平安财保安福支公司系由其上级公司中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司委派出庭应诉，所产生的法律后果由平安财保安福支公司承担。张复龙受伤时在经营吉安县敖城镇茂林木工装潢店，该店经营范围为室内装潢、五金、铝合金门、不锈钢门、防盗门销售，张复龙为该店经营者。经查明，张复龙于2009年2月6日、2011年8月14日、2013年2月1日先后生育三孩，现三孩均在吉安县敖城镇就读。一审法院认为，王微驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致张复龙身体受伤，并负事故的全部责任，故应对张复龙的损失承担全部赔偿责任。因车辆在平安财保安福支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险，故平安财保安福支公司应在其保险责任范围内对张复龙损失承担责任。刘春虽为车辆的实际所有人，但其对本案交通事故的发生没有过错，故不承担责任。张复龙虽为农村户口，但事故发生时，张复龙在敖城镇经营店面，其生产生活均在城镇，其各项损失应以城镇标准计算。对张复龙各项损失，一审法院确定如下：医疗费30157.38元、后续治疗费1000元，住院伙食补助费47天×30元/天=1410元、营养费60天×20元/天=1200元、误工费以城镇非私营批发和零售业标准计算（63212÷12月÷30天=175.6元/天），其误工费为90天×175.6元/天=15804元、护理费60天×141元/天=8460元、伤残赔偿金20年×36546元/年×20%=146184元、被扶养人生活费（7.5+10+11.5）年×22714元×20%÷2=65870.6元，现张复龙诉请49970.8元，未超出规定，一审法院照准。精神抚慰金酌定为7000元、交通费酌定为800元、鉴定费用3000元，共264986.18元。平安财保安福支公司在保险责任范围内承担张复龙损失为医疗费30157.38元品除张复龙的非医保用药费用3015.8元为27141.58元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1410元、营养费1200元、误工费15804元、护理费8460元、伤残赔偿金146184元、被扶养人生活费49970.8元、精神抚慰金7000元、交通费800元共计258970.38元。王微承担的张复龙损失为医疗费3015.8元，鉴定费3000元共计6015.8元。因王微已垫付张复龙医疗费30157.38元，故其返得24141.58元。品除王微所垫付的医疗费，张复龙应得部分为234827.8元。综上所述，平安财保安福支公司在保险责任范围内承担张复龙的各项损失234827.8元，并返还王微垫付的医疗费24141.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平安财保安福支公司于判决生效之日起五日内赔偿张复龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费等各项损失234827.8元；二、平安财保安福支公司于判决生效之日起五日返还王微垫付的医疗费24141.58元；三、驳回张复龙其他诉讼请求。一审案件受理费5042元，减半收取计2521元，由王微负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案张复龙虽为农村户口，但在敖城镇经商居住，其经常居住地和主要收入来源均在城镇，一审法院按照城镇居民标准计算张复龙的损失并未不当。上诉人主张张复龙的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算及误工费应按江西省批发和零售业私营单位年平均工资计算，未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安福县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安福县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十月二十六日书记员 李 丹