湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3407号原告：喻伏娥，女，1979年8月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：张显伦，男，1973年12月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市吉阳区商品街11巷**。负责人：贺军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹤，男,1992年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告喻伏娥与被告张显伦、中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称：大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻伏娥的委托诉讼代理人樊乐译、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼。被告张显伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喻伏娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失32135元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月21日20时20分，被告张显伦驾驶浙JXXX**号小客车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1071公里处，与陈家彪驾驶的渝Ｄ6××**号小客车、范永明驾驶的浙GXXX**号小客车、蔡文科驾驶的贵AXXX**号小客车发生追尾碰撞，造成四车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张显伦承担此次事故的全部责任。案发后，原告喻伏娥的受损车辆经评估，车辆修复损失为29255元。原告因此次交通事故支付了施救费1380元、评估费1500元。浙JXXX**号小客车在被告大地财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告大地财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告张显伦未作答辩，未向本院提交证据。被告大地财产保险公司辩称：1、浙JXXX**号小客车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率；2、原告的车辆修复损失应以重新鉴定结论为准；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。经审理查明：（一）2020年2月21日20时20分，被告张显伦驾驶浙JXXX**号小客车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1071公里处，与案外人陈家彪驾驶的渝Ｄ6××**号小客车（车辆所有人系原告喻伏娥）发生追尾碰撞，并推动该车与前方由案外人范永明驾驶的浙GXXX**号小客车、案外人蔡文科驾驶的贵AXXX**号小客车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301591000003881号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“张显伦承担此次事故的全部责任，陈家彪、范永明、蔡文科无责任”。2020年6月15日湖南锦湘价格评估事务所对原告喻伏娥的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2020］144号《关于对渝Ｄ6××**雪佛兰牌小型轿车修复价格评估报告》，其结论为：“渝Ｄ6××**雪佛兰牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论29255元”。原告因此次交通事故支付了施救费1380元、评估费1500元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告大地财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2020］144号《关于对渝Ｄ6××**雪佛兰牌小型轿车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆修复价格进行了重新鉴定，并下发湘俊鉴报字［2020］第100号《湖南俊和机动车鉴定评估报告》，其结论为：“渝Ｄ6××**号车辆维修损失18435元”。（二）浙J1FD**号小客车登记所有人系被告张显伦，该车在被告大地财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。（三）对原告喻伏娥的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失18435元，依据湖南俊和机动车鉴定评估有限公司湘俊鉴报字［2020］第100号《湖南俊和机动车鉴定评估报告》确认；2、施救费1380元（凭票认定）；3、评估费1500元（凭票认定）；以上1-3项损失合计人民币21315元。以上事实有原告喻伏娥、被告大地财产保险公司当庭陈述以及原告喻伏娥的居民身份证复印件，被告张显伦的机动车驾驶证复印件，被告大地财产保险公司的营业执照复印件，浙JXXX**号小客车、渝Ｄ6××**号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301591000003881号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司湘俊鉴报字［2020］第100号《湖南俊和机动车鉴定评估报告》，施救费、评估费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张显伦驾驶机动车未与前车保持采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。浙JXXX**号小客车在被告大地财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告大地财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告喻伏娥向本院声明自愿放弃对浙GXXX**号车交强险财产保险公司无责赔付的追偿，交强险财产损失无责赔付款100元，由其自行承担。原告喻伏娥的损失共计19815元（不含评估费1500元），被告大地财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告喻伏娥人民币19715元（即：19815元-交强险财产损失无责赔付款100元），余款100元，由原告喻伏娥自行承担。评估费1500元，由被告张显伦承担，重新鉴定费由被告大地财产保险公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告喻伏娥人民币19715元；二、被告张显伦赔偿原告喻伏娥人民币1500元；三、驳回原告喻伏娥其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司、张显伦在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告喻伏娥银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告张显伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年十月十六日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。