山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2332号上诉人（原审原告）：孙某，女，1987年4月27日出生，汉族，住荣成市青阳**。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于某1，男，1983年7月26日出生，汉族，住荣成市。上诉人孙某与上诉人于某1离婚后财产纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判于某1承担共同债务款122223元：2.一、二审诉讼费均由于某1承担。事实与理由：双方婚姻存续期间共同欠款数额明确，证据确实充分，一审认定事实不清。1.孙某所提交的各银行信用卡中心岀具的对账单明细证实欠款数额，网络平台亦有本金及利息的欠付记载，婚姻关系存续期间的欠款数额明确;2.在双方两年多的婚姻生活中，家庭消费均来源于信用卡及网络贷款，因网络贷款产生利息及手续费不断发生变化，故孙某的诉请亦随之变化；3.孙某提交的婚姻关系期间微信、支付宝、淘宝、美团等的消费记录，证实双方婚姻关系存续期间的消费均为双方共同生活支出的正常消费，应由双方共同承担。退一步讲，即使按照一审认定的消费性支出计算，仅计算一人的消费性支出亦明显错误。于某1答辩称，孙某的证据均无公章，是虚假的。一审时孙某的诉讼请求起初为263120.16元后变更为244446.75元，诉讼请求频繁发生变化，无事实依据，且存在多处矛盾支出，如青岛银行信用卡欠款本息为20233.6元，孙某提交的青岛银行美团信用卡的额度仅为10000元，明显无事实根据。又如借呗的借款记录中显示2019年4月2日已结清，但还存在18年多笔款项在使用中，该点亦不符合常理。于某1上诉请求：撤销原判,改判或发回重审。事实与理由：1.在婚姻关系存续期间，在于某1不知情的情况下，孙某存在大量外债，且未将每次借款的用途告知于某1，借款的情况不属实，于某1从未与孙某一起向第三人共同借款，也并未签字。且生活中的日常开销系于某1父母与于某1工资共同支出。孙某借款系个人挥霍，不是用于夫妻共同生活；2.按照我国婚姻法的立法精神，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，夫妻财产适用法定的所得共有制。夫妻对共同债务都负有连带清偿责任。这种连带清偿责任，不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质，否则将会损害债权人的利益。一审中孙某私自处理债务问题，属于主体不适格，其应当由债权人提起诉讼，故请求二审法院依法驳回孙某的全部诉讼请求；3.关于双方的夫妻存续期间，因孙某私自借款的行为未经过于某1的允许，于某1不应负担该部分债务，原审法院认定将债务按照2019年城镇居民标准计算实属不妥，且在婚姻存续期间的正常开销由于某1父母与于某1工资来维持生活，孙某并未对日常开销付出或支付过钱款，因此，双方不存在因日常生活产生欠款而承担债务。孙某答辩称，于某1的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回。首先通过孙某在一审庭审中的相关举证，可以证实平常的日常消费均源于孙某刷信用卡而来，且通过支付宝和微信的记录可以看出来没有买任何奢侈品，于某1所说的私自挥霍与事实不符。孙某所主张的信用卡欠款及网络借贷欠款，均用于家庭共同消费，应当属于婚后二人共同债务应当共同承担。孙某向一审法院起诉请求：1.依法分割婚后共同债务280000元左右，判令于某1承担140000元；2.诉讼费由于某1承担。一审法院认定事实：于某1、孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某2。××××年××孙某携婚生子离开于某1另行居住。2018年10月29日孙某提起离婚诉讼，并要求分割共同债务150000元。该案诉讼中，孙某将共同债务变更为190000元。2019年6月19日一审法院判决双方离婚，婚生子随孙某生活，对孙某提出的债务因无法查清而未作处理。2020年1月15日，孙某再次提起诉讼，要求分割婚后自××××年××月××日至2019年6月19日期间所产生的共同债务280000元左右，诉讼中孙某将共同债务的数额变更为244446.75元。孙某主张的夫妻关系存续期间共同债务：一、信用卡欠款，包括：民生银行欠款本息合计64805.49元、交通银行欠款本息合计700.25元、中信银行欠款本息合计12007.48元、招商银行欠款本息合计13651.01元、青岛银行欠款本息合计20233.6元，以上共计：109997.33元。二、网络贷款欠款，包括：美团贷款欠款本息合计21602.78元、玖富万卡欠款本息合计58541.54元、小五钱包欠款本息合计4956元、51即刻有欠款本息合计5793.37元、趣花钱欠款本息合计10804.18元、信用钱包欠款本息合计5962.69元、微粒贷欠款本息合计10804.36元、借呗欠款本息合计15618.35元、急现欠款本息合计366.16元，共计134449.42元。以上两项累计244446.75元。对孙某提交的证据于某1称其真实性无法确认。对上述巨额借款，孙某提供的证据无法证明其借款的合理原因，合理的用途即用于夫妻共同生活必要的经营消费。另外孙某也未能提供证据证明其巨额借款曾告知于某1同意。另查，2019年城镇居民人均消费支出为26731元。一审法院认为，夫妻共同债务，是指夫妻双方或一方为家庭共同生活需要或为履行抚养、扶养、赡养义务所负的债务。本案需要确定的问题一是孙某所主张债务的真实性，二是该债务是否为家庭共同生活所负。首先，孙某所提供的证据无法证明其所主张债务的真实性，孙某仅凭自己计算的信用卡欠款数额与网络贷款数额来主张债务真实存在，一审法院无法支持。另外从孙某所主张的债务数额多次变化的情况亦可看出其不真实性；其次即使该债务真实存在，孙某亦未能举证证明系其家庭共同生活所负，按常理，夫妻共同生活期间，因家庭经营生活向外举债应经夫妻双方协商同意，对外借取巨额债务一般情况下是生活和经营紧迫所需，而孙某主张的巨额债务既不能证明事先征得于某1同意，更不能证明用于家庭共同生活必要所需；再者，从家庭的实际经济收入和消费能力来看，在没有添置房产、车辆等大宗资产的情况下，短时间的吃穿等日常消费数额如此之大明显有悖常理，也有悖中华民族勤俭节约的优良家风，如孙某诉请得到支持，则会助长贪图享受奢靡之风，对于某1明显不公。综上，孙某之消费标准可参照政府部门公布的城镇居民人均消费支出标准确定，超出部分不应得到支持。双方婚姻存续期间自××××年××月××日至2019年6月19日计2年零4个月，其按消费标准确定为62372元，由此导致的债务由孙某、于某1各承担31186元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：一、于某1于判决生效后十五日内支付孙某共同债务份额款31186元；二、驳回孙某其他诉讼请求。案件受理费2750元（系减半收取），孙某负担2444元，于某1负担306元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案信用卡欠款、网络贷款等是否系夫妻共同债务。从孙某提交的支付宝和微信的消费情况看，该部分花销基本属于日常生活消费，未有明显不合理的大额花销，且不仅仅是其个人的消费支出，也包括了于某1及其婚生子的共同消费，从正常的家庭生活负担、风俗习惯等方面综合分析，同时考虑到孙某婚后生育期间，无工资收入，孩子刚出生花销较大的实际情况，一审仅按照一人的居民人均消费支出来酌定债务不当，应参照城镇居民人均消费性支出按三个人计算为宜，同时考虑到孙某主张的债务中包括其婚前个人信用卡欠款及后续的利息，故本院酌定债务总额本息按照16万元计算，由孙某、于某1各承担一半。综上所述，上诉人孙某的上诉请求部分成立，予以支持，于某1的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082民初331号民事判决；二、于某1于本判决生效后十日内支付孙某共同债务份额款80000元。三、驳回孙某其他诉讼请求。一审案件受理费2750元，由孙某负担1179元，由于某1负担1571元。二审案件受理费3324元，由孙某负担1647元，由于某1负担1677元。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年十月十日法官助理江小梅书记员丛丽颖