上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11293号原告：陈小园，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇芦潼村周潼**。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告：上海柏辉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路**XXX，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李振国，主管。委托诉讼代理人：赵彦东，男，该公司员工。原告陈小园与被告张登祥、上海柏辉供应链管理有限公司(以下简称柏辉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)作为本案被告共同参与诉讼。原告申请撤销对被告张登祥的诉讼，本院依法予以准许。原告陈小园的委托诉讼代理人花伟、被告柏辉公司的委托诉讼代理人赵彦东、被告人保财险的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小园向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失包括：医药费人民币(以下币种均为人民币)16,815.11元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费24,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费(急救车+护肩)260+108=368元、停车费100元、律师代理费4,000元：判令被告人保财险在保险责任限额内赔偿，其余部分由被告柏辉公司承担80%赔偿责任，律师费由被告柏辉公司全额承担。审理中，原告变更如下诉请：残疾赔偿金95,247.60元(68,034元/年计算20年系数0.07)、精神损害抚慰金3,500元。事实与理由：2018年12月4日20时15分,张登祥驾驶货车与骑电动车的原告发生碰撞,造成原告车损人伤的交通事故。张登祥负主要责任,原告负次要责任。被告人保财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。认可残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金3,500元。医疗费凭票计算，并扣除伙食费、无医嘱的外购药及非医保费用。护肩收据真实性、关联性不认可。鉴定费在商业三者险内按责赔付。住。住院伙食补助费认可80元养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均无异议。交通费认可300元。衣物损认可200元。停车费无证据且不属于保险范围。律师费不属于保险范围。被告柏辉公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。张登祥系本公司临时雇佣，事发时为本公司执行工作任务。律师费按责承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，张登祥驾驶沪D6XX**大型汽车与原告驾驶的电动自行车在本区发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，张登祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时张登祥系为被告柏辉公司执行工作任务。事发时沪D6XX**大型汽车在被告人保财险处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，住，住院治疗4天花费医疗费16,815.10元(含伙食费77元)、救护车费260元。2019年6月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告在右肩关节退变基础上，因交通事故所致右肩袖损伤，遗留右肩关节活动障碍，构成XXX伤残，伤残赔偿时应考虑退变基础，休息120日、营养60日、护理60日，二次手术取内固定，另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,850元。原告系非农业户口。审理中，原告主张误工费24,000元(4,800元/月计算5个月)，并提供上海通泰精密铝制品有限公司出具的证明(内容为：陈小园在我司任职检验员岗位，税前月平均工资为4,800元/月)、银行交易明细。被告人保财险认为银行交易未显示工资发放情况。审理中，被告人保财险主张，根据商业三者险条款，应提供张登祥的从业资格证，若无法提供，则商业三者险拒赔，并提供保单抄件一份。本院认为，根据事故责任认定，张登祥承担事故主要责任，鉴于机动车一方相对于非机动车一方应承担更多的安全注意义务，且事发时张登祥为被告柏辉公司执行工作任务，故本院确认被告柏辉公司对原告合理损失承担80%赔偿责任，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告人保财险提出的若无法提供张登祥从业资格证，则商业三者险拒赔的主张，本院认为因人保财险并未提供证据证明其按照保险法的相关规定，对于免责条款在保险合同达成合意时作出了明确提示或说明，且免责条款中也并未明确出现道路运输从业资格证的概念，故该免责条款对于合同相对方不应发生法律约束力，对于被告人保财险要求免除商业三者险赔付责任的主张，本院不予采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费，计算为16,738.10元；二、护理费7,440元、营养费3,600元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认400元；四、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金3,500元，原告与被告人保财险达成一致，本院予以确认；五、停车费，原告未提供证据，故不予支持；六、鉴定费2,850元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告人保财险在商业三者险责任限额内按责赔偿；七、误工费，根据原告提供的证据，酌情确认一期治疗误工费17,600元，后续治疗误工费本案中暂不处理；八、衣物损，酌情确认200元；九、救护车费(即原告主张的残疾辅助器具费)，本院根据发票确认260元，原告关于护肩的主张仅提供收据，依据不足，不予支持；十、住、住院伙食补助费据原告住院天数按20元/天计算，合计80元；十一、律师费4,000元，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告应予赔偿，该款由被告柏辉公司全额承担。综上所述，原告损失共计151,915.70元，由被告柏辉公司赔偿律师费4,000元，由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿120,200元(含精神损害抚慰金3,500元)，在商业三者险范围内赔偿22,172.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈小园120,200元(含精神损害抚慰金3,500元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈小园22,172.56元；三、被告上海柏辉供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小园律师费4,000元；四、原告陈小园的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342元，减半收取1,671元，由原告陈小园负担57.50元，被告上海柏辉供应链管理有限公司负担1,613.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年十月十六日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。