wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4494号原告：浙江泰隆银行钱库支行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA29A68G18，住所地：苍南县钱库镇站中路华宇大厦**106、107商铺。负责人：洪建锋，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡华，男，该银行职员。被告：黄姆，女，1970年8月21日出生，汉族，住龙港市。被告：王上林，男，1965年6月27日出生，汉族，住龙港市。被告：王仁士，男，1991年11月24日出生，汉族，住龙港市。原告浙江泰隆银行钱库支行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行(以下简称：泰隆银行钱库支行)诉被告黄姆、王上林、王仁士金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告黄姆偿付原告借款本金99997.28元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止；2.判令被告王上林、王仁士对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用均由上述三被告承担。庭审过程中，原告明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蔡华参加诉讼，被告黄姆、王上林、王仁士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月17日，原告泰隆银行钱库支行与被告黄姆签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号为：（330500501181213）浙泰商银（随贷通简）字第（0133480125）号），合同约定：1.泰隆银行钱库支行向黄姆提供100000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，黄姆可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2018年12月13日至2021年11月30日；4.黄姆在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为六个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率不超过10.5‰；6.黄姆不如期归还借款的，泰隆银行钱库支行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.黄姆未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行钱库支行有权计收复利。此外，上述合同约定了债权银行所在地人民法院管辖。同日，原告泰隆银行钱库支行与被告王上林、王仁士签订合同编号为（330500501181213）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0133480125）号《最高额保证合同》一份，约定：被告王上林、王仁士为被告黄姆与原告在2018年12月13日起至2021年11月30日期间形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的一切合理费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年9月1日至2019年9月4日，黄姆通过随贷通卡贷款4笔合计贷款总额100600元，分别为9月1日1笔20000元，9月2日2笔借款30000元、21000元，9月4日1笔29600元，借款月利率均为9‰。2020年3月1日至2020年3月4日，该4笔贷款陆续到期，黄姆未按约归还剩余贷款本息、罚息。截止2020年7月22日，黄姆已归还借款本金602.72元，利息0.25元，尚欠借款本金99997.28元、期内利息5459.85元及相应的逾期利息未予偿还。被告王上林、王仁士也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄姆于本判决生效之日起十日内偿付浙江泰隆银行钱库支行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行借款本金99997.28元、期内利息5459.85元、逾期利息（以本金19397.28元为基数，自2020年3月2日起至实际履行完毕之日止；以本金51000元为基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止；以本金29600元为基数，自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.5‰计算）；二、王上林、王仁士对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为（330500501181213）浙泰商银随贷通高保简字第（0133480125）号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以150000元为限；其在承担保证责任后，有权向黄姆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告黄姆、王上林、王仁士共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十一日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24563号原告：佛山市房汇房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区********************(住所申报)，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李某1。被告：黄劲，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市************,公民身份号码XXX。原告佛山市房汇房地产中介服务有限公司与被告黄劲居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市房汇房地产中介服务有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年十月十五日书记员 邓洁婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保855号 申请人：临朐泰元食品有限公司，统一社会信用代码91370724764817504，住所地临朐县冶源镇车家沟村。 法定代表人:张呈元，总经理。 被申请人：王成国，男，1978年5月15日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张祥珍，女，1981年8月6日出生，汉族，住临朐县。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款48000元或相应价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款48000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费500元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王明旺
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢126号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人姚某某，该分行行长。委托代理人李某某，该分行职工。被执行人关某某被执行人关某甲被执行人关某乙被执行人许某某被执行人郭某被执行人关某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人关某某、关某甲、关某乙、许某某、郭某、关某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市仲裁委员会于2017年10月10日作出（2017）齐仲（裁）字第Y162号裁决书已发生法律效力，权利人于2018年4月13日向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年5月4日裁定指定本院执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年7月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年7月9日向本院申请结案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行XX号账户内存款人民币207818.00元的网上冻结。二、解除对被执行人关某某在工行黑龙江省齐齐哈尔建设路支行XXX号账户内存款人民币207818.00元的网上冻结。三、解除对被执行人关某在工行黑龙江省齐齐哈尔龙华路支行XXXX号账户内存款人民币207818.00元的网上冻结。四、解除对被执行人许某某在财付通支付科技有限公司XXXXX号账户内存款人民币1713.36元的网上冻结。五、黑龙江省齐齐哈尔市仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y162号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月十五日书记员  侯文涛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保266号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：胡志，男，1955年9月20日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡志银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1236号黎国清：黎国清罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，执行标的10000.00元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初355号刑事判决书黎国清罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执839号申请执行人：内蒙古兴杨律师事务所,住内蒙古委托诉讼代理人：王军，该律师事务所律师。被执行人：陈健伟，男,1986年8月27日生，汉族，住嫩江市。被执行人：刘金凤，女,1963年9月2日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人内蒙古兴杨律师事务所与被执行人陈健伟、刘金凤合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执839号案件中对被执行人陈健伟、刘金凤的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇二〇年十月三十日书记员 王贵宇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2581号上诉人（一审原告）尹维莲，女，汉族，1951年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驿城区解放路**。法定代表人冯磊，区长。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区人民政府工作人员。委托代理人赵闯，驻马店市自然资源和规划局驿城分局工作人员。尹维莲因与驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初128号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审被诉行为：2019年11月16日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出《限期搬离通知书》，尹维莲不服该《限期搬离通知书》，提出行政复议申请。驿城区政府于2020年4月2日作出驿政复决字〔2020〕第13号《行政复议决定书》，认为该《限期搬离通知书》属于程序性文件，对申请人尹维莲权利义务不产生实际影响，其行政复议申请不符合法定受理条件。遂作出被诉行政复议决定：驳回申请人尹维莲的行政复议申请。驻马店市中级人民法院一审查明：尹维莲在驻马店市驿城区蚁蜂镇商桐路路北拥有房屋三处，并持有驻马店市房产管理局登记颁发的房屋所有权证。2019年11月16日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局向鸿泰山水名城项目购房户作出《限期搬离通知书》，其内容为：鸿泰山水名城项目区内违建别墅的登记、认定工作已于11月5日结束。为加快对山水名城违建别墅的没收工作，我局需依法对没收的违建别墅进行清点封存。前期经多次告知，部分购房户仍未搬离，为避免对您造成不必要的财产损失，请已入住的购房户尽快搬离，于11月20日前将房屋腾空。拒不搬离者，将视为放弃物品的所有权，我局将依法对房内物品进行清除。尹维莲收到该《限期搬离通知书》后，于2020年1月10日通过邮政快递向驿城区政府提出行政复议，要求撤销该《限期搬离通知书》。驿城区政府于当月10日收到尹维莲的复议申请书后，于当月13日向驻马店市自然资源和规划局驿城分局送达了行政复议答复通知书，当月22日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局向驿城区政府提供了行政复议答复书。因疫情原因，驿城区政府经审查于2020年4月2日作出驿政复决字〔2020〕第13号《行政复议决定书》，并于2020年4月2日通过邮政快递向尹维莲进行了送达。尹维莲的房屋已被拆除。现尹维莲提起本案行政诉讼，请求撤销该复议决定，并责令驿城区政府依法审理其行政复议申请。驻马店市中级人民法院一审认为：尹维莲作为拥有的房屋购房户在驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》范围内，尹维莲认为《限期搬离通知书》侵犯其合法权益，向驿城区政府提出行政复议，驿城区政府作出行政复议决定书后，尹维莲不服该行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，尹维莲是适格的原告，驿城区政府是适格的被告。经庭审审查，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》，主要是为了减少购房户的财产损失，在作出行政行为之前通知购房户限期搬离，只是一种程序性告知行为，该《限期搬离通知书》并未直接设定尹维莲新的义务，对其权利义务不产生实际影响，且其房屋已经被拆除。驿城区政府复议认为该《限期搬离通知书》属于程序性文件，对申请人权利义务不产生实际影响，驳回尹维莲的行政复议申请，适用法律正确，处理结果适当。尹维莲要求撤销该复议决定，理由不足，其请求不予支持。关于复议决定超过复议期限情形，因疫情这一客观原因影响，驿城区作出延期审理通知书后未送达给尹维莲，存在程序上的瑕疵，但不足以撤销该行政复议决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回尹维莲的诉讼请求。尹维莲不服一审判决，向本院上诉称：1.其对涉案的房屋拥有合法的产权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。2.涉案《限期搬离通知书》侵害了上诉人对房屋的占有、使用的权利；设定了上诉人限期搬离的义务及不利后果，故该通知书对上诉人的权利实际产生了影响，具有法律上的拘束力。综上，被诉行政复议决定存在事实认定及法律适用上的错误，且超出法定期限作出，程序违法，该行政复议决定应当撤销。故请求撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求。被上诉人驿城区政府答辩称：驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》属于程序性文件，对上诉人权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请并不符合行政复议的受理条件，应当依法驳回，其作出的行政复议决定，符合行政复议法等法律、法规的规定。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，人民法院主要针对当事人之间的法律争议行使审判职权。本案涉及的限期搬离通知系违建别墅专项清理整治行动中采取的措施，不属于法律争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围，驿城区政府作出被诉行政复议决定正确。综上，一审判决驳回尹维莲的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹维莲负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十月二十七日书记员  郭建花
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3825号之一解除保全申请人：戚政，男，1983年3月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：邓鹏，男，1982年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：向冰洁，女，1986年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。解除保全申请人戚政与被申请人邓鹏、向冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鄂0111民初3825号民事裁定，冻结被申请人邓鹏、向冰洁名下银行存款520000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。解除保全申请人戚政于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戚政的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院于2020年6月12日作出的（2020）鄂0111民初3825号民事裁定对被申请人邓鹏、向冰洁名下银行账户520000元或被申请人其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二〇年十月十六日书记员  毕薇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初6100号原告：胡士平，男，1963年2月5日出生，汉族，住固始县。被告：胡新林，男，1989年4月5日出生，汉族，住固始县。第三人：魏玉强（曾用名魏强），男，1990年7月13日出生，汉族，住固始县。第三人：郑安定，男，1991年4月10日出生，汉族，住固始县。原告胡士平诉被告胡新林、第三人魏玉强、郑安定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士平到庭参加诉讼，被告胡新林、第三人魏玉强、郑安定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士平向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人在交强险项下赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失21310元。2、被告与第三人之间承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日14时50分，被告胡新林驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿固始县城关镇王审知大道自东向西行驶时与原告驾驶的豫Ｓ×××**摩托车发生相撞事故，致原告受伤入院治疗。事故发生后，固始县交警大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该事故发生后处理未果，故原告起诉至法院。被告胡新林庭后辩称：1、被告胡新林是受雇于隆宇汽修厂老板魏强，事故当天是魏强要求被告胡新林去提车，在返厂途中发生的事故，且事故发生后由魏强与原告胡士平进行协商处理。2、被告胡新林驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车车主系隆宇汽修厂修理工郑安定的，事发当天被告胡新林驾车时，郑安定并未告知车辆脱保。3、被告胡新林受雇于魏强，且是在郑安定未告知车辆脱保的情况下驾驶车辆发生事故，被告胡新林不应承担赔偿责任。第三人魏玉强未提出答辩意见。第三人郑安定未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2020年5月3日14时50分许，被告胡新林驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的小型客车，沿河南省固始县王审知大道自东向西行驶，在车辆掉头的过程中，与自西向东行驶的胡士平驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的普通摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，胡士平受伤的交通事故。该起事故经固始县交通警察大队认定，被告胡新林负事故的主要责任，原告胡士平负次要责任。原告胡士平受伤后即被送往固始县中医院治疗，其伤情经诊断为皮肤挫伤。原告胡士平共住院4天，花费医疗费3062.48元。另查明，被告胡新林驾驶的苏Ｕ×××**的小型客车车主系第三人郑安定，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告胡新林、第三人郑安定均系第三人魏玉强雇员。本院认为，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，被告胡新林应承担本起事故的赔偿责任。其给原告造成的损失应由保险公司先在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内赔付。因其驾驶第三人郑安定的苏Ｕ×××**的小型客车未投保交强险，原告在交强险范围内的损失依法应由被告胡新林承担，第三人郑安定作为车主依法承担连带赔偿责任。被告胡新林系第三人魏玉强雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主魏玉强承担赔偿责任。综上，结合原告胡士平伤情、住院病历、医嘱、及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费：3062.48元；2、误工费：（47272元/年÷365天）×4天=518元；3、营养费：20元/天×4天=80元；4、护理费：（46858元/年÷365天）×4天=512元；5、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元；6、交通费：20元/天×4天=80元。以上合计4452.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人魏玉强于本判决生效后十日内赔偿原告胡士平医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4452.48元。二、第三人郑安定承担连带赔偿责任。三、驳回原告胡士平其他诉讼请求。案件受理费167元，由被告胡新林负担25元，由原告胡士平负担142元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月十五日法官助理魏晓云书记员胡东星
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4715号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司工作人员。 被告：李伟，男，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司（以下简称：金优物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金优物业公司的委托诉讼代理人罗会到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费8206.44元；2.请求判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际支付之日止的逾期违约金（自2018年1月1日暂计至起诉之日共计13133.29元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年接受四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称：现代房产公司）委托，为清凤时代城小区提供物业管理服务，并根据《前期物业服务合同》第六章二十二条规定，按每月每平方2.5元标准向被告收取物业服务费，物业服务费以季为缴纳周期，逾期不交纳物业服务费的，从欠费之日起按欠费总额每日0.3%收取滞纳金。被告物业面积为99.47平方米，每月应缴物业服务费248.68元。被告从2017年1月起至2017年12月都按时缴纳相关费用，但自2018年1月起至2020年9月止，已欠33个月物业服务费共计8206.44元，水费515.10元，垃圾清运费296元，合计9017.54元。同时，被告还应承担因欠缴物业服务费产生的违约金。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月11日，李伟与现代房产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由李伟购买后者开发的位于成都市高新区，建筑面积99.47㎡。 2015年2月11日，委托方现代房产公司（甲方）、受托方金优物业公司（乙方）、买受人李伟（丙方）签订《清风·时代城项目前期物业服务协议》，主要约定：乙方为清风·时代城项目提供物业服务，物业服务收费标准：2.5元/月·㎡，“物业服务费按年交纳，业主应该在购房合同约定的交房之日起预交一年物业服务费。以后物业服务费以季为缴纳周期，具体时间为每次预付的物业服务费期限到期前预付下季度的物业服务费，即当季第一月的15日前预付下一季度的物业服务费。逾期仍不缴纳的，乙方采用诉讼等形式依法追缴，并从欠费之日起按照欠费总额0.3%收取滞纳金，其诉讼费用由业主承担。 另查明，被告从2018年1月1日起欠付物业费、垃圾清理费、水费至今。 提起本案诉讼前，原告通过在案涉房屋处张贴及向被告邮寄《律师涵》的方式对物业费进行了催收。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《清风·时代城项目前期物业服务协议》、《律师涵》、快递邮寄单、成都市不动产登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的事实，原告作为物业服务公司提供了相应的物业服务，故原告根据物业服务合同约定要求被告支付拖欠的物业费的事实和理由成立，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金，双方在合同中进行了约定，且被告存在违约情形，故被告应当支付违约金。但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，从考虑原告的实际损失出发，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合情况，本院将合同约定的违约金标准由应交未交物业服务费总额每天0.3%降至0.03%，截止2020年9月30日的违约金由13133.29元调整为1313.33元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体就用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告李伟于本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都市金优物业服务有限责任公司给付2018年1月1日至2020年9月30日的物业费8206.44元，并支付违约金1313.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167元，由被告李伟负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何昕奕 书 记 员 杨夏莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8823号原告：刘文定，男，汉族，1949年9月27日出生。住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘金花，女，汉族，1977年10月8日出生，住重庆市北碚区，系刘文定之女。被告：唐艳琼，女，汉族，1983年4月15日出生，户籍地四川省广安市广安区。法定诉讼代理人：唐达兵，系唐艳琼父亲。被告：唐达兵，男，汉族，1961年11月26日出生，户籍地四川省广安市广安区。被告：王泽菊，女，汉族，1963年3月25日出生，户籍地四川省广安市广安区。原告刘文定诉被告唐艳琼、唐达兵、王泽菊健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文定及其委托诉讼代理人刘金花，被告唐艳琼，被告唐达兵同时作为唐艳琼的法定诉讼代理人，被告王泽菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文定向本院提出如下诉讼请求：一、由三被告赔偿刘文定医药费5953.58元、护理费840元、住院伙食补助费420元、交通费300元、误工费840元、营养费1500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与唐艳琼不认识。2020年6月12日，原告在北碚区国旗台街心花园看人下棋时被唐艳琼用水果刀捅伤。后原告到重庆市第九人民医院住院治疗6天。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告唐艳琼及其法定诉讼代理人唐达兵辩称：唐艳琼精神疾病二级，没有工作，经济贫困，她是结了婚的，应该找唐艳琼的老公要钱；刘文定对唐艳琼有性侵犯的行为，唐艳琼才用刀去刺伤他，不是无缘无故的；根据事发时的视频来看，刘文定伤的不严重，去第九人民医院住院费用太高，承担不起；刘文定引发了唐艳琼犯病，在医院住院20余天用去了几千元，应该由刘文定负担。被告王泽菊辩称：唐艳琼之前没有捅过别人，这次刺杀刘文定是有原因的。不同意承担赔偿费用。经审理查明：2020年6月12日16时许，刘文定在北碚区国旗台街心花园观看他人打牌时被唐艳琼从背后持刀捅伤右臀部。后原告到重庆市第九人民医院门诊检查并住院治疗6天，住院诊断为右臀部开放性伤口伴肌肉损伤。此次医治用去门诊费用228.20元，用去住院费5725.38元，上述共计5953.58元。另查明，唐艳琼系精神残疾人士，残疾等级为二级，唐达兵系其监护人。在北碚区分局的委托下，重庆市精神卫生中心对唐艳琼的精神状态以及作案时有无行政、刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见为唐艳琼患有精神分裂症，作案时具有限制（行政、刑事）责任能力。上述事实，有住院病案、门诊发票、住院发票、残疾证、司法鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。对于侵害公民身体健康权的行为，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，唐艳琼系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故本案的赔偿责任，先由唐艳琼从其自身的财产中进行赔偿，不足部分由监护人唐达兵承担。王泽菊未实施侵权行为，不承担赔偿责任。对刘文定因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、门诊费，依票据，228.20元；2、住院费，依票据，5725.38元；3、交通费，本院酌情主张200元；4、住院伙食补助费，60元/天×6天=360元；5、护理费，120元/天×6天=720元；6、误工费，刘文定庭审中未举示误工的相应证据，不予支持；7、营养费，无医嘱，不予支持。上述共计7233.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：由被告唐艳琼于本判决生效后十日内在其自身财产范围内支付给原告刘文定医药费等共计7233.58元，不足部分由监护人唐达兵承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告刘文定的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十月十九日书记员  李 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4368号原告：李某，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：谢某，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李某诉被告谢某抚养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告李某于2020年10月20日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某负担。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月二十日书 记 员  曾靖雯
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1348号 原告：蒋治淮,男,1948年10月5日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 被告:蒋小玲,男,1976年8月11日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告蒋治淮与被告蒋小玲无因管理纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蒋治淮于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋治淮自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋治淮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋治淮负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 洋
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执恢5号之十被执行人：贺琳，男，汉族，1970年03月18日生，居永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺琳在中国工商银行0510048101202388260账户内存款人民币380525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十月十日书记员  靳丽娟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1308号申请执行人：王永文，男，1954年10月1日，汉族。被执行人：李玉军,男,1985年11月9日生,穿青族，住贵州省水城县。本院在执行王永文申请执行李玉军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初2970号民事判决书。本院于2020年6月8日立案执行该案，依法向被执行人李玉军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款508800元，并承担案件执行费7488元。但被执行人李玉军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日本院通过查控系统查询被执行人李玉军的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人李玉军名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足1000元，本院依法冻结了被执行人李玉军的所有银行账户；于2020年7月10日，本院对被执行人李玉军的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人李玉军无房产登记信息；于2020年7月1日到被执行人李玉军的户籍所在地二道坪村民委员会，经查，被执行人李玉军在该村无财产可供执行；于2020年10月27日，对被执行人李玉军的财产进行第二次网络查询，经查,结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月27日依法将被执行人李玉军列入失信人员、限制高消费，申请人王永文不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王永文不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 澍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1193号 铜仁市诚信建筑工程有限公司、松桃特驱置业有限公司： 申请执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司与被执行人松桃特驱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法向被执行人松桃特驱置业有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司工程款3411958.52元，并以3411958.52元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年5月2日起至付清时为止的利息188510.00元及材料设备损失费326898.87元；承担一审反诉费23900.00元、反诉鉴定费25000.00元及二审案件受理费8891.00元，保全申请费1550.00元，本案执行费39789.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人松桃特驱置业有限公司银行存款2209219.00元及其公司自缴1153710.39元，共计人民币3362929.39元，用于履行本案标的款3323140.39元及执行费39789.00元。扣除申请执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司应承担的用费，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10267号原告：兰芳璞，女，1992年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市南开区心怡圆梦婚姻介绍服务中心，住所地天津市南开区三马路华都大厦**。负责人：付强。原告兰芳璞与被告天津市南开区心怡圆梦婚姻介绍服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。兰芳璞向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《天津市婚姻介绍服务合同》；2．被告返还原告服务费1500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，原、被告签订《天津市婚姻介绍服务合同》，约定原告向被告申请加入天津市南开区心怡圆梦婚姻介绍服务中心享受会员待遇。合同签订后，原告如约向被告支付服务费1500元，享受被告正式会员待遇，根据原告合理要求提供本机构会员基本资料供查阅，以及根据原告合理要求提供单独约见或联谊会服务，提供婚恋心理咨询等。被告于2020年1月底因疫情原因暂停营业，直至8月底仍以疫情为借口拖延，拨打12315工商所告知公司一直都是关门状态，不止一个客户通过工商所联系该公司，工商所也联系不到法人，故成讼。本院经审查认为，本院于2019年11月4日受理的（2019）津0104民初14855号魏立国与天津市南开区心怡婚姻介绍中心服务合同纠纷及2020年6月22日受理的（2020）津0104民初5818号刘德平与李培娟服务合同纠纷案件，本院在调查中发现，天津市南开区心怡婚姻介绍中心注册时间为2013年5月8日，地址，地址为华都大厦150419年8月20日，李培娟注册成立天津市南开区圆梦心怡婚姻介绍服务中心，地址，地址为华都大厦**述两个案件中，经调查发现两个婚介中心实际办公地址相同，均在1707室，且房屋所属物业人员表示均系相同工作人员。2019年11月12日，天津市南开区圆梦心怡婚姻介绍服务中心注销，2019年11月20日，付强在相同地址注册成立天津市南开区心怡圆梦婚姻介绍服务中心。14855号案件中魏立国、5818号案件中刘德平及本案原告的诉讼请求均为要求退还相应服务费，理由均为未提供全部相应服务，本院认为本案具有涉嫌刑事犯罪的可能性，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回兰芳璞的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兰芳璞的起诉。案件受理费25元，退还原告兰芳璞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年十月十四日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2447号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区****，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：黄爱好,男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月28日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告黄爱好物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年10月29日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初868号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邹某，男，1971年4月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省桐庐县。2008年6月23日，因赌博被桐庐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2011年10月16日，因赌博被桐庐县公安局罚款人民币三百元。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人姚某1，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人姚某2，男，1979年7月29日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1332号起诉书指控被告人邹某、姚某1、姚某2犯赌博罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人邹某、姚某1、姚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年6月至7月，被告人邹某、姚某1、姚某2在杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××楼××室××楼××楼××室××大厦××楼××室等地，组织丁某、徐某、童某等人，以扑克牌打“牛牛”等方式赌博15场左右，从中抽头获利共计人民币6万元左右。 公诉机关认为被告人邹某、姚某1、姚某2的行为均已构成赌博罪，被告人姚某1、姚某2具有如实供述的处罚情节，被告人邹某、姚某1、姚某2自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人邹某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，判处被告人姚某1、姚某2有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。 另查明，案发后，公安机关从被告人邹某处扣押vivo手机1部，从被告人姚某1处扣押vivo手机1部。 上述事实，被告人邹某、姚某1、姚某2在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、胡某、徐某、童某、余某、韩某、刘某、赵某、苟某、陈某的证言；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；户籍证明、全国常住人口信息、行政处罚决定书、情况说明；归案、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某、姚某1、姚某2结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某1、姚某2归案后如实供述主要犯罪事实，被告人邹某、姚某1、姚某2自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姚某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人姚某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、追缴被告人邹某、姚某1、姚某2的违法所得，上缴国库。 五、扣押在案的被告人邹某的犯罪工具vivo手机一部、被告人姚某1的犯罪工具vivo手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1476号 申请执行人郝红玲，女，汉族，1969年10月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司。住所地：黑龙江绥化市北林区。 法定代表人焦横，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郝红玲与被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行劳务费10000元，案件受理费175元，执行费53元，共计10228元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人郝红玲与被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司于2020年10月26日达成执行和解协议，即由被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司于2020年10月26日履行2000元，于2020年11月月30日前将下欠劳务费全部履行完毕。申请执行人于2020年10月26日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0323执1476号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2572号之一 申请执行人：吴新立，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币14074.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6415号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：肖荔，女，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖体良（原告父亲），1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司诉被告肖荔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3016号 原告：张广权，男，1971年9月12日出生，环县人。 被告：邱皓东，男，1982年2月5日出生，甘肃省山丹县人。 原告张广权与被告邱皓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广权到庭参加了诉讼，被告邱皓东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张广权向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告劳务费28000元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月份，被告雇佣原告为其承包的银西高铁环县甜水段、山城段修建工程提供拉运工程用料劳务，双方约定劳务费按路程计算，加油费用由原告自行负担，被告承诺于工程结束后一次性付清劳务费。协议达成后，原告按约定为被告拉运工程用料。同年11月份，拉运工程用料结束。经结算，原告应得劳务费共计52214元，被告工地负责人陈正龙向原告等四人共同出具欠条一张，载明欠原告劳务费42214元。被告于2019年3月份支付10000元，9月份支付4214元，2020年3月份支付10000元，剩余28000元被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 邱皓东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的张广权车结算单、欠条各一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2018年，被告承包了中铁上海局位于环县甜水镇、山城镇境内高铁修建工程，同年5月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告上述工程拉运工程用料，劳务费根据接运距离事先约定单价与实际拉运次数之积计算，并约定于原告拉运结束后一次性付清。协议达成后，原告按照被告的指示拉运工程用料。同年10月份，拉运结束后，经原告与被告工地负责人陈正龙结算，原告应得劳务费共计52214元，并于2018年11月16日向原告出具“张广权车结算单”一张。结算单出具后，被告于2019年3月份向原告支付10000元。2019年7月6日，被告就短欠原告等四人劳务费出具欠条一张，欠条载明欠原告劳务费42214元，并承诺于2019年7月底付清欠款。欠条出具后，被告于2019年9月29日、2020年3月18日通过微信转账向原告支付劳务费14214元，剩余28000元被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及结算单内容均表示认可。 本院认为，原、被告经协商口头达成劳务合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行支付劳务费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱皓东于本判决生效后十日内支付原告张广权剩余劳务费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告邱皓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十月十六日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3435号申请执行人江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路停车场，统一社会信用代码92500116MA5UFRRJ61。经营者：贾喜财。被执行人熊先军，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市丰都县。申请执行人江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站与被执行人熊先军买卖合同一案，(2019)渝05民终7800号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款18676元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚欠申请执行人18676元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3435号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十月二十三日书记员  吴俊达
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初982号原告：程华，女，1969年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大兴安岭友邦房地产有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道**。法定代表人：李明伟，该公司经理。原告程华与被告大兴安岭友邦房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告程华于2020年10月9日提出变更诉讼请求为10,000元。2020年10月10日以“现双方已私下达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程华负担，程华预交3650元，退还其3625元。审判员  姜中伟二〇二〇年十月十二日书记员  庞 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5734号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杨，女，汉族，1995年10月19日出生，，住江西省瑞金市委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人李杨劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。李杨答辩称，一审判决正确，请求维持。李杨向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金22500元（即月平均工资5000元乘以系数4.5；4.5是因为原告在被告处工作年限是4年零4个月左右，从2015年3月25日至2019年7月31日）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告李杨自2015年3月25日至2019年7月31日在被告国晟医院工作，工作岗位为医务科干事。被告拖欠原告从2018年12月至2019年7月的工资25809.04元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年7月31日解除；原告自认其解除劳动关系前12个月的月平均工资为4966.79元。另查明，原告李杨向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告经济补偿金22500元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告李杨以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年7月31日解除，法院予以确认。原告在被告处的工作时间为2015年3月25日至2019年7月31日。原告自认其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4966.79元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，法院予以确认。综上原告的经济补偿金应为22350.56元（4966.79元×4.5个月）。原告诉请金额超出22350.56元的部分不予支持。被告关于经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。综上，遂判决：一、被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李杨解除劳动合同经济补偿金22350.56元。二、驳回原告其它诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1080号 申请执行人：宋某某,女性,住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：铜川香榭兰亭休闲娱乐有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 被执行人：陈某，男性,1989年7月30日生，汉族，住铜川市王益区。 本院执行的申请执行人宋某某与被执行人铜川香榭兰亭休闲娱乐有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人宋某某于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，铜川香榭兰亭休闲娱乐有限公司、陈某作为被执行人的（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案合并执行，并按比例参与执行案件款的分配； 二、终结(2020)陕0204执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢鹏飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：梁婉姗，女，汉族，1990年11月2日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码441************227。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梁婉姗偿还借款余额11556.18元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行委托诉讼代理人刘伟标到庭诉讼，被告梁婉姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2019年4月25日，被告梁婉姗原被告签订《小额贷款借款合同》，借款15万元；二、借款期限：2019年4月26日至2020年4月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率年利率9%；还款日为按月对日还款；未按约定日期偿还的贷款本金，银行有权自逾期之日起加收30%的罚息，不能按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；截至2020年7月13日，尚欠本金11556.18元、利息381.34元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告梁婉姗签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应按合同约定承担偿还借款本息的违约责任。原告要求清偿贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁婉姗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金11556.18元及利息（计至2020年7月13日止，利息为381.34元，此后利息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49元，由被告梁婉姗负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十二日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保831号 申请人：翟永刚，男，1969年7月26日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：杨春，女，1967年12月7日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：李宪法，男，1969年2月17日出生，汉族，住临朐县。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款34000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已经提供保险担保，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款34000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以34000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费360元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王明旺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保325号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：史慷，男，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与史慷借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史慷的微信、支付宝、银行账户存款6112.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1446号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5480号 原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市凤凰百货有限公司笏石店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道**。统一社会信用代码：91350305MA344D5X5T。 负责人：魏飞杰。 原告吴明德与被告莆田市凤凰百货有限公司笏石店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理过程中，吴明德于2020年10月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，吴明德的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴明德撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明德负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19802号 申请人：李长江，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：罗宝泉，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人李长江诉被申请人罗宝泉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗宝泉的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李长江的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗宝泉的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人李长江负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初646号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人雒海林，男，1975年6月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2014年9月19日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年8月15日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人雒海林犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员杨惠敏、被告人雒海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日12时许，被告人雒海林进入武陟县北郭乡索余会村光明街37号被害人程某家中，趁无人之际将程某卧室内床边的床头柜内的4600元现金盗走。被告人雒海林到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人雒海林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人程某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、账户交易明细、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人雒海林的亲属对被害人程某进行了退赔，取得了被害人的谅解。被告人雒海林因犯盗窃罪于2014年9月19日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月4日刑满释放。有证明、谅解书、河南省武陟县人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明等证据证实。本院认为，被告人雒海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人雒海林犯盗窃罪的指控成立。被告人雒海林到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雒海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月27日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  贾云骐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4209号原告辛爱红，女，汉族，1969年6月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人游磊、吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭街办**硕丰天成********，社会统一信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，系该公司执行董事兼总经理。原告辛爱红诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告辛爱红委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛爱红向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同；2、判令被告退还原告装修工程款76075元，并支付违约金4410元，同时要求被告从起诉之日起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息至还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年6月30日，原被告双方签订了一份预定合同，并由原告向被告支付了2万元的装修定金。2019年7月30日，原被告双方签订了一份住宅装饰装修工程整装施工合同，合同约定，原告将位于名仕家园一套99平方米的住宅交由被告进行装修，工程价款为155844元；之后，原告陆续向被告支付了工程款150872元，但被告在2019年12月底在工程未完工的情况下不知去向。2020年2月，抚州市高新区房管局对被告已经完工的工程量进行鉴定，被告已经完成工程量为74797元。故原告现要求被告将其余工程款退还原告，并支付违约金。同时，原告还要求被告从起诉之日起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息至还清之日止。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，2019年6月30日，原告向被告支付2万元装修订金。2019年7月30日，原被告双方签订了一份住宅装饰装修工程整装施工合同，该合同约定，原告将位于抚州市名仕家园一套99平方米的住宅交由被告进行装修，工程预算为155844元；工程期限为，100平方米为90个工作日；本合同签订后，原告应当在当日向被告支付第一期工程款，按合同金额的65%，计币101299元；在双方对水电和泥工卫生间墙面砖铺贴验收合格、木工吊顶完工的第三日，原告向被告支付合同金额的30%工程款，即46753元，剩余工程款5%，即7792元在双方竣工验收合格后三日内付清；同时还约定，因被告的缘故拖延工期，则按每天30元赔偿原告；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日交纳了首期工程款81299元，并于2019年12月12日再次支付了工程款49573元。原告支付工程款后，被告没有按期完成装修工程，且公司无法联系。2020年3月25日，抚州市高新区房管局委托江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对原告住宅装修工程量进行评估，经鉴定，被告已经完成的装修工程量为74797元。以上事实，有原告提供的住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、房地产评估报告等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。原被告双方均应当按照该合同约定履行各自权利义务。根据合同约定，原告在签订合同当日向被告支付了工程款101299元（含签订合同前支付的订金2万元），之后再次于2019年12月12日支付了工程款49573元。依照合同约定，被告应当在合同签订后90个工作日内完成装修工程，但被告没有按照合同约定的时间完成装修工程，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照合同约定支付违约金。支付违约金的时间应当从约定的完工期限至工程量评估之日，即从2019年10月30日至2020年3月25日，共计147天，违约金按合同约定30元每天计算，合计4410元。抚州市高新区房管局委托江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对原告住宅装修工程量进行评估，并出具了评估报告，该评估报告鉴定程序合法，符合客观事实，本院依法予以采信。经鉴定，被告已经完成的装修工程量为74797元，对于未完工的工程，被告应当将收取76075元的工程款退回原告，并从原告起诉之日起按银行同期同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2019年7月30日签订的住宅装饰装修工程整装施工合同；二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告辛爱红装修款76075元，并支付利息（利息从2020年7月24日起计算至还清之日止，利率按银行同期同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）；三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告辛爱红违约金4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年十月十六日书 记 员  廖 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6407号原告：林元海，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告：刘三元，女，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省。被告：朱一鸣，男，1993年7月27日出生，汉族，住湖南省××乡××路××号。两被告共同委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。原告林元海与被告刘三元、朱一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林元海诉称：1.依法判令被告支付原告货款300150元及利息（期内利息合计为48583元；逾期罚息自2020年6月29日起至实际履行还款之日，按照月息2.6%计）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告长期在温州瓯海从事童鞋、童装批发业务。两被告系母子关系，二人在北京等地共同经营童鞋批发兼零售店铺。被告长期从原告处采购童鞋等货物。2016年2月开始，原、被告有交易往来，截止2019年6月29日，经原被告结算，被告尚欠原告货款330150元。被告刘三元为此向原告出具借据一份，载明拖欠货款的金额为330150元，由于暂时无力还款，承诺2020年6月28日还款，资金占用期间利息按照月息1.3%计算。借据出具后，被告朱一鸣分别于2019年8月30日偿还15000元，2019年11月29日偿还10000元，2020年1月20日偿还5000元，剩余款项及期内利息均未按照约定履行支付义务，经原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘三元、朱一鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘三元自2000年开始在北京经商，且目前在北京市东城区××栋××号楼××房居住超过一年，北京市东城区为其经常居住地，被告朱一鸣自2015年开始在北京经商，且目前在北京市丰台区××号楼××房居住超过一年，北京市丰台区为其经常居住地，故本案应由北京市丰台区人民法院或北京市东城区人民法院管辖，请求法院将本案移送至该院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告刘三元、朱一鸣的户籍所在地为湖南省××乡××路××号，但被告刘三元、朱一鸣的经常居住地分别为北京市东城区、丰台区。同时，本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告林元海，其住所地位于浙江省平阳县，不属于宁乡市域内，故本案被告经常居住地以及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权，被告刘三元、朱一鸣提出的管辖权异议成立，因两被告的经常居住地不同，经本院释明，两被告均同意将本案移送北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告刘三元、朱一鸣对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卞 佳二〇二〇年十月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3139号 原告：邹尹强，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：深圳万顺叫车云信息技术有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区迎宾大道会展中心**楼2（F）**。 负责人：陈玉，经理。 委托诉讼代理人：黄膑莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 原告邹尹强与被告深圳万顺叫车云信息技术有限公司资阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邹尹强于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹尹强自愿撤回对被告深圳万顺叫车云信息技术有限公司资阳分公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹尹强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹尹强负担。 审判员 叶 静 二〇二〇年十月十六日 书记员 夏秋霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4606号申请执行人：姚风杰，女，65岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金山，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海其其格，女，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人姚风杰申请包金山、海其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初10112号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十一日书记员 安  鹏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1477号之二申请人：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段**。负责人：杨东，系该支行行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：赵凯旋，男，汉族，1992年7月2日生，住，住河南省通许县/div>被申请人：陈方园，女，汉族，1993年4月26日生，住，住河南省通许县/div>被申请人：开封市春舜房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200670067482M。住所地：开封市开发区金明大道南段/div>法定代表人：苏寿春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程立霞，女，汉族，1979年1月16日生。住。住开封县该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院于2020年8月14日作出（2020）豫0205民初1477号民事裁定书：冻结被申请人赵凯旋、陈方园、开封市春舜房地产开发有限公司的银行存款380000元；如若不能执行，则查封、扣押其等额财产。现因本案原告即申请人已向本院提出对上述被申请人的撤诉申请，本院准许。现本院对所查封的房屋（赵凯旋、陈方园名下位于开封市中大西苑1号楼西单元6层西户，合同号0027915），所冻结的赵凯旋、陈方园、开封市春舜房地产开发有限公司名下的银行账号进行解封（解除冻结）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：一、解除对赵凯旋、陈方园名下位于开封市中大西苑1号楼西单元6层西户，合同号0027915）房屋的查封；二、对赵凯旋、陈方园、开封市春舜房地产开发有限公司名下所冻结的银行账号解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 孙合竹二〇二〇年十月二十一日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16055号原告：朱春华，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海云湖医药连锁经营有限公司，住所地上海市青浦区环城东路****楼。被告：上海联慧人力资源发展有限公司，住所地，住所地上海市青浦区浦仓路******iv>原告朱春华与被告上海云湖医药连锁经营有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院于2020年8月25日依法追加上海联慧人力资源发展有限公司作为本案共同被告参与诉讼。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱春华撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告朱春华负担。审判员 陈 薇二〇二〇年十月十四日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初516号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张峻豪（曾用名张天一），男，1993年8月27日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被东海县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年4月3日被监视居住，2020年9月16日被重新监视居住。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人张峻豪犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人张峻豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控： 2017年11月10日凌晨1时许，在东海县牛山街道菜北巷好久不见酒吧门口，被告人张峻豪同许诺、孙某（均另案处理）在驾车离开时，遇杨某甲、被害人张某挡道，双方发生口角，许诺、孙某与杨已雯抓打在一起，张峻豪与张某互殴，后双方被围观群众劝阻。 后张某、杨某甲离开现场，张峻豪、许诺、孙某尾随其后，双方相互辱骂，张某、杨乙雯至嘉乐宾馆开房住宿，后张峻豪在房间内持棒球棍殴打张某，致张某肩胛骨受伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。 被告人张峻豪到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，张峻豪赔偿张某人民币20万元，取得张某谅解。 上述事实，被告人张峻豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及照片、发破案及到案经过证明、调解协议书、谅解书等书证；证人杨某甲、杨某乙、周某、贾某的证言；被害人张某的陈述；被告人张峻豪及同案人孙某、许诺、许某、毛某的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2018]44号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；视频监控影像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张峻豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张峻豪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张峻豪到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张峻豪已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张峻豪自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张峻豪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张峻豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严正兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱姗姗 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7652号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：光军，男，1973年3月14日出生，住乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告光军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金62625.70元；2.依法判令被告支付2019年12月2日至2020年9月1日期间产生的利息7233.27元，2020年9月2日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以62625.70元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，原告与被告光军签订编号为XXXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为90000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付90000元。2019年3月至2019年12月期间，被告分10次向原告归还借款本息43000元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告光军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告天信达小贷公司与被告光军签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款90000元，借款期限自2019年1月30日至2022年1月30日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4300元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向光军名下的招商银行账户中付款90000元，光军向天信达小贷公司出具了90000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年12月1日，被告已向原告还款43000元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告光军签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告光军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年2月1日，其向被告出借资金90000元，截至2019年12月1日，被告已向原告还款43000元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项43000元中，应计入本金部分为33329.81元，被告尚欠原告借款本金为56670.19元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在56670.19元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月2日至2020年9月1日期间的利息，按照上述计算标准，本院在6545.41元（56670.19元×15.4%/年÷12个月×9个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月2日起，以56670.19元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告光军归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款56670.19元； 二、被告光军偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6545.41元（56670.19元×15.4%/年÷12个月×9个月，自2019年12月2日计算至2020年9月1日），同时，被告应以56670.19元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月2日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告光军应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计63215.60元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为69858.97元，核定给付金额为63215.60元，给付金额占请求金额的90.49%，本案案件受理费1546.47元，减半收取773.24元（原告已预交），由原告负担73.54元，由被告负担699.70元，邮寄送达费40元，由被告光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茜
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1455号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：相海昌，男性,1978年1月8日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王洪艳，女性,1978年1月10日生汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人相海昌、王洪艳借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1455号案件中对被执行人相海昌、王洪艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张万春
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初787号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘志军，男，1998年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌高新技术产业开发区。2020年7月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人刘志繁，男，2000年6月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌高新技术产业开发区。2020年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26841号起诉书指控被告人刘志军、刘志繁犯抢劫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人刘志军、刘志繁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月19日19时许，被告人刘志军、刘志繁及刘玉斌（已判刑）、徐教聪、龚齐（均另案处理）等人与被害人梁某1、梁某2先后来到南昌市青山湖区北京东路“某宾馆”，利用扑克牌以“牛魔王”方式进行赌博。期间，刘玉斌、刘志军叫来刘志繁等人，以梁某1、梁某2以前及本次赌博出“老千”为借口，当场强夺梁某1、梁某2、饶某手机及现金，并掌掴梁某1、梁某2，并将梁某2带入另一房间，分别逼迫梁某1、饶某以支付宝扫码转账和微信转账的方式将人民币17400元转给了刘玉斌，逼迫梁某2以支付宝扫码转账方式将人民币1600元转给了徐教聪。 2020年7月6日，被告人刘志军被公安机关抓获归案。2020年7月22日，被告人刘志繁主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘志军、刘志繁应当以抢劫罪追究其刑事责任。且被告人刘志军具有坦白情节，建议判处被告人刘志军有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘志繁具有自首情节，建议判处被告人刘志繁有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 被告人刘志军、刘志繁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、相关截图，被害人梁某1、梁某2的陈述，证人饶某的证言，辨认笔录，同案犯刘玉斌的供述以及被告人刘志军、刘志繁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志军、刘志繁以非法占有为目的，同他人采取暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，价值共计人民币19000元，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘志军归案后如实供述罪行，被告人刘志繁主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。并认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2024年2月6日止） 二、被告人刘志繁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年9月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2728号 原告：安庆市迎江区东方钢板租赁服务部，住所地安庆市迎江区。 经营者：方想，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：博信达建设集团有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：雍炼，该公司经理。 原告安庆市迎江区东方钢板租赁服务部与被告博信达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安庆市迎江区东方钢板租赁服务部于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市迎江区东方钢板租赁服务部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市迎江区东方钢板租赁服务部撤诉。 案件受理费7441元，减半收取3720.5元，由原告安庆市迎江区东方钢板租赁服务部负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员 纪江龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。