wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18772号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：姚江伟，男，1985年3月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告重庆红犇科技有限公司与被告姚江伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告姚江伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6874.12元、利息436.76元，共计7310.88元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告姚江伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告姚江伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告姚江伟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月24日起每月24日前偿还本息812.32元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告姚江伟交付借款9000元。后被告偿还了本金2125.81元、利息311.15元，尚欠本金6874.12元，借期内利息436.76元。2020年7月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告姚江伟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年9月14日向被告姚江伟邮寄债权转让通知书。后被告姚江伟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告姚江伟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告姚江伟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告姚江伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告姚江伟交付了借款，被告姚江伟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告姚江伟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告姚江伟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚江伟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6874.12元、利息436.76元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告姚江伟负担，此款限被告姚江伟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3682号原告：贾德虎，男，汉族，1967年6月20日出生，公民身份号码：×××，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王小刚、张映全，青海鑫辰律师事务所律师。特别授权。被告：贾忠，男，汉族，1979年9月26日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告贾德虎与被告贾忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告贾德虎及其委托诉讼代理人王小刚、张映全，被告贾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾忠向原告贾德虎给付借款110000元、利息17857元（利息暂时从2018年1月1日计算至2020年8月31日，按照年利率6％计算，最终利息计算至实际给付之日止），共计127857元；二、本案的案件受理费由被告贾忠承担。事实和理由：2017年8月4日，被告贾忠因项目施工资金周转困难为由向原告贾德虎借款110000元，并承诺分三次向原告返还借款，最终于2017年12月付清全部欠款，同时出具借条加以确认。借条出具后，原告依约以现金形式向被告给付借款110000元。后还款期限届满，被告始终未履行还款义务，原告多次找到被告要求其返还借款，但被告均以各种理由予以拖延，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，迫于无奈诉至法院，恳请贵院判如所请。贾忠辩称：原告起诉事实我不认可，其也未以转账或现金给付方式向我出借110000元，出具欠条是因为我承包了一栋男生宿舍楼，我当时缺少资金，原告是我的工友，他介绍了一个老板投资五六万，原告要五万的利息，我当时答应了，他也承包了我的工程土建部分，欠条上的见证人也在场，这笔钱我没有动过，借款110000没有转账和现金支付给我，原告陈述与事实不符有个叫涂×的出的这个钱，委托原告出在他的名下，因为工程在结束后材料款也会支付给他，次日我们去进料，原告刷卡支付了45000元，我有买材料的收据，至于原告签的土建的合同、考勤表等我都有，原告他们干了几天遇到大检查也没有继续干下去，刷卡的人是涂×，是管理员身份，在工地待了半个月。本院组织双方当事人围绕诉辩意见当庭出示相关证据，对双方无异议的证据：借条、销货清单、《土建合同》的真实性本院予以确认，证明方向本院结合其他证据及双方陈述事实综合判断予以认定。被告所交的2017年8月4的进料明细无双方当事人的签字，证明效力本院不予认定。本院经审理依据有效证据认定事实如下：2017年8月4日被告贾忠向原告贾德虎出具内容为：今借贾德虎名下现金110000元，还款方式为：1、第一次付款土平口付30000元；2、第二次付款主体封顶付50000元；3、第三次付款定于2017年12月付清的借条一份，证人马×在借条上签字捺印。另查明：2017年8月16日原、被告就海南州第四民族高级中学男生宿舍的土建项目签订《土建合同》，约定工程地点：兴海县民族中学，工程内容：土建，合同价款：每平米110元：付款方式：正负零付款20000元；三楼付款50000元，50000元主体完付清。原告以被告未按约定履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。本院认为:原告以借据确认双方借贷关系成立且已实际履行，但被告以《土建合同》、《进货单》抗辩借贷关系未成立且未实际发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中，被告认可借条的真实性，但辩称原告并未实际履行出借义务，同时对出具借条进行说明：该借条系原告意欲参与其分包项目，在被告资金紧张时介绍案外人涂×向其出借材料款，其承诺向原告支付相应的好处费下所出具。2017年8月4日被告在购买材料时，案外人确实向被告支付了50000元材料款。但原、被告已于2017年8月16日就施工地点、内容、土建单价、付款方式签订《土建合同》，双方应按合同履行，原借条不应再执行。因原告未按《土建合同》实际履行土建义务，被告已与涂×就出借的材料款达成协议且已部分履行，故借条并非其真实意思表示。诉讼时原告对出借行为表述为“借条出具后，原告以现金方式向被告出借110000元”，但对委托涂×向被告支付材料款涉及证明其实际履行出借义务的关键事实未进行举证及说明，在庭审中被告提交进货单证据并进行说明后，原告据此确认由涂×完成出借的事实，不合常理。对委托涂×履行出借义务及金额已得到案外人涂×的认可及事后追认的事实未提交证据佐证，同时，对于剩余借款的出借方式亦未能进行合理举证说明。对借条所约定的：1、第一次付款土平口付30000元；2、第二次付款主体封顶付50000元；3、第三次付款定于2017年12月付清的还款方式，原告解释为：因借款用以被告的工程项目，被告按工程进度付款符合常理，但该还款方式存在被告施工人员、材料是否按期进场、资金是否到位等诸多影响付款条件成就的其无法控制的交易风险，原告关于此结的解释不合常理且不符合正常的交易习惯。综上，原告仅以借条证明双方存在借贷关系成立且以实际履行出借义务的事实，缺乏其他证据的印证本院不予采信。被告解释虽合理但无其他证据予以佐证，其辩解意见无据可依，本院不予采信。原告诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告贾德虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1807号   原告：李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：梁栋，男，1977年4月出生，其他信息不详。   本院于2020年7月14日的受理原告李军诉被告梁栋民间借贷纠纷一案，因依原告提供的被告送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告李军的起诉。   案件受理费225元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十月十二日   书记员 许 洁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2481号原告：泾阳县云鹏汽车租运有限公司（以下简称云鹏公司）。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司法律顾问。被告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告泾阳县云鹏汽车租运有限公司与被告李某某承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告云鹏公司委托诉讼代理人沙某某、冯某某，被告李某某及其委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照牌照经营合同约定返还陕DS25**号出租车牌照及营运手续（包括营运证、行驶证、计价器周检测）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年4月15日签订出租车牌照经营管理合同，被告承包经营出租车牌号为陕DS25**号，期限为6年，从2014年4月15日至2020年4月14日，合同到期后可以续包，如若不在承包，应当交回陕DS25**号牌照，车辆产权属被告。合同到期后，被告既不同意续包该车牌照，也不同意交回牌照，经公司书面催告，被告仍执迷不悟，拒不交回牌照，为维护公司经营权利，特依法将被告起诉到人民法院。被告李某某辩称，原、被告双方签订了合同，但牌照的归属还不确定。被告有优先承包权，合同到期后，被告与原告沟通过，还想继续承包经营，应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》一份，真实性、关联性均认可，但对证明目的不认可。被告认为原告提供的证据明确约定，符合原告管理条例，被告有优先承包权，原告未取得政府依法配置的出租车经营权，被告未出现法定或约定的丧失优先承包权的情形。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月9日、2003年5月26日、2003年12月7日咸阳市人民政府办批复泾阳县永安出租汽车有限责任公司等五家公司开办150辆出租汽车牌照。咸阳市交通局咸政交发[2003]103号、271号文件分别批复了泾阳县公共交通客运有限公司关于增加出租客运车辆。案涉车辆行驶证登记在云鹏公司名下。2014年4月15日原告云鹏公司（甲方）与被告李某某（乙方）签订《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》，合同约定：1、乙方自愿在甲方经营出租汽车牌照一副；2、乙方承包经营牌照号为陕DS25**；3、承包期限为2014年4月15日至2020年4月14日，在符合甲方管理条例内乙方有优先承包权利；4、车辆的产权属乙方所有；5、乙方从挂牌之日起，在每月5日前必须向甲方缴清次月管理费和各种规费税；6、乙方承担办理车辆相关手续及审验计价器、顶灯等所需费用由甲方另行收取；7、甲方有权按照合同的要求向乙方收取管理费和各种税费；8、甲方有权按照公司规章制度履行管理职责；9、乙方须严格履行合同，未经甲方同意不得随意变更，私自转包牌照经营权。被告按照合同约定交纳各种费用后并经营该车辆。合同到期后，双方未订立新的合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告泾阳县云鹏汽车租运有限公司与被告李某某签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》双方主体适格，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，具有法律约束力。合同约定了原告将其拥有经营权的承包车辆交付被告承包经营，被告按约缴纳各项费用，合同虽名为牌照经营管理合同，但合同性质实为承包经营合同。合同约定被告有优先承包权利。合同到期后，如被告愿意继续承包，原告有保障被告实现优先承包权的义务。在被告李某某主张该项权利的情况下，原告未能提供证据证明其已履行了相应义务。故对原告要求被告返还陕DS25**号出租车的牌照及营运手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泾阳县云鹏汽车租运有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告泾阳县云鹏汽车租运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 妍1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7163号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：石银坤，男，1969年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告石银坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告石银坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金21712.28元；2.判令被告向原告偿还贷款利息（按照月息2％自2019年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3995280814001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。石银坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放《中华人民共和国金融许可证》。2018年8月29日，原、被告签订《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同条款》。主要约定：被告向原告借款,贷款本金30000元，分期期数18，每月偿付金额2181.26元，首次还款日2018年10月1日，每月还款日1日，月贷款利率2%。同日，原告向被告转款30000元。庭审中，原告提交《每期期款还款明细》显示，被告按合同约定偿还贷款至2019年3月1日。自2019年4月1日起未再还款,剩余未偿还贷款本金21712.28元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告亦应按照合同约定还款。故原告要求被告偿还剩余借款本金21712.28元，并按月利率2%的标准支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石银坤于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金21712.28元及利息（利息以21712.28元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告石银坤负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3746号 原告：郫都区飞达布匹经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品贸易区市场****。 经营者：孙晓明，男，汉族，1968年11月6日出生，住成都市金牛区。 被告：陈秀军，男，汉族，1974年2月15日出生，住资阳市安岳县。 原告郫都区飞达布匹经营部与被告陈秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员易红英适用简易程序独任审理，原告郫都区飞达布匹经营部的经营者孙晓明到庭参加诉讼，被告陈秀军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郫都区飞达布匹经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计9256元及利息（利息从2013年8月起至还清之日止按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，双方经口头约定达成一致意见，由原告向被告供货，被告在原告经营地提供。原告于2013年8月至2013年11月期间共计向被告供货两次，货款金额共计9256元，被告以陈秀军的名义收货，至今仍欠9256元未付。经多次催促均未支付，现原告诉至法院。 被告陈秀军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告郫都区飞达布匹经营部与被告陈秀军达成口头协议供货，2013年8月4日供货6065元，陈秀军在供货单位上签字。2013年11月3日供货3191元，由诚信粘棉代收。上述供货完成了，被告陈秀军一直未支付所欠货款，余款经原告多次催收未果，诉至法院。 上述事实，有身份信息、送货单等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，原告向被告供货，双方在供货单上确认了供货金额，被告一直未支付欠付的货款，现原告依据供货单向本院主张要求被告还款。被告陈秀军未参加诉讼，也未提交证据证明已归还欠款。本院认为，被告应当支付欠付的货款并承担原告的资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秀军于本判决生效之日起十日内向原告郫都区飞达布匹经营部支付欠款9256元及利息（利息以6065元为基数，自2013年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以3191元为基数，自2013年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，公告费560元，由被告陈秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二〇年十月十三日 书记员  王秋月
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初74号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人卢治义，男，1995年8月1日出生，苗族，小学肄业，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2015年3月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被丹寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月1日因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年8月17日因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2020年7月3日，因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年7月17日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。指定辩护人刘龙，贵州华正律师事务所律师。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人卢治义犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人卢治义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月18日凌晨3时许，被告人卢治义窜至丹寨县被害人李某1家中，盗窃得电脑主机（品牌未知）一台、华硕笔记本电脑一台、金立手机一部、轰天炮牌投影仪一台、Ｚ5Ｆｏｌｄｉｎｇ牌无人机一台、充电宝一个。被告人卢治义将笔记本电脑、电脑主机、投影仪对外出售，至今未能追回，也未予以赔偿。被害人李某1家被盗后，其通过监控发现盗窃者系卢治义，为此电话联系被告人卢治义，要求其将盗窃所得财物予以返还。2020年7月3日，被告人卢治义将盗窃所得的无人机、手机、充电宝退还给被害人时，经被害人报警，公安机关将被告人卢治义抓获。经丹寨县价格认证中心认定，被盗手机、无人机、笔记本电脑、投影仪等价值人民币2251.56元。上述事实，被告人卢治义在开庭审理过程中不持异议，且有前科材料、人员基本信息表、抓获经过等书证、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、被告人卢治义的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢治义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人卢治义犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人卢治义的刑事责任。被告人卢治义有多次盗窃前科，且在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，并且部分被盗财物未能追回，给被害人造成了损失，应从重予以处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卢治义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止）。二、被盗窃的华硕笔记本电脑一台、轰天炮牌投影仪一台、Z5Folding牌无人机一台，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二〇年十月二十七日法官助理赵裕华书记员赵裕华（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1293号之一申请执行人：江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈爱祥，该公司总经理。被执行人：陶金祥，男，1967年10月5日出生，汉族，住姜堰市。本院在执行申请执行人江苏祥爱建材有限公司与被执行人陶金祥分期付款买卖合同纠纷一案中，东台市人民法院2019年11月20日作出的（2019）苏0981民初5678号民事调解已发生法律效力。依该判决：一、被执行人陶金祥向原告江苏祥爱建材有限公司支付货款373448元，该款项分别于2019年12月31日前归还120000元，2020年3月30日前归还120000元，2020年8月30日前归还133448元，申请执行人江苏祥爱建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人陶金祥未按期、足额履行，申请执行人江苏祥爱建材有限公司有权按总额470000元立即申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；二、就本案所涉纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费6896元，减半收取计3448元，由申请执行人江苏祥爱建材有限公司负担。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中：1、2020年8月11日，本院自受理后依法查询被执行人陶金祥的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，查封了被执行人的一辆车牌为（苏Ｍ×××**）的汽车，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2020年8月20日，本院发出限制消费令，限制被执行人陶金祥高消费及非生活和工作必需的消费。4、2020年9月22日，前往被执行人原住址江苏省姜堰市蒋垛镇高曹新村三组44号进行村居调查，经蒋垛镇高曹新村村民居民委员会协助，得知被执行人多年不在村子生活，无法联系，原住址的房屋已破败不堪，现居地址不详。5、2020年10月26日，本院与申请执行人的委托代理人面谈，将上述查询措施，对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，未有其他可供执行财产情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月二十八日书记员 戴昊宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2610号之一 申请执行人：刘军。 被执行人:广西泛北振兴投资有限公司。 法定代表人：黄振威。 本院在执行申请执行人黄春燕与被执行人广西泛北振兴投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的412891元,已执行标的0元，剩余未受偿标的412891元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1181号 曾羽丽： 本院执行追缴被执行人曾羽丽诉讼费一案，依据本院(2019)川0521民初3014号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费260元。经本院立案执行，现已扣划被执行人存款260元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1312号原告:陈会平，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告：王小妹，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：郭峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：杨玉莲，女，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告陈会平、王小妹与被告郭峰、杨玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会平、王小妹撤诉。案件受理费5800元，减半并免予收取。审判员  汪少文二〇二〇年十月二十九日书记员  苏曼琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1147号 申请执行人松桃辉鸿汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：龙文辉，系该公司总经理。 被执行人李旭，男，1994年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初740号《民事判决书》，于2020年9月4日立案受理松桃辉鸿汽车租赁有限公司申请执行李旭车辆租赁合同纠纷一案。于2020年9月7日依法向被执行人李旭发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃辉鸿汽车租赁有限公司租赁费58720.00元及违约金5000.00元，承担案件受理费700.00元，本案执行费856.00元的义务。 在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。现申请执行人自愿向本院递交撤销执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初740号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25618号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王福志。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王福志小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款321.35元（其中271.35元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25618号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审771号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人张航，1997年6月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001004848515《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执912号 申请执行人：薛新如,男性,1982年10月10日出生,住河南省方城县。 被执行人：秦继,男性,1983年12月31日出生,住资阳市雁江区。 关于薛新如与秦继买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初65号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告秦继所欠原告薛新如货款2960元，由被告秦继于2020年3月25日前向原告薛新如付清。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年6月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款1970.07元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，案件执行到位1970.07元，剩余1014.93元未执行到位。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱庆东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异73号 异议人（案外人）：郑跃雨，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍所在地巢湖市，现住巢湖市。 异议人（案外人）：柳春梅，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地巢湖市，现住巢湖市。 被执行人：郑天阳，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地巢湖市。 在本院执行郑天阳罚金刑一案中，案外人郑跃雨、柳春梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依法进行了听证，现已审查终结。 异议人郑跃雨、柳春梅称：巢湖市人民法院在办理（2019）皖0181执2262号执行案件过程中，将位于巢湖市××商业街××楼××室及××市世纪大道与××交叉口××室房屋错误查封，特提出执行异议。事实与理由：异议人系被执行人郑天阳的父母。为了孙子在城区上学，2015年8月21日，异议人将位于巢湖市滨湖××小区××期安置房以24.8万元出售给董升，2015年8月25日，异议人郑跃雨取现金23万元，交给儿子郑天阳，郑天阳于2016年7月11日在巢湖市购买了位于巢湖市××商业街××楼××室房屋，该房屋系按揭购买，首付15万元，剩余房款34万元在建行办理按揭手续，房屋产权证登记在儿子郑天阳、儿媳江晓敏名下。2017年12月14日，郑天阳被关押后，该房屋按揭贷款均由异议人去建行交纳。之后，为了将该房屋剩余按揭贷款30万元一次性付清，异议人于2018年7月18日将巢湖市滨湖××小区××期安置房一套以34.8元出售给李玉华。同年8月20日，异议人通过银行转账支付了建行29万元，至此将银行按揭贷款全部还清。位于巢湖市世纪大道与××交叉口××室房屋，系郑天阳于2017年12月在亲戚处借款支付首付所购买。郑天阳被关押后，该房屋的购房按揭贷款一直由儿媳妇和异议人共同在偿还，2019年4月，异议人因经济困难停止偿还。异议人认为，案涉人民路商业街1号楼Ｃ幢2201室房屋，产权证虽然登记郑天阳名下，但实际出资人系异议人，应为异议人合法财产；新华御府29幢104室房屋，异议人已交纳了十几万元的按揭贷款，异议人有一系列相关的证据能够证明这一事实。两高两部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》对涉黑涉恶犯罪案件犯罪嫌疑人的财产进行了明确的划分。如执行法院将上述房产拍卖，不但侵害了异议人的合法财产权益，也将导致异议人及孙子、儿媳无房居住。 综上所述，异议人是上述案涉房屋的实际出资人，法院将异议人的房产予以查封执行，明显错误，故依据民事诉讼法相关规定提出异议，请求立即中止对上述案涉房的执行，并解除查封。 本院经审查查明：郑天阳因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、开设赌场罪、故意伤害罪被判处罚金510万元。2019年8月9日，本院刑事审判庭将郑天阳罚金刑移送本院执行机构立案执行，执行立案案号（2019）皖0181执2262号。该案在执行过程中，本院于2019年8月16日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达（2019）皖0181执2262号协助执行通知书和执行裁定书，查封了郑天阳名下位于巢湖市××商业街××楼××室【不动产权证号：皖（2016）巢湖市不动产权第0517510、0517511号】及郑天阳购买并预登记的位于巢湖市世纪大道与××交叉口××室不动产。2020年6月4日，本院向郑天阳之妻江晓敏送达了告知书和执行裁定书，拟对郑天阳名下位于巢湖市××商业街××楼××室进行评估、拍卖。对此，郑天阳父母即案外人郑跃雨、柳春梅提出执行异议，认为其是上述案涉房屋的实际出资人，法院执行案涉房产错误，侵害了异议人的合法权益。郑跃雨、柳春梅为证明其主张，提交了二份其出售滨湖南苑小区安置房与他人签订的房屋买卖协议，以及银行对账单、银行交易凭证等证据材料。 本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”。从不动产登记信息内容看，本案执行的巢湖市××商业街××楼××室登记在郑天阳与江晓敏名下，郑天阳、江晓敏系该房屋共有权人；从郑天阳与巢湖新华长江置业有限公司2017年12月13日签订的商品房期房买卖合同看，本案查封的巢湖市世纪大道与××交叉口××室，郑天阳系权利人，由于该财产系郑天阳与江晓敏婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，因此，江晓敏亦系共有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。因此，本案执行案涉财产并无不当，但应当以郑天阳享有的财产份额为限。案外人郑跃雨、柳春梅提出其系案涉房屋的实际出资人，但购房款来源不影响案涉房屋的权属。案外人郑跃雨、柳春梅提供的安置房出售协议以及银行交易凭证等证据材料，不能证明其系案涉房屋的权利人，不能排除本案的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回郑跃雨、柳春梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  陈效智 审判员  窦本发 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡孝文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1039号申请人：张光忠，男,住齐河县。申请人：李光明，男,住齐河县。申请人：樊克柱，男,住齐河县申请人：张宗岭，男,住齐河县。申请人：王业勇，男,住齐河县。被申请人：陈继国，男,住汶上县。被申请人：赵庆军，男,住齐河县。申请人张光忠、李光明、樊克柱、张宗岭、王业勇与被申请人陈继国、赵庆军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初145号民事调解书，请求冻结被申请人陈继国、赵庆军名下的银行存款。保全价值为38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈继国、赵庆军名下的银行存款38000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十日书记员 任光智
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5076号原告：黄宝红，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：颜光虎，男，1972年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：余世忠、张弦，云南振润律师事务所律师。原告黄宝红与被告颜光虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宝红撤诉。案件受理费15883元，减半收取计7941.50元，由黄宝红负担。审 判 员 李正中二〇二〇年十月二十二日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1387号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：崔娟，女，1986年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔娟名下银行存款50000元或其他等值财产; 查封期限为一年,自查封措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘延昌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人王晓滨偿还申请执行人借款本金100000元，利息19500元，并支付以100000元本金为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至该款清偿完毕之日至的利息；2、被执行人李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥承担连带给付责任；3、案件受理费1345元、执行费1693元由被执行人负担。本院于2020年7月22日立案受理，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，扣划被执行人在金融机构的存款共计3163元，另查明被执行人王晓滨、王祥在某市各有一处房屋，已被本案查封，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年十月九日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执402号之一申请执行人张征国，男，汉族，1989年7月4日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市，现住：瑞丽市。被执行人纵榜姜，男，汉族，1989年8月20日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。关于张征国与纵榜姜民间借贷纠纷一案，申请执行人张征国于2020年4月13日依据已生效的（2020）云3102民初105号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币80000元，执行费1100元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人纵榜姜名下有车牌号为云Ｎ×××**的比亚迪牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。期间通过网络执行查控系统对被执行人的存款等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，除上述车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。经执行申请执行人执行到位金额人民币1200元，还未满足的债权为人民币78800元，现该案暂无执行条件，本院已依法将被执行人发布限制消费令名单，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十月九日书记员 杨绍荣
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初342号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，男，1979年10月29日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤城市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年12月24日被东港市公安局监视居住；经东港市人民检察院决定，2020年6月26日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼，后因自行达成调解而撤诉。东港市人民检察院指派检察员王欣、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年12月5日20时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的辽Ｆ×××**号轿车，沿石龙线由东向西行驶至32公里+400米路段处，车辆驶入对向车道，与杨某2驾驶的沿石龙线由西向东行驶的未按期检验的辽Ｆ×××**号轿车相撞，致使被告人刘某和杨某2受伤，两车辆受损。经事故责任认定，被告人刘某负事故主要责任，杨某2负事故次要责任。经鉴定，送检的被告人刘某血液中乙醇（酒精）含量为195mg/100ml，属于醉酒状态。2019年12月6日，公安人员在东港市黄土坎医院对刘某进行讯问，其如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于其与被害人达成调解协议，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、前科查询证明、被害人陈述、120出车急救调度登记表、122接警记录、撤诉申请谅解书及被告人刘某供述等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某与被害人自行达成调解协议并取得谅解。本院认为，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有无驾驶资格、驾驶未悬挂号牌车辆、造成交通肇事且负事故主要责任等情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  姜英莲人民陪审员  张晓彤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋清华
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初225号公诉机关西平县人民检察院。被告人张天耀，曾用名张耀，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌开设赌场,2020年1月2日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪,2020年1月10日被西平县公安局取保候审，2020年9月10日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。指定辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张天耀涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人张天耀及其指定辩护人冯新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2018年7月至2018年10月期间，西平县出山镇居民张天耀通过手机组建微信赌博群，在群里拉微信好友，并利用“晋善”棋牌网络平台，通过购买平台房卡进入网络房间，以打麻将的方式吸引群友赌博，微信群友在群里通过点击张天耀发送的赌博房间链接进入平台赌分输赢，一局结束后依据平台结算榜单图片在微信群里以现金红包的方式由张天耀结算钱数，并从每个房间里抽取4元获利，张天耀利用赌博平台抽头获利达五千二百余元。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科查询证明、到案经过、微信账单截图、非党员证明等书证，证人秦某、马某的证言，被告人张天耀的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张天耀利用网络开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张天耀自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为拘役五个月，并可适用缓刑。被告人张天耀对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人冯新平提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；被告人系自首，自愿认罪认罚，初犯，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，建议单处罚金。经审理查明，2018年7月至2018年10月期间，西平县出山镇居民张天耀通过手机组建微信赌博群，在群里拉微信好友，并利用“晋善”棋牌网络平台，通过购买平台房卡进入网络房间，以打麻将的方式吸引群友赌博，微信群友在群里通过点击张天耀发送的赌博房间链接进入平台赌分输赢，一局结束后依据平台结算榜单图片在微信群里以现金红包的方式由张天耀结算钱数，并从每个房间里抽取4元获利，被告人张天耀利用赌博平台抽头渔利共计5200元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人秦某、马某的证言，被告人张天耀的供述和辩解，户籍证明、前科查询证明、到案经过、微信账单截图、非党员证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天耀以营利为目的，通过手机组建微信赌博群，利用“晋善”棋牌网络平台，通过购买平台房卡进入网络房间，以打麻将的方式吸引群友赌博的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张天耀能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人张天耀自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人张天耀无违法犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人张天耀犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人张天耀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张天耀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案违法所得5200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 琼
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执883号申请执行人：燕某某,女性,1995年6月11日出生,住晋城市城区。申请执行人：吉某,男性,1990年1月28日出生,住晋城市城区。申请执行人：宋某某,女性,1962年8月1日出生,住晋城市城区。申请执行人：焦某某,女性,1994年3月18日出生,住晋城市城区。申请执行人：张某某,男性,1983年4月21日出生,住晋城市城区。申请执行人：张某甲,女性,1988年3月12日出生,住晋城市城区。被执行人：柳文，男性,1995年8月25日生，汉族，住山西省安泽县。本院在执行燕某某、吉某、宋某某、焦某某、张某某、张某甲与柳文责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初252号刑事判决书已发生法律效力。被告人柳文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2026年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人柳文退赔被害人燕某某经济损失人民币135510元、退赔被害人吉某经济损失人民币41000元、退赔被害人宋某某经济损失人民币22000元、退赔被害人焦某某经济损失人民币105600元、退赔被害人张某某经济损失人民币5000元、退赔被害人张某甲经济损失人民币14900元。上述款项于本判决生效后一个月退赔。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在晋城市公安局城区分局有缴纳保证金10000元，本院已予以扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人柳文进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柳文名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员 马李杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢126号申请执行人：赵学宽，男，1973年11月27日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：姜德成，男，1960年1月18日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张忠玲，女，1969年9月28日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：苗丽娟，女，1974年1月21日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：章丽杰，女，1954年1月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：丁丽君，女，1968年6月19日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：姜德友，男，1962年7月22日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张玉，男，1968年6月5日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：章凤银，男，1953年6月8日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：姜秀云，女，1955年7月22日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：邢桂霞，女，1969年6月2日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：孙克维，男，1973年7月1日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张珠泉，男，1967年11月13日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：杨庆梅，女，1961年12月17日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张俊英，女，1964年3月14日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行赵学宽与姜德成、张忠玲、苗丽娟、章丽杰、丁丽君、姜德友、张玉、章凤银、姜秀云、邢桂霞、孙克维、张珠泉、杨庆梅、张俊英借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行[2013]沈中民再终字第47号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款，拍卖、变卖被执行人房屋，向申请执行人交付执行案款及抵债房屋后，现无被执行人名下其他可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2013]沈中民再终字第47号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  李忠海
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初3026号     原告：李勇军，男，1983年7月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律服务工作者。    被告：刘洪，男，1983年1月29日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被告：张雯雯，女，1986年7月11日出生，汉族，住址同刘洪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：杨某某，男，1983年05月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李勇军与被告刘洪、张雯雯及第三人杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员范建锋适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告李勇军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付欠款170000元；2、依法判令二被告向原告支付延期履行金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪在2014年至2015年期间多次向其借款。2016年8月20日被告刘洪向原告出具欠款证明一份，今欠李勇军人民币274900（贰拾柒万肆仟玖佰元整）……还款具体事项2016年9月10日前另立协议商定，欠款人刘洪，见证人杨某某。2017年6月8日被告刘洪再次向原告出具欠条一份，今刘洪欠李勇军拾捌万伍仟肆佰肆拾元整（185440元整），必须在2017年10月31日全款还清，如若还不清，刘洪本人向李勇军交付五万元迟延履行金，李勇军本人可直接起诉。备注：之前刘洪向李勇军打的欠条自行作废。2017年11月30日，被告再次出具欠条一张，承诺2017年11月30日还清欠款170000元。后因被告一直未履行，且被告刘洪与张雯雯系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务。   第三人杨某某向本院提交答辩意见，刘洪与张雯雯系夫妻关系，2015年6月原告受刘洪之邀前往西安，2016年8月20日刘洪向李勇军出具欠款证明，本人在现场见证。2017年11月离开西安。   被告刘洪、张雯雯未到庭答辩，亦未提交证据。   经审理查明：被告刘洪在2014年至2015年之间多次向原告李勇军借款。2016年8月20日刘洪向原告出具《欠款证明》，载明“今欠李勇军（公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）RMB274900（（贰拾柒万肆仟玖佰元整），特立此据为证，还款具体事项2016年9月10日前另立协议商定”，同时杨某某作为见证人在证明中签名。后被告偿还部分借款，其中28000元系2016年8月30日、10月25日被告刘洪通过张雯雯偿还的。2017年6月8日，刘洪再次出具欠条，载明“仅刘洪欠李勇军拾捌万伍仟肆佰肆拾元整（185440元整），必须在2017年10月31日前全款还清，如若还不清，刘洪本人向李勇军交付五万元迟延履行金，李勇军本人可向法院直接起诉。”2017年9月2日刘洪再次向被告出具借条，载明“今借到李勇军现金170000元整（拾柒万元整），现约定2017年11月30日前还清，特立此据为证，借款人：刘洪”， 2017年6月7日、8月13日被告刘洪向原告偿还14990元。审理过程中原告自认双方未约定借期内利息，提交书面申请，撤回了对张雯雯的起诉。   以上事实有原告、第三人陈述、欠条、借条、转账凭证等在卷佐证，足以认定。   本院认为：被告刘洪多次向原告出具《欠条》或《借条》以及部分还款的事实，可以认定原告与被告刘洪之间的债权债务关系成立。现原告依据借条主张返还170000元欠款，本院予以支持。被告刘洪2017年6月8日出具的欠条中承诺，如在2017年10月31日前还不清，刘洪本人向李勇军交付五万元迟延履行金。但2017年9月2日被告重新出具借条时，未进行书面约定，应视为对原承诺的改变。但考虑到被告迟延给付确给原告造成了相应的损失，本院参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）中关于逾期利率6%的规定以及迟延付款时间已近3年的情况，调整被告应支付的迟延付款违约金为30600元。原告自愿撤回对被告张雯雯的起诉，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘洪于本判决生效后十五日内向原告清偿170000元债务并支付迟延付款违约金30600元。   二、驳回原告的其他诉请请求。   如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4600元，原告已预交，由被告刘洪承担，被告承担的受理费限其于本判决生效后十五日之内向原告支付。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    范建锋                      二0二O 年 十 月 十五 日     书记员    高宏蓉       2020011630261983071321503XXXXXXXXXXXXXXXXXX198607111XXXXXXXXXXXXXXXXXX1983012971XXXXXXXXXXXXXXXXXX19830515XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020030412   460000          1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9244号原告:王坤，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张中林，男，1979年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告王坤与被告张中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告王坤于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由原告王坤负担。审判员 袁 勇二〇二〇年十月二十日书记员 肖习敏
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1869号 原告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，营业地址：长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 负责人：孔杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：许建华，男，汉族，1968年1月7日出生，住沅江市。 原告国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财保公司）与被告许建华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易耀辉到庭参加了诉讼，被告许建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告许建华向原告支付赔偿款63608元以及自2020年4月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实与理由：2019年10月5日11时许，被告在未取得驾驶资格的前提下驾驶在原告处投保机动车交强险的二轮摩托车，沿G234线由南往北行驶至G234线与南县三仙湖镇二渔场通村公路T型交叉路口路段时，超越前方案外人黄正华驾驶的左转弯的两轮电动摩托车时与该电动车发生碰撞，造成两人受伤，车辆受损的交通事故。经南县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。事发后，案外人黄正华针对本次事故向南县人民法院提起诉讼，后经法院判决，原告已在交强险范围内赔偿案外人损失合计63608元并依法取得对被告的追偿权。为此，原告为维护自身权利，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。 许建华未到庭，未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日11时许，许建华在未取得驾驶资格的前提下驾驶二轮摩托车，沿G234线由南往北行驶至G234线与南县三仙湖镇二渔场通村公路T型交叉路口路段时，超越前方黄正华驾驶的左转弯的两轮电动摩托车时与该电动车发生碰撞，造成两人受伤，车辆受损的交通事故。南县公安局交通警察大队作出事故认定，认定许建华负事故的主要责任，黄正华负事故的次要责任。许建华驾驶的二轮摩托车在国任财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。后黄正华就本次事故向本院提起诉讼，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0921民初494号民事判决，判决由国任财保公司赔偿黄正华63608元。判决生效后，国任财保公司于2020年5月27日履行了赔付义务。对于上述事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：国任财保公司的追偿是否适当。关于国任财保公司的追偿是否适当的问题。许建华未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，与黄正华驾驶的电动摩托车相撞，致黄正华受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，许建华在事故发生时未取得机动车驾驶证发生交通事故，国任财保公司作为保险人已实际向受害者黄正华支付了赔偿款共计63608元，故国任财保公司的追偿符合法律规定，应予支持。 本院认为，本案为追偿权纠纷。许建华无证驾驶致人受伤，国任财保公司因许建华投保的交强险向受害人支付了赔偿款63608元，该款未超过交强险限额，且国任财保公司依法享受法律规定的追偿权，其有权向侵权人许建华追偿为其所垫付的赔偿款，故对国任财保公司请求许建华向其支付垫付的赔偿款63608元的诉讼请求，本院依法予以支持。因垫付的赔偿款性质不属于借款，故对国任财保公司要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由许建华给付国任财产保险股份有限公司湖南分公司垫付款63608元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回国任财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元，减半收取695元，由许建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理颜锋 书记员苏杏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1492号申请执行人：雷玉坤，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张汉清，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。申请执行人雷玉坤与被执行人张汉清追索劳动报酬纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初844号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告张汉清于2020年5月30日前给付原告雷玉坤工资款480元。二、其他无争执。三、案件受理费25元，由被告承担。调解书生效后，被执行人张汉清未按照调解书的约定履行给付义务，申请执行人雷玉坤于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张汉清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张汉清限期履行调解书确定的义务、报告财产，但被执行人张汉清未履行调解书确定的义务，也未报告财产。本院于2020年7月6日、2020年10月19日两次通过网络查控查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初844号民事调解书的本次执行程序;本案剩余执行标的505元,执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年十月二十九日书 记 员  雷传平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终205号上诉人（原审被告）：李长胜，男，1990年4月23日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审原告）：刘庆，男，1986年6月6日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李长胜因与被上诉人刘庆民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初10317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李长胜自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十月二十三日书记员 唐 啸
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1382号 花和平： 本院立案执行的花和平危险驾驶一案财产刑部分，因花和平犯危险驾驶罪，被本院于2020年5月27日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初61号刑事判决，对你并处罚金人民币2000元。经执行查明，花和平于2020年3月30日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币2000元上缴国库。同时，因花和平在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初61号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5899号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：孔庆杰，男，汉族，1972年2月23日生,住河南省洛阳市吉利区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告孔庆杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告孔庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金599905.24元、利息305839.72元、分期手续费39867.58元，其他费用144443.12元，共计1090055.66元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费39867.58元及其他费用144443.12元，其余诉求不变。被告孔庆杰经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，被告孔庆杰（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为62×××85的信用卡。该信用卡账单日为每月8日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2017年8月8日，仍透支信用卡本金599905.24元，利息305839.72元。本院认为，被告孔庆杰向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告孔庆杰在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金599905.24元及截止2017年8月8日的利息305839.72元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告孔庆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金599905.24元及截止到2017年8月8日的利息305839.72元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7305元（已减半），由被告孔庆杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1813号 申请人张娟,女,1984年5月28日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 申请人王某,男,2011年11月14日生,汉族,学生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人冯岭，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人张娟、王某与被执行人冯岭机动车交通事故责任纠纷一案，根据萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4405号民事调解书确定被执行人冯岭偿还张娟、王某人民币280000元，执行费4100元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人冯岭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人冯岭名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2020)皖1322民初4405号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人张娟、王某未实现的债权，应由被执行人冯岭继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵彦成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11212号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：刘宏，男，1986年8月23日出生，汉族，职业不详，住云南省宣威市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2455.42元，减半收取计1227.71元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  周莉华二〇二〇年十月十四日书记员  钟 毅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4648号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉 环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律 师。 被告：苏健力，男，1987年10月1日出生，汉族，住 玉环市坎门街道后沙街32号，身份证号码 331021198710011675。 被告：陈国民，男，1964年11月21日出生，汉族，住 玉环市坎门街道新村106-1号，身份证号码 332627196411211258。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告苏健 力、陈国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13 日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开 庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银 行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被 告苏健力、陈国民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭， 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉 讼请求（经当庭变更）：1.请求第一被告提前归还贷款本金 300000元，利息及复利25086.62元（利息自2019年9月21 日起暂算至2020年7月16日），本息合计为325086.62 元，2020年7月17日以后利息、罚息及复利按合同约定计 算至本金给付完毕之日；2.请求判决第一被告偿付原告实现 债权的费用1800元；3.请求判决第二被告对上述第一、二项 诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判决本案诉讼费由两被 告承担。事实和理由：2017年11月16日，第一、第二被告 与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在 2017年11月16日起至2020年11月15日止的期间内向第 一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币30万元， 还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复 利利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限 和用途由借款借据或电子银行产生的电子数据另行约定。同 时约定第二被告为上述借款提供连带责任保证。保证人的保 证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告 为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼 费、律师费等）。同日，第一、第二被告与原告签订《金融 借款合同的补充合同》，对送达地址和联系方式进行了确 认。合同成立后，第一被告于2017年11月16日通过丰收互 联向原告申请放款30万元，期限为2017年11月16日起到 2020年11月15日止，年利率为9.766000%。原告如约将贷 款发放到第一被告的账户上，后被告未按约偿还利息，经原 告多次催讨，第一被告至今未予清偿，第二被告也没有履行 保证义务代为清偿。据此，根据原被告双方签订的《个人循 环保证合同》第十一条第一款的内容提前偿还全部借款本金 及利息。 被告苏健力、陈国民未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融 许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印 件、个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同、自 助放款凭证、明细对账单、本息清单、律师代理合同、律师 费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告苏健力、 陈国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质 证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来 源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本 院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借 款合同、金融借款合同的补充合同各方当事人主体适格，意 思表示真实，合同合法有效。被告苏健力在取得借款后，未 按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违 约责任。被告陈国民为被告苏健力的上述借款向原告提供连 带责任保证，故被告陈国民依法应承担连带清偿责任。保证 人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告的诉 讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民 共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七 条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第 三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 一、限被告苏健力于本判决生效后十日内偿还原告浙江 玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息、 复利25086.62元（自2019年9月21日起暂算至2020年7 月16日止），并按照合同约定利率支付利息、罚息及复利自 2020年7月17日起至借款实际履行之日止，并支付原告为 实现债权的律师代理费1800元。 二、被告陈国民对上述第一项被告苏健力应还的款项承 担连带清偿责任。被告陈国民承担保证责任后，有权向被告 苏健力追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6203元（原告预交6476元），减半收取计 人民币3101.50元，由被告苏健力、陈国民共同负担（此款 于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  叶昭君
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执2559号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**，统一社会信用代码91500227K3619704XF。 被执行人：柳泽，男，汉族，1985年05月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人柳泽其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初707号民事判决书已发生法律效力。被执行人柳泽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款389528元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，我院查封了被执行人名下的车辆一辆，但无法控制车辆，故无法处置。未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人户籍地所在地法院进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为389528元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 竹 审判员 胡克中 审判员 吴**斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴义鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27029号 申请人：佛山市南海区好顺隆饮料店，住所地广东省佛山市南海区桂城街道乐庆村工业区**之一，统一社会信用代码92440605MA51J6J40Q。 经营者：周连华。 委托诉讼代理人：罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：洪德耀，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：黄**琴，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路******统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市南海区好顺隆饮料店诉被申请人洪德耀、黄**琴买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区好顺隆饮料店于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪德耀、黄**琴的银行存款68419元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区好顺隆饮料店的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪德耀、黄**琴的银行存款68419元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费704.19元，由申请人佛山市南海区好顺隆饮料店负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6733号 原告：四川金科环保科技有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北一路**。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 委托诉讼代理人：王彦森，男，1987年11月26日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：山西平遥液化天然气有限责任公司，住，住所地：山西省晋中市平遥县段村镇西安社村/div> 法定代表人：李杰。 本院在审理原告四川金科环保科技有限公司与被告山西平遥液化天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金科环保科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金科环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金科环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2411元，因原告四川金科环保科技有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保607号申请人：李永闯，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人王士君，男，汉族，现住吉林省珲春市。本院在审理申请人李永闯与被执行人王士君买卖合同纠纷一案中，申请人李永闯于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王士君银行存款和互联网银行存款3000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结申请人李永闯中国工商银行股份有限公司长春宽府路支行的银行存款1200元。二、冻结被执行人王士君银行存款和互联网银行存款3000元或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年十月二十日书记员  李 洋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2139号原告：施秀山，男，1967年7月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马琨，辽宁盛京律师事务所律师。被告：王凤仪，男，1963年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：辽宁中盈实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：孙月，该公司经理。原告施秀山与被告王凤仪、辽宁中盈实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀山、被告王凤仪到庭参加诉讼。被告辽宁中盈实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款8万元整，并开具发票；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年4月13日签订《钢材销售合同》，约定被告为原告提供302吨钢材，总计售价1,133,600元。合同签订后，原告向被告支付400,000元钢材款。2020年4月13日，被告向原告指定的工地发货两车钢材，钢材款及运费总计240,317.24元，扣除被告之前返给原告的50,000元，累计被告尚欠109,082.76元。被告没有按照合同约定继续为原告供货，后双方协商解除《钢材销售合同》，但是尚有部分余款没有及时支付给原告，在此期间被告又返还给原告部分款项，截止到2020年6月5日尚有80,000元未返还。被告多次承诺返还余款，均没有在承诺期限内兑现，故起诉。在庭审过程中，原告撤回要求被告开具发票的诉讼请求。被告王凤仪辩称，对于80,000元欠款没有异议，同意法院判决。被告辽宁中盈实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告施秀山与被告辽宁中盈实业有限公司签订钢材销售合同，当日原告施秀山即向被告交付预定金400,000元，被告辽宁中盈实业有限公司给原告出具专用收款收据，被告王凤仪在收据上亦签字予以确认。2020年4月14日，原告施秀山收到被告辽宁中盈实业有限公司返还钢材订金50,000元。2020年4月18日，被告辽宁中盈实业有限公司向原告运送钢材，被告辽宁中盈实业有限公司出具的锦州工地结算单上写明钢材款及运费共计240,917.24元，欠原告施秀山109,082.76元，发票未开，原告对此事予以确认。被告辽宁中盈实业有限公司陆续给付原告一些货款，尚欠80,000元一直未给付。2020年6月5日，原告施秀山与被告辽宁中盈实业有限公司解除双方签订的钢材销售合同。被告王凤仪主动承担欠款80,000元，并约定在十日内还清。经原告多次催要，二被告一直未给付上述款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在双方解除合同后，被告王凤仪及辽宁中盈实业有限公司应按照约定及时返还原告钢材款80,000元，履行期届满后，原告向被告多次催要，被告拒不返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告辽宁中盈实业有限公司返还钢材款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤仪自愿履行上述给付义务，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告王凤仪提出的仅由王凤仪承担上述债务的要求，根据合同的相对性，签订钢材销售合同的双方为原告施秀山和被告辽宁中盈实业有限公司，在合同解除后，亦应由被告辽宁中盈实业有限公司履行相应的合同义务，故本院对被告王凤仪的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁中盈实业有限公司和被告王凤仪于本判决生效后10日内一次性返还原告施秀山钢材款80,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费900元，由被告辽宁中盈实业有限公司和被告王凤仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十月二十六日法官助理范瑞迪书记员李佳斌
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初9182号原告：魏君红，男，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：孟丽颖，公民代理。被告：刘阿勇，男，汉族，1978年7月30日出生，住陕西省西安市长安区。被告：郑红刚，男，汉族，1982年1月2日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：刘阿勇，男，汉族，1978年7月30日出生，住陕西省西安市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：陕西省西安市碑林区东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告魏君红与被告刘阿勇、被告郑红刚、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏君红的委托诉讼代理人孟丽颖、被告刘阿勇、被告郑红刚的委托诉讼代理人刘阿勇、被告人保公司的委托诉讼代理人何俊盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏君红向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告魏君红车辆贴膜费用2800元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月10日16时10分许，被告刘阿勇驾驶陕A90XXX号小型轿车沿西长安街由西向东行驶至西长安街步行街南口时，与前方同方向原告魏君红驾驶的渝AX5XXX号小型轿车尾部碰撞，造成原告魏君红车辆受损。后交警部门认定被告刘阿勇负事故全部责任。另：陕A90XXX号小型轿车登记车主系被告郑红刚，该车在被告人保公司投保有交强险。此后，原告魏君红曾多次索赔未果。故起诉。被告刘阿勇与被告郑红刚共同辩称：对发生交通事故事实及交警部门责任认定的事实无异议。但其认为车辆相撞后，原告魏君红车辆无明显擦痕，不需要修复。原告魏君红车辆损失费用过高，存在故意扩大损失情形。故拒绝原告魏君红所有诉讼请求。被告人保公司辩称：对发生交通事故事实及交警部门责任认定的事实无异议，陕A90XXX号车辆在其公司投保有交强险属实。但事故发生后，其公司已在交强险财产赔偿限额范围内赔付原告魏君红车辆维修损失2000元，故不应再行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日16时10分许，被告刘阿勇驾驶陕A90XXX号小型轿车沿西长安街由西向东行驶至西长安街步行街南口时，与前方同方向原魏君红驾驶的渝AX5XXX号小型轿车尾部碰撞，造成两车受损。2019年9月25日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长简认字[2019]2231号道路交通事故认定书认定：被告刘阿勇负事故全部责任，原告魏君红无责任。原告魏君红后在西安市雁塔区美时美客汽车服务中心更换车膜自行花费费用2800元。此后，原告魏君红曾多次要求三被告赔偿其因交通事故所致车膜经济损失未果。现原告魏君红诉至本院。另查明：1. 陕A90XXX号登记车主为被告郑红刚，该车在被告人保公司投保有交强险，事发时，该车处于承保期内。2、原告魏君红车辆受损后，其投保的中华联合财产保险股份有限公司已向原告魏君红赔付车辆维修费用，被告人保公司在交强险财产损失范围内向中华联合财产保险股份有限公司赔付2000元。庭审中，原告魏君红坚持其诉讼请求；三被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、车膜修理发票、车辆损失支付清单等证据在卷佐证。本院认为，原告魏君红驾驶车辆与被告刘阿勇驾驶所有的车辆发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告刘阿勇负事故全部责任，故对于原告魏君红因交通事故所致的经济损失，被告刘阿勇依法应承担民事赔偿责任。现原告魏君红诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。原告魏君红要求的车辆车膜维修费2800元，有收费发票佐证，本院予以采信。原告魏君红诉请要求被告人保公司赔偿其经济损失一节，鉴于被告人保公司已向中华联合公司支付交强险财产损失限额2000元，故被告人保公司不应再承担民事赔偿责任，故对原告魏君红该诉请，本院不予以支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告刘阿勇、被告郑红刚在本判决生效后五内赔偿原告魏君红车辆贴膜费用2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告魏君红已预交，减半收取25元，由被告刘阿勇、被告郑红刚承担。被告刘阿勇、被告郑红刚在上述款项执行时，一并支付原告魏君红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳                   二 〇 二 〇 年 十 月二十三 日                     书  记  员     刘  岩   1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5402号原告：黄思勤，男，1932年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈刚，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：黄大清，男，1963年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄大均，男，1966年10月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄大友，男，1972年8月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄素周，男，1975年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄思勤与被告黄大清、黄大均、黄大友、黄素周赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人、原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思勤向本院提出诉讼请求：1、四被告一次性支付原告生活费65560元、护理费270000元；2、四被告共同承担原告2020年1月的住院医疗费2232.27元、案件代理费3500元、案件受理费；3、原告承担的林地（二耕地）和土地由负责具体日常护理人耕种使用。事实和理由：原告黄思勤共有包括四原告在内五个儿子，其中三子黄大海已去世，其他人现都有民事行为能力。1997年2月，在黄大清、黄大均已结婚的情况下，应黄大均的请求，黄大清、黄大均采取抓阄的方式确定了原告黄思勤跟随被告黄大均一同生活，其后原告与黄大均共同生活至2004年，同年4月原告与被告黄大均因日常琐事发生争吵，被黄大均毒打追赶，不能回家，只有独自一人拿着旁人施舍的5斤大米回到老家旧房靠土地补偿款和扎竹扫衣卖艰难度日。居住一年左后，因原告年事已高，加之腿脚受伤不便，便自己跑到黄大清家赖着不走，从2017年腊月起，五个儿子又将土地补偿款平分，从此原告仅靠100元左右的养老金赖在黄大清家艰难度日，2020年1月29日，原告再次受伤住院，所有费由除黄大清外，其余三人均不给付。现原告不能下床行走，吃喝拉撒均不能自理，仅靠黄大清一人承担。故此，原告特提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄大清辩称，原告有什么要求被告黄大清尽量满足，对于赡养费该拿的就拿。被告黄大均辩称，原告的脚受伤是在黄大均家着的，应该由黄大均负责；对于赡养费承认每个月拿500元，这是当儿的应该的，其他的不承认。被告黄大友辩称，赡养父亲是应该的，但是还没有成家，愿意每年出2500元赡养费，这当是解决父亲的生活，是应该的；另外护理这个应该由黄大清、黄大均大的两弟兄承担，因为父亲在他们大的两个结婚后就是分家跟到他们，没有帮衬到我们小的两弟兄。被告黄素周辩称，赡养父亲是应该的，该出钱就出钱，该出力就出力，对于赡养费同意每个月拿500元，当是生活费；护理的问题应该由大的两弟兄承担，母亲去世时才13岁，连农活都不会做，父亲那时候还年轻，都跟到大的两弟兄。本院经审理认定事实如下：被告黄大清、黄大均、黄大友、黄素周分别是原告黄思勤的长子、次子、四子、五子，三子黄大海已去世。现原告黄思勤因年迈及疾病，处于生活不能自理的状态。2020年1月29日至2020年2月3日，原告黄思勤在XX镇中心卫生院住院治疗腿伤，花去医疗费1491.82元。原告黄思勤因本次起诉花去代理费3500元。本院认为，本案系原告黄思勤请求四被告支付赡养费产生的纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。”可见，子女赡养父母是法定义务。原告黄思勤现已年满八十八周岁，且处于生活不能自理的状态，其向四被告主张支付赡养费的请求应当予以支持。关于赡养费的具体金额，原告主张的金额较高，支付方式也不宜判决一次性支付。结合当地的一般生活水平，以及原告与四被告的过往家庭生活状况，并考虑原告黄思勤的现有身体状况，酌情确定由被告黄大清、被告黄大均每人每月向原告支付赡养费1000元，被告黄大友、黄素周每人每月支付赡养费800元。关于医疗费、代理费、诉讼费均应由四被告共同承担。四被告各自提出的不承担相应赡养责任或相应费用的理由均不是法定事由，本院均不予以采纳。被告黄大友、黄素周提出的原告帮衬黄大清、黄大均较多的情况符合原、被告过往生活的客观实际，本院对其意见酌情予以采纳，并在确定赡养费金额时已酌情考虑。对于原告黄思勤提出的林地、土地耕办人确定的请求，与赡养无关，本院在此不予评述。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄大清从本判决生效之日起每月支付原告黄思勤赡养费1000元、被告黄大均从本判决生效之日起每月支付原告黄思勤赡养费1000元、被告黄大友从本判决生效之日起每月支付原告黄思勤赡养费800元、被告黄素周从本判决生效之日起每月支付原告黄思勤赡养费800元；二、被告黄大清、黄大均、黄大友、黄素周每人向原告黄思勤支付医疗费、代理费各1247.95元；限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄思勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告黄思勤已预交40元），减半收取40元，由被告黄大清、黄大均、黄大友、黄素周各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  文元兴二〇二〇年十月二十三日书记员  黄文剑
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执676号之一申请执行人：东台市梁垛镇德庆鲜肉店，住所地东台市。经营者：刘德庆，男，1958年5月23日生，住东台市。被执行人:孙荣明,男,1957年10月31日生，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇德庆鲜肉店与被执行人孙荣明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）苏0981民初14号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙荣明应于本判决发生效力之日起15日内向原告东台市梁垛镇德庆鲜肉店支付货款39700元并以39700元为基数自2020年1月2日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告东台市梁垛镇德庆鲜肉店的其他诉讼请求。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告东台市梁垛镇德庆鲜肉店负担38元，被告孙荣明负担396元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年4月23日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年4月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款2478元（含50元执行费），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2020年7月30日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院于2020年7月30日到被执行人住所地调查财产情况，未发现可供执行财产；8、本院于2020年7月31日向东台市时堰镇陈庄村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人有军人应病生活补助，未发现有其他可供执行财产；9、本院于2020年8月3日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已发放申请执行人2428元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十九日书记员  刘陈晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13778号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告云南荣合房地产开发有限公司，住所，住所昆明市西山区前卫西路润城小区******div>法定代表人：刘恩鸿。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告云南荣合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额25元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王浩