wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2176号 原告：郑克宝，男，汉族，1973年9月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吕春林，男，汉族，1973年2月27日出生，住安徽省含山县。 原告郑克宝与被告吕春林劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑克宝到庭参加诉讼,被告吕春林经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 郑克宝提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资54072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告经人介绍后跟随被告干活，原告主要负责瓦工工种，口头约定工资300元/天，吃喝都是原告自行承担，平常可以支取生活费，到年一次性结清工资。原告一直跟随被告干活至2018年农历腊月二十五。2018年农历腊月二十九，原告找到被告结算工资，当时结算出原告的工资总额为71850元。但当时被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告的工资54072元，后被告于2019年2月4日给原告出具一张欠条，承诺2019年三四月份付清剩余工资款。2019年三四月份以后，原告多次找被告讨要剩余工资款，但被告都是以暂时没钱拒绝支付原告工资款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 吕春林未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告所举欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告郑克宝为被告吕春林提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应按照欠条载明的数额及时向原告支付工资款54072元，但被告拖欠不付，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬54072元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕春林自本判决生效之日起十日内一次性向原告郑克宝支付劳务报酬54072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半计收576元，由被告吕春林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律原文及法院账号 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执870号之一申请执行人：陈仲强，男，1965年7月3日生，汉族，居民，住广东省广州市南沙区。被执行人：陈泽，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人陈仲强与被执行人陈泽民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏0981民初5662号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人陈泽应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈仲强支付借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算后扣除已支付的利息150500元）。二、案件受理费5950元，减半收取2120元，合计8070元，由被执行人陈泽负担。因被执行人陈泽未履行申请文书确定的义务，申请执行人陈仲强向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中：1.2020年5月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行义务；2、2020年6月24日本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司、中国银行东台支行、盐城市住房公积金管理中心分别调查被执行人收益性保险投保情况、理财产品情况、公积金情况，均未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2020年6月8日，本院对被执行人陈泽采取限制消费措施；限制被执行人陈泽得到高消费以及非生活和工作的高消费。5、2020年7月24日，本院到被执行人陈泽的村委会调查了解被执行人陈泽的情况。未发现陈泽有可供执行的财产。6、2020年9月23日，本院决定将被执行人陈泽纳入失信被执行人名单，失信期限二年。7、2020年10月27日，本院与申请执行人陈仲强面谈，将上述查询措施、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施充分告知申请执行人。被执行人陈泽无其他可供执行财产。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现被执行人陈泽其他可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月二十八日书记员 苏圣博
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1012执869号之一申请执行人：刘军，男，1978年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈媛媛，女，1984年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘军与被执行人陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）江邵民初字第0329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人陈媛媛偿还其借款人民币150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王志柱未向本院申报财产，亦未实际履行；2、本院于2020年4月30日、2020年10月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款，动产及不动产登记信息，暂未发现其他可供执行的财产；3、本院于2020年10月27日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；5、本院于2020年10月27日已将被执行人陈媛媛纳入失信被执行人名单及限制消费令；截至2020年10月28日本案执行标的150000元，已执行到位0元。综上所述，经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十八日书记员  范玲玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11403号原告：胡杰，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈睿，天津津联律师事务所律师。被告：聚阵对焦（天津）文化传播有限公司，住所地天津市河**南衡街欣荣嘉园**楼4门101。法定代表人：孙菲，董事长。委托诉讼代理人：甄毅，男。原告胡杰与被告聚阵对焦（天津）文化传播有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。胡杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费98628.8元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、医疗器具费用1371.4元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日上午11:30时许，原告一家到位于和平区××道××路交口的天河城游逛，其间在天河城一楼大厅看到有人在举办活动，一边是街舞表演，一边是腕力比赛现场，原告对掰手腕感兴趣就报名参加，工作人员让他在登记表上登记，原告即填写姓名和联系方式，然后原告就进入场地和一个小伙子开始掰手腕。在双方角力的过程中，原告右臂突然发出类似放小炮似的响声，随即剧痛。见状，工作人员联系雷姓负责人到达现场，与原告家人一同将原告送至天津医院就医。经检查，原告右肱骨中下段骨折，右上臂肌肉初带损伤需手术修复。原告当日住院，9月2日出院，实际住院17天，住院期间由护工护理，出院后由家人护理，遵医嘱加强营养、使用医疗器具。经查，在天河城组织活动的公司是被告，事发后被告代表雷鹏垫付了原告的急诊费用996.25元和住院押金5000元，后因原告需要手术，又拿出2万元，共计近2.6万元，其余住院和手术等医疗费及其他费用被告拒绝支付。原告认为，掰手腕系具有强对抗特点的体育活动，对人身安全具有一定的危险性，被告作为群众性活动的组织者，负有以积极行为的方式尽力保障参与人人身安全的义务。被告违反赛程安排并让普通民众和正式参赛选手直接角力，且未提供护具、未进行风险告知、活动进行中未安排专业人员指导，未履行安全保障义务中的危险预防义务和危险消除义务，应对原告的损失承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。聚阵对焦（天津）文化传播有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系群众性活动组织者责任纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，虽然被告注册地在天津市南开区，但被告主要办事机构所在地在河东区，故河东区应认定为其住所。另，本案事发在和平区。综上，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二〇年十月三十日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1489号罪犯张科，男，汉族，1975年9月10日出生，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2016年9月8日作出（2016）黑1282刑初147号刑事判决，认定被告人张科犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币350000元。被告人张科及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑12刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张科在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张科减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张科在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分52分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张科的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月18日起至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1935号 上诉人（原审原告）：邢宝军，男，1973年5月19日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：吴桂林，男，1988年10月12日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：山东海德彩色印刷有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路**。 法定代表人：赵洪斌。 被上诉人（原审被告）：陈顺，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省房县。 上诉人邢宝军因与被上诉人陈顺、吴桂林、山东海德彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邢宝军上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一切诉讼费用由山东海德彩色印刷有限公司、吴桂林、陈顺承担。主要事实与理由：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的构成重复起诉的条件之一就是后诉和前诉的当事人相同，但本案中，邢宝军将山东海德彩色印刷有限公司、吴桂林、陈顺三人列为共同被告并要求三人共同承担民事责任，而前诉共同被告是吴桂林、陈顺两人，前后两诉被告人数不同，吴桂林、陈顺的诉讼地位和实体责任也不同，明显不能认定为当事人相同。2.以上司法解释规定的构成重复起诉的另一个条件是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，邢宝军的诉讼请求与前诉有数额上的较大变化，要求吴桂林、陈顺承担民事责任并不必然否定前诉裁定认定吴桂林、陈顺为居间人而不是案涉设备卖方的结果。 邢宝军向一审法院起诉请求：1.判令山东海德彩色印刷有限公司、吴桂林、陈顺立即向邢宝军返还设备款32万元，并赔偿邢宝军的一切经济损失；2.本案一切诉讼费用由山东海德彩色印刷有限公司、吴桂林、陈顺承担。 一审法院经审查认为：2019年6月20日，邢宝军以买卖合同纠纷为由，将陈顺、吴桂林起诉至故城县人民法院，要求陈顺、吴桂林返还设备款320000元并赔偿邢宝军一切经济损失以及承担诉讼费用。2019年10月28日，故城县人民法院作出（2019）冀1126民初1382号之一民事裁定书，认定邢宝军与陈顺、吴桂林之间成立居间合同关系，并以向邢宝军释明后邢宝军未变更诉讼请求为由裁定驳回邢宝军的起诉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈顺、吴桂林与前诉当事人相同，诉讼标的与诉讼请求均与前诉相同，并且前诉已经认定邢宝军与陈顺、吴桂林之间系居间合同关系，邢宝军后诉的诉请仍然以买卖合同纠纷为由要求陈顺、吴桂林返还设备款项，实质上是对前诉裁定结果的否认。所以，根据法律规定，应当驳回邢宝军的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告邢宝军的起诉。 本院认为，本案中邢宝军将山东海德彩色印刷有限公司、吴桂林、陈顺三人列为共同被告，而前诉是吴桂林、陈顺两人，前后两诉当事人不同。“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”主要是指后诉提起了与前诉相反的诉讼请求的情况，而本案中亦不存在此问题。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，邢宝军不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初41号民事裁定； 二、本案指令河北省故城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月九日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷 ——
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1325号申请人：关鑫被执行人：郑旭光本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1551号民事判决书立案执行，本案执行中，应申请执行人申请，本院对查封被执行人郑旭光所有的位于朝阳区西民主大街17号房屋（权利证号201511030353号）委托网络询价机构确定了拍卖参考价后，在司法拍卖网络进行了第一次公开拍卖。因无人竞买现已流拍，申请执行人向本院书面申请以物抵债，抵偿被执行人696，258.50元欠款。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人向本院书面申请放弃剩余欠款并执行结案，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1551号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年十月二十七日书记员  刘晓丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3101号之一申请执行人：刘华刚，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：米学立，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。申请执行人刘华刚与被执行人米学立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人米学立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘华刚于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2900000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人米学立发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人米学立未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年8月25日，本院查封了被执行人米学立所有的房屋（系轮候查封且抵押登记）；2020年10月15日，本院查封了被执行人米学立与张凤兰夫妻关系存续期间购入的房屋（系轮候查封且抵押登记）。经查，被执行人米学立目前下落不明；未发现被执行人米学立有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人米学立尚欠申请执行人刘华刚借款本金2900000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3101号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2528号罪犯张晓亮，别名张丽辉，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2013年2月18日作出(2012)新刑初字第306号刑事判决，以被告人张晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。被告人张晓亮及同案被告人郭浩等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)保刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年11月24日和2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月，剥夺政治之权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓亮在2018年9月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张晓亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月24日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19041号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：邓涛，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邓涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月三十日书记员 朱小辉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4128号原告：康三会，男，1978年6月19日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段**黔城碧水人家，统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠泽，系该公司经理。原告康三会诉被告贵州万家灯火电力工程有限公司装饰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，本案在审理过程中，原告康三会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康三会以双方已达成调解协议并履行向本院申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康三会撤回起诉。案件受理费1156元，因撤诉减半收取578元，由原告康三会负担。审判员  胡显谆二〇二〇年十月二十七日法官助理张兴友书记员李建军
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初180号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人蒋昊，男，1992年7月16日出生，汉族，中专文化，农民。被告人蒋昊因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月12日被该分局取保候审。辩护人石云马，江苏江成律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人蒋昊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案，于8月19日依法转为普通程序，组成合议庭，于9月18日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权、检察官助理温娟娟出庭支持公诉，被告人蒋昊及其辩护人石云马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年3月31日下午，被告人蒋昊因琐事与戴某在停靠在韩国丽水锚地的“某和”号货轮上发生口角，进而发生肢体冲突，期间被告人蒋昊持扳手将戴某头部打伤。2019年4月4日，上述货轮回国最初停泊在镇江市丹徒区某某镇一码头，戴某向公安机关报案。经鉴定，戴某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月4日，被告人蒋昊接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实出示了：1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人谢某、金某、马某等人的证言；3.被害人戴某的陈述；4.被告人蒋昊的供述和辩解；5.镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋昊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋昊具有自首、认罪认罚情节，可以依法从轻处罚。建议判处被告人蒋昊有期徒刑十个月，建议适用缓刑。被告人蒋昊对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。愿意对被害人进行赔偿。辩护人提出以下辩护意见：（1）受害人先对被告人动手，受害人有一定过错，应当从轻或减轻被告人刑事责任。（2）被告人具有自首情节，社会危害性不大，认罪悔罪，认罪态度诚恳，充分认识到自己的年轻冲动，对原告家庭造成的危害性，被告人表示一定会重新做人。（3）被告人事发之后在单位组织下就赔偿事宜积极配合，愿意对受害人的损失进行赔偿，早日取得被害人的谅解。（4）被告人是初犯、偶犯，在此之前没有任何刑事处罚。综上，建议法庭在查明本案事实基础上考虑其认罪认罚、积极赔偿的情节，给予被告人十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭后被告人与被害人达成和解，取得谅解。本院认为，被告人蒋昊故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋昊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋昊能认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人蒋昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  包海燕人民陪审员  刘雅萍二〇二〇年十月十六日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3211号 原告：王凤明，男，1978年3月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 被告：董世新，男，1977年9月1日出生，汉族，住盖州市。 原告王凤明与被告董世新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2019）辽0881民初2696号民事判决。原告王凤明不服该判决，向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）辽08民终2424号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。原告王凤明及其委托诉讼代理人刘荟杰、被告董世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款339732元；2.请求被告承担因违约造成原告经济损失1万元，具体数额以评估为准；3.请求被告支付自2019年4月17日至实际支付之日止，以339732元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原、被告达成口头饲养协议，原告向被告提供鸡苗、饲料及药品，被告负责饲养，禁止投喂除提供饲料以外的其他食物，41-45天出栏，出栏价格5元一斤。协议达成当天，被告向原告赊购鸡苗24000只，每只6元，原告赠送240只，合计24240只，鸡苗价款144000元。饲养期间，被告赊欠药品44174元，饲料204375元，合计392549元。出栏后被告退饲料47625元，退药品5192元，被告总欠339732元鸡苗、饲料及药品款。鸡苗按41天出栏应为2019年4月17日，但被告未交付合格肉鸡。按品牌肉料比规定，每只鸡每食用1.6斤饲料，体重增加1斤，出栏体重在5.35斤左右。按4月17日出栏当天的肉鸡市场报价，原告对外买价为5.55元/斤，按此价格计息，被告的违约行为给原告造成严重经济损失。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 董世新辩称，我与原告间没有书面合同只有口头约定，原审我已经将录音提供法庭了，原告的鸡由原告给喂中毒了，导致鸡死亡，原告承认我养殖管理没有问题。因原告鸡喂中毒了，原告答应我每只鸡赔偿我损失1元多钱，原告承认我没有私自卖鸡卖料，原告口头承认给我补偿，但至今没有补偿。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，王凤明与董世新达成口头饲养协议，王凤明向董世新提供鸡苗、饲料及药品，董世新负责饲养，41-45天出栏，出栏价格5元一斤。协议达成当天，董世新向王凤明赊购鸡苗24000只，每只6元，王凤明赠送240只，合计24240只，鸡苗价款144000元。饲养期间，董世新赊欠药品44174元，饲料204375元，合计392549元。出栏后董世新退饲料47625元，退药品5192元，董世新总欠339732元鸡苗、饲料及药品款。2019年4月17日，王凤明向董世新出具收条一张，载明：收到毛鸡71000斤×5元。王凤明对该条签名提出异议，否认是本人所签，后董世新申请本院对签字进行司法鉴定，并交纳鉴定费3750元。经营口市中级人民法院委托，大连恒锐物证司法鉴定所于2019年12月26日出具《司法鉴定意见书》，结论为：涉案收条签名是王凤明本人书写。王凤明对该《司法鉴定意见书》提出异议，认为鉴定结论不客观、不公正、不符合规范要求，不能作为依据，并申请鉴定人员出庭接受质询，申请重新鉴定。2020年5月18日，本院通知鉴定人员出庭并就鉴定方法及依据接受王凤明的质询。现王凤明再次要求本院对收条中签字进行司法鉴定。同时，王凤明提出因董世新违约饲养，给其造成经济损失，要求董世新经济赔偿，但董世新予以否认。 另查，2019年7月29日，王凤明向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月30日作出（2019）辽0881民初2696号民事裁定，对董世新的财产采取保全措施。 本院认为，王凤明与董世新均认可双方达成口头饲养协议，其因达成的饲养协议不违反法律、行政法规的规定，合法有效。董世新欠王凤明339732元饲料及药品款，后王凤明向董世新出具收条，王凤明欠董世新毛鸡71000斤价款为355000元。董世新主张双方抵顶欠款的抗辩理由成立，故王凤明要求董世新支付欠款339732元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然王凤明要求对大连恒锐物证司法鉴定所出具的鉴定意见书重新鉴定，但因该鉴定机构系经营口市中级人民法院委托，该机构具有鉴定资质，且鉴定人员已经出庭并就鉴定方法及依据接受了王凤明的质询。故王凤明再次要求重新鉴定的申请于法无据，本院不予支持。本院采信大连恒锐物证司法鉴定所的司法鉴定意见。 根据合同法的相关规定，违约责任只有存在违约事实的情况下才有可能产生，当事人不履行或者不完全履行合同义务，是承担违约责任的客观条件。本案中，王凤明提出董世新违约饲养造成其损失，要求承担赔偿责任，但王凤明并未提供能够证明董世新饲养的鸡存在不合格的证据，即王凤明未能证明董世新在饲养过程中存在违约饲养的事实存在。董世新的违约事实不能有效成立，故王凤明要求董世新承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。进而对其提出的经济损失评估申请亦不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告王凤明的诉讼请求； 二、鉴定费3750元，由原告王凤明承担。 案件保全费2218元，由原告王凤明负担。 案件受理费6546元，由原告王凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 林 卫 人民陪审员 周鲁宁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 卫航利
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初3126号之一 原告：陈国庆，男，汉族，1955年9月30日出生，住江苏省常州市钟楼区。 被告：孙震，男，汉族，1963年11月6日出生，住江苏省常州市钟楼区。 被告：朱珠，女，汉族，1995年9月30日出生，住上海市嘉定区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曹利利、孙诗媛，、实习律师。 被告：顾建国，男，汉族，1975年5月13日出生，住江苏省常州市新**。 被告：马炜，男，汉族，1968年4月10日出生，住江苏省常州市天宁区。 被告：常州雪浪轩文化艺术交流中心（普通合伙），统一社会信用代码913204110940875990，住所地常州市新**府翰苑**。 执行事务合伙人：马炜。 原告陈国庆诉被告孙震、顾建国、朱珠、马炜、常州雪浪轩文化艺术交流中心（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告陈国庆诉称，2017年末，五被告投资的江苏雪浪文化艺术发展有限公司(下称江苏雪浪公司）向原告推荐自己有生产和运行管理服务器(矿机）的能力，经双方商定，原告向江苏雪浪公司定制了一批服务器（矿机)，并于12月18日预付了首批货款。2018年2月7日，原告与江苏雪浪公司签订《服务器（矿机）销售合同》一 份，约定原告购买江苏雪浪公司矿机2套，每套15台，270000元/套，共计矿机数量30台，金额540000元。同日，原告与江苏雪浪公司又签订《服务器（矿机）托管协议》一份。同年3月21日，原告与江苏雪浪公司核对账务后，江苏雪浪公司出具“今收到陈国庆购买30台矿机货款54万元，钱货己清”的收据一份。2018年4月9日，因为江苏雪浪公司服务器（矿机）质量及托管运行管理存在严重问题，使矿机无法正常工作，故经双方协商，就原告矿机由江苏雪浪公司负责处置、收购、托管等事宜达成一致意见，签订了《服务器（矿机）托管补充协议》。2019年12月8日，江苏雪浪公司在未支付540000元款项的情况下，将原告的服务器（矿机）己全部搬迁至新疆，违反了双方《服务器（矿机）托管补充协议》的约定。原告多次向江苏雪浪公司催要矿机收购款无果。2020年3月25日，五被告向登记机关江苏省常州市工商行政管理局申请江苏雪浪公司的简易注销登记，并填写了《全体投资人承诺书》，承诺无债权债务，对承诺的真实性负责。登记机关在2020年5月18日核准了注销登记。五被告在江苏雪浪公司注销登记时，未经依法清算，未履行告知原告的义务，向登记机关隐瞒了公司存有债务的事实，以虚假的承诺骗取了登记机关办理法人注销登记。基于上述事实，依据《公司法》第十章“公司解散和清算”、《公司法司法解释二》以及《公司登记管理条例》第六章“注销登记”对公司注销的具体规定，五被告需为公司债务承担清偿责任。请求法院判令：1、五被告立即支付原告服务器（矿机）收购款540000元；2、五被告支付原告利息18900元（自2019年12月9日起按年利率6%计算至2020年7月8日止，按《服务器(矿机)托管补充协议书》第一条“如果矿场搬迁异地，甲方同意搬迁之前自己收购，将54万元人民币全部付清，然后实施搬迁”的约定计算）；3、判令被告支付原告违约金100,000元；4、被告自2020年7月9日至实际清偿欠款本息之日止的利息按年利率6%的标准另行计算；5、本案诉讼费由被告承担。 被告顾建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉讼请求是基于《服务器（矿机）托管协议》和《服务器（矿机）托管补充协议》提出的，《服务器（矿机）托管协议》第七条约定管辖法院为合同履行地，而合同的实际履行地在武进鸣凰，补充合同中也已经书面明确。根据《民事诉讼法》的规定，合同约定管辖的应当按约定，因此，常州市天宁区人民法院没有管辖权。请求将本案移送常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《服务器（矿机）托管协议》第七条约定：如果协商不成，需要诉讼解决的，应向本合同履行地法院提起诉讼。《服务器（矿机）托管协议》第一条约定：本合同中所述的服务器“矿机”（以下都称为服务器）托管是指：乙方将乙方购买的服务器放置于甲方服务器托管专用机房（武进小留青隆路2号）内，通过甲方的线路、出口接入互联网。《服务器（矿机）托管补充协议》也载明矿场位于武进鸣凰。故应当认定合同履行地位于常州市武进区。本院对本案没有管辖权，本案由常州市武进区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 顾建国对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  回亚芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱晓骁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8651号上诉人（原审被告）：陈拓，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚，湖北弘愿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李雷，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：马蕊，湖北万泽律师事务所律师。原审第三人：武汉景福房地产咨询有限公司华清园分公司（已注销），住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**华清园**商铺**。负责人：周杰，该公司经理。上诉人陈拓因与被上诉人李雷、原审第三人武汉景福房地产咨询有限公司华清园分公司定金合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武汉景福房地产咨询有限公司华清园分公司在一审判决作出之前已经注销，一审法院应通知武汉景福房地产咨询有限公司华清园分公司的权利义务承受人参加诉讼，在其权利义务承受人未参加本案诉讼的情形下，一审判决遗漏当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9645号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人陈拓预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年十月十四日书记员 杜 文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4834号被执行人:余超凡，男，1964年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行余超凡罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初152号刑事判决。2020年9月6日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5057号原告：沈辉，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：张海峰，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告沈辉与被告张海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资款12000元。事实和理由：原告于2020年4月至5月在乌鲁木齐工地帮被告从事水电工作。因被告当时没钱发放工资，故出具欠条并承诺于2020年7月10日前付清。此款被告至今未予支付，故原告诉至法院。被告张海峰未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月至5月期间，被告雇请原告在乌鲁木齐德汇美居工地从事水电工作。经双方结算确认，被告共计结欠原告工资款12000元，被告于2020年6月2日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年7月10日前付清。欠条出具后，被告至今未予给付，故原告诉至本院请求处理。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告在乌鲁木齐工地的工资款12000元属实，有被告出具的欠条为证，理应及时给付。审理中，原告自认被告出具欠条后已支付1500元，此款应予扣除，故被告尚欠原告工资款10500元，本院依法予以支持。被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效后十日内支付原告沈辉工资款10500元。二、驳回原告沈辉其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张海峰承担。本判决为终审判决。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年十月十二日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10031号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：赵杰，男，1988年3月6日生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12964.49元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月3日利息0元、罚息123.61元，从2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：赵杰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：17000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月30日至2020年4月30日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金6965.07元、利息0元、罚息197.66元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6965.07元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息0元、罚息197.66元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1681号原告：欧留平，男，1970年6月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：焦留俊，男，1971年12月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：高云秀，女，1976年2月4日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告欧留平诉被告焦留俊、高云秀买卖合同纠纷一案中，原告欧留平向本院提出撤回对被告焦留俊、高云秀起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告欧留平申请撤回对被告焦留俊、高云秀的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧留平撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告欧留平负担。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  王 莉人民陪审员  高俊杰二〇二〇年十月二十日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初627号 原告：黄学才，男，1946年8月18日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：韩加宁，男，1956年7月21日出生，住新疆奎屯市。 被告：刘勤英，女，1962年7月18日出生，住新疆奎屯市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭瑛，新疆厚植律师事务所律师。 原告黄学才与被告韩加宁、刘勤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄学才于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄学才以其与被告韩加宁、刘勤英双方自行达成和解，且被告韩加宁、刘勤英已向原告黄学才履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄学才撤诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告黄学才负担。 审 判 员 沈建琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理 路 璐 书 记 员 李 睿 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6268号原告陈明英，女，1958年4月20日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××社区××号。委托诉讼代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。被告刘长春，男，1975年1月20日出生，汉族，住宁乡市沙田乡合塘村跃进组。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人刘修华，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告陈明英诉被告刘长春、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，现原告陈明英以原被告已达成和解协议为由申请撤回对被告刘长春、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告陈明英以原被告已达成和解协议为由申请撤回对被告刘长春、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明英撤回对被告刘长春、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告陈明英负担。审判员  周晚成二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1073号原告：徐广有，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：张甲静，女，1978年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：于志国，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：于婷婷，女，1991年1月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告徐广有与被告于志国、于婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广有、被告于志国到庭参加诉讼，被告于婷婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐广有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日二被告向原告借款100000元，二被告为原告出具了借条一张，约定借款期限为2018年12月26日至2019年1月26日，到期后被告没有偿还该笔欠款，原告多次找到被告索要，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告于志国未答辩，未举证。被告于婷婷未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据借条一张，意在证明被告于志国、于婷婷于2018年12月26日向原告借款100000元，约定于2019年1月26日还款。被告于志国认为，没有异议，确实欠钱，应该偿还，但是现在没有能力。本院认为，被告于志国对该证据无异议，被告于婷婷未出庭质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年12月26日向原告借款人民币100000元，约定“借款期限为2018年12月26日至2019年1月26日，到期后一次性还清借款”。该欠款二被告至今未偿还原告。本院认为，原告徐广有以被告于志国、于婷婷欠款为由诉至法院，并提供二被告签字、按印的借条，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。现原告徐广有要求二被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志国、于婷婷于本判决生效后三日内一次性偿还原告徐广有借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费1150元，由被告于志国、于婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  张凤丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2862号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：江飞，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市海城市，现居住辽宁省鞍山市海城市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人江飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执815号 申请执行人：岳某某1，男，1960年2月2日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：岳某某2。 申请执行人岳某某1与被执行人平定县某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1335号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款24996.65元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人平定县某村民委员会发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费275元、诉讼费212.5元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户存款，无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人平定县某村民委员会的财产信息进行了查询，未发现被执行人平定县某村民委员会名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人平定县某村民委员会纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员李月平审判员潘海波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨      铖      志
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初899号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘凤兵，男，1982年1月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月14日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人刘凤兵犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人刘凤兵同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人刘凤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3、4月份一天上午，被告人刘凤兵溜门进入刘某丙家车库偷拿钥匙，后利用偷拿的钥匙打开刘某丙家位于沭阳县桑墟镇恒奕嘉苑小区5号楼3单元105室的防盗门，入室窃得现金1360元。 2020年5月25日13时许，被告人再次以同样方式入室欲盗窃时发现客厅安装有摄像头即捂嘴主动离开。 另查明，被告人刘凤兵自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘凤兵退赔被害人刘某丙全部经济损失。 公诉机关认为被告人刘凤兵的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘凤兵入户盗窃，其自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失,建议对被告人刘凤兵判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人刘凤兵供述、被害人刘某丙陈述、证人舒某、刘某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、收条、视听资料等证据证实，被告人刘凤兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人刘凤兵以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘凤兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人刘凤兵自首，且自愿认罪认罚，赔偿对方损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘凤兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十四日起至二○二一年一月十日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  程华明 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0923民初1838号 原告：蔡友华，女，1957年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 委托代理人：周秀山，系随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云梦县航运有限公司，住所地：湖北省云梦县城关北正街**，统一社会信用代码：4209231020647。 负责人：李四成，系公司经理。 第三人：陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 原告蔡友华与被告云梦县航运有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告蔡友华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡友华撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡友华撤诉。 审判员  黄新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  景艳秋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民申11号 再审申请人（原审被告）：张银春，男，1993年2月13日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人（原审原告）：马作龙，男，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人（原审被告）：刘其凤，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 再审申请人张银春因与被申请人马作龙、刘其凤民间借贷纠纷一案，不服和县人民法院（2019）皖0523民初315号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张银春申请再审称,其与被申请人刘其凤于2015年10月9日登记结婚，2017年7月20日，两人共同经营位于和县鲨鱼网咖。在2015年至2016年期间，两人共生育两名子女，为购买网咖设备，两人还曾向被申请人刘其凤的父亲借过16万元。2018-2019年间，案外人刘纯平、陈绍生、徐宏祥为讨要网咖借款或欠款诉至和县人民法院，上述债务均被认定为夫妻共同债务，由申请人与被申请人刘其凤共同承担。既然前述借款是用于夫妻家庭共同经营，那么本案系经营网咖所欠的债务也应当认定为夫妻共同债务，应由申请人和被申请人刘其凤共同承担。 本院经审查认为，（2019）皖0523民初315号民事判决书于2019年4月16日生效，申请人张银春于2020年4月2日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。张银春的再审申请已经超过申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张银春的再审申请。 审判长  陈昌青 审判员  朱公其 审判员  林 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 菁 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2837号原告：巴文群。被告：武汉易居名舍科技有限责任公司。法定代表人：靳帅。被告：靳帅。原告巴文群与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居名舍公司）、靳帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告巴文群到庭参加了诉讼。被告易居名舍公司、靳帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴文群提出诉讼请求，判令：1、被告易居名舍公司、靳帅支付拖欠的2020年3月23日至2020年7月8日期间的租金6,300元（1,800元/月×3.5个月）、违约金3,600元（1,800元/月×2个月）；2、被告易居名舍公司、靳帅负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告易居名舍公司于2019年11月19日签订《资产委托管理服务合同》，约定将我位于武汉市东西湖区径河街道办事处金山大道*号沿海赛洛城*期*栋*层办公*号的房屋委托给被告易居名舍公司出租，委托时间为2019年11月23日至2023年3月22日；第一年的免租期为二个月，即2019年11月23日至2020年1月22日。第二年及第三年的免租期各为一个月。2020年5月25日，双方再次签订《补充协议》，约定将第二年及第三年的免租期调整至2020年1月23日至2020年3月22日。但截至2020年7月8日，被告易居名舍公司仅支付我一个月租金及一个月押金。此后，被告易居名舍公司、靳帅均无法联系。我们至其办公地点，所有工作人员早已人去楼空。我们向辖区派出所、电视台、工商行政部门、房管局维权无果。现诉至法院，请求判如所请。被告易居名舍公司、靳帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：位于武汉市东西湖区径河街道办事处金山大道*号沿海赛洛城*期*栋*层办公*号的房屋（以下简称涉案房屋）系巴文群所有。2019年11月19日，巴文群（甲方）与易居名舍公司（乙方）签订《资产委托管理服务合同》，约定甲方将涉案房屋委托给乙方管理，委托期限自2019年11月23日起至2023年3月22日止，免租期共计4个月（分别为2019年11月23日至2020年1月22日、2021年1月23日至2021年2月22日、2022年2月23日至2022年3月22日），租金为1,800元/月，押一付一等。该《资产委托管理服务合同》第八条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的……第九条约定，乙方违反本合同约定提前解除合同的，应支付甲方2个月的租金作为违约金。巴文群在该合同中甲方处签名，易居名舍公司在乙方处加盖合同专用章。2019年11月26日，易居名舍公司向巴文群支付押金1,800元。但并未支付租金。2020年5月25日，巴文群（甲方）与易居名舍公司（乙方）签订《补充协议》，约定将第二年及第三年的免租期调整至第一年；2020年4月至5月的租金3,600元，分六期支付，在2020年6月至2020年11月期间租金的基础上每月加付600元，即该期间的每月租金为2,400元。巴文群在该协议中甲方处签名，易居名舍公司在乙方处加盖合同专用章。2020年5月25日，易居名舍公司向巴文群支付租金1,800元，剩余租金未予支付。巴文群索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有不动产权证书、《资产委托管理服务合同》及《补充协议》、汇款记录、微信聊天记录、维权图片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于返还租金的诉请。《资产委托管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。鉴于易居名舍公司欠付巴文群数月租金，导致合同目的无法实现。且《资产委托管理服务合同》已约定逾期支付租金超过十五个工作日，可以解除合同，故易居名舍公司应依据巴文群的主张，支付拖欠的2020年3月23日至2020年7月8日期间的租金，但应扣除已支付的租金及押金，经核算为2,700元（1,800元/月×3.5个月－1,800元－1,800元）。关于支付违约金的诉请。《资产委托管理服务合同》已约定如易居名舍公司违反本合同约定提前解除合同的，应支付巴文群两个月的租金作为违约金。鉴于两个月的租金3,600元超过了巴文群实际损失的30%，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的“过分高于造成的损失”的情形，故可依据巴文群实际损失的30%予以认定。经核算，违约金为810元（2,700元×30%）。关于靳帅是否应承担责任的问题。靳帅虽为易居名舍公司法定代表人，但并未直接与巴文群建立房屋租赁关系，亦未在《资产委托管理服务合同》中签章。易居名舍公司作为独立的法人，应就其财产对公司债务承担相应责任。故巴文群主张靳帅共同承担责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。易居名舍公司、靳帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉易居名舍科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴文群房屋租金2,700元、违约金810元，以上共计3,510元；二、驳回原告巴文群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告巴文群已预缴），由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月九日书记员  祝新月
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1298号 原告：安新县王庄谊鑫宝制鞋厂，住所地安新县寨里乡王庄村。 经营者：王可新，男，1974年7月3日出生，汉族，住安新县寨里乡王庄村。 被告：马秋歌，女，1967年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告安新县王庄谊鑫宝制鞋厂与被告马秋歌买卖纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县王庄谊鑫宝制鞋厂经营者王可新到庭参加诉讼，被告马秋歌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安新县王庄谊鑫宝制鞋厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款126500元及逾期付款利息（利息以货款126500元为基数，自起诉之日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系制造、销售皮鞋、四季鞋、跑鞋的个体工商户，2014年至2018年期间被告陆续购买原告的成品鞋，截至2019年10月1日，被告下欠原告货款126500元，当日被告给原告出具欠条一张。 被告拖欠原告货款至今未偿还，为此特诉至法院。 被告马秋歌未答辩。 原告提交了下列证据，本院予以认定： 一、欠条一张，载明“欠条今欠货款壹拾贰万陆仟伍佰126500.00马秋歌2019.10.1号手机号158××××3000身份证号码3729011967××××××××”，证实被告欠原告货款126500元的事实； 二、手机照片打印件一张，照片显示在证据一欠条中附有被告马秋歌的身份证，证实被告的身份信息。 本院经审理认定事实如下：原告系制造、销售皮鞋、四季鞋、跑鞋的个体工商户，2014年至2018年期间被告陆续购买原告的成品鞋，期间被告给付原告部分货款，截至2019年10月1日经原、被告双方核对被告下欠原告货款126500元，当日被告给原告出具欠条一张。被该款至今未还。 上述事实，有原告陈述及其提交的证据一证实。 庭审中原告放弃对逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，被告购买原告成品鞋，双方形成了买卖合同关系，双方在交易过程中，被告拖欠原告货款并给原告出具欠条的事实，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。原被告双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款，现原告请求被告给付欠款126500元，本院予以支持。原告放弃主张逾期付款利息是对自己民事权利的处分，本院应以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马秋歌于本判决生效之日起十日内给付原告安新县王庄谊鑫宝制鞋厂货款126500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告马秋歌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘天昊
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2464号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：欧阳月环，女，汉族，1970年7月21日出生，住湖南省桂阳县**********民小组，公民身份号码432************728。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初845号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2915号上诉人(原审被告)：焦耀考，男，1966年6月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审原告）：刘财旺，男，1967年7月24日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人焦耀考与被上诉人刘财旺劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初2389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焦耀考上诉请求：依法撤销陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初2389号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付工资3090元（即在原判决基础上减少判决2210元）。事实与理由：1、本案事实不清，被上诉人工资期间误工共计八天，并非(2020)陕0881民初2389号民事判决书中认定的四天。2、上诉人已经向被上诉人支付工资7110元，且被上诉人在2019年5月16日后私自驾驶上诉人车辆从事营运业务并发生交通事故，故应当承担赔偿责任。3、被上诉人为上诉人工作负责开大车时间为2019年4月5日至2019年5月16日止，约定工资为9000元每月，上诉人已向被上诉人支付工资7110元，故二审法院判决时应予以扣除，私自驾驶发生事故也应当承担赔偿责任。故上诉请求上诉人向被上诉人支付3090元即可。被上诉人刘财旺答辩称：一审查明事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。刘财旺向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦耀考支付原告工资6500元及利息（利息从起诉之日起至工资支付完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：一、对原告提交的神木市人民法院（2019）陕0881民初5447号民事判决书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，能证实被告于2019年4月5日雇佣原告开车，月工资为9000元，雇佣期限至2019年5月16日的事实。对被告书写的支付原告工资共计7110元的付款清单，因系被告本人书写，原告只认可被告向原告支付工资6100元，被告再未提供其他证据予以佐证，致使本院无法核实其真实性，故本院对原告自认部分即被告支付原告工资6100元予以采信，对其余金额不予采信。二、双方对雇佣期间误工天数以及误工是否应当扣除工资发生了争议。经审理，被告认为原告共误工八天，具体如下：原告于2019年4月8日没有开车，4月9日审车。于4月12日去万镇倒贷款，4月13日回来，4月14日开车。4月22日去万镇倒贷款，4月24日开车。4月27日被告打电话让原告去煤矿装煤，原告没去。5月6日原告回老家，5月8日开车，共计误工八天。但原告认为其回万镇老家，均是晚上去的，第二天误工一天；至于4月8日虽没开，但也跟着被告。对于4月27日，因被告没有给原告钱，所以没去。本院认为，被告所称原告误工八天，因被告未提供证据证明原告每次请假均误工两天，故应当以原告认可的每次误工一天，共误工三天计算；对于被告所述4月8日误工，因不能证明系原告的原因误工，故不应扣除。对于4月27日原告未根据被告指示去拉煤，故应认定为误工期，综上，从2019年4月5日至5月16日期间，原告共误工四天。对于4月9日、5月16日因审车未开车，不能按误工计算。一审法院认为，被告焦耀考雇佣原告刘财旺开车，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行其应尽的义务。本案原告主张原告自2019年4月5日起至5月16日为被告开车，共计42天，月工资为9000元，被告已付工资6100元，尚欠工资6500元未付。经审理。原告在2019年4月13日、4月23日、4月27日、5月7日因其自身原告未开车，故其相应工资应在给付时予以扣除。综上，被告共拖欠原告工资5300元（9000元÷30天×38天=11400元-6100=5300元）。对于原告于2019年5月16日后开车所挣钱，被告在庭审中明确不予计入工资中，故本院不予理究。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告焦耀考于本判决生效之日起十日内支付原告刘财旺工资5300元；二、驳回原告刘财旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦耀考负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中刘财旺受雇佣焦耀考开车，双方约定月工资9000元，时间从2019年4月5日至2019年5月16日，对于该事实双方当事人均无异议。关于焦耀考认为上诉人误工期为8天而非一审认定的4天，但其并没有提供证据证明，本院不予支持。关于焦耀考上诉称已支付7110元工资，但并不能提供相应证据证明，刘财旺自认已付工资6100元，故本院认可自认部分6100元。关于焦耀考上诉称2019年5月16日之后私自驾车发生交通事故刘财旺应当承担责任的问题，在已生效的神木市人民法院（2019）陕0881民初5447号民事判决书中作出处理，不在重复审理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦耀考负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3394-3号解除保全申请人：亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司，住所地：乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彩云，女，汉族，1990年7月12日生，住乐陵市，系原告公司职工。被申请人：潘兆文，男，汉族，1972年8月20日生，住江苏省苏州市吴江区。申请人亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司与被申请人潘兆文为买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解，被申请人已全额支付欠申请人的货款。申请人亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人潘兆文的保全措施。本院经审查认为，申请人亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司与被申请人潘兆文达成和解，并已履行了全部义务。现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人潘兆文银行账户存款115000元或相当于人民币115000元的其他财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7544号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李增会，男，1996年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李增会金融借贷合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王爱宁
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1204号上诉人（一审起诉人）：黄火州，男，汉族，1964年9月10日出生，公民身份号码：441************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：江东菊，女，汉族，1965年11月11日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄运泉，男，汉族，1988年7月5日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：黄建龙，男，汉族，1994年1月17日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上诉人（一审起诉人）：江辉兰，女，汉族，1989年3月5日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省五华县********。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄火州、江东菊、黄运泉、黄建龙、江辉兰因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄火州、江东菊、黄运泉、黄建龙、江辉兰上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2142号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日，五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇**村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄火州、江东菊、黄运泉、黄建龙、江辉兰上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄火州、江东菊、黄运泉、黄建龙、江辉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 李丹枫
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保536号申请人：李丹，女，汉族，现住北京市海淀区。被申请人：邹春英，女，汉族，现住长春市宽城区。被申请人：张振远，男，汉族，现已死亡。本院在审理申请人李丹与被申请人邹春英、张振远继承纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人邹春英、张振远名下价值50万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封原告李丹名下的权属证书为长房权字第201505200492-1号，坐落于长春市宽城区白菊胡同****1门**，建筑面积59.07平方米住宅房的70%份额；二、对被申请人邹春英、张振远名下的银行存款予以限额冻结50万元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鈅二〇二〇年十月十三日书记员  解莹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6125号 原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**楼**，统一社会信用代码91152921720187221T。 投资人：薛文彬，车队长。 委托诉讼代理人：陈金淡，男，该车队员工，特别代理。 被告：郑志献，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告郑志献挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告阿拉善左旗顺达运输车队于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  张学芳 人民陪审员  陈冰霞 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  郑晓琳 书 记 员  吴琳璘
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6155号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐永贵，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十二日书记员 叶东菁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1959号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：李明，男，1986年11月2日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告李明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  高建伟二〇二〇年十月三十日书记员  李 彦
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初412号公诉机关偃师市人民检察院。被告人丁朝旭，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省偃师市，住偃师市。2019年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被偃师市公安局刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人丁朝旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人丁朝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年5月2日夜，被告人丁朝旭在偃师市区步行寻找作案目标，途径迎宾路，将被害人马某放置在道路上的蓝色“绿源”电动车盗走。经认定：被盗的绿源电动车市场价格为1780元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被害人马某的报案及陈述；刑事判决书、刑满释放证明、指认现场照片、偃师市公安局城关派出所出具证明、非党员证明等书证；价格鉴定结论书；监控截图；到案证明及年龄证明；被告人丁朝旭的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁朝旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁朝旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人丁朝旭拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人丁朝旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁朝旭构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人丁朝旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁朝旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。所判罚金于判决书生效后一个月内履行。）二、责令被告人丁朝旭退赔被害人马某人民币1780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年十月十六日法官助理申随波书记员张会丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2162号之二 申请执行人：李桂天。 被执行人:黎仕忠。 本院在执行申请执行人李桂天与被执行人黎仕忠劳务合同纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的11062元,已执行标的0元，剩余未受偿标的11062元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下有和账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初945号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司【曾用名称：桂林市富翔物业服务有限公司】，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：包鹏鹏，该公司前台主管。 被告：张芳华，女，1967年9月5日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市象山区。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告张芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李中伟、包鹏鹏到庭参加诉讼，被告张芳华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2017年4月1日起至2019年12月31日止物业管理费2829.7元,并按照每日万分之三（即每月千分之九，自拖欠次日按月计付）的标准向原告支付违约金407.5元。事实和理由：被告系桂林市业主。原告受建设单位委托，对耀和荣裕小区进行前期物业管理，由原告提供服务。根据原告与被告签订的物业管理合同约定，物业管理费为每平米0.88元，而被告的房屋面积为97.44平米，故被告应每月向原告缴纳85.75元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2017年4月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币2829.7元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日万分之三。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 另查明，原告原名称为桂林市富翔物业服务有限公司，于2020年2月24日变更名称为广西富翔鸿基物业服务有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《耀和荣裕前期物业服务合同》，内容均不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，协议约定物业服务费每月每平米0.88元。原告主张被告支付拖欠的2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费2829.7元（97.44㎡×0.88元/㎡×33个月），符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告签订的《耀和荣裕前期物业服务合同》约定按每日万分之三计算违约金，并不违反法律法规的规定,本院予以支持。被告应以当月应交纳物业费金额为基数，自拖欠物业费的次日起按月依次计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张芳华支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司从2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费2829.7元及该期间违约金407.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告张芳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二〇年十月二十二日 （代）书记员 李琳萍
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执399号申请执行人节文静，女,1975年11月23日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场教师,黑龙江省嫩江县。被执行人孙磊，男，1980年9月30日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人节文静与被执行人孙磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人节文静与被执行人孙磊达成和解协议为由，向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8110民初53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠臣二〇二〇年十月二十三日书记员  周忠强
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书           （2020）新2928民初976号     原告：孔德洪，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   被告：张成军，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告孔德洪与被告张成军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告孔德洪及其委托诉讼代理人杨玉铭，被告张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔德洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年-2017年机耕费、打药费10990元，资金占用费1980元，合计12970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是丰收三场鲁泰公司的农户，原告有农机。丰收三场分场每年组织耕地、打药、播种，都是召集有机耕的农户干活。从2015年，原告被召集给农户干活，按照分场会议安排，费用应该由分场代收，分场至今未将机耕费收回，现原告自行向被告收取，请法院公正判决。   原告孔德洪就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.会议记录复印件3份；2.2017年八分场生产资料统计表复印件1份；3.2020年5月27日事实经过复印件1份；4.证人薛世云证言。   经质证,被告张成军对证据1-3不予认可,对证据4予以认可。本院对该组证据依法予以确认。   被告张成军辩称，原告是否给我干活我不清楚，连队安排黄瑜给我打机耕，费用由我出，算完账我给黄瑜打了条子。2015年-2017的账我已结清。   被告张成军就其辩称的事实未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告均是阿瓦提县丰收三场八连的农户。2015年-2017年，阿瓦提县阿依巴格乡琼库尔艾肯村党支部书记薛世云安排原告为八连农户干犁地、耙地、播种、打药的活。2016年3月14日的会议记录载明：“棉花补贴款下来后，及时把罚款交上来，机耕费也按时交上来，确实没钱者把零头款先付上，打上条子，按约定时间付款。”2017年八分场生产资料统计表载明:“张成军2015年4000元，2016年5312.4元，2015年-2016年1677.6元，2017年7791.01元、674元、769.89元，收款9235元。”以上费用合计20224.9元，扣除已付款9235元，余款10990元至今未付。   本院认为，本案争议焦点为：被告张成军是否应当支付机耕费、打药费10990元及资金占用费1980元。   原告孔德洪为被告张成军提供干犁地、耙地、播种、打药的劳务，双方虽未签订书面合同，但实际已形成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张成军应当支付机耕费、打药费。综上，原告孔德洪要求被告张成军支付机耕费、打药费10990元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方对资金占用费未约定，故原告孔德洪要求被告张成军支付资金占用费1980元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张成军给付原告孔德洪机耕费、打药费10990元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告孔德洪其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元，由原告孔德洪负担9元，被告张成军负担53元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。           审  判  员   徐 小 娟         二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5038号 原告：杭州寰宇信禾装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦新村****。 法定代表人：蔡亮，总经理。 被告：徐涵匡，男，汉族，1983年12月7日出生，住浙江省江山市。 原告杭州寰宇信禾装饰设计工程有限公司与被告徐涵匡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡亮，被告徐涵匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付剩余报酬37111元并承担诉讼费。 事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订合同，约定原告对杭州市西湖区××广场××幢××室房屋进行装修，被告支付报酬22万元。原告于2018年3月6日开工，于2018年4月15日完工。施工期间，因施工方案更改，增加合同金额8511元。上述报酬共计228511元，被告已支付191400元，余款37111元未付。望判如所请。 被告辩称：原告陈述的情况基本属实，对事实及金额没有异议，被告确实应该支付给原告尾款。被告被判刑，没有办法履行债务。杭州市滨江区人民法院查封了被告六套房屋，明年大概会拍卖，原告可向杭州市滨江区人民法院提出申请，要求以拍卖款清偿债务，否则只能等被告出狱后支付。 原告为证明其主张，举证如下： 1、施工合同、预算方案。证明原、被告对房屋装修所作的约定。 2、增减项清单、微信记录。证明2018年3月10日，被告要求更改装修方案，增项金额8511元。 3、转账汇款电子回单。证明被告已支付报酬191400元。 被告未提供证据。 法庭质证时，被告对原告提供的证据1-3没有异议。 经审查，本院对原告提供的证据1-3发表如下认证意见：原告提供的上述证据，被告对其真实性没有异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2018年3月1日，原、被告签订施工合同，约定：原告对杭州市西湖区××广场××幢××室房屋进行装修；被告支付报酬22万元，于合同签订后两天内支付13.2万元，施工十五日内支付6.6万元，竣工验收完毕后三十日内支付2.2万元。 施工期间，原、被告对房屋装修方案进行调整，被告需增加合同金额8511元，上述报酬共计228511元。被告分三次支付给原告192000元，其中600元系消防放水垫付款，实际支付报酬191400元，剩余报酬37111元至今未付。 庭审中，原告要求先由法院依法判决，判决生效后就拍卖款寻求清偿，拍卖款不能清偿可申请中止执行，等被告出狱后请求偿还。被告对原告的上述方案没有异议。 本院认为，依合同法第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据合同约定，被告应在案涉装修工作竣工验收完毕后三十日内将所有报酬支付给原告。被告未按约定支付剩余报酬37111元构成违约，原告要求支付剩余报酬37111元的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 徐涵匡支付给杭州寰宇信禾装饰设计工程有限公司37111元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果徐涵匡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由徐涵匡负担。 杭州寰宇信禾装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐涵匡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱光明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢雅君
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行初291号 原告孙明海，男，1970年5月23日出生，汉族，现住徐州市泉山区。 被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路。 法定代表人高建民，该区区长。 第三人胡永刚，男，1955年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告孙明海诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人胡永刚土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院于2020年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告孙明海以已与徐州市铜山区人民政府达成和解为由，书面向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告孙明海申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙明海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙明海负担。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郁梦晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保667号 申请人：济南旭日环保设备有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100705896505R。 法定代表人：刘乐朴。 被申请人：曹斌，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。 被申请人：刘平，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。 被申请人：季成，男，1983年7月18日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。 申请人济南旭日环保设备有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求在520万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在520万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹斌、刘平、季成名下的银行存款520万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南旭日环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十三日 书记员  栾绍卓