wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2887号 原告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市雨花区桂花路**。 负责人：孔杰。 委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，签收法律文书。 被告：张某，男，1965年1月22日出生，汉族，住桃江县。 原告国任财产保险股份有限公司湖南分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险赔偿款48018.5元，并按银行同业拆借中心贷款利率自2020年5月28日起支付利息至清偿之日。事实与理由：被告为其湘HZL9**微型轿车在原告处投保了机动车交通事故强制保险。2019年8月9日，被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶湘HZL9**微型轿车上路行驶，与案外人汤某驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。经交通警察部门认定，被告与案外人对事故应负同等责任。事发后，案外人向桃江县人民法院提起诉讼，经法院判决，由原告在机动车交通事故强制保险限额内赔偿案外人48018.5元。判决生效后，原告按判决所确定的义务向案外人支付了保险赔偿款。故依法向被告追偿。 被告张某辩称：他所驾驶的湘HZL9**微型轿车属电动车，而非机动车，依法不需要取得机动车驾驶证即可驾驶。同时他在原告处购买保险时，原告并未明确无照驾驶为免赔事由。故原告所支付的保险赔偿款无权向他追偿。 本院经审理查明本案事实如下：被告张某于2019年4月22日为湘HZL9**纯电动轿车在原告国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年4月23日0时至2020年4月23日0时。2019年8月9日，被告在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶湘HZL9**电动轿车上路行驶时，与案外人汤某驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。经桃江县交通警察大队认定，被告与案外人汤某对事故发生负同等责任。事后，案外人汤某起诉至桃江县人民法院要求赔偿，2020年5月14日，桃江县人民法院作出（2020）湘0922民初903号民事判决书，确定由国任财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿案外人汤某经济损失48018.5元。判决书生效后，原告于2020年5月27日将48018.5元赔偿款支付给了案外人汤某。 本院认为：本案是保险人在向第三人赔偿后，依法定事由向投保人进行追偿而引发的纠纷，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人损害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付赔偿款后，有权向致害人追偿。在本案中，被告张某在没有取得驾驶资格的情况下驾驶湘HZL9**纯电动轿车上路行驶，发生交通事故，并造成他人经济损失，被告张某是事故的直接致害人，原告在机动车交通事故强制保险限额内向案外人赔偿经济损失后，有权向被告张某追偿，故原告要求被告张某赔偿保险款48018.5元的主张，本院予以支持；原告在向案外人实际支付了保险款以后，原告的利息损失即产生，原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院予以支持，利率按银行同期借款利率标准予以计算。在诉讼中，被告认为其驾驶的非机动车，无需取得机动车驾驶资格即可以驾驶上路行驶，但未提供相应的证据予以证明，故被告认为原告无权向他追偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 由张某于本判决书生效后十日内向国任财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险赔偿款48018.5元。并自2020年5月28日起按银行同期借款利率标准支付利息至清偿之日。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周大武 二〇二〇年十月十三日 书记员  龙 顺
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初576号 原告：江西吉泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路**，统一社会信用代码：913601007460610889。 法定代表人：胡玉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘克，云南迈征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏厚来，云南迈征律师事务所实习律师。 被告：江西雄鹰实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360123767032024B。 法定代表人：龚兆汉。 第三人：万小毛，男，1958年9月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西吉泰建筑工程有限公司诉被告江西雄鹰实业有限公司、第三人万小毛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江西吉泰建筑工程有限公司于2020年10月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西吉泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西吉泰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费117891元，减半收取58945.5元，诉讼保全费5000元，共计63945.5元，由原告江西吉泰建筑工程有限公司负担。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年十月十九日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9997号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：彭龙发，男，1967年6月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭龙发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费1000元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  朱春媛
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1676号 原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**院**。 法定代表人：齐保华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 被告：马红伟，男，1980年3月27日生，汉族，住大名县。 被告：崔瑞霞，女，1977年9月2日生，汉族，住大名县。 原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称：凯泽汽贸公司）与被告马红伟、崔瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泽汽贸公司委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼，被告马红伟、崔瑞霞经公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯泽汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告代偿款78803.8元及利息3316元（自2016年9月28日至2017年6月10日，实应计算至全部付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马红伟为购买江铃全顺轿车（车牌号冀Ｄ×××××），于2015年12月与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，卡号为:62×××32，透支额度83000元，分期36个月偿还。其妻子被告崔瑞霞出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺自愿为丈夫马红伟借款承担共同还款责任，原告为连带保证人。被告马红伟在取得借款后，违反合同约定未能按时足额归还借款致使原告为其向银行代偿借款本息等，原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果。第二被告系第一被告的配偶，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，双方对此应承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 马红伟、崔瑞霞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，马红伟在邯郸市典正汽车销售有限公司购买江铃全顺牌轻型客车，发动机号ＦＡ174547，价款119000元。2015年12月8日，马红伟与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款83000元，分36期偿还，崔瑞霞系抵押人，凯泽汽贸公司系该笔借款保证人，马红伟借款时与崔瑞霞在夫妻关系存续期间内。崔瑞霞出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》内容为“出函人：崔瑞霞性别：女身份证号码:1304251977××××××××通讯联系:151××××5518住址:大名县工作单位：大名县孙甘店乡中心校与借款人马红伟关系：夫妻借款人申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，与贵行签订年合同编号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。本人承诺为借款人在贵行申请的借款承担共同还款责任，并保证：若借款人不能按期还款，贵行有权直接扣划我的任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。本承诺自贵行授予借款人借款之日起生效，为不可撤销承诺出函人：崔瑞霞2015年11月28日”。后经中国农业银行股份有限公司邯郸县支行向马红伟催要借款，马红伟未偿还。凯泽汽贸公司2016年9月27日向中国农业银行股份有限公司邯郸县支行支付代偿金额78803.8元，马红伟亦未偿还。 本院认为，马红伟与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订借款合同，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行系贷款人，马红伟系借款人，凯泽汽贸公司系保证人，崔瑞霞系抵押人，该借款合同系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。马红伟拖欠中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款后，凯泽汽贸公司作为该笔借款保证人，对中国农业银行股份有限公司邯郸县支行清偿下余欠款，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行向凯泽汽贸公司出具了证明，凯泽汽贸公司向被告马红伟进行追偿，于法有据，应予支持。凯泽汽贸公司要求崔瑞霞偿还欠款。本院认为，崔瑞霞系马红伟妻子，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”马红伟因购买车辆借款，系家庭日常生活需要所负的债务，且崔瑞霞在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上作为抵押人签字，并在《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》上签字，崔瑞霞与马红伟对该笔借款具有共同的意思表示，应认定该笔借款为夫妻共同债务，崔瑞霞亦应偿还该笔借款，凯泽汽贸公司向崔瑞霞追偿，于法有据，应予支持。凯泽汽贸公司要求被告给付代偿款利息。本院认为，原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马红伟和崔瑞霞于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司代偿款78803.8元。 二、驳回原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由被告马红伟和崔瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王    宪    普 审 判 员 王    子    明 人民陪审员 汤         闯 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 雷兆忠附相关法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1661号 上诉人（原审原告）：卢刚，男，1971年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马福才，男，1956年6月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被上诉人（原审被告）：刘玉花，女，1958年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被上诉人（原审被告）：伊宁县愉群翁回族乡上皇宫村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县愉群翁回族乡上皇宫村**。 法定代表人：马金云，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。 上诉人卢刚因与被上诉人马福才、刘玉花、伊宁县愉群翁回族乡上皇宫村村民委员会（以下简称上皇宫村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2019）新4021民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对当事人的相关诉讼请求未明确释明，并且将当事人基于不同法律关系提出的多项诉讼请求予以合并审理，严重违反法定程序。首先，本案中涉及二份合同：即三方于2011年5月25日签订的《土地租赁合同》和二方于2011年9月15日签订的《合同书》，卢刚诉请主张解除合同并没有明确解除哪一份合同，一审法院亦未向当事人依法释明要求其明确诉讼请求。其次，卢刚基于上述二份合同分别各自主张多项诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”依该规定，可以合并审理的诉讼应基于同一事实发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或重叠性。本案中，涉案《土地租赁合同》性质为土地经营权转让，合同主体为三方；而涉案《合同书》性质为土地经营权租赁，合同主体为两方，并且合同履行期尚未到来。因此，卢刚的诉讼请求各不相同，诉求依据的二份涉案合同性质亦不相同，故本案诉讼并非基于同一事实发生；由于当事人主体不同，亦不属于法律规定的必要共同诉讼或普通共同诉讼，故不符合法律和司法解释规定的合并审理要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁县人民法院（2019）新4021民初2446号民事判决； 二、本案发回伊宁县人民法院重审。 上诉人卢刚预交的二审案件受理费14,124元，予以退回。 审判长 李 政 审判员 马 丽 审判员 刘云龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 武 玲
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3444号申请执行人：李文芳，女，1987年1月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。李文芳与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初1996号民事判决书，本院于2020年7月23日立案执行。本院执行过程中向申请执行人拨付99670元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保44号   申请人：许爱女，女，汉族，1953年1月7日出生，住新绛县。   被申请人：孟风英，女，汉族，1946年11月11日出生，住新绛县。   申请人许爱女于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟风英在中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款24000元予以冻结。申请人许爱女提供永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人孟风英在中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款24000元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年十月十四日   书记员 张珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1369号罪犯吴尚霖，男，汉族，1995年12月20日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年11月24日作出(2016)黑0202刑初278号刑事判决，认定被告人吴尚霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴尚霖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴尚霖减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯吴尚霖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分127.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴尚霖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴尚霖的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年12月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9371号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般代理。 被告：熊少全，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告熊少全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼；被告熊少全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 熊少全于2015年3月10日向农行万州分行申请办理信用卡。在熊少全签名确认的信用卡领用合约中约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人应在到期还款日前偿还欠款。经审核后，农行万州分行向熊少全发放了中国农业银行金穗贷记卡(主卡卡号x)，信用额度210000元。 二、信用卡使用情况： 熊少全使用该信用卡透支消费，自2019年8月29日开始逾期。截至2020年10月28日，尚欠透支本金144825.59元、利息25204.93元，合计170030.52元。 三、催收情况： 无。 四、诉讼请求：1.判决熊少全偿还欠农行万州分行截止2020年10月28日信用卡账户余额合计181093.51元，其中本金144825.59元、逾期还款违约金8082.31元、利息25204.93元、消费手续费2980.68元，并归还自2020年10月28日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；2.判令熊少全承担本案诉讼过程中产生的诉讼费。 本院认为，被告熊少全向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告熊少全透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告熊少全归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，原、被告并未就违约金的收取进行约定，原告也未举示证据证实计算基数，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质上突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于消费手续费，原告并未举示证据证实双方对消费手续费进行了约定，也未举示证据证实被告熊少全实际使用了分期还款业务，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊少全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年10月28日尚欠的信用卡透支本金144825.59元、利息25204.93元，合计170030.52元； 二、被告熊少全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2020年10月29日起至透支本息结清之日止的利息，以透支本金144825.59元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担111元，由被告熊少全负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3846号原告王凤学，男，汉族，生于1972年10月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人张华。（特别授权）被告镇雄县集英房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530627784615467B。住址：云南省镇雄县乌峰镇南广路。法定代表人：沈承昆，系公司经理。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。（特别授权）原告王凤学诉被告镇雄县集英房地产开发经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告王凤学于2020年10月27日以被告主体资格不适格为由，向本院申请撤回的起诉。本院认为，原告王凤学向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤学撤回起诉。案件受理费人民币246元，减半收取人民币123元，由原告王凤学承担。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  王世翠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1066号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行职工。 被告：罗燕（曾用名罗美），女，1991年10月5日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行（以下简称为“忻城县农行”）与被告罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城县农行的委托诉讼代理人韦学良、被告罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忻城县农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30900.95元及利息（截至2020年9月7日的利息2476.87元，以后产生利息按合同约定计至还清借款之日止）。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月19日，被告罗燕开通个人手机银行，绑定的手机号码为134××××6677。同日，被告通过手机银行进行个人自助小额消费贷款业务操作一笔借款，借款额度为32000元，额度有效期自2018年11月19日起至2019年11月18日止，单笔借款期限为12个月，借款用途为综合消费，借款结算账号为62×××73。执行利率5.8725%，逾期利率6.525%，还款方式为一次性随本清还款。基于被告上述个人自助小额消费贷款业务操作，原告与被告形成了自助小额消费借款合同关系，订立了《个人自助小额消费借款合同》。合同编号为45020120180110932。同日，原告向被告发放借款。借款到期后被告未能按合同约定一次性还清借款本息，截至2020年9月7日止，尚欠借款本金30900.95元、利息2476.87元。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为……，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗燕辩称，被告尚原告的借款本金及利息是事实，但现经济困难，不能一次性还款。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2018年11月19日，被告罗燕作为借款人，原告忻城县农行作为贷款人，被告通过手机银行进行个人自助小额消费贷款业务操作平台签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：45020120180110932），约定：借款额度为32000元，借款额度可循环使用；借款额度有效期自2018年11月19日起至2019年11月18日止，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费；借款执行年利率5.8725%，逾期年利率为8.80875%；还款账号为62×××73；还款方式为按月结息，到期还本；违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。违约责任还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为……，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日原告依约向被告罗燕发放了借款32000元。2019年12月21日，原告向被告罗燕发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务；2020年5月7日，原告又向被告罗燕发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务，被告罗燕均在上述通知书上的债务人栏签名及捺手印。截至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金30900.95元、利息2476.87元。2020年10月10日诉至法院，请求：1．判令被告偿还原告借款本金30900.95元及利息（截至2020年9月7日的利息2476.87元，以后产生利息按合同约定计至还清借款之日止）。2．本案诉讼费由被告负担。庭审中原告陈述，被告于2020年10月7日向原告分别偿还借款本金3239.49元、利息560.51元，截至2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金27661.46元、利息3191.04元。 本院认为，被告通过手机银行与原告签订的《个人自助小额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告放款，被告在额度有效期内循环使用借款，合同期限届满后被告未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任，故原告要求被告尚欠其的借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告罗燕于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行偿还尚欠借款本金27661.46元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年10月20日的利息3191.04元，第二部分从2020年10月21日起的利息，以尚欠借款本金27661.46元为基数按原告与被告罗燕签订的《个人自助小额借款合同》约定的利息计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费634元（原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行已预交），减半收取317元，由被告罗燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6889号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦图力古尔，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：萨仁格日乐，女，50岁，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：包风柱，男，42岁，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：包代兄，女，43岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海）申请额尔敦图力古尔、萨仁格日乐、包风柱、包代兄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6889号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十月十二日书记员 邰 吉 祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21039号 原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪紫荆路**佳华世纪新城**A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。 法定代表人：刘小华，董事长。 委托诉讼代理人：李希蕾，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：石昌荣，女，1946年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告石昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告重庆助友创美物业管理有限公司的委托诉讼代理人李希蕾、吉蔚滨，被告石昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆助友创美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2019年8月的物业服务费4913.04元；2、判令被告支付原告违约金。事实及理由：原告系××小区的物业服务管理企业，被告为该小区业主，从2016年1月起拒绝交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。 被告石昌荣辩称，原告起诉期间未交费属实，原因原告在小区内收费标准不一致，被告收费标准是1.2元/月.平方米，小区内有些业主是收的0.5元/月.平方米，被告不应按1.2元/月.平方米的标准收费。 经审理查明，被告石昌荣系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为93.05平方米。 2013年4月25日，原告重庆助友创美物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方对其开发的重庆市空港新城××小区实施前期物业管理服务。该合同第二条2.3约定，合同期限为3年，首年期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止。本合同履行期间，若遇小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。该合同第四条4.2.1约定，小区住宅物业服务费（不分楼层）：1.2元/平方米/月。该合同第十九条约定，甲方、业主违反本合同第四章的约定，未能按时如数交纳物业服务费或其他费用的，应按每日千分之一的标准向乙方交纳违约金。 2013年9月24日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为“××”小区提供物业管理服务。该协议第三章约定了物业服务费标准为1.2元/月/平方米。 上述物业服务合同及协议签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今，但在小区日常维护上物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，经询问，原、被告均陈述小区未开过业主大会。原告陈述被告的物业费收费标准为1.2元/月/平方米。 另查明：对于涉案小区是否有业主收取0.5元/月/平方米的物业费，原告委托诉讼代理人陈述，存在有业主收取0.5元/月/平方米的情况，是因为政府和空港建设单位对征地农转非人员实行的政策。经询问，被告陈述其是从两路街道拆迁安置。 以上事实，有物业管理委托合同，前期物业管理服务协议，EMS快递单及律师函，产权信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司是合法的物业服务企业，其建设单位重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司签订了《物业管理委托服务合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效。原告为被告房屋所属的“××”提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费。被告的辩解意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于本案物业管理费标准，《物业管理委托服务合同》以及《前期物业管理服务协议》约定均为1.2元/月/平方米，按建筑面积收取。被告陈述是从两路街道拆迁安置，但是否属于原告所陈述的征地补偿范围，应由被告举示证据证明，被告在审理中未举示证据证明其物业费应按0.5元/月/户的标准收取，因此，被告的物业费应按1.2元/月/平方米的标准收取。被告石昌荣从2016年1月至2019年8月期间应缴物业服务费为4913.04元（1.2元/月.平方米×93.05平方米×44月）。与原告起诉金额一致，本院予以支持。因原告服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石昌荣立即支付原告重庆助友创美物业管理有限公司2016年1月至2019年8月期间的物业服务费4913.04元； 二、驳回原告重庆助友创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费71.67元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担46.67元，被告石昌荣负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨如玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1000号原告：桂聪，男，1992年9月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：湖北布谷物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：徐洪。原告桂聪与被告湖北布谷物流有限公司（以下简称布谷物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告桂聪到庭参加了诉讼，被告布谷物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告桂聪向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告签订《新能源汽车租赁合同》与《运力加盟合作协议》，共向被告支付20,000元的押金，其中车辆押金15,000元、项目押金5,000元。合同规定，甲方向乙方提供车辆使用权以及为乙方提供货运信息，保证每月不低于10,000元的收入，但合作一个多月后，被告并不能保证收入，之后原告便和甲方负责人协商解除合同、退还押金，被告负责人不同意。由于被告经营不善，在合同期内，公司相关人员辞职，并于2019年底关门。该状况导致原告每月仍要支付4,300元的租金和没有保障性的收入，给原告造成巨大损失。原告多次联系被告，被告负责人称管不了。根据合同约定，因被告经营不善，双方有权解除合同，均不承担违约责任，被告应退还原告押金。被告布谷物流公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《新能源汽车租赁合同》、《运力加盟合作协议》、收据、银行流水、微信聊天截图。被告在举证期限内未提交证据。根据庭审中出示的证据及当事人陈述，综合认定本案主要事实如下：2019年8月21日，布谷物流公司（甲方）与桂聪（乙方）签订了《运力加盟合作协议》，合同约定期限1年，从2019年8月21日至2020年8月20日，甲方向乙方提供物流运营管理服务及支持，乙方运营期间的的各项费用自行承担。乙方于合同签订之日支付项目保证金10,000元，合作项目终止，若项目运营无异议，将在30日内退还至乙方指定账户。同日，布谷物流公司（甲方）与李乐（乙方）签订了《新能源汽车租赁合同》，合同约定租赁期限1年，从2019年8月21日至2020年8月20日，月租金4,300元按照月支付，乙方于合同签订之日支付保证金15,000元。关于合同解除约定，因甲方经营状况发生重大变化，致使甲方不能继续从事车辆租赁服务的，甲乙双方均有权解除合同，并均不承担违约责任，在乙方向甲方结清全部费用后，甲方应将剩余保证金及租金退还乙方。上述合同签订当日，桂聪向布谷物流公司支付了项目押金5,000元、车辆押金15,000元及其他应付款。审理中，桂聪陈述，其向布谷物流公司承租的车辆已于2020年3月份左右被租车公司强制收走。本院认为，原告与被告签订的《运力加盟合作协议》、《新能源汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。当事人均应依约履行各自义务。本案中，上述合同履行期限已届满，被告应向原告退还收取的项目押金5,000元及车辆押金15,000元。对于原告要求被告返还押金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北布谷物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂聪返还合同押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告桂聪已预交）由被告湖北布谷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年十月十日书记员  王 青
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审992号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘志刚，男，1986年9月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人王红燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年10月27日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04134号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳某（2020）第04134号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04134号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十月三十日书记员 李 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5455号申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白金桩，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：田翠姣，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请白金桩、田翠姣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3396号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月29日、2020年10月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月十六日书记员 萨 如 拉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2441号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：饶圣德，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与饶圣德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6351号 申请执行人：周立利，男，1952年12月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周毕华，男，1960年9月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 周立利申请执行周毕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，双方当事人私下达成和解且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初17613号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 凯
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2911号原告：郭程，男住铁岭市银州。被告：吴丹，女，住开原市。本院在审理原告郭程诉被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭程撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年十月九日书 记 员  仇开慧
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初102号原告王强，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市綦江区。委托代理人李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，局长。负责人但伦木。委托代理人杨洁，女，该局工作人员。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收事务中心，住所地重庆市长寿区桃花大道****楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，主任。委托代理人陈银龙，男，该中心工作人员。原告王强诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收事务中心履行法定职责一案，于2020年7月6日向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。经报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2020年8月12日立案受理。审理过程中，原告王强于2020年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 余方亮二〇二〇年十月二十八日法官 助理 靳珊珊书 记 员 辛 寅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初2825号 原告：东莞市宇核电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马社区**********。 法定代表人：郭某1。 委托诉讼代理人：林其冲，系广东海联泰达律师事务所律师。 被告：李淦滨，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省汕尾市华侨管理区***********，公民身份号码：441************03X。 委托诉讼代理人：王海妮，系北京市一法（深圳）律师事务所律师。 原告东莞市宇核电子科技有限公司诉被告李淦斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林其冲，被告的委托诉讼代理人王海妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2019年5月期间采购货物货款总计211878.74元（197830.74元+14048元）及货款同期贷款利息损失从2019年5月31日暂计至2019年12月31日为7415.76元（211878.74元×6%÷12个月×7个月）（利息的本金以211878.74元计算，利率以中国人民银行同期贷款利率为准，计算至被告还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2017年底开始存在购销合同关系。被告在经营手机店，一直采用口头方式与原告采购手机配套的电子产品。被告于2018年1月至2019年5月期间先后向原告采购不同规格和型号的移动电源、充电器、耳机、数据线等手机配件产品。原告根据被告的指示通过物流配送到相应店铺。原被告之间于2019年5月通过对账，确认截止2019年5月被告仍欠原告货款211878.74元。被告对账后分文未付。原告多次向被告催要货款，被告总是借口朋友关系，不会烂账，推脱敷衍。为了维护商场正常交易，打击不诚信交易行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及其他法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告主张的货款无事实及法律依据：1.被告从未与原告对账，并对债务进行确认，原告提供的欠条、对账单不真实，其主张的货款是原告单方捏造；2.2018年11月之前双方确实存在交易，但在2018年11月时原告称经营不下去让被告过去帮忙，因此自2018年11月之后双方不存在交易往来，在2018年11月至2019年5月期间，被告一直为原告出差跑业务，原告答应被告上班后负责业务，二八分成，不可能产生货款；3.原告主张的货款期间为2018年1月至2019年5月，该期间被告合计向原告支付230080元，完全覆盖了原告主张的金额，即便法院认可原告的主张，被告也不存在拖欠原告货款的行为。 本院经审理认定事实如下:原告与被告存在交易往来，被告向原告采购手机配件等，原告主张被告尚欠原告2018年1月至2019年5月期间的货款211878.74元，其中2018年1月至11月的货款197830.74元，2019年4月、5月的货款是14048元，是被告向原告要货后自己转卖给其他客户，原告对此提交了对账单、送货单、欠条为证，欠条的主要内容为“由于个人原因于2019年7月31日亏欠郭某1身份证号码：410************957人民币：211878元”，落款日期为2019年5月30日；对账单显示尚欠货款为211878.74元，对账单、欠条中均有被告的签名。被告对此不予确认，主张对账单、欠条虽是其本人签名但是其在对账单中签名是原告为了做数据给客户看，欠条中被告是在空白纸上签名，是为了方便被告向原告转让商标，签给原告办手续的，对此被告提供了商标转让/转移公告为证。商标公告显示被告将“佐致”商标转让给深圳名匠数码有限公司，原告确认其确实有协助深圳名匠数码有限公司办理商标的受让手续，但是所有手续都是到商标代理机构打印出来当场签名的，不存在在空白纸签名的情况，原告对此提交了“转让/转移申请/注册商标申请书”、“商标代理委托书”样版为证。 被告确认与原告确实存在交易往来，但是被告自2018年11月入职原告处，就不再有交易。原告确认被告自2018年12月至2019年5月在原告处工作，但2019年4月、5月是被告向原告购买货物后再转卖给其他客户。被告提供微信转账记录主张被告已向原告通过微信转账230080元，已完全覆盖原告请求的货款。被告提供微信转账记录显示被告最后一次付款时间为2019年4月10日。原告确认收到被告及案外人韦章霞微信转账的货款，所收到的货款合计为277497元，但主张其所诉请的货款已扣除了被告已支付的部分，对此提供了自2017年12月底至2019年5月的发货单为证。 双方未约定付款时间，原告主张被告对账后未支付过款项。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供物流单据、发货单、对账单、欠条主张被告尚欠货款211878元。被告主张在对账单上的签名只是原告让其签名做数据给客户看，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果负责任，且被告不能举证证明是为做数据而签名，因此本院对被告的该主张不予采纳。被告否认欠条的真实性，主张是在空白纸上签名，但提供的证据不足以反驳原告的主张。被告提供微信转账记录主张其已支付230080元，但被告的最后一次付款发生在2019年4月10日，早于欠条上的落款时间及对账时间，因此对于被告的主张本院不予采信。本院采信原告的主张及证据，认定被告尚欠原告货款211878元。双方对付款时间没有约定，可视为货到付款，原告有权随时要求被告支付尚欠货款，现原告起诉要求被告支付尚欠货款211878元，合法有据，本院予以支持。 被告在2019年5月30日向原告出具欠条，被告至今未付款，原告有权请求被告自2019年5月31日支付逾期付款的利息。利息的计算方式为：以211878元为本金，自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以211878元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准（LPR）支付利息至付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李淦斌自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宇核电子科技有限公司支付货款211878元及利息（以211878元为本金，自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以211878元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准（LPR）支付利息至付清之日止）； 二、驳回原告东莞市宇核电子科技有限公司的其他诉讼情趣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4589.42元（原告已预交），由原告东莞市宇核电子科技有限公司负担50元，被告李淦斌负担4539.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长 李 媚 人民陪审员 何 俊 人民陪审员 陈芳芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 翁 雅 叶**娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1679号罪犯张俊祥，男，汉族，1974年8月6日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2015年3月6日作出（2014）青法刑初字第153号刑事判决，认定被告人张俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张俊祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张俊祥减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张俊祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分236分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张俊祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张俊祥的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1990号申请保全人：张坤，男，汉族，1983年9月24日出生，住山东省宁阳县磁窑镇中李存**。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。本院在保全申请保全人张坤与被保全人泰安中达建岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款41000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6451号 原告：王永珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：席华，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告王永珍与被告席华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王永珍的委托诉讼代理人熊树先、被告席华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王永珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告席华偿还原告王永珍借款本息385000元（本金250000元、利息135000元，利息暂计至2020年7月22日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王永珍与被告席华系同一单位的同事。被告分别于2014年5月18日向原告借款100000元、于2018年8月24日借款100000元、于2018年5月11日借款50000元，均约定月利率2%，未约定还款期限。其中前两笔借款均系银行转账，后一笔借款为现金，被告为原告均出具了借条。2019年6月22日，原、被告曾经对以上借款进行过一次结算，明确借款本金共计250000元，截止到2019年6月22日的利息为70000元。被告当日为原告又出具了一份新的借条。当时被告承诺从2019年7月开始每月偿还5000元，年内将利息还清。但时至今日被告对以上借款本息仍没有偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 席华辩称，王永珍诉称借款属实，约定的月利息2分，一部分我给利息了，后来我就给不上了，我现在没有能力偿还，我希望能够协商解决，先给本金，后面再给利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王永珍为证明其主张向法庭出示如下证据：1.身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条四份及两笔10万元的银行转款凭证复印件，证明被告分别与2014年5月18日（10万元）、2015年8月24日（10万元）、2018年3月11日，三次共向原告借款25万元，2019年6月22日，原、被告通过结算，截止到2019年6月22日本金为25万元，逾期利息为7万元，约定利息为月利率2%。 席华未向本院提交证据。 席华承认原告在本案中所主张的事实，对原告所举证据均无异议；但认为，暂时无力偿还，希望年后分期偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，席华承认王永珍在本案中主张的事实，故对王永珍主张的事实予以确认。王永珍关于借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持，但利息约定月利率2%超过现行法律规范的幅度，依法应予调整。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告席华在本判决生效之日起三十日内返还原告王永珍250000元借款本金及利息(自2018年4月22日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的年利率计算至本判决生效之日止)。 二、驳回原告王永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由席华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒋安琪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初638号之二 原告：长宁县浙瓯房地产开发有限公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段**。统一社会信用代码：915115245632732564。 法定代表人：陈继法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201410459771。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201611474671。 被告：长宁县金柯时光影院有限公司，住，住所地：长宁县长宁镇竹海温州商城****2-1一社会信用代码：91511524MA62A9P40T。 法定代表人：刘吉。 委托诉讼代理人：王松（公司店长），男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：重庆金柯时光影院有限公司，住所，住所地：重庆市永川区兴龙大道**（中央公园城）**3-1社会信用代码:915001183316250139。 法定代表人：孙华，该公司执行董事。 二、案件由来审理经过 原告长宁县浙瓯房地产开发有限公司与被告长宁县金柯时光影院有限公司、重庆金柯时光影院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案,依法适用简易程序。 在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 程 莲 人民陪审员 李 荣 人民陪审员 张应平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 袁云芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1935号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司，，住所地重庆市经开区丹龙路**丹桂苑小区****A7-10统一社会信用代码915001087980324819。法定代表人：任志鸿。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十月十三日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执613号之一 申请执行人：刘木文，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：单际新，男，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人刘木文与被执行人单际新民间借贷纠纷一案，申请执行标的700000元及利息。执行中依照（2013）东民一初字第00716号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、车辆、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。本院已轮候查封被执行人名下位于东阳市××办事处神道××东公路的房产，向相关单位（个人）送达协助执行通知书，要求协助提取或扣留被执行人名下债权或收益。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标43407.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2130号申请执行人安红艳，女，1985年4月14日生，汉族，高平市友谊街东街平阳小区**楼****。被执行人许国波，男，1985年9月24日生，汉族，高平，高平市神农镇许家村**div>申请执行人安红艳与许国波房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初1069号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许国波未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人许国波名下所有的车牌号为晋EBB3**奥迪牌车的车辆档案手续予以查封，查封期限为二年，从2020年10月28日起至2022年10月27日止。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年十月二十八日书记员  牛彦婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4955号原告：胡雨晴，女，汉族，2001年12月13日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：刘红霞，女，汉族，1986年6月8日出生，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。原告胡雨晴诉被告刘红霞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雨晴委托诉讼代理人王留榜，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼。被告刘红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雨晴向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费、鉴定费等共计26408.67元，并保留美容费用后期医疗费用的诉权，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月9日9时40分许，被告刘红霞驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿沈丘县新安集镇至洪山乡的公路由西向东行驶洪山乡王老庄村北头向南拐弯进入路口时，与由西向东胡雨晴驾驶的两轮电动车相撞，造成胡雨晴受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，刘红霞负全部责任，胡雨晴无责任。原告胡雨晴唇部及下颌部挫裂伤受伤先入沈丘县人民医院急诊观察第二天住院治疗15天，花去医疗费6815.24元（该款由被告刘红霞支付），因缝合伤口面部落下瘢痕，需要后期治疗，所受伤经鉴定不构成伤残，出院后误工期60天、护理期30天，花去鉴定费1500元。原告的损失与被告协商理赔未果，根据《道路交通安全法》第76条之规定向贵院提起诉讼，请求依法受理并支持原告的诉请请求。被告刘红霞在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、请求法院核实驾驶员驾驶证、车辆行车证在有效期内，在没有免责的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失；2、事故发生时原告未年满18周岁，故我司不予赔付误工费；3、诉求金额过高，过高部分请求法院依法驳回；4、诉讼费、鉴定费等间接费用，不在保险赔付范围内，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日9时40分许，刘红霞驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿沈丘县新安集镇至洪山乡的公路由西向东行驶到洪山乡王老庄村北头向南拐弯进入路口时，与由西向东胡雨晴驾驶的两轮电动车相撞，造成胡雨晴受伤，两辆车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安交通警察大队作出的沈公交认字[2019]第0909-02号道路交通事故认定书认定，刘红霞负该事故的全部责任，胡雨晴无责任。事故发生后，原告胡雨晴住院治疗15天，支出医疗费6760.44元。原告胡雨晴申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告胡雨晴达不到伤残程度范围；自出院后建议给予原告胡雨晴误工期限60日、护理期限30日。支出鉴定费1500元。被告刘红霞为原告垫付医疗费6760.44元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司愿意赔付原告车辆损失费300元，原告予以认可。另查明，被告刘红霞驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘红霞驾驶的车辆与原告胡雨晴驾驶的两轮电动车相撞，造成胡雨晴受伤，两辆车部分损坏的交通事故。经公安交警部门认定：刘红霞负该事故的全部责任，胡雨晴无责任。被告刘红霞应承担与其过错相应的赔偿责任,根据被告刘红霞在事故中的过错程度，本院确认被告刘红霞承担事故100%的赔偿责任。因被告刘红霞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费因未实际发生，待实际发生后可另行主张。原告请求的误工费，因原告提供的病历显示其职业为学生，且未提供其他证据证明事故发生前从事何种工作，故对其请求，本院不予支持。被告刘红霞为原告垫付医疗费6760.44元，原告应当返还给被告刘红霞。综上所述，对原告胡雨晴请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、电动车损失费的合理部分，本院予以支持。即医疗费6760.44元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费5631.41元[45677元/年÷365天×（15天＋30天）]、交通费300元（20元/天×15天）、鉴定费1500元、电动车损失费300元，共计15541.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担15541.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告胡雨晴15541.85元（包含原告应当返还给被告刘红霞的6760.44元）。二、驳回原告胡雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告刘红霞负担78元，由原告胡雨晴负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十日书记员  高 禹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保98号 申请人：尤努斯·克依木，男，1967年8月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：帕力哈提·吾甫尔，系新疆平德律师事务所律师。 被申请人：艾则孜·阿不力孜，男，1987年5月24日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人尤努斯·克依木于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人艾则孜·阿不力孜银行存款113，000元予以冻结，申请人尤努斯·克依木已提供相应的担保。 本院认为，申请人尤努斯·克依木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾则孜·阿不力孜银行存款113，000元，冻结期限为一年。 案件申请费1，085元，由申请人尤努斯·克依木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月一日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初371号公诉机关吉首市人民检察院。被告人罗喜青，男，汉族，1981年10月26日出生于湖南省隆回县，初中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县，住凤凰县三里湾村山东军辉建设集团有限公司宿舍。被告人罗喜青因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年7月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，于2004年10月25日减刑释放；2012年因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2016年6月13日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年8月26日对其取保候审。经本院决定，于2020年10月16日继续对其取保候审。现在家中。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人罗喜青犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人罗喜青到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日22时许，被告人罗喜青饮酒后驾驶机动车载李某等人从乾州出发开往吉首市区，后被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为98.2441ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为，被告人罗喜青醉酒后驾驶机动车辆，经鉴定其血样中乙醇含量为98.2441mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗喜青曾经故意犯罪，到案后、如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上，建议对罗喜青判处拘役3个月，并处罚金3000元。请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人罗喜青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年8月21日22时许，被告人罗喜青、李某等三人在乾州吃宵夜，期间罗喜青喝了两瓶500ｍｌ的雪花啤酒。2020年8月22日1时许，罗喜青驾驶湘ＥＤ××**白色大众小型轿车搭乘李某等一行三人从乾州出发开往吉首市区，在途经人民北路大姨食府外路段时，被执勤交警查获。罗喜青持有Ｃｌ驾驶证，其现场呼气式酒精检测结果为88ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经龙腾司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为98.2441ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实有下列证据证实：1.接报警登记表、立案决定书，证明案件来源及吉首市公安局立案侦查的情况。2.户籍资料，证明被告人身份属实，作案时已达到法定刑事责任年龄。3.呼气式酒精检测结果单，证明执勤民警对被告人现场进行了呼气式酒精检测，检测结果为88mg／lOOml。4.驾驶证、行驶证，证明被告人持有Ｃｌ驾驶证，涉案车辆系湘ＥＤ××**白色大众小型轿车，属被告人所有。5.抓获经过，证明被告人系当场抓获。6.前科材料，证明被告人罗喜青因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年7月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，于2004年10月25日减刑释放；2012年因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月。7．证人李某的证言，证明2020年8月22日Ｏ时许，罗喜青酒后驾车被交警查获的事实。8．被告人罗喜青的供述和辩解，证明被告人曾经故意犯罪，2020年8月22日1时许因醉洒后驾驶机动车辆，在人民路被交警查获，现场呼气式酒精检测结果为88mg/lOOml，后抽血送检。9．鉴定意见，证明经鉴定，被告人罗喜青血样中乙醇含量为98.2441mg/lOOml。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人罗喜青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗喜青归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗喜青自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗喜青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 曾 靖人民陪审员 米晓英二〇二〇年十月二十七日代理书记员 唐晓霞附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4248号 申请执行人:合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市沿河路**。 法定代表人：陈明，局长。 被执行人：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心****/div> 法定代表人：段大明，执行董事兼总经理。 本院在执行××人合肥市市场监督管理局与被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司行政非诉一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103行审13号行政裁定书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏映松
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保113号 申请人：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街**，统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。 负责人：蒋佩勇，系行长。 委托诉讼代理人：何静、周佳丽。 被申请人：徐先强，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人宁波银行股份有限公司丽水分行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对徐先强的财产予以查封。申请人宁波银行股份有限公司丽水分行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐先强所有的坐落于龙泉市××市场的房屋（权证号：龙房权证龙泉市字第1××7号／浙龙国用（2004）字第12638号），保全价值30万元。 案件申请费2020元，由申请人宁波银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十月十日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2684号之三原告：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业师事务所律师。被告：深圳市中和美科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张辉。被告：江苏大行临港产业投资有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王宇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧中，江苏南昆仑律师事务所律师。第三人：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：邓北。原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被告深圳市中和美科技发展有限公司、江苏大行临港产业投资有限公司及第三人镇江市投资担保有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市中和美科技发展有限公司、江苏大行临港产业投资有限公司的起诉。本院认为，原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48691元，由原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司负担。审 判 长 壮 蓓人民陪审员 刘 佳人民陪审员 郭薇芳二〇二〇年十月十四日法官 助理 裴娅颖书 记 员 赵 洁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保247号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：王保国，男，1966年11月18日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保国银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王保国银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范炜国
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1571号申请执行人：刘汉忠，男，汉族，1970年10月2日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：古洪礼，男，汉族，1964年1月23日生，住泸州市江阳区。刘汉忠申请执行古洪礼民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由古洪礼支付刘汉忠借款250000元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费3650元。因古洪礼未按上述生效法律文书履行义务，刘汉忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，执行情况如下：1、本院于2020年10月20日强制扣划被执行人银行账户内存款共计6898.47元，并于2020年10月转付给申请执行人刘汉忠；2、本院于2020年10月19日冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的退保现金价值及分红共计280000元，冻结期限为三年（2020.10.19-2023.10.18）。三、通过电话联系和实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位103248.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古洪礼负有继续向申请执行人刘汉忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十二日书记员  朱丽桦
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执263号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：王晓东，行长。 被执行人：李建勇，男，1978年12月5日生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，现住山东省烟台经济技术开发区。 被执行人：韩丽娟，女，1974年12月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李建勇、韩丽娟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0691民初802号民事判决书已生效，在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建勇、韩丽娟自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金590744.56元、利息19671.72元、本金罚息325.15元、利息罚息561.98元（暂计算至2018年7月26日，自2018年7月27日起继续按涉案个人二手住房贷款合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止）、案件受理费9914元并负担本案执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了登记在被执行人李建勇名下的位于烟台经济技术开发区凤台小区45号楼1号内11号不动产一套（产权证号：K041009，建筑面积：111.65平方米），申请执行人向本院申请评估拍卖上述房地产，以清偿本案债务。 在执行过程中，本院作出(2020)鲁0691执263号之一执行裁定书并在淘宝网上拍卖登记在被执行人李建勇名下的位于烟台经济技术开发区××小区××楼××内××号的房地产（产权证号：K041009，建筑面积：111.65平方米）。第一次拍卖因无人报名而流拍，在第二次拍卖中,买受人杨**（身份号码：）于2020年10月13日以637807.32元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于烟台经济技术开发区凤台小区**楼**内**的房地产（产权证号：K041009，建筑面积：111.65平方米）所有权变更为买受人杨**（身份号码：）名下。 二、买受人杨**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  侯树巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，大庆市让胡路区西静路9号。被执行人：姜永志本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被执行人姜永志借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行于2020年10月30日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1520号执行案件的执行。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初1930号 原告：程泽莉，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：陈爱武，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告程泽莉与被告陈爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告程泽莉到庭参加了诉讼，被告陈爱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程泽莉诉称：1、判令被告归还原告借款1万5千元，并从2016年11月起按银行同期贷款利率计息至付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月，被告因经营需要，向原告借款2万。后原告要求被告还钱，被告一直拖延，于今年7月13日归还5千元，剩余1万5千元至今未还。被告总是拖欠还款，给原告造成了损失。 陈爱武未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明：原、被告原系朋友，被告以经营需要为由，向原告借款人民币20000元。2017年4月14日，原告通过微信向被告催要还款，被告承诺要到月底，原告同意。偿还期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年7月14日还款5000元。剩余15000元，原告至今催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借借款20000元的事实，被告未作抗辩，结合借贷数额、被告出具的借条及原告的陈述，可以认定，原被告之间借贷关系合法成立、有效。现被告经原告催要，尚有15000元本金拒不归还，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定有借款利息，原告主张被告承担从借款之日起的利息，于法无据，本院不予支持，但原告可主张被告承担逾期还款利息的据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈爱武于本判决生效之日向原告程泽莉偿还借款15000元，并承担逾期还款利息（逾期还款利息自2017年5月1日起至2020年7月13日按本金20000元、年利率6%计算；自2020年7月14日起至清偿之日按本金15000元、年利率6%计算） 二、驳回原告程泽莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元由被告陈爱武负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪亚莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20067号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐祖芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：罗达兵，男，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告罗达兵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二〇年十月二十九日书记员  黄文静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8889号原告：中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山南路**。负责人：刘毅，行长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：吴新江，男，1979年8月10日生，汉族，住淮安市淮阴区，现暂住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告吴新江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。原告中信银行股份有限公司吴江支行于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司吴江支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取1565元、公告费260元，由原告中信银行股份有限公司吴江支行负担。审 判 员  程 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1887号申请执行人石祥银，男，1990年7月30日生，汉族，住邳州市。被执行人丁振，男，1972年11月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人石祥银与被执行人丁振民间借贷纠纷一案，本院审理终结。于2019年12月16日作出（2019）苏0382民初9656号民事判决书：一、丁振于判决生效之日起十日内偿还石祥银借款本金87253.53元及利息28610元；二、驳回石祥银的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1336元，由丁振负担1300元，由石祥银负担36元。因被执行人丁振未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王凤开向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过邮寄形式向被执行人丁振送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人丁振银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示井林行名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划。别无其他可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人丁振名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年9月15日至10月17日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人丁振银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年9月15日，本院依法对被执行人丁振采取限制消费措施。6、2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人丁振采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇二〇年十月二十一日书记员  李向阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7915号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：彭英豪，男，1985年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告彭英豪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告彭英豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月14日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款33000元。渤海信托于2017年11月14日向被告指定账户发放了贷款本金33000元，被告向原告支付管理费330元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年10月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金14030.94元，减去已支付的管理费330元后剩余13700.94元。截止起诉之日，利息和罚息暂计4692.66元，本息暂计18393.6元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金13700.94元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计4692.66元，本息暂计18393.6元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告彭英豪未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月14日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171114120001529号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月14日向被告指定的账号发放了贷款本金33000元，同日被告向原告支付管理费330元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金33000元，还款分期期数为24期，自2017年11月27日至2019年10月27日止，每月27日为还款日。2017年11月27日至2019年1月27日止，被告实际足额还款共15期，金额为25456.65元，其中本金18969.06元，利息6484.94元，罚息2.65元。被告尚未偿还本金14030.94元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告彭英豪支付原告诚泰商业保理有限公司本金13700.94元并支付截止到判决之日的利息、罚息3607.14元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计130元，由被告彭英豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐