wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执630号之四申请执行人：孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司。统一社会信用代码：914105001722140564。法定代表人：杨福平。住所地：安阳市北关区。被执行人：安阳锦豪纺织有限公司。组织机构代码：78916221-7。法定代表人：王玉庆。住所地：安阳市高新技术产业开发区。被执行人：杨福平，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：韩永明，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨太平，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：杨俊海，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王玉庆，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：高建民，男，汉族，1953年10月3日出生，住河南省安阳市北关区。本院在执行孟宪义与河南翌琦阳嘉置业有限公司、安阳锦豪纺织有限公司、杨福平、韩永明、杨太平、杨俊海、王玉庆、高建民借款合同纠纷一案中，责令被执行人应偿还申请孟宪义借款本金2244156.51元及利息。在执行过程中，本院依法对杨太平名下位于安阳市文峰区头二三道街街道办事处红庙街北小院3号1号房2号房（不动产权证号：00025356）的房产进行拍卖。该房产经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请人孟宪义同意以第二次流拍价格1219680元折抵被执行人欠其借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人杨太平名下位于安阳市文峰区头二三道街街道办事处红庙街北小院3号1号房2号房（不动产权证号：00025356）作价1219680元，交付申请执行人孟宪义抵偿河南翌琦阳嘉置业有限公司、安阳锦豪纺织有限公司、杨福平、韩永明、杨太平、杨俊海、王玉庆、高建民欠其借款本金1219680元。位于安阳市文峰区头二三道街街道办事处红庙街北小院****房**房（不动产权证号：00025356）自本裁定送达申请执行人孟宪义时起转移。二、申请执行人孟宪义可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月十九日书 记 员  陆 鹏
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3007号申请执行人：贺爱娟，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周刘根，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。贺爱娟与周刘根民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10469号民事判决书已经发生法律效力。贺爱娟于2020年9月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3007号。执行标的34063元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年10月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈志鹏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01知民初971号 原告：赵春茂，男，1994年10月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：西安万世千秋餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区.。法定代表人：许潇尘，系该公司执行董事。原告赵春茂与被告西安万世千秋餐饮管理有限公司（以下简称：万世千秋公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春茂到庭参加了诉讼，被告万世千秋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵春茂向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告的合同；二、责令被告返还原告已支付的技术咨询服务费16800元；三、被告赔偿原告各项损失共计57380元（其中人工损失10000元，退还设备款项8780元，转让服务费损失1000元，营业损失自2019年6月20日至2019年8月6日计37600元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月2日签订了技术咨询服务合同，约定原告选择被告旗下毛大碗品牌使用，原告向被告支付咨询服务费共计16800元，被告向原告提供食材配送、餐饮人员培训等服务。陕西大毛餐饮管理服务有限公司于2019年6月15日向原告发函告知，告知已解除与被告的《合作协议书》，并停止向原告供货。被告在签约过程中谎称“毛大碗”品牌属于自己所有，因被告根本违约导致合同不能履行且给原告造成巨大经济损失，被告应退还全部费用并赔偿原告所有经济损失。被告万世千秋公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证及本院认证，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议》，约定该合同为技术咨询管理服务合同，甲方有偿向乙方提供选址、技术公开及厨艺训练、门店策划设计及带店服务，协助乙方独立创业开设餐饮门店。乙方选择甲方旗下毛大碗品牌使用，接受甲方就选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配方面的指导建议，从而使乙方掌握较为全面的餐饮运营管理技巧，降低经营风险，具体经营地址为西安市雁塔区XX街XX号。签约时乙方须向甲方一次性支付咨询服务费16800元，此费用支付后，即视同乙方已接受甲方的咨询服务，无权要求退还。甲方为乙方提供品牌使用授权书、为乙方培养3-5名餐饮技术人员，培训周期为15天；为乙方提供店面VI设计文稿及CAD平面布局图。合同中还约定了违约责任及解除条款，均以乙方违约及甲方单方解除权为前提。合同还约定，若乙方的实体门店已经开设，则无权要求甲方退还任何费用，甲方的所有收费服务已经履行完毕。合同期限为三年，自2019年4月2日至2022年4月1日。上述协议签订后，原告陆续向被告支付合同款16800元，并于2019年4月17日向被告支付设备款6850元。2019年6月14日，陕西大毛餐饮管理服务有限公司（以下简称：大毛公司）向原告发出声明，称因万世千秋公司长期拖欠加盟合作费及货款，故与万世千秋公司解除《合作协议》，之后将停止向原告供货。2019年6月17日，大毛公司发出声明，载明：因被告长期拖欠大毛公司货款，大毛公司已于2019年6月15日与其依法解除了《合作协议书》，自2019年6月15日起，大毛公司全面停止向被告供货，停止向被告授权使用“毛大碗”等全部相关注册商标，他人以大毛公司名义供货、授权使用商标的行为若未经大毛公司许可，大毛公司有权追究由此产生的一切法律责任。原告另外提供了以下证据：1、2019年4月5日《协议书》和微信聊天记录，证明被告给其造成人员工资损失10000元；2、2019年6月17日签订的《委托转让广告合同》及票据，证明其为转让店铺支付1000元转店服务费；3、物料采购申请表，证明其采购碗的费用1930元。另外，原告根据店铺经营情况主张47天的营业损失37600元。原告称其店铺开设后自2019年6月8日至2019年6月19日，共计经营11天。本院认为，本案涉及的主要问题为：1、原、被告之间的涉案合同是否应当解除；2、被告是否应向原告退还已支付的技术咨询服务费；3、被告是否应向原告承担赔偿损失的责任及应赔偿的数额。一、关于原、被告之间的涉案合同是否应当解除问题本案中，双方签订的合同虽约定了合同的性质为技术咨询管理服务合同，但合同中原告向被告支付的费用包括服务费、管理费、保证金，被告向原告提供选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配的指导建议，并提供品牌授权书、培训及店面设计，故合同性质应为特许经营合同，在原告依据合同进行经营的过程中，被告应当承担保证合同顺利履行的义务。合同约定了三年的履行期限，而在原告经营期限届满前，因被告与案外人大毛公司之间的纠纷，导致大毛公司停止向原告供货，停止授权原告使用相关注册商标，导致原告无法依据合同约定继续经营，故原告要求解除与被告签订的协议于法有据，本院依法予以支持。二、关于被告是否应向原告退还已支付的技术咨询服务费问题我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告起诉要求被告返还咨询服务费16800元，虽然双方合同约定若原告的实体门店已经开设，则无权要求被告退还任何费用，但在本案中，该约定明显与合同实际履行情况不符，原告开设店铺的目的显然是为了持续经营，但在其刚刚开设后即因被告与案外人之间的纠纷导致物料断供无法持续经营，导致原告的加盟行为失去价值，且被告也未到庭举证证明其对于前期原告开店已经投入的实际费用，因此，被告应当向原告退还技术咨询服务费16800元，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。三、关于被告是否应向原告承担赔偿损失的责任及应赔偿的数额问题原告起诉主张的人员工资、设备款、转让服务费损失等损失，在其店铺经营期间属于必然支出的费用，而在店铺停止经营后人员工资无需继续支付，设备仍由原告实际掌握并支配，不能证明均系由被告违约而必然导致的损失，但考虑到被告的违约确实导致原告店铺无法经营，必然会产生前期费用的损失，且原告实际经营时间较短，前期费用投入后收益较小，故本院酌情认定被告向原告赔偿5000元的经济损失。至于原告要求被告承担逾期营业收入损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、原告赵春茂与被告西安万世千秋餐饮管理有限公司于2019年4月2日签订的《协议》解除；二、被告西安万世千秋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵春茂返还技术咨询服务费16800元；三、被告西安万世千秋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵春茂赔偿损失5000元；四、驳回原告赵春茂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1611元，由原告赵春茂负担1119元，被告西安万世千秋餐饮管理有限公司负担492元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年十月二十日   书 记 员  吴   佳1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保780号之二解除保全申请人：周聪威，男，1972年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白丽娜，北京市证信律师事务所律师。被申请人：北京青桐宾馆有限公司，住所地北京市丰台区华源四里**楼。法定代表人：肖奇。申请人周聪威与被申请人北京青桐宾馆有限公司、周丽君租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2019）京0106财保780号之一民事裁定书，冻结被申请人北京青桐宾馆有限公司名下存款1200000元。现周聪威于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周聪威提出解除财产保全申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人北京青桐宾馆有限公司名下存款共计1200000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3847号原告：蒋必会，女，汉族，1969年04月12日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人:谭程双、牟均发，重庆弘双律师事务所律师，一般授权。原告：蒋必华，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人:谭程双、牟均发，重庆弘双律师事务所律师，特别授权。被告：蒋必富，男，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市忠县。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地：重庆市忠县。负责人：刘波委托诉讼代理人：冉小红，男，汉族，1968年9月30日出生，住重庆市忠县，系该单位职工，一般授权。本院在审理蒋必华、蒋必会与蒋必富返还财物纠纷一案中，原告蒋必华、蒋必会于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋必华、蒋必会撤回对被告蒋必富的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蒋必华、蒋必会负担。审 判 员 黄永忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6980号原告：周秀红，女，汉族，1962年4月8日出生。现住濮阳市。委托诉讼代理人：杨明锋，男，汉族，1962年1月2日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。被告：陈凌，男，汉族，1989年4月15日出生。现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：许潆，女，汉族，1990年10月17日出生。住址同上。原告周秀红与被告陈凌生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明锋、彭皖江，被告陈凌及其委托诉讼代理人许潆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月6日，原告和其丈夫在景观城社区医院给其孙子看病。期间，原告被被告母亲误解，被告不明事理到医院后直接将原告推到，原告丈夫当即报案，濮阳市公安局胜利分局作出行政处罚决定书，对被告处拘留3日。原告被殴打后在濮阳油田总医院治疗，被诊断为腰部、右手外伤、腰椎间盘突出，需要药物治疗，定期复查，原告花费医疗费4380元、误工费9761元，产生交通费200元，因被告辱骂给原告名誉造成侵害，应当赔偿精神损失1000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告在濮阳市日报刊登道歉信向原告书面赔礼道歉，并向原告支付精神抚慰金500元；2、判令被告赔偿原告医疗费815.85元、交通费200元。被告辩称，此次事件是由原告丈夫暴力推搡被告女儿并辱骂被告母亲引起的，严重侵害了被告的母亲和女儿的合法权益，请求依法驳回原告关于道歉的请求。另外，原告通过走访证明，原告早在2015年就一直存在腰椎间盘突出，××花费均与本案无关，也应依法予以驳回。经审理查明，2019年10月6日，原告和其丈夫带其孙子在濮阳市景观城社区医院看病时，与被告母亲发生口角，被告到现场后推搡原告将其推倒，原告丈夫随拨打110报警，濮阳市公安局胜利分局对双方发生的纠纷进行了处理，并于2019年12月17日作出胜利公（交）行罚决字［2019］10135号行政处罚决定书，对被告陈凌以殴打他人行政拘留三日。后原告伤情经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告体表软组织损伤构不成轻微伤。事发后原告在濮阳市油田总医院就诊两次，交纳医疗费815.85元。庭审中，原告提交了行政处罚决定书、鉴定书、医疗费票据、荣誉证书等证据予以证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告将原告推搡倒地的事实，公安机关依法对被告的侵权行为进行了行政处罚，根据我国侵权责任法的规定，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失，也应承担民事赔偿责任。另原告要求被告在报纸上刊登书面赔礼道歉声明，因本次纠纷双方并无太大矛盾，发生口角不可避免，并未给原告声誉造成严重影响，其要求被告书面赔礼道歉并赔偿精神抚慰金500元的请求，于法无据，本院不予支持。另原告主张的交通费200元，因其提供的出租车票据无法证实系原告看病所用，该费用应按原告实际就诊次数和法律规定的标准予以计算。1、医疗费815.85元（医院出具的实际交费票据为准）；2、交通费40元(20元/天×2次），共计855.85元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈凌于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失855.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十月十二日书记员  岳亚婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7436号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：夏春兰，女，1975年4月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告夏春兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费195元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1783号 原告：徐应明，男，1957年11月20日出生，汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告徐应明与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐应明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐应明撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初5170号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，系该公总经理。 委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所实习律师。 被告：方光玉，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告方光玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2013年9月5日签订的《商品房买卖合同》(编号：201309050274)；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款的违约金共计78945.6元；3.请求判令被告协助原告解除碧桂园·十里金滩H区1幢2901号商品房网签备案手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》(编号：201309050274)，《补充协议》、附件及附录，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩Ｈ区，该商品房的总价款为526304元。合同中明确约定了分期付款方式及逾期付款违约金等相关事项。被告仅支付购房款157891元，剩余房款逾期支付超过90日，至今被告共欠购房款368413元。根据双方签订的买卖合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。在补充协议第十三条第三款明确约定，“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房价款的总金额，因此被告应当向原告支付违约金78945.6元。被告的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判决如请。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址和本院协查的地址无法找到被告，本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李**琦
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申85号 白兆辉： 你因犯强奸罪一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初286号刑事判决及（2020）闽0304刑申1号驳回申诉通知书，以“你与高某琴一直是恋爱同居关系，高某琴是主动与你发生性关系；你们二人存在经济纠纷，关系恶化后翻脸，嫁祸给你；你拍打高某琴是因为不让你母亲受高某琴的刺激”等为由向本院申诉，要求重新审判，改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原审判决在认定事实、定罪量刑及适用法律等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 本院经复查认为，你违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人高某琴发生性关系的事实，有被害人高某琴关于被你强行带上车，并对其进行威胁、辱骂、殴打等拘禁12小时，期间，其不敢反抗，在白家土路旁及谊来印象小区地下停车场内被强奸各1次。之后白兆辉将其带到江口一处服装店，其躲进一家店内报警的陈述。还有经当庭播放、质证、认证的监控视频录像，证实2016年8月3日21时许你守候并强行将被害人高某琴拉上车的过程。《受案登记表》证实匿名群众于2016年8月3日21时39分向公安机关报案：被害人被一男子强行拖上车。证人袁某证实2016年8月4日9时被害人进店时精神状态很紧张，脸上有淤青，嘴角血迹，脖子有抓痕，手臂及大腿有抓痕和淤青，衣服被拉破，内衣都露了，进入店里要求躲避一下，几分钟后其用店里的座机报警。上述被害人的陈述能与监控视频录像及匿名群众报案和证人袁某证言相印证，事实清楚、足以认定。原审法院根据在案证据对你定罪量刑，并无不当。 关于你提出你与受害人高某琴是男女同居关系，二人存在经济纠纷的申诉理由。本院认为即便你与受害人曾经是男女朋友关系或存在经济纠纷，但并不能否认你违背高某琴的意志，胁迫被害人强行发生性关系的犯罪事实，亦不影响对你犯罪行为的评价，二者不存在刑法意义上的关联性。故对你的申诉理由，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2654号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：苏某某，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人苏品荣、木衡保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏品荣、木衡下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏品荣、木衡名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13215号陈玉贤：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20725号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十月二十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初3129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人：赵金飞、赵淑珍,浙江迪索律师事务所执业律师。 被告：李世兰，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）诉被告李世兰保证保险合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款54882.04元；2.被告向原告支付尚欠保费2855.68元；3.被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款54882.04元为基数，按照贷款基准年利率4.75%计算，自2016年7月19日起计算至被告清偿全部债务之日止）。本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年11月16日，被告作为投保人向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为15万元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年11月19日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人李世兰，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“光大银行朝晖支行”）；贷款金额60000元；保险费36720元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，费率1.5373%/月，每月保险费1020元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告（借款人）于2015年11月25日与光大银行朝晖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，载明：贷款金额为60000元，贷款年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2015年11月25日至2018年11月25日；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款60000元。贷款发放后，被告按约足额支付了2015年11月25日至2016年4月25日期间的保险费及贷款本息，而后于2016年6月21日支付保险费0.32元，此后未支付任何保险费。2016年7月19日，原告依照保险条款约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息54882.04元进行了理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。截至2016年7月19日，被告拖欠保费金额为2855.68元且至今未向原告归还代偿款项，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为：被告就其借款债务向原告投保了个人贷款保证保险，因被告逾期未履行还本付息义务，原告向被保险人光大银行朝晖支行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告追偿，并可要求被告支付剩余保费和违约金。综上，原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李世兰于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险代偿款54882.04元及违约金（以尚欠代偿款54882.04元为基数，按年利率4.75%自2016年7月19日起计算至清偿债务之日止）； 二、李世兰于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费2855.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，保全费210元，由李世兰负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李世兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十一日 书记员  周雯琪
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初60号 原告宁波汇森建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港丰城村。 法定代表人刘刚，总经理。 委托代理人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市海曙区老实巷**基威大厦**。 法定代表人钟金龙，局长。 出庭应诉负责人陈莉萍，副局长。 委托代理人张帅，浙江共业律师事务所律师。 委托代理人皇甫薇薇。 第三人李中林，男,1976年10月9日，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人邓国强，南部县定水法律服务所。 原告宁波汇森建筑劳务有限公司（以下简称汇森公司）诉被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局（以下简称海曙人社局）及第三人李中林劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政裁决一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日诉前调受理后并向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因诉前调解未果，本院于2020年9月18日正式立案受理，本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告汇森公司委托代理人苏继苍，被告海曙人社局出庭应诉负责人陈莉萍及委托代理人张帅、黄圃薇薇，第三人李中林及委托代理人邓国强到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告汇森公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告宁波汇森建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波汇森建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  张 奕 人民陪审员  卓晓平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈 羚
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4316号原告：温某某，女，1992年12月7日生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：郭某某，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告温某某与被告郭某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，在案件审理中，本案定于2020年10月29日上午9时在方城县人民法院杨楼法庭开庭审理，原告温某某收到本院传票依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告温某某撤回起诉处理。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  贾应许
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13567号 原告：薛建清，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：闻葛，男，1975年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告薛建清与被告闻葛民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告薛建清到庭参加诉讼，被告闻葛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告薛建清起诉称，截止于2018年6月，闻葛积欠其借款计25000元，有转账凭证及微信聊天记录为凭，经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、要求被告闻葛归还借款25000元；2、要求被告闻葛支付利息5400元；3、本案诉讼费由被告闻葛承担。 原告薛建清举证如下：《银行转账》、微信聊天记录，用于证明积欠借款的事实。 被告闻葛无答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告闻葛未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告薛建清的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告闻葛向原告借款后未按约归还，导致本案纠纷，对此对原告要求归还借款的主张，本院予以支持。其主张的利息损失，因双方对利率未有约定，本院以其起诉之日按照国家法定利率予以支持。被告闻葛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻葛于本判决生效后十日内偿还原告薛建清借款25000元； 二、被告闻葛于本判决生效后十日内支付原告薛建清所欠借款利息（自2020年9月3日起以应付款25000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款还清之日止）； 三、驳回原告薛建清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告薛建清负担25元，由被告闻葛负担255元。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9575号原告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**，负责人盛林，该公司经理委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师。被告陈广胜，男，1990，5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系，被告陈楠，女，成年，地，地址同上系。本院在审理原告太平财产保险股份有限公司诉被告陈广胜、陈楠追偿权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 吴翠娜
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初104号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人郑天明，曾用名王浩天，男，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，住黑龙江省大庆市大同区。2014年8月26日因犯故意伤害罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年11月11日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌故意伤害被山东省德州市公安局德城分局抓获；2020年5月29日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留；2020年6月8日因涉嫌故意伤害罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。指定辩护人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人郑天明犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人郑天明及其辩护人陈树民到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，被告人郑天明故意伤害他人身体，致被害人王某1所受损伤为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑天明认罪认罚，请求予以从宽处罚。经审理查明，2019年9月7日18时30分许，被告人郑天明与被害人王某1在肇源县郭某罗某汇夜市出摊时因为摊位位置问题发生争执，事后郑天明打电话叫来其父亲郑某，郑天明与郑某将王某1打伤后逃跑，2019年10月16日经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，受害人王某1所受损伤属轻伤二级。2020年5月25日，被告人郑天明在山东省德州市运河区东北大锅台饭店被山东省德州市德城区公安分局抓获；2020年5月29日肇源县公安局将郑天明刑事拘留。上述事实有庭审质证、确认的书证受案登记表、鉴定意见通知书、案件来源、发破案经过、抓获经过、指认现场照片、检查笔录、王某1伤情照片、作案工具照片、肇源县人民医院住院病案、住院诊断书、情况说明、户籍证明、犯罪记录调查证明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；证人郑某、郭某1、赵某的证言；被害人王某1的陈述；被告人郑天明的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑天明故意伤害他人身体，致被害人王某1所受损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑天明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人郑天明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月25日起至2021年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈启蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6460号   原告：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****商铺1。   法定代表人：黄新中，系该公司董事长   委托诉讼代理人：胡晓惠，女，该公司员工。   被告：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**创新广场**楼**/div>   法定代表人：付银会，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王春。   委托诉讼代理人：李永平，男，该公司员工。   被告：付银会，女，1990年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李秀平，男，1989年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   以上被告共同委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务中心法律工作者。   以上被告共同委托诉讼代理人：王春，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务中心法律工作者。   原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司（以下简称高新小贷公司）与被告乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司（以下简称层峰伟业公司）、被告付银会、被告李秀平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新小贷公司委托诉讼代理人胡晓惠，层峰伟业公司委托诉讼代理人李永平、王春，付银会、李秀平共同委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高新小贷公司向本院提出诉讼请求：１．层峰伟业公司支付借款本金100万元；２．层峰伟业支付借期内利息12000元；３．层峰伟业支付逾期利息108295.89元；４．付银会、李秀平对上述债务承担连带责任；５．保全费、保险费由层峰伟业公司、付银会、李秀平承担。庭审中，高新小贷公司变更第３项诉讼请求为：层峰伟业支付逾期利息96416.44元。事实和理由：2019年12月30日，高新小贷公司通过银行转账向层峰伟业公司提供借款100万元，双方签订《流动资金借款合同》约定，借期自2019年12月30日至2020年3月29日，借期内月利率为0.6%，逾期则利率上浮200%。付银会、李秀平对上述借款本息及其他损失、费用，提供连带责任保证，保证期间为贷款之日起两年。层峰伟业公司偿还借期内利息6000元。高新小贷公司申请保全产生费用5000元，购买诉讼保全财产保全责任保险产生费用2241元。   层峰伟业公司辩称，同意第１、２项诉讼请求。层峰伟业公司经营困难，请求对其他诉讼请求予以减免。   付银会辩称，承认高新小贷公司主张的付银会提供保证的事实。其他意见同层峰伟业公司。   李秀平辩称，同付银会的意见。   根据当事人陈述及经审查确认的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、转账凭证等证据，本院认定事实如下：   2019年12月30日，高新小贷公司通过银行转账向层峰伟业公司提供借款100万元，双方订立《流动资金借款合同》约定，借期自2019年12月30日至2020年3月29日，借期内月利率为0.6%，逾期则利率上浮200%。付银会、李秀平对上述借款本息及其他损失、费用，提供连带责任保证，保证期间为贷款之日起两年。层峰伟业公司偿还借期内利息6000元。高新小贷公司申请保全产生费用5000元，购买诉讼保全财产保全责任保险产生费用2241元。   本院认为，本案为借款合同纠纷。高新小贷公司诉请偿还本金及借期内利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》约定，借期外年利率为21.6%（7.2%×300%）。高新小贷公司自愿将该利率降低为案涉合同成立之日市场报价利率的四倍，即年利率16.6%，不违反法律规定，本院对其该项诉请予以支持（96416.44元，自2020年3月30日至2020年10月27日，1000000元×16.6%/365×212）。因保全产生的申请费属于违约损失赔偿范畴，高新小贷公司该项诉请，本院予以支持。诉讼保全责任险的费用，不是高新小贷公司索款的必要支出，本院对其该项诉请不予支持。付银会、李秀平对上述债务提供连带责任保证，高新小贷公司请求付银会、李秀平承担保证责任，在各方约定的2年保证期间内，高新小贷公司该项诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司借款本金1000000元；   二、被告乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司借期内利息12000元；   三、被告乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司利息96416.44元；   四、被告乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司保全费5000元；   五、被告付银会、被告李秀平对上述款项承担连带责任，其承担责任后，有权向被告乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司追偿。   六、驳回原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7441.33元，由被告负担7395.63元，原告自行负担45.7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   谢 慧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2270号原告:吴庆玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：苗兴林，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省成武县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄博，男，1994年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司员工。原告吴庆玲与被告苗兴林、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆玲的委托诉讼代理人王善坤、华安财险山东分公司委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼，被告苗兴林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗兴林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、精神抚慰金、鉴定费共计362455元；2.判令被告华安财险股山东分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的上述损失。事实和理由：2020年1月6日7时许，被告苗兴林驾驶鲁Ｒ×××**轻型普通客车在县城××与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经范县公安局交通警察大队处理，认定苗兴林负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，苗兴林驾驶的车辆在华安财险山东分公司投保又强制三者险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告苗兴林未答辩。被告华安财险山东分公司辩称，在核实原告提供的证据、被保险人提供的驾驶证、行驶证、医保单真实有效且不存在免赔的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿。已经垫付的10000元医疗费应当在赔偿数额中扣除，不同意承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的护理证明，被告华安财险山东分公司认为，原告未提交护理证原件，护工聘用合同乙方显示护理人员为孟凡广，但原告提供的护理人员为任小英和马淑莲。本院认为，原告住院治疗需要护理，结合原告提交的护理费票据，能够证明护理费用的真实性，且不超法定标准，本院对原告诉请的护理费予以确认。2.原告申请本院委托的鉴定报告，被告华安财险山东分公司对其真实性无异议，认为鉴定数额过高，但未提交反驳证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日7时许，被告苗兴林驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车沿杏坛路自南向北往左转弯行驶至范县××板桥路时，碾压到自道路南侧向北侧步行的原告吴庆玲，造成吴庆玲受伤的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队处理，认定被告苗兴林承担事故的全部责任，原告吴庆玲不承担责任。事故发生后，吴庆玲被送往范县人民医院治疗，支付医疗费2635.42元，诊断意见为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺挫伤、尺骨茎突骨折。当日转入聊城市人民医院治疗，住院35天，支付医疗费98465.96元、护理费11394元，后支付CT检查费490.15元。出院后，原告在聊城人民医院检查，支付螺旋CT扫描费、数字化摄影等费用1511元。被告苗兴林驾驶的车辆鲁Ｒ×××**轻型普通货车在华安财险山东分公司投保有交强险及限额1000000元的商业第三者责任险。保险期间分别为2019年9月28日至2020年9月28日、2019年7月21日至2020年9月21日。被告华安财险山东分公司已为原告垫付医疗费10000元。另查明，原告吴庆玲夫妻生育两个孩子，长女张梓桐出生于2016年9月6日，儿子张泽瑞出生于2019年2月8日。本院认为，吴庆玲因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，对其合理合法损失应当赔偿。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合吴庆玲的诉讼请求，对其合理合法损失，具体确认如下：医疗103101元；误工费44314元/年÷365天×180天＝21853元；护理费11394元；交通费20元/天×36天＝720元，住院伙食补助费为50元/天×36天＝1800元；营养费20元/天×36天＝720元；残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803元；被抚养人张梓桐生活费21971.57元/年×14年÷2×20%=30759元；被扶养人张泽瑞生活费21971.57元/年×17年÷2×20%=37350元；精神损害抚慰金酌定为10000元；鉴定费1900元。以上共计356400元。事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,吴庆玲的损失首先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿,超出交强险责任限额的部分由承保商业险的保险公司在商业险限额内赔偿。原告的上述损失应扣除华安财险山东分公司垫付的医疗费10000元后由华安财险山东分公司予以赔偿。被告辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆玲各项损失共计346400元。二、驳回原告吴庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告苗兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘换霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7219号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。被告：宋战辉，男，1986年1月16日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告宋战辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告滑县华美物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年十月十九日书记员  张晨曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2609号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李发青、韩太月保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李发青、韩太月下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李发青、韩太月名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5508号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露,北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：吕庆国，男，1971年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告吕庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年十月二十八日法官助理王亮书记员吕霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4327号 申请执行人：邱李俊，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人邱李俊与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3039号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币74950.28元（包括支付违约金72597.28元、利息557元、诉讼费807元和执行费989元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执565号申请执行人：贾留献，男，汉族，1950年1月9日出生，住栾川县。被执行人：朱小阳（又名朱遵奇），男，汉族，1957年12月1日出生，住栾川县。申请执行人贾留献与被执行人朱小阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾留献于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款12000元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日、2020年8月24日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小阳名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，小额账户已被冻结，未发现其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人朱小阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次前往被执行人家中查找，督促被执行人履行生效法律文书确定义务，但朱小阳一直在外地，电话停机。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人朱小阳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人贾留献表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月二十三日书记员  赵欣欣
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执202号申请执行人：于兆德,男被执行人：石岩，男被执行人：李江波，女本院在执行申请执行人于兆德与被执行人石岩、李江波借款合同纠纷一案中,双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  余 东
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初241号 原告廖卫杏，女，汉族。 委托代理人黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告郴州市工伤保险服务中心，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。 法定代表人胡江，该中心主任。 第三人湖南雅图仕印刷有限公司，，住所地湖南省郴州市宜章县经济开发区产业承接园**标准厂房** 法定代表人谭艳红，该公司负责人。 本院在审理原告廖卫杏诉被告郴州市工伤保险服务中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告于2020年10月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告廖卫杏自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖卫杏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖卫杏负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6063号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区中沟巷**，统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，，住四川省井研县 被告：王礼，女，，住乐山市市中区 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告王礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 傅琢宇
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执301号之四 申请执行人：贺瑞菊，女，汉族，住乡宁县昌宁镇。 被执行人：连东红，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连东红在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币341651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 强立立
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初225号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人练某，男，2000年12月26日出生，公民身份号码4104212000********，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县闹店镇户口村**。                  强制措施              2020年10月13日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕137号                  指控事实              2020年2月25日23时许，被告人练某酒后驾驶豫D739**号五菱牌小型普通客车，沿平郏公路由南向北行驶至宝丰县闹店镇连店村南路口处时，与相同方向行驶由刘冰驾驶的豫DL37**号红岩牌重型自卸货车发生交通事故，造成练某及豫D739**号五菱牌小型普通客车乘坐人练晓龙受伤，两车不同程度损坏。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人练某血液中乙醇含量为133.20mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人练某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人练某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人练某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                          审  判  员    王  刚                                          二○二○年十月二十九日                      书  记  员    郭智新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6812号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：许敬民，男，汉族，1979年9月25出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告许敬民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十七日书记员  崔晓雁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5697号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区********。经营场所：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：92440705L23491669D。经营者：潘基立，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江**苑12幢之一701，公民身份号码：440************637。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉江门市新会区********（以下或简称“歌会娱乐中心”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕，被告歌会娱乐中心的经营者潘基立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《光年之外+潜龙勿用》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告歌会娱乐中心答辩意见要点：原告的行为有滥用诉讼权利之嫌，应予驳回；原告利用所谓的维权获取非正常收益；如认定被告侵权，应按每首歌曲100元以下的标准确定赔偿数额。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星文化公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司，收录作品《光年之外+潜龙勿用》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34934号《公证书》记载：2019年12月1日，位于广东省江门市新会区****的“红歌会”，其场所内的“219”房的点歌设备收录包括涉案作品《光年之外+潜龙勿用》在内的143首歌曲。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费3000元，取证消费208元以及律师费9000元，主张在公证保全的143首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告歌会娱乐中心为个体工商户，成立于2008年8月15日，经营范围为餐厅（卡拉OK）、西餐类制售。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《光年之外+潜龙勿用》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告歌会娱乐中心是否侵权的问题。被告歌会娱乐中心未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告歌会娱乐中心应赔偿损失数额为400元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区********（经营者：潘基立）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《光年之外+潜龙勿用》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区********（经营者：潘基立）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区********（经营者：潘基立）负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十月十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审952号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张友明，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110292号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110292号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张友明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执680号 被执行人：马萧，男，生于1991年6月13日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 本院受理执行的被执行人马萧刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人马萧应缴纳罚金15000.00元，追缴违法所得2900.00元。执行中，经查询被执行人马萧的银行、车管、不动产、工商等信息，现已执行到位2900.00元，剩余执行款15000.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人马萧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马萧具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 李 俊 审 判 员 何 刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执582号之四申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路**。法定代表人：李俊锋。被执行人：郭建利，男性，1974年10月20出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：樊佑香，女性，1978年02月09出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈会军，男性，1973年05月03出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐素景，女性，1972年10月25出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐占锋，男性，1981年09月22出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：段菲菲，女性，1983年11月20出生，汉族，住温县。被执行人：张雯雯，女性，1982年03月31出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与郭建利、樊佑香、陈会军、徐素景、徐占锋、段菲菲、张雯雯借款合同纠纷一案中，冻结被执行人徐占峰的银行账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐占峰在中国银行焦作人民路支行257249672265CNY0账户的存款10285元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人徐占峰在工行河南省焦作解放路支行17×××57账户的存款3666元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人徐占峰在工行湖南省衡阳耒阳市支行19×××58账户的存款36056元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月三十日书记员 常小刚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4733号 原告：徐艳，女，1979年11月8日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 被告：阮学永，男，1964年11月16日出生，汉族，郯城县村民，住。 被告：丁俊芳，女，1966年3月20日出生，汉族，郯城县村民，住。 二被告共同委托诉讼代理人：平现鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告徐艳诉被告阮学永、丁俊芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告徐艳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐艳撤诉。 案件受理费***元，减半收取***元，由原告徐艳负担。 审判员  李永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢培
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5279号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：饶木清，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住本市红谷滩新区（户籍所在地江西省抚州市黎川县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初946号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人饶木清发出执行通知，但饶木清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人饶木清名下有可供执行的财产线索。本案应执行40000元，截至2020年10月16日已经执行到位0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十六日书记员  卢致诚
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3733号原告：陶某，女，汉族，生于1978年9月2日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告：邓某1，男，汉族，生于1974年12月16日，住重庆市忠县。第三人：邓某2，女，汉族，生于2000年3月1日，住重庆市忠县。原告陶某与被告邓某1、第三人邓某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告陶某的委托诉讼代理人范桂华，被告邓某1到庭参加了诉讼，第三人邓某2因在外地大学学习未到庭，向本院邮寄书面意见书。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于重庆市忠县XX镇XXX路XXXXX房屋一套归第三人邓某2所有，并由原被告协助办理房屋过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，第三人邓某2系原、被告婚生女。原被告于2013年9月18日登记离婚，离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间购买的位于忠县XX镇XXX路XXXXX房屋一套赠送给第三人邓某2所有。后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由拒绝履行，故起诉至本院。被告邓某1辩称，原、被告原系夫妻关系，邓某2系原、被告婚生女。同时认为，对涉案的房屋不应办理过户。根据离婚协议，原、被告双方均对房屋没有单独处置权，都享有居住权。但自2015年1月陶某将被告赶走，更换了房屋钥匙，且将涉案房屋出租，剥夺了被告的居住权。离婚后，陶某一直计划将涉案房屋出售，因被告导致原告未能将涉案房屋出售。同时，自离婚后，被告一直以转账、现金等形式向邓某2支付抚养费，也一直在陪护邓某2。若一旦将涉案房屋过户给邓某2，存在邓某2将涉案房屋出售的风险，势必导致被告老无居所。同意在第三人尽到赡养义务后办理过户登记，并要满足被告居住的合法权益。同时，不能将涉案房屋出租。第三人邓某2述称，原、被告于2013年9月18日协议离婚，约定将涉案房屋赠与第三人，并口头约定等自己年满18周岁后办理过户登记。现自己已经成年并上大学，通过母亲陶某及父亲的好友多次劝慰被告，要求办理房屋产权过户，但均未成功。原、被告离婚后，被告既不履行协议，也不关心自己生活，还拉黑了与自己的联系方式。请求被告按照协议办理房屋过户登记。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方自1998年12月31日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方购买了位于忠县XX镇XXX路XXXXX房屋一套（房地产权证号：**地证XXXX字第**）。2013年9月18日，原被告登记离婚，双方在离婚协议中约定“夫妻双方现有的共同财产为重庆市忠县XX镇XXX路XXXXX室的商品房一套，价值人民币60万元，约定赠送给女儿邓某2，房屋归属权属于女儿，夫妻双方均无单独处置权，但是都享有终身居住权，均可自由出入。”离婚后，双方仍共同居住生活一年余。后因原告陶某更换了涉案房屋钥匙，且邓某1另行组建家庭，邓某1未在涉案房屋居住。原告陶某将涉案房屋出租。离婚后，原、被告双方一直未将涉案房屋办理变更登记。现原告起诉至本院，要求被告协助办理变更登记。另查明，被告邓某1另行组建家庭后，居住于忠县XX街道**由其妻子购买的房屋中。以上事实，有原告提交的身份证复印件、离婚协议书以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告起诉要求被告确认涉案房屋归第三人邓某2所有，并由原、被告按照协议约定办理过户登记。庭审中，被告邓某1认可离婚时将涉案房屋赠与第三人，但保留了居住权，同时害怕办理过户登记后第三人不允许其居住，同意在第三人尽到赡养义务、保证了被告的居住权后再办理过户手续。本院认为，涉案离婚协议系原被告在婚姻登记机关就解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等达成的一揽子协议，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。协议约定将涉案房屋赠与第三人邓某2，邓某2对涉案房屋享有所有权。双方应当自觉按照协议履行，原、被告应协助第三人办理涉案房屋变更登记。至于被告在庭审中主张居住问题，经庭审查明，被告另行成家后居住在忠县XX街道XXX区，现并无证据证明被告居住权受到侵害。若被告的居住权确实受到侵害，可以另行向第三人邓某2主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于重庆市忠县XX镇XXX路XXXXX房屋（房地产权证号：XX房地证：**地证XXXX字第**人邓某2所有。二、原告陶某、被告邓某1在本判决生效后十日内协助第三人邓某2办理重庆市忠县XX镇XXX路XXXXX房屋（房地产权证号：XX房地证XXXX字第：**地证XXXX字第**iv>案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年十月十三日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4769号 原告：刘华军，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：高婴,浙江耀城律师事务所律师。 被告：王志龙，男，1994年2月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：曹梦逸,浙江百家律师事务所律师。 被告：郑庆天，女，1996年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘华军与被告王志龙、郑庆天追偿权纠纷一案,本院于2020年8月24日受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘华军及其委托诉讼代理人高婴、被告王志龙及其委托诉讼代理人曹梦逸、被告郑庆天均到庭参加诉讼。审理中被告王志龙向本院提出反诉，本院经审查认为不符合反诉受理条件，故裁定不予受理。本案现已审理终结。 原告刘华军向本院提出诉请称：一、依法判令两被告向原告偿还由原告为其垫付的银行贷款本息307600元并承担律师费15000元;二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年11月25日，被告王志龙、郑庆天向浙江桐乡民泰村镇银行（以下简称民泰银行）借款30万元，原告为该笔借款提供担保，故原告与民泰银行签订《最高额保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等等，担保期间为两年等内容。上述借款到期后，两被告并未向民泰银行清偿借款本息，导致原告于2020年6月13日为其代偿了贷款本息合计307600元。为此两被告于2020年6月14日出具《承诺书》，承诺办理房款退还手续后立即归还原告代偿的307600元，如逾期不还，愿承担相关利息和费用，现原告了解到两被告的退房款于2020年7月9日发放，原告已多次追偿，但是两被告均未还款。 被告王志龙答辩称：1、原告提供担保的原因是因为原告向被告王志龙借款五十余万元，相应提供50万元担保，包括本案中的担保以及另外台州银行的担保；2、代偿属实，但是代偿金额应该是304534.80元，且该代偿金额中有3000元是被告王志龙支付的，是被告王志龙交给原告后再由原告代偿的；3、由于原告尚欠被告王志龙借款，故被告王志龙主张行使抵销权，余额另行提出反诉；4、原告主张律师费于法无据；综上，请求法庭驳回原告所有诉讼请求。 被告郑庆天答辩称：同被告王志龙答辩意见。 本院经审理查明,2019年11月25日，两被告与民泰银行签订《浙江桐乡民泰村镇银行借款合同》一份，借款金额为30万元，借款期限自实际提款日起至2020年6月13日，月利率8.97%。同日，原告及案外人刘春艳与民泰银行签订《浙江桐乡民泰村镇银行最高额保证合同》一份，为前述债务提供最高额连带保证，合同约定了担保范围、保证期间等事项。2020年6月13日，原告代两被告向民泰银行归还借款本息307534.80元，其中2500元来源于被告王志龙，故原告实际代偿金额为305034.80元。次日，两被告于原告制作的承诺书签字捺印，承诺书载明：“本人王志龙、郑庆天身份证号码430426199402××××、513902199605××××已知道刘华军帮我归还了民泰银行的借款。本人承诺等中天江南成品房地产有限公司退房款下来后，立即归还给刘华军帮我还的人民币307600元整（大写：叁拾万零柒千陆百元整。）如果不还愿承担法律责任。本人承诺愿意承担相关利息和费用。”现被告王志龙已收到退房款。 以上事实由《浙江桐乡民泰村镇银行借款合同》《浙江桐乡民泰村镇银行最高额保证合同》、浙江桐乡民泰村镇银行业务凭证、承诺书及当事人陈述等予以证实。被告王志龙在辩论终结之后提交的反驳证据因超过举证期限，也对本案无实质性影响故本院不再组织双方进行质证。 本院认为,本案系追偿权纠纷，原告为两被告代偿借款本息后，两被告理应按约定如期归还，现归还条件已成就，故原告要求两被告归还已代付款项，应予以支持，但是金额应当以其实际代偿金额305034.80元为限。庭审中，被告王志龙要求行使抵销权，但其主张的债权未被原告确认,原告认为双方之间既存在借款关系也存在加工关系，而且即使双方之间存在借款，也已还清，借条也已收回，即被告王志龙是否享有对原告债权、债权的数额目前均不能确定，有争议的债权不可抵销,被告王志龙可另行解决。至于原告主张的律师费15000元，双方对此未有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告王志龙、郑庆天于本判决生效之日起十日内归还原告刘华军代偿款305034.80元； 二、驳回原告刘华军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6140元,减半收取3070元，保全费2133元，合计5203元，由原告刘华军负担220元（已预交），由被告王志龙、郑庆天负担4983元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××2767,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱晓琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8007号原告赵芳亮，男，汉族，1985年6月21日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师，联系。原告赵芳亮与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其（的）委托诉讼代理人杨德强，被告的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月28日10时40分许，王国夺驾驶豫Ｊ×××**、豫JT5**重型货车，由南向北行驶至山西省晋城市沁水县瑞式镇金峰村路段向左转弯时，与由东向西行驶的由王沁波驾驶的晋晋Ｌ×××**晋晋LAL**型货车相撞，造成两车不同承担损坏的交通事故。经沁水县公安局交通警察大队责任认定，王国夺负事故的全部责任，王沁波无责任。豫Ｊ豫Ｊ×××**告处投有机动车损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，事故发生后被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失163595元、评估费5500元、施救、拖车费9600元，以上共计178695元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据保单约定第一受益人为濮阳县农村信用社合作联社解放路信用社，原告主张本案车损赔偿，应当取得第一受益人的授权否则无权提起本案诉讼，原告主张的评估费对查明和认定本案损失没有关联性，要求赔偿没有法律依据。主张的拖车费不属于施救费范围，要求赔偿没有法律依据，且原告把车辆拖回濮阳前已明确告知相关费用保险公司不承担。原告主张的车损明显高于实际损失，保险公司不予认可。经审理查明，2018年，豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为429000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年8月15日起至2019年8月14日止，被保险人濮阳市聚鑫运输有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳县农村信用社合作联社解放路信用社。2019年6月28日10时40分许，在山西省晋城市，2019年6月28日，沁水县公安局交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第140521420198000226号道路交通事故认定书，认定：1、王国夺当事人负事故全部的责任；2、当事人王沁波负事故的无责任。原告委托河南道森评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月10日作出豫道森评【2019】0701号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**货车车辆损失为217069.8元。因本次事故，原告支付评估费5500元、拖车费9600元。被告对原告单方提供的豫道森评【2019】0701号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ豫Ｊ×××**型货车车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月22日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020006号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**型货车车辆损失价值为163595元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交（被保险人：濮阳市聚鑫运输有限公司）出具的权益转让书，显示将豫Ｊ豫Ｊ×××**型货车车辆实际车主为赵芳亮，同意将车辆2019年6月28日发生事故的保险理赔权益转让给原告。原告提交第一受益人濮阳县农村信用合作联社解放路信用社出具的证明，显示：借款人濮阳市聚鑫运输有限公司，贷款已结清。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ豫Ｊ×××**辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定濮阳县农村信用合作联社解放路信用社为第一受益人，现该公司已出具书面证明显示贷款已结清，故本案中原告主体适格。豫Ｊ豫Ｊ×××**型货车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为163595元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1355元，被告负担4145元，从事故发生地托运回濮阳龙腾汽修厂（濮阳4S店）支出的托运费9600元，因本案车辆在山西省晋城市发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即4800元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金172540元（163595元+4145元+4800元=172540元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告赵芳亮保险金172540元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937元，由被告负担1876元，原告负担61元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十一日书记员 姜尚昆
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初237号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人李某。出生地甘肃省陇南市，住甘肃省陇南市。   指定辩护人杜某，甘肃永盛律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)186号起诉书指控被告人李某犯非法采矿罪，妨害动植物防疫、检疫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年,被告人李某在未取得采矿许可证的情况下,焊接河道采沙工具,雇佣五库乡塄干村村民李金金在本乡草山里村月亮坝河道处擅自采砂并向当地工程承包人赵某销售。截止案发，李某擅自采沙共计4340方，经武都区发改委价格认定，李某所采砂石价值人民币195300元。2020年2月，被告人李某在取保候审期间，未经执行机关批准，离开武都区前往山东，期间通过网络联系江苏宿迁新正大养猪场商议买卖生猪事宜，并驾车前往江苏省宿迁市××庄的猪场，以每头1300元的价格达成协议，购买生猪110头，总价14.3万元。2020年3月4日，李某在上述猪场挑选生猪后，通过货运物流分两车装载，于3月6日7时许将生猪全部运抵陇南市武都区五库乡草山村鑫源养殖场。在生猪运输过程中，货运司机即发现有生猪死亡，卸载时李某之妻李文巧发现有3头生猪已经死亡，12头疑似患有疾病，耳标的生猪仅有20余头。李某得知生猪死亡的消息后于3月8日驾车返回，3月10日向当地政府及有关部门汇报了情况，随后鑫源养殖场饲养的生猪陆续出现死亡现象，截止2020年4月1日，陆续死亡生猪136头，其中调运外来生猪64头，原有存栏猪72头。陇南市武都区畜牧兽医局介入调查后，采集了病料和血样送检，经甘肃省动物疫病防治控制中心鉴定，被送检材料确诊为非洲猪瘟阳性。4月1日，武都区政府发布扑杀令，对鑫源养殖场剩余79头生猪全部扑杀处理。经查，李某调运生猪前未向有关部门报备，所调运的生猪也无检疫合格证明，在生猪运抵后也未及时向动物卫生监督机构报告。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。   公诉机关认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，无采矿许可证开采矿产资源；违反有关动物防疫、检疫的国家规定，引起重大动物疫情，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。武检量建（2020）195号量刑建议书建议判处被告人涉嫌非法采矿罪判处有期徒刑8个月并处罚金1万元；涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪判处拘役5个月。   被告李某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我无意犯了法,希望法庭对我宽大处理,能够给我一次重新做人的机会。   辩护人的辩护意见：一、就妨害动植物防疫、检疫罪而言，辩护人认为李某具有以下法定从轻、减轻的处罚：1、犯罪嫌疑人具有自首情节；2、犯罪嫌疑人李某犯罪情节轻微，主观恶性小，事后主动积极上报疫情，未造成事态的严重扩大化；3、犯罪嫌疑人李某认罪、悔罪态度好，没有社会危害性；4、此次犯罪行为给犯罪嫌疑人李某也造成了严重的经济损失；二、就非法采矿罪而言，量刑上因犯罪嫌疑人李某认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪表现，并且愿意退赔造成的损失。因此，本着“教育为主、惩罚为辅”的方针出发，恳请在对李某量刑时从轻减轻处罚。综上，望对犯罪嫌疑人李某使适用缓刑。   经审理查明：（一）非法采矿罪   2018年,被告人李某在未取得采矿许可证的情况下,焊接河道采沙工具,雇佣五库乡塄干村村民李金金在本乡草山里村月亮坝河道处擅自采砂并向当地工程承包人赵某销售。截止案发，李某擅自采沙共计4340方，经武都区发改委价格认定，李某所采砂石价值人民币195300元。   上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。   （二）妨害动植物防疫、检疫罪   2020年2月，被告人李某在取保候审期间，未经执行机关批准，前往山东。后驾车前往江苏省宿迁市××庄的猪场，以每头1300元的价格达成协议，购买生猪110头，总价14.3万元。2020年3月4日，李某场挑选生猪后，通过货运物流分两车装载，于3月6日7时许将生猪全部运抵陇南市武都区五库乡草山村鑫源养殖场。在其运输过程中，货运司机即发现有生猪死亡，卸载时李某之妻李文巧发现有3头生猪已死亡，12头疑似患有疾病，耳标的生猪仅有20余头。李某得知生猪死亡的消息后于3月8日驾车返回，3月10日向有关部门汇报了情况，后鑫源养殖场饲养的生猪陆续出现死亡现象，截止2020年4月1日，陆续死亡生猪136头，其中调运外来生猪64头，原有存栏猪72头。陇南市武都区畜牧兽医局介入调查后，采集了病料和血样送检，经甘肃省动物疫病防治控制中心鉴定，被送检材料确诊为非洲猪瘟阳性。4月1日，武都区政府发布扑杀令，对鑫源养殖场剩余79头生猪全部扑杀处理。经查，李某调运生猪前未向有关部门报备，所调运的生猪也无检疫合格证明，在生猪运抵后也未及时向动物卫生监督机构报告。   上述事实，有经当庭举证、质证的动植物防疫条件合格证、证人证言、动物疫病监测报告书、扑杀令、扑杀及无公害化处理情况、疫情分险评估报告、案件处理意见书、案件移送函、调查报告、运输线路图，户籍证明、李某外出住宿情况及私自外出的说明等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿；违反有关动物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情；被告人李某的上述行为已分别构成非法采矿罪，妨害动植物防疫、检疫罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯非法采矿罪、妨害动植物防疫、检疫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某犯数罪，依法应当数罪并罚后酌情决定执行刑罚。关于辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某是在办案机关已经掌握犯罪事实的情况下如实供述，不属于自首，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人对被告人李某从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百三十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定,判决如下：   一、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处拘役五个月；合并执行有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日抵折一日。即从2020年4月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、对被告李某的非法所得195300元，于本判决生效后三十日内依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 胡永平   审判员 刘 晖   审判员 后卫东   二〇二〇年十月二十三日   书记员 张剑云
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4000号 原告：刘某，女，2012年7月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：王某，女，1989年1月17日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告刘某母亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 原告刘某与二被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人王某到庭参加诉讼，二被告香河睿丁公司、杨亚维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月19日，原告在被告香河睿丁公司报名睿丁英语一阶培训课程，交费人民币6900元。2020年7月17日原告发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日原告刘某向被告香河睿丁公司交纳培训费6900元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供42课时的英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2019年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、刷卡记录、微信转账截图、支付宝转账记录、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告刘某出具的收据，可证实原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，系违约，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河睿丁公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同的履行情况及香河睿丁公司存在违约的事实，酌定香河睿丁公司返还原告培训费5865元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告刘某培训费5865元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王玉爽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4793号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智，林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：谢福大，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13098号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金191040.98元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3084元。被执行人依法应承担本案执行费4932元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈敏伟