wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。法定代表人：严懿昌，职务行长。被告：重庆贵鑫机械配件有限公司，住所，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾泥塘社会信用代码915001087093879278。法定代表人：黄光军。被告：黄光军，男，汉族，1965年3月出生，住重庆市南岸区。被告：周礼奎，男，汉族，1962年12月出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告重庆贵鑫机械配件有限公司、黄光军、周礼奎金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二〇年十月二十九日书记员  黎巍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30084号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许顺利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许顺利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户972.86元（其中922.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25941号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：汤荣琼。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汤荣琼小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1103.47元（其中1053.47元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25941号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申759号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）谭春碧，女，1929年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人郑润泽，男,住新疆疏勒县，系谭春碧之子。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）郑润泽，男，1970年8月9日出生，汉族，住新疆疏勒县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南部县自然资源和规划局，住所地四川省南部县政府新区桂冠路。 负责人蒋明胜，局长。 委托代理人李绍国，副局长。 委托代理人李杰，重庆百君律师事务所律师。 再审申请人谭春碧、郑润泽因诉南部县自然资源和规划局（下称南部县自规局）土地其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谭春碧、郑润泽申请再审称，（一）二审判决中认定的“报征范围叠加图”故意将未经质证的证据作为判案依据，对本案属于伪证。二审判决还将庭审质证时已被推翻的证据作为判案依据。（二）二审法院在审查南部县自规局作出的《责令限期交出土地决定书》是否合法、是否审理查明了南部县自规局作出该决定书时所依据的规范性文件是否合法，存在故意违背事实和法律规定的情况。（三）二审判决中对关于被诉行政行为是否合法的问题，审查事实不合理，故意违背事实和法律作出枉法判决。（四）二审判决中将南部县自规局作出行政处理决定前的过场认定为行政处理决定前程序合法，是对“司法公正”的严重践踏，不公正判决，故意违背事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、八项的规定，请求撤销二审判决，改判撤销南部县自规局作出的南国土资监（理）（2008）17号《责令限期交出土地决定书》。 南部县自规局提交意见称，（一）谭春碧、郑润泽主张的再审事由不成立，且超出法定再审范围。案涉房屋坐落在征地范围内，南部县自规局及相关部门已多次公告、宣传解释，谭春碧、郑润泽也自认是征收范围内的被拆迁户。包含谭春碧、郑润泽在内的村民均办理了补偿登记，已享受征地安置补偿。后谭春碧、郑润泽仅因房屋拆迁补偿未达成一致，便否认征地程序，明显与客观事实不符。（二）生效判决已明确告知谭春碧、郑润泽若对房屋征收拆迁安置补偿方案不服，可以通过诉讼主张权利，而不能以此为由拒绝搬迁，阻碍国家建设征地和损害公共利益。请求驳回谭春碧、郑润泽的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定，南部县自规局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确。南部县自规局在作出行政处理决定前，依法立案调查，向谭春碧、郑润泽作出行政处理听证告知书，告知其拟处理意见及有陈述、申辩和听证的权利，并依法向其送达，程序合法。故，谭春碧、郑润泽的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，谭春碧、郑润泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭春碧、郑润泽的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月十六日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28147号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：肖任仲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告各案赔偿原告侵权损失人民币2000元，本系列案共57案，共计人民币114000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告住所地位于“深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场**”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十四日书记员  黄宇鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26399号 被执行人唐小崽，男，1989年4月8日出生，瑶族，住湖南省道县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1331号刑事判决书，对被执行人唐小崽并处罚金2000元、退赔给被害人35100元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐小崽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人唐小崽名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人唐小崽所属辖区湖南省道县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26399号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32923号原告：郑怀文，男，汉族，1991年8月15日出生，住址广东省汕头市潮**。被告：金海，男，汉族，1987年4月28日出生，住址云南省曲靖市师宗县。原告郑怀文与被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑怀文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘伟民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑怀文撤诉。案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员 张   雨二〇二〇年十月二十九日书记员 东丹（兼）黄凯文
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5808号之一申请人：江苏新晋丰物业管理有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖中路****，统一社会信用代码91320411MA20NQDW1K。法定代表人：刘培洪。被申请人：浙江晨得物业服务有限公司，住所，住所地浙江省金华市东阳市白云街道兴平西路****社会信用代码91330783MA29QR7GXN。法定代表人：蒋超雄。本院在审理江苏新晋丰物业管理有限公司诉浙江晨得物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人江苏新晋丰物业管理有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人浙江晨得物业服务有限公司银行存款69万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人江苏新晋丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江晨得物业服务有限公司银行存款69万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十月十七日书记员  吕 玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2993号 原告：李春喜，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：水雷，男，1979年2月14日出生，汉族，现羁押于浙江省第五监狱。 原告李春喜与被告水雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告李春喜、被告水雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告因经营需要向原告借款20万元。当日，原告通过杭州联合银行河上支行向被告转账汇入20万元。后因被告涉嫌犯罪被判刑，财产被查封没收，一直未能偿还借款。原告认为，原告如约向被告交付了借款，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，应得到法律保护。经原告催讨被告仍未能及时偿还借款，已损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告水雷承认原告李春喜在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的银行流水在案为凭，故对原告主张的事实予以确认。原告已履行出借义务，被告理应及时归还，对原告要求被告归还借款20万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告水雷于本判决生效之日起十日内归还原告李春喜借款本金200000元。 如果水雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告水雷负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄旭聪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5956号之一申请人：张仁荣，男，1967年8月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人:陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人:是梦宁，江苏苏正律师事务所实习律师。被申请人:万树春，男，1967年9月1日生，汉族，住常州市。本院在审理申请人张仁荣诉被申请人万树春买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人万树春银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张仁荣以其向紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人万树春银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十月二十日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3426号 申请执行人胡美丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人胡美丽与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡美丽于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1304号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1243号 原告：井研县龚四轮胎经营部，住所地四川省井研县研城镇楼房冲村，统一社会信用代码92511124MA62EEEJ9D。 经营者：李勇清，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：毛术云，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告井研县龚四轮胎经营部与被告毛术云修理合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告井研县龚四轮胎经营部经营者李勇清及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告毛术云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井研县龚四轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛术云支付修理费160300.00元，并从2018年2月1日起以欠款160300.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至欠款付清止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛术云经营多辆货车，从2014年起一直在原告处修理更换轮胎，共差欠原告修理费（轮胎款）160300.00元。2018年1月26日，被告毛术云向原告出具借条一张，注明欠原告轮胎款160300.00元。经多次催要，被告毛术云至今未付款。现诉至法院，请求依法判决。 原告井研县龚四轮胎经营部向本院提交了以下证据材料： 借条一张，拟证明被告毛术云欠原告井研县龚四轮胎经营部修理费160300.00元的事实。 被告毛术云未提出答辩，也未向本院提交证据材料。 本院对原告井研县龚四轮胎经营部提交证据材料的合法性、客观性、关联性审查认定如下： 原告井研县龚四轮胎经营部提交的上述证据材料，被告毛术云经本院合法传唤未到庭参加诉讼陈述质证意见，视为放弃进行质证的权利，但不妨碍本院对上述证据材料的审查认定，本院经审查认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告井研县龚四轮胎经营部是个体工商户性质，经营范围为三类机动车维修（轮胎动平衡、轮胎修补）、轮胎销售，李勇清是该个体工商户的经营者。被告毛术云经营车辆期间，共差欠原告修理费160300.00元。2018年1月26日，被告毛术云向原告井研县龚四轮胎经营部出具借条一张，内容载明“借条，今毛术云差到井研县李勇清本人轮胎款人民币160300元整（大写：壹拾陆万零叁佰元整）。差款人签字：毛术云，身份证号：×××1012，电话号码：187××××2333（该电话号码随时能联系上），2018年1月26日。”被告毛术云在该借条上签名捺印。事后，被告毛术云未付款。2020年9月28日，原告井研县龚四轮胎经营部诉来本院，请求判决。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，本案争议的焦点为：原告井研县龚四轮胎经营部要求被告支付修理费160300.00元的请求是否应该支持？原告要求被告从2018年2月1日起以欠款160300.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的请求是否应该支持？ 一、关于原告要求被告支付修理费160300.00元的请求是否应该支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，本案原被告之间形成承揽合同法律关系，承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告欠款的事实有其出具的借条予以证明，本院对被告欠原告修理费160300.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告要求被告毛术云支付修理费160300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告井研县龚四轮胎经营部要求被告从2018年2月1日起以欠款160300.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的请求是否应该支持的问题。因原告未能提供证据证明双方约定了付款时间，视为双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，资金利息损失从债权人要求履行的宽限期满之日起算，原告以起诉方式要求履行，可以考虑起诉后经过一定期间开始起算，本院确定履行宽限期为19天，被告应在履行宽限期届满前（即2020年10月21日）向原告支付欠款。因被告未及时向原告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任，原告要求被告以欠款160300.00元为基数从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用利息至欠款付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛术云在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告井研县龚四轮胎经营部修理费160300.00元，并从2020年10月22日起以欠款160300.00元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用利息至欠款付清止； 二、驳回原告井研县龚四轮胎经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506.00元，减半收取计1753.00元，由被告毛术云负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 范冬梅
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1636号之十一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：李金光。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金光在山东省农村信用社联合社906050210010102548576,0账户内存款人民币45281.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十六日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：盖东彦联系电话：738****
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0114刑初297号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李茂华，男，1981年12月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市彭水县，案发前住山东省潍坊市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年4月4日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人李德平，重庆光界律师事务所律师。被告人陈涛飞，男，1994年4月3日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年4月8日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人高靖，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）278号起诉书指控被告人李茂华、陈涛飞犯运输毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官张安华及检察官助理高羚出庭支持公诉，被告人李茂华及其辩护人李德平，被告人陈涛飞及其辩护人高靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院于2020年9月8日组织控辩双方召开庭前会议，在庭前会议中依法处理了回避、申请调取证据、非法证据排除等可能导致庭审中断的事项，并归纳争议焦点。庭前会议中，被告人的辩护人撤回了排除非法证据的申请。公诉机关指控，2019年4月1日凌晨2时许，被告人李茂华、陈涛飞在重庆市黔江区某酒店房间内吸食毒品。后李茂华认为黔江毒品价格贵，遂邀约陈涛飞一起到重庆购买毒品，并通过手机联系了毒品卖家周某。凌晨3时许，李茂华、陈涛飞二人轮流驾驶车牌号为鲁V××××8奥迪黑色轿车往重庆方向行驶。上午7时许，李茂华、陈涛飞到达重庆市江北区某3栋32-22房间，对周某送来的冰毒进行试吸。后李茂华出资14000元向周某购买冰毒、麻古，周某还赠送了一些K粉及“辅料”。当天下午，陈涛飞驾驶车牌号为鲁V××××8轿车搭载携带毒品的李茂华从重庆市江北区出发经长寿、涪陵、武隆、彭水到达黔江区某酒店。2020年4月4日，公安民警在黔江区某酒店308房间将被告人李茂华抓获，当场从房间内查获疑似冰毒物质50小包、麻古物质1小包、K粉1小包，经称重，疑似冰毒物质合计28.17克，疑似麻古物质1克，疑似K粉物质0.18克。同年4月8日，公安民警在黔江大桥将被告人陈涛飞抓获。2020年4月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，除0.18克疑似K粉物质未检出毒品成分外，其余检材均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李茂华、陈涛飞的行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，李茂华起主要作用，系主犯，陈涛飞起辅助作用，系从犯。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对被告人李茂华判处有期徒刑八年至九年，并处罚金；对被告人陈涛飞判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人李茂华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.李茂华无犯罪前科，系初犯、偶犯；2.李茂华购买的毒品系自己吸食，社会危害性较小；3.李茂华认罪态度好，自愿认罪认罚；4.李茂华家庭情况特殊。 被告人陈涛飞对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.陈涛飞系从犯，应当从轻、减轻处罚；2.陈涛飞系初犯、偶犯，主观恶性较小，所起作用不大；3.陈涛飞认罪认罚。综上，希望对其减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 同时查明，案发后公安机关在抓获被告人李茂华时，从其处扣押了疑似冰毒物质28.17克、疑似K粉0.18克、疑似麻古物质1克、李茂华用于联系毒品的黑色华为mate30Pro手机一部、陈涛飞持有的黑色oppo手机一部予以扣押。 另查明，被告人李茂华因吸毒于2020年4月5日被公安机关行政拘留十五日，被告人陈涛飞因吸毒2020年4月9日被公安机关行政拘留十五日。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单；毒品移交收据、毒品称重及提取检材记录，现场提取封存笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，微信提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人李茂华、陈涛飞的供述和辩解。 本院认为，被告人李茂华、陈涛飞违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以运输，数量达29.17克，其行为均已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人李茂华、陈涛飞犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均予以从宽处理。在共同犯罪中陈涛飞起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李茂华的辩护人提出李茂华家庭情况特殊的辩护意见，因家庭情况与本案的定罪量刑无关联，故该意见本院不予采纳；关于其提出李茂华系自己吸食，社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为李茂华虽吸食毒品，但其运输较大数量的毒品，社会危害性大，故对其提出的该辩护意见，本院不予采纳；被告人李茂华、陈涛飞的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李茂华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2028年10月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈涛飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2025年4月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，在案扣押的黑色华为mate30Pro手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐曼 人民陪审员 陈刚 人民陪审员 莫顺杨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘再 书记员 李密
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1590号 杨静静: 杨静静与乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初764号原告：张泊洋，男，1966年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘廷建，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：翁得俊，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告张泊洋与被告潘廷建、翁得俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张泊洋到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泊洋向本院提出的诉讼请求：请求判令被告潘廷建、翁得俊共同偿还借款31000元。事实与理由：被告潘廷建、翁得俊于2014年8月19日来我家，向我方借款，我当时拿了现金交31000元交付于他，没约定利息。从2015年年初向被告两人催要，但被告两人一直推脱不给钱。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告潘廷建、翁得俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘廷建于2014年8月19日出具借条，向原告借款31000元了，未约定借款期限及利息。借款后，被告未能及时偿还借款。现被告下落不明，原告主张返还未果引发本案诉讼。本院认为，原告与被告潘廷建民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告提起诉讼，要求被告潘廷建偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明被告翁得俊对涉案借款具有共同的借款合意及借款用于两被告共同生活或经营等，故原告对被告翁得俊的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘廷建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张泊洋借款31000元。二、驳回原告张泊洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理576元，由被告潘廷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理576元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  朱翠红人民陪审员  朱翠红二〇二〇年十月十日书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6823号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：邵长青，男，1985年3月3日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告邵长青信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告邵长青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金16630.47元，截止2020年9月30日应收利息1070.05元，应收费用2463.21元，共计20163.73元；自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年2月23日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××81的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邵长青缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年2月23日，邵长青向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（邵长青）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过邵长青的申请，向邵长青核发了信用卡（卡号：62×××81），但邵长青使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日被告信用卡欠款本金16630.47元，应收利息1070.05元，应收费用2463.21元，共计20163.73元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告邵长青向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告邵长青提供信用卡，被告邵长青领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告邵长青在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告邵长青应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告邵长青偿还信用卡透支本金16630.47元，应收利息1070.05元诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用元2463.21及2020年9月30日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用2463.21元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用2463.21元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告邵长青在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年9月30日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（邵长青）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告邵长青在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告邵长青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵长青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金16630.47元，应收利息1070.05元，应收费用2463.21元，共计20163.73元；（自2020年10月1日起至邵长青实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告邵长青负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李二霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执524号之三 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：韩世友，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴华兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018）闽0211民初3585号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韩世友、吴华兵支付款项45760.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人韩世友、吴华兵依法应承担本案执行费586元及案件受理费591元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日向被执行人韩世友、吴华兵邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人韩世友、吴华兵未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人韩世友名下无房产、车辆，名下银行账户有7812元存款，其余账户存款金额较小；被执行人吴华兵名下无房产,有一部车牌号为闽Ｅ×××××的凯翼牌车辆，名下银行账户有零星存款。除此之外，未发现被执行人韩世友、吴华兵有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月20日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人韩世友、吴华兵在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人韩世友、吴华兵名下无住房公积金。 4、本院于2020年2月18日作出（2020）闽0211执524号执行裁定，冻结被执行人韩世友、吴华兵名下多个银行账户，实际扣划款项共计7812元并发放给申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司。 5、本院于2020年8月6日委托漳州市芗城区人民法院代为查封被执行人吴华兵名下车牌号为闽Ｅ×××××的凯翼牌车辆。经漳州市公安局车辆管理所反馈，该车辆存在抵押并被本院依法查封。 6、本院于2020年5月25日委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司对闽Ｅ×××××的凯翼牌车辆进行评估，评估价值为14000元。 7、本院于2020年8月7日作出（2020）闽0211执524号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人吴华兵车牌号为闽Ｅ×××××的凯翼牌车辆。本院于2020年9月10日作出拍卖公告，并于2020年9月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖闽Ｅ×××××的凯翼牌车辆。2020年9月29日，竞买人黄建国在第一次司法拍卖中以最高竞拍价格24430元竞得该车辆。本案拍卖款扣除案件受理费591元、执行费586元后，剩余款项23253元（含评估费1500元）发放给申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司。 8、本院于2020年9月30日作出（2020）闽0211执523号之二执行裁定，解除对被执行人吴华兵名下车牌号为闽Ｅ×××××凯翼牌车辆的查封措施，被执行人吴华兵名下闽Ｅ×××××号凯翼牌车辆归竞买人黄建国所有。2020年10月14日委托漳州市芗城区人民法院解除对被执行人吴华兵名下车牌号为闽Ｅ×××××凯翼牌车辆的查封措施，并通知竞买人黄建国办理车辆过户手续。 9、本院于2020年10月16日决定对被执行人韩世友、吴华兵在适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10、截至2020年10月20日，本案已执行到位31065元款项，尚余14695.94元及利息未执行到位。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人韩世友、吴华兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人韩世友、吴华兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民申5号再审申请人（一审原告）：周彩枝，女，1943年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告）：晏生容，女，1949年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人周彩枝与被申请人晏生容土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0153民初2162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周彩枝申请再审称：要求撤销重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2162号民事判决书，并支持申请人的诉讼请求。周彩枝认为一审案件事实认定有误。一是荣昌区人民政府（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《淘汰关闭机制砖企业落后产能协议书》明确约定2016年5月31日解决好职工的安置，土地复耕或利用等遗留问题。乙方的各类遗留问题（包括租用集体土地的复耕），全部由乙方负责解决。被申请人认为土地已复垦，但申请人认为该土地除了自己栽了10来窝麻竹、案外人蒋世全在边缘上栽了10多株花椒外，其余全是自然生长的杂草，根本就没有复耕（复种），现在仍然是荒山一片。应该要将土地恢复成水田才算是复耕。二是对土地复垦（耕）费的诉讼时效，庭审中双方都认可矸砖厂关闭时间是2015年11月12日，而被申请人于2016年还支付了土地租用费。为了土地租用费、复垦（耕）费用，申请人多次找相关部门协调未果，如按被申请人的意思从1998年计算，那么被申请人应存入5000元而根本未存入，因此诉讼时效根本没过。三是一审法院在庭审调查结束后，未进行辩论程序，程序不合法。晏生容提交意见称，涉案土地已经进行了复耕，一审中提交的会议纪要和付款凭证等证据，证明被申请人的复耕工作已经通过相关单位验收合格，并收到荣昌区人民政府发放的复耕补助资金共计450000元。且申请人提交的三张照片也印证了已复耕的事实。按照规定，复耕严格上应是政府招投标的形式由相关企业来进行，由政府相关单位验收合格后将钱给企业。本院在一审中查明，2015年10月15日，重庆市荣昌区人民政府（甲方）与荣昌县双河镇长生石矸砖厂（乙方）签订《淘汰关闭机制砖企业落后产能协议书》，约定乙方在2015年10月31日前对机制砖生产线进行全面关闭并拆除所有生产设备，2016年5月31日前乙方解决好职工的安置、土地复耕或利用等遗留问题；乙方的各类遗留问题（包括属租用集体土地的复耕），全部由乙方负责解决；甲方在乙方按要求关闭生产线并完成相关问题（包括土地复耕或利用）后按进度分期逐步给予乙方关闭补助资金共450000元。被告晏生容在乙方荣昌县双河镇长生石矸砖厂的法定代表人处签名。2015年11月12日，荣昌县双河镇长生石矸砖厂砖窑和生产线均已拆除，并经过相关单位验收。后荣昌县双河镇长生石矸砖厂分期收到荣昌区人民政府发放的补助资金共计450000元。一审认为，被告所有的荣昌县双河镇长生石矸砖厂领取的荣昌区人民政府发放的450000万补助资金是在其按协议要求将该厂关闭并将该厂所占土地进行复垦等多项关闭要求完成后才享有，这是政府执行产业结构调整、节能减排的政策使然，也是为了鼓励需要关闭的企业做好相关工作而发放，该补助资金与原告无关，故对于原告要求被告支付土地复垦费8112元的诉讼请求，本院不予支持。一审另查明，1995年12月24日原告与原荣昌县双河石榴矸砖厂签订的协议中约定“经双方协商一切费用及复耕熟地费在内共计壹万肆仟元，在九六年存玖仟元，九七年存伍仟元，此款存于双河信用社（单立户），由厂长和社长的印签方可取款付生产队。”一审认为，根据当时的法律规定，原告该项请求的诉讼时效应为从其知道或应当知道权利被侵害时起即1998年起算两年内，按照最长诉讼时效20年也已超过人民法院保护的最长期限。故一审判决驳回原告周彩枝的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议焦点主要在于：一是复耕的标准，二是诉讼时效问题。申请人在再审过程中提交的证据并不足以推翻原判决的事实认定。另外关于程序问题，一审庭审过程中，双方经过了较长时间的质证和辩论，且按照法律规定，简易程序法庭调查和法庭辩论可以合并进行，程序并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周彩枝的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇二〇年十月二十二日法官助理 彭 寅书 记 员 任 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40596号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘胜发，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘胜发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月6日尚欠本金余额3788.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3788.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘胜发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3788.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘胜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之十二 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：梁金发，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁金发金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁金发的财产在价值194667.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁金发的财产在价值194667.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7194号 原告：高水花，女，汉族，1989年1月8日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所。 被告：陈龙，男，汉族，1979年3月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告高水花与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。高水花未到庭，其委托诉讼代理人代锐到庭参加诉讼；陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高水花提出如下诉讼请求：请求判令陈龙支付高水花货款214000元及逾期付款利息，利息计算方式：以214000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日计算至付清之日止。事实和理由：高水花与陈龙系多年朋友关系，双方多年有贸易往来。2019年9月20日，陈龙向高水花出具了欠条，确认尚欠高水花货款224000元，并承诺于2019年12月31日前付清。此后，陈龙未按期支付货款，为维护高水花的合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 陈龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：高水花与陈龙均系手机经销商，二人有买卖业务往来（包含经销商之间以“调货”名义发生的买卖和直接以买卖名义发生的业务）并发生有民间借贷。2019年9月20日，高水花就二人此前已发生的尚未结清的手机买卖业务和民间借贷往来合并向高水花出具了欠条，载明：“截至2019年9月20日，陈龙尚欠高水花民间借贷款项300000元未归还；尚欠高水花两笔货款224000元（其中一笔150000元，另一笔74000元），合计伍拾壹万肆仟元，定于2019年12月31日付清。若逾期不付，按月利率2%承担利息损失。”因陈龙未按约履行，高水花先就欠条所载民间借贷款项向本院提起诉讼，本院作出（2020）川0114民初1634号民事判决书，判决陈龙支付高水花借款本金300000元及利息。判决生效后，高水花提起本案诉讼，就欠条所载货款欠款向陈龙主张权利。审理过程中，高水花认为，欠条所载合计数“伍拾壹万肆仟元”实为笔误，应为“伍拾贰万肆仟元”，但考虑大写为准原则，仍以“伍拾壹万肆仟元”为欠款总额，扣除生效判决确认的借款本金300000元，向陈龙主张货款214000元，对差额10000元，高水花予以放弃。 上述事实，有高水花的当庭陈述、欠条、（2020）川0114民初1634号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案欠条能够证明高水花、陈龙发生了真实的手机买卖业务往来，买卖合同合法有效。合同双方应按约定全面履行合同义务。陈龙未在约定付款期限内支付高水花货款，应承担逾期付款违约责任。双方约定逾期付款违约责任其方式为按月利率2%支付利息损失，该约定合法有效。高水花诉请判令陈龙支付货款本金214000元并按月利率2%支付自2020年1月1日至付清之日止的利息的请求成立，本院予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，陈龙支付高水花货款214000元及资金利息，利息计算方法：以本金214000元为基数，按月利率2%，从2020年1月1日计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元（已减半收取），全部由陈龙负担。此款向敏已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 名
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1027号申请执行人：上海申和热磁电子有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路**。法定代表人：山村章，董事长。被执行人江阴市金鹊光伏科技有限公司，住，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路**/div>法定代表人：张逸明。原告上海申和热磁电子有限公司与被告江阴市金鹊光伏科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出(2016)沪0113民初7082号民事判决，已经发生法律效力。上海申和热磁电子有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，执行中因未发现被执行人名下有可供执行的财产，遂出具执行裁定书终结本次执行程序。2020年9月11日，本院根据申请执行人的申请恢复执行，要求被执行人返还用于加工硅片的多晶铸锭12,219.95千克、单晶方棒5,543.17千克；如不能返还则应赔偿不能返还部分的货款损失(多晶铸锭的赔偿标准为234.57元/千克，单晶方棒的赔偿标准为347.88元/千克)。另被执行人尚应支付案件受理费45,158元、公告费900元。本院经恢复执行后查明，被执行人注册地在江苏省江阴市，通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后也未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院委托江苏省江阴市人民法院调查，也未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4586号原告（反诉被告）：韩某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宋某某，男，1955年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：某公司，住青岛市李沧区四流中路**，统一社会信用代码：91370213550800547P。法定代表人：宋某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。第三人：王某某，男，1952年10月10日出生，住青岛市李，住青岛市李沧区>原告（反诉被告）韩某某与被告（反诉原告）宋某某、某公司、第三人王某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，被告宋某某于2020年10月20日向本院提起反诉。原被告双方在本院依法催缴诉讼费用通知后，在规定的时间内未预交案件受理费、反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）韩某某撤回起诉处理。本案按被告（反诉原告）宋某某撤回反诉处理。审判员  王清华二〇二〇年十月二十七日书记员  周 颖
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3071号原告：关某，男，1993年3月1日出生，满族，敦化市建工集团员工，住敦化市。被告：魏某，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告关某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告关某到庭参加诉讼，被告魏某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：依法判令魏某立即偿还关某借款本金10,000元。事实与理由，2020年4月10日，魏某向关某借款10,000元，约定2020年6月10日前一次性还清。可至今分文未付，其违约行为严重损害了关某的合法权益。故诉至贵院，请求支持关某的诉讼请求。魏某未到庭，未答辩。经审理查明：魏某于2020年4月10日向关某借款10,000元，借款交付的方式系魏某将关某的信用卡内的金额刷取10,000元，后魏某出具借据一份“内容为魏某（）向关某借人民币10,000元整（壹万元整）于2020年6月10日前一次性还清。借款人魏某，2020年4月10日”。本院认为：魏某向关某借款10,000元，并出具欠条一份对欠款的事实予以确认，双方之间存在民间借贷的法律关系。现双方约定的还款期限已过，关某主张魏某偿还欠款10,000元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：魏某于本判决生效后立即给付关某欠款本金10,000元。如果魏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年十月三十日书记员  吴承峻
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初315号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐维西，男，1957年8月25日出生，公民身份号码4221281957********，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省蕲春县漕河镇付畈社区，住付畈区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕318号                  指控事实              2019年10月10日晚，被告人徐维西与朋友在蕲春县漕河四路胡胖子餐厅吃饭、饮酒，饭后徐维西无证驾驶号牌为鄂JH58**的白色二轮摩托车往付畈社区方向行驶。20时许，其行驶至漕河镇红旗二桥附近路段时，被漕河交警中队查获。经鉴定，徐维西血液中乙醇含量为105.99mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人徐维西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐维西犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人徐维西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   卢 连 军
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1554号之一 申请执行人：刘勇飞，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李志兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人刘勇飞与被执行人李志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初750号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘勇飞偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；案件受理费1050元，执行费650元，由被执行人李志兵负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执1554号执行裁定，但是未能执行到位款项。被执行人李志兵名下房产及车位均已被本院依法拍卖，拍卖所得不足以支付全部债权已进行分配。本院作出（2020）粤0608执1554号执行决定书，依法将被执行人李志兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李志兵的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李志兵在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李志兵有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何桂文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4053号 原告：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：段宗义，该社职工。 被告：胡培安，男，1959年12月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王秀英，女，1960年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告胡培安、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谷长征
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12030号原告：韩世贵，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：宋文，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。委托代理人：陆佳，江苏法德东恒(吴江)律师事务所实习律师。被告：王庆，男，1979年10月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：姚木英，女，1955年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市汾湖城乡一体化建设有限公司，统一社会信用代码91320509557101933K，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘路东侧。法定代表人：陈卫秋。本院在审理原告韩世贵与被告王庆、姚木英、苏州市汾湖城乡一体化建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩世贵在本院立案后申请撤诉，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩世贵撤回起诉处理。审判员  范君二〇二〇年十月三十日书记员  秦凯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1069号 申请执行人：安徽省通牧农业发展有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县朱马店镇联民村。 法定代表人：马小春，系该公司经理。 被执行人：凤台县标龙工贸有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县朱马店镇永幸村。 法定代表人：康德标，系该公司经理。 被执行人：赵茜茜，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：康德龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：康德标，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱红梅，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽省通牧农业发展有限公司与被告凤台县标龙工贸有限公司、赵茜茜、康德龙、康德标、朱红梅追偿权纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁 楠
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3230号申请人：衡明理，男，汉族，生于1964年9月1日，住河南省淅川县。被申请人：汪铨嵩，男，汉族，生于1992年6月21日，住河南省唐河县。申请人衡明理因与被申请人汪铨嵩买卖合同纠纷一案，在诉讼中，申请人衡明理向本院申请财产保全，请求对被申请人汪铨嵩价值15000元的财产予以保全。申请人衡明理向本院提供太平财产保险有限公司南阳分公司《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院认为：申请人衡明理的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人汪铨嵩价值15000元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 泓二〇二〇年十月十五日书记员 刘荣旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6256号原告：王龙，男，汉族，1978年9月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张志彦，女，汉族,1976年01月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人张涛，系张志彦丈夫，代理权限为特别授权。被告:张涛，男，汉族，1977年02月02日出生，住址。原告王龙与被告张志彦、张涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王龙于2020年10月19日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王龙撤回起诉。诉讼费275元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年十月十九日书记员  张 振
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5611号 原告：山东宏飞文教用品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子村。 法定代表人：王洪飞，总经理。 被告：四川禾田科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：刘杨国，总经理。 原告山东宏飞文教用品有限公司与被告四川禾田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏飞文教用品有限公司的法定代表人王洪飞到庭参加诉讼，被告四川禾田科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宏飞文教用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款138003.8元及利息，利随本清(利息自2019年11月1日起算，以138003.8元为基数，年息为6%计算至被告全部付清为止)。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日原告与被告签订了价值409000元的供货合同，合同签订后原告依约向被告提供了货物，根据合同第六条约定，被告应当于2019年10月31日之前将货款结清，但直至2019年12月双方对账时被告仍欠原告138003.8元没有结清，原告多次催要，被告拒不履行。根据双方合同第八条约定，如发生争议应提交乙方(即原告)所在地人民法院解决。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 四川禾田科技有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供销合同》，双方约定由原告向被告供应货物，合同签订后甲方付备货金270000元，乙方收到款后立即发货，由甲方签收。剩余款项137000元，甲方于2019年10月31日前付清。 上述合同签订后原告依约向被告供应了货物，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款130008.8元。原告提交《对账函》一份，载明：收货方四川禾田科技有限公司欠款为（含税）：小写：130008元；大写：壹拾叁万零捌元捌角。收货方：四川禾田科技有限公司联系人：刘杨国。被告在收货方公章处加盖四川禾田科技有限公司财务专用章。上述欠款经原告催要未果,为此成诉。 本院认为，被告欠原告货款130008.8元的事实,由原告提供的供销合同、对账函予以证实，根据当事人陈述及法庭调查，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付货款138003.8元，属实部分130008.8元，本院依法予以支持。对于超出部分，原告未举证证实，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，被告怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，原告主张利息自被告逾期之日即2019年11月1日起按年利率6%计算，符合相关法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告四川禾田科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告四川禾田科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东宏飞文教用品有限公司货款130008.8元及利息(利息以130008.8元为基数,自2019年11月1日起至被告实际给付之日止,按年利率6%计算)。 二、驳回原告山东宏飞文教用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告四川禾田科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3556号 申请执行人龚兴云，男，1946年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 申请执行人龚兴云与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚兴云于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4797号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初342号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人王宇，男，住通化市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年7月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕257号指控事实:2019年10月，因被告人王宇的驾驶证已经被注销，被告人王宇将捡到的刘某名字的驾驶证通过更换照片的方式进行变造。2020年7月14日15时许，被告人王宇驾驶号牌为×××的奔腾牌小型轿车，行驶至鹤大高速大蒲柴河收费站口接受民警检查时，出示了名为刘某的变造的机动车驾驶证，被民警当场查获。指控罪名变造身份证件罪，量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人王宇犯变造身份证件罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王宇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项判决结果：一、被告人王宇犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押并随案移送的被告人王宇变造的机动车驾驶证，依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二〇二〇年十月十九日书记员 李学达
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2170号原告：薛清田，男，汉族，1955年10月13日出生，住卫辉市。原告：张培明，男，汉族，1952年7月10日出生，住卫辉市。原告：陈美风，女，汉族，1953年10月1日出生，住卫辉市。三原告委托诉讼代理人：牛晓培、张智慧（实习），河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：卫辉市金益种植专业合作社，住所地，卫辉市安都乡后杨村。法定代表人：赵中喜，总经理。被告：赵中喜，男，汉族，1966年5月29日出生，住卫辉市。二被告委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。（特别授权）被告：宋炳国，男，汉族，1956年8月15日出生，住卫辉市。本院受理的原告薛清田、张培明、陈美风与被告卫辉市金益种植专业合作社、赵中喜、宋炳国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠工程款446500元及利息，利息以446500元为基数，自起诉之日起至实际偿还借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告通过被告赵中喜介绍，到维护室安都乡后杨村被告卫辉市金益种植专业合作社承包其厂内打水泥地面、建锅炉房地基等工程，原、被告双方约定，原告包工包料，被告支付原告工程款。工程结束后，双方经结算工程款共551354元，截止到2017年5月16日被告共支付原告15万元工程款。2017年5月17日，因被告的法定代表人赵中喜出差在外，故被告投资人之一宋炳国为原告出具借条一份，证明被告欠原告地面工程款45万元，被告赵中喜等人均知此事。2018年被告赵中喜偿还原告张培明2000元，2020年7月25日被告股东之一刘卫勇偿还原告张培明1500元，现被告欠原告446500元，被告以种种理由推脱，至今未偿还所欠工程款。本院经审查认为，起诉状上薛清田签名及按印非本人所为，系他人代为签名及按印，故不能证明该诉讼行为系薛清田的真实意思表示，该诉讼不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛清田、张培明、陈美风的起诉。案件受理费7998元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十月十日书记员  申汇佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初7199号原告：刘朝阳，男，1972年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源万创置业有限公司。住所地：济源市济源大道与东二环交叉口西北角。法定代表人：赵诣，该公司经理。本院在审理原告刘朝阳与被告济源万创置业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年十月三十日书记员  杨亚楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3464号 申请执行人罗学国，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人陈志福，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人罗学国申请执行陈志福加工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗学国于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3071号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄涵
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初412号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人宋惠阳，男，1973年10月2日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，经商，住邵东市。曾因吸毒，于2017年4月14日被广东省深圳市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人宋惠阳犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，被告人宋惠阳自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人宋惠阳判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人宋惠阳的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人宋惠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人宋惠阳自2020年4月20日租赁邵东市城区金龙路1003-1005号楼（丽都大酒店对面民房）1201室居住。2020年8月10日下午，被告人宋惠阳在该楼1201其租房内，容留吸毒人员邓某、“聪伢子”及一身份不明男子与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月11日至14日期间，被告人宋惠阳在金龙路其租房内，容留邓某、“聪伢子”与其共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺一次，另容留邓某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺一次。 2020年8月15日晚上，被告人宋惠阳在金龙路其租房内，容留邓某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 2020年8月16日凌晨5时许，被告人宋惠阳在金龙路其租房内，容留邓某、彭某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 上述事实，被告人宋惠阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的到案经过、租房协议、现场照片、尿检结果照片、宋惠阳微信转账记录、微信账号截图、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍资料等书证，证人仇某、彭某、邓某、唐某的证言，被告人宋惠阳的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋惠阳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋惠阳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋惠阳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋惠阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年9月16日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张艺超 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  刘慧媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1360号原告：冯高军，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈全贤，男，1980年8月7日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王艳，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住址同上。原告冯高军与被告陈全贤、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯高军到庭参加诉讼，被告陈全贤及王艳经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯高军向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还借款87800元及从还款期限届满时起按立案时的LPR计算至实际偿还时的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告分别于2017年2月23日、2017年6月7日、2017年8月7日三次向原告借款人民币87800元整，约定月利息为3%，使用时间为5个月。未料，两被告不守信用，未能按约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，两被告都以无钱为由拖延。特向贵院起诉，请求依法支持原告诉求。被告陈全权未作答辩。被告王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告陈全贤向原告出具借条，借条载明，借到金额35400元（已付利息2000元、实收33400元），期限2017.2.24-2017.8.23。2017年6月7日，被告陈全贤再次向原告出具借条，借条载明，借到金额20000元，月利率3%，期限2017.6.7-2017.9.7，2017年6月7日预扣利息1000元。2017年8月7日，被告王艳向原告出具借条，借条载明，借款本金30000元，借款计息期限2017.8.7-12.7，月利率3%，并注明之前打欠条自行作废。诉讼中，原告称，涉案借款均为其向他人担保借款给两被告用的而发生的。本院认为，现无证据证实原告与两被告之间的各自借款关系违反了法律、法规的强制性规定，均属有效。被告陈全贤两次借款，并预先收取利息，剩余借款利息又预先计入本金，根据合同法关于借款合同的规定，被告陈全贤应按实际借款本金合计47000元（50000元-预付利息2000元-1预付利息000元）予以返还。对于借款期间利息，超出月利率2%的部分，违反民间借贷司法解释的规定，本院不予支持，对于期限届满后的利息，原告主张按LPR的利率水准支付，未超出民间借贷相关司法的规定，本院予以支持。被告王艳实际借款30000元，借款期限现已届满，故原告要求被告偿还，本院予以支持，对于借款期间利息，超出月利率2%的部分，违反民间借贷司法解释的规定，本院不予支持，对于期限届满后的利息，原告主张按LPR的利率水准支付，未超出民间借贷相关司法的规定，本院予以支持。原告要求两被告共同偿还涉案借款，但既未提供证据证明两被告存在共同借款的意思表示，又未提供证据证实涉案借款均用于两被告的共同生活消费或投资等，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈全贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯高军借款47000元及利息（其中本金28000元借款利息：借款期限6月利息3360元+期限届满次日即2017年8月24日起按立案时2020年5月14日所在LPR利率水平计算至实际偿还之日；19000元借款利息：借款期限3月利息1140元+期限届满次日即2017年9月8日起按立案时2020年5月14日所已LPR利率水平计算至实际偿还之日-已付1000元）；二、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯高军借款30000元及利息（借款期限4月利息2400元+期限届满次日即2017年12月8日起按2020年5月14日已发布的LPR利率水平计算至实际偿还之日）；三、驳回原告陈全贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告陈全贤负担1278元，由被告王艳负担718元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理1996元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  王井平人民陪审员  宋兰玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付借款利息第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初982号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：韩志辉，男，1991年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告韩志辉、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费2,942元，在本裁定生效后，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  曹国相审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蓥
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2938号原告：菏泽宏邦商贸有限公司，住所地菏泽牡丹区八一路西段京都院内山东自胜律师事务所，统一社会信用代码91371702MA3PDADL87。法定代表人：李永生，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。被告：山东普锐斯医药科技有限公司，住所地菏泽市经济开发区八一路郑州路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码：91371700MA3RWCGQ9A。法定代表人：李耀辉，职务：执行董事兼总经理。原告菏泽宏邦商贸有限公司与被告山东普锐斯医药科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽宏邦商贸有限公司的诉讼代理人赵云龙到庭参加了诉讼，被告山东普锐斯医药科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽宏邦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告解除空调租赁合同；2、依法判决被告支付租金5250元；3、依法判决被告返还空凋：1.5匹挂机15台、5匹柜机14台或赔偿原告57000元。4、涉案费用全部由被告承担；事实与理由：2020年5月23日，原告菏泽宏邦商贸有限公司与被告山东普锐斯医药科技有限公司签订空调租赁合同，合同约定原告向被告出租空调：1.5匹挂机15台（价值15000元）、5匹柜机14台（价值42000元），租赁期限为2020年5月22日至2020年11月22日，租金一次性交付21500元。被告向原告支付租金5500元后，对剩余租金拒不支付。原告多次催要，被告仍拒绝支付剩余租金。现被告没有经营，原告无法与被告取得联系，合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告山东普锐斯医药科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告菏泽宏邦商贸有限公司与被告山东普锐斯医药科技有限公司签订空调租赁合同，合同约定原告向被告出租空调：1.5匹挂机15台（格力空调3台、格兰仕空调1台、志高空调1台、奥克斯空调1台、美的空调4台、海信空调1台、海尔空调4台）、5匹柜机14台（格力空调3台、美的空调10台、格兰仕空调1台），租赁期限为2020年5月22日至2020年11月22日，租金为21500元，押金35500元。被告向原告共支付租金5500元。上述事实有空调租赁合同、转账记录、聊天记录等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的空调租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告支付部分租金，未按合同约定支付相应租金，构成违约。原告菏泽宏邦商贸有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告山东普锐斯医药科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告菏泽宏邦商贸有限公司与被告山东普锐斯医药科技有限公司签订的空调租赁合同；二、被告山东普锐斯医药科技有限公司向原告菏泽宏邦商贸有限公司支付租金5250元；三、被告山东普锐斯医药科技有限公司返还原告菏泽宏邦商贸有限公司空调1.5匹挂机15台（格力空调3台、格兰仕空调1台、志高空调1台、奥克斯空调1台、美的空调4台、海信空调1台、海尔空调4台）、5匹柜机14台（格力空调3台、美的空调10台、格兰仕空调1台）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告山东普锐斯医药科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年十月二十日书记员  李少宁
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1237号申请执行人：汤延凤，女，1958年7月8日出生，汉族，住无棣县。被执行人：付方文，男，1991年7月24日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人汤延凤与被执行人付方文机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年7月17日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与调解书载明的地址发出。执行网络查控系统反馈被执行人无可供执行的保险、证券、车辆等信息，有少许存款，被另案冻结。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二〇年十月三十日书记员  张彬彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3662号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表、周晓春。 被执行人：李福琴，女，汉族，1988年3月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨永奎，男，彝族，1976年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：文敬，女，彝族，1975年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨永祥，男，彝族，1975年6月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李永琴，女，汉族，1973年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：朱珍全，男，汉族，1975年3月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7378号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行李福琴、杨永奎、文敬、杨永祥、李永琴、朱珍全金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3662号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 宣
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3017号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市XX。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行员工。 被告：李伟辉，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告李伟辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万浩荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金20671.7元及截止2020年9月7日的利息等4598.11元，2020年9月7日后的利息等按约定计算至全部款项付清之日止。事实和理由：被告通过网上向原告申办信用卡，在查阅信用卡领用合约后，填写了信用卡个人申请表，表示愿意遵守信用卡领用合约等相关规定。被告于2018年3月28日领卡（卡号为62×××33）后刷卡进行了消费，并于2019年10月开始出现违约。截止2020年9月7日，被告尚欠原告本金20671.7元，利息等4598.11元。原告催讨未果，要求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、账户信息、银行明细。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2018年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，同意履行信用卡章程及领用合约各条款，章程和领用合约载明了利息计算标准（持卡人未在免息期内还款的，按日利率万分之五计付利息）、费用等。原告审查后向被告发放了信用卡（卡号为62×××33），被告激活该卡并进行了消费。截止2020年9月7日，被告尚欠原告本金20671.7元，利息等4598.11元，合计25269.81元。 本院认为，截止2020年9月7日，被告拖欠原告本息等25269.81元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付此款，并支付2020年9月7日后的利息等。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟辉应于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司樟树支行偿付借款本金20671.7元及截止2020年9月7日的利息等4598.11元，并支付2020年9月7日后的利息（以原告中国工商银行股份有限公司樟树支行电脑系统记载的金额为准）至20671.7元本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告李伟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 旭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1909号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱恩强，男，1997年12月26日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人朱恩强犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕896号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人朱恩强签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师焦洋为被告人朱恩强提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人朱恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日00时36分许，被告人朱恩强饮酒后驾驶云Ｆ×××**号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市口处时，所驾车前部与车前同车道内停驶等候路口放行信号的杨某驾驶的云Ｅ×××**号“猎豹”牌小型越野客车后部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。后民警接报警后赶至现场处置时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取朱恩强血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为148.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱恩强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为,被告人朱恩强血液中乙醇成份含量为148.76mg/100ml（乙醇/血）;有坦白情节，自愿认罪认罚；承担此次事故的全部责任；已赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人朱恩强一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人朱恩强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱恩强承担此事故的全部责任。2019年12月17日，朱恩强一次性赔偿被害人杨某经济损失2500元。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、查获经过、酒精呼气测试结果单、现场查处照片、被告人朱恩强的供述及辩解、被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、抽取当事人血样及指认照片及登记表、昆明锦康司法鉴定中心提供的法医毒物鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、交强险复印件、机动车信息查询结果、指令详情、谅解书、收条、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱恩强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱恩强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱恩强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，被查获时血液中乙醇成份含量为148.76mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时予以考虑。被告人朱恩强归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人朱恩强具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人朱恩强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱恩强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  程 琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5034号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费955元，减半收取计25元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓