湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2236号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：91420600788186145C。法定代表人（负责人）：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶、张黎，系襄阳市农业产业化投资担保有限公司员工。委托代理权限：一般代理。被告：保康鹤峰矿业有限公司，，住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路开放广场****统一社会信用代码：914206266764785815。法定代表人：路伟，董事长。被告：保康九鼎担保投资有限公司，住所，住所地：湖北省保康县城关镇迎宾路**社会信用代码：91420626798779390J。法定代表人：柴耀武，董事长。被告：季得田，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：贾迅，男，19XX年XX月XX日出生，住湖北省枣阳市。三被告共同委托诉讼代理人：季得田，委托代理权限：一般代理。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业产业化担保公司）委托诉讼代理人聂晶、张黎、被告保康鹤峰矿业有限公司（以下简称鹤峰矿业公司）、保康九鼎担保投资有限公司（以下简称九鼎担保公司）、贾迅、季得田（被告鹤峰矿业公司、九鼎担保公司、贾迅三被告共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业产业化担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鹤峰矿业公司偿付原告农业产业化担保公司代偿款150000元及担保费欠款135000元，合计285000元。支付原告农业产业化担保公司代偿款利息损失（含违约金）69000元（自代偿之日起至2020年6月30日），此后利息自2020年7月1日起至代偿款付清之日止以150000元为基数，按年利率24%的标准计算；支付原告农业产业化担保公司担保费欠款利息损失（含违约金）62100元（自欠款之日至2020年6月30日），此后利息自2020年7月1日起至担保费欠款付清之日止以135000元为基数，按年利率24%的标准计算支付。2.请求依法判令被告季得田、贾迅、九鼎担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：被告鹤峰矿业公司通过原告农业产业化担保公司之担保向湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款9500000元。为维护原告农业产业化担保公司自身权益，原告农业产业化担保公司与被告季得田、贾迅签订了《个人最高额保证担保合同》，与被告九鼎担保公司签订了《单位最高额保证担保合同》，以上合同约定各被告为原告农业产业化担保公司与被告鹤峰矿业公司形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权承担最高额保证担保责任。由于被告鹤峰矿业公司未能按时偿还该笔贷款本息，由原告农业产业化担保公司代偿150000元，同时被告尚欠135000元的担保费。代偿后，原告即与各被告联系沟通，要求清偿代偿款项及担保费用，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告鹤峰矿业公司口头辩称：上述借款属实、代偿款、担保费均属实。但是原告农业产业化担保公司主张的利息标准过高；担保费里面的违约金和利息不应并行承担，且标准过高；鹤峰矿业公司在2016年借款时即向原告农业产业化担保公司支付过100000元的保证金，应该从代偿款诉讼请求数额中予以抵扣。被告季得田、贾迅、九鼎担保公司口头辩称：上述借款属实、代偿款、担保费属实。但贾迅、保康九鼎公司不应该承担担保责任，应该由季得田承担担保责任。经审理查明，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司系经市场监管机构登记的具有融资担保经营资质的有限责任公司，注册资本达261000000元，其经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、其它融资性担保、诉讼保全担保、履约担保以及与担保业务相关的融资咨询、财务顾问等中介服务等。2016年3月15日、2017年4月19日和2018年4月19日，被告鹤峰矿业公司与原告农业产业化担保公司签订《担保服务协议（最高额担保）》，约定由原告农业产业化担保公司为被告鹤峰矿业公司向银行等金融机构借款融资提供担保，原告农业产业化担保公司每年度按照被告鹤峰矿业公司对银行借款数额的1.5％收取担保服务费用。同时，原告农业产业化担保公司与被告季得田、贾迅签订了《个人最高额保证担保合同》，与被告九鼎担保公司签订了《单位最高额保证担保合同》，以上合同约定各被告为原告农业产业化担保公司与被告鹤峰矿业公司形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权承担最高额保证担保责任，最高额担保金额为10000000元。在《担保服务协议（最高额担保）》第十三条的补充条款特别约定：保证担保人即被告九鼎担保公司、季得田、贾迅所签订的《单位最高额保证担保合同》和《个人最高额保证担保合同》接受《担保服务协议（最高额担保）》相应条款的约束，各保证担保人的连带清偿责任及于担保费服务费用和代偿款项的清偿。2016年4月28日，被告鹤峰矿业公司依凭原告农业产业化担保公司之上述担保服务，向湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款9500000元，被告鹤峰矿业公司应依照其与原告农业产业化担保公司签订的《担保服务协议（最高额担保）》的约定，每年度应当支付担保费用135000元。同时原告农业产业化担保公司与被告季得田、贾迅签订了《个人最高额保证担保合同》，与被告九鼎担保公司签订了《单位最高额保证担保合同》，以上合同约定各被告为原告农业产业化担保公司与被告鹤峰矿业公司形成的对应融资业务合同（包括上述金融借款合同）项下的所有融资债权承担最高额保证担保责任。2017年4月28日至2018年4月27日、2018年4月28日至2019年4月27日，借贷双方对借款合同进行过（包括季得田、贾迅、九鼎担保公司等保证责任主体）两次展期，两次展期期间被告鹤峰矿业公司未能按时足额偿还贷款本息。2018年7月31日，被告鹤峰矿业公司向原告农业产业化担保公司出具《欠条》一份，《欠条》载明，因鹤峰矿业公司经营资金紧张，尚欠原告农业产业化担保公司担保费135000元和向银行方面偿付的贷款利息150000元，并承诺该两笔费用在2018年12月31日前付清，但付款期限届满后，该两笔债务未能清偿。2019年4月29日，原告农业产业化担保公司代偿案涉贷款中的利息150000元，湖北南漳农村商业银行股份有限公司向原告农业产业化担保公司出具了代偿证明。同时查明，原告农业产业化担保公司在2016年7月22日以保证金的形式收取被告鹤峰矿业公司100000元，未予退还。本院认为，原告农业产业化担保公司具有为他人融资贷款提供担保服务的经营范围和资质，在其营业范围和资质许可范围内，通过为其它市场主体对外融资提供担保服务，在承担相应担保风险的情形之下，获取相应对价和报酬，不违反法律规定。本案中，其与被告鹤峰矿业公司签订《担保服务协议（最高额担保）》，约定由其为被告鹤峰矿业公司向银行等金融机构借款融资提供担保，其每年度按照被告鹤峰矿业公司对银行借款数额的1.5％的标准收取担保服务费用，与其承担的风险相适应，被告鹤峰矿业公司贷款9500000元，在向贷款人支付相应的利息之外，原告农业产业化担保公司每年度收取135000元担保费，符合双方的约定，被告鹤峰矿业公司也在2018年7月31日的《欠条》中予以认可，本院对原告农业产业化担保公司诉请由被告鹤峰矿业公司偿付135000元担保费的诉讼请求予以支持。同时，因被告鹤峰矿业公司未能足额清偿银行贷款中的利息150000元，原告农业产业化担保公司已经代偿，原告农业产业化担保公司据此向被告鹤峰矿业公司进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告鹤峰矿业公司已经支付的100000元保证金可冲抵代偿款。至此，被告鹤峰矿业公司尚应偿付的债务为185000元（135000元+150000元－100000元）。同时本院认为，原告农业产业化担保公司诉请由被告鹤峰矿业公司按照年利率24％标准支付利息或违约金的主张，其主张的标准过高，本院酌情调整为按年利率6％计算。关于被告九鼎担保公司、季得田、贾迅保证担保责任的承担问题，本院认为，上述诸被告为被告鹤峰矿业公司的首期和展期对外贷款融资提供最高额保证担保，且其保证期间均未届满，依照《担保服务协议（最高额担保）》第十三条的特别约定，保证担保人即被告九鼎担保公司、季得田、贾迅所签订的《单位最高额保证担保合同》和《个人最高额保证担保合同》接受《担保服务协议（最高额担保）》相应条款的约束，各保证担保人的连带清偿责任及于担保费服务费用和代偿款项的清偿。因此，被告九鼎担保公司、季得田、贾迅对案涉未予清偿的185000元及其利息，承担连带清偿责任，在承担责任后，可向主债务人即被告鹤峰矿业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告保康鹤峰矿业有限公司在本判决生效后10日内偿付原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司担保服务费和待偿款合计185000元，并自2019年4月29日至债务清偿之日止，按照年利率6％支付债务利息。被告保康九鼎担保投资有限公司、季得田、贾迅对本判决主文第一项所确定的被告保康鹤峰矿业有限公司所应承担的债务，承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告保康鹤峰矿业有限公司追偿。驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，因适用简易程序，减半收取3771元，由被告保康鹤峰矿业有限公司、保康九鼎担保投资有限公司、季得田、贾迅共同负担3000元，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年十月三十日书记员  李文君