安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3398号 原告：石春发,男,1967年2月24日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。 被告：孙怀邦,男,1968年10月7日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 原告石春发诉被告孙怀邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月16日、2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告石春发及其委托诉讼代理人余凤祥、被告孙怀邦的委托诉讼代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石春发向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的柴油款139200元,并自2017年8月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息,至2020年5月1日利息为27274.5元,本息合计166474.5元(2020年5月1日以后的利息以139200元为基数,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算,至欠款还清为止)。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年开始,被告从原告处购买柴油,至2018年2月20日,经双方算账,被告欠原告169200元，之后双方进行现款现货交易。2019年5月,被告支付了30000元,之后未再付款。原告去年到被告处,被告还把他的记账本子给原告看,认可欠原告的金额。原告多次向被告催要,被告在电话里也都认可欠款的事实,只是强调暂时资金周转困难。时至今日,被告仍未能付款,无奈只能起诉。本案诉讼请求为给付货币,可由原告住所地法院受理、管辖。 被告孙怀邦辩称，1、通过核对会计帐显示，被答辩人通过银行转账或现金方式已给付了原告95232元油款，按照账面，被告尚欠原告43968元；2、原告与其弟弟石某供货期间因其中一次供货油品不合格，造成答辩人损失，就损失赔偿方面，双方商定原告放弃其余的货款作为对答辩人的补偿，现因没有书面协议，被告无法举证，但是被告提起诉讼是不诚信行为，不论是否胜诉，均失去被告的尊重。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的名下尾号6897的工商银行《借记卡账户历史明细》、田家庵区人民法院作出的（2019）皖0403民初6057号民事调解书、淮南市庆丰加油站租赁合同、淮南是庆丰加油站企业信息查询单、被告提交的身份证复印件，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的原告石春发与被告孙怀邦2018年7月18日至2020年1月21日的手机短信记录（附文字说明），证明孙怀邦认可至2019年5月15日仍欠石春发油款169200元,2019年5月16日转账付款3万元后,仍欠139200元。被告对该份证据的真实性无异议，但不能证实欠款139200元.本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。 2、原告提交的原告与孙怀邦手机通话录音光盘附文字说明，证明2019年5月15日,石春发向孙怀邦电话催款,孙怀邦认可欠款并让石春发给其发送账号,与以上手机短信内容相印证;孙怀邦外号老五,换号码后使用187××××9999手机号。被告对原告提交的文字资料以光盘录音为准，录音内容中被告没有认可还欠原告169200元。 3、原告提交的石春发与孙怀邦聘用会计的手机短信打印材料15页,附文字说明，证明至2018年2月20日孙怀邦欠原告柴油款1692000元的形成过程(2019年5月再付款3万元后形成本案诉请的本金139200元)。被告对该份证据的真实性无异议，除了记载的139200元，原告又支付95232元。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。 4、被告提交的工商银行明细14张、工行汇款单7张、收据三张（其中原告弟弟收据两张），证明2018年2月20日原告短信结算后，被告于2018年3月至2019年6月，又付给原告货款95232元（含短信中没有结算的2018年2月3日现金支付给原告的800元；不含原告诉状中2019年5月被告向原告现金支付的30000元）以上金额应当扣除。原告对被告提交的支付油款明细中的2018年3月10日存款2000元、转账2000元是同一笔钱（以不同的方式打印的回单），2018年3月13日的也是如此，原告未在同一天收过被告的相同数额的2笔钱；对石某签字的收据两张（金额分别为30000元），是石某给被告供油的现款现货交易，与本案的债权无关；杨某的收款与原告无关，原告不认识这个人；2018年2月3日的800元，是双方在对账日2018年2月20日之前的，与本案欠款无关，不应抵扣；2019年5月16日的30000元付款是转账，不是现金，原告在起诉前已做了扣除，综上，被告举证中用于抵扣欠原告的款项只有14000元。本院认为，对被告提交的流水明细及汇款单予以确认，但对2018年3月10日与2018年3月13日银行流水与汇款单均是通过13×××41账户转至原告名下尾号6897的工商卡内，通过原告提交的尾号为6897的工商银行卡银行流水，2018年3月10日与2018年3月13日仅有被告一笔2000元进账，故被告系重复计算，原告亦认可收到被告支付的14000元，故本院对14000元转账予以确认；对被告提交的支付给石某和杨某的钱款，因原告称该两人与本案无关，且被告未能提交相关证据证实石国荣与杨玲红与原告的关系，故对此不予确认；对被告提交的2018年2月3日原告出具的800元收据，结合原告提交的与“孙老五会计159××××0011”的短信记录中记载的“2018年2月2日199200减老5刷卡20000＝179200（10.29号）2018年2月20日197200减10000＝共少169200（2月20日）”，而该份收据是2018年2月3日原告向被告出具的，原告诉请金额中并未予以扣除，故本院对该份收据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石春发承租淮南市庆丰加油站，从事汽油、柴油的零售。2015年起，原、被告口头约定，由原告为被告提供柴油，被告陆续支付相应货款。2018年2月20日，被告孙怀邦共欠原告货款169200元。2018年2月3日，被告孙怀邦支付800元油款，原告石春发出具《收据》。2019年3月7日至2019年3月13日，被告孙怀邦通过银行转账每日支付油款2000元，共计支付14000元。2019年5月，被告孙怀邦通过银行转账支付油款30000元。现原告以被告未按期支付货款为由，诉至我院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告石春发虽未与孙怀邦签定书面的买卖合同，但已形成实际的买卖合同关系，双方均应按合同履行。对于原告要求被告支付货款139200元油款的诉讼请求，被告孙怀邦辩称支付给石某60000元、杨某16432元及支付给原告本人的货款，已经共计支付95232元油款，账面上仅欠原告43968元。另，因油品不合格，给被告造成的损失协商用剩余油款作为补偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对被告辩称支付给石某的60000元即是支付本案的油款，因被告未提交相关证据证实与本案具有关联关系，且原告对此不予认可，故对该答辩意见不予采纳；对被告辩称杨某系原告的会计人员，因被告未能提交证据证实该观点，且通过被告提交的2018年3月11日中国工商银行转款凭证上杨某是代孙怀邦向石春发转账，故对被告的答辩意见依法不予采纳。综上，扣除被告孙怀邦于2018年2月3日支付的800元、2019年3月7日至2019年3月13日支付14000元，故被告孙怀邦尚欠原告石春发货款124400元（139200元-800元-14000元）。对原告要求被告支付2017年8月1日至2020年5月1日期间的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告主张的逾期付款违约金起讫时间，由于原告未能提交相关证据证实双方约定货款给付之日，故其要求从2017年8月1日开始计算利息损失，不符合法律规定，本院从（2020）皖0403民诉前调1496号案件起诉立案之日计算，即为2020年5月25日。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称：LPR）取代，而逾期罚息利率一般为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%。针对此情况，付款逾期违约金按同期LPR的1.5倍计算，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告孙怀邦于本判决生效之日起十日内支付原告石春发货款人民币124400元及逾期付款损失（以124400元为基数，自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至本判决生效之日止）。 二、驳回原告石春发的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，依法减半收取1814.5元，由原告石春发负担458.5元，由被告孙怀邦负担1356元（应于本判决生效之日起七日内交至我院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十月十日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1：本案相关证据 一、原告石春发提供的证据。 1、石春发与孙怀邦的手机短信打印材料2页（孙怀邦手机号187××××9999，2018年7月18日至2020年1月21日）,附文字说明，证明孙怀邦认可至2019年5月15日仍欠石春发油款169200元,2019年5月16日转账付款30000元后,仍欠139200元。 2、录音光盘（石春发与孙怀邦手机通话录音）,附文字说明，证明2019年5月15日,石春发向孙怀邦电话催款,孙怀邦认可欠款并让石春发给其发送账号,与以上手机短信内容相印证;孙怀邦外号老五,换号码后使用187××××9999手机号。 3、石春发与孙怀邦聘用会计的手机短信打印材料15页,附文字说明，证明至2018年2月20日孙怀邦欠原告柴油款1692000元的形成过程(2019年5月再付款30000元后形成本案诉请的本金139200元)。 4、石春发的尾号为6897的工商银行《借记卡账户历史明细》。证明石春发的账户在2018.3.7-2018.3.13，每天只收到1笔2000元的进账，3月10日、3月13日的进账在最右侧“渠道”栏均标注了“柜面”。被告主张在这2天分别有2笔通过银行支付2000元，是将柜面办理的业务重复计算了。 5、1.田家庵区人民法院（2019）皖0403民初6057号《民事调解书》；2.庆丰加油站租赁合同；3.在国家企业信用信息公示系统查询“淮南市庆丰加油站”的信息打印件，证明石春发自2015年9月1日起至2019年9月1日租赁经营淮南市庆丰加油站，可以经营燃料油、柴油。 二、被告孙怀邦提供的证据 1、被告身份证复印件。证明被告自然身份状况，诉讼主体资格。 2、孙怀邦工商银行明细14张、工行汇款单7张、收据三张（其中原告弟弟收据两张），证明2018年2月20日原告短信结算后，被告于2018年3月-2019年6月，又付给原告货款95232元(含短信中没有结算的2018年2月3日现金支付给原告的800元；不含原告诉状中2019年5月被告向原告现金支付的30000元)以上金额应当扣除。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。