湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初926号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系公司董事长。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：许金桥，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被告：向艳姣，女，1988年5月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。系被告许金桥之妻。被告：钟喜枚，女，1975年6月7日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：陈海波，男，1973年3月27日出生，土家族，住长阳土家族自治县大堰乡大堰村**。公民身份号码：4205281973********。系被告钟喜枚之夫。代理权限为特别授权代理。被告：陈海波，男，1973年3月27日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。系被告钟喜枚之夫。被告：胡爱华，男，1975年10月1日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。1107被告：毛群芳，女，1980年4月21日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。系被告胡爱华之妻。委托诉讼代理人：胡爱华，男，1975年10月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县大堰乡大堰村**。公民身份号码：4205281975********。系被告毛群芳之夫。代理权限为特别授权代理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉被告许金桥、向艳姣、钟喜枚、陈海波、胡爱华、毛群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周乔、被告许金桥、被告钟喜枚的委托诉讼代理人陈海波、被告陈海波、被告胡爱华、被告毛群芳的委托诉讼代理人胡爱华到庭参加诉讼，被告向艳姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金桥、向艳姣共同偿还原告借款本金150000元，并从2018年3月21日起至2018年9月29日止按照年利率9.57%的标准支付利息，从2018年9月30日起至清偿完毕期间按照年利率14.355%的标准支付利息、罚息。2、判令被告钟喜枚、陈海波、胡爱华、毛群芳对前述债务本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告许金桥因经营向原告公司大堰支行借款150000元，约定借款期限一年，年利率9.57%，如借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），加收50%罚息。被告钟喜枚、胡爱华作为保证人与原告签订保证合同。被告向艳姣作为借款人家庭共同成员承诺共同还款。被告陈海波、毛群芳作为担保人家庭成员承诺提供连带责任担保。原告依约向被告许金桥发放贷款150000元。之后，被告偿还了部分利息，但未能按约偿还全部借款本息。被告许金桥向原告借款，依照《中华人民共和国合同法》及相关规定，依法应该承担债务清偿责任。被告向艳姣作为共同生活家庭成员，签署共同还款承诺，依照《中华人民共和国婚姻法》及其解释的规定应该承担连带责任。被告钟喜枚、陈海波、胡爱华、毛群芳对被告许金桥的借款自愿提供担保，依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定应该承担连带责任。被告许金桥辩称：1、原告请求被告偿还借款本金及利息无异议。2、原告申请财产保全冻结担保人资金370000元系超标的冻结。3、担保人不是没有给付能力，原告申请财产保全的条件不符合法律规定。4、原告的行为使我的征信有问题，不能在其他商业银行贷款，资金链断裂，导致欠原告的借款未还，故我提出反诉，要求原告赔偿我的个人征信损失500000元。被告钟喜枚、陈海波辩称：对原告要求我们夫妻承担连带清偿责任无异议，原告起诉之前应与我们沟通协商，我们有偿还借款的能力，对原告申请财产保全有异议。被告胡爱华、毛群芳辩称：与钟喜枚、陈海波的答辩意见一致。被告向艳姣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告许金桥与原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属大堰支行签订《个人借款合同》，合同约定被告许金桥向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属大堰支行借款150000元，期限12个月，用于购买农副产品原材料，约定年利率9.57%，如借款人未按约定期限归还借款的，加收50%罚息。被告向艳姣作为家庭成员与被告许金桥共同出具了《借款夫妻双方共同承诺书》，承诺借款由夫妻双方共同承担连带责任，全额偿还借款本息。同日，被告钟喜枚、胡爱华作为保证人与原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属大堰支行签订《保证合同》，保证方式为连带保证责任。被告钟喜枚、陈海波共同签署了《保证担保承诺函》，承诺对借款人许金桥的借款承担连带保证责任。被告胡爱华、毛群芳也共同签署了《保证担保承诺函》，承诺对借款人许金桥的借款承担连带保证责任。2017年9月29日，原告所属大堰支行按照合同约定向被告许金桥发放了借款150000元。之后，被告许金桥依约给原告支付利息至2018年3月20日止，2018年3月20之后的借款本息一直未付。截止到2018年9月29日止，被告许金桥下欠原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属大堰支行借款合同期内利息7656元（150000元×9.57%÷360天×192天）。借款逾期后，因下欠借款本息被告一直未付，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提供的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、被告许金桥、向艳姣、钟喜枚、陈海波、胡爱华、毛群芳的身份证复印件各1份、被告许金桥、向艳姣结婚证复印件1份、被告胡爱华、毛群芳结婚证复印件1份、被告钟喜枚、陈海波结婚证复印件1份、个人借款合同复印件1份、借款夫妻双方共同承诺书复印件1份、借款凭证复印件1份、保证合同复印件1份、保证担保承诺函复印件2份、逾期贷款催收通知书复印件1份、担保人履行责任通知书复印件1份、许金桥贷款交易明细打印件1份、本息结算清单打印件1份及到庭原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为：原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属大堰支行与被告许金桥签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。被告许金桥下欠原告的借款本金及利息应按合同约定依法承担还款责任，原告要求被告许金桥清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向艳姣作为家庭成员出具了《借款夫妻双方共同承诺书》，承诺借款由夫妻双方共同承担连带责任，故被告向艳姣应对下欠借款本息应承担连带清偿责任。被告钟喜枚、胡爱华作为保证人与原告所属大堰支行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证，应对下欠借款本息承担连带清偿责任。被告陈海波、毛群芳分别作为担保人钟喜枚、胡爱华的配偶签署了《保证担保承诺函》，也应对下欠借款本息承担连带清偿责任。对被告许金桥提起反诉要求原告赔偿个人征信损失500000元的意见，其请求事项与本案不属同一法律关系，也不是针对本案金融借贷关系的抗辩，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金桥于本判决生效后十日内给原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息7656元（利息计算至2018年9月29日），并从2018年9月30日起，以借款本金150000元为基数，按照年利率14.355%支付逾期利息、罚息至本借款清偿完毕之日止。二、被告向艳姣、钟喜枚、陈海波、胡爱华、毛群芳对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元、财产保全申请费1270元，本院决定由被告许金桥、向艳姣、钟喜枚、陈海波、胡爱华、毛群芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田小平二〇二〇年十月十二日书记员  王 蕾