四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初376号 原告：高绪刚，男，生于1980年11月11日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：邓小波，男，生于1986年12月15日，汉族，住四川省南部县。 被告：范祥南，男，生于1981年1月4日，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：王代文，男，生于1990年5月18日，汉族，住四川省广元市朝天区，系公司客服理赔部员工，代理权限：特别代理。 原告高绪刚与被告邓小波、范祥南、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序审理。因被告邓小波、范祥南下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。被告邓小波、范祥南经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭，原告高绪刚及其委托诉讼代理人李述强，被告保险公司的委托诉讼代理人王代文到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高绪刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告保险公司在承保范围内赔偿原告：1.医疗费5991.13元；2.误工费17000元（85ＯＯ元／月×2个月）；3.护理费2900元（1ＯＯ元／天×29天）；4.住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；5.营养费870元（30元／天×29天）;6.车旅500元，计28131.13元。二、请求人民法院判决被告保险公司在承保范围限额内赔偿原告车辆修理费12200元、停运损失费3000元，两项共计43331.13元。不足部分由被告邓小波、范祥南按过错责任承担赔偿责任；三、被告邓小波、范祥南承担案件受理费。事实和理由：2020年4月21日16时许，被告邓小波驾驶川Ａ×××××小型普通客车,沿351国道从天全县多功路口方向往芦山方向行驶，行至351国道2989公里50米处，与对向行驶的原告高绪刚驾驶的川Ｔ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车受损及原告高绪刚受伤的道路交通事故。此事故经天全县公安交警大队现场认定，邓小波负该事故的全部责任，高绪刚无责任。事故发生当日原告被送往天全县人民医院治疗，诊断鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。2020年5月19日出院，支出医疗费5991.13元（原告垫支1991.13元）。医嘱：门诊随访，休息1个月。原告受损车辆送多功乡志军汽修厂维修，所需材料、工时费、停运损失15200元。现因双方对上述损失协商未果，原告特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》和人身损害赔偿解释相关规定，依法判决支持原告的请求。庭审中，原告将诉讼请求停运损失3000元变更为替代性交通工具费用3400元。 被告邓小波、范祥南未向本院提交答辩意见和证据。 被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实经过无异议。被告范祥南所有的川Ｒ×××××小型普通客车只投保了交强险，交警队作出的事故认定书中认定了邓小波未取得驾驶证，系无证驾驶。根据保险法规定，保险公司不应承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求的意见为：医疗费应扣除10%非社保用药，误工天数没有异议，但对误工标准有异议，对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议，交通费认可300元，营养费不认可，车辆修理费和替代性交通工具费用以交强险2000元为限承担责任。 原告高绪刚向本院提交以下证据： 1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格； 2.天全县公安交警大队2020年4月23日事故责任认定书，证明事故发生事实和责任划分明确，邓小波负全责； 3.驾驶人邓小波身份证、车主范祥南驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体身份是明确的； 4.天全县人民医院2020年5月19日出院证、住院病历、费用清单1组9页、病情证明，证明治疗情况和原告损失； 5.2020年1月5日芦山鼎力农牧科技有限公司劳动合同一份复印件，证明原告因交通事故减少收入； 6.天全县人民医院2020年5月19日医疗发票一份，金额5991.13元（含邓小波垫支4000元），证明原告治疗支出凭据； 7.原告高绪刚与杨本丽租车协议、行驶证、收条各一份，证明原告另行租车支出3400元（间接损失）； 8车辆维修报价单一份，金额12200元，证明需要支出修理费用。 被告保险公司对原告提交证据发表质证意见：对第一、二、三、四、六、八组证据无异议，证据五证明原告方因伤减少收入，我方认为只凭一份劳动合同不足以证明原告方减少收入；证据七无法核实真实性，不予认可。 被告保险公司向本院提交保险单，原告高绪刚无异议。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年4月21日16时许，被告邓小波无证驾驶被告范祥南所有的川Ａ×××××小型普通客车,沿351国道从天全县多功路口方向往芦山方向行驶，行至351国道2989公里50米处，与对向行驶的原告高绪刚驾驶其所有的川Ｔ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车受损及原告高绪刚受伤的道路交通事故。此事故经天全县公安局交警大队现场认定，邓小波负该事故的全部责任，高绪刚无责任。事发当日原告被送往天全县人民医院住院治疗，诊断鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，2020年5月19日出院，支出医疗费5991.13元（其中二被告垫付4000元）。出院医嘱：门诊随访，建议休息1个月。原告所有的川Ｔ×××××号车受损后施救至天全县多功志军汽修厂，保险公司也未定损。2020年5月25日，该修理厂出具报价单一份，川Ｔ×××××号车修理需材料费、工时费和施救费计12200元。原告联系不上二被告，受损车辆至今尚未修理。2020年6月8日，原告高绪刚起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将停运损失3000元变更为替代性交通工具费用3400元，原告认可被告垫付4000元医疗费，但不清楚是邓小波还是范祥南垫付的。2020年10月13日，原告向本院提出财产保全申请，请求对范祥南所有的川Ｒ×××××号车进行保全。本院依法作出（2020）川1825民初376号之一民事裁定书，对川Ｒ×××××号车进行查封。 另查明：被告范祥南所有的川Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险合同期内。 本院认为，被告邓小波无证驾驶被告范祥南所有的川Ａ×××××小型普通客车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告高绪刚受伤和二车受损的道路交通事故。经天全县公安局交警大队认定，被告邓小波在本次交通事故中负全部责任，原告高绪刚无责任。对此，本院依法予以确认。 川Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险合同期内，该保险公司依法应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告邓小波与范祥南未到庭，本院无法查明二者之间的法律关系，且邓小波未取得机动车驾驶证，范祥南有过错，故原告合理损失超出交强险限额部分，由范祥南和邓小波连带赔偿原告。 原告高绪刚因交通事故产生的合理损失，依照相关法律规定及具体案情，本院核定如下： 1.医疗费，根据医疗费结算票据、病情证明、病历等，确认原告共支出医疗费5991.13元，酌情扣除10%非社保用药599.11元后为5392.02元。扣除的非社保用药599.11元，由被告邓小波、范祥南支付给原告。 2.住院伙食补助费870元，保险公司无异议，本院予以支持。 3.护理费2900元，保险公司无异议，本院予以支持。 4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无固定收入，也未提供近三年平均收入，可按四川省2019年度农业行业51754元/年标准计算。保险公司对原告主张的误工天数2个月无异议，本院按60天计算。该项为51754元/年÷365天×60天=8507.51元。 5.交通费，原告未提供相应票据，保险公司认可300元，本院予以支持。 6.车辆维修费，交通事故发生后，保险公司不予定损，而二被告下落不明，致原告损失无法核定，故根据原告提供的天全多功志军汽修厂出具的川Ｔ×××××号车报价单，本院进行核实后认定车辆修理费为12200元。 7.替代性交通工具费用，原告虽提供了租车协议、收条、行驶证，但无其他证据佐证，本院不予认可。考虑原告所有的车辆受损后送修理厂修理，必然造成原告出行困难，本院酌情支持1000元。 原告关于营养费的请求，没有医疗机构或鉴定机构关于加强营养的证明，本院不予支持。 上述第1－2项，合计6262.02元，由保险公司在交强险医疗项下赔偿原告；第3-5项，合计11707.51元，由保险公司在伤残项下赔偿原告；第6-7项，合计13200元，由保险公司在财产项下赔偿原告2000元，超出交强险限额11200元，由被告邓小波、范祥南连带赔偿原告。扣除的非社保用药599.11元，由被告邓小波、范祥南连带支付原告，原告返还邓小波、范祥南垫付医疗费4000元。综上，保险公司在交强险限额内赔偿原告19969.53元，被告邓小波、范祥南连带赔偿原告7799.11元。 本案在审理过程中，被告未到庭致调解不能。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十五条第(一)(四)项、第十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一二三款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿原告高绪刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、替代性交通工具费用，共计19969.53元； 二、由被告邓小波、范祥南连带赔偿原告高绪刚7799.11元； 三、驳回原告高绪刚的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由原告高绪刚负担84元，被告邓小波、范祥南共同负担800元；保全费120元、公告费600元，合计720元，由被告邓小波、范祥南共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郑久英 审 判 员  吴国庆 人民陪审员  王爱萍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨妤婕 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (二)知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，车辆施救费用； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。