wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4447号原告：李某1，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告李某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决李某1、陈某离婚；2.婚生女李某2由李某1抚养，陈某每月支付抚养费2000元（自2015年8月1日起支付至李某2年满18周岁时止）；3.本案诉讼费用由陈某承担。事实与理由：李某1、陈某于2007年相识并恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。因性格不合，长期两地分居，双方于2012年8月离婚。××××年××月××日，李某1、陈某复婚，但双方因性格、习惯等问题仍长期两地分居，陈某对婚生女李某2不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂。陈某辩称，同意离婚，但要求婚生女李某2由我抚养。李某1围绕其诉讼请求依法提交了婚姻登记审查处理表、结婚证、离婚协议、出生证明、户口本等证据，本院组织当事人进行了质证。双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1、陈某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2，2012年7月2日离婚。××××年××月××日，李某1、陈某在河南省××区民政局登记结婚，双方婚后长期两地分居。本院认为，李某1、陈某自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。双方婚后长期两地分居，现李某1起诉要求离婚，陈某同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对李某1要求与陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女李某2长期随李某1共同生活，本院从有利于未成年人身心健康成长、不改变其目前生活及成长环境的角度考虑，李某2由李某1抚养更为适宜，陈某应每月支付抚养费1000元。李某1要求陈某支付双方婚姻关系存续期间的抚养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方均未提供证据证明在婚姻关系存续期间是否存在共同财产及共同债权、债务，如有上述纠纷，双方可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、李某1与陈某离婚；二、婚生女李某2由李某1抚养至独立生活时止，陈某自本判决生效之月起每月20日前支付抚养费1000元；陈某对李某2享有探视权，李某1有协助探视的义务；三、驳回李某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由李某1、陈某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十月二十六日法官助理王朋伟书记员段丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初265号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人高庆锋，男性，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市单县，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被公安局取保候审，于2020年7月14日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人高庆锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员毕生荣出庭支持公诉，被告人高庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年04月18日00时20分，被告人高庆锋酒后驾驶新“xxxx”号小型轿车，车上载着康某、曾某从天马超市停车场出来至文化路，沿文化路由东向西行驶，行驶至文化路与广汇路交叉口处左转弯时，被执勤民警查获。后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，在高庆锋的血液中检出乙醇成份，高庆锋血液中的乙醇含量为175mg/100ml，构成危险驾驶罪。案发后，高庆锋能够如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。 公诉机关出示的证据：受理案件登记表、立案决定书、现场检测报告等书证，证人康某、曾某的证言；司法鉴定检验报告书；现场照片等。 公诉机关认为，被告人高庆锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高庆锋认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，被告人高庆锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；被告人高庆锋的供述与辩解；证人康某、曾某的证言；司法鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人高庆锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高庆锋能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕  建  军 审判员 贺  建  宏 审判员 佐拉古丽亚库甫 二〇二〇年十月十二日 书记员 巴  登  花
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2714号 申请执行人：江门市卓益纺织布业有限公司。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中**301。公民身份号码：。 被执行人：中山市珏莹制衣有限公司。。住所地：中山市沙溪镇坎溪村洪辉工业大厦 法定代表人：唐丽萍。 被执行人：唐丽萍，女，1953年6月5日出生，香港居民。 关于申请执行人江门市卓益纺织布业有限公司与被执行人中山市珏莹制衣有限公司、唐丽萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2414号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付款项150万元以及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，另根据申请执行人的悬赏申请，本院依法作出了（2020）粤0705执2713、2714号执行悬赏公告，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2714号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月二十八日 书记福明员陈新志
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初392号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人邹忠伟，男，1988年6月11日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2004年11月18日因犯故意杀人罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2019年6月21日因犯故意伤害罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年。2020年8月17日因涉嫌犯妨害公务罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人邹忠伟犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控，2020年8月16日13时许，被告人邹忠伟在龙口市洲家家悦超市南侧徐三铁板烧店内，因吃饭结账与店主发生口角，后报警。当日14时许龙口市公安局龙口经济开发区派出所民警曲吉坤、辅警孙惠丰、辅警高文鹏接警后到达处警现场，当场传唤被告人邹忠伟并开警车将其带离处警现场。被告人邹忠伟坐在警车后座趁辅警孙惠某开警车时，采取用手打孙惠某面部、脚踢孙惠某腰部的方式妨害公务。民警将其传唤到龙口经济开发区派出所办公区进行讯问时，其拒不配合并采取在办案区小便、向民警王某身上吐口水、泼烟灰缸内脏水的方式妨害公务。在其要求上厕所时，其采取用脚踹民警王某腿部的方式妨害公务。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹忠伟以暴力、威胁手段阻碍公安人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。考虑被告人邹忠伟系累犯、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年五个月。提请依法审判。被告人邹忠伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,但辩解其系醉酒状态下犯罪。本院认为，公诉机关指控被告人邹忠伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邹忠伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人关于其在醉酒状态下犯罪的辩解,根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹忠伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年十月三十日书记员 李泽辰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1404号 申请执行人：宛光彦，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:何金桦，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人宛光彦与被执行人何金桦劳务合同纠纷一案，本院会作出的(2020)川0183民初211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人何金桦发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2020)川0183民初211号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何金桦有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 洪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7143号原告：莱西市九久木材经销处，住所地莱西市经济开发区南龙湾庄村**甲。负责人：黄艳梅，女，1982年8月25日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：宋吉森，男，1963年4月17日出生，现住青岛市城阳区。本院在审理原告莱西市九久木材经销处与被告宋吉森买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告莱西市九久木材经销处对被告宋吉森的起诉。案件受理费370元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年十月二十八日书记员 徐雯婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更594号罪犯马芹，女，1987年3月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2017年6月23日作出（2017）陕0427刑初20号刑事判决书，以被告人马芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2021年5月15日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马芹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯马芹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马芹准予减刑六个月（余刑执行至2020年11月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2522号   原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王建明，系该公司负责人。   被告：雷圣昌，其他情况不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告雷圣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2020年10月28日以“经双方核实，被告雷圣昌已经全部缴纳了物业费（2016年全部交清，2017年1-6月交给了业主委员会）”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告雷圣昌的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司负担。   审判员 任红蕾   二〇二〇年十月二十八日   书记员 柴 英
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2792号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：杨俊斌，男，1983年11月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑艺娜，女，1984年6月2日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：郑智滨，男，1988年8月25日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊斌、郑艺娜、郑智滨借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘碧虾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1456号罪犯孟凡雨，男，汉族，1990年1月1日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2014年4月22日作出（2014）铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人孟凡雨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；依法追缴被告人孟凡雨犯罪所得,返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孟凡雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡雨减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孟凡雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分89分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孟凡雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟凡雨的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3866号之十一申请执行人：宫正伟被执行人：乔立华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立华在中国邮政储蓄银行6221803720001129640账户内存款人民币756487.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  林振国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5248号 被执行人：刘艳秋，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行被执行人刘艳秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初687号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘艳秋在银行的存款人民币1724元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十二日 书记员  张翼翔
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初161号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘强，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年10月15日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日21时30分许，被告人刘强酒后驾驶豫Ｃ×××**号大阳牌普通二轮摩托车沿洛阳市西工区纱厂南路向北行驶至纱厂十字路口东南角处，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘强血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘强在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、发破案经过、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场视听资料，被告人刘强供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘强醉酒后在道路上驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘强到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止）罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  姜青霞人民陪审员  孟 翠二〇二〇年十月十九日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1011号 原告：峡江县安吉盛洗涤用品厂。 经营者：陈水生，男，1957年2月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：丁科平，男，1979年11月22日出生，汉族，现住湖南省长沙市望城区。 原告峡江县安吉盛洗涤用品厂与被告丁科平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告峡江县安吉盛洗涤用品厂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县安吉盛洗涤用品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县安吉盛洗涤用品厂撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告峡江县安吉盛洗涤用品厂负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 昕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1916号之一 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 被执行人：临沭县龙潭水电有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329行审86号行政裁定书，于2020年8月5日向被执行人临沭县龙潭水电有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳标的款340000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人临沭县龙潭水电有限公司名下的银行存款340000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马沙沙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1096号申请执行人：抚州万事兴饲料有限公司，住所地抚州市高新区。法定代表人：万细荣，该公司经理。被执行人：饶军辉，男，1970年5月18日生，汉族，住抚州市高新区。申请执行人抚州万事兴饲料有限公司依据已经发生法律效力的(2018)赣1002民初798号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人饶军辉未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.3万元及利息。截至2020年10月30日已执行0元，未执行1.3万元及利息，案件受理费126元、保全费150元合计276元，执行费95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十月三十日书记员  余志征
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初152号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人张治慧，男，1995年1月28日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省保定市徐水区。2020年3月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被涞源县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人张治慧犯故意毁坏财物罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张治慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日14时许，被告人张治慧与侯某1因债务纠纷发生口角，在，张治慧用菜刀、撬棍对侯某1的车牌号为冀Ｆ×××××的东风牌白色越野车进行砍砸，后驾车撞向侯某1的越野车，将该越野车和停放在该车后面的侯某2的车牌号为冀Ｆ×××××的本田雅阁轿车损坏。经鉴定，两辆车的市场损失价值为人民币11994元。 另查明，被告人张治慧已与被害人达成赔偿协议，已履行，并得到被害人谅解，出具谅解书。 上述事实，被告人张治慧在开庭审理过程中亦无异议，并有行政转刑事审批表、立案决定书、受案回执，受害人侯某1、侯某2的陈述，证人张某1、闫某1、张某2、闫某2、郑某、张某3的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，涞源县价格认证中心涞价认定字（2020）第08号价格认定结论书，协议书、谅解书及被告人张治慧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张治慧故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张治慧到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张治慧犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈红利 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 柴辉慧 书 记 员 任美玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3367号申请执行人:高学丽，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津安吉报关行有限公司,住所地天津市津**津南经济开发区。法定代表人：刘建波。本院受理申请执行人高学丽与被执行人天津安吉报关行有限公司仲裁裁决一案，执行依据为2020津南劳人裁193号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 姗
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1105号申请执行人：吴名群，女，1980年8月25日出生，汉族，居民，住广东省佛山市高明区荷城街道中山路****303。身份证号码：4325031980********。被执行人:阳孟月，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住湖，住湖南省涟源市伏口镇长塘村证号码：4325031972********。申请执行人吴名群与被执行人阳孟月民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日做出的（2014）涟民一初字第908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳孟月未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴名群于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日、10月26日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人阳孟月的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年6月18日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房、住房公积金等财产信息情况馈没有财产。2020年6月4日，本院向申请执行人吴名群送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人阳孟月邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人阳孟月采取了限制高消费措施。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人吴名群，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴名群对此表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应执行的标的金额为96198元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1075号之五被执行人：霍某某。关于申请执行人闫某某与被执行人霍某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人霍某某在085e9858e0c1b359c276670f7@wx.tenpay.com账户内余额人民币463.81元，现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍某某在财付通支付科技有限公司085e9858e0c1b359c276670f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币463.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年十月二十二日书记员  樊晓波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1263号 原告：何桂华，女，汉族，生于1966年9月1日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 被告：王英，女，汉族，生于1969年7月30日，住四川省遂宁市船山区。 原告何桂华与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告何桂华及其委托诉讼代理人岳鹏，被告王英（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金51万元及利息（截止2019年10月31日利息535313.33元，并按每月10200元向原告支付利息直至本息还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的总金额降低4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告以做工程需资金周转为由向原告借款。原告于2014年7月2日、2014年8月20日、2014年10月2日、2015年3月8日分别向被告出借17万元、4万元、20万元、10万元，被告向原告分别出具了四张借条，均约定借款利息为月息2%。依照双方约定的利息，截止2019年10月31日，2014年7月2日的借款已达63个月零29天；2014年8月20日借款已达62个月零1天；2014年10月2日借款已达60个月零29天；2015年3月8日借款已达55个月零23天，应付利息共计622513.33元。但被告至今仅于2015年12月8日、2015年12月16日、2016年1月14日、2016年9月26日、2016年9月28日给付原告利息共计87200元，尚欠利息535313.33元。因被告迟迟未还本付息，原告曾多次催收。被告于2017年7月8日为原告更换借条，再次明确本金总额为51万元，利息按月息2%计算，并于当日收回原借条原件。现被告拒不还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告王英辩称，向原告借款51万元无异议，以出具的借条为准。一共偿还127200元，其中4万元为利息，其余为偿还的本金。现在经济较为困难，希望原告给予一定的还款期限。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以工程需资金为由多次向原告借款并出具借条四张，分别为2014年7月2日，借款金额17万元，月息2分；2014年8月20日，借款金额4万元，月息2分；2014年10月21日，借款金额20万元，月息2分；2015年3月8日，借款金额10万元，月息2分。借款金额共计51万元。 2017年7月8日，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到何桂华现金人民币伍拾壹万元正，小写510000.00，每月支付月利率百分之贰，总计每月利息按时支付人民币壹万零贰佰元整，还款时间2017年12月底。借款人：王英身份证5109021969××××××××2017年7月8日”并备注“以上借条属续借，借款内容见复印件，借款原件于2017年7月8日交予王英说明时间2017年7月8日”。同日，原告向被告出具收条一张，载明被告从2015年8月起至2017年7月，总计应付利息244800元，实际支付利息87200元，实际欠息157600元。 原告自认，上述借条出具后，被告于2019年12月2日偿还1万元、于2020年9月10日偿还3万元，之后便未再还款。 在审理过程中，原告称被告所还款项均系利息，被告则称所还款项其中4万元为利息，其余均为本金。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。 本院认为，原告虽未提供借款的交付凭据，但原告持有被告出具的借条复印件及重新出具的借条原件，并对借款的来源及交付方式进行了合理的解释且被告对向原告借款51万的事实予以认可，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告双方对被告已还款127200元均无异议，主要争议焦点为所还款项应当抵扣本金或是利息？ 因双方对还款的性质未作明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（二）主债务”的规定，本案借款双方约定月利率为2%，从被告借款之日起至2017年7月8日止总计应付利息高于收条载明的244800元，被告所偿还的87200元不足以抵扣全部利息，故对被告辩称其中部分款项为本金的意见，本院不予支持。因2017年7月8日的借条系对前期借款的续借，故对前期所欠的利息157600元，被告仍应当支付。对被告于2017年7月8日之后偿还的4万元，也因对该款项的性质未作约定，应当先行在所欠的利息中抵充，抵充后重新出具借条前的利息变更为117600元，之后的利息按照借条约定计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效后十日内向原告何桂华偿还借款本金510000元、2017年7月8日前所欠的利息117600元及从2017年7月9日起的利息，该利息计算方法为：以本金510000元为基数，以月利率2%为标准，从2017年7月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何桂华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14208元，由被告王英负担10000元，原告何桂华负担4208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  吴世琴 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  任怡欣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保572号申请人:杨彪，男，1989年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:杨盼盼,女,1987年10月10日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被申请人：李丙雷，男，1988年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张建中，男，1987年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王培培，女，1986年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杨彪于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求通过法院查控系对被申请人杨盼盼、李丙雷、张建中、王培培名下的银行存款、微信、支付宝账户40000元予以冻结或者查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨彪的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨盼盼、李丙雷、张建中、王培培名下的银行存款、微信、支付宝账户40000元或者查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费420元，由申请人杨彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年十月十九日书记员  李月洋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4188号 上诉人（原审被告）：王文军，男，1966年12月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常士齐，男，1956年1月23日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人王文军因与被上诉人常士齐民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王文军于2020年10月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王文军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 —2— 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1728号 廖文福： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的廖文福罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初151号刑事判决书中关于判处廖文福罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更879号 罪犯侯红伟，男，1975年8月6日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年9月18日作出2017冀04**刑初284号刑事判决，以侯红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯侯红伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯侯红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯侯红伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯侯红伟减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1404号 被执行人谢中平，地址湖南省桂阳县樟市镇樟市村许家组。 被执行人桂阳桃花溪生态农业开发有限公司，地址湖南省桂阳县方元镇下廊村李家井组。 法定代表人彭永辉。 被执行人彭永辉，地址湖南省桂阳县方元镇下廊村李家井组。 被执行人彭银辉，地址湖南省桂阳县方元镇下廊村李家井组。 被执行人唐三花，地址湖南省桂阳县银河乡三都村山下**。 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与谢中平、桂阳桃花溪生态农业开发有限公司、彭永辉、彭银辉、唐三花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院（2020）湘1021民初455号已经发生法律效力。由于被执行人谢中平、桂阳桃花溪生态农业开发有限公司、彭永辉、彭银辉、唐三花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人谢中平、桂阳桃花溪生态农业开发有限公司、彭永辉、彭银辉、唐三花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢中平、桂阳桃花溪生态农业开发有限公司、彭永辉、彭银辉、唐三花新的财产线索，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2363号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：曾四龙，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告曾四龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年十月十九日书记员  宋世伟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3180号 原告：任星，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄娟（系原告任星的妻子），女，1983年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赵孝明，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告任星与被告赵孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告任星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵孝明于2019年10月14日向原告任星借款35000元，有被告出据的借条为凭。后经原告多次催收，被告均未还款，故诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，本案借款涉嫌古蔺县公安局已立案侦查的李明毅诈骗案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下: 驳回原告任星的起诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 雷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4851号原告：仲士华，女，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈仕芫，江苏铭勤律师事务所实习律师。被告：李海华，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告仲士华与被告李海华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告仲士华的委托诉讼代理人徐文京、沈仕芫，被告李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代被告支付的款项人民币295000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因机动车交通事故责任纠纷一案，需和被告李海华向王韩氏等人承担连带清偿责任，赔付各项损失人民币520874.80元及利息。2018年5月22日，原告和王韩氏等人达成执行和解协议，约定原告在2020年5月底之前付清人民币250000元，王韩氏等人不再追究原告的其他付款责任，视为原告的法律义务履行完毕，在此之前法院已经拍卖了原告所有的车辆，拍卖款人民币45000元已交付给王韩氏等人。现原告已按执行和解协议付清人民币250000元，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告李海华未陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第1197号民事判决书、执行和解协议及常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411执1844号、（2018）苏0411执恢502号结案通知书等证据。被告未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无任何异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月4日9时33分许，被告李海华无证驾驶向原告仲士华借用的苏Ｄ×××**号轿车与王安军驾驶的电动自行车相撞而发生事故，王安军经抢救无效于次日死亡。常州市新北区人民法院对该事故纠纷作出（2015）新民初字第1197号民事判决，判决被告李海华赔付王安军的第一顺序继承人王韩氏等人各项损失人民币550874.80元，扣除李海华已支付的人民币30000元，尚应支付人民币520874.80元，仲士华对该款承担连带清偿责任。上述判决生效后，李海华、仲士华未履行该判决确定的义务，王韩氏等人向常州市新北区人民法院申请执行，在执行中，仲士华所有的汽车一辆经拍卖得款人民币45000元，拍卖款已交付王韩氏等人。2018年5月22日，原告仲士华和王韩氏等人达成执行和解协议，约定原告在2020年5月底之前付清人民币250000元，王韩氏等人不再追究原告的其他付款责任，视为原告的法律义务履行完毕。原告仲士华按上述执行和解协议履行完毕后，常州市新北区人民法院于2020年6月29日向原告仲士华出具了结案通知书。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案原告作为机动车所有人，将自己的机动车借给无驾驶资格的被告驾驶，并发生交通事故，应承担相应的赔偿责任，本院酌定原告承担机动车一方责任的20%，被告承担机动车一方责任的80%。根据常州市新北区人民法院的生效判决，本案原告应承担该其事故的赔偿款人民币110174.96元（550874.80×20%），鉴于原告已向王韩氏等人支付了人民币295000元，超出了其应承担的份额，其超额支付的部分，应由被告向其返还，故被告应返还原告人民币184825.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李海华于本判决生效日之日起10日内返还原告仲士华人民币184825.04元。二、驳回原告仲士华的其他诉讼请求。如果被告李海华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李海华应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2863元，由原告仲士华负担865元，被告李海华负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年十月二十三日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4525号申请执行人：潘玉萍，女。被执行人：上海窗管家科技发展有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********。申请执行人潘玉萍与被执行人上海窗管家科技发展有限公司剩余劳动报酬待遇劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2020）第471号仲裁调解书生效后，本院根据申请执行人潘玉萍执行申请，于2020年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12106号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路**。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：刘恒卫，女,1976年10月5日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人刘恒卫劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系，腾林纺织公司不支付刘恒卫2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由刘恒卫负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与刘恒卫就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则刘恒卫应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 刘恒卫未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付刘恒卫2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由刘恒卫负担。 一审法院认定事实：腾林纺织公司是自然人刘林独资成立的有限责任公司。2020年1月15日，刘恒卫向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决腾林纺织公司支付其工资。仲裁中，腾林纺织公司称刘恒卫2019年8月1日至2019年9月30日期间确系在腾林纺织公司工作，其确实拖欠刘恒卫工资1789元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出平劳人仲案字[2020]第50号裁决书，裁决：刘恒卫与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；腾林纺织公司于裁决生效之日起10日内付给刘恒卫工资1789元。腾林纺织公司不服该裁决，提起民事诉讼，刘恒卫未起诉。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：腾林纺织公司在仲裁中提交证明一份，内容为：青岛富地泉纺织有限公司成立于2013年，法人代表李祥卿，实际由李祥卿、刘远钢、王洪贤三人合伙股份经营；2017年10月青岛富地泉纺织有限公司改用新公司腾林纺织公司，法人代表刘林，实际由刘林、刘远钢、李祥卿三人合伙股份经营。证明未载明时间。腾林纺织公司在仲裁中还提交证明一份，该证明开头部分有以下内容：腾林纺织公司由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担其中三分之一，再无任何其他纠纷。按照股份刘远钢、刘林付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李祥卿支付，与刘远钢、刘林无关。后面为腾林纺织公司欠发工人8月份、9月份工资的表格及刘远钢、刘林支付工资的数额。刘恒卫在签字处签字确认。 刘恒卫对上述两份证据的真实性没有异议，但认为公司股东之间的问题与工人无关，应由公司支付工资，对于证明所载的内容，其不知道也没有表示同意。 一审法院认为，腾林纺织公司主张与刘恒卫之间自2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系，但是腾林纺织公司承认刘恒卫在其公司内工作，故其该主张，一审法院不予支持。本案争议的焦点是腾林纺织公司提供的两份证明能否证明公司债务已经转移到刘林、刘远钢、李祥卿三人名下，公司对所欠刘恒卫的工资是否应当清偿。腾林纺织公司并未提交证据证明腾林纺织公司进行了清算，刘恒卫对腾林纺织公司提交所载公司是刘林、刘远钢、李祥卿三人合伙经营的证明不予认可。现腾林纺织公司尚未办理注销登记，且李祥卿并未到庭证实其同意公司所欠工人工资的三分之一债务转移到他的名下，并各自偿还债务，因此公司的债务并未发生转移，腾林纺织公司仍负有向刘恒卫支付剩余工资的义务。腾林纺织公司提供的支付工资证明中“腾林纺织公司由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担其中三分之一，再无任何其他纠纷。按照股份刘远钢、刘林付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李祥卿支付，与刘远钢、刘林无关”的内容，属于格式条款，腾林纺织公司在制作该表格时没有特别标注已提醒相对方充分的注意，且腾林纺织公司没有提供充分证据证明刘恒卫对该条款的内容表示同意，故该条款对刘恒卫不发生法律效力。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘恒卫与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、腾林纺织公司于判决生效之日起10日内付给刘恒卫工资1789元；三、驳回腾林纺织公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由腾林纺织公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，刘恒卫与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠刘恒卫工资1789元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付刘恒卫欠付工资，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠刘恒卫工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，刘恒卫在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付刘恒卫欠付工资的主张不予支持。在刘恒卫提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向刘恒卫支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工劳动报酬的法律责任。 综上，腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 恬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3565号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周耀强，男，1981年10月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体经营者，住开平市*************，公民身份号码440************816，因本案于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，2020年6月15日被取保候审。辩护人关仕平、何梅花，广东广立信律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3534号起诉书指控被告人周耀强犯非法买卖制毒物品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，后于2020年5月21日以佛南检公诉刑变诉[2020]5号变更起诉决定书进行变更起诉，变更指控周耀强犯非法经营罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，周耀强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因公诉机关需要补充侦查而延期审理，后经佛山市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，被告人周耀强系佛山市南海区周隆化工经营部（个体户）的实际经营者，该经营部在未获得危险化学品经营许可的情况下，出售《危险化学品目录》中规定的硫酸、盐酸、硝酸、氢氟酸、氢氧化钠等危险化学品，经营数额共计88285元。具体事实如下：2016年3月31日销售烧碱（氢氧化钠）10吨，得款31000元。2016年10月27日销售盐酸试剂、硝酸试剂、氢氟酸试剂，得款共计6600元。2017年7月17日销售盐酸试剂、硝酸试剂、氢氟酸试剂，得款共计7550元。2018年1月9日销售盐酸试剂、硝酸试剂、氢氟酸试剂，得款共计8920元。2018年5月3日销售盐酸试剂、硝酸试剂、氢氟酸试剂，得款共计9640元。2018年7月19日销售烧碱（氢氧化钠），得款5200元。2018年8月13日销售盐酸试剂、硝酸试剂、氢氟酸试剂，得款共计10140元。2018年12月6日销售氢氟酸、硫酸，得款共计9235元。2018年12月16日，公安机关将被告人周耀强抓获，并起获一批化学品销售单据。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人周耀强未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；周耀强认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处周耀强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人周耀强在审判阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示知悉并认可公诉机关所提的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦没有异议。辩护人以被告人周耀强是初犯、自愿认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周耀强非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周耀强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。周耀强自愿认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关所提量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周耀强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2020年6月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  冯嘉辉二〇二〇年十月二十日书 记 员  莫绮彤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1026号 原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路**。 负责人：姜龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕小胜，该支行客户部高级客户经理。 委托诉讼代理人：文成富，该支行客户经理。 被告：姚书德，男，1955年8月14日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：桂建华，女，1963年1月27日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被告姚书德、桂建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1007号申请执行人：王国玉，男，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：张淑新，女，汉族，住海伦市。被执行人：胡忠军，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人王国玉与被执行人张淑新、胡忠军借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1007号案件的执行。审判员  张瑞东二〇二〇年十月十九日书记员  吴 雨
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2439号之一申请执行人：包天喜，男，1948年9月7日生，汉族，住溧阳市。被执行人：谈福亮，男，1962年12月1日生，汉族，住溧阳市。申请执行人包天喜与被执行人谈福亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初686号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谈福亮于该判决生效之日起10日内向包天喜归还借款本金37200元及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元、减半收取477元，财产保全费482元，合计959元（已由包天喜预交），由谈福亮负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案受理（立案标的为38159元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人虽申报了财产，但一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人谈福亮名下银行存款14428.93元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的14428.93元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初686号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十四日书记员  史立峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6307号 原告：周卫千，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杨文辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告周卫千与被告杨文辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年9月14日及10月27日，本院对本案二次公开开庭进行审理。原告周卫千到庭参加诉讼，被告杨文辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨文辉归还原告周卫千借款20000元，并支付自2020年8月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，并口头约定借钱1年。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告杨文辉于2018年3月16日出具借条一份，确认向原告周卫千借款20000元的事实；2、录音一份，拟证明原、被告约定借款月利率为2分，并于2019年10月22日支付利息5000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告杨文辉于2018年3月16日出具借条一份，确认向原告周卫千借款20000元，并口头约定借款月利率2%。2019年10月22日，被告杨文辉归还原告周卫千借款利息5000元。该款经原告周卫千催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文辉归还原告周卫千借款20000元，并支付自2020年8月19日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文辉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  莫永丰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5015号原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区长城路**。负责人：闫明，职务行长。委托诉讼代理人：苏桂军，男，1974年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区，系该公司职工。委托诉讼代理人：袁立勇，男，1989年6月13日出生，汉族，住肥城市，系该公司职工。被告：尹燕，女，1988年1月10日出生，汉族，住肥城市。原告泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被告尹燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏桂军、袁立勇到庭参加诉讼。被告尹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金32340.84元及利息1342.25元（利息计算至2020年7月20日），本息合计33683.09元。自2020年7月21日至借款付清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算。2.被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2019年11月15日，被告与原告签订个人借款合同，借款本金4万元，期限至2020年11月15日，并约定了其他权利义务。在贷款期间，被告未按照合同的约定支付借款利息及本金，经多次催要一直不予支付，根据合同的约定原告要求被告立即偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告尹燕未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年被告尹燕通过原告泰安银行手机市民快贷小程序办理了市民快贷业务，2019年11月15日原告作为贷款人与借款人即被告尹燕在该平台签订个人借款合同一份，合同约定：贷款金额40000元，贷款利率为年化7.9%，借款期限12个月，自贷款发放之日起至2020年11月15日，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。合同还约定，借款人应在贷款的还款日前归还当期应还金额，并不可撤销地授权贷款人及贷款人指定的代理机构于还款日或该日后从您指定的且经贷款人确认的还款账户中自行代扣全部到期应付款项用于清偿您的到期债务，如代扣后有任何异议，和贷款人共同核实并协商解决。如因余额不足、账户状态异常等任何原因导致未能成功扣款，由此产生的逾期后果和其他不利后果将由借款人承担。借款人没有按时足额偿还贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或者全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务，按合同约定计收逾期罚息利率和挪用罚息利率，直至本息清偿为止，并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、财产保全费用等支出的合理费用。合同签订后，原告泰安银行于2019年11月15日依约履行了放款义务。被告尹燕未按合同约定履行偿还本息的义务，截止2020年7月21日，尚欠原告借款本金32340.84元，利息、罚息1342.25元。本院认为，原告泰安银行与被告尹燕签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告尹燕未按约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告尹燕立即偿还借款本金及利息、罚息，之后的利息、罚息等按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹燕于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金32340.84元及利息、罚息1342.25元(截止2020年7月21日)，本息合计33683.09元，此后利息、罚息等继续按照合同约定计算至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元及财产保全费420元，共计741元，由被告尹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月十日法官助理董超书记员邵阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1049号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张乐，男，1991年12月14日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。因犯开设赌场罪于2020年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2019年7月31日起至2020年9月30日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留。 辩护人秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕109号 指控事实 2017年5月至2018年9月，叶戬、王涛、石瑞军、张楠（均已判决）合伙在宁波市鄞州区四明广场三楼开设经营醉工厂娱乐中心。2017年12月至2018年4月，叶戬伙同王静芝（已判决）在该娱乐中心其中一包厢内设置赌局，招徕赌客以“德州扑克”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，非法获利25万元以上。期间，被告人张乐受雇于叶戬、王静芝在场所内担任荷官，负责发牌和抽头，非法获利约2万元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人及辩护人意见 被告人张乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，张乐系从犯；具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其减轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张乐犯开设赌场罪罪名成立。被告人张乐在判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人张乐系从犯，依法应当减轻处罚；其具有坦白情节，且认罪认罚，对其又可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条。 判决结果 一、被告人张乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、追缴被告人张乐的违法所得2万元予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郑 莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6883号 原告：龚某，女，2012年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：曾某，女，1989年4月14日出生，汉族，住四川省中江县，系原告之母。 委托诉讼代理人：龚伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省中江县，系原告之父。 被告：丁某，女，2012年10月29日出生，汉族，住四川南部县。 被告：成都市郫都区领韵文化艺术培训学校有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇福梓西街**************。 法定代表人：陶海英，该公司总经理。 原告龚某与被告丁某、成都市郫都区领韵文化艺术培训学校有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龚某向本院申请撤诉。 本院认为，原告龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚某撤诉。 因原告龚某在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊升静
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0525行初69号 原告刘兵，男，汉族，生于1979年12月1日，住四川省古蔺县。 委托代理人何传智，四川泽理律师事务所律师。 被告古蔺县交通运输局。 法定代表人熊亮，局长。 原告刘兵与被告古蔺县交通运输局行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘兵以被告主动承认执法错误并归还被扣车辆为由，于2020年10月9日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘兵请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。 审判长  聂富军 审判员  王 钰 审判员  王从友 二〇二〇年十月十日 书记员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3519号 原告:李风莲，女，1941年10月18日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：吴洪福，男，1963年1月4日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：吴洪友，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：吴洪田，男，1972年4月22日出生，汉族，住山东省商河县， 原告李风莲与被告吴洪福、吴洪友、吴洪田赡养纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李风莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李风莲撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十月十日 书记员  吕永波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2915号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李宝东，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现居住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李宝东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李宝东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10683号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，该支行员工。被告：贾虎，男，汉族，1998年2月13日出生，住四川省渠县。被告：夏侯琴琴，女，汉族，1996年5月31日出生，住江西省新余市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告贾虎、夏侯琴琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5059号 原告：张云梅，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备开发中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告张云梅与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告张云梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张云梅申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告张云梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云梅负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1450号原告：鲁尚敏，女，1986年6月10日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：黄初品，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告鲁尚敏诉被告黄初品同居关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲁尚敏、被告黄初品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁尚敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告解除非法同居关系，二人共同生育子女黄某1（女，××××年××月××日出生）由原告抚养，黄某2（男，××××年××月××日出生）由被告抚养，原告与被告共同生活期间修建的房屋及一切财产有被告享有，所欠债务由被告全部承担。2、本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。事实及理由：原告与××××年与被告自由恋爱同居，至今未到婚姻部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女黄某1，××××年××月××日生育长子黄某2，感情一直很好；至2018年以来，被告经常出去赌博，回家后就对原告殴打，原告多次劝告被告，被告仍恶习不改，仍然继续殴打虐待原告，导致原告无法和被告再继续生活下去。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄初品辩称：被告黄初品要求抚养非婚生子女黄某1、黄某2，由原告鲁尚敏支付孩子抚养费，共同债务由原、被告各承担一半，也希望原告鲁尚敏回来继续与被告黄初品生活。经审理本院认定：原、被告认识同居生活后，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长女黄某1，于××××年××月××日生育长子黄某2。原、被告共同生活期间，无共同债权。以上认定事实有原告提交的身份证，本院依法调取的户籍信息、贵州省农村信用社借款借据凭证及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自同居生活后，双方至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，原、被告共同生育的非婚生长女黄某1、非婚生长子黄某2，至今均未年满十八周岁，原、被告双方均有抚养义务。现非婚生长女黄某1、非婚生长子黄某2均由被告母亲照顾读书，考虑到非婚生长女黄某1、非婚生长子黄某2跟随被告黄初品生活更有利于二个孩子身心健康及成长,并且原、被告在庭审中均表示二名子女由被告黄初品抚养，故非婚生长女黄某1、非婚生长子黄某2由被告黄初品抚养为宜。关于子女抚养费，结合贵州省农村生活水平，本院酌情考虑由原告鲁尚敏每月支付人民币300元给被告黄初品，作为非婚生长子黄某2的孩子抚养费，直至非婚生长子黄某2年满十八周岁止。关于原告诉称的建于镇宁自治县六马镇打罕村老蛇沟组的平房，经查，该房屋建于被告黄初品父母修建的房屋之上，并未办理产权证，并且现为被告黄初品父母居住，房屋权属无法查清，可能涉及案外人的合法权益。原告诉称栽种的四月李，栽种于被告黄初品父母承包土地之上，可能涉及案外人的合法权益。原告诉称的摩托车，并未提交车辆行车证等相关车辆信息证明，不能查清车辆是否真实存在。原告鲁尚敏所述以上财产，均未提交证据证明，应承担举证不利的责任，故其所述财产本院在此不作处理。关于原、被告所述的共同债务，被告黄初品陈述于贵州省农村信用社六马分社贷款人民币50000元，原告鲁尚敏陈述只知道其中的40000元贷款，根据本院依法向贵州省农村信用社六马分社调取的贵州省农村信用社借款借据凭证，被告黄初品名下有于2020年2月6日在贵州省农村信用社六马分社贷款人民币60000元未还，与原、被告所陈述的贷款金额不一致，无法查明是否为原、被告共同生活期间的共同债务，故本院在此不作处理。关于原、被告陈述所欠其他个人的债务，未提交相关证据证明债务的真实性，可能涉及案外人的合法权益，故本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、非婚生长女黄某1、非婚生长子黄某2由被告黄初品抚养，原告鲁尚敏从本判决生效之日次月起每月支付人民币300元给被告黄初品，作为非婚生长子黄某2的孩子抚养费，直至非婚生长子黄某2年满十八周岁止。二、驳回原告鲁尚敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告鲁尚敏承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年十月十五日法官助理刘隆广书记员黄诗春
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终487号上诉人（原审被告）：朱恩罗，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王金昌，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋东方，江苏润鑫律师事务所实习律师。原审被告：王八古，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王文古，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人朱恩罗、王某1与被上诉人王春、原审被告王八古、王文古民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8859号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱恩罗、王金昌上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或查明案情后驳回被上诉人王春一审诉求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决存在违法缺席判决、违反法定程序的情形，依法应当撤销，发回重审。1.原审被告王八古于2019年7月2日因故意伤害罪被连云港市公安局海州分局依法逮捕，目前还在被羁押状态，原审根本没有依法向王八古送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，在此情形下作出判决明显程序不当。2.原审法院送达给两上诉人的应诉通知书及举证通知书注明给上诉人的举证期限为30日，而该应诉通知书及举证通知书生成时间为2019年10月18日，开庭时间为2019年11月14日，明显剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。二、被上诉人的放贷行为已经构成非法经营行为，依法应当驳回，并移交公安机关处理。被上诉人王春以放贷为目的成立东海县小街稻麦种植专业合作社，多年从事非法放贷。由于近年法院对此借贷行为不予支持，被上诉人就以个人名义继续从事非法放贷行为，涉案纠纷就是其中一例。上诉人认为依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定，应当驳回被上诉人王春一审起诉，并移交公安机关处理。本院经审查，上诉人朱恩罗、王金昌提交的《海州分局逮捕通知书》载明，连云港市公安局海州分局于2019年7月2日向王八古家属出具海公（刑）捕通字[2019]371号逮捕通知书，内容为：经连云港市海州区人民检察院批准，我局于2019年7月2日对涉嫌故意伤害罪的王八古执行逮捕，现羁押在连云港市看守所。经查阅一审卷宗，一审法院按王春提交的起诉状上载明的王八古住址东海县邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料，签收人为父代王某2。2019年11月14日一审庭审时，王八古未到庭参加诉讼。对此，本院认为，王八古未能到庭参加诉讼，系因被羁押而客观不能，并非其主观不能到庭，故一审法院缺席审理不当。综上，一审违法缺席判决严重违反法定程序，本案应发回一审法院予以重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8859号民事判决。二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。朱恩罗、王金昌预交的二审案件受理费1908元予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2055号申请执行人:王爱民，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：梁金勇，男，1970年9月21日出生，满族，干部，住伊通满族自治县。本院在执行王爱民与梁金勇农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3372号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付283730元，诉讼费5920元。执行过程中，本院依法向被执行人梁金勇送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日书记员  冯佳琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5772号上诉人（原审原告）：徐永胜，男，1955年12月22日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市玲珑镇柳家村民委员会。法定代表人：李勇岗，主任。委托诉讼代理人：冯震，山东博旭律师事务所律师。上诉人徐永胜因与被上诉人招远市玲珑镇柳家村民委员会所有权确认纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐永胜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认位于招远市玲珑镇柳家村村东粉房东宿舍七间属于上诉人所有；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提交的盖有“招远市玲珑镇柳家村财务专用章”的收据一张，清楚记载上诉人于1999年11月28日向被上诉人交纳1000元，交款事由为“交来叫行东粉东宿舍款”。且柳家村账目也明确记载此笔款项。庭审中，被上诉人一方也明确表示认可该事实，认同上诉人的诉讼请求，这一行为构成自认。一审法院以上诉人要求确认诉争房屋所有权的诉讼请求证据不足为由判决驳回上诉人诉讼请求错误；二、本案事实发生在1999年11月28日，而《中华人民共和国物权法》的施行日期为2007年10月1日。根据“法不溯及既往”及《立法法》第八十四条规定，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条规定对本案作出判决是错误的。被上诉人招远市玲珑镇柳家村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐永胜向一审法院起诉请求：1、依法确认位于招远市玲珑镇柳家村村东粉房东宿舍七间属于原告所有。2、由被告负担案件的诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告徐永胜系被告村村民。1999年11月28日，原告到被告处交纳1000元款，被告为原告出具收款收据一张，收据记载交款单位为徐永胜，事由为“交来叫行东粉东宿舍款”，金额为1000元。原告以该收据主张已购买“东粉东宿舍”7间，并在庭审中陈述“我看好东粉东宿舍那个地方，找大队书记李培明要了几次……这个事没有叫行过，当时我们村这样的事不用叫行……”。庭审中，原、被告均认可该7间房一直在被告处管理使用并出租予其他村民，租金由被告收取。此后，被告曾多次向有关部门反映过此事，2016年，玲珑镇人民政府对此事调查后给原告回复，认为原告主张无证据，不能成立。2019年11月11日，原告以诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，原告向法庭提交了其交纳叫行款1000元的收据，主张其已购买粉房东7间宿舍。被告不认可原告主张，辩称该1000元不是购买7间宿舍的款项，此前镇政府调查过此事，当时村两委相关人员证明该1000元是为原告协调一处房基，而不是购买诉争房屋。被告村委同意镇政府的调查意见。一审法院认为，1、原告庭审中认可被告没有对诉争房屋进行过叫行，也没有与被告签订过购房合同，房屋一直在被告处管理使用。该事实与原告称购买了诉争房屋的陈述相悖，结合被告村委不认可买卖房屋的情形，说明被告村委并没有出售给原告房屋的意愿。2、被告未查找到对诉争房屋进行过处分的会议记录，而原告庭审中陈述“找大队书记要了几次，后来是谁同意此事让我去交1000元，我不记得了……，这样的事不用叫行，当官的一名话交上钱就可以了”也明显与村委处分集体财产的规程不符。综上，现有证据并不能证实原告已购买诉争的房屋，且《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外”。原告要求确认诉争房屋所有权的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年6月18日判决：驳回原告徐永胜要求确认位于招远市玲珑镇柳家村东粉房东宿舍七间所有权归原告所有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐永胜负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人要求依法确认涉案的七间房屋归其所有，理由是否成立，法院应否予以支持。上诉人起诉书中主张其通过交行方式取得涉案房屋，并提交被上诉人为其出具的收款收据予以证明。该收据记载交款单位为徐永胜，事由为“交来叫行东粉东宿舍款”，金额为1000元，但上诉人庭审中陈述“这个事没有叫行过，当时我们村这样的事不用叫行，就是当官的一句话交上钱就可以了”，其主张前后矛盾。且上诉人未提交房屋买卖合同等能够证明双方之间存在买卖涉案房屋的意思表示的相关证据，被上诉人亦无关于对该房屋进行过处分的会议记录。此外，结合涉案房屋一直由被上诉人管理使用，并未向上诉人交付的事实，上诉人仅凭该收款收据主张涉案房屋归其所有，证据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐永胜负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十月二十六日书记员  王 玥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1268号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住松桃苗族自治县东城新区。 被执行人戴应飞，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县大路镇。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628刑初187号《刑事判决书》，于2020年10月21日立案受理我院刑事审判庭移送执行戴应飞罚金一案，2020年10月22日向被执行人戴应飞发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚金1000.00元，并且承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人戴应飞暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执1268号案件的执行。 申请执行的条件具备时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初679号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王振军,曾用名王振君,男,1980年5月9日出生于天津市,汉族,中专文化,户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人王振军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日21时许,被告人王振军酒后驾驶牌照为津ＡＸ××**威乐牌小型轿车,沿本市东丽区无瑕街银河大道由北向南行驶至兴盛路交口处被民警查获。经鉴定,被告人王振军血液中酒精含量为166.6ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人王振军在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人王振军的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王振军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振军具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月三十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2547号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：毛业伟，男，1977月11月1日出生，汉族，住枣阳市太平镇太杨路**。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与毛业伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3893号民事判决书，执行标的为被执行人毛业伟应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金92593.76元及利息、案件受理费等。2020年7月8日，本院向毛业伟送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人毛业伟已有的银行账户，扣划7449.64元并已兑付给申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6577号 原告：高潮，男，1981年7月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨江，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告高潮与被告杨江排除妨害纠纷一案中，原告高潮向本院申请撤诉。 本院认为，原告高潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高潮撤诉。 因原告高潮在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  党 娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5212号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：张建武，男，1986年3月30日出生，汉族，住宁乡市××冬××号。被执行人：龚羽，女，1988年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张建武、龚羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0124民初3392号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张建武、龚羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，被执行人张建武、龚羽应偿付案款5.727901万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人张建武、龚羽发出执行通知书及报告财产令；2020年10月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5212号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月二十八日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。