wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3675号原告：吕湘建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周新才，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告吕湘建与被告周新才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕湘建及其委托诉讼代理人付湘龙均到庭参加了诉讼，被告周新才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕湘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资30,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包株洲县人民医院建筑工程期间，雇请原告进行施工。2019年6月7日，经结算，被告尚欠原告劳务工资30,000元。当日，被告向原告出具了欠条1份。但之后，被告并未按欠条约定的日期履行支付义务。原告多次催收，均无果。原告吕湘建为支持其诉讼主张，向本院提供了攸调字第172号人民调解协议书1份及被告周新才于2019年6月7日出具的欠条1份，拟证实经攸县联星街道办事处人民调解委员会调解，原、被告达成一致协议，被告周新才向原告吕湘建出具了欠条，确认欠原告民工工资30,000元，并约定在2019年农历11月底支付。被告周新才未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的攸调字第172号人民调解协议书及被告周新才于2019年6月7日出具的欠条进行审核，本院认为均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2014年，被告周新才因承包了株洲县人民医院建筑工程，雇佣原告等进行施工。2019年6月7日，经攸县联星街道办事处人民调解委员会联星派出所调解室进行调解，被告与原告吕湘建及杨雄贵（另案原告）、朱琳（另案原告）、杨雄伟（另案原告）达成一致调解协议，约定由被告周新才在2019年农历11月底前将所欠的民工工资支付完毕。同日，被告周新才向原告出具了30,000元民工工资的欠条1份。尔后，被告周新才并未按期履行支付义务，原告多次催收未果，为此诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2019年6月7日，经攸县联星街道办事处人民调解委员会联星派出所调解室组织调解，被告对所欠原告民工工资数额及其他人的民工工资数额均进行了确认，亦向原告出具了欠30,000元民工工资的欠条，并约定在2019年农历11月底支付完毕。逾期，被告周新才并未履行支付义务，系被告周新才违约，应承担违约责任。故对原告吕湘建要求被告周新才支付民工工资30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告周新才应支付原告吕湘建劳务工资30,000元。被告周新才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周新才在本判决生效后五日内支付原告吕湘建劳务工资30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周新才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十月二十九日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25515号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：涂金有。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人涂金有小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2855.66元（其中2805.66元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25515号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1673号申请执行人：韩冬雪,女,1994年1月10日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：温丹东，男,1997年11月9日出生，汉族，住济南市济阳区。韩冬雪与温丹东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初501号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告温丹东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冬雪借款本金80000元及相应利息（自2019年11月8日起至本判决确定的履行之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告韩冬雪的其他诉讼请求。因温丹东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人温丹东发出限制消费令，限制被执行人温丹东高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十九日书记员 杨同堂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2617号 原告：秀山路友机械设备租赁站，经营场所：重庆市秀山县平凯街道新3**线(星新中学对面)，统一社会信用代码:92500241MA5UYLT5E。 经营者：文正路，男，1985年8月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告:重庆德丰建筑节能技术发展有限公司，住所地：重庆市渝**新南路******12-1，统一社会信用代码:915000006965747739。 法定代表人：李寿勤，该公司执行董事兼总经理。 原告秀山路友机械设备租赁站诉被告重庆德丰建筑节能技术发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告秀山路友机械设备租赁站于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山路友机械设备租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秀山路友机械设备租赁站撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秀山路友机械设备租赁站负担。 审判员  程晓茹 二〇二〇年十月三十日 书记员  李超丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25612号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡分寒。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡分寒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15290号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1018号申请执行人：常州市前程运输有限公司，住所地常州市。法定代表人：程配华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：江苏绿融安美康食品有限公司，住所地江镇江市。法定代表人：马丁（曾用名：马再如），该公司董事长。申请执行人常州市前程运输有限公司与被执行人江苏绿融安美康食品有限公司运输合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏绿融安美康食品有限公司于2020年6月11日前返还常州市前程运输有限公司保证金100000元；如江苏绿融安美康食品有限公司未按上述期限及金额付款，则视为债权全部到期，其另需向常州市前程运输有限公司支付违约金20000元，常州市前程运输有限公司有权就全部未履行金额及违约金向法院申请立即执行；案件受理费减半收取为1150元，由江苏绿融安美康食品有限公司负担。因被执行人江苏绿融安美康食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市前程运输有限公司向本院申请强制执行，申请执行金额121150元。本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏绿融安美康食品有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产，被执行人亦已不在原址经营。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人及其法定代表人马丁发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人法定代表人马丁司法拘留15日，并委托公安机关协助查找控制。现案件申请执行金额121150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112民初630号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十月二十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3245号   原告：万某，甘肃省陇南市人，现住陇南市。   委托代理人：杨某，甘肃泾江律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。   被告：陇南江南华源电力有限公司，住址：陇南市武都区成县城关镇西关村   法定代表人：王某1。   被告：陇南江南华源电力有限公司武都分公司，住址：陇南市武都区盘旋东路供电公司。   法定代表人：胡某。   被告：雷某，甘肃省陇南市人，住陇南市。   委托代理人：王某2，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。   本院受理的原告万某诉被告雷某、陇南江南华源电力有限公司、陇南江南华源电力有限公司武都分公司工伤保险待遇纠纷一案，于2020年7月28日立案，现原告以起诉被告错误为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告万某撤回对被告雷某、陇南江南华源电力有限公司、陇南江南华源电力有限公司武都分公司的起诉。   案件受理费10元，由原告万某负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十月十二日   书记员 黄瑜瑄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异116号案外人：罗春雷，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:王建国,男,汉族,河南省滑县。申请执行人：陈广勇，男，汉族，无固定职业，住河北省衡水市。被执行人:重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，该公司总经理。被执行人:罗杨,男,汉族,重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人王建国、陈广勇申请执行重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗杨劳动争议纠纷一案中，案外人罗春雷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗春雷称，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106执33号、执恢332号执行裁定书，扣押了被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司的旋挖机一台，实际上该旋挖机已由重庆市凤山建筑工程有限责任公司抵款给了案外人罗春雷，应归案外人罗春雷所有，故案外人罗春雷请求法院立即停止对该旋挖机的执行。本院经审查查明，本院在执行申请执行人王建国、陈广勇申请执行重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗杨劳动争议纠纷一案中，于2019年5月22日作出了（2019）渝0106执33号、执恢332号执行裁定书，裁定扣押被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司的旋挖机一台，并于2019年5月23日在被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司处扣押了旋挖机一台，交于被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司保管。案外人罗春雷提出异议后，提供了借款合同、转账汇款业务受理回单、钻机抵款协议等证据，用以证明旋挖机已抵款给罗春雷了。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。案外人罗春雷提供的转账汇款业务受理回单上的汇款人是罗园，并不是案外人罗春雷本人，不能证明借贷关系已实际产生。且本院在执行中扣押旋挖机时是直接在被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司处扣押，并不是在案外人罗春雷处扣押。故案外人罗春雷认为旋挖机已抵款、应归其所有的异议不能成立，其所提异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人罗春雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十日书记员  谭 丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2279号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系执行董事兼总经理。被告：旺某，女，傣族，1968年9月24日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告旺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年十月二十三日书记员  黄萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保124号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，负责人。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被申请人：吴群，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对吴群所有的财产予以查封。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴群所有的坐落于莲都区金丰花苑18幢2单元303室的房屋（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0002836号），保全价值计22万元。 案件申请费1620元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2933号原告：黄若朋，男，1987年8月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：黄传泉，男，1968年2月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，住株洲市天元区。被告：陈金通，男，1973年4月5日出生，汉族，福建省泉州市人，居民，住福建省泉州市鲤城区。两被告共同委托诉讼代理人：袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。原告黄若朋诉被告黄传泉、陈金通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄若朋及其委托诉讼代理人朱晓艳、被告黄传泉、陈金通的共同委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄若朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金200000元，并自2016年2月7日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2016年2月6日、2月7日，在原告处借得人民币共计200000元。原告按两被告的指令将上述借款转账至被告陈金通的银行账户。后原告多次催要，两被告未返还借款。请求支持原告上述诉讼请求。被告黄传泉辩称：1、借款属实，但与被告陈金通无关；2、被告已返还原告155000元。被告陈金通辩称，本案借款是被告黄传泉向原告所借，并不是被告陈金通所借，其不是本案适格被告。本院经审理认定本案事实如下：2016年2月6日，被告黄传泉向原告借款200000元，并指定将上述借款转入被告陈金通的银行账户中。原告按照被告黄传泉的指令于2016年2月6日向被告陈金通的银行账户转账50000元，于2016年2月7日分三次向被告陈金通的银行账户转账5000元、5000元、140000元，共计200000元。另查明，2017年1月26日，被告黄传泉向原告银行账户转账250000元，用途为广东项目工程款；2017年8月8日，被告黄传泉向原告银行账户转账10000元，用途为工人工资；2017年8月19日，被告黄传泉向原告银行账户转账5000元；2017年8月25日，被告黄传泉向原告银行账户转账40000元。还查明，原告黄若朋与被告黄传泉在诸多工程项目上存在业务往来。再查明，2020年上半年，原告黄若朋在微信上多次要求被告黄传泉返还借款200000元，被告黄传泉在微信回复中并未提出已归还155000元。本院认为：一、被告黄传泉虽未向原告黄若朋出具借条，但根据原告提供的银行流水、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等证据，原告黄若朋与被告黄传泉之间成立200000元的民间借贷关系。原告黄若朋依约提供了借款，被告黄传泉应当依约返还借款。二、关于被告黄传泉是否返已还部分借款的问题。根据查明的事实，本案被告黄传泉与原告之间除存在本案借贷关系之外，还存在其他工程业务关系，双方银行间资金往来频繁。为判断资金性质，当事人转账时一般应注明用途。根据被告提供的银行流水、清单，转账时被告对转账用途基本作了注明，对返还他人借款的亦注明了返还借款。但被告主张的本案四笔还款，前两笔转账分别注明了工程款、工人工资，后两笔未作注明。则前两笔转账用途已很明确，与返还本案借款无关。后两笔无转账用途，系其他业务往来还是返还本案借款无法确定，在原告否认系还款的情况下，被告应进一步提供证据予以证明，但被告仅提供该流水，未提供其他证据，被告证据不充分，无法证明该两笔转账系返还本案借款。同时，结合2020年双方微信聊天记录，被告在原告催促还款时，从未主张已还155000元的事实。故本院认为被告主张已经返还部分借款证据不充分，本院对该意见不予采纳。三、关于借款利息的问题。被告黄传泉虽然在微信聊天记录中表示该付的利息到时支付，但双方对利息并未明确约定。根据相关法律的规定自然人之间的借款，未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。故本案借款视为不支持利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。四、关于被告陈金通是否系共同借款的问题。原告黄若朋虽然将全部借款转账至被告陈金通的银行账户中，但被告陈金通并未向原告黄若朋借款，也未向原告出具借条。本案审理过程中，两被告均陈述是被告黄传泉向原告借款，并指定原告将借款全部转账至被告陈金通的银行账户中过账，而并非是被告陈金通向原告借款，故本院认定，被告陈金通不是本案的共同借款人对于原告要求被告陈金通返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄传泉在本判决生效之日起十日内返还原告黄若朋借款本金人民币200000元；二、驳回原告黄若朋的其他诉讼请求；三、驳回原告黄若朋对被告陈金通的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄传泉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年十月十六日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执944号   申请执行人：田晓伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住洛川县。   被执行人：赵鹏彬，男，1988年5月17日出生，汉族，住洛川县   本院在执行申请执行人田晓伟与被执行人赵鹏彬买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2278号民事调解书，于2020年10月27日立案受理，并于当日向被执行人赵鹏彬发出执行通知书，责令被执行人赵鹏彬给付申请执行人田晓伟案件款6880元，案件受理费50元。   本案进入执行后，被执行人赵鹏彬给付申请执行人案件款4000元，现因被执行人赵鹏彬暂无能力支付，也无可供执行财产，申请执行人田晓伟于2020年10月28日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：     终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执944号案件执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民   二〇二〇年十月二十八日      书记员   刘延军
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终533号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周小亮，男，1987年2月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市新建区，户籍所在地为江西省南昌市高新技术开发区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，经南昌市东湖区人民法院决定取保候审，同日被执行取保候审。 辩护人熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人周小亮犯危险驾驶罪一案，依法适用认罪认罚（速裁）程序，于2020年8月21日作出（2020）赣0102刑初673号刑事判决。原审被告人周小亮不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周小亮，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月21日21时许，被告人周小亮饮酒后驾驶赣Ａ×××××汽车经沿江北大道快速路行驶至沿江北大道省人民医院附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，周小亮酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将周小亮带至江西省人民医院进行了血样提取。经检测，周小亮血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.44ｍｇ／100ｍｌ。 同年5月25日，被告人周小亮经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 原公诉机关认为被告人周小亮具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人周小亮对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 原审辩护人对起诉书指控被告人周小亮犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 原审法院认为，被告人周小亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人周小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人周小亮上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人免予刑事处罚。 其辩护人提出：1、上诉人虽然醉酒在城市快速道上行驶，但其行驶正常，没有任何违章行为，也没有发生任何交通事故，不能仅因南昌市公检法三机关的规范意见就排除因情节轻微而应适用缓刑或免予刑事处罚的可能性。2、上诉人认罪认罚，情节轻微应当免予刑事处罚。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 上诉人在一审开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名以及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。在二审期间，上诉人及辩护人对原审法院认定的上述事实亦无异议，也未提出新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。 关于上诉人提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人免予刑事处罚的意见及辩护人提出上诉人犯罪情节应当免予刑事处罚的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。本案中，上诉人周小亮醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于上诉人自愿认罪认罚并于2020年8月13日自愿签署《认罪认罚具结书》，因此原公诉机关出具的量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元已经体现了从宽政策。一审庭审时，上诉人及辩护人均同意原公诉机关的量刑建议，因此，原审法院采纳了原公诉机关的量刑建议，对上诉人判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人及辩护人请求二审法院依法改判上诉人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）周小亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为83.44mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。上诉人在一审时自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 周 彤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 戴文婷 书 记 员 万 杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2646号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地在新沂市。法定代表人：熊新安，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工者。被执行人：姚绍龙，男，1972年3月24日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人姚绍龙民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终2001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚绍龙应偿还新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（计算至2018年6月15日为43293.3元，以后利息以30000元为本金，按照月利率2%计算至实际还款日止）。因姚绍龙未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有名下有银行存款1111.93元，本院已依法扣划给申请人并冻结被执行人银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为75237.3元，执行到位1111.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2646号案件终结本次执行程序。被执行人姚绍龙有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年十月二十日书记员  张园园
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审69号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：邳州市宿羊山镇贾家村村民委员会，住所地邳州市宿羊山镇贾家村。 法定代表人：庄磊磊。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年10月13日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]476号行政处罚决定书第二项“拆除在非法占用1.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2019年3月起，非法占用邳州市宿羊山镇贾家村东至农用地、西至道路、南至农用地、北至农用地的集体土地建设仓储大棚，占地总面积为4.5亩，该宗地块地类为耕地、林地、其他农用地和建设用地，耕地、林地、其他农用地部分为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人于2019年3月26日、27日制作责令停止违法行为通知书，并向被执行人送达，但是被执行人并未停止上述违法行为。申请执行人又于3月26日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，被执行也未改正违法行为。申请执行人还于11月26日制作抄告单，11月29日向邳州市宿羊山镇人民政府、宿羊山镇综合行政执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为未能纠正。对被执行人上述违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条之规定，于12月19日作出邳自然资规处听告[2019]第476号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于12月26日作出邳自然资规处[2019]476号行政处罚决定书，当日送达被执行人：1、没收在非法占用的3.43亩土地上新建的建筑物和其他设施。2、自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用1.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以人民币11400元罚款。被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人还于12月26日制作邳自然资规处[2019]476号告知书，当日向宿羊山镇贾家村村民委员会等单位送达，告知其“接收贾家村村委会退还的4.5亩土地”，但是被执行人并未退还相应土地，且违法行为未能纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，2020年1月20日作出邳自然资规处催告2019-476号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]476号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]476号行政处罚决定第二项“拆除在非法占用1.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容，由邳州市宿羊山镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5071号 被执行人:吴勇，男，1972年8月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，住襄阳市樊城区。 本院在执行吴勇犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初443号刑事判决书。2020年8月16日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨玉茜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2123号之一 申请执行人：耿启运，男，1965年67月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿启峰，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐孝凤，女，1958年12月13日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2736号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人耿启峰、唐孝凤的银行存款35978.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十四日 书记员  唐晓乐
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保541号申请执行人：长春众心耕物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：郑文浪，该公司董事长。被申请执行人：刘春艳，女,现住华源。长春众心耕物业服务有限公司与刘春艳物业服务合同纠纷一案，申请执行人长春众心耕物业服务有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人刘春艳名下银行存款及互联网银行存款5620.38元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请执行人刘春艳名下银行存款及互联网银行存款5620.38元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓冬二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2022号 原告：宜昌兴旺物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区黄河路**。 法定代表人：秦全柱，该公司总经理。 被告:邹应勤,男,汉族，1964年8月11日出生,住湖北省宜昌市西陵区。 原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司与被告邹应勤物业服务合同纠纷一案，原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡晨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1226号申请人李喜玉，女。被申请人阳吉华，男。申请人李喜玉与被申请人阳吉华民间借贷纠纷一案，申请人李喜玉于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳吉华的银行存款201926元，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人李喜玉申请诉讼财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳吉华的银行存款201926元，或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘益明二〇二〇年十月十三日代理书记员  张 亮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2659号申请执行人：石小峰，男，1966年11月6日生，汉族，住溧阳市。被执行人：徐长庚，男，1962年9月6日生，汉族，住溧阳市。石小峰与徐长庚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1327号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐长庚尚欠石小峰劳务费30000元，徐长庚同意于2019年6月30日之前给付石小峰欠款10000元，于2020年1月24日之前给付石小峰剩余欠款20000元，如徐长庚不能按上述约定期限足额给付石小峰款项，则徐长庚应按照年利率24%的标准，从2018年1月11日起开始计算尚未履行欠款本金的利息至实际给付之日止，石小峰有权就被告未履行的全部欠款及利息申请法院一并强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27060元。本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产交易登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人。并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1327号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十月十九日书记员  王 芸
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初329号 原告：郑宏波，男，1968年6月17日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告郑宏波诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3414号 申请人：昌邑市鹏展浆纱有限公司，地址昌邑市奎聚路**。 被申请人：潍坊昊成纺织有限公司，，地址潍坊市峡山区岞山街道日戈庄东村 法定代表人：赵向成。 被申请人：赵向成，男，汉族，1981年12月7日出生，现住潍坊市峡山区岞山街道日戈庄东村。 被申请人：李静，女，汉族，1982年12月5日出生，现住潍坊市峡山区岞山街道日戈庄东村。 申请人昌邑市鹏展浆纱有限公司与被申请人潍坊昊成纺织有限公司、赵向成、李静承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款470000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款470000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张亚平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5467号 原告：尹红祥，男，1990年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈标，男，1982年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告尹红祥诉被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向陈标送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员曹滢钰、李佩艺组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。尹红祥到庭参加诉讼，陈标经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹红祥向本院提出诉讼请求：要求陈标归还借款2万元。 事实和理由：尹红祥与陈标系朋友关系，陈标因做生意投资需要向尹红祥借款，陈标于2017年4月9日向尹红祥借款现金2万元，因陈标未还款，尹红祥故诉至本院。 陈标在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 尹红祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对于尹红祥提交的证据，本院认定如下：尹红祥提供的《借条》一份、《收条》一份系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2017年4月9日，陈标向尹红祥借款2万元，并作为借款人出具《借条》一份，同时载明：借款日期为2017年4月9日，还款日期为2017年6月8日。同日，陈标作为收款人出具《收条》一份，确认收到尹红祥现金2万元。该款项陈标至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。尹红祥与陈标之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。借条出具后，陈标未按借条约定日期归还借款，已构成违约。故现尹红祥起诉要求陈标归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。陈标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于尹红祥主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈标应于本判决生效之日起十日内归还尹红祥借款本金2万元。 如陈标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，由陈标负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 二〇二〇年十月十二日 代书记员  周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2182号原告：朱柳芬，女，1981年8月14日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严霜雪，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：向超，男，1973年12月12日出生，住江西省南昌县。被告：严召然，男，1973年2月13日出生，住道真自治县。被告：严召山，男，1977年10月10日出生，住道真自治县。被告：张应前，男，1974年6月20日出生，住道真自治县。原告朱柳芬诉被告向超、严召然、严召山、张应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱柳芬的委托诉讼代理人孟光发、严霜雪到庭参加了诉讼，被告向超、严召然、严召山、张应前经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱柳芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5713元，并以5713元为基数自2020年7月31日起按利率6%支付至实际付清之日止（庭审中放弃利息的诉讼请求）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，原告在道真自治县蔬菜基地为被告采摘成熟农作物，工作完成后，被告无钱支付工资，遂给原告出具载明欠原告5713元工资的欠条，约定于2020年7月30日前付清。后经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告向超、严召然、严召山、张应前未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，原告在道真自治县蔬菜基地为四被告务工，共计工资9213元，已付3500元，下欠5713元，四被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资5713元，约定于2020年7月30日前付清。但四被告至今未履行支付义务，致原告诉来本院。本院认为，原告朱柳芬为被告向超、严召然、严召山、张应前务工，四被告尚欠原告工资款5713元，且未按约定的履行期限履行给付义务，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向超、严召然、严召山、张应前于本判决生效后十日内支付朱柳芬劳动报酬5713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由向超、严召然、严召山、张应前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年十月十五日书记员  韩映旭
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初101号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人桑某某，男，1957年5月30日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务农，住济南市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月3日、4月13日被取保候审，2020年9月29日本院重新对其取保候审。 辩护人亓延玲，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人亓延玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2019年12月14日14时43分许，被告人桑某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿济南市钢城区钢都大街由西向东行驶，行驶至钢都大街阳光照明门口路段，撞至停放在路边的贺某驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车尾部，造成被告人桑某某受伤，两车受损。经交警部门责任认定，被告人桑某某承担事故的主要责任。经检验鉴定：事发时被告人桑某某血液中的乙醇含量为220.4±9.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人桑某某被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明,被告人桑某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人桑某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人桑某某拘役三个月二十天并处罚金，不适用缓刑。 被告人桑某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的人员档案及身份证复印件、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人贺某的陈述，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像及被告人桑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人桑某某的辩护人提出的辩护意见是桑某某系初犯，具有坦白情节，与被害人达成和解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桑某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人桑某某具有坦白情节,可以从轻处罚，已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人桑某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定,对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人桑某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，且血液中乙醇含量达220.4±9.3mg/100ml，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金一万九千元（刑期自判决执行之日计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹祥丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理李秀英 书记员石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执623号 申请执行人：代思明，男，1968年9月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王红燕，女，1974年7月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人代思明与被执行人王红燕租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔2328民初725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王红燕应支付申请执行人代思明车辆租金25000元及利息（利息以25000元为基数，从2016年5月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清为止）、案件受理费212.5元并承担执行费275元。因被执行人王红燕未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人代思明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王红燕采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人王红燕无银行存款、股权、有价证劵等可供执行财产，王红燕名下登记的位于安龙县，于2018年因涉及债务以物抵债给另案申请执行人罗玉仙，其名下登记的大众牌汽车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××），本院已依法查封但未实际控制，暂时不能处置变现。 4.到被执行人王红燕户籍地安龙县进行调查，该地区已拆迁搬出，王红燕已未在户籍地居住，暂未发现有其他可供执行的财产线索且王红燕外出，现下落不明； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及下落线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产，尚欠申请执行人代思明车辆租金25000元及利息、案件受理费212.5元未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执623号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月三十日 书记员 岑云龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1449号罪犯王超，男，汉族，1987年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年10月27日作出（2015）里刑初字第699号刑事判决，认定被告人王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人王超及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月22日作出（2016）黑01刑终678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分563.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5984号 原告：延吉万达广场投资有限公司，住所地：延吉市沿河路。 法定代表人：黄国斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。 被告：延吉顶格珠宝有限公司，住所地：延吉市万达广场。 法定代表人：焦丽丽，该公司经理。 原告延吉万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）诉被告延吉顶格珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人李震宇，被告珠宝公司的法定代表人焦丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达公司诉称：1、请求法院判令被告立即支付原告此前为其减免的租金优惠人民币81930.97元；2、本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 事实与理由：2018年5月1日，原、被告双方签订了《延吉万达广场（营运期）商铺租赁合同》。合同约定，被告承租原告在延吉万达广场商场内的第1055号商铺经营爱迪尔珠宝店。租赁期限为36个月，自2018年5月1日始至2021年4月30日止。租赁建筑面积为207.40平方米。合同签订后，原告为了鼓励被告经营的积极性和体现原告集团公司对被告的扶持，双方分别在2018年5月1日至2020年3月31日期间，陆续签订了2份《租赁合同补充协议》。协议约定，被告在租赁期限内，原告为其提供租金部分减免优惠政策。但前提必须是被告能妥善履行双方签订的上述租赁合同。如因被告原因导致上述租赁合同提前终止或单方解除，被告除应承担相应的违约责任外，还应将原告为其减免优惠的租金部分一次性补足。2019年10月22日，被告因自身原因违反了上述租赁合同的约定，擅自申请撤铺并终止了租赁合同。根据原、被告双方此前签订的补充协议约定，被告应一次性补齐支付原告此前优惠的租金共计人民币81930.97元。基于此，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告珠宝公司辩称：按照合同内容属实，但不是被告方单方违约，是双方合议之后，万达公司同意我方撤铺，我们才撤铺的。 经审理查明：2018年5月1日，原、被告双方签订了《延吉万达广场（营运期）商铺租赁合同》。合同约定，被告承租原告在延吉万达广场商场内的第1055号商铺经营爱迪尔珠宝店。租赁期限为36个月，自2018年5月1日始至2021年4月30日止。租赁建筑面积为207.40平方米。租金优惠金额为21981.48元。合同签订后，原告为了鼓励被告经营的积极性和体现原告集团公司对被告的扶持，双方分别在2018年5月1日期间2020年3月31日期间，陆续签订了2份《租赁合同补充协议》。协议约定，被告在租赁期限内，原告为其提供租金部分减免优惠政策。但前提必须是被告能妥善履行双方签订的上述租赁合同。如因被告原因导致上述租赁合同提前终止或单方解除，被告除应承担相应的违约责任外，还应将原告为其减免优惠的租金部分一次性补足。该补充协议的优惠金额为59949.49元。2019年10月22日，被告未经原该允许，擅自申请撤铺并终止了租赁合同。根据原、被告双方此前签订的补充协议约定，被告应一次性补齐支付原告此前优惠的租金，共计人民币81930.97元。 认定上述事实的证据有：原告提供的万达广场营运期商铺租赁合同、租赁合同补充协议2份、撤铺申请书、万达广场租赁合同终止协议，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原告万达公司与被告珠宝公司于2018年5月1日，原、被告双方签订了《延吉万达广场（营运期）商铺租赁合同》和2018年5月1日和2020年3月31日签订的2份《租赁合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。签订合同后，双方于2020年3月31日另行签订延吉万达广场室内步行街合同终止协议并解除租赁合同亦是对双方权利义务的自愿处分，被告并未存在违约行为，故原告主张被告擅自撤柜违反双方约定，应当返还此前优惠的租金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告延吉万达广场投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1848元（原告已预交），减半收取924元，由原告延吉万达广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 帅
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1083刑初271号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐明刚，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在及现住址均为山东省乳山市。2011年7月21日，因殴打他人被山东省乳山市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉【2020】226号                  指控事实              2020年8月9日20时许，被告人徐明刚酒后驾驶鲁KJQ7**号小型客车顺乳山市胜利街与和平巷交叉路口南约60米处由西向东倒车时，被民警查获。经鉴定，被告人徐明刚血液中乙醇含量为214.6mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐明刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐明刚犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                被告人徐明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                      审判员   刘春红                                  二〇二〇年十月二十九日                      书记员   魏瑞华
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初275号 原告：年措头，男，1964年7月13日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：付敬德，系重庆王华律师事务所律师。 被告：壤塘县建筑安装装饰工程公司，住所：壤塘县壤柯镇曲展路。 法定代表人：廖占彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉鹏，系四川旺泽律师事务所律师。 被告：四川煜灿企业管理咨询有限公司，住所：理县杂谷脑镇宏达公寓********。 法定代表人：周洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董刚，系该公司职工。 委托诉讼代理人：谭海松，系该公司职工。 被告：仁真昂修，男，1977年10月8日出生，藏族，，住四川省马尔康市 原告年措头与被告壤塘县建筑安装装饰工程公司、四川煜灿企业管理咨询有限公司、仁真昂修买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日适用简易程序立案。原告年措头于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告年措头撤诉。 案件受理费235元，由原告年措头负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  泽旺初 书 记 员  王 靖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保107号 申请人：刘少雨，男，1962年，6月2日生，汉族，住迁西县。 被申请人：刘庆海，男，1974年11月15日生，汉族，住迁西县渔户寨乡黄槐峪村。 被申请人：迁西县黄槐峪东正加油站（个人独资企业）。住所地：迁西县渔户寨乡黄槐峪村。投资人：刘庆海,男。 统一社会信用代码：911302277620689928。 申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款人民币200000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘庆海在迁西县兴城信用社62×××43账户存款人民币200000.00元予以冻结。期限一年，自2020年10月12日起至2021年10月12日止。 案件申请费1520元，由申请人刘少雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十月十二日 书记员  李金泓
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327执保1141号申请人：刘化彦，女，1982年3月14日出生，汉族，住莒南县。被申请人：丁明梅，女，1983年6月15日出生，汉族，住郯城县。申请人刘化彦于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁明梅驾驶的鲁Q06R**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘化彦因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人丁明梅驾驶的鲁Q06R**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁明梅驾驶的鲁Q06R**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人丁明梅驾驶的鲁Q06R**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二〇年十月十六日书记员  孙 青
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津02民终1729号上诉人（原审原告）：天津正泰实业有限公司，注册地天津市河**万柳村大街**（职工大学教学楼**）。法定代表人：许良，执行董事。委托诉讼代理人：屈强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建东，男，1964年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津商都五金大厦，住所地天津市，住所地天津市河**六纬路**法定代表人：李建东，总经理。上诉人天津正泰实业有限公司（以下简称正泰实业）因与被上诉人李建东、天津商都五金大厦合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正泰实业上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持正泰实业的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李建东、天津商都五金大厦承担。事实和理由：1.国资委《关于同意天津商都五金大厦整体改制的批复》不属于法律、法规等规范性法律文件，不能援引作为裁判依据，一审判决适用法律错误。2.天津商都五金大厦是否完成改制程序并非阻却其办理工商登记变更手续的法定事由，一审判决认定事实不清。李建东辩称，正泰实业所起诉的腾房房屋是天津商都五金大厦的登记注册经营地，相关案件尚未审结，正泰实业又起诉李建东变更股权登记无法成立。现我国工商登记制度已经改革，五证合一的制度合并成一照一码。任何企业无论需要变更何内容的工商登记，均需按规定重新填写相关登记表格，其中申请书中必须填写住所和生产经营地这两项内容。天津商都五金大厦公司住所地在天津市河**六纬路**，而正泰实业在起诉李建东、天津商都五金大厦等返还原物的腾房案件中，所诉请的腾房标的就是天津市河东区六纬路133号。一旦正泰实业起诉腾房案件的诉请被支持，天，天津商都五金大厦即丧失唯一的住所和生产经营地。没有住所和生产经营地的天津商都五金大厦根本无法完成和填写工商部门所要求的进行公司变更所需的公司登记备案申请书然连申请书都无法填写和提交，公司也就无法进行股权变更。正泰实业至今依然是天津商都五金大厦的上属管理企业，实际控制天津商都五金大厦的经营管理活动，导致李建东根本不具备任何变更工商登记的条件。因此，正泰实业的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。天津商都五金大厦经依法传唤，未到庭发表意见。正泰实业向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李建东办理天津商都五金大厦股东变更的工商登记手续；2.本案诉讼费李建东、天津商都五金大厦承担。一审诉讼期间，正泰实业变更诉讼请求为：1.判令天津商都五金大厦办理股东变更的工商登记手续；2.李建东协助办理股东变更的工商登记手续；3.本案诉讼费由天津商都五金大厦、李建东承担。一审法院认定事实：天津商都五金大厦原为全民所有制企业，登记股东（发起人）为原天津五金采购供应站。2009年12月14日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出津国资企改［2009］226号《关于同意天津商都五金大厦整体改制的批复》，同意天津一商集团有限公司集团下天津商都五金大厦整体改制，转让全部国有股权，按不低于2万元价值在天津市××市场公开挂牌转让。2010年4月29日原天津五金采购供应站通过天津产权交易中心将天津商都五金大厦100%股权协议转让予李建东，转让价格2万元，支付方式为一次性付清。一审诉讼期间经询，正泰实业未能提交天津商都五金大厦完成改制的相关材料，天津商都五金大厦的企业性质现仍登记为全民所有制企业。另查明，2011年8月19日，原天津市正泰实业总公司对原天津五金采购供应站实施兼并，原天津五金采购供应站的资产、债权、债务和人员由原天津市正泰实业总公司接收，2012年12月3日，天津市正泰实业总公司企业名称变更为天津正泰实业有限公司。一审法院认为，本案中，天津商都五金大厦本为全民所有制企业。根据天津市人民政府国有资产监督管理委员会所作批复，天津商都五金大厦本应先完成整体改制，然后才能在天津市××市场挂牌转让。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第三十九条规定：“本法所称企业改制是指：（一）国有独资企业改为国有独资公司；（二）国有独资企业、国有独资公司改为国有资本控股公司或者非国有资本控股公司；（三）国有资本控股公司改为非国有资本控股公司。”第四十条规定：“企业改制应当依照法定程序，由履行出资人职责的机构决定或者由公司股东会、股东大会决定。重要的国有独资企业、国有独资公司、国有资本控股公司的改制，履行出资人职责的机构在作出决定或者向其委派参加国有资本控股公司股东会会议、股东大会会议的股东代表作出指示前，应当将改制方案报请本级人民政府批准。”第四十一条：“企业改制应当制定改制方案，载明改制后的企业组织形式、企业资产和债权债务处理方案、股权变动方案、改制的操作程序、资产评估和财务审计等中介机构的选聘等事项。企业改制涉及重新安置企业职工的，还应当制定职工安置方案，并经职工代表大会或者职工大会审议通过。”正泰实业本案未能提交证据证明天津商都五金大厦已按照上述法律规定完成了改制程序，则其现不具备要求天津商都五金大厦、李建东办理变更工商登记的条件，对其本案所提诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业国有资产法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回天津正泰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由天津正泰实业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：天津商都五金大厦是否具备办理股东变更工商登记手续的条件，并由李建东提供前述协助义务。本院认为，天津商都五金大厦的性质原为全民所有制企业，现正泰实业请求对天津商都五金大厦办理股东变更登记手续。但天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出的津国资企改[2009]226号《关于同意天津商都五金大厦整体改制的批复》仅为同意进行企业改制的批复。除此之外，天津商都五金大厦要进行股东变更登记还需已按照《中华人民共和国企业国有资产法》关于企业改制的相关要求完成改制程序，并具备工商行政部门进行此项变更登记的相关材料。但现有证据不足以证明天津商都五金大厦已履行了改制程序，故一审法院驳回正泰实业的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，正泰实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津正泰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  郭 矗二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 啸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4630号申请执行人：重庆木材有限责任公司梨树湾钢模租赁分公司，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：万安全，重庆木材有限责任公司梨树湾钢模租赁分公司经理。被执行人：重庆鸿路空间钢结构有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：许先勇，重庆鸿路空间钢结构有限公司总经理。关于重庆木材有限责任公司梨树湾钢模租赁分公司申请执行重庆鸿路空间钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人案款1117774.51元，应向本院交纳执行费13578元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执4630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十月十九日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17236号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。负责人：李勇，职务不详。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月十六日书记员 朱小辉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1220号之一 申请执行人：沈招英，女，1971年4月26日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：郑春梅，女，1976年2月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人沈招英与被执行人郑春梅借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈招英于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑春梅名下无车辆及工商股权登记信息。被执行人郑春梅名下所有的坐落于龙岩市永定区大园社区Ｃ区xx号xx层的房产已于2020年8月27日被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置该房产。被执行人郑春梅已于2020年9月19日因病从龙岩市富鑫达电子有限公司离职。本院于2020年10月15日依法扣划被执行人郑春梅名下银行账户存款1290元，已转扣为诉讼费650元和执行费640元。被执行人郑春梅名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现其名下有其它可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人郑春梅有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的55000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执409号 申请执行人：李代勇，男，汉族，1993年10月18日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑玉庆，女，汉族，1993年6月21日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李代勇与郑玉庆民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉庆已给付申请执行人李代勇借款5000元。本院（2020）川1803民初560号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6725号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：黄治清，男，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司南宁分行与黄治清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初12501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月13向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭雪梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1183民初4782号原告：经纶，男，1972年9月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：胡基祥，男，1968年6月生，汉族，住句容市。被告：胡晨，男，1991年7月生，汉族，住南京市鼓楼区。原告经纶与被告胡基祥、胡晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经纶到庭参加诉讼，被告胡基祥、胡晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经纶向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡基祥、胡晨给付结欠工资5994元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月6日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春节后，原告经朋友介绍到被告方承包的南京市小区外墙出新工程从事电焊劳务工作，约定工资按每天260元计算。与原告一起在被告处打工的还有刘帮俊、章壮华、李长平、许春保等四人。2018年2月14日经结算原告在被告方承包工程中共计工作101.9天，总计劳务工资为26494元；期间原告支取生活费5500元。当日被告胡基祥的弟弟胡基和出具工资结算明细清单一份（含原告计五人）。2018年2月15日，被告胡基祥给付原告、刘帮俊、章壮华、李长平等四人共计40000元，原告领得10000元；2019年3月5日由被告胡晨给付原告、刘帮俊、章壮华、李长平等四人共计20000元，原告领得5000元；被告胡晨承诺7月5日付清余款。其后原告多次找被告方索要，但被告方以种种籍口推托，拒不给付。被告胡基祥、胡晨未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年春节后，原告经纶在被告胡基祥承包的南京市小区外墙出新工程从事电焊劳务工作，2018年2月14日，经结算被告胡基祥欠原告工资20994元。2018年2月15日，被告胡基祥给付给原告工资10000元。2019年3月5日，被告胡晨代被告胡基祥给付原告工资5000元，其承诺剩余工资于2019年7月5日付清。后两被告未能给付所欠原告工资5994元，2020年6月22日，原告向本院起诉。以上事实，由原告提交的工资结算清单复印件，以到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告经纶与被告胡基祥之间的劳务合同合法有效。原告为被告胡基祥提供劳务后，被告胡基祥应当及时给付原告工资。被告胡基祥欠原告工资5994元未能给付，有据可证，本院予以确认。被告胡基祥拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告主张的利息，应从原告向被告胡基祥主张欠款之日即起诉之日起计算。被告胡晨承诺胡基祥欠原告剩余工资其于2019年7月5日付清属于债务加入，不违反法律规定，故被告胡晨应对胡基祥所欠原告债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡基祥于本判决生效之日起十日内给付原告经纶工资5994元并支付利息（以5994元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至全部清偿之日止的利息）；二、被告胡晨对被告胡基祥所欠原告经纶的上述第一项债务承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡基祥负担（此款原告已预交本院，被告胡基祥应于本判决生效之日起十日内将负担的此款给付原告，被告胡晨对胡基祥负担的此款承担连带责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年十月二十三日书记员  张茜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初4783号 原告：林云，男，1976年8月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民（经商），户籍地为湖南省浏阳市，现租住隆阳区（鸿名楼梯）。 被告：杨志杰，男，1989年3月2日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 原告林云与被告杨志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼，被告杨志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金9296.00元。2、依法判令被告立即向原告支付一年零八个月的利息4015.872元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，被告因与别人装修房子，向原告提出提供楼梯扶手材料费共计12296.00元整，当时支付原告定金3000.00元。原告向被告提供材料之后，多次要求被告清偿剩余部分材料款9296.00元，但均未果。原告出于相信被告，被告于2018年12月30日出具了欠条一张，欠尾款9296.00元，并承诺一年之内未偿还欠款，按年利息百分之二十四计算，但从2019年12月30日之后，被告就一直拒接原告电话，去被告家里都无法找到本人。原告认为合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 被告杨志杰未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 欠条一份，欲证实被告于2018年12月30日给原告出具了欠材料款9296元的欠条一份，并在欠条书写了身份证号码和盖了自己手印的事实。 对原告提交的上列证据，被告杨志杰未到庭质证。本院认为，被告杨志杰未到庭质证，属于对质证权利的放弃，但该份欠条能够证实被告杨志杰拖欠原告货款9296元及逾期不还自愿承担逾期付款利息的案件事实，故本院予以采信。 被告杨志杰未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下案件事实： 原告林云系楼梯扶手经销商。2018年3月份，被告在为他人装修房子过程中，向原告购买楼梯扶手，该扶手由原告负责安装。被告所购楼梯扶手的货款及安装费合计12296.00元。购买扶手时，被告向原告预付了现金3000元。购买扶手后，被告一直未向原告支付尾款9296.00元。2018年12月30日被告给原告出具了内容为“今欠到保山鸿名楼梯林云材料款玖仟贰佰玖拾陆元整，9296元。注：此欠款时间为期一年超过一年未还按年利息百分之二十四计算。”的欠条一张。事后，被告一直未向原告还款。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。被告拖欠原告货款9296元，有其出具的欠条为凭，原告要求被告支付货款9296元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息4015.87元的诉讼请求，因双方对逾期付款利息有明确的约定，被告依法负有向原告支付货款及逾期付款利息的义务，但原告利息计算有误，按双方约定2018年12月至2020年8月期间的利息应计算得3718.40元[9296元×24%×（20月÷12月）]，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨志杰向原告林云支付货款9296元、逾期付款利息3718.40元，合计13014.40元。于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半征收66元，由被告杨志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  郑汝松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁永飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3162号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：芦来银，男，1981年3月2日出生，住郓城县。被执行人：吴春岭，男，1981年7月6日出生，住郓城县。被执行人：张雪花，女，1969年1月19日出生，住郓城县。被执行人：仉田田，女，1989年8月30日出生，住郓城县。被执行人：谭文龙，男，1985年1月4日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5082号民事判决书，于法定期限内向被执行人芦来银、吴春岭、张雪花、仉田田、谭文龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3162号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工。系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工。系特别授权。被告：黄金龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人石裕广到庭参加了诉讼，被告黄金龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金龙偿还信用卡借款本金8966.68元，截至2020年4月17日所欠信用卡利息、费用及违约金2527.3元，合计欠款总金额为11493.98元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率为18.25%计算至借款全部偿还之日止。2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2017年9月13日，被告黄金龙向邮政银行申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。邮政银行在受理申请后向客户发放1张信用卡，卡号为62×××22，信用卡额度为9000元。被告于2017年09月19日启用该信用卡。被告黄金龙的信用卡账单日为每月5日，还款日为账单日后20天。被告黄金龙在该信用卡启用后至2020年4月17日账单日，仍拖欠本金8966.68元、利息1158.16元、费用1369.14元。利息计算方式为以期末余额作为计息基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照邮政银行业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告黄金龙自2019年6月5日账单日后无任何还款记录已构成违约，故邮政银行向贵院提出第一条诉讼请求。被告黄金龙在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。账单日为每月5日。被告自2017年9月19日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月17日上述信用卡项下被告尚欠透支本金8966.68元、利息1158.16元、费用1369.14元，共计人民币11493.98元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示,《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币506.24元（10124.84×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告黄金龙偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告黄金龙支付原告欠款本金8966.68元、利息1158.16元、违约金506.24元，共计人民币10631.08元。关于后续利息、费用及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月18日起，以欠款本金人民币8966.68元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金8966.68元、利息1158.16元、违约金506.24元，共计人民币10631.08元，并支付利息（以借款本金人民币8966.68元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月18日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币44元，由被告黄金龙负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十月十三日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1450号之一申请执行人：翁某，男，1979年3月27日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈某，女，1978年11月27日生，住江苏省东台市。申请执行人翁某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)苏0981民初365号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第四条：被告陈某补偿原告翁某50000元，定于2016年4月8日前给付10000元（已履行），余款40000元分别于2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日、2020年12月30日前各给付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人翁某与被执行人陈某达成长期执行和解协议。被执行人陈某已履行6000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1450号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十一日书记员  翟倩雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢339号之一 申请执行人麻胜勇，男，1977年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙晓峰，男，1981年10月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2128号《民事调解书》，于2020年8月10日立案受理麻胜勇申请执行龙晓峰民间借贷纠纷一案。于2020年8月11日依法向被执行人龙晓峰发出《执行通知书》，责令其支付申请执行麻胜勇借款132527.00元，承担本案执行费1888.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙晓峰银行存款19106.06元并发还给申请执行人麻胜勇，申请执行人麻胜勇以被执行人龙晓峰暂无财产可供执行为由。自愿向本院递交撤销执行申请，且同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2128号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙 敏