广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11173号原告：陈泽鑫，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************17X。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游耿兆，广东德纳（前海）律师事务所辅助人员。被告：李德明，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************194。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。原告陈泽鑫诉被告李德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄力、游耿兆，被告的委托诉讼代理人熊世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、请求判决被告向原告偿还借款本金700000元及利息75600元（利息按照月利率2%计算，从2019年12月20日起算暂计至2020年5月31日，要求计算至被告实际偿还之日）；二、判令被告向原告支付律师费50000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件事实一、借款的形成原告主张，原、被告均是东莞市******民，双方在借款前已经认识，双方在借款前已经认识。被告对此予以否认，并称原告是专业放贷人，其通过中间人介绍向原告借款。原告主张，2019年12月20日，被告因生产经营需要资金周转向原告借款700000元，原告遂于当天通过银行转账方式向被告支付了借款700000元。案涉借款期限自2019年12月20日起至2020年12月19日止，月利率3%，即每月利息21000元，还款方式为先息后本，被告应于每月20日前偿还利息21000元，被告应于2020年1月20日前支付第一期利息，于2020年2月20日前支付第二期利息，以此类推，并于2020年12月20日前支付案涉借款本金700000元。若被告未能按时支付上述任何一期款项，每延期一日，被告除向原告按日支付借款本金千分之一的违约金、千分之三的滞纳金外，还应支付因被告不按期归还全部借款原告实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、保全费等）。原告就其上述主张提供了借条、收据、个人借款还款协议、境内汇款电子回单佐证。被告对上述证据予以确认，但认为借条、收据、个人借款还款协议均是原告提供的格式文本，所有条件均是原告提出，被告无奈之下接受的。另被告认为案涉借款仅有第七次前的利息到期归还，其余款项尚未到期归还。原告认为被告屡次违约，其有权提前要求被告偿还案涉借款本金及利息。庭审中，原、被告确认案涉借款未约定逾期利息，但约定了违约金、滞纳金，原告明确其诉求的利息均按照月利率2%计算。二、还款情况庭审中，原告确认被告已经支付利息37000元，其中被告于2020年1月23日还款10000元，于2020年2月3日还款6000元，2020年2月17日还款5000元，2020年5月25日还款5000元，2020年6月1日还款5000元，上述31000元以转账方式支付，另被告以现金方式还款6000元，一共37000元。被告对原告主张的上述还款情况予以确认，并称其还支付了四期利息共计84000元，其中在2020年12月20日被告收到案涉借款后按照原告的要求向原告转账支付了利息21000元，该21000元属于在本金中预扣利息，因此本金不应按照700000元计算。经本院限期举证，被告未能提交相应的证据予以佐证。三、其他情况原告主张，就案涉借款其委托广东德纳（前海）律师事务所处理案涉事宜，要求被告支付律师费50000元，并向本院提交了民事委托代理合同、律师费发票、委托付款书、梁志宾身份证复印件、电子回单佐证。委托付款书、梁志宾身份证复印件显示原告委托梁志宾支付律师费50000元，电子回单的“附言”一栏注明“代付陈泽鑫律师费”。被告认为支付律师费非原告本人，且原告诉求的律师费过高。以上事实有原告提交的借条、收据、个人借款还款协议、境内汇款电子回单、民事委托代理合同、律师费发票、委托付款书、梁志宾身份证复印件、电子回单以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告所提交的借条、收据、个人借款还款协议、境内汇款电子回单与其陈述相互印证，可以证明被告向原告借款本金700000元的事实，本院对此予以认定。被告作为一名完全民事行为能力人，其抗辩在无奈之下签署借条、收据、个人借款还款协议，缺乏依据，本院不予采信。被告主张原告预扣了利息21000元，但未能提交相应的证据予以佐证，本院对其相应的意见不予采信。案涉借款约定的借款期限为一年，至今虽然尚未到期，但个人借款还款协议中约定被告需从2020年1月起每月20日前支付利息21000元，被告至今仅支付利息37000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告未按时还款已构成违约，原告要求被告提前偿还案涉借款700000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条、个人借款还款协议中约定借款利息为月利率3%，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张利息按照月利率2%的标准计算合法有据，本院予以支持。案涉借款本金为700000元，结合原、被告的陈述及双方提交的证据，本院确认被告共计还款37000元，自双方确认计息之日即2019年12月20日起，按照月利率2%计算，则被告已经偿还了2019年12月20日至2020年3月10日的利息37000元，故原告诉求的利息应当从2020年3月11日起计算。被告主张，除上述37000元，另向原告偿还了利息84000元，但未能提交相应的证据佐证，原告亦不确认，其应当承担举证不能的不利后果。综上，被告应当向原告支付以700000元为基数自2020年3月11日起按照月利率2%计至借款实际清偿之日止的利息。原告诉请的利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方在借条、个人借款还款协议中约定被告违约时，需承担原告为实现债权所支付的律师费。原告提交的民事委托代理合同、律师费发票、委托付款书、梁志宾身份证复印件、电子回单，充分证明其已实际支出律师费50000元，且律师费的收取数额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定标准，故对于原告要求被告支付律师费50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为律师费过高的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李德明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈泽鑫支付借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，自2020年3月11日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告李德明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈泽鑫支付律师费50000元；三、驳回原告陈泽鑫的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6028元、保全费4648元合计10676元，，由原告陈泽鑫负担478元，被告李德明负担10198元。受理费、保全费原告陈泽鑫均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月十四日书记员  郑婵娟邓德力附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。