wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初231号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人朱陈浩,男,汉族,1989年3月18日出生于蚌埠市,初中文化程度,务工,住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2012年12月13日被安徽省固镇县人民法院判处罚金人民币六千六百元;因犯聚众斗殴罪,于2017年12月14日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,2020年1月6日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住,同年7月3日经蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人顾成岭，安徽世远律师事务所律师。 辩护人陶青松，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人朱陈浩犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人朱陈浩及其辩护人顾成岭、陶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份中旬的一天,被告人朱陈浩途经蚌埠市淮上区万历新科工地时,见工地荒废且无人看管,遂雇佣同村的朱玉兵、徐建二人,谎称工地上的两栋楼系烂尾楼,让二人切割楼顶的钢筋,每人每天有200元的报酬。同年11月底至12月初,被告人朱陈浩带领朱玉兵、徐建二人三次前往工地,用购买的角磨机切割工地两栋楼顶的18ｍｍ螺纹钢筋和8ｍｍ箍筋圆钢,后将螺纹钢筋和箍筋圆钢投掷在楼下,部分卖往蚌埠市淮上区吴小街村马秀芹的废品回收站,部分未及运走遗失。2019年12月8日,朱玉兵、徐建切割钢筋时被该工程的工作人员发现,二人遂离开现场,遗留被切割的螺纹钢81根。后经称重测算查明,该工地被切割螺纹钢筋474根（包括现场遗留的81根），丢失圆钢箍筋580套。被运走销售螺纹钢筋、箍筋共计约2.4吨,现场遗留被切割的螺纹钢81根（约0.6885吨）,切割后未及运走销售的螺纹钢筋、箍筋共计约1.95吨。经蚌埠市发展和改革委员会价格认定文件认定,1吨18ｍｍ的螺纹钢在2019年12月8日的市场零售价是人民币2960元,1吨8ｍｍ的圆钢在2019年12月8日的市场零售价是人民币3040元。 2019年12月18日,被告人朱陈浩主动到公安机关投案。 2020年1月6日,被告人朱陈浩退赃人民币20000元。 公诉机关认为，被告人朱陈浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人朱陈浩具有自首的量刑情节，自愿认罪认罚，已退赃，依法从轻处罚。被告人朱陈浩采用破坏性手段盗窃财物，有两次刑事处罚前科，多次盗窃，依法从重处罚。建议判处被告人朱陈浩有期徒刑七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人朱陈浩对指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关认定事实和定性无异议。2.被告人朱陈浩具有如下量刑情节：被告人投案自首；主动退赃2万元；自愿签署认罪认罚具结书。综上，请求法院依法对被告人朱陈浩从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年11月份中旬的一天,被告人朱陈浩途经蚌埠市淮上区万历新科工地时,见工地荒废且无人看管,遂雇佣同村的朱玉兵、徐建二人,谎称工地上的两栋楼系烂尾楼,让二人切割楼顶的钢筋,每人每天有200元的报酬。同年11月底至12月初,被告人朱陈浩带领朱玉兵、徐建二人三次前往工地,用购买的角磨机切割工地两栋楼顶的18ｍｍ螺纹钢筋和8ｍｍ箍筋圆钢,后将螺纹钢筋和箍筋圆钢投掷在楼下,部分卖往蚌埠市淮上区吴小街村马秀芹的废品回收站,部分未及运走遗失。2019年12月8日,朱玉兵、徐建切割钢筋时被该工程的工作人员发现,二人遂离开现场,遗留被切割的螺纹钢81根。后经称重测算查明,该工地被切割螺纹钢筋474根（重量8058斤，约4.029吨），其中现场遗留的81根（约0.6885吨）；丢失圆钢箍筋580套，重量2169.2斤（约1.08吨）。部分螺纹钢筋、箍筋切割后丢失，其中被运走销售螺纹钢筋、箍筋共计约2.47吨，7311.2元（2.47吨×2960元）,现场遗留被切割的螺纹钢81根（0.6885吨），2037.96元（0.6885吨×2960元）,切割后未运走销售的螺纹钢筋、箍筋共计约1.95吨（3.34吨-2.47吨），5772元（1.95吨×2960元）。经蚌埠市发展和改革委员会价格认定文件认定,1吨18ｍｍ的螺纹钢在2019年12月8日的市场零售价是人民币2960元,1吨8ｍｍ的圆钢在2019年12月8日的市场零售价是人民币3040元。 2019年12月18日,被告人朱陈浩主动到公安机关投案。 2020年1月6日,被告人朱陈浩退赃人民币20000元。 本院认为，被告人朱陈浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中盗窃既遂数额为7311.2元，盗窃未遂数额为7809.96元。公诉机关依据存疑有利于被告人的原则认定被告人朱陈浩盗窃既遂、未遂数额符合法律规定，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱陈浩自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首且自愿认罪认罚并主动退赃，依法对其从轻处罚。被告人朱陈浩采用破坏性手段盗窃财物，且有两次刑事处罚前科，多次盗窃，依法对其从重处罚。被告人朱陈浩虽然有7809.96元构成盗窃未遂，但该钢材已被切割，并有大部分丢失，给被害人造成了实际损失，该部分也应退赔给被害人。其中公诉机关的量刑建议欠妥，本院已书面函告建议调整，公诉机关予以调整，但本院仍然认为量刑建议欠妥，故本院对其量刑建议不予采纳。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人朱陈浩预交的赃款，依法退赔给被害人（根据案件材料确定，并在审理查明部分表述清楚被害人）15121.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1621号之七 申请执行人：杨梅霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：修明海，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市五龙南路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修明海银行存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢668号谢文碧、孙明龙：关于申请执行人谢文碧与被执行人孙明龙所有权确认纠纷一案，本院立案执行后，被执行人孙明龙已被强制履行完毕（2019）苏0411民初3080号民事判决书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程格非，男，1947年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程正非，男，1949年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程柳莎，女，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区宁海路******，现住南京市鼓楼区。申请再审人程格非因与被申请人程正非、程柳莎继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程格非申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判南京市鼓楼区宁海路122号15幢402室由程格非一人继承。事实和理由：1、程格非一审提交购买案涉房屋的证据，可以证明程柳莎同意程格非夫妻购买案涉房屋，并承认是程格非夫妻支付了案涉房屋购房款。案涉房屋的所有权人只能是程格非夫妻。2、案涉房屋系房改房，购房时间是1997年。故案涉房产不同于一般继承纠纷中的商品房，不能简单从产权人的名字确认房产的权利归属。房改分房时，根据南京师范大学的房改政策并综合考虑了程格非一家三口人的居住和户口因素，程希贤才分得该房屋。因此，继承时，应先分割出程格非一家的产权，才能考虑其余部分是否属于遗产。当时大家有口头约定，即承认案涉房屋系程格非夫妻购买，权利归程格非一家所有。即使案涉房屋属于程希贤的遗产，也可以认为是附义务的遗嘱继承或遗赠，就是谁出资购房，就由谁继承或接受赠与。3、继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，但从1997年至程正非2018年起诉，本案已超过20年的最长诉讼时效，应判驳回其诉讼请求。4、程格非花费4万多元装修案涉房屋，继承时也应考虑该因素，承担相应的装修款。5、程希贤工资收入少，其妻子患病，可以证明程希贤夫妻支出大、无资金购房，程柳莎也认可该事实，实际是程格非一家赡养照顾程希贤夫妻。6、原审判决应适用1996年5月的附件《南京师范大学出售公有住房实施办法》第三十四条，对户口、居住人口需要审核。但二审却错误适用了1997年12月25日的《南京师范学院教职工住房配售办法》政策，该办法是在程希贤1997年9月23日购房后。7、程希贤去世前，程柳莎只陪伴一年，而不是几年。程柳莎1986年至1988年住在案涉房屋，是因为其夫妻的房屋被拆迁，暂时借住。8、程格非支付的购房款不应抵扣成房租。9、案涉房屋在购房时已由程格非夫妻实际购得，各方也有约定归程格非夫妻所有，故案涉房屋已经不属于遗产，应按以前的约定由程格非夫妻继承。10、程格非与程希贤共同生活，尽到主要赡养义务，应多分遗产。同时，即使案涉房屋属于程希贤的遗产，但程希贤生前欠程格非的购房款，其他继承人继承遗产时，应先清偿该债务（该房屋的现有价值）。11、案涉房屋涉及案外人陈顺文及小孩的利益，陈顺文一审申请参加诉讼，但法院没有处理，遗漏了该当事人，严重违反法定程序。12、一审时程格非申请法院出具调查令，以便调查房改购房档案资料，但一审法院没有处理，也未准许陈顺文出庭作证，剥夺了当事人应享有的诉讼权利。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，诉争房屋为程希贤遗产，在程希贤去世后，因程希贤未设立遗嘱，故案涉房屋根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，由各继承人按照法定继承办理。各继承人随时有权要求分割，因此，程格非主张程正非起诉已超过二十年最长诉讼时效的理由不能成立。其次，根据南京师范大学××××年××月××日的《南京师范大学教职工住房分配办法》的规定，“分配住房以职称、工龄、人口为主要依据”、“有直系亲属同住，市区有常住户口者，可以申请住房”、“分房人口以正式常住户口（同**口簿）为依据”、“凡已有正式工作又结婚的不计入分房人口”。案涉房屋系程希贤向其工作单位南京师范大学申请购买所得，虽然程格非一家的户口在案涉房屋内，但程格非已有正式工作又结婚，故该房屋分配给程希贤居住时，程格非一家并未计入分房人口。因此，程格非一家对于案涉房产不享有产权份额，该房屋应认定为属于程希贤个人所有。第三，程格非主张其支付了案涉购房款并对房屋进行了装修，对案涉房屋有所有权；程希贤夫妻以及程柳莎、程正非均口头约定同意其一家最终可以享有诉争房屋所有权。但程格非未能提供有效证据证明该主张。程格非虽提供了程柳莎签字的收条，主张是程格非支付了案涉房屋的购房款，但收条并不足以证明案涉房屋的购房款系程格非、陈顺文支付，结合程希贤生前为南京师范大学职工，有收入来源，且南京师范大学出具的收款收据的交款人为程希贤，故依据本案现有证据，也难以认定购房款为程格非、陈顺文支付。程格非、陈顺文对讼争房屋进行了装修，但因其一家一直居住于该房屋内，故该房屋的装修应视为是满足其自身居住需要，况且在他人享有所有权的建筑物上添附的行为，亦不能当然取得对建筑物的所有权份额。关于程格非提出要求程正非和程柳莎还清购房款及相关增值的问题。即使购房款实际为程格非所出，但考虑到程格非为程希贤之子，程格非也长期居住在案涉房屋内，目前也无证据证实程格非与程希贤、程柳莎之间就购房款的支付形成债权债务关系，故对程格非的该项申请再审理由，亦不予采信。第四，程格非申请再审主张其一家对程希贤夫妻尽了主要赡养义务，分配遗产应当多分。但根据各方陈述，程希贤去世前不存在卧床不起的情况，去世前的最后几年与程柳莎共同居住，由程柳莎照顾；程希贤的丧事各方均有参与操办，费用由程希贤的工资和单位发放的丧葬费支出。故现有证据也不足以证实程格非的上述主张，程格非以此为由要求多分遗产的理由，不予支持。第五，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，陈顺文作为程希贤的儿媳，并非《中华人民共和国继承法》第十二条规定的法定继承人。程格非的儿子陈海强不属于《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺位法定继承人。因此，陈顺文及其子女未参加本案诉讼，不属于违反法定程序的情形。同时，陈顺文系本案当事人程格非的妻子，和程格非之间存在利害关系，故一审法院未准许陈顺文出庭作证，并无不当。程格非申请调取房改购房档案相关资料的目的在于要求多分案涉房屋的遗产份额，但房改购房档案相关资料等证据并非《中华人民共和国继承法》规定的可以多分遗产份额的法定证据，对本案的事实认定和法律适用，并无影响，同样，程格非申请再审阶段提交的证人证明，也不能证明程格非可以多分案涉房屋的遗产份额。综上，程格非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程格非的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十月十日书记员  张敏慧
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1509号 原告：盐源县现代汽修厂，经营场所盐源县润盐东街**。 经营者：谢用东，男，1985年5月10日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：卢永强，男，1991年3月5日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告盐源县现代汽修厂与被告卢永强修理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月20日，以被告卢永强已给付完修理款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐源县现代汽修厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审 判 长  买文祥 人民陪审员  梁文重 人民陪审员  杨 云 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨泽列
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9033号 原告：吴运坡，男，1950年8月13日出生，汉族，住河南 省叶县仙台镇吴哲庄三组。 委托诉讼代理人：万会娜，女，1990年1月2日出生，汉 族，住浙江省绍兴市柯桥区， 系吴运坡儿媳。 被告：陈得利，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖北 省通山县通羊镇高坑村五组,公民身份号码 422326198007250237。 本院在审理原告吴运坡诉被告陈得利侵权责任纠纷一案中， 原告于2020年10月15日向本院申请撤回对陈得利的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许吴运坡撤回对陈得利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 菲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1949号被执行人：刘晓英，女，1969年7月9日出生，汉族，农民,住四川省安岳县九龙乡。本院兴隆人民法庭移送执行的被执行人刘晓英贷款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2767号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人刘晓英发出执行通知书，责令被执行人刘晓英向本院缴纳案件受理费664.96元及申请执行费50元。但被执行人刘晓英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘晓英在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款714.96元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3488号 上诉人（原审原告）：王琳，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审被告）：亳州市尊荣物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丰水源****。 法定代表人：李浩然。 委托诉讼代理人：李程，系亳州市尊荣物业管理有限公司员工。 上诉人王琳因与被上诉人亳州市尊荣物业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2440号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王琳于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王琳撤回上诉。 一审案件受理费1550元、预交的二审案件受理费1550元均予以退还王琳。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3562号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：刘成进，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告刘成进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴金源运输有限公司自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴金源运输有限公司撤诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告蒙阴金源运输有限公司负担。 审 判 员 张家明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2730号 原告黄某。 被告雷某。 原告黄某诉被告雷某房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十月九日 法官助理  李先婷 书 记 员  冉林艳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5164号原告：陈振申，男，1996年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：付锌雨（曾用名付世昌），男，2000年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告陈振申与被告付锌雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告陈振申于2020年10月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振申撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振申负担。审判员 端木德涛二〇二〇年十月十五日书记员 吕 素 琦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4447号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼**，统一社会信用代码91340121050164695X。 法定代表人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。 被告：严格,男,1977年6月7日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：秦宜静，女，1978年5月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告严格、秦宜静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0826民初2425号 原告：董继元，男，1961年4月11日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：董齐齐（系原告之子），男，1988年12月3日出生，汉族，农民，高中文化。 委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。 被告：陈爱英，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，文盲。 被告：杨延峯，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，初中文化。 原告董继元与被告陈爱英、杨延峯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告董继元的委托诉讼代理人董齐齐、侯家路到庭参加诉讼，被告陈爱英、杨延峯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董继元向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及相关利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，在两被告婚姻存续期间，因被告杨延峯创办微山县鲁桥延峰渔具加工厂，于2007年4月7日向原告借款10万元整，双方约定了利息为月利率1.5%，同时被告向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告重新出具借条确认，至今未偿还。（2019）鲁0826民初1190号民事判决书、（2019）鲁08民终3684号民事判决书、（2020）鲁08民申194号民事裁定书均对本案借款认定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告陈爱英未答辩。 被告杨延峯未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年9月20日借条一份，原告欲以该组证据证明2007年4月7日两被告因经营鱼网厂向原告借款10万元，并约定月利息为一分五厘，2019年9月20日被告对该借款确认并重新出具借条的事实。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，根据《婚姻法解释二》第25条，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任；2、（2019）鲁0826民初1190号民事判决书一份、（2019）鲁08民终3684号民事判决书一份、（2020）鲁08民申194号民事裁定书一份，原告欲以该组证据证明两被告在离婚后财产纠纷一案中，曾申请证人董齐齐即本案原告之子出庭作证，证实在双方婚后曾向原告借款10万元的事实。两份民事判决书对两被告的夫妻共同财产及夫妻共同债务已认定。根据《婚姻法》第41条、《婚姻法解释二》第25条，原告有权就夫妻共同债务向两被告共同主张权利。因此，欠原告借款两被告应承担共同偿还责任；3、2019年5月14日庭审笔录一份、常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡两份、身份证复印件两份、借条复印件一份，原告欲以该组证据证明涉案借款在2019年5月14日庭审时已经法庭质证并被法院认定为两被告的夫妻共同债务；4、原告书写的本息计算清单一份，原告欲以该份证据证明按双方约定利息，两被告欠原告本息共计343000元。本院认定如下：原告提供的第1-3组证据能够证明案件事实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；原告提供的第4份证据系原告的单方陈述，因被告未到庭，不能得到被告的质证，不具有客观性，不能作为本案的有效证据使用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，在两被告婚姻存续期间，因被告杨延峯创办微山县鲁桥延峰渔具加工厂于2007年4月7日向原告借款10万元整，双方约定了利息为月利率1.5%，被告杨延峯向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告杨延峯于2019年9月20日重新向原告出具借条确认。（2019）鲁0826民初1190号民事判决书、（2019）鲁08民终3684号民事判决书已认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务。2020年9月18日，原告提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及相关利息。 本院认为，涉案债务已经（2019）鲁0826民初1190号民事判决书确认属于两被告的夫妻共同债务，且在该判决书中也对两被告所欠的夫妻共同债务的归属范围及责任承担范围作出了认定。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，两被告欠原告10万元，事实清楚，证据充分，足以认定，因涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告陈爱英应当以分得的夫妻共同财产承担责任，不足部分由被告杨延峯承担责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告陈爱英应当以分得的夫妻共同财产偿还原告借款10万元，不足部分由被告杨延峯承担责任；利息以10万元为基数，以1.5%为月利率，自2007年4月7日起计算至本判决生效之日止。被告杨延峯、陈爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱英于本判决生效之日起十日内以分得的夫妻共同财产一次性偿还原告董继元借款本金10万元，不足部分由被告杨延峯承担责任，利息以10万元为基数，以1.5%为月利率，自2007年4月7日起计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取，计1150元，由被告陈爱英、杨延峯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张长兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李** 书记员董艳艳 附：与本案有关的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执818号之十九 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎阳，系黄金支行行长。 被执行人：严英健，男，汉族，1968年7月8日出生，住，住四川省宣汉县/div> 被执行人：朱小艳，女，汉族，1974年9月6日出生，住，住四川省宣汉县/div> 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人严英健、朱小艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初3559号民事判决书，被执行人严英健、朱小艳在本判决生效后20日内返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金99980.00元及利息,但被执行人严英健、朱小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人严英健、朱小艳已自愿达成分期履行的和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月十四日 书记员 李 亮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2817号原告：陈军，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：路亮亮,男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈军与被告路亮亮健康权纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告路亮亮经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：判令路亮亮赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计27871.54元。事实和理由：2018年12月16日零时许，路亮亮在陈军工作的鼎级酒吧酒后闹事，无故殴打陈军等人，致陈军泪管断裂。路亮亮被泗县公安局处以行政拘留十一日。路亮亮未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2018年12月16日零时许，路亮亮在陈军工作的鼎级酒吧酒后闹事，无故殴打陈军等人，致陈军泪管断裂。路亮亮被泗县公安局处以行政拘留十一日。陈军先后在泗县人民医院、南京宁益眼科中心、南京鼓楼医院手术治疗，住院9天，支出医疗费4477.14元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。路亮亮无故殴打陈军，应赔偿陈军所有损失。依据陈军的伤情、出院医嘱并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定陈军的误工损失日为90日。依据相关赔偿标准，路亮亮应赔偿陈军：1.医疗费4477.14元；2.住院期间伙食补助费270元（30元/天×住院9天）；3.住院期间营养费270元（30元/天×住院9天）；4.住院期间护理费1219.86元（135.54元/天×住院9天）；5.误工费11568.6元（128.54元/天×误工损失日90天），合计17805.6元。陈军诉讼请求交通费1000元，因没有向本院提交交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：路亮亮于本判决生效后三日内赔偿陈军17805.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由路亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨维田
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1945号 申请执行人：李薇薇，女，1983年2月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚刚,男,1962年7月28日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人:明光市光明医药有限责任公司,住所地安徽省明光市龙山路**,统一社会信用代码91341182764758057L。 法定代表人:姚刚,系公司经理。 李薇薇与明光市光明医药有限责任公司、姚刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初1857号民事调解书已经发生法律效力，因明光市光明医药有限责任公司、姚刚未履行生效法律文书确定的义务，李薇薇于2020年9月1日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，李薇薇与明光市光明医药有限责任公司、姚刚自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛明悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7407号 付海燕： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017495 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保386号 申请人：朱树华，女，汉族，1972年12月1日出生，住沧州市运河区。 被申请人：贾云龙，男，汉族，1971年2月7日出生，住沧州市运河区。 申请人朱树华于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贾云龙名下的银行存款300000元或等值财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条之规定，裁定如下： 查封被申请人贾云龙名下的银行存款300000元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜彦博
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4276号原告：周某。被告：邹某。原告周某与被告邹某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：裁定内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月十九日书记员  王 娇
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监18号刘吉权：你因与拾井平农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3154号民事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1.2014年7月，你与拾井平达成楼房增建口头协议，但拾井平的施工、用料质量都太差。在你明确要求对房屋质量进行司法鉴定的情况下，一、二审法院不予准许错误。2.案涉人民调解协议书是你被欺骗所签订，并非你的真实意思表示。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：2017年11月22日，你与拾井平经徐州市九里街道办事处人民调解委员会主持调解签订《人民调解协议书》，该调解协议书中明确载明：“1、拾井平放弃向你主张剩余工程款；2、你就现有加盖房屋及原一层房屋维修加固等问题不得向拾井平主张；3、双方纠纷一次性了结，再无其它纠纷”。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，该调解协议书中约定的内容包含双方之间的民事权利义务，具有民事合同性质，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。你虽主张因被欺骗才签订的上述人民调解协议书，但并未提交充分证据证明，故一、二审法院判决驳回你的诉讼请求在事实认定和法律适用上均无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1752号原告：林梦莲，女，1991年11月10日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：唐立兵，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县。原告林梦莲与被告唐立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梦莲及其委托诉讼代理人陈勇与被告唐立兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林梦莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2019年8月份开始，被告以包工地需要资金周转为由，多次向原告借款。原告通过银行转账、微信转账及现金支付多次向被告付款共计150,000元。2020年7月1日，被告向原告出具欠条，且注明从2020年7月底开始每月还款10,000元，并在2020年年底全部还清。但至今，被告未依约还款。原告多次催收无果，故起诉至法院。唐立兵答辩称，1、原、被告未形成债权、债务关系。2019年7月27日，原、被告相识，被告己离异，原告谎称单身。双方确定恋爱关系。恋爱期间，林梦莲通过银行和微信转账给唐立兵约80,000元，唐立兵也通过微信与现金给林梦莲约20,000元。原告转给被告的钱用于共同消费，并不产生债权债务关系；2、2020年7月1日的欠条，系原告丈夫胁迫被告所写，请求法院依法撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年7月27日，原、被告相识，林梦莲系商场销售，己婚，唐立兵主要从事工地工程承包，刚离异，抚养两个小孩。林梦莲曾去过唐立兵老家做客。从2019年8月至2020年6月，原、被告之间并无生意往来，但很频繁地通过银行或微信相互转账，林梦莲提供的中国银行交易流水明细清单中，标注转出资金共33笔,金额共计91918元。但中国银行交易流水明细清单不能显示上述款项汇入唐立兵账户，且林梦莲提交的中国银行交易流水明细清单记录不全，只有部分记录。唐立兵认可林梦莲通过银行和微信转账给唐立兵约80,000元，唐立兵也通过微信与现金给林梦莲约20,000元，同意自己有钱时愿意返还给林梦莲60,000元。同时唐立兵辩称：双方系情人关系,林梦莲自称单身,林梦莲通过银行和微信转账给唐立兵的钱都用于了共同消费；2020年7月1日唐立兵出具欠条的原因是林梦莲无法离婚，导致彼此分手，林梦莲丈夫及其哥哥胁迫唐立兵所写，唐立兵请求法院依法撤销该欠条。2020年7月1日的欠条注明：唐立兵欠林梦莲150,000元，在2020年年底之前全部还清。从7月底开始每月还款10,000元。本院认为，本案的焦点问题是：一、林梦莲与唐立兵之间的借贷法律关系是否成立？双方是否存在借款的合意？二、本案借款数额该如何认定？一、林梦莲与唐立兵相识不久后，相互之间频繁地产生经济往来，超出一般朋友关系。唐立兵陈述，交往期间的一些花费，林梦莲通过银行或微信转款到唐立兵名下，双方分手后，因林梦莲丈夫及其哥哥胁迫，唐立兵向林梦莲出具了欠条。欠条系证明当事人之间存在借贷关系的最直接证据，可以反映当事人之间存在借贷合意，如果纯属情人交往期间的花费或赠与，则通常不会出现出具借条的情形，唐立兵作为完全民事行为能力人，对欠款的含义及出具欠条的后果应该具有基本的认知；如果系林梦莲丈夫及其哥哥胁迫唐立兵所写，则唐立兵应及时报警，或提交有效证据予以证实。唐立兵提交的唐合军的证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。故本院认定原、被告之间借贷法律关系成立。二、林梦莲向本院提交借条的同时，尚提交了中国银行交易流水明细清单拟证明所借款项，但中国银行交易流水明细清单不能显示所借款项汇入唐立兵账户，且林梦莲提交的中国银行交易流水明细清单记录不全，只有部分记录。根据林梦莲的陈述，从2019年8月份开始，林梦莲向唐立兵转入资金共33笔,金额共计91,918元，另有5万元现金，这种借贷行为，不符合日常逻辑及借款的交易习惯，故对150,000元的借款事实，本院不予认定；但唐立兵认可林梦莲通过银行和微信转账给唐立兵约80,000元，唐立兵也通过微信与现金给林梦莲约20,000元，同意自己有钱时愿意还给林梦莲60,000元。综合本案的实际情况，考虑到双方当事人的特殊关系，本院对林梦莲与唐立兵之间的借贷数额认定为60,000元。由于双方约定从7月底开始每月还款10,000元，到开庭之日止到期债务为20,000元。对林梦莲的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：?一、被告唐立兵在本判决生效后30日内返还原告林梦莲借款20,000元；二、驳回原告林梦莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告林梦莲负担450元，被告唐立兵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年十月十九日书记员  杨素屏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2235号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000066293133G，住所地扬州市。法定代表人：孙志华。被执行人：阙庆文，男，1981年2月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：阙庆明，男，1974年10月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：林风，女，1977年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州兴业食品有限公司，统一社会信用代码91321000693339401F，住所地扬州市（食品工业园内）。法定代表人：阙庆明。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人阙庆文、阙庆明、林风、扬州兴业食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人阙庆文、阙庆明、林风采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初8123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月九日书记员  张雅璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3141号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：朱丽，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍地广东省梅州市蕉岭县，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执582号之一 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：薛治军，系该公司职工。 被执行人：高红志，男，生于1971年1月18日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：秋新焕，男，生于1960年8月22日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：刘菊秀，女，生于1963年8月2日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人高红志、秋新焕、刘菊秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1036号民事判决书后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高红志的银行存款109262.34元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人秋新焕的银行存款109262.34元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘菊秀的银行存款109262.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 付阳扬 书 记 员 王冰洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11744号原告：王成富，男，1985年出生，汉族。原告：杨花，女，1984年出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告王成富、杨花与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王成富、杨花的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成富、杨花向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17727元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王成富、杨花（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金17727元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17727元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金17727元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17727元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告王成富、杨花逾期交房违约金17727元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21490号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路******，法律文书送达确认地上海市吴中路******(上海申浩律师事务所)。法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚禕，上海申浩律师事务所律师。被告：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区银翔，住所地上海市嘉定区银翔路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柯燕。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告上海彰荣房地产投资顾问有限公司间车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年十月二十二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1746号原告：贾举国，男，1976年10月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张元生，男，1977年11月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人；徐小花，张元生妻子。被告：徐小花，女，1978年7月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告贾举国与被告张元生、徐小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾举国及被告张元生委托诉讼代理人徐小花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾举国向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2被告张元生、徐小花系夫妻关系，二人在海石湾镇红古西路检察院对面经营七山涮肉坊，原告因多次在该店铺购买羊肉与被告相识。2020年3月12日，被告因在老家养殖场不方便，通过微信联系请求原告帮忙借给其4300元，用于缴纳饭店电费，承诺从老家回来后归还。考虑到借款数额不多且受新冠疫情的影响被告确实不便从老家返回，原告同意了被告的请求，于2020年3月12日通过微信向被告徐小花转账4300元。自2020年3月下旬开始，原告多次电话催促被告归还借款，被告却拒接电话。原告与2020年4月25日在“七山涮肉坊”饭店内找到被告要求还款，被告向原告出具了借条并承诺5月10日前归还。但被告言而无信，截止起诉之日始终未归还欠款。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告贾举国为支持其诉讼理由成立向法庭提交了借条一份；微信转账记录一份;微信聊天记录一份。被告徐小花辩称，向原告贾举国借款4300属实，希望能协调还款时间。被告张元生、徐小花未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证。经审理认定事实如下：被告张元生、徐小花系夫妻关系。2020年3月12日，被告张元生以缴纳电费为由，向原告贾举国借款，原告贾举国以微信转账方式向被告徐小花出借借款4300元。2020年4月25日，被告张元生向原告贾举国出具借条一份，约定2020年5月10日前偿还欠款。借款到期后，原告贾举国多次向被告张元生、徐小花催要借款未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案争议的焦点系原告贾举国提出的由被告张元生、徐小花偿还借款的请求是否符合相关法律规定。本案中，原告贾举国向被告张元生、徐小花提供借款，被告张元生在收到借款后向原告贾举国出具借条，是双方的真实意思表示，应受法律保护。故对于原告贾举国要求被告张元生、徐小花偿还4300元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张元生、徐小花于本判决生效之日起十日内一次性向原告贾举国偿还借款4300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元生、徐小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十月二十日书记员  赵子萱
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执775号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：胡连平，男，汉族，生于1991年5月15日，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省成都市成华区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡连平合同纠纷一案,本院作出的（2020）川1722民初1172号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，胡连平在本判决发生法律效力后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41922.11元及违约金（以理赔款41922.11元为基数，从2014年7月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；胡连平在本判决发生法律效力后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2248.5元；驳回中国平安财产保险股份有限公司其它诉讼请求等。案件受理费2941元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，胡连平负担2891元。被执行人胡连平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月11向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人胡连平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年8月本院向被执行人邮寄送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，除查到被执行人胡连平名下有川A•KE095福特•蒙迪欧牌车辆之外，未查询到被执行人胡连平有其他可供执行的财产。但该车辆已由本院（2018）川1722执561号案件予以查封，且本院未实际控制。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄 扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2519号原告：张忠智，男，1987年6月28日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王根吉，江苏非圆律师事务所律师。被告：王永元，男，1969年11月4日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。被告：王振，男，1969年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告张忠智与被告王永元、王振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠智及其委托诉讼代理人王根吉、被告王永元、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在铜山区承包砖厂。2020年5月10日，二被告因经营砖厂需要，与原告口头达成加工红砖的约定，由原告组织工人和提供技术为被告生产红砖，但原告需要向被告交纳保证金20000元，原告交纳保证金后，至今未进入徐州旺谭新型建材有限公司（砖厂）工作，被告既不履行合同，也未退取保证金。原告多次向被告索要保证金，但被告总以无钱为由拒不给付。为此，特诉至法院，请求法院依法查明事实判如所请。被告王永元辩称，原告在诉状中的陈述部分属实部分不属实，我与原告经人介绍认识，后经双方协商口头达成协议，协议约定原告到我承包的砖厂为我提供劳务，但原告要向我交纳20000元定金，原告交纳的是定金而不是保证金，原告交纳后，我也给原告出具了收条。原、被告达成协议后，原告未按约定履行，原告安排的工人未全部到位，为我提供劳务，其仅安排机修工和夫妻俩带着孩子及母亲共五人到砖厂，导致无法进行正常生产，原告违约在先，其行为也给我造成经济损失，我每月还要交纳租金50000元。被告王振辩称，我不认识原告，被告王永元用我的车，我只是开车带着被告王永元去找原告，原告与被告王永元具体怎么谈的我不清楚。因被告王永元微信不是实名登记，导致不能转账，被告王永元让原告张忠智将20000元转给我，我又按照被告王永元指定的账户将钱转入该账户内，被告王永元在收到钱后，当场给原告出具了收条。原告张忠智围绕诉讼请求依法提交了：收条一张、微信转账记录一份、接处警工作登记表、微信聊天一份，被告王永元提交了：承包协议一份、协议书一份、补充协议一份、光盘一张，被告王振提交了：微信聊天一份等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，原、被告经人介绍认识，因被告王永元承包的徐州旺谭新型建材有限公司（砖厂）需要工人干活，原告张忠智为被告王永元提供机修工、铲车工、装车工、开摆渡车工、码坯机工等劳务。原、被告双方口头达成协议，约定原告张忠智交给被告王永元保证金20000元方能进砖厂工作，口头同时约定，一个月生产400万块砖，每块砖7分钱，如果一个月超过400万以上的超过部分按照每块7.3分计算，原材料由被告王永元提供，原告张忠智提供上述劳务。2020年5月15日，被告王永元收到原告张忠智交纳的保证金20000元，并于当日书写收条一张，内容为：“今收到张忠智保证金（定金贰万元正）王永元2020年5月15日”。交纳保证金5天后，原告张忠智带着工人到徐州旺谭新型建材有限公司（砖厂）提供劳务，因砖厂内部纠纷，被告王永元拖欠原工人工资，导致原告张忠智无法正常进厂工作。被告王永元给付原告张忠智生活费1000元。2020年5月31日，原告张忠智找被告王永元退还保证金，且在无法找到被告的情况下，原告张忠智报警，经徐州市铜山区公安局利国派出所处理，原、被告就该纠纷未达成调解意见，民警告知双方通过诉讼进行解决。另查明，2020年1月8日，被告王永元、王振、案外人郝国栋承包徐州旺谭新型建材有限公司（砖厂）。2020年3月19日，被告王永元、王振、案外人马龙环签订协议书一份，协议第一条约定，经双方协商决定，原由郝国栋、王振、王永元与狄传良所签订承租坐落在铜山区即徐州旺谭新型建材有限公司（砖厂）现由王永元与马龙环双方共同投资、经营管理。自2020年3月1日至2023年3月1日止，承租期三年。被告王振于当日退出合伙。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告与被告达成口头协议是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告王永元承包的砖厂因经营管理不善，内部产生纠纷，导致原告张忠智无法进厂工作，双方口头达成的协议亦无法实际履行，原告张忠智的合同目的无法实现，原告张忠智起诉要求返还保证金，可视为其要求解除合同，因此，原告张忠智要求被告王永元返还保证金20000元，应当扣除被告王永元给付原告张忠智1000元生活费，余款19000元予以返还，原告张忠智要求被告王永元返还保证金19000元，本院予以支持。关于原告张忠智主张被告王振在本案中承担责任的问题。根据被告王永元提供的协议书显示，被告王振已于2020年3月19日已退伙。被告王振陈述其收取原告张忠智20000元后，按照被告王永元指定的账户已转账，并且被告王永元已实际收到，庭审中，被告王永元对此亦予以认可，原告张忠智未提供相应证据予以证实其主张，故，原告张忠智的该项主张，本院不予支持。关于被告王永元辩称原告张忠智交纳的是定金而不是保证金的问题。本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定金额的金钱作为担保的担保方式。原、被告双方达成的协议中并没有约定适用定金罚则的原则，且被告王永元给原告张忠智出具的欠条上写明是保证金（定金），亦属于约定不明，该欠条系被告王永元出具，应当作出对被告王永元不利的解释。故，原告张忠智交纳的20000元应当作为保证金。庭审中，被告王永元未提供相应证据予以证实其主张，因此，被告王永元的该项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永元于本判决生效后十日内给付原告张忠智保证金19000元；二、驳回原告张忠智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十日书记员 权雪怡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1206号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高如庆，男，1973年11月11日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人高如庆曾因偷窃，于2009年5月25日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，分别于1993年12月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月、2012年8月31日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元、2015年3月6日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日释放。被告人高如庆现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被取保候审，又于同年9月21日被取保候审，2020年10月15日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人高如庆犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶到庭支持公诉，被告人高如庆到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月23日凌晨，被告人高如庆与向某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区震泽真大船港村某楼梯口处，由向某拆螺丝、搭线、被告人高如庆负责望风，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2189元的“宝燕”牌电动自行车1辆。归案后，被告人高如庆如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月28日,被告人高如庆自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人高如庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高如庆伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人高如庆起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人高如庆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高如庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人高如庆有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高如庆犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年1月29日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人高如庆与向某（另案处理）共同退赔被害人王某赃物折价款人民币2189元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初377号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1999年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省临高县。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年9月9日被继续取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人谢某，男，2000年6月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地海南省临高县。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年9月7日被继续取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人陈某，男，1998年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人陈某、谢某、陈某犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人陈某、谢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日至同年7月6日期间，被告人陈某以盗用他人ＱＱ号、冒充ＱＱ好友、虚构朋友受伤需要治疗、伪造转账记录等方式，先后骗取被害人楚子祥、颜某等人共计人民币9800元。被告人谢某明知被告人陈某实施诈骗，仍将自己的微信账号提供给被告人陈某用于收取诈骗款，并介绍被告人陈某向陈某提供微信账号收款码收取诈骗款。被告人陈某明知他人实施诈骗，为获取好处费仍将自己的微信收款码提供给被告人谢某、陈某，并将转到自己微信上的诈骗款按要求转至回款微信账户，被告人陈某微信账户共计收到诈骗款人民币4400元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6月24日，被告人陈某盗用他人QQ号、冒充被害人楚子祥QQ好友，通过虚构朋友受伤需要治疗、自己微信限额、伪造转账记录等方式，骗取被害人楚子祥先后通过微信向被告人谢某微信账户转账共计人民币5200元。2.2019年7月2日，被告人陈某通过盗用他人ＱＱ号、冒充被害人颜某ＱＱ好友向其借钱的方式，骗取被害人颜某通过微信向被告人谢某微信账户转账人民币200元。3.2019年7月2日，被告人陈某盗用他人ＱＱ号、冒充被害人何某ＱＱ好友，通过虚构朋友受伤需要治疗、自己微信限额、伪造转账记录等方式，骗取被害人何某通过微信先后向被告人陈某微信账户转账共计人民币1200元。4.2019年7月6日，被告人陈某盗用他人ＱＱ号、冒充被害人韦某ＱＱ好友，通过虚构朋友受伤需要治疗、自己微信限额、伪造转账记录等方式，骗取被害人韦某通过微信先后向被告人陈某微信账户转账共计人民币3200元。2019年7月24日，被告人谢某被民警抓获；同年9月1日，被告人陈某主动至公安机关投案；同年10月18日，被告人陈某被民警抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某、谢某、陈某的行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人陈某具有自首情节，被告人谢某、陈某具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关建议，以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人谢某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料，发破案经过，到案经过，抓获经过，微信转账记录，ＱＱ聊天记录，委托书，费用转交单，谅解书；2.被害人楚子祥、颜某、何某、韦某陈述；3.证人聂某证言；4.辨认笔录；5.被告人陈某、谢某、陈某的供述和辩解。被告人陈某、谢某、陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经审理补充查明，案发后，被告人陈某主动退出涉案全部违法所得人民币9800元，现已发还给各被害人，被害人楚子祥对被告人陈某的行为表示谅解。本院认为，被告人陈某、谢某、陈某以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢某、陈某在诈骗共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人陈某主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某、陈某均系坦白，均予以从轻处罚。被告人陈某积极退赃并已取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某、谢某、陈某均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关所提相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年3月14日止，已抵扣30天。罚金已预缴。）二、被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月8日止,已抵扣36天。罚金已预缴。）三、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月16日止，已抵扣28天。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年十月十四日书记员  冯新
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异41号 案外人：王广慧，女，1984年8月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：闫建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:李玉生，男，1963年11月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:李克勤，男，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:仲文善，男，1966年8月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 在本院执行案外人王广慧对原案申请人闫建国，被执行人李玉生、李克勤、仲文善民间借贷纠纷一案中，案外人王广慧对本院于2020年8月24日作出的（2020）内0826执1181号执行裁定书中对李克勤所有的位于杭锦后旗XXX房屋一套（合同编号XXX）的执行，以该房屋属于其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王广慧称，请求依法立即中止（2020）内0826执1181号执行裁定中查封被执行人李克勤所有的位于杭锦后旗XXX房屋一套（合同编号XXX）的执行。事实及理由：案外人于2019年5月29日（房屋被查封前）与被执行人签订《房屋买卖合同》一份并在杭锦后旗公证处办理了公正，《房屋买卖合同》约定我购买被执行人所有的位于杭锦后旗XXX房屋一套，房屋总价款为426000元，合同签订当日我支付房款290000元，于2019年5月31日前支付110000元，剩余26000元购房款于房屋产权变更至我名下时付清。合同签订后，我按照《房屋买卖合同》约定通过陕坝农商银行手机银行转账支付被执行人购房款400000元（从我银行账号XXX，转账至被执行人XXX账户）。被执行人于2019年5月28日向我交付了房屋，我和家人在该房屋一直居住。 被执行人李玉生辩称，我是借款人，李克勤和仲文善是担保人。涉案房屋是2019年出售给王广慧的，我和李克勤是同学。 被执行人李克勤辩称，房屋于2019年以426000元出售给王广慧，王广慧通过银行转账方式一次性付款400000元，剩余26000元约定产权过户后给我。2019年5月28日签订了《房屋买卖合同》并于当日在杭锦后旗司法局公证处进行了公证，公证前付了一部分，公证后又付了一部分，总计付款400000元。房屋于2019年5月31日交付给王广慧。 申请执行人闫建国未作答辩。 被执行人仲文善未作答辩。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0826民初582号民事判决书，经申请执行人闫建国申请后，于2020年8月24日作出查封裁定，将位于杭锦后旗XXX房屋一套（合同编号XXX）予以查封。案外人王广慧于2020年10月12日向本院提出异议，要求中止对此房屋的查封。 本院认为，依据《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，涉案房屋于2019年5月31日交付给王广慧，王广慧已支付400000元价款并实际占有使用，交纳了水、电、暖等费用。因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。异议人异议理由成立。剩余房屋价款26000元待办理房屋产权变更手续后交人民法院执行局提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止本院2019年10月9日作出的（2019）内0826执1181号执行裁定中对于被执行人李克勤所有的位于杭锦后旗XXX房屋一套（合同编号XXX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏 寅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2481号 申请执行人潘锐与被执行人俞亮离婚纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞亮未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人潘锐向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，并承担本案执行费500元，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中,本院执行人员依法向宣城市不动产登记中心送达了（2019）皖1802民初6398号民事判决书和协助执行通知书，宣城市不动产登记中心于2020年10月12日向本院出具协助执行通知书回执，其内容为：“如申请人潘锐自愿申请位于宣州区宣向大道以东湖畔御苑15幢1102室不动产的登记，且符合登记条件，将予以协助”。截至目前，关于将宣州区宣向大道以东湖畔御苑15幢1102室不动产登记至申请执行人潘锐的相关事宜，属于申请执行人潘锐主动申请且符合登记条件即可办理的事宜；关于本案执行费500元，申请执行人潘锐已经帮被执行人俞亮垫付。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢516号 申请执行人陈昌清与被执行人宣城市宣昂教育培训学校有限公司、何春贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1472号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市宣昂教育培训学校有限公司、何春贵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈昌清向本院申请执行，要求被执行人支付案件款10万元，本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，被执行人将10万元汇至法院账户，履行了全部义务，本院依法将案款10万元支付给申请执行人，申请执行人领取案款后同意本案执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3643号上诉人（原审被告）：付超，女，1987年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任秀健（系付超之夫），男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼**。主要负责人：杨胜伟，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。上诉人付超因与被上诉人深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付超上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人60%的物业费，或发回重审；2．案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，双方之间的物业服务协议属于交房时必须签订的，违背了自愿、平等原则。第二，被上诉人未按照物业服务协议履行责任和义务。第三，双方之间物业管理协议中约定的2.5元每月每平方米收费标准超过天津市收费标准。深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人按照物业服务合同和物业管理协议履行了物业职责。深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令付超给付其截止至2019年8月31日物业管理费2,479.83元；2．诉讼费用由付超承担。一审法院认定事实：2015年8月17日，深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司与天津运河城投资有限公司（以下简称运河城公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司对熙雅花园提供前期物业管理，物业服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米3.81元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算，2-3层多层每月每平方米0.69元，5-6层每月每平方米0.53元，付超每月5日前交纳物业费。付超系熙雅花园10号楼1单元201号房业主，房屋建筑面积131.41平方米。2018年1月16日付超与深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司签订熙雅花园物业管理协议，对收费标准作了变更，按建筑面积以2.5元每月每平方米向付超收取。现付超对2019年1月15日至2019年8月31日的物业费2,463.93元未予交纳。另查明，熙雅花园小区的绿化及大门现由运河城公司管理，未移交给深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司。一审法院认为，双方当事人之间2018年1月16日签订的《熙雅花园物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。双方的权利、义务按照《熙雅花园物业管理协议》的约定确定。深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司对熙雅花园小区提供了物业服务，付超不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。现熙雅花园小区的绿化及大门不属深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司管理，深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司请求的物业费数额应予以酌减，综合考虑本案的具体情况，付超以交纳深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司90%的物业费为宜，共计2,217.54元（2,463.93元×90%）。付超主张深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司存在的其他服务问题，未提交充分证据予以证明，不予采信。综上，深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院判决：付超于判决生效之日起七日内一次性给付深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司2019年1月15日至2019年8月31日的物业管理服务费2,217.54元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由付超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，付超与深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司之间系物业服务合同关系。深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司依据合同在案涉期间内向熙雅花园提供了物业服务，付超作为该小区业主应当依据合同向深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司交纳物业服务费用。一审法院业综合被上诉人为涉案小区提供物业服务的实际情况，酌减了10%的物业服务费，该处理方式并无不当，本院应予以维持。关于收费标准的问题，付超与深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司之间通过签订物业管理服务协议变更了物业收费标准，现付超主张该收费标准过高，但未提交充分证据证明其主张，本院不予采信。上诉人的其他上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人付超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付超负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6017号原告：蔡华田，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告：蒋中强，男，1972年8月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告：宜兴市锦城建设有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园西氿大道****楼**，统一社会信用代码91320282723538795P。原告蔡华田与被告蒋中强、宜兴市锦城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡华田于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蔡华田向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡华田撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由蔡华田负担。审判员 陈 智二〇二〇年十月十四日书记员 陈思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2550号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区长胜建筑租赁站，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**轮台南路以南。经营者：胡志琼，男，1967年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**轮台南路以南。被执行人：李茂军，男，1983年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区长胜建筑租赁站与被执行人李茂军租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）新0109民初7192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李茂军在银行和其他金融机构账户存款613450元（其中案款605000元、执行费8450元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   张晓慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3227号原告：武庭文，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：朱加猛，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告武庭文与被告朱加猛、杨梅买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武庭文的委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加诉讼，被告朱加猛、杨梅经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。武庭文向本院提出诉讼请求：判令朱加猛、杨梅偿还欠款33400元并按年利率6%自2015年9月4日起计息至还清时。事实和理由：朱加猛与杨梅系夫妻关系。自2011年起，因家庭养猪需要朱加猛、杨梅多次从武庭文处购买饲料和兽药。2015年9月4日经双方结算，朱加猛、杨梅共欠武庭文饲料款33400元及利息8160元。经多次催要，欠款本息朱加猛、杨梅至今分文未还。朱加猛、杨梅未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：朱加猛从武庭文处赊购饲料。2015年9月24日朱加猛向武庭文出具了欠饲料款33400元的欠条。欠款朱加猛至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱加猛欠武庭文饲料款33400元有欠条在卷佐证，朱加猛应及时足额偿还欠款。武庭文诉讼请求杨梅承担还款责任，没有证据证明，本院不予支持。武庭文诉讼请求按年利率6%自2015年9月24日起计算逾期还款资金占用期间利息，利息起算日不当。因武庭文既没有举证证明双方约定了还款时间，也没有举证证明自己向朱加猛主张权利的时间，故本案逾期还款利息起算时间应为本案立案的次日，即2020年6月16日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱加猛于本判决生效后十日内偿还武庭文33400元并按年利率6%自2020年6月16日起计息至还清时；二、驳回武庭文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由朱加猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨维田
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8621号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：徐秀云，女，1975年4月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告徐秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人徐素霞、印雨柔到庭参加诉讼，被告徐秀云未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告徐秀云立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金280670元，并支付自2016年10月7日起至本金还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐秀云应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金280670元，并支付自2016年10月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，减半收取4288元，由被告徐秀云负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭文博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5197号原告：上海颐信资产管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：罗鹏，该公司总经理。被告：刘杨。原告上海颐信资产管理有限公司与被告刘杨股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告上海颐信资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二〇年十月九日法官助理 司明健书 记 员 贾文琪
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2576号 申请执行人：周磊，女，汉族，1970年9月11日生，住胶州市。 委托代理人：范锡排。 被执行人：李正港，男，汉族，1982年10月27日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人周磊与被执行人李正港生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9352号民事判决书]中，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案，所立案号为（2020）鲁0281执2576号，执行标的为5240元。在执行过程中，被执行人李正港向申请执行人周磊支付案款5240元，申请执行人周磊同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2576号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10511号申请执行人：李兴海，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海赛迎律师事务所律师。被执行人：唐鸿威，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行李兴海与唐鸿威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐鸿威发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初387号民事判决确定的返还李兴海借款本金155,000元，支付以155,000元为基数、按年利率6%计算的2019年2月3日起至清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0327执562号许XX、杨XX：本院（2020）陕0327执562号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执392号之一移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：李大林，男，汉族，农村居民。被执行人李大林盗窃罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926刑初58号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金1000元，交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人李大林在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李大林在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十月十五日书记员 肖 锐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2249号原告：樊志明，男，汉族，1991年2月23日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告樊志明诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊志明的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币29806元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告樊志明在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告樊志明在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊志明从2017年2月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约2700元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款19870.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告29806元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为19870.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告樊志明工资款人民币19870.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告樊志明逾期付工资补偿金人民币9935.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12205号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：王忠萍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告王忠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏