山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5242号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，1988年7月10日出生，汉族，该公司员工，现住太原市万柏林区千峰北路**。被上诉人（原审原告）：张钢泉（系死者张桦之父），男，1970年4月18日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：阎正湘（系死者张桦之母），女，1971年7月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西中连路面材料加工有限公司，住所地，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村后槐坡铁路北iv>法定代表人：宋红霞，董事长。委托诉讼代理人：薄志忠，男，1990年09月15日出生，汉族，山西中连路面材料加工有限公司员工，，现住太原市尖草坪区迎新街朝阳花园**楼****被上诉人（原审被告）：段亮亮，男，1990年4月22日出生，住太原市。委托诉讼代理人：薄志忠，男，1990年09月15日出生，汉族，山西中连路面材料加工有限公司员工，现住太原，现住太原市v>上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人张钢泉、阎正湘、山西中连路面材料加工有限公司、段亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王冠茗，被上诉人张钢泉，被上诉人山西中连路面材料加工有限公司、段亮亮的共同委托诉讼代理人薄志忠到庭参加诉讼。被上诉人阎正湘，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1.请求法院改判一审法院多判决我司赔偿的62834.35元；2.本次上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中事故认定书中载明涉案车辆载物超过核定载质量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物。2.上述条款属于法律明令禁止的规定，根据最高人民法院关于《保险法》司法解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人在商业险按照法律规定是有权拒赔的，但考虑到为了最大限度维护当事人权益，仅仅是扣除10%免赔额，所以法院应当支持上诉人该诉求。3.本次上诉费属于间接费用，应由被上诉人承担。张钢泉辩称，一审法院判决正确。阎正湘未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。山西中连路面材料加工有限公司、段亮亮共同辩称，我们有明确的磅单，没有超载，在核定的载重量范围之内，一审时提交的过磅单，重量是31.48吨，在误差范围内。张钢泉、阎正湘向一审法院起诉请求：1．请求判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及商业险范围内赔偿死亡赔偿金665240元、丧葬费40030元、误工费7470元、精神抚慰金100000元、餐费3000元、交通费1000元、财产损失1499元，合计人民币818239元；2．上述保险赔偿不足部分由山西中连路面材料加工有限公司、段亮亮承担连带责任；3．本案诉讼费由原审被告共同承担。一审法院认定事实：2019年12月5日8时50分许，刘志宏驾驶×××号红岩牌重型自卸货车载物超过核定载质量沿恒山路由北向南行驶至新店街匝道口，向西右转弯时，与张桦驾驶太原224388号电动自行车沿恒山路由北向南行驶发生碰撞后碾轧，造成张桦当场死亡、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘志宏承担事故全部责任，张桦无责任。事发后，段亮亮垫付丧葬费19000元。另查明，张桦出生于1995年6月27日，未婚，无子女，户口性质为非农业家庭户口。其父亲张钢泉出生于1970年4月18日，其母亲阎正湘出生于1971年7月1日，张桦系二人独生子。还查明，×××号红岩牌重型自卸货车登记所有人为山西中连路面材料加工有限公司，实际所有人为段亮亮，该车挂靠于山西中连路面材料加工有限公司运营，事发时实际驾驶人为刘志宏，刘志宏系段亮亮的雇佣司机，事发时从事雇佣活动。该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险200万元，事故发生在有效保险期间。一审法院认为，本案交通事故系因刘志宏违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，一审法院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案涉事×××号红岩牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险，故本案赔偿款应当由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事发时涉事车辆载物超过核定载质量，根据保险合同及商业险条款约定，保险公司应当免赔10％。一审法院认为，事故认定书虽载明涉事车辆载物超过核定载质量，但中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未能提供投保人签字确认的保险合同对其主张予以证明，故一审法院对其辩解意见不予采纳。其次，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案事发时刘志宏虽实际驾驶车辆，但其为段亮亮的雇佣司机，且事发时从事雇佣活动，故不属于保险公司赔偿的部分由段亮亮承担赔偿责任。再次，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案×××号红岩牌重型自卸货车挂靠于山西中连路面材料加工有限公司运营，故山西中连路面材料加工有限公司应当与段亮亮承担连带赔偿责任。张桦因交通事故死亡，作为其近亲属的张钢泉、阎正湘有权提起诉讼，其主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工费、伙食费及交通费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于张钢泉、阎正湘主张的死亡赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算20年，故一审法院支持死亡赔偿金665240元；关于张钢泉、阎正湘主张的精神损害抚慰金，因侵权行为致张桦死亡，作为死者近亲属的张钢泉、阎正湘遭受精神损害，故一审法院酌情支持精神损害抚慰金50000元；关于张钢泉、阎正湘主张的丧葬费，按照2019年度山西省城镇非私营单位在岗职工平均工资72207元计算6个月为36103.5元，扣减段亮亮垫付的19000元为17103．5元，故一审法院支持丧葬费17103.5元。段亮亮垫付的19000元由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司予以返还；关于张钢泉、阎正湘主张的办理丧葬事宜产生的交通费、伙食费及误工费，虽未提供有效证据证明，但该费用为张钢泉、阎正湘为死者张桦办理丧葬事宜需支出的必要费用，故一审法院酌情支持6000元；关于张钢泉、阎正湘主张的财产损失，虽未能提供相关证据证明实际财产损失，但事故认定书明确载明事故造成张桦所骑电动车损坏，故一审法院酌情支持财产损失1000元。综上所述，以上赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内予以赔偿，不属于保险理赔部分由山西中连路面材料加工有限公司与段亮亮承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张钢泉、阎正湘死亡赔偿金665240元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费17103.5元、办理丧葬事宜产生的交通费、伙食费及误工费6000元、财产损失1000元，共计739343.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内返还段亮亮垫付的丧葬费19000元；三、驳回张钢泉、阎正湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由张钢泉、阎正湘负担150元，由段亮亮与山西中连路面材料加工有限公司连带负担2146元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司根据《道路交通事故认定书》记载，在事故发生时涉案车辆存在超载，认为超载属于法律明令禁止的情形，因此按照保险条款的规定，应当在商业三者险内免赔10%。但中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司并未提交有投保人签名或者盖章的保险合同，无法证明其就商业险中的免赔条款和特别约定内容向投保人作明确说明和提示，因此中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司主张在商业三者险内免赔10%的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十六日书记员 孟瑞芳