天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3769号原告：天津雅虎汽车部件有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航西路**。法定代表人：池仁虎，执行董事。委托诉讼代理人：虞希溥，男，该公司职员。被告：苏州市亿林俊机电设备有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇埭卫路**。法定代表人：唐金林，总经理。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。原告天津雅虎汽车部件有限公司（以下简称：天津雅虎公司）与被告苏州市亿林俊机电设备有限公司（以下简称：苏州亿林俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津雅虎公司的委托诉讼代理人、被告苏州亿林俊公司的委托诉讼代理人王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津雅虎公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除《设备采购合同》，苏州亿林俊公司退还天津雅虎公司货款48000元，天津雅虎公司退还苏州亿林俊公司设备追切调直机一台；2.依法判令苏州亿林俊公司支付违约金9600元（合同总额的20%）；3.本案诉讼费用由苏州亿林俊公司承担。事实和理由：2020年4月19日，天津雅虎公司与苏州亿林俊公司签订了一份金额为48000元的设备采购合同，进购了一台追切调直机。天津雅虎公司分两次全额支付了货款48000元，苏州亿林俊公司将设备发给天津雅虎公司。天津雅虎公司在接收到设备后，发现设备无法正常使用，苏州亿林俊公司前来调试也未能使设备达到可正常使用状态。后天津雅虎公司多次催促苏州亿林俊公司重新调试，苏州亿林俊公司置若罔闻，甚至将天津雅虎公司工作人员拉黑。天津雅虎公司通过物流将该设备发给苏州亿林俊公司，让苏州亿林俊公司将设备调试至可正常运行状态，但苏州亿林俊公司拒收物流。天津雅虎公司向苏州亿林俊公司发送法务函，要求苏州亿林俊公司至天津雅虎公司处调试设备，否则天津雅虎公司将依据合同有关规定做退货处理，但苏州亿林俊公司收到函件后，视若无睹。故天津雅虎公司诉至人民法院，望判如所请。苏州亿林俊公司辩称，苏州亿林俊公司按照双方签订的《设备采购合同》的约定向天津雅虎公司提供的设备质量合格，苏州亿林俊公司没有违约行为，天津雅虎公司主张解除合同没有事实和法律依据，请求依法驳回天津雅虎公司的全部诉讼请求。天津雅虎公司提交了如下证据：证据一、2020年4月19日，天津雅虎公司与苏州亿林俊公司签订的《设备采购合同》一份；证据二、增值税专用发票；证据三、付款回单；以上证据一、证据二、证据三用以证实设备采购事项发生以及天津雅虎公司向苏州亿林俊公司付款的事实；证据四、运单详情；证据五、电子邮件截图；以上证据四、证据五用以证实天津雅虎公司催告苏州亿林俊公司调试设备的事实；证据六、照片，用以证实苏州亿林俊公司提供的设备无法正常使用。经庭审质证，苏州亿林俊公司的质证意见如下：对证据一无异议，称合同第二条第2项约定了二期付款，天津雅虎公司已经向苏州亿林俊公司支付了二期款项，说明设备已经调试合格后，天津雅虎公司才向苏州亿林俊公司付款；对证据二、证据三无异议；不认可证据四、证据五的真实性，苏州亿林俊公司没有收到过天津雅虎公司的函件，证据五截图上显示的邮箱非苏州亿林俊公司邮箱；对证据六的真实性不予认可，称设备不可能出现这种问题。本院对天津雅虎公司提交的证据一、证据二、证据三予以采信，证据四、证据五、证据六不能达到天津雅虎公司的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，天津雅虎公司（合同甲方）与苏州亿林俊公司（合同乙方）签订《设备采购合同》，合同约定天津雅虎公司向苏州亿林俊公司购买追切调直机设备一台，总价款48000元。合同第二条付款方式约定：1、首期付款：双方合同签订后，甲方凭合同向乙方支付合同总额的30%作定金；2、二期付款：乙方收到甲方样品调直完，寄送甲方指定定点验收合格，甲方代表去乙方工厂预验收设备合格后，甲方凭合同向乙方支付剩余70%货款。合同第五条检验与验收约定：1、甲方或甲方指定的收货人在交货地对乙方提交的合同产品进行检验。如乙方提交的合同产品与本合同规定不符，则甲方有权要求乙方免费更换或退货，乙方应按照甲方的要求进行修理或退换并承担由此而产生的一切费用。2、验收标准（收获验收）：除非另有约定甲方将依据本合同的附件、厂家出厂标准以及乙方的保证与承诺进行验收。3、合同产品的验收期限自甲方签收乙方合同产品之日起算为30个工作日，甲方应在此期限内验收完毕。4、甲方收货验收并不免除乙方对合同产品质量应当承担的责任，如果甲方在使用或销售合同产品或含有合同产品的产品时发现因合同产品在设计、安装、制造、材料、工艺等方面的缺陷导致的任何质量问题，乙方仍应承担责任。合同订立后，天津雅虎公司于2020年4月27日向苏州亿林俊公司支付了预付款14400元。后苏州亿林俊公司生产设备，天津雅虎公司派人前往苏州亿林俊公司预验收设备，2020年5月15日天津雅虎公司向苏州亿林俊公司支付了合同约定的二期付款33600元，2020年5月17日苏州亿林俊公司向天津雅虎公司发货，2020年5月19日天津雅虎公司收到设备。庭审中，天津雅虎公司称收到设备后无法正常使用，联系苏州亿林俊公司调试设备，但苏州亿林俊公司置之不理，遂将设备拉回苏州亿林俊公司，苏州亿林俊公司拒收，设备又原路退回天津雅虎公司。苏州亿林俊公司称，天津雅虎公司从未要求苏州亿林俊公司调试设备，期间天津雅虎公司确实将设备运至苏州亿林俊公司，当时天津雅虎公司要求退货，从未表示过要求调试设备，故苏州亿林俊公司当时拒收设备。苏州亿林俊公司在庭审中表示，合同约定的质保期为一年，如果天津雅虎公司要求苏州亿林俊公司对设备提供后期服务，苏州亿林俊公司同意予以配合。本院认为，本案的争议焦点为天津雅虎公司要求解除其与苏州亿林俊公司签订的《设备采购合同》是否符合法律规定或者合同约定。天津雅虎公司未能举证证实本案案涉合同存在合同解除的法定情形。天津雅虎公司主张依据合同第二条第7款、第十条第1款、第2款、第3款、第五条第5款的约定解除合同。合同第二条第7款非合同解除条款，且天津雅虎公司不能仅以天津雅虎公司未能出具验收单为由认定诉争设备不合格，天津雅虎公司依据该条约定要求解除合同本院不予支持。合同第十条第1款、第2款约定的解除合同的条件以苏州亿林俊公司提供的设备质量不合格为前提，在天津雅虎公司未能举证证实诉争设备不合格的前提下，要求依据合同第十条第1款、第2款解除合同的主张，本院不予支持。合同第十条第3款与本案争议事实无关联性，故对天津雅虎公司要求依据合同第十条第3款的约定解除合同的主张，本院不予支持。合同第五条第5款系对设备检验与验收标准的约定，对天津雅虎公司要求依据合同第五条第5款的约定解除合同的主张，本院不予支持。综上，天津雅虎公司要求解除其与苏州亿林俊公司签订的《设备采购合同》的诉讼请求证据不足，本院不予支持。天津雅虎公司的其他诉讼请求以合同解除为前提，在本院无法判决解除诉争合同的前提下，对天津雅虎公司的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津雅虎汽车部件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计620元，由天津雅虎汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十月二十二日书记员  杨洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。