wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更996号 罪犯赵瑞，男，1986年1月22日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2013年06月19日作出((2013)沙刑初字第66号刑事判决，以赵瑞犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2016年4月20日减刑六个月；2018年8月10日减刑五个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯赵瑞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵瑞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2819号原告：通化东方物业服务有限公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：安某。被告：王某，住吉林省通化市。原告通化东方物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通化东方物业服务有限公司及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化东方物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付御景首府小区A03号楼102室，2018年11月01日至2020年4月30日物业服务管理费共计人民币6599元。2.请求判决被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金1083元（直至缴清全部物业管理费日）3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所服务的××府业主。其小区业主委员会与原告签订《物业管理委托协议》，全面委托原告进行物业管理服务。协议约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按标准（1.3元/平方米庭审中改为1.5元/平方米）向原告交纳物业管理费。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费（截至2020.4.30日共计6599元），原告多次对其书面及上门催缴。被告始终以种种理由推诿。原告认为，原告作为物业服务企业，依据《物业管理委托协议》已经为被告所在小区提供了较为全面和优质的物业服务。得到了物业行业主管部门、物业所在社区以及绝大部分的业主的认可。在此前的具有代表性的诉讼中，东昌区人民法院的主审法官也对原告的物业服务进行了现场调查并予以认可。被告的行为违反了双方签署的《物业服务协议》的约定，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。王某辩称，原告已将其弃管，并未提供物业服务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告为通化市东昌区御景首府小区A03号楼102室业主，房屋建筑面积244.39㎡。2017年4月5日通化市御景首府小区业主委员会与通化东方物业服务有限公司签订物业服务委托合同，服务期限自2016年11月26日起五年。合同约定电梯洋房及别墅区物业服务费1.5元/平米。被告自2018年12月1日起未缴纳物业费，共计6232元。以上事实有原告提交的物业服务委托合同、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与被告居住小区的业主委员会签订物业服务合同后，向被告居住的小区提供了物业服务。故原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告应当依照合同全面履行物业服务，被告在享受了原告公司提供的物业服务后，应及时给付物业服务费。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为原告并未提供服务，但原告提供的工资表及照片等证据可以证明原告提供了相应服务，被告提出的房屋漏水等问题属于房屋质量问题，不属于本案审理范围，其应通过其他途径解决。被告表示原告服务存在缺陷，并对此提供照片予以证明，被告提供的证据虽然不足以达到扣减物业费的程度，但原告在本院审理的其他物业纠纷案件中承认小区物业服务确实存在一些不到位的地方，本院酌情扣减2个月物业费即扣减734元。原告要求被告给付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告通化东方物业服务有限公司物业费5498.00元；二、驳回原告通化东方物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（系减半收取），由被告王某负担18.00元，原告负担7.00元。本判决为终审判决。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十月二十七日书记员 洪岩婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1904号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：刘兴龙，该社员工。被告：张伟国，男，1974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告张伟国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘兴龙到庭参加诉讼；被告张伟国经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120，000元及利息42，409.04元（截止2019年2月28日），并支付至实际给付之日的利息。2.要求被告承担抵押担保责任。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定张伟国以物担保向原告借款120，000元，借款期限至2018年5月5日。2015年5月7日，张伟国借款120，000元，借款到期后，张伟国未还款。被告未到庭应诉、答辩及举示证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示《最高额个人担保借款合同》、《房屋所有权证》、《借款凭证》、《抵押物清单》、他项权利证等证据，客观、真实、有效，证据间互相印证，可证明原告主张的事实，对以上证据予以确认。经审理查明：2015年5月7日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定张伟国以物担保向原告借款120，000元，借款期限至2018年5月5日，单笔借款期限最长不超过12个月。2015年5月7日，张伟国借款120，000元，约定月利率8.62‰，到期日期2016年5月6日。借款到期后，张伟国未还本金120，000元；截止2019年2月28日，尚欠利息42，409.04元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、抵押合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时发放了借款。被告张伟国在取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，故被告张伟国应当还款付息。对于原告要求被告承担抵押担保责任的请求，应在执行当中履行其抵押担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟国于本判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金120，000元及利息42，409.04元（截止2019年2月28日）；并以120，000元为基数，按月利率8.62‰，计算自2019年2月29日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的银行利息）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告张伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年十月二十三日书记员  刘和美
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初547号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住址广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：李富强，男，汉族，公司员工。 被告：文仕祥，男，1968年4月9日出生，汉族，住，住四川省绵阳市盐亭县/div> 原告广元农村商业银行股份有限公司（以下简称广元农商银行）与被告文仕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告文仕祥下落不明，需向其公告送达起诉状副本，2020年7月23日裁定转为普通程序进行审理。原告广元农商银行的委托诉讼代理人李富强到庭参加了诉讼，被告文仕祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金50000.00元，并按照合同约定利率支付利息及罚息（自2017年11月16日起至2019年11月16日止按照月利率8.7083‰计算，2019年11月17日起至全部借款还清之日止按月利率13.0625‰计算；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告与紫云信用社（该社于2018年6月并入原告，债权债务由原告承继）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定由原告向被告提供50000.00元额度贷款，用款期限为2017年11月16日至2019年11月16日，约定月利率8.7083‰，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。结息方式为按季结息，2017年11月16日，原告依约向被告发放贷款50000.00元，被告取得贷款后，未按照约定还本付息，故诉至法院请求依法判决。 被告文仕祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广元农商银行系从事银行信贷业务的金融机构。2017年11月16日，被告与紫云信用社（该社于2018年6月并入原告，债权债务由原告承继）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定由原告向被告提供50000.00元额度贷款，用款期限为2017年11月16日至2019年11月16日，约定月利率8.7083‰，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。结息方式为按季结息，2017年11月16日，原告依约向被告发放贷款50000.00元。被告取得贷款后，未按照约定还本付息，截止2020年3月20日，被告欠付本金50000.00元、利息13338.20元未归还。 本院认为，原告广元农商银行与被告文仕祥在平等自愿、协商一致的基础上签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，合同已生效并实际履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未及时归还本息，履行还款义务，违反了合同约定，因此原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文仕祥于本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司归还借款人民币50000.00元及利息（截止2020年3月20日利息为13338.20元，自2020年3月20日起以未归还本金为基数按照月利率13.0624‰计算利息至付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告文仕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李绍富 审 判 员  宁 勇 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年十月十日 书 记 员  侯 镅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初514号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人卢源宏，男，1986年7月13日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月17日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]441号起诉书，指控被告人卢源宏犯危险驾驶罪，提请我院依法判处卢源宏拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人卢源宏对起诉书的指控无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2020年1月8日，被告人卢源宏酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区城厢镇香山大道香槟公馆路段时，因其驾驶车辆操作不当，致使车辆先碰撞道路中间隔离护栏，后碰撞在对向车辆行驶的由李庆如驾驶的桂Ａ×××××号小型普通轿车。经鉴定，卢源宏在案发时的静脉血液乙醇含量为169mg/100ml。经交警部门认定，卢源宏负事故全部责任。案发后，卢源宏已经赔偿李庆如经济损失人民币六千六百元。 本院意见被告人卢源宏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚法定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。 判决主文被告人卢源宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十月十二日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3311号 原告：吕加亮，男，汉族，1977年2月26日出生，住河北省黄骅市。 委托代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码:91130900806611732L。 法定代表人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告吕加亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险（以下简称太平洋财险公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕加亮的委托代理人倪晓芳、被告太平洋财险公司的委托代理人尹琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕加亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金116548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月2日0时10分许，杜宝全驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车辆，沿丹东线由北向南行驶至丹东线二官庄村路段时，与前方顺向徐书军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车辆发生交通事故，造成两车损坏。该事故经海兴县公安交通警察大队认定，杜宝全负事故的全部责任、徐书军无责任。杜宝全驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂货车的实际车主系原告吕加亮，该车在被告处投保商业车损险，保额为261000（不计免赔）。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 2 被告太平洋财险公司辩称,涉案车辆在我公司投保车损险261000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人是平安国际融资租赁有限公司，核实原告有无诉讼主体资格。请求核实事故车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证及事故认定，若无拒赔免赔情形，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。车辆未经保险公司定损，应提供增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件和更换原厂配件的合格证、配件编码。我公司要求回收残旧件、要求复勘车辆、不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日0时10分许，杜宝全驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车辆，沿丹东线由北向南行驶至丹东线二官庄村路段时，与前方顺向徐书军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车辆发生交通事故，造成两车损坏。该事故经海兴县公安交通警察大队认定，杜宝全负事故的全部责任、徐书军无责任。原告支付施救费6500元。经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失104808元，原告支付鉴定费5240元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆实际所有人为原告吕加亮，原告将上述车辆挂靠于黄骅市鸿程运输有限公司名下，原告为冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司处投保限额为261000元的车辆损失险（不计免赔），该保险单中约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。事故发生在保险期间内。平安国际融资租赁有限公司出具保险权益转让声明，同意将上述车辆的保险权益转让给实际车主吕加亮，并由吕加亮领取赔款。 本院认为，原告吕加亮为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司处投保了车损险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险 3 事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告应赔偿原告数额为116548元（车辆损失104808元＋鉴定费5240元＋施救费6500元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吕加亮116548元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 瑜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7957号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：杨月龙，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司诉被告杨月龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十六日书记员  娜日娜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初565号公诉机关永城市人民检察院。被告人周小东，男，1985年10月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，永煤集团顺河矿综掘三队职工，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被永城市公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉【2020】436号起诉书，指控被告人周小东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人周小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：1、2020年5月19日被告人周小东在永城市陈集镇西街村爱尚蛋糕店，以现金换取微信转账的方式骗取被害人王某2人民币5500元；2、2020年6月15日被告人周小东在永城市薛湖镇侯楼社区东头团结饭店，以现金换取微信转账的方式骗取被害人于某人民币1600元；3、2020年6月15日被告人周小东在永城市薛湖镇侯楼社区公牛插盘五金日杂店，以现金换取微信转账的方式骗取被害人郭某人民币500元；被告人周小东共计诈骗人民币7600元，案发后已全部归还被害人，取得被害人谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人周小东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周小东户籍证明，公安机关前科证明、到案经过，微信转账截图，认罪认罚具结书，证人魏某、王某1、赵某、纪某、李某的证言,被害人王某2、于某、郭某的陈述,谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小东以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人周小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，被告人认罪态度好，且赃款已全部退还被害人，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、判决如下：被告人被告人周小东犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十月二十六日书记员  杜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5486号申请执行人：包龙山，男，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布和哈达，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包龙山申请布和哈达买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4963号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日，2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款11000.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月二十三日书记员 邰 吉 祥
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执646号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：管宝山，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行被执行人管宝山罚金一案中，因被执行人管宝山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十月二十七日书记员  吴雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1417号罪犯杨成山，男，苗族，1973年7月24日出生于湖南省绥宁县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年9月9日作出（2009）温苍刑初字第608号刑事判决，认定被告人杨成山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币28000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨成山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨成山减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯杨成山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分217分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨成山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨成山的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1475号宁乡市卫生和计划生育局王伯坤、黄小兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王伯坤、黄小兰征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00335号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初150号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王春磊，男，1989年1月20日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河**。2019年11月19日因涉嫌生产、销售假冒注册商标商品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杨杰，北京市两高律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王春磊犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人王春磊及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，因疫情原因，本案于2020年7月8日中止审理，同年9月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人王春磊在临沂市河东区租赁场地，购买空压机、灌装机等设备，生产无牌及冷火、宁达等品牌的灭火器，并将灭火器对外销售。具体情况分述如下： 1.2019年4月25日晚，临沂经济技术开发区市场监督管理局在被告人王春磊的生产窝点进行检查，现场查获干粉灭火器16538个，涉案价值约110000元。经山东省产品质量检验研究院检验，在王春磊生产院落内扣押的灭火器样品，按照GB4351.1-2005标准均为不合格产品。 2.2019年3月份以来，被告人王春磊通过夏传龙（另案处理）的介绍，收取新疆一客户248000元的伪劣灭火器款后，向该客户销售60000元伪劣灭火器，剩余灭火器尚未生产即案发。 3.2019年1月13日，被告人王春磊将生产的价值60000元的伪劣灭火器销售给梁立良（另案处理），梁立良通过物流向外销售。 对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查、辨认等笔录、证人李国宁等人的证言、被告人王春磊的供述和辩解等证据，认为被告人王春磊的行为构成生产、销售伪劣产品罪，诉请惩处并提出在被告人王春磊退赃及缴纳罚金的基础上对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人王春磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.王春磊在公安机关已经积极主动退回非法收入10万元；2.系自首；3.王春磊属于文盲，生产假灭火器是为了生计；4.犯罪时间较短，没有造成较大的社会危害；5.认罪认罚；6.系初犯；7.愿意缴纳罚金。 经审理查明，2018年以来，被告人王春磊在临沂市河东区租赁场地，购买空压机、灌装机等设备，生产无牌及冷火、宁达等品牌的灭火器，并将灭火器对外销售。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年4月25日晚，临沂经济技术开发区市场监督管理局在被告人王春磊的生产窝点进行检查，现场查获干粉灭火器16538个，涉案价值约11万元。经山东省产品质量检验研究院检验，在王春磊生产院落内扣押的灭火器样品，按照GB4351.1-2005标准均为不合格产品。 2.2019年3月份以来，被告人王春磊通过夏传龙（另案处理）的介绍，收取新疆一客户248000元的伪劣灭火器款后，向该客户销售6万元伪劣灭火器，剩余灭火器尚未生产即案发。 3.2019年1月13日，被告人王春磊将生产的价值6万元的伪劣灭火器销售给梁立良（另案处理），梁立良通过物流向外销售。 另查明，案发后，被告人王春磊主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，2019年12月17日公安机关扣押王春磊亲属缴纳的违法所得10万元；2020年10月12日，王春磊亲属缴纳违法所得20.8万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、现场勘查、辨认等笔录、证人李国宁等人的证言、被告人王春磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春磊为牟取非法利益，在没有任何资质的情况下，生产加工假冒伪劣灭火器，后以不合格的灭火器冒充合格灭火器予以销售，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。 被告人王春磊系自首、部分犯罪未遂、认罪认罚且其亲属已退回全部违法所得、积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王春磊应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 公安机关依法扣押但未随案移送的16538个假冒伪劣手提式干粉灭火器系违禁品，应当由公安机关按照有关规定依法处理；被告人王春磊亲属向公安机关退回的十万元违法所得应予以没收，上缴国库。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王春磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 二、公安机关依法扣押但未随案移送的16538个假冒伪劣手提式干粉灭火器系违禁品，应当由公安机关按照有关规定依法处理；被告人王春磊亲属向公安机关退回的十万元违法所得应予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于焕琴 审 判 员  蒋欣辰 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  严加皓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1731号上诉人（原审被告）：谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：李树阶，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。上诉人谭建军因与被上诉人李树阶民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。经审查，本案中李树阶依据谭建军分别向其出具的四份借条作为债权凭证主张债权，谭建军在一审时提供了李树阶向其出具的收条、领条复印件进行抗辩，并提出诉讼时效抗辩。二审期间，谭建军提出因其他原因未能到庭参加一审开庭审理，并提交了收条、领条原件供法庭核对，并承诺对其提交收条、领条的真实性负法律责任。同时，因李树阶与谭建军劳务合同纠纷已由一审法院判决，李树阶在一审时对谭建军提交的收条、领条的真实性存疑，亦提出进行笔迹鉴定，该收条、领条是否与本案民间借贷纠纷或已裁判（正在执行中）的劳务合同纠纷相关联，有待进一步查清，或依法进行鉴定。另，一审判决中认定2019年10月25日李树阶与谭建军微信聊天时索要借款，谭建军回复“你有本事去起诉”有误。二审时经核实，此期间手机号码为“132××××****”并非谭建军使用（此前系谭建军使用过的号码），而系他人使用。综上，因谭建军二审中提交新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初241号民事判决；二、发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人谭建军预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬二〇二〇年十月十二日书记员  欧顺恩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3707号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：赵国银，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人赵国银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4325号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵国银逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款本金21169.05元、利息898.36元、案件受理费176元，以上款项合计22243.41元；2、要求被执行人承担执行费用。本案在执行中，本院向被执行人赵国银发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本案已于2020年9月18日查封被执行人赵国银所有的位于重庆市江津区X号的房屋，该房屋系被执行人唯一住房且为农村集体土地上房屋。因被执行人赵国银未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人赵国银纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3707号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保113号   申请人：梁宗军，男，1965年11月25日出生，汉族，公民身份号码。   被申请人：库勒扎特·艾斯克别克，女，1989年5月11日出生，哈萨克族，公民身份号码。   本院受理申请人梁宗军与被申请人库勒扎特·艾斯克别克非诉财产保全审查一案，申请人梁宗军以充分保障其合法权益为由，于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人库勒扎特·艾斯克别克的银行存款26,000元，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号1285619192020000057）作为担保。   经审查，本院认为，申请人梁宗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人库勒扎特·艾斯克别克的昭苏县农商银行账户存款26,000元,期限为1年。   案件申请费280元，申请人梁宗军已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10374号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邓学新，男，1976年1月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区生米镇。原告江西银行股份有限公司与被告邓学新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金47591.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6178.12元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邓学新。签约情况：原、被告于2017年9月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：83900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月5日至2020年9月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为53000元。3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为5700元、6200元、10000元，1笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额为6000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金47591.46元、利息2538.39元,罚息3456.47元,复利408.72元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓学新于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金47591.46元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息2538.39元,罚息3456.47元,复利408.72元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告邓学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1731号原告：张绪有，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。被告：郑州市上街区新安路街道办事处，住所地郑州市上街区新安路**。负责人：李军志，主任。委托诉讼代理人：梁蒂豪，河南千业律师事务所律师。被告：河南瑞华建筑集团有限公司，，住所地河南省安阳市林州市振林路**法定代表人：郭建华，总经理。原告张绪有与被告郑州市上街区新安路街道办事处（以下简称新安路办事处）、河南瑞华建筑集团有限公司（以下简称瑞华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绪有及其委托诉讼代理人王梦瑶、邱学金，被告新安路办事处的委托诉讼代理人梁帝豪到庭参加诉讼，被告瑞华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张绪有向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告工程款437306.05元及从2020年1月10日至实际支付之日按日万分之五向原告支付迟延付款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月份原告承包了郑州市上街区新安路街道办事处（下简称新安路街道办事处）的郑州市上街区临汝路维修工程，于2019年7月3日完工并经验收合格交付使用。按新安路街道办事处的要求，原告以河南瑞华建筑集团有限公司（下简称瑞华公司）的名义与新安路街道办事处签订《道路维修简易协议书》。虽然合同是以瑞华公司名义签订，但实际是原告个人投资和组织的施工。2020年1月10日河南诚辉工程管理有限公司根据新安路街道办事处的委托出具《郑州市上街区临汝路维修工程结算审核报告》，确定临汝路维修工程的定案金额为437306.05元，二被告及原告签字确认。根据合同约定，工程完成，经甲方验收合同评审后，支付工程款，原告多次找新安路街道办事处讨要工程款，新安路街道办事处以没有钱为由拒不向原告支付工程款，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告新安路办事处辩称，1.原告诉请新安路办事处与瑞华公司在工程款本息内承担连带责任无事实及法律依据，新安路办事处应当在欠付工程款本金的范围内承担责任；2.新安路办事处应当支付审定金额437306.05元的90%即393575.45元，依据《道路维修建议协议书》约定，“施工完成，经甲方验收合格评审后，甲方向乙方支付评审价的90%，剩余10%为质保金，一年后无质量问题付清余款。”故涉案工程评审报告出具的时间是2020年1月10日，现阶段应当支付评审价437306.05元的90%即393575.45元，剩余10%应当在2021年1月10日且一年内无质量问题时支付；3.鉴于被告瑞华公司未出庭，原告提供的证据无法证明其为实际施工人，新安路办事处与瑞华公司签订有合同，与张绪有本人之间并无合同关系，所以办事处不应对原告承担责任。经审理查明，2019年11月18日，以郑州市上街区新安路街道办事处为发包人，以河南瑞华建筑集团有限公司为承包人，双方签订《道路维修简易协议书》，主要约定，工程名称：郑州市上街区临汝路维修工程，工程价款：473832.16元，工期：2019年11月18日至2019年12月18日共30天。施工完成后，经甲方验收合格评审后，甲方向乙方支付评审价的90%，剩余10%为质保金，一年后无质量问题付清余款。承包人处河南瑞华建筑集团有限公司加盖合同专用章，张绪有签名。张绪有于2019年6月2日与河南商都建设有限公司签订《混凝土供需合同书》，由该公司供应混凝土。于2019年6月15日与郑州丰庆机械租赁有限公司签订《机械租赁合同》，租用该公司的挖掘机、刮平机、拌合机、压路机、水稳摊铺机。于2019年6月17日与王辰签订《劳务分包协议》，由王辰以包工方式对上街区临汝路改建工程进行分包施工。2020年1月10日，河南诚辉工程管理有限公司编制郑州市上街区临汝路维修工程《工程结算审核报告》，经审定涉案工程金额为437306.05元。建设单位郑州市上街区新安路街道办事处、咨询单位河南诚辉工程管理有限公司、施工单位河南瑞华建筑集团有限公司均加盖公章予以确认，施工单位负责人处有张绪有签名。庭审后被告新安路办事处向本院提交《情况说明》一份，确认涉案工程的开工时间在2019年6月份，竣工时间是2019年7月份，与原告当庭陈述一致。涉案的《道路维修简易协议书》确属事后补签，原因与原告陈述一致。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告张绪有以河南瑞华建筑集团有限公司的名义承包了郑州市上街区新安路街道办事处发包的郑州市上街区临汝路维修工程，原告张绪有组织完成了涉案工程，河南诚辉工程管理有限公司出具《工程结算审核报告》，审定涉案工程金额为437306.05元，该工程款被告新安办事处作为发包人未向原告张绪有支付，故被告新安路办事处作为发包人应当向原告张绪有支付工程款。依据《道路维修简易协议书》约定“施工完成后，经甲方验收合格评审后，甲方向乙方支付评审价的90%，剩余10%为质保金，一年后无质量问题付清余款。”故原告主张被告新安路办事处、瑞华公司共同支付工程款437306.05元诉讼请求，本院认定被告新安路办事处应先行支付原告张绪有工程款437306.05元的90%即393575.45元，剩余10%工程款即43730.61元待一年工程质保期满后无质量问题后由原告张绪有另行主张，一年工程质量保证期应从《工程结算审核报告》出具的时间2020年1月10日起开始计算。关于利息，原、被告双方未约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院认定被告新安路办事处应当向原告张绪有支付利息，利息的计算方式为以393575.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月31日（工程竣工交付之日）起至实际支付之日止。被告瑞华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区新安路街道办事处应于本判决生效后十日内支付原告张绪有工程款393575.45元及利息（以393575.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月31日起至实际支付之日止）；二、驳回原告张绪有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元（已减半收取），由原告张绪有负担393元，由被告郑州市上街区新安路街道办事处负担3537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年十月二十八日书记员  劳愈茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19144号之二解除保全申请人：信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：林和村。委托诉讼代理人：卢某，男，信益陶瓷(中国)有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭某，女，信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司工作人员。被申请人：褚盈盈，女，1995年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被申请人褚盈盈与解除保全申请人信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)沪0104民初19144号民事裁定，冻结信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司名下银行存款672,879.74元或查封、扣押其等值财产。信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司于2020年9月17日申请对中国工商银行徐家汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号进行解封。本院经审查认为，由于信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司另一银行账户内被冻结的存款已达672,879.74元,故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司名下中国工商银行徐家汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年十月十日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5067号 原告：上饶市广丰区旺峰装饰工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区大石街道芦洲大道兴旺建材城****，统一社会信用代码：91361122MA37R2W3XH。 法定代表人：俞少伟，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：王力安防科技股份有限公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市五金科技工业园名园南大道**社会信用代码：91330784771942047G。 法定代表人：王跃斌，该公司董事。 原告上饶市广丰区旺峰装饰工程有限公司诉被告王力安防科技股份有限公司合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案，原告上饶市广丰区旺峰装饰工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成庭外和解并履行，故原告上饶市广丰区旺峰装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉。其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区旺峰装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7946元,减半收取3973元，由原告上饶市广丰区旺峰装饰工程有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1824号原告：袁关琴，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：周庆花,四川法鑫律师事务所律师律师。被告：周照波，男，汉族，住四川省万源市。原告袁关琴平与被告周照波离婚纠纷一案后，本院于2020年9月14日受理。原告袁关琴于2020年10月16日向本院提出撤回对被告周照波的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁关琴撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。审 判 员 张学跃二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 星书 记 员 游程任
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1582号申请执行人：张兆锋，男，1971年5月25日生，住磐石市。被执行人：王宝成，男，1978年9月3日生，住磐石市。申请执行人张兆锋与被执行人王宝成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月24日作出（2020）吉0284民初2176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 张 扬
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1553号 申请人：张林萍，女，2002年1月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：范淑红，女，1978年11月30日出生，汉族，住故城县。 原告张林萍与被告范淑红为居间合同纠纷一案，申请人张林萍于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人范淑红名下故城县某某名城B15幢某某号楼房或银行存款170000元。申请人张林萍以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范淑红名下银行存款170000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二〇年十月十日 书记员  陈荣荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1903号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：张婷婷，该行行长。被执行人：朱亚林，男，1958年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称“滨海中行”）与被执行人朱亚林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，执行标的88592.26元，执行依据为（2017）苏0922民初4982号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱亚林的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初4982号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5274号原告：重庆凌达汽车织物股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金川大道**，统一社会信用代码91500224753084122D。法定代表人：张智，董事长。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：河北光华荣昌汽车部件有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市骅西街道金江路黄骅经济开发区，统一社会信用代码91130983077498644J。法定代表人：赵月强。原告重庆凌达汽车织物股份有限公司与被告河北光华荣昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。重庆凌达汽车织物股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆凌达汽车织物股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆凌达汽车织物股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆凌达汽车织物股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8895.38元，由重庆凌达汽车织物股份有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月九日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2325号 原告：萍乡市创智装饰工程有限公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇滨河南路，统一社会信用代码：9136032234320497XY。 法定代表人：孙智，董事长。 被告：上栗县围山印象餐饮店，所在地：萍乡市上栗县上栗镇胜利北路顶峰国际内，统一社会信用代码：92360322MA38778D43。 经营者：柳丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告萍乡市创智装饰工程有限公司与被告上栗县围山印象餐饮店合同纠纷一案，于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告萍乡市创智装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告萍乡市创智装饰工程有限公司撤诉处理。 本案诉讼费8381元，减半收取计4190元，由原告萍乡市创智装饰工程有限公司承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周 敏
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2047号 原告：周银昌，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告周银昌与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银昌及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告周银昌向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告周银昌提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告周银昌与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周银昌负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  李曼姣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执365号之一 申请人：李赴洋，女。 被执行人：李春峰，男。 本院在执行李赴洋与李春峰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李春峰在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5502.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 芳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保534号 申请人：郭武，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：南有刚，男，1980年3月8日出生，汉族，住深圳市宝安区。 申请人郭武与被申请人南有刚民间借贷纠纷一案，申请人郭武于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南有刚在银行的存款830000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为：申请人郭武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南有刚的银行存款人民币值830000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋旺旺
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3647号 原告：赵尤仙，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 原告：林世浩，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 被告：邱国斌，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告赵尤仙、林世浩诉被告邱国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵尤仙、林世浩于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵尤仙、林世浩申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵尤仙、林世浩撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23309号上诉人（原审被告）：陈晓慧，女，1999年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东谋智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。上诉人陈晓慧因与被上诉人深圳市乐汇巢酒吧有限公司（以下简称乐汇巢酒吧）居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈晓慧上诉请求：1.一审判决认定基本事实错误，且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人乐汇巢酒吧辩称，一审事实认定准确，适用法律基本正确，程序正当，请求驳回上诉人的全部上诉请求。乐汇巢酒吧在一审诉请判令：1.确认解除乐汇巢酒吧与陈晓慧签订的《居间合作协议》；2.陈晓慧向乐汇巢酒吧支付违约金20000元；3.陈晓慧向乐汇巢酒吧支付律师费4000元，担保费1200元；4.陈晓慧承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认乐汇巢酒吧与陈晓慧签订的《居间合作协议》解除；二、陈晓慧应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付违约金2400元；三、陈晓慧应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付律师费4000元、担保费1200元；四、驳回乐汇巢酒吧的其他诉讼请求。案件受理费215元，诉前保全费273元，由乐汇巢酒吧负担341元，陈晓慧负担147元。乐汇巢酒吧已预交的147元，由一审法院予以退回。陈晓慧应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳147元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。上诉人主张双方为劳动关系，本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人未向上诉人提供基本劳动条件及社会保险等劳动权利和待遇，亦未支付劳动报酬，不符合劳动关系特征，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张即便不认定为劳动关系，亦应当认定为委托合同关系，本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同明确载明为《居间合作协议》（以下简称协议），且从协议的内容可以看出，上诉人的工作为招揽顾客，促进被上诉人与顾客之间的交易，并不介入被上诉人与消费者之间的合同关系，上诉人与被上诉人形成居间合意，本院认定双方为居间合同关系。关于协议的效力问题。上诉人主张该协议中关于解除协议的约定排除了上诉人解除合同的法定权利，且被上诉人未采取合理方式提示上诉人注意并说明，应属无效约定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。具体到本案，双方签订的协议约定上诉人在预先收取被上诉人转场费用后不得单方解除合同，否则将承担违约责任，该约定并未显失公平，不属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，因此该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于协议的解除及违约后果问题。被上诉人已经按照协议的约定支付上诉人部分转场费用，现上诉人予以退还的行为，表明其不再履行合同义务，一审认定该行为构成违约，并酌定上诉人向被上诉人支付其已收取转场费用的30%作为违约金，并无不当，本院予以维持。至于律师费及担保费，双方在协议中对该部分费用的负担进行了明确约定，被上诉人提交的证据可以证明因本次诉讼已实际支付该部分费用，一审判令由上诉人承担律师费及担保费，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由陈晓慧负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十月十六日书记员  陈 波
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢615号曾佐勇：本院于2020年10月14日立案执行的（2020）云0111执恢615号申请执行人云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司与被执行人曾佐勇租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第2447号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付184000元，经本院强制执行，其已支付184000元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十月十四日
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初227号公诉机关永胜县人民检察院。被告人朱正林，男，生于1972年4月18日，傈僳族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月29日被永胜县公安局取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。经本院决定，于2020年10月13日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。指定辩护人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人朱正林犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员杨灿新出庭支持公诉，被告人朱正林及其指定辩护人高吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人朱正林之父朱某2生前非法持有一支火药枪、一支射钉枪，朱某2去世后两支枪均由朱正林保管，朱正林将两支枪存放于永胜县松坪乡拉力古丫口朱正林窝棚羊圈内。2020年5月21日，永胜县公安局松坪派出所民警接到举报到朱正林家窝棚开展调查时，朱正林主动将火药枪、射钉枪交给了民警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，二支枪均以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人朱正林违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪,应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人朱正林犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。本案未造成损害后果，可对被告人朱正林酌情从轻处罚。被告人朱正林系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人朱正林以非法持有枪支罪判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人朱正林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人朱正林犯非法持有枪支罪无异议；二、被告人朱正林系自首，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人朱正林自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，具有坦白认罪、悔罪表现；四、被告人朱正林的犯罪情节轻微，未造成任何损害后果；五、被告人朱正林的犯罪动机单纯、主观恶性小，系初犯、偶犯；六、被告人朱正林在到案后积极带领公安人员到藏匿枪支的地点，将自己非法持有的枪支交给公安人员，对公安机关全面搜集证据起到了积极的作用；七、建议对被告人朱正林判处缓刑。经审理查明：被告人朱正林之父朱某2生前非法持有一支火药枪、一支射钉枪。朱某2去世后，两支枪均由朱正林保管。朱正林将两支枪存放于永胜县松坪乡拉力古丫口朱正林窝棚羊圈房内。永胜县公安局松坪派出所民警接到举报后，于2020年5月21日到朱正林家窝棚开展调查时，朱正林主动将火药枪、射钉枪交给了民警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，二支枪均以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。另查明，被告人朱正林经公安机关口头传唤后主动到案，到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2.被告人正、侧面照片、户口证明、查获经过，证实被告人的身份情况，已达完全刑事责任年龄，在辖区居住期间无违法犯罪记录，被告人系主动到案。3.现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单，证实经对被告人朱正林家的窝棚进行勘验，从窝棚处发现并扣押了疑似枪支二支，后将查获枪支随案移送的情况。4.鉴定聘请书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）鉴（痕）字[2020]35号鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书，鉴定意见告知书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人朱正林家中查获的两支枪均系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支，鉴定意见已告知被告人。5.证人证言：证人杨某证言，证实杨某知道朱正林持有火药枪，是放在羊圈屋脊上的，听朱正林说是老人遗留下来的，但没有见朱正林使用过枪支。证人朱某1证言，证实朱某1不知道朱正林有枪，也没有见朱正林使用过枪支，但知道朱正林父亲朱某2有枪。6.被告人朱正林的供述与辩解、认罪认罚具结书，证实被告人朱正林父亲朱某2去世后留给朱正林两支枪，一直放在朱正林的窝棚里，没有使用过。在公安民警开展调查时，其主动将枪支交给了民警，且自愿认罪认罚。上列证据经庭审质证，被告人朱正林均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人朱正林向本院提交了：1.户口簿复印件一份，拟证明被告人朱正林系独自一人生活；2.丽江市健康扶贫服务证复印件一份，拟证明被告人朱正林系贫困户；3.申请书一份，拟说明被告人朱正林的家庭情况及对此次犯罪的认识和请求。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，上列证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人朱正林违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱正林主动到案并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。鉴于被告人朱正林系初犯，在非法持有枪支期间，未使用该枪支进行其他违法犯罪活动，可酌情从轻处罚。涉案枪支应当依法没收。据此，本院根据被告人朱正林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱正林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。）。二、涉案枪支两支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年十月十四日书记员  王 琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2995号原告:李瑞峰，男，1975年10月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：于艳英，女，1980年8月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告李瑞峰与被告于艳英、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李瑞峰及其委托诉讼代理人宗和平，被告于艳英的委托诉讼代理人左英杰，被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李瑞峰向本院提出诉讼请求;1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项物品损失42657元及评估费20000元，共计62657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日10时许，被告于艳英无证驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿田氏镇邮政储蓄银行门前路向南行驶时，因操作不当驾车撞进李艳敏的新生活化妆品门市内，造成李艳敏门市卷闸门、玻璃窗、室内物品以及李瑞峰经营的四季烤吧刀削面门市（原告的该门市未办理营业执照）之间的隔断墙等物品损坏的交通事故，被告于艳英驾驶的车辆在被告人保财险安阳市分公司投有保险，经内黄县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。经原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告于艳英辩称，我方车辆在保险公司投有商业险，原告要求的损失与另案存在重复计算的费用；原告要求被告承担鉴定费无法律依据。被告人保财险安阳市分公司辩称，本次事故肇事车辆系无证驾驶机动车，根据相关法律规定和保险合同约定我司不承担赔偿责任；交强险部分，根据相关法律规定，对人身损害赔偿有垫付义务，对财产损失没有垫付义务。综上，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日10时许，被告于艳英驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车沿田氏镇邮政储蓄银行门前路向南行驶时，因操作不当驾车撞进李艳敏的新生活化妆品门市内，造成李艳敏门市卷闸门、玻璃窗、室内物品以及李瑞峰与李艳敏之间的隔断墙等物品损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第【2020】第0020号道路交通事故认定书，认定于艳英无证驾驶机动车，应负事故的全部责任，李艳敏无责任，李瑞峰无责任。就李瑞峰四季烤吧刀削面门市内物品损失，本院依法委托河南广达资产评估事务所进行评估。2020年5月28日，该所出具评估意见：李瑞峰四季烤吧刀削面门市损失的物品在评估基准日2020年5月9日的损失价值为￥7602.00元（大写：人民币柒仟陆佰零贰元整），原告为此支付了评估费2000元。诉前，就本次事故造成的各项涉案瓷器、石器做损坏前价值鉴定，本院依法委托河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所进行评估。2020年7月3日，该所出具评估意见：所鉴品石狮一对，残损，见附图片一，高30cm,底径14cm.有鼓形底座，材质为青石，工艺-般，为民国时期遗物。如完好无损，参照目前市场行情，价值人民币13000元左右。所鉴品铜香炉，残损，见附图片二，高9cm，口径8cm,有盖，盖上有莲花，腹部有刻花二组，有底款“飞云阁”，为现代工艺品。如完好无损，参照目前市场行情，价值人民币3000元左右。所鉴品黑釉瓷瓶，残损，见附图片三，高5cm,口径4cm,通体黑釉，有两处握窝，实为酒器，为现代工艺品。如完好无损，参照目前市场行情，价值人民币300元左右。所鉴品青白釉粉盒，残破，见附图片四，口径9.2cm,高5.2cm,盖有蝴蝶纹饰，点有褐彩，为宋代遗物。如完好无损，参照目前市场行情，价值人民币12000元左右。所鉴品倒流香座，残损，见附图片五，残高14cm，通体青釉，周身有孔，上有一树叶装饰，为现代工艺品。如完好无损，参照目前市场行情，价值人民币500元左右。所鉴品青花加紫小瓶，残损，见附图片六，底径3.4cm,残高9cm,画有山水人物，注桨工艺，底有树叶款，为现代工艺品。如完好无损，参照目前市场行情，价值人民币800元左右。共计29600元。原告为此支付了评估费18000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告于艳英驾驶机动车撞进李艳敏的新生活化妆品门市内，造成李艳敏门市与原告李瑞峰经营的四季烤吧刀削面门市（原告的该门市未办理营业执照）之间的隔断墙等物品损坏的交通事故，公安交通管理部门认定于艳英负事故的全部责任，李艳敏、李瑞峰均无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因被告于艳敏无证驾驶且向被告人保财险安阳市分公司出具了放弃索赔权利声明书，且原告的损失均为财产损失，故对原告的损失，应由被告于艳敏承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、物品损失，河南广达资产评估事务所、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所具备鉴定资质且各被告均未举证鉴定程序违法，故其鉴定意见应予采信，被告于艳英虽有异议，但其异议理由均不足以推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见书应予采信，即物损为37202元；2、房租损失，考虑案件发生的特殊时期，上述损失不予支持；3、评估费20000元。上述共计57202元。原告上述损失中的珍宝艺术文物评估费中，所评估物品中有四件物品均非珍宝艺术文物，考虑确有物品损失，故评估费应由李瑞峰与于艳英均担，即应由被告于艳英承担物损37202元及评估费11000元共计48202元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于艳英于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞峰物质性损失共计48202元；二、驳回原告李瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告李瑞峰负担180元，由被告于艳英负担503元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月十九日书记员  王玮康
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6357号原告：周志清，男，1981年7月9日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：韩翼驰，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：安徽孙先生捞饭餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路东侧华邦世贸中心****。被告：安徽孙先生捞饭餐饮管理有限公司南京分公司，住所，住所地南京市建邺区应天大街**金鹰世界广场**F815-2div>原告周志清诉被告安徽孙先生捞饭餐饮管理有限公司、安徽孙先生捞饭餐饮管理有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫新撤回起诉。审 判 员 钱凯旋二〇二〇年十月三十日法官助理 唐梦影书 记 员 杨 庆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17750号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告一：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，女，该公司法务，联系地址同单位。被告二：深圳市蜗居贸易有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东沙背沥村**四巷**601iv>法定代表人：荣道立。原告北京飞彩海河科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市蜗居贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京飞彩海河科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京飞彩海河科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉。审判员 张 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 赵天聪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保205号 申请人：王新普，男，1983年10月2日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：陈立军，女，1966年8月23日出生，汉族，住辛集市。 申请人王新普于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立军名下银行存款5.83万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人王新普提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王新普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈立军名下银行存款5.83万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费603元，由申请人王新普负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 妥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1825号 原告李茂富，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告湖南好万家网络科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心**厂房402。 法定代表人龙佳，执行董事兼总经理。 被告浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。 原告李茂富与被告湖南好万家网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告李茂富向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“判令二被告赔偿原告经济损失合计8000元”,本院经审查予以准许。2020年10月20日，原告李茂富向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告李茂富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李茂富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂富负担。 原告李茂富于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱 江
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10388号原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人杨贞柿，董事长。被告四川凯硕建设工程有限公司，住所，住所地：成都市武侯区晋阳路**附****社会信用代码：91510100MA61XABQ95。法定代表人郑时峰，总经理。被告郑时峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司诉被告郑时峰、四川凯硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司撤回对被告郑时峰、四川凯硕建设工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取695元，由原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年十月二十八日书记员  王维
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保272号申请人王凤叶，女，1955年10月16日生，汉族，住滑县。被申请人刘成浩，男，1991年10月27日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘成浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金50000元及诉道龙所有的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘成浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车查封于滑县安通停车场内。保全申请费520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月二十一日书记员  柴冰一
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11812号原告：天津津日汽车销售服务有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：庄友道，董事长。委托诉讼代理人：刘威，该公司行政人员。被告：刘伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区××街××花园××。原告天津津日汽车销售服务有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。天津津日汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约差价人民币6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年8月2日进店购车，销售顾问张浩添接待，最终170212元定天籁L2IS一辆，当时在《东风日产津日专营店商谈备忘录》上明确约定装具及保险费，不可以更改退保，如有违反要补6000元差价，被告刘伟认可并签字确认。现在被告刘伟以个人原因为由，一再要求违约退保，我公司多次沟通，但被告于2020年9月25日仍然坚持违约退保，由此带来的经济损失应按照合同约定被告刘伟应向我司支付违反退保差价6000元。原告为了维护自身的合法权益，特诉诸费院，希望判如所请。刘伟在提交答辩状期间明确表示不应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告住所位于天津市北辰区××街××花园××。另，未有证据证明合同履行地位于南开区。综上，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二〇年十月三十日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执1191号之一 申请执行人：中宁县雍雅调味品批发商行。 经营者：陶金喜，男，1979年9月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：康**，男，1982年8月10日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁。 被执行人：杨静，女，1987年12月3日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初227号民事判决书，在执行申请执行人中宁县雍雅调味品批发商行与被执行人康**、杨静买卖合同纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人10961元，承担案件受理费74元、公告费480元、执行费73元，执行标的共计11588元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人康**、杨静下落不明。本院依法轮候被执行人康**名下的车辆。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16549号原告：郭祥均，女，1969年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**,统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：邓明波，职务不详。原告郭祥均与被告重庆诺曼伯健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郭祥均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭祥均撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审830号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市博创汽车销售有限公司万州运输分公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路**天鸿汽车交易市场内A。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000511号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000511号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市博创汽车销售有限公司万州运输分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1039号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市。法定代表人：王晖东，该单位董事长。被执行人：金峰，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人金峰金融借款合同纠纷一案中，东台市人民法院2019年12月4日作出的（2019）苏0981民初1532号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人金峰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金199500元及利息（以199500元为本金，从2008年5月31日起至2009年5月10日止，按月利率12.45‰计算；以199500元为本金，从2009年5月11日起至实际还款之日止，按月利率12.45‰上浮50%计算）；二、驳回申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费10546元，由被执行人金峰负担。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中：1、2020年7月7日，本院自受理后依法查询被执行人金峰的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，未发现其有可供执行财产。2、2020年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2020年7月16日，本院发出限制消费令，限制被执行人金峰高消费及非生活和工作必需的消费。4、2020年8月27日，前往被执行人原住址望海小区27幢210室进行村居调查，经东台镇望海社区居民委员会协助，得知被执行人原住址的房屋已出售，现居地址不详。5、2020年10月9日，本院与申请执行人的委托代理人面谈，将上述查询措施，对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，未有其他可供执行财产情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十月二十日书记员 戴昊宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4281号 原告陈晓峰，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人席志江、张锦灵，浙江文达律师事务所律师。 被告郭清利，女，1967年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告陈晓峰与被告郭清利之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈晓峰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓峰撤回起诉处理。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 费慧兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执353号之一申请执行人：高勋财，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王作彦，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：韩昌国，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人高勋财与王作彦、韩昌国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高勋财于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人王作彦、韩昌国履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2929元。执行过程中，1.本院依法向被执行人王作彦、韩昌国送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人王作彦、韩昌国未实际履行。2.本院于2020年4月23日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人王作彦、韩昌国名下仅有少量银行存款，已冻结且依法划拨王作彦名下网络资金903.97元，并已兑付给申请执行人高勋财。被执行人韩昌国的房产已被查封，暂无法处置。3.在执行过程中，本院已将被执行人王作彦、韩昌国纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈方式将被执行人王作彦、韩昌国暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人王作彦、韩昌国名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人高勋财同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年十月十二日书记员  孙瑾瑾
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初514号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人马儒兵，男，1978年6月25日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人马儒兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被盱眙县公安局取保候审，2020年10月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）365号起诉书指控被告人马儒兵犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人马儒兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人马儒兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月27日16时许，被告人马儒兵酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车从淮河镇出发行驶至盱眙县淮河大桥路段处，追尾甄某驾驶的苏Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马儒兵血液中乙醇浓度为187.4mg/100ml。被告人马儒兵明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人马儒兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马儒兵拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马儒兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马儒兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马儒兵具有自首的从轻情节。被告人马儒兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马儒兵驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马儒兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。