湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初3366号 原告：郭武泽，男，汉族，1966年8月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖太和，男，汉族，1966年5月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告郭武泽诉被告肖太和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭武泽到庭参加诉讼，被告肖太和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭武泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹万元(小写10000元)及利息贰仟元(小写2000元)，合计壹万贰仟元整(小写12000元)(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月17日计算至起诉之日即2020年8月16日共20个月、按月息三分计算共6000元，已付利息4000元,欠息2000元，本息合计人民币12000元)。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系高中同学。2018年12月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金壹万元，借期至2019年7月16日，月利息三分。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2019年10月及2020年7月支付给了原告4000元的利息。一年多来，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告一直承诺、推脱，就是不兑现。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。 被告肖太和未作答辩。 原告郭武泽围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、银行流水清单等证据；被告肖太和未向法庭提供证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭武泽与被告肖太和是高中同学，2018年12月16日，被告因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到郭武泽兄弟手人民币壹万元整，到2019年七月十六日退还，决不食言，以此为证！（息3分）借款人：肖太和2018年12月16日。附：到2019年10月15日转账，否则，一切后果自负！肖太和2019.10.2.隆回县教之前教育肖太和，电话156××××5823身份证号码：432622196605××××.”原告于2018年12月14日取款支付给被告后，被告于2019年10月份支付给原告利息2000元、2020年7、8月份左右支付利息2000元。后被告未再偿还借款本息，原告遂于2020年9月15日向本院提起诉讼。 另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%,年利率的四倍为15.4%（3.85%×4）。本案10000元借款按年利率15.4%从2018年12月17日计算至2020年8月16日利息为2562.39元，至2020年8月16日被告共支付利息4000元， 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条是当事人持有的债权凭证，是证明当事人之间借贷法律关系存在的直接证据之一，原告主张被告尚欠原告借款本金10000元，有原告提供的借条原件、银行取款记录为证，上述证据能够认定原告实际向被告支付了所借款项，双方的借款合同依法成立。现经催收，被告未偿还原告借款本金，构成违约，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 本案适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行），该规定第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷双方约定的年利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍（15.4%），违反法律相关规定，故本案借款利率只能按年利率15.4%计算。本案10000元借款按年利率15.4%从2018年12月17日计算至2020年8月16日利息为2562.39元，被告至2020年8月16日止已支付原告利息4000元，被告多支付的1437.61元（4000元-2562.39元）应认定为被告偿还原告的借款本金，故被告实际应当偿还原告的借款本金为8562.39元（10000元-1437.61元）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖太和在本判决生效之日起十日内偿还原告郭武泽借款本金8562.39元，并支付以8562.39元借款本金为基数，从2020年8月17日开始，按年利率16.6%计算的利息，息随本清； 二、驳回原告郭武泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取50元，由被告肖太和负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 （四）合同的权利义务终止 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。