广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9592号原告:赖佳媛，女，1987年7月27日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告赖佳媛与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赖佳媛的委托诉讼代理人饶旸到庭参加诉讼，中经汇通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖佳媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还599720.84元给原告；2、判令被告向原告支付利息（以所欠款项为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按照年利率12.67%计算，暂计至2019年12月11日为51069.39元）；3、本案诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月6日及2018年8月9日签订《乐驾包购买协议》，约定由原告购买被告的乐驾包E产品，协议约定每份乐驾包配置一张中经汇通卡。该协议第一条第六款约定乐驾包E产品如在购买充值之日起150天后发生退卡，则按照每卡5000元减去已消费金额减去每卡50元的退卡手续费计算退卡金额，该协议第二条约定该产品售价每卡4700元。原告于2018年8月6日向被告支付535800元购买了114份，于2018年8月9日向被告支付211500元购买了45份，后又于2018年8月13日支付112800元购买24份、于2018年8月15日支付84600元购买18份、于2018年9月7日支付47000元购买10份、于2018年9月10日支付9400元购买2份，所有产品均未用于消费。按协议约定原告持有150天后可要求被告办理退卡结算，在该中经汇通卡未用于消费情况下被告除应当返还原告购买产品的本金外，还需支付每卡250元的收益给原告，但上述产品于2019年1月16日到期后被告未按协议约定履行完毕付款义务，经原告多次催促及协商，被告确认迟延付款期间按照12.67%的年利率计算剩余本金利息，合计应退原告1083577.61元，然而从2019年1月28日至2019年11月22日，被告仅还款483856.77元，尚余599720.84元至今拖延未还。原告认为被告的行为有违诚信，严重损害原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。中经汇通公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。赖佳媛围绕诉讼请求依法提交了客户身份识别审批表6份、《乐驾包购买协议》2份、银行账户流水明细清单、中经汇通公司系统截图、（2019）粤0112财保194号民事裁定书作为证据，本院依法核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年8月6日、8月9日，原告赖佳媛（乙方）与被告中经汇通公司（甲方）签订了两份《乐驾包购买协议》，约定赖佳媛向中经汇通公司购买中经汇通卡（乐驾包E款，卡面金额5000元，每张售价4700元）。协议第一条第6点约定，乐驾包E款如发生退卡，自购买充值之日起150天后，按照每张卡5000元减去已消费金额（退卡手续费50元/张）办理退款手续。2018年8月6日至9月10日期间，赖佳媛向中经汇通公司购买中经汇通卡（乐驾包E款）共计213张，分别于2018年8月6日购买114张，于2018年8月9日购买45张，于2018年8月13日购买24张，于2018年8月15日购买18张，于2018年9月7日购买10张，于2018年9月10日购买2张，并通过银行转账向中经汇通公司支付共计1001100元（4700×213）。赖佳媛陈述购买的上述中经汇通卡均未使用消费过，其当作投资产品进行投资。购卡之日起150天之后，赖佳媛向中经汇通公司提出退卡及退费申请。关于中经汇通公司的退款情况，根据赖佳媛提供的其银行账户流水明细清单及赖佳媛的确认，中经汇通公司于2019年1月28日退款59400元，于2019年1月29日退款29700元，于2019年1月31日退款29700元，于2019年2月3日退款144373.75元，于2019年5月15日退款30000元，于2019年6月12日退款5000元，于2019年6月18日退款10783.8元，于2019年6月24日退款13853.05元，于2019年6月26日退款5000元，于2019年6月29日退款27942.32元，于2019年7月3日退款10084.7元，于2019年7月12日退款13391.29元，于2019年7月24日退款25000元，于2019年9月3日退款10000元，于2019年9月5日退款10627.86元，于2019年9月10日退款20000元，于2019年9月14日退款10000元，于2019年9月18日退款5000元，于2019年9月24日退款5000元，于2019年11月8日退款5000元，于2019年11月12日退款1000元，于2019年11月13日退款1000元，于2019年11月14日退款1000元，于2019年11月18日退款1000元，于2019年11月22日退款10000元，共计退款483856.77元。本院认为：中经汇通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳赖佳媛主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核赖佳媛提交的证据基础上对本案进行裁判。赖佳媛提供了《乐驾包购买协议》、支付凭证等证据，足以证明其与中经汇通公司之间存在中经汇通卡的买卖合同关系，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对双方之间的买卖合同关系依法予以确认。乐驾包购买协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院亦依法予以确认，各方当事人均应依约履行。本案中，赖佳媛向中经汇通公司购买了共计213张乐驾包E款中经汇通卡，并按照协议约定向中经汇通公司账户支付共计1001100元。按照协议约定，乐驾包E款如发生退卡，自购买充值之日起150天后，按照每张卡5000元减去已消费金额（退卡手续费50元/张）办理退款手续，故中经汇通公司应支付赖佳媛的退卡款项应为1054350元（4950×213），中经汇通公司共计退款483856.77元，即尚欠570493.23元，中经汇通公司应向赖佳媛支付。赖佳媛诉请退款的超出部分，事实及法律依据不足，本院不予支持。经统计，赖佳媛向中经汇通公司购买的213张中经汇通卡自购买之日起届满150天的日期如下：114张于2019年1月3日届满，应退金额为564300元；45张于2019年1月6日届满，应退金额为222750元；24张于2019年1月10日届满，应退金额为118800元；18张于2019年1月12日届满，应退金额为89100元；10张于2019年2月4日届满，应退金额为49500元；2张于2019年2月7日届满，应退金额为9900元。现中经汇通公司在赖佳媛申请退卡之后未足额退款，应承担相应违约责任，支付资金占用利息，但赖佳媛主张的续期收益及利息计算标准未有充分证据可以证实，故赖佳媛依法可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综合案涉213张中经汇通卡的到期情况及中经汇通公司的退款情况，截至中经汇通公司最后一次付款之日2019年11月22日的利息经分段计算为27357.61元，自2019年11月23日起至实际清偿之日止，利息应以570493.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。赖佳媛诉请利息的超出部分，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖佳媛支付退卡款项570493.23元及利息（截至2019年11月22日的利息为27357.61元，自2019年11月23日起至实际清偿之日止，利息以570493.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告赖佳媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由原告赖佳媛负担410元，被告中经汇通电子商务有限公司负担4744元。诉前财产保全费3519元，由原告赖佳媛负担280元，被告中经汇通电子商务有限公司负担3239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十月三十日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。