江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1050号原告：周师建，男，2005年06月20日出生，汉族，学生，住江西省上饶市广信区。法定代理人：周行水，男，1976年3月29日生，汉族,农民,住江西省上饶市广信区，系原告之父。委托诉讼代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师。（法律援助）委托诉讼代理人：周红伟，江西贤和律师事务所律师。（法律援助）被告：杨跃，男，2004年05月13日出生，汉族，学生，住江西省上饶市广信区。法定代理人：杨盛庆，男，1975年01月05日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系被告杨跃之父。被告：杨盛庆，男，1975年01月05日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：沈慧玲，女，1978年05月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系被告杨跃之母。被告：上饶市广信区田墩中学，住所地上饶市广信区田墩镇荷家村，统一社会信用代码：12360921MB000882XR。法定代表人：章小波，校长。原告周师建与被告杨跃、杨盛庆、沈慧玲、上饶市广信区田墩中学（以下简称“田墩中学”）健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年5月9日第一次开庭,原告法定代理人周行水及其委托诉讼代理人宣文丽、周红伟，被告沈慧玲及被告杨跃、杨盛庆、沈慧玲等三人的委托诉讼代理人程德华，被告田墩中学法定代表人章小波、证人张某到庭参加诉讼，2020年10月14日第二次开庭，原告周师建法定代理人周行水及其委托诉讼代理人周红伟，被告杨跃、杨盛庆、沈慧玲等三人委托诉讼代理人程德华，被告田墩中学法定代表人章小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周师建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计120055.4元（残疾赔偿金、后续医疗费、护理费、营养费等赔偿数额待司法鉴定后确认）；2、责令被告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上饶市广信区田墩中学在校住宿生，与被告杨跃是同班同学且住同一个寝室。2019年3月，原告向家长和老师反映受到被告杨跃欺凌（被告杨跃多次向原告借钱，在未还清的情况下继续向原告借款，原告不借，被告就进行恐吓、殴打）原告。2019年4月，原告因担心继续受到被告暴力欺凌，不敢返回学校就读。2019年5月28日，原告因长期受到身体和心理创伤，被上饶市第三人民医院诊断为双向情感障碍，同步为伴有××性症状的躁狂发作，随后住院接受治疗。入院以后，原告家里为治疗原告的精神疾病花费巨大，原告家庭是建档贫困户，因这次巨变，使原本就生活困难的家庭更是不堪重负，据医生诊断，原告的精神疾病未来至少仍需接受3-5年的治疗。被告杨跃作为导致原告发病的直接侵害人，原告方在事情发生后多次与其父母进行协商，希望妥善解决，但被告父母均置之不理，甚至连医疗费用也分文未出。被告上饶市广信区田墩中学作为未成年人在校期间的管理者，未尽到妥善照管的责任，理应对原告遭受的损害承担赔偿责任。因原告遭受损害后，各被告不履行赔偿义务，原告为保护自身的合法权益，很据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨跃、杨盛庆、沈慧玲辩称，被告杨跃于2019年2月田墩中学开学时与原告周师建同分在一个班，且住同一寝室，双方成为同学关系而向互认识，双方之间存在同学之间正常交往和同学之间的打闹嬉戏事项，杨跃根本不存在多次欺凌原告一事，原告的双向情感障碍××与其同杨跃之间的打闹嬉戏没有关联，原告的上述××并不是杨跃在校园内造成的，故原告的各项费用损失与杨跃无关，不应由被告杨跃、杨盛庆、沈慧玲承担，请求人民法院查明事实后依法驳回原告对被告杨跃、杨盛庆、沈慧玲的诉讼请求。被告田墩中学辩称,田墩中学一直对照《教育部等九部门关于防治中小学欺凌和暴力的指导意见》、《教育部等十一部门关于印发的通知》等文件精神，注重人防、物防和技防结合，配备了专职保安员和视频监控系统，实行了封闭化管理；学校制定了系列完整的学生安全管理制度，宿舍新修，功能完善，管理严格规范（1、学生会值日学生巡查管理。组织日常就寝考勤、纪律等检查登记。2、宿管员巡查管理。3、值班教师巡查管理。4、校长章小波及分管安全工作的副校长陈**鹏长住男生宿舍。）；安全教育宣传工作落实到位。（充分利用宣传栏、校刊、班会、国旗下的讲话、广播、微信平台、板报等各种形式开展安全教育宣传活动。）2019年2月开学之初，原告经其家长主动申请由外校转入田墩中学就读，至2019年4月22日原告未到学校上课，同年4月26日，学校要求原告履行请假手续，同年5月26日，原告家长到学校反映称原告精神状态不佳，后原告家长报警，原告入院接受治疗。原告诉称的2019年3月，原告家长和老师反映其受到欺凌不属实，其时，当事学生无一人向学校报告，在场学生也无人报告，学科老师、班主任老师揭其兵、值班领导、值日学生、宿管员等均未听到关于此事的反映。原告居家期间发病与学校管理无因果关系，应由监护人承担向应的管理职责，故田墩中学不应对原告各项费用损失承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对田墩中学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨盛庆与被告沈慧玲系夫妻关系，被告杨跃系上述两被告之子。原告周师建家系建档立卡的贫困户，原告周师建于2019年2月从上饶县杨帆中学转入被告田墩中学七年级二班就读（寄宿）。原告与被告杨跃系同班同学，又同住一寝室，被告杨跃在原告周师建的下铺。被告杨跃与原告共同学习及生活期间，曾向原告提出借钱用于买冰棍吃而未获同意，课余期间杨跃与原告存在打闹嬉戏情节。2019年3月22日，原告之父到被告田墩中学反映原告自早上开始不说话，甚至不去学校读书，次日田墩中学七（二）班班主任老师揭其兵到原告家进行了家访，家长反映原告不太说话，并要求学校老师及同学来劝解开导原告，同年4月26日，原告因身体原因到学校补办请假手续，原告主动提出回家休息。同年5月27日，原告向被告田墩中学提出与同班同学杨跃存有矛盾纠纷经上饶市广信区公安局田墩派出所协调处理由被告杨跃向原告进行当面道歉并赔偿原告款100元。2019年6月4日，被告杨跃向田墩中学书写了一份《关于我和周师建事情经过》材料，其内容为：有一次我和他玩推了他一下，他摔跤了，在寝室他在睡，我想和他睡，他睡了我打了他一下，他醒了说我打他，在买吃时，我没钱，我找他借钱，他说不借，星期五我开玩笑的说打他，他星期一没来了。2019年5月28日至2019年8月29日，原告入住上饶市第三人民医院治疗93天，经医院诊断，原告的病情为：双向情感障碍，目前伴有精神性症状的躁狂发作。2019年8月30日，原告又入住上饶市第三人民医院101天，经医院诊断，原告的病情为：双向情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作。2020年5月30日，原告入住上饶市第三人民医院治疗122天，经该院诊断为：双向情感障碍。原告共花费住院医疗费及门诊医疗费为95882.41元，期间被告田墩中学以各种方式多次到医院探望原告，并发动学生向原告捐款（已将所捐之款1516元转账给原告方），同时广信区田墩镇长塘村某一向来关心原告家庭的企业主捐助原告。广信区田墩镇政府、田墩镇长塘村村委会对原告的病情高度重视，多次召开座谈会听取双方家长意见，协调寻求处理方案，双方家长先后三次到田墩派出所进行协商调解未果。原告父亲周行水曾邀请上饶电视台记者到田墩中学采访，记者到了原告上课的教室及住宿的寝室进行实地采访，并采访了教师值班主任，在老师的陪同下，采访了原告原同班的4位同学。2019年9月12日，上饶电视台《城市报道》栏目播报了《15岁初中生突然精神失常，原因为何？》电视节目，该节目中将原告周师建化名为周小建，将被告杨跃化名为杨越，该电视节目采用转叙的方式播报了原告之父周行水（节目中称周先生）的陈述：周小建性格有些内向，在田墩中学住校就读一个多月后，被发现有些不太对劲，不敢去学校读书，几天不说话，一旦发病就到处跑，要去打人，要去杀人，杀那个同学杨越，杨越向周小建借了几次钱，说还了一半，没还又继续向其借款，不借，周小建半夜睡着杨越就来吓他，来打他。现周小建在上饶市第三人民医院住院治疗，所患的病为“双向情感障碍”。同时还播报了记者采访的上饶市第三人民医院男一病区主任吴新发的讲话：这是一种重型××，当时到这里来的时候就表现出一个兴奋、话多、夸大觉得自己有很多的才能，在这次发作之前，出现了情绪低落，有自杀的倾向，既有躁狂，又有抑郁，所有的重型××因有两个方面，一个方面跟遗传有关，另一方面就是精神上面的刺激，这是一个诱因，这两个方面共同起的作用，周小建经过这段时间的治疗，其病情目前基本稳定，但仍需较长时间的维持治疗，大概三到五年，这种病有复发的倾向性，随着复发次数的增加，后面可以没有明显的诱因，也就是病情本身就可能会复发。本案在庭审过程中，原告变更其部分诉讼请求，将诉讼请求中要求被告赔偿的各项费用损失120055.4元变更为181530.65元。本案在庭审过程中，原告向本院提了一份被告杨跃于2018年12月21日书写给被告田墩中学的《保证书》，拟证明被告杨跃存在暴力倾向，其内容为：我保证以后不打Ｘ老师，我以后都都ＸＸ上课走动。本案在庭审过程中，原告申请证人张某出庭作证，其证词的主要内容为：2019年5月，证人看到几个学生骑自行车到原告周师建家找周师建，周师建看到他们后害怕转身就走了，证人并不知道这几个人是他的同学。本院在案件审理过程中，本院根据原告的申请，曾于2020年6月11日将案件移送本院司法技术部门委托鉴定机构对原告所患疾病与被告杨跃的侵害行为之间存在的因果关系以及所患××的伤残等级后续治疗费、护理期和营养期进行鉴定。因原告所提供的材料不齐，本院司法技术部门于2020年6月19日作出本次委托不予受理的《不予委托意见书》。本院上述查明的案件事实有：原告家庭建档立卡贫困户登记证，被告杨跃于2019年6月4日书写的《关于我与周师建事情经过》，被告杨跃于2018年12月21日书写的《保证书》，出警情信息，被告田墩中学出具的关于七（2）班周师建同学学习（与生活）的过程性工作记录，2019年9月12日上饶电视台《城市报道》栏目播报的《15岁初中生突然精神失常，原因为何？》电视节目，江西省中小学休学、复学申请表两份，江西贤和律师事务所律师宣文丽、周红伟对揭其兵老师及吴赞进，唐昊、杨天乐、沈兴郎等同学及田墩长塘村麻车小组村民卢梨花、彭小花等人所作的《调查询问笔录》，原告之父周行水与被告田墩中学校长的聊天记录，2019年5月老师的说话录音，2019年5月周师建的说话录音，2019年5月28日病程记录8页及检验报告单、心电图报告24页，2019年8月30日病程记录9页及检验报告单、心电图报告17页，2019年5月28日入院记录3页、住院病案首页1页、出院记录1页，医嘱单4页，2019年8月30日入院记录3页、住院病案首页1页、出院记录1页、医嘱单4页，2019年6月27日疾病证明书，2019年8月29日疾病证明书，2019年8月29日出院记录，2020年6月15日疾病证明书，医药费发票及用药清单，证人张某的证词，本院司法技术部门于2020年6月19日出具的《不予委托意见书》，以及原被告当事人的当庭陈述等证据向佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。中小学学生欺凌是指发生在校园（包括中小学校和中等职业学校）内外，学生之间，一方（个体或群体）单次或多次蓄意和恶意通过肢体、语言及网络等手段实施欺负、侮辱，造成另一方（个体或群体）身体伤害，财产损失或精神损害等事件，学生欺凌事件的处置以学校为主，学校接到学生、学生家长、教职工举报的学校应及时启动调查处理程序。本院依法确认原告周师建已患双向情感障碍疾病，原告与被告杨跃系同班同学且同住一寝室上下铺关系，平时双方交往、接触较多，平时双方之间发生打闹嬉戏现象在所难免，本院查明的被告杨跃与原告交往中发生摩擦的事实包括：被告杨跃曾向原告借过钱，在玩耍时曾推过原告一下致使原告摔跤，在寝室曾拍打了正在睡觉的原告致使原告醒来，并开玩笑讲要打原告等。被告杨跃自2019年2月开学开始与原告同学至2019年4月22日原告未到学校就读，双方共同向处了二个多月的时间，至原告请假回家休息后到医院检查诊断患上双向情感障碍××期间，被告杨跃的上述行为是否导致原告患上上述疾病，其举证责任应由原告方承担。证人张某的证词不能达到证明被告杨跃与原告患病存在因果关系的证明目的，原告提供的被告杨跃于2018年12月21日出具给田墩中学老师的《保证书》一事发生在双方同学之前，且该《保证书》内容模糊不清，与本案无关，也不能达到原告方的证明目的。本院根据原告的申请，曾将案件移送司法技术部门对外委托司法鉴定，因原告未提供向关材料被本院司法技术部门作出本次委托不予受理的处理意见。原告至今未向本院提供被告杨跃对原告所实施的行为与原告所患疾病有因果关系的证据。原告也未提供证据证明被告田墩中学在学校管理方面存在失职行为。原告被诊断患上双向情感障碍××后，被告田墩中学积极配合有关部门进行调查协调工作，发动学生捐款，并多次到医院探望、慰问原告，已尽到作为一个学校的管理职责。上饶电视台《城市报道》栏目记者对上饶市第三人民医院男一病区主任吴新发采访时，吴新发主任告诉记者：双向情感障碍是一种重型××，其病因有两个方面，一个方面是跟遗传有关，另一方面是精神上的刺激，这是一个诱因，这两个方面共同起作用。根据吴新发主任的陈述，原告患上双向情感障碍××不能排除原告身体遗传基因可能的合理怀疑。综上所述，原告向本院提交的所有证据无法证明原告患病是被告杨跃的侵权行为造成的，也无法证明被告田墩中学在学校管理过程存在失责情形，原告所患疾病与被告杨跃之间是否存在因果关系，本院无法认定。原告方所提交的证据未达高度盖然性的证明标准，不足以证明原告所患的双向情感障碍疾病是被告杨跃的侵权行为及被告田墩中学的管理失责而造成的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告周师建要求被告杨跃、杨盛庆、沈慧玲赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等费用损失计181,530.65元的诉讼请求；二、驳回原告周师建要求被告上饶市广信区田墩中学赔偿其各项费用损失的诉讼请求；三、驳回原告周师建的其他诉讼请求。案件受理费2,702元，由原告周师建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谢新华人民陪审员  陈重庆二〇二〇年十月二十日书 记 员  沈兴荣上诉状告知事项：如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。