wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终589号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某，男，1959年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 诉讼代理人赵文革，河北精深律师事务所律师。 原审被告人任刚，男，1975年8月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日至2019年8月9日临时羁押于山东省日照市看守所。2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人任刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人霍某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）冀0402刑初226号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人未上诉，检察院未抗诉，原审刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年4月3日14时57分许，被告人任刚骑电动自行车行至陵园路金悦饭店门前，在此处等车的霍某以任刚骑车剐蹭到他为由，二人发生争执、打斗，被告人任刚持电钻打到霍某头部，致霍某跪倒在地受伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，霍某左侧髌骨骨折，属轻伤二级。 2019年8月5日，被告人任刚被山东省日照市公安机关抓获，后移交邯山区公安分局。 认定上述事实的证据有： 1、被害人霍某陈述，2018年4月3日15时许，其和同学们从金悦饭店吃饭出来走到门口便道的时候，一辆电动车蹭了其一下。骑电动车的男子就停下车骂其，其过去和该男子理论，两人就相互推搡到一起。该男子拿起电动车上类似电钻一样的工具打了其头上一下，其一躲摔倒在地上，左膝盖磕到马路边的石头上受伤了。被拦开后，其被送到了中心医院。打其的那名男子40岁左右，身高1米70左右，体态中等，圆脸、穿蓝色上衣。 2、证人贾某证，2018年4月初的一天，具体时间记不清了，其和同学们在陵园路金悦饭店聚会。大约15时许吃完饭出来，有一名男子骑一辆电动车路过的时候蹭到了霍某，后霍某和那名男子发生了口角纠纷。二人就相互推搡，这时那名男子就拿了一个搅拌机打了霍某的头上，霍某用手一挡往后一退摔倒了，腿磕到了地上。其就过去拦，其听霍某说腿疼，后霍某被拉到医院了。 3、证人宋某证，2018年4月初的一天，具体那天记不清了，其和同学们在陵园路金悦饭店聚会。大约15时许，吃完饭出来，其听霍某说被一名男子骑电动车撞到了，二人就发生了口角纠纷并相互推搡。这时那名男子就拿了一个搅拌机要打霍某，其就过去拦那名男子。在拦架的时候，其看见霍某倒在地上把腿磕伤了，其就抓住那名男子打了两拳。拦开后霍某说腿疼，后霍某被拉到医院了。一会儿警察就到了，把那名男子带走了。 4、证人成长林证实内容与证人贾某、宋某证实内容一致。 5、被告人任刚供述，2018年4月3日15时许，其骑电动车走到陵园路金悦饭店门口时，有一辆三轮车停在路中间上人，其骑车经过三轮车时说了一句怎么在这里上人，当时话里带着脏字。这时三轮车旁边的一个男子就骂其，后走过来朝其脸上打了一拳，其也打这男子一拳。这时又过来四五个男子打其，其就拿起放在电动车上的电钻，对方这几个人就围着打其的时候，其低着头拿着电钻抡了两下，不知道打到人没有。被人拦开后其看见刚开始打其的男子坐在地上，挽起裤腿的左腿膝盖上面有一点破皮，120来后就把那名男子拉走了，其被警察带到了派出所。 6、邯郸市公安局邯山区分局邯山公（陵）行罚决字【2019】1085号行政处罚决定书，对贾某行政拘留十二日，并处罚款柒佰元整。 7、邯郸市公安局邯山区分局邯山公（陵）行罚决字【2019】1029号行政处罚决定书，对霍某行政拘留十二日，并处罚款柒佰元整。 8、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2018第0835号鉴定书显示:霍某的损伤属于轻伤二级。 另有辨认笔录、抓获经过等证据在案佐证。 附带民事诉讼原告人霍某在邯郸市中心医院及邯郸华丹骨科医院共住院49天，主张医疗费39727.69元、鉴定费500元、护理费4900元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元，共计54927.69元。待鉴定后，确定后续治疗费及伤残赔偿金。 上述事实，有附带民事诉讼原告人霍某提交的住院病历、医疗费等票据。 原审法院认为，被告人任刚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人所提被告人任刚到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，犯罪主观恶性较小，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。 由于被告人任刚的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人霍某遭受的经济损失，根据一审庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定霍某的损失为：1、医疗费39727.69元、鉴定费500元，根据提交的医疗费等票据，予以确认；2、住院伙食补助费依法认定为2450元（50元／日×49天）；3、营养费依法确定为1470元（49×30元／天）；4、主张护理费4900元，符合法律规定，予以支持；5、主张残疾赔偿金的诉请，因不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定，不予支持。后续治疗费待实际发生后可另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人霍某在本案各项损失共计为49047.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人任刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人任刚于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人霍某医疗费、鉴定费、护理费等，共计49047.69元；驳回附带民事诉讼原告人霍某其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某及其代理人主要提出，住院伙食补助费用和医药费数额偏低，后续治疗费用和伤残赔偿金应予判决。 经审理查明，原审被告人任刚犯故意伤害罪和附带民事诉讼的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人任刚的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某造成的经济损失，依法应予赔偿。根据上诉人霍某在本案中的受伤情况和诉讼请求，原判决按照其所提交的证据和相关法律规定，判决任刚赔偿的伙食费、医药费数额，并无不当。霍某上诉所提原判决认定的伙食费、医药费数额偏低及应判决伤残赔偿金的理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵万举 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年十月十五日 法官助理 闫 真 书 记 员 刘天洋
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11880号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：单紫徽，男，1987年1月3日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人单紫徽房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 王佳瑞 1
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审521号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人金毅，男，汉族，生于1978年01月26日，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人金毅为行政处罚一案，申请执行人于2019年11月11日向被执行人作出编号为411329-1008672042的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1008672042的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1008672042的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15386号申请执行人范传民，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南宏阳建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼****。法定代表人刘刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初3498号民事调解书，于2020年9月27日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宏阳建设集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的大众牌汽车一辆。二、查封被执行人河南宏阳建设集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的大众牌汽车一辆。三、查封被执行人河南宏阳建设集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的蒙迪欧牌汽车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月三十日书记员  翟学锋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执761号申请执行人:董东松，男，汉族，1981年2月28日生，住漯河市郾城区。被执行人：韩清四，汉族，1966年8月29日生，住漯河市召陵区。董东松申请执行韩清四追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1020号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩清四应在判决生效后十日内偿还原告董东松3.7万元。因被告人韩清四未按上述生效法律文书履行义务，董东松向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人韩清四到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人韩清四银行账户被轮候查封，在法院多起执行案件；2、被执行人韩清四名下不动产、无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十月三十日书记员  李 宣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3263号原告：王景丽，女，汉族，1981年12月16日出生，现住河南省开封市祥符区。被告：解变云,女,汉族,1986年1月30日出生，现住河南省开封市禹王台区。被告:开封市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地址开封县上禾大道。统一社会信用代码：914102126672258651法定人代表：胡新社。第三人：开封市祥符区鑫源不动产，住所地址开封县青年大道南段。统一社会信用代码：91410212MA47M2MF9T法定人代表:杜亚杰。第三人：李振峰，男，1974年5月22日出生，汉族，现住河南省开封市祥符区，省份证号码410224197405221654。原告王景丽与解变云、开封市鼎鑫房地产开发有限公司、开封市祥符区鑫源不动产、李振峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王景丽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景丽与被告解变云、开封市鼎鑫房地产开发有限公司、开封市祥符区鑫源不动产、李振峰的撤诉申请符合法律规定，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王景丽撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  程利军二〇二〇年十月二十九日书记员  管 华
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1186号   申请执行人：白润柱，男，1957年5月7日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初430号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款9120元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十月十四日   书记员 武玲玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再42号原审原告：滑县连生企业管理服务有限公司，住所地：滑县城关镇文明路北段东侧。法定代表人：李海民，该公司董事长。原审被告：张江海，男，1988年7月26日生，汉族，住滑县。原审被告：郭玉娟，女，1990年6月23日生，汉族，住滑县。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司与原审被告张江海、郭玉娟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，2018年11月12日作出的（2018）豫0526民初9079号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监74号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告滑县连生企业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。原审被告张江海、郭玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审被告张江海、郭玉娟缺席未答辩。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张江海、郭玉娟偿还原告借款60000元及利息（利息从2017年10月8日至结清之日止按年化利率18%计算）；2、要求被告张江海、郭玉娟按年化利率6%计算支付逾期付款违约金（从2017年10月8日起至结清之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2016年11月9日，被告张江海通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费为借款金额的6%＋保险费、保险费为0.125‰/月、盟商线下收取借款金额的3%，借款成功后，从借款中自动扣除。借款人张江海，妻子郭玉娟签名，2016年11月4日”。2016年11月4日，被告张江海、郭玉娟向翼龙贷公司签署了借款承诺书，其主要内容为：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”2016年11月9日，被告张江海向翼龙公司出具网络借款电子借条一张，内容为：“贷出方：*拥正等人；借入方：张江海；借款用途农户贷款；借款本金数额60000元（陆万元整）；还款分期月数12个月；借款利率18%；还款方式还本付息；借款目的用于家具厂扩大规模；还款起止日期为2016年11月9日起至2017年11月8日止，被告张江海、郭玉娟签名”。借条还约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金等；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60日，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。2016年11月12日，翼龙公司将扣除平台服务费等费用后的借款56308元通过银行转账给被告张江海。被告张江海支付利息至2017年10月8日，经翼龙公司催收，被告张江海未归还借款本金及下余利息。2018年1月5日，翼龙公司将上述债权转让给原告连生公司，并通知了被告张江海。本院原审判决：被告张江海、郭玉娟于判决生效后十日内偿还原告滑县连生企业管理服务有限公司借款60000元及利息、违约金（利息和违约金从2017年10月9日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止）。本院再审对证据的认定与查明的事实与原审基本一致。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量债权转让合同案件。线上平台成交服务费为借款金额的6%、线下综合服务费为借款金额的4%、保险收费明细等，借款成功后，从借款中自动扣除。借款利率18%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，且债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初9079号民事判决书；二、驳回原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  张翠丽二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2745号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张正华、孟祥权保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张正华、孟祥权下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张正华、孟祥权名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书黑08**执408号申请执行人付俊海，男，汉族。被执行人陈延辉,男，汉族。本院在执行付俊海与陈延辉借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初1784号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  臧志超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4902号原告：冼爱志，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************654。被告：中国电信股份有限公司茂名分公司。住所地：茂名市茂南区*********。负责人：李畅，该公司经理。委托诉讼代理人：肖娟，广东海法律师事务所律师。原告冼爱志与被告中国电信股份有限公司茂名分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告冼爱志于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼爱志提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼爱志撤诉。案件受理费151元，由原告冼爱志负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年十月十四日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2271号申请执行人：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文化东路**中建文化广场。负责人：王军。被执行人：杨庆东，男,1970年12月21日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与杨庆东财产损害赔偿纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初3257号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆东的银行存款5050元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十月十九日书记员  李雅洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1475号原告：霍某，住舒兰市。委托代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：吕某1，住舒兰市。委托代理人：吕某2，1973年12月3生，住舒兰市。系被告弟弟。原告霍某诉被告吕某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人李某、被告吕某1及其委托代理人吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某诉称：2020年4月12日被告雇佣原告为其自家的养牛场干电焊活，主要焊牛槽和干零活，工资每天200.00元。在2020年4月14日早上在用角磨机切割输送带时，角磨机片破碎，碎片将原告右眼扎伤。被告将原告送到舒兰市人民医院，诊断为：右眼球破裂、右眼脸裂伤、右眼前房积血、泪小管断裂。医院对原告进行了右眼内容物去除术治疗，摘除右眼球，住院4天，花费医疗费共计5,495.42元。经吉林鸣正司法鉴定为七级伤残，误工日60天，护理期20天，右眼安装义眼费用按国家规定执行。原告是受被告雇佣，为其提供劳务，在雇佣活动中受伤，被告必须承担赔偿责任。原告多次找被告要求赔偿无果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费5,495.42元、伙食补助费400.00元、交通费500.00元、误工费9,597.60元、护理费3,087.80元、残疾赔偿金95,590.40元、鉴定费2,500.00元、后续安装义眼和治疗费10,000.00元，合计127,171.22元。被告吕某1辩称：答辩人与被答辩人系承揽合同关系，并非雇佣关系，被答辩人主张答辩人对其损失承担赔偿责任无事实和法律依据。合同法第251条之规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中案发养牛场并非答辩人所有，答辩人仅是以让该养牛场代养几头牛，前期需要进行牛槽的加工制作。由于答辩人包工包料，并由被答辩人自行准备工具，答辩人支付材料费及工时费用，完工后一并结清。被答辩人是以自己的设备、技术和劳动进行牛槽的焊接完成提供工作成果，该行为具有明显的独立性，双方之间不存在控制管理和支配的从属关系，不具备雇佣关系的法律要件，被答辩人向答辩人主张赔偿，缺乏法律依据和事实根据，答辩人在被答辩人受伤事件中不存在任何过错，不应承担侵权后果。涉案牛槽的焊接制作为零星承揽项目，技术含量要求低，价值相对较小。答辩人作为定作人将该工作发包给被答辩人，没有任何过错，且在被答辩人受伤后及时送医治疗，尽到了救助的义务。对答辩人受伤后果不应该承担任何赔偿。综上所述，双方系承揽关系且答辩人不存在任何过错，被答辩人向答辩人主张赔偿缺乏法律依据和事实依据，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2020年4月12日被告雇佣原告为其养牛场焊接牛槽，报酬400.00元。2020年4月14日早，原告在用角磨机切割输送带（用于铺设牛槽）时，角磨机片破碎，因角磨机没有安装防护罩，原告也没有佩戴防护眼镜和安全帽，碎片将原告右眼扎伤。原告伤后由被告送至舒兰市人民医院住院治疗4天，诊断为：右眼球破裂伤、右眼脸裂伤、右眼前房积血、泪小管断裂。原告支付医疗费5,031.30元，经法医鉴定为七级伤残，误工日60天，护理期20天，右眼球摘除,影响面容,需要义眼安装,有关安装费用按国家规定执行，原告支付鉴定费2,500.00元，鉴定检查费464.12元。原告住院期间，被告垫付医疗费500.00元。以上事实有双方当事人的陈述、医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告在从事雇佣活动期间身体受到伤害,被告作为雇主,应当承担赔偿责任。导致原告右眼球破裂伤的主要原因是角磨机没有安装防护罩，原告没有佩戴防护眼镜和安全帽，角磨机的操作极具危险性，原告使用角磨机多年，应当对其危险性作出预判，所以，对于原告的损伤，原告自身存在重大过失，应对其行为给自身造成的损失承担主要责任。被告主张双方之间属加工承揽关系，对原告的经济损失不予赔偿，结合在案证据，双方之间不具备加工承揽的法律特征，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告赔偿交通费500.00元，因原告伤后由被告送往医院，对其交通费用，本院将结合原告的治疗行程予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五规定，判决如下：被告赔偿原告医疗费5,031.30元、误工费9,597.60元、护理费3,087.80元、住院伙食补助费400.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金95,590.40元、安装义眼费用10,000.00元鉴定费2,500.00元、鉴定检查费464.12元，合计126,971.22元的30％，即人民币38,091.37元（已付500.00元），原告自行承担70％，即人民币88,879.85元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.00元，由被告承担376.00元，原告自行承担1,046.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十月二十九日书记员  曾希童
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执822号 申请执行人：杨**，男，生于1984年7月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郑显霞，女，生于1987年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人郑显霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郑显霞应支付申请执行人杨**执行款10000.00元。执行中，本院对被执行人郑显霞的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款10000.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人杨**的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3615号原告：桂某，女，1977年5月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：杨某，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告桂某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某立即向原告桂某偿还借款本金80000元及2018年4月6日之前的利息16750元，并自2018年4月6日其对借款本金80000元按年利息24%及时还清止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告因生意缺乏资金，向原告借款80000元，约定月利率为3.5%，原告足额向被告提供了80000元借款。此后，被告支付了部分利息。经原告多次催要，2018年4月6日，原、被告对借款本金及利息进行结算，由于被告资金周转困难，对本金和利息重新出具了借条：“今借到桂某人民币玖万陆仟柒佰伍拾元整，以现金形式收到，月利率3.5%，用期三个月”。到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据1、原告身份证复印件；2、借条原件一张予以证实。被告杨某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告桂某与被告杨某系朋友关系。2015年，被告因资金需要向原告借款80000元，后原告向被告交付款项。2018年4月6日，经原告多次催要，被告无法结清本息，便重新向原告出具借条一张：“借条，今借到桂某人民币玖万陆仟柒佰伍拾元整，以现金形式收到，月利息3.5%，用期三个月，借款人：杨某，身份证号，2018年4月6日”。到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。本院认为，被告杨某向原告桂某借款并出具欠条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告杨某借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张借款本金及利息问题，双方约定的月利率3.5%明显高于国家规定的民间借贷最高利率标准，但依照法律规定，原告可主张被告自借款之日起，并按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告桂某借款本息96750元及逾期利息（本金80000元，自2018年4月6日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算至实际还清之日止），并于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十月二十一日书记员  李曙光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5416号原告：陈喜藩，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市***************。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，广东昌联律师事务所实习律师。被告：蔡拥其，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市***********。被告：蔡拥城，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市***********。原告陈喜藩与被告蔡拥其、蔡拥城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈喜藩及其委托诉讼代理人杨楚汉到庭参加诉讼，被告蔡拥其、蔡拥城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜藩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2010年9月3日，两被告因资金周转困难向原告借款80000元并在借款当日签订欠条。原告多次催促两被告还款，但两被告均以种种借口推搪。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告蔡拥其、蔡拥城未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈喜藩称其与蔡拥其、蔡拥城系老乡兼朋友关系，蔡拥其与蔡拥城系亲兄弟关系，因两人经营的制衣厂需要资金流动周转向其提出借款。陈喜藩陈述借款经过如下：2009年5月份，蔡拥其在陈喜藩家附近经营士多店，蔡拥其在该士多店向其提出借款20000元，陈喜藩到其弟弟处拿了20000元现金交付给蔡拥其，蔡拥其口头承诺一个月后还款，没有约定利息，但蔡拥其当时未书写借据。2009年7、8月份，蔡拥其称需要资金开办制衣厂向陈喜藩提出借款30000元，后陈喜藩从其弟弟处拿了20000元现金以及自身租金收入10000元现金在上述士多店交付给蔡拥其，蔡拥其口头承诺一个月后还款并称月利息为300元，蔡拥其当时亦未书写借据；2010年4月份，蔡拥其因想在沙溪开一间服装店向陈喜藩借款30000元，陈喜藩从其家中备有现金（租金收入）将30000元交付给蔡拥其，蔡拥其没有书写借据。蔡拥其借款后从2009年8月开始每月向陈喜藩支付利息600元，2010年4出借30000元后，蔡拥其共支付两个月利息1200元后再没有支付利息，故在2010年9月3日陈喜藩要求蔡拥其书写欠条。经查，2010年9月3日，蔡拥其出具欠条一份，载明：因服装厂资金短缺蔡拥其借到陈喜藩人民币80000元（捌万元正）。欠款人处有蔡拥其以及“蔡拥城”字样的签名。陈喜藩确认前述欠条欠款人处“蔡拥城”字样的签名系蔡拥其本人所签，蔡拥其借款至今共向其支付约7000元的利息。陈喜藩为证明蔡拥其向其借款的事实，还向本院提交电话录音予以佐证。陈喜藩认为，蔡拥其、蔡拥城至今仍未清偿借款，已严重损害其合法权益，遂于2020年5月13日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈喜藩主张蔡拥其向其借款80000元的事实，有陈喜藩提交的欠条、电话录音予以佐证，且陈喜藩保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，而蔡拥其对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对陈喜藩主张的上述事实予以确认。陈喜藩称蔡拥其借款时口头承诺还款时间及利息，但其未提供证据予以证明，本院不予采信，案涉借款视为无约定利息。陈喜藩确认蔡拥其借款后共向其偿还7000元，属于自认，故本院予以确认，而蔡拥其未提供证据证明其已还款的事实，因此，蔡拥其尚欠陈喜藩的借款本金为73000元（80000元-7000元）。陈喜藩诉请借款本金超出上述认定部分，本院予以驳回。蔡拥其至今仍未向陈喜藩清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即陈喜藩有权要求蔡拥其偿还借款本金73000元及支付从起诉之日即2020年5月13日起按年利率6%计至清偿之日止的利息，现陈喜藩主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，系其权利的自由处分，本院予以确认。关于蔡拥城的责任承担问题。陈喜藩确认案涉欠条欠款人落款处“蔡拥城”的签名系由蔡拥其所签，且案涉借款亦交付至蔡拥其本人，陈喜藩未提供其他证据证明蔡拥城需对案涉借款承担责任的情形，其应承担举证不能的不利后果，因此，陈喜藩诉请要求蔡拥城对案涉借款承担责任，理据不足，本院不予支持。被告蔡拥其、蔡拥城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡拥其于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈喜藩偿还借款本金73000元及利息（以实欠款项为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告陈喜藩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈喜藩负担157元，被告蔡拥其负担1643元（原告已预交案件受理费，被告蔡拥其在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  马敏然二〇二〇年十月十二日书记员  黎素霞卢淑兴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6992号原告：王桂英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李二清，女，住呼和浩特市，系原告女儿。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会。法定代表人：赵俊英，该村书记。原告王桂英与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会（简称东把栅村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人李二清、被告东把栅村委会的代表人赵俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求：一、判令东把栅村委会返还宅基地申请费13000元。二、案件受理费由东把栅村委会承担。事实与理由：2003年,王桂英的丈夫李兰贵(已故)以家庭人口多为由向东把栅村委会申请一处宅基地，根据当地政策,李兰贵家庭符合宅基地申请条件，时任村主任袁钱恒签字同意,东把栅村委会接受了李兰贵的申请。于是李兰贵向东把栅村委会递交了申请表和相关费用8000元,等待有关部门批准。不知何种原因，该宅基地始终未获批准。直到2013年东把栅村委会明确答复申请批不下来。经村委会研究决定，因宅基地办不下来,长期占用王桂英申请资金另加5000元作为利息补偿,故做账应付款在财务挂账。后经王桂英不间断地催要,东把栅村委会总以没钱、换届等理由相互推诿拒绝履行支付欠款。根据相关法律规定,王桂英诉至法院，恳请法院判如所请。东把栅村委会辩称，对所述事实不太清楚，村委会回去开会核实一下事实和数字，再调取核算中心的记录之后，如果属实的话就返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王桂英提交的证据为：核算中心专用章两张、原村委会当事人签名两张、原村主任说明一张。东把栅村委会对上述证据的真实性认可，本院予以采信。东把栅村委会提交的证据为：核算中心的票据若干张，证明历年来村委会从核算中心领的钱，其中包括李兰贵领的钱。对此王桂英认可真实性，但提出这些领取的钱都是货款，系村委会从王桂英超市购买物品支付的货款，与本案批地款无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，王桂英的配偶李兰贵（现已故）向东把栅村委会申请宅基地，并向东把栅村委会交付了8000元批地款。之后因各种原因宅基地未获审批。2013年4月10日，时任东把栅村委会主任的袁钱恒出具一份《说明》，内容为：在2003年村民因宅基地没放成，叫来乡里的干部处理，因宅基地没放成，把原来交的5000元加成8000元，退给村民。当时由原村干部证明给李兰贵宅基地一处（原因是多少年的小卖部货款因村内没钱未付，折合付给一处宅基地），因当时钱不够，没给李兰贵退钱。当时退钱是8000元，现在给退多少，采用哪种办法，请领导给予处理。（注：已过了10年时间了，另给加5000元，按13000元是否合理，请领导给予办理）。2014年9月23日，东把栅村委会向李兰贵出具一份《西把栅乡会计核算中心专用单》，写明“支退归李兰贵宅基地款13000元”。该专用单上由村主任郭自力（加盖个人签章）、郭玉红签字，村支付书记石玉凤签字并加盖个人签章，由理财小组成员郭明明、王红旺、杨志勇签字并全部加盖个人签章。另查明，从2006年至2014年期间，李兰贵及其家属陆续从村委会领取预借款、预借购货款、货款预付款等共计57000元。再查明，李兰贵去世后，其法定继承人有三个，分别为配偶王桂英，女儿李二清、儿子李清林。李二清与李清林均到庭并当庭表述对本案主张的13000块钱放弃权利，同意由王桂英一人主张。本院认为，王桂英的配偶李兰贵（现已故）向东把栅村委会申请宅基地并支付相应的批地款8000元，因当时未获审批，该费用应当由村委会返还给李兰贵。对于返还款项的数额，2013年4月10日时任东把栅村委会主任袁钱恒在《说明》中提出“在原来8000元基础上多退5000元是否合理，请领导给予办理”；2014年9月23日东把栅村委会向李兰贵出具的《西把栅乡会计核算中心专用单》上已经写清楚13000元；以上证据可以证明东把栅村委会已经同意向李兰贵退还13000元。该专用单由当时的村委会主任、书记和理财小组成员共同签字加盖个人签章，应视为其代表村委会做出意思表示，而非个人行为。基于上述意思表示，东把栅村委会应当向李兰贵返还13000元。李兰贵去世后其子女放弃对本案款项的主张，现由王桂英单独主张权利，本院予以准许，故该款项由东把栅村委会向王桂项返还。东把栅村委会抗辩“李兰贵一家已经从村委会领取57000元”，经本院核实，该款项全部是“支付购货款”，与本案宅基地申请款无关，因此本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、的规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王桂英返还宅基地申请费13000元。如果被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十月二十一日书记员 刘国荣
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督415号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：元志卫，该分行行长。委托诉讼代理人：陈益，该行员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行员工。被申请人：徐林，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：王美凤，女，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：陈冬香，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：徐均春，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年5月29日，申请人与被申请人徐林、王美凤、陈冬香、徐均春签订了（330100503190513）浙泰商银(保借）字第（0065040010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据该保证借款合同，被申请人徐林向申请人借款人民币叁拾伍万元正，借款利率为月利率8.5‰，借款起止日期自2019年5月13日起至2020年6月10日止，被申请人王美凤、陈冬香、徐均春对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，申请人于当日向被申请人徐林发放了350000元贷款。2020年6月10日，该笔贷款到期。截至2020年9月6日被申请人徐林尚欠本息380346.35元。要求：1.被申请人徐林给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金350000元、截至2020年9月6日利息17107.60元、罚息13238.75元，合计人民币金额380346.35元，并支付2020年9月7日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2.被申请人王美凤、陈冬香、徐均春对被申请人徐林的上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金350000元以及相应的利息、罚息（截至2020年9月6日的利息为17107.60元、罚息13238.75元，2020年9月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按月利率12.75‰计算），被申请人王美凤、陈冬香、徐均春对上述款项负连带清偿责任。申请费2335元，由被申请人徐林、王美凤、陈冬香、徐均春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十月十六日代书记员 杨桂英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6050号申请人：王少平，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：陈二利，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。王少平与陈二利劳务合同纠纷一案，申请人王少平于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈二利在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为王少平的财产保全提供担保。本院经审查认为，王少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈二利在金融机构的存50,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十月二十九日书记员  康迎辉
陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终9858号 上诉人（原审被告）：张某甲，女，1990年9月4日出生，汉族，自由职业者，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：张某乙，男，1964年8月16日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙赡养纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张某甲上诉请求：1.驳回支付2019年赡养费10000元；2.从2020年5月起每月支付赡养费600元，时间请修改为每月底给付。事实和理由：判决与事实不符，张某甲与张某乙为收养关系，张某甲并没有遗弃张某乙，张某乙生病后张某甲多次放下手中的工作对其进行陪护，治疗，2018年因张某乙将其妻子打伤离家出走后，又对张某甲进行多次打骂，张某甲于2018年9月怀孕后为了自身安全就很少回家，但根据自己实际能力给付张某乙生活费用，以及回家探望，但每次回家都因张某乙的打骂或追问而告终。张某乙辩称，不同意对方的上诉意见，对方在2019年没有给我钱。张某乙向一审法院起诉请求：1.判令张某甲自2020年5月起每月支付张某乙生活费1100元、医疗费400元；2.判令张某甲支付张某乙2019年生活费、医疗费30000元；3.诉讼费由张某甲承担。一审法院认定事实：张某乙、张某甲系父女关系，2019年12月11日经西安市长安区残疾人联合会批准张某乙被认定为肢体残疾三级。2019年张某乙因病门诊、住院治疗费用经报销后自费3969.5元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某乙自2017年因病丧失劳动能力，自此无经济收入来源，需要女儿张某甲的赡养和照顾，现张某乙要求张某甲支付赡养费（生活费、药费，下同）的诉请予以支持；因张某乙目前生活尚可自理，亦有住所可以居住，2019年赡养费根据张某乙生活需要及支出的药费金额，酌情确定金额为10000元；自2020年5月起每月赡养费金额，综合考虑本地实际生活消费水平及张某乙、张某甲实际情况，酌定600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告张某甲于本判决生效后十五日内支付原告张某乙2019年赡养费10000元。二、被告张某甲自2020年5月起每月给付原告张某乙赡养费600元（每月十日前给付）。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，原告已缓交，减半收取50元，由被告张某甲承担25元。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，一审法院查明，张某乙自2017年因病丧失劳动能力，对张某乙要求女儿张某甲支付赡养费（生活费、药费）的诉请予以支持，考虑到张某乙目前生活尚可自理，亦有住所可以居住，根据张某乙生活需要及药费支出，一审法院酌情确定2019年赡养费为10000元，同时，综合考虑本地实际生活消费水平及张某乙、张某甲实际情况，一审法院酌定判令自2020年5月起每月赡养费为600元，判决并无不当。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，张某甲已预交，由张某甲负担。本判决为终审判决。    审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十月十日 书 记 员   刘  明  明1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2736号 起诉人：蔡志凡，男，1977年9月3日出生，汉族，住迁安市。 本院收到蔡志凡的起诉状，起诉人蔡志凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对蔡志凡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5851号 原告：王某，女,1984年11月7日出生,汉族,住成都市双流区。 委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 被告：陶某1，男，1975年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 原告王某与被告陶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：依法分割位于成都市双流区房屋并给予王某多分；王某主张该房屋归其所有，给予陶某1相应补偿。事实和理由：王某与陶某1于××××年××月××日登记结婚，陶某1系再婚，婚后生育一女，取名陶某2。陶某1于2015年12月7日因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑6年。陶某1的上述行为导致夫妻感情破裂，王某于2016年7月17日向成都市双流区人民法院提起离婚诉讼，后双方调解离婚。但是（2016）川0116民初4874号民事调解书并未对双方婚姻关系存续期间共同所有的案涉房屋进行处理。 本院经审查认为，本院因另案已于2020年10月26日作出（2020）川0116民初6918号民事裁定书，将案涉房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本案案涉房屋在法院已经查封的前提下，王某对其所有权归属的主张应当通过执行异议之诉程序解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费8160元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林丽
陕西省渭南市中级人民法院民  事  裁  定  书                               (2020)陕05民终1491号 上诉人（原审被告）：任强，男，汉族，1972年02月18日出生，住潼关县。被上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，1994年07月12日出生，住潼关县。委托诉讼代理人：郭亚宁，女，汉族1971年05月22日出生，住潼关县，系王俊之母。原审被告：任莹，女，汉族，1977年06月05日出生，住潼关县。上诉人任强因与被上诉人王俊、任莹民间借贷纠纷一案，不服潼关县人民法院（2020）陕0522民初82 号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人任强于2020年10月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任强在本案审理期间，向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人     任强负担，退还上诉人任强3650元。本裁定为终审裁定。        审 判 长 杨 耀 武 审 判 员  李 豪 玲             审 判 员  徐 新 卫   二0二0年十月十二日    书 记 员 李    燕 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10246号原告：驻马店市御苑物业管理有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：91411700099209444T。法定代表人：李拥军，总经理。委托代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张建华，男，1970年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：丁书英，女，汉族，身份信息不详，住址同上。本院在审理原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告张建华、丁书英物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市御苑物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市御苑物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年十月十六日书记员  张洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5959号原告：李西芝，女，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：靳春光，男，1975年11月4日出生，汉族，睢宁县。原告李西芝与被告靳春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李西芝及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告靳春光经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金短缺，于2017年11月3日向原告借款90000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为年息13%。未约定借款期限。以上借款经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请：1、依法判令被告偿还借款90000元及利息（以90000元为本金，自2017年11月3日起，按年息13%计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一份，被告于2017年11月3日向原告出具借条一张，该借条上载明被告向原告借款9万元本金，利息为年息13%。被告靳春光经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：原、被告是本村邻居，被告因经营纸袋厂用钱向原告借款。原告于2020年11月3日将自己家卖猪和卖粮食的收入以现金方式交付给被告，被告于借款当日为原告出具借条一张，借条载明被告借原告李西芝人民币九万元整，约定年息13%，借条出具时间为2017年11月3日，有借款人靳春光签名并盖章，未约定还款期限。后原告向被告靳春光催要该笔借款，被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请上述事实有被告给原告书写的借条,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款90000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告靳春光于本判决书生效后十日内偿还所欠原告李西芝借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按年息13%，自2017年11月3日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1350元，由被告靳春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十月二十二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1538号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈应文，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002403号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002403号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈应文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初939号原告：詹平丽，女，1971年12月15日出生，汉族，个体户，住乐安县。被告：代剑平，男，1983年11月13日出生，汉族，住乐安县。原告詹平丽诉被告代剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹平丽到庭参加诉讼，被告代剑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹平丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付水泥款10000元及利息（自2018年1月1日开始按月息8厘计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年购买原告水泥，被告只支付了部分水泥款，至今尚欠原告10000元，经原告多次催收，被告均以各种理由未支付，因此原告起诉，要求被告支付所欠货款10000元及利息。被告代剑平未答辩。本院查明的事实如下：被告代剑平向原告詹平丽购买水泥，被告支付了部分水泥款。原、被告于2019年2月4日进行结算，被告尚欠原告水泥款10000元，于2019年端午节即2019年6月7日付清。后被告于2020年6月15日就该欠款再次出具欠条，尚欠原告水泥款10000元整，于2020年7月15日付清。之后被告仍未付该笔欠款。以上事实有原告提供的身份证、欠条及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，公民之间的民事行为受法律保护，原告与被告之间的买卖合同关系，有欠条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务，被告尚欠原告货款10000元，被告未能完全履行付款义务属违约行为，应当承担违约责任。由于原、被告没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%-50%）计算，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，且中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求被告支付利息，本院酌情支持，可以10000元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，对于其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代剑平于本判决生效后七日内向原告詹平丽支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.5元，减半收取48元，由被告代剑平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  游雅二〇二〇年十月十九日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4309号原告：王**，女，1939年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，男，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：皇银河，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王秀兰（曾用名王大连），女，1966年5月15日出生，住河南省鹿邑县。原告王**与被告皇银河、王秀兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告王**于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费100元，由原告王**负担。审判员  孙现义二〇二〇年十月二十日书记员  王冬梅
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初497号公诉机关滑县人民检察院。被告人胡春卿，男，1958年2月10日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地河南省濮阳市，现住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年7月15日被滑县公安局取保候审。经滑县人民检察院决定，2020年8月11日被取保候审。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人胡春卿犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员郭晓娜、检察员助理李洪松出庭支持公诉，被告人胡春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年以来,被告人胡春卿在滑县桑村马厂豆制品加工厂拥有三条生产线生产油皮并予以销售。2019年6月24日,被告人胡春卿计划生产300斤左右油皮,为使生产出的油皮增加筋道、颜色鲜亮,被告人胡春卿在生产油皮过程中添加固体形状不明物“增筋剂”。2019年6月24日,滑县市场监督管理局对滑县桑村马厂豆制品加工厂进行现场检查,对现场制作的油皮、大豆浆液、大豆、固体形状不明物进行抽样检验,当时已生产油皮200斤左右。2019年7月11日,经河南广电计量检测有限公司检验,送检油皮中甲醛含量92mg/kg、乌洛托品含量28.6ug/kg、硼酸含量545mg/kg、二氧化硫残留量1.21g/kg;送检大豆浆液中,甲醛含量90mg/kg、乌洛托品含量39.4ug/kg、硼酸含量334mg/kg、二氧化硫残留量为0.39g/kg;送检固体形状不明物中,甲醛含量12844mg/kg、乌洛托品含量4.09×10’ug/kg、硼酸含量9.58×10’mg/kg、二氧化硫残奇缝专用留量153g/kg。上述200斤左右油皮被告人胡春卿均已销售,又1052800122销售金额800余元。公诉机关认为：被告人胡春卿在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡春卿在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.现场检查及抽样照片;2.被告人胡春卿户籍信息、非党员证明、无前科证明、营业执照复印件、国家食品安全抽样检验抽样单、扣押物品清单、《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单(第1-5批汇总)》、滑县市场监督管理局其他材料、到案经过;3.证人江某、孟某的证言;4.被告人胡春卿的供述与辩解;5.河南广电计量检测有限公司检验报告;6.现场勘验、检查笔录。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人胡春卿生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，核其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡春卿自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡春卿犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人胡春卿可以适用缓刑。被告人胡春卿在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动。为打击犯罪，维护食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡春卿犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人胡春卿在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭选让二〇二〇年十月二十六日书记员  尚慎雷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3245号原告:河南通达人防防护设备有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇希望路中段路西，统一社会信用代码：91410184661890151C。法定代表人：张鑫武。委托诉讼代理人：刘晨阳、郑丽丽（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告:河南正耀建设有限公司，住所地河南省林州市采桑镇南采桑村，统一社会信用代码：91410581596278352Q。法定代表人：侯宗耀。被告:河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路**老鸦陈办事处**楼**，统一社会信用代码：91410100699990748P。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：余海舟、武英群，河南高端律师事务所律师。原告河南通达人防防护设备有限公司诉被告河南正耀建设有限公司、河南黎阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南通达人防防护设备有限公司撤诉。案件受理费7973元，减半收取计3987元，由原告河南通达人防防护设备有限公司负担。审判员  滑明勋二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 阳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3828号 原告：王春生，男，1973年1月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：陈华利（曾用名陈华丽），男，1980年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李飞，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王春生与被告陈华利、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。被告陈华利、李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春生向本院提出诉讼请求：1.判令陈华利立即偿还其沙款75000元，自2019年11月18日起，按年利率6%支付利息；2.李飞对上述欠款承担连带还款责任；3.案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年8月25日，陈华利通过李飞，从其处采购了一船河沙，共计875吨，95.5元/吨，合计75000元。李飞承诺货到汊河码头卸货后付款，但卸货后被告未付款。后其向李飞催要，李飞又承诺待其工程结束后付款，但也未付款。2019年10月17日，陈华利出具欠据，欠据载明：今欠到粗沙款人民币柒万五仟元正（75000.00）一个月内付清沙款（以微信传账为准）。李飞在欠据上签字提供担保。后其多次向被告催要无果。为维护其合法权益，故起诉。 陈华利、李飞均未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：2019年8月25日，陈华利通过李飞，从王春生处采购了一船河沙，共计875吨，95.5元/吨，合计75000元。李飞承诺货到汊河码头卸货后付款，但卸货后被告未付款。后王春生向李飞催要，李飞又承诺待其工程结束后付款，但也未付款。2019年10月17日，陈华利出具欠据，欠据载明：今欠到粗沙款人民币柒万五仟元正（75000.00）一个月内付清沙款（以微信传账为准）。李飞在欠据上签字提供担保。后王春生多次催要无果，故起诉。 上述事实，有王春生的当庭陈述及王春生提供的陈华利、李飞出具的欠据、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：王春生与陈华利之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同成立并合法有效。陈华利向王春生赊购粗沙，出具欠据后，陈华利应当按照约定支付王春生的货款。陈华利未按照约定支付王春生货款，构成违约，应当承担相应违约责任。王春生要求陈华利给付货款，符合双方约定和法律规定。故对王春生要求陈华利偿还欠款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李飞在欠据上提供担保，该担保合法有效。李飞应承担相应的保证责任。故对王春生要求李飞对陈华利的欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈华利、李飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对王春生的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华利于判决生效后十日内偿付原告王春生欠款75000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年11月18日起计算）。 二、被告李飞承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，减半收取884.50元，由被告陈华利、李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 账号：34×××62
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6807号原告：江阴市金骏机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道团结村户歧村**。法定代表人：金才良，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：张家港市隆佳机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明村华宇路北侧。法定代表人：葛赛微，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告江阴市金骏机械制造有限公司（以下简称金骏机械公司）诉被告张家港市隆佳机械有限公司（以下简称隆佳机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金骏机械公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告隆佳机械公司的委托诉讼代理人瞿海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金骏机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令隆佳机械公司立即向金骏机械公司支付所欠加工费150840元及逾期利息（以150840元为基数按全国同业拆借中心贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费均由隆佳机械公司承担。事实和理由：金骏机械公司于2013年4月4日开始与隆佳机械公司存在机械零部件承揽加工业务往来，加工费用按照金骏机械公司向隆佳机械公司出具的送货单和开具的发票金额结算。金骏机械公司按约完成承揽加工工作并交付加工完成的全部零部件，但隆佳机械公司未按约支付加工费用。截至起诉之日，加工费用总计人民币2030840元，但隆佳机械公司只支付了1880000元，还结欠人民币150840元未支付。金骏机械公司为维护自身合法权益诉至法院。被告隆佳机械公司辩称，隆佳机械公司认可结欠金骏机械公司加工费126080元，超出部分不予认可。且其有500-600个轮子在金骏机械公司返修，至今未交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2013年起，金骏机械公司与隆佳机械公司存在机械零部件承揽加工业务往来，双方确认合作期间金骏机械公司向隆佳机械公司开具票面金额共计2006080元的增值税专用发票，另有24760元加工费尚未开具发票，合计加工费为2030840元。截止起诉之日，隆佳机械公司共向金骏机械公司付款1880000元，尚结欠加工费150840元未支付。对于上述欠款金额，隆佳机械公司当庭表示认可。另查明，2015年1月隆佳机械公司将部分轮子交于金骏机械公司返修，但返修业务不属于上述加工业务，法庭当庭向隆佳机械公司明确该纠纷不属于本案审理范畴，应另行起诉主张，隆佳机械公司当庭表示同意。以上事实有送货单、记账凭证、增值税专用发票、承兑汇票、收据、银行汇款凭证、对账单、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。本院认为，金骏机械公司与隆佳机械公司之间的加工合同关系合法有效，金骏机械公司按约完成承揽加工工作并交付加工零部件后，隆佳机械公司应按约支付加工费。双方一致确认本案中隆佳机械公司尚结欠金骏机械公司加工费150840元未支付。对此，金骏机械公司要求隆佳机械公司给付加工费150840元及逾期利息（以150840元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：张家港市隆佳机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市金骏机械制造有限公司加工费150840元并赔偿该款自2020年7月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失。如当事人未按本判决确定的义务履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1660元及保全费1420元，共计3080元（江阴市金骏机械制造有限公司已预交），由张家港市隆佳机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市金骏机械制造有限公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按照诉讼费缴纳办法的有关规定预交上诉案件受理费，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年十月八日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1086号原告：向敦兵，男，1985年8月24日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：向远林，男，1960年1月13日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。系原告父亲。被告：周永红，男，1976年1月12日生，汉族，湖南省长沙市人，农民，住长沙市岳麓区。原告向敦兵诉被告周永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于同年10月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向敦兵及其委托诉讼代理人向远林、被告周永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向敦兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告承包辰溪县船溪乡木坳采石场安全生产线，雇佣当地人向富来、李先华等人在该工地从事劳务劳动。期间，被告拖欠开挖掘机人员工资以及向富来、李先华等人劳动工资、车辆维修费、生活采购菜钱等共计110000元，迫于民工等人追索劳动报酬，被告找原告协商由原告借钱给被告支付被告拖欠的民工工资、车辆维修费、生活采购菜钱等共计110000元。2019年1月28日，被告向原告出具一张110000元的借条，由原告代为支付以上费用，原告按被告要求已付清被告拖欠的欠款。事后，原告多次找被告要求偿还，被告至今都分文未还。综上所述，原告认为，被告出具给原告的借条系双方真实意思表示，应合法有效。原告已支付被告拖欠的民工工资、车辆维修费、生活采购菜钱等共计110000元，按照公平及诚信原则，被告偿还给原告。由于被告至今都未还款，故原告特依法提出诉讼，请求依法判决。被告周永红辩称：原告所述都不属实，被告是出具有一张110000元的借条，但原告没有给被告现金也没有给被告转账，被告承认借条是被告打的，但民工工资本身就该由原告承担。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。并在卷佐证。本院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2018年8月13日，被告周永红承包辰溪县船溪乡木坳采石场安全生产线，雇佣了当地人向富来、李先华等人在该工地从事劳务劳动。期间，被告拖欠开挖掘机人员工资以及向富来、李先华等人劳动工资、车辆维修费、生活采购菜钱等共计110000元未支付，迫于民工等人追索劳动报酬，被告周永红找原告向敦兵协商由原告借钱给被告，并由原告代为支付被告拖欠的民工工资、车辆维修费、生活采购菜钱等共计110000元。2019年1月28日，被告向原告出具一张110000元的借条，原告按被告要求已支付徐助幼工资12250元、胡远兴工资38000元、李先华工资4500元、舒德伍菜钱7900元、李望玉钢材款4000元、袁隆夫补轮胎费3300元、邬贤松饭店就餐费2000元、邬文文拖土运费4700元、余致科工资10000元。另还支付了余致科14000元的伤残费，原告共计为被告代付工资款86650元（不含14000元伤残费）。事后，原告找被告要求偿还，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周永红因欠农民工工资及债务共计110000元，却又无力支付，为了偿付农民工工资及债务，与原告向敦兵协商，由原告向敦兵代为支付被告所欠的农民工工资等，由被告向原告出具借据，承认向原告借款。现原告向敦兵已代为支付农民工工资等86670元，故该支付应由被告周永红偿还。原告向敦兵诉请要求被告偿还借款的理由成立，本院应予以支持，但原告向敦兵只代为支付了86650元，故原告向敦兵起诉要求偿还110000元借款的诉讼请求与客观事实不符，未代付的农民工工资等不能计入借款，被告周永红的借款数额，只能认定为原告向敦兵代付的实际数额，即实际借款数额为86650元。关于原告向敦兵代为支付的民工余致科的伤残费14000元，因属于另一法律关系，应由原告向敦兵另行起诉主张权利，不能与本案的借款事实相混淆。关于被告周永红辩称的“农民工工资本身就该由原告承担”的主张，因无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告周永红于本判决生效后五个工作日内一次性偿还原告向敦兵借款86650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，由原告向敦兵负担698元，由被告周永红负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  覃刚春人民陪审员  游昌茂人民陪审员  米长东二〇二〇年十月十四日代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2496号原告：李同义，男，1982年8月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张院民，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：康兰宁，男，1978年5月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐、郭少雨（实习），河南金太阳律师事务所律师。被告：范令彪，男，1986年4月10日生，汉族，住滑县。原告李同义诉被告康兰宁、范令彪房屋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李同义于2020年10月19日变更诉讼请求为10000元，后自愿向本院提出申请，撤回对被告康兰宁、范令彪的起诉。本院认为，原告李同义申请撤回对被告康兰宁、范令彪的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李同义对被告康兰宁、范令彪撤诉。案件受理费50元，由原告李同义负担。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年十月二十日书记员  张晨曦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6163号原告：刘柱，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律服务工作者。被告：邵统民，男，1972年3月1日生，汉族，住睢宁县。被告：宋崇强（宋军），男，1967年1月11日生，汉族，住睢宁县。原告刘柱与被告邵统民、宋崇强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘柱及其委托诉讼代理人卢佰野、被告邵统民、宋崇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费21450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月至2018年12月期间，原告跟随被告在姚集镇郭卢小区搞土建工程施工。2018年9月29日双方进行结算，被告欠原告劳务费款81480元，并出具欠据一张。被告宋崇强提供连带责任担保。被告承诺于2019年春节前付清，后仅给60000元余款21450元未给付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邵统民辩称：我不应给付原告劳务费。理由如下：1.施工期间，原告未从我处领取过劳务费；2.施工期间我为向公司追要工程款，要求原告停工，但原告不服从要求；3.原告劳务费由公司发放，我只负责材料供应。被告宋崇强辩称：我承揽的工程分包给被告绍统民，原告劳务费由公司发放，因原告施工不合格我被公司罚款40000元，要求从原告劳务费中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋崇强承揽姚集镇郭卢小区二标段21、24号楼建设施工，其将木工工种大包给被告邵统民。2017年10月至次年9月期间，原告刘柱按被告邵统民要求组织工人施工。双方于2018年9月29日进行结算，被告邵统民欠原告劳务费81450元，并出具欠据一张。被告宋崇强在担保人处签字，未约定保证方式、期间及范围。后原告收到劳务费60000元，余款21450元未给付。原告现诉至法院，请求如前所述。本院认为：原告刘柱与被告宋崇强之间的劳务关系合法有效。被告宋崇强未按约定履行给付义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告邵统民给付劳务费21450元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被宋崇强自愿为该笔欠款提供保证担保，系真实意思表示，因双方对保证期限、担保范围、保证方式未作明确约定，担保人依法应对全部债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告宋崇强承担保证责任清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告邵统民抗辩称与原告之间不存在劳务关系及原告不服从管理要求的抗辩理由本院不予采信。被告宋崇强要求从原告劳务费应从罚款中扣除的抗辩理由本院亦不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵统民于本判决生效后十日内给付原告刘柱劳务费21450元；二、被告宋崇强对上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告邵统民、宋崇强负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二〇年十月九日书记员 龚松洁附：相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4692号原告：杞中勤，男，1970年2月16日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，建筑工人，现住云南省大理州祥云县。委托诉讼代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瞿泽权，男，1973年12月9日生，现住楚雄市开发区，其余身份信息不详。被告：云南省勤丰建筑经营有限公司，住所地：云南省禄丰县金山镇惠民路，统一社会信用代码：91532331709807661G。法定代表人：赵发良，该公司总经理。委托诉讼代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杞中勤与被告瞿泽权、云南省勤丰建筑经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杞中勤于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞中勤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杞中勤撤诉。案件受理费减半收取624元，由原告杞中勤负担（已交）。审判员  李世芸二〇二〇年十月二十二日书记员  吴静娴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执848号申请执行人张天红。被执行人任凌鹏。申请执行人张天红与被执行人任凌鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1158号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款647109.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十日书记员  李方魁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执898号 申请执行人：什邡市润锋纸制品加工厂，经营场所：什邡市师古镇金龙村**。 经营者：肖锋，男，生于1978年6月27日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李洪，男，生于1976年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人什邡市润锋纸制品加工厂与被执行人李洪买卖合同纠纷一案中，被执行人李洪应支付申请执行人什邡市润锋纸制品加工厂果袋款50000元。执行中，本院对被执行人李洪的财产情况进行了多次查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行款未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2697号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王德民，男，1965年11月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5458号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德民在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币330359.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初268号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：宋某，户籍所在地江苏省徐州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年12月因无证驾驶被乌审旗交通管理大队行政处罚；2019年12月因危险驾驶被乌审旗人民法院依法判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年10月13日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）Z251号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2020年07月21日19时许，被告人宋某与朋友王某等人在乌审旗“XXX菜馆”内吃饭、喝酒，后又与妻子王某等人在乌审旗图克镇“XXX”烧烤店内喝酒。于次日01时13分，被告人宋某涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车载着王某和李某，在乌审旗境内，沿图克镇规划二街由北向南行驶至“XXX酒店”门前处时被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人宋某每100ml血液中酒精含量为143.50mg。公诉机关认为，被告人宋某在道路上未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宋某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人宋某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人宋某曾因危险驾驶被刑事追究，应当从重处罚；被告人宋某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人宋某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵。）（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 道仁书 记 员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2246号 原告：廖春仙，女,1969年6月12日出生，住开化县。 原告：王佳佳，女,1992年2月15日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：廖春仙，女,1969年6月12日出生，住开化县，系原告王佳佳母亲。 被告：戴建君，男，1970年8月21日出生，住台州市黄岩区。 原告廖春仙、王佳佳为与被告戴建君民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、10月26日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告廖春仙、王佳佳的委托诉讼代理人廖春仙到庭参加了诉讼，被告戴建君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖春仙、王佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款45000元，并按月利率1.5%计付利息（其中从2010年11月1日起至2011年4月31日止按本金50000元计付利息，2011年5月1日起至款项还清之日止按本金45000元计付利息）。事实与理由：2009年5月1日，被告戴建君向王德俊借款50000元，约定利息按1.5%计算，被告出具了借条。随后，被告按月支付利息750元至2010年10月30日。2011年4月30日，被告归还本金5000元。后王德俊因病离世。原告廖春仙系王德俊妻子，原告王佳佳系王德俊女儿。原告在联系到被告以后，向被告催款，但原告未予还款。故原告提起诉讼。 被告戴建君答辩称，被告并没有欠原告50000元，被告出具借条是为了帮助王德俊应付其他人向其借款。后来，被告要求王德俊返还此借条，王德俊却说找不到了。被告不放心，在2011年5月5日作了一个备注，说明借条找不到作废，不作证据，双方均签过字。王德俊因为看不见，名字是他人代写的。借条因为是虚假的，所以上面被告的名字和身份证号码也是随便乱写的。另外，被告在2011年4月13日已经给付王德俊5000元，有收条为据。两原告的起诉主体也不适格，请求公正裁决。 原告廖春仙为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：1、2009年5月1日被告戴建君出具的借条一张，用以证明被告借款50000元的事实；2、2011年6月7日起诉状一份，王德俊在世时，王德俊曾准备起诉被告，并准备好了起诉状，因当时要到被告所在地起诉，路途较远，加之王德俊有病在身，实际上未曾提起诉讼；3、开化县华埠镇郑家村村民委员会及开化县公安局华埠派出所的证明三份以及原告廖春仙、王佳佳的户口簿，用以证明王德俊在2012年2月17日因死亡注销了户口，原告廖春仙、王佳佳是王德俊的第一顺序继承人，无其他第一顺序继承人。 被告戴建君为支持其主张的事实向本院提供了2011年4月13日的5000元收条复印件一张，用以证明被告已经归还5000元的事实。对被告提供的证据，原告无异议，认为王德俊只记得被告归还过5000元，时间上把4月13日记成4月30日了。 因被告戴建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利，被告在法定举证期间内并未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。被告在答辩中称被告已经和王德俊曾就被告出具的借条双方签字确认作废，但并无证据提供。被告提供的归还5000元款项的收条，更能印证原告所说的借款事实，如果被告出具借条只为应付他人，是虚假的，何须要实际还款？因此，对于原告提供的借据，本院经审核后认为符合证据三性原则，证据之间可以相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院认定的事实除被告戴建君还款5000元的时间为2011年4月13日外，其余事实与原告诉称的一致。 本院认为，借款应当归还。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告廖春仙、王佳佳作为王德俊的第一顺序继承人，对王德俊的合法债权享有继承权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国继承法》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴建君在本判决生效之日起十日内返还原告廖春仙、王佳佳借款本金45000元，并按月利率1.5%计付利息（其中从2010年11月1日起至2011年4月13日止以本金50000元为基数计付利息，2011年4月14日起至款项还清之日止以本金45000元为基数计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告戴建君负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁益群 二〇二〇年十月二十六日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员赖依欢
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执1898号   栾某某（XXXXXXXXXXXXXX7342）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第360号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人栾某某支付违约金19,710元；二、承担仲裁费1,036元、本案执行费211元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西某某置业有限公司的20,746元转入申请执行人栾某某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执1898号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十七日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4073号之一原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47地址：重庆市黔江区城西八路18号，法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女1975年3月1日出生,汉族,公司员工。特别授权。被告翟平,女,1981年1月16日出生,住南阳市。委托代理人廖刚，男，1976年4月15日出生，住南阳市卧龙区。一般代理。被告李卫东,男,1966年6月13日出生,汉族,住南阳市.本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告翟平等借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以私下达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  邢万**二〇二〇年十月十四日书记员  袁雪阳