wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申781号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州湘隆建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街雄峰南大街**（**商铺、办公、G-5）825房。法定代表人：易佑喜。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东亮宇建设工程有限公司。住。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第二小区****/div>法定代表人：蔡同仁。委托诉讼代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市自来水工程有限公司（原广州市自来水工程公司）。住所地：。住所地：广东省广州市越秀区大沙头路**v>法定代表人：郑志强。委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市净水有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市天河区临江大道**v>法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：水翔，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫倩怡，广东合富律师事务所律师。再审申请人广州湘隆建筑劳务有限公司（以下简称湘隆公司）因与被申请人广东亮宇建设工程有限公司（以下简称亮宇公司）、广州市自来水工程有限公司（以下简称自来水公司）、广州市净水有限公司（以下简称净水公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘隆公司申请再审称，1.净水公司系涉案工程的发包人，且还有30296887元工程款未支付给自来水公司，应在未支付的30296887元工程款范围内对湘隆公司承担连带责任。2.根据广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23864号民事判决查明的事实，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。亮宇公司提交意见称，1.净水公司未完成工程结算属实，应根据合同约定的工程总价扣减已支付工程款确定发包人欠付工程款的数额。2.净水公司对涉案工程无法完成验收结算和财政评审具有不可推卸的责任，属于为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，故本案所有工程款依法应视为付款条件已成就。3.净水公司、自来水公司对涉案工程至今未办理结算存在重大过错，明显存在怠于履行义务的行为。净水公司提交意见称，1.湘隆公司申请再审要求净水公司承担责任，缺乏再审利益。2.净水公司未欠付工程款，无需承担付款责任。3.湘隆公司认为净水公司欠付自来水公司30296887元没有依据。4.湘隆公司认为净水公司怠于履行结算义务，与事实不符。综上，请求法院驳回湘隆公司的再审申请。本院经审查认为，已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23864号民事判决书确认，净水公司与自来水公司于2015年4月14日签订的《广州市市政建设（供排水部分）工程施工合同》约定合同价款为369521851.54元；净水公司确认其已经支付的工程款占比为91.8%（即30296887元），故应在30296887元的欠付工程款范围内对广州市长忆建筑劳务有限公司承担连带付款责任。（2019）粤01民终23864号民事判决系在本案二审判决生效后作出，确认的上述事实直接影响到净水公司应否在欠付工程价款范围内对湘隆公司承担责任，属于新证据，故湘隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年十月二十八日书记员  岳理珍梁琼文
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执420号 申请执行人：中博联合国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**。 法定代表人：顾伟，该公司董事长。 被执行人：焦俊，男，汉族，1991年9月23日出生，住安徽省桐城市。 中博联合国际融资租赁有限公司与焦俊合同争议仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2020年7月24日作出（2020）武仲裁字第028100001号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人焦俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中博联合国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人焦俊住所地在安徽省××人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第028100001号裁决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民监1号原审原告：陈辅高，男，汉族，1967年1月5日出生。原审被告：金小赛，男，傣族，1965年5月23日出生。原审被告：晓梦，女，傣族，1975年1月5日出生。原审原告陈辅高与原审被告金小赛、晓梦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）云3124民初699号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款、第四百一十六条、第四百六十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陶明辉审判员  马 丽审判员  杨 琳二〇二〇年十月十九日书记员  刀平会
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6836号原告：王永成，男，1951年12月5日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住：天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：王颖，女，1975年3月23日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。王永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3410元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告儿媳，2020年6月29日被告趁原告夫妇下楼遛弯之时，到原告家中将原告家门锁堵住，并将原告家水表拆毁。后经邻居提醒，原告急忙回家，发现门锁开不了，水表也被拆毁，遂报警处理，武清区东蒲洼派出所出警，对事件进行了询问。另外，2019年1月份被告曾将原告的四床棉被给扔了，原告充电车的电线给拿走。原告认为被告的侵权行为给原告造成财产损失，其应该赔偿，故原告起诉。王颖辩称，原告说把被子扔了，电线拿走，门锁毁坏我不认可，我也不同意原告请求的数额，认为这些东西也不值这些钱。水表是我给卸走的，房子是我的房子，有权利毁坏。庭审中原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告原系被告公公，被告之子王文近与被告原系夫妻关系，已经离婚。坐落于天津市武清区××路××道××房屋，登记在被告名下，现在是原告和老伴李秀温居住。原告主张2019年1月份被告曾将原告的四床棉被给扔了，原告充电车的电线给拿走，被告不认可，原告未能举证。门锁被告称：不是我损坏的，我怀疑原告换了门锁，我自己回不去家，我拿小木棍捅看看能不能打开。被告称：水表是我给卸走的，房子是我的房子，我有权利毁坏。原告提供换锁收据350元及2020年7月2日至2020年9月18日用桶装水饮用、做饭、冲马桶，洗漱支出2560元，被告表示不认可。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。被告系坐落于天津市武清区××路××道××房屋权利人，现在原告和老伴李秀温居住，门锁损坏后，原告换锁支出费用及停水后原告支出的水费要求被告赔偿，没有法律依据。其余损失500元棉被及电线损失原告没有证据，被告不认可，因此对原告主张被告赔偿的3410元本院无法支持。除此纠纷外，双方存在的其他纠纷，建议依法另行解决，妥善处理。此案经本院调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十五条、的规定，判决如下：驳回原告王永成诉讼请求。案件受理费25元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十月十九日书记员  于培培判决引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式有：......(六)赔偿损失。......
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25264号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵一泽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵一泽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38867号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户300.19元（其中250.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2101号原告：才立东，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：才绍奇（原告父亲），男，1946年4月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：刘海英，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县，（未到庭）原告才立东与被告刘海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才立东的委托诉讼代理人才绍奇到庭参加了诉讼，被告刘海英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告才立东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资5050元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求被告给付劳务费5000元，并放弃对违约金的主张。事实与理由：才立东于2018年12月份至2019年1月底在凌海市高铁勘察工程给被告刘海英干活，其间工资12050元，其中刘海英给才立东一台转机抵工资5000元，另外还给2000元现金，剩余工资5050元未给，承诺2019年3月1日一次性付清，如未还清按每天300元付违约金给才立东。之后原告多次索要未果，特诉至贵院。被告刘海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告才立东围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告刘海英尚欠劳务费5000元未付。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，被告刘海英雇佣原告才立东为其在凌海市高铁勘查工程干活，期间工资经双方结算被告刘海英于2019年1月26日向原告出具欠条一张，记载：欠款人刘海英（身份证号码1202251985********）尚欠才立东（身份证号2107241975********）工资12050元整（大写壹万贰仟零伍拾圆整），本人承诺于2019年2月2日前付工资人民币7050元整（大写柒仟零伍拾圆），剩余款工资5000元整（大写伍仟元整）于2019年3月1日一次性付清剩余工资。如到期未付清剩余工资，按300元/天支付违约金。出现债权纠纷由债权人提出在债权人所在地锦州市人民法院起诉。注：如到期未还清，将欠款人施工所用钻机3台（抚顺2台，凌海1台）作为抵押，才立东有权处理该钻机，被告刘海英签字并按捺手印。后被告刘海英以一台钻机抵顶工资5000元，另给付现金2000元，尚欠劳务费5050元未付。现原告诉至法院要求被告给付劳务费5000元，并放弃对违约金的主张。本院认为，被告刘海英雇佣原告才立东从事雇佣工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告已为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，且合法有效，应受到法律的保护。原告已按约履行了劳务义务，被告理应支付劳务报酬，故原告才立东要求被告刘海英给付劳务费5000元的诉讼请求合理，应予以支持。关于违约金，原告庭审中自愿放弃对违约金主张，本院不再调整。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海英于判决生效后五日内一次性给付原告才立东劳务费5000元；如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇二〇年十月二十七日书记员 申丽伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5354号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路****楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人:高翠云,山东衡正源律师事务所律师。 被告：张龙，男，1992年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：许惠敏，女，1995年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李晓刚，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告张龙、许惠敏、李晓刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3633号 原告:江家来,男,汉族,1970年1月26日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告江家来与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江家来到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江家来向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的租车押金2000元。2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月18日向被告支付押金2000元后，原告依据被告提供的协议约定于2019年10月7日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告以各种理由拖延，至今未退还上述款项。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年11月21日，原告通过支付宝向被告缴纳押金2000元用于租赁被告车辆，租车费用每次单独结算支付。2019年10月7日，原告向被告提出退还押金，被告至今一直未退，遂成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的支付宝交易记录复印件、退款申请截图复印件、原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，原告申请退还交纳的租车押金2000元，被告应当按约退还，故对原告要求退还押金的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江家来押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周维丽 附本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保666号申请人：杨某1，男，2006年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：杨某2，男，2006年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：杨海保，男，1968年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人杨某1与被申请人杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某2名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。杨某1提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某2名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费820元，由申请人杨某1预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十二日书记员  倪 星
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执533号被执行人申文法，男，1968年6月21日生，汉族，高平市东城办事处店上村。被执行人张先玲，女，1972年11月2日生，汉族，高平市东城办事处店上村。申文法与张先玲民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋0581民初1566号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月19日立案，要求被执行人申文法、张先玲交纳案件受理费5050元。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月29日到高平市东城办店上村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为5050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十月三十日书记员  牛彦婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执829号 赵波： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行赵波追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位25元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2019)川1903民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4011号申请执行人:范丽玥，女性,1987年8月7日生，汉族，住开发区。被执行人:山东华建新能源车业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路**华建大厦。法定代表人：谢克豹,执行董事兼总经理。本院于2020年7月29日做出的（2020）鲁1502民初7266号民事判决，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面提出撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4011号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  孙海红审判员  李 穆二〇二〇年十月三十日书记员  宋义景
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保45号 申请人田某某，女，汉族，住汉阴县城关镇解放村**。 委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师。 被申请人刘某某，男，汉族，住汉阴县涧池镇栋梁村**，系浙AA7F**号小型轿车驾驶人。 申请人田某某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘某某驾驶的浙AA7F**号小型轿车一辆。申请人田某某提供保险金额100000保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人田某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘某某驾驶的浙AA7F**号小型轿车一辆予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  向千杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 姣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民申9号 再审申请人（原审被告）：张银春，男，1993年2月13日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人（原审原告）：余爱莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人（原审被告）：刘其凤，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 再审申请人张银春因与被申请人余爱莲、刘其凤民间借贷纠纷一案，不服和县人民法院（2019）皖0523民初318号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张银春申请再审称,其与被申请人刘其凤于2015年10月9日登记结婚，2017年7月20日，两人共同经营位于和县鲨鱼网咖。在2015年至2016年期间，两人共生育两名子女，为购买网咖设备，两人还曾向被申请人刘其凤的父亲借过16万元。2018-2019年间，案外人刘纯平、陈绍生、徐宏祥为讨要网咖借款或欠款诉至和县人民法院，上述债务均被认定为夫妻共同债务，由申请人与被申请人刘其凤共同承担。既然前述借款是用于夫妻家庭共同经营，那么本案系经营网咖所欠的债务也应当认定为夫妻共同债务，应由申请人和被申请人刘其凤共同承担。 本院经审查认为，（2019）皖0523民初318号民事判决书于2019年4月16日生效，申请人张银春于2020年4月2日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。张银春的再审申请已经超过申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张银春的再审申请。 审判长  陈昌青 审判员  朱公其 审判员  林 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 菁 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执764号之一 申请执行人：李青，男，1979年07月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘权伟，男，1980年06月02日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年07月24日立案执行李青申请执行刘权伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为439578.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人刘权伟的银行账户，但余额不足。查封被执行人刘权伟名下川Ａ×××××丰田牌汽车，但该查封为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人刘权伟户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人刘权伟未在户籍所在地居住且行踪不明。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周 佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3179号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：郭翠平，女，1962年3月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘兵，男，1990年2月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴长宝，男，1989年12月16日出生，汉族，住郓城县被执行人：刘广兵，男，1990年10月21日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6193号民事判决书，于法定期限内向被执行人郭翠平、刘兵、吴长宝、刘广兵送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3179号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖31号原告：建水县曲江鸿达机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地：云南省建水县曲江镇欣荣路**铺面。法定代表人：丁爱云，系该公司总经理。被告：全勇州，男，1975年11月11日生，汉族，住云南省建水县。被告：李祥，男，1976年11月21日生，汉族，住云南省建水县。被告：倪建良，男，1977年7月28日生，汉族，住云南省建水县。原告建水县曲江鸿达机动车驾驶员培训有限责任公司与被告全勇州、李祥、倪建良股东出资纠纷一案，云南省建水县人民法院于2020年7月22日立案。建水县曲江鸿达机动车驾驶员培训有限责任公司诉称，1、请求法院判决三被告立即履行出资义务：将面积20866.67平方米、土地使用权人为建水县精锑厂，用于出资入股的土地及地上建筑办理权属变更手续至原告名下。2、请求法院判决三被告立即履行出资义务：将位于建水县精锑厂旁16800平方米，用于出资入股的土地及地上建筑物办理权属证照并办理权属变更手续至原告名下；如无法办理，判令三被告补足出资200万元或者立即另行提供同等面积的场地交由原告无偿使用。3、请求法院判决三被告赔偿因未完全履行出资义务给原告造成的损失￥84000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告全勇州、李祥、倪建良与原告原有股东共同达成合意：原告公司增资扩股，新增被告李祥、倪建良为公司股东；三被告以使用权人为建水县精锑厂、面积20866.67平方米的土地（包括地上建筑）及原建水县精锑厂旁土地（包括地上建筑、无土地使用权证）、面积16800元平方米的土地作价出资入股，认缴新增股份；并一致同意三被告先入股再逐步完善相应法律程序及手续，由全勇州负责办理两块土地的权属证照及权属变更手续。原告为此于2014年9月15日借出现金￥100万元给全勇州，用于办理两块土地相应权属证照及权属变更手续。2014年12月20日原告召开全体股东会，通过股东会决议：公司注册资本由546万元变更为1860万元，新增股东李祥、倪建良，变更经营范围、经营期限，修改公司章程：股东全勇州、李祥、倪建良以公司已经在使用的教练场（两块土地及地上房屋）作价出资入股。2015年2月2日原告按照股东会决议完成相应工商变更登记手续。但三被告却迟迟不能将用于出资的土地及房屋办理权属变更手续至公司名下，还以各种借口拖延，经多次催促，至今仍未办理。因一直无法办下相应权属证照，建水县自然资源局于2020年7月14日向原告下发行政处罚告知书，认定建水县精锑厂旁土地（无土地使用权证）、面积16800平方米的土地为非法占用土地，对原告处以返还该16800平方米土地并处罚款￥84000元的行政处罚。因三被告未完全履行出资义务，给原告造成巨大损失，为维护自己的合法权益，依照公司法的有关规定，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。建水县人民法院经审查认为，根据当事人提交的材料可认定第一项诉请中的20866.67平方米土地属城镇土地，仅第一项诉请所涉及的土地就价值1500多万元，按规定已超出本院管辖的范围，被告所提出的管辖异议成立，应由红河州中级人民法院管辖。本院认为，原告的诉讼请求合并计算诉讼标的额已超过1000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上50亿元以下的第一审民商事案件，辖区内的基层人民法院管辖诉讼标的额1000万元以下的第一审民商事案件。故云南省建水县人民法院报请本院提级管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十月二十日书记员 侯青青
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1035号之二 申请执行人：赵淑萍，女，1957年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请执行人：张小晶，女，1985年2月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请执行人：张晓蕾，女，1991年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：马贵涛，龙口徐福法律服务所法律服务工作者。 被执行人：栾奇广，男，1988年9月8日生，汉族，户籍地海阳市。 本院在执行申请执行人赵淑萍、张小晶、张晓蕾与被执行人栾奇广机动车交通事故责任纠纷一案中，责令栾奇广支付赔偿款699764.01元，加陪支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10498元、公告费520元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日以（2020）鲁0691执1035号执行裁定书，冻结了被执行人栾奇广的银行存款，并查封了被执行人栾奇广所有的位于海阳市海通·蓝郡18号楼18-504号房产（产权证号：鲁20**海阳市不动产权第**，建筑面积91.66平方米）。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人栾奇广所有的上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人栾奇广所有的位于海阳市海通·蓝郡18号楼18-504号房产（产权证号：鲁20**：鲁20**海阳市不动产权第**1.66平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年十月十二日 书记员  许佳晶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4673号 原告：褚文斌，男，汉族，现住：北京市朝阳区。 被告：延边恒祥房地产开发有限公司，住所：延吉市林海路。 法定代表人：林海龙，该公司总经理。 原告褚文斌诉被告延边恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文斌、被告恒祥公司的法定代表人林海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚文斌向本院提出诉讼请求：一、解除褚文斌与恒祥公司签订的恒延嘉苑126号地下车库买卖合同。二、判决恒祥公司返还购买车库款145000元及利息15225元。三、判决恒祥公司赔偿违约金22837.50元。上述共计183062.50元。四、本案诉讼费用由恒祥公司承担。 事实与理由：褚文斌于2015年9月5日在恒祥公司购买恒延嘉苑126号（购买车库时时开发初期，车库号暂定33号，现为126号）地下车库，并已付清全部价款，有付款收据。恒祥公司承诺2015年底办理车库产权证，一并签订正式合同。褚文斌曾多次向恒祥公司询问办理车库产权证事宜，恒祥公司均答复正在办理中，且未与褚文斌签订书面买卖合同。2020年5月23日、2020年6月16日，褚文斌再次与恒祥公司电话联系相关事宜，恒祥公司明确回复，因部分业主主张车库自用，不想交纳多余税款办理车库产权证，不能只给褚文斌一家办理为由，拒绝给褚文斌办理车库产权证。褚文斌认为，恒祥公司行为违反诚实信用原则，违反《中华人民共和国合同法》相关规定，属于根本性违约，依法应当继续履行合同义务，不能继续履行的，依法解除合同并承担相应违约责任。 恒祥公司辩称，一、褚文斌与恒祥公司于2015年9月5日签订了地下车库买卖合同，合同约定恒祥公司开发的恒延嘉苑地下126号车库出卖给褚文斌，车库价款14.5万元。二、褚文斌主张恒祥公司同意给其办理地下车库房照，地下车库买卖合同里未对此进行约定。三、根据《物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，即《物权法》承认了小区车库可以作为独立交易的客体，2015年9月5日恒祥公司与褚文斌签订恒延嘉苑地下126车库买卖合同后，双方已履行了合同的义务，且合同中没有关于办理房照的约定。因此，褚文斌与恒祥公司签订的恒延嘉苑地下126号车库的买卖有效，请求驳回褚文斌的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月5日，甲方恒祥公司与乙方褚文斌签订《地下车库买卖合同书》，主要约定：乙方购买甲方开发建设的恒延嘉苑的地下车库126号，售价14.5万元。当日，褚文斌交纳全部车库款，恒祥公司向褚文斌出具缴款凭证，并于2015年9月6日交付车库。 认定上述事实的证据有：褚文斌提供的地下车库买卖合同书、缴款凭证、音频资料；当事人陈述。 本院认为，恒祥公司与褚文斌签订《地下车库买卖合同书》，约定褚文斌购买恒祥公司开发的恒延嘉苑的地下车库，双方成立房屋买卖合同法律关系。 对于褚文斌提出解除双方签订的车库买卖合同，并返还车库款145000元及利息15225元、违约金22837.50元的主张，褚文斌以恒祥公司承诺办理车库产权证，但恒祥公司未履行该约定，导致其办理产权证的目的不能实现，恒祥公司已构成根本违约，故主张解除车库买卖合同，根据双方于2015年9月5日达成的地下车库买卖合同，该合同中未对办证事宜进行约定，另外褚文斌主张恒祥公司实际控制人金玉珠在接待时承诺限期内办理车库产权证，恒祥公司仅认可金玉珠为该公司出纳，褚文斌未提供证据证实金玉珠为恒祥公司实际控制人，且未有证据证实金玉珠有权代表恒祥公司做出承诺，褚文斌与恒祥公司对此亦未形成新的书面约定，故褚文斌以此理由解除合同，于法无据，本院不予支持，其他主张亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告褚文斌的诉讼请求。 案件受理费3961元（原告已预交），减半收取1980.50元，由原告褚文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年十月三十日 书记员  滕杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3066号原告：牛淑华。被告：于长昆。原告牛淑华与被告于长昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛淑华、被告于长昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛淑华向本院提出诉讼请求：请求依法判令于长昆偿还借款本金17500元，并负担诉讼费用。事实和理由：2015年，于长昆从牛淑华处借款19000元，并出具欠条一份，约定2015年11月13日一次性偿还。到期后，经催要，于长昆未偿还。2017年8月，于长昆到牛淑华经营的金桥中介滋事，经公安机关调解，双方过成协议，于长昆于2017年9月3日还牛淑华1500元，自2017年9月之后每月底之前偿还1500元，直至还完其余尾款为止。于长昆偿还1500元后，再未偿还，故诉至法院。于长昆辩称，我是在牛淑华“放局子”时拿的钱，一共19000元，我已经还了13000元，还剩余6000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，于长昆与牛淑华签订借款协议，约定借款19000元，于2015年11月13日前一次性还清。2017年8月30日，于长昆与牛淑华因还款事情发生争执，经公安机关调解，双方于2017年9月3日签订协议书一份，约定：于长昆当日偿还牛淑华借款1500元，其余尾款，于长昆于此后每月月底之前还款1500元，至还完所欠尾款为止。如若于长昆不履行协议，于长昆所欠牛淑华尾款按月利息2分计算。当日，于长昆给付牛淑华1500元，余款至今未偿还。现于长昆应给付给牛淑华借款17500元。本院认为，牛淑华与于长昆之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，牛淑华按约定提供了借款，于长昆应按约定偿还借款，故牛淑华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，于长昆应给付借款17500元。于长昆所提出的答辩意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：于长昆于本判决生效之日起五日内给付牛淑华借款17500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由于长昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十月二十六日书记员  史凯旋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3960号 原告：李杰，男，1960年8月7日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市工程机械厂，住所地吉林市船营区昆明街**。 法定代表人：申宏远，厂长。 原告李杰与被告吉林市工程机械厂劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告吉林市工程机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告吉林市工程机械厂自1978年9月至2020年8月期间存在事实劳动关系；2.被告支付拖欠工资46元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1978年9月，由于接班经招工到被告处工作，1987年由于被告单位效益不好，原告离厂自谋职业。2005年企业清算职工买断工龄，被告单位没有通知原告，原告因不知情所以没有办理解除劳动关系手续。2019年11月，原告按照政策在吉林市社保局补缴养老保险。时至2020年原告办理退休手续，人社局认为没有解除劳动关系手续，原告无法正常办理退休。经多方协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吉林市工程机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：李杰于1978年9月8日经吉林市劳动局批准被分配到吉林市工程机械厂参加工作。2020年8月17日，李杰向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：一、确认李杰与吉林市工程机械厂自1978年9月至2020年8月期间存在事实劳动关系；二、吉林市工程机械厂支付拖欠工资46元。该仲裁委员会于同年8月20日作出吉市劳人仲不字（2020）第712号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对李杰的仲裁请求决定不予受理。李杰不服该不予受理通知书，诉至本院。审理中，李杰撤回要求吉林市工程机械厂支付拖欠工资46元的诉讼请求。 另查明：2007年5月10日，吉林市工程机械厂被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有：李杰提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吉林市就业服务局出具的档案查档件（固定工调配证、安排因工死亡职工子女工作审批表、学徒工转正定级工资审批表、一九八三年企业调整工资升级人员审批表）、结婚登记档案、个人参保证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于李杰主张其与吉林市工程机械厂自1978年9月至2020年8月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据李杰提供的证据记载，李杰自1978年9月进入吉林市工程机械厂工作，双方建立劳动关系。关于李杰要求确认至2020年8月存在劳动关系的诉讼主张，李杰并未提供相关证据予以佐证，亦没有事实依据，本院不予支持。虽吉林市工程机械厂于2007年5月10日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据李杰的自述，其工作到1987年6月，办理停薪留职手续，故可认定李杰自1978年9月至1987年6月与吉林市工程机械厂存在劳动关系。 综上，李杰诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李杰自1978年9月至1987年6月与被告吉林市工程机械厂存在劳动关系； 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告李杰已交纳）由被告吉林市工程机械厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 威
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2963号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，女，该公司员工。被执行人：李翔，男，1981年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1837号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、李翔应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、利息29562.88元（利息计算至2020年2月20日），支付律师代理费50000元，合计1379562.88元，并承担以借款本金130万元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止按月息8.25‰计算的利息。二、如李翔未按期履行上述义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对李翔所有的坐落于溧阳市的房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿（限额195万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608.50元，保全费5000元，合计人民币13608.50元，由李翔负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，2020年10月26日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2963号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 鸣
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢149号 李博伟、侯敬军、李秀转： 本院于2018年4月18日以（2018）晋0822执37号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李博伟、侯敬军、李秀转金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人李博伟、侯敬军、李秀转有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李博伟、侯敬军、李秀转金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1502号之一 申请执行人:宣城市长山劲鑫矿业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村。 法定代表人：江小宾，该公司总经理。 被执行人：朱长征，男，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市长山劲鑫矿业有限公司与被执行人朱长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）皖1802民初607号民事判决已发生法律效力，因被执行人朱长征未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市长山劲鑫矿业有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱长征支付货款110000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费1267元、执行费1614元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人朱长征名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结,但不足以清偿其所欠债务; 二、经调查，本院未发现被执行人朱长征有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2020年8月6日本院已将被执行人朱长征纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 祯
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执15894号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与盛晓金借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人盛晓金的财产状况。如不能提供有关被执行人盛晓金财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3845号之十二申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司被执行人：张世伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世伟在浦发银行69120066601200178036账户内存款人民币710239.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十二日书记员  李振雷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1799号之一申请执行人:朱建萍，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人:黄修峻，男，1958年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱建萍与被执行人黄修峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)苏0507民初445号调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告黄修峻确认结欠原告朱建萍借款本金470000元，结欠截止2020年2月底前的利息28200元，合计498200元，被告定于2020年4月30日前还清。若被告未按期足额支付，自愿承担从2020年5月1日起以47万元为本金，按照月利率1%支付至实际支付之日止的利息。原告可就尚欠款项及2020年5月1日之后的利息一并向法院申请执行。二、被告黄修峻定于2020年6月30日前支付原告朱建萍律师费13500元。三、被告按约付款后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为人民币4432元，由被告黄修峻负担(该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年4月30日前一并支付原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱建萍已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，立案执行标的为505765元。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月3日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年6月5日起-2021年6月4日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月10日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人黄修峻进行调查，该中心反馈经社区核实，爱汀花园26幢905室户主并非被执行人黄修峻,被执行人黄修峻也未居住在该户。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月13日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月13日，本院通过全国关联案件系统查询，本案俩被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月22日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币505765元，执行到位0元，未执行到位505765元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 金
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4357号原告：卢基成，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐晓芳，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：穆玉兰，女，1977年11月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告卢基成与被告徐晓芳、穆玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告卢基成于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢基成申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢基成撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢基成负担。审 判 员 王立新二〇二〇年十月二十二日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2619号罪犯张金波，又名张小坡，男，1975年4月5日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2010年11月16日作出（2010）蠡刑初字第116号刑事判决，以被告人张金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年11月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十一个月和六个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金波在2018年8月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，。单项记功奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张金波减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保82号申请人：林玉珍，女，1968年11月17日生，汉族，现住阜新市细河区。被申请人:郑凌荧，女，1974年11月19日生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人:石素兰，女，汉族，1943年2月16日生，现住阜新市海州区。本院受理原告林玉珍与被告郑凌荧、石素兰民间借贷纠纷一案，申请人林玉珍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑凌荧、石素兰名下银行存款及郑恩来名下（与被申请人石素兰为夫妻关系）所有的房屋予以查封保全，并已提供担保。本院经审查认为，林玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑凌荧、石素兰名下银行存款予以查封（限额425000元），期限为一年。二、对郑恩来名下（与被申请人石素兰为夫妻关系）坐落于阜新市海州区迎宾大街64-5-103房屋（阜房权证海州区字商**）予以查封保全，期限为三年。三、对担保人兰天、金鑫提供担保的位于阜新市海州区创业路16-9号1293房屋（阜房权证海州区字第**）予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年十月三十日书记员  潘博
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执868号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T；法定代表人：何璞，系该社社长。被执行人：贵州泰艺汽车贸易有限公司,住贵州省六盘水市钟山区南环路（工业规划区内）,统一社会信用代码91520200565003284H；法定代表人：柳发明，系该公司董事长。被执行人：赵泽菊,女性,1989年9月1日生,汉族,住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的(2018)黔0221民初963号民事判决书，于2020年04月24日立案后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社的各项损失795798元，执行费10358元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院于2020年4月24日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人赵泽菊无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足40元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，被执行人：贵州泰艺汽车贸易有限公司无车辆、无有价证券，无银行存款账户，本院对被执行人赵泽菊、贵州泰艺汽车贸易有限公司的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人贵州泰艺汽车贸易有限公司、赵泽菊无房产登记信息；本院干警到被执行人贵州泰艺汽车贸易有限公司、赵泽菊的户籍所在地居委会进行调查，经查，被执行人贵州泰艺汽车贸易有限公司、赵泽菊在该辖区无财产；于2020年10月12日，对被执行人贵州泰艺汽车贸易有限公司、赵泽菊进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月19日依法将被执行人贵州泰艺汽车贸易有限公司、赵泽菊列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令、悬赏查及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十九日书记员  宋先指
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执344号 申请执行人：陈华霞，女，1975年9月18日生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县庙子坎电站。 住所地：石棉县新民乡海尔村。 投资人：张钊。 被执行人：张钊，男，1972年10月5日生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请人陈华霞与被执行人石棉县庙子坎电站、张钊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款本金3350000元及利息，并负担案件受理费18000元、申请执行费35900元的义务。 执行中，本院处置了石棉县庙子坎电站的全部资产，通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘德怀
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执恢62号 关于李明申请执行黄加亮离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申70号 申请人：周发灵，男，1979年2月4日出生，住泗阳县。 被申请人：江苏乾鹏聚建设有限公司，住所地泗阳县经济开发区**。 法定代表人：李立金，该公司董事长。 申请人周发灵申请江苏乾鹏聚建设有限公司破产清算一案，本院于2020年9月17日立案审查，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年10月9日，申请人周发灵向本院提出申请，要求撤回对江苏乾鹏聚建设有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人周发灵撤回对江苏乾鹏聚建设有限公司的破产清算申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许申请人周发灵撤回对江苏乾鹏聚建设有限公司破产清算申请。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1978号原告：吴绍光,男,1962年4月27日出生,汉族,经商,家住江西省上饶市玉山县。被告：官必正,男,1979年2月6日出生,汉族,务工,家住江西省上饶市玉山县。原告吴绍光与被告官必正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴绍光到庭参加诉讼，被告官必正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍光向本院提出诉讼请求：一、要求被告官必正偿还原告借款本金100,000元及利息（利息自2014年4月28日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息70,000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告官必正因需向原告借款100,000元，约定还款日期为2014年9月28日，但借款到期后，被告并未按期归还原告借款，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告官必正未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告官必正未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款100,000元，约定借款期限为五个月，利息按月利率1.8%计算，并于当日向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到吴绍光人民币壹拾万元整借用期5个月月利按1分8计算具借人：官必正2014年4月28日”。借款后，被告支付了原告利息70,000元，并经双方同意，借款期限延长至2017年9月3日,之后，被告未再偿还原告借款本息，原告虽多次向被告催要，均未果。现原告要求被告偿还其借款本金并支付自2017年9月3日起按月利率1.8%计算至借款本金还清之日止的利息。本院认为,被告向原告借款属实，并由被告向出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条中约定借款期限及利息，现借款期限到期后，被告未按约归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款中约定利息按月利率1.8%计算，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，故只能认定按年利率15.4%计算利息，对超出部分，不予保护。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告官必正于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍光借款本金100,000元及利息（利息自2017年9月3日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,528元（原告已垫付1,764元），由被告官必正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  何家福人民陪审员  王德兴二〇二〇年十月二十五日法官助理祝良武书记员张懿林
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执186号之二 被执行人：李寨杰。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李寨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李寨杰在山西省农村信用社联合社558161010100000242900_账户内存款人民币1840000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1195号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司1，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人郭振超1，男，1976年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人房秀军1，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与郭振超、房秀军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0305民初3115号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人郭振超、房秀军给付人民币2356195.52元。被执行人依法应承担执行费25962.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年9月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2356195.52元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十九日书记员  王瀚宽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5144号 申请执行人:马立华，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张晓侠，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨国胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人马立华与被执行人张晓侠、杨国胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3469号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏映松
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6630号原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲。统一社会信用代码91210113793151107M法定代表人：马建平，系总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：谭宝德，男，1989年12月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市和平区市府大路**原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告谭宝德及第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告沈阳军辉房地产开发有限公司负担。审判员  张文学二〇二〇年十月十六日书记员  吴 彤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执962号申请执行人：江瑞海，男，1962年10月24日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：雷志远，男，1965年4月1日出生，汉族，住镇江市。江瑞海与雷志远民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2532号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，雷志远应给付江瑞海借款利息29.5万元、本金55万元及2019年8月27日至实际给付之日的利息（以借款本金55万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费17120元由雷志远负担。根据权利人江瑞海的申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额857120元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，除诉讼中已轮候查封的房屋和机动车外，未发现被执行人有证券、股权、存款等其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对雷志远采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日。因雷志远下落不明，拘留暂未实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位857120元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十月二十日书记员  刘 悦
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1143号张志玺：你与白翠珍人格权一案，本院作出的(2020)陕0630民初348号判决已发生法律效力。申请执行人白翠珍于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张志玺向申请执行人白翠珍赔偿医药费17937.99元。二、案件受理费及执行费由被执行人张志玺承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初199号公诉机关玉山县人民检察院。被告人陈侠峰，男，1993年3月17日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌交通肇事罪于2020年6月8日被玉山县公安局取保候审，于2020年8月26日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人陈侠峰犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员邱国斌出庭支持公诉。被告人陈侠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日4时50分许，被告人陈侠峰驾驶贛ＥＥＮ133号轻型厢式货车沿Ｓ306省道自北向南从玉山县南山乡前往玉山县横街镇江口村，当车辆行驶至Ｓ306省道34ＫＭ＋200Ｍ（玉山县加油站）路段时，与相对方向由刘某1驾驶的“浩洋娇子”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、刘某1经玉山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经玉山县公安局交警大队认定，陈侠峰负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人陈侠峰主动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈侠峰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被告人陈侠峰、被害人刘某1的身份信息，被告人陈侠峰的驾驶证复印件，赣Ｅ×××**车辆的保险单复印件，被告人陈侠峰与被害人近亲属达成的赔偿协议书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果，道路交通事故责任书，归案情况说明等书证；证人刘某2、庄某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈侠峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人陈侠峰具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈侠峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  吴流水人民陪审员  翁贞飞二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 扬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢545号申请执行人：王金平，男，1956年2月22日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：任东洪，男，1974年9月12日生，汉族，住溧阳市。王金平与任东洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7029号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、解除王金平与任东洪于2011年5月31日就坐落于溧阳市溧城镇平陵中路22号北（四层共40间及地下室等）签订的《房屋租赁合同》；二、任东洪于本判决生效之日起十五日内将坐落于溧阳市溧城镇平陵中路22号北（四层共40间及地下室）房屋腾空，与装修、固定性设施设备及其他形成附合的改造物，一并返还给王金平；被告彭雪彬、第三人唐春英、郑国荣、潘荷英、陈玉花应当予以协助；三、任东洪于判决生效之日起三日内支付王金平第六年及第七年剩余租金95640元及违约金（以43万元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、任东洪于判决生效之日起三日内支付王金平租金及土地占用费（自2018年10月1日至返还房屋之日止，按照2011年5月31日双方签订的房屋租赁合同中的租金计算方式计算）；五、驳回王金平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7685元，由任东洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月2日向本院提出书面撤销本案执行申请，本院于2019年12月2日裁定终结执行。后申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年4月30日、9月5日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下未查到可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年5月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院依法查封的被执行人任东洪名下位于溧阳市房屋，因上述房产已被本院多案查封，本案系轮候查封，故无法处置。4、2020年9月7日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产但已被本院多案查封，本案系轮候查封，故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7029号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十月十三日书记员  刘聪聪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1703号原告：贵州川渝茂林木材有限公司,住所地：镇宁自治县双龙山街道大山哨社区（凯达加油站旁），统一社会信用代码：91520400GNATWN986。法定代表人：彭启云，系该公司经理。被告：沈兴兵，男，1975年2月8日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，户籍地四川省泸州市合江县。原告贵州川渝茂林木材有限公司与被告沈兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州川渝茂林木材有限公司到庭参加了诉讼。被告沈兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州川渝茂林木材有限公司向本院提出诉请：1.判决被告沈兴兵向原告贵州川渝茂林木材有限公司支付木材货款17850元；2.被告沈兴兵承担本案诉讼费。事实及理由：原告在镇宁自治县双龙山街道大山哨社区（凯达加油站旁）销售木材。被告因承包共工地所需，于2018年10月27日向原告出购买竹条，共计17850元。原告多次要求被告支付前述货款均未果。故诉至法院，请求判如所请。被告沈兴兵未到庭参加诉讼，未答辩。经审理本院认定以下事实：原告贵州川渝茂林木材有限公司在镇宁自治县双龙山大山哨社区（凯达加油站旁）从事木材经营。2018年10月27日，被告沈兴兵因承揽工程，遂向原告贵州川渝茂林木材有限公司购买木材（竹条）。经双方结算，本次交易金额为17850元。销货清单载明货款的支付时间为2018年11月。后原告贵州川渝茂林木材有限公司多次要求被告沈兴兵支付前述货款均未果。至今被告沈兴兵尚欠原告贵州川渝茂林木材有限公司货款17850元。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证、销货清单、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证认证，足以认定。本院认为：根据原告贵州川渝茂林木材有限公司向法庭提交的销货清单，足以认定原、被告之间形成了买卖法律关系。交易达成后，被告沈兴兵应当秉持诚实，恪守约定，按时支付货款。被告沈兴兵至今未依约履行给付义务，构成违约。原告贵州川渝茂林木材有限公司诉请于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈兴兵于本判决生效之日起十日内向原告贵州川渝茂林木材有限公司支付货款人民币17850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告沈兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二〇年十月三十日法官助理王尧亮书记员唐海燕
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执2901号申请执行人：李翌,男性,1980年4月20日出生,汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人李翌与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的2020)津0113民初4393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9568号 原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街****。 法定代表人：贺辉湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姣婷，女，1983年4月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：管士波，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳县白堽乡刘黄庄村**。 身份证号码：4109281989********。（缺席） 原告沈阳丰谷机械设备有限公司诉被告管士波租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王姣婷到庭参加了诉讼，被告管士波经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费74213元、滞纳金（滞纳金按照日千分之五计算到2020年9月29日）及律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告签订了设备租赁合同，原告将设备出租给了被告，共计产生租赁费136282元，被告已经支付了租金62069元，仍有74213元租赁费没有支付，原告多次催要，被告仍不支付。双方签署的租赁合同约定，延迟支付的租赁费每天按照欠款总额的千分之五收取滞纳金。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订工程设备租赁合同，约定被告承租原告的工程设备、租金价格及违约责任（甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从第二天起，乙方每天按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金）等。合同签订后，被告开始租用原告设备，2020年6月2日，原告与被告对租金进行了结算，确定被告尚欠原告租金74243元，双方在结算单上签字盖章。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的租赁关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方租赁法律关系存在。原告与被告自愿签订租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行相应的义务，被告未按照约定支付租金，系违约行为，被告除应支付拖欠租金外，还应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于律师费问题，因原告未提交相应的证据证明已经实际发生，故本院不予支持。 关于滞纳金问题，双方合同中约定的滞纳金标准为日5‰，明显过高，本院应予以适当调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告管士波于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳丰谷机械设备有限公司租金74213元； 二、被告管士波于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳丰谷机械设备有限公司违约金（以74213元为基数，自2020年6月2日起至2020年9月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1011元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 王艺宁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执542号申请执行人：赖美龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：甘国平，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行赖美龙与甘国平买卖合同纠纷一案中，被执行人甘国平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘国平在银行的存款人民币30350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年十月十六日书记员  黄慧琳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2648号原告:株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地为天元区珠江南路珠江丽园**17/301、17/**。法定代表人：陈文义。被告：林金辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲华晨房地产开发有限责任公司与被告林金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告株洲华晨房地产开发有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲华晨房地产开发有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲华晨房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费344元，减半收取172元。由原告株洲华晨房地产开发有限责任公司承担。审判员 吴 辉二〇二〇年十月十日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9700号原告：刘某一，男，1932年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：刘某二，女，1958年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某三，女，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某四，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某五，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某六，女，1953年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某七，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘某一与被告刘某二、被告刘某三、被告刘某四、被告刘某五、被告刘某六、被告刘某七赡养纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某一及其委托诉讼代理人曾祥惠，被告刘某二、被告刘某三、被告刘某四、被告刘某五、被告刘某六、被告刘某七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某一向本院提出诉讼请求：1、判决六被告分别支付原告护理费6000元/人/年；2、原告因病产生的医疗费凭票据由六被告各承担六分之一。事实和理由：原告与配偶刘某一婚后共生育六个子女，即六被告，现均已成家独立生活。原告身患心衰竭、老年痴呆等疾病，现需要六被告轮流照料其生活起居等。故根据法律规范，诉至法院，望判如所请。被告刘某六辩称：同意轮流照顾原告。如果原告愿意到我家，我就愿意照顾原告，如果原告不同意来，因我家距离原告较远，我就无法照顾原告了。被告刘某二辩称：我愿意将原告接到家中进行照顾护理，但无钱支付原告护理费。被告刘某三辩称：我尊重原告意见，愿意赡养原告，但每个子女应轮流照顾原告。被告刘某四辩称：我愿意赡养原告，并且一直也在履行赡养义务。原告原有13万元存款，其中包括了原告及其配偶的拆迁安置费，这13万元属于原告及其配偶，但现在只有11万元，要求原告将已用的两万元开支明细和该笔存款利息进行说明。原告每月有养老保险收入，现原告请求每年6000元护理费过高，原告应当将存款用完后再由各被告承担护理费、医疗费。被告刘某五辩称：我愿意赡养原告，并同意按照原告诉请履行赡养义务。被告刘某七辩称：其他子女如何赡养，我就如何赡养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某一和杨天书共生育子女六人，及长女刘某六、次女刘某二、三女刘某三、四子刘某四、五子刘某五、六子刘某七。六被告均已经成年独立生活，具有履行赡养义务的能力。现因原告身体情况较差，与其配偶居住生活，平时主要由被告刘某三照料其生活起居。现原告及其配偶共有银行存款约11万元以及每人每月享有一千元左右养老保险收入。本院认为，赡养人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告年事已高，身体状态不佳，生活需要护理，因各被告对护理原告无法达成一致意见，同时原告坚持要求各被告支付护理费，本着尊重老年人意愿，最大限度维护老年人合法权益，解决老年人赡养问题，原告请求各被告支付护理费以及因治疗所需的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考量当地的生活消费水平，原告的收入情况、经济情况、护理需要等，赡养人的年龄、收入、身体和家庭等情况，为减少实际履行过程中的纠纷，酌情确认由六被告每月给付原告护理费150元。老年人对个人的财产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。被告刘某二和刘某四辩称的事由均不能成为拒不履行赡养义务的理由。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，判决如下：一、被告刘某二、被告刘某三、被告刘某四、被告刘某五、被告刘某六、被告刘某七自2020年11月起，每人每月20日前支付原告刘某一护理费150元。二、原告刘某一从2020年11月起产生的医疗费，凭有效票据由被告刘某二、被告刘某三、被告刘某四、被告刘某五、被告刘某六、被告刘某七各承担六分之一；三、驳回原告刘某一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，原告刘某一自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年十月二十八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17817号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：何菊，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张晋宇，男，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告李菊、张晋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19894号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：周霞，女，1998年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告周霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 胡缙雅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审23号 申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局。 法定代表人：白某。 委托代理人：付某。 被执行人：谢某，公民身份号码×××。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年10月15日向本院申请强制执行其于2019年7月13日作出的科前（保）林罚决字〔2019〕第54号行政处罚决定第三项，即由被执行人谢某缴纳剩余罚款28890.00元。本院于当日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局称：2019年6月19日，科右前旗森林公安局森保大队接到群众举报称，科右前旗某镇某嘎查某艾里的谢某有毁林开垦并种植农作物的行为。经调查，2013年至2019年7月，被执行人谢某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在某镇某嘎查某艾里村南十一垧地开垦林地并种植农作物玉米。2019年7月1日，科右前旗林业和草原局作出旗林草发【2019】388号鉴定意见。2019年7月5日，科右前旗林业和草原局又作出补充说明，确定谢某种植农作物玉米地块占林地面积5315平方米(7.97亩)。谢某擅自开垦林地种植农作物玉米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定。2019年7月5日，科右前旗森林公安局森保大队以谢某擅自开垦林地为由立案进行查处。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，科尔沁右翼前旗林业和草原局于2019年7月13日作出科前（保）林罚决字【2019】第54号行政处罚决定，并于当日直接送达给被执行人谢某。该行政处罚决定对被执行人谢某作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于2019年9月30日恢复原状；3、并处开垦林地每平方米6元的罚款，开垦5315平方米，共计罚款31890.00元。2019年7月15日，谢某以家庭经济困难为由申请分期缴纳罚款。科右前旗林业和草原局于当日作出科前（保）林罚缴决字【2019】第54号批准分期缴纳罚款申请决定，批准被处罚人谢某可分三次缴纳罚款，并在2020年9月1日前全额交清。2019年7月15日，谢某缴纳罚款1000元；2019年12月13日，缴纳罚款2000元；共计缴纳罚款3000元，剩余28890元罚款未缴纳。2020年9月1日，因谢某在法定期限内未全面履行行政处罚决定，科尔沁右翼前旗林业和草原局对谢某下达科前（保）林罚催字【2019】54号催告书并于当日送达被执行人谢某，限定其在2020年9月1日前全面履行行政处罚决定。因行政处罚的复议期限、起诉期限均已届满，谢某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，还不全面履行行政处罚决定，故科尔沁右翼前旗林业和草原局依法向人民法院申请强制执行上述行政处罚决定第3项，即谢某缴纳剩余罚款28890.00元。 本院经审查查明的事实与申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局所称一致，予以确认。 本院认为,科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的科前（保）林罚决字〔2019〕第54号行政处罚决定，认定被执行人谢某非法开垦林地，占用林地面积5315平方米（7.97亩）事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定。科尔沁右翼前旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定于2019年7月13日作出的科前（保）林罚决字〔2019〕第54号行政处罚决定，对谢某作出停止违法行为、恢复林地原状、缴纳罚款人民币31890.00元的行政处罚，主体适格，适用法律法规正确，符合法定程序。谢某在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定，且经催告后仍不履行。被执行人谢某虽已缴纳罚款3000元，但剩余28890.00元罚款始终未缴纳，依法应予缴纳。故科尔沁右翼前旗林业和草原局申请强制执行其作出的科前（保）林罚决字〔2019〕第54号行政处罚决定第3项，即被执行人谢某缴纳剩余罚款人民币28890.00元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项的规定，裁定如下： 准予强制执行科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的科前（保）林罚决字〔2019〕第54号行政处罚决定第3项，即被执行人谢某缴纳剩余罚款人民币28890.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵金辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨雪峰 法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条 裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。 ……
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1822号原告：赵晓旭，男，1985年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨香源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：崔莲玉，该公司执行董事。原告赵晓旭与被告哈尔滨香源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵晓旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵晓旭撤回起诉处理。审判员  宋长文二〇二〇年十月二十三日法官助理王彩婷书记员曹力强
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3352号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：陆翔，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陆翔金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还借款本金50070.9元，利息2761.6元、罚息32.44元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率21.06%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计52864.94元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金50070.9元，截至2020年8月21日的利息2761.6元、罚息32.44元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率21.06%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆翔于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金50070.9元，利息2761.6元、罚息32.44元，并支付以本金50070.9元为基数按年利率21.06%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告陆翔负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2