湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1732号原告：张安珍（系死者张某妻子），女，1959年11月19日出生，汉族，住枝江市。原告：张海兰（系死者张某之女），女1981年7月19日出生，汉族，住枝江市。原告：张巧丽（系死者张某之女），女，1988年7月1日出生，汉族，住枝江市。原告：张荣喜（系死者张某之子），男，1983年11月4日出生，汉族，住枝江市。上列四原告的委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被告：赵成华，男，1977年9月27日出生，汉族，住枝江市。被告：中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部，住所地枝江市迎宾大道三合小区**，统一社会信用代码914205836622682099。负责人：余少波，经理。委托诉讼代理人：余忠华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。原告张安珍、张海兰、张巧丽、张荣喜与被告赵成华、中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安珍、张海兰及原告张安珍、张海兰、张巧丽、张荣喜的委托诉讼代理人何开华、被告赵成华、中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部的委托诉讼代理人余忠华、李战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安珍、张海兰、张巧丽、张荣喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿四原告承担各项经济损失588173.2元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日15时9分左右，被告赵成华驾驶鄂Ｅ×××**思威牌小型普通客车沿枝江市马家店街办团结路由东向西行驶，行驶至枝江市马××店街办团结路与××路交汇地段掉头时，遇对向直行张某所驾驶的绿保牌电动三轮车行驶至此，两车相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通管理部门认定：被告赵成华承担主要责任，张某承担次要责任。涉案鄂Ｅ×××**思威牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部投保了交强险和三者商业责任险(保额100万元)。被告赵成华辩称，对于本次交通事故的经过及责任划分没有异议。涉案鄂Ｅ×××**思威牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保不计免赔附加险），原告的损失，应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。被告赵成华垫付医疗费、护理费及丧葬费共计39324.18元。被告中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部辩称：1、对于交通事故发生经过、责任划分以及肇事车辆投保事实没有异议。2、对于原告主张的损失计算标准有异议，误工费计算标准根据公安部门对死者生前工作的单位负责人所作的询问笔录，生前月收入1820元，那么每天应该在60元左右，按照该标准计算，张某的误工损失应该是360元；关于死亡赔偿金，死者生前为农村居民，应按农村居民标准予以计算该项损失，因原告提供的死者身份证信息出生时间为1951年1月17日，死亡时已年满68周岁，因此应当按照12年进行计算；关于精神抚慰金，本案被告赵成华虽负事故主要责任，造成了张某的死亡，但因交通事故仅为张某死亡的诱发因素，在该事故中仅起到辅助作用，因此我们认为该项损失应在10000元为宜；涉及到本案的医疗费、护理费应以实际发生相关票据为准；原告所主张处理事故的误工费和交通费没有法律根据，也没有相关的证据来证实该项损失的存在，缺乏事实依据。3、由于湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确认定该交通事故虽以张某死亡存在因果关系，但其作用仅为诱发和辅助作用，对于受害人死亡后果的发生应存在多种因素，其中交通事故的参与度应在20%左右，原告要求将全部损失列为本起交通事故所造成的损失与客观事实不符。被告保险公司向人民法院申请参与度的司法鉴定。4、在人民法院确定本起交通事故的损失范围后，被告保险公司同意在交强险各分项责任限额内进行赔偿，超出部分，依照商业险保险合同条款，按照责任比例依法承担责任。5、被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日15时9分左右，被告赵成华驾驶鄂Ｅ×××**思威牌小型普通客车沿枝江市马家店街办团结路由东向西行驶，行驶至枝江市马××店街办团结路与××路交汇地段掉头时，遇对向直行张某所驾驶的绿保牌电动三轮车行驶至此，两车相撞，造成张某受伤（诱发冠心病）经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通管理部门认定：被告赵成华承担主要责任，张某承担次要责任。涉案鄂Ｅ×××**思威牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部投保了交强险和三者商业责任险(保额100万元，并投保不计免赔附加险)，被告赵成华垫付医疗费、护理费及丧葬费共计39324.18元。被告保险公司向人民法院申请参与度的司法鉴定，经湖北同济医学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：赵成华与张某之间发生的交通事故与张某死亡后果之间存在因果关系，建议参与度数为20%—30%（供办案单位参考）。鉴定费12000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部预交。上述事实，有原告提供的四原告及死者张某身份证复印件、枝江市公安局及枝江市七星台镇人民政府民政办关于张某与所有家属的家庭成员关系证明书、枝江市七星台镇江会寺村村民委员会及枝江市七星台镇人民政府民政办公室共同出具证明、交强险保单、商业保险单、枝江市公安局交通事故大队对魏世国的调查笔录，赵成华的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、枝江市人民医院的病情诊断证明书、死亡记录、病案首页、病程记录、居民死亡殡葬证、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证明、殡葬费发票3张、处理尸体缴费收据2张、殡葬礼仪服务确认单、枝江市肖姐保洁部误工证明、宜昌市铭盛保洁有限公司枝江分公司误工证明、枝江市马家店街道丹阳社区居民委员会及领秀物业管理公司关于张某居住该小区的证明，枝江市七星台镇江会寺村村民委员会在外误工证明、张海兰的房产证、枝江市七星台镇人民政府民政办公室农村户口登记表存根3份、枝江市人民医院手术科室住院志3份、死亡记录一份、检查报告单6份、体温单、长期医嘱、临时医嘱单、骨科护理记录单、住院病案首页、农村户口登记表3份、枝江市七星台镇江会寺村村委会证明、枝江市七星台镇江会寺村村干部的个人证明一份、张某家庭人员户口簿复印件，被告赵成华提供的枝江市人民医院医疗费票据3张、护理费票据1张，同济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，鄂Ｅ×××**思威牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部处投保了交强险和商业三者险，被告赵成华驾驶该事故与张某所驾驶的绿保牌电动三轮车相撞，致张某受伤（诱发冠心病）经医院抢救无效死亡。四原告的损失，由被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按合同赔偿70%，并考虑30%参与度数，二者综合后，商业三者险按21%予以赔偿。诉讼中产生的鉴定费，以按事故责任比例承担为宜。关于损失的认定。原被告双方无异议的损失：医疗费8774元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、护理费550元、丧葬费30280.5元（60561元÷2），本院予以确认。根据原告提供的关于死者张某出生时间和工作、居住情况的证据，综合案件实际情况，死者张某出生日期确定为1957年1月17日，本案死亡赔偿金以按照城镇居民人均可支配收入标准计算18年为宜，确定死亡赔偿金为676818元（37601元/年×18年）。误工费酌定360元（6天×60元/天）、精神损害抚慰金酌定20000元，办理丧葬事宜支出的费用酌定3000元。损失合计743322.5元（含赵成华垫付的医疗费、护理费及丧葬费）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释(2003)20号]第十七条、第二十条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告张安珍、张海兰、张巧丽、张荣喜119074元(其中医疗费用项下合计9074元）、在商业三者险责任险责任限额内赔偿131092.18元（624248.5×21%），合计250166.18元(未扣减鉴定费)；二、原告张安珍、张海兰、张巧丽、张荣喜返还被告赵成华垫付款39324.18元；三、鉴定费12000元，原告张安珍、张海兰、张巧丽、张荣喜承担3600元，被告中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部承担4200元，被告赵成华承担4200元；四、支付方式：综合上列判项，被告中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部于本判决生效之日起十五日内直接向原告张安珍、张海兰、张巧丽、张荣喜支付208376元，直接向被告赵成华支付33990.18元（已扣减应承担的诉讼费、鉴定费）；五、驳回原告张安珍、张海兰、张巧丽、张荣喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告张安珍、张海兰、张巧丽、张荣喜负担486元，被告赵成华负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法。审判员  张久红二〇二〇年十月十六日书记员  陈晓玲