四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初976号 原告：山东黄河顺成水利水电工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路**，统一社会信用代码91370000264415111G。 法定代表人：杨鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所律师。 被告：董荣，男，1963年2月3日出生，汉族,住四川省阆中市，现住址苍溪县。 原告山东黄河顺成水利水电工程有限公司与被告董荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告山东黄河顺成水利水电工程有限公司委托诉讼代理人苟瑜、被告董荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山东黄河顺成水利水电工程有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款1168559.15元，资金占用利息从2020年3月25日起以1168559.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，经本院释明后，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付工程款1168559.15元，资金占用利息从2020年3月25日起以1168559.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2012年9月，原广元市国土资源局昭化分局（现昭化区自然资源分局）将广元市昭化区清水、文村、石井铺三个土地整改项目6各标段进行公开招标。2012年11月13日，被告以原告参加投标并中标2标段，工程中标价格为6628111.00元。后被告负责项目施工和现场管理，并从昭化区自然资源分局处领取工程款。工程竣工结算完成后，多方核实确认昭化区自然资源分局支付工程款数额为7353002元。2017年11月28日，案涉工程由四川中正工程造价咨询事务所有限责任公司进行审计，审定金额为7733002.00元，扣减村组先行实施部分1548559.15元，合同项下的工程审定金额为6184442.85元，因此昭化区自然资源分局超付工程款1168559.15元。以上事实经广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1829号判决书予以确认。后昭化区自然资源分局起诉原告和被告要求返还超付的工程款，广元市中级人民法院作出二审判决：被告在判决生效后返还昭化区自然资源分局工程款1168559.15元，原告承担连带责任。同时该判决书明确被告系该项目实际施工人，与原告形成挂靠关系。因此，被告作为工程款的实际支配和占有人，应当承担超付工程款的返还责任。现原告根据判决书确定的义务对超付工程款进行返还后，有权向被告进行追偿。原告为保障自己的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特诉至贵院，切望人民法院依法裁判。 被告辩称：对（2019）川08民终1829号民事判决书中要求原告方返还1168559.15元不知情，自己尚欠工人工资、材料费未支付，该工程也没有赚钱，原告与被告方没有任何关系，工程是通过李小仁进行联系的，原告应该向李小仁追偿。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证复印件1份、山东黄河河务局文件（鲁黄经管【2016】7号）复印件1份、改制信息复印件1份、被告身份证复印件1份，被告质证无异议，本院作为确认原、被告诉讼主体资格之依据。原告提交的其他证据，本院作如下分析认证：1.（2019）川08民终1829号民事判决书复印件1份。原告据此证明被告董荣系该判决书中案涉工程的实际施工人并确认其为工程款的实际占有人，应承担返还责任。被告质证对于真实性、合法性无异议，但就原告证明目的表示一审判决被告只承担连带责任，二审判决后自己未注意责任划分问题，工程款不是打在其本人账户，不是资金占有人，不应该返还。因该份书证系二审生效判决，各方当事人亦对此次诉讼活动充分知晓并参加，故本院将据此作为认定本案原、被告法律权利义务之依据。2.网上银行电子回单复印件、四川省行政事业单位资金往来票据复印件、执行结案通知书。原告欲证明自己已经按照判决书所确定内容承担了连带支付责任，故有权依法向实际施工人董荣进行追偿。被告质证对真实性、合法性无异议，但表示二审判决确定应由被告返还工程款，自己尚未知情就由原告履行了。本院对该组证据将作为认定原告承担了连带返还责任，向广元市国土资源局昭化区分局返还工程款之依据。 被告为支持自己的辩解理由，向本院提交的证据，本院作如下分析认证：1.结算审核确认书一份。该证据来源于（2019）川0811民初205号案件卷宗。原告欲证明2018年的审计报告中有一项数据自己不知道，当时审计金额有7733002元，审计金额应该是800多万，当时有一部分存在重复审计的情况，不应将其计算在内。原告质证对其关联性及证明目的有异议，表示该证据内容其实就是村组先行实施部分的费用，该费用在（2019）川08民终1829号案件中也已确认应为工程款，被告现在的异议不能推翻前案终审判决，关于工程款争议也不是本案需要确定的内容，故该证据与本案无关。因本案所涉工程款金额已由（2019）川08民终1829号案件审理后并经判决确认，故该份证据结合被告证明目的与本案审理的法律关系缺乏必要关联性，对其在本案中的证据效力本院不予采信；2.余款单数据一份。被告自述该书证系审计后为交纳税费，在区国土局会计处核实金额并由会计手写，欲证明审计总款为7733002元。原告质证提出该证据没有反映出具体内容也未明确事实及权利义务内容，且无签字捺印，与本案无关。因该书证所载内容无法反映与本案争议焦点的关联性，不能达到被告证明目的，故本院不予采信。 结合当事人在庭审中的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：本院于2019年1月29日立案受理了广元市国土资源局昭化区分局与济南黄河水利水电工程局、董荣建设工程合同纠纷一案，广元市自然资源局昭化区分局诉请：1.判令被告济南黄河水电局立即返还工程款1548559.15元，并自2018年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止(在审理过程中变更为二被告承担连带返还责任)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。本院适用普通程序审理后于2019年9月23日依法作出（2019）川0811民初205号判决：一、被告济南黄河水利水电工程局于本判决生效后五日内返还原告广元市国土资源局昭化区分局工程款1168559.15元；二、驳回原告广元市国土资源局昭化区分局的其他诉讼请求。济南黄河水利水电工程局不服，向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院审理后认为：“董荣系案涉工程项目的实际施工人，以济南黄河水电局的名义参与投标，负责施工，参与结算，领取工程款，并向济南黄河水电局缴纳管理费，董荣与济南黄河水电局形成挂靠关系。原告支出的工程款均由董荣支配和占有，董荣作为款项的实际占有人，应当承担返还责任。……董荣对于多收取的工程款部分应当承担返还责任，不属于不当得利的法定情形……”，遂于2020年1月16日以（2019）川08民终1829号判决改判为：撤销一审判决，改判由董荣承担返还多收取的工程款1168559.15元，济南黄河水电局承担连带责任，驳回原告的其他诉讼请求。广元市自然资源局昭化区分局于2020年2月26日以董荣、济南黄河水利水电工程局为被申请人向本院申请执行，请求二被申请人立即返还工程款1168995.15元、支付案件受理费及保全费19000元并双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院从济南黄河水利水电工程局银行账户扣划1205735.11元并于2020年3月23日将该款向广元市国土资源局昭化区分局转付，（2019）川08民终1829号案件所涉工程款已全部兑现完毕。 另查明，本案原告因企业改制，于2016年由“济南市黄河工程局”更名为“山东黄河顺成水利水电工程有限公司”。 本院认为，原、被告之间关系已经由（2019）川08民终1829号判决所确认，即“董荣系案涉工程项目的实际施工人，以济南黄河水电局的名义参与投标，负责施工，参与结算，领取工程款，并向济南黄河水电局缴纳管理费，董荣与济南黄河水电局形成挂靠关系。”，并认为“原告支出的工程款均由董荣支配和占有，董荣作为款项的实际占有人，应当承担返还责任”。对被告董荣应当清偿的债务在原告山东黄河顺成水利水电工程有限公司代为偿付后，原告有权向被告追偿，故对于原告要求被告支付其代为返还的工程款1168559.15元之诉求，本院予以支持，资金占用利息应从2020年9月9日起以1168559.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告董荣辩称认为尚有其他款项应予扣减、多缴纳的税费应该退还及水毁等项目款未得到支付，本院认为因被告董荣未提供充分证据对其上述主张予以证明，且被告向原告返还支付的代偿款与原与被告或其他主体之间的工程款结算是两个不同的法律关系，并不必然在同一个案件中处理。被告向原告支付代偿款后，仍有权就工程款结算等事宜另行主张权利。故被告董荣的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董荣在本判决生效后十日内支付原告山东黄河顺成水利水电工程有限公司1168559.15元，并自2020年9月9日起以1168559.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7659元，由被告董荣承担，因原告山东黄河顺成水利水电工程有限公司已预交，故应由被告直接将其应承担的案件受理费向原告交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨韬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。