wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初270号 原告：浙江三鸥机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南永长路高科技园区内。 法定代表人：周文华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：济宁市锋速机电设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥辖区解放路****楼西数第二十一间营业房。 法定代表人：陶艳辉。 被告：启东南威电动工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇天汾镇通吕路五金城西首。 法定代表人：徐萌。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码:91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告浙江三鸥机械股份有限公司诉被告济宁市锋速机电设备有限公司、启东南威电动工具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年5月28日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告浙江三鸥机械股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告浙江三鸥机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江三鸥机械股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江三鸥机械股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江三鸥机械股份有限公司负担。原告浙江三鸥机械股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 姚陈波
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初611号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人基本情况被告人叶某俊(英文名，国籍不明，自报身份)，男，1981年12月17日出生于越南社会主义共和国，山由族，文化程度小学，原系广东省鹤山市址山镇三合电镀厂工人，住越南社会主义共和国村。2019年10月24日因本案被拘留审查，2020年6月18日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人叶某余(英文名，国籍不明，自报身份)，男，1987年4月1日出生于越南社会主义共和国，山由族，文化程度小学，原系广东省鹤山市址山镇三合电镀厂工人，住越南。2019年10月24日因本案被拘留审查，2020年6月18日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人吴某秋(英文名，国籍不明，自报身份)，女，1986年7月19日出生于越南社会主义共和国，山由族，文化程度小学，原系广东省鹤山市址山镇三合电镀厂工人，住越南。2019年10月24日因本案被拘留审查，2020年6月18日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。辩护人无公诉机关指控情况检察院认为，被告人叶某俊、叶某余、吴某秋违反中国边境管理法规，无出入境证件结伙从越南偷越中国国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人叶某俊、叶某余、吴某秋到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶某俊、叶某余、吴某秋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检一部刑诉(2020)Z175号指控事实被告人叶某俊、叶某余、吴某秋为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，于2019年3月16日经共谋后结伙从越南谅山市出发，通过步行方式越过中越国境进入中国境内，后乘车到广东省鹤山市址山镇三合电镀厂务工。2019年10月24日，被告人叶某俊、叶某余、吴某秋在上述电镀厂内被公安机关查获。指控罪名偷越国（边）境罪量刑建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人的意见被告人叶某俊、叶某余、吴某秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人叶某俊、叶某余、吴某秋无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人叶某俊、叶某余、吴某秋的罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶某俊、叶某余、吴某秋犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果一、被告人叶某俊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人叶某余犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人吴某秋犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十月二十二日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4527号原告：杨军，男，1971年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城大丰奇港食品有限公司，统一社会信用代码913209827038928189，住所地盐城市大丰区大丰港工业二大道海融广场南四公里。法定代表人：顾建华，该公司总经理。原告杨军与被告盐城大丰奇港食品有限公司（以下简称奇港食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人颜广琴，被告奇港食品公司的法定代表人顾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金人民币100000元，并承担该款自2020年4月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原告租用被告两间门面房从事经营活动，并向被告缴纳押金10万元，双方约定不计算利息、不支付房租，水电费由原告承担。租期届满后，原告于2020年4月5日将房屋钥匙退还给被告，但被告未将房屋押金返还。原告催要未果，请求判如诉请。被告奇港食品公司辩称，我公司收取原告10万元押金属实，同意返还。现因公司停产，资金紧张，暂无履行能力。关于原告主张的利息，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、补充协议、收据录音资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的被告收取原告10万元押金并同意返还的事实，本院予以确认。对于10万元利息的问题，原告向本院提交了录音资料且被告奇港食品公司的法定代表人顾建华自认于今年未至夏季时收到原告返还的钥匙。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，结合原告提供的录音资料以及被告法定代表人的自认，本院支持被告奇港食品公司承付原告10万元押金自2020年5月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告盐城大丰奇港食品有限公司于本判决生效后三十日内返还原告杨军人民币100000元，并承付此款自2020年5月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告杨军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告盐城大丰奇港食品有限公司负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××02]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十月十二日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2230号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人徐少超，男，1984年1月18日出生，汉族，住青岛市市**，依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9939号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人徐少超名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人徐少超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月26日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3681号申请人：龙建飞，男，汉族，1980年9月19日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡雨菲，女，汉族，1981年5月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告龙建飞与被告蔡雨菲民间借贷纠纷一案，申请人龙建飞于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于攸县××镇××街××组××巷的房屋一套（不动产权证书号为：714000969）。申请人龙建飞以龙建飞、侯艳娇所有的位于攸县××街道××社区××栋的房屋一套（不动产权证号为：湘（2018）攸县不动产权第0××3号）作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人龙建飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡雨菲所有的位于攸县××镇××街××组××巷的房屋一套（不动产权证书号为：714000969），查封期限为三年。二、查封申请人龙建飞、侯艳娇所有的位于攸县××街道××社区××栋的房屋一套（不动产权证号为：湘（2018）攸县不动产权第0××3号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭湘甫二〇二〇年十月十九日法官助理彭世林书记员罗静
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初3960号 原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住山东省烟台市海阳市滨海中路**创新创业大厦。 法定代表人：李储智，总经理。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所实习律师。 被告：周炜杰，男，1993年5月25日出生，汉族，住，住浙江省舟山市/div> 原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司与被告周炜杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海阳市崇嵘信息网络科技有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇二〇年十月十九日 书记员  王红芹
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3692号原告：张文中，男，1982年1月25日出生，汉族，住汝南县。被告：沈战胜，男，1982年9月11日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年9月14日受理原告张文中诉被告沈战胜民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈战胜偿还原告张文中借款10万元，分别于2021年5月31日前、2021年12月31日前、2022年12月31日前、2023年12月31日前每次偿还原告张文中借款2.5万元。二、原告张文中自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费减半收取1650元，由原告张文中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十月九日书记员  李东涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7031号 原告：耒阳雅康医院有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会城北中路**。 法定代表人：李泽，系公司董事长。 委托代理人：梁香连。 被告：湖南盛源道医疗器械有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**百纳公寓****/div> 法定代表人：温瑞杰，系公司董事长。 委托代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。 本院在审理原告耒阳雅康医院有限公司与被告湖南盛源道医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耒阳雅康医院有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告耒阳雅康医院有限公司负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘丽姿 校对责任人：刘丽姿印刷责任人：04
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3579号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区**楼302门面房。负责人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：简琦薇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗福志，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄汝军，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省固始县。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司因与被上诉人罗福志、甄汝军、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决只对本案的证据进行了罗列、审查和采信，未对证据所证明的内容、证明的对象作分析、判断、提炼，从而对案件的基本事实未作出认定，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3814号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司预交的二审案件受理费285元予以退回。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年十月二十二日书记员  谢晓梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6561号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：邓云，女，1981年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区（社区集体户）。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9201号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人邓云发出执行通知，但邓云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邓云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行6995.04元及利息，截止2020年10月22日已经执行到位0元，未执行6995.04元及利息。被执行人邓云经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邓云名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人邓云暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十二日书记员  汪 川
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2999号 原告：张三军，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：周海亮，男，1986年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。 原告张三军与被告周海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三军，被告周海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张三军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款210000元及利息，利息从2018年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月5日，向原告借款人民币210000元并出具借条一张，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周海亮辩称，欠款属实，我同意还钱，但是现在经济困难，暂时还不起。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告因偿还他人债务从2016年开始陆续向原告借款，至2018年8月5日，双方经结算被告欠原告210000元，并出具借条一张交原告收执，借条中没有约定使用期限及利息。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。经主持调解，双方未能达成一致意见，但原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原被告陈述、借条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告周海亮因偿还他人债务所需向原告张三军借款，经结算后出具借条一张交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告经原告催要后没有偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告偿还借款，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。借条中没有约定借款使用期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对其权利的处分，应予以准许。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告周海亮偿还原告张三军借款210000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告周海亮负担，于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××43。 审判员  郭如勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴燕妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0326刑初364号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人李文军，男，1990年2月17日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民,住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月29日被会泽县公安局刑事拘留，2020年7月7日由会泽县人民检察院批准逮捕，2020年9月22日经会泽县人民检察院决定取保候审，次日被会泽县公安局释放。2020年10月8日由会泽县人民法院决定取保候审。 辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。 会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人李文军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等出庭支持公诉，被告人李文军及其辩护人成绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2020年2月1日14时许，李文军与唐某在会泽县李文军家耕地内发生吵打，李文军将唐某打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤鉴定意见为轻伤二级。被告人李文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节。被告人李文军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李文军判处六个月至一年有期徒刑。并列举了到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书等证据材料在卷支持其指控。 被告人李文军对指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人的辩护意见是，1、被告人具有坦白情节；2、积极赔偿被害人，取得谅解；3、因邻里纠纷引发；4、被告人系初犯、偶犯；5、自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人在六个月以内量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月1日14时许，李文军与唐某在会泽县李文军家耕地内发生吵打，李文军将唐某打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤构成轻伤二级。被告人李文军自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人李文军赔偿了受害人唐某伤后的经济损失，唐某对被告人李文军表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实，被告人李文军在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、赔偿协议书、收条、刑事谅解书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李文军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文军归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 瑢 人民陪审员  杜玉春 人民陪审员  杨培敏 二０二〇年十月二十八日 书 记 员  杨天玲 附相关法律条款 《中华人共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之十三被执行人:刘玉芳,女,1951年10月1日出生，回族，原住枣庄市市中区。本院在执行朱彦彬、金富光、米霞等人刑事裁判涉财产部分一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0481刑初1号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日以（2020）鲁0481执1784号之二执行裁定查封了被执行人刘玉芳所有的位于枣庄市市中区中心街办事处新凤里69号第1层、第2层房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玉芳所有的位于枣庄市市中区中心街办事处新凤里69号第1层房产一处，产权证号：枣房权证市中字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十月十二日书记员  朱星华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1664号 原告：王某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古立合律师事务所律师。被告：杨某，女，户籍登记地内蒙古自治区。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告杨某立即给付借款33,000元,自2012年2月17日起按月利率1.5分给付至全部借款给付之日止的利息。事实和理由:原被告通过朋友相识，2012年2月17日通过朋友介绍被告在原告手中借款33,000元，未约定还款时间，约定月利率1.5分，被告为原告出具欠据一份，该款至今未能给付。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某提供欠据一张，欲证明被告杨某2012年2月17日向原告王某借款33,000元，约定月利率为1.5分的事实存在。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日通过朋友介绍被告杨某在原告王某手中借款33,000元，未约定还款时间，约定月利率1.5分，被告为原告出具欠据一份。后经多次索要，该款至今未能给付。本院认为，被告杨某向原告王某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未书面约定还款时间，依法原告可随时要求债务人偿还借款。现被告杨某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告杨某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告杨某按照月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应予支持。被告杨某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金33,000元，并自2012年2月17日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 周连春审 判 员 高 杰人 民 陪 审 员 孔庆娟二○二○年十月十四日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 邢双双
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3733号申请执行人张峥峰，男，1974年9月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴和桥镇朝阳。被执行人奚汉明，男，1945年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。张峥峰与奚汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0282民初2355号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，奚汉明于本判决发生法律效力之日起十日内归还张峥峰借款75500元。本案案件受理费减半收取844元，由奚汉明负担。因被执行人奚汉明未按判决书履行义务，申请执行人张峥峰向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过短信送达的形式向被执行人奚汉明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人奚汉明既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月12日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚汉明名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人奚汉明名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚汉明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人奚汉明名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人奚汉明的公积金信息，经反馈，被执行人奚汉明名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人奚汉明名下不动产登记信息，经反馈，被执行人奚汉明名下有座落于白土村××号（不动产权证号ＣＨ301505）的农村住房一套，本院已查封，因该房系农村宅基地，暂不能处置。6、本院于2020年9月4日对被执行人奚汉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月15日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人奚汉明的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人奚汉明可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人奚汉明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张峥峰亦未提供被执行人奚汉明可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十九日书记员  邱志瑞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1397号 原告：彭志强，男，1968年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：娄义民，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：黄焕志，男，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：喻昌容，女，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：游勤江，贵州远道律师事务所律师。 原告彭志强与被告黄焕志、喻昌容买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志强委托诉讼代理人娄义民，被告黄焕志、喻昌容共同委托诉讼代理人李芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款266,540元及资金占用利息。2、请求二被告共同向原告支付损失14,687.5元。3、本案诉讼费、律师费、交通费等由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，二被告多次向原告购买养猪场饲料，2015年2月9日签订货款支付协议，约定原告因货款产生的费用由被告承担。2016年5月20日二被告与原告做出对账结算，由二被告签订欠条，结算二被告欠原告货款266,540元，并约定2016年6月5日前还清，但至今未还。2018年5月25日，被告签订抵押合同，将其子的车抵押还账30,000元，但后被其子索回，并给原告产生的损失14,687.5元。原告多次向二被告催收货款，二被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告黄焕志、喻昌容答辩称：该案诉讼时效已经过了，双方结算时间为2016年5月20日，双方约定的还款期限是2016年6月5日，原告诉讼请求已过诉讼时效，原告诉请不应得到支持。通过原告陈述事实可以得出，2016年5月20日被告向原告出具的欠条依据是2015年2月9日双方达成的货款支付协议中的欠款金额199,850元，按月利率3分利息加上违约金计算出来的，在2016年6月27日支付了10,000元，7月16日支付了30,000元，7月28日支付了30,000元，10月24日支付了90,904元、还有一笔支付了20,000元，共计支付180,904元，原告向被告主张因抵押合同造成的损失，应另案主张。 本院经审理查明，被告黄焕志、喻昌容于2016年5月20日书写《欠条》一份，同时约定于2016年6月5日前还清。原告于2019年7月24日以民间借贷为由起诉至本院，后被本院以证据不足为由驳回诉讼请求。2020年6月3日，原告以买卖合同为由起诉。 上述事实，有原告的陈述、《身份证》复印件一份、《货款支付协议》一份、《欠条》一份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，原、被告双方约定的还款时间为2016年6月5日前还清，诉讼时效应从2016年6月5日开始计算三年，原告应在诉讼时效2019年6月5日届满前主张权利。虽原告于2019年7月24日以民间借贷为由起诉至本院，但该诉讼与此案并不是同一事实理由且案由不同，不属于诉讼时效中止的情形。原告诉请被告支付货款的诉讼超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。原告诉请被告支付原告损失的请求，不属于本案买卖合同纠纷法律关系，需另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭志强的诉讼请求。 案件受理费6,478元，由原告彭志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  田茂强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保61号 申请人：王景茹，男，1974年10月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：刘江涛，男，1982年12月17日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请人王景茹与被申请人刘江涛民间借贷纠纷一案，申请人王景茹于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘江涛名下银行存款180000元或查封、扣押相应价值财产。中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案申请人王景茹出具了保函作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人王景茹提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘江涛名下银行存款180000元或查封、扣押相应价值财产。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费1420元，由申请人王景茹预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白梅玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18092号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何正彬，男，1974年8月16日生，汉族，户籍所在地重庆市江津区蔡家镇凤仪村**。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告何正彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告何正彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年8月18日信用卡欠款共计人民币97,166.20元(包括本金81,585元，逾期利息262.08元，分期手续费及滞纳金15,319.12元)；2、判令被告支付逾期利息及滞纳金(逾期利息按每日万分之五的利率、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%，从2020年8月19日计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师费损失10,069元。事实和理由：被告向原告申办了信用卡，并于2019年4月10日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，该分期业务额度为100,000元。原告按约向被告放款，后被告未按约按期还款，经原告多次催讨未果，截至2020年8月18日，被告尚欠信用卡应还本金及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费97,166.20元，且按协议约定被告应承担由被告违约给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告何正彬未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》各一份；2、《优客分期申请表》、《优客分期业务协议》各一份；3、分期付款业务交易单一份；4、历史明细单及欠息明细一份；5、律师函及快递单一组；6、律师代理服务协议书及发票各一份。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，并对持有的中国银行信用卡向原告申请办理优客分期业务，该优客分期业务额度为100,000元。后双方于2019年4月10日签订《优客分期业务协议》。《优客分期申请表》中约定：本金还款方式为按月等额本金还款，手续费分期支付，分期期数为60期，手续费率为17.5%，支付方式为信用卡刷卡自动分期。《优客分期业务协议》中约定：信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如违约，不仅会影响信用记录，并将按《信用卡领用合约》的规定支付利息及违约金。如申请提前还款，须一次性结清剩余所有各期本金及手续费，已收取的手续费不予退还。若被告未按期归还分期本金及手续费则构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》中约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。被告在到期还款日之前未偿还当期对账单列明的最低还款额时，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：(1)逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；(2)逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；若被告未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡或未能按时还款的,原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，行使担保物权，向担保人追索，被告应承担因此给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、……律师费等)；被告同意，《中国银行信用卡个人申请表》上唯一通讯地址为民事诉讼中的有效送达地址，适用于第一审程序等诉讼程序，因被告提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知原告和法院、被告或指定的签收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被被告实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。上述协议签署后，被告于2019年4月22日刷卡消费合计金额为100,000元。截至2020年8月18日，被告归还本金18,415元，支付利息、违约金、分期手续费等其他费用3,222.79元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费10,069元。本院认为，原告与被告何正彬签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《优客分期申请表》及《优客分期业务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告在依约放款后，有权按期收回借款本息。现被告在履约期间内未按上述合同约定归还原告到期本息，已构成违约，原告有权宣布该信用卡项下全部债务到期，并有权主张利息及还款违约金等。原告主张的律师费有相应约定，本院根据相关规定酌情予以确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何正彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年8月18日的欠款本金81,585元；二、被告何正彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费(自银行记帐之日起至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的标准计算)【包括被告已支付的3,222.79元，总和不超过年利率24%】；三、被告何正彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089.63元，减半收取计1,044.81元，由被告何正彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7079号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：关兴伟，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告关兴伟供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2315号申请人：滁州创优保温材料销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道**（滁州长江商贸城皖东国际车城）**商业单元**，统一社会信用代码91341100MA2TM8CC3J。法定代表人：王光喜，公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽省防水防腐有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村前新庄信用代码91340100148980009K。本院在执行申请执行人滁州创优保温材料销售有限公司与被执行人安徽省防水防腐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省防水防腐有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省防水防腐有限责任公司价值人民8715元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6735号原告：李亮，男，汉族，1976年2月28日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。原告李亮诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亮撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十五日书记员  王 琦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2503号原告：洪新建，男，回族，1968年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1961年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区，代理权限：特别授权。被告：王俊峰，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省确山县。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司法定代表人：闫盼生，职务：总经理住所地：郑州市上街区中心路**院********，社会信用代码：91410106MA44Q8R62J。委托诉讼代理人：晏文静，女，汉族，1976年8月12日出生，住河南省，住河南省驻马店市驿城区员工，代理权限：特别授权。原告洪新建诉被告王俊峰、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告洪新建的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王俊峰、被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司的委托诉讼代理人晏文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪新建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决以上两被告赔偿原告车辆损失柒仟捌佰元整(7800元).车辆鉴定费用贰仟元整(2000元)及原告车辆停运损失一天叁佰贰拾叁元整(323元)，停运13天。停运损失共计肆仟壹佰玖拾玖元整(4199元)，停运损失鉴定费贰仟元整(2000元)。原告车辆总共损失共计壹万伍仟玖佰政拾玖元整(15999元)。以上损失由法院指定评估机构评估。事实与理由：2020年5月17日17时15分，原告洪新建驾驶QT1666号小轿车，由北向南行驶到确山县龙山路新华书店路口处，等红绿灯时被同向行驶的王俊峰驾驶豫Ｑ×××**追尾。经确山县交警大队认定王俊峰全责。原告多次找二被告要求修车，被告避而不见，另查明豫Ｑ×××**在诚泰财产保险股份有限公司上街支公司购买有交强险，保险期限2019年12月6日至2020年12月6日。机动车第三责任保险及不计免赔险，保险期限2019年12月7日至2020年12月7日。原告实属无奈不得不将二被告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告的各项损失,共计壹万伍仟玖佰玖拾玖元整(15999元)。被告王俊峰辩称：我的车投的有保险，应该由保险公司给原告赔偿。被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司辩称：先核实王俊峰的行驶证、驾驶证是否有效且能合法上路，且在此次事故中无条款免责行为，我公司在责任范围内承担赔偿责任，依据条款不承担诉讼费及鉴定费及间接损失，且该次事故为三方事故，王俊峰和尹瑞宾均为全责，故洪新建的损失应由另外双方的保险公司共同承担，另原告诉请的停运损失及停运损失鉴定费属间接损失，保险公司不是侵权人，不应当承担该损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月17日17时15分，原告洪新建驾驶豫Ｑ×××**号小轿车，由北向南行驶到确山县龙山路新华书店路口处，等红绿灯时被同向行驶的王俊峰驾驶豫Ｑ×××**追尾。经确山县交警大队认定该事故中王俊峰相对于洪新建承担事故的全部责任。另查明豫Ｑ×××**在诚泰财产保险股份有限公司上街支公司购买有交强险和机动车第三责任保险及不计免赔险且在保险期限内。豫Ｑ×××**号车挂靠在驻马店市现代出租汽车有限公司，原告洪新建系该车辆驾驶人。事故发生后豫Ｑ×××**号车在驻马店市永鑫汽车维修服务有限公司维修13天，该车系原告洪新建驾驶的挂靠在驻马店市现代出租汽车有限公司的营运车辆，车辆维修期间造成停运损失。驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对原告受损车辆进行车损和停运损失的评估鉴定，出具驻鉴评估【2020】车评鉴字第281号鉴定意见书，鉴定意见为:豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为7800元、驻鉴评估【2020】车评鉴字第280号鉴定意见书，鉴定意见为:豫Ｑ×××**车辆在停运期间的日停运损失为323元。原告洪新建支付鉴定费用共计4000元。被告王俊峰驾驶的豫Ｑ×××**在诚泰财产保险股份有限公司上街支公司购买有交强险和机动车第三责任保险及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经确山县交警大队认定本事故中王俊峰相对于洪新建承担事故的全部责任，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。对于被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司辩称的保险公司不承担原告的评估费用以及间接损失的意见，本院认为，经本院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对原告受损车辆进行车损和停运损失的评估鉴定，本院采信本院对外委托所作的评估意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案的鉴定评估费应由被告保险公司承担。豫Ｑ×××**号车系营运车辆，车辆修理期间停止营运客观存在，其停运损失系因本次交通事故造成的实际经济损失，侵权人应承担赔偿责任，被告王俊峰在被告保险公司处投有保险，被告保险公司未提供证据证明其履行了免责告知义务，故该停运损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。综上，原告的损失为：车辆损失7800元,车辆停运损失323元×13天计4199元，鉴定评估费4000元。合计15999元。本案中，被告王俊峰在被告保险公司处投保有交强险和限额100万的商业第三者责任险，原告损失未超出保险限额，故被告保险公司应当依照合同约定履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效之日起十日内向原告洪新建支付赔偿金共计15999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费100元，由被告王俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保782号 申请人：李林，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：合沐佳成都新材料有限公司。住所地：成都高新区（**）**大道**。 法定代表人：汪映兴。 申请人李林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合沐佳成都新材料有限公司名下的财产在59233元范围内予以保全。担保人亚太财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在59233元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李林的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人合沐佳成都新材料有限公司名下的财产在59233元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月九日 书记员  巨 雷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3121号 原告吴召华，女，汉族，1971年1月15日生，住石家庄市鹿泉区。 被告段泽冉，女，汉族，2001年8月14日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人黄素辉，女，汉族，1974年2月5日生，住址同上，系被告之母。 委托诉讼代理人梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 原告吴召华与被告段泽冉健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴召华、被告段泽冉委托诉讼代理人黄素辉、梁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴召华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告医疗费960元，误工费4500元，护理费3000元，营养费1000元，交通费500元，车损坏300元，暂计人民币10260元二、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年7月25日9时40分许，被告段泽冉驾驶电动自行车沿奇石街由北向南行驶至事故地点时，与同向在前行驶的吴召华驾驶电动自行车相撞，致使原告吴召华受伤。后经鹿泉交警开具认定书：被告段泽冉负此次事故全部责任，原告吴召华无责任。事发后，原告前往医院就医，经诊断“原告因外伤引起腰3-5部压缩性骨折等身体不适，采取小针刀手术治疗，建议休息一个月。原告在住院治疗和休养期间，被告从未看望过原告，更没有向原告支付过任何的费用。被告的过错给原告造成身体伤害，其消极的处理方式也给原告造成二次身心伤害，直到现在原告都无法正常生活和工作，并因此减少了工资收入和经济来源。综上，被告的行为给原告造成一定的经济损失和感情伤害，为维护原告的合法权益，减少诉累，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《侵权责任法》第16条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。和第48条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因此，原告依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请！ 被告段泽冉辩称，对原告合理合法的损失同意赔付。 原告为支持其主张，举证如下： 证据1、交通事故认定书。 —3— 证据2、工资证明。 证据3、诊断证明。 证据4、救援费票据。 证据5、医疗费票据。 赔偿明细：1、医疗费960元。2、误工费4500元。3、护理费3000元。4、营养费1000元。5、交通费500元。6、车损300元。以上合计10260元。 被告质证意见：对证据1、无异议。 对证据2、不予认可，没有提交单位营业执照、劳务合同、工资发放证明。 对证据3、不予认可，该诊断证明系卫生所所出，根据有关规定卫生所不具备有出具类似建议的权限，原告应当提交县级以上的证明。 对证据4、无异议。 对证据5、对鹿泉区中医院的票据无异议。对小针刀3次的票据不予认可，该票据是收据，并非正规的票据。医疗费认可中医院票据3张。误工费，原告没有提供有效的证据予以证实，其误工费不予支持。护理费，系住院期间所产生，原告没有住院，护理费不予支持。营养费，原告没有住院，没有医嘱，不予支持。交通费，系住院期间所产生的费用，原告没有住院，对交通费应当不予支持。车损，没有提交相关的证据，不予支持。 —4— 经审理查明，2020年7月25日9时40分许，被告段泽冉驾驶电动自行车，沿奇石街由北向南行驶至奇石街中国石化加油站段时，与同向在前行驶的吴召华驾驶电动自行车相撞，致原告吴召华受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具事故认定书：被告段泽冉负全部责任，原告吴召华无责任。事发后，原告前往石家庄市鹿泉区中医院就医，支付检查等费用224元。后原告至鹿泉区卫生所治疗，诊断为“因外伤引起腰3-5压缩性骨折、锥管狭窄、腿部不适，做小针刀手术，建议休息一个月”。原告支付小针刀三次费用690元。另原告支付救援费100元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告支付鹿泉区中医院检查等费用224元，本院予以认定。原告支付小针刀三次费用690元，虽然该费用为收据，但系原告实际治疗所支出的费用，本院亦予以认定。交通费系受害人就医或者转院治疗实际发生的费用，原告做小针刀手术，必然发生一定的往返费用，故本院酌情认定为300元。诊断证明系村卫生所出具，根据有关规定应当提交县级以上医院的证明，故本院不予认定。原告主张的误工费、护理费、营养费、车损等损失，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如 —5— 下： 被告段泽冉在本判决生效后三日内赔偿原告吴召华损失1214元。 案件受理费28元（已减半收取），由原告吴召华负担20元，被告段泽冉负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费56元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓然
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执545号 申请执行人：禤细文，男，汉族，1996年1月4日出生，住广东省清远市清新县。 被执行人:梁金妹，女，1995年4月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人禤细文与被执行人梁金妹同居关系子女抚养纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1115号民事判决书确定，被执行人梁金妹应从2018年2月起每月支付抚养费800元给申请执行人禤细文，直至禤梓浩年满十八周岁止，申请执行人禤细文申请执行到期部分共18400元。因被执行人梁金妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行费176元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人梁金妹发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人梁金妹的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月13日向阳山县不动产登记中心调查被执行人梁金妹在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月21日限制了被执行人梁金妹的高消费。 5、依职权于2020年10月21日将被执行人梁金妹纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月21日，向被执行人梁金妹的户籍所在地阳山县江英镇荣岗村委会干部调查被执行人梁金妹的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月21日，电话约谈了申请执行人禤细文告知：经查被执行人梁金妹所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人梁金妹所有的相关财产情况，未发现有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮紫永
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14467号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：楼先，男，1988年9月3日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告楼先追偿权纠纷一案中，原告以被告楼先还清案涉款项为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼先的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年十月三十日书记员  陆昕昀
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：陈志成，男，1978年4月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告陈志成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2851号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工。被告：李华，男，1977年5月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：李斌，男，1968年12月30日生，汉族，住河南省确山县。被告：李永红，男，1966年9月22日生，汉族，住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告李华、李斌、李永红金融借款合同纠纷一案，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人柯斌、被告李华、李斌、李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李华立即偿还借款本金66500元及利息（截止2020年8月30日利息8225.39元，2020年8月31日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13.95‰计算）；2、要求被告李斌、李永红承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由三被告承担。原告当庭称，被告将该借款利息已经全部结算到2020年9月10日，本金66500元没有偿还，因此当庭变更诉讼请求为，1、要求被告李华偿还借款本金66500元，利息自2020年9月11日起按合同约定罚息利率13.95‰计算（也就是年利率16.74%），付至借款还清之日止。2、判令被告李斌、李永红承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李华因卖四轮配件需要资金，于2019年8月9日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款66500元，并签订一份个人借款合同，合同约定借款期限为2019年8月9日至2020年8月9日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证担保。被告李斌、李永红与原告签订一份保证合同，约定李斌、李永红为李华在原告处的66500元借款提供连带责任保证。原告按约定发放此笔贷款，但李华未按照合同约定按时结清贷款利息，违反了个人借款合同第六条规定，构成违约。由于被告违约，按照个人借款合同第十条约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。被告李华辩称，李华和李永红欠确山农商行贷款66500元，其实李斌为实际用款人，由于李斌在银行已有贷款，就借用李华和李永红名义向农商行贷款66500元用于做生意，年年都是李斌出钱，李华和李永红出面向银行清利息，这笔钱李华和李永红没用，应该由实际用款人李斌偿还。被告李斌辩称，该笔借款是李斌借的，李斌的原贷款是80000元，2014年农村信用社整合的时候，李斌的名下贷款比较多，信用社不允许，李斌就把李华和李永红喊到信用社，用李华的名义把该笔贷款重新签订了一份贷款协议，李斌和李永红作担保，实际用款人是李斌，从2014年李斌陆续偿还本金和利息，经过偿还后还剩66500元本金，利息已经偿还到2020年9月10日。如果李华将剩余的该笔借款本金及利息偿还给原告后，李斌同意偿还给李华。被告李永红同李华的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告李华向原告申请贷款，用途为卖四轮配件，2019年8月9日，被告李华与原告河南确山农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：被告李华向原告借款66500元，贷款期限为12个月，自2019年8月9日起至2020年8月9日，贷款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，李斌、李永红与原告签订保证合同，约定李斌、李永红对借款人李华的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年8月9日，原告将贷款66500元贷给李华。借款逾期后李华于2020年9月11日将该借款利息偿还至2020年9月10日，本金66500元未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李华与原告签订的个人借款合同，被告李斌、李永红与原告签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告李华偿还借款本金及利息，被告李斌、李永红承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李华、李永红辩称，实际用款人是李斌，应该由李斌偿还。三被告与原告签订了借款合同与保证合同，至于三被告之间如何使用借款，系其内部约定，不影响原告按合同约定要求三被告承担各自责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于修改的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起五日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款66500元及利息（利息从2020年9月11日起按月利率9.3‰基础上加收50%计算，付至借款还清之日止）；二、被告李斌、李永红对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费731元，由被告李华、李斌、李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年十月十三日书记员  王春艳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1667号之一原告：程帮玲，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：陈德友，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：安庆市巨方渣土运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道白泽路**巨方建设大楼内。法定代表人：李小美。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：程宏。原告程帮玲诉陈德友、安庆市巨方渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告程帮玲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程帮玲自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程帮玲撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，予以免交。审 判 长  李小俊人民陪审员  王 莉人民陪审员  潘晓玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁美红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8291号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告:江阴市云亭文红五金百货店，住，住所地江苏省江阴市云亭街道太平路**/div>经营者：文宝红，女，1972年7月12日生，汉族，住湖北省武穴市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市云亭文红五金百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年十月三十日书记员  卞菱燕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1299号 罪犯赵祺，男，1996年6月23日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年10月11日作出（2018）冀0209刑初179号刑事判决，以被告人赵祺犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年6月12日起至2021年8月11日止。于2018年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵祺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵祺的减刑意见。 经审理查明，赵祺身使用暴力和以暴力相威胁强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵祺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵祺减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月12日至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1928号申请执行人：张伟，男，1981年3月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏东龙生化药业有限公司，组织机构代码71408126-0，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：蔡标。申请执行人张伟与被执行人江苏东龙生化药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2015)建高民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行180000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)建高民初字第00057号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4885号 申请执行人:程学军，男，汉族，1966年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：高利，男，汉族，1958年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：高正东，男，汉族，1984年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人程学军与被执行人高利、高正东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7554号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款368037元，于2021年1月20日前付102037元，2021年5月30日前付100000元，2024年5月30日前付166000元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4885号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郭建飞
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3527号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：蔡元祖，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告蔡元祖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告蔡元祖的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十四日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32373号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：张从林，女，1982年6月12日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市，住所地深圳市龙岗区。经营者：张从林。原告钱州阳与被告张从林、深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 魏灵灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25942号原告蒋君亮，男，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址广西全州县。委托代理人蒋前，广东生龙律师事务所律师。被告邹志华，男，汉族，1980年10月27日出生，身份证住址江西省樟树市。原告蒋君亮与被告邹志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋君亮到庭参加诉讼，被告邹志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月6日，被告以资金周转不灵为由向原告15000元，同时立下借据。在原告向被告多次催还后，被告于2018年9月25日偿还了1300元，2019年1月14日偿还了2000元。原告再次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。原告请求法院判令：被告邹志华偿还原告的借款本金15000元，按约定年利率36%偿还利息（自2015年12月起算至清偿时止，暂计2020年4月24日23745元）。被告未出庭应诉。经审理查明，2015年10月6日，被告向原告借款15000元，约定月息按3%复利计算，被告向原告出具《借条》。被告于2018年9月25日还款1300元，2019年1月14日还款2000元。上述事实，有《借条》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，借款应当偿还。本案原告提供《借条》及微信聊天记录，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张按月息3%复利计算利息不符合规定，本院按年利率24%支持原告的利息主张。被告已向原告还款3300元，视为2015年10月6日至2016年9月6日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志华于本判决生效之日起十日内向原告蒋君亮偿还借款本金人民币15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月7日起至款项实际还清之日止）。案件受理费343元，由被告邹志华承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 吉 明二〇二〇年十月二十八日书记员 欧阳嘉胜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初320号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人党某，男，1972年9月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人党某犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年7月16日22时许，被告人党某酒后至南京市江宁区乱拍他人家门，经人报警后，民警出警至欣旺花苑95幢二单元楼下，在现场执法过程中，被告人党某因醉酒拒不配合，拳击民警夏天左侧脸颊，脚踢辅警范某、王某，致三人不同程度受伤。 当日，被告人党某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、警官证、门诊病历等书证，被害人夏天、范某、王某的陈述，证人汤某、朱某1、朱某2、党某、陈某的证言，被告人党某的供述和辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人党某暴力袭击多名正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人党某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人党某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人党某有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人党某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初391号   原告：杜某，男，汉族，1969年11月1日生，内蒙古包头市人，现住河曲县。   被告：刘某，男，汉族，1979年1月24日生，山东省郓城县人。   原告杜某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款伍万元整。2、依法判令被告给付原告违约金2000元。事实和理由：因原、被告一起做经销生意，2018年6月25日结算，被告共欠原告人民币七万元，由于被告当时没钱结清，只给付了原告两万元，剩余伍万元打下欠据一支，并约定为分期给付，可是从此以后被告分文未付，违反了约定，为此原告只好起诉至人民法院，望贵院查明事实，判如所请。   本院经审查认为，因原告杜某不能提供被告刘某的准确送达地址，致使本院无法向被告刘某送达起、应诉材料。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告杜某的起诉。   案件受理费550元，退还原告杜某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年十月二十一日   书记员 王裕霞
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异317号案外人：苏红芳，女，1980年12月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人苏红芳对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏红芳称，2014年7月22日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼2单元803室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人苏红芳所主张购买的房屋，即11号楼2单元803室（面积91.03平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人苏红芳向本院提供2014年7月22日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人苏红芳的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人苏红芳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5018号 原告：李伟，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：李小想，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李伟与被告李小想修理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李伟在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李伟撤回起诉处理。 审判员  王帅星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  安志升
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11369号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人邹务业罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2108号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执338号 李秋平、尹亮初、王安东： 申请执行人李秋平、尹亮初申请执行被执行人王安东租赁合同纠纷一案，被执行人王安东已按本院下发的执行通知自动缴纳标的款。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2020）湘1225执338号申请执行人李秋平、尹亮初申请执行被执行人王安东租赁合同纠纷一案，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初741号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘菊兰，女，1970年8月13日出生于江西省石城县，汉族，文盲，无业，住南昌市红谷滩区，户籍所在地为江西省石城县。2019年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月17日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。指定辩护人曹良海、杨娅，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1804号起诉书指控被告人刘菊兰犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人刘菊兰及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月期间，被告人刘菊兰多次在本市红谷滩区生米镇万达城Ｎ区被害人涂某经营的万事达生鲜超市内窃取财物，具体事实如下：1.12月2日，刘菊兰在上述地点窃得新鲜猪肉1斤；2.12月5日，刘菊兰在上述地点窃得新鲜猪肉1斤；3.12月6日，刘菊兰在上述地点窃得新鲜猪肉1斤；4.12月7日，刘菊兰在上述地点窃得新鲜猪肉1斤；5.12月8日，刘菊兰在上述地点窃得新鲜猪肉1斤；6.12月11日，刘菊兰在上述地点窃得新鲜猪肉1斤；7.12月12日，刘菊兰在上述地点窃得新鲜猪肉1斤，京农亿维生态土鸡蛋10个。经鉴定，赃物价值共计人民币202元。2019年12月14日，被告人刘菊兰在本市红谷滩区生米镇万达N区万事达生鲜超市被公安人员抓获。归案后，被告人刘菊兰赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人刘菊兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，证人温某的证言，谅解书，价格认定结论书，抓获经过，被告人刘菊兰的人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘菊兰多次以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币202元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘菊兰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘菊兰归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘菊兰积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘菊兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下：被告人刘菊兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决后生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  罗陆海人民陪审员  梅 蓉二〇二〇年十月二十日书 记 员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2270号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行，住所地:开化县芹阳办事处解放街**。 负责人:程敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑。 被告：汪祖勇，男，1976年9月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：冯洁，女，1982年2月13日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。 被告：汪建雄，男，1973年12月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪丽君，女，1980年6月10日出生，汉族，浙江省开化县人，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行（以下简称：农商银行开阳支行）与被告汪祖勇、冯洁、汪建雄、汪丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金2800000元并支付利息（截至2020年8月4日的利息206392.03元，其余利息自2020年8月5日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2.由被告冯洁、汪建雄、汪丽君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶金友、被告汪祖勇到庭，被告冯洁、汪建雄、汪丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月29日，被告汪祖勇以购板材、瓷砖等装修材料周转（归还借款）为由，向原告借款人民币2800000元，双方签订了个人保证借款合同，约定：合同期限为2018年6月27日至2019年6月26日；借款利率为月利率8.856‰；由被告汪建雄、汪丽君提供连带责任保证；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，按复息利率计收复息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告冯洁与原告签订保证函，约定被告冯洁为被告汪祖勇在2018年6月27日至2019年6月26日期间内在借款合同号9271120180020695项下的融资人民币2800000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年6月26日，被告汪祖勇、汪建雄、汪丽君与原告达成一份展期还款协议，约定9271120180020695合同所载明内容，就还款日期变更为2020年6月22日、展期利率为月利率9.7416‰等，其余部分继续按原合同履行。2018年6月29日，被告汪祖勇依约取得借款本金2800000元，借款月利率8.856‰，到期日期为2019年6月26日。2019年6月26日，被告冯洁重新与原告签订保证函，约定被告冯洁为被告汪祖勇在2018年6月27日至2020年6月22日期间内在借款合同号9279020190000005项下的融资人民币2800000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。现借款期限届满，被告均未能按约还款，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪祖勇于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行借款本金2800000元，并支付利息（截至2020年8月4日已欠利息206392.03元；之后利息以借款本金为基数，自2020年8月5日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 三、被告冯洁、汪建雄、汪丽君对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30851元，减半收取15425.5元，由被告汪祖勇、冯洁、汪建雄、汪丽君共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十月十九日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初243号 公诉机关河北省邯郸市大名县人民检察院。 被告人靖章强，男，1988年4月4日出生，汉族，群众，小学文化程度，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被大名县公安局取保候审，2020年8月18日被大名县人民检察院取保候审，2020年9月23日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人靖章强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人靖章强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日5时55分许，被告人靖章强无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿肥馆公路自东向西行驶至大名县（常元公路）处时，将前方行人朱**国碰撞致死。事故发生后，被告人靖章强弃车逃逸。邯郸市交巡警支队大名县大队认定，靖章强负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人靖章强的户籍证明、工作证明、党员信息协查函，证人靖某、朱某、李某1、李某2、杨某的证言，被告人靖章强的供述，尸检报告、痕迹报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，行车记录仪视频资料，被告人靖章强的驾驶证核查信息结果单、行驶证复印件、车辆核查信息结果单，被告人靖章强的到案经过、表现证明，认罪认罚具结书，交通事故赔偿协议、谅解书、公证书等证据。 公诉机关认为，被告人靖章强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有肇事逃逸后自首，认罪认罚，赔偿死者家属经济损失，取得谅解等情节，建议对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人靖章强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月7日5时55分许，被告人靖章强无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿肥馆公路自东向西行驶至大名县（常元公路）处时，将前方行人碰撞致死。事故发生后，被告人靖章强弃车逃逸。邯郸市交巡警支队大名县大队认定，靖章强负事故的全部责任。被告人靖章强积极补偿了死者家属朱小东、朱小明经济损失共计90000元，并取得死者家属的谅解。 另查明，2019年9月19日，被告人靖章强到邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人靖章强的户籍证明、工作证明、党员信息协查函，证人靖某、朱某、李某1、李某2、杨某的证言，被告人靖章强的供述，尸检报告、痕迹报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，行车记录仪视频资料，被告人靖章强的驾驶证核查信息结果单、行驶证复印件、车辆核查信息结果单，被告人靖章强的到案经过、表现证明，认罪认罚具结书，交通事故赔偿协议、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靖章强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人肇事逃逸后能够投案自首，自愿认罪认罚，赔偿了死者家属经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人靖章强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  赵 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。