wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2527号原告：李飞，男，汉族，1989年1月28出生，住汝南县。被告：王建立，又名王建国，男，汉族，1974年10月26出生，住汝南县。原告李飞与被告王建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告王建立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬14000元及损失和利息3000元，审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告报酬14000元及利息（按法律规定）。事实及理由：2017年6月，原告在被告承包的建筑工地务工，经算账，被告欠原告报酬14000元，被告向原告出具欠条一份，但超过约定付款期限至今未还。被告王建立未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院调取证人马某的证言，本院组织当事人进行质证，上述证据与原告陈述能相互印证，客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承包的“丁香丽景”建筑工地从事保温真石漆粉刷工作，经结算，被告欠原告报酬14000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠李飞丁香丽景工地保温真石漆人工费14000元，2017年12月5日王建国，截止到2020年2月9日付清”。被告至今未付该款。本院认为，原告在被告承包的建筑工地务工，被告向原告出具欠条，原、被告之间成立劳务合同，且被告欠款未付。该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付欠款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建立于判决生效后三日内支付原告李飞报酬14000元及利息（自2020年2月10日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波人民陪审员  李卫平人民陪审员  武怀安二〇二〇年十月二十三日书 记 员  乔华丽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1920号之一 申请执行人：吴崇进，男，1990年12月3日出生，黎族，住海南省屯昌县。 被执行人：蓝星，男，1990年1月3日出生，黎族，住海口市。 本院在执行申请执行人吴崇进与被执行人蓝星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6852号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人蓝星履行下列义务：向申请执行人吴崇进偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2017年10月21日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人吴崇进支付律师服务费3415元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担执行费701.22元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年8月6日作出（2020）琼0107执1920号执行裁定，轮候查封被执行人蓝星与案外人符海花共同共有的位于海口市琼山区凤翔街道大园社区高登西街275号八顺大厦2层209房[不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第0007123号]，查封期限三年。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人蓝星名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人蓝星有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金50000元及资金占用期间的利息、律师服务费3415元、迟延履行期间的债务利息、执行费701.22元未执行到位。 本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院到被执行人住所地现场外调，未发现其他财产线索。 因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人蓝星拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人蓝星未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蓝星纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蓝星在网络平台上予以曝光。 申请执行人吴崇进未向本院提供被执行人蓝星的财产状况，亦未提供被执行人蓝星的证据及线索，经征求申请执行人吴崇进意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 恒
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6273号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱斌，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初444号刑事判决书于2020年8月27日移送立案执行，本院向被执行人朱斌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.105万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行0.105万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13940号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：袁鸿，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告袁鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1704号 原告：郑立支，男，1992年9月17日出生，汉族，个体，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告：清原满族自治县燕峰运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇北街供电39-1-103。 法定代表人：卢功有，该公司经理。 委托诉讼代理人：王间燕，该公司监事。 被告：杨群英，男，1956年4月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告郑立支与被告清原满族自治县燕峰运输有限公司、杨群英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立支的委托诉讼代理人翟月、被告清原满族自治县燕峰运输有限公司（以下简称燕峰公司）的委托诉讼代理人王间燕、杨群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立支向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付租车款368,000.00元及违约金18,400.00元，共计386,400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订《罐车租车合同》。约定被告租用原告12立罐车4台，每月每台租金为27,000.00元，每月20日至25日计算，月清月结。被告根据工程需要，有时用车3台，有时用车4台。租赁到期时原告与被告杨群英进行对账，经核算截止2019年12月1日尚欠罐车租赁费368,000.00元，被告承诺2019年12月31日前还清欠款，否则按照拖欠罐车租费的5%承担违约责任。目前该欠款已经逾期，被告一直拒不支付欠款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求法院支持原告的主张。 燕峰公司辩称，我们公司不认识这个原告，我们公司与对方没有真实的合同，原合同的章也是后盖的，是杨群英私自盖的章，而且杨群英也没有代理权，对我们公司不产生效益。对方明知道杨群英是个人行为，而且签订合同时公司还没有成立。公司是根据杨群英的要求出具的发票，所以加盖了我公司的公章。 杨群英辩称，对欠条没有异议，对第一项诉讼请求没有异议，违约金我不同意，我们俩没订违约金，欠条是原告书写的，就让我签个字，我当时没看。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 1.杨群英租用郑立支的罐车给吉林鑫达钢厂干活，双方约定由郑立支提供发票，杨群英持发票报销后支付郑立支租金。因由郑立支提供的代开发票，税务部门要求提交与购买方（代开发票抬头）签订的合同。杨群英便借用燕峰公司的公章签订了案涉罐车租车合同。郑立支用案涉租车合同开具代开发票，杨群英将代开发票交给燕峰公司走账，由鑫达钢厂向燕峰公司支付劳务费用。故形成案涉租车合同。 2.2019年12月1日，杨群英向郑立支出具欠条一份，欠条载明内容即：杨群英由于罐车租赁费事情，于2019年12月1日拖欠郑立支人民币368,000.00元整（大写：叁拾陆万捌仟元整）。欠款人承诺在2019年12月31日前还清，否则的话按照拖欠罐车租费的5%承担违约责任。若逾期不还郑立支将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。口说无凭，立字为据。然，杨群英并未按约定履行偿还义务，故郑立支诉至本院。 3.燕峰公司于2019年8月7日成立，营业期限为自2019年8月7日至长期。 上述事实，除当事人陈述外，另有租车合同、欠条、工商基本信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点即原告的诉讼请求是否成立。具体分析如下： 第一，关于原告要求燕峰公司支付拖欠租金的诉讼请求。当事人之间是否存在相应的合同关系应当以当事人之间订立的合同作为根本的依据，而根据法律规定判断合同生效的要件之一是意思表示真实。本案中，原告主张燕峰公司支付租金的依据为涉及燕峰公司的《罐车租车合同》，根据双方当事人的当庭陈述，本院能够确认燕峰公司并无租赁原告车辆的意思表示，故原告与燕峰公司间不存在租赁合同关系。我国合同法第五十二条中规定了合同无效的情形中包括违反法律、行政法规的强制性规定，因意思表示真实系法定合同生效的要件之一，故该租车合同无效，原告要求燕峰公司承担支付租金义务的该项诉请，本院不予支持。 第二，关于原告要求支付违约金的诉讼请求。根据原告举证的杨群英出具的欠条及杨群英的自认，能够判断拖欠租金事实的存在，据此，本院认定原告与杨群英间存在实际的租赁合同关系。原告要求支付违约金的义务，因欠条中已经明确约定，且该违约金的约定于法无悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、杨群英于本判决生效后立即支付郑立支租车款368,000.00元及违约金18,400.00元； 二、驳回郑立支的其他诉讼请求。 案件受理费3,548.00元（已减半收取），由杨群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭承昊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执471号之一 申请执行人：刘彩，男，1947年7月5日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人：陈召菊，女，1950年10月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：马殿福，男，1959年1月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘彩、陈召菊与被执行人马殿福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执471号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 祺
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初725号原告：刘玉香，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，现住勃利县。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：邹德福，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**。负责人：宋东胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，1996年12月20日出生，该公司员工，现在哈尔滨市香坊区建北街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住，住所地黑河市爱辉区海兰街**/div>负责人：郭胜威，职务：总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告刘玉香与被告邹德福、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香及其委托诉讼代理人王本林，被告邹德福、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司的委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失7028.74元。其中医疗费3228.74元、误工费1900.00元（190.00元/天×10天）、护理费1900.00元（190.00元/天×10天）、伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天），合计7028.74元。事实和理由：2019年9月16日14时许，被告邹德福驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在勃利县抢垦乡由南向北行驶至王山宝住宅十字交叉路口处，与由东向西王林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王林及乘车人原告刘玉香受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市中医院救治，住院10天。花去医疗费3228.74元。经勃利县交警大队作出道路交通事故认定，被告邹德福负此次事故主要责任，王林负此次事故次要责任，原告无责任。被告邹德福驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原、被告协商赔偿未果，依法诉至法院，希望人民法院作出公正判决。被告邹德福辩称，同意赔偿，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司书面答辩称，医疗费应提供住院明细及清单在限额内赔付，误工费应提供收入证明予以赔付，护理费按照鉴定赔付，诉讼费交强险规定不属于保险赔偿范围。事故中存在两人受伤，按照损失比例限额赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司辩称，事故车辆黑Ｋ×××**号车在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应当在交强险限额内先予赔偿，我公司在商业第三者责任保险限额内按照70%比例赔偿，再有不足由其他被告赔偿。医疗费应以医院出具的正规发票数额为准，在交强险限额内先赔偿10000.00元后，扣除非医保用药部分后我公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿。原告系农民，误工费应按照农林牧渔业标准计算。没有提供证据证明护理人员减少收入，护理费应按照农林牧渔业标准计算。诉讼费不属于责任保险范围内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月16日14时许，被告邹德福驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在勃利县抢垦乡由南向北行驶至王山宝住宅十字交叉路口处，与由东向西王林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王林及其车上乘车人原告刘玉香受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往七台河市中医院救治，住院10天。花去医疗费3228.74元。该起事故经勃利县交警大队作出道路交通事故认定，被告邹德福负此次事故的主要责任，王林负此次事故的次要责任，原告刘玉香无责任。被告邹德福驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司投保了商业第三者责任险，责任限额500000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系农民，居住地为勃利县抢垦乡福利村。本院认为，本案争议的焦点为：原告误工费、护理费计算标准。原告主张的医疗费3228.74元、伙食补助费500.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，原告系农民，居住地为农村，本院按农林牧渔业标准每天88.20元支持住院期间的误工费882.00元。原告主张的护理费，未提供护理人员减少收入的证据，本院按农林牧渔业标准每天88.20元支持住院期间的护理费882.00元。原告的各项经济损失合计为5492.74元。另案查明，伤者王林的经济损失为医疗费69175.02元、伙食补助费8050.00元、营养费7500.00元、护理费32670.00元、误工费39900.00元、残疾赔偿金74268.00元、精神抚慰金1000.00元，后续治疗费10000.00元，鉴定费3300.00元，合计245863.02元。被告邹德福驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司商业第三者责任险，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告医疗费、伙食补助费378.73元，在伤残限额内按比例赔偿原告误工费、护理费合计1297.04元，合计1675.77元。超出交强险限额部分医疗费、伙食补助费、误工费、护理费合计3816.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司在商业第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿原告2671.88元。因原告的各项经济损失没有超出保险赔偿限额，故被告邹德福不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后一次性赔偿原告刘玉香各项经济损失人民币1675.77元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后一次性赔偿原告刘玉香各项经济损失人民币2671.88元；三、被告邹德福不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  庞赛男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2478号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘珊。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘立新，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人刘景，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘立新、刘景银行存款1381649元；或扣留、提取其经济收入1381649元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十月三十日书记员  赵雪彤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢288号申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人孔令卓，该公司董事长。被执行人江苏中煤机电科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人葛华，该公司总经理。被执行人葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人葛华，男，1960年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张如锦，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城振宇钢材有限公司，住所地江苏。法定代表人沈有旺，该公司总经理。被执行人沈有旺，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高云梅，女，1968年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人肖辉，男，1987年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人江苏中煤机电科技有限公司、葛文洋、葛华、盐城振宇钢材有限公司、肖辉、张如锦、沈有旺、高云梅借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0925民初3740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏中煤机电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金468万元及利息、罚息560969.62元（截止2018年5月24日），合计人民币5240969.62元，并承担468万元自2018年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期利率计算的利息。被告葛文洋、葛华、盐城振宇钢材有限公司、肖辉、张如锦、沈有旺、高云梅对上述债务承担连带清偿责任。原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权对被告江苏中煤机电科技有限公司抵押的救生舱（详见抵押清单）折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押合同范围内享有优先受偿权。案件受理费51227元，由原告建湖中成村镇银行股份有限公司负担2580元，由被告江苏中煤机电科技有限公司、葛文洋、葛华、盐城振宇钢材有限公司、肖辉、张如锦、沈有旺、高云梅负担48647元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院依法对被执行人江苏中煤机电科技有限公司、葛文洋、葛华、盐城振宇钢材有限公司、肖辉、张如锦、沈有旺、高云梅的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人江苏中煤机电科技有限公司所有的12台救生舱予以查封。其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年十月二十九日书记员 许晓飞
广东省清远市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤18民终2875号上诉人（原审原告）：张镇杰，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍住址清远市清新区**************，现住清远市清新区********************。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄振杰，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍住址清远市清新区*************。上诉人张镇杰因与被上诉人黄振杰民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被上诉人黄振杰尚欠上诉人张镇杰借款105000元；二、对于上述欠款被上诉人分期还款，每期归还3000元，款项直接支付至上诉人的中国银行银行账户（银行卡号：621*************793）。第一期还款时间为2020年11月3日，第二期还款时间为2020年12月3日……，以此类推，日后每月3日归还3000元，直至欠款还清为止。如果被上诉人黄振杰有任何一期未按约定还款，上诉人张镇杰可以就剩余全部债权向法院申请强制执行。三、本案一审案件受理费1560元，由上诉人张镇杰负担；二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由被上诉人黄振杰负担，该费用上诉人张镇杰已交纳，由被上诉人在最后一期还款时一并归还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年九月二十九日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初249号公诉机关府谷县人民检察院。被告人吴二飞，男，1984年8月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号：612XXXXXXX********，初中文化，持机动车C1M证，住府谷县。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人吴二飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉，被告人吴二飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月13日7时39分许，被告人吴二飞酒后驾驶陕AXXX**迈特威牌小型普通客车上道路行驶至府谷县永安路向宏酒店对面附近路段时，被民警查获。民警提取吴二飞血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为97.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人吴二飞血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人吴二飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人吴二飞拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人吴二飞血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人吴二飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴二飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人吴二飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴二飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年十月二十六日书记员  刘苑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18953号 原告：祁林贵，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽昊磊建筑工程有限公司滨湖分公司，住所地安徽省合肥市包河区大强路**同和民康丹桂园****，统一社会信用代码913401003993739089。 代表人：王希明，总经理。 原告祁林贵与被告安徽昊磊建筑工程有限公司滨湖分公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告祁林贵向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告入职被告处，在被告承包的建设工程施工现场工作。2020年6月13日17时左右，原告在该施工现场工作时不慎摔伤。事发后，原告与被告多次协商解决赔偿问题未果。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2020年10月12日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，并无证据表明原告与被告之间存在事实劳动关系，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告祁林贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12198号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地青岛莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：于xx，男，1962年10月5日出生，汉族，住青岛莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人于xx确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁0285民初4184号民事判决书，发回重审或依法改判东庄头蔬菜批发公司与于xx之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由于xx全部承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。东庄头蔬菜批发公司与于xx之间不存在劳动关系，而是非全日制劳务关系。于xx未提供能够证明其与东庄头蔬菜批发公司于1997年4月至2010年11月存在劳动关系的证据，未完成其举证义务。东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认与于xx之间存在劳动关系。一审法院不应认定为劳动关系。2、一审法院适用法律错误。本案属确认劳动关系纠纷，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定。于xx于2010年11月即终止所谓的“劳动关系”，其应于2011年11月前向东庄头蔬菜批发公司主张所谓权利或向劳动仲裁机构申请仲裁。于xx罔顾法律规定，不在法定的仲裁时效内申请仲裁，视为其放弃时效利益；其不应再受法律保护。 于xx于xx辩称未提交答辩意见。 于xx向一审法院起诉请求：1、要求确认于xx与东庄头蔬菜批发公司自1994年4月至2010年11月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：1997年4月至2010年11月，于xx在东庄头蔬菜批发公司处工作，管理员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为于xx缴纳社会保险。东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、东庄头蔬菜批发公司。 2020年4月，于xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与于xx间存在劳动关系；东庄头蔬菜批发公司支付于xx经济补偿金34000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月12日作出西劳人仲案字[2020]第350号裁决书，以于xx的仲裁请求超过仲裁时效为由驳回于xx的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，于xx对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、于xx均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。于xx在诉讼中提交工作证、证人证言等证据，已完成初步证明责任，已完成存在劳动关系初步证明责任。在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。又因东庄头蔬菜批发公司于1997年4月14日成立，故于xx与东庄头蔬菜批发公司自1997年4月至2010年11月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的于xx要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：于xx与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年4月至2010年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与于xx是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。对此，本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提供的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，于xx与东庄头蔬菜批发公司均符合法律规定的劳动者与用人单位的主体资格，于xx主张其与东庄头蔬菜批发公司存在劳动关系，并在诉讼中提交了工作证、证人证言等证据，本院经审查认为，于xx已完成其作为劳动者的初步举证责任，上述证据能够相互印证，证明于xx与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司上诉主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，东庄头蔬菜批发公司亦应对此承担举证不能的不利后果。一审根据于xx提交的相关证据及主张，认定双方自1997年4月至2010年11月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于于xx要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题，本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，确认之诉是当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉讼，不具有给付内容，不受仲裁时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张于xx确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
河北省安国市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀0683民监1号 监督机关：河北省安国市人民检察院。 申诉人（原审被告）：汤洪英，女，1969年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申诉人（原审原告）：安国美津中药材有限公司，住所地安国市河南大路**。 法定代表人：王彦军，该公司董事长。 被申诉人（原审被告）：贾永靖，男，1971年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 申诉人汤洪英因与被申诉人安国美津中药材有限公司（以下简称“美津公司”）、贾永靖借款合同纠纷一案，不服本院于2018年3月26日作出的（2018）冀0683民初70号民事判决书，于2020年3月6日向河北省保定市中级人民法院申请再审，保定市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）冀06民申32号民事裁定书，驳回汤洪英的再审申请。被申诉人美津公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。申诉人汤洪英向安国市人民检察院申诉，安国市人民检察院以安检民监[2020]13068300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，第一、虽涉案汇票一（票号20154388，金额186751.7元）与汇票二（票号22983955，金额81776.5元）已分别由河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年1月21日、河北省石家庄市长安区人民法院于2018年2月26日作出判决，宣告无效,但被申诉人美津公司向我院起诉时（2018年1月8日）上述汇票尚未处理，其向我院提交的借据证实贾永靖已收到记载着票号及金额的7张汇票，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项规定：以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时，借款合同生效。原审根据被申诉人美津公司提交的证据作出判决，事实清楚，证据充分。 原审庭审时申诉人汤洪英与被申诉人贾永靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，现涉案汇票一与汇票二已经法院宣告无效，且该案亦已进入执行阶段，考虑到司法资源的合理配置，上述无效汇票金额可在执行程序中予以处理，被申诉人美津公司对此亦无异议，因此无须启动再审程序。第二、申诉人汤洪英与被申诉人贾永靖系夫妻关系，且同住一处，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼法律文书的若干规定》第七条第二款规定“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外”，汤洪英与贾永靖同属原审被告，并不属于“同一案件中另一方当事人”，因此原审给申诉人汤洪英送达的诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、风险提示及民事裁定书、判决书由其夫贾永靖代为签收，程序合法。申诉人汤洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩的权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对安检民监[2020]13068300001号民事再审检察建议，不予采纳。 安国市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执958号 申请执行人：李刚，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司，住所地三台县东塔镇场镇。 法定代表人：景绍英。 申请执行人李刚与被执行人绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）第41号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，李刚申请执行，要求绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司给付工资28000元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了调查，未发现其有可以执行的财产线索，绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当场告知李刚本人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人李刚已实现债权0元，未实现债权28000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月三十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2149号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系，住坡脚支行宿舍。被告：彭继华，男，1966年7月12日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告彭继华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告贷款本金40,000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告坡脚支行贷款4万元用于养殖，双方签订合同，定于2019年11月30日偿还，月利率3.9583‰，按季结息。贷款到期后，被告拒不按合同履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭继华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》及借款借据；2、身份证复印件。因被告彭继华未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭继华因养殖向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款40,000元，2016年11月30日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供40,000元的借款，借款期限36个月（2016年11月30日-2019年11月30日），月利率3.9583‰，按年结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。合同签订后，原告按照合同约定给被告彭继华发放了40,000元的借款。借款到期后，被告彭继华未按合同约定偿还借款本息。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭继华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告彭继华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭继华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息（利息按合同约定计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年十月二十七日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执保166号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：张佳禄，该公司职员。被申请人：戴嘉林，男，1992年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人戴嘉林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2475号之一民事裁定书，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人北票金瑞方咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费527元，由申请人北票金瑞方咨询管理有限公司负担。审判员  周建平二〇二〇年十月十日书记员  单铭锐
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执409号 龚美军、王德俊： 申请执行人龚美军与被执行人王德俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初574号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人余腾，男，1968年8月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人余腾犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人余腾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月14日16时40分许，被告人余腾饮酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的黑色豪爵牌普通两轮摩托车，在固始县城区沿中山大街由西向东行驶至中山大街与蓼城大道交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天16时54分许，提取的余腾血液中检测出乙醇含量为132.43mg/100ml。余腾到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余腾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余腾醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处余腾拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人余腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月14日16时许，被告人余腾无驾驶资格酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**的黑色豪爵牌普通两轮摩托车，在固始县城区沿中山大街由西向东行驶至中山大街与蓼城大道交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场呼吸式酒精检测，余腾呼出的气体酒精含量为119mg/100ml。经检验，在案发当天16时54分许，提取的余腾血液中检测出乙醇含量为132.43mg/100ml。余腾到案后，如实供述自己的罪行并于2020年10月15日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安道路交通安全违法行为处理通知书、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人余腾的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公交鉴（理化）字［2020］第1284号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图，视频光盘一张等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人余腾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。余腾无驾驶资格，且应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据余腾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人余腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年十月二十三日书记员  张亚伦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：胡年晨，男，1987年1月28日生，汉族，住，住所地江苏省南京市鼓楼区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告胡年晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告胡年晨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计84408.44元（截至2019年8月6日，欠款本金62859.28元，利息16088.71元，滞纳金205.99元，违约金5254.46元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为48×××02的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告胡年晨未到庭应诉。经审理查明：2013年6月20日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为48×××02。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年7月1日起被告使用该卡，并自2016年12月1日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金62859.28元，利息16088.71元，滞纳金205.99元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡年晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62859.28元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年12月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担119元，被告胡年晨承担1791元，公告费600元由被告胡年晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3325号原告：刘海丰，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：左长兴，男，1989年5月30日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：郭立娜，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，户籍地鞍山市台安县，现住沈阳市辽中区。原告刘海丰诉被告左长兴、郭立娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘海丰于2020年10月27日向本院申请撤回对被告左长兴、郭立娜的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海丰撤诉。案件受理费312元(系减半收取)，保全费420元，由原告刘海丰负担。审判员  赵晓威二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29182号 当事人： 关于被执行人韩庆叨刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2735号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初2735号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3643号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人:唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨克明，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）诉被告杨克明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐婷到庭参加了诉讼，被告杨克明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提起诉讼请求：判令被告杨克明偿还原告银行卡透支本金47281.9元及透支利息16572.6元、违约金7677.68元（截止2020年4月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实和理由：2015年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××45。截止2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金47281.9元、利息16572.6元、违约金7677.68元。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告杨克明未答辩。 原告工行眉山分行为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国工商银行服务价目表（2017版）、信用卡收费标准银行系统打印件、银行交易明细、余额构成表、催收记录，证明被告信用卡基本信息及其消费、还款、逾期情况、透支利息、违约金的约定等。原告所举证据相互印证，符合证据三性，本院依法予以采信。 被告杨克明未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，并于当日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。各项规则有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，主要载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五（年化利率18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元；银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入牡丹信用卡账户，持卡人应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费等。被告领取信用卡后消费使用，还款日为每月10日前，正常使用至2018年4月10日。2018年5月，被告不能正常还款，于5月7日分期还款，将透支本金45279.64元分12期偿还，第一期手续费246.26元，后面每期手续费239元，次日消费1560元。分期后被告未按时偿还，原告于2018年9月11日取消分期付款。后被告陆续偿还原告透支本金999元，至今尚欠45840.64元透支本金未偿还。原告多次催收未果，遂具状诉至本院。 另查明，2018年5月，原告计收被告分期手续费246.26元；同年5月11日至6月10日，计收透支本金45840.64元的透支利息为108.62元、违约金192.86元、分期付款手续费239元，合计540.48元；计收6月11日至7月10日的透支利息为157.14元、违约金484.82元、分期付款手续费239元，合计880.96元；计收7月11日至8月10日的透支利息为222.67元、违约金500元、分期付款付款手续费239元，合计961.67元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，但未按期还款付息，应承担还本付息的义务。被告透支本金为分期时的45279.64元加后面消费的1560元，减去后还的999元，为45840.64元。原告从2018年7月11日至8月10日计算的透支利息、违约金及分期付款手续费合计961.67元，但以透支本金45840.64元为基数的2%计算，月利息为916.81元，故原告从2018年7月11起计收被告的利息、违约金、分期手续费合计超过2%，应予以调整，具体为：截止到2018年7月10日的利息、违约金、手续费为1667.70元（246.26＋540.48＋880.96=1667.70），从2018年7月11日起以透支本金45840.64为基数，按月利率2%合并计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨克明在本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行透支本金45840.64元及透支利息、违约金（利息、违约金具体计算方式：截止2018年7月10日的利息、违约金为1667.70元，从2018年7月11日起以本金45840.64元为基数，按月利率2%合并计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取794元，由被告杨克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏 茜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9185号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：方小寒，女，1996年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县华阳镇司阁村大华组**。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人方小寒追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与方小寒签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向方小寒发放部分劳动报酬并缴纳社保。从解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。而且，解除劳动合同协议书明确约定衣快链公司是经济补偿金的支付主体，一审判令慧恩公司支付该笔费用，缺乏依据。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人方小寒辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬和经济补偿金，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与方小寒无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令慧恩公司不予支付方小寒2018年9月工资5，500元；2、判令慧恩公司不予支付方小寒解除劳动合同经济补偿金8，250元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付方小寒2018年9月期间工资2，900元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任；二、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付方小寒解除劳动合同经济补偿金8，250元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与方小寒签有劳动合同，约定慧恩公司派遣方小寒至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系方小寒的劳务派遣单位，衣快链公司系方小寒的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与方小寒之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准，而对于经济补偿金，慧恩公司以其并非该笔费用的支付主体为由予以拒绝。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向方小寒支付工资及经济补偿金，判决依据充分，本案应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  陶 静二〇二〇年十月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10424号 上诉人（原审被告）：李佐治，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:侯兰，四川旭兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何青松，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：成都治诚科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街********。 法定代表人:李超。 上诉人李佐治与被上诉人何青松、成都治诚科技有限公司（以下简称治诚公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6104号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 李佐治的上诉请求：1.撤销一审判决第二项“李佐治对第一项支付款项承担连带支付责任”；2.一审、二审案件诉讼费由何青松承担。事实和理由：一、何青松系治诚公司的员工，理应由治诚公司对何青松支付劳动报酬。何青松于2016年3月到治诚公司上班，2017年1月24日，何青松等员工向广元市利州区劳动保障监察大队投诉治诚公司拖欠工资，当时是由李佐治代表治诚公司出面在监察大队调解，同时，该监察大队于当日出具了《关于对成都治诚科技有限公司拖欠员工工资的处理办法》，何青松也在该《办法》中签字确认。何青松在当日出具《领条》一份，载明“领到成都治诚科技有限公司（2016.3.28—2017.1.20）广元市利州区林地确权工作壹万元整”以上证据能够证明何青松系治诚公司员工。二、2015年10月12日，治诚公司授权李佐治全权处理广元市利州区林地确权项目工作，包括人员招聘和工作调动，并向李佐治出具相应授权委托书。李佐治仅系治诚公司在广元市利州区林地确权项目的负责人，李佐治时任法定代表人的身份，仅能证明李佐治的招聘何青松及出具欠条的行为均系职务行为，产生的法律关系应当归治诚公司享有和承担，李佐治向何青松出示欠条的行为不应被视为对治诚公司债务的加入，不应与公司一并承担责任。李佐治系将自己从治诚公司提取出来的金额用于支付给何青松，仅是一个代发劳务费的行为。 何青松辩称，一、李佐治在2019年10月24日双方的通话录音中表示其愿意承担该笔债务，只是因为暂时无力支付，再次表明李佐治本人愿意承担该笔债务，一审法院认为其属于债务加入是正确的。二、治诚公司于2014年成立，李佐治系治诚公司股东和法定代表人，公司注册资本为100万元，案涉的劳务费用发生在2016至2018年期间，2018年2月12日，李佐治以个人名义出具欠条，明确拖欠何青松个人劳务费50000元，2019年4月18日，李佐治在接到本案起诉状后，一边向人民法院提起管辖权异议，同时违反程序将治诚公司的注册资本由100万元减资到1万元，损害了何青松的合法权益，应当在其恶意减资范围内承担偿还何青松工资的责任。 治诚公司经依法传唤未应诉亦未提交书面答辩状。 何青松向一审法院提出诉讼请求：1.判令李佐治、治诚公司立即支付何青松劳务费50000元，并由李佐治、治诚公司承担该款资金利息（利息从2018年2月12日起按银行贷款利率计至该款给付之日止）；2.本案产生的受理费及所有费用由李佐治、治诚公司承担。 一审法院判决：一、治诚公司自判决生效十日内向何青松支付劳务报酬50000元，并自2018年11月1日起按照银行同期同类贷款利率标准支付利息至清偿完毕之日止；二、李佐治对第一项支付款承担连带支付责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由治诚公司负担。 二审中，何青松向本院提交2019年何青松与李佐治的通话记录及何青松与李佐治在2019年10月24日的通话录音，拟证明李佐治本人认可同意支付欠款50000元，只是没有钱，故意拖延还款时间。李佐治发表质证意见称，对真实性予以认可，不能达到何青松的证明目的，李佐治系治诚公司项目经理，其出面与何青松沟通谈判是职责所在，不能以此认定为李佐治对本案债务的认可。治诚公司未应诉故未发表答辩意见。经审查，因李佐治对通话录音真实性并无异议，本院予以采信。 二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，何青松接受聘用，从事治诚公司承包的广元市利州区林地确权项目的测绘工作，现何青松主张劳务报酬，治诚公司作为接受劳务一方，应承担支付责任。而李佐治于2018年2月12日以个人名义向何青松出具拖欠“工资”的欠条，明确载明欠款人为李佐治，确认了欠款金额和支付时间，且李佐治个人已实际承担了部分支付义务。李佐治以个人名义向何青松出具欠条的行为属于债务的加入，应当与治诚公司承担连带责任，一审判决并无不当，本院予以确认。李佐治上诉主张何青松系治诚公司员工，但本案中何青松仅主张劳务报酬，故本案只针对劳务报酬进行审理，对李佐治该上诉理由本院不予支持。李佐治上诉主张其系基于职务行为出具的欠条，但该欠条系以李佐治个人名义出具，而非以治诚公司名义出具，本院对李佐治该上诉理由不予支持。 综上所述，李佐治的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李佐治负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1507号 被执行人解小涛，男，汉族，文盲，住沂水县。 本院依照（2020）鲁1323刑初162号刑事判决执行被执行人解小涛罚金一案，标的额4000元。执行中，三次通过网络查控系统提起查询，查到银行账户1个，余额11.47元，财付通余额0.17元，且长期无变动。名下无可供执行的财产。经查，被执行人解小涛不务正业，多次盗窃，2018年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2019年1月18日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2019年4月15日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金。2020年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月、罚金4000元。本院已对其限制消费、纳入失信被执行人名单。鉴于该案被执行人解小涛无财产可供执行，不具备完全执结条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十日 书记员  张 燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初157号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人涂辉，男，1983年5月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住南昌经济技术开发区。因犯诈骗罪，于2012年3月1日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1001号起诉书指控被告人涂辉犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人涂辉及其指定辩护人聂颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年起，被告人涂辉虚构可以拿到万科玖里优惠房源事实，骗取熊某1购房款。自2018年1月20日起至2018年10月30日，熊某1在南昌经济技术开发区水泥厂每次2万元至25万余元不等的金额转帐给涂辉用于“购房”，共计人民币778400元。2019年9月30日，被告人涂辉以自己有沙场为名，在南昌经济技术开发区匆匆那年音乐餐厅与胡某签订采沙合作协议，骗取胡某以人民币200万元价格购买涂辉砂场的6%股权，每年参与分红，实际涂辉没有砂场也未持有股份。2019年11月份，被告人涂辉又以可以拿到便宜沙源为由，与熊某2、吴某合伙买砂，吴某于2019年11月29日向涂辉司机刘某转账人民币20万元用于买砂，熊某2于2019年12月6日向涂辉转帐人民币5万元用于买砂。被告人涂辉以虚构事实的方式，共骗取熊某1、胡某、吴某等人人民币3028400元。2020年5月27日，被告人涂辉被抓获归案，被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人涂辉在庭审过程中无异议，并有被害人胡某、熊某1、吴某的陈述，证人黄某、张某、姚某、凌某、熊某2的证言，辨认笔录，采沙合作协议，租赁合同，转账凭证，收条，微信聊天截图，借款合同，银行交易明细，承诺书，公安机关出具的情况说明，江苏省昆山市人民法院（2012）昆刑二初字第0163号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次诈骗他人钱财人民币302.84万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，涂辉如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。涂辉刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。辩护人提出涂辉认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳；提出赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，无证据证实，不予采纳。公诉机关提出判处被告人涂辉有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元的量刑建议恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2034年5月26日止），并处罚金人民币三十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人涂辉退赔被害人熊某1经济损失人民币七十七万八千四百元；退赔被害人胡某经济损失人民币二百万元；退赔被害人吴某经济损失人民币二十万元；退赔被害人熊某2经济损失人民币五万元（限判决生效后三十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  傅荣生二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十六条〖诈骗罪〗诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条〖一般累犯〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条〖犯罪物品的处理〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7425号 原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司。地址：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会康鸿花园会所。 法定代表人：伍红兵。该公司经理。 被告：李满连，男，1975年4月24日生，汉族，现住耒阳市。 本院在审理原告耒阳市康鸿物业服务有限公司与被告李满连物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耒阳市康鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费108元，减半收取计54元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司负担。 (以下无正文) 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  刘丽姿
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保567号申请保全人:陕西红旗海丰混凝土有限公司你与被保全人中铁六局石家庄铁路建设有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保461号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月28日解除被保全人中铁六局石家庄铁路建设有限公司名下银行账户的冻结。 以上解除保全措施已实施完毕。  二0二0年十月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7554号之一申请执行人吕高峰，男，汉族。被执行人西安跃尚鸣信息科技有限公司。申请执行人吕高峰与被执行人西安跃尚鸣信息科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]875号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吕高峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6902元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  李 聪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2454号申请执行人：李宽军，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：聂士虎，男，汉族，1986年1月21日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人李宽军与被执行人聂士虎不当得利纠纷一案中，被执行人聂士虎未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人聂士虎在中国工商银行账号为62×××25的存款148066.55元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年十月十日书记员 王为波
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初74号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人李垒，男，1981年11月13日出生，住新疆生产建设兵团第六师新湖总场。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区公安局取保候审，同年9月23日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以兵芳垦检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李垒犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人李垒到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月25日18时7分，被告人李垒醉酒后驾驶新BXXXXX黑色雅阁牌小型轿车行驶至新湖总场35号便民警务站前路段时，被民警当场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人李垒每一百毫升血液中乙醇含量为一百六十毫克。公诉机关认为，被告人李垒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李垒拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人李垒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人李垒的供述与辩解，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李垒违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李垒能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审判员    孙长贵       二〇二〇年十月二十一日     书记员    聂佳琳        1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初953号 原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。 法定代表人：黄锡荣，系经理。 委托诉讼代理人：唐伟民，系公司员工。 被告：朱亮，男，1984年2月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：朱志峥，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 本院于2020年8月18日受理原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告朱亮物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11801号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路**********，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋，总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：张艳琴，女，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄国刚，男，1976年02月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告张艳琴、黄国刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初194号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人张为民，男，1970年5月1日生，汉族，本科文化，系大连东洋凹印制版有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。因本案于2020年1月10日被大连市公安局直属分局取保候审，同年6月28日被大连中山区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年7月4日以中检刑检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人张为民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定中止审理，后因影响事项消除决定恢复审理，依法适用普通程序，于2020年10月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人张为民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日23时14分许，被告人张为民酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中南路由北向南行驶至中翠街路口北侧时，追撞至前方停车等候红灯的邓某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车尾部，此事故致两车受损，邓某及乘车人王某受伤，经鉴定，被害人邓某因车祸致头面部外伤，已构成轻微伤，王某因车祸致伤，不构成轻微伤以上损伤。被告人张为民醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故全部责任。被告人张为民明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人张为民血样中检出乙醇酒精成份，其含量为233.43mg/100ml。 公诉机关认为，本院认为，被告人张为民无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张为民签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月13日23时14分许，被告人张为民酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市中山区中南路由北向南行驶至中翠街路口北侧时，追撞至前方停车等候红灯的邓某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车尾部，此事故致两车受损，邓某及乘车人王某受伤，经鉴定，被害人邓某因车祸致头面部外伤，已构成轻微伤，王某因车祸致伤，不构成轻微伤以上损伤。被告人张为民醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故全部责任。被告人张为民明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人张为民血样中检出乙醇酒精成份，其含量为233.43mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、前科查询证明、返还物品凭证、关于被告人张为民自首材料情况说明、谅解书；被告人张为民的供述与辩解；被害人邓某的陈述；大连科华司法鉴定中心出具的【2020】大科司临鉴字第47号、【2020】大科司临鉴字第48号、【2020】大科司毒鉴字第64号鉴定意见书、【2020】大科司毒鉴字第65号鉴定意见书、【2020】大科司毒鉴字第66号鉴定意见书、【2020】大科司毒鉴字第67号鉴定意见书、交通安全管理分局出具的大公交管（交）鉴通字【2020】168号鉴定意见通知书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所出具的大汽司鉴【2020】肇鉴字第（0240）号、大汽司鉴【2020】肇鉴字第（0241）号司法鉴定意见书；视听资料等。 本院认为：被告人张为民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张为民造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；明知他人报警而在现场等待直至警察到来，当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赔偿被害人且取得谅解，量刑时予以考虑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第无十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张为民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3856号原告姚敏，女，汉族，1975年7月22日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，主任。住所地：河南省信阳市湖东大道北侧。（贸易广场斜对面）委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。原告姚敏诉被告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称农联社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏的委托代理人冯吉祥、被告农联社的委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敏诉称，原告欲购车办理银行贷款时无端被拒，经到中国人民银行征信机构查询才发现有人以原告名义在被告处办理贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用报告中存在不良记录。原告从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查义务，将不属于自己办理的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录“黑名单”，侵犯原告合法权益，致原告受到了严重的精神损害及经济损失。请求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用报告中的不良记录；公开向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。被告农联社辩称，钱款已有人代还，消除不良记录的材料已报到省联社，联社承诺最后肯定会消除不良记录。被告认为我们的行为没有给原告带来损失，不应该赔偿，造成原告征信问题，原告本身有过错，当时办理贷款的时候，被告是严格审查原告的身份证原件才予以通过，而原告对其身份证件管理不善，造成其自己的损失，其本身应该承担责任。经审理查明，原告姚敏购车需申请办理银行贷款时，被告知其有不良征信记录，经原告本人到中国人民银行征信机构查询个人信用报告，该报告中含有如下内容：“数据发生机构名称：信阳市浉河区农村信用合作联社；首笔贷款发放月份：2004年1月；贷款逾期笔数1笔，2005年1月18日到期；未结清贷款笔数为1笔，账户状态为呆账，余额为60000元。”后原告找到被告农联社了解，是被告错将他人的不良记录错登记在原告名下，发生了错误登记的事实。因此原告要求被告消除原告在中国人民银行个人信用报告中的不良记录；公开向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。另查明，原告的身份证于20年前曾经丢失过。以上事实有原告提供的身份证复印件、个人信用报告、贷款凭证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人格权受法律保护。被告农联社错误登记导致原告姚敏社会信用受到损害，侵犯了原告的一般人格权，现被告已认识到其错误侵权行为，正在积极消除原告个人征信记录中该不良贷款记录。被告作为专业的金融机构，在操作业务时应尽到严格审查的义务，因被告的错误登记造成原告社会信用受损，给原告的生活带来了不便，致使原告遭受精神痛苦，原告要求被告赔礼道歉，赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。精神损害的赔偿数额根据原、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果，本院酌定精神损害金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除原告姚敏在中国人民银行个人信用报告中的不良记录。被告信阳市浉河区农村信用合作联社于本判决生效后向原告姚敏公开赔礼道歉。被告信阳市浉河区农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告姚敏精神损害金3000元。驳回原告姚敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十月二十二日书记员  余 瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4090号申请执行人：江苏苏欣医药有限公司，住所地宜兴环科园兴业路**，统一社会信用代码9132028276739210XM。法定代表人：杜连强，该公司总经理。委托代理人：马勤，该公司员工。被执行人：史俊杰，男，1987年3月31日生，汉族，住宜兴市。江苏苏欣医药有限公司（以下简称苏欣公司）与史俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0282民初3300号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、史俊杰共结欠苏欣公司货款31.5万元，该款于2020年7月30日前一次性付清。二、如史俊杰逾期支付，则苏欣公司可就未付部分全额申请强制执行并由史俊杰承担逾期付款利息损失5万元。三、本案案件受理费减半收取3314元、保全费2170元，合计5484元，由史俊杰负担，该款已由苏欣公司垫付，史俊杰于2020年7月30日前直接支付给苏欣公司。因被执行人史俊杰未履行法律文书确定的义务,苏欣公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，申请人苏欣公司与被执行人史俊杰于2020年9月10日达成执行和解协议，申请人苏欣公司向本院申请撤回本案执行。本案执行标的未执行到位。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3300号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十日书记员  吴 昳
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书黔23**执1008号冷清林、刘渊海：我院受理的冷清林与刘渊海合伙协议纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院(2019)黔23民中2622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘渊海逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人冷清林向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院于2020年9月23日向被执行人刘渊海送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后于2020年10月27日主动将案款支付到本院执行专户中。本院于2020年10月27日将案款发放给申请执行人，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执1008号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执恢105号申请执行人：王兵五，男,1967年5月3日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：王俊，男,1989年9月3日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：王泽英，女,1949年3月15日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：卢炳宇，男，1951年03月17出生，汉族，住山东省莱芜市。本院审理的原告王兵五、王俊、王泽英与被告卢炳宇、罗士才机动车交通事故责任纠纷一案的（2004）荆民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。在2005年的执行过程中【案号（2005）荆民执字第77号】，由于未能查找到被执行人可供执行的财产，而于2006年6月29日依法中止案件的执行程序并向三申请执行人发放债权凭证。2020年10月16日三申请执行人凭债权凭证再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢炳宇在金融存款、或提取其在其他单位的收入106118.88元【其中含赔偿款74227.39元、迟延履行金26096.49元（迟延履行金按日万分之1.75从判决确定的付款之日2005年1月10日起计算至2020年10月19日止）、案件诉讼费4326元、执行费1469元】，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 瑞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2761号原告刘峰，男，1978年2月4日生，汉族，住河南省确山县。被告张坡，基本信息不详。原告刘峰与被告张坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行了审理。原告刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元，并从2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍承担逾期还款的滞纳金至借款付清时止。被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月9日被告以资金周转困难为由借原告现金100000元，并给原告出具借条一张，当时被告称只用一个月的时间。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿。本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确被告，本案中原告无法提供被告基本信息，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年十月十六日书记员  王春艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7085号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：米有华，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告米有华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2121号 原告：王金鸾，女，1990年3月29日生，汉族，现住灌南县。 委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服 务所法律工作者。 被告:吴优，女,1998年8月10生，汉族，住灌南县。 被告:朱成宝，男，1993年9月9生，汉族，住灌南县。 原告王金鸾与被告吴优、朱成宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鸾及其委托诉讼代理人赵世银到庭参加诉讼，被告吴优、朱成宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告于2019年5月4日签订的房屋租赁合同，并交付房屋钥匙及到期租金37000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日，原告将位于灌南县的水果相汇水果店租给被告经营，约定租期三年，租金按年给付，每年为48000元，每年到期需提前一个月支付下一年租金。协议签订后，被告支付35000元（其中包含原告转让给被告的经营设备价值27000元的货物）,并作出余款40000元半年后付清。2019年10月29日，被告丈夫朱成宝在向原告支付了3000元之后，再次作出余款37000元到2019年12月15日还清的承诺。但到期后经原告多次傕要，被告拒不给付，且无继续履行合同的诚意。为此，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。 被告吴优、朱成宝未作辩称。 经审理查明：2019年5月4日，原告将位于灌南县的水果相汇水果店租给被告吴优，约定租期三年，租赁期限自2019年5月4日至2022年5月4日。租金按年给付，每年为48000元，每年到期需提前一个月支付下一年租金。协议签订后，被告支付35000元（其中包含原告转让给被告的经营设备价值27000元的货物）,并作出余款40000元半年后付清。2019年10月29日，被告朱成宝在向原告支付了3000元之后，再次作出余款37000元到2019年12月15日还清的承诺。但到期后经原告多次催要，被告拒不给付，且无继续履行合同的诚意。为此，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。 上述事实，有原告陈述、租赁合同、欠条等在卷相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，合法有效。被告未按照合同约定向原告支付租赁费用，侵害了原告的合法权益，原告有权解除租赁合同。故对原告要求解除房屋租赁合同并交付房屋钥匙及到期租金37000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王金銮与被告吴优之间签订的房屋租赁合同； 二、被告吴优并于本判决生效之日起十日内交付租赁房屋的钥匙给原告王金銮； 三、被告吴优、朱成宝于本判决生效之日起十日内给付原告王金銮租金37000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由被告吴优、朱成宝负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 陈 威 二〇二〇年十月二十三日 书记员 丁英姿 法律条文及上诉须知附录 法律条文 中华人民共和国合同法 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期限届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7200号 原告：马荣，女，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵成军，男，1992年3月19日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。 原告马荣与被告赵成军装饰装修合同纠纷一案中。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马荣撤回起诉。 审 判 员  周海英 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  聂 燕
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初394号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某，男，1964年10月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，户籍地临沭县，现住临沭县。2019年9月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年10月14日被临沭县人民检察院取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健、尹悦文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日10时许，被告人李某某、临沭县村民李克来雇佣被害人李某1在玉山镇xxx村砍树，其间被告人李某某驾驶货车倒车过程中，因未安全驾驶车辆，将被害人李某1挤在杨树上致李某1受伤，李某某积极实施抢救行为，后李某1在临沭县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，李某1系机动车辆作用致创伤性休克死亡。2019年9月7日，李某某、李克来和被害人李某1的近亲属自愿达成赔偿协议并已实际履行，李某某取得李某1的近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人李某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提交了鉴定意见，赔偿协议等书证；证人李某2、刘某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年缓刑二年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月7日，被告人与被害人李某1的近亲属达成协议并实际履行。 本院认为，被告人李某某驾驶车辆时过失致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平