辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异181号异议人（申请执行人）：抚顺石化北天化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区东洲大街**。法定代表人：那思佳，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：李家伟，该公司员工。被执行人：抚顺石化北天树脂厂，住所地，住所地：抚顺市顺城区高山路**iv>法定代表人：李德祥，该厂厂长。本院在执行申请执行人抚顺石化北天化工有限公司（以下简称“石化北天公司”）与被执行人抚顺石化北天树脂厂（以下简称“树脂厂”）借款合同欠款纠纷一案中，申请人抚顺石化北天化工有限公司对本院作出的(2010)抚中执一恢26号执行裁定不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石化北天公司称：申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人抚顺石化北天树脂厂借款合同纠纷执行一案，抚顺市中级人民法院作出的(2010)抚中执一恢26号民事裁定书己发生法律效力。异议人对抚顺市中级人民法院作出的(2010)抚中执一恢26号民事裁定不服，提出异议。请求事项:1、请求法院解除(2010)抚中执一恢26号裁定对被执行人财产的查封:2、请求法院依据(2010)抚中执一恢26号撤销裁定将过户到孙景远名下的土地、房产恢复到拍卖、确权裁定生效前的状态:3、请求法院恢复(2010)抚中执一恢26号拍卖、确权裁定生效前的原查封顺序。事实和理由:一、原执行法院虽然撤销了原拍卖、确权裁定，但未纠正被执行财产的权属登记错误，导致被执行财产的登记状况与权属状况不一致，并且在毫无执行依据的情况下错误查封被执行财产进行评估处置。1、抚顺市中级人民法院(以下称“抚顺市中院")于2010年10月18日下达拍卖、确权裁定并协助买受人孙景远办理了土地和房产过户手续。2019年12月17日作出(2010)抚中执一恢26号执行裁定书撤销了(2010)抚中执一恢26号拍卖、确权裁定，孙景远失去继续占有、使用该宗土地的事实根据和权属依据。但是抚顺市中院未向抚顺市自然资源事务服务中心送达该撤销裁定及协助执行通知书，致使过户到孙景远名下的财产并未恢复到被撤销裁定生效前的状态。被查封的财产仍然登记在孙景远名下，并被占用至今。根据《民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)))第一百一十条之规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对己被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还:拒不返还的，强制执行。执行回转时，己执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。基于无效的拍卖程序与被撤销的拍卖、确权裁定，孙景远应返还其无权占有的土地、房产及机器设备，并协助办理过户登记。另外，抚顺市中院无视上述错误行为，在买受人孙景远未返还被拍卖财产的情况下继续作出(2010)抚中执一恢26号执行裁定书，查封了被执行财产并委托评估机构评估。既然拍卖、确权裁定己被撤销，则无论是被拍卖的财产还是执行行为均应恢复到拍卖、确权裁定生效前的状况，即被拍卖的财产恢复到被执行人名下，并按照原来的查封顺序继续执行。然而抚顺市中院在撤销拍卖、确权裁定后再次对被执行的财产进行查封，其查封行为无任何事实依据及法律依据，属于错误查封行为，理应进行改正。异议人为(2003)新抚民二合字第133号、(2003)新抚民二合字第135号、(2003)新抚民二合字第136号案件的申请执行人，也是被查封财产的首封债权人，对被查封财产享有顺位在先的处置与受偿权利。抚顺市中院的行为使异议人丧失了对查封财产的处置权与受偿权，侵害了异议人的合法权益。因此，异议人请求纠正被执行财产权属登记错误的行为，将己过户到孙景远名下的财产恢复到原始状态，并解除错误查封行为，恢复到原查封顺序。2、对于被查封财产的处置，抚顺市中院作为轮候查封法院，并且对被查封财产不享有担保物权与优先权。然而抚顺市中院未考虑财产的首封问题，也未征得查封顺序在前的任何其他申请执行人的同意，置异议人房屋、土地使用权及机器设备首封于不顾，未经任何告知与移送商请就将被查封财产予以评估处置，至今也未向异议人送达任何财产处置裁定，其执行行为明显存在司法不公情况，执行顺序、执行程序严重违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》相关规定，首先查封法院取得处分查封财产的权利，而轮候期间不产生查封效力，轮候法院一般无权对该财产直接进行处分。然而抚顺市中院无视相关规定，作为轮候查封法院仍然对被查封财产进行评估处置，严重违反执行程序，损害异议人的合法权益。二、原评估范围已被刑事诉讼确认错误，但仍以错误范围进行评估，致使结果错误，严重影响被查封财产的价值。首先，被查封的土地原土地性质为无使用期限的划拨土地，但现在土地使用权类型被登记为租赁，期限至2061年。抚顺市中院己撤销原拍卖、确权裁定，理应恢复土地原始登记，评估、拍卖的财产也应以最初原始状态的财产性质为基础，但抚顺市中院仍以现土地登记性质委托评估、拍卖，根本无法达到评估目的，实现财产价值。其次，抚顺市中院裁定评估的财产范围与实际应当评估的财产范围严重不一致，应当评估的财产范围及数量被大量忽视和遗漏，存在少评、漏评的情况。被查封的机器设备均由特种钢制成，造价成本比较昂贵且高于一般普通机器设备。另外，被查封的机器设备中有可以明显看到的地上部分，但还存在大量埋藏在地下的特殊设置部分及与其他相关设备共同使用而不可分割的部分。抚顺市中院对评估财产未尽谨慎核查义务，浮于表面，仅以其所见为准，将与事实存在极大偏差的查封财产交予评估公司，使得应该评估的财产未被评估，应关注的评估事项未被关注，违背评估目的，导致评估财产的价值大幅减少。最后，评估材料与事实严重不符。抚顺市中院于2019年12月17日作出的(2010)抚中执一恢26号执行裁定书撤销了(2010)抚中执一恢26号拍卖、确权裁定。但是未将财产返还给抚顺石化北天树脂厂，也未将财产重新登记于其名下。被查封财产仍登记在以恶意串通方式取得财产的买受人孙景远名下。抚顺市中院在未查明、纠正上述有争议事实的情况下，再次委托评估，向评估机构提供与事实严重不相符的评估材料，造成评估结果严重失实。本院查明，原告交通银行抚顺分行与被告抚顺石化北天树脂厂借款合同欠款纠纷案，2003年9月9日，抚顺市新抚区人民法院作出（2003）新抚民二合字第133号民事判决书，判决：“一、原告与树脂厂签订的借款合同合法有效；二、被告于判决生效后立即偿还所欠原告借款本金三十五万元，并立即偿还截止二〇〇三年八月二十一日止由欠款额产生的利息及自二〇〇三年八月二十二日起至欠款偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率方式计算的欠款额产生的利息。如逾期还款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。案件受理费七千七百六十元，保全费二千二百五十元，由被告负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。”2003年9月9日，抚顺市新抚区人民法院作出（2003）新抚民二合字第135号民事判决书，判决：“一、原告与树脂厂签订的借款合同合法有效；二、被告于判决生效后立即偿还所欠原告借款本金三十万元，并立即偿还截止二〇〇三年八月二十一日止由欠款额产生的利息及自二〇〇三年八月二十二日起至欠款偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率方式计算的欠款额产生的利息。如逾期还款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。案件受理费七千零一十元，保全费二千元，由被告负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。”2003年9月23日，抚顺市新抚区人民法院作出（2003）新抚民二合字第136号民事判决书，判决：“一、原告与树脂厂签订的借款合同合法有效；二、被告抚顺石化北天树脂厂于判决生效后立即偿还借款本金一百八十万元并立即偿还截止二〇〇三年三月三十一日止由欠款额产生的利息八十七万八千三百四十二元五角六分，并立即偿还自二〇〇三年四月一日起至判决生效日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率方式计算的欠款额产生的利息。如逾期还款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。案件受理费一万九千零一十元，保全费九千五百元，由被告负担。”判决发生法律效力后，申请执行人交通银行抚顺分行向抚顺市新抚区人民法院申请执行。2004年6月7日，交通银行抚顺分行（甲方）与中国信达资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其对债务人抚顺石化北天树脂厂共计3笔债权（编号：96年字第4-402号、96年信字第0181号、1998年中字第4-401号）转让给乙方。2011年10月24日，本院作出（2010）抚中执一恢字第26号执行裁定书，裁定：新抚区人民法院执行的（2003）新抚民二合字第133号、（2003）新抚民二合字第136号、（2003）新抚民二合字第135号民事判决书由本院执行。2013年11月18日，信达辽宁公司（转让方）与石化北天公司（受让方）签订《债权转让合同》，信达辽宁公司将其从交通银行抚顺分行受让的对抚顺石化北天树脂厂上述债权转让给石化北天公司。信达辽宁公司于2014年5月30日在《辽宁法制报》发布《中国信达资产管理公司辽宁省分公司债权转让公告》。2020年3月5日，信达辽宁公司出具书面情况说明，对抚顺石化北天树脂厂债权转让予以确认。2010年7月26日，中国信达资产管理公司沈阳办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。“抚顺石化北天树脂厂”与“抚顺石化北天集团树脂厂”系同一单位。2020年5月13日，本院以（2020）辽04执异33号执行裁定，裁定变更申请人抚顺石化北天化工有限公司为本案申请执行人。另查明，原告中国银行抚顺分行与被告抚顺石化北天集团树脂厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2003年10月9日作出（2003）抚中民二合初字第139号民事判决书，判决：“一、原告中国银行抚顺分行与被告抚顺石化北天集团树脂厂签订的借款合同合法有效。二、被告抚顺石化北天集团树脂厂欠原告中国银行抚顺分行借款本金300万，利息280万（截止二〇〇三年九月三十日止），并承担从二〇〇三年十月一日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内给付原告。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。案件受理费38,510.00元由被告承担，随欠款一并给付原告。”申请执行人中国银行抚顺分行于2003年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人抚顺石化北天集团树脂厂已停产，暂无财产可供执行，本院于2004年2月27日作出（2004）抚中法执字第16号民事裁定，裁定该案本次执行程序终结。2010年7月16日，本院作出（2008）抚中执一裁字第2号执行裁定书，裁定：变更中国东方资产管理公司大连办事处为本案的申请执行人。2010年7月28日，本案恢复执行。2010年8月11日，本院查封被执行人石化树脂厂所有的位于顺城区高山路××号厂区内财产（包括土地31018平方米宗地号Ｓ11-××1；48处房屋；机械设备26项）。并对上述财产进行评估、拍卖。评估总价值1096.29万元。经拍卖，竞买人孙景远以1106.29万元的最高价竞得。2010年10月18日，本院以（2010）抚中执一恢26号执行裁定书，裁定确权上述土地、房产、设备归买受人孙景远所有。2019年12月17日，本院以（2010）抚中执一恢26号执行裁定书，裁定撤销本院（2010）抚中执一恢26号拍卖、确权裁定。2019年12月30日，本院以（2010）抚中执一恢26号执行裁定书，查封买受人孙景远在顺城区高山路××号的工业用房产46套。2020年1月14日，本院以（2020）辽04执恢2号恢复（2003）抚中民二合初字第139号民事判决书的执行。2020年3月24日，本院对本案土地、房产、设备进行评估。2020年8月3日，本院以(2020)辽04执恢2号执行裁定书，拍卖抚顺石化北天集团树脂厂所有的位于顺城区高山路××号，抚顺石化北天集团树脂厂厂内机械设备24台、面积31038平方米工业国有土地使用权、总建筑面积为12444平方米的57处工业房产及地上附着物。2020年10月16日，本院以（2020）辽04执恢2号执行裁定，裁定：一、被执行人抚顺石化北天集团树脂厂所有的（现土地、房产登记在孙景远、詹励力名下）位于抚顺市顺城区高山路**，抚顺石化北天集团树脂厂厂内机器设备24台（见设备评估明细表）、面积为31038平方米工业国有土地使用权、总建筑面积为12444平方米的57处工业房产及地上附着物（见估价对象基本状况表、土地基本状况表、房屋登记信息表），归买受人沈雁江所有。二、买受人沈雁江可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。2020年4月13日，本院以（2020）辽04执异40号执行裁定，变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。2019年4月18日，中国银行抚顺分行名称变更为中国银行股份有限公司抚顺分行。2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，本院已于2019年12月17日，裁定撤销本院（2010）抚中执一恢26号拍卖、确权裁定。现依申请执行人北京包融资产管理公司的申请恢复执行。执行中，本院对本案查封土地、房产、设备依法进行评估、拍卖，符合法律规定。异议人石化北天公司所述终止本案评估、拍卖及其他异议理由，经查，缺乏事实和法律依据，异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人抚顺石化北天化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 殷 健审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年十月三十日书记员 敦奎松