wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13801号原告：谢友水，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区菊联路******。被告：于子和，男，1953年6月4日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区祁华路******>原告谢友水与被告于子和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢友水、被告于子和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)200,000元。2、判令被告支付借款利息(以本金200,000元为基数，自2020年8月1日至实际还款之日止，按年利率6%计算。)3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系两亲家，原告的儿子与被告的女儿系夫妻。2019年11月，被告谎称要购房向原告借款20万元，2019年11月6日原告通过银行转账20万元给被告，因为是亲家，就没有写字条。今年因疫情原因，原告经济拮据向被告要求归还借款。但被告不认可借款事实，未归还借款，且威胁原告。故涉诉。被告于子和辩称，原、被告系亲家，被告从来没有向原告借过钱。原告曾欠被告25万元，本案中原告转账给被告的20万元系原告的还款。被告租房，原告支付2万元租金给中介；被告住院，原告支付1万元医疗费给医院，共计还款3万元。原告尚欠2万元未归还。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告通过银行转账给被告10万元、10万元，共计20万元。审理中，被告表示，其借款给原告的25万元是到银行通过大额存单支付给原告儿子。原告的儿子因为资金紧张向原告要钱，因为原告在海门办幼儿园，资金比较紧张，原告就让被告支付25万元给原告儿子，原告答应会还款给被告。这是原告向被告的借款，应由原告归还。原告表示，被告所述不属实，是捏造的。原告另表示，曾帮被告付过1万元医疗费给医院，是赠与给被告的。也曾帮被告付过2万余元的房屋租金给中介，是借给被告的，但因为金额小，不在本案中主张。以上事实，有工商银行明细清单、微信聊天截屏及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告转账给被告20万元，被告辩称系原告的还款，但被告没有提供确凿的证据证实原告欠被告钱款。故对被告的辩解，本院难于采纳。现原告要求被告归还借款20万元，本院予以准许。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还借款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于子和于本判决生效之日起十日内归还原告谢友水借款人民币200,000元。二、被告于子和于本判决生效之日起十日内支付原告谢友水借款逾期利息(以本金人民币200,000元为基数，自2020年8月1日至实际还款之日止，按年利率6%计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,150元，由被告于子和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执572号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：王国成，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：程士刚，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与王国成、程士刚其他民事一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1226民初836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十月二十八日书记员  王 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8809号 原告：绍兴小不点绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：李爱芳。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚男，浙江九皋律师事务所律师。 被告：刘蒙蒙，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告绍兴小不点绣品有限公司诉被告刘蒙蒙著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。绍兴小不点绣品有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴小不点绣品有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴小不点绣品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费520元，共计545元，由绍兴小不点绣品有限公司负担。 审判员  张琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  盛夏
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初113号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人叶其德，男，1989年2月28日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，商人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，现住广西西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被西林县公安局刑事拘留，于同年5月24日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人叶其德犯过失致人死亡罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人叶其德及其辩护人赵骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日23时许，被告人叶其德与被害人黄某1、朋友廖某1、王某、韦某等人在西林县八达镇赵家食府包厢内吃烧烤喝酒。席间，黄某1不断谩骂叶其德，叶其德就边抱边推黄某1到盛盛百汇超市门口的公路边要送其回家。到公路边后黄某1还用手指着叶其德继续谩骂，叶其德恼火就用右手巴掌挥打黄某1脸部，致使黄某1后仰倒地，叶其德见状就过去抓黄某1左手欲拉其起来，但黄某1无反应，跟着出来的廖某1见状就返回赵家食府叫来王有胜、韦某一起把黄某1送往西林县人民医院抢救。 2020年5月9日11时20分许，因黄某1病情严重，其家属签字决定停止所有药物及呼吸机辅助呼吸等一切抢救治疗，黄某1于同年5月9日11时20分死亡。经西林县公安局物证鉴定室检验，被害人黄某1系因头部遭受钝性暴力作用，造成颅脑损伤出血致发呼吸、循环衰竭而死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人叶其德过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人叶其德对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其是在朋友告知公安机关立案后自动投案自首的。 辩护人对指控事实、罪名无异议，辩称叶其德在本案中具有如下减轻或从轻处罚的情节：1．叶其德系自首、认罪认罚；2．系初犯、偶犯、没有犯罪前科；3．在案发后及时将被害人送医院抢救，并垫付了部分治疗费，具有悔罪表现；4．家庭经济非常困难，家庭开支主要依靠其打工收入,其女儿患有较严重的疾病，需长期治疗及护理，急需其出来打工维持家庭生活；5．被害人对本案的发生具有一定的过错；6．被害人的死亡原因是多方面造成的。综上，建议对叶其德判处一年六个月有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、病历资料、户籍证明、右江司法鉴定中心[2020]毒鉴字第529号鉴定意见书、百公物鉴（法物）字[2020]166号鉴定书、西公{刑}鉴（法）[2020]000012号等书证；证人王某、廖某1、韦某、唐某、黄某2、陆某、杨某等人的证言、被告人叶其德的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 在庭前，辩护人提供了叶其德女儿叶某的病历证明，拟证实：叶其德的女儿叶某患有较严重的疾病。 本院认为，被告人叶其德过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控叶其德犯失致人死亡罪罪名成立。辩护人提供的证据与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。辩护人关于“被害人的死亡原因是多方面造成的”的辩护意见，本院认为，经鉴定，被害人黄某1系因头部遭受钝性暴力作用，造成颅脑损伤出血致发呼吸、循环衰竭而死亡。被告人的行为是致被害人死亡的直接原因。故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人及辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，西林县公安局八达派出所出具的抓获经过证实，经调查走访，该所民警于2020年5月8日在西林县八达镇赵家食府烧烤店内找到被告人叶其德，经出示相关证件、手续，依法将其传唤到案，被告人并非主动投案。因此对于被告人、辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查证属实，本院予以采纳。鉴于叶其德到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且其在案发后主动将被害人送至医院治疗并垫付了部分治疗费，其家属代为向本院交付了赔偿款人民币10,000元，对其可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人叶其德的悔罪表现，决定对被告人叶其德从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶其德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人叶其德家属代其交至本院的人民币10,000元，作为补偿款赔偿给被害人黄某1的家属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  凌桂英 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  贺 微
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2219号原告：孙瑞涛，男，1967年3月12日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：孙明，男，1973年12月5日出生，汉族，现肇东市。被告：郭丽红，女，1981年1月21日出生，汉族，现肇东市。原告孙瑞涛诉被告孙明、郭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙瑞涛委托代理人姚敬宇到庭参加了诉讼，被告孙明、郭丽红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙瑞涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金50,000.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告孙明、郭丽红系夫妻关系，2020年6月21日，因资金周转不灵，向原告借款人民币本金100,000.00元，原告通过银行转账给被告孙明，2020年6月24日，被告通过微信转账分两笔还款50,000.00元，剩余借款50,000.00元，经原告多次索要，被告均已各种理由拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告孙明、郭丽红未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：二被告孙明、郭丽红系夫妻关系，2020年6月21日，二被告因资金周转不灵，向原告借款人民币100,000.00元，原告通过银行转账给被告孙明，2020年6月24日被告通过微信直接向原告转款5000元，并通过手机银行向原告制定账户转款45,000.00元，剩余借款50,000.00元，经原告多次索要，被告均已各种理由拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，所以原告诉至法院，要求孙明、郭丽红立即偿还上述借款50,00.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告孙瑞涛提交的中国邮政银行股份有限公司肇东市支行交易明细一份、手机短信通知一张、手机银行截图两张、证明被告工商银行转账记录一张，原告孙瑞涛委托代理人当庭陈述在卷佐证。被告孙明、郭丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告孙明、郭丽红应当偿还所欠原告孙瑞涛借款50,000.00元，但是孙明、郭丽红长期不能履行偿还债务的义务。并且回避原告，致使孙瑞涛对其还款能力产生不安心理。故孙瑞涛的主张本院应予支持。被告孙明、郭丽红在借据上签字，应视为其真实意思的表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙明、郭丽红欠原告孙瑞涛借款50,000.00元，于本判决生效后十日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告孙明、郭丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年十月十日书记员  关博文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1545号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：丁玉贞，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李月平，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:范进忠，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙月华，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:范景泉，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋福香，女，1956年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁玉良，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫纪民，女，1960年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕焕芹，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李庆春，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘纪学，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王改荣，女，1959年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯代忠，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫倩倩，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙运，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈月东，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李福亮，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜秀菊，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范磊，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟雁，女1986年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李现顺，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈素莹，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长坤，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘素云，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴启，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李松芬，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人丁玉贞、李月平、范进忠、孙月华、范景泉、蒋福香、丁玉良、闫纪民、吕焕芹、李庆春、刘纪学、王改荣、侯代忠、闫倩倩、徐龙运、陈月东、李福亮、杜秀菊、范磊、孟雁、李现顺、陈素莹、徐长坤、刘素云、徐兴启、李松芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)鲁1521民初918号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告丁玉贞、李月平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息7927元应予扣除）。二、被告范磊、孟雁、吕焕芹、李庆春、刘纪学、王改荣、徐龙运、陈月东、丁玉良、蒋福香、李福亮、杜秀菊、李现顺、陈素莹、范进忠、孙月华、范景泉、闫纪民、侯代忠、闫倩倩、徐长坤、刘素云、徐兴启、李松芬对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告范磊、孟雁、吕焕芹、李庆春、刘纪学、王改荣、徐龙运、陈月东、丁玉良、蒋福香、李福亮、杜秀菊、李现顺、陈素莹、范进忠、孙月华、范景泉、闫纪民、侯代忠、闫倩倩、徐长坤、刘素云、徐兴启、李松芬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告丁玉贞追偿。判决生效后，被执行人丁玉贞、李月平、范进忠、孙月华、范景泉、蒋福香、丁玉良、闫纪民、吕焕芹、李庆春、刘纪学、王改荣、侯代忠、闫倩倩、徐龙运、陈月东、李福亮、杜秀菊、范磊、孟雁、李现顺、陈素莹、徐长坤、刘素云、徐兴启、李松芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元、利息及案件受理费，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁玉贞、李月平、范进忠、孙月华、范景泉、蒋福香、丁玉良、闫纪民、吕焕芹、李庆春、刘纪学、王改荣、侯代忠、闫倩倩、徐龙运、陈月东、李福亮、杜秀菊、范磊、孟雁、李现顺、陈素莹、徐长坤、刘素云、徐兴启、李松芬送达了执行通知书和报告财产令。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1545号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年十月二十二日书 记 员  雷传平
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0824执1381号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住所地福建省武平县中山镇新城村中山路**。负责人：王福兴，主任。委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。被执行人：张梦姬，女，1983年10月17日生，公民身份号码×××2421汉族，农民，，住武平县。被执行人：钟能文，男，1982年8月16日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：赖荣进，男，1967年8月25日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟福文，男，1974年5月16日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：吴伟田，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人张梦姬、钟能文、赖荣进、钟福文、吴伟田银行卡纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)闽0824民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金149773.35元及相应利息、违约金。本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人张梦姬、钟能文、赖荣进、钟福文、吴伟田银行卡纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽0824执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩审判员刘佩福审判员刘玉峰二〇二〇年十月二十七日书记员陈丽丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保851号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，汉族，年月日出生,住所地：夏津县新市街**。 被申请人：许德振，男，汉族，1964年2月1日出生，公民身份号码：：372423196402014659，住址：夏津县。 被申请人：孟祥忠，男，汉族，1964年2月9日出生，公民身份号码：：37242319640209461X，住址：夏津县。 被申请人：刘典兰，女，汉族，1963年4月14日出生，公民身份号码：：372423196304141021，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与孟祥忠,刘典兰,许德振借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟祥忠,刘典兰,许德振未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥忠,刘典兰,许德振名下银行存款151200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕显飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6202号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：曾静，女，汉族，住，住重庆市南岸区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行曾静银行卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7431号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人曾静发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款390.99元，已扣划并发放给申请人；发现被执行人有房屋一套，已在不动产登记中心办理了查封手续，但因系轮候查封共有且有抵押，目前不宜对房产进行处置。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金113181.47元，并支付利息及迟延履行利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费1598元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十三日书记员  谭 丽
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1376号湘潭县市场监督管理局湘潭县易俗河镇端林蔬菜店经营者冯端林：我院在执行湘潭县市场监督管理局申请强制执行湘潭县易俗河镇端林蔬菜店经营者冯端林食品安全行政处罚一案过程中，本院于2020年10月10日以（2020）湘0321行审19号行政裁定书裁定准予执行湘潭县市场监督管理局作出的潭县市监行处字〔2020〕12号《行政处罚决定书》，限被执行人在裁定书送达之日起立即自动履行该决定所确定的义务。现被执行人湘潭县易俗河镇端林蔬菜店经营者冯端林自动将罚款1000元缴纳至湘潭县市场监督管理局，湘潭县市场监督管理局同意放弃加处罚款1000元，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十四日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2240号 被执行人：马其二，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行与马其二罚金一案中， 1、2020年10月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年10月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  戴 驰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3070号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，系该公司法务。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，生于1984年5月，住布鲁斯·国际新城Ｂ区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十月十日 书记员  舒越琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2321号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。统一社会信用代码：91431000395550579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告曹国勇，男，1976年3月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 被告刘健，男，1977年4月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告曹国勇、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告曹国勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告曹国勇偿还借款本金99970.99元，偿还利息及罚息106252.26元（利息及罚息按《个人贷款合同》的约定，从2013年9月9日起按照月利率10.53‰计算至2014年11月2日；从2014年11月3日起按照月利率15.795‰计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月7日），合计206223.25元。2、判令被告刘健对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告曹国勇、刘健未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2011年11月3日，原告郴州农商行（原郴州市北湖区农村信用合作联社五岭分社）为贷款人，被告曹国勇为借款人，双方签订一份《个人贷款合同》，约定，被告曹国勇向原告借款100000元；借款期限为36个月；借款年利率为12.636％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。同日，原告郴州农商行为债权人，被告刘健为保证人，双方签订一份《保证合同》，约定，为确保债权人债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保主债权种类为个体户及个人生产经营性贷款，本金数额为100000元；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 二、2011年11月3日，原告郴州农商行向被告曹国勇发放了贷款100000元。被告曹国勇借款后，未向原告归还借款本金，借款利息只付至2013年9月8日。2017年11月6日，原告从被告曹国勇存款账户扣划29.01元作为被告曹国勇归还相应借款本金。截至2019年8月7日，被告曹国勇尚欠借款本金为99970.99元，利息及罚息106252.26元，合计206223.25元。 三、庭审中，原告未提供有效证据证明在保证期间内向被告刘健主张权利。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农商行与被告曹国勇签订的《个人借款合同》以及于被告刘健签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护。原告发放贷款后，被告曹国勇逾期未归还借款本息，其行为属违约，应承担违约责任，故原告要求被告曹国勇归还所欠借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘健的担保责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证期间为主债务到期后两年内，原告未举证证明在保证期间内向被告刘健主张权利，故被告刘健免除保证责任，原告要求被告刘健对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国勇应归还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金99970.99元，利息、罚息106252.26元（按借款本金100000元、月利率10.53‰从2013年9月9日计至2014年11月2日，按月利率15.795‰从2014年11月3日计至2017年11月5日；按借款本金99970.99元、月利率15.795‰从2017年11月6日计至2019年8月7日，此后仍按月利率15.795‰计至借款清偿完毕之日止），合计206223.25元；限被告曹国勇在本判决生效后十日内还清。 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告曹国勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4394元，由被告曹国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓 娜 人民陪审员  邓容娥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执562号之四申请执行人：吕某某，男，汉族，1969年5月2日出生，同煤集团四台矿液压队工人，住大同市云冈区。被执行人：赵某某，男，汉族，1972年10月25日生，同煤集团马脊梁矿水暖队工人，住大同市平城区。申请执行人吕某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人赵某某在账户内余额人民币40.41元。现双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在中国工商银行账户内存款人民币137301.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十七日书记员  余莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5081号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该银行职员。被告：陈善动，男，1964年1月23日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈善动金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈善动偿还原告借款本金50000元及期内利息（自2019年12月21日起算至2020年3月10日止，按年利率10.117499%计算，扣除已经支付的利息2.97元）、逾期利息（自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.176249%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈善动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年3月12日，被告陈善动与原告签订了一份合同号为8611120180016526号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月12日起至2020年3月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。2018年3月12日，被告陈善动向原告申请借款50000元，约定借款期限自2018年3月12日起至2020年3月10日止，借款年利率为10.117499%，原告于当日向被告陈善动发放了贷款50000元。借款后，被告陈善动已结清利息至2019年12月20日止，之后仅支付利息2.97元。借款本金50000元及相应利息、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈善动于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息（以本金50000元为基数，自2019年12月21日起算至2020年3月10日止，按年利率10.117499%计算，扣除已经支付的利息2.97元）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年3月11日起算至实际履行完毕之日止，按年利率15.176249%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由陈善动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十月十六日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·2··1·
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8506号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10000号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：陈尔驹，男，1992年9月25日生，汉族，住海南省儋州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈尔驹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4997元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月7日利息279.63元、罚息109.08元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈尔驹。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月10日至2020年4月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金4997元、利息279.63元、罚息229.35元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尔驹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4997元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息279.63元、罚息229.35元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈尔驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终156号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭世应，男，1992年6月20日出生，汉族，云南省景洪市人，中专文化，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌本案于2020年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人彭世应犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年8月17日作出（2020）云2801刑初456号刑事判决。宣判后，原审被告人彭世应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月11日10时许，被告人彭世应为获取每人300元的报酬，从缅甸勐索运送曾某、匡某宝等3人（含一幼儿）到中缅边境旁等待他人接入境，一直到20时许仍未等到接应的人，之后彭世应以步行的方式带领3名偷渡人员途径勐汤河偷渡至我国境内，行至景哈乡勐汤河生产队三组渡口附近时，被公安民警当场查获。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人彭世应犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；涉案手机一部，由扣押机关依法没收。宣判后，原审被告人彭世应以其上诉人是第一次违法犯罪，并不是靠运送他人偷越国境为生计，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，恳请对上诉人减轻处罚为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人彭世应的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，户口证明、违法犯罪记录查询说明；行政处罚决定书；收据，抓获经过，情况说明，活动轨迹查询表，证人匡某包、曾某、胡某、董某的证言，被告人彭世应的供述与辩解，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录，视听资料等证据证实。本院认为，上诉人彭世应违反出入国境管理法规，非法运送他人偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。上诉人彭世应归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人彭世应提出的上诉意见，原判已充分考虑并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 岩 对审判员 曾玲蓉二〇二〇年十月三十日书记员 朱翔宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3793号 申请执行人：甘信杰，男，汉族，1985年4月27日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：聂继军，男，汉族，1990年7月3日出生，住成都市成华区。 本院在执行甘信杰与聂继军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人聂继军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苏 展
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执监14号申请执行人：丹阳市宏讯电子有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：丁桂华，该公司董事长。被执行人：深圳市华思科技股份有限公司，住所地:深圳市宝安区。法定代表人：林城兆，该公司董事长。管理人：深圳市正源清算事务有限公司，通信地址：深圳市福田区益田路江苏大厦B802室。2020年7月1日，江苏省高级人民法院就广东省高级人民法院关于深圳市中级人民法院受理的深圳市华思科技股份有限公司破产清算一案执行争议请求协调事项，向镇江市中级人民法院下发通知，要求镇江市中级人民法院对本院在收到深圳市华思科技股份有限公司破产清算裁定后，存在发放案款的情况，涉嫌违规办案的行为进行监督。2020年7月9日，镇江市中级人民法院向本院来函，要求本院根据《最高人民法院关于对执行工作实行“一案双查”的规定》及《江苏省高级人民法院关于建立执行案件“一案双查”工作机制的意见》，立即启动对申请执行人镇江市丹徒区华发五金有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案启动“一案双查”的程序。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会研究决定，现已审查终结。本院经审查查明，丹阳市宏讯电子有限公司（以下简称宏讯公司）与深圳市华思科技股份有限公司（以下简称华思公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，案号为（2015）徒辛商初字第0085号。经审理，本院于2015年10月26日作出（2015）徒辛商初字第0085号判决，判决被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏讯电子有限公司承揽价款588133.84元并承担逾期付款利息损失（自2015年7月8日起按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费9680元，诉讼保全费3770元，合计13450元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。2015年7月8日，本院根据申请执行人宏讯公司的申请，作出（2015）徒辛商初字第0085-1号民事裁定，查封、冻结、扣押被告深圳市华思科技股份有限公司价值1350000元的财产。上述判决生效后，华思公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月4日，申请执行人宏讯公司向本院申请执行，案号（2016）苏1112执5号，申请执行标的为644370元。2016年3月7日，本院作出（2016）苏1112执5号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人深圳市华思科技股份有限公司银行存款655000元或其他等额财产。2016年11月10日，现因被执行人歇业，申请人提供的财产线索，除武汉虹信通信技术有限责任公司的往来正在清算外，其余未发现有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院裁定终结本次执行程序。2017年12月26日，申请执行人宏讯公司向本院申请恢复执行，案号为（2017）苏1112执恢385号，申请执行标的为745586元。2018年1月25日，申请执行人宏讯公司向本院提交参与分配申请，该申请载明：申请人丹阳市宏讯电子有限公司与被申请人深圳市华思科技股份有限公司定作合同执行纠纷一案已由贵院依法受理。现获悉被执行人深圳市华思科技股份有限公司在武汉虹信通信技术有限责任公司的到期债权已被执行到位，且在该到期债权执行案件中的二个申请执行人保全或执行案款分配之后仍有多达100多万元的余额，鉴于被执行人深圳市华思科技股份有限公司目前已无其他财产可供执行，为此，申请人特申请在该到期债权执行两案分配后的余额内参与分配。2018年7月8日，申请执行人宏讯公司再次向本院提交参与分配并发还案款申请。2018年8月20日，本院向丹阳市宏讯电子有限公司支付案款20000元。2018年8月21日，本院因被执行人华思公司已被广东省深圳市中级人民法院受理了破产清算申请，申请执行人向本院申请要求撤销对案件的执行，故本院作出（2017）苏1112执恢385号终结执行的裁定。另查明，2018年2月9日，本院收到深圳市中级法院（2017）粤03破申161号民事裁定书、（2018）粤03破6号决定书以及华思公司破产管理人《关于中止执行程序并解除保全措施的函》。2019年9月24日，本院收到深圳市中级法院（2018）粤03破6号《关于向管理人移交深圳市华思科技股份有限公司财产和存款的函》、深圳市中级法院（2017）粤03破申161号民事裁定书。2019年10月29日，本院将尚未发还的720000元款项通过银行汇至华思公司破产管理人的账户。本案经本院审判委员会研究认为，案件在执行结束后，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面申诉，人民法院应当进行审查。理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作，本案根据上级人民法院的来函立案审查符合法律规定。根据破产法规定，破产申请受理时属于债务人的财产，以及破产申请后至破产程序终结前取得的财产，为债务人财产。人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施相关单位应当依法予以纠正。本院于2018年2月9日收到深圳市华思科技股份有限公司管理人邮寄的落款时间为2018年2月6日的关于中止执行程序并解除保全措施的函及深圳中级法院受理的民事裁定书和决定书后，仍向申请执行人支付案件执行款项违反法律规定，应当依法予以纠正，撤销相关执行行为。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国破产法》第十九条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏1112执恢385号案件向申请执行人丹阳市宏讯电子有限公司支付20000元案款的执行行为。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 陈 进二〇二〇年十月二十三日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初2405号原告：洪启胜，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：晟阳建设工程有限公司，住所地：湖北省团风县团风镇。法定代表人：陈建华，公司执行董事。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卫才龙，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告洪启胜与被告晟阳建设工程有限公司（下称晟阳公司）、卫才龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。洪启胜及其委托诉讼代理人张家泳，晟阳公司的委托诉讼代理人罗威到庭参加诉讼，卫才龙经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪启胜向本院提出诉讼请求：1、判令晟阳公司、卫才龙立即向洪启胜支付货款54,460.00元（人民币，下同）及逾期付款利息3,536.17元（逾期付款利息以54,460.00元为基数，自2019年7月11日按年利率6%计算至2020年8月10日，后期利息按年利率6%依法计算至付清之日止），合计57,996.17元；2、判令由晟阳公司、卫才龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，晟阳公司与鄂州市银龙房地产开发有限公司签订《建筑安装工程承包合同》一份，合同约定晟阳公司承包建设银海龙城一期工程9＃商住楼工程，同时约定工程所需的全部建筑材料由晟阳公司自行采购，卫才龙为晟阳公司在银海龙城期工程9＃商住楼工程项目负责人。合同签订后，卫才龙作为晟阳公司的项目负责人，联系到洪启胜，要求洪启胜向银海龙城一期工程9＃商住楼工程工地提供建筑用黄砂。于是洪启胜在2016年至2017年期间向银海龙城工地保质保量供应黄砂。2018年2月4号，卫才龙向洪启胜出具一份对账单，确认下欠洪启胜黄砂货款为65,460.00元，经洪启胜多次催讨，卫才龙仅支付了11,000.00元。2019年7月11日，银海龙城一期工程9＃商住楼已竣工交房，但晟阳公司、卫才龙仍拒不向洪启胜支付剩余货款，特提起民事诉讼。晟阳公司辩称,我司未承建该工程，该工程是卫才龙自行承接并施工的，我司与洪启胜无买卖合同关系，不应承担法律责任。卫才龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年卫才龙因其承包的位于鄂州市××城区××银××城小区××＃楼工程建设需要，口头约定向洪启胜购买黄砂。后至2017年期间，洪启胜按约定分多批次将黄砂送至上述工程工地并由卫才龙委托的收货人员在送货单上签字认可。双方于2018年2月4日结算，卫才龙向洪启胜出具对账单一份，确认下欠洪启胜黄砂款为65,460.00元，承诺所有欠款在“交房验收后”付清。银海龙城小区的开发商自2019年7月11日开始向购房人交付9＃楼房屋，洪启胜遂多次向卫才龙催讨黄砂款，卫才龙仅支付了11,000.00元后再未支付，因而成讼。卫才龙未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。洪启胜提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对洪启胜主张的事实予以认定。本院认为，卫才龙口头约定向洪启胜购买黄砂，系双方真实意思表示，合法有效，双方依法应按照约定全面履行自己的义务，违反约定应承担违约责任。洪启胜按约定向卫才龙承建的工程供应了黄砂，卫才龙应按双方结算的黄砂款金额向洪启胜支付全部货款。卫才龙在对账单中承诺“交房验收后”付清所有欠款，银海龙城小区9＃楼已于2019年7月11日开始向购房人交房，卫才龙应按约定在该日向洪启胜付清全部黄砂款，但其之后仅支付11,000.00元。洪启胜诉请要求卫才龙支付剩余黄砂款54,460.00元，并自2019年7月11日开始交房之日起按年利率6%承担逾期付款利息损失合理合法，本院均予以支持。洪启胜未充分举证证实晟阳公司与卫才龙向其购买黄砂的行为有关，其要求晟阳公司与卫才龙共同承担付款责任的主张证据、依据不足，本院不予支持，对晟阳公司的答辩意见予以采纳。卫才龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、卫才龙于本判决生效之日起十日内向洪启胜支付黄砂款54,460.00元，逾期付款利息损失4,084.50元（以54,460.00元为基数，按年利率6％自2019年7月11日计算至2020年10月10日止）；后期利息损失以实际所欠黄砂款为基数，继续按年利率6％自2020年10月11日起计算至黄砂款全部付清之日止；二、驳回洪启胜对晟阳建设工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为631.81元，由卫才龙负担（此款洪启胜已垫交，卫才龙随同以上欠款向洪启胜一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年十月十五日书记员  ：姜曼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8814号原告：薛文军，男，1978年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李超，江苏同拓律师事务所律师。被告：李枫，男，1988年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，1989年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。原告薛文军与被告李枫、张萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。两次庭审中原告薛文军及其委托诉讼代理人李超，被告李枫及其委托诉讼代理人裴建中，被告张萍及其委托诉讼代理人殷义萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款人民币297333元及资金占用期间利息（利息计算方式：以297333元为本金，按年利率6%标准，自2018年12月18日计算至被告实际清偿之日）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告立即支付原告欠款人民币28.4万元及资金占用期间利息（利息计算方式：以28.4万元为本金，按年利率6%标准，自2018年12月18日计算至被告实际清偿之日）。事实和理由：被告李枫、张萍系夫妻关系，两被告共同经营扬州市暄晨液压气动机械有限公司，原告与两被告系业务合作关系。2018年12月18日，原告与被告李枫就业务往来部分进行对账，被告李枫尚欠原告业务款合计人民币25.4万元，由于被告李枫无力一次性清偿全部欠款，故协商将上述欠款转化为其借款，在扣除被告李枫之前支付的4万元后当日出具了21.4万元的欠条。又因被告李枫曾向原告借款，原告由于资金紧张故通过银行贷款的方式向被告李枫、张萍支付借款，被告李枫承诺所有贷款由其本人代为偿还，但其在还了几期贷款后就未再偿还，剩余贷款83333元由原告本人自行还清，故被告李枫在欠条中又注明“银行：83333元”。综上，被告李枫尚欠原告款项合计297333元，又因被告李枫、张萍系夫妻关系，所欠款项亦用于二被告共同经营的公司，因此属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权主张6%的资金占用期间利息。二被告经原告多次催要均未能还款，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李枫辩称，请求法庭驳回原告对李枫个人的诉讼请求。理由是：1.原告薛文军虽然与李枫是朋友，但涉案借条的产生是基于原告在诉状中诉称的原告与被告李枫的前妻张萍个人独资注册的扬州市暄晨液压气动有限公司的合作关系，基于该合作关系而产生的公司债务，非李枫个人债务；2.涉案借条中的214000元是李枫听其前妻张萍所说，代为张萍公司向薛文军所出具；3.在涉案欠条产生后，李枫曾两次以微信转账合计2万元替张萍名下的公司代偿给薛文军，李枫的父亲李如根也曾以现金2万元替张萍名下的公司代偿给薛文军，另薛文军期间又到张萍名下的公司拿了两台打磨机，每台价款1万元，合计2万元；4.虽然李枫与张萍早已于2017年8月24日登记离婚，其在离婚前张萍曾起诉李枫离婚，并在离婚起诉后与李枫达成离婚协议，协议约定张萍名下的公司经营权归张萍所有，故在其离婚后张萍名下的公司与薛文军合作往来欠款应由张萍名下的公司承担；5.由于张萍离婚后，离婚未离家近两年，其名下的公司由张萍的父亲负责经营，张萍父亲当初也希望李枫能和张萍和好，李枫及其家庭成员也希望能与张萍和好，故李枫父亲主动代偿2万元给薛文军，李枫本人也主动代偿2万元，而且涉案借条的出具也是基于和好，同时也是张萍名下公司的职务行为；6.鉴于张萍后来又离了家，其余薛文军之间发生往来李枫不清楚，只能由张萍在答辩时陈述有无向薛文军付款以及多少。被告张萍辩称，被告张萍与原告没有合作关系，既未向原告借过任何款项，也不欠原告任何业务款。另外，被告张萍与李枫已经于2017年8月24日离婚，李枫出具的各项借条或者欠款均与张萍无关，也不属于夫妻共同债务，原告要求被告张萍承担债务没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告张萍的起诉。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛文军与被告李枫存在业务合作关系。2018年12月18日，原告与被告李枫进行对账，被告李枫向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借到薛文军人民币214000元整（贰拾壹万肆仟圆整）”被告李枫并在欠条下方注明：“银行：83333元”。欠条出具后，被告李枫向原告薛文军提供配件13350元，张萍于2019年1月8日向原告薛文军转账1万元。后被告李枫于2019年2月16日通过微信确认欠原告薛文军26.4万元款项（张萍的一万元未计入），并承诺了还款时间。另查明，被告李枫与被告张萍于2011年7月22日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李枫通过欠条以及微信的方式确认欠原告款项，系其真实意思表示，故被告李枫应当按照约定的期限还款。现被告李枫未能按照约定还款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对于被告李枫应当给付原告的款项的数额，因被告李枫未能提供其父李如根自愿替其还款2万元的情况说明，故本院对该2万元还款不予认定，故被告李枫应当给付原告款项28.4万元。至于被告张萍的1万元转账，其陈述系与薛文军的个人往来，与本案无关。关于原告主张张萍共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，张萍不应当承担还款责任，理由如下：1.被告李枫与被告张萍于2017年8月24日已登记离婚，且被告张萍否认李枫所欠款项系夫妻共同债务；2.原告未提供充分证据证明就案涉款项，李枫与张萍在婚姻关系存续期间存在共同举债的合意，亦无充分证据证明该款项实际用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营。综上，被告李枫应向原告薛文军偿还款项28.4万元及资金占用期间的利息（以28.4万元为本金，从起诉之日即2019年10月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告张萍不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛文军给付款项28.4万元及逾期利息（以28.4万元为本金，从2019年10月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由原告薛文军负担260元，被告李枫负担5500元，被告李枫应负担的部分已由原告垫付，被告李枫在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12169号 原告：刘义，男，1989年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：唐燕，女，1977年出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘义与被告唐燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘义撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告刘义承担。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢291号 陈国浩： 关于被执行人陈国浩缴纳罚金一案（原执行案号（2018）桂0221执546号），经被执行人陈国浩自动履行，执行金额30350元，其中罚金30000元，执行费350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢570号申请执行人：常胜，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：马继才，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：闫长芳，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：刘飞，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人常胜与被执行人马继才、闫长芳、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0381民初3366号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书判项第三项内容：马继才、闫长芳、刘飞于本判决生效之日起十日内偿还常胜借款本金5万元及利息（自2017年4月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告马继才、闫长芳、刘飞负担。因马继才、闫长芳、刘飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常胜于2018年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，后申请撤销执行，又于2020年4月30日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人及保证人闫长娟名下的财产。1.查明被执行人马继才、闫长芳、刘飞、保证人闫长娟名下仅有零星存款，已划拨存款共计2826.34元，用于交纳执行费500元，由申请执行人领取2326.34元，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人马继才名下有号牌为苏Ｃ×××**号雪佛兰轿车(车辆类型K33)一辆；被执行人刘飞名下有号牌为苏Ｃ×××**号五菱牌车辆(车辆类型K39)一辆。本院于2018年9月28日作出（2018）苏0381执4291号执行裁定书查封了上述车辆。因未找到该车辆下落，故未实际控制车辆。3.查明被执行人马继才、闫长芳、刘飞名下无房产。三、本院于2018年11月22日拘传了被执行人闫长芳，当日，闫长芳与申请执行人常胜达成执行和解协议，至2020年9月10日，刘飞还款10000元，马继才陆续零星还款共计30000元。四、闫长娟（女，1964年7月15日出生，居民身份证号码，汉族，住新沂市新安街道中央公园**楼****）于2018年11月22日自愿为本案债务提供保证，但未履行保证责任。因未查询到闫长娟有可供执行的财产线索，故未执行到位。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年9月3日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，执行到位42326.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381民初3366号民事判决书终结本次执行程序。被执行人马继才、闫长芳、刘飞、保证人闫长娟负有继续向申请执行人常胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十月二十三日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2793号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：李艳杰，女，汉族，1973年12月25日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫盛物业有限公司的委托诉讼代理人齐新到庭参加诉讼，被告李艳杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年11月5日至2020年11月5日的物业费2,084元；2.判令被告支付违约金1,140元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年11月5日与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同（康平“湖畔宜城”项目物业服务合同），约定物业费小高层1.2元/月/平方米，多层1元/月/平方米，商业网点0.8元/月/平方米，车库0.8/月/平方米，进入小区进行物业服务。被告李艳杰为湖畔宜城小区多层18号楼2单元502室业主，房屋住宅面积为86.83平方米。服务期间原告认真履行合同义务。但是被告拖欠原告物业费2,084元，根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1,140元（1,042元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。被告李艳杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳杰系康平县湖畔宜城小区多层18号楼2单元502室业主，房屋住宅面积为86.83平方米，物业费1元/月/平方米，被告从2018年11月5日开始欠付物业费。原告沈阳鑫盛物业有限公司为被告所在小区提供物业服务。2015年11月5日，被告李艳杰居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月收取。2019年10月12日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李艳杰存在事实上的物业服务关系，被告李艳杰接受了物业服务，应当向原告沈阳鑫盛物业有限公司物业交纳物业费。业主如认为物业费过高或者物业公司存在服务不到位的情况，应成立业主委员会与物业公司进行协商或更换物业公司，但不能以拒交物业费的形式影响整个园区的正常运行。原告沈阳鑫盛物业有限公司物业作为园区物业的实际管理者，有义务积极的与业主委员会协商，与业主签订正式的物业合同，而非仅基于事实上的物业服务关系来向业主收取物业费，并且沈阳鑫盛物业有限公司作为湖畔宜城小区物业的服务者应当积极的履行物业服务的相关职责，保证对小区内设施、安全的服务和管理。湖畔宜城小区确有小区封闭不严、园区和走廊内相关设施损坏不能及时修缮等现象存在，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以酌减，按应交物业服务费的90%收取为宜。被告应当支付的物业费为从2018年11月5日至2020年11月5日，共拖欠24个月的服务费，被告家房屋住宅面积为86.83平方米，物业费1元/月/平方米，即被告应交纳的物业服务费数额为1,876元（86.83平方米×1元/月/平方米×24个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳杰于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳鑫盛物业有限公司物业服务费1,876元；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓康
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执458号之三 申请执行人铁岭县奥腾塑业有限公司，住铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人杨伟，系该公司经理。 被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司。 法定代表人罗会双，系该公司总经理。 被执行人罗会双，男，汉族，1959年生，住铁岭市银州区 本院在执行申请人铁岭县奥腾塑业有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司、罗会双建设施工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、罗会双在你局享有到期未支付工程款615000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司及罗会双在铁岭市公安局应急警务处置综合基地账户内享有的到期工程款615000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  柴振华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2041号   原告：刘涛，男，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。   委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：刘树军，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   本院在审理原告刘涛诉被告刘树军劳务合同纠纷一案中，原告刘涛于2020年10月16日因与被告刘树军达成协议，向本院申请撤回对被告刘树军的起诉。   本院认为，原告刘涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘涛撤回对被告刘树军的起诉。   诉讼费1944元，由原告刘涛承担。   审判员 冯华   二〇二〇年十月十六日   书记员 吕冰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4454号 被执行人：李睿，男，汉族，1990年02月13日出生，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人李睿责令退赔一案中，本院作出的（2019）渝0101刑初75号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年07月28日移送执行，申请执行标的为710元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款710元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、被执行人李睿在重庆三合监狱服刑，因疫情原因无法会见，且无可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时,将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1301号之一 申请执行人：张井扬，男，1964年7月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：邓炳湖，男，1971年3月19日出生，汉族，住龙岩市定区。 被执行人：魏永连，女，1971年6月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人张井扬与被执行人邓炳湖、魏永连追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓炳湖、魏永连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张井扬代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人张井扬于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人邓炳湖、魏永连在本院有多个被执行案件。被执行人魏永连名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人邓炳湖名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已注销。本院于2020年9月5日依法扣划被执行人魏永连名下银行账户存款1122.05元，已转扣为本案执行费200元和他案执行费。被执行人邓炳湖、魏永连名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人邓炳湖、魏永连未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人邓炳湖、魏永连纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的20000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12222号原告：由震，男，1975年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：由彪，男，1971年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街**。（缺席）法定代表人：宋道宏，系该公司经理。原告由震诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告由震到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即无条件提供办理东川文欣澜庭小区19号楼4-5-2（沈阳市于洪区黄河北大街116-14号4-5-2）不动产房证需要的全部要件，向产权登记机关报送权属登记资料备案，协助业主办理不动产证；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2007签订了《商品房买卖合同》，合同编号0709022354。按合同第15条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。原告已按合同约定按期履行全部义务，支付所有相关费用，并于2011年办理入住，之后却因被告与他人之间的纠纷一直无法办理房证，原告曾数次起诉被告要求赔偿延期办理房证的违约金并均得到法院支持[（2019）辽0114民初3517号]，但被告却从未履行支付违约金的义务。2018年，沈阳于解疑办发（2018）9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，但被告却趁机讹诈，被告提出：第一，要求业主必须放弃之前法院裁决的开发商延期交房和延期办理房证的违约金并承诺不再上诉，签署不追究其违约责任的《承诺书》；第二、强令业主支付东威物业公司的所谓物业费（该物业公司从未获得政府部门颁发的收费许可证，也从未获得小区业主委员会的收费许可，所谓物业费纯属违法收费）；被告要求业主必须满足这两个条件后才予协助业主办理房产证。因此原告只能将被告再次诉讼至法院，请求判令支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2007年原告由震与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积100.89平方米，总房款是316795元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”，原告按合同约定支付了全部房款316795元。被告于2011年3月4日向原告交付房屋，但被告没有如期给原告办理房屋产权证。直至2018年8月6日，被告通过解遗程序取得《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，但被告没有如期给原告办理房屋产权证。2018年8月6日，被告通过解遗程序取得关于《准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。原告的诉求既是被告的合同义务也是被告的法定义务，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告由震办理位于沈阳市于洪区房屋的不动产权属证书。案件受理费3026元（已减半收取），由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十月二十二日书记员 李晨煜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13020号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。 被告：赵洪超，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵洪超金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令赵洪超立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金92652.73元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月19日的利息为2427.4元，罚息及复利合计为151.46元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2.判令若赵洪超未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就赵洪超名下的抵押物即位于滨水二里36号202室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房组合借款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年5月26日。 三、借款人：赵洪超。 四、借款本金：130000元。 五、借款期限：15年。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：在住房公积金借款期限内，本合同项下住房公积金贷款执行年利率暂约定为4.5%，即在中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率的基础上下调0%。本合同签订后，贷款首次发放前，如遇中国人民银行调整利率或利率政策发生重大变化时，则本合同执行起息日当日中国人民银行公布实施的个人住房公积金贷款利率为基础重新计算贷款年利率。贷款利率于每年的1月1日根据当日施行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率以及上述下调幅度调整一次。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下逾期贷款罚息利率为借款逾期之日住房公积金借款贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房组合借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2014年5月26日。 十三、抵押物权属：赵洪超。 十四、抵押物名称：厦门市。 十五、抵押担保范围：本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2014年7月8日。 十七、放款日期：2014年9月4日。 十八、实际到期日期：2029年9月4日。 十九、逾期还款日期：2019年12月4日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月19日。 二十一、欠款本金：92652.73元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息为2427.4元，罚息及复利合计为151.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵洪超应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行归还所欠贷款本金92652.73元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月19日的利息为2427.4元，罚息及复利合计为151.46元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）； 二、若被告赵洪超未归还上述贷款本息，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就被告赵洪超名下位于厦门市的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告赵洪超负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3067号申请执行人：何刘，男，汉族，1993年07月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年04月27日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人何刘与被执行人刘兴愚经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0116民特413号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘兴愚逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人何刘于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘兴愚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人刘兴愚未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人刘兴愚有可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。2020年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年10月16日，被执行人刘兴愚尚欠申请执行人何刘借款本金300000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3067号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19359号原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：胡玉凤，女，1985年10月17日出生，民族不详，住河北省邢台市。原告许梦晨与被告胡玉凤产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告许梦晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许梦晨撤回起诉处理。审判员  秦伟二〇二〇年十月二十九法官助理姜爽书记员曲灵红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1692号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张其宝，男，1965年8月31日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：何龙女，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张广勇，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：崇恩海，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张其宝、何龙女、张广勇、崇恩海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，执行标的45495.54元，执行依据为（2020）苏0922民初3853号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。冻结了被执行人张其宝、何龙女的银行账户；冻结了被执行人崇恩海的财付通支付科技有限公司的账户；被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初3853号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19378号原告：俢满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街**煌华新纪元购物广场**，统一社会信用代码915001063223939437。负责人：沈文武，职务不详。原告俢满元与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告俢满元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俢满元撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月二十九日书记员 朱小辉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书晋11**执452号申请执行人：贺某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：武某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：武某1，男性，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行贺某与武某、武某1民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）晋1124民初994号民事判决已发生法律效力，责令被执行人武某、武某1偿还申请执行人贺某借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某、武某1银行存款人民币20000元及利息，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1200元，执行费771元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月二十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2027号申请执行人:江苏久艾堂医药科技有限公司，住所地：徐州市云龙区绿地商务城（B7-2地块）**楼1-107,统一社会信用代码91320300MA1MMR694X。法定代表人：徐萍，该公司执行董事。被执行人：青岛天翼盛美化妆品有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市城阳区春阳路**办公楼916A会信用代码91370214MA3EXQ5AXG。法定代表人：孙庆堂，该公司经理。申请执行人江苏久艾堂医药科技有限公司与被执行人青岛天翼盛美化妆品有限公司服务合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人公司处于歇业状态。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十三日书 记 员  王晓正
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6120号原告：天津市中环玻璃钢有限公司，住所地天津市南开区延安路**。法定代表人：周保华，经理。被告：北京柏纳格尔环保科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：马锦伟，经理。原天津市中环玻璃钢有限公司与被告北京柏纳格尔环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现因原、被告已在庭外达成和解，原告请求自愿履行，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市中环玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，公告费260元，由原告天津市中环玻璃钢有限公司负担。审 判 长  郑博涵人民陪审员  翟景惠人民陪审员  李洪滨二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初509号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐伟，男，1989年1月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住益阳市资阳区长春镇。因犯抢劫罪于2012年1月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人蔡余平，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区岳家桥镇。因犯故意伤害罪于2013年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人徐伟、蔡余平犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人徐伟、被告人蔡余平及其辩护人唐巨威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、徐伟非法拘禁犯罪事实2017年，被告人徐伟高息借款给被害人谢某（1），后多次索要未果。2017年10月23日下午6时许，徐伟邀集龚舜（另案处理）等人到益阳市福中福广场贝雷塔地暖设备门店找谢某（1）要钱，因谢某（1）无力偿还，徐伟一伙人用棒球棍殴打谢某（1）并强行将其带至大桃北路徐伟的贷款公司。期间，徐伟找谢某（1）索要此次上门讨债费5000元，并强迫谢某（1）给徐伟签订一房屋抵押合同。晚上11时许，徐伟安排龚舜等人将谢某（1）带至大桃路龙源宾馆住宿并看守。10月24日上午，龚舜等人带谢某（1）外出找小贷公司借5000元以支付讨债费用，未果。中午1时许，谢某（1）父亲谢某2到海棠派出所报案，后徐伟将谢某（1）送到海棠派出所。谢某（1）从派出所出来后，徐伟开车继续跟踪谢某（1）。二、蔡余平非法拘禁犯罪事实2017年，被告人蔡余平高息借款给被害人谢某（1），后多次索要未果。2017年10月24日下午3时许，谢某（1）从海棠派出所出来后，与其妻子刘某1到民政局离婚。蔡余平从徐伟处得知此消息后，赶到赫山区民政局，并对徐伟讲自己要带走谢某（1）。4时许，谢某（1）与其妻子办完离婚手续，蔡余平等人将谢某（1）拖至车上殴打致其鼻子出血，后谢某（1）离开。5时许，蔡余平从福中福一网络会所将谢某（1）带到惠民小区的龙虎金融公司，要谢某（1）不停地打电话给别人借钱，但未借到钱。晚上11时许，蔡余平等人将谢某（1）带到资江河边上，拿出一根绳子威胁谢某（1），称如果不还钱就要把他扔到河里。后蔡余平叫其手下把谢某（1）推到水里，让其在水里站了约半个小时才叫手下将其拉上来，并给谢某（1）50元车费回家。2020年6月26日，被告人徐伟被公安机关抓获归案。2020年6月28日，被告人蔡余平被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人徐伟、蔡余平已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人徐伟、被告人蔡余平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某（1）的陈述，证人谢某2、刘某1、刘某2、文某等人的证言，辨认笔录，借条，照片，情况说明，前科刑事判决书及释放证明书，谅解书，被告人徐伟、蔡余平的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐伟、蔡余平为索取债务而非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐伟、蔡余平自愿认罪认罚，均依法可从轻处罚。被告人徐伟、蔡余平均已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人蔡余平的辩护人提出蔡余平已赔偿、取得谅解、有认罪认罚情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人蔡余平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐伟的刑期自2020年6月26日起至2021年3月25日止；被告人蔡余平的刑期自2020年6月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十月二十三日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。