湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初490号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢小军，女，1964年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年10月9日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审。指定辩护人刘勇军、刘治海，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人杨桃芳，女，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年10月10日经娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月18日经该局决定取保候审，并于同日予以释放。指定辩护人朱志梅，湖南真理律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人贺凯，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年10月18日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审。指定辩护人黄智娟，湖南淡远律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]421号起诉书指控被告人谢小军、杨桃芳、贺凯犯故意毁坏财物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉。被告人谢小军及其辩护人刘勇军和刘治海、被告人杨桃芳及其辩护人朱志梅、被告人贺凯及其辩护人黄智娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人谢小军的丈夫刘某2因邻里纠纷被李新明（已判决）持刀砍击至重伤二级，李新明尚有27万余元的赔偿款未支付，谢小军因此与李新明的母亲黄某、哥哥即被害人李某多次发生争执。2019年8月24日14时许，谢小军与儿媳即被告人杨桃芳、杨桃芳的表弟即被告人贺凯一起来到被害人李某家中，分别持锄头、啤酒瓶砸毁李某家的木门、窗户、电器等价值共计8223元的物品。2019年10月9日、18日，被告人谢小军、杨桃芳、贺凯先后自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，赔偿了9000元给被害人李某。该院认为，被告人谢小军、杨桃芳、贺凯因邻里纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意毁坏财物罪追究其三人的刑事责任。被告人谢小军、杨桃芳、贺凯均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人谢小军、杨桃芳、贺凯均系主犯；均有自首情节并赔偿了被害人的经济损失，故根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，建议判处三被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。诉请人民法院依法判处。被告人谢小军、杨桃芳、贺凯对公诉机关的指控均没有异议。被告人谢小军的辩护人刘勇军辩称：1、本案系邻里纠纷引发，因刘某2被人砍成重伤，导致被告人的不理智行为引发该案，被害人一方存在过错；2、本案三被告人事先没有商议，不属于共同犯罪；3、对于财产损失，公诉机关提供的证据达不到证明被告人谢小军的犯罪金额，综上，请求法院对被告人适用缓刑。被告人谢小军的辩护人刘治海辩称：1、本案受害人对本案的发生有过错，因被害人弟弟李新明案发后一直外逃，被告人心中有怨气才导致本案的发生；2、被告人具有以下从轻、减轻处罚情节:被告人有自首情节；毁坏财物数额不大，已赔偿了9000元给被害人；认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯；且为临时起意，不存在事先合谋。综上，请求法院对被告人从轻处罚。被告人杨桃芳、贺凯的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。2、被告人有自首、认罪认罚、系初犯、偶犯、赔偿了被害人的经济损失等从轻、减轻处罚的情节，综上，本案事出有因，被告人主观恶性小，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人谢小军的丈夫刘某2因邻里纠纷被李新明（已判决）持刀砍击至重伤二级，李新明尚有27万余元的赔偿款未支付，谢小军因此与李新明的母亲黄某、哥哥即被害人李某多次发生争执。2019年8月24日14时许，谢小军与儿媳即被告人杨桃芳、杨桃芳的表弟即被告人贺凯一起来到被害人李某家中，分别持锄头、啤酒瓶砸毁李某家的木门、窗户、电器等价值共计8223元的物品。2019年10月9日、18日，被告人谢小军、杨桃芳、贺凯先后自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，赔偿了9000元给被害人李某。以上事实，被告人谢小军、杨桃芳、贺凯均无异议，公诉机关还提供了经庭审质证、认证的被害人李某的陈述、证人黄某、刘某1的证言，到案经过、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、收据、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，依法委托了被告人谢小军、杨桃芳、贺凯经常居住地所在的社区矫正机构娄底市娄星区司法局对被告人谢小军、杨桃芳、贺凯是否适宜社区矫正进行了调查评估。娄底市娄星区司法局经调查后出具调查评估意见书，评估认为被告人谢小军、杨桃芳、贺凯认罪、悔罪态度好，且被告人谢小军、杨桃芳、贺凯三人社会交往正常，再犯罪风险一般。村干部或亲属愿意为三被告人提供担保，愿意承担监管责任。综合以上情况，评估意见为建议对被告人谢小军、杨桃芳、贺凯适用社区矫正。本院认为，被告人谢小军、杨桃芳、贺凯因邻里纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，被告人谢小军、杨桃芳、贺凯均已构成了故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人谢小军、杨桃芳、贺凯均系主犯;被告人谢小军、杨桃芳、贺凯主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人谢小军、杨桃芳、贺凯均认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢小军、杨桃芳、贺凯的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人谢小军、杨桃芳、贺凯居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人谢小军、杨桃芳、贺凯适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢小军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨桃芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人贺凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  宁玉湘人民陪审员  刘梁财二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 珍附本文书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。