湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1010号 原告：杨某某，女。 委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县凤岐坪乡韮菜坪村**。 被告：湖南省祁阳智昇物流有限公司。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：欧阳俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**/div> 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 原告杨某某与被告王某某、湖南省祁阳智昇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人民财保永州市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人匡欣，被告王某某，被告湖南省祁阳智昇物流有限公司的委托诉讼代理人王某某，被告人民财保永州市分公司的委托诉讼代理人刘世亮，被告人民财保衡阳市分公司的委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉讼请求：1.判决王某某、被告湖南省祁阳智昇物流有限公司共同赔偿原告各项损失共计81500元，人民财保永州市分公司在保险责任限额之内承担赔偿责任；2.判决被告人民财保衡阳市分公司在事故车辆投保机动车保险限额内赔偿原告事故车辆损失费210562元；3.本案诉讼费由被告王某某、被告湖南省祁阳智昇物流有限公司承担。 被告王某某、湖南省祁阳智昇物流有限公司共同答辩要点：1.被告王某某系湖南省祁阳智昇物流有限公司的司机；2.肇事车辆湘DB20**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和责任限额1,000,000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告人民财保永州市分公司、人民财保衡阳市分公司承担。 被告人民财保永州市分公司答辩要点：1.被告王某某，驾驶人李杰应提供有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，且按规定进行了驾驶证、从业资格证、车辆行驶证年检，否则保险公司不承担商业险赔偿责任；2.祁东县价格中心没有相应的鉴定资质；3.被告不承担诉讼费、鉴定费。 被告人民财保衡阳市分公司答辩要点：1.被告王某某，驾驶人李杰应提供有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，且按规定进行了驾驶证、从业资格证、车辆行驶证年检，否则保险公司不承担商业险赔偿责任；2.祁东县价格中心没有相应的鉴定资质；3.被告不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明，2017年12月21日03时，李杰持A2型机动车驾驶证驾驶湘DB20**重型半挂牵引车（载刘骏）沿G322线由西向东从祁阳县海螺水泥厂开往祁东县县城方向，行驶至祁东县白地市镇G322线80KM+800M地段时，遇被告王恩战持A2型机动车驾驶证驾驶湘MC05**重型半挂牵引车G322线由东向西从祁东县白地市镇街上开往祁阳县县城方向，因两车驾驶员均未尽安全驾驶义务，安全文明驾驶，致使两车相撞，造成原告李杰及乘坐人刘骏受伤，两车及路灯、电杆电线、沥青路面受损的交通事故。2018年1月19日，祁东县公安局交通警察大队认定原告李杰负此次事故的主要责任，被告王恩战负此次事故的次要责任。 被告湖南省祁阳智昇物流有限公司为肇事车辆湘MC05**重型半挂牵引车在被告人民财保永州市分公司投保了交强险和责任限额1,000,000元商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间自2017年3月30日起2018年3月29日止。李杰、被告王恩战均具有A2驾驶资格证，从业资格，车辆行驶证年检均在有效期内。 另查明，湘DB20**重型半挂牵引车的车辆所有人为原告杨某某；湘MC05**重型半挂牵引车后附湘M21**车。 经祁东县价格认证中心认定，两车因此次交通事故的各项财产损失共计292，062元。具体包括:1.湘湘DB20**型半挂牵引车修理费184，165元;2.湘湘MC05**型半挂牵引车后附湘湘M21**修理费25，060元；3.白万线灌渡桥电力线路赔偿款18，949元；4.沥青路面受损修复费46，488元；5.房屋外墙受损（24墙）拆除重建费17，400元。原告杨某某已全额支付全部财产损失的费用。 本院认为，公民的财产依法受法律保护。湘D湘DB20**半挂牵引车驾驶人李杰、被告王某某未按规定安全驾驶，造成交通事故，致使李杰、刘骏受伤、两车及路灯、电杆电线、沥青路面受损受损，经祁东县公安局交通警察大队认定，湘D湘DB20**半挂牵引车驾驶人李杰承担此次事故的主要责任，被告王恩战承担此次事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，并作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告王恩战驾驶的湘M湘MC05**半挂牵引车在被告人民财保永州市分公司处投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险，并投保了不计免赔，原告杨某某为肇事车辆湘D湘DB20**半挂牵引车在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险，因原告杨某某已全额支付全部财产损失的费用，故原告杨某某因此次交通事故所造成的各项经济损失，应先由被告人民财保永州市分公司、人民财保衡阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔付；剩余损失由被告人民财保永州市分公司、人民财保衡阳市分公司在商业三者险内按事故责任比例（3：7）承担赔偿责任。故人民财保永州市分公司、人民财保衡阳市分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告各2000元；人民财保永州市分公司在商业三者险内赔偿两车辆修理费及路灯、电杆电线、沥青路面、房屋外墙损失86，418.6元[（184，165元+18，949元+46，488元+17，400元+25060元-4000元）×30%）]；人民财保衡阳市分公司在商业三者险内赔偿两车辆修理费及路灯、电杆电线、沥青路面、房屋外墙损失201，643.4元[184，165元+18，949元+46，488元+17，400元+25060元-4000元）×70%]。因人民财保永州市分公司、人民财保衡阳市分公司均对祁东县价格认证中心认定的结论有异议，提出重新认定，但事发至今已有2年以上，无法进行重新认定，故本院酌情核减10，000元，则原告的总损失为282，062元，相应的人民财保永州市分公司赔偿核减3，000元，人民财保衡阳市分公司赔偿核减7，000元。以上总计，人民财保永州市分公司应赔偿原告杨某某85，418.6元，因原告诉请人民财保永州市分公司赔偿81，500，故人民财保永州市分公司应赔偿原告杨某某81，500元，人民财保衡阳市分公司应赔偿原告杨某某196，643.4元。 综上所述，原告杨某某诉请被告王某某、湖南省祁阳智昇物流有限公司、人民财保永州市分公司、人民财保衡阳市分公司赔偿其因本案交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体赔偿金额以本院核定的数额为准。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告杨某某因此次交通事故所造成的各项经济损失共计282，062元，由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险财产费用责任限额范围内赔付原告杨某某2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔付原告杨某某79，500元； 二、原告杨某某的剩余损失200，562元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险财产费用责任限额范围内赔付原告杨某某2,000元，在商业三者险责任限额内赔付原告杨某某194，643.4元；下余损失3，918.6元，由原告杨某某自负； 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 上述判决第一项确定，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应支付原告杨某某赔偿款81，500元，被告人民平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应支付原告杨某某赔偿款196，643.4元，限在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由原告杨某某负担1988元，被告王某某、祁阳智昇物流有限公司负担852.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决书所适用的相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。