wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4067号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：彭心胜，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住阿城县刘集镇大赵村**，身份证号码：3725251978********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金20 198.55元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告彭心胜未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告彭心胜于2016年12月27日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金20 198.55元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告彭心胜在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告彭心胜偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金20 198.55元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费153元，减半收取为77元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2460号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：肖泽超，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与肖泽超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10380号 原告：何国华，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：张伟杰，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：张伟良，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省大城县。 本院在审理原告何国华与被告张伟杰、张伟良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何国华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国华负担。 审判员  胡静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3269号原告：顾玉梅,女,1972年9月21日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人:李东阁,江苏东方金牛律师事务所律师。被告：张洪军，男，1986年11月7日出生，汉族，住东海县。原告顾玉梅与被告张洪军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾玉梅的委托诉讼代理人李东阁、被告张洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款项80万元及利息（自2012年11月26日起按年利率6%计算至付清之日，至起诉时暂计36万元）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2012年5月30日，被告向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司贷款100万元，由东海县汇通投资担保有限公司（简称汇通公司）为其提供担保，被告向汇通公司提供反担保，并交纳保证金20万元。2012年11月26日贷款到期后，被告未按期偿还贷款，由汇通公司代偿贷款100万元。后被告因提供虚假反担保材料、变卖抵押财产携款逃逸，被依法追究合同诈骗罪刑事责任，但至今没有偿还汇通公司上述代偿款项。现汇通公司将本案追偿债权转让给原告，原告追索未果，特诉请求依法判准诉求。被告张洪军在庭审中称：我对原告的起诉没有意见，主要是利息方面。我2013年到现在一直在服刑，经济条件也不能够达到，资金链也断裂了。我可以先还本金，利息以后条件允许的话可以还一部分。本院经审理认定如下事实：2012年5月30日，被告张洪军向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司贷款100万元，由东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）为其提供担保，被告张洪军以自己经营的“东海县牛山镇曹林汽车修理厂”及一份房屋所有权证等向汇通公司提供反担保，并交纳保证金20万元。2012年8月20日，被告张洪军将其用于反担保的“东海县牛山镇曹林汽车修理厂”予以变卖后携款而去。2012年11月26日贷款到期后，因被告张洪军未按期偿还贷款，由汇通公司代偿贷款100万元及利息12113.50元。2013年10月，因被告张洪军提供虚假反担保材料、变卖抵押财产携款逃逸，被公安机关依法采取刑事强制措施。2015年6月，本院依法认定被告张洪军的行为构成合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年。又因被告张洪军至今没有偿还汇通公司上述代偿款项，2020年5月22日汇通公司将本案追偿债权转让给原告，原告因追索未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的本院（2014）连东刑初字第417号刑事判决书、进账单、收回贷款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、转账凭证及本院调取的《资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，汇通公司为被告张洪军向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司借款提供保证担保，并代为偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》之规定，保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿。故被告张洪军在汇通公司承担保证责任后应及时向汇通公司偿还垫付款，现汇通公司已将涉案债权转让给原告顾玉梅，因此原告顾玉梅已依法享有向被告张洪军追偿的权利，故原告顾玉梅追偿垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告顾玉梅主张的利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张洪军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告顾玉梅垫付款80万元及利息（利息自2012年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元减半收取7620元，由被告张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇二〇年十月九日书记员  金肖肖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11667号上诉人（原审原告）：济南市济阳区自然资源局，住所地济南市。法定代表人：张世东，局长。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。上诉人济南市济阳区自然资源局（以下简称济阳自然资源局）因与被上诉人王传荣劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刘瑞开、被上诉人委托诉讼代理人代广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳自然资源局上诉请求：1.撤销一审判决全部内容并依法改判济阳自然资源局与王传荣不存在劳动关系；2.本案一审、二审案件受理费由济阳自然资源局承担。事实与理由：济阳自然资源局与王传荣劳动争议案件，经济南市济阳区人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案第3号仲裁裁决书。王传荣在济阳自然资源局从事楼道清洁工作，该项工作不在济阳自然资源局业务范围之内，不是济阳自然资源局的固定工种或岗位，王传荣不受济阳自然资源局制定的各项规章制度管理，清洁工作是由王传荣本人完成还是由他人代为完成，济阳自然资源局也未作要求，王传荣不接受济阳自然资源局的考勤，无须在济阳自然资源局的管理、指挥、监督下劳动，因此，济阳自然资源局与王传荣之间不存在事实劳动关系，一审认定事实不清，适用法律错误。王传荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。济阳自然资源局向一审法院起诉请求：1.判令济阳自然资源局、王传荣不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由王传荣承担。一审法院认定事实：王传荣于2011年5月到济阳自然资源局从事保洁工作，至2019年4月30日离开济阳自然资源局不再提供劳动。双方并未签订书面劳动合同。王传荣于2019年12月24日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认王传荣与济阳自然资源局之间存在劳动合同关系。2020年3月16日，济阳仲裁委作出济阳劳人仲案字（2020）第3号仲裁裁决书，裁决:确认王传荣与济阳自然资源局自2011年5月至2019年4月30日期间存在事实劳动关系。济阳自然资源局对裁决结果不服，起诉至一审法院。双方当事人对以下事实争议较大，一审法院作出如下认定。王传荣与济阳自然资源局是否存在劳动关系。王传荣主张与济阳自然资源局存在劳动关系，并提供银行流水、体检报告等证据，济阳自然资源局对此不认可，主张与王传荣不存在劳动关系。一审法院认为，认定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成的部分。劳动关系区别于其他关系的本质特征是劳动者与用人单位存在人身、经济上从属性。劳动者接受用人单位的劳动管理，在用人单位的安排下从事劳动并获得劳动报酬。本案中，王传荣在济阳自然资源局处从事保洁工作，且报酬由济阳自然资源局发放，符合劳动关系的特征。济阳自然资源局提交的保洁服务合同的主体并非王传荣，且签订时间为2019年4月22日，不足以证实与王传荣不存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张不予采纳。综上，一审法院认定王传荣与济阳自然资源局自2011年5月起至2019年4月30日存在劳动关系。一审法院认为，王传荣与济阳自然资源局存在劳动关系，一审法院对济阳自然资源局主张与王传荣不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益）、第五条、第六条之规定，判决：原告济南市济阳区自然资源局与被告王传荣自2011年5月至2019年4月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南市济阳区自然资源局负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。济阳自然资源局提交新证据：2018年6月至2019年2月份的考勤签到表，证明济阳自然资源局不对王传荣进行考勤，王传荣不接受济阳自然资源局的管理，双方不存在劳动关系，系劳务合同关系。王传荣质证称，对于该份证据的真实性不清楚，对其证明目的不予认可。一、王传荣于2011年5月份经人介绍到济阳自然资源局从事保洁工作，直到2019年4月份，而济阳自然资源局提交的仅是其中的一部分且为单方制作，具体真实与否不清楚；二、王传荣完全服从于济阳自然资源局的安排，济阳自然资源局如何考勤双方并未约定。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：济阳自然资源局与王传荣是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王传荣在济阳自然资源局处从事保洁工作，劳动报酬由济阳自然资源局发放，济阳自然资源局对此予以认可，符合上述劳动关系的特征。因此，一审判决王传荣与济阳自然资源局自2011年5月起至2019年4月30日存在劳动关系正确。综上所述，济阳自然资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南市济阳区自然资源局负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二〇年十月二十九日书记员  张 强
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4247号原告：曹刚，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿长国，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：吴昊，男，1992年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告曹刚与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曹刚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹刚申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹刚撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告曹刚负担。审判员  陈红春二〇二〇年十月二十八日书记员  陈凯月
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2302号 申请人：张太刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：栾义利，男，1986年2月2日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初698号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栾义利的银行存款440000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐晓乐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保525号申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路**412办公室，统一社会信用代码：913701001631544693。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：裴建磊，该单位工作人员。被申请人：山东阳光朗乡置业有限公司，，住所地济南市商河县行政服务中心**统一社会信用代码：91370126560770580H。法定代表人：李齐，董事长。申请人济南建工总承包集团有限公司与被申请人山东阳光朗乡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人山东阳光朗乡置业有限公司的银行存款1883051.77元或查封、冻结其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳光朗乡置业有限公司在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账户：15×××53）1883051.77元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十六日书记员  常秀娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5016号原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区长城路**。负责人：闫明，职务行长。委托诉讼代理人：苏桂军，男，1974年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区，系该公司职工。委托诉讼代理人：袁立勇，男，1989年6月13日出生，汉族，住肥城市，系该公司职工。被告：付振刚，男，1988年10月25日出生，汉族，住肥城市。原告泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被告付振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏桂军、袁立勇到庭参加诉讼。被告付振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金9901.10元及利息1056.71元（利息计算至2020年7月20日），本息合计10957.81元。自2020年7月21日至借款付清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算。2.被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2019年10月7日，被告与原告签订个人借款合同，借款本金1万元，期限至2020年10月7日，并约定了其他权利义务。在贷款期间，被告未按照合同的约定支付借款利息及本金，经多次催要一直不予支付，根据合同的约定原告要求被告立即偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告付振刚未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年被告付振刚通过原告泰安银行手机市民快贷小程序办理了市民快贷业务，2019年10月7日原告作为贷款人与借款人即被告付振刚在该平台签订个人借款合同一份，合同约定：贷款金额10000元，贷款利率为年化11%，借款期限12个月，自贷款发放之日起至2020年10月7日，还款日为每月7日，还款方式为等额本息。合同还约定，借款人应在贷款的还款日前归还当期应还金额，并不可撤销地授权贷款人及贷款人指定的代理机构于还款日或该日后从您指定的且经贷款人确认的还款账户中自行代扣全部到期应付款项用于清偿您的到期债务，如代扣后有任何异议，和贷款人共同核实并协商解决。如因余额不足、账户状态异常等任何原因导致未能成功扣款，由此产生的逾期后果和其他不利后果将由借款人承担。借款人没有按时足额偿还贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或者全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务，按合同约定计收逾期罚息利率和挪用罚息利率，直至本息清偿为止，并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、财产保全费用等支出的合理费用。合同签订后，原告泰安银行于2019年10月7日依约履行了放款义务。被告付振刚未按合同约定履行偿还本息的义务，截止2020年7月21日，尚欠原告借款本金9901.10元，利息、罚息156.71元。本院认为，原告泰安银行与被告付振刚签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告付振刚未按约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告付振刚立即偿还借款本金及利息、罚息，之后的利息、罚息等按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付振刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金9901.10元及利息、罚息1056.71元(截止2020年7月21日)，本息合计10957.81元，此后利息、罚息等继续按照合同约定计算至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元及财产保全费170元，共计207元，由被告付振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月十日法官助理董超书记员邵阳
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审67号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人高蕾，男，1988年6月2日出生，汉族，身份证号码3723241988××××××××，住无棣县。 被执行人李秋霞，女，1988年12月7日出生，汉族，身份证号码×××032Ｘ，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2020年10月27日向我院申请执行对被执行人高蕾、李秋霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人高蕾、李秋霞送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕117号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人高蕾、李秋霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕117号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人高蕾、李秋霞应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元。 申请执行费1178元，由被执行人高蕾、李秋霞承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 姝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4937号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：段节峰，男，1981年1月16日出生，汉族，河南省偃师市人，大专文化程度，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（简称中行洛阳分行）与被告段节峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人李学军、被告段节峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金347898.49元、利息153783.38元、应收费用62157.94元等共计563839.81元（利息、应收费用等均暂计算至2018年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告申领了一张中银威士白金信用卡后并开通使用。自2016年10月7日起开始出现逾期还款。至2018年9月27日，被告拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计563839.81元。经原告多次催要，被告仍未还款。特诉至法院，请依法判决。被告段节峰辩称，对于未偿还的本金没有异议，利息和应收费用有异议，原告计算的数额过高。被告愿意和中行协商解决签订还款协议，积极还款。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告段节峰向原告中行洛阳分行申请办理中银威士白金信用卡一张，领用合约明确记载了信用卡各项收费及违约金与手续费的计算方式，其中，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。中行洛阳分行向段节峰发放了卡号为40×××41的信用卡一张。被告段节峰2013年1月30日开始使用该信用卡进行消费。2014年6月4日，该信用卡丢失补办新卡号40×××67，2016年10月7日起产生逾期消费，截止2018年9月27日，累计拖欠本金347898.49元、利息153783.38元、应收费用62157.94元，合计563839.81元。本院认为，被告段节峰到原告中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告中行洛阳分行向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告段节峰在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，其未按约偿还透支款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。故中行洛阳分行要求段节峰偿还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告段节峰提出的利息和费用数额过高的辩称意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段节峰于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还本金本金347898.49元、利息153783.38元、应收费用62157.94元，合计563839.81元（利息、费用暂计至2018年9月27日，此后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，由被告段节峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月二十三日书记员 白莉婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1571号上诉人（原审被告）：星美国际影院有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道中**中环中心**6701-2及**。负责人：杨荣兵，该公司董事。委托诉讼代理人：武洪飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崇阳盛泰房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省崇阳县天城镇仪表路东侧div>法定代表人：李永强，该公司执行董事。上诉人星美国际影院有限公司与被上诉人崇阳盛泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人星美国际影院有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人星美国际影院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵志诚审  判  员  张 宏审  判  员  涂海兰二〇二〇年十月二十六日法官助理熊子惠书记员（兼）  熊子惠附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3762号之二被执行人：吴牛屎，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。江苏省昆山市人民检察院指控吴牛屎犯销售伪劣产品罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2304号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、吴牛屎处罚金人民币十二万元；二、查扣的涉案卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理,扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收,扣押的KONKA手机一部，由公安机关依法处理。本院于2020年4月22日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴牛屎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为闽Ｅ×××**松花江牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产。3.2020年4月28日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴牛屎名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人吴牛屎名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人吴牛屎名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴牛屎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为闽Ｅ×××**松花江牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴牛屎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为闽Ｅ×××**松花江牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产。9.2020年9月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴牛屎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为闽Ｅ×××**松花江牌车辆（车辆识别代号××）一辆，无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托福建省平和县人民法院查询被执行人吴牛屎名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托福建省平和县人民法院查封被执行人吴牛屎名下号牌号码为闽Ｅ×××**松花江牌车辆（车辆识别代号××），根据查封回执反馈，查封日期为2020年9月28日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本案涉公安及烟草专卖局执行部分,已制作赃款赃物处理表分别移送昆山市公安局、昆山市烟草专卖局处理，执行标的额120000元，实际执行到位0元，剩余120000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2304号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年十月十日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9179号之一 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司禅城分公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道**东海国际********。统一社会信用代码：91440604559197801X。 负责人：荘少娟。 被执行人：佛山长城宽带网络服务有限公司。住所地：。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道物华路**佛山新媒体产业园**101-104，**105-107信用代码：91440604560869118G。 法定代表人：陈合群。 一、基本情况 关于广东中奥物业管理有限公司禅城分公司诉被告佛山长城宽带网络服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10160号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山长城宽带网络服务有限公司应向广东中奥物业管理有限公司禅城分公司支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的管理费29624元；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由佛山长城宽带网络服务有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，案号为（2020）粤0604执9179号,本案执行费367元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，执行措施如下： 一、本院依法冻结被执行人名下兴业银行广州东城支行，账号：39×××95账户（冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日），后经本院扣划到3321.85元，该款已退申请执行人； 二、本院依法冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号：20×××95的银行账户（冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日止），后经本院扣划到11411.33元，该款扣除本案执行费367元，余款11044.33元退本案申请执行人。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，除本院已扣划到14733.18元，该款已退本案执行费367元，余款14366.18元已退申请执行人外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司禅城分公司 联系人：王擎宇，联系电话：17324266216 二、申请执行人账户信息 开户银行：中国工商银行佛山市上沙支行 账号：20×××59 户名：广东中奥物业管理有限公司禅城分公司
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执189号申请执行人张为芝，男，汉族，1944年9月18日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人永胜雷特大酒店有限责任公司，法定代表人刘辉金，职务：董事长，统一社会信用代码：91530722787368385M，地址：永胜县。关于申请人张为芝与被执行人永胜雷特大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案的（2019）云0722民初938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金60000.00元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位23000.00元，剩余借款本金37000.00元及利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行查询，其名下账户已轮候冻结，到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索，经查明，被执行人永胜大酒店有限责任公司名下不动产已设定抵押权，现由丽江市中级人民法院处置，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  胡世林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初756号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐务生,男，1979年10月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民，住崇阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1524号起诉书指控被告人徐务生犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人徐务生通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日，被告人徐务生在湖北省崇阳县经“陆化”介绍，以1000元的价格从他人处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包（重约0.6克）。同年6月23日，被告人徐务生携带该毒品驾车从湖北省崇阳县到浙江省绍兴市柯桥区，后在××街道××旁以1000元的价格将该毒品贩卖给顾某。 公诉机关认为被告人徐务生明知是毒品仍非法销售、运输，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人徐务生判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了微信信息及转账记录、支付宝信息及转账记录、扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，顾某的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书、现场检测报告书，提取笔录，微信数据提取光盘等证据证实。 被告人徐务生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐务生被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人徐务生处扣押了其用于贩卖毒品相关事宜的蓝色vivo牌手机1部。 本院认为，被告人徐务生明知是毒品，仍非法予以出售、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐务生在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐务生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日起至二○二一年四月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的蓝色vivo牌手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6301号原告:孙洪勋，男，汉族，1973年1月7日生，住河南省汝州市。被告:盛全现，男，汉族，1968年9月11日生，住河南省汝州市。被告：王现利，女，汉族，1967年8月10日生，住河南省汝州市。原告孙洪勋与被告盛全现、王现利全现民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪勋、被告王现利到庭参加诉讼，被告盛全现经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款49000元及利息1000元（从2020年4月20日到还款日，按月息一分五厘计算至清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月20日被告盛全现、王现利夫妻二人因生意急需现金周转，向原告孙洪勋借款49000元整，当日二被告向原告孙洪勋出示借据一份，双方约定月利息2分5厘为期一个月，到期后原告多次向二被告追还此借款，二被告拒之不理，为此起诉到人民法院，请求人民法院依法判令归还49000元整借款及利息。综上所述，为了维护债权人的合法权益不受侵犯，望查明事实依法公判。被告盛全现未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王现利辩称，借款本金是40000元，带上利息钱是49000元，实际只是收到了40000元现金，王现利就中间给原告转了2000元，利息封到了打条子的时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，被告盛全现、王现利向原告孙洪勋出具借条一份，载明：“因生意急需现金周转，今借到孙洪勋现金（49000元正）（肆万玖仟元正）双方约定月利息2分5厘，为期一个月。”被告盛全现、王现利分别作为借款人在上述借条上签名捺印。上述款项借出后，二被告至今未还，故诉至本院。庭审中，原被告均认可实际支付借款本金为40000元，二被告支付过利息2000元，另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告盛全现、王现利向原告孙洪勋借款，有借据为凭，双方当事人对此无异议，本院予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原被告均认可实际借款金额为40000元，故对原告要求二被告偿还原告借款40000元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定可自借款之日按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告盛全现、王现利于本判决生效后十日内支付原告孙洪勋40000元及利息（利息自2020年4月20日起按照年利率15.4%计付至债务实际偿还之日止，计付时扣除利息2000元）。二、驳回原告孙洪勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告盛全现、王现利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十月二十九日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1448号 原告：刘富全，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：赖辉华，男，汉族，1971年1月20日出生，住江西省吉安市吉水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县县城华龙中大道**。 负责人：李文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。 原告刘富全与被告赖辉华、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称“人民财保吉水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富全及其委托诉讼代理人邹国平、被告赖辉华、被告人民财保吉水支公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计182893.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告赖辉华驾驶的车辆在装完货后开动时与站在车旁装货架上的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告赖辉华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，出院后申请永修永正法医学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行了鉴定。因案涉车辆在被告人民财保吉水支公司投保了交强险和商业险，故诉至法院提出以上诉求。 被告人民财保吉水支公司辩称，1.事故车辆在我司投保属实，事故亦发生在保险期内，要求被保险人提供相应的驾驶证等予以核实；2.原告部分诉请金额过高或无依据，请求法院依法予以核减，并按15%比例扣除非医保用药；3.诉讼费和鉴定费属间接损失，不予承担。 被告赖辉华辩称，1.事实属实，已垫付11000元，要求在本案中一并处理；2.同意按15%比例扣除非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费，其中31207.06元有医疗费发票、用药清单、出院小结为证，本院予以确认；后续治疗费13000元，结合出院小结及鉴定结论，本院予以确认； 2、住院伙食补助费，原告在永修县人民医院住院治疗30天，其主张按20元/天计算标准适当，依法认定住院伙食补助费为600元（20元/天×30天）； 3、营养费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可营养期为90天，原告主张按22元/天计算标准适当，本院依法认定营养费为1980元（22元/天×90天）； 4、护理费，鉴定意见书评定护理期为90天，本院予以采信；同时因原告未提供护理人员工资标准的相应证据，故本院酌定参照江西省上一年度城镇私营行业居民服务业平均工资标准115元/天计算，依法认定护理费为10350元（115元/天×90天）； 5、误工费，鉴定意见虽评定误工期为180天，但本院认为应计算至定残前一日即123日；根据原告提供的2019年2月至2020年12月工资情况，经计算其月平均工资为6716元【（1714.86+3940.31+5736.06+9629.96+7136.86+9764.18+9005.34+10161.88+6981.3+4347.52+5458.05）/11】，故依法认定误工费为23921.6元（6716元/月×123天-已发工资3614元）； 6、残疾赔偿金73092元、被抚养人生活费4166元，原告主张符合法律规定，本院予以确认； 7.精神损害抚慰金，原告主张3000元标准适当，本院予以确认； 8.交通费，根据原告的治疗情况结合就医地点、时间、次数等治疗情况，原告主张600元并无不当，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2020年4月5日，被告赖辉华驾驶赣Ｄ×××××大型汽车在永修县军山新希望有限公司厂区内装完货物开动时，与站在车旁装货架上的原告刘富全发生接触，造成刘富全受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告赖辉华负全部责任。事故发生后，原告在永修县人民医院住院治疗30天，期间被告赖辉华垫付了11000元（现尚有6000元在永修县交警大队未领取）。原告刘富全出院后，申请永修永正司法医鉴定所对其伤情进行鉴定，该所评定刘富全损伤致残程度为十级伤残，原告刘富全为此支付鉴定费用共计2300元。 被告赖辉华驾驶的赣Ｄ×××××大型货车在人民财保吉水支公司分别投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。庭审中，被告赖辉华与被告人民财保吉水支公司一致同意按15%比例扣减非医保用药。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告赖辉华负事故全部责任。本院认为该认定并无不当且双方当事人均无异议，依法予以采信。因事故车辆在被告人民财保吉水支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故由人民财保吉水支公司根据保险合同予以赔偿。本起事故中，原告刘富全的损失有：1、医疗费31207.06元、后续治疗费13000元，2、住院伙食补助费600元，3、营养费1980元，4、护理费10350元，5、误工费23921.6元，6、残疾赔偿金73092元、被抚养人生活费4166元，7、精神抚慰金3000元，8、交通费600元，9.鉴定费2300元，共计164216.66元。其中被告赖辉华应承担5481元【非医保用药3181元（医疗费31207.06元-10000元）×15%）+鉴定费2300元】，扣除其已垫付的5000元（另6000元由赖辉华自行到交警部门领回），被告赖辉华还应赔付原告481元；被告人民财保吉水支公司应赔付原告158735.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘富全因交通事故造成的各项损失合计158735.66元； 二、被告赖辉华于本判决生效之日起十日内赔付原告刘富全因交通事故造成的各项损失合计481元； 三、驳回原告刘富全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元减半收取1979元，由原告刘富全负担256元、由被告赖辉华负担1723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  颜夏
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初243号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王金亮，男，1991年3月19日出生，汉族，中专毕业，灵宝宝鑫电子科技有限公司职工，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年1月21日被灵宝市公安局取保候审，2020年9月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王金亮犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马战辉、唐帅帅出庭支持公诉，被告人王金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年1月2日14时许，被告人王金亮持证驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿209国道由南向北行驶至灵宝市大王镇西路井村路段时，与前方同向行驶的彭某驾驶的正三轮电动车碰撞，又与道路东侧狄某临时停放的豫Ｍ×××**号二轮摩托车及从二轮摩托车下车的乘车人刘某碰撞，造成刘某当场死亡、彭某受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人王金亮应负本次事故的全部责任。经鉴定，刘某系交通事故致重度颅脑损伤死亡，彭某的损伤程度评定为轻微伤。另查明，事故发生后，被告人王金亮用其妻子井红娟电话拨打“120”急救电话，后用自己手机拨打“110”报警电话，并在现场等候调查。案发后，被告人王金亮亲属赔偿被害人刘某家属损失60万元，赔偿彭某损失6000元，赔偿狄某损失3000元，并均取得谅解。上述事实，被告人王金亮在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、破案报告、调解书、赔偿凭证、谅解书等，证人井红娟、韩某等人的证言，被害人彭某、狄某的陈述，道路交通事故责任认定书及驾驶人信息结果查询单，鉴定意见，交通事故现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金亮违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王金亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金亮在事故发生后拨打报警及急救电话，并在现场等候调查，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王金亮认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人王金亮亲属能够赔偿被害人刘某亲属及其它被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人王金亮有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、公诉机关提出的量刑建议以及三门峡市司法局城乡一体化示范区分局出具的被告人王金亮具备社区矫正条件的评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人王金亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二〇年十月十三日法官助理何肖飞书记员李新梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5226号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺委托诉讼代理人：张依依、符志强,该公司员工；代理权限：特别授权。被告：赵振超，男，汉族，1964年10月20日出生，住洛阳市涧**。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）诉被告赵振超为保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人张依依、符志强，被告赵振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告各项损失4104元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年4月24日13时53分，马红生驾驶豫Ｃ×××**的小型轿车沿中州西路由西向东行驶至洛阳饭店门口致使豫Ｃ×××**号小型轿车左侧与赵振超驾驶的电动车右侧接触，电动车倒地滑行过程中又与豫Ｃ×××**号小型轿车前部接触，造成车辆受损，赵振超受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：马红生负此事故的主要责任，赵振超承担次要责任，周忻（庞彩萍，车主）不负此事故的责任。此事故经洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3659号判决，判决我公司承担庞彩萍支付修车损失14193元，后赵振超也起诉至法院，经洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2101号判决，判令我公司在无责任限额内赔偿赵振超8973.84元。作为无责车的保险公司，在向庞彩萍赔付了14193元的理赔修车款后，并依法取得了代位求偿权，应向主责马红生和次责赵振超进行追偿。事故发生后，主责方马红生已完成其主责70%应承担的赔偿责任10089元，支付至我公司账户，但赵振超不履行30%赔偿责任，故诉至法院。请求法院判令被告赵振超按照其承担的30%责任比例4104元{[14193元-（2000元交强险-1487元赵振超车辆损失））]*30%}进行赔付。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，请求法院依法支持原告诉求。被告赵振超辩称，对事实无异议，希望能跟原告商量一下能不能少点。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2017年4月24日13时53分，案外人马红生驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿涧西区中州西路由西向东行驶至洛阳饭店门口时，遇被告赵振超驾驶电动车沿中州西路由北向南行驶至该处相撞，致使豫Ｃ×××**号小型轿车左侧与电动车右侧接触，瞬间电动车倒地滑行过程中又与沿中州西路由东向西行驶的豫Ｃ×××**号小型轿车（案外人周忻驾驶，车主为案外人庞彩萍）前部接触，造成车辆受损、赵振超受伤的交通事故。2017年5月8日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20170513号《道路交通事故认定书》，认定马红生承担事故的主要责任、赵振超承担次要责任、周忻不承担责任。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车的所有人系案外人庞彩萍，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险及商业三责险20万元（含不计免赔）。本事故发生在保险期间内。后案外人庞彩萍、周忻作为共同原告起诉人寿保险公司公司，要求其赔偿车辆损失。本院于2017年11月9日作出（2017）豫0305民初3659号民事判决，判决人寿保险公司赔偿庞彩萍车辆损失14193元。此外，赵振超也因身体受伤、车辆损坏（本院认定车辆损失1487元）向本院提起诉讼，本院于于2017年12月29日作出（2017）豫0305民初2101号民事判决，判决第二项为人寿保险公司在交强险无责任限额内赔偿赵振超各项损失共计8973.84元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因交通事故造成CZX612号小型轿车损坏，被告赵振超承担事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。原告人寿保险公司根据法院的判决赔偿庞彩萍豫Ｃ×××**号小型轿车的车辆损失14193元，依法取得对被告赵振超的代位求偿权。原告人寿保险公司要求被告赵振超按照30%的比例支付4104元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵振超于本判决生效之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付4104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵振超承担。本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年十月十九日书记员  闫帅辉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1498号申请人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地在南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被申请人：江苏淮泗工程项目管理有限公司，统一社会信用代码913201043024348675，住所，住所地在南京市秦淮区大校场路**-6div>法定代表人：梅良寅。申请人南京软件谷资产管理有限公司与被申请人江苏淮泗工程项目管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京软件谷资产管理有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏淮泗工程项目管理有限公司名下共计价值237502.67元的财产，申请人南京软件谷资产管理有限公司以担保人南京宁南房地产开发有限公司名下位于南京市雨花台区的房屋为其上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京软件谷资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏淮泗工程项目管理有限公司名下共计价值237502.67元的财产；二、查封担保人南京宁南房地产开发有限公司名下位于南京市雨花台区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二〇年十月二十三日书记员  李 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保138号解除保全申请人：兰京成，女，汉族，1973年09月19日出生，住重庆市合川区。被申请人：黄家云，男，汉族，1963年08月02日出生，住重庆市渝中区。兰京成诉黄家云、重庆市家云孔雀养殖有限公司民间借贷纠纷一案，兰京成于2020年8月3日向本院申请诉讼保全，请求对黄家云、重庆市家云孔雀养殖有限公司名下价值60万元的财产进行保全。本院作出(2020)渝0117执保359号执行裁定，查封了被申请人黄家云所有的位于重庆市两江新区XXX房屋。2020年9月17日解除保全申请人兰京成以双方达成调解协议为由自愿申请解除对被申请人黄家云前述房屋的查封。2020年9月22日解除保全申请人兰京成以被申请人未按调解协议履行义务为由申请撤回解除保全申请。本院认为，解除保全申请人兰京成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对解除保全申请人兰京成的撤回解除保全申请予以准许。审判员  程长禄二〇二〇年十月十日书记员  曾 珠
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1672号 原告：某厂，住。 委托代理人：王某某。 被告：范某1，男，住。 被告：范某2，男，住。 原告某厂与被告范某1、范某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某厂撤回起诉处理。 审判员  杨贺新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘龙凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13277号原告：何顺利，男，1994年9月18日生，汉族，住所地河南省永城市。被告：李洛良，男，1989年2月14日生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。原告何顺利与被告李洛良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日进行公开开庭审理，原告何顺利到庭参加诉讼，被告李洛良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何顺利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还从2020年3月16日计算至2020年5月25日房屋租金11660元及逾期付款利息（按年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际付清日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月3日，原告和被告签订房屋租赁合同书，约定将被告所承租的位于昆山市的商铺出租给原告使用，原告租赁商铺用于开餐饮店，租赁期自2019年11月25日至2022年11月24日，月租金5000元。在合同签订后原告向被告交纳了2019年11月25日至2020年5月24日的租金30000元和押金5000元。在2020年春节后，因受新冠××疫情影响，原告的餐饮店生意非常惨淡，原告与被告经过多次沟通，在2020年3月15日双方协商一致解除房屋租赁合同关系，被告同意退还未使用的房屋租金，但被告未实际返还，原告为此诉诸法院。被告李洛良未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2019年11月3日，原被告在中介方居间下签订房屋租赁合同书，约定原告承租位于昆山市房屋作商业用途，租期2019年11月25日至2022年11月24日，每月租金为5000元，付款方式为付六押一。为此，被告李洛良于当日向原告出具收据两张，载明收到何顺利半年房租30000元及押金5000元。此后，双方协商一致解除合同，但因返还租金问题协商未果，原告遂向本院起诉而引起纠纷。本案立案受理前，本院组织原被告进行诉前调解，并于2020年8月5日前形成诉前笔录，被告李洛良陈述，当时协商的方案是提前解除合同，由原告把经营的设备设施搬走，押金5000元不退，退还2020年3月16日至2020年5月25日的租金，当时是要求尽快搬走，因为被告也与其房东协商解除了涉案房屋租赁合同；但直到5月初被告从老家回昆山，开始腾空其在租赁房内的物品时，原告也没有清空物品，也没有明确表示这些东西要还是不要，后来拖得时间长了之后，被告与其房东交涉押金退还事宜时，因为物品占用时间太长，所以房东表示不退还押金30000元；被告认为原告物品没腾空前还是在占用租赁场地，双方协商的3月中旬的时间不吻合，导致腾让时间相应延迟，才使被告押金没收回来；被告现无法查找到凭证确定原告全部搬离物品的时间或向被告明确剩余在租赁场地内的物品放弃权利的时间。庭审经询问，原告解释称，双方于2020年3月15日协商一致解除合同，原告实际于2020年4月10日搬离，只留了部分不要的遗留物，但无法找到凭证确认确切的搬离时间，也没有明确表示放弃遗留物的凭证。以上事实，由昆山市房屋租赁合同书、微信聊天记录、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认，双方均应恪守。依据原告提交的收据显示，原告已实际支付半年租金，即自2019年11月25日至2020年5月24日期间租金，对此被告不持异议，本院依法予以确认。此后，原告主张双方于2020年3月15日已协商一致解除合同，对此被告予以认可，故本院依法予以确认，原被告之间签订的房屋租赁合同应于2020年3月15日经双方协商一致解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告主张要求被告返还自2020年3月16日至2020年5月24日的租金，并无不当；但合同解除后，原告仍占有、使用租赁物，应当支付相应的占有使用费，占有使用费应当参照租赁期间的租金标准计算。本案中，原被告均无法提交证据证明原告全部搬离物品的时间或向被告明确放弃遗留物权利的时间，原告自认实际于2020年4月10日搬离，本院依法予以采纳，故占有使用费应自2020年3月16日计算至2020年4月10日。综上，被告应实际返还原告自2020年4月11日至2020年5月24日期间的租金，经核算为7333.33元，原告要求被告返还该部分租金，并无不当，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未按时返还租金，逾期应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付逾期返还租金的利息损失，且计算方式合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洛良于本判决生效之日起十日内返还原告何顺利租金7333.33元，并支付逾期还款利息损失（以7333.33元为基数，自2020年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费92元，减半收取46元，由原告何顺利负担16元，由被告李洛良负担30元。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4642号 原告：徐小松，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：汪国玉，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现服刑于安徽省蜀山监狱。 原告徐小松与被告汪国玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日在安徽省蜀山监狱通过远程视频公开开庭进行了审理，原告徐小松的委托诉讼代理人丁俊生，被告汪国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小松向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告清偿代偿款176594.25元；2、被告向原告支付代偿的（2019）皖0225民初4735号案件诉讼费1154.02元；3、被告向原告支付上述代偿款及诉讼费所生利息（以177748.27元为基数，按照月利率0.5%，自2019年9月19日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告汪国玉于2017年5月23日向安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行借款500000元，借款期限为2018年5月21日至2019年5月21日，原告徐小松及案外人王海波、王卫东为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告汪国玉未按约归还本金及利（罚）息，安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行遂于2019年8月19日向徐小松、王海波、王卫东提起保证合同纠纷诉讼，（2019）皖0225民初4725号民事判决书判决：“被告徐小松、王海波、王卫东于本判决生效后十日内连带偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行贷给汪国玉的借款本金500000元、截至2019年8月15日利（罚）息计24136.88元以及自2019年8月16日至实际还款之日止按年利率11.8125%计算的罚息。案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告徐小松、王海波、王卫东承担”。原告徐小松于2019年5月21日代偿176594.25元，于2019年9月19日支付诉讼费1154.02元，合计177748.27元。后多次催讨代偿款无果，致讼。 被告汪国玉承认原告在本案中所主张的事实，同意归还代偿款、诉讼费及上述款项的利息。但认为其在服刑出不去，资产都被国家没收了，可以其在无为县牛埠长江供水有限公司的资产予以支付。 本院认为，被告汪国玉承认原告徐小松在本案中所主张的事实，故对原告徐小松主张的事实予以确认。 一、关于代偿款：汪国玉与安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行成立借款合同关系，徐小松与安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行成立保证合同关系，在实际借款人汪国玉未按约定偿还借款的情况下，徐小松作为保证人偿还了借款，根据法律规定，其有权向实际借款人汪国玉进行追偿，故原告徐小松主张被告汪国玉归还其代为偿还的176594.25元及（2019）皖0225民初4735号案件诉讼费1154.02元，合计177748.27元，符合法律规定，本院予以支持； 二、关于代偿利息：虽然法律没有明确规定追偿利息损失，但也未排斥，法无禁止即自由。自保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债务债权关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。在保证人与债务人就利息损失事先未约定的情况下，保证人向债务人追偿利息计算标准应以全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于利息的起算点，因为利息是一种损失，就应从代偿之日（即2019年9月19日）起算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告汪国玉于本判决书生效后十日内偿还原告徐小松代偿款177748.27元，并以上述款项为基数按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告汪国玉承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保468号 关于邵斌申请执行沧州佳联机动车驾驶员培训有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5521号 王冉： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金23821.55元、利息和滞纳金合计16420.99元（利息暂计至2018年12月24日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费409元、公告费40元、执行费510元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014120 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1300号原告：蔡海明，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：安孝峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告蔡海明诉被告安孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡海明及其委托诉讼代理人李连学到庭参加诉讼，被告安孝峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款本金2万元并至实际履行之日止按月利率2%支付利息。（其中1万元从2016年10月18日至实际履行之日止按月利率2%支付利息；另1万元从2016年11月11日至实际履行之日止按月利率2%支付利息）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告借款两次，借条一：2016年10月18日，被告因经商从原告处借款1万元，并书写借条一张，约定2016年12月18日归还；借条二：2016年11月11日，被告因资金周转从原告处借款1万元，并书写借条一张，约定2017年1月11日归还。两张借条同时约定不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止。后经原告多次上门讨要，未果，故诉至法院，望法院支持原告的诉求。被告安孝峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告出具借条一张，载明：2016年10月18日，借款人安孝峰因经商需要特向出借人借款10000元人民币（大写：壹万元整），约定2016年12月18日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款得（利）率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。2016年11月11日，被告再次向原告出具格式如上的借条，金额为10000元，还款日期为2017年1月11日。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于借款交付情况，原告称均是在出具借条的当日现金交付。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供证据，确认被告向原告借款20000元的事实。对于利息，双方有约定，本院支持自出借之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安孝峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡海明借款本金20000元及利息（本金10000元2016年10月18日起、本金10000元自2016年11月11日起，均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告蔡海明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告安孝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  王 敏人民陪审员  邵晓萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7508号原告：杜刚，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：陈冠润，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告杜刚与被告陈冠润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼，被告陈冠润经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜刚请求判令：请求依法判令被告陈冠润偿还原告杜刚借款10000元。被告陈冠润未答辩。经审理查明：2019年10月22日，被告陈冠润出具借条一份，写明“今借到杜刚现金壹万圆，期限2019.10月31日还清，陈冠润，2019.10.22”。以上事实有被告陈冠润出具的借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陈冠润从原告杜刚处借款10000元，有被告陈冠润出具的借条、微信转账及聊天记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈冠润偿还原告杜刚借款10000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈冠润负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特72号 申请人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码：91510724563254637H。 法定代表人：陈思德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：张波，男，汉族，生于1978年1月1日，住四川省安州区。 申请人绵阳德虹电器有限责任公司与被申请人张波申请撤销绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案﹝2020﹞74号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本案审理过程中，申请人绵阳德虹电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳德虹电器有限责任公司撤回申请处理。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十月十日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2976号之一 申请执行人：厦门市闽长鹭科技发展有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道**101，统一社会信用代码91350211737879347C。 法定代表人：卢院兴。 被执行人：谢金生，男，汉族，1959年6月9日出生，住福建省三明市宁化县。 申请执行人厦门市闽长鹭科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4144号民事判决书，于2020年7月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢金生支付款项375264元。被执行人依法应承担案件受理费10410.4元及本案执行费5529元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日向被执行人谢金生邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人谢金生于2020年7月31日收到上述通知材料后未依法向本院报告财产。亦未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人谢金生多个银行账户存款金额较小，本院依法采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月28日对被执行人谢金生适用限制高消费措施，于2020年10月22日以被执行人谢金生违反财产报告制度将其列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年7月28日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人谢金生在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金账户。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人谢金生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谢金生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行初171号 原告夏增涛。 原告秦月媚。 被告高邮市公安局交通警察大队，住所地高邮市捍海路**。 负责人张未祥，大队长。 委托代理人葛金山，副大队长。 委托代理人梁文刚，法制中队中队长。 本院在审理原告夏增涛、秦月媚诉被告高邮市公安局交通警察大队（公安）行政撤销及行政赔偿一案中，原告夏增涛、秦月媚于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏增涛、秦月媚撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏增涛、秦月媚撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告夏增涛、秦月媚负担。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  邹庆岭 人民陪审员  张 震 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  尹婷婷 书 记 员  杨丽娜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初90号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**,统一社会信用代码：51510124740328837A。 法定代表人：李月婵，系该协会会长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：沙河市春雷粮油调料门市，住所地河北省沙河市二十冶文明街街心公园路北，统一社会信用代码：92130582MA0D15AM18。 法定代表人：李春雷，系该店经营者。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告沙河市春雷粮油调料门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。法官助理杜安龙、王剑于2020年10月30日依法征询成都市郫都区食品工业协会意见，成都市郫都区食品工业协会明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  李慧云 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4794号原告：于万和，男，1947年9月17日出生，汉族，现住公主岭市。被告：公主岭市毛城子镇许菜园村村民委员会。法定代表人：张立峰。被告：于龙，男，成年人。与原告系父子关系。被告：刘贺飞，男，1986年3月8日出生，汉族，现住公主岭市。被告：王长辉，男，1975年4月29日出生，汉族，现住公主岭市。被告：张国伍，男，1960年8月14日出生，汉族，现住公主岭市。原告于万和诉公主岭市毛城子镇许菜园村村民委员会（以下简称毛城子镇许菜园子村）、于龙、刘贺飞、王长辉、张国伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万和、被告毛城子镇许菜园子村法定代表人张立峰、被告刘贺飞、王长辉、张国伍到庭参加了诉讼；被告于龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与原告1996年1月7日签订的合同,将承包给原告的三垧地返还给原告。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1996年1月7日与被告签订承包土地合同书一份，对1991年原苗下地共3响承包给原告，该地现四至为:东至壕沟，西至原告家房屋，南至许菜园子水库，北至坝面，该合同关于承包年限约定为承包至国家法律土地变更为止。合同签订完后原告耕种经营直至1999年4月，在原告准备继续耕种期间村委会突然将该地改为由他人耕种，原告既没有得到任何赔偿的情况下被告私自将承包合同终止致使原告受到巨大损失，多年来原告索要该地无果。原告认为原被告签订的合同合法有效，被告在没有任何法律手续的前提下公然违约是对《农村土地承包法》的违背，该地块一直存在并没有任何国家性质的征用或其他形式的征收，被告无权单方终止合同。今原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。庭审中经询问其补充说明，争议土地是1991年在公社买的房子，带的苗圃的三垧地，约定房子作价1.45万元，土地承包费300元/垧，每年1月份交承包费，不交钱村委会收回，合同约定承包期限到法律法规规定土地变动为止，一共签订了三份合同，第一份合同签订日期为1991年，约定300元/垧，第二份合同签订日期为是1995年，约定500元/垧，第三份合同签订日期为1996年，800元/垧，每份合同期限都是长期合同，一年一拿钱，承包费交到1998年年底，土地也种到1998年年底，1999范洪财说地不包给我了，1999年以后这地村里发包给郭学贵了。我与村里签订的合同没有约定违约在责任，这三份合同经手人都是范洪财，这个人现在住公主岭具体什么地方不知道。我起诉张国伍是因他耕种范围占用我宅基地了，于龙种的地其中有一垧半地是我包的三垧地里面的，刘贺飞种的一垧半也是在这三垧地中的，王长辉也占用我这三垧地的一部分，此事没有经过法院处理过。毛城子镇许菜园子村辩称，对具体情况不了解，没见到以前的村委会成员，不了解情况。于龙缺席为答辩。刘贺飞辩称，土地是我父母从村上包的，从哪年开始我不知道，也不知道有没有合同，我父亲刘财去世了，母亲还在。王长辉辩称，我是从村上承包的果园，20多年了具体从哪年承包的记不清了，与村里签合同了，原告为啥告我，我种的土地也不在原告起诉的土地范围内。张国伍辩称，我不知道原告告我哪块地，我的地不在原告起诉土地的范围之内。于万和为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.1999年11月18日发放的房屋所有权执照一份。经质证，被告村委会认为无法辨别真伪，前页后页字体不一样，没见过这样的执照；被告张国伍认为不属实；被告王长辉、刘贺飞认为无法辨别。2.1996年1月7日原告与村委会签订的土地承包合同书一份、另残缺合同书一份（无法辨认），残缺的法律文书（无法辨认）一份。经质证，被告村委会认为需要与村委会原成员调查了解一下，对这几份证据保留意见回去了解情况；被告张国伍、王长辉、刘贺飞认为不清楚，这是与村上签的，我不清楚。毛城子镇许菜园子村、于龙、刘鹏飞、王长辉、张国伍未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于万和1991年购买毛城子镇许菜园村房屋一栋，同时承包了被告毛城子镇许菜园子村所有的原苗下三垧地，承包费一年一交，合同履行至1996年1月7日双方再次签订了承包土地合同书，合同约定：“一、乙方承包甲方所有原苗下土地3垧，每垧地承包费800元，共计2400元，1996年承包费于1月10日前交齐，从1996年开始每年的承包费于1月1日前交齐，如不按期交款甲方有权收回土地，由村自行处理；二、承包期限：从1996年1月10日起至国家法律、法规规定土地变更时为止。签订合同后双方履行至2018年年底，双方发生分歧，原告亦未缴纳承包费，被告将上述土地再次发包他人。原告对此认为侵犯其合法权利，并给其造成损失，一直向被告或其他相关单位主张权利。现原告要求判令被告继续履行与原告1996年1月7日签订的合同,将3垧地经营权返还给原告。本院认为，1996年1月7日被告将其所有的农村集体土地转包给原告经营，并订了承包土地合同，该合同系双方自愿，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，该合同属有效合同，但该合同具体承包期限约定国家法律、法规规定土地变更时为止，属于约定不明，结合双方约定承包费一年一给付，该合同应为不定期合同，合同履行至2018年年底第一轮土地承包期结束，国家开始第二轮土地承包，被告有权收回对外重新发包，且原告没有交纳相应的承包费用，原告的主张缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据，不足以证明其主张，故对其主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下：驳回原告于万和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由于万和负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年十月三十日书记员  付 强
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3038号原告：周素梅，女，1965年3月6日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：崇庆海，男，1982年4月11日生，汉族，住射阳县。原告周素梅与被告崇庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周素梅及其委托诉讼代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告崇庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周素梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，以10000元本金为基数，按年利率1%计算）。事实与理由：2018年10月22日，崇庆海因经营需要向原告借款10000元，约定借款利息为年利率1%。借款后，原告多次索要未果。崇庆海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，崇庆海因经营需要，立据向周素梅借款10000元，约定年利率1%，该借条载明：“今借到周素梅人民币壹万圆整（¥10000元），（年息壹分）”。现周素梅索要借款未果诉至法院。本院认为，周素梅与崇庆海签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。崇庆海未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见,应视为对周素梅提供的证据与所作的陈述,放弃质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果理应由崇庆海自行承担。崇庆海作为借款人,应当向周素梅偿还借款，并支付约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇庆海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周素梅偿还借款本金10000元及利息（自2018年10月22日起至实际给付之日止，以10000元本金为基数，按年利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崇庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  韦勇民审判员  周德忠审判员  边海凤二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民特299号申请人：周志伟，男，1988年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：周年兴，男，1963年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。指定代理人：朱细桂，女，1963年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系被申请人周年兴之妻。申请人周志伟申请认定周年兴无民事行为能力一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周志伟称，申请人与被申请人为父子关系，2018年1月被申请人因脑溢血住院治疗，诊断为脑出血后遗症、出血中风病，病情稳定后就一直意识不清，先后在贵溪市附属医院、江西中医药大学附属医院住院治疗，花费了巨额的治疗、护理费用，现仍在住院治疗当中。虽然申请人兄妹等人多方筹措，被申请人因住院治疗仍需大量费用，且各近亲属对其生病前的债权、债务情况不甚明了。为了能够厘清被申请人的财务状况，并应对其他情况，申请人特向法院申请认定周年兴为无民事行为能力，并依法执行监护人，代周年兴处理其债权、债务关系并照料日常生活。朱细桂称，2018年，周年兴在家突发脑溢血，之后一直住院治疗，目前无生活自理能力，无行走能力，不会说话，一直躺在病床上住院治疗。因为周年兴发病前做生意，我们担心生意往来需要处理，所以向法院申请宣告周年兴为无民事行为能力人，以备不时之需。经审理查明：周年兴，男，1963年1月1日出生，户籍地为江西省贵溪市。周年兴与朱细桂于1986年11月29日登记结婚，双方生育长女周智玲、次子周志伟、次女周智梅。2018年，周年兴因突发脑溢血后一直住院治疗。2020年7月1日，被申请人周年兴进入江西中医药大学附属医院住院治疗，入院情况为：因意识不清伴四肢活动不利1年余入院，查体神志不清，自主睁眼，意识内容丧失，言语不能，查体不能配合……入院诊断为：1.中医诊断：出血中风病，痰瘀滞络证；西医诊断：1.脑出血后遗症，累及认知功能和意识的其他和未特指的症状和体征，偏瘫（双侧）；2.肺部感染；3.癫痫；4.营养不良；5.脑积水；6.慢性××；7.暴露性角膜炎；8.甲状腺功能减退症；9.骶尾区‖期压疮；10.前列腺钙化灶；11.气管造口状态。7月4日，周年兴出院，出院诊断包括中医诊断：出血中风病，痰瘀滞络证；西医诊断：1.脑出血后遗症，累及认知功能和意识的其他和未特指的症状和体征，偏瘫（双侧）；2.肺部感染；3.癫痫；4.营养不良；5.脑积水；6.上消化道出血；7.呃逆；8.慢性××；9.暴露性角膜炎；10.甲状腺功能减退症；11.骶尾区‖期压疮；12.前列腺钙化灶；13.气管造口状态。本案在审理过程中，2020年8月31日，本院委托江西求实司法鉴定中心对周年兴的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年9月27日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2020]精鉴字第199号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周年兴患有血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为，江西求实司法鉴定中心是有权主管机关批准具有法学精神病鉴定（民事类行为能力）鉴定资质的鉴定机构，其对周年兴民事行为能力的鉴定意见具有法律效力，申请人周志伟和被申请人周年兴的代理人朱细桂对该鉴定意见均无异议，对江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采纳。故申请人周志伟申请周年兴为无民事行为能力人具有事实根据。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶……”规定，周年兴为无民事行为能力人，应当由其配偶朱细桂担任其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周年兴为无民事行为能力人；二、指定朱细桂为周年兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨永建二〇二〇年十月十五日书记员  江 帆
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4261号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：殷某，男，1976年9月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  颜美华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭雨池
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1578号申请执行人：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住所地：磐石市东宁街磐发建材市场院内。经营者：宋壮志。被执行人：张世玲，女，1970年10月29日生，住磐石市。被执行人：孙世昌，男，1967年5月19日生，住磐石市。申请执行人磐石市东宁街民发装饰材料商店与被执行人张世玲、孙世昌买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3904号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市东宁街民发装饰材料商店于2020年10月12日向本院申请执行要求：“张世玲、孙世昌给付10,239.00元，诉讼费85.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，张世玲、孙世昌主动向磐石市东宁街民发装饰材料商店偿还10,239.00元及诉讼费85.00元。本案现已执行完毕。执行费60.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十月三十日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2151号原告：徐斌，男，1986年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：时静爽，天津浩思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。主要负责人：苗青，总经理。本院受理原告徐斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐斌在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐斌撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十月二十八日法官助理王莉书记员林楠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1119号之一 申请执行人：柳龙望，男1973年4月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡龙，男，1992年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯健，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡龙在兴业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈才宝