wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：张寒，该行行长。被执行人：陈勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：李喜华，女，1978年12月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人陈勇、李喜华借款合同纠纷一案，经查，本院作出[2018]鄂06**民初254号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈勇、李喜华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇、李喜华的银行存款160000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十九日书记员  孙 艳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1796号原告：黑河市和田物业有限公司法定代表人：李树臣，系该公司总经理委托诉讼代理人：王志申，系该公司五大连池风景区分公司经理被告：经亚平，女，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。原告黑河市和田物业有限公司与被告经亚平物业服务合同纠纷一案，黑河市和田物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑河市和田物业有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑河市和田物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由黑河市和田物业有限公司负担。审判员  韩艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  郭莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢147号之四申请执行人：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人:张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张咪咪，该公司员工。被执行人：扬州市和建涂装设备有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：徐立锁，该公司负责人。被执行人：徐立锁，男，1979年12月12日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩洪河，女，1981年2月22日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐开定，男，1952年10月4日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州双益工业涂装设备有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人庄月红，该公司负责人。被执行人：庄月红，女，1980年1月15日生，汉族，住涟水县。被执行人：滕根明，男，1975年6月10日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市和建涂装设备有限公司、徐立锁、韩洪河、徐开定、扬州双益工业涂装设备有限公司、庄月红、滕根明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1012民初1149号民事判决已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司于2019年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为本金，自2015年8月21日起按月息19.35‰计算至至判决确定的履行期限时止），支付案件受理费9405元、迟延履行期间的债务利息。本案执行费9390元。在执行过程中，1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月27日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结被执行人银行存款（实际控制22230.55元），予以划拨，其中转开执行费7690.35元，剩余发放给申请执行人；发现被执行人扬州双益工业涂装设备有限公司、徐立锁、滕根明名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**机动车，本院依法裁定查封，但未实际扣押；被执行人名下无房产登记信息。3、经现场调查，未发现被执行人扬州市和建涂装设备有限公司，其住所地现经营公司为扬州瓦格纳涂装设备有限公司。申请执行人反映被执行人扬州双益工业涂装设备有限公司已于多年前将资产转让给他人。4、本院于2020年10月15日对被执行人扬州市和建涂装设备有限公司、徐立锁、韩洪河、徐开定、扬州双益工业涂装设备有限公司、庄月红、滕根明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除划拨存款外，暂无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 星
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2164号之九被执行人：张浩，男，汉族，1986年05月12日生，住河南省郑州市新郑市。关于申请执行人与被执行人张浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张浩在17×××90账户内余额人民币282.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张浩在中国工商银行17×××90账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 巍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执940号 申请执行人：杜关秀，女，汉族，1953年10月19日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：周极，男,1994年6月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人杜关秀与被执行人周极人格权一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘亚东
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初101号原告乐安县山砀镇杏坊村民委员会老陂湾村小组。负责人黄志峰，组长。原告乐安县山砀镇杏坊村民委员会新陂湾村小组。负责人黄武龙，组长。原告乐安县山砀镇杏坊村民委员会淡川村小组。负责人黄中华，组长。三原告共同委托代理人黄土生，男，1953年2月8日出生。被告乐安县自然资源局。法定代表人曾旌，局长。本院在审理原告乐安县山砀镇杏坊村民委员会老陂湾村小组、乐安县山砀镇杏坊村民委员会新陂湾村小组、原告乐安县山砀镇杏坊村民委员会淡川村小组诉与被告乐安县自然资源局行政不作为一案中，原告未向法院提交村小组决定起诉的相关材料。本院认为，起诉人向法院起诉，必须是其真实意思表示，乐安县山砀镇杏坊村民委员会老陂湾村小组、乐安县山砀镇杏坊村民委员会新陂湾村小组、原告乐安县山砀镇杏坊村民委员会淡川村小组以集体组织名义向法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”现原告未能提供村小组依据村小组会议决定向法院诉讼的相关证据，无法证实本案的起诉是原告真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项裁定如下：驳回原告乐安县山砀镇杏坊村民委员会老陂湾村小组、乐安县山砀镇杏坊村民委员会新陂湾村小组、原告乐安县山砀镇杏坊村民委员会淡川村小组的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二〇年十月二十八日书记员  黎蕾菲
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异374号案外人：马龙，男，汉族，1968年9月29日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人马龙对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马龙称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼1单元2901室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼1单元2901室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人马龙所主张购买的8号楼1单元2901室（面积96.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人马龙向本院提供2015年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人马龙的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2905号 原告：周某，男，1965年12月12日出生，汉族，现住海口市。 被告：海南银海开发建设总公司，住所地：琼海市金海路人工湖区；现办公地址：海口市龙昆南路52号润德商业广场昌茂集团。 法定代表人:梁某，该公司总经理。 本院在审理原告周某与被告海南银海开发建设总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告以其与政府有关职能部门沟通协商解决问题为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告周某负担。 审 判 员 陈宏友 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 梁 茵 书 记 员 王 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26704号原告：滕凤娥，女，1980年3月21日出生，汉族，身份证住址广西天峨县，委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告滕凤娥诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕凤娥的委托代理人伍艳萍到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司的管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2013年5月3日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4753元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2013年5月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资9152元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金38500元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资9152元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2013年5月3日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资9152元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金38500元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2013年5月3日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告主张计算至2020年4月30日的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金33271元（4753元/月×7个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告滕凤娥与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告滕凤娥2019年11月1日至2020年4月30日工资9152元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告滕凤娥解除劳动关系经济补偿金33271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5000号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：江泽华，男，1973年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告江泽华融资租赁合同纠纷一案中，原告株洲大长腿汽车服务有限公司于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告江泽华的起诉。本院认为，原告株洲大长腿汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲大长腿汽车服务有限公司撤回对被告江泽华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大长腿汽车服务有限公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年十月十日法官助理肖雅兰书记员陈位权
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执569号佳木斯市阿瑞斯健身中心：你单位与徐嘉黛合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初1164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐嘉黛于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请执行人300元，负担执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：卢铁亮联系电话：13945******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4877号原告：襄阳天丽国际家居广场管理有限公司，住址地襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：罗锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王华，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍住址襄阳市，现住樊城区。本院在审理原告襄阳天丽国际家居广场管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳天丽国际家居广场管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳天丽国际家居广场管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳天丽国际家居广场管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取423元，由原告襄阳天丽国际家居广场管理有限公司负担。审判员 邓 民二〇二〇年十月十日书记员 李艳霖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路**。统一社会信用代码915105009047032860。负责人：代建勇，行长。被执行人：古光树，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2132号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金19551.3元以及截止2018年9月22日的利息、复利、滞纳金、手续费合计为7324.73元；负担案件受理费236元、申请执行费307元，共计27419.03元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人古光树的银行存款27419.03元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年十月二十日书记员  彭蕴涵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5089号被执行人:尚思雄，男，1989年2月28日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行尚思雄罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606刑初318号刑事判决。2020年9月15日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初7841号 原告：姜龙。 被告：沈阳远东韵达商贸有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：张玉辉，系该公司经理。 被告：张殿阁。 被告：李**。 原告姜龙与被告沈阳远东韵达商贸有限公司（以下简称“韵达公司”）、被告张殿阁、被告李**合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙到庭参加诉讼。被告李**、被告韵达公司、被告张殿阁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告服务费12821.5元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还其快递费12800元，同时申请撤销被告韵达公司与张殿阁为本案共同被告。事实与理由：原告经营一家快宝驿站，负责为韵达公司送快递。2019年11月至2020年1月期间，韵达公司一直没有给付服务费，累计金额为12821.5元。张殿阁是韵达公司的实际经营人，其将韵达公司出售给被告李**，并与其约定公司债务由被告承担。后原告向被告催款未果，故起诉来院。 被告李**未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了欠条和电话录音，证明被告欠原告快递费12800元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“张玉辉派票12800元欠款由李**支付，手里有余款分期还”，被告在欠条下方签名。 为进一步查清本案事实，本案主审法官电话联系了被告李**，李**称欠条属实是其为原告出具的，但韵达公司原经营人为张玉辉，现在自己已经帮张玉辉清账完毕，故原告此款还应向张玉辉主张。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据可以认定被告为原告出具欠条系其真实意思表示，故对原告要求被告给付12800元快递费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下： 一、被告李**于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姜龙12800元； 二、驳回原告姜龙的其他诉讼请求。 上述款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李**负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书 未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更924号 罪犯杨枝超，男，1992年11月06日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2013年11月14日作出（2013）临刑初字第78号刑事判决，以杨枝超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。服刑期间刑期变动情况：2020年6月10日由河北省沙河监狱五监区调往三监区；2016年8月24日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，罚金3,000.00元；2018年8月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金3,000.00元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨枝超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨枝超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯杨枝超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨枝超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1320号 原告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村，统一社会信用代码915116036841761295。 法定代表人：张小勇，公司总经理。 被告：张瑜，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告广安市泓帆租赁有限公司与被告张瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广安市泓帆租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市泓帆租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高盼
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初174号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人杨玉君，曾用名：杨志，男，1993年10月1日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，群众，现住沧州市运河区，无业。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人杨玉君犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人杨玉君及其辩护人武智、季宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年3月25日晚，被告人杨玉君酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿朝阳大道由北向南行驶至与曙光街交口南侧时，因操作不当撞上路边停靠的曹某的豫Ｈ×××××号小型轿车及许某的冀Ｊ×××××号小型轿车，后又撞上行人陈某及路边停靠的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车。经鉴定，杨玉君血液中乙醇含量为213.06ｍｇ／100ｍｌ。为此指控被告人杨玉君的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。 被告人杨玉君对上述指控供认不讳。 经审理查明，2020年3月25日23时33分，被告人杨玉君酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿朝阳大道由北向南行驶至与曙光街交口南侧时，因操作不当撞上路边停靠的曹某的豫Ｈ×××××号小型轿车及许某的冀Ｊ×××××号小型轿车，后又撞上行人陈某及路边停靠的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车。经鉴定，杨玉君血液中乙醇含量为213.06ｍｇ／100ｍｌ。经认定，杨玉君负事故的主要责任。 案发后及本院审理期间，被告人杨玉君及其亲属积极赔偿各被害人的损失并已取得谅解。 上述事实有被告人杨玉君的供述，被害人曹某、许某、陈某、刘某的陈述，鉴定意见，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨玉君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨玉君自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人杨玉君积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨玉君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李梦琪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初436号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1985年5月25日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住广南县。曾因犯抢劫罪于2012年4月24日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年7月29日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月5日被文山市公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，2020年7月21日被文山市公安局刑事拘留，2020年8月5日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年7月4日6时15分许，被告人刘某在文山市开化街道办事处稷丰酒店前台，乘被害人李某熟睡之机，将被害人李某放在稷丰酒店前台桌子上的一部白色苹果Ｘ手机盗走，并将盗窃所得的苹果手机以300元的价格卖给了文山市开化街道办事处东风路超凡通讯手机店，后手机被民警查获并返还被害人。经鉴定，李某被盗的手机价值人民币1890元。另查明，2020年7月4日被告人刘某被抓获归案。2020年7月5日被告人刘某因本案被文山市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，期限自2020年7月6日起至2020年7月20日。被告人刘某曾因犯抢劫罪于2012年4月24日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年7月29日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月17日刑满释放。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、二手机回收登记本、处理清单、发还清单、光盘制作说明、情况说明、随案移送清单，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人刘某认罪态度较好，依法对被告人刘某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年7月5日止。已扣减先前被行政拘留的15天。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十月二十八日书记员  吴雪静
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初248号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人王天杰，男，1965年10月28日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市桃城区。因犯强奸罪于2002年8月2日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月22日被抓获，同年6月23日被宁晋县公安局取保候审，9月14日被宁晋县人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人王天杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员董青，被告人王天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年7月26日晚11时许，何某（已作附条件不起诉）伙同邵某（已作附条件不起诉）、李某（已死亡）驾驶一辆白色大众轿车到宁晋县贾家口镇黄儿营村曹某经营的东能电缆有限公司车间内盗窃10轴铜丝，共220公斤左右，随后将盗窃的铜丝卖给被告人王天杰，王天杰明知铜丝可能是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗的铜丝价值为9856元。 案发后，何某、邵某已赔偿了曹某全部经济损失。 上述事实，被告人王天杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、何某、邵某、赵某、张某、王某、李某证言，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，宁晋县公安局接受证据材料清单，东能电缆有限公司被盗铜丝详单、营业执照，指认现场照片及作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，宁晋县发展和改革局价格认定结论书，宁晋县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，微信转账记录，宁晋县公安局刑警四中队办案说明及事件单，刑事判决书，附条件不起诉决定书，受案登记表、在逃人员登记／撤销表、发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天杰明知铜丝系犯罪所得仍予收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人王天杰到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人王天杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王天杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任祥杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3417号 申请执行人：杨志玉，男，1956年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初4325号民事调解书，向被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款135000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十八日 代理书记员  张婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1509号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：马峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告人马峰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初743号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人马峰已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马峰财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初573号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘洪福,男，1982年7月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月21日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人刘洪福犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人刘洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日18时许,被告人刘洪福酒后持菜刀在本市东丽区华明街明盛园小区内,无故对过往行人王某1、纪某、李某1、刘某1、刘某2、李某2追逐、拦截、辱骂、恐吓,期间持菜刀将纪某的后颈部划伤,将赵某停放在明盛园12号楼楼下的威志牌轿车的Ａ柱砍坏。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人纪某外伤致后颈部皮肤划伤的损伤程度构成轻微伤。经天津市东丽区价格认证中心认定,被害人赵某被损坏车辆价值人民币700元。2020年6月20日,被告人刘洪福在案发现场被抓获归案。另查明，被告人刘洪福在家属的帮助下退赔了被害人赵某的损失。上述事实，被告人刘洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洪福的供述，被害人纪某、赵某的陈述，证人王某1、李某1、刘某1、刘某2、李某2、李某3、王某2、郝某、刘某3、刘某4、王某3的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场照片，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪福持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘洪福归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  孙烨焓人民陪审员  何 英二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2570号原告：商丘市柏亿置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧金丽晶世家**楼******，组织机构代码：06755260-O法定代表人：杨柏伟，系该公司负责人委托诉讼代理人：王林、韩红凯，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔程峰，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省永城市。第三人：河南光伸置业有限公司，住所：河南省永城市东城区明珠花园********，统一社会信用代码：914110135596058012。法定代表人：杨东华，该公司总经理本院在审理原告商丘市柏亿置业有限公司诉被告崔程峰、第三人河南光伸置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告商丘市柏亿置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市柏亿置业有限公司撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十月十九日书记员  侯 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2767号之三被执行人：范华亮，男，汉族，住四川省叙州区。关于申请执行人与被执行人范华亮离婚后财产纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人范华亮在xx账户内余额人民币4602.45元，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范华亮在中国农业银行xx账户内存款人民币413310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十九日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2723号申请人荷塘区永佳时尚布料批发部，住所地：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场******。经营者：付雪梅，身份证号码：5129231976********。被申请人邱兴福，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省。本院在审理申请人荷塘区永佳时尚布料批发部与被申请人邱兴福买卖合同纠纷一案中，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邱兴福名下价值人民币89119元的财产。二、查封担保人李波、付雪梅名下共同所有的位于云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城8、9、10、11栋[湘（2018）株洲市不动产权第0066499号]房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 玲二〇二〇年十月十四日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保249号岳口法庭：你庭移送我局执行的被申请人张元昌借款合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3483号民事裁定书内容依法进行保全（详情见反馈信息）。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十月十五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12884号原告：重庆圣德废旧金属回收有限公司，住所地重庆市江津区德感上河柑桔批发市场，统一社会信用代码91500116MA60TM110G。法定代表人：柯洪勇，职务不详。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：重庆津丰科技有限责任公司，住所地江津区德感工业园重庆海伦地毯厂房处，统一社会信用代码91500107MA60337J25。法定代表人：程昭财，职务不详。本院在审理原告重庆圣德废旧金属回收有限公司与被告重庆津丰科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆圣德废旧金属回收有限公司未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初539号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨俊，男，1986年1月14日出生于武汉市，汉族，2014年10月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月27日刑满释放。2019年7月9日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月6日2时许，被告人杨俊在武汉市汉阳区北城路星光浴池门口，盗得失主李连芳黑色王牌电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年7月9日3时许，被告人杨俊在武汉市汉阳区车站二街9号附近，盗得失主杨某价值人民币1880元晶鹰建设牌小龟王摩托车1辆后，将该车销赃给吴某勇，获赃款人民币800元。赃物已追回并已发还给失主杨某。2019年7月9日，被告人杨俊因盗窃失主李连芳黑色王牌电动车被公安民警抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃杨某晶鹰建设牌小龟王摩托车的事实。公诉机关认为，被告人杨俊具有系累犯，曾因犯罪被判过刑，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨俊有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨俊曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人杨俊因盗窃违法行为被抓获后，主动交代公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人退赔黑色王牌电动车1辆，发还给失主李连芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十九日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6851号原告：牛仁华，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：凌德伟，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李立军，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告牛仁华与被告凌德伟、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告牛仁华到庭参加诉讼，被告凌德伟、李立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛仁华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还其原告款本金5万元，被令其承担从2017年1月6日至2020年8月6日利息8500元（已支付的13000元已经扣除），本息至2020年8月6日合计暂定为58500元及本金5万元从2020年8月6日至执行完毕止利息按月息1%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告借款5万元，约定利息按月息1%计算。原告通过农业银行把该款转账给被告，被告给原告打了借条，详见原告转账凭证及被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告分期分批支付原告利息13000元。本金5万元及下余利息被告拒付，直到现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。凌德伟、李立军在与审判人员来电中辩称：向原告牛仁华借款50000元、月利率1%及偿还13000元利息款属实，暂时资金困难，请求延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告三人身份证复印件；2.中国农业银行转账回单，证明原告牛仁华于2017年1月6日通过银行卡卡卡转账方式向被告凌德伟转账50000元；3、两被告给原告牛仁华出具的“欠条”，载明“欠条，今借牛仁华伍万元整（50000元），（￥1分），借款人：凌德伟、李立军，2017年1月6号”。因被告未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌德伟与被告李立军系夫妻关系。被告凌德伟系原告牛仁华姨姐高丽的婆家妹妹。两被告因经营家具厂资金周转需要，于2017年1月6日向原告牛仁华借款50000元，该借款通过牛仁华向凌德伟账户转账交付，两被告为原告牛仁华出具借条。双方约定借款月利率1%。两被告于2018年2月偿还利息6000元，于2019年2月偿还利息1000元，于2020年2月偿还利息1000元，于2020年8月2日偿还利息3000元，于2020年8月17日偿还利息2000元，合计偿还利息13000元。借款本金50000元及其余利息经原告牛仁华多次催要，两被告一直未偿还。另查，2020年10月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告牛仁华与被告凌德伟、李立军借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。被告凌德伟、李立军应当依法返还原告牛仁华借款本息。双方约定借款利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应予确认。经计算，被告凌德伟、李立军在起诉前已经偿还13000元利息款视为已经偿还利息至2019年3月6日。综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌德伟、李立军于本判决书生效之日起十日内返还原告牛仁华借款50000元及利息，自2019年3月7日起，按月利率1%计算，至借款清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告凌德伟、李立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二〇年十月二十二日书记员 李新桂附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1064号之一被执行人：杭程，男，1989年4月23日生，住东台市。被执行人杭程诈骗罪一案，本院于2020年6月24日作出(2020)苏0981刑初46号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人杭程犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人杭程退赔人民币13350元，发还王华英8350元、茅振国5000元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月7日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月25日向东台市富安镇双富村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年10月27日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十月二十九日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6979号 原告：王华，男，汉族，1994年11月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋月东，公民代理（特别授权）。 原告：宋月东，男，汉族，1982年6月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区长青社区建兴组。统一社会信用代码：91520321314285846J。 法定代表人：罗小佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，该公司员工（特别授权）。 被告：吴伟，男，汉族，1982年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告王华、宋月东与被告遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司（以下简称遵义市阁庄劳务公司）、吴伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月东、被告吴伟吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华、宋月东向本院提出诉讼请求：1.判令被告遵义市阁庄劳务公司立即支付原告挖机租赁费66,692.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以66,692.00元为基数，自2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月18日至2019年3月18日期间，被告遵义市阁庄劳务公司因承建遵义市乐理至冷水坪高速公路乐理互通路基，租用原告所有的卡特336D挖机一台，原告安排驾驶员王华进行了施工。2019年12月21日，双方进行结算，挖机租赁费为74,692.00元，扣除驾驶员预支的8,000.00元，尚有租赁费66,692.00元。被告出具结算单后，一直未支付租赁费，原告多次催收均无果。为此，原告特起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告遵义市阁庄劳务公司辩称：1.欠款66,692.00元是事实，但我公司目前经济困难，不能一次性支付，可以分两次支付。2.我公司不承认利息，我们之前也未约定逾期利息。 被告吴伟辩称：我是被告遵义市阁庄劳务公司员工，我是代表公司与原告结算的，欠款应当由公司支付。 本院经审理查明以下案件事实：2019年2月18日至2019年3月18日期间，被告遵义市阁庄劳务公司因承建遵义市乐理至冷水坪高速公路乐理互通路基，租用原告王华和宋月东合伙的卡特336D挖机一台，原告于2019年4月完工。双方于2019年6月结算过一次。2019年12月2日，原告找到被告重新出具结算单，被告吴伟以被告遵义市阁庄劳务公司的名义向二原告出具结算单，结算单上对原告施工期间的所有费用进行结算，最终被告遵义市阁庄劳务公司应付租赁费为66,692.00元。结算单上有原告宋月东的银行账户及开户行信息。被告吴伟在结算单上签字，并注明“同意支付卡特336王华在南环高速乐理胡同路基阁庄劳务公司挖机租赁费￥66,692.00元（大写：陆万陆仟陆佰玖拾贰元整。阁庄劳务：吴伟。2019年12月2日）。”因被告出具结算单后一直未支付租赁费，原告遂诉至法院。 以上事实有原、被告的陈述，结算单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告遵义市阁庄劳务公司因承建工程租用二原告的挖机施工，双方的租赁合同关系成立并生效。被告遵义市阁庄劳务公司对欠二原告租赁费66,692.00元的事实不持异议，对原告主张被告遵义市阁老劳务公司支付租赁费66,692.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，因双方出具的结算单上并未约定付款时间，且原告并未提供证据证明双方对付款时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对原告的该主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告遵义市播州区阁庄劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华、宋月东租赁费66,692.00元。 二、驳回原告王华、宋月东的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734.00元（已减半收取），由被告遵义市播州区阁庄劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十月十九日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1318号 申请执行人：至高建设集团有限公司，住所地武汉市雄楚大道**8F。 法定代表人：王松球，该公司董事长。 委托代理人：李建平、屈巧婵，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被执行人：桂红，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：程芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人至高建设集团有限公司与被执行人桂红、程芳合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初8816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位标的9643.14元。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人李建平，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 鑫
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初187号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人赵义，男，1954年7月27日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人赵义犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于10月20日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、王慧出庭支持公诉。被告人赵义到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年8月18日15时许，被告人赵义酒后无证驾驶无号牌三轮燃油摩托车，沿吉林省永吉县口前镇建设路由东向西行驶，至辽宁街路口时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的赵义静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为95.22mg/10Oml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵义经现场查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵义认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人赵义在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒安6000呼气式酒精测试仪检测单、当事人血样提取登记表、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001226号技术检验报告、现场检测报告书、永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵义在道路上醉酒无证驾驶无号牌三轮燃油摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晓溪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢990号 申请执行人：傅松竹，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：李月明，女，1961年6月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王红蕾，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张骏，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：王伟。 本院在执行申请执行人傅松竹、李月明与被执行人王继祥、王世群、王红蕾、张骏、安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第01581号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏映松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4765号申请执行人：王友，男，69岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白铁山，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李淑霞，女，66岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王友申请白铁山、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3896号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十月二十六日书记员  邰吉祥
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执310号申请执行人:王瑞，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：万汉周（曾用名万汉洲），男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人王瑞与被执行人万汉周民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0592民初285号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人万汉周银行存款430431.64元(迟延利息暂计算至2020年10月19日)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二〇年十月二十日书记员  施程
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2866号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：薛丽娜，女，汉族，1987年1月9日出生，现住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告薛丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫盛物业有限公司的委托诉讼代理人齐新到庭参加诉讼，被告薛丽娜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2017年9月14日至2020年9月14日的物业费3,138元；2．判令被告支付违约金1,145元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年11月5日与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同（康平“湖畔宜城”项目物业服务合同），约定物业费小高层1.2元/月/平方米，多层1元/月/平方米，商业网点0.8元/月/平方米，车库0.8/月/平方米，进入小区进行物业服务。被告薛丽娜为湖畔宜城小区多层17号楼4单元401室业主，房屋住宅面积为87.14平方米。服务期间原告认真履行合同义务。但是被告拖欠原告物业费3,138元，根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1,145元（1,046元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。被告薛丽娜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛丽娜系康平县湖畔宜城小区多层17号楼4单元401室业主，房屋住宅面积为87.14平方米，物业费1元/月/平方米，被告从2017年9月14日开始欠付物业费。原告沈阳鑫盛物业有限公司为被告所在小区提供物业服务。2015年11月5日，被告薛丽娜居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月收取。2018年9月30日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告薛丽娜存在事实上的物业服务关系，被告薛丽娜接受了物业服务，应当向原告沈阳鑫盛物业有限公司物业交纳物业费。业主如认为物业费过高或者物业公司存在服务不到位的情况，应成立业主委员会与物业公司进行协商或更换物业公司，但不能以拒交物业费的形式影响整个园区的正常运行。原告沈阳鑫盛物业有限公司物业作为园区物业的实际管理者，有义务积极的与业主委员会协商，与业主签订正式的物业合同，而非仅基于事实上的物业服务关系来向业主收取物业费，并且沈阳鑫盛物业有限公司作为湖畔宜城小区物业的服务者应当积极的履行物业服务的相关职责，保证对小区内设施、安全的服务和管理。湖畔宜城小区确有小区封闭不严、园区和走廊内相关设施损坏不能及时修缮等现象存在，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以酌减，按应交物业服务费的90%收取为宜。被告应当支付的物业费为从2017年9月14日至2020年9月14日，共拖欠36个月的服务费，被告家房屋住宅面积为87.14平方米，物业费1元/月/平方米，即被告应交纳的物业服务费数额为2,823元（87.14平方米×1元/月/平方米×36个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛丽娜于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳鑫盛物业有限公司物业服务费2,823元；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓康
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院       民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初299号     原告：冯天喜，男，汉族，生于1963年1月29日，个体工商户，现住陕西省韩城市，系黄龙县农资部经营者。   被告：李海伟，男，汉族，1987年2月11日出生，现住陕西省黄龙县，农民。   原告冯天喜诉被告李海伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天喜到庭参加了诉讼，被告李海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯天喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿赊欠的化肥款4200元及违约金1050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告在黄龙县XX镇XX村原告的农资部购买原告价值4200元的化肥，因被告经济紧张，经协商，原告赊欠给被告，被告给原告出具了欠条，承诺当年12月1日前付清，并约定逾期一年承担总货款25%得违约金。欠款到期后，我又多次催要未果。   被告李海伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。   本案经审理认定事实如下：对被告欠原告化肥款4200元及约定违约金的事实本院予以确认。   本院认为，被告李海伟与原告冯天喜在平等、公平的基础上协商一致，自愿达成化肥买卖合同，该合同自双方达成协议时成立并生效，对原、被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告按照约定将自己合法经销的化肥交付给了被告，被告向原告出具了欠条，并约定了违约金，在约定的清偿债务期限界满后经原告多次催要未清偿价款，其行为已构成违约，应当承担支付价款及承担违约金的违约责任。原告要求被告支付欠款及承担违约金的主张符合法律规定，予以支持。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，被告李海伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对自己的诉讼权利和义务的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李海伟于本判决生效之日起10日内向原告冯天喜清偿欠款4200元及违约金1050元，共计5250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海伟负担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递   交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审 判 员  朋 礼 奎      二O二O年十月二十九日     书 记 员  林 陈 健          1
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1260号徐爱亮：徐爱亮罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初248号刑事判决书关于徐爱亮承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2588号申请人：祖先红，男，1972年11月10日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被申请人：罗志辉，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人祖先红于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗志辉在银行其账户内存款98313元。中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗志辉在银行其账户内存款98313元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1003元，申请人祖先红已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十九日书记员 郭琪（代）
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1061号谢建安：本院执行的申请人谢建安与被申请人张学梓之间的(2020)湘1381执保10061号保全案件[执行（2020）湘1381财保865号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2514号原告：重庆洋铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子**，统一社会信用代码91500116660876075X。法定代表人：李志兵，总经理。委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。被告：贵州融城投资开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦**。被告：贵州宏财投资集团有限责任公司，，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼**原告重庆洋铭建筑劳务有限公司与被告贵州融城投资开发有限责任公司、贵州宏财投资集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆洋铭建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋铭建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月十日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14598号原告：连城科德亿新能源科技有限公司，住所：福建省龙岩市连城县朋口工业集中区F1-3-2地块。法定代表人：闫玉奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡义，系广东创道律师事务所律师。被告：东莞市利德电池有限公司，住所：东莞市塘厦镇178工业区民业街**。法定代表人：陈某1。原告连城科德亿新能源科技有限公司（以下简称科德亿公司）诉被告东莞市利德电池有限公司（以下简称利德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科德亿公司的委托诉讼代理人孟凡义到庭参加诉讼，被告利德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币525900元；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，2019年8月至2019年10月底，原告按被告《采购订单》上的要求向被告提供电池电解液多批，但被告收货后并没有按约定付款。2020年4月13日，原、被告双方通过《对账单》一致确认，被告尚欠原告货款共计人民币525900元。以上事实有《对账单》、《采购订单》、《送货单》等证据为证。原告在此期间与被告多次沟通追讨货款无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉求。被告利德公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告科德亿公司与被告利德公司签订采购订单，约定由原告向被告提供电池电解液，采购订单上落款处有双方的盖章确认，且甲方利德公司处有当时负责该公司采购人员“陈忆敏”签名确认。原告分别于2019年5月27日、9月5日、9月14日、9月19日、9月25日、10月14日、10月18日、10月28日完成了送货，以上送货总数量为14.2吨。原告在完成送货后，被告并未按照双方约定的月结60天支付货款。原告于2020年4月13日向被告发送《2019年11月对账单》，双方一致确认交易总货款及应收货款均为525900元，对账单上落款处有双方的盖章确认。以上事实，有对账单、采购订单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告利德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案系买卖合同纠纷，原告科德亿公司与被告利德公司基于双方自愿合意订立了采购订单并完成了买卖交易，双方建立了买卖合同关系。原告科德亿公司已按照合同的约定向被告利德公司交付了价值525900元的货物，被告亦应依约向原告支付相应的货款。故原告诉请被告支付货款525900元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告东莞市利德电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告连城科德亿新能源科技有限公司支付货款525900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4529.5元，保全费3149.50元，原告连城科德亿新能源科技有限公司已预交，由被告东莞市利德电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十月十六日书记员  刘晓欣附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1041号申请执行人：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132101257812478XA，住所地扬州市江都区。法定代表人：周梅。被执行人：仇永年，男，1965年11月2日生，汉族，住江都区。被执行人：赖淑梅，女，1968年8月28日生，汉族，住江都区。被执行人：仇苏蒙，女，1995年1月3日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司与被执行人仇永年、赖淑梅、仇苏蒙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1041号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十二日书记员  侯 啸
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执714号之三申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：郭记明。被执行人：河曲县金利金物资有限公司。法定代表人：郭永强。被执行人：河曲县富康饲料门市。经营者：郭永强。被执行人：河曲县麒麟餐饮服务有限公司。法定代表人：郭永强。被执行人：郭永强，男，1968年1月27日出生，汉族，住山西省河曲县。被执行人：卢俊英，女，1967年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭泰，男，1988年11月1日出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：邢婧，女，1995年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人河曲县金利金物资有限公司、河曲县富康饲料门市、河曲县麒麟餐饮服务有限公司、郭永强、卢俊英、邢婧、郭泰金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人郭泰的住房公积金账户，现因执行需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭泰住房公积金账户冻结的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年十月二十八日书记员  班婷瑞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4734号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李永春，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告李永春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼,被告李永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金14461.77元及利息、逾期还款违约金等（截至2019年12月28日止利息为5134.54元、逾期还款违约金为858.96元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2336.42元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××96）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金14461.77元、利息为5134.54元、逾期还款违约金为858.96元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告李永春经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2016年7月29日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××96，被告使用该卡进行透支消费。截止2019年12月28日，被告累计拖欠原告本金14461.77元、利息为5134.54元、逾期还款违约金为858.96元，共计20455.27元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持原告要求被告支付律师费2336.42元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计20455.27元（利息、违约金计至2019年12月28日，自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李永春负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十一日书记员  乔素君
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初153号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人李远鑫，男，汉族，1998年10月23日出生于辽宁省本溪市，中专文化，无业，户籍地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区。因犯诈骗罪，于2018年4月2日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被枞阳县公安局刑事拘留，2020年7月1日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李远鑫犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年9月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2020年9月17日、10月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李远鑫及其辩护人姚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日，被告人李远鑫通过soul交友软件认识被害人钱某，后冒充苏宁易购网店商家，以网络刷单为由让钱某在购物平台上购置电脑。后李远鑫以可以退款为由，虚构钱某支付宝征信有问题，需要扫描李远鑫提供的二维码，下载“分期乐”贷款软件并转账到李远鑫提供的银行卡账户等方式操作退款，骗取钱某人民币共计23199元。公诉机关认为：被告人李远鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李远鑫在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李远鑫归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李远鑫有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，接受证据材料清单、被害人钱某的手机截图，购买1999元电脑的订单查询记录，检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录、到案经过，户籍证明，江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初112号刑事判决书、释放证明书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，被害人钱某的陈述，被告人李远鑫的供述与辩解等证据。被告人李远鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.钱某支付的1999元电脑款进入苏宁电器卖家账户，属犯罪未遂；2.李远鑫具有坦白、积极退赃、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节。综上，建议本院对李远鑫从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李远鑫提供给钱某用于骗取钱某财物的苏宁易购商家账号、密码、银行卡卡号等系“命”和“泡泡”提供。案发后，公安机关从李远鑫处扣押了手机卡三张、黑色Iphone11手机一部。李远鑫亲属代为退出的违法所得23199元已由公安机关发还被害人钱某。本院认为：被告人李远鑫伙同他人以非法占有为目的，利用网络设置骗局，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。李远鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李远鑫归案后如实供述自己的罪行，案发后其亲属代为退出全部赃款，并自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提1999元电脑款进入苏宁易购卖家账户，属犯罪未遂的辩护意见，与在案证据不符，不予采纳。其余辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李远鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色Iphone11手机一部、手机卡三张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓钟审 判 员  钱程玲人民陪审员  方海燕二〇二〇年十月二十八日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢519号 被执行人王小松犯组织、领导传销活动罪一案，宣城中院于2017年8月9日作出（2017）皖18刑初143号刑事判决书。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王小松应缴纳罚金150000元并承担执行费1904元。因被执行人王小松未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费。 本院于2018年8月10日以（2017）皖1802执2291号裁定书终结本次执行程序。于2020年10月16日恢复执行，现王小松罚金刑已履行完毕,执行费已缴纳。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执848号 杨顺美（申请执行人）、马吉才（被执行人）： 杨顺美与马吉才人格权一案，申请执行标的共计5,956.10元，执行费78元。经本院立案执行，被执行人已主动交付案件款6,034.10元，至此，杨顺美（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0602民初2242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日