wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民初238号 原告（案外人）：侯美莉，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市高新开发区。 委托诉讼代理人：曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。 被告（保全申请人）：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：冯旭东，该公司董事长。 第三人（被保全人）:吉林省鑫隆农业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张兴伟，该公司总经理。 第三人（被保全人）：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：王岩峰，该公司总经理。 第三人（被保全人）：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马敬博，吉林宇中人律师事务所律师。 第三人（被保全人）：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：姜兴波，该公司执行董事兼总经理。 第三人（被保全人）：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，长春海顺顺达商贸有限公司执行董事兼总经理，住吉林省长春市二道区。 第三人（被保全人）：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 第三人（被保全人）：张兴伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 第三人（被保全人）：陈立飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 第三人（被保全人）：蔡德侠，女，1964年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 第三人（被保全人）：谢井苏，女，1973年9月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告侯美莉与被告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、第三人吉林省鑫隆农业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、张兴伟、陈立飞、蔡德侠、谢井苏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告侯美莉及其委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、吉林省鑫隆农业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、张兴伟、陈立飞、蔡德侠、谢井苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯美莉向本院提出诉讼请求：1.停止对长春市高新区案涉房（丘地号的强制执行,并解除查封；2.诉讼费用由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司承担。事实与理由：一、侯美莉是涉案房屋的真实权利人,应支持其执行异议,依法不得对该房屋执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一)》第二条规定，虽然房屋登记在第三人名下，但侯美莉有证据证明登记权利与真实权利状态不符,其为该房屋的真实权利人，应确认侯美莉享有物权。2019年10月21日，侯美莉向长春新区人民法院提出诉前保全申请,长春新区人民法院2019年11月1日保全裁定查封上述房屋。之后侯美莉提起诉讼,2020年3月13日，长春新区人民法院作出(2020)吉0193民初123号民事判决书,判决确认侯美莉与第三人王景惠于2018年9月30日签订《房屋买卖合同》合法有效，侯美莉是涉案房屋的真实权利人。二、不动产物权源于当事人的法律行为,不动产登记、备案具有从属性。侯美莉在法院查封前已合法占有涉案房屋,对涉案房屋的权利可以排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”2018年9月30日,侯美莉与第三人王景惠签订了《房屋买卖合同》，2018年10月19日，侯美莉结清全部购房款，入住涉案房屋，居住至今。2019年10月9日，吉林市中级人民法院作出执行裁定，查封涉案房屋，侯美莉在法院查封前已合法占有了该房屋。据此，侯美莉的权利符合上述条文前三项的规定。针对上述条文第四项之规定,居住期间侯美莉多次要求第三人王景惠配合办理更名过户手续,第三人王景惠始终推脱,不协助办理手续。由于王景惠始终未结清银行按揭贷款,涉案房屋存在他项物权，侯美莉办理过户的权利无法实现,即使寻求法律途径，仍需第三人王景惠配合，向银行结清贷款。因此,涉案房屋未办理更名过户手续并非侯美莉自身原因，对此侯美莉无过错。侯美莉对涉案房屋的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,可以排除执行，并解除查封。综上，侯美莉系涉案房屋的实际权利人，该权利真实合法、足以排除执行，特提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，产生的仅是一种预期效力，并不产生正式查封的效力，轮候查封的财产实际并未进入执行程序，不属于执行标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该规定，执行异议之诉针对的是执行标的。经审理查明，本院在审理吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与吉林省鑫隆农业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、张兴伟、陈立飞、蔡德侠、谢井苏金融借款合同纠纷一中，依据吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的申请对本案涉诉房屋作出的（2019）吉02执保128号之九执行裁定属于轮候预查封，如上所述，本案中轮候查封的房屋尚不属于执行标的，现侯美莉针对该裁定书提起的异议不符合执行异议之诉的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回侯美莉的起诉。 案件受理费30,800元，退还侯美莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李亚妮 审判员  高忠华 审判员  王 东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李晓楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1180号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1978年6月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市沙钢集团员工，住张家港市。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审，2020年10月29日经本院决定，10月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月8日12时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××**报废摩托车，沿张家港市锦丰镇公园路由西向东行驶至锦阳河路路口时，被民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为115mg/100m1。被告人陈某某归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、摩托车信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、现场照片、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十九日书记员  徐可人
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11191号上诉人（原审被告）：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院。法定代表人：徐宝成，执行董事。被上诉人（原审原告）：王琳，男，1968年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。上诉人北京正德慧通生物科技有限公司因与被上诉人王琳追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京正德慧通生物科技有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京正德慧通生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6027号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：张翠娥，女，1967年11月06日出生，汉族，辽宁省辽中县。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张翠娥借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初13484号民事判决书已发生法律效力，被执行人张翠娥需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金29551元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，对被执行人名下银行账务进行扣划余额1244.5元，但远不足偿还债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保892号申请人：高某，男，汉族，1989年10月31日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值248744元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3338号 原告：陈应良，男，1977年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。 被告：陈永友，男，1974年5月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告陈应良与被告陈永友排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应良及其委托诉讼代理人李崇，被告陈永友及其委托诉讼代理人王家煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应良向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告位于古蔺县小地名“望龙台”责任地的侵害；二、判令被告拆除修建在原告位于古蔺县小地名“电子坡坡”责任地内的牛圈和蓄水池；三、判令被告恢复原告位于古蔺县小地名“电子坡坡”的土地原状并返还该土地与原告；四、判令被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：原、被告系同村、同组村民。落实土地承包责任制时，原告家获得了包括本组小地名“电子坡坡”，“望龙台”责任地在内的土地承包经营权。因原告长期在外务工，被告从2019年6月起，在既未协商，也未互换，也没有告知的情况下，陆续擅自强行占用原告小地名“电子坡坡”的责任地用于修建养牛场和蓄水池。2020年6月，被告家将原告栽种在“望龙台”责任地内的豇豆、辣椒、萝卜等蔬菜砍掉、损坏。被告的侵权行为，经村民委员会调解未达成一致协议。被告的行为，侵害了原告的承包经营权和土地使用权，给原告造成了较大的经济损失。故依照法律的相关规定诉讼，请求依法判决。 被告陈永友辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求。理由：1、被告没有侵害原告望龙台的土地；2、被告修建的牛圈和蓄水池是建在自家的责任地上，没有在原告的责任地上；3、没有侵害行为就不存在恢复原状，原告诉请的经济损失不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系古蔺县村民。2017年，古蔺县人民政府颁发了农地承包权证［2017］第093932号土地承包经营权证，确定位于古蔺县的部分土地承包给以陈应良为代表的家庭户经营，承包期限从1999年12月31日起至2029年12月31日止，该证确定地块名称“电子坡坡”，0.32亩（东：陈应启（电子坡坡），西：丁祥（拱背田），南：陈永金（电子坡坡），北：陈应文（竹林湾））和“望龙台”，0.22亩（东：丁转霞（望龙台），西：丁转霞（望龙台），南：丁转霞（望龙台），北：林地））的土地属于原告承包经营。2020年6月，被告将原告种在“望龙台”内的农作物损坏，双方遂发生纠纷。后经古蔺县二郎镇卢山村村民委员会对双方的纠纷调解未果。 本院认为，通过庭审，本案有如下几个争议焦点：一、被告是否应停止侵害原告位于“望龙台”土地的管理使用；二、被告是否侵占了原告位于“电子坡坡”的土地修建牛场和蓄水池；三、原告诉请的赔偿经济损失30000元是否应得支持。对第一个争议焦点，原告依法获得了位于“望龙台”的土地承包经营权，被告也认可该土地确系被告承包，原告有权对该土地进行管理使用，而原告在管理使用过程中，被告阻止原告行使其权利，且被告现在在该土地上种植了农作物，侵害了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，被告侵害原告的土地承包经营权原告可请求停止侵害、排除妨害,故对原告请求被告停止对原告位于古蔺县“望龙台”土地的侵害的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称“望龙台”的土地系被告用钱购买了的，首先，被告未举出双方协商该地的书面协议书，也未举出其他确实充分的证据证明所支付的钱系购买“望龙台”的土地，其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地”的规定，被告所谓的用钱购买该土地系违反了法律的强制性规定，故对被告的该辩解理由，本院依法不予采信。对第二个争议焦点，经现场查看及比照原告出示的土地承包经营权证上的卫星定位图，被告修建牛场和蓄水池的位置并没有在地块名称为“电子坡坡”这块土地上，原告也未出示证据证明被告占用了原告土地修建牛场和蓄水池，故对原告请求拆除修建在原告位于古蔺县地块名称为“电子坡坡”责任地内的牛圈和蓄水池并恢复原告返还土地的诉讼请求，本院依法不予支持。对第三个争议焦点，原告未举出确实充分的证据证明被告占用原告土地的时间以及损失的具体计算方式，故对原告请求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈永友立即停止对原告陈应良承包的位于古蔺县地块名称为“望龙台”0.22亩（东：丁转霞（望龙台），西：丁转霞（望龙台），南：丁转霞（望龙台），北：林地））土地的侵害； 二、驳回原告陈应良的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈应良负担100元，被告陈永友负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保320号 广西益诚混凝土有限公司、河南牧原建筑工程有限公司： 本院执行的广西益诚混凝土有限公司申请河南牧原建筑工程有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10391号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄美香，女，1971年4月10日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告江西银行股份有限公司与被告黄美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15367.43元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3043.26元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄美香。签约情况：原、被告于2017年9月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：17500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月3日至2020年9月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为17500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金15367.43元、利息944.98元,罚息1821.71元,复利276.57元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美香于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金15367.43元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息944.98元,罚息1821.71元,复利276.57元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告黄美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初130号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人姚中华，男，1954年1月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月12日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】131号。 指控事实： 2020年3月21日9时15分许，被告人姚中华驾驶赣09/42072号变型拖拉机装载竹子后从崇源村往源头村方向行驶，因担心运输过程中竹子从车辆货厢掉落，遂让被害人陈某坐在货厢内，但陈瑞明却自行坐在驾驶室顶棚上，车辆行驶至崇源村水库下坡路段急刹车减速时，陈某从车顶摔落至地面后又与车头右前侧发生碰撞，造成陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，姚中华在此次事故中负全部责任。姚中华在事发地等候交警到来，并主动交待了犯罪事实。后姚中华与被害人家属就民事赔偿达成协议，已取得被害人家属详解。 指控罪名：交通肇事。 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人意见： 被告人姚中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人姚中华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对被告人姚中华应依法惩处。被告人姚中华主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘姚中华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人姚中华积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人姚中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1334-1号 原告：山西平化化肥有限公司。 法定代表人：郝连庆，职务经理。 委托代理人：侯执正，男，汉族，1976年2月6日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：烟台浩林生物肥料有限公司。 法定代表人：董明才，职务经理。 委托代理人：王永图，山东珺景律师事务所律师。 被告：董明才，男，汉族，1963年10月24日生，山东省龙口市人。 原告山西平化化肥有限公司诉被告烟台浩林生物肥料有限公司、被告董明才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告山西平化化肥有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回对被告董明才的起诉。 本院认为，原告山西平化化肥有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西平化化肥有限公司撤回对被告董明才的起诉。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年十月二十三日 书记员 石       静       竹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执579号之一申请执行人：付某某，女性，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。本院在执行付某某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左某某有限责任公司在朝阳银行账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十月十四日书记员  王 硕
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1070号之三申请执行人：张某。被执行人：马某某。关于张某申请执行马某某承揽合同纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对登记在被执行人马某某名下的晋MXXX**号南骏牌汽车的查封。二、解除对登记在被执行人马某某名下的晋MXXX**号佳乐汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年十月十日书记员 裴红军
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初423号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李书强，男，1978年2月23日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，住南京市鼓楼区，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]422号起诉书指控被告人李书强犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官曹丽出庭支持公诉，被告人李书强及其辩护人李伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9月，胡某（已起诉）在南京市秦淮区，成立东信资本有限公司（以下简称“东信公司”）并担任公司董事长，施俊（已起诉）先后担任公司副总经理、总经理、法定代表人，协助胡某经营管理东信公司。东信公司成立后，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱饵，以投资“沃阁酒店、九康**物、文旅产业”等项目为由，通过召开项目宣讲会、口口相传等方式，与集资参与人签署《委托投资协议书》、《股权转让协议书》等，向社会公众进行非法集资。 2016年4月至案发，被告人李书强在胡某实际控制的中盛基金管理有限公司工作期间，采取上述方式，以东信公司的名义，向吴玉巧、汪汝春等人非法吸收资金共计人民币2700余万元。 2019年10月11日，被告人李书强被公安机关抓获归案。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人李书强的供述和辩解，证人戴某等人的证言，集资参与人张静、张玉英等人的陈述，银行账户明细、《委托投资协议书》、《股权转让协议书》等书证，南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李书强变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人李书强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李书强系初犯；2、被告人李书强也有投资未兑付，亦属受害者；3、被告人李书强认罪认罚。建议对被告人李书强从轻处罚。 经审理查明，2014年9月，胡某在南京市秦淮区，成立东信公司并担任公司董事长，施俊先后担任公司副总经理、总经理、法定代表人，协助胡某经营管理东信公司。东信公司成立后，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱饵，以投资“沃阁酒店、九康**物、文旅产业”等项目为由，通过召开项目宣讲会、口口相传等方式，与集资参与人签署《委托投资协议书》、《股权转让协议书》等，向社会公众进行非法集资。 2016年4月至案发，被告人李书强在胡某实际控制的中盛基金管理有限公司工作期间，采取上述方式，以东信公司的名义，向吴玉巧、汪汝春等人非法吸收资金共计人民币2700余万元。 2019年10月11日，被告人李书强被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李书强的供述和辩解；2、证人胡某、戴某的证言；3、集资参与人吴玉巧、汪汝春、张静、张玉英、王曙、荚莺敏的证言；4、辨认笔录；5、银行交易流水；6、《委托投资协议书》、收据等；7、专项审计报告；8、户籍资料、抓获经过等。 本院认为，被告人李书强变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李书强犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李书强与他人共同实施非法集资犯罪行为，系共同犯罪。被告人李书强认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的被告人李书强本人也有投资，亦属受害者的辩护意见，经查，被告人李书强本人是否有投资不影响对其行为性质的认定，故对该辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李书强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年12月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李书强以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 巍 人民陪审员  许利莲 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十月二十三日 见习书记员  陶 瑜
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢144号 程迪、陈玉军： 程迪与陈玉军合同纠纷一案，经拍卖涉案楼房已成交，被执行人已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，程迪申请执行本院（2014）棣民初字第700号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二〇年十月二十七日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2525号之四 被执行人：莫金荣，男，汉族，1967年09月14日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫金荣在贵阳银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年十月九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异303号案外人：贲多，女，汉族，1981年2月10日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人贲多向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贲多称，2014年8月4日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元802室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人贲多所主张购买的房屋，即11号楼1单元802室（面积73.1平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人贲多向本院提供2014年8月4日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人贲多所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人贲多的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7105号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨有春，男，汉族，1971年2月2日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨有春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣到庭参加了诉讼，被告杨有春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××80）本金92476.44元，利息9898.58元，共计欠款102375.02元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5119元（以上二项合计107494.02元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2014年5月20日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告杨有春未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年5月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××80的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月27日，被告欠信用卡本金91104.31元、利息19614.09元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月28日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨有春于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金人民币91104.31元、利息人民币19614.09元，以及自2020年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1225元由被告杨有春承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初551号 原告谢瑟文，男，1965年12月28日出生，汉族，住涟源市。 委托代理人曾瑞泉，娄星区壹加壹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告周鹏飞，男，1992年11月9日出生，汉族，住涟源市。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，驻娄底市娄星区氐星路14号新一佳对面。 负责人禹桂方，该公司经理。 委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告谢瑟文与被告周鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢瑟文以与被告就本次交通事故达成调解处理为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢瑟文申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢瑟文撤回起诉。 本案受理费1025元，由原告谢瑟文负担。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年十月九日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7290号 原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X。 法定代表人：徐超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强（实习），安徽弘大律师事务所律师。 被告：高泽明，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：邱德珍，女，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省驾祥云物业管理有限公司诉被告高泽明、邱德珍为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。 审判员  吴允 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初4108号 原告：龚务元，男，1964年6月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：蔡凌琳，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。 被告：龚卫军，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 原告龚务元（以下简称原告）与被告龚卫军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月1日，被告以资金周转为由向原告借现金25000元，当日被告亲笔书写借条一张，并承诺借款过几个月就还。然而时至今日，被告拒不履行还款义务，原告实属无奈诉至法院。 被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对原告提供的借条原件予以确认，可作为认定本案事实的依据。 结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原告与被告系同村朋友关系。2018年12月1日被告因资金周转向原告借款25000元，原告给付现金后被告出具借条一份，借条上未约定借款期限及借款利率。经原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还分文，遂酿成本纠纷。 本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的借条可以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚卫军于本判决生效之日起7日内偿还原告龚务元借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告龚卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  孙瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理朱建松 书记员刘健 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40203号原告：深圳市华盈城市信息股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**深华商业大厦裙楼**，统一社会信用代码91440300359561437L。法定代表人：林进千。委托诉讼代理人：刘红，女，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区，系公司员工。被告：梅佩，女，汉族，1990年6月2日出生，身份证住址海南省海口市琼山区。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、请求判决原告无需支付被告2020年3月5日至2020年4月14日期间生活费2346.67元；2、请求判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金20000元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。二、工资岗位：产业研究。三、入职时间：2018年7月21日。四、工资标准：10000元／月。五、关于被告2020年3月5日至2020年4月14日期间生活费：原告在庭审中确认对其承担被告该时间段生活费2346.67元无异议，本院予以确认。六、关于解除劳动合同的经济补偿金：因原告存在拖欠工资情况，被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同，符合劳动法规定的支付经济补偿金的情形，因经原告在庭审中确认，原告对经济补偿金数额20000元无异议，本院依法予以确认。七、仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.原告支付被告2020年3月5日至2020年4月14日期间工资6000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿20000元。裁决：1.原告支付被告2020年3月5日至2020年4月14日期间生活费2346.67元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市华盈城市信息股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告梅佩支付2020年3月5日至2020年4月14日期间生活费2346.67元；二、原告深圳市华盈城市信息股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告梅佩支付支付解除劳动合同经济补偿金20000元；三、驳回原告深圳华盈城市信息股份有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳华盈城市信息股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十月二十二日书记员  韦丽琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3886号之一 申请执行人：倪章军，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于倪章军与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]245号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向倪章军支付调解款项45339.81元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人倪章军申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，并予以查封，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]245号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初655号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周兴建（绰号：周包包），男，1972年2月10日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1990年5月29日被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年5月19日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2010年11月15日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十五日，同年12月5日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年3月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z660号起诉书指控被告人周兴建犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月28日9时30分许，被告人周兴建接到帅某求购300元毒品的电话后表示同意，并约定在重庆市合川区涞滩镇三教村进行毒品交易。随后，周兴建去至约定的毒品交易地点，将3包净重共0.26克海洛因疑似物贩卖给帅某，并收取帅某毒资300元（系民警提供，已收回）。交易完成后，二人准备离开现场时被民警抓获，民警从帅某身上查获3包海洛因疑似物，从周兴建处查获作案工具手机1部，从抓获周兴建的现场提取毒资300元，并依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人周兴建被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周兴建因犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年11月25日刑满释放。公诉机关认为，被告人周兴建明知海洛因是毒品而予以贩卖0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周兴建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人周兴建犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收。提请本院依法判处。被告人周兴建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兴建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周兴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品海洛因0.26克及被告人周兴建的犯罪工具手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十月十二日书记员  江方丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12881号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**，统一社会信用代码91220000673315443U。法定代表人：刘富军，该公司总经理。被告：重庆荣城物流有限公司，住，住所地重庆市荣昌区工业园区一社会信用代码91500226768858047H。法定代表人：蔡连东，职务不详。被告：左晓刚，男，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市北碚区。被告：周光书，女，汉族，1958年9月26日出生，住重庆市江津区。被告：张伟，男，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住，住所地重庆市荣昌区昌州借到迎宾大道**2-1一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，职务不详。被告：许志阳，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省邻水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与重庆荣城物流有限公司、左晓刚、周光书、张伟、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、许志阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司发出缴纳案件受理费通知书。经本院通知后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年十月二十二日书记员 聂宇杉
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4300号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：崔家福，男，1974年08月14日出生，汉族，住辽宁营口盖州市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告崔家福金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十二日法官助理朱晓楠书记员姜悦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1003号 罪犯张兰涛，男，1981年3月17日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省曲周县人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0435刑初127号刑事判决，以张兰涛犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张兰涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张兰涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯张兰涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张兰涛减去未执行完毕的刑期，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2867号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐建东，男，1991年7月31日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现居住辽宁省大连市金州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐建东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐建东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审825号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘方勇，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001240号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001240号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘方勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3400号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路**，统一社会信用代码915002326912052125W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：马权生，男，1968年6月25日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告马权生物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄志会
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1099号 申请执行人张国刚，男，1957年8月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人喻万明，男，1972年11月17日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2861号《民事判决书》，于2020年9月1日立案受理张国刚申请执行喻万明排除妨害纠纷一案，并于2020年9月2日依法向被执行人喻万明发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行848.00元及判决书规定的义务、执行费500.00元。 在执行过程中，经过法院调查申请执行人张国刚申请的被执行人不全，申请执行人张国刚自愿将本案撤回，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执1099号案件的执行。 申请执行人张国刚自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保112号潘珍珍：关于你对张苏杭申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保112号立案执行。经实施，对被保全人张苏杭名下的房屋及车辆予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11353号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：韩俊，男，1990年8月9日出生，汉族，住天津市河**。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韩俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告韩俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.韩俊偿还华融公司借款本金56652.01元、利息2909.60元、罚息21031.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.韩俊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用796元；3.韩俊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融公司与韩俊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区博大路3号自主城2-314）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月22日向韩俊发放贷款200000元。韩俊还款至2018年12月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，韩俊尚欠华融公司借款本金56652.01元、利息2909.60元、罚息21031.14元。此后韩俊未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费796元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，韩俊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求韩俊清偿借款本金56652.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为14150.28元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费796元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告韩俊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56652.01元、利息和罚息14150.28元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韩俊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费796元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计917元，由被告韩俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20938号原告：邬建芳，女，1964年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇张家村**。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海凝雨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂路****楼351。法定代表人：王贤，执行董事。原告邬建芳与被告上海凝雨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邬建芳的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告上海凝雨服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬建芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资25,643元。事实与理由：原告于2016年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。原告工作至2020年2月，被告在事先未通知原告的情况下突然与原告解除聘用关系，且尚有工资未结清。被告于2020年1月20日写下欠条，承诺每年8月30日及12月30日支付，至付清为止。然被告至今未付，原告故诉讼来院。被告上海凝雨服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2016年起，原告进入被告处工作。2020年1月20日，被告法定代表人王贤书写《欠条》一份，载明“上海凝雨服饰有限公司欠邬建芳工资人民币金额贰万伍仟陆佰肆拾叁元(25,643)，每年8月30日、12月30日分二次支付，付清为止”。王贤在《欠条》上签名并盖公章。后被告未能如期付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告确认了欠款金额及支付期限，应当按约履行其付款义务。现被告未按承诺履行2020年8月30日第一期付款义务，且故意逃避，系预期违约，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付工资25,643元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海凝雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬建芳工资25,643元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海凝雨服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9167号 原告：史**霞，女，1958年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈学春，男，1972年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史**霞诉被告陈学春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告史**霞负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张浏佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25928号之一 被执行人叶纯，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971刑初618号刑事判决书，对被执行人叶纯并处没收个人财产100000元、退赔给被害人2799725元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶纯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶纯名下有车辆登记信息。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人叶纯所属辖区湛江市经济开发区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对于上述查明财产，于2020年10月14日查封了被执行人叶纯名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年10月14日起至2022年10月13日止，逾期自动解除查封，该车辆已抵押。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25928号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                         执行助理何佩诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3035号之二 申请执行人：磨丽群。 被执行人：赖宏波。 本院在执行申请执行人磨丽群与被执行人赖宏波民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的130860元,已执行标的0元，剩余未受偿标的130860元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1815号申请执行人:丁俊华，男，1989年12月21日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：李超，男，1983年4月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李曼，女，1983年4月20日生，汉族，住济南市市中区。丁俊华与李超、李曼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初9419号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告李超、李曼于本判决生效之日起十日内偿还原告丁俊华借款本金780843.92元。二、被告李超、李曼于本判决生效之日起十日内支付原告丁俊华逾期还款利息，以780843.92元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。三、被告李超、李曼于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁俊华律师费5万元。四、驳回原告丁俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13505元，减半收取计6752.50元,原告丁俊华负担122.50元，被告李超、李曼负担6630元；财产保全费5000元，原告丁俊华负担90元，被告李超、李曼负担4910元。因李超、李曼未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××**长安牌车辆一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李超、李曼高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人丁俊华进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3304号原告：马俊丰，男，1968年2月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振兴，男，系马俊丰之子，1992年12月30日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：郑永超，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王占龙，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告马俊丰与被告郑永超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊丰及其委托诉讼代理人杜长福、马振兴，被告郑永超及其委托诉讼代理人王占龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。马俊丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失178828.83元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体养车户，原告受雇于被告为其开车运输。2019年7月1日下午，原告在装卸车过程中，从车上掉下摔伤。造成双脚跟开放性、粉碎性骨折。被告只支付了23000元，就剩余损失双方未协商一致。故原告具状起诉，望判如所请。郑永超辩称，原告主张的损失数额过高，同意赔偿原告合理合法损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑永超经营个体汽车运输业务，马俊丰受雇于郑永超从事司机工作。2019年7月1日，马俊丰受郑永超指派到河北省遵化市一沙场运输沙子。沙子装完车后，马俊丰爬上车斗对沙子进行平整，在平整过程中不慎从车斗上摔下受伤。马俊丰受伤后当即被送往蓟州区人民医院住院治疗，住院1天，出院后到蓟州区下营镇中心卫生院住院治疗，住院24天。开支医疗费共计21508.83元。经诊断马俊丰伤情为：左跟骨粉碎型骨折、右侧跟骨开放性粉碎型骨折等。2020年8月10日，经本院委托，天津市中天法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马俊丰左踝关节损伤符合十级伤残；右踝关节损伤符合十级伤残；误工期给予180天、护理期给予90天、营养期给予90天，马俊丰开支鉴定费2900元。双方就马俊丰损失赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。另查，事发后郑永超垫付各种费用共计26923.87元。本院认为，雇佣关系是指雇员在从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供劳务并按约定给付报酬的法律关系。本案中，郑永超雇佣马俊丰为其开车运输，郑永超作为雇主，应对马俊丰在雇佣过程中受到的损失承担相应的赔偿责任。马俊丰从事运输工作多年，在装卸车过程中未分析工作环境、工作条件，未尽到安全注意义务，其自身对本次摔伤亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。关于损失范围问题，原告的医疗费用经核实为21508.83元。其主张的钢板材料费用16020元未提交正规医疗费票据，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、就医交通费过高，本院依法核定。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费21508.83元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、误工费29959.20元（166.44元/天×180天）、护理费14979元（166.44元/天×90天）、伤残赔偿金101461.80元（46119元/年×20年×11%）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费2900元，以上总计183808.83元。郑永超垫付的费用，在其承担的赔偿责任中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、郑永超赔偿马俊丰医疗费21508.83元、住院伙食补助费2500元、误工费29959.20元、护理费14979元、伤残赔偿金101461.80元、营养费4500元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费2900元，以上总计183808.83元的70%，即128666.18元，扣除已经给付的26923.87元，再给付101742.31元。于判决生效后3日内付清（此款直接打入账号6228********中国农业银行卡中）。原告余部损失由其自行承担。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由郑永超负担418元，马俊丰负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年十月十二日书记员 王心迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执669号申请执行人蔡耀，男，汉族，1994年11月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人单涛，男，汉族，1991年6月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行蔡耀与单涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人单涛发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人79000元，诉讼费888元，执行费1098元，共计80986元。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人单涛名下银行账户存款14800元，申请执行人蔡耀于2020年10月21日领取，并于当日向本院表示继续执行被执行人单涛工资。申请执行人蔡耀于2020年10月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人蔡耀的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执669号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十一日书记员 呼 颖
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初2453号 原告：环县梁红建材门市部，住所地甘肃省庆阳市环县县城环洲农贸城。 经营者：梁红，女，汉族，1970年1月11日出生，甘肃省环县环城镇居民。 被告：环县友家房屋有限责任公司，住所地甘肃省环县环城镇环江大道**。 法定代表人：黄仲兴,该公司经理。 原告环县梁红建材门市部与被告环县友家房屋有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县梁红建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判由被告环县友家房屋有限公司向原告环县梁红建材门市部给付建材款17653元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，被告承包了环县农民城2#1单元1101室、2#3单元1803室的房屋装修工作。2019年3月4日，经原告与被告口头协商一致，约定被告从原告处购买瓷砖、云石胶、填缝剂等建材；建材款按照双方事先约定的单价及实际购买建材数量计算，于瓷砖等建材运输结束时一次性付清。2019年3月12日，原告向被告交付约定的全部瓷砖等建材，经双方清算账务，被告应当向原告支付建材款数额为17653元，但被告以无钱为由拖延。此后，原告多次催促，被告至今分文未付。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，结合其在庭审中的陈述和被告应诉时的辩称，认定原、被告之间并不成立买卖合同关系，被告非该买卖合同的相对人，故其不是本案适格被告，不能作为当事人参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告环县梁红建材门市部的起诉。 已减半案件受理费121元，退付环县梁红建材门市部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月十二日 书记员 贾雁雁
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1402号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园**楼****门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：徐涛，男，1985年3月11日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告徐涛服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年十月十九日法官助理袁满书记员范倩楠
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执恢104号申请执行人：肖云海，男，汉族，农民，住合阳县马家庄乡高池村**北巷**。被执行人：种军奇，男，汉族，，住合阳县商城口烟草局家属院农民。申请执行人肖云海与被执行人种军奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0524民初1481号民事判决书、（2018）陕0524执125号执行裁定书已发生法律效力。被执行人种军奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖云海于2019年8月20日向本院申请执行，要求拍卖被执行人房产以偿还借款本金68297.72元及利息，案件受理费1644元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，银行、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，2018年5月4日双方达成还款计划，但因被执行人未按照还款计划履行，本案本次仅支付给申请执行人13500元，本案尚有54797.72元未执行，执行费760元未交纳。申请执行人要求拍卖被执行人房产，因标的小，本院不予拍卖；本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 张占武审判员 王林祥二〇二〇年十月二十日书记员 康 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终487号上诉人（原审被告）：江苏大圣博环保科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：葛拥军，董事长。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东神州再生资源有限公司，住所地山东省济南市钢城区。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人江苏大圣博环保科技股份有限公司（以下简称大圣博公司）因与被上诉人山东神州再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初755号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，原、被告于2019年6月26日签订了《设备购买合同》，该合同约定的管辖法院为被告所在地。但2019年7月1日，双方又签订了《江苏大圣博环保科技股份有限公司屑饼机技术协议》（以下简称《屑饼机技术协议》），该协议第12条“争议解决方式：甲乙双方如出现纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”原告即为该协议的甲方。该条是对之前双方签订的《设备购买合同》中关于管辖法院的变更，将管辖法院由被告所在地变更为原告所在地。原告的住所地为济南市钢城区，故钢城区人民法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定，驳回大圣博公司对本案管辖权提出的异议。上诉人大圣博公司上诉请求，本案应移送至江阴市人民法院审理。事实与理由：双方于2019年6月26日签订的设备买卖合同第十条约定，因本合同产生的纠纷提交乙方所在人民法院处理。上述合同的乙方为上诉人。因此，该案有管辖权的法院为江阴市人民法院。另三方签订的融资租赁合同约定提交合同签订地人民法院处理。综上，请贵院依法将本案移送有管辖权法院审理。被上诉人山东神州再生资源有限公司答辩称，同意原审裁定认定的证据及结果。本院经审查查明，被上诉人提交2019年6月26日与上诉人签订的《设备购买合同》及2019年7月1日与上诉人签订的《屑饼机技术协议》，约定的争议解决方式同原审裁定认定的事实。被上诉人诉讼请求解除上述《设备购买合同》，上诉人退还其机器款145万元并赔偿损失。上诉人在二审期间提交了甲方为平安国际融资租赁公司、乙方为上诉人、丙方为被上诉人签订的《购买合同》（以下简称三方《购买合同》），该合同专用条款中约定，甲乙丙三方之间是融资租赁法律关系，甲方为买方和出租人，乙方为卖方，丙方为承租人；一般条款中约定，争议协商不能解决时，向合同签订地有管辖权的法院提起，合同签订地为天津自贸试验区乐山道200号铭海中心2号楼-5。上诉人主张该三方签订的《购买合同》系融资租赁合同，是在被上诉人提交的两份合同之后签订的，应以该三方《购买合同》中约定的管辖条款确定管辖，本案应移交天津市滨海新区（天津自由贸易试验区）人民法院管辖。本院认为，被上诉人所起诉的被告系上诉人，依据的是与上诉人签订的二份合同，而非三方《购买合同》，依据合同相对性原则，本案的法律关系是上诉人与被上诉人之间的设备购买关系，原审裁定确定为买卖合同纠纷，并无不当。《设备购买合同》及《屑饼机技术协议》分别约定了管辖法院，但《屑饼机技术协议》签订在后，本案应以在后约定的甲方所在地人民法院管辖。据此，原审法院具有管辖权。上诉人大圣博公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 彭 辉二〇二〇年十月二十三日书记员 李静文
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执938号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：陈光友，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人陈光友信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初4745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的18064.26元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月6日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈光友发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有18064.26元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人陈光友信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初4745号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 妍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3665号申请执行人：李素娟，女，1984年7月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：史忠树，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市津**。本院执行李素娟与史忠树离婚纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2270号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0208行审7号申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。法定代表人张辉，系该局局长。被申请人齐齐哈尔合立房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区兴梅**楼******。法定代表人刘清君，系该公司总经理。在我院受理的申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局与被申请人齐齐哈尔合立房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局于2020年10月28日向本院申请撤回对被申请人齐齐哈尔合立房地产开发有限公司的执行申请。本院经审查后认为，申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局撤回申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局撤回对被申请人齐齐哈尔合立房地产开发有限公司的执行申请。案件受理费50.00元减半收取25.00元由申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局负担。审判员  马国富二〇二〇年十月二十八日书记员  多艳霞
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4322号之一申请人（原告）：刘道云，男，1969年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人（被告）：袁来生，男，1964年1月24日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。被申请人（被告）：杨琴，女1970年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人（第三人）：袁沛萱，男，1992年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人刘道云诉被申请人袁来生、杨琴、袁沛萱债权人撤销权纠纷一案中，申请人刘道云于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁沛萱名下位于瑞金市土地使用权征收补偿款进行保全冻结，保全金额为300000元。申请人刘道云向本院提供其所有的雪佛兰轿车一辆进行保全担保。本院于2020年9月24日作出（2020）赣0781民初4322号民事裁定：一、冻结被申请人袁沛萱名下瑞金市土地使用权征收补偿款，保全金额为300000元，冻结期限为一年；二、查封申请人刘道云所有的雪佛兰轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**;车辆型号：ＳＧＭ7150ＤＭＡＡ;车辆识别号：ＬＳＧＰＣ52Ｈ5ＦＦ221660;发动机号：152240850），查封期限为二年。申请人刘道云于2020年10月30日，以原、被告双方达成了协议为由，申请解除对上述财产的保全查封。本院经审查认为，申请人刘道云以案件已调解处理为由申请解除保全措施，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁沛萱名下瑞金市土地使用权征收补偿款300000元的冻结；二、解除对申请人刘道云所有的雪佛兰轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**;车辆型号：ＳＧＭ7150ＤＭＡＡ;车辆识别号：ＬＳＧＰＣ52Ｈ5ＦＦ221660;发动机号：152240850）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  危先平二〇二〇年十月三十日书记员  刘 茜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3892号 原告：林金豪，男，1967年4月13日出生,汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：宋力锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告林金豪与被告宋力锋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，林金豪于2020年9月2日向本院申请对宋力锋名下的车牌号码为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型普通客车予以查封，并提供财产保全保函担保，本院予以准许并作出（2020）闽0304民初3892号民事裁定书一份，裁定查封宋力锋名下的车牌号码为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金豪的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告宋力锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金豪向本院提出诉讼请求：1.宋力锋立即偿还给林金豪借款150000元及该款自2016年10月8日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、诉讼保全费由宋力锋承担。事实与理由：宋力锋因扩大生意资金周转需要，向林金豪借款150000元，约定按月利率2%计息，并于2016年7月7日具条一份交林金豪收执为凭。宋力锋取得借款后，除前期支付利息至2016年10月7日外，后期未再支付任何款项。 宋力锋未作答辩。 林金豪围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份、中国银行存款历史交易清单一份予以证实，上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，宋力锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋力锋因资金需要曾向林金豪借款100000元，2016年7月7日，宋力锋又向林金豪借款50000元，借款通过现金交付，双方于该笔借款当日对全部借款进行结算，确认宋力锋共向林金豪借款150000元，借款按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，由宋力锋向林金豪出具借条一份交林金豪为凭，双方还在该借条中约定如因借贷产生诉讼，诉讼产生的一切费用由宋力锋承担。借款后，宋力锋依约向林金豪每月偿还利息3000元，然宋力锋偿还利息至2016年10月7日后没有再向林金豪支付利息和偿还本金。经林金豪催讨，宋力锋至今未偿还本金和剩余利息，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋力锋先后两次向林金豪借款，借款方式均为现金支付，经双方于2016年7月7日结算，宋力锋确认共欠林金豪150000元未还，约定借款按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，有林金豪提供的宋力锋出具的借条一份及林金豪的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。根据林金豪提供的中国银行存款历史交易清单一份可以证实宋力锋于借款后向林金豪偿还利息至2016年10月7日，现林金豪请求宋力锋偿还借款150000元及该款自2016年10月8日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算的利息，因该利息的请求超出了法律规定的范围，本院仅对林金豪请求宋力锋偿还借款150000元及该款自2016年10月8日起至款项全部还清之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。宋力锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋力锋应在本判决生效之日起十日内返还给林金豪借款150000元及该款自2016年10月8日起至款项全部还清之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清； 二、驳回林金豪的其他诉讼请求。 如果宋力锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，案件诉讼保全费520元，由宋力锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。