江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初788号原告：秦宗洲，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：董加高，男，1976年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地在上海市闵行区莘庄镇莘潭路**。负责人：沈丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。第三人：上海成同运输有限公司，住，住所地在上海市奉贤区金海公路********楼**/div>法定代表人：徐广标，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告秦宗洲与被告董加高、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵某支公司（以下简称人保闵某公司）、第三人上海成同运输有限公司（以下简称成同公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦宗洲的委托诉讼代理人赵其勇，被告人保闵某公司的委托诉讼代理人马一帆，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告董加高及第三人成同公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。秦宗洲向本院提出诉讼请求：要求赔偿秦宗洲因交通事故造成的医疗费50396.6元、营养费1350元、住院伙食补助费630元、护理费8880元、误工费35000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、财物损失1950元，按责实际主张145820.64元。事实和理由：2018年8月4日13时10分许，秦宗洲驾驶电动三轮车沿射阳县合德镇机场路由北向南行驶至机场路与三庆路交叉路南侧40米路段时，撞到董加高停放在路西侧非机动车道内的沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车，造成交通事故，致秦宗洲受伤，车辆及衣物损坏。秦宗洲受伤后先后在射阳振阳医院和射阳县通洋中心卫生院住院治疗21天，花去医疗费50396.6元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定秦宗洲承担事故主要责任，董加高承担事故次要责任。董加高驾驶的车辆在人保闵某公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现秦宗洲诉至法院，请求判如所请。董加高未作答辩。人保闵某公司辩称:对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；医疗费金额认可，但要求扣除10%非医保用药；营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和财物损失均无异议；误工费认可鉴定的误工期限，标准认可每月2500元；我司垫付了10000元，我司不承担诉讼费和鉴定费。紫金财保公司述称：我司在本起事故中垫付了22548.49元，要求将我司垫付款优先返还给我司。成同公司述称：董加高是我司聘用的驾驶员，我司在事故发生后垫付了10000元，要求予以返还。本院经审理认定事实如下：对秦宗洲诉称的人保闵某公司和紫金财保公司均无异议的涉案事实，本院依法予以确认。盐城市第四人民医院司法鉴定所对秦宗洲的伤情进行鉴定，该所于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.秦宗洲因交通事故受伤致右胫骨上段、平台粉碎性骨折，目前内固定已取出，后遗右膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；2.建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。秦宗洲为此鉴定花去鉴定费用1959元。庭审中，秦宗洲提交其电动三轮车修理费发票1800元和清障费发票150元，证明其电动三轮车在案涉事故中产生的车辆损失。秦宗洲提交射阳县四明镇李琴农资经营部的《营业执照》及射阳县四明镇通洋港居民委员会出具的《证明》，共同证明秦宗洲在事故发生前，与其前妻李琴共同经营农资门市，其误工费应当按照每月5000元的标准予以计算。紫金财保公司提交其垫付秦宗洲医疗费22548.49元的付款回单，秦宗洲及人保闵某公司均无异议。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，秦宗洲因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市第四人民医院司法鉴定所对秦宗洲伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，人保闵某公司亦予以认可，故本院依法予以认定。4.虽然秦宗洲提交了射阳县四明镇李琴农资经营部的《营业执照》及射阳县四明镇通洋港居民委员会出具的《证明》，但秦宗洲并未提交其他证据证明其因案涉事故造成的具体误工损失，故对秦宗洲主张的误工费，本院依法按照人保闵某公司认可的每月2500元的标准予以计算。5.人保闵某公司要求扣除10%非医保用药，但理由不充分，亦未提交相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。结合司法鉴定意见书等相关证据，对秦宗洲的各项损失认定如下：①医疗费：医疗费票据金额为27995.29元，扣除医保已报销108.4元，应为27886.89元，加上紫金保险公司垫付的22548.49元，合计为50435.38元，秦宗洲主张50396.6元，本院依法予以支持；②营养费：90天*15元/天=1350元；③住院伙食补助费：21天*30元/天=630元；④误工费：7个月*2500元/月=17500元；⑤护理费：（90+21）天*80元/天=8880元；⑥残疾赔偿金：秦宗洲主张104920元，人保闵某公司亦无异议，本院依法予以认定；⑦精神损害抚慰金：秦宗洲主张2000元，人保闵某公司亦无异议，本院依法予以认定；⑧交通费：本院酌定600元；⑨财物损失：秦宗洲主张1950元，人保闵某公司亦无异议，本院依法予以认定。上述秦宗洲①-③项损失合计52376.6元；④-⑧项损失合计133900元，⑨项损失合计1950元，由人保闵某公司在交强险各赔偿限额内全额予以赔付，超出交强险赔偿限额部分，因秦宗洲驾驶非机动车承担事故主要责任，董加高驾驶机动车承担事故次要责任，故应由人保闵某公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。据此，人保闵某公司应当赔偿秦宗洲因案涉交通事故造成的各项损失为（52376.6-10000）*40%+10000+（133900-110000）*40%+110000+1950=148460.64元，扣除人保闵某公司已垫付的10000元后，人保闵某公司仍应赔偿138460.64元，其中应赔偿秦宗洲105912.15元，返还紫金财保公司22548.49元，返还成同公司10000元。因董加高应承担本案相应的诉讼费和鉴定费，董加高系成同公司聘用的驾驶员，其履行的是职务行为，为减少诉累，本院将董加高应负担部分的诉讼费和鉴定费，在人保闵某公司应返还给成同公司的款项直接扣转给原告秦宗洲后，剩余部分予以返还。综上所述，秦宗洲的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦宗洲因交通事故造成的各项损失合计138460.64元，其中赔偿原告秦宗洲110826.15元（此款直接汇入秦宗洲本人账户，开户名：秦宗洲，开户行：中国建设银行射阳支行，账号：62×××83），返还第三人紫金财产保险股份有限公司22548.49元（此款直接汇入江苏省道路救助基金追偿收入专用银行账户，开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12），返还第三人上海成同运输有限公司5086元（此款直接汇入本院案款专户，开户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××63）；二、驳回原告秦宗洲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，鉴定费1959元，合计5175元，由原告秦宗洲负担261元，由被告董加高负担4914元（此款已由原告秦宗洲预交，被告董加高应负担部分在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司应返还给第三人上海成同运输有限公司的款项中直接扣转给原告秦宗洲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 伟人民陪审员  袁敬宁人民陪审员  朱永生二〇二〇年十月十日书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。