wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5354号申请执行人：内蒙古洪生农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝来，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秀英，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪生农业生产资料有限公司申请宝来、秀英支付令纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民督16号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月23日，2020年9月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款3970.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年十月二十三日书记员  邰吉祥
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2623号 原告：袁嘉，女，1985年4月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：吕爱民，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告袁嘉与被告吕爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。袁嘉到庭参加了诉讼，吕爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息(按照借款约定利息履行)，法庭辩论终结前放弃了关于利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告以经营为由向原告借款150000元，并分三次出具借条，4月12日出具证明借条款50000元，8月30日出具借款50000元借条，12月13日出具借条50000元借条。原告多次催要三笔借款，被告一直以没钱为由拒不归还借款。 吕爱民在审理期间未答辩。 袁嘉提交的证据：1.第一份借条，证实2012年4月16日分两笔借款给被告，一笔是30000元，一笔是20000元，共50000元，被告说给三分的利息，经向被告索要，一直到2012年10月16日被告说给也没有给，又经过第二次催款到2013年1月16日的时候，被告通过现金支付方式给原告结了4500元利息，之后本息都没有给。2.第二份借条,证实被告在2012年8月30日向原告借款现金50000元，也是承诺给三分的利息，在2012年12月1日，被告给原告结息4500元，到2013年3月1日，被告又给原告结息4500元，以上两次利息都是被告以现金方式支付给原告，之后本息再无还款。3.第三张借条，证实被告2012年12月13日向原告借现金50000元，到2013年3月13日结息以现金的方式给原告5400元，之后再无结息或者是归还本金；说明的是在2013年3月13日结息时原告又借给被告现金10000元，但未打借条，这5400元利息是本金60000元的利息；被告在借条最后括注内容“结息6万5400元”实际是60000本金的利息5400元。 上述证据，吕爱民未到庭质证，视为放弃质证权利。吕爱民审理期间未提交证据。袁嘉提交的证据，经本院审查客观真实，与本案有关联，形式合法，予以采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月16日的被告向原告借款50000元，出具了借条；2012年8月30日被告向原告借款50000元，出具了借条；2012年12月13日被告向原告借款50000元，出具了借条。以上共计150000元，原告索要未果，形成本案诉讼。 本院认为，袁嘉提交的证据足以证明其与吕爱民之间存在借贷的合意，袁嘉作为出借人已将涉案借款实际交付，双方之间的民间借贷合同成立并生效，吕爱民应当偿还借款。本案于2020年8月20日新规实行日前受理，袁嘉在本案中放弃利息主张，仍应按照民间借贷司法解释修改前的规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 吕爱民于本判决生效之日起十日内偿还袁嘉借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由吕爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  顾梦琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2884号申请人执行人刘海民，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人仝瑞庆，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刘海民与被执行人仝瑞庆民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初2376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝瑞庆未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘海民56150元，申请执行人于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案执行。执行过程中，本院向于2020年09月09日向被执行人仝瑞庆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年09月11日、2020年10月13日通过司法网络查控系统对仝瑞庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人仝瑞庆的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年09月09日作出（2020）鲁1725执2884号限制消费令，对被执行人仝瑞庆限制消费。本院于2020年09月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年09月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权56150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2020)鲁1725民初2376号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的56150元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十七日书记员  李旭东
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初565号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市新河县，住河北省邢台市新河县。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2020年10月15日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、李绍军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月15日5时17分许，被告人贾某某在石家庄市裕华区银河之星假日酒店的洗浴中心二楼休息大厅内趁被害人吕某熟睡之际，将吕某放在身旁的1部华为牌Ｍａｔｅ20ｐｒｏ型号手机偷走。经鉴定，被盗的华为牌Ｍａｔｅ20ｐｒｏ型号手机价值人民币3702元。贾某某当日被抓获，盗窃所得手机已发还被害人吕某。2019年11月17日被害人吕某出具谅解书，对贾某某盗窃其手机的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押发还清单、指认现场及被盗手机照片、抓获证明；被害人吕某陈述；证人戴某、贾某证言；价格认定结论书；被害人出具的谅解书；被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，没有造成实际损失，被害人对被告人亦表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李兆元
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1098号被执行人：薄乃鹏，女，1984年7月18日生，汉族，住山东省济南市天桥区。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524刑初71号刑事判决书，本院依职权立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薄乃鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薄乃鹏应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薄乃鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薄乃鹏财产以人民币196000元为限。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二〇年十月二十一日书记员  张小颖
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2445号之二 被执行人：张勇，男，汉族，1986年08月29日生，住河北省沧州市肃宁县. 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司3411345 989账户内存款人民币35.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月十五日 书记员  张志强
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1058号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人高加利，男，1972年7月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被沭阳县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]866号起诉书指控被告人高加利犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人高加利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人高加利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月2日13时许，被告人高加利酒后无证驾驶已达强制报废标准的无号牌普通二轮摩托车行驶至沭阳县陇集镇陇集街乌桕巷被民警查获，经酒精含量呼气检测显示其体内酒精含量为107mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的被告人高加利的血样中的酒精含量为114mg/100ml。被告人高加利归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人高加利的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高加利归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人高加利判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人高加利供述、证人高某、冯某乙证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人高加利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人高加利醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高加利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人高加利归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高加利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十日起至二〇二〇年十一月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1811号原告：殷加喜，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周加华，安徽皖盛律师事务所实习人员。被告：贺力胜，男，1966年2月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告殷加喜与被告贺力胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷加喜到庭参加诉讼，被告贺力胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。殷加喜向本院提出诉讼请求：判令贺力胜立即支付劳务报酬41000元及利息（自2019年3月1日起至清偿之日至止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年贺力胜改建房屋，殷加喜为其做小工，改建完成后，贺力胜未支付相应的劳务报酬。2019年2月2日，贺力胜向殷加喜出具欠条1份，约定于2019年2月底前支付劳务报酬41000元。上述款项经多次催要未果，故殷加喜诉至本院。贺力胜未到庭亦未提交书面答辩意见。殷加喜为证明其主张，向法庭提交居民身份证复印件1份、欠条1份以证明其主张成立，本院依职权调取了贺力胜的户籍证明1份，殷加喜对此无异议，贺力胜未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，经审理查明：2018年贺力胜改建房屋，雇请殷加喜为其做小工，改建完成后，贺力胜未支付相应的劳务报酬。2019年2月2日，贺力胜向殷加喜出具欠条1份，载明：“欠条今欠到殷加喜人民币肆万壹仟元整（￥41000.00元）于2019年2月底前归还欠款人：贺力胜2019年2月2日”。欠款到期后，殷加喜经多次催要未果。本院认为：殷加喜提供的证据能够证明其与贺力胜之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。殷加喜受雇于贺力胜为其改建房屋，并出具欠条，贺力胜理应按约及时支付劳务工资，然而贺力胜拖欠殷加喜41000元工资，至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任，故殷加喜要求贺力胜给付劳务工资41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贺力胜在约定的还款期限届满之后仍未及时支付相应的款项，殷加喜在该期间的利息损失属事实，故其要求支付利息的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺力胜于本判决生效后15日内给付原告殷加喜劳务工资41000元及利息（自2019年3月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取为412.50元（原告已预交），由被告贺力胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  何海二〇二〇年十月二十六日法官助理赵群书记员陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初291号原告：李品，男，1982年3月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李啟才，男，系原告之父。被告：武汉宏世源现浇建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。统一社会信用代码91420112MA4KX8HK66。法定代表人：尹成旺。原告李品与被告武汉宏世源现浇建筑工程有限公司（以下简称宏世源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李品及其委托诉讼代理人李啟才到庭参加了诉讼，被告宏世源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李品向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失与违约金共计34,900元（1、按小区物业安排清除砖渣1300元；2、拆除未达标准的现浇楼板并出渣3000元+1000元=4000元；3、恢复受损墙体墙面与梁柱4000元；4、退还预付款10,000元；5、支付合同违约金12,000元×130%=15,600元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李品在2019年6月10日与被告宏世源公司法定代表人尹成旺签订了《现浇楼板施工合同》，约定工程内容现浇5000元；拆墙出渣3000元；砲墙两面4000元；时间为6月12日开始施工，7月12日完工结束。在被告初次现浇施工完毕向原告索要两次预付款共10,000元后便一走了之不管不顾。原告通过报警方式联系上后8月1号才履行拆墙责任，但拆墙砖渣却不听从物业安排直接堆放在小区绿化带内，之后再次刻意拖延工程进度不接电话。时至今日被告仍未按合同如约履行，现浇出现质量问题，拆墙出渣不听从小区物业安排，砌墙两面未砌。施工后由于现浇楼板所有位置厚度小于8公分没有达到合同约定（部分位置不小于120mm），并且没有承重支撑，更为严重的是现浇楼板在没有砌墙和摆放物件的情况下楼板上下两方周围与墙体结合处开裂掉渣，造成严重安全隐患。被告宏世源公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告于2019年6月10日签订《现浇楼板施工合同》一份，约定原告将位于武汉市东西湖区将军路银杏街翠林居16栋1单元601室房屋发包给被告施工，具体施工内容及价格为现浇为5000元、拆墙3000元、一楼砌墙260元/㎡（由于原告有两面墙体，其他一面墙按100元/㎡计算），材料由被告提供，垃圾由被告负责清运。工程总价款为12,000元，施工队进场前付被告工程款5000元，模板成功后经原告验收合格付二期款，钢筋布筋完毕经原告验收合格后付三期款，模板拆除后经原告验收合格后付清尾款。同日，原告向被告的法定代表人转款5000元；于2019年6月20日向被告的法定代表人转账5000元，共计支付工程款10,000元。被告完成了现浇工程，完成了一半的拆墙工程，未进行砌墙工程。另，被告未清运砖渣，原告另行委托他人完成了砖渣的清运，并支付清运费用1000元。本院认为，原、被告签订的《现浇楼板施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告支付了两期工程款，被告未能依约履行装修工程。被告的行为构成根本违约，原告依法享有单方解除前述合同的权利。故原告当庭表示要求解除双方之间签订的《现浇楼板施工合同》的意见，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告已经完成的工程，为避免浪费，不宜拆除。即被告已完成部分现浇工程5000元+1500元（拆墙出渣3000元÷2）=6500元。扣减其未出渣部分1000元，实际完成工程部分价款为5500元。原告要求被告退还预付款10,000元的诉讼请求，本院依法支持被告返还原告预付款4500元（10,000元-5500元）。原告要求被告拆除未达标准现浇楼板并出渣4000元及恢复受损墙体墙面4000元的诉讼请求，因原告放弃进行司法鉴定的权利，本院酌情支持被告支付原告修复费4000元。因双方并未在合同约定违约责任，且本院已支持了原告合理之处，故本院对原告要求被告承担违约金15,600元的诉讼请求，本院不予支持。被告宏世源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉宏世源现浇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李品预付款4500元并支付原告李品修复费4000元；二、驳回原告李品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元、公告费560元，合计1233元，由原告李品负担623元，被告武汉宏世源现浇建筑工程有限公司负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月二十九日书记员  赵婉若
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审72号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人胡亚涛，1994年9月24日出生，住鹿邑县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2020年2月19日对被执行人作出的编号411627-1103717743的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人胡亚涛于2020年2月19日14时04分，在太康县银城路107米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对被执行人作出罚款200元，记三分的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103717743的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人胡亚涛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十月十九日书记员  方遥一
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1017号申请人：董桂英，住山东省齐河县。被申请人：杜秀华，住山东省齐河县。申请人董桂英与被申请人杜秀华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1619号民事判决书，请求冻结被申请人杜秀华名下的银行存款。保全价值为17930.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜秀华名下的银行存款17930.9元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十六日书记员 任光智
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初4904号原告：张某。委托诉讼代理人：李建芳，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：陈某。委托诉讼代理人：杨健（系被告陈某母亲），女，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李建芳，被告陈某及其委托诉讼代理人杨健均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告二人离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告二人自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2019年2月18日产下一子名为张宇轩。双方婚后生活幸福美满，可是自从被告产子后就一反常态，经常管原告要钱，说钱不够花，后来就言语加肢体强势逼着原告给钱，曾给原告抓伤、打伤，甚至还拿着刀逼着原告给钱，原告无奈曾经报警两次。自从孩子出生后就一直由原告的母亲看管照顾，被告从来没有抱过一次自己的孩子，甚至将孩子和原告的母亲赶走，不让其住在自己的家里。原告因为被告屡次家庭暴力也离开了，现二人分居状态已有三个月。原告多次相劝好好过日子，但是被告听不进去，也无法沟通，无奈起诉至贵院，请求判令二人离婚，以维护原告之合法权益。被告陈某辩称，其同意离婚，但原告必须向被告支付看病的费用，被告得产后风湿和产后抑郁症。请求分割：1、原告婚后住房公积金6万多元，以及分割共同收入的工资加资金以及追加以后工资及公积金；2、请求原告偿还2.3万元的借款；3、婚生子张宇轩因女方没有工作、有病，不支付抚养费；4、女方请求对婚生子张宇轩每月二次的探视权；5、原告将共同财产10万元支付给女网友，男方称其已报案，其8000元左右，女方有支付凭证；6、本案的一切诉讼费用均由原告负担，因被告无工作，且有病。事实：原、被告双方在网上相识，于××××年××月××日登记，××××年××月××日生育婚生子，生完孩子后发现原告与网上女网友来往，多次给其打钱，导致被告产后抑郁，患很多疾病。原告名下有房有车，不给被告生活费和治病的费用，给被告造成身体和精神巨大的伤害，要求原告补偿给被告15万元。被告生活困难，没有工作，身体有病，需要治疗且离婚没有地方居住，要求原告在个人财产给予适当的帮助和补偿。原告违背夫妻忠实义务，有婚外情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子张宇轩于××××年××月××日出生，原、被告均系初婚。婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事及婚生子问题产生矛盾。原告于2020年4月21日首次起诉到法院要求离婚。另查，被告曾因身体不适先后到沈阳市沈河区辽宁中医药大学附属医院等处就诊，2020年1月4日，被告陈某前往中国中医科学院广安门医院就诊，经诊断为关节痛、重度骨质疏松、痹病。庭审中，原告陈述双方从2018年2月开始分居，而被告陈述2020年1月份才开始分居。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价及判断。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后育有一子，有良好的感情基础，虽现在因生活琐事产生矛盾，但原、被告在庭审中陈述的分居时间不一致，且原告亦未提供相关证据证明双方的分居时间，亦未提供相关证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心、加强沟通，夫妻关系是可以改善的，且被告目前身患疾病，无具体的生活来源，原告作为配偶更应给予理解和关爱，相互扶持，有利于被告身体的康复。故，对于原告的离婚请求，本院不予支持。同时，考虑到婚生子张宇轩系××××年××月××日出生，现年龄较小，更需要家庭的温暖及父母的呵护，父母离婚会对其今后的身心健康和成长产生不良影响，望双方应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，妥善解决离婚事宜，尽量减轻对孩子的伤害和影响。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  宋 洁人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年十月二十六日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1499号原告：袁某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：景某，甘肃省灵台县人，现住该甘肃省泾川县。原告袁某诉被告景某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告景某归还原告工程欠款13611.7元（大写：壹万叁仟陆佰壹拾壹元柒角整）；2.诉讼费用由被告景某承担。事实和理由：2019年10月初，被告景某承包泾川县锦绣财源商住小区工地墙面粉刷，原告为其干完内喷浆，截止2020年6月份结束，8月16日经双方结算，已付原告工资13000元，下欠13611.7元，有结算单为证，且被告景某在结算单上签字确认，后经原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿，至今未归还，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告景某辩称，工资表公司已经造好了，说最近几天发工资，发8000多一点，10月5日左右发工资，我给原告支付到90%，下剩的钱，等我的活干完后会发放给原告的。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、结算单，本院组织被告进行了质证。被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月初，被告景某承包泾川县锦绣财源商住小区工地墙面粉刷，原告为其干完内喷浆，截止2020年6月份结束；2020年8月16日，经双方结算，结算单中载明，原告已付原告工资13000元，下欠13611.7元，其中杜宝林计算的数据代表原告的数据，结算后，被告景某、杜宝林在结算单上签字。截至2020年10月9日，被告下欠8611.7元未付。本院认为，原告按照被告的要求完成了工作，并按时交付了工作成果，被告也进行了结算，并出具了结算单，意思表示真实，合法有效，被告应当在按时支付劳动报酬，被告未及时支付劳动报酬，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付下剩的劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告景某支付原告袁某劳动报酬8611.7元。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告景某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云二〇二〇年十月九日（法官助理 闫文秀书记员 张小华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25658号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈传定。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈传定小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16564号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户879.56元（其中829.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3931号 原告：朱仁斌，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：许安，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱仁斌与被告许安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2020年10月28日，原告朱仁斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱仁斌撤诉处理。 案件受理费已减半收取1780元，由原告朱仁斌负担。 审判员  向群霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5441号 原告：杜光，男，住长春市朝阳区。 被告：吴雪梅，汉族，住长春市绿园区。 原告杜光与被告吴雪梅委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光、被告吴雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币45,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告借款人民币60,000.00元，后被告还款15,000.00元，余款一直未还。因原告多次催要余款未果，故为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴雪梅辩称，双方不存在民间借贷关系。原、被告于2018年通过他人介绍相识，原告因给孩子办理上小学的事情找被告帮忙，被告联系了同学王殿利，王殿利联系了朋友徐晓猛，徐晓猛称可以办理，办学费用6万元，原告因不熟悉王殿利和徐晓猛，故将6万元转给被告，被告收款当日将钱款转给了王殿利，但因银行卡限额问题，转账53,000.00元，剩余7,000.00元为现金给付。后王殿利将钱付给办事人徐晓猛，徐晓猛承诺将原告孩子办到新朝阳实验小学，后没办成，原告和被告找徐晓猛沟通，被告介绍原告与徐晓猛见面，双方互相加了微信好友，被告系中间介绍人。因事情一直没办成，徐晓猛同意退费，先退了15,000.00元给王殿利，王殿利给了被告，被告给原告转账15,000.00元，之后便联系不上徐晓猛。原告到红旗街派出所报案，被告也一直配合，且被告去过徐晓猛的住处和单位，但找不到徐晓猛。被告并不欠原告钱，原告知道被告把钱给了办事人徐晓猛，后期事宜亦是原告自己与办事人徐晓猛沟通。 本院经审理认定的事实如下：2018年，原告因孩子办学事宜经人介绍与被告相识。2018年6月13日，原告向被告银行账户转款60,000.00元，被告称其系中间介绍人，并向案外人王殿利银行账户转款53,000.00元，剩余7,000.00元系现金给付，王殿利称实际办事人系案外人徐晓猛，并通过微信转账方式向案外人徐晓猛转款45,000.00元，剩余15,000.00元系现金给付。后委托事项未办成，原、被告协商退款。2019年1月11日，被告向原告银行账户转款15,000.00元。现因被告未返还剩余钱款45,000.00元，故原告来本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告之间的财产纠纷不属于自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同纠纷，故应认定为委托合同纠纷。因我国义务教育阶段实行公办学校学区就近入学制度，保障公民平等受教育权利，原告向被告支付高额费用委托其办理孩子入学事宜，其行为扰乱教育秩序，侵害了不特定的其他受教育者平等接受义务教育的权利，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，原、被告之间的委托合同因损害社会公共利益应认定无效，对于约定的服务费60,000.00元，被告负有返还的义务。现被告尚欠原告45,000.00元，且被告对服务费金额予以认可，故原告请求被告返还45,000.00元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下： 被告吴雪梅于本判决生效后立即返还原告杜光剩余合同服务费45,000.00元。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由被告吴雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6771号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：米兰、胡杨，山东诚远律师事务所律师。被告：孔庆平，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县。被告：青岛宏升通达物流有限公司，住所，住所地青岛市李沧区安顺路**div>法定代表人：李暖暖。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司营业部，住所地，住所地青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****iv>法定代表人：张新业。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孔庆平、青岛宏升通达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年十月三十日书记员  纪晓琛
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0111民初9879号 原告：张秀英，女，汉族，1946年2月28日生，住昆明市官渡区。 被告：李**飞，男，汉族，1990年8月16日生，住昆明市官渡区。 被告：官渡街道文化新城项目征地拆迁工作指挥部，住所地昆明市官渡区官渡街道办事处丁家村村小组。 被告：昆明富大建筑有限公司，住所地昆明市富民县永定街道东元村委会。 法定代表人：柳艳春。 第三人：李猛，男，汉族，1967年6月13日生，住昆明市官渡区。 上列当事人之间确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是:1、判令三被告于2020年6月23日签订的合同编号为LYMF4-067，合同编号为LYMF4-066的两份“官渡文化生态新城项目集体土地住宅拆迁补偿、回迁安置协议书”无效；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。 本院认为：原告起诉涉及的“住宅拆迁补偿、回迁安置协议”有两份，两份合同涉及的拆迁房分别是不同的、独立的住宅，合同约定的拆迁补偿、回迁安置内容不同，如果合同无效，其法律后果也不同，故应当分别起诉，按照一个合同、一个诉讼的原则，分别进行。原告的起诉，不符合并案受理的条件，起诉应予驳回。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张秀英的起诉。 案件受理费100元，退还原告张秀英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  孙劲松 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘玉蓉 书记员杨程程
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1693号原告：胡鼎，男，1999年2月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人柳舒娥，女，1980年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司法定代表人：王进住所地：崇阳县天城镇仪表路二巷38号统一社会信用代码：9142122309911607XQ被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部负责人：王西良住所地：通城县隽水镇古龙村七组统一社会信用代码：91421222MA492R648F委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。原告胡鼎与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。胡鼎向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋，或返还购房款338000元及利息，利息自2018年3月30日起，按本金338000元，月利率2%（月息2分）计至实际还款日。赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年3月30日，胡鼎与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，胡鼎购买华城大厦项目部开发的华城大厦第2单元第603号商品房一套，面积137.36平方米，单价3048元/平方米，房屋总价418600元，优惠后价款388000。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，胡鼎向华城大厦项目部支付了购房款338000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，胡鼎请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中第五条第1款约定，附加118000元按月利息2分计算至交钥匙止，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡鼎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  吴尔雅人民陪审员  胡红霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡晶晶
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4757号李田田：范小义申请执行李田田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为2056.6元。经本院立案执行，已强制执行到位2056.6元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初488号                            公诉             机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本             情况                       被告人韩杨，男，1994年7月15日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被萧县公安局取保候审，同年10月15日经本院决定并由徐州市公安局铜山区分局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕231号                               指控             事实                       2020年7月26日22时许，被告人韩杨酒后驾驶苏C1XX**号小型轿车上路行驶，行驶至萧县龙城镇马楼村北路段时，与行人马某某刮撞，致马某某受伤。事故发生后，被告人韩杨驾车逃逸，被群众抓获后带到事故现场。经法医鉴定，马某某右下肢损伤程度为轻伤二级。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人韩杨血液中乙醇含量为227. 59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人韩杨负本起事故的全部责任。2020年8月11日，被告人韩杨经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。韩杨赔偿被害人马振民损失人民币六万元，取得马振民的谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役两个月十五天，并处罚金人民币六千五百元。                               被告人             意见                       被告人韩杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人韩杨犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩杨发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，预缴罚金人民币六千五百元，故综合其犯罪事实和情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人韩杨犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘 敏 峰                                                 二〇二〇年十月二十二日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 陈 文 宗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4154号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：谢立成，男，汉族，1986年11月13日出生，住址：开平市************，身份证号码：440************414。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告谢立成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告谢立成经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息24429.49元（其中本金12343.71元、利息11474.49元、逾期还款违约金611.29元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月1日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********129的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息24429.49元（其中本金12343.71元、利息11474.49元、滞纳金611.29元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告谢立成没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢立成在举证期限内没有提供证据。被告谢立成经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢立成于2013年7月1日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********129的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告谢立成欠原告欠款本息24429.49元（其中本金12343.71元、利息11474.49元、滞纳金611.29元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谢立成向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********129），双方形成信用卡合同关系。被告谢立成申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告谢立成所持信用卡欠原告本息合计24429.49元，其中本金12343.71元、利息11474.49元、滞纳金611.29元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告谢立成偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********129信用卡欠原告款项人民币24429.49元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢立成应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********129的信用卡欠款本息23818.2元、滞纳金611.29元，合计24429.49元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.37元（原告已预交），由被告谢立成负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费205.37元，由本院予以退回；被告谢立成应向本院补缴案件受理费205.37元。本判决为终审判决。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年十月二十八日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6774号原告：林庆国，男，1983年2月10日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。被告：王凯翔，男，1998年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐辉，男，1983年10月2号出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。原告林庆国与被告王凯翔、徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林庆国于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林庆国撤诉。案件受理费3986元，减半收取计1993元，由原告林庆国负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十二日书记员  盛琳娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初996号原告：郑伟容，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。被告:胡兴平，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告郑伟容与被告胡兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟容的委托诉讼代理人谢咪咪、被告胡兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金26万元；2、判令被告支付借款利息173181.37元（暂计算至2020年8月10日，之后利息自2017年11月1日起，以26万元为本金，按照2%月利率计算至实际付款日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告胡兴平因周转需要向原告借款10万元，2016年6月1日向原告借款16万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了26万元借款。被告胡兴平分别于借款当日向原告出具借条（其中2015年10万元的借款于2016年6月1日第二次借款时重新出具借条），借条均约定按月利率2%计算利息。其中，2016年的16万元借款借条约定借款期限为2016年12月30日，利息应于2016年6月30日支付第一笔，之后则按季度支付。借款后，被告未能按约定还款，并自2017年4月起就逾期付息，现仍拖欠2017年11月1日至今的利息，最后一次支付利息的时间为2019年5月24日。原告多次向被告催讨欠款及利息，被告以各种理由拖欠，遂起诉，请求依法支持原告的上述诉请。被告胡兴平辩称：借条是被告所写，两笔借款中10万元直接转账给了被告，另外16万元转账到被告表弟赵广生的银行账户，被告是替赵广生借的钱，赵广生也欠了被告很多钱，现被告目前无力还款，只有等赵广生还钱才能向原告还款。根据当事人的陈述及采信的证据，经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月7日，被告因资金周转向原告借款10万元，当日原告通过银行转账方式向被告支付10万元。2016年6月1日，被告再次向原告借款16万元，原告按照被告要求向案外人赵广生银行账户转账16万元。同日，被告向原告出具借条两张。一张借条内容为：“借款人胡兴平今向郑伟容借人民币100000元（壹拾万元整）每月利息为2%（百分之二），备注：之前2015年12月8号那份作废，以这份为准。”另一张借条内容为：“借款人胡兴平今向郑伟容借人民币160000元（壹拾陆万元整）期限为2016年12月30日，每月利息为2%（百分之二），第一次打利息日是2016年6月30日，以后是三个月打一次（即2016年9月30日，2016.12.30）。”后被告胡兴平陆续向原告支付了部分利息，未偿还过本金。庭审中，原告认可被告已支付完2017年10月之前的利息。因被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判决如诉之所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑伟容与被告胡兴平之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷法律关系成立；原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本息。本案中双方当事人约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为分别发生在2015年、2016年，原告主张利息按月利率2%计算已超过原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4=15.4%）的上限，超出部分本院不予支持。关于被告辩称本案实际借款人是赵广生，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，该意见本院不予支持，对此被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡兴平在本判决生效后10日内向原告郑伟容偿还借款本金260000元；二、被告胡兴平在本判决生效后10日内向原告郑伟容支付利息【利息以未偿还借款本金为基数，从2017年11月1日起至还清之日止，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的标准计算】；三、驳回原告郑伟容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元（已减半收取），由被告胡兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十月二十八日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9299号原告：上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区二环南路**银丰花园**楼****。法定代表人：李浩，总经理。被告：柳华东，男，1978年12月5日出生，汉族，住济南市市，住济南市市中区况不详。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司与被告柳华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月十九日书记员  李秀娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3169号申请执行人：游鹏，男，住江西省抚州市金溪县。被执行人：陈百弘，男，住四川省宜宾市叙州区。关于游鹏与陈百弘民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初3975号民事调解书已经发生法律效力，陈百弘未履行法律文书确定的义务。游鹏向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人偿还借款xx元，2.申请执行人垫交的诉讼费xx元。本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：从2020年11月起，陈百弘在每个月的20日前向游鹏履行xx元直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3975号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 李小红
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民1993号 申请人：涞水县腾达建材经销处 经营者：刘永军，男，1970年2月22日出生，汉族，住涞水县。 住所地：涞水县永安大街 统一社会信用代码：92130623MA0A88CX8C 被申请人：孟凡兴（又名孟凡星），男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住涞水县。 本院在审理申请人涞水县腾达建材经销处与被申请人薛孟凡兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人涞水县腾达建材经销处于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法网络查询被申请人孟凡兴（又名孟凡星）名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘海帅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之二十五被执行人：吴文洋。关于申请执行人与被执行人吴文洋合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人吴文洋在XXXXX账户内余额人民币8448.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴文洋在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币8448.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月十三日书记员  周 丽
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执859号申请执行人：张航睿,男性,1995年1月20日出生，汉族，,住辽源市。被执行人：刘成龙，男性,1983年2月20日生，汉族，住辽源市。本院在执行张航睿与刘成龙买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人科采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。查封了被执行人所有的房屋，该房屋有抵押借款，申请人暂未向我院提出评估拍卖申请，被执行人暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执859号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3085号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁克鲁，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云城区，现居住广东省肇庆市端州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁克鲁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁克鲁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁克鲁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3220号被执行人：杨六保，男，1974年1月16日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对杨六保罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初737号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，杨六保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行（执行标的为缴纳罚金20000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初737号刑事判决书主文中第一项杨六保纳罚金人民币20000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月二十六日书记员  王 芸
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2798号申请执行人:重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区。法定代表人：何强，该交通运输管理处主任。委托代理人：向明，男，1967年12月23日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住重庆市合川区。被执行人：贺正栋，男，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处与被执行人贺正栋行政非诉执行一案，本院于2020年4月2日作出(2020)渝0117行审43号行政裁定，裁定：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年7月11日作出的合川运政罚[2019]53号行政处罚决定书准予强制执行。裁定生效后,因被执行人贺正栋未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人贺正栋的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人贺正栋名下有众泰牌小型普通客车，本院已查封，但未实际扣押，因此不符合处置条件，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。同期，本院执行人员到被执行人住所地对被执行人的财产及收入情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区交通运输管理处的委托代理人向明，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、行政裁定书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，并同时对被执行人采取了限制高消费等措施。穷尽执行措施后，发现被执行人贺正栋名下有众泰牌小型普通客车，本院已查封，但未实际扣押，因此不符合处置条件，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 陈道兵二〇二〇年十月三十日书记员 杨 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3838号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许庆威，男，1987年10月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄良杰，女，1987年11月1日出生，壮族，住南宁市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许庆威、黄良杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8487号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39336.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费490元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏 萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2576号之一 申请执行人：赵昌明，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道滨河东路，统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币12035.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2788号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李光强，男，1985年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告李光强信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼；被告李光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李光强偿还原告信用卡透支本金19999.36元、截止至2020年4月9日利息3709.95元、违约金4525.58元，共计28234.89元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金19999.36元、利息3709.95元、违约金4525.58元，共计28234.89元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李光强未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2018年2月28日，被告李光强向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为52×××71的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金19999.36元、利息3709.95元、违约金4525.58元，共计28234.89元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2018年7月23日起至2019年7月2日多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告李光强之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告李光强先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金19999.36元、利息3709.95元、违约金4525.58元（以上金额计算至2020年4月9日），共计28234.89元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告李光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李光强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金19999.36元及截止2020年4月9日的利息3709.95元、违约金4525.58元，共计28234.89元； 二、由被告李光强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金19999.36元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.00元，由被告李光强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2761号 原告：姜瑜，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：马昌恒，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告姜瑜与被告马昌恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告姜瑜到庭参加诉讼，被告马昌恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告姜瑜借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年12月24日、25日被告因工作资金周转需要向原告借款40000元，原告分三次向被告支付宝转账，因同事关系当时未出具借条。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 被告马昌恒未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告向本院提交支付宝转账记录三份、微信聊天记录一组，证明其主张的借款事实。本院经审查认为以上证据符合法律规定，予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告订立的借款合同（口头），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款40000元，事实清楚，被告应当按约归还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马昌恒于本判决生效后十日内归还原告姜瑜借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马昌恒负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方 铖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2401号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：王翠玲，女，1965年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告王翠玲供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4544号原告朱学智，男，汉族，1993年11月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告马健，男，汉族，1996年6月19日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原告朱学智诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，适用简易程序，由审判员危先平担任独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告朱学智到庭参加诉讼，被告马健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马健归还原告借款本金93379元并自起诉之日起至款清时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，被告因需资金周转，向原告借款115242元，被告出向原告出具7万元的久条一张，剩余45242元原告于2019年12月19日至现在通过微信、支付宝等转帐给被告帐户上。欠款后，经原告多次催收，被告归还了原告借款21863元，余欠93379元经原告多次催收，被告至今未付。为此，为维护原告的合去权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告朱学智为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告朱学智、被告马健的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体适格;2、欠条原件一份，支付宝及微信转账记录复印件42份，证明被告共向原告借款115242元的事实及被告通过支付宝或微信向被告归还了借款21863元的事实。庭审时因被告马健未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上2组证据予以确认。本院查明，被告马健因需资金周转，自2019年12月19日起持续向原告28次共借款115242元，原告通过微信、支付宝转账交付了借款给被告。2020年2月17日，原、被告对部分借款进行了结算，被告出具了一张欠条给原告，内容为：“本人马健身份证号：3607811996××××××××由于资金周转不便，截止2020年2月11日，本人马健尚欠朱学智70000元人民币，经双方协商约为2020年2月24日前全部还清特立此据债务人：马健债权人：朱学智2020年2月17日”。另外45242元，被告未出具借据给原告。后经原告多次催收，被告通过微信、支付宝归还了18363.20元给原告，通过银行转账归还了5000元给原告，仍欠91879元至今未还。本院认为，被告马健向原告朱学智借款事实清楚，法律关系明确，原告朱学智已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款本金91879元及利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告朱学智要求被告马健归还借款本金91879元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉时要求按年利率6%自起诉之日起至还清时止计付利息的请求，因原、被告在借款时未约定利息，原告要求自起诉时起计算逾期利息，该请求符合法律规定，故本院支持原告自2020年10月15日起至还清时止，以借款本金91879元为基数，按年利率6%计算利息的请求。被告马健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马健应于本判决生效后二十日内向原告朱学智归还借款本金91879元及自2020年10月15日起至还清时止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告马健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 茜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9150号原告：成都鑫聚盛世商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路******，统一社会信用代码：91510106MA6CP24C4C。法定代表人：张强，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟宏来，男。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港镇大沽南路辅路，统一社会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，职务：总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，该公司员工。原告成都鑫聚盛世商贸有限公司（以下简称“鑫聚盛世公司”）与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称“十八局集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫聚盛世公司的委托诉讼代理人孟宏来及被告十八局集团公司的委托诉讼代理人许雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫聚盛世公司向本院提出诉讼请求：1．判令十八局集团公司支付货款171894元；2．判令十八局集团公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，原、被告就中铁十八局贵南客专贵州段工程签订合同编号为3-W2-2018-贵南（贵）6标-0-016的电缆、配电箱网采合同，十八局集团公司向鑫聚盛世公司采购电缆、配电箱等，现十八局集团公司尚欠171894元货款未支付。鑫聚盛世公司多次催促十八局集团公司支付剩余款项，但十八局集团公司迟迟未予支付，经鑫聚盛世公司多次催要无果，故鑫聚盛世公司诉至本院，提出如上诉请。十八局集团公司辩称，不同意鑫聚盛世公司诉请，鑫聚盛世公司起诉主体有误。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告就中铁十八局贵南客专贵州段工程签订合同编号为3-W2-2018-贵南（贵）6标-0-016的电缆、配电箱网采合同，十八局集团公司向鑫聚盛世公司采购电缆、配电箱等，双方于2019年12月15日进行对账，确认欠付货款金额为3398771.43元，出具该对账函后，十八局集团公司付款1000000元，就欠付货款2398771.43元双方经（2020）津0112民初3648号民事调解书确认并已进入执行程序，2020年5月18日双方再次对账，确认欠款金额为2570665.43元，该数额包含已经进入执行程序的2398771.43元欠款，现鑫聚盛世公司就民事调解书未能确认的部分欠款171894元提起诉讼。另查，与鑫聚盛世公司对账的主体为中铁十八局集团第三工程有限公司，而双方签订的买卖合同采购方主体为十八局集团公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，十八局集团公司对于对账单及民事调解书的真实性并无异议，但认为出具对账单的主体为中铁十八局集团第三工程有限公司，因此被告应为中铁十八局集团第三工程有限公司而非十八局集团公司。双方签订的买卖合同采购方为十八局集团公司，且双方的买卖合同关系已经生效法律文书确认，故对于十八局集团公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。对鑫聚盛世公司的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告成都鑫聚盛世商贸有限公司货款171894元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告中铁十八局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年十月十七日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481民初6885号原告:江苏福泰建材有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业园区，统一社会信用代码91320481058663763M。法定代表人：黄明芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告江苏福泰建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款350万元元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 虞建华二〇二〇年十月二十八日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1969号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。委托诉讼代理人：黄明、刘洪波（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉，代领执行款，签收法律文书等特别授权），系公司职工。被告：曾强，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省随县。被告：李修云，女，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：邱爱国，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省随县。被告：曾静，女，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告曾强、李修云、邱爱国、曾静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼。被告曾强、李修云、邱爱国、曾静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾强、李修云向原告偿还借款本金465000元及利息（合同期限内利息自2019年1月12日至2020年1月31日按年利率10.68%计算，合同期满次日至贷款还清之日止利息按年利率16.02%计算）；2、依法判令被告邱爱国、曾静对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告下下属分支机构环潭支行与被告曾强、李修云签订合同编号为环致富贷20180131001《个人借款合同》，该合同约定被告曾强、李修云向环潭支行借款490000元，借款用途为“四季花园绿化及道路硬化”，借款期限为24个月，自2018年1月31日起至2020年1月31日止，借款年利率为10.68%。合同同时对其他事项作出了具体约定。当日，原告将上述借款支付给被告曾强。2018年1月31日，环潭支行与被告邱爱国、曾静签订合同编号为环致富贷20180131001-1《保证合同》，被告邱爱国、曾静为被告曾强、李修云的贷款提供连带责任担保。借款期间，被告分别于2018年7月31日偿还贷款本金36.83元、2018年10月11日偿还贷款本金24963.17元，两次合计偿还贷款本金25000元，现结欠贷款本金465000元；贷款利息结至2019年1月12日止，累计支付贷款利息49749.17元，现贷款本息均已逾期，其他被告也未履行担保责任，故诉至法院。被告曾强、李修云、邱爱国、曾静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告曾强、李修云因需要资金用于四季花园绿化及道路硬化工程向原告的下设机构湖北随州农村商业银行股份有限公司环潭支行（以下简称“农村商业银行环潭支行”）申请贷款，双方于2018年1月31日签订《个人借款合同》，约定农村商业银行环潭支行向被告曾强、李修云提供贷款490000元，借款期限为24个月，自实际放款之日起算，借款年利率为10.68%，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%的罚息，还款方式为“按月结息，到期还本”，结息日为每月20日。同日，被告邱爱国、曾静与农村商业银行环潭支行签订《保证合同》，自愿为被告曾强、李修云的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2018年1月31日，农村商业银行环潭支行向被告曾强的银行账户发放贷款490000元，借款期限自2018年1月31日起至2020年1月31日止，借款年利率为10.68%，逾期利率为16.02%。截至2019年1月12日，被告曾强先后共偿还借款本金25000元，偿还利息49749.17元，尚欠借款本金465000元及相应利息未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村商业银行环潭支行分别与被告曾强、李修云、邱爱国、曾静签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。农村商业银行环潭支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告曾强、李修云应当按照约定期限履行还款义务。故原告主张被告曾强、李修云偿还尚欠的借款本金及利息和要求被告邱爱国、曾静对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另，农村商业银行环潭支行作为原告的下设机构，根据原告的授权而享有系列职权，原告作为其上级单位及授权单位，享有农村商业银行环潭支行所享有的全部权利，原告代替其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾强、李修云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金465000元及相应利息（借款期内利息自2019年1月13日起按照年利率10.68%计算至2020年1月31日止，逾期利息自2020年2月1日起按照年利率16.02%计算至偿清之日止）；被告邱爱国、曾静对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8276元，减半收取计4138元，由被告曾强、李修云、邱爱国、曾静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员赵爱丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1732号 申请人：刘金库,男,汉族1995年8月22日出生,住萧县； 被执行人：徐海峰,男,汉族1998年5月27日出生,住萧县。 刘金库与徐海峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初109号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二〇年十月十三日 书记员  武文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1808号申请保全人:山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区朱老庄镇水城大道西聊建四公司院内。法定代表人：白传峰，总经理。被保全人：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，董事兼总经理。申请保全人山东聊建第四建设有限公司与被保全人山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1502民初12405号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人山东省显通安装有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东省显通安装有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张胜男
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2601民初3263号之一 原告：冼某某，男，1978年2月24日生，汉族，住文山市。 委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。 被告：周某某，男，1966年12月19日生，汉族，住文山市。 第三人：马某某，女，1971年5月3日出生，汉族，住文山市。 委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。 原告冼某某与被告周某某、第三人马某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告冼某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冼某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冼某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由冼某某负担。 审判长 罗 娅 审判员 尹兆瑞 审判员 王先志 二〇二〇年十月二十日 书记员 王**翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17450号之一 申请人:王月贵，男，1955年9月7日生，汉族，住山东省齐河县。 委托代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:临沂大和饲料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小湖村东北180米处，统一社会信用代码：9137130258605630XQ。 法定代表人：李方和，总经理。 被申请人:万新华，女，1962年8月1日生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人:李方和，男，1964年5月4日生，汉族，住山东省齐河县。 申请人王月贵与被申请人临沂大和饲料有限公司、万新华、李方和劳务合同纠纷一案，王月贵于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂大和饲料有限公司、万新华、李方和价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂大和饲料有限公司、万新华、李方和价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人王月贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 王雪萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4904号原告：蔡广东，男，1970年2月9日生，汉族，住句容市。被告：王康海，男，成人，汉族，住句容市。原告蔡广东诉被告王康海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡广东撤回起诉处理。审 判 员 王坤二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜娟书 记 员 印文
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3209号 被执行人:林平，男，1978年12月25日出生，汉族，中专文化程度，襄阳市襄城区。 本院在执行林平犯危险驾驶罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初238号刑事判决书。2020年8月3日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月22日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3077号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘雪香，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现居住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘雪香追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘雪香名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪香名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃