wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5223号 原告：赵风，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨明，吉林坤山律师事务所律师。 被告：李勇，男，住山东省菏泽市牡丹区。 原告赵风与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风及其委托诉讼代理人杨明、被告李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款113,000.00元及利息（利息自起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款实际全部给付之日止）；2.请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，原告从被告处购买了4万只“一次性医用口罩”，单价3.15元，并通过支付宝向被告支付了人民币126,000.00元。付款后，原告察觉被告存在多处可疑之处，立即要求退款，被告表示其系中间人，且货物已发货，同时保证如原告未收到货物则由被告全额偿还所有购货款。后经双方协商，被告向原告返还了13,000.00元。因余款113,000.00元经原告多次催讨仍未退还，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告李勇辩称，2020年2月29日，被告的上家杨天鑫在微信群里对被告说，其有15万个口罩，以3.00元/个的价格出售给被告，后被告在一个有关口罩的微信群里以3.15元/个的价格出售，原告联系了被告，并通过支付宝向被告转账12.6万元，被告承诺给原告发货4万个口罩。后被告将12万元通过支付宝转账给杨天鑫，一小时左右杨天鑫给被告发了发货的视频及快递单号，被告将其转发给原告，原告对被告说快递单号是假的，让被告退款，被告向杨天鑫索要货款，因杨天鑫对被告说确定有货并正在准备发货，故一直未退款。次日，被告催促杨天鑫发货或退款，杨天鑫称货款已付给厂家，退款需要时间。直至下午，杨天鑫未退款亦未发货，被告选择报警，后得知口罩货款被他人携款潜逃，应追加杨天鑫为被告。另被告称于2020年3月1日向原告还款1.3万元（包括杨天鑫返还被告的1万元），对原告诉请的11.3万元金额无异议，但目前无偿还能力。对原告诉请利息无异议，同意按法律程序处理。 本院经审理认定的事实如下：2020年2月29日，原告通过微信群以单价3.15元/个在被告处购买了4万个一次性医用口罩，并于当日通过支付宝向被告付款126,000.00元。被告提供单号后，原告以单号虚假为由要求被告退款，被告承诺若单号造假则返还货款，后因查询单号未果，被告通过支付宝向原告返还货款共计13,000.00元。上述事实有原、被告微信聊天记录为凭，且双方当事人对此予以认可。庭审中，被告称案外人杨天鑫处有15万个口罩，并以3.00元/个的单价出售，后被告以3.15元/个的单价出售给原告，现因杨天鑫未退款亦未发货，且被告无偿还能力，故剩余货款113,000.00元始终未返还原告。现原告索要剩余货款未果，特来本院提起民事诉讼。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方口头达成的口罩买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付货款后，被告未交付口罩，导致合同目的无法实现，应承担违约责任，原告要求被告返还剩余货款113,000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付利息的主张，因原、被告双方对利息没有约定，故应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款给付完毕时止。对被告要求追加案外人杨天鑫为被告一节，因案涉口罩买卖合同关系主体系本案原、被告，被告与案外人杨天鑫之间购买口罩的行为系另一买卖合同关系，被告要求追加杨天鑫为被告于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效后十日内返还原告赵风货款113,000.00元并支付利息（利息自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款给付完毕时止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280.00元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2269号原告：张西岭，男，1965年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：张玉成，男，1960年5月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告张西岭与被告张玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张西岭于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张西岭以因特殊原因为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西岭撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张西岭负担。审 判 长  宓登山人民陪审员  侯丕朝人民陪审员  李 星二〇二〇年十月十五日法官助理袁立根书记员冀露露
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执293号之一申请执行人：郝某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行郝某与郝某、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初1235号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人郝某、王某归还申请执行人郝某借款本金30000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人郝某、王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郝某、王某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人郝某有车一辆，已查封，但去向不明，无法实际扣押；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人郝某、王某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人郝某、王某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人郝某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25421号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丘煜登，男，汉族，1988年7月10日出生，住福建省上杭县。 被执行人：陈梅，女，汉族，1980年11月10日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：邓美兰，女，汉族，1976年9月18日出生，住佛山市禅城区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人丘煜登、陈梅、邓美兰组织卖淫罪、协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1537号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人丘煜登犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被执行人陈梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被执行人邓美兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人丘煜登、陈梅、邓美兰的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向被执行人丘煜登在支付宝登记的电话号码发送履行义务的短信，被执行人陈梅、邓美兰均未主动履行本案义务，被执行人丘煜登自行向本院缴纳了罚金2000元。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人邓美兰的银行账户存款1000元，扣划得款已退案涉罚金。综上，（2020）粤0605刑初1537号刑事判决书确定被执行人丘煜登缴纳罚金2000元、邓美兰缴纳罚金1000元的法律义务，本院已执行完毕。另，本院冻结了被执行人陈梅的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人陈梅有其他可供执行的财产。因被执行人陈梅未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人丘煜登、邓美兰缴纳罚金的法律义务已执行完毕，此外，被执行人陈梅暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人陈梅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人陈梅负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄宛亭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1172号申请人：邹祥兰，男，1953年09月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王家辉，男，1969年05月25日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：东平永发运输有限公司，地址:泰安市东平县银山镇马山头村西500米。申请人邹祥兰与被申请人王家辉、东平永发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人邹祥兰于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家辉驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**重型自卸半挂车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**重型自卸半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘兆欢
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0203民初1526号 原告：珠山区双林水产店，住所地江西省景德镇市珠山区斗富弄人民瓷厂临街店面**。统一社会信用代码：92360203MA360R087T。 经营者：章宽林。 委托诉讼代理人：毛伟，江西景扬律师事务所律师。 被告：张文炳，男，1978年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。 原告珠山区双林水产店（以下简称水产店）与被告张文炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告水产店委托诉讼代理人毛伟、被告张文炳及其委托诉讼代理人徐欢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告水产店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠货款共计19668元；二、判令被告承担资金占用损失（以19668元为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在景德镇市珠山区经营水产生意。2020年4月22日开始，被告多次通过微信联系原告的经营者向原告下单批发海鲜，并通过微信转账的方式支付货款。被告分别于2020年5月2日、3日及4日通过微信联系原告的经营者向原告批发海鲜。被告下单后，原告将账单发送至被告微信上，被告在微信聊天记录中并未对原告向其发送的账单提出异议，双方核定的货款金额分别为5293元、16588元及951元，共计22832元。原告已将上述海鲜按照约定交付给被告。2020年5月7日，被告指示案外人通过微信转账方式向原告支付三笔货款，分别为1223元、990元及951元，共计3164元。因此，被告尚拖欠原告海鲜货款共计19668元。原告的经营者通过微信向被告催款，并发送语音通话，被告拒接。原告又通过发送律师函的形式催款，被告接受律师函后仍然拒绝支付货款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告水产店在举证期限内提交如下证据：一、原告的营业执照复印件及原告的经营者身份证复印件一组，证明原告的诉讼主体资格；二、乐平市张记海鲜超市（以下简称张记超市）个体信息复印件和经营者信息复印件一组，证明被告的诉讼主体资格；三、景市双林海鲜批发销售单、原告与被告之间的微信聊天记录、案外人（即被告指定人员）与原告之间的微信聊天记录及被告与案外人（即被告指定人员）的微信号截图一组，证明被告于2020年5月2日和3日向原告购买海鲜，原告已按照约定发货，被告已确认收到货物，被告尚欠原告货款19668元；需要向法庭说明：原、被告之间就批发海鲜的交易习惯为，被告先联系原告的经营者下单，同时将购货清单发送至原告的经营者微信上，原告的经营者再根据被告提供的购货清单给被告发货。发货后，原告的经营者再将销售单发送至被告的微信上，由被告向原告支付货款，货款均为微信转账支付。 被告张文炳辩称，首先，原告的诉请没有事实与法律依据，被告确实与原告发生过买卖合同关系，但已经付清相关货款，不存在原告所述的尚欠19668元货款的事实；其次，基于以上事实，原告就其所主张的19668元货款之成立并未提供充分的证据加以证实，故原告应承担举证不能的法律后果；最后，原告起诉被告系起诉主体错误，被告作为张记超市的经营者，原告应当起诉该字号，再列明经营者，而不是起诉经营者。综上，被告请求法院裁定驳回原告对被告的起诉。 被告在举证期限内提交：张文正与原告的通话清单一组，证明当原告找到被告称尚欠其19668元货款时，被告就让张文正去与原告协商该事宜；亦证明被告并没有收到19668元相对应的货物。 就诉争双方所提交的证据，诉争双方的质证意见如下： 就原告水产店提交的证据，被告张文炳对证据一，真实性、合法性及关联性均无异议；证据二，真实性、合法性及关联性均无异议；但是需要说明的是：原告起诉的主体系错误的；证据三，对其中景市双林海鲜批发销售单的真实性、合法性及关联性均持有异议，该销售单均是原告自行书写，且有涂改痕迹和不同笔迹之处，另均没有被告的签字确认；对两组微信聊天记录，“张记海鲜130××××6616，158××××3647”该微信号是被告使用的，而原告在开庭时未将该微信载体手机提交至法院，故被告对原告提供的该组证据的真实性有异议，且被告已不欠原告的货款；“张记海鲜”微信号是被告的弟弟张文正使用的，且原告在开庭时亦未将该微信载体手机提交至法院，故被告对原告提供的该组证据的真实性有异议；需要说明的是，仅从上述两组微信聊天记录中也不能说明被告或被告的弟弟尚欠原告货款的事实。就被告张文炳所提交的证据，原告水产店对该组证据的真实性、合法性及关联性均持有异议。因该通话内容无从得知，故不能证明被告的待证事实。 经审理查明，水产店与张记超市的企业类型均为个体工商户，章宽林系水产店的经营者，而张文炳系张记超市的经营者。 水产店与张记超市从2020年4月开始有生意往来，即张记超市向水产店购买海鲜产品。现因水产店认为张文炳就货款尚未结清，其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因张文炳对水产店的诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。 认定上述事实的证据有：一、原告的营业执照复印件及原告的经营者身份证复印件一组；二、张记超市个体信息复印件和经营者信息复印件一组；三、景市双林海鲜批发销售单、原告与被告之间的微信聊天记录、案外人（即被告指定人员）与原告之间的微信聊天记录及被告与案外人（即被告指定人员）的微信号截图一组；四、原告水产店及被告张文炳向法院作出的陈述和辩称。 本院认为，2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第59条对有字号的个体工商户作为当事人的界定进行了重要修改，旧条文规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。而新条文规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故在起诉时应将个体工商户的字号名称列为被告，同时应注明经营者的个人信息。本案中，水产店及张记超市均系字号，故水产店【其自身亦应在起诉时注明该字号经营者（即章宽林）的基本信息】在就本案起诉时应将“乐平市张记海鲜超市”（即简称的张记超市）列为被告，同时注明该字号经营者（即张文炳）的基本信息。现水产店就本案起诉的被告主体选择不当，即水产店选择的被诉主体身份不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告珠山区双林水产店的起诉。 案件受理费292元，全额退还原告珠山区双林水产店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  王齐方 人民陪审员  余玉英 人民陪审员  金彩云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  曹卓兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保402号申请人：瑞纳斯铝业(常州)有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区建业路****。法定代表人：曹卫强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京(大成)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京(大成)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纬瑛，北京(大成)律师事务所实习律师。被申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路６１３号１１幢Ｃ２４１室iv>申请人瑞纳斯铝业(常州)有限公司于2020年10月9日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币6,480,082.79元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月12日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人瑞纳斯铝业(常州)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币6,480,082.79元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十三日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1349号原告：张玉红，女，1977年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：李向阳，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：张冬梅，女，1980年10月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。原告张玉红与被告李向阳、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告张冬梅、被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金40,000.00元，利息7,200.00元，合计47，200.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付利息至借款还清止。事实与理由：二被告系夫妻关系，与我是朋友关系，2019年8月19日二被告因经营铲车、承包工程缺少资金向我借款40,000.00元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。二被告借款后，经原告多次索要无果，故原告诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。被告李向阳未提出答辩亦未提供证据。被告张冬梅未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、李向阳与张冬梅系夫妻关系，李向阳、张冬梅以购买铲车、承包工程为由于2019年8月19日向张玉红借款40,000.00元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，此笔借款系张玉红以现金方式在李向阳、××家楼下（××东镇××家园小区××楼）交付给二人，李向阳、张冬梅并给张玉红出具借条一份。借条中载明：“借款金额40,000.00元，月利息为1分5厘，借款日期为2019年8月19日”，借条中“借款人”处有李向阳、张冬梅二人签字。借款后，张玉红多次向李向阳、张冬梅索要该笔借款，李向阳、张冬梅均以各种理由推脱还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。本院认为，张玉红与李向阳、张冬梅之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。李向阳、张冬梅向张玉红借款后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担共同给付借款本金的民事责任。原告请求二被告偿还借款利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持；对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。经计算，其合理利息为6，160.00元。综上所述，对张玉红要求李向阳、张冬梅给付借款本金及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对张玉红的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李向阳、张冬梅于本判决生效之日起五日内共同给付张玉红借款本金40,000.00元,利息6,160.00元，共计46,160.00元；李向阳、张冬梅以借款本金40,000.00元为基数，自2020年8月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，至借款还清之日止；驳回张玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490.00元，由李向阳、张冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年十月十四日书记员  王 浩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2035号原告：张凯辉，男，汉族，1987年6月17日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈艳玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连月月，江西华邦律师事务所律师。被告：彭磊，男，汉族，1984年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：曾光，男，汉族，1980年11月13日出生，住江西省南昌市高新区。本院在审理原告张凯辉诉被告彭磊、曾光合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  何 波人民陪审员  龚文斌二〇二〇年十月九日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4069号申请执行人：陈进被执行人：江苏佳世达环保工程有限公司申请执行人陈进与被执行人江苏佳世达环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月27日立案执行，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5595号 原告：胡云，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴平德,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：李成辉，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告胡云与被告李成辉为劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴允适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡云及其委托诉讼代理人吴平德到庭参加诉讼，被告李成辉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付给原告劳务费8000元及其利息（按银行同期贷款利率6%计算，自2015年10月18日算至债款还清之日止）；事实与理由：原告胡云于2014年4月受被告李成辉雇佣在被告李成辉承包的工地上务工，被告欠劳务费8000元久拖不付，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李成辉未答辩未举证。 经审理查明,原告胡云于2014年4月受被告李成辉雇佣，在李成辉承包的颍上县古城镇供电所工地上务工，李成辉欠胡云劳务费8000元未付，在胡云的催要下，被告于2015年9月17日向胡云出具欠劳务费8000元的欠条，之后久拖不付，为此，胡云向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 以上事实，有署名李成辉的欠条、庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：原告胡云按要求向被告提供劳务后，依法应获得相应的报酬，原告请求被告支付劳务费8000元理由正当，应予以支持；但其主张支付利息无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李成辉于本判决生效之日起十日内支付给原告胡云劳务报酬8000元； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告李成辉负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 吴 允 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6543号 原告：韦燕飞，女，1986年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县。 被告：滕海健，男，1990年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月30日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告韦燕飞：本人到庭 被告滕海健：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告归还借款5万元，并支付借款利息3000元（利息计算：以5万元为本金，从2019年6月8日计至2019年9月8日止，按月利率0.02%计付）；2.被告向原告支付逾期利息10700元（利息计算：以5万元为本金，从2019年6月8日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友。2019年6月8日，被告以周转为由向原告借款5万元。当日，原告通过银行转账方式将5万元存入被告账户。双方约定借款期限3个月，借期内按每月0.02%支付利息。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。 被告答辩要点 被告滕海健辩称，原告没有提供借条，被告不认可借款。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告韦燕飞于2019年6月8日通过银行转账的方式向被告滕海健转账4次，金额分别是：20020元、20020元、9059.05元、900.9元，合计49999.95元。 2020年7月30日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，被告对收到原告转账的款项数额无异议，但主张该款项并非借款，二人曾系男女朋友关系，至于款项性质未能予以明确。 上述事实，有银行转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告韦燕飞于2019年6月8日通过银行转账的方式向被告滕海健转账共计49999.95元，被告否认收到的原告转账款项系借款，对此被告应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对其主张并未提供证据加以证实，亦未明确转账款项的性质，对此本院不予采信，本院确认原、被告之间的借贷关系。原告未举证借款期限，原告作为出借人可以随时向借款人主张还款，原告诉至本院后被告仍未在合理期限内履行还款义务，现原告要求被告返还借款，本院予以支持，根据原告的银行转账情况，借款数额确定为49999.95元。 关于利息问题。原告未能举证借款期限、借期利息情况，故对原告主张的借款内利息，本院不予支持。但经原告催告未予返还的情况下，被告应承担占用原告资金期间的利息损失，原告未提供证据证明催告时间，故起诉之日（即2020年7月30日）视为催告之日，被告仍不返还借款的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，利息计算以49999.95元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告滕海健向原告韦燕飞返还借款49999.95元； 二、被告滕海健向原告韦燕飞支付利息（利息计算：以49999.95元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告韦燕飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费696元，由原告韦燕飞负担150元，被告滕海健负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢972号申请执行人李来芳，女，1963年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史晓华，男，1965年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李来芳与史晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1391号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年10月23日履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2015）溧执字第1238号与本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4109号   原告：阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：姚旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   被告：朱天勇，男，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司（以下简称华鹏公司）与被告朱天勇合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华鹏公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告朱天勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告代其支付的工程款等各项费用共计454923.99元；2．请求判令被告向原告支付管理费10339.95元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与2015年4月29日、2015年8月17日与被告签订《建设安装工程项目内部承包合同书》，约定原告将其承建的部分工程分包给被告，被告对其承建的工程独立核算，自负盈亏。合同签订后，该工程即由被告负责施工，被告除向原告缴纳工程款总价的2%作为管理费用外，不承担该工程的任何费用。工程验收完工后，原告依约向被告付清了工程款。2018年案外人吾某向被告提起诉讼要求其支付拖欠工程款，原告代替被告垫付了该工程款、债务利息、诉讼费、执行费等共计454923.99元。在管理期内，被告尚欠原告10339.95元管理费，上述两笔费用，原告多次向被告追要无果，遂诉至法院。   被告朱天勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1．建设工程施工合同、土地平整工程施工合同、于田县喀孜纳克嵌入式发展示范区二期临时路工程合同，用以证明原告与于田县阗农农业科技综合开发有限公司签订施工合同，由原告承建喀孜纳克嵌入式发展示范区二期临时道路、土地等工程的事实。2．内部承包合同书2份，用以证明原被告签订内部承包协议，原告将其承建的喀孜纳克嵌入式发展示范区二期临时路中部分工程分包给被告进行施工，并对工程总价及付款方式进行约定的事实。3．付款统计表、付款凭证、建筑业统一发票，用以证明原告扣除管理费60558.39元，已向被告支付工程款1671316.8元，被告直接从发包方处领取工程款1741079.99元，该工程中涉及的各项税费已由原告代扣代缴，被告现欠付原告管理费10339.95元的事实。4.（2019）新3226执206号执行裁定书、资金往来结算票据、（2019）新32民终113号民事判决书，用以证明被告将本案涉案工程部分转包给案外人吾某，因被告未向其支付工程款，吾某将原被告诉至法院，后经法院执行生效判决，原告为被告垫付案件款454923.99元的事实。被告朱天勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年原告与于田县阗农农业科技综合开发有限公司签订建设工程施工合同，承建喀孜纳克嵌入式发展示范区二期土地平整项目。2015年4月29日及2015年8月17日，原被告签订两份建设（安装）工程项目内部承包合同书，原告将其承建的喀孜纳克嵌入式发展示范区二期土地平整项目及土地平整合同外项目转包给被告进行实际施工。合同总价为2411515.95元及501873.19元，按合同总造价的2%向原告缴纳管理费。合同签订后，被告即按约进行施工。2015年5月2日，被告与案外人吾某签订合同将其承包的部分工程分包给吾某进行施工。2018年案外人吾某将原被告诉至法院，要求原、被告向其支付工程款402800元，于田县人民法院作出（2016）新3226民初846号民事判决书，判决原告向吾某支付工程款402800元、诉讼费7342元，原告对该判决书不服，上诉至和田地区中级人民法院。2019年8月15日，和田地区中级人民法院作出（2019）新32民终113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月9日于田县人民法院作出（2019）新3226执206号执行裁定书，扣划原告公司银行存款454923.99元（工程款402800元、迟延履行期间的债务利息38266元、诉讼费7342元、执行费6515.99元）。后原告向被告索要上述款项未果，遂诉至法院。   另查，原告庭审中自认其直接向被告支付工程款1671316.8元，被告已向原告缴纳管理费60558.39元。本案涉案工程已竣工验收。   本院认为，债务应当清偿，原被告签订建设（安装）工程项目内部承包合同书约定，原告将其承建的项目交由被告进行实际施工，被告向原告支付工程总价款2%的管理费，其余款项扣除税费后原告应向被告支付。后被告将其承包的部分工程分包给案外人吾某进行施工，但欠付其工程款402800元，原告经法院扣划向吾某支付工程款402800元、迟延履行期间的债务利息38266元、诉讼费7342元并支付执行费6515.99元。被告未按约履行向吾某的付款义务，导致原告被扣划工程款402800元、诉讼费7342元，上述两项费用应由被告承担。原告被法院判令应向案外人吾某支付款项后未按约履行付款义务，导致产生迟延履行期间的债务利息及执行费，该部分费用系因原告自身原因产生，不应由被告承担，故对原告要求被告返还其代付的410142元部分的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告欠付管理费10339.95元，但未提交证据证明经原被告结算后应向被告支付工程款的总额，无法计算被告应向原告缴纳的管理费总额，故对原告要求被告支付管理费10339.95元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告朱天勇于本判决生效后十日内向原告阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司返还410142元；   二、驳回原告阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8279元，已减半收取4139元，由原告阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司承担490元，被告朱天勇承担3649元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   钱燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初943号原告：石玉成，男，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王继龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，现羁押于加格达奇看守所。被告：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司，住所地加格达奇区春城路**。法定代表人：王继龙，该公司总经理。原告石玉成与被告王继龙、大兴安岭恒亿房地产开发有限公司（以下简称恒亿公司）建筑安装施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉成、被告恒亿公司的法定代表人即被告王继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款人民币200，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告向原告借款人民币200，000元，于2017年6月5日被告给原告出具欠条一份，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱，根据《民法总则》《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王继龙和恒亿公司辩称，20万元债务关系可以确认，没有什么异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，恒亿公司与石玉成签订《建筑安装施工合同》一份，双方约定将加格达奇“山林农副产品展示中心”大楼工程发包给石玉成进行施工。2015年6月12日石玉成汇款给王继龙150，000元。2015年6月12日恒亿公司出具收据一张，该收据主要内容为：“交款单位石玉成，防水班组，收款方式现金人民币壹拾伍万元整（150，000），收款事由合同保证金。”2017年6月15日，王继龙出具欠条一张，该欠条主要内容为：“欠石玉成现金贰拾万元整（200，000），借款人：王继龙，同意君城公司代扣转给石玉成。”庭审中，王继龙陈述称合同未实际履行，当时收的保证金，活没干上，应当返还20万元。以上事实，有原告提供的建筑安装合同、欠条、银行汇款复印件、收据复印件及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，有案涉的建筑安装合同、欠条、银行汇款复印件、恒亿公司收据复印件及被告当庭承认欠200，000元的陈述为证，能够证明被告恒亿公司的确欠原告石玉成200，000元，被告王继龙作为被告恒亿公司的法定代表人履行的是公司职务行为，因此，被告恒亿公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付石玉成欠款200，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由大兴安岭恒亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十月十日书记员  郭欣宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1340号 申请人：刘善莲，女，1963年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杜洪伟，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘善莲因诉前财产保全于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人杜洪伟驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杜洪伟驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 邵 月
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2303号之一 申请执行人：姚洋，男，汉族，生于1978年10月4日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘艳明，男，汉族，生于1979年4月11日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行姚洋与刘艳明房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）川0903民初1084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人返还购房款485000元并支付违约金32500元，负担案件受理费4488元及本案执行费7620元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院以（2020）川0903执2303号执行裁定书查封了被执行人刘艳明名下车牌号为川Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，因车辆未实际控制暂无法处置。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）川0903民初1084号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘艳明负有继续向申请执行人姚洋履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘 兰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1767号原告：程富财，男，1957年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：王延安，男，1975年7月1日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会，住所地郑州市上街区郊段路与金屏路交叉口东20米。负责人：王满仓，主任。原告程富财与被告王延安、郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会（以下简称郊段村委会）、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告程富财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用共97328.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告经同村的张建昌介绍，到被告王延安承包的郑州市上街区峡窝镇郊段社区30号安置楼从事安装暖气管道工作，日工资200元。2020年6月2日下午14点左右，原告站在离地面约三、四米脚手架上面的梯子上安装水管堵头时，不慎坠落到地面，造成左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、腰背部软组织损伤等，于2020年6月2日入住郑州市上街区第十五人民医院住院治疗，2020年6月23日出院，共住院21天，产生医疗费62613.49元，被告王延安垫付原告住院期间医疗费10000元。因被告王延安承包被告郊段村委会的工程，故被告应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告王延安（口头）辩称，原告起诉我不对，原告应该起诉河南联玺建筑工程有限公司。被告郊段村委会未答辩。经审理查明，被告王延安庭审中提交了《协议书》一份，载明：郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会（甲方）与河南联玺建筑工程有限公司（乙方）签订《协议书》一份，主要约定，乙方同意以甲方与河南昱德建筑安装有限公司2016年11月签订的《郊段30#建安工程施工合同》相关条件继续承包30#楼剩余工程，垫资完成该楼房的全部工程，并同意甲方按照该合同约定条件进行付款，同时履行该合同中乙方的相关权利和义务。本院经审查认为，原告程富财干活的工地系郊段村委会承包给河南联玺建筑工程有限公司，河南联玺建筑工程有限公司为承包方，即河南联玺建筑工程有限公司应当为用工主体，原告程富财起诉被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程富财的起诉。案件受理费1117元，退还原告程富财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年十月三十日书记员  劳愈茜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1809号申请执行人：泸州市麒瑞石材有限公司，住四川省泸州市江阳区通滩镇平丰村3社，统一社会信用代码：91510502309460056A。法定代表人：伍新彬，总经理。被执行人：康春，男，汉族，1979年2月9日生，住四川省蓬安县。泸州市麒瑞石材有限公司与康春买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人货款54260.94元及利息、律师费5000元、案件受理费678元，共计59938.94元及利息。因康春未按上述生效法律文书履行义务，泸州市麒瑞石材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1662.13元，本院已扣划1662.13元，并交付给申请执行人。查明被执行人有东风汽车（车牌号：川AF81**）、长城汽车（车牌号：川A649**），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查形式对被执行人康春住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1662.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康春负有继续向申请执行人泸州市麒瑞石材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十日书记员  韩安靖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11164号原告潘静薇，女，1980年4月6日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人郑雯予，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨灵（实习），北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告梁艳，女，1978年12月4日生，汉族，江西省瑞昌市人，身份证住址江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。原告潘静薇诉被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑雯予、杨灵，被告梁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘静薇诉称：2016年6月，被告因老家购房、拆迁等需要，向原告借款10万元，双方未签订书面借款协议。原告按照被告请求于2016年6月28日将款项转至被告指定的银行账户，后原告多次向被告催要借款，被告不予理会，并表示不会归还该借款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照年利率6%，自2020年7月8日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告梁艳答辩称：被告与原告之间不存在借贷事实，当时我与原告系情侣关系，原告转账的10万元是我与原告共同工作期间的工资，我从未向原告借款，请求驳回原告的诉请。原告潘静薇针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、居住证明、不动产权证明，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、中国农业银行银行卡交易明细、微信聊天记录，欲证明原告于2016年6月28日向被告指定账户转账10万元，双方之间存在借贷关系的事实。经质证，被告对原告提交的微信聊天记录不予认可，对转账10万元的事实无异议。本院认为，对被告收到原告转账10万元的事实双方均无异议，本院对此予以确认，但是否能够证实原、被告之间系借贷关系，本院将结合证据效力及庭审查明事实进行论述。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张与被告存在借贷关系，而借贷关系的成立及认定包括借贷合意的形成、借款的实际交付，原告对此负有举证证明责任，但原告提交的证据不能充分证实与被告之间存在借贷合意，双方之间系借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉请不予支持。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘静薇的诉讼请求。本案案件受理费2302元，减半收取1151元由原告潘静薇承担，其余1151元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年十月十三日书记员  尹方丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审950号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人中铁武汉电汽化局集团有限公司，住湖北省襄阳市樊城区中原路**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109501号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]]10205109501号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人中铁武汉电汽化局集团有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申232号 再审申请人（原审被告）：唐福康，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍地址：福建省福州市仓山区，现住地址：福州市台江区。 委托诉讼代理人：齐晖，福建浩学律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：叶忠彪，男，汉族，1965年8月6日出生，户籍地址：浙江省永康市。 委托诉代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。 委托诉代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人唐福康与被申请人叶忠彪民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐福康申请再审称，2019年10月30日下午，再审申请人收到微信零钱冻结/扣划通知，后向福州市仓山区人民法院执行局了解才知道因叶忠彪申请强制执行（2017）闽0104民初1627号民事判决，申请人被纳入失信被执行人名单。再审申请人从未向被申请人借款，双方之间不存在民间借贷关系，亦未参与案件的庭审，所谓的6张“借条”和1张“收条”经仔细审核后发现均不是申请人书写的，系伪造。询问中，申请人向法庭提供一份福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队于2019年11月6日出具的《受案回执》复印件，主要内容为：唐福康于2019年11月5日报称的被诈骗一案已受理，受案登记号为鼓公（刑侦）受案字〔2019〕00758号。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定向本院申请再审。请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1627号民事判决，改判驳回再审被申请人的起诉。2、本案一审、再审诉讼费用由再审被申请人承担。 叶忠彪答辩称，1、原审判决认定事实正确、适用法律准确，程序合法，应予维持。2、原审经法院合法送达，再审申请人未到庭参加诉讼，未上诉，无权提起再审。3、申请人的再审申请超过法定期限，不应支持。4、对申请人提供的《受案回执》不能证明案涉证据是否系伪造，不能证明公安机关的处理结果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人认为原审判决的主要证据是伪造的，仅提供公安机关的《受案回执》，该刑事案件尚无处理结果，不足以证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，对其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐福康的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23103号原告：中山市东江印刷器材有限公司，住所地中山市***********美丽花园7卡B区，统一社会信用代码914***********856J。法定代表人：刘兴妹，总经理。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：久怡电子（珠海）有限公司，住所地珠海市金湾区*****************，统一社会信用代码9144*****71862354U。法定代表人：潘某1。原告中山市东江印刷器材有限公司与被告久怡电子（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中山市东江印刷器材有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东江印刷器材有限公司申请撤回对被告久怡电子（珠海）有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东江印刷器材有限公司撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元（原告已预交），由原告中山市东江印刷器材有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年九月九日书记员 林婉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1962号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：于学庄，男，汉族，1981年11月29日出生，住泰安市××区房村镇西南××号。被保全人：刘欠欠，女，汉族，1983年11月1日出生，住泰安市××区房村镇西南××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人于学庄、刘欠欠金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初517-2号 原告：中国农业银行股份有限公司绥德县支行。住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东伟，系原告支行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：郝喜飞，男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省绥德枣林坪镇后高山村人，居民，住该村。 被告：王瑞瑞，女，1983年3月16日出生，汉族，陕西省绥德枣林坪镇河底村人，居民，住该村。 被告：王兵员，男，1991年4月28日出生，汉族，陕西省绥德枣林坪镇河底村人，居民，住址同上。 中国农业银行股份有限公司绥德县支行（以下简称：农行绥德支行）与被告郝喜飞、王瑞瑞、王兵员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通进行审理。 原告农行绥德支行向本院提出诉讼请求：原告农行绥德支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝喜飞、王瑞瑞偿还原告借款本金人民币50000元；支付自借款之日起至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以合同约定的计算方式为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准利率为基础上浮20%，即以5.22%的年利率计收利息；对逾期借款在借款执行利率上上浮50%，即以8.7%的年利率记收罚息；对应付未付利息在借款执行利率基础上上浮50%，即以8.7%的年利率记收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率吊证生效当日，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。）承担律师费。2、判令被告王兵员对被告郝喜飞上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告农行绥德支行变更第一条诉讼请求为:依法判令被告郝喜飞、王瑞瑞偿还原告借款本金49995.53元及支付利息、罚息、复利（利息计算过程：借款期内利息即从2017年8月7日起至2018年8月6日止，以借款本金49997.03元为基数，按年利率5.22%计算为2646.25元；罚息计算标准：从2018年8月7日起至2020年3月14日止，以借款本金50000元为基数，以年利率8.7%计算；从2020年3月15日起至2020年4月16日止，以借款本金49997.03元为基数，以年利率8.7%计算；从2020年4月17日起至本息清偿完毕之日止，以借款本金49995.53元为基数，以年利率8.7%计算；复利计算标准：从2018年8月7日起至本息清偿完毕之日止，以借款期内利息2646.25元为基数，以年利率8.7%计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率）；放弃律师费的的诉讼请求。事实和理由：原告农行绥德支行与被告郝喜飞、王瑞瑞签订农户贷款借款合同。该合同约定，原告按照循环借款方式向原告借款50000元。借款期限为一年，利率适用浮动利率，即按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%即年利率为5.22‰。合同可循环期限为2017年8月7日起至2018年8月6日止，单笔借款期限最长为一年，且到期日不得超过额度有效期。借款利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据该规定，对应付未付利息以8.7%的年利率计收复利。2017年3月28日，原告农行绥德支行与被告王兵员签订保证担保承诺书，被告王兵员对上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告农行绥德支行依约在2017年8月7日向被告郝喜飞、王瑞瑞发放贷款50000元。后被告郝喜飞、王瑞瑞未按合同约定偿还原告贷款本息。原告索要未果，提起诉讼。 本院经审查认为，在本案审理过程中，被告郝喜飞在本院与其谈话中称，原告主张贷款不是事实，自己也没有使用该贷款，借据上名字不是自己所签，原告在本案提交的证王兵员的收入证明存在问题，王兵员不是教师，也没有在绥德县定仙墕小学工作过。本院在与绥德县定仙墕小学调查了解，被告王兵员没有在该校任教。综上，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权可能存在其支行公职人员或被告方当事人提供虚假的资信材料骗取贷款等涉嫌违法、违纪、犯罪行为。故应驳回原告陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司的起诉，移送纪检机关或公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 案件受理费1040元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 （此页无正文） 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  冯宇甜 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  孙瑞博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3289号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：董俊珂，男，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：苑景合，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王明奇，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：岳海炯，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈永俭，女，1962年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李少庆，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙区农信社）与被告苑景合、王明奇、岳海炯、陈永俭、李少庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙区农信社的委托诉讼代理人董俊珂、被告李少庆到庭参加诉讼，被告苑景合、王明奇、岳海炯、陈永俭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卧龙区农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年3月19日签订的《个人借款合同》；2.判令被告苑景合偿还借款本金300000元，并自贷款发放之日起按合同约定利率标准支付利息至实际清偿之日止；3.判令被告陈永俭、王明奇、岳海炯、李少庆对上述给付义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告苑景合于2019年3月19日在原告处贷款300000元，合同到期日为2021年3月19日，此笔贷款由被告王明奇、岳海炯、陈永俭、李少庆提供连带责任保证。贷款发放后，被告逾期未支付利息，按照合同约定，原告有权提前终止合同，并要求被告偿还借款本息。被告李少庆辩称，借款属实，担保属实，我与苑景合是表兄弟，苑景合从原告处贷出借款后交给我使用。目前还款能力有限，希望原告能宽限一段时间。被告苑景合、王明奇、岳海炯、陈永俭未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告卧龙区农信社（贷款人）与被告苑景合（借款人）签订了编号为87206000119034941887的《个人借款合同》，约定被告苑景合向原告借款300000元；借款期限自2019年3月19日起至2021年3月19日；借款用途为购买木材；贷款利率为固定月利率9.9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率14.85‰）。同日，为确保主合同借款的履行，被告王明奇、岳海炯、陈永俭、李少庆作为保证人与原告卧龙区农信社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，五名被告还签订了《借款合同担保合同补充条款特别约定》，补充条款第一条约定，借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上拒不偿还借款利息的，又未征得贷款人书面谅解和同意缓期付息的，视为借款人不再履行借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方面解除原借款合同的还款期限约定，变更为借款立即到期，借款人应立即还款，同时保证人应立即承担担保责任。2019年3月19日，原告卧龙区农信社将300000元本金转入被告苑景合在该社开设的账户。2019年3月21日至2020年5月31日期间，被告苑景合共支付利息9667.1元，下余利息逾期未支付。被告王明奇、岳海炯、陈永俭、李少庆未履行保证责任。以上事实，有原告卧龙区农信社提供的当事人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷业务申请书、担保人承诺书、借款合同担保合同补充条款、法律文书送达地址通讯方式确认书、面谈面签照片、贷款业务查询明细等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告卧龙区农信社与被告苑景合于2019年3月19日签订的《个人借款合同》及原告与其他四被告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，均属有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告发放贷款后，被告未按约定还本付息，已属违约。原告根据合同约定主张解除合同并要求被告苑景合还本付息具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈永俭、王明奇、岳海炯、李少庆自愿为苑景合的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，四被告有权向被告苑景合追偿。关于合同的解除日期及被告应支付的利息、罚息，《中华人民共和国合同法》第九十六规定，当事人一方依照合同约定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。本案中，因被告苑景合未按合同约定支付利息，原告卧龙区农信社向本院起诉主张解除合同，起诉状送达被告苑景合之日（2020年8月21日）即应视为解除通知到达之日，此日为合同解除之日。合同虽然解除，但不影响结算利息责任条款和解决争议条款的效力，合同解除意味着合同项下借款提前到期，被告苑景合应偿还借款本金300000元并按照合同约定支付利息、罚息。利息部分，被告应自借款发放之日（2019年3月19日）以300000元本金为基数按照月利率9.9‰计付利息至合同解除之日（2020年8月21日），支付时应扣除已支付的9667.1元利息；罚息部分，应自2020年8月22日起以300000元本金为基数按照月利率14.85‰计付罚息至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除南阳市卧龙区农村信用合作联社与苑景合签订的编号为87206000119034941887的《个人借款合同》。二、本判决生效后十日内，苑景合向南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金300000元，并自2019年3月19日起以300000元本金为基数按照月利率9.9‰支付利息至2020年8月21日（需扣除已支付的9667.1元利息），自2020年8月22日起以300000元本金为基数按照月利率14.85‰支付罚息至实际清偿之日。三、王明奇、岳海炯、陈永俭、李少庆对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向苑景合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3144元，由苑景合、王明奇、岳海炯、陈永俭、李少庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年十月十日书记员  刘旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12538号原告：赖永录，男，汉族，1975年03月25日出生，住四川省叙永县向林镇。被告：汪彬，男，汉族，1969年09月29日出生，住重庆市江津区。原告赖永录与被告汪彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告赖永录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖永录撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年十月十七日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执676号之二 申请执行人：广安市金鑫租赁有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇团柏村**。统一社会信用代码:91511600054138427R。 法定代表人：李成林。 被执行人：李金阳，男，1987年02月24出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 广安市金鑫租赁有限责任公司与李金阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初1452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告李金阳下欠原告广安市金鑫租赁有限责任公司租金、上下车费、清洗费共计19000元，定于2019年11月至2020年3月每月月底给付3000元，2020年4月月底给付剩余款项4000元。因李金阳未按上述生效法律文书履行义务，广安市金鑫租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、依法查封登记在被执行人李金阳位于岳池县（津典时代）7栋7-7-1号房屋【不动产权证书号：2014022701086，面积110平方米】，但本院系轮候查封，无处置权； 四、通过电话调查等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金16000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执676号案件终结本次执行程序。 被执行人李金阳负有继续向申请执行人广安市金鑫租赁有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周邓军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11690号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被告：阮怀先，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告阮怀先保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧到庭参加了诉讼，被告阮怀先经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额21479.53元及违约金（以21479.53元为基数，自2016年4月14日起按月息两分的标准计算至款清之日）；2.被告支付原告逾期保费3481.04元；3.被告支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年2月24日,被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农业银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：（12594062600001216741），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年4月14日,农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金21479.53元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：证据1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据2、平安个人贷款保证保险保险单原件一份，证明原、被告之间形成保证保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保费金额、保费缴纳方式、理赔及违约责任等事项进行了明确的约定；证据3、借款合同复印件一份，证明被告向被保险人借款，双方就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等事项进行了明确的约定；证据4、代偿债务确认书原件一份，证明被告从被保险人处获得贷款并逾期还款，原告为被告的贷款提供保证保险，被告逾期还款后，被保险人向原告索赔，原告依照保险单的约定向被保险人支付了理赔款；证据5、交易明细一份，证明被告逾期未清偿借款，被告尚欠原告的理赔款、逾期保费及违约金金额。 被告阮怀先未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，对平安财险安徽分公司提交的证据1、2、4、5予以认定，关于证据3，因未提交原件，本院对其真实性不予审查。结合证据，本院认定事实如下： 2014年2月24日，阮怀先向平安财险安徽分公司投保，要求平安财险安徽分公司为其在农业银行的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安财险安徽分公司接受投保后签发保险单：（12594062600001216741），被保险人为农业银行。保费缴纳方式为期缴，每月保费费率1.9%，每月保费金额950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 阮怀先向平安财险安徽分公司投保后从农业银行处获得小额消费贷款50000元，后阮怀先未完全履行合同约定的还款义务。2016年4月14日,平安财险安徽分公司按保证保险合同的约定向农业银行支付理赔金21479.53元。农业银行在获得理赔款项后确认将向贷款人的追偿权益转让给平安财险安徽分公司。 另查明，平安财险安徽分公司提供的还款明细载明涉案贷款还款方式为按月等额本息还款，共分36期归还完毕，阮怀先已归还22期。又，阮怀先尚拖欠保费3481.04元。 本院认为：阮怀先与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为阮怀先向农业银行履行了代偿义务，阮怀先应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。平安财险安徽分公司主张自拖欠之日计算至实际理赔日的欠付保费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院结合保费收取情况、已支持未付保费情况及阮怀先的违约情形，将违约金予以酌情调整为按年利率15%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮怀先于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款21479.53元，并支付违约金（违约金以21479.53元为基数按年利率15%的标准自2016年4月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告阮怀先于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费3481.04元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为231元，财产保全费235元，公告费50元，均由被告阮怀先负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1914号申请执行人谭湘文，男，汉族，1980年10月28日出生，住所地湖南省湘潭县。被执行人湖南天茂景观建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路华菱新城地标**，统一社会信用代码91430000788013498J。法定代表人谭超。申请执行人谭湘文与被执行人湖南天茂景观建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月31日作出的（2020）湘0302民初4081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南天茂景观建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天茂景观建设工程有限公司的银行存款33980元(含借款本金32000元、暂计逾期利息1600元、执行费380元、逾期利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年十月十三日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执551号被执行人：刘杰，曾用名金晓，男，回族，1973年10月24日生，住云南省昌宁县，现在监狱服刑。本院刑事审判一庭依据发生法律效力的（2015）保中刑初字第396号刑事判决移送执行刘杰追缴违法所得一案，经查：移送执行事项已于2017年3月14日移送执行，并于2018年2月24日以（2017）云05执8号执行裁定终结本次执行程序。本院刑事审判一庭、立案庭出具情况说明，说明该案系重复移送、重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云05执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十月二十三日书记员  宛 涛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2089号 原告：郑业松，男，1966年11月11日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：郑贻先，男，1959年12月3日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告郑业松与被告郑贻先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑业松、被告郑贻先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑业松向本院提出诉讼请求：判决郑贻先偿还其借款10,000元及利息（按月利率1.2%计算，从2020年3月25日起算至实际还清借款之日止，暂计至2020年9月22日止的利息为700元）。事实与理由：2017年12月30日，郑贻先以投资娱乐项目需要资金为由向其借款30,000元，当日其通过古田县农村信用合作联社向郑贻先银行账户转账30,000元。2019年8月14日，郑贻先向其微信转账偿还本金20,000元及当月利息,剩余借款本金10,000元未偿还。之后郑贻先在家中出具借条一张，载明2017年12月30日郑贻先向其借款30,000元，书面约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，郑贻先已支付利息至2020年3月25日止。 郑贻先确认借款事实及每月按月利率2%支付利息，尚结欠10,000元借款本金，辩解因资金周转不灵暂时无力偿还，表示郑业松要求支付的利息，如果未超出法律规定，那么其没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月30日，郑贻先向郑业松借款30,000元，当日郑业松通过古田县农村信用合作联社转账出借郑贻先30,000元。借款后，郑贻先按月利率2%每月支付郑业松利息至2020年3月25日。2019年8月14日,郑贻先通过微信转账偿还郑业松本金20,000元及当月利息。之后郑贻先向郑业松补写一张2017年12月30日借款30,000元的借条一张，书面约定每月利息600元，未约定还款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑贻先向郑业松借款30,000元未全部返还，尚结欠借款10,000元，郑业松请求郑贻先偿还剩余借款10,000元并按月利率1.2%支付自2020年3月25日起至实际还清借款之日的利息，未超过双方约定及起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 郑贻先应于本判决生效之日起十日内偿还郑业松借款本金10,000元及利息（按月利率1.2%计算，从2020年3月25日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.5元，减半收取计33.75元，由郑贻先负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈海英 书 记 员  曾 杉 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2768号原告：左天慧，女，1955年3月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：左洋，男，1987年7月14日生，汉族，住郑州市中原区。被告：王德宇，男，1951年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：王德平，男，1955年2月19日生，汉族，住桐柏县。被告：刘玉林，男，1962年9月18日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县毛集镇王湾村村民委员会。法定代表人：周安军，村主任。本院在审理原告左天慧与被告王德宇、王德平、刘玉林、桐柏县毛集镇王湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告左天慧于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左天慧提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告左天慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇二〇年十月二十二日法官助理黄健书记员朱美玲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2368号申请执行人：王素国被执行人：李宏伟关于王素国申请执行李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法扣划被执行人李宏伟银行存款2315元包含诉讼费25元以及执行费50元，现将案款2265元汇入申请人王素国银行账户内。至此，王素国向本院申请执行的（2020）苏0114民初3631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2884号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**101-105。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：张店区希宁五金建材经营部，经营场所淄博市张店区西二路**营业房。 经营者：张晓莉。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告张店区希宁五金建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于年2020月11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十月十七日 书记员 张慧玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2321号申请执行人孙西同，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐传明，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。申请执行人孙西同诉被执行人徐传明民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐传明未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人孙西同100000元，申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月05日向被执行人徐传明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月06日、2020年10月29日通过司法网络查控系统对徐传明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐传明的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2321号限制消费令，对被执行人徐传明限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6435号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十八日书记员  李旭东
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2336号之八被执行人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000170050705A，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。关于申请执行人何卫杰与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人河南国基建设集团有限公司在20028095650001×××49账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南国基建设集团有限公司在渤海银行20028095650001×××49账户内存款人民币13804.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十八日书记员  任雪君
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2658号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平北路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王初效，该公司员工。委托代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被执行人：徐美玉，女，1977年10月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：马鹰，男，1977年1月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：马同庆，男，1945年11月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人：马健，男，1975年9月3日生，汉族，住溧阳市。被执行人:张磊，男，1988年9月4日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（下简称“江南银行”）与徐美玉、马鹰、马同庆、马健、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0481民初6153号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、徐美玉于本判决生效后十日内向江南银行归还借款利息127090.33元。二、马同庆、马健、马鹰、张磊对徐美玉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3038元，诉讼保全费1270元，合计4308元，由徐美玉、马同庆、马健、马鹰、张磊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月9立案执行，立案标的为131398.33元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人马同庆银行存款15607.76元及徐美玉银行存款1996.7元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，以本院（2019）苏0481执保1146号马鹰名下苏Ｄ×××**车辆、马同庆苏Ｄ×××**车辆、苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年8月19日起至2021年8月18日止，上述车辆因未控制暂无法处置，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，轮侯查封了马健名下位于溧阳市1号房屋、溧阳市2号房屋。上述房产有抵押权及其它多案查封，申请执行人同意暂不处置上述房产。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划已支付给申请执行人的银行存款17604.46元及因未控制暂无法处置的车辆和申请执行人同意暂不处置的房产外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6153民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十六日书记员  王 芸
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初288号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：深圳市卓越财富投资管理有限公司。法定代表人：叶某。原告刘某与被告深圳市卓越财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘某负担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年十月十三日书记员  刘虹辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7975号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：杨书珍，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告杨书珍供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2134号原告：刘静，女，1967年7月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：叶雅儒，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭剑纯，男，1960年3月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘静（以下简称原告）与被告郭剑纯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶雅儒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金540025元并自2013年12月28日起，按月利率2%支付欠款的借款利息至清偿之日止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明:原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2012年12月5日向原告借款20万元、2013年5月20日借款20万元、2013年6月28日借款30万元、2013年9月2日借款20万元，原告通过银行转账至被告指定账户，实际转账金额为855025元。被告分别向原告出具四张借条，借条均未约定利息及还款时间。原告当庭确认，最后一次还款时间为2013年12月29日，被告共计归还借款本金31.5万元，剩余借款，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的双方身份信息、借条、转账记录、银行流水明细及原告代理人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告履行了出借义务后，被告应当履行还款义务。借条未约定还款时间及利息，出借人有权催告借款人在合理期限内返还，经催告后仍未偿还的，应当支付逾期利息。因此，原告起诉要求被告归还借款本金540025元及从逾期之日（2013年12月30日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年12月28日起，按月利率2%支付借款利息至清偿之日止的诉讼请求，因没有相关证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭剑纯自本判决生效之日起五日内偿还原告刘静借款本金540025元及利息（利息以540025元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17140元，公告费560元，共计17700元，由被告郭剑纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  颜志军人民陪审员  龙艳红人民陪审员  陈艳芝二〇二〇年十月二十六日法官助理伍敏菁书记员晏珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4319号申请执行人：范玉臣，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特格喜白尔，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：亮花，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人范玉臣申请特格喜白尔、亮花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4328号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款2100.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月二十八日书记员 邰 吉 祥