浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4826号 原告：陈志明，男，1951年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：叶维祥，男，1964年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴市维祥塑料包装有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇长秦村。统一社会信用代码：91330401146582007Y。 法定代表人：叶维祥。 原告陈志明与被告叶维祥、嘉兴市维祥塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人沈菊生、被告叶维祥委托诉讼代理人汪荣祥到庭参加诉讼。被告维祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶维祥、维祥公司立即偿还借款本金13500000元并支付利息2644450元（分别以每笔借款之日起，按月利率1.6%，暂计算至2020年6月30日，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：确认原告对被告维祥公司所有的土地使用权（编号为嘉南土国用（2008）第1005684号）依法拍卖、变卖款项享有优先受偿权。事实和理由：自2008年以来，原告与被告叶维祥之间就发生借贷关系，被告叶维祥借款目的是为了被告维祥公司生产经营需要。2020年6月30日，双方对账确认，两被告欠原告借款本金13500000元，利息2644450元。被告维祥公司承诺对上述借款本息清偿以自己享有土地使用权提供抵押担保。经确认后，两被告本应按约支付利息，但经多次催讨，两被告既不归还本金又不支付利息，为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判决。 被告叶维祥答辩称，本案借款属于被告维祥公司与原告之间发生的借款，个人不承担还款责任；另，关于利息部分计算过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算进行调整。 被告维祥公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.2014年11月18日借条一份；2.2015年1月7日借条及电子回单各一份；3.2015年7月18日借条一份；4.2016年11月29日借条及业务凭证各一份；5.2017年2月8日借条及银行回单各一份；6.2017年9月26日借条及银行交易明细各一份；7.2017年12月16日借条及银行回单各一份；8.2018年1月22日借条一份；9.2018年1月28日借条及交易查询各一份；10.2018年4月8日借条及银行回单一份；11.2018年7月10日借条及银行明细各一份；12.2020年1月17日借条及银行明细各一份；13.2020年6月30日借款明细单及借条、承诺书各一份。被告叶维祥经质证对原告提供的证据真实性均无异议，但认为系被告叶维祥以公司名义签署，借款均用于公司经营。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案事实直接相关，被告叶维祥不持异议，经审查上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告陈志明与被告叶维祥相识多年，被告多次向原告借款。2014年11月18日，被告叶维祥向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明：今有叶维祥向陈志明借到人民币壹佰万元整，期限从2014年11月18日至2015年11月17日，月利率为2%。落款处为借款人叶维祥签名并加盖维祥公司公章。 2015年1月7日，被告叶维祥向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：兹由嘉兴市维祥塑料包装有限公司叶维祥因经济周转难特向陈志明借到人民币伍拾万元整，月息2分计算。落款处为借款人叶维祥签名并加盖维祥公司公章。原告于同日向被告叶维祥转账500000元。 2015年7月18日，被告叶维祥向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：由嘉兴市维祥塑料包装有限公司（叶维祥）特向陈志明借到人民币伍拾万元整，月息12500元整，特出此借条。落款处为借款人叶维祥签名、加盖维祥公司公章并注明叶维祥建设银行账号。 2016年11月29日，被告叶维祥向原告借款2000000元，并出具借条一份，载明：兹由嘉兴市维祥塑料包装有限公司叶维祥因资金周转困难，特向陈志明借到人民币贰佰万元整（小写2000000元），利息按月1.6%计算，即每月支付利息32000元整。落款处为借款人叶维祥签名并加盖维祥公司公章。原告于同日向被告叶维祥转账签发金额为2000000元的银行本票一份。 2017年2月8日，被告叶维祥向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明：兹由嘉兴市维祥塑料包装有限公司叶维祥因资金周转困难特向陈志明借到人民币壹佰万元整，利息按每月16000元计算。落款处为借款人叶维祥签名并加盖维祥公司公章。原告于同日向被告叶维祥转账1000000元。 2017年9月26日，被告叶维祥向原告借款2000000元，并出具借条一份，载明：兹由嘉兴市维祥塑料包装有限公司叶维祥因购买设备资金周转困难特向陈志明借到人民币贰佰万元整，利息按每月32000元计算。落款处为借款人叶维祥并加盖维祥公司公章。原告于同日向被告叶维祥转账2000000元。 2017年12月16日，被告叶维祥向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明：兹由嘉兴市维祥塑料包装有限公司叶维祥因资金周转困难特向陈志明借到人民币壹佰万元整，利息按每月16000元支付。落款处为借款人叶维祥并加盖维祥公司公章。原告于2017年12月18日向被告叶维祥转账1000000元。 2018年1月22日，被告叶维祥向原告借款2000000元，并出具借条一份，载明：兹由嘉兴市维祥塑料包装有限公司叶维祥因资金周转困难特向陈志明借到人民币贰佰万元整，利息按每月16000元支付。落款处为借款人叶维祥并加盖维祥公司公章。原告于同日向被告叶维祥转账2000000元。 2018年1月28日，被告叶维祥向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：兹由嘉兴市维祥塑料包装有限公司叶维祥因资金周转困难特向陈志明借到人民币伍拾万元整，利息按每月8000元支付。落款处为借款人叶维祥签名并加盖维祥公司公章。原告于同日向被告叶维祥转账500000元。 2018年4月8日，被告叶维祥向原告借款1500000元，并出具借条一份，载明：兹由嘉兴市维祥塑料包装有限公司叶维祥因资金周转困难特向陈志明借到人民币壹佰伍拾万元整，利息按每月24000元支付。落款处为借款人叶维祥并加盖维祥公司公章。原告于同日向被告叶维祥转账1500000元。 2018年7月10日，被告叶维祥向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明：兹由嘉兴市维祥塑料包装有限公司叶维祥因资金周转困难特向陈志明借到人民币壹佰万元整，利息按每月16000元支付。落款处为借款人叶维祥并加盖维祥公司公章。原告于同日向被告叶维祥转账1000000元。 2020年1月17日，被告叶维祥代表被告维祥公司向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：嘉兴市维祥塑料包装有限公司因资金周转困难向陈志明借人民币伍拾万元整，利息按1.7计算。落款处加盖维祥公司公章。原告于同日向被告叶维祥转账500000元。 2020年6月30日，经双方对账结算，被告叶维祥、维祥公司签署借款结算单、借条各一份，其中借款明细单载明:“兹由叶维祥向陈志明借款明细如下2014年11月18日借款100万，月利息2分；2015年1月7日借款50万，月利息2分；2015年7月18日借款50万，月利息2.5分；2016年11月29日借款200万，月利息1.6分；2017年2月8日借款100万，月利息1.6分；2017年9月26日借款200万，月利息1.6分；2017年12月16日借款100万，月利息1.6分；2018年1月22日借款200万，月利息1.6分；2018年4月8日借款150万，月利息1.6分；2018年7月10日借款100万，月利息1.6分；2018年1月28日借款50万，月利息1.6分；2020年1月17日借款50万，月利息1.7分；（叶维祥向储根宝借50万，陈志明已支付给储根宝，债权归陈志明）叶维祥向陈志明借款到2020年6月30日止，合计13500000元，应付利息2644450元整。如有误，查阅原件。以上所有借款由嘉兴市维祥包装有限公司土地使用证作抵押”。借条载明：“截止2020年6月30日至（附明细），叶维祥向陈志明借款合计13500000元，应支付利息2644450元。本人承诺利息按月付清。如发生纠纷，实现债权的代理费用由债务人承担”。后，两被告未按约支付利息，亦未归还借款，原告催讨未果，遂诉至本院。 审理中，经双方确认，2019年5月17日之前的利息已结清，对账单载明的利息2644450元为结算2019年5月17日至2020年6月30日期间的利息，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。另查明，被告维祥公司所有的厂房土地使用权未办理抵押登记手续。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶维祥、维祥公司向原告陈志明借款合计13500000元的事实，由借条、银行回单、明细单等予以证实，事实清楚，足以认定；被告叶维祥虽抗辩借款为公司借款而非个人借款，从借条表述内容、款项交付流向来看，均构成其个人借款的意思表示，而不仅仅是作为法定代表人身份代表公司的借款行为，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告主张两被告共同归还上述借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息部分，双方确认截至2020年6月30日还欠利息2644450元，该利息计算于法不悖，故本院亦予以支持；此后利息调整为以13500000元为计算基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止。关于原告主张就被告维祥公司土地使用权依法拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权的诉请，因维祥公司案涉厂房土地使用权未向原告办理抵押登记手续，故本院对原告的该项诉请不予支持。诉讼中，被告维祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶维祥、嘉兴市维祥塑料包装有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈志明借款13500000元及利息2644450元（暂计至2020年6月30日，此后以13500000元为计算基数，自2020年7月1日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59333元、财产保全申请费5000元，合计64333元，由被告叶维祥、嘉兴市维祥塑料包装有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年十月九日 书记员  金利叶