上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1506号原告：彭某某。委托诉讼代理人：张某，上海某某律师事务所律师。被告：曹某。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：顾某某，公司员工。原告彭某某诉被告曹某(以下简称第一被告)、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，同年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）46,942元。第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2019年3月15日18时34分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型轿车在本区亭卫公路、卫清东路路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，原告诉请的交通费按门诊一次以50元计算，凭票据认定，误工费不认可，营养费认可住院期间每天20元，护理费认可住院期间每天40元，律师代理费不认可，其他同第二被告意见。第二被告在庭审中表示对事故事实无异议，但事发时原告是转弯，第一被告是直行，原告转弯未让直行，故对事故责任认定有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内，事发后已支付原告10,000元。赔偿项目中：医疗费中扣除伙食补助费及住院清单中的1,370.80元的营养费，营养费按每天30元赔偿、护理费按每天40元赔偿，误工费，因原告未提供劳务合同、工资签收单，且已到退休年龄，故不认可，交通费以每次门诊按30元计算，鉴定费在商业险内按责赔偿，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日18时34分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型轿车在本区沿卫清东路由西往东行驶，原告驾驶的电动自行车亦沿该路由西往东行驶至亭卫公路路口实施向北转弯，在此过程上两车发生擦碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。事发后第二被告已支付原告10,000元。原告的伤情经鉴定，2020年8月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见：原告之损伤，构不成伤残等级；伤后酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。第二被告对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，本院认为，对交通法规就转弯车辆让直行车辆先行的规定不能作机械理解，还是要看双方车辆的具体行驶状况的，如直行车辆距路口的距离，转弯车辆是否已在实施转弯中、双方的车速等因素，本案中金山交警支队在作出责任认定时明知原告是转弯车辆，仍作出第一被告负全部责任的认定，而第一被告作为事故当事人对事故事实未持异议，可见第一被告意识到事发当时责任完全在于其自身，故本院认为该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为14,424元，扣除高能高脂高蛋白营养粉剂1,370.80元后为13,053.20元。2、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、护理费，原告要求按每月3373元标准计算，本院认为，原告主张的赔偿标准与本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资相近，故予以支持，根据鉴定意见计算60日为6746元。4、误工费，原告提供了上海某某装潢设计工程有限公司出具的情况说明及该公司营业执照，证实事故发生前原告在该公司做保洁工作，月平均收入3000元，事故发生后所在单位停发工资的事实，原告请求按每月3500元赔偿误工损失，第二被告对此持有异议。本院认为，第二被告虽有异议，但未提供反证予以推翻，原告已完成必要的举证责任，且相较于第二被告原告存在证据上的优势，本院对原告主张的误工费按每月3000元根据鉴定意见计算5个月为15,000元。5、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持200元。6、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持2450元。上述1-6项合计39,249.20元，由第二被告在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。7、律师代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持1500元。综上，第一被告赔偿原告损失1500元。第二被告应赔付原告39,249.20元，扣除已支付的10,000元，尚应支付原告29,249.20元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内赔付原告彭某某损失1500元；二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭某某损失29,249.20元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由原告负担168元、被告曹某负担319元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。