福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1636号 原告：苏墙辉，男，1982年5月3日出生，汉族，模具编程，住福建省厦门市集美区。 被告：苏茂德，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告苏墙辉与被告苏茂德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏墙辉到庭参加诉讼，被告苏茂德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏墙辉向本院提出诉讼请求：1．判令苏茂德归还苏墙辉借款本金50,000元及从2009年7月11日至款清之日止按月利率0.8%计算利息（暂计至起诉之日止，利息共计5,200元）；2．判令苏茂德归还苏墙辉本金230,000元及从2009年7月25日至款清之日止按月利率0.8%计算的利息（暂计至起诉之日止，共计利息220,000元）；3、本案诉讼费由苏茂德承担。事实和理由：苏墙辉与苏茂德是初中同学，苏茂德以经营租车行，购买汽车为由，向苏墙辉借款50,000元整，并于2009年7月11日出具借条给苏墙辉，之后苏茂德陆陆续续向苏墙辉借了多笔款，共计230,000元整，并于2009年7月25日出具借条给苏墙辉，双方约定利率为每月0.8%，现因苏茂德至今未偿还本金及利息，并更换电话号码，至今失去联系，苏墙辉多次催收无果，特向法院起诉，维护苏墙辉的合法权益不受侵害。 苏茂德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。苏茂德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。对苏墙辉提供的证据即《借条》2张、（2011）龙新刑初字第376号刑事判决书1份、（2014）永民初字第1843号民事判决书1份、（2020）闽0803执恢180号执行案件结案通知书1张，来源、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏墙辉陈述其与苏茂德系初中同学，苏茂德因经营租车行购买汽车需要向苏墙辉借款。2009年7月11日苏墙辉以现金方式支付了苏茂德50000元，苏茂德向苏墙辉出具《借条》一张，载明：“借条本人苏茂德因生意周转向苏墙辉借人民币伍万整（￥50000元），此据为证苏茂德2009.7.11”。借款后，苏茂德以同样的理由陆续向苏墙辉借款，苏墙辉分别以现金方式支付了苏茂德50000元、80000元、100000元，苏茂德于2009年7月11日向苏墙辉出具《借条》一张，载明：“借条今苏墙辉（3508221982××××××××）借给苏茂德（3508221983××××××××）人民币贰拾叁万元整，即¥230000元。利率为每月0.8%，……附家庭地址：福建省永定县古竹乡陂子角村新建组73号借款人：苏茂德……2009年7月25日”。借款后，经苏墙辉催收，苏茂德一直未归还借款本息。 另查明，苏墙辉向苏茂德出借款项时系深圳市华剑装饰设计工程有限公司驻龙岩卷烟厂精装项目部的工作人员，本案所涉借款均系苏墙辉利用职务之便挪用公司资金出借给苏茂德，苏墙辉因担任出纳期间挪用公司资金总计437,680元，被龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新刑初字第376号刑事判决书以挪用资金罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。在该刑事案件审理过程中，苏墙辉为与深圳市华剑装饰设计工程有限公司达成谅解，苏墙辉、苏振容、林丽容、卢启煌与该公司达成还款协议。因未履行该还款协议，该公司向本院起诉，经本院（2014）永民初字第1843号民事判决，后经本院（2015）永执字第549号、（2020）闽0803执恢180号案件执行，苏墙辉于2020年8月6日归还全部欠款。 本院认为，苏墙辉从挪用公司资金437,680元中出借给苏茂德借款本金280,000元，有苏茂德向苏墙辉出具的《借条》2张及（2011）龙新刑初字第376号刑事判决书、（2014）永民初字第1843号民事判决书等为证，事实清楚。由于苏墙辉的行为构成挪用资金罪，违反法律效力性强制性规定，故该借贷关系应认定无效，双方在《借条》中有关利率约定无效，苏茂德应承担返还借款的民事责任。但是苏墙辉于2020年8月6日已归还全部挪用资金，苏墙辉的资金被苏茂德占用，苏茂德应支付苏墙辉自2020年8月6日起至还清之日止按年利率6%计算的资金被占用期间的利息。苏茂德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、苏茂德于本判决生效之日起十日内归还苏墙辉借款280,000元，并支付该借款自2020年8月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回苏墙辉的其他诉讼请求。 如果苏茂德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9,520元，由苏墙辉负担4,860元，苏茂德负担4,660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范志敏 审 判 员  吴慧华 人民陪审员  吴伟德 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  丘俊魁 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。