江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5449号原告：任全威，男，2001年10月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王玉齐，女，1975年5月4日出生，汉族，住东海县，系原告任全威母亲。被告：杨明，男，1969年2月2日出生，汉族，住东海县。被告：苗举昌，男，1982年8月27日出生，汉族，住东海县。两被告共同委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路**。单位负责人：樊廷，总经理。委托诉讼代理人：堵金杨，公司职员。原告任全威诉被告杨明、苗举昌、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告任全威的委托诉讼代理人王玉齐、被告杨明、苗举昌的共同委托诉讼代理人孙汉奎、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称太平洋保险东海支公司）的委托诉讼代理人堵金杨到庭参加诉讼。原告任全威向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告医疗费、鉴定费、交通费等13336元；2.依法判决被告支付原告后续医疗费24000元（从2020年5月开始计算至2022年5月），两项共计37336元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月9日15时许，被告苗举昌驾驶被告杨明所有的苏Ｇ×××**号轻型普通货车沿峰泉公路由南向北行驶至峰泉公路与欢汪路交叉路口处，遇原告任全威由西向东横过道路，货车左前侧与原告相撞，致原告受伤，货车损坏。事故经东海县交警大队认定被告苗举昌负事故主要责任。苏Ｇ×××**号轻型普通货车在被告太平洋保险东海支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因事故头部受伤严重一直服药，2018年原告突发癫痫，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告的癫痫与交通事故有因果关系，现原告需终生服药，每月花费800—1000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告杨明、苗举昌共同答辩称，被告杨明是涉案车辆实际车主，被告苗举昌是杨明雇佣的驾驶员，交通事故发生时涉案车辆已在太平洋保险东海支公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔；对于本次诉讼答辩人在合理的范围内承担原告的合理损失，且该部分赔偿费用应由被告太平洋保险东海支公司在保险范围内承担；原告所诉需要终身护理没有法律依据，根据司法鉴定意见书是需要继续服用抗癫痫治疗，治疗期限为两年，对原告主张终身服药的说法不认可；原告本次诉讼主张的费用未按照交通事故的责任比例进行分摊，且大部分是后续治疗费用，没有实际发生，因此不予认可。被告太平洋保险东海支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险三者险20万元，含不计免赔。我公司在交强险医疗费限额已使用完毕，所以原告本次所主张的医疗费均应该按责任比例划分。原告本次所主张的医药费，无法证明与本次事故相关，其所出具的鉴定报告是个人私自委托，不具有合法性，不予认可。主张的交通费，无法证明与本次事故相关，不应当由我公司承担。鉴定费与诉讼费为间接损失，根据合同约定不应当由我公司承担。经审理查明，原告任全威曾于2011年、2012年、2015年三次起诉至本院，本院经审理查明如下事实：2010年8月9日15时许，被告苗举昌驾驶苏Ｇ×××**轻型普通货车沿峰泉公路由南向北行驶至峰泉公路与欢汪路交叉路口处，遇原告任全威由西向东横过道路，货车左前侧与任全威相撞，致任全威受伤，货车损坏。事故经东海县交警大队认定被告苗举昌承担事故主要责任,原告任全威承担事故次要责任。另查明，被告苗举昌驾驶的苏Ｇ×××**轻型普通货车系被告杨明所有，苗举昌系雇佣的驾驶员。该车在被告太平洋保险东海支公司处投保了交强险及20万元不计免赔第三者商业责任险。事故发生后，被告太平洋保险东海支公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元；死亡伤残限额已赔偿27529.59元，剩余82470.41元；第三者责任险限额内已赔偿30697.54元，剩余169302.46元。除被告太平洋保险东海支公司上述赔偿外，经本院调解、判决，被告杨明、苗举昌曾因本起交通事故，赔偿原告任全威65240.9元。现各方当事人对事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆投保交强险及商业险等无异议，且有交通事故责任认定书、交强险及商业险保险单、本院（2015）连东少民初字第00590号民事判决书等证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于鉴定意见，被告太平洋保险东海支公司辩称系原告方个人私自委托，不具有合法性且不予认可。本院认为，对于鉴定机构而言，其作出鉴定意见的前提首先是中立，其次是专业，而单方委托或者其他方式委托并不影响其鉴定意见结论，故被告太平洋保险东海支公司以该鉴定系单方委托而予以否定，有失偏颇。就本质而言，无论是共同委托还是单方委托，鉴定机构出具的鉴定意见仅仅是诉讼中的一种证据形式，是否采信该鉴定意见仍然需要依据法律规定进行审查。对于单方鉴定而言，相关程序法律并没有直接否定其程序正当性，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予以准许。因此，本案中被告太平洋保险东海支公司虽对该鉴定意见不予认可但并没有提出相关证据使本院形成对该鉴定意见实体或程序上有所不当的合理怀疑，故对被告太平洋保险东海支公司的辩护意见，本院不予支持。对鉴定意见，本院予以采信，即原告任全威因交通事故致颅脑损伤，遗留癫痫发作，其癫痫发作与本次交通事故损伤之间存在直接因果关系，需补给任全威后续医疗费用500-1000元/月（两年内），或以实际发生为准。关于医疗费，对于原告提交的正规医疗票据，本院予以确认，对其提供的非正规票据，因有连云港市第一人民医院医嘱，本院予以确认，原告共支付医疗费5621.83元。被告太平洋保险东海支公司辩称该医疗费与本次事故无关，本院认为，原告支付的医疗费均系治疗癫痫，且癫痫发作与本次事故存在因果关系，被告太平洋保险东海支公司对医疗费存在异议但并未举证证明存在不合理之处。据此，被告太平洋保险东海支公司主张不承担医疗费，本院不予支持。对于原告重复主张的部分票据，本院不予支持。对于后续治疗费，被告杨明、苗举昌辩称未实际发生不予认可。本院认为，原告任全威年龄尚小，主张后续医疗费用，系鉴定机构鉴定必然发生的费用，为减少原、被告诉累，结合司法鉴定意见结论、原告病情及本案实际情况，本院酌定800元/月，被告自2020年5月起支付两年时间的后续治疗费，共计19200元。关于交通费，原告任全威确系多次前往连云港市第一人民医院诊疗，根据原告病情及治疗情况，本院酌定为500元。本院认为，该案已经生效判决确认了事故发生的事实及责任比例，该责任比例对本案同样适用。现原告任全威因交通事故导致颅脑损伤，后又引发癫痫，原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5621.83元；2.后续医疗费19200元（800元/月2年）；3.交通费500元；4.鉴定费2100元。共计27421.83元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告苗举昌承担本起事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险东海支公司处投保交强险及商业第三者责任险20万元不计免赔。事故发生后，被告太平洋保险东海支公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元；死亡伤残限额已赔偿27529.59元，剩余82470.41元；第三者责任险限额内已赔偿30697.54元，剩余169302.46元。因此本案中，原告损失由被告太平洋保险东海支公司在交强险限额内赔偿原告交通费500元，超出交强险限额外的损失26921.83元，由被告太平洋保险东海支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失的80%即21537.46元，两项合计22037.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告任全威各项损失共计22037.46元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨明、苗举昌负担（已由原告任全威垫付，被告杨明、苗举昌于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二〇年十月十二日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。