wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2050号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王芹，女，1993年9月5日生，汉族，中专文化，务工，住湖北省当阳市，现居住于广东省深圳市光明区。被告人王芹因涉嫌诈骗罪，于2018年8月13日经常熟市公安局决定取保候审，2019年8月5日经常熟市人民检察院决定取保候审，2020年8月5日经本院决定取保候审。 辩护人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1959号起诉书指控被告人王芹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人王芹及辩护人张宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王芹伙同肖某2(另案处理)等人，通过预设诈骗方案、设定诈骗分成等方式，组建诈骗团伙。该团伙于2018年3月至6月间利用深圳市豪思网络科技有限公司代理名为“美银金融平台”的虚假投资平台，通过微信诱导、假扮老师等欺骗手段招揽全国不特定客户投资该平台的恒生指数，利用该平台资金封闭流转、出金受控等特点，占有被害人的投资亏损款，实现非法占有被害人钱财的目的，共同实施电信网络诈骗。被告人王芹系公司财务，负责核对收益、分发工资提成，另充当平台客服，指导被害人在平台上开户、入金操作。现已查明，该团伙诈骗数额共计人民币4379846.56元。被告人王芹到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王芹退出赃款人民币30万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王芹伙同他人，共同以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王芹系从犯，应当减轻处罚。被告人王芹到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王芹认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王芹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。 辩护人张宝松对被告人王芹构成诈骗罪无异议，认为被告人王芹系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已经退出赃款30万元，请求对被告人王芹从轻处罚。 经审理查明：肖某2(另案处理)等人，通过预设诈骗方案、设定诈骗分成等方式，组建诈骗团伙，被告人王芹于2017年10月加入该团伙。该团伙于2018年3月至6月间利用深圳市豪思网络科技有限公司代理名为“美银金融平台”的虚假投资平台，通过微信诱导、假扮老师等欺骗手段招揽全国不特定客户投资该平台的恒生指数，利用该平台资金封闭流转、出金受控等特点，占有被害人的投资亏损款，实现非法占有被害人钱财的目的，共同实施电信网络诈骗。被告人王芹系受肖某2等人雇佣，负责核对收益、分发工资提成，另充当平台客服，指导被害人在平台上开户、入金操作。现已查明，该团伙诈骗数额共计人民币4379846.56元。 公安机关接被害人报警，经调查，确认被告人王芹有作案嫌疑。2018年8月13日，民警在深圳市龙岗区和磡北一巷5号802室将被告人王芹抓获，扣押被告人王芹苹果牌、小米牌手机各一部。经审讯，被告人王芹如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王芹退出赃款人民币30万元，暂扣于常熟市公安局。被告人王芹的同案犯肖某1、陈某1等人已被判刑，王芹退赔的30万元已经在肖某2等人犯罪案件中予以处置。 另查明，被告人王芹现处于孕期。 上述事实，被告人王芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、周某、沈某、庞某、林某2、邵某、高某、张某2、王某2、王某3、薛某等人的陈述笔录，证人黄某1、许某、郝某1、刘某、黄某2、祖某、陈某2、肖某1、陈某3、郝某2、陈某1、赖某、彭某1、林某1、卢某、张某1、陈某4、容某、覃某1、李某、陈某5、黄某3、温某、彭某2、肖某2、竺某、郭某、黄某4、南某、覃某2、郑某、陈某6、黄某5的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、电子证物检查工作记录、医院检查材料、微信聊天记录、银行转账凭证、刑事判决书、刑事裁定书、具结书、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王芹伙同他人，共同以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王芹起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王芹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王芹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王芹退赔赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王芹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的作案工具小米牌手机一部，予以没收。 三、责令被告人王芹继续退出赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  张红培 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郭小荣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2792号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活。被告：吴计水，男，1977年8月31日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴计水信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴计水偿还原告信用卡透支款本金51026.8元、违约金2551.34元及利息（截止2017年5月21日欠利息19261.83元；另以本金51026.8元为基数，自2017年5月22日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告吴计水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620212710申领时间二〇一三年五月三日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月2日起开始透支24000元，2015年2月1日最后一笔透支200元。还款事实2019年1月27日最后一次还款0.88元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金51026.8元透支违约金2551.34元透支利息截至2017年5月21日的利息为19261.83元，之后的利息以透支款本金51026.8元为基数，自2017年5月21起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴计水于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金51026.8元、违约金2551.34元及利息（截止2017年5月21日的利息为19261.83元；之后的利息以透支款本金51026.8元为基数，自2017年5月22日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由吴计水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长戴美洁人民陪审员曾秋永人民陪审员汤世环二〇二〇年十月十二日代书记员黄栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执569号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街**，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被执行人郑小明，男，汉族，1974年09月22日出生，现羁押于瑞丽市看守所。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与郑小明银行卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初561号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的28955.72元及相应利息、费用，执行费432元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人郑小明名下位于瑞丽市号15-401【不动产权证号：云（2016）瑞丽市不动产权第××号】房地产一套，因其他案件已经办理查封手续。期间通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，除上述房产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索和执行的条件。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十月十六日书记员 杨绍荣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4223号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：汪云，男，1956年2月13日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8224号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金52500元；2、偿还截至2017年6月2日欠款利息、滞纳金、其他费用合计29241.29元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1844元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8224号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初434号原告：李某，女，1992年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：符某某，女，1942年7月24日出生，汉族，住安阳市。二原告共同委托的诉讼代理人：郭银昌、贾钤楠，河南兴亚律师事务所律师。被告：申某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：林州市德通汽车运输有限公司，住所地：林州市振林借贷王家池城南双语学校对面。法定代表人：陈某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。营业场所：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭某，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛献、杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告李某、符某某与被告申某某、被告林州市德通汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷、财产保险合同责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十九日书记员  张 莹
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执969号申请人：胡义，男，汉族，1954年8月13日出生，住永州市道县。被执行人：何余志，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖南省道县。本院在执行申请人胡义与被执行人何余志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘1124民初98号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月29日立案执行，2019年7月31日向被执行人何余志发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月31日起通过网络查询，被执行人何余志无工商、车辆、有价证券等登记信息，均未查到可供执行的财产，被执行人何余志的银行账户被依法冻结。2020年8月12日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，均未可供执行的财产，被执行人何余志系系列案被执行人，被执行人何余志名下位于道县道××镇××路××栋，已在另案中执行拍卖，现已流拍。2020年9月15日冻结了被执行人何余志在道县××路××小区所有的持股股份，因该股份仍在诉讼争议中，暂时无法进行处置。本院于2020年9月29日向被执行人何余志发布限制消费令和纳入失信被执行人名单，并予以公开。本院于2020年10月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，均未执行到位。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年十月二十八日代理书记员  王樟保附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1803号之一申请执行人：张家港保税区梵创产业发展有限公司，住所地张家港市金港镇澄杨路北侧**。法定代表人：刘金艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：张跃兴，男，1959年9月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所法定代表人：张跃兴，系该公司总经理。张家港保税区梵创产业发展有限公司与张跃兴、张家港市联成天通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏0582民初11479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张跃兴应于判决生效后10日内偿还张家港保税区梵创产业发展有限公司借款本金6000000元及相应利息和逾期利息罚息（其中利息：以借款本金6000000元基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日；逾期利息罚息：以逾期利息为基数，自2019年8月6日起按年利率9%计算至实际偿还之日止）。二、张跃兴应于判决生效之日起10日内赔偿张家港保税区梵创产业发展有限公司律师代理费损失160000元。三、张家港市联成天通房地产开发有限公司对张跃兴的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回张家港保税区梵创产业发展有限公司的其他诉讼请求。如张跃兴、张家港市联成天通房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57105元、保全费5000元，合计62105元，由张跃兴、张家港市联成天通房地产开发有限公司负担。因张跃兴、张家港市联成天通房地产开发有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港保税区梵创产业发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，立案执行标的为6584000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款,未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年4月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人张跃兴与案外人陈文娟名下有共同共有的位于张家港市金港镇保税区北京路商品展示中心4078室和位于张家港市金港镇长欣小区33幢301室、01#车库及01#汽车库的不动产，被执行人张跃兴名下有位于张家港市金港镇××区镇××街××不动产（该不动产抵押权人为××港口××保税区科技小额贷款有限公司，最高额抵押债权登记数额为337万元），上述不动产本院均予以轮候查封（查封期限三年，自2020年9月29日起至2023年9月28日止）。4、2020年7月23日，本院作出（2019）苏0582执7489号之一执行决定书，决定将张家港市联成天通房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人可依法申报债权。5、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月27日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人张跃兴罚款5000元；本院还向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年9月29日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人或有价值的财产线索。8、2020年9月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司移送破产审查，申请执行人已依法申报债权，并明确表示对被执行人张跃兴名下不动产暂不申请处置，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位6584000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；被执行人张跃兴名下不动产被本院依法轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置；被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司移送破产审查，申请执行人已申报债权；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十月九日书记员 钱宇杰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1800号 申请执行人：刘锦，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：唐欢，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人刘锦与被执行人唐欢民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人唐欢银行存款27039元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人唐欢同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周 奇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初155号 原告：王传涛，男，1978年7月13日出生，汉族，系个体,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：任和，男，1962年10月10日出生，汉族，系个体，住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 原告王传涛与被告任和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，被告任和在答辩期间提出管辖异议，本院作出（2020）新4221民初155号-1民事裁定，被告任和不服本院裁定，向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）新42民辖终27号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王传涛及其委托诉讼代理人王金荣，被告任和的委托诉讼代理人王金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王传涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款96000元，利息27840元（9.6万元×10‰×29个月，自2018年5月15日至2020年11月15日），本息合计123840元；2.本案诉讼费用由被告承担由被告承担。事实和理由：被告与原告的舅舅陈怀东系朋友关系，陈怀东多次给被告借款。2018年5月，被告无法向陈怀东偿还已到期的贷款。经陈怀东劝说，2018年5月15日，被告从原告处借款20万元，口头约定使用一个月，利息按月息两分计息，扣除4000元利息后，原告将其中10万元直接转给陈怀东用于偿还被告的债务，剩余96000元支付给了被告。被告于当日向原告出具了借条。后被告偿还原告100000元，剩余96000元，经原告多次索要，被告至今未能支付，故起诉人民法院。 被告任和辩称，原告所述不属实，被告确实向原告出具了20万元的借条，但是原告仅支付被告了96000元，被告后来也偿还了原告10万元，被告的债务已偿还完毕。原告支付给陈怀东的10万元与被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与陈怀东系朋友关系，有多年的借贷往来。原告系陈怀东（已于2018年9月病逝）的外甥，经陈怀东介绍，2018年5月15日，被告向原告借款20万元用于偿还债务及经营洗浴中心。被告于当日向原告出具20万元借条一份，双方口头约定借期一个月，按月息2%付息，原告扣除4000元利息后，向陈怀东转账10万元，向被告转账96000元。2018年7月，被告通过他人向原告偿还10万元，剩余借款96000元经原告多次索要，被告至今未能偿还。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的借条一份；3、银行转款凭证二份；4.原告与被告的短信聊天记录一份。 本院认为，本案争议焦点为：借款金额如何认定？ 本案中，被告向原告出具20万元借条是事实，被告对该事实予以认可，但辩称原告仅交付了96000元。经查，在另案中可以证实被告与陈怀东有多年借贷关系，被告长期向陈怀东借款用于经营宾馆及洗浴中心。被告系完全民事行为能力人，其应当知道出具20万元借条产生的法律后果，被告向原告出具的借条金额及时间与两笔转款记录相吻合，结合原告提交的短信聊天记录，也可以证实被告在偿还原告10万元借款后，仍多次表示在筹钱给原告还款。由此可以确认，被告向原告借款20万元的事实存在，被告辩称仅借款96000元的理由不成立，本院不予采信。双方均认可当时口头约定借款期限为一个月，被告至今尚欠原告96000元未偿还，已经构成违约，被告应当继续履行给付义务。双方约定利息为月息2%，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息进行了调整，为不超过同期贷款市场报价利率的四倍。全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，同期贷款市场报价利率的四倍为15.4%即月息12.8‰。原告按照现在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息降低至10‰，符合法律规定，原告现主张2018年6月15日至2020年11月15日期间的利息27840元（9.6万元×10‰×29个月），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任和于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王传涛借款本金人民币96000元，支付利息人民币27840元，合计人民币123840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1388元，送达费100元，合计1488元（原告王传涛已预交），由被告任和负担，于本判决生效之日起十五日内一并给付原告王传涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  黄宝珠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2102号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路**。法定代表人：鲁宝兴，职务：总经理。被执行人：烟台德安建材有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区青年路****/div>法定代表人：张殿年，职务：董事长。被执行人：山东德高文化旅游有限公司，住所地：，住所地：蓬莱经济开发区金创路**v>法定代表人：曹经庚，职务：董事长。被执行人：蒋伟丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁延举，男，1972年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张殿年，男，1955年1月6日出生，汉族，住龙口市。被执行人：战秀翠，女，1954年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台德安建材有限公司、山东德高文化旅游有限公司、蒋伟丽、梁延举、张殿年、战秀翠借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金21999999.97元及利息、案件受理费153392元、财产保全费5000。执行经过如下：1、本院于2020年4月17日立案，4月17日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月20日和2020年10月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，再未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款22476723.68元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  林少虎
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1467号申请执行人：扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心，住所地扎赉特旗。法定代表人：白长岁。被执行人：白长岁，男,1977年10月7日出生，蒙古族，住扎赉特旗；被执行人：包长青，男,1978年11月10日出生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心与白长岁、包长青借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心申请，依据（2012）扎证经字第2482号生效法律文书，于2020年10月19日终结执行。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1633号 申请执行人：安徽省桐城市世达五金机电销售有限公司，社会统一信用代码9134088157441021X4，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 法定代表人：胡世俊，该公司经理。 被执行人：汪庆平，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××安徽省桐城市世达五金机电销售有限公司与被执行人汪庆平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初3727号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴金峰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初373号原告：陈海峰，男，1981年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。被告：陈世生，男，1964年7月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。被告：陈敬立，男，1976年8月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。原告陈海峰诉被告陈世生、陈敬立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈海峰到庭参加诉讼。被告陈世生、陈敬立经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告陈海峰向本院提出的诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月3日，两被告因需要资金周转为由向原告借现金20000元，并约定同年9月1日前付清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告陈海峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、借条一份。证明两被告向原告借款20000元的事实。被告陈世生、陈敬立未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年1月3日，陈世生、陈敬立因需要资金周转为由向原告陈海峰借款现金20000元，并约定同年9月1日之前付清。但借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告未支付。上述事实，有被告的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈海峰向被告陈世生、陈敬立出借借款，被告出具了借条，双方借贷关系依法成立。借款到期后两被告未向原告支付借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈世生、陈敬立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世生、陈敬立支付原告陈海峰欠款20000元，此款于本判决书生效之日起三十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈世生、陈敬立负担（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵鹏飞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3573号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：钟嘉文，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人钟嘉文房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19592号原告：唐必强，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊太均，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐必强与被告樊太均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐必强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐必强撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十月三十日书记员 朱小辉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1502号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：赵喜乐，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与赵喜乐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝晓霞 ——
湖北省大冶市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂0281行赔初34号原告夏祖勇，男，1978年4月8日出生，汉族，住大冶。被告大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。第三人大冶市宏城房地产开发有限公司，，住所地：大冶市供销巷**法定代表人陈金香，执行董事。本院在审理原告夏祖勇与被告大冶市自然资源和规划局、第三人大冶市宏城房地产开发有限公司行政赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏祖勇撤回起诉。审 判 长  罗后才人民陪审员  张友江人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邹小蒙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3433号原告：潘海会，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：苏荣华，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住滨海县。原告潘海会与被告苏荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告潘海会及其委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告苏荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘海会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金120000元，并从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%承担利息。2、本案诉讼费和实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因搞工程需资金周转，多次向原告借款，2019年2月3日，原、被告双方通过结算按120000元计算，被告向原告出具借条一张，并注明以上条据全部作废，原告多次向被告催要借款，被告一直没有归还。被告苏荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘海会与被告苏荣华是朋友关系。2014年起，原、被告发生经济往来，2017年1月23日，被告苏荣华向原告潘海会借款100000元，2019年2月3日原被告双方结账，被告苏荣华向原告潘海会出具借条，载明：“借条借到潘海会手人民币壹拾贰拾万元整（￥120000.00）据：苏荣华（以上条据全部作废，包括梁某所打的条子作废），2019.2.3，见证人：王某、张某、李某、梁某”。借条中多一个拾为当时书写笔误。借款120000元中100000元是借款本金，20000元是利息。借款是现金交付。出具借条后，被告苏荣华一直未归还借款本息。庭审后，本院和王某、张某谈话，都表示出具借条时，他们均在现场。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日（2020年7月29日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以准许，但应以100000元本金为基数。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏荣华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘海会借款120000元及利息（以100000元本金为基数，从2020年7月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年十月十日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初3116号 原告：潘斌，男，汉族，1976年4月14日出生，河南省太康县人，个体，住喀什市。被告：张转琴，女，汉族，1980年6月21日出生，无固定职业，现住址：喀什市。本院在审理原告潘斌诉被告张转琴民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告潘斌于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘斌申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘斌撤诉。案件受理费56.50元，减半收取28.25元，由原告潘斌负担。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   张 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2095号原告：况玉华，女，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆康伦建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街**。统一社会信用代码：91500243693919617T。法定代表人：杨富伦，该公司董事长。被告：杨富伦，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：淳长慧，女，1972年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：向伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告况玉华与被告重庆康伦建筑工程有限责任公司、杨富伦、淳长慧、第三人向伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。因原告况玉华未缴纳本案案件受理费，本院于2020年10月21日开庭审理时，当庭告知原告况玉华在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。2020年10月26日原告况玉华向院提交书面的《撤诉申请书》明确其不缴纳案件受理费，并申请撤诉。本院认为，原告况玉华经本院当庭告知，既未按期补交本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，并向本院提交书面的撤诉申请书明确其不缴纳案件受理费，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告况玉华撤回起诉处理。审 判 长  谢再守人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高建容
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2919号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：冯婉芳，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人冯婉芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯婉芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯婉芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4703号上诉人（原审被告）：杨建勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。上诉人杨建勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建勇于2020年10月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2908元，减半收取1454元，由上诉人杨建勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月二十一日书记员  田 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5854号申请执行人：于梁，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：范荣全，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳华，女，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王金昌，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执于梁申请范荣全、王艳华、王金昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5854号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十五日书记员 李 赫 垚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6813号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该司员工。被告：赵思伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：潘小菊，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省达州市。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸公司）与被告赵思伟、潘小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国灿，被告赵思伟到庭参加了诉讼。被告潘小菊经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月至2020年8月期间的物业管理费3553.5元，公摊费280元，违约金1916.7元，合计5750.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家依法成立的物业管理公司，于2013年11月与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，在合同到期后又于2016年8月续签了《物业服务合同》。原告依据物业服务合同为该小区提供了物业管理服务，但被告却未按照合同约定缴纳物业管理费。被告系瀚恩阳光小区锦苑x房屋的业主，房屋建筑面积90.65平方米。被告从2016年1月至2020年8月拖欠原告物业服务费3553.5元、公摊费280元及违约金1916.7元，合计5750.2元。以上费用，经原告多次催收未果，故现原告特至法院，请求判令所请。被告赵思伟辩称，我们是瀚恩阳光小区锦苑x的业主，房屋建筑面积是90.65平方米，原告诉称的我们从2016年1月至2020年8月未缴纳物业费和公摊费的情况属实，但不缴费的原因是因为烟道问题，因楼下烧烤店修了一个大烟囱正好对着我家大门，我认为风水不好，且装这个烟囱也没有人找我商量，物业和经营户也没有通知我，我现在都不清楚到底是谁允许装的烟囱，我也跟业委会反映过，但一直没有解决，物业公司说去了解也没有给我反馈信息，至于其他的小区问题千篇一律就不提了。另，我没有违约，不应承担违约责任，因我没说不交费，只是烟道问题没解决。综上，请求法院依法判决。被告潘小菊未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定的事实如下：二被告系位于璧山区璧城街道兴旺路9号x（锦苑）号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.65平方米。2013年11月5日，原告与原璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》，合同期限3年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同约定本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式，按建筑面积计算，自2013年11月1日至2014年1月31日，按现物业收费标准执行，通过三个月物业服务后，经征求业主意见达到物业服务约定的标准及服务承诺的质量时，则从第四个月起物业服务费在原收费标准的基础上自行上调0.20元/平方米/月；还约定业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金等。2014年2月5日，原告对瀚恩阳光小区业主进行满意度调查，调查结果显示该小区业主对原告提供的物业服务质量满意。2014年2月18日，璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会发布告示，其中载明：“.....大家全体同意重庆凯逸物业服务有限公司从2014年2月1日后按新标准收取物业服务费。即：电梯房物业费为每月每平方米（按建筑面积）1元，非电梯房物业费每月每平方米（按建筑面积）0.70元。公摊费不变，依旧按原标准缴纳。即：电梯房公摊费为每月10元/户，非电梯房公摊费为每月5元/户......”。2016年8月2日，原告与原璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会续签了《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》。合同约定服务期限4年，从2016年11月1日起至2020年10月31日止。物业服务收费标准为按建筑面积计算。其中：瀚恩阳光小区锦苑为0.7元/平方米/月，公摊费为5元/月。且业主或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。2017年3月20日，璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会出具的情况说明中载明：“2013年11月，重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会与重庆凯逸物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定的原物业收费标准是指前期物业服务公司收取的物业收费标准，即：电梯房物业服务费为每平方米（按建筑面积计算）0.8元，公摊费为每月10元/户；非电梯房物业服务费每平方米（按建筑面积计算）0.5元，公摊费为每月5元/户......”。还查明，二被告从2016年1月起至2020年8月止未交纳物业服务费共计3553.48元（90.65平方米×0.7元/平方米/月×56个月），公摊费280元（5元/月×56个月），两项合计3833.48元。且，上述欠款经原告方多次催收未果。上述事实，有原被告的当庭陈述、《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》、《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》、物业服务合同备案证明、户室详细情况、物业欠费催收函告、投递查询截图、短信截图打印件、告示、瀚恩阳光业主满意度调查表、情况说明、关于物业欠费催收公告、照片打印件及整改通知书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。二被告房屋所在的小区业主委员会与原告凯逸公司签订了案涉物业服务合同，该合同对二被告具有约束力。原告凯逸公司在签订合同后按约定为案涉小区提供了物业服务，而二被告作为小区业主亦享受了原告提供的服务，故应按约定向原告支付物业服务费用，故二被告应向原告方支付下欠的物业服务费3553.48及公摊费280元。另，二被告逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，因物业服务合同中约定的违约金计算标准明显偏高，故本院综合考虑被告拖欠物业服务费的数额、时间，以及给原告造成的损失等相关因素，酌情主张350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵思伟、潘小菊于本判决生效后五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司支付自2016年1月至2020年8月的物业服务费3553.48元、公摊费280元及违约金350元，以上合计4183.48元。二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵思伟、潘小菊承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谢晓静二〇二〇年十月十四日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初169号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                                                     被告人罗钦，男，1974年6月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月4日被攀枝花市公安局取保候审。经本院决定，2020年10月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               辩护人                       无                               公诉人                       冯寒                                                       审理经过                       本案于2020年10月20日立案受理。依法适用速裁程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人罗钦到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检刑诉〔2020〕164号                               指控事实                       2020年5月29日21时许，被告人罗钦和其朋友王富强等人在攀枝花市东区炳草岗电影院附近的“花城小板凳串串香火锅店”吃饭、饮酒至次日凌晨1时许。2020年5月30日7时许，被告人罗钦持C1D型机动车驾驶证，驾驶高大权所有的川DXXX**号吉利牌小型普通客车，从攀枝花市东区南山往盐边县渔门方向行驶。当日9时38分，当车行驶至攀枝花市仁和区金沙大道砂砖厂路段时，遇交通警察进行道路检查，交通警察向其示意停车，被告人罗钦为逃避检查，驾车驶离约1公里时，车辆轮胎掉进路边排水沟。被告人罗钦随即下车继续逃离时，被赶到的交警抓获。经对被告人罗钦进行现场呼气式酒精检测，结果为117.00mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警将被告人罗钦攀枝花市中心医院依法抽血备检。2020年6月3日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人罗钦血液中乙醇含量为89.90mg/100ml。2020年6月3日，公安民警对被告人罗钦进行讯问，其如实供述了本案案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人罗钦拘役一个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人罗钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗钦犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人罗钦醉酒驾驶机动车，被查获时逃逸，依法可从重处罚。被告人罗钦归案后如实供述其犯罪事实，系坦白,并认罪认罚，可从宽处罚。被告人罗钦系初犯，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，                               判决结果                       被告人罗钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止），并处罚金3000元（罚金本判决生效后一个月内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐 天 成             二O二0年十月二十六日             书 记 员 钟 恒 轶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执93号之二 申请执行人：黄峻海，男，1985年8月3日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 被执行人：王磊，男，1989年9月12日生，汉族，住。 担保人：仙海丽（被执行人母亲），女，1968年11月12日生，汉族，霍尔果斯振兴路海关保卫人员，住。 本院于2019年8月21日作出的（2019）兵0401民督21号支付令已发生法律效力。申请执行人黄峻海于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为20,000元；负担案件受理费100元、本案执行费202元。 2020年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。当日，依法冻结被执行人王磊的银行账户（实际冻结金额为9.11元）；经本院多次传唤，被执行人均未到庭申报财产；根据申请执行人提供线索和本院调查：被执行人王磊系六十二团无业人员，以打工为生；其银行账户中只有少量存款；其名下有位于六十二团金菠萝小区8号楼1单元502室的住房一套，本院予以查封。 2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王磊采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；经本院二查：被执行人未购买保险理财产品、未缴存公积金，其银行存款余额未见明显变化。本院向申请执行人反馈本院的调查结果，申请人认可本院的执行措施和执行结果。 2020年10月12日，经本院查询，被执行人银行存款有1,253元，本院遂对该笔案款予以扣划；2020年10月13日，申请人的母亲仙海丽自愿对被执行人王磊的案款20,302元（含执行费202元）承担担保责任；当日，申请人与担保人双方达成执行和解协议，“协议约定：一、本案标的20,100元，本院扣划被执行人银行存款1,253元并向申请执行人黄峻海支付，剩余案款18,847元，担保人仙海丽自愿替王磊缴纳案款15,000元；二、申请执行人黄峻海向本院申请解除对被执行人王磊的银行存款、车辆以及房屋的查封措施，同时申请取消对被执行人采取的纳失、限高措施。余款4,049元，被执行人王磊在2021年4月30日之前给付完毕，担保人仙海丽对上述款项的给付自愿承担连带清偿责任”。当日，申请执行人垫付执行费202元；2020年10月15日，担保人仙海丽向本院缴纳案款15,000元；2020年10月21日，申请执行人领取案款16,253元，向本院申请结案。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人履行了部分还款义务，取得了申请执行人的谅解，同时担保人也自愿承担担保责任。现申请执行人也同意被执行人和解方案，属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而自愿申请终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执93号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张林峰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4599号申请执行人：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人方永浩，重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司总经理。被执行人：张凌，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与张凌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但系名下唯一住房，且有案外人共同居住，不适合处置，银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月11日，被执行人应向申请执行人支付196225元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月十一日书记员 吴 莉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3274号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告王立东，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告于立华，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告程立水，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王立东、于立华、程立水买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王立东、于立华、程立水经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立东经被告于立华、程立水担保，于2018年4月14日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款8,525.00元、二遍追肥核款8,370.00元，合计欠款16,895.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告王立东立即偿还原告货款人民币16,895.00元，并按月利率2％给付自2018年4月14日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告于立华、程立水承担连带给付责任。被告王立东、于立华、程立水均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告王立东经被告于立华、程立水担保，于2018年4月14日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款8,525.00元、二遍追肥核款8,370.00元，合计欠款16,895.00元。由三被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告王立东在落款“乙方”处签名，被告于立华、程立水在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告王立东。综上，三被告均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告王立东经被告于立华、程立水担保，于2018年4月14日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款8,525.00元、二遍追肥核款8,370.00元，合计欠款16,895.00元。由三被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告王立东在落款“乙方”处签名，被告于立华、程立水在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王立东。到期后，经原告索要，三被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告王立东经被告于立华、程立水担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告王立东理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告于立华、程立水作为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币16,895.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王立东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2,388.53元（自2018年4月14日始至2020年10月14日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告于立华、程立水对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元减半收取141.00元，由被告王立东负担，于判决书生效后立即交纳，被告于立华、程立水承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6102号原告：张维贵，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张维凤，男，1972年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张维富，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张维华，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：张洪举，男，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上五原告委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。统一社会信用代码：915002437116902203。法定代表人：杨小平，该公司经理。原告张维贵、张维凤、张维富、张维华、张洪举诉被告重庆市彭水康宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张维贵、张维凤、张维富、张维华、张洪举于2020年10月29日书面申请撤回本案的起诉。本院认为，本案撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张维贵、张维凤、张维富、张维华、张洪举撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告张维贵、张维凤、张维富、张维华、张洪举负担。审判员 黄 宽二〇二〇年十月二十九日书记员 朱亚玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1499号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人蒲华煜住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100511号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100511号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人蒲华煜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2423号申请执行人：曹小毛，女，1973年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。曹小毛与济源君源有机农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10514号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付曹小毛304943.50元；案件受理费收取2900.5元，由被告济源君源有机农业有限公司承担。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，曹小毛向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有304943.50元未能实现。本院认为，关于曹小毛申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人曹小毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月三十一日书记员  李 洋
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1600号原告：包鲁和，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。被告：黄付宝，男，成年，汉族，农民，住成武县。原告包鲁和与被告黄付宝民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息。事实和理由：2017年8月1日，被告因急需资金向原告借款10000元，次日又借款5000元。2017年11月偿还5000元，余款经多次催要未还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转帐记录作证据。经审理查明案件基本事实如下：2017年8月1日、2日，原告通过微信转帐分别给付黄宝10000元、5000元。本院认为，原告主张原、被告之间存在15000元的借贷关系，但不能提供诸如借据等相关证据予以证明。原告所提供的微信转帐记录，仅能证明原告向黄宝转帐情况，即使黄宝即被告，也不能确定该款项即被告借款。原告所主张借贷关系，证据不足，不能认定，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  曹庆华人民陪审员  杨永然二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 宁
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执369号之一 申请执行人张元章，男，1961年3月28日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市。 被执行人暨宗华，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住武夷山市，现住武夷山市。 本院在执行申请执行人张元章与被执行人暨宗华机动车交通事故责任纠纷一案中，南平市中级人法院作出的（2019）闽07民终1373号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人张元章的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为各项损失137675.59元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，冻结、扣划了被执行人的银行存款2457.14元，查封了属被执行人暨宗华价值137675.59元份额的房产。 3、本院已限制被执行人高消费。并已上网公布， 4、被执行人暨宗华项向本院提交其所在的武夷山市崇安街道黄墩村村委会出具其个人情况贫困证明，同时被执行人张暨宗华主动履行48000元款项，并承诺2020年11月起每月25日前主动履行2000元到本院账户，至所有欠款还清为止。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话及短信告知申请执行人。 本院认为，本院执行中已查封被执行人名下房产，被执行人经其所在的村委会开具了贫困证明，在执行过程中被执行人也积极主动履行债务，本案已执行到位款项50457.14元，尚欠87218.45元被执行人亦承诺2020年11月起每月25日前至少还款2000元，如被执行人未按照承诺履行债务本院再依法对被执行人暨宗华与其妻子徐建英共有的位于武夷山市（岚庭御景）Ａ幢5层506房地产（产权证号：闽（20**）武夷山市不动产权第0004313号）进行评估拍卖。鉴于上述情况，本案可依法先终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为各项损失87218.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人未按照承诺履行债务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保280号申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：刘鲜仙，1987年9月18日出生，汉族，住随县。根据本院2020年10月15日做出的（2020）鄂1321财保243号民事裁定书及申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司的申请，本案于2020年10月15日立案执行。（2020）鄂1321财保243号民事裁定书内容主文：将被申请人刘鲜仙的银行存款3600元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人刘鲜仙的银行存款3600元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理胡想书记员李培翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1652号罪犯张力伟，男，汉族，1968年6月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2016年5月12日作出（2016）黑0204刑初43号刑事判决，认定被告人张力伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币75000元；被告人张力伟违法所得人民币3350元，依法继续予以追缴。被告人张力伟不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黑02刑终227号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张力伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张力伟减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张力伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分94分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张力伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张力伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年7月13日起至2030年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1391号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人司小巧，女，1991年3月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被沭阳县公安局取保候审，2020年2月27日经本院决定逮捕，同年10月15日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1368号起诉书指控被告人司小巧犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。经征得被告人司小巧同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑、汪玉泉出庭支持公诉，被告人司小巧及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日11时许，被告人司小巧到本县宝娜斯花苑小区南门东侧韩露美容店内做美容时，趁顾客史某乙不备，盗走其放在床上手提包内的钱包一只（内有现金人民币1237元等物品）。 案发次日，被告人司小巧主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，退还了涉案物品。 公诉机关认为被告人司小巧的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人司小巧自首、退赔、且认罪认罚，建议对被告人司小巧判处拘役三至五个月，并处罚金一至二千元。后因被告人司小巧脱逃，公诉机关撤销被告人自首情节，变更量刑建议为判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人司小巧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人身体不好，其归案后如实供述，自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年11月25日11时许，被告人司小巧到本县宝娜斯花苑小区南门东侧韩露美容店内做美容时，趁被害人史某乙不备，盗走其放在床上手提包内的钱包一只，内有现金人民币1237元、身份证、银行卡、医保卡等物品。 另查明，被告人归案后如实供述自己的罪行，并退出上述被盗物品。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人司小巧供述、被害人史某乙陈述、证人韩某证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条等证据证实。 本院认为，被告人司小巧以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司小巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人司小巧归案后如实供述，且自愿认罪认罚，退还所盗物品，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司小巧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十五日起至二○二一年二月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1174号申请执行人：朱正银，男，1948年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周思锅，男，1966年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱正银与被执行人周思锅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱正银于2020年10月23日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1174号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 鎏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                     （2020）兵0603民初658号   原告：鲁海涛，男，1974年10月14日出生，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：石富平，男，1978年3月10日出生，住新疆玛纳斯县。   原告鲁海涛与被告石富平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鲁海涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁海涛自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁海涛撤诉。   案件受理费25元，由原告鲁海涛负担。   审 判 员 赵 学 兰      二0二0年十月二十八日      书 记 员 唐燕       1
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初209号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              王顺兰，女，1971年11月16日出生于十堰市郧阳区，公民身份号码*，汉族，小学文化，务农，住十堰市郧阳区*。因妨害公务罪，于2020年5月6日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕158号                  指控事实              2020年1月22日18时许，被告人王顺兰与其儿子王某到十堰市郧阳区城关镇沿江大道王某2家中，索要其丈夫王某1给王某2干活的工钱和受伤住院的护理费，双方发生纠纷，后王某2家人报警。十堰市公安局郧阳区分局城关派出所民警杨某、付某和协警黄某、余某、贺某、王某出警赶至现场。在处置警情过程中，王顺兰拒不配合民警现场执法，在王某2家中吵闹，持续四个多小时。在民警依法传唤王顺兰到派出所接受调查时，王顺兰拒不配合，并抓咬、踢踹民警，致使民警杨某左手被咬伤；协警黄某右手被咬伤，左手被抓伤，损伤程度为轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人      意见              被告人王顺兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王顺兰犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王顺兰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许敬刚                        二O二O年十月二十七日                         法 官 助 理    韩  成      书  记  员    王梅桂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2857号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王小弟，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，现居住辽宁省大连市金州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王小弟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王小弟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小弟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1698号罪犯齐绪成，男，汉族，1966年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年11月3日作出(2011)外刑初字第423号刑事判决，认定被告人齐绪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯齐绪成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐绪成减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯齐绪成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分406分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯齐绪成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯齐绪成的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年2月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25571号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：石国姿。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石国姿小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款729.14元（其中679.14元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25571号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4305号原告：吴某，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：程某1，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告吴某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判决吴某、程某1离婚；2.依法分割位于武汉市江夏区纸坊大街林场小区162号401室的房屋。事实与理由：吴某、程某1于1999年6月经人介绍相识，双方于2000年3月8日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子程某2。因婚前相处时间很短，感情基础薄弱，双方共同生活后发现彼此性格差异大、生活习惯不同，双方在一起常常互不理睬。近几年双方虽居住在同一屋檐下，但各居一室，经济和生活各自独立，双方感情已彻底破裂。程某1辩称，不同意离婚，我们之间没有纠纷，感情也很好，位于林场小区的房子是我们婚后共同购买的。吴某围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、生效判决等证据，本院组织当事人进行了质证。双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某、程某1于1996年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子程某2。双方婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，吴某2019年6月诉至本院，要求与程某1离婚，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0115民初5776号民事判决，判决不准吴某与程某1离婚。判决后，双方夫妻感情未见改善，吴某再次起诉要求离婚。本院认为，吴某、程某1自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。吴某于2019年6月向本院起诉要求离婚，本院作出不准双方离婚的判决后，双方夫妻感情没有好转，吴某再次起诉要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对吴某要求与程某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽均认可婚后共同购买了位于武汉市江夏区纸坊大街林场小区162号401室，但未提供证据证明，本院对该房屋在本案中不予处理，双方如有相关纠纷，可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、吴某与程某1离婚；二、驳回吴某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由吴某、程某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十月二十六日法官助理王朋伟书记员段丽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2446号 李杰、王一梅： 李杰与王一梅合同纠纷一案，申请执行标的：劳务工资5500元及利息、受理费50元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人王一梅已自动履行，劳务费工资5500元及利息650元、受理费50元直付申请执行人李杰，由申请人李杰的委托代理人杨德仙（系李杰母亲）代为收取。执行费50元，由被执行人向本院缴纳（已缴纳）。至此，李杰向本院申请执行的（2019）川1024民初1293号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3482号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：胡胜芳，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现居住浙江省杭州市临安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人胡胜芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡胜芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡胜芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3045号 原告：王某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：周某某，男，1988年8月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告王某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费12200元。事实和理由：原告常年从事外墙保温工作，被告从事装修工程，在2019年6月被告找到原告在丹东新区湖城做外墙保温工作，因是高空作业，双方约定每天400元，原告共计干活30.5天，计12200元。施工完毕后被告就告诉原告回去等着，等钱回来就给原告。可是后来原告多次打电话找被告催要此款，被告总是以各种理由推拖，恶意拖欠原告此款至今没有给付，原告为维护合法权益特提起诉讼。 被告周某某未作答辩。 经审理查明，原告曾受被告雇佣从事外墙保温工作。双方约定原告每天工资为400元，原告共计工作30.5天，被告共欠付原告人工费12200元。该笔款项被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有电话录音及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，因原告向被告提供劳务及被告拖欠劳务费的事实有双方之间的通话录音为证，且被告未出庭应诉答辩，也未提交书面质证及答辩意见，应视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付劳务费12200元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效后五日内给付原告王某某劳务费人民币12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 旭