海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初268号 原告：张明财，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张其明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达县，现在海口新城监狱服刑。 委托诉讼代理人：桂承雪，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告张其明妻子。 被告：海南永鸿旺贸易有限公司，住所地海南省海口市人民大道侨达花园****。 法定代表人：方汉涛。 原告张明财在向本院办理债权登记后，在七日内就其与被告张其明、海南永鸿旺贸易有限公司（简称永鸿旺公司）海事债权确权纠纷一案提起诉讼。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告张明财、被告张其明及其委托诉讼代理人桂承雪到庭参加诉讼，被告永鸿旺公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明财向本院提出诉讼请求：1.判决确认两被告拖欠其“鸿旺2号”船舶看管费用人民币90000元（以下均为人民币）；2.确认前述债权对“鸿旺2号”船舶享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告张其明，于2018年2月28日起负责看管“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶，约定原告每月工资为5000元，生活费每月750元。但自2018年6月起，张其明就再也没有支付过工资和生活费，至2019年12月份，共拖欠原告看船工资和生活费合计90000元。此外，原告在看管船舶期间还垫付船舶修理费22885元，其中4925元已在（2020）琼72民初63号案件中处理，原告自行记账但无票据的有9960元，已交发票给被告张其明妻子桂承雪的有8000元。现张其明在监狱服刑，不能支付原告前述船舶看管费用。“鸿旺2号”船舶已由海口海事法院强制拍卖，故申请对前述90000元船舶看管费用予以确认，并确认该债权对“鸿旺2号”船舶享有船舶优先权。 被告张其明辩称：认可（2020）琼72民初63号判决所认定的事实及判决结果；其确实雇佣了张明财看管“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”这三艘船舶，当时口头约定的工资（含生活费）为每月5000元，其拖欠看船工资属实，但计算拖欠工资时应当扣除其妻子桂承雪已支付的金额；船舶修理费有票据的4925元和8000元予以认可，没有票据佐证的9960元不予认可。 被告永鸿旺公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：证据1.海南医学院第二附属医院病历资料；证据2.张其明妻子桂承雪向原告转账的微信转账记录7份（合计金额5100元）；证据3.船舶修理费收款收据9页。被告张其明围绕其抗辩意见提交了29份微信转账记录，证明其妻子桂承雪向原告及原告妻子转账39000元。经质证，本院对原告的证据认证如下：证据1与本案无关，本院对其关联性不予认可；证据2、证据3所证明的船舶修理费和已支付的船舶看管费用已在本院（2020）琼72民初63号案件中得到确认，并已全部抵扣，故本案不再对该部分费用重复处理。原告虽对被告张其明提交的部分微信转账记录真实性有异议，但经本院核实，该部分转账凭证与原始记录核对无异，故本院对被告的微信转账记录的真实性、关联性、合法性予以认可，合计金额为39000元。原告提交的证据2中有3份转账记录合计金额600元不在被告提交的记录中，有4份转账记录合计金额4500元，与被告提交的记录重复。故被告张其明妻子桂承雪在2018年3月18日至2019年12月8日期间共向原告转账39600元（39000元+600元），其中5100元已在（2020）琼72民初63号案件中得到处理，剩余34500元未处理。 被告永鸿旺公司未提交证据。 为查明案件事实，本院从（2019）琼72执70号案卷、（2020）琼72执恢39号案卷、（2020）琼72执异24号案卷、（2020）琼72民初63号案卷内调取了“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶扣押、拍卖、执行异议及复议、确权诉讼的相关法律文书。本院对这些法律文书所记载的事实予以认可。 经审理查明：原告受被告张其明雇佣，于2018年2月28日起看管“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶，口头约定原告每月工资为5000元（含生活费）。被告张其明妻子桂承雪在2018年3月18日至2019年12月8日期间向原告转账39600元，其中5100元已在（2020）琼72民初63号案件中被认定为被告张其明已支付的“鸿旺号”船舶看管费用。此外，原告在看船期间垫付船舶修理费12925元，其中4925元已在（2020）琼72民初63号案件中给付。 关于申请执行人万旭东与被执行人永鸿旺公司、张其明、桂承雪国内仲裁裁决执行一案，根据海口市中级人民法院（2018）琼01执310号委托扣押函及拍卖函，本院作出（2019）琼72执70号执行裁定书并于2019年10月31日将永鸿旺公司所有的“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶扣押在海口市龙泉镇美仁坡管区逍遥村南渡江面。扣押船舶笔录显示，该三艘船舶自扣押之日起，船舶看管责任交由该案申请执行人万旭东负责。2019年11月20日，本院作出（2019）琼72执70号之二执行裁定书，并通过淘宝网司法拍卖平台对该三艘船舶予以公开拍卖。其中“鸿旺号”船舶已于2019年12月16日以1365000元的价格成交，现“鸿旺号”船舶拍卖价款已经分配完毕。原告曾就“鸿旺号”船舶的看管及修理费用向本院申请债权登记和提起确权诉讼，本院作出（2020）琼72民初63号民事判决书，认定：“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”这三艘船舶每月看管费（含生活费）合计为5000元，酌定“鸿旺号”船舶每月分摊的看管费为1667元，自2018年6月1日至2019年10月30日，“鸿旺号”船的看船工资28339元；张其明妻子桂承雪向原告支付的5100元抵销原告垫付的船舶修理费4925元后，剩余175元用于抵扣拖欠的工资，故张其明拖欠原告“鸿旺号”船的看船工资为28164元。2020年6月11日，“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶均分别以80万元成交，后竞买人瑞安市阿友沙石有限公司对拍卖成交行为提出执行异议并经复议，海南省高级人民法院认定该两艘船舶拍卖成交行为合法有效，该两艘船舶已于2020年9月16日移交竞买人。 另查明，本院于2020年6月30日作出（2020）琼72民特9号民事裁定书，对原告就“鸿旺2号”船舶看管费用进行了债权登记。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原告受张其明口头雇佣，承担“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶看管工作，双方形成事实上的雇佣关系，该关系合法有效，张其明应当依约支付看管人员工资、生活费。永鸿旺公司并非雇主，原告主张由永鸿旺公司承担看管费用的支付责任没有事实依据。本案的争议焦点为被告张其明拖欠原告“鸿旺2号”船舶看管费用的金额。 首先，关于“鸿旺2号”船舶看管船舶期间。根据本院制作的扣押船舶现场笔录记载，该船扣押之日即2019年10月31日起，看管责任已交由该案申请执行人万旭东负责，故原告仅可主张扣船之日前即2019年10月30日前的看管费用。 其次，关于“鸿旺2号”船舶看管工资标准。原告主张看船工资为每月5000元、生活费为每月750元，但并未提交任何证据予以证明，被告张其明认可的看船工资为每月（含生活费）5000元。本院认为，看船工资应当按照每月（含生活费）5000元的标准计算。但该5000元的工资指的是“鸿旺号”“鸿旺1号”“鸿旺2号”三艘船舶的看管工资，并非单指某一艘船舶的看管工资。因双方并未对每艘船舶的看管工资作出具体约定，本院酌定每船每月分摊的看管工资为1667元。 再次，关于拖欠的“鸿旺2号”船舶看管费用金额。根据上述分析，自2018年6月1日至2019年10月30日，“鸿旺2号”船舶看船工资合计28339元。被告张其明妻子桂承雪已累计向原告转账支付39600元，其中5100元已在（2020）琼72民初63号案件中计为“鸿旺号”已支付的看管费用，故本院认定被告张其明已支付的“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶看管费用为34500元，扣除原告垫付的船舶修理费8000元后，本院认定张其明已支付“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶看管费用为26500元。原告所主张的仅有其自行记账但无任何票据佐证的修理费用9960元，本院不予确认。因该已付的看船费用在付款时并未指向某一艘具体船舶，故本院认定“鸿旺1号”“鸿旺2号”船舶每船已支付的看管费用为13250元。据此，“鸿旺2号”船舶拖欠的看管费用为15089元（28339元-13250元）。因船舶看管工资从产生之日起距起诉之日未超过一年，故该工资债权对“鸿旺2号”船舶享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百一十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、确认原告张明财对被告张其明享有“鸿旺2号”船看船工资15089元的海事债权。 二、确认原告张明财就看船工资15089元对“鸿旺2号”船舶享有船舶优先权。 三、驳回原告张明财的其他诉讼请求。 本案诉讼费1025元，由原告张明财承担850元，原告张明财承担的部分已做免交处理；由被告张其明承担175元。 本案为终审判决。 审 判 员 吴永林 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈思茹 书 记 员 王文睿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； （三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； （四）海难救助的救助款项的给付请求； （五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。