江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1729号 原告：余玉霞，女，1977年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住江西省瑞昌市。 被告：曹继发，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住江西省瑞昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区京九路以北，长江大道以西九江联盛快乐城**南面1A-002门面**楼**。统一社会信用代码：91440300100012316L。 法定代表人：祝李军，经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 原告余玉霞诉被告曹继发、中国平安财产保险股份有限公司九江支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉霞、被告曹继发、平安财保公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告垫付的医疗费3596.13元，后期医疗费手术费15000元，护理费16920元，住院伙食补助860元，营养费2640元，误工费46800元，残疾赔偿金73072元，精神抚慰金2000元。鉴定费2700元，合计163588.13元。电瓶车损坏财产损失按实际情况计算赔付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹继发于2019年3月27日15时许，酒后驾驶赣Ｇ×××××牌号小型客车沿瑞昌市北环路由东向西行驶，在站前一路交叉路口路段，将原告撞倒致原告受伤。被告曹继发经鉴定属于醉酒驾驶机动车，经交警部门认定被告曹继发对该起事故负全部责任，原告无责任。原告余玉霞受伤后三次入院手术治疗，已经花费的医疗费共计69896.13元（此医疗费原告垫付3596.13元，被告平安财保公司支付10000元，余款系被告曹继发支付）。经瑞昌市交管大队城区一中队委托瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残十级，后期治疗费15000元，误工期360日，护理期120日，营养期120日。由于被告曹继发驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险，被告曹继发醉酒驾驶属实，但被告平安财保公司依照道路交通相关法律、司法解释应在交强险保险限额内对原告承担赔付责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告曹继发未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。 被告平安财保公司辩称：交通事故属实，被告曹继发醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪，我公司仅在交强险范围内承担责任并有权向被告曹继发追偿。因被告曹继发涉嫌故意犯罪，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对原告的护理期只认可住院期间43天，误工费原告没有举证，我公司不予认可，误工期按照住院43天加上休息，最多163天。因为被告曹继发是醉酒驾驶，我公司不承担财产损失，而且原告也没有举证证明财产损失。对于本案的诉讼费和鉴定费用，我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据及事实，本院将结合案情综合予以认定。 综合当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下：2019年3月27日15时许，被告曹继发驾驶赣Ｇ×××××牌号小型客车沿瑞昌市北环路由东向西行驶，在站前一路交叉路口路段，将原告撞倒致原告受伤。被告曹继发经鉴定属于醉酒驾驶机动车，经交警部门认定被告曹继发对该起事故负全部责任，原告无责任。原告余玉霞于2019年3月27日至2019年4月25日在瑞昌市人民医院住院治疗29天，花费医疗费59853.97元；2019年7月24日至2019年8月4日在瑞昌市人民医院住院治疗11天，花费医疗费2366.15元，其中医疗统筹支付1524.39元，个人自付841.76元；2019年8月22日至2019年9月27日在瑞昌市人民医院住院治疗36天，花费医疗费17820.26元，其中医疗统筹支付12604.12元，个人自付5216.14元。另外，原告余玉霞门诊花费医疗费共计2968.23元。剔除医疗统筹支付部分，原告花费医疗费共计68880.1元（此医疗费原告垫付3596.13元，被告平安财保公司支付10000元，余款系被告曹继发支付）。经瑞昌市交管大队城区一中队委托瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告余玉霞左小腿所受的伤评定十级伤残，后期治疗费15000元，误工期360日，护理期120日，营养期120日（均包括后期取内固定时间）。原告垫付鉴定费2700元。被告平安财保公司对原告余玉霞的伤情申请重新鉴定并垫付了鉴定费用1500元，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：余玉霞左侧踝关节被动活动功能障碍评定为十级伤残。 另查，被告曹继发驾驶的赣Ｇ×××××牌号小型客车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。瑞昌市公安局对提取的曹继发血样中检出乙醇含量227.8ｍｇ／100ｍｌ，并以曹继发涉嫌危险驾驶罪移送检察机关起诉。 本院认为，原告余玉霞于2019年3月27日因交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告曹继发在此次事故中负全部责任，原告余玉霞无责任，各方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告曹继发应向原告承担侵权责任。因被告曹继发驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。 原告余玉霞在此次交通事故中所受的损失认定如下：医疗费68880.1元；对于原告的误工期、护理期、营养期，被告平安财保公司认为过长，但未有合理理由推翻瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对三期的鉴定意见，亦未申请对三期进行重新鉴定，因此本院对瑞昌瑞光法医学司法鉴定所关于原告的误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以确认。营养费确认为2400元（20元/天×120天）；护理费，按照2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元/年计算，依法认定为16745元（50235/年÷12个月÷30天×120天）；住院伙食补助费依法确认为860元（20元/天×43天）；后期治疗费，依据鉴定意见确认为15000元；鉴定费依据实际票据认定为2700元；伤残赔偿金，原告在庭审中提供了房屋所有权证，证明原告及丈夫在城镇居住，应该按照城镇居民的标准来计算伤残金额，确认为73092元（36546元/年×20年×10%）；对于原告的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二十条第三款之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告提供证据证明其自事故后终止了工作，但原告仅提供事故发生前7个月的工资收入情况，不能反映其平均收入状况。对原告实际减少的收入，按劳动合同确定的保底工资额每月3500元予以计算。因此原告的误工费确认为42000元（3500元/月÷30天×360天）；精神损害抚慰金：2000元。原告提出电动车损失费，但未提交证据证明其实际发生的损失，对原告提出赔付电动车损失的诉讼请求，不予支持。综上，原告损失共计223677.1元。由被告平安财保公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失合计120000元，剔除被告平安财保公司垫付的医药费10000元，由被告平安财保公司赔付原告各项损失合计110000元；原告余下损失103677.1元，剔除被告曹继发垫付的医疗费55283.97元，由被告曹继发赔付原告48393.13元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告曹继发于本判决生效之日起十五日赔偿原告余玉霞各项损失合计48393.13元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司九江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余玉霞各项损失合计110000元； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1786元，由被告曹继发负担1729元，由原告余玉霞负担57元。二次鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司九江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑文君