wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3210号原告：熊四，男，1962年7月8日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。被告：湖北华源建设集团有限公司。住所地：广水市应山办事处金海国际广场**。法定代表人：徐应玲。被告：陈大庆，男，1970年11月19日出生，汉族，住广水市。被告：广水市杨寨镇人民政府。住所地：广水市杨寨镇方店街。原告熊四与被告湖北华源建设集团有限公司、陈大庆、广水市杨寨镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告熊四向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿付原告建筑材料货款18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份左右，原告经被告陈大庆联系送水泥砖到广水市××寨镇人民政府便民服务中心由被告陈大庆从被告湖北华源建设集团有限公司承包的装修工程工地上，用于主体工程建设。2016年年底工程完工后，原告与被告陈大庆进行对帐结算，被告陈大庆以上家没有支付工程款导致自己无钱支付为由，安排张海波向原告出具了一份《杨寨镇政府便民服务中心水泥砖结算单》，并在该清单上签字确认。此后每年春节之前，原告都去找被告陈大庆要求支付拖欠的劳务报酬，被告陈大庆总是以上面没给钱，无法跟原告结算为由拖欠至今未付。经本院审查，原告熊四明确表明自己并未起诉，本案系他人以其名义起诉，其对此毫不知情。本院认为，本案诉讼为冒名起诉，起诉人与案件没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回起诉人以熊四名义对被告湖北华源建设集团有限公司、陈大庆、广水市杨寨镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  彭世新
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10395号原告：宋君喜，男，1982年2月24日生，汉族，住上海市松江区。原告：庄静，女，1987年8月31日生，汉族，住上海市松江区。二原告共同委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。被告：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑剑青，负责人。原告宋君喜、庄静与被告上海融英企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋君喜、庄静的共同委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼，被告上海融英企业管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋君喜、庄静向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2016年11月6日签订的《商铺委托统一招商租赁经营管理合同》于2020年6月30日解除;2.判令被告向原告支付租金87,362.5元;3.判令被告赔偿原告损失10,000元。本案审理中，原告撤回了第3项诉请。事实与理由：2016年11月6日,原、被告就坐落于上海市松江区光星路XXX弄XXX号商铺(以下简称“涉案商铺”)签订《商铺委托统一招商租赁经营管理合同》(以下简称“涉案合同”)一份，约定被告应按照房屋总价款的5%向原告支付年租金，分四个季度支付。自2020年1月开始，被告出现经营困难，拖欠租金。自2020年1月1日至2020年6月30日期间，被告仅支付租金10,400元，剩余租金经原告多次催讨均未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告上海融英企业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案商铺为二原告共同所有，建筑面积为66.83平方米，房屋类型为店铺。2016年11月6日，原、被告签订涉案合同，约定原告购买涉案商铺并委托被告统一招商、租赁、经营、管理，被告享有涉案商铺占有、使用、收益的权利，并可直接进行经营，原告不干涉被告的招商、租赁、经营、管理等事务，不得直接和第三人签订租赁合同，不得向涉案商铺的承租方收取租金，也不得自行或委托其他第三方对涉案商铺进行管理和使用。该合同约定，原告委托乙方代理其和开发商办理涉案商铺交接的全部手续，被告代原告和开发商办理交接手续且原告提供产权证复印件之日(两者以后至者为准)为交接日，涉案商铺自交接日起第二年至第六年期间的年租金净收益，被告按涉案商铺的《上海市商品房预售合同》中约定的总房价款3,910,500元×5%/年的标准，平均分成四个季度向原告支付租金，如涉案商铺的年租金净收益的90%高于上述标准，则另按其他比例分配年租金净收益。被告的付款时间为每季度的第一个月的15日前支付上一个季度的租金净收益。合同另对其他事项作出了约定。2020年6月21日，被告发出《关于中展璞荟项目运营情况的公告》，明确就涉案商铺所在商业广场，没有能力再正常经营，无法完成合同约定的目标，为了避免造成业主更大损失，业主可根据合同条款提前或单方面解约，收回租赁权。该公告另对其他事项作出了说明。2020年6月30日，原、被告签订《解除协议》一份，载明双方一致同意涉案合同自本协议签署之日起解除。涉案合同解除之日起，涉案商铺由原告自行出租，租金由原告自行收取，物业管理费按商场统一标准缴纳。双方确认截止本协议签订之日前，涉案合同项下应支付的租金收益应由被告支付，但目前被告已无履约能力，原告可保留追诉权利，涉案合同所涉事务通过松江区人民法院诉讼解决。以上事实，有不动产权证书、《商铺委托统一招商租赁经营管理合同》、《关于中展璞荟项目运营情况的公告》、《解除协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效，双方均应恪守。原、被告双方于2020年6月30日签订《解除协议》，一致确认涉案合同于该日解除，亦属双方的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。被告在《解除协议》中明确表示原告可追诉涉案合同解除前的租金收益，故原告有权主张被告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的欠付租金收益。现原告自认被告仅支付上述期间段10,400元，故对原告主张的欠付租金收益87,362.5元，本院予以支持。被告未到庭发表相应答辩及质证意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告宋君喜、庄静与被告上海融英企业管理有限公司签订的《商铺委托统一招商租赁经营管理合同》于2020年6月30日解除；二、被告上海融英企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋君喜、庄静2020年1月1日至2020年6月30日期间的剩余租金收益87,362.5元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234元，减半收取1,117元，由原告宋君喜、庄静负担85元(已付)，由被告上海融英企业管理有限公司负担1,032元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇二〇年十月九日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2205号原告：王将，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李晓丽（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，撤诉，上诉，签收法律文书等特别授权），女，1990年2月22日出生，汉族，住湖北省随县，系王将之妻。被告：胡鹏飞，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省随县。被告：胡傲成，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖北省随县。原告王将与被告胡鹏飞、胡傲成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王将于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡鹏飞、胡傲成的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王将的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王将撤回对被告胡鹏飞、胡傲成的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1150元，由原告王将负担。审判员  李先智二〇二〇年十月十五日法官助理王杰书记员赵爱丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6975号原告：睢志远，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省睢阳区。被告：孟金玉，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省永城市。被告：王康，男，汉族，1995年6月13日出生，住河南省永城市。原告睢志远与被告孟金玉、王康合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告睢志远、被告孟金玉、王康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢志远请求判令：1、请求依法判令被告返还原告电梯工程保证金50000元；2、被告赔偿原告律师费、保全费、交通费、差旅费等费用共计10000元。被告孟金玉辩称：被告孟金玉并未收到该笔款项，对该笔款项是否支付以及如何支付并不知情，双方合同中亦未约定存在保证金，原告要求被告返还保证金于法无据，请求依法驳回原告睢志远对被告孟金玉的起诉。被告王康未到庭亦未提供答辩状。经审理查明：2020年6月2日，原告睢志远与被告孟金玉签订全国旧楼电梯改造、加装项目合伙协议，约定原告以包工包料方式按被告孟金玉提供的图纸规定要求改造、安装施工。2020年6月4日，原告睢志远与被告王康签订居间协议书一份，约定被告王康作为居间人，受原告委托提供居间服务，就《全国旧楼电梯改造、加装项目的合作协议》签订并验收合格的同时工程款支付给原告到位，则原告向被告王康支付居间服务费。协议签订当日，原告向被告王康支付50000元，被告王康向原告睢志远出具收据一份，收据写明“今收到睢志远电梯工程保证金伍万元整（50000.00）收款人：王康身份证2020年6月4日”。以上事实有原告睢志远与被告孟金玉签订的合作协议、原告睢志远与被告王康签订的居间协议、原告睢志远与被告王康之间的转账记录、被告王康出具的收据及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告睢志远与被告王康签订的居间协议约定，被告王康作为居间人，受原告委托提供居间服务，就《全国旧楼电梯改造、加装项目的合作协议》签订并验收合格的同时工程款支付给甲方到位，则原告向被告王康支付居间服务费。原告睢志远与被告孟金玉随签订了合作协议，但双方的合作工程并未实际施工，原告亦未收取工程款，被告王康的居间服务并未完成，其收取原告睢志远的保证金没有合法依据，故原告要求被告王康返还保证金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告虽与被告孟金玉签订了合作协议，但协议中并未约定保证金事宜，原告的保证金也不是交给被告孟金玉，其要求被告孟金玉返还上述款项没有合法依据，对原告要求被告孟金玉返还保证金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告偿还其律师费、保全费、交通费、差旅费，并未能提供正规发票等充分有效证据证明原告实际花费了上述费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王康返还原告睢志远保证金50000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告睢志远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由原告睢志远负担125元，被告王康负担525元。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十九日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6951号原告：宋炳辰，男，1989年5月16日出生，汉族，住莱西市。被告：张代召，男，1958年1月10日出生，汉族，住莱西市。原告宋炳辰与被告张代召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳辰、被告张代召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋炳辰向本院提出诉讼请求：1.请求判令张代召赔偿经济损失5350元；2.诉讼费由张代召承担。事实和理由：2020年8月30日7时25分许，张代召驾驶车辆与电动车发生交通事故，张代召下车推移肇事电动三轮车时操作不当遇宋炳辰停放的鲁Ｂ×××**号车相刮，致使宋炳辰车损。现要求张代召赔偿车辆损失5000元、鉴定费350元。张代召辩称，交通事故属实，但是宋炳辰主张数额过高。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日7时25分，张代召驾驶车辆与电动三轮车发生交通事故，张代召下车推移肇事电动三轮车时操作不当,与宋炳辰停放的鲁Ｂ×××**号车相刮，车损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张代召负事故全部责任，宋炳辰无责任。经宋炳辰个人委托，青岛金佳润价格评估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行鉴定。2020年8月31日，该机构出具车辆损失价值鉴定意见书，鉴定意见为鲁Ｂ×××**号车辆损失为5000元，支付鉴定费350元。另查明，宋炳辰因维修车辆实际支付维修费4800元。本院认为，张代召驾驶车辆与电动三轮车发生交通事故，其下车推移肇事电动车操作不当与宋炳辰的车辆相刮，致使宋炳辰车损，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，以张代召承担全部赔偿责任，宋炳辰不承担赔偿责任为宜。因涉案车辆未投保险，故应由张代召赔偿宋炳辰因此产生的各项经济损失。经审查，青岛金佳润价格评估有限公司是具有评估资格的评估机构，该机构评估人员也具有相应的资质。该机构按照相关法律规定依法定程序制作的鉴定意见书在形式、过程、依据、内容、意见等方面，符合法律规定，并不存在缺陷，可以作为本案定案证据使用。张代召不认可该评估数额但未提交相反证据予以反驳，故其辩称本院不予采信。因宋炳辰维修车辆实际花费为4800元，故应以其实际产生的损失为准，本院认可车损4800元。本院确认宋炳辰的各项经济损失为：车损4800元、鉴定费350元，合计5150元。综上所述，张代召应赔偿宋炳辰各项经济损失5150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告张代召赔偿原告宋炳辰各项经济损失5150元，于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张代召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1481号 原告：陈健，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：钟玉娥，女，1976年5月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：周彦俏，男，1975年12月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告陈健、钟玉娥与被告周彦俏物权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈健、钟玉娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈健、钟玉娥撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4833号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建光（特别授权）。委托诉讼代理人：周任波。被告：陈凤飞，女，1979年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧科军，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈凤飞、欧科军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建光、周任波到庭参加了诉讼，被告陈凤飞、欧科军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈凤飞、欧科军偿还我行贷款本金48000元，利息2827.19元（利息已算至2020年5月25日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计50827.19元。事实与理由：2018年1月25日，被告陈凤飞、欧科军与所属原告的坝塘支行签订（03033-2018-00000140）《农户小额信用借款合同》，合同约定两被告向原告借款4.8万元，借款期限为2年，约定年利率7.6%，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，按月支付利息。2018年1月25日，原告向被告支付借款4.8万元，定于2020年1月24日到期。后两被告只将利息支付至2019年10月20日，且未能在借款到期日按时还清本息。目前尚欠原告贷款本金48000元，利息2827.19元（利息暂算至2020年5月25日止），本息合计50827.19元。被告陈凤飞、欧科军未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、被告身份信息、借款合同、共同借款人承诺书、借款借据、离婚证。被告陈凤飞、欧科军未质证，亦未提交证据。本院认为对原告提交的营业执照、被告身份信息、借款合同、共同借款人承诺书、借款借据的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；离婚证因无法与原件核对，故本院在本案中不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月25日，被告陈凤飞、欧科军与所属原告的坝塘支行签订编号为-03033-2018-00000140《农户小额信用借款合同》，约定被告陈凤飞向原告借款48000元，借款期限为24个月，从2018年1月25日起至2020年1月24日止，用于房屋装修，年利率7.6%。关于逾期利息，合同第十条的第1款约定，借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按合同约定利率上浮50%计算。两被告均在共同借款人承诺书上签字。同日，原告向被告陈凤飞发放了48000元贷款，两被告亦向原告出具了借款借据。后两被告仅将利息支付至2019年10月20日，贷款到期后亦未偿还本金。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款48000元，双方的债权债务关系明确，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未按时清偿，已构成违约。对于双方约定的逾期利息计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在借款合同上签名予以确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈凤飞、欧科军在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金48000元；二、被告陈凤飞、欧科军在本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2827.19元（利息及逾期利息已计算至2020年5月25日，后段逾期利息按月利率9.5‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告陈凤飞、欧科军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，公告费560元，合计1631元，由被告陈凤飞、欧科军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  王淑梅人民陪审员  刘云霞二〇二〇年十月九日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审28号 申请执行人：枞阳县林业局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 委托诉讼代理人：张文伟，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。 被执行人：江光辉，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县林业局于2020年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月16日作出的枞林罚决字〔2020〕第2号行政处罚决定中，对被执行人江光辉罚款9830元及加处罚款9830元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县林业局作出的枞林罚决字〔2020〕第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查，2017年12月，江光辉未经枞阳县林业局审核同意并取得林地使用同意书，擅自在横埠镇××石马组“石马山”山场上挖掘林地用于搭建鸡棚，非法改变林地用途。经林业工程师鉴定，被改变用途林地的类型为乔木林地，面积为983.02平方米。此行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，构成违法。2020年3月16日，枞阳县林业局作出的枞林罚决字〔2020〕第2号行政处罚决定书，对江光辉行政处罚如下：1.责令于2020年8月31日前恢复被改变用途林地的原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元共计人民币9830元的林业行政罚款。江光辉在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2020年9月17日，枞阳县林业局向江光辉发出枞林催字〔2020〕第2号催告书，江光辉仍未履行枞林罚决字〔2020〕第2号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县林业局依法向本院申请强制执行。 本院认为，枞阳县林业局作出的枞林罚决字〔2020〕第2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县林业局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县林业局作出的枞林罚决字〔2020〕第2号行政处罚决定书中，对被执行人江光辉罚款9830元及加处罚款9830元的行政处罚，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0104行审49号   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会。   法定代表人：孙雅丽，该单位负责人。   委托诉讼代理人：刘钰铃，女，1998年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会干部，住乌鲁木齐市。   被执行人：牛飞鸿，男，1966年12月3日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。   申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会向本院申请强制执行乌经开卫医罚〔2019〕24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   经审查查明，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会经过调查，认定被执行人牛飞鸿未依法取得医师资格开展诊疗活动。2020年2月26日申请执行人对被执行人作出乌经开卫医罚〔2019〕24号行政处罚决定，决定如下：罚款50,000元。2020年2月26日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会于2020年2月26日对被执行人牛飞鸿作出的乌经开卫医罚〔2019〕24号行政处罚决定。   审  判  长   陈玉星   审  判  员   徐全林   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   那 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4185号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地：沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托代理人：朱兆芹，该行员工。 被告：荀桂江，男，1971年12月26日生，住沭阳县。 被告：刘小云，女，1969年10月4日生，住沭阳县。 被告：卜风林，男，1976年9月4日生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告荀桂江、刘小云、卜风林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费703元，减半收取352元，由原告负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  詹文成
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初60号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：周树君，男，1982年8月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县沙湾镇莲川村炉西岘**，公民身份号码3325291982********。原告宏联国际贸易有限公司与被告周树君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年十月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2403号原告：毛润芝，女，1942年7月21日出生，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：高艳芹，女，1963年4月7日出生，汉族，退休职工。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：张庆伟，男，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：台安县中医院，住址辽宁省台安县振兴路**。法定代表人：张启新，系该院书记。委托代理人：李维，男，1981年2月17日出生，汉族，系该单位职工。。住所地辽宁省台安县委托代理人：李强，男，1981年6月28日出生，汉族，系该单位职工。。住所地辽宁省台安县原告毛润芝诉被告台安县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高艳芹、张庆伟，被告的委托代理人李维、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人因骨折于2020年3月20日到台安中医院门诊就诊。被告接诊医生诊断本人为右股骨粗隆间骨折，并安排住院手术治疗。被告医疗人员于3月21日对本人实施了钢钉固定手术。术后本人一直疼痛难忍，且手术腿同侧的脚和另一只脚平放明显不对称，呈外翻状，但基于与相关医护人员咨询沟通的认识：一是术后疼痛及相关症状是手术麻药过劲后很正常的术后反应；二是伤筋动骨一百天，骨折是需要一个慢慢调养的过程；加之本人家庭经济条件极其有限的客观背景，本人忍痛并遵医嘱于3月27日出院。出院后本人疼痛的状态不但没有缓解，反而越来越重，手术腿同侧那只脚外翻及与另一只脚平放明显不对称的现象也没有消失。本人在出院后第二天（3月28日）、第七天（4月3日）、第八天（4月4日）、第十二天（4月8日）、第十四天（4月1日）多次委托二儿子给被告主治医生韩涛打电话，咨询为什么我的术后反应还这么严重、持久、不见好转？韩医生很耐心的解答，但都说这是正常的术后现象，需要慢慢恢复。因为实在是疼痛难忍，又过了3天也就是4月13日，二儿子在电话联系韩涛医生后，和老伴带我到中医院找韩医生查看，拍骨盆正位DR检查片，结论却是断端对位良好，断位复位较好。而对于我的身体症状，韩医生答复说这种术后状况恢复就得慢慢来，关于身体疼痛他建议我们到药房买些止痛药，在疼痛实在挺不住时服用。可回家又挨过两周，我的状况仍不见缓解，腿疼时经常是全身都跟着哆嗦，夜深人静更加疼痛难熬。联想住院这些天费用那么高，回家这还连累家人寝食难安，而自己就连简单侧身或翻身都因钻心的疼像过关一样难以实现，我几近崩溃，夜夜无眠。度日如年之中，一死了之的想法时常左右着我，尤其儿女们都有不小的家庭负担，陪着我受煎熬不说，花钱无底洞似的，再没了工作可得咋过下去啊？自己想不开的行为表现及早被家人发现，外地工作的子女们都不顾一切的赶回来陪我、劝我、服侍我，给我找专家分析病痛的原因，寻找解决根本问题的具体方法。幸运的是我成为台安兰博医院外聘骨科专家刘大夫的患者。2020年4月29日兰博医院刘大夫接诊并查看被告对我进行治疗的相关资料后认为：术后一个多月，正常不该如此痛楚，便建议我再拍几张片子。新拍片结果：固定用钢钉穿出股骨颈，断端错位，钢钉未完全固定应固定区域内。侧位、三维定位片子（此前中医院拍的都是正位像）显示尤为明显。固定用螺钉穿出股骨颈是造成断端错位髋部剧烈疼痛的根本原因。结症找到了，医生给出的解决对策是只能再实施两个手术：一是取出原手术固定钢钉设施；二是重新进行折骨复位固定术。但这类返工式的骨折手术无论对医院还是对于像我这样年龄的老人来讲，风险都非常高，医生都非常头痛，也都非常不愿意收治我这样的病患。我真的是无路可走，也真的是刘医生可怜我当时生不如死的状态，我于5月2日上午8时被推进兰博医院十一楼手术室，历时5个半小时于当日下午1点半才被推出手术室。术后初期疼痛也很重，但随着时间推移症状逐渐减轻，尤其手术腿同侧那只脚外翻及与另一只脚不对称的现象根本没有。出院20多天已经可以拄拐下地行走，每次都超过十分钟。我庆幸自己从兰博医院获得了新生，但也被这两次手术所造成的经济和精神负担压得喘不过来气。医院救死扶伤，医者仁心。我们不相信被告的医护人员会主观故意让我的手术出现问题，但前后两次手术对比，被告前一次手术的医疗过失已非常明显，相信相关医疗专业人员可能会看得更清楚，因此本人根据国家《侵权责任法》及相关解释、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律规定，申请被告对本人进行医疗过失责任赔偿原告医疗费、护理费精神抚慰金等各项费用合计人民币98943.36元。被告台安县中医院委托代理人辩称，原告经我院手术后不到一个月内固定螺丝失效，我方对承担医疗过错没有意见。我方系二级甲等医院，收费比蓝博医院高些正常。关于阴茎海绵体收费属打印错误。对原告的经济损失我方请法院依法判决。经审理查明，原告股骨粗隆间骨折，于2020年3月20日到台安县中医院住院治疗。期间行切开复位PFNA内固定术，并于2020年3月27日出院。期间一级护理1天，二级护理6天。后因术后右髋部疼痛，于2020年4月29日到台安县蓝博医院住院治疗，行原骨折内固定装置取出术，切开复位钢板、螺钉内固定术。好转后于2020年5月26日出院，期间一级护理1天，二级护理26天。原告的经济损失为：一、医疗费：13968.10元（中医院）+11716.26元（蓝博医院）+2841.61（其它）=28525.97元；二、住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元；三、护理费：200元/天×36天=7200元；四、交通费：300元；五、复印费：64.8元。六、精神抚慰金：2000元。上述损失总计：41490.77元。上述事实，原告向本院提交了住院病历两份、住院用药清单、医疗费收据、复印费收据、护理人职业及工资证明、微信聊天记录、通话记录、干部履历表。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其义务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。被告承认在医疗过程中存在过错，本院予以确认。原告要求给付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费因有证据证明，本院予以支持。关于原告要求给付交通费300元，因原告病情需到异地治疗，主张赔偿交通费符合实际支出情况，且有出租车司机证实，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金2万元的请求，本院考虑原告从中医院出院后到蓝博医院治疗期间，家属及原告本人精神随的巨大痛苦和压力，酌情给付精神抚慰金2000元。关于原告主张的其他经济损失因无事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条规定，判决如下：被告台安县中医院于本判决生效后十日内给付原告各项经济损失人民币41490.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告台安县中医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年十月二十二日书记员  郑 雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5275号 原告：王西柱，男，汉族，1972年6月16日出生，居民，住费县。 被告：李善刚，男，汉族，1994年10月7日出生，居民，住费县。 被告：中航安盟财产保险有限公司山东分公司。 住所地：山东省济南市历下区华信路**鑫苑鑫中心**楼****。 法定代表人：王元昌。 原告王西柱与被告李善刚等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王西柱于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王西柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王西柱撤诉。 案件受理费150元，由原告王西柱负担。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7822号原告：林雪梅，女，1967年6月8日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。被告：孙粤豪，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。原告林雪梅与被告孙粤豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告的50000.00元(大写五万元)借款；2.判令被告支付原告从2020年7月24日起诉之日至执行终结期间的约定利息；3.判令被告支付迟延还本付息的约定罚息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年1月6日登记结婚，于2019年经法院判决离婚。被告于2010年10月12日向原告借款50000.00元，被告收到钱后并且写下收据为证。钱是原告婚前打工得来，原告2009年将钱存入女儿林嘉雯名下，供女儿上大学用。借给被告的钱是原告于2010年10月8日取出，属于婚前的存款。被告一直未还，故诉至法院。被告辩称：被告有贷款进行股票投资，原告知道后表示愿意贷款给被告炒股，被告按其要求，写下“收据”，被告实际没有收到原告款项。2016年4月18日被告提起离婚诉讼时，原告持“收据”要求被告偿还，虽被告极力申辩，但被认定借据有效。原告没有2010年的存款记录也没有支付给被告的证据，女儿存折的存取记录，最大金额是2011年9月18日3万元定期存款，之前仅有几千元，定期存款发生在收据之后，不能作为依据。原告所提“借据”已超过诉讼时效，原告最后一次主张是2016年5月31日收到离婚撤诉的裁定书，2019年7月5日，被告提起离婚诉讼，林雪梅要求偿还“借款”，但遭驳回。林雪梅在有效诉讼期内从不敢向被告主张还款，写借据至今也从未向被告主张付利息，可见其诉请不合理。本院经审理认定事实如下：原告林雪梅与被告孙粤豪于2010年1月6日登记结婚,婚后二人无共同生育子女，林嘉雯为原告林雪梅婚前生育女儿。2010年10月12日，孙粤豪出具收据，记载：“兹收到林雪梅伍万元人民币，每月给壹仟元生活费），雯雯的寒暑假学费，每学期肆仟元。保证本金”。孙粤豪分别于2014年12月23日、2016年3月18日、2016年4月25日向本院诉请离婚，未果。2019年,孙粤豪于2019年7月5日再次向本院提起离婚诉讼,经（2019）粤0103民初5551号和（2020）粤01民终1439号民事判决书判决，准予孙粤豪与林雪梅离婚。庭审中，林雪梅并提供：林嘉雯（1994年10月18日出生）名下尾数为024255的银行账户明细，显示于2009年7月24日取出7013.8元并销户，于2010年9月18日转开并存入30000元，2010年10月8日取去30006元并销户；林金霞的声明，称上述银行账户实际由原告使用，来自母亲打工的钱，用于大学所用。原告称，借款5万是于2010年10月8日提取女儿账号现金3万元，另外2万元是通过现金支付，3万元是原、被告婚前挣的。以上事实有当事人提供经质证的借据、民事判决书、银行账户明细、声明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人就其主张应承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。原告主张本案为民间借贷纠纷，其依法应举证借贷关系的存在。依原告关于资金来源陈述，5万元部分来自其自身，另外部分来自被告的个人财产，资金来源构成特点与借款明显不符。原告提供的2010年10月12日收据仅记载被告收到原告款项，并无呈现借贷意思，款项用途是被告非婚生女儿林嘉雯的生活学习所需，非被告个人所用，结合资金来源特点，收据实际是原、被告夫妻二人在婚姻存续期间对抚养问题达成的协议。综上可见，原、被告在本案中并非借贷纠纷，而是夫妻之间子女抚养协议纠纷，原告以民间借贷诉请要求被告还款无据，本院不予支持。根据协议的性质，原告诉请返还款项的基础是协议得以解除，但其未举证证实被告存在我国合同法第九十四条第二、三、四项规定的可解除合同的情况，其要求返还款项并支付利息等诉请，无据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林雪梅的所有诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告林雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄少宏二〇二〇年十月十五日书记员  陈丽仪陈清秀
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4996号 申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 被申请人：张北县顺发农机销售有限公司。 本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被申请人张北县顺发农机销售有限公司买卖合同纠纷一案。双方已达成调解，现申请人同意解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款441955.8元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王宝启 二〇二〇年十月十日 书记员  张 蕾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1380号 申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人令狐宏、王玉红、游礼琳借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人令狐宏、游礼琳自动履行了还款义务，现该案已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1380号执行案件已执行完毕，于2020年10月24日结案，同时解除对被执行人令狐宏、王玉红、游礼琳因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年十月二十四日
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1272号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 涉案精神病人刁其宇，男，1983年12月14日出生，汉族，职高文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2019年4月被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意杀人罪，于2020年8月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留。现因其患有持久的妄想性障碍，作案时无刑事责任能力，被采取临时约束性保护措施，在重庆市精神卫生中心接受治疗。 法定代理人古先容，女，1963年6月6日出生，住重庆市江津区。 本院于2020年10月14日收到重庆市江津区人民检察院渝津检医申[2020]Z1号起诉书及所附材料。经审查，被告人刁其宇不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检医申[2020]Z1号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4611号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59398.57元；2、判令被告偿还原告利息2943.17元、违约金3342.51元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费0元，共计65684.25元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年8月5日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2017年8月15日第一次使用该卡，从2019年5月16日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金59398.57元、利息2943.17元、违约金3342.51元，共计65684.25元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计65684.25元，其中本金59398.57元、利息2943.17元、违约金3342.51元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金59398.57元、利息2943.17元、违约金3342.51元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金59398.57元，截止2020年4月24日的利息2943.17元、违约金3342.51元，共计65684.25元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 赵 玮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保834号 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县华夏**工商银行。 法定代表人：崔士作。 被申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道。 法定代表人：杨玉敏。 被申请人：张在海，男，汉族，1954年12月24日出生，住址：山东省高唐县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与张在海,山东吉融汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张在海,山东吉融汽车信息咨询有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张在海,山东吉融汽车信息咨询有限公司名下银行存款13600.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕显飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1403号申请执行人：南京俊雅再生资源回收有限公司，住所地南京市玄武区长江路****。法定代表人：管正军。委托代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。被执行人：李军，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。关于南京俊雅再生资源回收有限公司与李军租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初6215号民事调解书。双方商定：一、解除南京俊雅再生资源回收有限公司与李军于2018年12月25日签订的《场地使用协议书》；二、李军向南京俊雅再生资源回收有限公司返还场地使用费、押金等6.13万元，于2020年1月23日前支付2万元，2020年3月23日前支付1万元，2020年4月23日前支付1万元，2020年5月23日前支付1万元，2020年6月23日前支付1.13万元。三、如李军上述任一期未足额支付，南京俊雅再生资源回收有限公司可就剩余全部款项申请执行，并由李军支付违约金0.8万元。四、双方无其他纠葛。五、案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由南京俊雅再生资源回收有限公司负担。因被执行人李军未履行生效法律裁决，申请人南京俊雅再生资源回收有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李军采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人李军名下财产进行查询，经查，被执行人李军名下在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年6月3日，已冻结被执行人李军名下银行账户，控制金额0元；3、已将被执行人李军纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人李军实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年9月10日，对被执行人李军名下财产再次进行查找，未查到有可供执行财产。申请人亦无法提供另有可供执行的财产。上述银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，需于期满前一个月向本院递交书面申请，如不申请，则自行解除冻结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执11152号 东莞市厚街权森木业经营部、东莞市昌发木业有限公司、钟远昌： 关于申请执行人东莞市厚街权森木业经营部与被执行人东莞市昌发木业有限公司、钟远昌买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4357号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢825号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仲平、孙艳杰、季凤彩、尹杰、孙秀兰、范学存、徐长云、徐长进、卞文玉借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2012)费民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，上述被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2012)费民初字第1555号民事判决书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初532号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈少亮，绰号“勺亮”，男，1992年11月26日出生于武汉市，汉族，2013年5月，因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。2019年7月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人叶鑫，湖北乾行律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人陈少亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月7日21时许，被告人陈少亮在武汉市汉阳区三里民居小区门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）2颗和白色晶体毒品（俗称“冰毒”）1小袋贩卖给胡某龙后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.21克。公诉机关认为,被告人陈少亮具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈少亮有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人陈少亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈少亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈少亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈少亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈少亮归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人叶鑫辩称，被告人陈少亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈少亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所的作案工具OPPO手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十九日法官助理孙冲书记员王竣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8753号原告：北碚区糠顺建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区天生商业城**商住楼营业第******，统一社会信用代码92500109MA5UALGR8C。经营者：刘文勇，个体工商户。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：王海波，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告北碚区糠顺建筑设备租赁站（以下简称糠顺租赁站）诉被告王海波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糠顺租赁站的委托诉讼代理人朱灯到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告糠顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的租金10680.62元；2、依法判令被告支付原告自2019年10月9日至2020年8月5日分段计算的违约金2836元，并自2020年8月6日起至所欠款项付清时止，以所欠费用本金为基数，月息2%为标准计算后续违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告因北碚水土工地施工需要，就租赁钢管、扣件等物资与原告签订《钢管扣件租赁合同》，同年7月13日，被告因渝北木耳工地施工需要，就租赁钢管、扣件等物资再次与原告签订《钢管扣件租赁合同》，合同中对租金及支付、赔偿标准等进行了明确约定。合同签订后原告依约为被告所施工项目提供了合同约定的租赁物资，但被告仅支付部分押金及租金。后经双方对帐结算，截至2019年10月9日被告尚欠租金20680.62元，后于2020年1月22日再次支付10000元，现尚欠10680.62元未支付。原告多次向被告主张，被告均予以拖延。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王海波经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，糠顺租赁站从事建筑设备租赁业务。2019年6月1日糠顺租赁站（甲方）与王海波（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》，租赁钢管、扣件等器材用于北碚水土项目。合同对租赁种类、期限、单价及支付方式、权利义务及违约责任等进行了明确约定。双方在合同末尾签字捺印。合同签订后，糠顺租赁站依约陆续向王海波出租建筑材料。2019年8月20日双方就水土项目办理了结算，抵扣押金后，王海波应付款项为2441元。双方在结算单上签字捺印。2019年7月13日，双方再次签订《钢管扣件租赁合同》，项目地点为渝北木耳。2019年10月9日双方就渝北木耳项目办理结算，抵扣押金后，王海波应付款项为18239.62元。双方在结算单上签字捺印。同日双方就北碚水土项目和渝北木耳项目未支付款项办理总结算，两个工地应付款总额为20680.62元。双方在末尾签字确认。庭审中原告自认双方合同于最后结算日解除。后王海波于2020年1月22日支付10000元，截止起诉日尚欠10680.62元未支付。上述事实，有《钢管扣件租赁合同》、结算单以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，王海波向糠顺租赁站租赁钢管、扣件等器材，应按约定的租金标准向糠顺租赁站支付相应的租金。根据庭审查明的事实及原告在举证期限内提交的证据材料，可以证明王海波累计拖欠租金10680.62元，故对原告要求立即支付租金10680.62元的请求，本院予以支持。原告要求自2019年10月9日至2020年8月5日分段计算违约金，并自2020年8月6日起至所欠款项付清时止，以所欠费用本金为基数，月息2%为标准计算后续违约金，标准过高。结合本案的实际情况及被告拖欠租金金额、支付等因素，本院酌情认定违约金600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海波于本判决生效之日起十日内原告北碚区糠顺建筑设备租赁站租金10680.62元，并支付违约金600元。二、驳回原告北碚区糠顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.92元，减半收取为68.96元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二〇年十月十六日书记员  夏晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1494号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：周启刚，男，汉族，1980年7月19日出生，住湖北省秭归县（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告周启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告周启刚经本院邮寄传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2018年3月5日，被告周启刚通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日，借款利率9%,逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款1800元至被告周启刚。合同到期后，被告周启刚截至2020年5月13日拖欠原告借款本金1799.95元、利息164.25元、罚息252.24元未还。故诉至法院请求依法判决：1、请求判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金1799.95元，利息164.25元，罚息252.24元，合计2216.44元；并请求从2020年5月14日至本息全部清偿之日止，以借款本金1799.95元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告周启刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月5日，被告周启刚通过手机银行向原告申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成借款合同即《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为人民币1800元，借款额度的有效期间为2018年3月5日至2019年3月5日；贷款利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。借款合同签订后，原告放款1800元至被告周启刚账户。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年5月13日拖欠原告借款本金1799.95元、利息164.25元、罚息252.24元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告周启刚通过手机银行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，现被告未按照约定归还贷款，已构成违约。故对于原告要求被告周启刚偿还借款本金、利息及罚息，并按照合同约定年利率水平上上浮50%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告周启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周启刚于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金1799.95元，截止2020年5月13日的利息164.25元，罚息252.24元，并自2020年5月14日起，以借款本金1799.95元为基数，按照年利率13.5%的标准计算利息至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（原告已预交），由被告周启刚负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 本判决为终审判决。 审判员  丁戎 二〇二〇年十月九日 书记员  胡晨
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1485号 原告：敦煌市诚美电子服务中心,统一社会信用代码:92620982MA72K6DE4Y。 经营者：王进，住敦煌市杨家桥中渠村****，身份证号×××。 被告:孟某，，住敦煌市 原告敦煌市诚美电子服务中心（以下简称诚美电子服务中心）与被告孟某合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚美电子服务中心到庭参加了诉讼，孟某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 诚美电子服务中心向本院提出诉讼请求：判令孟某偿还工程欠款5000元。事实及理由：2018年6月21日孟某委托诚美电子服务中心设计安装位于敦煌中学后怡菲客的监控LED屏系统工程，工程总造价7600元。后孟某在诚美电子服务中心处拿走一台电脑，金额为2400元。诚美电子服务中心在2018年7月8日完成监控系统并调试正常的使用，2019年4月16日LED屏安装调试完成后，孟某验收完毕一直正常使用至今，但孟某以各种理由不付欠款。经诚美电子服务中心多次催要，孟某于2019年6月10日付了5000元后至今再未付款，已付5000元包含从诚美电子服务中心处拿的一套电脑价值2400元，监控LED屏系统工程款2600元。孟某以各种理由和借口推脱不肯支付所欠款项，诚美电子服务中心遂诉至法院。 孟某未做答辩。 诚美电子服务中心围绕诉讼请求依法提交产品购销合同及微信聊天记录打印件，拟证实双方合同关系存在及孟某付款的事实。本院认证认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实诚美电子服务中心的证明目的，本院予以采信。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年6月21日，诚美电子服务中心与孟某签订产品购销合同，约定由诚美电子服务中心为孟某位于敦煌中学后的怡菲客设计安装监控LED屏，设备款总计7600元。工程完工后，孟某验收完毕并正常使用至今，但一直未依约支付工程款。经诚美电子服务中心多次催要，孟某于2019年6月10日向其支付5000元，剩余工程款至今未付。2020年8月12日，诚美电子服务中心诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。孟某欠诚美电子服务中心工程款，有产品购销合同予以证实，孟某应承担偿还欠款的义务。诚美电子服务中心认可孟某已偿还5000元，本院予以确认。诚美电子服务中心主张孟某拿走其价值2400元的电脑并要从孟某已付工程款中扣减，但其并未提交证据证实电脑确实由孟某占有使用，本院对该项主张不予支持，应认定为孟某已偿还工程款5000元。孟某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟某给付敦煌市诚美电子服务中心工程款2600元，限于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回敦煌市诚美电子服务中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（敦煌市诚美电子服务中心已预交），由孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 胡 占 荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 望 佳 敏 书 记 员 张  娇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初192号原告：杨国东，男，1973年12月24日出生，汉族，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘秀，男，黑龙江刘秀律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：王峻勇，男，系该单位龙湖矿员工。原告杨国东诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司确认劳动纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国东及委托诉讼代理人刘秀，被告委托诉讼代理人王峻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国东向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院确认原告与被告存在劳动关系（被告为工伤责任主体）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月初，被告方将龙湖煤矿浴池一、二、三风机安装工程承包给邵连成施工（未签订书面工程承包合同）。邵连江找到原告等人并同原告等人一起干活，施工现场由被告单位的员工指挥施工。2019年6月14日，被告单位指示原告用角磨机切割原管道封堵的铝塑板时右手被角磨机割伤。伤后救治于七台河市人民医院。原告出院后，依法提出工伤认定申请，七台河市人社局要求确认工伤主体责任。2019年12月18日，七台河市劳动争议仲裁委员会做出“七劳人仲字第1240号”仲裁裁决书，裁决被申请人不是工伤主体。原告认为该裁决书认定事实及适用法律严重错误。理由是：一、原告是在工作时间、工作地点、因工作受伤是不争的事实，应当是工伤；二、涉案工程师作为矿山企业的被告的浴池通风安装工程；三、被告单位是发包方，承包是邵连江，邵连江是承包人也是实际的工作人员，原告是邵连江找来干活的工人，并且邵连江与工人一同干活；四、邵连江是个人，不具有任何施工资质。依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》被告单位应是法定的用工主体，双方应为劳动关系。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称七台河市桃山区昱林白铁加工部个体业主杨国东与我单位不存在劳动关系，我单位职工浴池需加工、定做排风筒，申请人经营七台河桃山区昱林白铁加工部承揽了该工作，以自己的设备、技术和劳力并采购了部分材料，完成了该工作交付了工作成果，经验收后我单位全额支付了其报酬。杨国东承揽了我单位定制白铁加工的工作，完成工作交付了工作成果并取得了报酬，属典型的承揽合同。故我单位与原告之间不具有法律上的从属性，不存在法律规定的任一种类的劳动关系。原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年初被告单位龙湖矿，将其职工浴池安装风机工作交由邵连江、杨国东等人施工，6月14日原告在安装二楼风机时右手受伤，经七台河市人民医院诊断为，右手第一掌骨开放性粉碎性骨折、骨缺损、右拇指伸指肌腱断裂。住院治疗14天，2019年11月20日原告向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方劳动关系。2019年12月11日七台河市劳动人事争议仲裁委员会下发七劳人仲字【2019】第1240号仲裁裁决书，对申请人请求确认被申请人为工伤主体，不予支持。原告对仲裁裁决不服诉至法院，以上为该案事实。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中原告杨国东与被告单位之间不存在管理与被管理、支配与被支配的行政隶属关系，不存在建立劳动关系的合意。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定明确指出具备用工主体资格的发包方承担的是“用工主体责任”而并不是发包方与劳动者之间存在“劳动关系”，承担“用工主体责任”与“存在劳动关系”属于两个不同的概念。因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨国东的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告杨国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙雪静人民陪审员  许景海人民陪审员  吴均香二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘微微
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5869号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告单凌风，男，汉族，1970年8月17日，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告单凌风信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告单凌风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年9月25日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计180323.11元，其中透支本金147381.3元、利息32941.81元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计180323.11元，其中透支本金147381.3元、利息32941.81元、违约金：0.00元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告单凌风未作答辩。经审理查明，2017年9月25日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；之后，原告向被告发放了卡号为62×××32的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计180323.11元，其中透支本金147381.3元、利息32941.81元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单凌风在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计180323.11元，其中透支本金147381.3元、利息32941.81元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告单凌风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十六日书记员  黎蕾菲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢736号申请执行人：王昌琼，女，1962年12月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：毛建华，女，1967年6月24日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人王昌琼与被执行人毛建华民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因毛建华未按上述生效法律文书履行义务，王昌琼于2020年8月28日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人毛建华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人毛建华未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛建华名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、执行中，通过网络查控系统查询到被执行人毛建华名下账户有14193.29元，现已划拨支付给申请执行人王昌琼。四、已向被执行人毛建华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢736号案件本次执行程序。被执行人毛建华负有继续向申请执行人王昌琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十日书记员 张世增
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异37号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行井研县支行，住所，住所地：四川省井研县研城镇建设路**div> 负责人：孙迅，行长。 被执行人：乐山市何郎粮油有限公司，住所地：，住所地：四川省井研县研城镇白塔街**v> 法定代表人：李立新，执行董事兼总经理。 被执行人：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路****> 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：四川省井研县食品有限责任公司，住所地：四川省，住所地：四川省井研县研城镇建设路** 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：李立新，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张桂霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行中国农业发展银行井研县支行与乐山市何郎粮油有限公司、四川蓝雁房地产开发有限公司、四川省井研县食品有限责任公司、李立新、张桂霞公证债权文书一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年10月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请请求：将（2020）川11执58号执行案件的申请执行人由中国农业发展银行井研县支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 事实和理由：中国农业发展银行井研县支行申请执行乐山市何郎粮油有限公司、四川蓝雁房地产开发有限公司等公证债权文书一案在四川省乐山市中级人民法院执行，案号为（2020）川11执58号。2020年9月21日，中国农业发展银行井研县支行与申请人签订《分户资产转让协议》，将本案项下的债权资产转让给申请人。双方已向该案的借款人及担保人就债权转让事宜进行了通知，并对债权及担保权利进行了催收。申请人已依法受让了该案的全部债权以及与该债权有关的从权利。 本院查明：中国农业发展银行井研县支行与乐山市何郎粮油有限公司、四川蓝雁房地产开发有限公司、四川省井研县食品有限责任公司、李立新、张桂霞公证债权文书一案，四川省乐山市嘉州公证处作出的（2020）乐市嘉执字第46号执行证书发生法律效力后，中国农业发展银行井研县支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行案号（2020）川11执58号。 2020年9月21日，中国农业发展银行井研县支行（转让方）与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（受让方）签订《分户资产转让协议》（编号：信川-A-2020-006-005），将中国农业发展银行井研县支行对借款人乐山市何郎粮油有限公司、担保人四川蓝雁房地产开发有限公司、四川省井研县食品有限责任公司、李立新、张桂霞享有的借款合同编号为51112400-2018（井研）字0006号项下的债权以及担保权利转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 2020年9月27日，中国农业发展银行井研县支行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对上述债权转让及催收事宜向乐山市何郎粮油有限公司、四川蓝雁房地产开发有限公司、四川省井研县食品有限责任公司、李立新、张桂霞送达了《债权转让暨债务催收通知》。 2020年10月9日，中国农业发展银行井研县支行向本院提交《确认函》，确认中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司现已依法受让了本案的全部债权以及与该债权有关的从权利，对将（2020）川11执58号案件的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司无异议。 以上事实有四川省乐山市嘉州公证处作出的（2020）乐市嘉执字第46号执行证书、本院（2020）川11执58号受理通知书，中国农业发展银行井研县支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《分户资产转让协议》、《债权转让暨债务催收通知》，以及中国农业发展银行井研县支行出具的《确认函》等相关证据材料予以证实。 本院认为：中国农业发展银行井研县支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《分户资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。双方就上述债权转让及催收事宜向债务人、担保人送达了《债权转让暨债务催收通知》，且中国农业发展银行井研县支行认可中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司已取得对乐山市何郎粮油有限公司等的案涉债权，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2020）川11执58号执行案件的申请执行人由中国农业发展银行井研县支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈**辉 审 判 员 肖伟勋 审 判 员 伍 健 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王振宇 附法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3807号原告朱天权，男，1969年09月12日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告杨毓银，男，1983年04月07日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告朱天权诉被告杨毓银租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告朱天权到庭参加诉讼，被告杨毓银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告给付原告挖掘机租赁费17300元，并从判决之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息直至清偿完毕为止；2.本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实及理由：被告在开阳县工程，需要挖掘机，便由原告提供挖掘机2018年11月底进场作业，作业完毕后，被告书面出具了结算明细交由原告，明细确定被告下欠原告挖掘机费用17300元，事后被告一直未给付原告挖掘机租赁费。被告杨毓银未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年11月，被告朱天权因冯三镇辉黔村组组通工程需要，向原告租赁挖掘机一台使用，使用完毕后，被告出具《挖机费用》明细一张交由原告收执。后被告一直未给付租赁费，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告将挖掘机租赁给被告使用，双方之间形成租赁合同关系，原告按被告要求将挖掘机提交给被告使用后，被告已向原告出具“挖机费用”书面凭证，但被告未按此凭证支付给原告租赁费，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付挖掘机租赁费有被告出具的“挖机费用”书面凭证为证，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对此未作约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毓银于本判决生效之日起十日内给付原告朱天权挖掘机租赁费17300元；二、驳回原告朱天权的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告杨毓银负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年十月十九日法官助理张丽书记员刘菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14104号之一 申请执行人陆传友，男，汉族，1976年11月20出生，住四川省开江县。 申请执行人姜永超，男，汉族，1968年1月5出生，住河南省漯河市。 被执行人黎志雄，男，汉族，1966年9月28日出生，住广西贺州市。 被执行人刘海峰，男，汉族，1972年10月2日出生，住南宁市。 被执行人鲍强，男，汉族，1972年7月10日出生，住广西田东县。 申请执行人陆传友、姜永超与被执行人黎志雄、刘海峰、鲍强其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初29475号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付股份转让金80000元及相应利息，并承担律师费8000元、受理费2000元和本案执行费1759元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆传友、姜永超与被执行人鲍强达成协议，且被执行人鲍强已履行完毕该协议所确定的义务；本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人刘海锋名下位于南宁市xxx的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（三）经调查，被执行人黎志雄、刘海峰均不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人黎志雄、刘海峰依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月10日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14104号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖文根
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3361号原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈华胜。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告:荆华。原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告荆华侵害外观设计专利权权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市必酷智能科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十月三十日书记员 贾文婷
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1464号水城县农村信用合作联社、林勇、孙令长、周光照、王**、周启辉、李代英：水城县农村信用合作联社与林勇、孙令长、周光照、王**、周启辉、李代英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83314.00元。至此，水城县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)黔0221民初1332号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1693号之二申请执行人：管小娟，女，1977年12月19日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：张秋华，女，1982年7月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王雅冰，女，1987年11月9日生，汉族，住常州市新**。被执行人：蒋红官，男，1987年4月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人管小娟、张秋华与被执行人王雅冰、蒋红官担保物权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特30号民事裁定书书已发生法律效力，依该裁定：被执行人王雅冰、蒋红官向申请执行人管小娟、张秋华支付执行款1610110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特30号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十月三十日书记员  胡酉臻
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1355号原告：幸磊，男，1972年8月1日出生，苗族，住湖南省桑植县。原告：彭秋梅，女，1975年9月25日出生，湖南省桑植县澧源镇文明路居委会**。委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所律师。被告：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：王彩菊，女，1962年7月30日出生，，住湖南省桑植县原告幸磊、彭秋梅与被告谷忠和、王彩菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理过程中，原告幸磊、彭秋梅于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告幸磊、彭秋梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸磊、彭秋梅撤诉。本案受理费40元（已减半），由原告幸磊、彭秋梅负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3331号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：何骏，男，1982年7月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告何骏金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金15374.62元，利息1030.84元、罚息214.5元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计16619.96元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月9日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金15374.62元，截至2020年8月21日的1030.84元、罚息214.5元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何骏于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金15374.62元，利息1030.84元、罚息214.5元，并支付以本金15374.62元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告何骏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰 2
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5562号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所：四川省南 充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴，男，该公司法务。 被告：王莹，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨惠婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1510号之五申请执行人：宋光福，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王佳，女，1981年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1056号事判决书，在执行宋光福与段炼、王佳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王佳名下有位于襄阳市樊城区大庆西路149号阳光丽景1幢2单元4层2室的一套房产。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王佳名下有位于襄阳市樊城区大庆西路149号阳光丽景1幢2单元4层2室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年十月二十日书记员 杨舜康
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2776号之一申请执行人：魏加国，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：李燕萍，女，1983年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人魏加国与被执行人李燕萍追偿权纠纷一案中，申请执行人魏加国以双方已经达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保419号申请人：巴岩松，女，1976年4月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：解国防，男，1970年9月20日出生，汉族，东营市黄河口油品运输有限责任公司经理，住东营市东营区。被申请人：张希军，男，1973年12月4日出生，汉族，东营市侨联职工，住东营市东营区。被申请人：李翠红，女，1985年1月11日出生，汉族，东营市黄河口油品运输有限责任公司职工，住东营市东营区。被申请人：李艳杰，男，1984年6月19日出生，汉族，东营市黄河口油品运输有限责任公司职工，住东营市东营区。被申请人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地东营市东营区东赵鑫都五金建材城****，统一社会信用代码91370502769722440R。法定代表人：解国防，该公司经理。被申请人：东营景杰商贸有限公司，，住所地东营市东营区太行山路******统一社会信用代码913705024941637140。法定代表人：解朋凯，该公司经理。被申请人：刘立新，女，1966年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请人巴岩松与被申请人解国防、张希军、李翠红、李艳杰、东营市黄河口油品运输有限责任公司、东营景杰商贸有限公司、刘立新民间借贷纠纷一案，申请人巴岩松向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3418号之一民事裁定书裁定：冻结被申请人解国防、张希军、李翠红、李艳杰、东营市黄河口油品运输有限责任公司、东营景杰商贸有限公司、刘立新的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解国防、张希军、李翠红、李艳杰、东营市黄河口油品运输有限责任公司、东营景杰商贸有限公司、刘立新的银行存款150000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王润生，男，1987年4月4日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区毛固堆乡老贡庄村宋老庄**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王润生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初522号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人施加照，男，1964年6月5日出生，籍贯：福建省霞浦县，汉族，初中文化，户籍地:福建省霞浦县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被福州市公安局晋安分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]152号                               指控事实:             2020年4月18日0时8分许，被告人施加照酒后驾驶闽xxx**号小型轿车在福州市晋安区北三环辅道湖前河公交站附近路段碰撞正在路面施工的压路机，造成两车损坏及被告人施加照受伤的交通事故。民警到场后发现被告人施加照有酒后驾驶机动车嫌疑，在其被送至福建中医药大学附属第二人民医院救治时对其提取血样并送至福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人施加照血样中检测出乙醇含量为115.86mg/100ml。被告人施加照到案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。经责任认定，被告人施加照负本起事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人施加照拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人施加照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施加照犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施加照自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。被告人施加照在缓刑考验期间必须依法接受司法局的社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人施加照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  陈 洁                                     二〇二〇年十月二十七日                                     书 记 员  林燕芳                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4972号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****，统一社会信用代码91330300680724255N。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男。被告：温财城，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告温财城借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 李正中二〇二〇年十月二十三日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……