wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5077号原告：梁溪区喀尔万副食品商行，住所地无锡市梁溪区凤翔路178-1。（统一社会信用代码：92320213MA1NTD7P21）经营者：袁华弟。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：无锡酩悦印象餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园**86-15、86-16。（统一社会信用代码：91320211MA1Q029EX9）法定代表人：程继军。本院在审理原告梁溪区喀尔万副食品商行（以下简称喀尔万商行）与被告无锡酩悦印象餐饮有限公司（以下简称酩悦公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告喀尔万商行的经营者袁华弟及其委托诉讼代理人解惠民到庭参加诉讼，被告酩悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。喀尔万商行诉称：其与被告于2017年底签订合作协议书，约定其向被告供货。截止2018年2月14日，被告尚欠货款105718元未支付。请求判令被告支付货款并承担本案诉讼费。酩悦公司未作答辩。经审理查明：喀尔万商行与酩悦公司之间存在货物买卖关系，2017年12月至2018年2月期间，喀尔万商行向酩悦公司共计发货145718元，之后酩悦公司仅付款4万元。余款105718元尚未支付。上述事实有供应商合作协议书、配送单、账目明细表、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按约履行。喀尔万商行按约提供了货物，被告应当按约付款。因此对喀尔万商行要求酩悦公司支付余款105718元的诉讼请求，本院予以支持。酩悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定根据有关法律规定，判决如下：无锡酩悦印象餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁溪区喀尔万副食品商行货款105718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，公告费600元，共计3016元，由无锡酩悦印象餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱维青审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年十月二十日法官 助理  王君杰书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1395-1号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：董光辉，男，汉族，住沈丘县。被执行人：张凤霞，女，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行董光辉、张凤霞借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1221号裁决书已经生效，本院现已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董光辉、张凤霞价值31万元的财产；或冻结、扣划其相应的银行存款、股票、基金、债权等其它财产权利。二、冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限二年；查封不动产、冻结其他财产权期限三年。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十月十五日书记员  刘 源
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保578号 申请人:唐明,男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市渝**。 被申请人:重庆渝乾旅游开发有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路****，统一社会信用代码91500101MA5U3P6490。 法定代表人：刘世权。 申请人唐明与被申请人重庆渝乾旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3147元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12099号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆渝乾旅游开发有限公司银行存款525462元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴小杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保274号之一 解除保全申请人：汤茂凯，男,1981年12月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人：李韩，男，1991年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人汤茂凯于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李韩所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。汤茂凯于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李韩所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 案件申请费220元，由申请人汤茂凯负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年十月十九日 书记员 曾宪秋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1809号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称建设银行），住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该行员工，特别授权代理。被告：郭雪莲，女，1972年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告建设银行与被告郭雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐旭君到庭参加了诉讼、被告郭雪莲因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金9778.24元及至实际还清借款之日止的费用、利息（到2020年2月15日已产生费用615.92元、利息3028.49元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告与原告签订信用卡领用协议。原告向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，根据协议，如被告未能在约定的期限内归还其使用信用卡所产生的全部还款，则应当按照协议约定向原告支付透支利息等，同时被告在使用信用卡过程中，应当按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用该信用卡后，使用该卡进行了透支消费，也进行了部分还款。但截至2020年2月15日，被告仍欠原告本金9778.24元及相关利息、费用等未清偿。原告建设银行向本院提供的证据有：郭雪莲身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细。被告郭雪莲未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2016年8月15日在原告处申请并领用了一张中国建设银行龙卡信用卡（62×××80）后，被告使用该卡进行过消费（合约约定未按期还款，不享受免息待遇，并应支付从银行记账日起，按日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。还款违约金按当月最低还款未还部分的5%支付）。被告消费后，未按约还款。至2020年2月15日止，被告尚欠原告透支本金9778.24元及约定利息3028.49元、手续费等615.92元及该借款2020年2月15日后至今的约定利息，经原告催收至今未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：郭雪莲身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭雪莲未按合同约定按时归还原告信用卡透支本息等，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息等诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪莲应当归还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金9778.24元及其至2020年2月15日所产生的手续费等费用615.92元、利息3028.49元；限于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告郭雪莲应当支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金9778.24元的利息（从2020年2月16日起，按合同约定利率计算至被告还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  邹长勇人民陪审员  高 敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  康 吉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3491号 原告井国清，男，1971年6月14日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告张志付（系张东明父亲），男，1949年2月1日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张东玲，女，1976年8月14日生，汉族，现住阜蒙县。 被告陈秀荣（系张东明母亲），女，1952年4月28日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张东玲，女，1976年8月14日生，汉族，现住阜蒙县。 被告于某，曾用名于凤梅，（系张东明妻子），女，1979年7月10日出生，汉族，现住北票市。 被告张某（系张东明二女儿），女，8岁，汉族，现住北票市。 法定代理人于某，曾用名于凤梅，（系张某之母），女，1979年7月10日出生，汉族，现住北票市。 井国清诉张志付、陈秀荣、于某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，井国清撤销了对张月的诉讼请求，本院已裁定准许撤诉。井国清、张志付及其委托代理人、陈秀荣的委托代理人到庭参加诉讼。于某、张某经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 井国清诉称，2015年8月14日张东明请求井国清以井国清的名义在银行借款50000元用于建房，并承诺承担利息费用。2016年4月张东明因病去世，张东明在外债权20余万元由其父亲及妻子收回并继承，其生前财产轿车、货车、三轮、摩托车、五金等财产由其妻子于某、父亲张志付、母亲陈秀荣、二女张某继承。井国清自张东明去世后，多次向其继承人索要欠款，张东明的继承人以卖房后还款为由推脱拒绝还款。现井国清要求张志付、陈秀荣、于某、张某给付借款本金5万元及利息3.5万元，并要求由张志付、陈秀荣、于某、张某承担本案诉讼费用。 张志付、陈秀荣共同辩称，井国清主张的事实我们不清楚。我们了解一点事实，于凤梅已经偿还了一部分。我们没有继承张东明的遗产，不同意给付。 于某、张某未答辩。 经审理查明，于某与张东明原系夫妻关系，在共同生活期间从事商店、五金销售、买卖玉米等家庭经营。张东明系张志付、陈秀荣之子。张某系张东明之女。2015年8月14日井国清从银行借款50000元，此款由张东明、于某用于共同生活支出及家庭经营使用。2016年4月张东明因病去世。现张东明尚欠井国清借款本金5万元。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证明予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，井国清主张张东明从其处借款本金50000元，并提供了张志付出具的证明，结合本案当事人的陈述，能够认定双方之间的借款事实。本案借款发生在张东明和于某共同生活及家庭经营期间，且此款用于家庭支出，故应认定此借款系于某与张东明的共同债务，于某应当履行还款义务。张东明去世后，张志付、陈秀荣、张某作为张东明的法定继承人，应当在继承张东明遗产范围内对张东明的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后10日内给付原告井国清借款本金人民币50000元；被告张志付、陈秀荣、张某在继承张东明遗产范围内，与被告于某负共同清偿责任。 二、驳回井国清的其它诉讼请求。 案件受理费1650元，由于某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘华金
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4039号 原告：刘玉英，女，1938年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所律师。 被告：丁秀英，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：丁书林，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：丁杰，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：丁峰，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘玉英诉被告丁秀英、丁书林、丁杰、丁峰赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼,被告丁书林、丁杰、丁峰到庭参加诉讼，被告丁秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉英向本院提出诉讼请求：1.判令丁秀英、丁书林、丁杰、丁峰每人每月给付赡养费、生活费800元；2.诉讼费用由丁秀英、丁书林、丁杰、丁峰负担。事实与理由：刘玉英共生育丁某四子女。刘玉英现年迈体弱，失去生活自理能力，原住在王少华养老院，现住在濉溪县福缘老年公寓，每月向养老院交纳生活费2600元，目前均由被告丁峰负担。另三被告既不愿亲自赡养，也不愿支付赡养费。 丁秀英未出庭、未作答辩亦未提供证据。 丁书林答辩称：让我拿钱，我拿钱。 丁杰答辩称：养老应该的，这个钱该拿的肯定拿。 丁峰答辩称：养老院的钱两万多都是我拿的，我没有意见。 本院经审核认定事实如下：刘玉英共生育丁某四子女。刘玉英现年迈体弱，失去生活自理能力。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。现刘玉英老人年迈体衰，需子女倾心照顾以安度晚年，尽享天伦之乐。丁秀英、丁书林、丁杰、丁峰作为子女理应履行赡养义务。结合双方实际状况及当地生活水平,故对刘玉英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁秀英、丁书林、丁杰、丁峰自2020年9月起支付原告刘玉英赡养费每人每月800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁秀英、丁书林、丁杰、丁峰各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3969号 原告：陈立农，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：钱宗峰，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告陈立农与被告钱宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立农到庭参加诉讼。被告钱宗峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立农向本院提出诉讼请求：钱宗峰给付陈立农材料款79080元及利息（自2020年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2018年，钱宗峰因承包工程需要，多次从陈立农处购买材料，钱宗峰陆陆续续给付了部分材料款。2019年7月27日，双方进行结算，钱宗峰尚欠陈立农材料款79080元，由钱宗峰向陈立农出具欠条予以确认。之后，陈立农多次向钱宗峰催要该款无果，故诉至法院，请求判如所请。 钱宗峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈立农向本院提交了陈立农身份证、欠条复印件各1份。本院经审查认为，陈立农提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2019年7月27日，钱宗峰向陈立农出具欠条一份，内容为：“今欠到陈立农材料款柒万玖仟零捌拾元整。今欠人钱宗峰2019.7.27。”欠条出具后，钱宗峰未给付陈立农上述款项。 本院认为：债务应当清偿。钱宗峰欠陈立农材料款79080元的事实，有其本人出具的欠条佐证，足以确认。欠条出具后，钱宗峰未给付陈立农上述款项。故陈立农诉请判令钱宗峰支付其材料款79080元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请的利息应当自起诉之日即2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限。另，钱宗峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱宗峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈立农材料款79080元及利息（自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告陈立农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取889元，由被告钱宗峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十月十五日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2630号申请执行人：黄春华，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地:河北省河间市。被执行人：陈健，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地:天津市西青区。本院在执行申请执行人黄春华与被执行人陈健劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）津0111民初4115号民事判决书要求被执行人支付劳务费25245元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人名下建设银行账户、工商银行、中国银行账户，并扣划其中存款3331元发还申请执行人，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十二日书记员  马 超
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1532号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：瞿小波，绰号“小波”，男，1988年2月15日出生，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省永顺县。被执行人：唐小毛，绰号“毛毛”，男，1979年6月1日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人瞿小波、唐小毛责令退赔一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）湘0802刑初229号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年9月4日依职权移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人瞿小波、唐小毛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人瞿小波、唐小毛无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月10日向被执行人瞿小波住所地湖南省张家界市永顺县××镇隆发居委会调查其财产情况、2020年9月10日向被执行人唐小毛住所地湖南省张家界市永顺县××镇塔卧居委会调查其财产情况。通过网络查询查明被执行人瞿小波名下有存款312.39元，本院已依法划拨，其它均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院对被执行人瞿小波、唐小毛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为980元，已执行312.39元，尚有667.61元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月十九日书记员 覃 思
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初469号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘某某（曾用名刘家霞），女，出生于江苏省连云港市海州区，汉族，文盲，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月1日被大丰市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被东海县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元，于2018年8月11日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被东台市公安局刑事拘留，同月18日被东台市公安局取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被灌云县公安局刑事拘留，同月26日被灌云县公安局取保候审，同月27日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2020年8月2日11时38分许，被告人刘某某至灌云县富源广场步行街，窃取一辆金箭牌踏板式电动车。经价格认证，该车价值人民币2083元。 2019年11月8日上午9时许，被告人刘某某在东台市圆融广场北门，窃取一辆银灰色泰丰小鸟牌电动车。经价格认证，该车价值人民币750元。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明： 2019年11月8日上午9时许，被告人刘某某在东台市圆融广场北门，窃取被害人庄某灰黑色泰丰小鸟牌二轮电动车一辆。经价格认证，该车价值人民币750元。东台市公安局已依法扣押并发还被害人庄某被盗的小鸟牌电动车。 2020年8月2日11时许，被告人刘某某至灌云县伊山镇富源广场步行街，窃取被害人孙某金箭牌踏板式电动车一辆。经价格认证，该车价值人民币2083元。 另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人庄某、孙某的陈述，未到庭证人顾某的证言，扣押决定书、清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见“被告人系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理”与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某某的违法所得，依法应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某于判决生效后十日内退赔被害人孙晓艳经济损失人民币2083元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1013号申请人：赵俊芳，男，1978年6月4日出生，汉族，博兴县。被执行人：王艳峰，男，1986年6月5日出生，汉族，博兴县纯化镇河里村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2020年07月24日立案执行，执行标的14504.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初179号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十月二十二日法官助理吕岳书记员魏文君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执921号 南京国电自动化股份有限公司、云南大东电力设计有限公司： 南京国电自动化股份有限公司申请执行云南大东电力设计有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初1292号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2873号之一 原告：阜阳市广齐建筑脚手架有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路**物资商都****，统一社会信用代码91341200MA2NMOP43R。 法定代表人:李军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所律师。 被告：田军，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告阜阳市广齐建筑脚手架有限公司与被告田军租赁合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，被告田军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，将本案移送至具有管辖权的安徽省淮南市寿县人民法院处理。 阜阳市广齐建筑脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担租赁物维修费5550.4元、钢管补偿款4965元、装卸运输费9668.24元;2.判令被告向原告支付合同租期内租金88349.06元、超期租金148003.96元，违约金75856.82元，并自2020年7月1日起以130478.84元为基数，每日千分之一计算违约金至款清之日止;1-2合计332393.48元，被告已支付96000元，本次起诉金额236393.48元;3.被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在颍泉区辖区，本院不享有管辖权。故被告田军提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告田军对管辖权提出的异议成立。本案移送至安徽省淮南市寿县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初2873号之一民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13259号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：邱珊珊，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告邱珊珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十月二十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1503号原告：邓宗莲，女，1972年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：蒙生良，1995年4月12日出生，汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告:冯鹏，男，1982年6月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告邓宗莲与被告冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓宗莲及其委托诉讼代理人蒙生良、唐中山到庭参加诉讼。被告冯鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓宗莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告借款本金190000元；2.被告承担原告向银行偿还的利息17219.00元(2018年6月21日至2019年7月24日还银行利息14553.00元，2020年8月还利息2667.70元)以上两项总计:207219.00元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月被告因生意资金紧张向原告借款250000元，当时原告没有存款，被告请求原告以原告的名义向银行贷款，被告承担银行利息。碍于朋友关系，原告只能答应被告的请求，于2017年3月30日以自己的房产证做抵押，向甘肃省农村信用社和平信用社贷款250000元，该笔贷款贷出后原告全额转账给被告。被告于2018年6月1日通过原告的贷款账户偿还30000元，2019年5月31日通过原告的另一个贷款账户偿还30000元，总计偿还本金60000元。2020年7月20日，被告通过微信转账给付原告丈夫3600元违约利息，原告将该笔钱支付给银行。2017年3月31日至2018年6月21日利息由被告向银行偿还，2019年7月24日至2020年5月20日利息也是由被告向银行偿还。后该笔银行借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由拒付本金及部分利息。综上所述,原告基于朋友关系借钱给被告，解决其一时之急,但被告毫无情谊可言，拒不返还借款本金及部分利息，损害了原告的合法利益。为了维护自身合法利益，原告只能依据民事法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的所有诉求。本院经审理认定事实如下：原告邓宗莲于2017年3月30日以个人名义向甘肃省农村信用社贷款250000元，并以其个人房产作为抵押。取得贷款后将贷款所得250000元全额出借给被告冯鹏，双方口头约定由被告冯鹏向银行偿还贷款并约定借期一年，但未出具书面借条。2018年6月1日，被告冯鹏偿还30000元，原告转贷220000元。2019年5月31日，被告冯鹏偿还30000元，原告转贷190000元。2020年7月20日，被告通过微信转账给付原告丈夫3600元违约利息，上述款项原告已经支付给银行。2020年8月13日，原告已向甘肃省农村信用社偿还所有贷款本金及利息。但被告尚未向原告偿还剩余本金和利息。本院认为：案件争议焦点具体包括以下问题：一是原被告之间是否成立民间借贷合同；二是被告偿还本金及利息的具体数额？具体判析如下：第一、原被告之间是否成立民间借贷合同依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十四条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。本案中，原告邓宗莲与被告冯鹏原系朋友关系，其应被告请求以个人名义向甘肃省农村信用社贷款后转借给被告，且未收取利息，因此本院认定原告邓宗莲不属于套取金融机构贷款后转贷的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原被告之间未出具书面的借款合同，但自然人之间的民间借贷系属于实践合同，双方当事人交付借款时民间借贷合同成立并生效。原告提交转账凭证并作出合理说明，本庭对原被告之间民间借贷关系依法予以认定。第二、被告偿还本金及利息的具体数额本案中，原告应被告请求向甘肃省农村信用社贷款250000元。后原告应被告要求两次转贷。被告明知且同意原告通过贷款方式出借款项并表示将由自己偿还贷款，因此对于原告向银行支付的本金及利息，都应当认定为原被告之间借款合同的本金，以上合计207223.40元。具体计算如下：还款日期还款金额2018.06.21907.572018.08.222790.082018.09.211415.152018.10.211369.502018.11.211415.152018.12.211369.502019.01.211415.152019.02.211415.152019.03.211278.202019.07.241180.252020.08.13192667.70另，被告冯鹏于2020年7月20日向原告丈夫微信转账3600元，原告丈夫于当日将3600元转至原告名下并提现3400元至尾号为8190的甘肃农信银行账户，并于当日柜台还款3400元。对此原告提供反证并予以自认，且与前述偿还贷款的金额未构成重复计算，因此本庭依法予以认定该3400元系被告本人向银行还款，不属于原告借款本金的内容。但，对于其中原告未提现的200元，认定为被告向原告偿还的借款本金，依法予以扣除。综上所述，原告邓宗莲诉讼请求成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告冯鹏于本判决生效之日十日内偿还原告借款本金207023.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取2189元，由被告冯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9488号申请人：石文慧，女，1969年1月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：罗俊成，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：滕凤霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住天津市津**。石文慧与罗俊成、滕凤霞民间借贷纠纷一案，申请人石文慧于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值148000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗俊成、滕凤霞名下148000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 郑雨萌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3811号 原告：张启义，男，1970年8月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张顺江，男，1978年1月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张启义与被告张顺江健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启义,被告张顺江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张启义向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张顺江赔偿原告张启义医疗费1761.47元，护理费750元，误工费750元，住院生活补助费500元，交通费200元，以上费用共计3961.47元；2．本案案件受理费由被告张顺江承担。事实和理由：2020年6月7日20时许，被告到兴仁市拆迁房屋处拿酒时，与在此处喝酒的原告张启义因拿酒的事情发生口角并抓打，被告使用椅子将原告头部打伤。后原告因伤救治于兴仁市中医院，经兴仁市公安局依据人体损伤程度作出鉴定，原告身体损伤程度系轻微伤，原告共计住院治疗7天，因被告的殴打行为造成原告损伤有医疗费1761.47元，护理费750元（150元×5天）、误工费750元（150元×5天）、住院生活补助费500元（100元×5天）、交通费200元，以上费用共计3961.47元，原告出院后经公安机关调解处理此事造成的赔偿事宜，被告不同意支付任何赔偿费用。综上所述，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张顺江辩称，我不愿意承担这笔费用，理由是因为原告喝酒造成的，我当时去拆迁房拿酒，原告当时说了一句玩笑话，但是我感觉不是玩笑话，因为原告喝酒醉了的，我认为他们是在骂我，后面原告就站起来打了我两拳，我就拿了一张椅子打了原告的头，后面原告及原告的兄弟一个拿刀、一个拿铲子就追着我打。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日20时许，被告张顺江到兴仁市拆迁房屋处拿酒时，与在此处喝酒的张启义因拿酒的事情发生口角并抓打，张顺江持椅子将张启义头部打伤。2020年6月16日，兴仁市公安局对原告张启义作出行政拘留四日的处罚，对被告张顺江作出行政拘留八日的处罚并处三百元罚款。张启义于2020年6月7日至2020年6月12日到兴仁市中医院住院治疗5日，支付医疗费1761.47元。2020年6月30日经贵州省兴仁市公安司法鉴定中心鉴定：张启义的身体损伤程度系轻微伤。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，公民的健康权受法律保护，予以侵害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，张顺江与张启义因拿酒的事情发生争议，双方发生抓打，张顺江用一张椅子将原告张启义头部打伤，致使张启义身体损伤程度为轻微伤。张顺江提出原告醉酒后骂他，且其兄弟二人共同追打他，不应承担责任。根据庭审查明的事实，张启义与张顺江发生争吵并抓打后，在原告张启义未持任何凶器的前提下，张顺江持椅子将原告张启义的头部砸伤，被告的行为超出了正当防卫的范围，由此可见，张顺江在此次打架事件中有一定的主观恶性，对张启义造成的损害应当承担主要赔偿责任。但张启义在本案中系挑起矛盾的责任人，张启义对其自身损害的发生有一定的过错。综上，对张启义造成的损害，根据双方的过错程度，由张启义承担40%，张顺江承担60%较为适宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，针对张启义的各项经济损失，本院确认如下：1．医疗费按医院出具的医疗发票确认1761.47元；2．护理费46821元÷365天×5天＝640元；3．误工费，原告未举证证实其工作证明及工资收入，按居民服务业收入计算，46821元÷365天×5天＝640元；4．住院生活补助费按实际住院天数计算100元/天×5天=500元；5．交通费，原告未提交发票证实其此次事故造成的交通费，本院结合事故发生地点及其家庭住址，酌情支持100元。上述费用合计3641.47元。由张启义自行承担40%的损失，即1457.47元，由张顺江承担60%的损失，即2184元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张顺江于本判决生效后十日内赔偿原告张启义医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费合计2184元； 二、驳回原告张启义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张顺江负担90元，由原告张启义负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 何 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5640号 原告：唐舒玲，女，1986年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋琳，高新技术开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：杨成林，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地四川省三台县。原告唐舒玲与被告杨成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告唐舒玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款9820元，利息1768元。事实与理由：2017年10月，被告向原告借款9820元，并向原告出具借条一份约定还款期限，现还款期限早已届满，被告至今尚未偿还本息，故原告诉至法院。经本院审查，本案系民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经本院前往原告唐舒玲提供的被告杨成林的经常居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区所在的社区查找，未查到被告杨成林的居住信息，根据反馈被告杨成林的户籍所在地为四川省××县，该住所地不属于我院管辖范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告唐舒玲为接受货币一方，其所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，该住所地为合同履行地，不属于我院管辖范围，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。案件受理费44.85元（原告已预交），退还至原告唐舒玲。本裁定一经作出即生效。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日书  记  员   薛      雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8294号 原告：兴业银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000726058578M，住所地南京市。 负责人：郝超，该分行行长。 委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王启元，男，1968年4月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现羁押于镇江监狱。 被告：蒋海燕，女，1971年9月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告兴业银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称兴业银行）诉被告王启元、蒋海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托诉讼代理人李盛，被告王启元、蒋海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行请求法院判决： 一、被告一、被告二向原告偿还全部贷款本息2447616.88元（截至到2020年9月1日起，本金2402210.31元，利息43517.23元，罚息1889.34元）及自2020年9月2日至本金清偿完毕时止，按借款合同约定计算的利息、罚息； 二、被告一、被告二向原告给付律师费30000元； 三、对上述债务，原告有权以被告一名下的南京市、拍卖价款优先受偿； 四、以上两被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王启元、蒋海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金2402210.31元，支付利息43517.23元、罚息1889.34元，并继续支付自2020年9月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王启元、蒋海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告兴业银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费30000元； 三、如被告王启元、蒋海燕未能完全履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司南京分行有权对被告王启元、蒋海燕提供抵押的在被告王启元名下的位于南京市、蒋海燕协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26621元，减半收取13311元，由被告王启元、蒋海燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月九日 书记员  郭文博
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4292号 原告：王仁江，男，汉族，1987年9月18日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：姜登贵，男，汉族，1985年1月19日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王仁江与被告姜登贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁江到庭参加了诉讼，被告姜登贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁江向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款人民币17965元及利息，利息以17965元为基数，自2019年8月6日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款清偿完毕之日止（逾期利息计算方式为庭审中变更）。事实和理由：2018年8月至9月，被告因装修之需在原告处购买装修材料，于2019年8月5日，经双方结算，被告共欠货款28610元，尚欠17965元未付，被告向原告出具欠条一张，约定在2019年5月之前付清，但约定的付款时间到期后，被告至今未付。 姜登贵未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月，被告因装修之需在原告处购买装修材料，于2019年8月5日，经双方结算，被告共欠货款28610元，尚欠17965元未付,于是被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：姜登贵因2018年8月至9月在兴仁贝贝装饰板材料批发部购买装修材料，总计货款28610元，定金10000元，现欠货款17965元，欠款人承诺于2019年5月之前付清。在被告向原告出具欠条之日，实际约定的付款时间在欠条签字之前，但被告确实至今未向原告给付所欠货款17965元。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件一份，欠条、货款单、退货单原件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系，对于所欠货款，被告向原告出具欠条的行为使双方形成债权债务关系。被告在收取原告装修材料后，至今未向原告支付货款17965元的行为，已经构成违约，应该承担违约责任，原告请求给付，理由正当，予以支持。原告诉请利息以17965元为基数，自2019年8月6日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款清偿完毕之日止符合法律规定，但自2019年8月6日至8月19日期间应该按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上，原告请求被告给付装修材料款17965元及利息，与查明的事实相符，予以支持。被告姜登贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜登贵于本判决生效之日起十日内支付原告王仁江货款人民币17965元及利息（利息计算方式为：以货款人民币17965元为基数，自2019年8月6日至8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告姜登贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月十四日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2581号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：余志高，男，汉族，1965年12月23日出生，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告余志高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告余志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金144412.71元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息21022.02元、应收费用30304.64元，2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余志高向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止至2020年7月16日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金144412.71元、应收利息21022.02元、应收费用30304.64元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告余志高未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告余志高在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金144412.71元、利息21022.02元、应收费用30304.64元，合计195739.37元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告余志高向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、应收费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。被告余志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余志高于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息195739.37元（其中本金144412.71元、利息21022.02元、应收费用30304.64元，截止至2020年7月16日，之后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）；二、被告余志高于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2147元，由被告余志高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3375号 原告：周里洋，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：漆耀煌，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告周里洋与被告漆耀煌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告周里洋于2020年10月16日以双方达成调解且周里洋已收到漆耀煌支付的18000元，本案案结事了为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周里洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周里洋撤诉。 案件受理费333元，减半收取计166.50元，由原告周里洋负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年十月十六日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执735号 申请执行人：蒙阴县飞腾建材购销中心。 经营者：王士磊，男，1982年06月23日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 营业地址：蒙阴县银麦路1号。 被执行人：郑州福全钢结构工程有限公司，住所地：郑州市**福华街道北小区****。 法定代表人：张福全，董事长。 被执行人：张福全，男，1966年4月19日出生，汉族，住郑州市。 本院在执行蒙阴县飞腾建材购销中心与郑州福全钢结构工程有限公司、张福全建设工程有限公司纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初4089号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年05月27日、2020年05月28日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年08月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人郑州福全钢结构工程有限公司、张福全纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被发现的财产均已处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务250962.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘晓红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3511号原告：盐城市亭湖区五星法律服务所，统一社会信用代码33320000789921703N，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾南路**五洲国际****。负责人：邹业宏，该服务所主任。被告：陈勇桃，男，1978年3月19日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区五星法律服务所（以下简称五星法律服务所）与被告陈勇桃法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简称程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告五星法律服务所的负责人邹业宏到庭参加诉讼；被告陈勇桃经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五星法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇桃立即支付服务费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告找到原告，被告要求原告帮其代理几个案件，给付代理费十万元，原告依约为被告代理了：“陈勇桃上诉亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社借贷纠纷案”;“亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社诉陈勇桃借贷纠纷案”;“陈勇桃上诉盐城市路桥建设工程有限公司施工合同纠纷案，”案件代理结束后，原告找到被告讨要代理费，被告以其它借口拒绝给付。陈勇桃未答辩亦未提交相关证据材料。经审理查明：陈勇桃曾委托五星法律服务所指派邹业宏为其代理三个案件的诉讼活动，分别为：1、盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2200号上诉人（原审被告）陈勇桃、陈某、蔡某、亭湖区盐东镇新洋农民互助合作社、南通交通建设工程有限公司、盐城市城南新区开发建设投资有限公司与被上诉人（原审原告）盐城市路桥建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，该案经二审法院审理后于2019年9月2日判决维持原判，案涉标的额为324.72万元及自2013年2月9日起至实际履行之日止按照日息0.5%计算的利息。根据生效判决计算，截止二审判决作出之日，应计算利息金额为3247200元×2395天×0.5‰合计3888522元，本息合计700余万元。2、盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2010号上诉人（原审被告）陈勇桃、陈某、蔡某、亭湖区盐东镇新洋农民互助合作社与被上诉人（原审原告）李某民间借贷纠纷一案，该案经过二审法院审理后于2019年1月9日作出裁定：撤销原审判决，发回重审。该案案涉金额为16364530元。3、盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2134号原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社、李某诉被告蔡某、陈某、陈勇桃民间借贷纠纷一案[该案系（2018）苏09民终2010号案件发回重审引发]，该案经过审理后法院于2020年1月10日作出判决：被告蔡某、陈某、陈勇桃连带偿还原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社借款2201.79万元。原告陈述针对该案的诉讼代理费的计算是采取“减半收取”方式。另查明，江苏省物价局、江苏司法厅苏价费（2017）112号“省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知”规定，代理民事案件涉及财产按诉讼争议标的额收费：≤1万元按民事不涉及财产案件标准收取1500-8000元；﹥1万元，≤10万元，按4.8-6.4%；﹥10万元，≤50万元，按4-4.8%；﹥50万元，≤100万元，按3.2-4%；﹥100万元，≤500万元，按2.4-3.2%；﹥500万元，≤1000万元，按1.6-2.4%；﹥1000万元，≤1亿元，按0.8-1.6%；﹥1亿元，按0.5-1%。原告庭审中陈述，其与被告曾约定2017年至2019年三年，每年被告给付原告顾问费10万元，三年合计应给付30万元。但到期后被告都没有支付过任何费用。现原告按照江苏省收费标准的最低档次进行计算代理费后，并仅主张10万元。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、江苏省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案案涉的案件均由陈勇桃委托五星法律服务所指派邹业宏参加诉讼，邹业宏亦实际参与了诉讼活动，虽然双方没有签订书面的委托代理合同，但双方的委托代理合同关系依法成立。原告已完成了委托代理所约定的义务，指派邹业宏参与诉讼活动，相关案件均已办结，被告陈勇桃应当按约定支付服务费用，原告按照代理诉讼案件的争议标的或打折后的争议标的计算服务费用，系其自行对自己权利的处分，不违反法律规定，故其要求陈勇桃按江苏省基层法律服务收费标准的下限收取代理费用10万元的请求依法应当支持。被告陈勇桃在答辩期内未提出抗辩，亦未到庭参加诉讼，放弃了对上述原告陈述及其证据的抗辩和质证，本院对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区五星法律服务所支付服务费用100000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈勇桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十月十五日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途附法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1915号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，董事长。委托诉讼代理人:赵志斌，男，1975年11月20日出生，汉族，该公司职工，住江西省赣州市石城县。特别授权代理。被告：黄成凤，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西石城农村商业银行股份有限公司与黄成凤金融借款合同纠纷一案中，原告江西石城农村商业银行股份有限公司即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告江西石城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘正发
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特34号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：张炯，男，汉族，1992年12月26日出生，住河南省正阳县。被申请人：黄成云，女，汉族，1991年07月22日出生，住河南省信阳市河区。二被申请人共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人张炯、黄成云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年09月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第039号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年11月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。张炯、黄成云答辩称，答辩人认同信阳市仲裁委的正确裁决，被答辩人新城公司的申请没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回申请。1、关于仲裁人员选任问题。仲裁员的选定符合《仲裁法》的规定，程序合法。信阳市仲裁委依照《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，依法依规向新城公司送达了相关仲裁文书，被答辩人也签收，但未能在规定期限内与答辩人约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员，信阳市仲裁委按照相关规定由黄国胜独任仲裁员，并按照简易程序进行审理，新城公司对选任独任仲裁员的函没有表示异议，并在仲裁过程中也委托了两名具有法律专业知识的律师参与仲裁，也没有对参与仲裁的仲裁人员提出异议，应当视为对选任独任仲裁人员的认可。信阳市仲裁委选任仲裁员的程序符合《仲裁法》第31条、32条的规定。因此，新城公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》、第五十八条的规定。2、被答辩人提起撤销本次仲裁申请，是对司法资源的浪费，被答辩人不重视自身问题的严重性，致众业主的合法权益而不顾，时至今日，众业主翘首以盼，然而房子仍无法入住。答辩人和众业主一样，辛辛苦苦攒钱，并找亲朋好友借钱买房，是要在此结婚生子，是要在此安居乐业。答辩人申请仲裁并不是仅仅为了违约金，同时也想引起有关部门的重视，督促被答辩人能尽早交房。综上，信阳市仲裁委所作出的裁决公平公正，程序合法，被答辩人的申请没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回申请人的申请，体现法律的公平公正。经审查查明：申请人与被申请人于2017年11月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年06月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第039号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人张炯、黄成云支付逾期交房违约金（支付违约金数额以695640元为基数，按照日万分之一的标准从2018年09月29日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费2174元、处理费435元，合计2609元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年03月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年04月01日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年04月03日被申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定邱世财为独任仲裁员，同年04月05日申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年04月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢119号 申请执行人:邹淑琴，女，1945年6月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：付铁红（与原告系母女关系），女，住黑龙江省北安市。 被执行人：王淼，女1981年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人邹淑琴与被执行人王淼民间借贷纠纷一案中，现因双方和解长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 方艳楠
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初237号原告:沈向阳，男，1980年5月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：邓超，男，1992年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈辉，男，1988年9月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：阴虎，男，1989年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告沈向阳与被告邓超、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈向阳及其委托诉讼代理人周光华，被告陈辉的委托诉讼代理人阴虎到庭参加了诉讼。被告邓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓超、陈辉共同向原告偿还借款本金2000000元，并从2018年4月24日起按年利率6%支付逾期资金占用利息直至清偿完毕之日止；2.案件受理费及其他诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：2017年9月12日、2017年9月23日、2017年10月14日，被告邓超、陈辉因资金周转需要，分三次向原告借款970000元、700000元、890000元，累计2560000元，此款汇入被告陈辉6215581818*****6572账户。此后二名被告陆续还款，至2018年1月23日，经原告与二名被告对账核算后，确认二名被告尚欠原告借款2100000元，被告邓超要求借期延后，并按2000000元整数向原告书立借条，约定：借款期限3个月，自2018年1月23日至2018年4月23日。未计入借条的100000元二被告承诺第二天支付。然承诺期、借款期均届满，二名被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请法院判决。被告邓超未提供书面答辩意见。被告陈辉辩称，钱是邓超借的，邓超当天没有带卡，所以用的是陈辉的卡，钱转到陈辉的卡上马上就转到邓超的卡上，钱都给了邓超。有借款这回事，但是具体借款金额记不清楚了。后来换借条的事情陈辉不在场，也不晓得。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的居民身份证、被告邓超、陈辉户籍证明，证明原告沈向阳，被告邓超、陈辉身份基本情况及诉讼主体资格，原告、被告主体适格；2.借条，证明被告邓超于2018年1月23日向原告书立借条：借款2000000元，借期3个月，自2018年1月23日至2018年4月23日止。此借款系被告邓超、陈辉共同债务；3.原告与被告陈辉之银行交易明细记录，证明原告于2017年9月12日、2017年9月23日、2017年10月14日分三次向被告邓超、陈辉转款共计2560000元。被告邓超的质证意见为：对原告提供的三份证据无异议。第一笔100万元借款，实际转账97万元给我，扣除了十天的利息3万元。第二笔100万元，实际转账70万元给我，别人欠沈向阳27万元，从这笔借款中扣除了，另外3万元是扣除了十天的利息。第三笔100万元借款，实际转账89万元给我，别人欠沈向阳8万元，从这笔借款中扣除了，另外3万元是扣除了十天的利息。钱是我借的，只是通过陈辉的账户转给我的。300万元还了90万元，还差210万元；2018年6月底还了30万元。被告陈辉的的质证意见为：具体金额陈辉不记得了，以银行流水为准。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2017年9月12日、2017年9月23日、2017年10月14日，被告邓超分三次各向原告借款100万元，三笔借款均预先扣除了十天的利息3万元。上述款项均按被告邓超的要求款汇入被告陈辉的账户。此后被告邓超陆续偿还本金90万元及部分利息，具体利息数额及时间不详。2018年1月23日，经原告与被告邓超对账核算后，确认被告邓超尚欠原告借款210万元，被告邓超要求借期延后，并按200万元向原告书立借条，约定：借款期限3个月，自2018年1月23日至2018年4月23日，未约定利息。另欠10万元本金，因被告邓超承诺第二天支付，未计入借条。2018年6月，被告邓超还款30万元。本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间的所欠借款本金及利息如何确定。根据双方当事人提供的证据以及自认，被告邓超三次共向原告借款300万元，预扣十天利息9万元，实际支付借款291万元，故其借款本金应以实际出借的金额291万元为最初借款本金。被告邓超借款之后共偿还了本金120万元，尚欠本金应为171万元。因被告邓超未出庭应诉，在本院庭后向被告邓超核实证据时，被告邓超主张借款之后出具借条之前支付了超过年利率36%部分的利息，但在本院指定的期限内未提供向原告支付利息的数额及时间等相关证据，因而不能确定借款人在此期间应当支付的本息之和，是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率36%计算的整个借款期间的利息之和，以此确定出借人应返还已支付超过年利率36%部分的利息数额，依法应当承担举证不能的法律责任，故被告邓超的该项主张，本院不予支持。被告邓超出具借条之后，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、被告陈辉是否应当承担共同偿还责任。根据庭审调查，实际借款人为邓超，被告陈辉只是按照被告邓超的要求提供了本人的账户收款，原告未提供证明被告陈辉与邓超具有共同借款合意的相关证据，故原告要求被告陈辉承担共同偿还借款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告邓超返还原告沈向阳借款本金171万元，并从2018年4月24日起至全部借款清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告沈向阳的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全申请费5000元，由原告沈向阳负担2030元，由被告邓超负担14370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十月十五日书记员  丁 韬
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保97号之一申请人：姜维艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇洼赵村**。申请人：孙文祥，男，1959年9月16日出生，汉族，住，住山东省陵县前孙镇前孙村**/div>申请人姜维艳与被申请人孙文祥诉前财产保全一案中，本院于2020年10月23日作出保全裁定，现双方已协商解决完毕，申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人孙文祥驾驶的鲁ND42**号中型普通客车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十月四日书记员  齐荣业
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3292号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳路**，统一社会信用代码91360400859321181H。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：陶文晗，该行员工。委托诉讼代理人：高艳，该行员工。被告：吴婷，女，1987年3月4日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）诉被告吴婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行浔中支行的委托诉讼代理人陶文晗、高艳到庭参加了诉讼，被告吴婷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行浔中支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金50914.08元、利息8294.44元及违约金3293.53元，合计62502.05元，并按日万分之五支付自2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告吴婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月16日，被告吴婷向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告吴婷办理了卡号为62×××43的贷记卡。期间，被告自2017年6月7日开始持卡消费，后多次逾期还款，并于2019年2月5日后停止还款。截止2020年3月19日，被告尚欠原告工行浔中支行信用卡透支本金50914.08元、截止2020年3月19日的利息8294.44元及违约金3293.53元，合计62502.05元。二、双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。三、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定：甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则由此产生的后果和损失由甲方承担。本院认为，被告吴婷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告吴婷与原告工行浔中支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告吴婷使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴婷于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡透支本金50914.08元、截止2020年3月19日的利息8294.44元及违约金3293.53元，合计62502.05元，并按日利率万分之五支付自2020年3月20日起至透支本金50914.08元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半预收），由被告吴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5622号原告：陈可云，女，1960年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：佘国庆，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。原告陈可云与被告佘国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告陈可云经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼相关费用。本院认为，当事人应当按法律规定缴纳诉讼相关费用，本院通知原告杜德珍交费后，原告陈可云未在指定期限内缴纳，本案应按撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈可云自动撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈可云承担。审判员  叶城斌二〇二〇年十月二十二日书记员  倪玉靓
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢736号之一申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。被执行人：张新入，男，汉族，1975年09月28日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新入至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新入在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十月十二日书记员  李 健
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初774号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贺佳秀，女，汉族，1990年5月28日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省延安市延川县永坪镇西门区，政治面貌：中共党员。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]834号起诉书指控被告人贺佳秀犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月26日凌晨1时45分许，被告人贺佳秀（无驾驶证）饮酒后驾驶浙AXXX**号比亚迪牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街口时，被执勤交警查获。经检测，贺佳秀案发时的血醇浓度为141.48mg/100ml，系醉酒驾车。2020年9月18日，贺佳秀被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。公诉机关认为被告人贺佳秀具有无证驾驶、如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人贺佳秀二个月拘役，并处罚金。被告人贺佳秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺佳秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺佳秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起执行至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年十月十二日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢871号 申请执行人：晏锋，男，1980年11月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：邓会玲，女，1992年5月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 晏锋与邓会玲买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年12月24日作出（2019）云0381民初5164号民事调解书，调解书生效后，邓会玲未履行本院生效裁判文书确定的义务，晏锋于2020年10月20日向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法对邓会玲位于曲靖市房屋进行评估拍卖，以484472.8元拍卖成交，晏锋按比例分配得95916.7元。本院通过网络查控系统查询被执行人邓会玲的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到邓会玲居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人邓会玲无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢871号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林卫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17932号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：谢大头，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢大头信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6953号原告：山西融安汽车租赁有限责任公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街**纳达科技大厦**603A，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵晋勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。被告：山西远景汽车租赁有限公司，住，住所地太原市小店区平阳路**安特汽车家园商务楼**一社会信用代码：×××。法定代表人：王壮志，执行董事兼总经理。原告山西融安汽车租赁有限责任公司与被告山西远景汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西融安汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告山西远景汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西融安汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金7300元；2、判令被告逾期交纳租金的滞纳金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告因需要用车与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将自有汽车出租给被告使用，租期3个月（自4月22日至7月22日）；第十条约定承租方逾期交纳租金时，每日按未交租金额的0.5%承担滞纳金。合同附件《租赁车辆确认单》约定×××号长城皮卡牌车辆月租金3000元/月/辆。6月25日被告归还该车，租金6300元。5月24日，被告与原告又签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将自有汽车出租给被告使用，租期3个月自5月24日至8月23日。合同附件《租赁车辆确认单》约定×××号长城皮卡牌车辆月租金4000元/月/辆。7月27日，被告归还该车，租金8400元。原告将二车租给了被告，租金合计14700元，被告支付租金7400元，欠付7300元。原告多次催促被告支付租赁费，被告均未支付。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告山西远景汽车租赁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告作为出租方，被告作为承租方签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××长城皮卡车一辆，租赁日期为2018年4月22日至2018年7月22日。如车辆交接日与租赁合同约定日期不同，以车辆实际交接日为准；承租方逾期交纳租金时，每日按未交租金额的0.5%承担滞纳金，逾期10日未交租金的，出租方有权解除合同，取回车辆，逾期归还租赁车辆时，在继续计收租金同时，出租方有权自行取回车辆。合同另约定了其他内容。合同附件一租赁车辆确认单中载明租赁物的车辆型号为长城皮卡，车牌号为×××，月租金3000元，超时费100元/天。签合同当日，原告将上述车辆交予被告。被告于2018年6月25日将车辆返还原告。2018年5月24日，原、被告再签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××长城哈弗车一辆，租赁日期为2018年5月24日至2018年8月23日，如车辆交接日与租赁合同约定日期不同，以车辆实际交接日为准。该合同其他内容与上份合同一致。车辆确认单载明车辆型号为长城哈弗，车牌号为×××，月租金4000元，超时费133元/天。签合同当日，原告将上述车辆交予被告。被告于2018年7月27日将车辆返还原告。上述车辆租金合计14679元（100元/天×63天＋133元/天×63天），被告支付原告7400元，剩余租金7279元经原告多次催要至今未付。本院确认的上述事实有原告提供的《汽车租赁合同》、租赁车辆确认单、车辆进出场交接单、机动车行驶证、微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告履行了交付租赁物的义务，但被告未足额支付原告租金的行为构成违约，被告应当向原告支付剩余未付租金。原告自认被告已付租金7400元，被告未提出抗辩，本院予以采信，根据合同约定的租金标准及被告使用车辆的天数，被告应当支付原告剩余租金7279元。原告另主张滞纳金5000元，但合同约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情以欠付款金额的20%计算滞纳金为1456元。被告山西远景汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西远景汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西融安汽车租赁有限责任公司租金7279元。二、被告山西远景汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西融安汽车租赁有限责任公司滞纳金1456元。三、驳回原告山西融安汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。????????如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元（原告已预交），由山西远景汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年十月十五日书记员 王晋琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2195号原告：灌云县临港产业区管委会，统一社会信用代码123207230142881216，住所地灌云县临港产业区新区大楼。法定代表人：成善华，该单位主任。委托诉讼代理人：唐以雪，该单位员工。被告：江苏中染化工有限公司，统一社会信用代码9132072369670429F，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：尹必扬，该公司经理。委托诉讼代理人：薄祥余，该公司员工。原告灌云县临港产业区管委会诉被告江苏中染化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县临港产业区管委会申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告灌云县临港产业区管委会撤回起诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告灌云县临港产业区管委会负担。审 判 长  郭胜利审 判 员  马晓永人民陪审员  段永霞二〇二〇年十月十九日法官 助理  郑关朝书 记 员  孙雅坤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之七十四 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款24000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4125号原告：林刚，男，1967年2月10日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：高燕，女，1982年9月6日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。原告林刚与被告高燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林刚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林刚申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林刚撤回起诉。案件受理费407元，依法减半收取203.5元，由原告负担(已交纳)。审判长  杜志宏二〇二〇年十月二十一日书记员  周 瑾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3521号上诉人（一审被告）：宋良，男，1965年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区渔阳镇逯庄子村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇逯庄子村。法定代表人：赵晓光，主任。一审第三人：王洪雨，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人宋良因与被上诉人天津市蓟州区渔阳镇逯庄子村村民委员会、一审第三人王洪雨合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11090号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人宋良预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十月十日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执538号 申请执行人：吉小强，女，1949年3月17日出生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 被执行人：牛德明，男，1953年10月6日出生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 申请执行人吉小强与被执行人牛德明身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）晋0521民初58号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉小强于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4213.48元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人牛德明已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1361号原告张亚东，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人彭金苟，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李锐勇，男，1977年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。第三人孙宇，男，1994年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，住湖北省武汉市蔡甸区。原告张亚东诉被告李锐勇、第三人孙宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张亚东及委托诉讼代理人彭金苟、被告李锐勇、第三人孙宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚东诉称：原告曾办了一个耐久码庄的小厂生产拉链半成品，供货给被告再加工成拉链成品。截止2013年元月25日经双方对账后被告欠原告货款155000元并出具欠款凭证。此后被告陆续付款累计103000元，下欠52000至今未付。原告向法院起诉后被告拿出第三人孙宇写的收款说明，经原告找第三人孙宇核实，第三人孙宇称被告收到法院传票后私下找他，被告将拟好的收款说明用微信发给他并要求他按拟好的那份收款说明抄一遍交给被告，被告实际向第三人仅支付不到二万元的货款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求判令被告立即支付下欠货款52000元，第三人承担连带付款责任。原告张亚东为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了下列证据：证据一原告张亚东居民身份证。证明原告张亚东身份的基本情况，原告张亚东系本案适格的诉讼主体。证据二被告李锐勇户籍证明。证明被告李锐勇身份的基本情况。证据三2013年元月25日被告出具欠条。证明被告欠原告货款的事实。证据四中国农业银行银行卡交易清单。证明被告累计支付货款103000元。证据五送货单。证明原被告发生买卖的事实。证据六委托书一份。证明原告与第三人孙宇存在委托关系。证据七收款说明。证明原告起诉第三人有合法依据。证据八原告与第三人孙宇微信记录。证明被告与第三人串通损害原告的合法权益，原告诉请被告和第三人连带支付原告货款合法有据。证据九被告与第三人孙宇微信记录。证明被告和第三人串通损害原告的合法权益。被告李锐勇辩称：我欠原告货款52000元属实，但原告委托第三人孙宇向我追要货款，我已分两次将货款全部付清，有第三人孙宇写的已结清的收款证明。被告为证明其辩称的事实当庭向本院提交了下列证据：证据一委托书一份。证明原告委托第三人向被告催收货款的事实。证据二收条一份。证明2018年1月22日被告向第三人孙宇支付货款22000元。证据三收款证明一份。证明被告已向第三人支付全部尾款。第三人孙宇述称：原告委托我去找被告收货款，但我没有收到被告说的那么多，我总共收2万多，我愿意把收的2万多元给原告。庭审质证中，被告对原告证据一、二、三、四、五、六、七无异议；对证据八、九有异议，提出这是原告与第三人的聊天记录，不能作为证据。第三人对原告证据一、二、三、四、五、六、八无异议；对证据七、九有异议，提出证据七收款证明是第三人写的属实，同时证据九证明收款证明是被告叫第三人写的这个收条，第三人不知道全部尾款是多少。原告对被告证据一无异议；对证据二真实性提出应由第三人确认，原告没有收到这笔钱；对证据三有异议，提出第三人孙宇并不知道原告货款的尾款是多少钱，被告最终付款多少给第三人孙宇应由孙宇确认。第三人对被告证据一、二无异议；对证据三有异议，提出第三人不知道被告欠原告的余款具体是多少，第三人只收到被告的3500元。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六被告与第三人无异议，被告提交的证据一原告与第三人无异议，对上述无异议的证据本院均予以认可。被告提交的证据二经第三人孙宇确认无异议，本院予以认可。原告提交的证据七与被告提交的证据三系同一证据，该证据无收款具体金额、时间，不符合证据的客观形式要件，故本院对该证据不予认可；原告提交的证据八系原告与第三人的微信记录，不能证明原告证明的目的，本院对该证据证明目的不予认可；原告提交的证据九系被告与第三人微信记录，该证据仅能证明被告微信转账3500元给第三人孙宇这一客观事实。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：原告张亚东曾开办耐久拉链厂生产拉链半成品供货给被告李锐勇。截止2013年元月25日，原被告对账后被告李锐勇向原告张亚东出具了一张“2013年元、25号：耐久码庄对账计198774元、支40000元、欠：壹拾伍万伍仟元整、￥：155000元、宏顺：李锐勇、2013.元.25”的欠条。从2013年2月4日至2016年2月7日被告李锐勇陆续支付原告张亚东货款共计103000元，下欠货款52000元，后原告多次向被告催要下欠货款，被告拖欠未付。2018年1月15日原告张亚东书面委托第三人孙宇向被告李锐勇催收该笔货款，同年1月22日被告李锐勇支付22000元货款给第三人孙宇，第三人孙宇出具了一张“今收到李锐勇22000元，收款人孙宇、2018年1月22日”的收条给被告李锐勇，后第三人孙宇未将已收的该笔货款交给原告张亚东。2019年8月原告向法院起诉被告后撤诉，2019年10月10日第三人孙宇写了一份“张亚东委托本人孙宇收到李锐勇货款全部余款、此账已结清，原始欠条作废、收款人：孙宇、电话：156××******、身份证号：”的条据给被告。同日被告李锐勇通过微信转账3500元给第三人孙宇。本院认为，原被告发生买卖货物的事实清楚且已实际履行，双方买卖合同关系成立。原被告双方对所欠货款52000元均无异议。原告书面委托第三人向被告收款，原告与第三人形成委托代理关系，被告向第三人支付的款项应视为被告向原告履行的还款义务，应予从中扣减。被告辩称已全部还清货款证据不足，本院不予认可。原告诉求第三人承担连带付款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一被告李锐勇欠原告张亚东货款26500元，此款定于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告张亚东的其他诉讼请求。案件受理费1100元由原告张亚东负担537元，被告李锐勇负担563。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  彭梦婕