wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审321号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110084号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月12日19时33分34秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量184100.0千克，超限135100.0千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10110084号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110084号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110084号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘淑荣，女，62岁，1958年1月29日，汉族，地址：肇东市。被告周艳彬，男，57岁，1963年4月11日，汉族，地址：肇东市。被告周金伍，男，48岁，1972年5月3日，汉族，地址：肇东市。被告孙长吉，男，66岁，1953年10月5日，汉族，地址：肇东市。被告王琴，女，58岁，1962年6月2日，汉族，地址：肇东市。被告张晶华，女，46岁，1974年3月21日，汉族，地址：肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉刘淑荣、周艳彬、周金伍、孙长吉、王琴、张晶华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，法院送达时被告刘淑荣、周艳彬、周金伍、孙长吉、王琴、张晶华不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月二十日书记员  石连昌
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执恢102号田待来、马健、刘亚凤：申请执行人田待来与被执行人马健、刘亚凤追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2017）陕0524民初270号判决书已发生法律效力。被执行人马健、刘亚凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田待来向本院申请恢复执行，要求被执行人马健、刘亚凤清偿申请执行人田待来剩余借款25000元（马健已履行（2017）陕0524民初270号判决书中的案款25000元及案件受理费525、执行费650元)，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人刘亚凤缴纳了案款25000元，已支付给申请执行人田待来，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执恢102号案执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2190号申请执行人:王凯茹，女,1968年6月4日生，汉族，退休，住吉林省长春市。被执行人：郑洪兴，男，1966年10月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：刘汉文，男，1967年8月20日生,汉族，公司经理，住吉林省长岭县。被执行人：吉林省圆方农业开发有限公司。法定代表人：刘汉文，总经理。本院在执行王凯茹与郑洪兴、刘汉文、吉林省圆方农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初78号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付30000元。执行过程中，本院依法向被执行人郑洪兴、刘汉文、吉林省圆方农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日书记员  冯佳琪
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特238号申请人：孟启虎，男，1981年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。申请人：朱有平，男，1972年8月2日出生，汉族，住仪征市。申请人孟启虎、朱有平追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员朱建独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，孟启虎受朱有平雇佣从事钢结构厂房建设工作。工程结束后，一直未给付工资。2020年4月12日，朱有平向孟启虎出具一张叁仟捌佰肆拾元的工资欠条，经多次催要，朱有平仍未给付工资。为维护申请人孟启虎的合法权益，故诉至法院，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年10月27日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人朱有平欠申请人孟启虎工人工资3840元；二、申请人朱有平于2021年2月10日前一次性给付申请人孟启虎工人工资3840元。如果申请人朱有平未能按时足额给付，申请人孟启虎可向人民法院申请强制执行；三、本次纠纷一次性解决完毕；四、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院马集法庭调解室盖章生效；五、法院进行司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人孟启虎、朱有平于2020年10月27日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  李萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4444号原告：姚连凤，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告：陈张聪，男，2014年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告：张陈颖，女，2018年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：张某（系陈张聪、张陈颖母亲），1990年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：殷红树，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住苏州市昆山市。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地昆山开发区庆丰西路****。负责人：陈翔。原告姚连凤、陈张聪、张陈颖与被告殷红树、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姚连凤、陈张聪、张陈颖于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚连凤、陈张聪、张陈颖申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚连凤、陈张聪、张陈颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚连凤、陈张聪、张陈颖负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1093号 原告：图们市恒昊物业服务有限公司，住所地图们市。 法定代表人：高名春。 委托诉讼代理人：张贤锋。 被告：张群，男，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十月十六日 书记员  崔 香
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢141号 冯鹏程、郭芳琴、冯鹏皋： 本院于2017年9月8日以（2017）晋0822执385号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人冯鹏程、郭芳琴、冯鹏皋金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯鹏程、郭芳琴、冯鹏皋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人冯鹏程、郭芳琴、冯鹏皋金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初951号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人万元，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，木工，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2020年10月16日被本院决定取保候审。 被告人浦云海，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2020年10月16日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z968号起诉书指控被告人万元、浦云海犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人万元、浦云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年1月20日0时30分许，万州区公安局望江派出所接到群众报警称万州区太白路百×商场后面有人持刀斗殴的警情，值班民警吴某和张某带领辅警苏某驾驶警车前往事发地处警。民警根据报警人声称的可疑情况排查到百×商场后面三岔路口附近时，发现七名男子呈醉酒状态，疑似持刀斗殴人群。其中万元、浦云海及浦某(另案处理)三人正准备乘坐出租车离开。张某、吴某立即上前对其进行身份盘查，三人拒不配合。浦某拿出手机拍摄视频，苏某上前制止其拍摄。在争夺手机中，苏某、浦某同时倒地，苏某起身对浦某实施控制。万元、浦云海冲过去对苏某推搡、殴打致其倒地。在吴某制止万元殴打苏某及控制万元过程中，万元用拳头两次击打吴某。期间前来增援的辅警张某1在控制三人时也遭到其反抗而受伤。后增援的民警赶到现场将被告人一伙抓获。被告人万元、浦云海到案后，均如实供述了上述事实。 经鉴定，苏某的损伤程度系轻微伤。 上述事实，被告人万元、浦云海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案（事）接报回执、疾病诊断证明书、警官证复印件、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人吴某、苏某、张某1、张某、刘某等人的证言，被告人万元、浦云海的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临）[2020]8号鉴定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万元、浦云海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万元、浦云海到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人万元、浦云海拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万元犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 二、被告人浦云海犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （被告人万元、浦云海的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  杜玉名 人民陪审员  牟 田 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初109号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人董某，男，1989年1月21日出生于邯郸市，汉族，大专文化，住邯郸市复兴区，户籍所在地同上。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留。2019年7月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人李强、胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人董某犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、李新奇出庭支持公诉。被害人卢某及其委托诉讼代理人袁野峰，被告人董某及其辩护人胡晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年12月份以来，被告人董某虚构集资用途，并以高回报为诱惑，先后向10余人非法集资19520857.92元，后用其中的15223264.31元支付本金及高额利息（其中包含董某在2019年1月1日公安机关立案后归还李某11050元），其余资金用于自己日常消费及挥霍，致使4297593.61元集资款无法返还。另，董某于2018年10月10日将两套房产作价170万元抵给卢某。 综上，董某诈骗他人钱款共计2608643.61元。 2019年6月19日，董某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，已构成集资诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人董某及其辩护人主要提出董某系自首，积极退赃，应从轻处罚。 经审理查明2017年12月份以来，被告人董某虚构集资用途，并以高回报为诱惑，先后向10余人非法集资19520857.92元，后用其中的15223264.31元支付本金及高额利息（其中包含董某在2019年1月1日公安机关立案后归还李某11050元），其余资金用于自己日常消费及挥霍，致使4297593.61元集资款无法返还。另，董某于2018年10月10日将两套房产作价170万元抵给卢某。 综上，董某诈骗他人钱款共计2608643.61元。 2019年6月19日，董某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队出具的到案经过；被告人董某在公安机关的供述及其对师某进行了辨认；证人王某1、彭某1、彭某2、李某、马某、董某1、董某2、张某1、王某2、宋某、师某、郝某、古某、么某、郭某、张某2、张某3、陈某、梁某、沈某证言及师某对张某、董某进行了辨认和卢某对董某、申某某、张某进行了辨认及彭某1对申某某、董某、张某进行了辨认；复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队接受李某提交的支付宝交易截图、微信账单截图、交易明细及接受卢某提交协议和个人存款证明书及接受马某提交账户明细和微信转账截图、接受董某1提交的账户明细、信用卡明细；中国工商银行股份有限公司邯郸分行账务管理中心出具的董某交易明细；中国农业银行股份有限公司邯郸银行出具的董某、申某某交易明细；邯郸银行股份有限公司出具的董某交易明细；复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队出具的情况说明；复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队接收的卢某与董某录音文字材料；张某、董某1、马某与申某某微信聊天记录；邯郸光明司法会计鉴定中心出具的关于董某与卢某、王某1等人资金往来情况鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人董某退赔被害人卢某170万元，可酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人主要提出董某系自首，积极退赔，应从轻处罚，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人董某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2030年6月19日止），并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、对被告人犯罪所得2608643.61元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郭 强
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审111号 申请执行人涟源市市场监督管理局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路，社会统一信用代码11431382MB1839916N。 法定代表人王历军，系该局局长。 被执行人涟源市燕子食杂干货经营部，系个体工商户，注册号×××49，经营场所涟源市六亩塘镇农贸市场内1003、1004号门面。 经营者谭峻峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市市场监督管理局于2020年10月19日向本院申请强制执行涟市监案处字［2020］21号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人在向本院提交强制执行申请书、涟市监案处字［2020］21号行政处罚决定书、涟市监履催字［2020］9号行政处罚决定履行催告书的同时，还提交了以下证据材料（均为复制件）：执法人员伍珍祯、李燕冬的执法证，涟源市燕子食杂干货经营部的营业执照（副本）、食品经营许可证，谭峻峰及其妻子谢小娜的身份证，43091911313998-S号检验报告及其食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验结果通知书，43091911313996-S号检验报告及其食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验结果通知书，涟市监召通［2019］75、76号责令召回通知书，涟市监责改通字［2019］11075号责令改正通知书，现场笔录，召回公告，整改报告，案件来源登记表，立案审批表，询问笔录，案件调查终结报告，案件审核表，行政处理建议审批表，行政处罚案件有关事项审批表，涟市监听告字［2019］395号行政处罚听证告知书，涟市监证告字［2019］533号证据告知书，陈述申辩笔录，陈述申辩复核意见书，案件集体讨论记录，案件集体讨论决定表，行政处理决定审批表，以及相应的送达回证等。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市市场监督管理局2020年3月9日作出涟市监案处字［2020］21号《行政处罚决定书》。其主要内容如下： 涟源市燕子食杂干货经营部无法提供购进渠道，于2019年10月20日购进干红椒粉3斤（进货价18元/斤，销售价22元/斤），另购进生产日期为2019年7月10日的“吴记酸圣”重庆酸菜鱼15包（进货价1元/包，销售价1.5元/包）。经中国检验认证集团湖南有限公司抽样，其出具的43091911313998-S号检验报告显示干红椒粉“二氧化硫残留量”不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及其修改单的标准要求，判定为不合格产品；其出具的4309191131396-S号检验报告显示“吴记酸圣”重庆酸菜鱼“二氧化硫残留量”、“苯甲酸及其钠盐”均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及其修改单的标准要求，判定为不合格产品。 2019年12月1日，给涟源市燕子食杂干货经营部送达上述二份检验报告。此时，上述产品已无库存，涟源市燕子食杂干货经营部获得销售收入共88.5元、违法所得19.5元。 2020年1月20日，向涟源市燕子食杂干货经营部送达涟市监听告字［2019］395号行政处罚听证告知书、涟市监证告字［2019］533号证据告知书。涟源市燕子食杂干货经营部没有要求听证。 涟源市燕子食杂干货经营部销售不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，以及湖南省食品药品监督管理局《规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十八条第（二）项等规定，在法定处罚种类和幅度范围内适用自由裁定基准，作如下行政处罚：没收违法所得19.5元；罚款3000元。 该《行政处罚决定书》告知：请在接到处罚决定书之日起十五日内，到本局开具《湖南省非税收入一般缴款书》，凭该缴款书到指定银行缴纳上述款项；逾期未缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之自起六十日内申请行政复议，也可以在六个月内提起行政诉讼。 上述《行政处罚决定书》，于2020年3月12日向谭峻峰之妻谢小娜送达。涟源市燕子食杂干货经营部在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书所确定的义务。2020年9月14日，向谭峻峰之妻谢小娜送达涟市监履催字［2020］9号《行政处罚决定履行催告书》。至向本院提出强制执行申请时，涟源市燕子食杂干货经营部仍未履行该处罚决定书所确定的义务，涟源市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局作出的涟市监案处字［2020］21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法，处罚种类和幅度并无不当。涟源市市场监督管理局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市市场监督管理局作出的涟市监案处字［2020］21号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人涟源市燕子食杂干货经营部及经营者谭峻峰于本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟市监案处字［2020］21号《行政处罚决定书》所确定的义务，即交纳罚没款3019.5元、加处罚款3000元，合计6019.5元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  何雪竹 审判员  李 勍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初130号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人王贵城，男，1991年5月18日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住广西西林县西平乡八桥村弄华屯**。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日被西林县公安局取保候审。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕115号 指控事实被告人王贵城未经行政主管部门批准，在其家中藏有1支改装射钉枪及1瓶钢珠、1瓶铁砂、33颗射钉弹，于2020年4月22日22时许被公安民警查获。被告人王贵城到案后自愿如实供述自己的罪行。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，这支枪以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名非法持有枪支罪 量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人意见被告人王贵城对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人王贵城犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于被告人其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款。 判决结果： 一、被告人王贵城犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由公安机关依法扣押的射钉枪一支、钢珠一瓶、铁砂一瓶、射钉弹一瓶（33颗），依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  胡奇 二〇二〇年十月十九日 书记员  贺微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3278号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴彩玉，女，1987年5月19日出生，汉族，户籍地广东省惠州市龙门县，现居住广东省肇庆市四会市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴彩玉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴彩玉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴彩玉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终735号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）余先成，男，1972年2月13出生，住四川省合江县。2008年因犯抢劫罪被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑三年六个月;2013年因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑四年；2018年因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处拘役五个月；2019年10月17日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月28日刑满释放。2020年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人周文武，男，1985年11月15日出生，住重庆市江津区。2007年11月20日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年；2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑八个月，合并前判决定执行有期徒刑五年六个月，2017年6月20日刑满释放；2018年6月11日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月；2019年12月19日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月26日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留，2019年5月22日因重庆市江津区检察院决定不批准逮捕被释放。2020年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人周文武、余先成犯盗窃罪一案，于2020年9月8日作出(2020)渝0116刑初679号刑事判决：一、被告人周文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币玖仟元；二、被告人余先成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币捌仟元；三、责令被告人周文武、余先成共同退赔被害人李某经济损失120元；退赔被害人何某经济损失15805元；责令被告人周文武退赔被害人罗某经济损失1436元；四、侦查机关扣押的被害人物品发还被害人；五、侦查机关扣押在案的被告人作案工具，予以没收。原审被告人余先成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余先成申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余先成申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人余先成撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十月九日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异73号异议人：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司。法定代表人:郭寒，职务经理。申请执行人：白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司。法定代表人:李庆芳，职务经理。被执行人：大安市住房和城乡建设局。法定代表人：王学廉，职务局长。.被执行人：大安市碧康房地产开发有限公司。法定代表人：马成林，职务经理。.本院在执行白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司与大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司、大安市碧康房地产开发有限公司转让合同纠纷一案中，2020年9月27日，做出（2020）吉0882民初1482号执行裁定书，对大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司在中国农业银行大安市支行07841001040011745账户的存款给予了冻结。2020年10月12日，异议人大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司提出书面异议，要求依法撤销本院（2020）吉0882民初1482号执行裁定书解除对异议人账户的冻结，排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司称，2020年9月27日，本院做出（2020）吉0882民初1482号执行裁定书，对大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司在中国农业银行大安市支行07841001040011745账户的存款给予了冻结。该账户内的资金是财政专项资金，都是用于公共公益事业的资金，不是异议人的资金。根据最高人民法院执行办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》复函，异议人认为，执行不应该冻结有特殊用途的财政专项资金。异议人要求撤销本院（2020）吉0882民初1482号执行裁定书解除对异议人账户的冻结，排除执行。申请执行人白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司、被执行人大安市住房和城乡建设局、大安市碧康房地产开发有限公司未答辩。本院查明,因白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司与大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司、大安市碧康房地产开发有限公司转让合同纠纷执行一案，2020年9月27日，本院做出（2020）吉0882民初1482号执行裁定书，对大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司在中国农业银行大安市支行07841001040011745账户的存款给予了冻结。异议人称该账户内的资金都是用于公共公益事业的财政专项资金，不是异议人的资金。异议人向本院提供中国农业银行大安市支行07841001040011745账户交易明细凭证一份、异议人单位银行存款总账账页一份、明细分类账页13页，大安市住房和城乡建设局证明一份，大安市城市建设管理指挥部办公室接收和拨付款银行业务回单凭证46份，大安市住房和城乡建设局零余额专户财政授权支付凭证及业务收付款凭证8份，财政授权支付额度到账通知书三分。本院认为，异议人提供的证据能够证实本院查封的银行存款是财政拨付的专项资金，资金来源清晰明了，都是用于城市建设等各方面的资金，用途清楚。异议人能提供有效证据证明银行账户资金是财政专项资金，应当参照最高人民法院执行办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》复函执行。综上，本院2020年第十七次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司的异议成立。中止本院（2020）吉0882民初1482号执行裁定书，对大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司在中国农业银行大安市支行07841001040011745账户存款冻结的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  齐志强二〇二〇年十月十五日书记员  张 明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异296号 申请执行人：李克义，男，1963年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌，山东瀛岱律师事务所律师。 被执行人：济南立东劳务服务有限公司，住所地济南市历城区郭店街道山头村**。 法定代表人：李德兴，总经理。 第三人：李德兴，男，1975年7月6日出生，汉族。 本院在执行济南立东劳务服务有限公司（以下简称立东劳务公司）与李克义劳动争议一案中，李克义向本院提出追加李德兴为（2017）鲁0112执3138号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月23日举行了听证。申请执行人李克义的委托诉讼代理人崔玉蕾、刘萌，第三人李德兴到庭参加听证。本案现已审查终结。 李克义称，请求追加李德兴为被执行人。事实与理由：立东劳务公司与李克义劳动争议一案，李克义已经申请执行，贵院已经立案受理，并进入执行程序。立东劳务公司股东仅为李德兴，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，请求法院追加李德兴为被执行人。 李克义提交以下证据：1、（2018）鲁0112执恢954号执行裁定书一份；2、立东劳务公司工商登记内档信息一宗；3、（2017）鲁01民终5667号民事判决书一份。拟证实以上事实。 李德兴未提交证据。 本院查明，2017年5月27日，本院对立东劳务公司与李克义劳动争议一案作出（2017）鲁0112民初1408号民事判决书，判决：一、驳回立东劳务公司的诉讼请求。二、立东劳务公司支付李克义医疗费123143.13元。三、立东劳务公司支付李克义一次性伤残补助金64800元。四、立东劳务公司支付李克义一次性工伤医疗补助金85206元。五、立东劳务公司支付李克义一次性伤残就业补助金139428元。六、立东劳务公司支付李克义辅助器具费31600元。七、立东劳务公司支付李克义停工留薪期工资25200元。八、立东劳务公司支付李克义住院伙食补助费440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由立东劳务公司负担。立东劳务公司对该判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2017年10月30日，济南市中级人民法院作出(2017)鲁01民终5667号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因立东劳务公司未履行，李克义向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0112执3138号立案执行。2018年7月13日，本院作出（2017）鲁0112执3138号执行裁定书，裁定因李克义向本院提出撤回执行申请，终结本案执行。2018年12月19日，本院以（2018）鲁0112执恢954号恢复本案执行。2019年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。因立东劳务公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2019年3月28日、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了立东劳务公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现立东劳务公司有可供执行的财产。2019年6月10日，本院前往被执行人住所地寻找被执行人法定代表人李德兴，被执行人工商登记地址已经拆迁，未能找到其办公地点和法定代表人。2019年3月19日、2019年6月12日，本院两次约谈李克义，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示，被执行人立东劳务公司办公地点不明，其法定代表人李德兴亦无法找到。2019年6月17日，本院作出(2018)鲁0112执恢954号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，立东劳务公司于2013年9月29日注册成立，法定代表人李德兴，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，立东劳务公司系一人有限责任公司，李德兴系立东劳务公司的唯一股东，本院在执行过程中已经查明立东劳务公司无可供执行的财产，李德兴亦未提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此李德兴应对公司债务承担连带责任。故，立东劳务公司申请追加李德兴为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加李德兴为（2017）鲁0112执3138号案件被执行人。 二、李德兴应在本裁定生效之日起十日内向李克义履行（2017）鲁0112民初1408号民事判决确定的济南立东劳务服务有限公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘苗苗
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1384号原告：王秀昌，男，1971年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：刘浩泉，男，1996年2月25日出生，汉族，住辽宁省丹东振兴区。被告：潘明智，男，1986年5月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：田宇，男，1988年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。第三人：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地吉林省长春市绿园区迎春路**，统一社会信用代码91220101X059753334。责任人：陶春明。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**一社会信用代码913301096970550270。法定代表人：滕小颖。原告王秀昌与被告刘浩泉、潘明智、田宇、第三人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行、浙江盛运融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。王秀昌诉称：1.请求依法解除原告与被告田宇、刘浩泉于2020年5月11日签订的机动车交易合同书。2.请求依法判令三名被告返还原告购车款172000元及利息（利息以172000元为基数，从2020年5月12日起，至其实际支付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算请求依法判令三名被告赔偿原告元。3.请求三名被告赔偿原告损失共计249300元（包含购车款）；4.诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：三名被告均系二手车交易从业人员。2020年5月11日，原告与被告田宇、刘浩泉签订一份机动车交易合同书。合同约定：田宇、刘浩泉以172，000元的价格将被告潘明智的辽Ｆ×××**号奥迪Q7型车辆出卖给原告。同时三名被告承诺原告该车无火烧、无水淹、除左前有碰撞，剩下有喷漆，其他无事故。合同签订后，原告便通过第三人浙江盛运融资担保有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行贷款支付了购车款，并按田宇、刘浩泉的指示将款项打入潘明智的帐户内。后该车过户至原告名下。原告在使用车辆过程中，意外发现该车在2013年发生过重大的交通事故，原告认为三名被告在出售该车辆时，存在着欺诈行为，故意隐瞒了该车发生过重大交通事故的情况，便找到三名被告要求退车，但三名被告拒绝退车，故为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。潘明智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至丹东市振兴区人民法院审理。事实合理由：被告潘明智的户籍地及住所地均在丹东市振兴区，且合同履行地及交付地在丹东市振兴区，因此本案应当移送至丹东市振兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案管辖依据为被告住所地，根据原告提供的被告住所地信息，只有被告潘明智在本院管辖范围内，但根据被告潘明智提供的户口簿显示，潘明智原户籍地为丹东市振兴区，现户籍地及住所地为丹东市振兴区。关于原告陈述其实际居住地在丹东市元宝区，但其并未提供证据证明，且其在起诉状中提供的地址在丹东市振安区，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送丹东市振兴区人民法院处理。案件受理费100元，由原告王秀昌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬审 判 员  孙玉秀人民陪审员  吴 爽二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 欣
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保121号杨维广、董云、韩国民、刘畅：本院受理的（2020）黑0803执保121号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3958号原告：冯起凤，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市樵城区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。被告：姜小亚，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告冯起凤与被告姜小亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯起凤及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告姜小亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯起凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款113000元。事实和理由：原、被告本系朋友关系，2017年12月，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款，原告于2017年12月至2019年2月期间陆续借给被告113000元，双方未约定借款期限，未约定利息。2019年11月，因原告需要用款，向被告催要借款，被告一直拖延还款，原告只好让被告出具借条，时间写到2017年出借之时。被告姜小亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜小亚向原告冯起凤借款，并出具借条，内容为：借到冯某人民币拾壹万叁仟元正（113000元），2017年12月29日。审理过程中，原告冯起凤陈述，原、被告通过网上相识，均居住在上海，双方成为朋友。原告自2017年12月31日至2019年1月18日期间通过现金交付68000元、支付宝转账45000元、微信转账5000元，陆续出借共计118000元给被告，借条实际出具时间为2019年12月13日。原告冯起凤认可被告姜小亚已归还5000元。另查明，原告冯起凤通过支付宝分别于2018年8月3日向被告姜小亚转账1万元、2019年1月11日转账2万元、2019年2月1日转账15000元，又于2019年1月18日通过微信向被告姜小亚转账5000元。以上事实有原告陈述、借条、账户交易明细清单、转账记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯起凤主张被告姜小亚向其借款，能够合理说明借款经过及交付过程，并提供了转账记录、借条等，本院确认该借贷事实成立。双方未约定还款期限，原告冯起凤可要求被告姜小亚随时返还。原告冯起凤认可被告姜小亚已归还5000元，故对原告冯起凤要求被告姜小亚归还113000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜小亚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜小亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯起凤113000元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××68）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告姜小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十月二十一日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2137号申请执行人：黄旗，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市栗山坝镇。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，系公司总经理。申请执行人黄旗与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9726号上诉人（原审原告）：中御建设发展（北京）股份有限公司北京分公司，营业场所北京市怀柔区迎宾南路9号院内北侧平房104室。负责人：许娇。委托诉讼代理人：韩浩鹏，男，1993年2月4日出生，汉族，中御建设发展（北京）股份有限公司北京分公司法务专员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：韩雷，男，1982年7月7日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司北京分公司因与被上诉人韩雷劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由李淼法官进行独任审理。本院审理过程中，上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司北京分公司于2020年10月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中御建设发展（北京）股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中御建设发展（北京）股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年十月三十日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异337号案外人：赵光昌，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路xx。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵光昌向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx座xx号房（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵光昌称，一、案涉房产归赵光昌所有。赵光昌与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定支付全款金额86558元。二、查封时，案涉房产及土地已由赵光昌依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房产项下土地的查封。为支持其异议请求，赵光昌提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（xx）第xx号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。另查明，2009年1月21日，赵光昌与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城二期xx第xx幢第xx层xx号的房产，总价款为86073元。富尔通公司邹平分公司出具的编号为0020033的《收据》载明，赵光昌在2009年3月4日向其支付住宅购房款26073元。《个人贷款支付凭证》载明，赵光昌在2009年4月30日通过中国建设银行股份有限公司邹平支行办理贷款，向富尔通公司邹平分公司支付60000元。富尔通公司邹平分公司出具的编号为xx号的《收据》载明，赵光昌在2020年8月26日向其支付房款485元。邹平国际商贸城有限公司出具的《收据》载明，赵光昌在2012年9月22日向其支付水费。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《个人贷款支付凭证》《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵光昌在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，已支付全部价款并实际占有案涉房产，根据物权法的上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人赵光昌请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xx座xx号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十月二十八日法官助理李姝怡书记员马彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1401号罪犯王垒，男，汉族，1995年8月18日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省富民县人民法院于2014年7月30日作出（2014）富刑初字第89号刑事判决，认定被告人王垒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王垒在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王垒减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王垒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分230.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王垒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王垒的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月14日起至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5838号 原告：张亚辉，女，1969年7月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：陈晓磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：中国人民保险公司三明分公司，住所地：福建三明徐碧一村**。 法定代表人：涂远寿，职务不详。 本院在审理张亚辉与陈晓磊、中国人民保险公司三明分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚辉于向本院提出撤诉申请。 本院认为，张亚辉撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张亚辉承担。 审判员  文武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19364号原告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街****，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王雪琴，女，该公司工作人员。被告：廖思均，女，1951年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆国强物业服务有限公司与被告廖思均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初469号原告：李俊梅，女，1967年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。负责人：臧明亮。原告李俊梅与被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊梅、被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站的负责人臧明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2019年1月1日入职被告处，工作至2019年11月13日，工作岗位为分拣工，工资为4,000元/月。被告未依法按月足额支付工资，精神损失费、误工费及解除劳动合同补偿款。原告曾向大连市甘井子区区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书，故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年6月1日至2019年10月31日拖欠的工资17,291元;2、被告支付原告精神损失费、误工费1000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告隶属于环嘉集团，臧明亮是环嘉集团任命的，受环嘉集团管理、注册废品收购站也是应环嘉集团的要求，我从未参与过废品收购站的经营工作。希望法庭调查具体的实际控制人，包括环嘉集团和德嘉公司，查清事情的原委。经庭审质证本院认定以下事实：1、原告于2019年1月到被告处从事分拣工工作。2、原告提供了其银行账户交易明细。根据该交易明细，原告在职期间共收入五笔工资待遇，分别为：2019年4月29日案外人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司向其支付2019年1月工资1,538.46元；2019年6月19日被告向其支付2019年2月工资3,638.42元；2019年7月30日案外人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司向其支付2019年3月工资5,065元；2019年8月27日被告向其支付2019年4月工资4,935元；2019年9月29日案外人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司向其支付2019年5月工资3,996.67元。3、原告于2019年11月13日离职，被告拖欠原告2019年6月1日至2019年11月13日期间的工资待遇。2019年12月13日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，该协议约定双方自愿同意于2019年11月13日解除劳动合同，甲方（被告）于2020年6月1日前一次性支付乙方（原告）17,291元，并约定本协议系双方协商一致的最终解决方案，再无任何未了事宜，乙方收到甲方支付的本协议款项后，双方不存在工资、加班费、社会保险等任何劳动纠纷和争议。截至法庭辩论终结前，被告未按前述《解除劳动合同协议书》的约定支付其承诺的工资待遇。4、原告于2020年1月3日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第031-036号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有银行账户明细、解除劳动合同协议书、仲裁申请书、不予受理通知书等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据庭审中查明的事实，原告于2019年1月起在被告处工作，被告向原告支付了部分在职期间的工资待遇。原告离职后，原、被告对于原告在职期间所欠付的工资待遇的给付事项亦进行了约定，可以认定原、被告自2019年1月至2019年11月13日期间存在劳动关系及被告欠付原告工资待遇的事实。被告应当按照双方《解除劳动合同协议书》的约定，及时给付原告拖欠的工资待遇17,291元，借故拖延拒付不妥。对于原告要求被告支付精神损失费、误工费的诉请，原告该项诉请缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称臧明亮并非被告的实际控制人、也不参与经营管理，对此，原告亦予以认可。但是，本院需指出：被告符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格，向劳动者支付过工资待遇、为劳动者缴纳过社会保险费用，因此系本案的用工主体，依法负担给付劳动报酬等用工主体责任。至于被告负责人臧明亮是否系被告实际控制人、其是否承担相应的法律责任，并非本案审理范围。对被告该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李俊梅在职期间拖欠的工资待遇合计17,291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李俊梅的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘炜炜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1380号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：耿丽，女，1981年12月13日出生，汉族，身份证住址河郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人耿丽在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年6月4日，被申请人共下欠74238.08元，其中本金49358.96元、利息24837.12元、单项增值服务费42元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月4日欠款74238.08元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年6月5日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金49358.96元、利息24837.12元、单项增值服务费42元,合计74238.08元（暂计算至2020年6月4日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年6月5日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费553元，由被申请人耿丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十九日书记员  常 萌
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3660号 苏练朋： 关于苏练朋补缴诉讼费一案，经本院立案执行，从（2020）粤0783执3775号案提取款项1976元，该款中1926元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院移送执行（2020）民初1920号民事判决书确定苏练朋应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6079号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司总经理。委托执行人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所。委托执行人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所。被执行人：魏喜辉，女，1993年10月18日出生，汉族，职业不详，住湖南省平江县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与魏喜辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8274号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。执行到位1856.58元，查封被执行人车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请人支付案款166322.5元，违约金19779元，案件受理费2000元，执行费2722元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6080号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十一日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执608号山西夏县农村商业银行股份有限公司、王泽军、周文霞、吴强国、郭建军、李朝辉：申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽军、周文霞、吴强国、郭建军、李朝辉借款合同纠纷一案，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的293342.85元，并承担本案执行费4300元。经本院立案执行，被执行人已将全部执行标的2943342.85元交至申请人，将执行费4300元交至本院。至此，山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1655号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3098号之一原告：扬州市欣恒涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳村华****。法定代表人：陈亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：浙江伟辰精密设备有限公司，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道松海路****厂房法定代表人：朱旗伟。委托诉讼代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。原告扬州市欣恒涂装设备有限公司与被告浙江伟辰精密设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告扬州市欣恒涂装设备有限公司于2020年10月24日以双方达成和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告扬州市欣恒涂装设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市欣恒涂装设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市欣恒涂装设备有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年十月三十日书记员  田 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9670号原告：苏州爱家营物业服务有限公司，住所地苏州市十梓街****。法定代表人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：李祥安，该公司员工。被告：吴芬芳，女，1991年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州爱家营物业服务有限公司（以下简称爱家营公司）与被告吴芬芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱家营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租4340元；2.被告支付违约金3100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告与被告签订了编号为AFCZ100098815ZY的《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，房屋地址为苏州松陵镇高新路2999号玖珑花园17幢806室(以下简称该房屋)，租赁期为2020年4月26日至2021年3月25日，租金为3100元/月。自被告入住以来，被告从未支付过房租，原告曾多次催告，被告仍未支付。直到2020年6月6日，被告提出退房并将房屋钥匙交还给了原告。租赁合同第七条第1款第(1)、(2)项约定：乙方在承租期内，未经甲方同意，单方面退租；乙方逾期支付房租或逾期交还房屋超过7天的，甲方可强行收回房屋，屋内所有物品视为乙方放弃，由此产生的相关损失由乙方负责，甲方可要求乙方结清租金和相关费用后按照一个月的租金支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原告主张双方存在房屋租赁合同关系，而其提供的房屋租赁合同的双方当事人系出租方林月梅和承租人吴芬芬，原告仅为出租方的委托代理人，并非案涉合同当事人一方。依照上述法律规定，原告不属于与本案有直接利害关系的法人，其向人民法院提起诉讼，不符合民事案件立案受理的条件，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏州爱家营物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 烨二〇二〇年十月九日书记员 顾佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1052号 罪犯张文停，男，1970年1月16日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）邯市刑初字第139号刑事判决，以被告人张文停犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年1月8日，本院作出（2016）冀05刑更317号刑事裁定，对罪犯张文停减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更393号刑事裁定，对罪犯张文停减七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张文停在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张文停在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张文停入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张文停减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1936号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：张洪兵常州钟楼区人民法院申请执行张洪兵容留他人吸毒罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，本院扣划2000元，本案执行到位2000元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2019）苏0404刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1004号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘俊信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘俊支付信用卡透支本金39763.4元、利息12615.96元、滞纳金（违约金）3566.85元、其他费用0元，合计55946.21元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月13日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理（云间网络系统庭审）。现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘俊于2017年5月19日向原告申请开办信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6259××××2391）。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2020年7月13日止，被告尚欠原告信用卡透支本金39763.4元、利息12615.96元、违约金3566.85元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金39763.4元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年7月13日利息为12615.96元、违约金为3566.85元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴 媚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执593号之二申请执行人：某物流有限公司被执行人：张某某被执行人：孙某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8020.25元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇二〇年十月十日书记员 姚新院
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8637号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区淞兴路**云河湾花园**-337。负责人：吴倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦静，系西藏新城悦物业服务股份有限公司员工。被告：徐建梅，女，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司诉被告徐建梅物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司于2020年10月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇二〇年十月十六日书记员 顾佳佳
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初265号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王立峰，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉【2020】207号起诉书指控被告人王立峰犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日凌晨，被告人王立峰在白塔区□□□□，从阳台攀爬至被害人关某某家中，将其碎花单肩背包盗走，包内有现金1300元、玉件一个、白金转运珠一个、白银挂件一个及银行卡等物品。2020年5月期间，被告人王立峰在白塔区□□□□，从阳台攀爬至被害人张某某家中，将其家中卧室床垫下现金5000元盗走。2020年5月18日，被告人王立峰在白塔区□□□□，从阳台攀爬至王铁强家中，将被害人王某某放在其家的玉手镯一个、玉挂件一个盗走。2020年5月期间，被告人王立峰在白塔区□□□□，从阳台攀爬至被害人徐某租住房屋内，将其黄金耳钉一对、黄金挂坠一个、白银饰品一个、粉色索尼笔记本电脑一台盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：徐某被盗黄金耳钉、挂坠价值人民币1509元。2020年5月28日凌晨，被告人王立峰在辽阳市□□□□，从阳台攀爬至被害人李某某家中，将其现金600元、玉坠一个盗走。2020年5月期间，被告人王立峰在□□□□，从阳台攀爬至被害人孙某的母亲家中，将其带有黄金转运珠的玛瑙手链一条盗走。2017年7月1日，被告人王立峰在白塔区□□□□，从阳台攀爬至被害人马某家中，将其黑色单肩包一个盗走，包内有价值6000元大润发购物卡、价值1000元化妆品购物卡及现金400元。2018年4月12日，被告人王立峰在白塔区□□□□，从阳台攀爬至□□□□小区被害人朴某某家中，将其五粮液白酒两瓶盗走。2018年4月14日，被告人王立峰在白塔区□□□□，从阳台攀爬至被害人刘某的家中，将其现金4000元、苹果pad一部、绿色单肩背包一个盗走。2018年4月14日，被告人王立峰在白塔区□□□□，从阳台攀爬至被害人施某某家中，将其家中现金2000元、黄金戒指一个、黄金项链一条盗走。案发后，被告人王立峰被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王立峰秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被害人张某某、王某某、徐某、关某某、李某某、施某某、朴某某、马某、刘某、孙某的陈述，证人孙某某的证言，被告人王立峰的供述，辨认现场照片，现场勘查笔录，勘查图、现场照片，价格认证结论书，发票，银行卡交易明细，扣押清单、返还清单等证据证实。 被告人王立峰对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王立峰被抓获归案。 本院认为，被告人王立峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王立峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节、及社会危害性，依据《中华人民公共国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下： 一、被告人王立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于淑凤的刑期自2020年6月10日起至2022年2月7日止。罚金自判决生效之日起三日内一次性向本院缴纳。） 二、赃款、赃物依法继续追缴，退赔给各被害人，详见退赔清单。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李秀丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱俐俐 退赔清单： 退赔给被害人关某某碎花单肩背包一个、人民币1300元、玉件一个、白金转运珠一个、白银挂件一个及银行卡。 退赔给被害人张某某人民币5000元。 退赔给被害人王某某玉手镯一个、玉挂件一个。 退赔给被害人徐某黄金耳钉1对、黄金挂坠1个、白银饰品1个、粉色索尼笔记本电脑一台，其中盗黄金耳钉、挂坠鉴定价值为1509元。 5、退赔给被害人李某某人民币600元、玉坠一个。 6、退赔给被害人孙某黄金转运珠的玛瑙链一条。 7、退赔给被害人马某价值6000元大润发购物卡、价值1000元化妆品购物卡及人民币400元。 8、退赔给被害人朴某某五粮液白酒两瓶。 9、退赔给被害人刘某人民币4000元、苹果pad一部、绿色单肩背包一个。 10退赔给被害人施某某人民币2000元、黄金戒指一个、黄金项链一条。 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更926号 罪犯翟寒雪，男，1989年11月20日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2011年04月19日作出（2011）沙刑初字第42号刑事判决，以翟寒雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。河北省邢台市中级人民法院于2011年05月29日作出（2011）邢刑终字第104号裁定，以翟寒雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。服刑期间刑期变动情况：2016年1月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，罚金30,000.00元；2018年8月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，罚金30,000.00元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯翟寒雪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯翟寒雪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯翟寒雪入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯翟寒雪减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异219号 案外人：付兖陵，女,1962年12月4日出生,汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，董事长。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，执行董事。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市（现静轩西路）“新天地商住中心”6号楼632号房产（以下简称异议房产），案外人付兖陵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付兖陵称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封的异议房产系其于2015年4月9日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款260000元。曲阜圣地公司于2015年4月交付给其使用至今。案外人是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该异议房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。现异议人依据有关法律，请求解除对异议房产的查封，中止执行。 为证明其异议请求，案外人提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款凭证、曲阜市亮丽物业有限公司开具的物业费等收款收据。 本院查明，2015年4月9日，案外人付兖陵与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币260000元，案外人交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年4月13日，交纳物业费等费用。2015年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，付兖陵作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因付兖陵自身原因所致。综上，付兖陵提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市（静轩西路）“新天地商住中心”6号楼632号房产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孙 启 书 记 员 段嘉宝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6781号原告：贾进波，男，1969年8月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师，特别授权。被告：陈建森，男，1973年6月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师，特别授权。原告贾进波与被告陈建森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告贾进波于2020年10月27日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾进波撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，均由原告贾进波负担。审判员  汤美珠二〇二〇年十月二十七日书记员  薛晓萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1643号罪犯郑丰，男，汉族，1987年9月23日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2016年9月23日作出（2016）黑1221刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人郑丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人郑丰赔偿附带民事诉讼原告人人民币502898.08元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑丰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分335分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑丰的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年3月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初105号原告林允财，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告林允财因请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）于2019年1月27日强制拆除其房屋的行为违法一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初350号行政裁定和浙江省高级人民法院（2019）浙行终2131号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行审理，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖卫红和被告鳌江镇政府的行政负责人杨柳春及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林允财诉称：原告在平阳县××镇××村××路××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年1月27日，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房屋实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制法等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告鳌江镇政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。原告林允财在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证和卖契；2、强拆现场照片；3、强拆现场视频；4、房屋按时签约通知；5、《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》，以上证据1-5用以证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告鳌江镇政府辩称：1、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及其房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。2、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已作出限拆通知，要求原告腾空自行拆除，以消除违法状态。原告在限期内虽搬离了屋内物品但未能自行拆除房屋，故鳌江镇政府予以强制拆除。被告鳌江镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、实测图、航拍影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2006年后。2、照片，以证明鳌江镇政府已将遗留的完整物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3、被告鳌江镇政府提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《浙江省违法建筑处置规定》、《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初350号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4的“三性”及证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5系规范性文件，不作为证据认定。经审理查明：原告林允财并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××路××号的涉案房屋系通过购买而来，建于2006年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》，并委托鳌江镇政府实施征收补偿安置工作。2018年9月，鳌江镇政府发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年1月27日，被告以原告上述房屋系违法建筑为由实施强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案房屋系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不再具有可撤销内容，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年1月27日对平阳县××镇××村××路××号房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1305号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人任日涛，男。被执行人邴香荣，女。被执行人任少艳，女。被执行人姜德军，男。被执行人郝云付，男。被执行人张瑞花，女。被执行人张克营，男。被执行人张瑞平，女。被执行人沈阳光，男。被执行人王艳芝，女。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人任日涛、邴香荣、任少艳、姜德军、郝云付、张瑞花、张克营、张瑞平、沈阳光、王艳芝借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年6月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1305号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十五日书记员  于丰钦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保906号申请人：郑某某，男，汉族，1990年12月26日出生，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值61929元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小菲
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初907号原告李富生（系李瑞军之父），男，汉族，1957年3月3日生，山西省寿阳县人。原告侯变爱（系李瑞军之母），女，汉族，1962年4月11日生，山西省寿阳县人。原告刘飞（系李瑞军之妻），女，汉族，1980年6月26日生，山西省寿阳县人。原告李某1（系李瑞军之女），女，汉族，2004年9月14日生，山西省寿阳县人。原告李某2（系李瑞军之子），男，汉族，2008年6月25日生，山西省寿阳县人。原告李某1、李某2法定代理人刘飞，女，汉族，1980年6月26日生，山西省寿阳县人，系二原告的母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人祝晓敏，女，山西均儒律师事务所律师。被告常田云，男，汉族，1958年2月24日生，山西省晋中市寿阳县人。被告常建平，男，汉族，1978年4月4日生，山西省晋中市寿阳县人。原告李富生、侯变爱、刘飞、李某1、李某2诉被告常田云、常建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富生、侯变爱、刘飞及其委托诉讼代理人祝晓敏、被告常建平到庭参加了诉讼，被告常田云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告常田云、常建平系父子关系，二被告曾经营玉米生意，因资金不足，被告常建平请求原告亲属李瑞军为其垫付购进玉米款共计120000元。李瑞军生前多次催要，但二被告分文未还。2016年11月22日，李瑞军因病去世。五原告系李瑞军第一顺序法定继承人，经各原告向二被告多次催要，被告常田云给原告出具120000元的借条一张，后被告常田云归还原告20000元，被告常建平归还原告13000元。余款87000元，各原告又向二被告多次催要，被告常建平于2017年8月12日、2018年8月27日向原告出具还款计划，并承诺如2018年年底未能归还，按每月1毛的利率支付所有欠款的利息。此后，各原告又多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不偿还，给原告造成严重的经济损失。另该垫付款用于二被告共同生产经营，二被告均承诺还款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告常田云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告常建平辩称，原告起诉的不是借款，是我和原告亲属李瑞军合伙做收购玉米生意时李瑞军的垫付款，当时我负责找客户，李瑞军负责收购玉米，因货款一直回不来，李瑞军垫付了收购农户的玉米款项。至于我父亲给原告侯变爱出具的120000元的借据，是在我不知情的情况下所为的，借据出具后，我和父亲先后偿还原告50000多元。我对原告亲属李瑞军垫付的玉米款，愿意偿还原告，但这笔钱没有87000元，应该是70000多元。经审理查明，被告常建平与原告亲属李瑞军于2015年合伙做收购玉米生意，常建平负责找客户，李瑞军负责收购玉米，因资金不足，收购农户玉米的款项一直由李瑞军垫付。2016年李瑞军生病后，原告向被告常建平催要垫付的玉米款，因找不到常建平，后常建平的父亲即被告常田云给原告侯变爱出具了120000元的借据，借据载明：“今借到侯变爱人民币壹拾贰万元整，此款是由儿子常建平欠李瑞军接过来的。寿阳常田云如月底不还，利息自负，月/6分。月底归还5-6万”。经原告多次催要，被告常田云于2016年间给付原告李福生23000元。李瑞军于2016年11月22日病逝，病逝后被告常建平给付原告刘飞10000元，后被告常建平就剩余的87000元，于2017年8月12日给原告出具了还款计划，还款计划载明：“关于常建平与李瑞军共同做玉米生意的款项，现金8.7万，常建平9月1日先给1万，到2017年年底给2万，余款5.7万到2018年全部给清”。2017年10月5日被告常建平给原告刘飞微信转账3500元。2018年8月27日被告常建平就对所欠李瑞军的垫付款利息又进行了说明：“今年年底归还李瑞军玉米款，如果湖北荆州不给我，我卖掉房产也归还，如果办不到，按1毛的利息支付所有欠款的利息，欠款人常建平”。另查明原告亲属李瑞军生前没有遗嘱处分其遗产。上述事实有原告提供的借据、2017年8月12日还款计划、2018年8月27日还款计划、寿阳县平头镇郭家庄村民委会证明、死亡证明、李瑞军与李某1和李某2户口簿、结婚证以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告亲属李瑞军去世后，生前没有遗嘱处分其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，所以债权人去世后，其履行标的为财物的债权中，属于其个人的部分作为遗产由其继承人继承取得，并由继承人作为债权人向债务人主张债权。本案中，原告亲属李瑞军于2016年11月22日去世后，原告主张的债权虽有被告常田云给原告侯变爱出具的借据，但其性质实际上仍然是原告亲属李瑞军生前和被告常建平合伙经营玉米生意时的垫付款项，且被告常建平事后也进行了追认，由于李瑞军生前没有对该债权中属于自己部分的债权进行处分，该债权属于李瑞军所有的部分债权应作为其个人遗产由法定继承人享有，李瑞军父母、妻子、子女作为共同原告要求被告常建平偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张的利息过高，且因该行为发生在2019年8月20日之前，其利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；对原告主张要求被告常田云偿还李瑞军垫付款的请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常建平于本判决生效后的十日内偿还原告李富生、侯变爱、刘飞、李某1、李某2现金83500元，利息自2017年8月12日起至付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。二、驳回原告李富生、侯变爱、刘飞、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由原告李富生、侯变爱、刘飞、李某1、李某2负担41元，由被告常建平负担947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇二〇年十月十九日书记员  王 荣（校对人：王荣）