wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6588号 上诉人（原审被告）：许德平，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：福州鸿航市场管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路**利嘉海峡鞋城B2-26场地。 法定代表人：林樟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所律师。 上诉人许德平因与被上诉人福州鸿航市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许德平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许德平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722财保34号 申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码91310115744224306E。 法定代表人：韩臻,系总经理。 被申请人：长岭县明大光伏科技有限公司，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722316667290P。 法定代表人：付俊涛，系经理。 申请人中机国能电力工程有限公司于2020年8月14日向上海仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人长岭县明大光伏科技有限公司的银行存款37356401.71元予以冻结。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司长岭支公司出具的金额为37356401.71元的财产保全责任保险担保函作为担保。2020年8月28日，上海仲裁委员会将受理通知书、提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中机国能电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人长岭县明大光伏科技有限公司开户行为中国工商银行账户08********的存款37356401.71元予以冻结。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑 娜 审判员 张丽艳 审判员 宋小磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 郑天缘
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5660号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。被告：张清秀，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张清秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告张清秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失4240元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月25日16时23分许，案外人杨玲驾驶车牌为浙Ａ3××**小型轿车（以下简称案涉车辆）在本市文一西路丰潭路口起步由北向南行驶时，与被告驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，双方对案涉事故负同等责任。案涉车辆系案外人姚利燕所有，在原告处投保有机动车损失保险，案涉事故发生于保险期间内。事故发生后，案涉车辆经保险公司定损，维修工料费为10600元。案涉车辆维修后，实付维修费10600元。后经被保险人申请，原告于2019年4月21日向案外人姚利燕赔付了上述车损10600元。另查明，被告于2020年9月8日与原告及案外人杨玲就案涉事故给被告造成的损失医疗费4450元、营养费750元、误工费5924.1元、护理费2962元、交通费800元、财产损失600元，合计15486.1元达成调解协议：1.原告赔偿被告损失合计8699元；被告放弃其他诉讼请求，今后双方就本次交通事故赔偿事宜无纠葛。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。交警部门认定案外人杨玲与被告在案涉交通事故中负同等责任，该认定合法有据，本院以此作为本案定责依据。因被告在本次事故中属于非机动车一方，结合事故发生具体情形，本院确定案涉车辆的损失由被告承担40%的赔偿责任，即案涉车辆维修费损失10600元由被告承担4240元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人赔偿了车损险保险金10600元，依法取得了代位求偿权，故原告有权要求被告赔偿维修费损失4240元。原告与被告及案外人杨玲已就案涉事故中被告的损失达成了调解协议，该协议仅针对被告的损失，未涉及案涉车辆的损失，故原告在本案中的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张清秀于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司维修费损失4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张清秀负担。中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张清秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 薛书松二〇二〇年十月十二日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4697号 原告赵永久，男，1992年8月19日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。 委托诉讼代理人罗兴盛，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告王文才，男，1981年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵永久与被告王文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永久及其委托诉讼代理人罗兴盛到庭参加诉讼，被告王文才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵永久向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20,000元；2、判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告向原告购买新品种黄牛西门塔尔母牛一头，口头协商成交价为24,800元。同年7月23日原告依约向被告交付黄牛，被告支付原告定金4800元，尾款20,000元经原告多次催收，被告以各种理由至今拒不支付。被告的行为已严重违约，为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持其诉讼请求。 被告王文才未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了与被告微信商谈买卖事宜、上传相关材料、催要货款的微信截图。本院认为，微信截图能证实被告向原告购买黄牛一头，还欠货款20,000元未付的事实，且经本院与被告电话核实，其对欠款数额没有异议，故本院对微信截图的真实性及证明目的予以采信。 被告王文才没有到庭，没有质证意见，视为对质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月21日，被告向原告购买黄牛一头，口头协商成交价为24,800元。同年7月23日原告依约向被告交付黄牛，被告除支付原告定金4800元外，尾款20,000元经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告向原告购买黄牛一头，余欠货款20,000元的事实，有原告提交的微信截图为据，被告应按约定履行支付义务，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息问题。根据原告提交的微信截图，双方最后一次商定的付款时间不明确，本院无法确定逾期付款起止时间，故对原告该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王文才在判决生效之日起二十日内支付原告赵永久货款20,000元。 二、驳回原告赵永久的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费150元，由被告王文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6848号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者:李海,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文泉，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李小芳，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包文泉、李小芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6848号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十六日书记员 邰 吉 祥
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2766号之四被执行人：王兰，女，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币7444.00元。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十月十三日书记员邓峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3388号原告：朱某，女，汉族，1995年8月9日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：封某，男，汉族，1988年5月21日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师（一般代理）。原告朱某与被告封某为离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴学恒，被告封某及其委托诉讼代理人田华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿封洵美由原告抚养，儿子封鸿远由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月在浙江打工时相识，并确定恋爱关系，随于2012年农历3月6日按农村习俗举办结婚仪式开始同居生活，女儿封洵美，生于××××年××月××日，儿子封鸿远，生于××××年××月××日。后于××××年××月××日在内乡县民政局补办结婚登记手续。婚后于2018年8月购买雪佛兰科沃兹牌小轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），无其他财产购置及债权、债务纠纷。由于双方认识时间短暂，相互了解不够，加之生活习惯的差异，导致双方婚后经常为生活琐事争吵不休，被告对原告及其父母极不尊重，不关心体贴原告，更为严重的是被告时常对原告施以家庭暴力，并且被告父母偶尔也对原告打骂，使原告生活在痛苦之中。现双方感情已彻底破裂，根本无法继续生活下去。为此特向贵院提出此诉，望依法支持。被告封某辩称：原告诉称感情不和不属实，双方系自由恋爱，原告自四川到内乡与被告共同生活，双方具有深厚感情基础，被告对原告呵护、疼爱，并且十分尊重她，根本不存在所谓争吵不休，被告对原告父母尊重，其父母几乎每年都到被告家小住，被告及父母热情款待，送钱送物，被告从未对原告实施家庭暴力，而且在生活中十分关心原告，仅从2019年1月5日至2020年2月3日，被告就给原告打款7万元，双方孩子也得到很好的照顾，故被告不同意离婚。原告诉状中称没有家庭债务，实际上双方还存在债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱相识，于2012年3月27日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日，生育长女封洵美，××××年××月××日，生育长子封泓远，××××年××月××日在内乡县民政局补办结婚登记手续，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的才能准予离婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方结婚时间较长并共同生育两个孩子，双方在共同生活中虽因家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，但未产生大的冲突和原则性的矛盾，只要双方加强交流沟通，多为子女健康成长考虑，检讨自身不足，夫妻和好仍有希望。且原告请求离婚，也未能提交充分的证据证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告封某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年十月二十二日书记员  王文婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4207号原告：顾加应，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周长龙，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁小华，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告顾加应与被告周长龙、丁小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾加应、被告周长龙到庭参加诉讼，被告丁小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾加应向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付原告钢材款33430元，并从2018年11月27日起给付逾期利息6800元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决两被告立即给付原告钢材款30000元，并从2018年11月27日起给付按同档贷款利率3倍计算的逾期利息。事实和理由：周长龙与丁小华系夫妻关系。周长龙、丁小华夫妻向原告欠购材料。2018年11月27日结账，欠原告材料款33430元。夫妻双方立字据言明：今欠到顾加应材料款叁万叁仟肆佰叁拾元（33430元）。后原告多次上门催要未果。被告周长龙辩称，欠款是事实，我准备分两年还清，原告要3倍贷款利率的利息是高利，不应支持。被告丁小华未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：顾加应与周长龙、丁小华系业务合作关系。周长龙、丁小华向顾加应购买钢材，支付了部分货款。2018年11月27日，双方对账，周长龙向顾加应出具一张欠条，丁小华也在欠条上签名。欠条载明“今欠到顾加应材料款叁万叁仟肆佰叁拾元正（33430），今欠人周长龙2018.11.27，3XXXXXXXXXXXXXXXX2，丁小华，3XXXXXXXXXXXXXXXX7”。顾加应催要未果，诉来本院。本院收案后，周长龙归还3430元。因双方各执己见，致本案调解未果。本院认为，周长龙、丁小华向顾加应购买钢材，双方之间形成买卖合同关系。周长龙、丁小华欠顾加应材料款33430元，已归还3430元，尚欠30000元，有2018年11月27日周长龙、丁小华签字的欠条、当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。周长龙、丁小华未及时支付货款，顾加应要求其赔偿逾期付款的利息损失，依法可以支持。顾加应主张逾期利息按同档贷款利率的3倍计算，没有合同根据和法律依据，本院不予采信。逾期利息从2018年11月27日至2019年8月19日可以中华人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算，从2019年8月20日至实际还款之日按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。丁小华经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长龙、丁小华于本判决生效后30日内支付原告顾加应材料款30000元及利息（以本金30000元从2018年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.3倍计算）；二、驳回原告顾加应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告周长龙、丁小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十月二十六日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2497号之一申请执行人：南阳德华石材有限公司。统一社会信用代码：91411322317534561G。法定代表人：黄贵德，任经理职务。住所地：方城县小史店镇东工业区。被执行人：吴志文。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志文在财付通支付科技有限公司085e9858edf9f680f4549a369@wx.tenpay.com账户内存款人民币1096.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十月十九日书 记 员  白 杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902保83号原告于淑义，女，1974年11月30日生，汉族，现住阜新市阜新蒙古族自治县。被告寇国春，女，1973年3月15日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告于淑义与被告寇国春民间借贷纠纷一案中，原告于淑义于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告寇国春名下的位于阜新市海州区祥宇上品24-4-431室房屋进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告寇国春名下的位于阜新市海州区祥宇上品24-4-431室房屋；二、查封原告于淑义提供担保的位于阜蒙县毕升金城小区2#楼一单元-151的房屋（房权证：阜蒙县字第**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年十月三十日书记员  潘博
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2857号 原告：李士让，男，汉族，1949年2月3日出生，甘肃省环县人。 被告：邓俊宝，男，汉族，1939年3月18日出生，环县环城镇人。 原告李士让与被告邓俊宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士让、被告邓俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李士让向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还所有买房欠款2000元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告提出购买原告所有的位于虎洞丁子街16.5m2的砖木结构房屋一间，价格5000元，当时原告写了一份协议。几天后被告请原告帮忙装修房子，承诺装修费由其支付。原告雇佣两名装修工装修房屋，支出1980元，一周后被告入住。一个月后，原告向被告提出要下剩的卖房款，原告称用支付的装修费顶账。此后原告曾多次向被告索要，被告分文未付。2019年被告未告知原告就将此房以5000元价格出售给他人。被告不讲诚信，拖欠原告房款2000元长达三年之久，损害了原告的合法权益。 邓俊宝辩称，被告以5000元价格购买案涉房屋属实，但是被告已经向原告付清5000元购房款。当时因房子没有顶棚和炕，被告要求原告装修，否则就不购买，原告就进行了装修，但是被告没有承诺支付装修款。被告不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：被告提交一份《证明》，原告不认可，陈述非其书写。因该《证明》载明的买房人系邓理心，非被告，故本院不予采信。 本院经审理确认事实如下：2016年3月10日，原、被告达成房屋买卖协议，约定由被告以5000元价格购买原告所有的位于环县虎洞镇丁子街16.5m2的砖木结构房屋一间，被告向原告付清购房款5000元。后被告要求原告装修房屋，原告便雇佣人员进行装修，支出费用1980元。约一周后被告入住房屋。 2017年10月5日至10日，2018年5月15日，原告分次向被告借款6000元，因其未按时归还，被告于2020年4月20日向环县人民法院提起民间借贷之诉，经法院调解处理，原、被告自愿达成协议：由李士让向邓俊宝归还借款6000元。 本院认为，原、被告自愿达成房屋买卖协议，该协议内容合法有效，受法律保护。被告依约付清购房款，原告向被告交付房屋，双方已全面履行了房屋买卖协议内容。本案争议的焦点是原告主张被告欠付2000元购房款是否成立的问题。经庭审查明，被告在要求原告装修房屋之前已经付清购房款，故原告陈述被告欠付房款2000元的事实不存在。原告陈述该2000元系房屋装修费用，被告曾承诺由其支付。因原告未提交相关证据证明双方就装修房屋费用由被告承担达成协议，且被告否认此事，故原告的主张不能成立，其请求无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李士让的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李士让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄丽娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6260号 原告（反诉被告）：彭伟为，男，汉族，生于1983年3月14日，住四川省广元市利州区。 被告（反诉原告）：刘开鑫，男，汉族，生于1990年11月8日，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。 原告彭伟为诉被告刘开鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月29日，本诉原告彭伟为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。同时，本院在审理反诉原告刘开鑫诉反诉被告彭伟为生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，反诉原告刘开鑫于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告彭伟为的起诉。 本院认为，本诉原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其本诉应按自动撤诉处理；反诉原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案按原告彭伟为自动撤诉处理； 二、准许反诉原告刘开鑫撤回对反诉被告彭伟为的起诉。 本诉案件受理费276.00元，由原告（反诉被告）彭伟为负担；反诉案件受理费56.25元，由被告（反诉原告）刘开鑫负担。 审判员  李元庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴小沛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1473号 申请执行人：王世庭，男，1982年8月16日生，土家族，湖南省花垣县人，住该县。 被执行人：陈大军，男，1968年11月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 申请执行人王世庭与被执行人陈大军借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1473号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈大军逾期未履行该调解书确定的支付借款6万及利息的义务，申请执行人王世庭于2020年07月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈大军邮寄了执行通知、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。经查，被执行人陈大军登记有位于秀山县xx街道xx路x号x幢x-x的房屋，本院前往不动产登记中心查封该房屋，但被告知该房屋已于2016年办理了转移登记，故本院未能查封该房屋。在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人陈大军的银行存款共计8100元，在扣除了石文秀、邱宇、王世庭申请执行案的申请执行费2150元、1250元、800元后，剩余3900元全部支付给了本案的申请执行人石文秀。本院查询了被执行人陈大军的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。本院执行员于2020年10月13日前往被执行人住所地xx村委会进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院通过电话告知申请人终结本次执行程序相关事项后，其对其无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢366号申请执行人栾键，男，1967年11月8日生，汉族，住临清市。被执行人海春峰，男，1977年12月6日生，汉族，住临清市。被执行人田景革，男，1966年9月11日生，汉族，住临清市。被执行人临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇海坡村。法定代表人海春峰，经理。被执行人临清市海川棉纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇海坡村。法定代表人海文伦，经理。申请执行人栾键与被执行人海春峰、田景革、临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市海川棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3288号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人海春峰、田景革、临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市海川棉纺织有限公司的银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月十日书记员  刘新园
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初79号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人郑治龙，男，1986年3月12日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲周县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月25日被曲周县公安局监视居住，7月6日被刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人郑治龙犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张圣洁出庭支持公诉，被告人郑治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日14时30分许，被告人郑治龙驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带冀Ｆ×××××车沿定魏线由北向南行驶，当行驶至曲周县南侧19米路段处时，与同向驾驶二轮电动车的曲周县安寨镇衙后李庄村常某1相撞，造成常某1当场死亡，一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑治龙驾车离开现场。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定,郑治龙承担本次事故的主要责任，常某1承担本次事故的次要责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、证人证言、郑治龙的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录，现场监控录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人郑治龙驾驶机动车牵引改型挂车上道路行驶，未在确保安全原则下通行，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判决有期徒刑一年一个月。 被告人郑治龙对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月6日14时30分许，被告人郑治龙驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带冀Ｆ×××××车沿定魏线由北向南行驶，当行驶至曲周县南侧19米路段处时，与同向驾驶二轮电动车的曲周县安寨镇衙后李庄村被害人常某1相撞，造成常某1当场死亡，一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑治龙驾车离开现场。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定，郑治龙承担本次事故的主要责任，常某1承担本次事故的次要责任。 另查明，事故发生后，邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队调取沿途监控，发现郑治龙驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带冀Ｆ×××××车涉嫌肇事，民警与郑治龙联系，要求郑治龙立即停车，就地报警。郑治龙报警后，将车停在周口附近停车场。2020年6月8日被邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队事故中队口头传唤到案。诉讼中，郑治龙家属主动与常某1亲属达成和解协议，取得常某1亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定书、曲周县公安局出具的投案证明、证人崔某、常某2、赵某等人证言，郑治龙的供述和辩解，邯郸市公安局物证鉴定所检验报告、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，曲周县公安局现场监控录像光盘、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑治龙在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于郑治龙主动投案，属自首，且诉讼中积极赔偿被害人，取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。综上，根据郑治龙的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑治龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  郭振杰 人民陪审员  吕才深 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王龙渊 书 记 员  邢 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1049号 申请执行人：抚松县抚松镇祥和装饰店，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：迟文军，男，1981年11月8日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：徐凤花，系经理。 本院在执行抚松县抚松镇祥和装饰店与抚松县通达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县通达房地产开发有限公司给付申请执行人抚松县抚松镇祥和装饰店购房款82,625.80元，案件受理费933.00元，并承担申请执行费1,153.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县通达房地产开发有限公司给付申请执行人抚松县抚松镇祥和装饰店购房款82,625.80元，案件受理费933.00元，并承担申请执行费1,153.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年10月19日作出了（2020）吉0621执1049号执行裁定书，查封了被执行人抚松县通达房地产开发有限公司所有位于抚松县松江河镇工农街五委一组房产一处（不动产权证号：第**，面积362.40平方米），查封期限为二年，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱思铭
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执356号申请执行人：通渭县文博家电维修服务部，住所地：通渭县。经营者：益文平，男，汉族，生于1982年2月26日，系通渭县文博家电维修服务部经营者。被执行人：邢永红，男，汉族，生于1980年6月5日，居民，住甘肃省通渭县。本院于2020年3月18日立案执行通渭县文博家电维修服务部与邢永红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）甘1121民初1674号民事调解书，向被执行人邢永红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行人民法院生效法律文书所确定的义务，即由被执行人邢永红支付通渭县文博家电维修服务部空调款54600元，承担案件受理费675元，并负担本案执行费729元，但被执行人一直未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人邢永红银行账户存款2947.33元（其中案件受理费675元，执行款2272.33元）由申请执行人领取。因被执行人邢永红拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制，且依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查被执行人邢永红无不动产登记、无银行存款、无收益类保险、无住房公积金缴存信息，无股权、债权，本案现已穷尽执行措施。经询问申请执行人通渭县文博家电维修服务部经营者益文平，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人邢永红其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十月二十六日书记员  何 莉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2406号 原告：赵明宗，男，汉族，1978年3月6日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：石小明，男，汉族，1983年3月21日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告赵明宗与被告石小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明宗到庭参加了诉讼，被告石小明经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵明宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年11月3日，被告以给孩子看病为由，向原告借款3000元，约定借款期限一个月。借款期满，原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不归还借款，甚至不接原告电话，无奈，原告向法院起诉，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，要求被告支付利息。 石小明未到庭，其在应诉时辩称，原告所述借款时间、金额均属实，同意归还借款，但目前无能力支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对原告提交的证据，本院作如下认定：对于原告提交的微信转账记录，结合法院工作人员在应诉时与被告的通话记录，可以确认原、被告之间存在借贷关系、借款时间、借款金额，故对原告提交的该组证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，作为定案依据。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实： 原、被告系朋友关系。2018年11月3日，被告向原告借款3000元，借款协议达成后，原告于同日通过微信转账向被告出借3000元，借款后被告至今未向原告归还借款。 本院认为，对于本案的借款，原、被告之间债权债务关系明确，被告在借款后一直未向原告归还全部借款，其行为已构成违约，被告应当继续履行还款义务，向原告归还借款。故原告要求被告继续归还借款的诉请合法有据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下： 由被告石小明于本判决生效后十五日内归还原告赵明宗借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半案件受理费25元，由石小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  耿欢
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8754号原告：北碚区糠顺建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区天生商业城**商住楼营业第******，统一社会信用代码92500109MA5UALGR8C。经营者：刘文勇，个体工商户。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：徐光树，男，1969年11月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市璧山区。原告北碚区糠顺建筑设备租赁站（以下简称糠顺租赁站）诉被告徐光树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糠顺租赁站的委托诉讼代理人朱灯，被告徐光树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糠顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的租金10511.96元；2、依法判令被告支付原告自2019年9月26日起至所欠款项10511.96元付清时止，以所欠租金本金为基数，月息2%为标准计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告因所承建的项目施工需要，就租赁钢管、扣件等物资与原告签订《钢管扣件租赁合同》，合同中对租金、租金支付、赔偿标准等进行了明确约定。合同签订后，原告依约为被告方所施工项目提供了合同约定的租赁物资，但被告仅支付了部分租金，后经双方对帐结算，截至2019年9月26日，被告尚欠租金10511.96元。原告多次向被告主张，被告均予以拖延。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐光树辩称，2017年12月7日与原告签订租赁合同属实，因工地停工，2018年2月11日将已租器材归还原告，差钢管477米，按合同应赔偿7155元，因工程未结算，就只给了4308元，加上签合同时缴纳的押金5000元，只欠原告2155元。2018年4月工地老板让我回去做。2018年4月16—17日再向原告租赁钢管，后又因工地扯皮停工，我打电话给原告的经营者刘文勇及经办人罗德明，告诉他们情况，并表示不会再给租金，让他们自己去拆钢管，如果他们不去拆被盗了，我只认赔偿的钱。后于2019年9月26日归还。我只认一个月的租金，还应当扣减多交回顶托的钱。结算单据上我的签名是被逼迫的。经审理查明，糠顺租赁站从事建筑设备租赁业务。2017年12月7日糠顺租赁站（甲方）与徐光树（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》，租赁钢管、扣件等器材。合同对租赁种类、期限、单价及支付方式、权利义务及违约责任等进行了明确约定。双方在合同末尾签字捺印。合同签订后，糠顺租赁站依约陆续向徐光树出租建筑材料。而徐光树一直未完全履行支付租金的义务。关于租赁费用的结算情况，截止2019年9月26日，双方共办理了4次结算。经结算，2018年2月12日至2019年9月26日累计拖欠租金（含配件赔偿费）共计20511.96元，抵扣押金5000元，徐光树还于最后结算日即2019年9月26日通过微信转帐5000元，尚欠10511.96元至今未支付。同时查明，2018年2月11日徐光树归还部分租赁器材，并通过微信转账方式支付2017年12月7日至2018年2月11日产生的租金、人工堆码费、人工维护费共计4308元。双方在收料清单及结算单上签字确认。庭审中原告自认双方租赁合同于最后结算日解除。上述事实，有《钢管扣件租赁合同》、结算单、收条、发收料清单以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，徐光树向糠顺租赁站租赁钢管、扣件等器材，应按约定的租金标准向糠顺租赁站支付相应的租金。根据庭审查明的事实及原告在举证期限内提交的证据材料，可以证明徐光树累计拖欠租金10511.96元未支付，故对原告要求立即支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2019年9月26日起至所欠款项10511.96元付清时止，以所欠租金本金为基数，月息2%为标准计算违约金，标准过高。结合本案的实际情况及被告拖欠租金金额、支付等因素，本院酌情认定违约金600元。被告辩称2019年9月26日结算单上的签字系受逼迫所签，截止一审法庭辩论终结前未提交相应证据，现有证据不足以证明其主张，对该辩解理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告徐光树于本判决生效之日起十日内原告北碚区糠顺建筑设备租赁站租金10511.96元，并支付违约金600元。二、驳回原告北碚区糠顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.82元，减半收取为58.91元，由被告徐光树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二〇年十月十六日书记员  夏晨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828财保168号 申请人：孟述良，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被申请人:巴州华祥特色林果种植专业合作社，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县曲惠镇东都呼都克村。 法定代表人：刘继华，该合作社理事长。 申请人孟述良于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人巴州华祥特色林果种植专业合作社名下银行账户存款共计99412.56元（包括微信、支付宝内存款）或扣押被申请人巴州华祥特色林果种植专业合作社名下车辆。申请人孟述良提供其名下所有的车牌号为×××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人孟述良的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人巴州华祥特色林果种植专业合作社名下银行账户存款共计99412.56元（包括微信、支付宝内存款）。 二、依法扣押被申请人巴州华祥特色林果种植专业合作社名下车辆。 三、依法查封申请人孟述良提供保全担保的车辆手续。 案件保全费1014.13元，由申请人孟述良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨   阳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹   霞 书 记 员 吐尔斯娜依
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1543号原告：刘玺，男，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：上官君妮，女，汉族，住湖北省老河口市，系刘玺之妻。代理权限：特别授权。被告：周林泽，男，汉族，住湖南省邵阳县。被告：苏州汇欣塑化进出口有限公司，住所地：太仓市浮桥镇新港中路******。统一社会信用代码91320585MA1NP1A883。法定代表人：周林泽，系该公司总经理。原告刘玺与被告周林泽、苏州汇欣塑化进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月28日，原告刘玺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玺的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玺撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘玺负担。审判员  李海兵二〇二〇年十月二十八日书记员  刘曼丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1452号慕文革(申请人)：慕文革与韩杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，慕文革向本院申请执行的（2020）豫0725民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 阳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0181民初6024号反诉人：何雅英，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈灿清，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建中联物业服务有限公司与被告何雅英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告何雅英于2020年10月10日向本院提交的反诉状。反诉人何雅英向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人解除与万科物业发展股份服务有限公司违法签订的物业服务转包合同，并依法依约全面履行合同义务。2.判令被反诉人公示2015年至2020年利用中联城小区业主共有部位、公用设施设备、以及相关场地经营所得的账目明细(包括电梯广告费、场地广告费、快递柜场地岀租费、通信运营商进场费等)。并将经营性所得向福清市人民法院办理提存，待业主委员会成立后由其受领。3.判令被反诉人公示所属员工从业资质详细情况。4.判令被反诉人履行合同义务，对中联城小区地下车库地面冒水的质量问题进行全面整改修复。5.判令被反诉人对小区枯死树木进行补种。6.判令被反诉人因履行物业服务合同存在重大瑕疵而减免反诉人百分三十物业服务费，共计2695.00元。7.判令被反诉人按合同约定向反诉人支付违约金，违约金以收取的物业服务费为基数乘以1%计算，共计201.35元。8.依法认定被反诉人伪造证据妨碍人民法院审理案件的事实，并依法追究其伪造证据的法律责任。事实和理由：被反诉人违反《福建省前期物业服务合同》、《物业管理条例》没有完全履行合同义务，因此被反诉人先行违约是违背诚实守信原则；被反诉人要求反诉人支付的违约金是明显违背公平原则，应该依据合同约定履行整改义务，来收取相应的物业服务费。1.被反诉人没有履行《福建省前期物业服务合同》第六条第七项、第八项的合同义务，导致中联城小区有大量的顶楼违章加层搭盖，都是加盖两层以上。专门用于违章加层搭盖的材料——模板、龙门架、钢筋、大颗的石子等，这些材料靠常识很容易区分它的用途，正常装修是用不上这些材料的，中联城小区是一个封闭式管理的小区，被反诉人理应对用于违章加层搭盖的材料进行限制入内，但被反诉人却以权谋私，让这些材料畅通无阻进入小区，为违章加层搭盖大开方便之门。没有被反诉人的配合，违章加层搭盖是无法完成的。违章加层搭盖不仅破坏了大楼外观整体性美观性，毁坏大楼夜间景观灯，还大量增加大楼重量，破坏大楼结构安全及减少使用年限，严重影响反诉人物业的保值、增值。被反诉人放任违章加层搭盖的违法行为的发生，给反诉人及中联城小区业主造成不可估量的损失。2.小区房屋交付使用时各楼栋楼梯间墙面油漆就大面积脱落，被反诉人口头承诺尽快给予修复，可五年时间过去了，被反诉人总是以各种理由推脱，至今未对楼梯间墙面油漆脱落的问题予以修复。中联城小区地下室防水施工不合格导致地下室车库到处冒水，行人与开摩托车的在地下车库因地面湿滑摔倒的业主不计其数，其中多人摔伤骨折住院，为此福建电视台新闻频道还专门制作了一期节目进行曝光。被反诉人不但没有按《福建省前期物业服务合同》第十一条第二项的合同义务来采取科学、安全、有效的方法来修复地下车库出水的问题，反而是与开发商串通一气，采取口头向业主保证“只要漏水不修复保修期就顺延”的虛假承诺后，拖至过保后就放任不管，被反诉人行径严重侵害了中联城小区全体业主的合法利益。3.被反诉人为了减少安保人员编制，减少人员工资支出，将中联城小区9个消防车通道用铁丝网焊死，导致消防车辆无法通行，存在严重安全隐患。中联城小区各个主要岀入口管理松散，聘请的安保员工全部是无从业资格人员。小区房屋交付使用已5年整，各楼的楼栋门禁至今也无法使用。小区内监控设备大量损坏也从不维修。门岗保安上班时间只顾低头玩手机，安保形同虚设，外来人员进出自由，小区盗窃案件频发，其中反诉人的物品就多次被盗。在今年的7月2号晚上八点左右，甚至发生物业员工带领不明身份者上门恐吓业主，期间小区业主自发聚集几百人，围堵不明身份者，竟无一名物业保安参与帮忙。被反诉人为减少人员工资支出，聘请的保洁都是年纪都是六、七十岁的退休人员，导致小区保洁质量低下。小区道路车辆随意停放杂乱无章，被反诉人在履行职务中也是放任不管。小区公共区域绿化管理不到位，病虫害频发，枯死树木挖除后从未进行补种。电梯小毛病不维护致故障频出，酷暑天气电梯故障长达一个多月不能运行。小区公共卫生间、照明灯柱、大楼消防应急灯等损坏后更是直接以拆代修，毫无服务意识。依据《福建省前期物业服务合同》第四条和第七条的约定，被反诉人为中联城小区提供《福州市普通住宅物业服务等级标准及指导性收费标准》中规定的一级物业服务标准，但被反诉人的服务从未达到该标准的要求。4.被反诉人违反《福建省前期物业服务合同》第七条第四款第七项的约定，在未征得小区业主同意，将小区的电梯广告位租给广告公司经营，小区各大门口也租给第三方公司摆放自动售货柜，小区架空层租给快递公司摆放快递柜，经营所得并未公示，而是将其据为己有。5.被反诉人违背了《福建省前期物业服务合同》第六条第三款的约定，于2018年7月起将中联城小区的整体物业服务合同肆意低价转包给万科物业发展股份服务有限公司。这种不劳而获、层层转包物业服务合同、层层瓜分业主缴纳的物业费的根本性违约行为，导致物业服务质量低下、民怨四起，业主丧失了根本合同利益。6.《福建省前期物业服务合同》第十四条约定：被上诉人对小区的管理服务达不到本合同第三、四条约定的服务内容和标准的，应以收取的物业费为基数向相应业主支付1%的违约金。7.在本案本诉中被反诉人伪造了《中联城Ⅱ期物业服务合同》，并依照该莫须有的合同计算违约金，企图妨碍人民法院审理案件。中联城小区从未成立过业主委员会，又怎么会成为该合同的甲方与被反诉人签订合同?综上所述，被反诉人不但未按《福建省前期物业服务合同》的约定提供相应标准的服务，对小区管理脏、乱、差不思整改，反而利用小区业主赋予的权力来滥用职权，成为中联城小区建设的破坏者，实属无理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理。根据《物业管理条例》规定，业主享有监督物业服务企业履行物业服务合同的权利，但应当通过业主委员会作为合同相对方向物业服务企业主张权利，尚未成立业主委员会的，可向相关行政主管部门投诉处理。何雅英提出的第1项至第5项反诉请求，主体不适格或不属于民事诉讼案件受理范围。何雅英提出的第6项、第7项反诉请求，属于对本诉原告诉讼请求的抗辩主张，可通过答辩的方式提出主张；何雅英提出的第8项反诉请求不属于实体权利的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对何雅英的反诉，本院不予受理。审判员  张步忠二〇二〇年十月十三日书记员  田 甜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4550号原告禹州市亿丰医疗器械有限责任公司，住所地：禹州市建设路。法定代表人胡梦棣，该公司经理。委托诉讼代理人连宏伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告柴明远，男，生于1971年4月8日，汉族，住禹州市。原告禹州市亿丰医疗器械有限责任公司诉被告柴明远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市亿丰医疗器械有限责任公司之委托代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告柴明远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一直在我公司购买医疗器械，2018年9月19日，经原、被告结算，被告共欠原告货款168650元，并出具欠条四份。经多次催要，被告仅偿还32589元，下欠货款至今未予清偿。请判令被告偿还原告货款136061元及利息，利息自起诉之日起按法律规定计付。被告缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：欠条4张；证明被告共计欠款金额为168650元。被告共偿还货款32589元，下欠原告货款136061元。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告在原告公司购买医疗器械，2018年9月19日，经双方结算，被告共欠原告货款168650元，被告给原告出具了四份分别欠原告货款38489元、54357.10元、3255元、72549元的欠条，共计欠原告货款168650.10元。后被告偿还原告32589元，下欠货款共计136061.10元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款168650.10元，有其出具的欠条为凭，该款应支付原告，除已支付货款32589元外，原告要求被告支付所欠货款136061元的诉求，应予支持；原告要求的利息，可按法律规定，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告柴明远于判决生效后十日内支付原告禹州市亿丰医疗器械有限责任公司货款136061元及利息（利息以136061元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1510元，由被告柴明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年十月十九日书记员  张 睿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2823号 原告：张某某，男，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：喻某，男，1984年8月2日出生，汉族，居民身份：5222291984××××××××，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告张某某诉被告喻某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计38元，原告张某某自愿承担。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年十月二十四日 法官助理廖卫平 代理书记员  袁 辉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1760号 张永利与胡学壮、王敏、财产保全一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1760号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3928号原告：叶支元，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被告：管进福，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：麻城市歧亭镇卫生院。住所地：湖北省麻城市歧亭镇车站街**。法定代表人：张建林，该院院长。委托诉讼代理人：赵峰，该院副院长。委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告叶支元与被告管进福、麻城市歧亭镇卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告叶支元委托诉讼代理人、被告管进福、麻城市歧亭镇卫生院委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶支元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失（后期治疗费、护理费、残疾辅助器具费等）合计192785.58元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告管进福驾驶鄂Ｊ×××**号小型专用客车行驶至106国道麻城市歧亭镇姚李村路段时，因避让由原告叶支元驾驶已倒地的二轮摩托车，将原告叶支元及行人李付平撞倒，造成原告叶支元受伤、李付平受伤、鄂Ｊ×××**号小型专用客车受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队宋埠中队道路交通事故认定书认定：被告管进福在此次交通事故中承担主要责任，原告叶支元在此次交通事故中承担次要责任，李付平在此次交通事故无责任。而肇事车辆鄂Ｊ×××**号小型专用客车登记车主系麻城市歧亭镇卫生院。在此次交通事故中，原告叶支元受伤构成一级伤残、一级护理依赖，并需后期治疗，双方当事人就赔偿事宜协商未果，2015年2月原告叶支元提起侵权诉讼，麻城市人民法院、黄冈市中级人民法院判决被告麻城市歧亭镇卫生院和肇事车辆鄂Ｊ×××**号小型专用客车承保保险公司赔偿原告叶支元相应的损失，但原告叶支元受伤5年后的护理费、残疾辅助器具费及2年后的后期治疗费需待实际发生后另行主张权利。现时间已届满，被告管进福、麻城市歧亭镇卫生院未予赔偿后期治疗费、护理费、残疾辅助器具费等损失，原告叶支元遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告管进福、麻城市歧亭镇卫生院辩称，承认原告叶支元主张的事实，但原告叶支元的损失应依法计算，且原告叶支元多次住院治疗，身体功能逐步衰退，其要求赔偿5年的护理费、残疾辅助器具费损失时间过长，愿意赔偿原告叶支元2年的护理费、残疾辅助器具费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据虽系复印件，但加盖了医疗机构公章，且大部分费用已在医保报销，属原告后期实际发生的医疗费用，依法予以采信，但应剔除前次诉讼2年内（即2015年1月12日至2017年1月11日）的后期治疗费；2、交通费原告并未提交票据，结合原告后续实际住院治疗情况，酌定为3000元。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定及原告此次主张5年后的护理费、残疾辅助器具费及2年后的后期治疗费损失等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生后，原告叶支元于2015年2月9日提起侵权诉讼，该次诉讼生效判决确定原告叶支元受伤5年后（即2019年12月6日后）的护理费、残疾辅助器具费及2年后（即2017年1月12日后）的后期治疗费需待实际发生后另行主张权利。现期限已届满，原告叶支元重新主张5年后（即2019年12月6日后）的护理费、残疾辅助器具费及2年后（即2017年1月12日后）的后期治疗费等损失，在此期间，原告叶支元先后住院治疗10次，住院合计84天，其中2次出院需加强营养，并已实际购买截瘫护理床、轮椅车、防褥疮坐垫、踝足矫形器等残疾辅助器具。本院认为，本案交通事故经交警部门认定主次责任后，本院和黄冈市中级人民法院生效判决已确定被告麻城市歧亭镇卫生院赔偿原告叶支元各项损失的70﹪，被告管进福不承担民事赔偿责任，肇事车辆鄂Ｊ×××**号小型专用客车承保保险公司在保险责任限额内赔偿420000元，且已履行，故本案仍应由被告麻城市歧亭镇卫生院赔偿原告叶支元各项损失的70﹪。对于被告辩解赔偿2年的护理费、残疾辅助器具费等较为适宜，因原告目前尚只有56周岁，且护理费、残疾辅助器具计算期限自受伤之日起已近六年，原告要求还赔偿5年的护理费、残疾辅助器具费及后期治疗费等损失符合法律规定。就原告叶支元主张的各项损失，本院认定如下：医疗费2995.72元（2017年1月11日以前的医疗费已剔除）、住院伙食补助费按每天50元的的标准结合住院天数84天计算为4200元、营养费根据医疗机构意见确定为1000元（两次出院需要加强营养）、交通费3000元、护理费按照湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合鉴定计算5年护理时间﹙自2019年12月6日至2024年12月5日﹚为213385元﹙42677元×5年﹚；残疾辅助器具费33920元（具体为截瘫护理床15000元、该床维修费按床价15﹪计算为2250元、轮椅车6800元、该车维修费按车价15﹪计算为1020元、防褥疮坐垫5年的费用7450元、踝足矫形器5年的费用1400元）综上所述，原告叶支元主张的各项损失合计258500.72元，由被告麻城市歧亭镇卫生院赔偿该损失的70﹪即180950.50元，其余损失由原告叶支元自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告麻城市歧亭镇卫生院赔偿原告叶支元因交通事故受伤造成的各项损失合计180950.50元。二、驳回原告叶支元其它诉讼请求。上述应履行的款项于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告麻城市歧亭镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年十月二十二日法官助理周振兴书记员黄燕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初804号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某男，户籍地河南省上蔡县。曾因犯强奸罪于2009年8月18日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年7月11日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月11日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2018年9月12日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2019年11月4日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月11日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，2017年4月22日转为刑事拘留，2017年4月27日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2900号起诉书指控被告人李某男犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某男到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月10日15时许，被告人李某男在郑州市金水区东风路与东明路交叉口伴城网咖内，趁被害人卢某熟睡之际，将被害人卢某放在电脑桌上的白色VIV0牌手机（价值1980元）和上衣口袋里面的2000元钱盗走。被发现后李某男将手机还给被害人卢某。2020年7月17日6时许，被告人李某男在郑州市金水区金水路与东明路交叉口的亚神大厦一楼悦来悦喜便利店内，将被害人沈某的黑色苹果X手机盗走（价值4308元）。2020年7月20日5时许，被告人李某男在郑州市二七区郑大五附院1号楼8楼的走廊，趁被害人孟某住院睡着之机将其黑色小米8手机盗走（价值500元）。2020年7月20日5时30分许，被告人李某男在郑州市二七区郑大五附院1号楼3楼的走廊，趁被害人王某住院熟睡之机，将其三星S6手机盗走（价值161元）。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某男的供述，被害人卢某、沈某、孟某、王某的陈述，证人楚松奇、刘某的证言，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录、照片及说明，购机发票，受案经过，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据，认为李某男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某男对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李某男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某男犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某男系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物部分还给被害人，可从轻处罚；多次实施盗窃，在医院内盗窃，量刑时予以考虑。根据被告人李某男的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押17日依法予以折抵。即自2020年8月1日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、未追回的赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人卢凯2000元、沈钰崴4308元、孟祥风500元、王祝军161元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十月二十九日书记员  赵鹏飞
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执731号 申请执行人：张金龙，男，1970年11月5日出生，汉族，住磴口县巴镇。 被执行人:王慧东，男，1978年1月6日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行张金龙与王慧东劳务合同纠纷一案中，申请执行人张金龙。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年10月14日对被执行人王慧东限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王慧东暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  张汉卿
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执129号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南大街**楼。负责人：杨景，该公司总经理。委托代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：林建东，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司职工。被执行人：府谷县恒基有限责任公司，，住所地：陕西省榆林市府谷县清水镇水地湾村法定代表人：苏建华，公司总经理。被执行人：府谷县兴泰有限责任公司，，住所地：陕西省府谷县黄河大桥东侧法定代表人：苏清平，该公司执行董事。被执行人：苏建华，女，1972年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：李成，男，1976年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民路。被执行人：苏彩英，女，1962年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：苏致平，男，1963年8月18日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：苏清平，男，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与府谷县恒基有限责任公司、府谷县兴泰有限责任公司、苏建华、李成、苏彩英、苏致平、苏清平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕08民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人府谷县恒基有限责任公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司偿还借款本金998.5万元及利息（利息从2016年4月21日起至2016年12月18日止，按年利率6.8625%计算；从2016年12月19日起计算至借款付清之日止，按照年利率10.29375%计算）。二、由被执行人府谷县恒基有限责任公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司偿还借款本金19897689.39元及利息（利息从2016年4月21日起至2016年9月23日止，按照年利率6.21%计算；从2016年9月24日起计算至本息清偿完毕之日止，按年利率9.315%计算）。三、由府谷县兴泰有限责任公司、苏建华、苏彩英、苏致平、苏清平对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；由府谷县兴泰有限责任公司、苏建华、苏彩英、李成、苏致平、苏清平对上述第二项的借款本息承担连带清偿责任。四、由被执行人负担案件受理费214000元，本案执行费108759元。本院于2020年5月8日对该案依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日向被执行人府谷县恒基有限责任公司、府谷县兴泰有限责任公司、苏建华、李成、苏彩英、苏致平、苏清平发出执行通知书，并依法送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人府谷县恒基有限责任公司、府谷县兴泰有限责任公司、苏建华、李成、苏彩英、苏致平、苏清平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年5月13日对被执行人府谷县恒基有限责任公司、府谷县兴泰有限责任公司、苏建华、李成、苏彩英、苏致平、苏清平适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。4、本院查询到被执行人李成在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有公积金账户，且该账户有余额44925.42元，本院划拨该存款后，已转缴为本案执行费。5、本院还查询到，在诉讼阶段，本院作出（2018）陕08民初45号民事裁定书查封了被执行人府谷县恒基有限责任公司名下位于府谷县清水湾林峁【土地证号：府国用（2013）第X**】土地，申请执行人暂不申请拍卖土地。6、申请执行人未向本院提供其他执行线索，本院依职权也未调查到被执行人的其他可供执行的财产线索。7、上述执行情况，本院通过和申请执行人谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司暂不申请拍卖查封的土地，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施，对被执行人采取限制消费等强制措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或同意接受以物抵债时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年十月二十六日书记员  贾兴乐
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初46号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人罗高胜，男，1965年9月15日出生于湖北省大冶市，汉族，小学肄业，个体户，住湖北省大冶市（户籍所在地：湖北省大冶市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被黄石市公安局决定刑事拘留，因疾病原因未收押，于2019年12月3日被黄石市公安局取保候审，于2020年1月21日被黄石市西塞山区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年4月24日被取保候审。指定辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人罗高胜犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人罗高胜及其辩护人柯汉英到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经黄石市中级人民法院批准，延长审限三个月。公诉机关指控，2019年8月28日20时18分许，被告人罗高胜在未取得有效机动车驾驶证件的情况下酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿黄石市开发区·铁山区汪仁镇往黄石市西塞山区黄思湾方向行驶，当行至被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试后，随即将罗高胜带至市爱康医院抽取血样。经鉴定，被告人罗高胜血液中乙醇含量为159.84mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场视频、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗高胜无有效驾驶证件醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗高胜拘役一个月，并处罚金4000元。被告人罗高胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗高胜有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月28日20时18分许，被告人罗高胜在未取得有效机动车驾驶证件的情况下酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿本市黄思湾隧道由汪仁镇往西塞山区黄思湾方向行驶，当行至时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人罗高胜血液中乙醇含量为159.84mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等相关书证，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴（2019）毒鉴字第511号《司法鉴定意见书》、鄂黄石求实联合鉴（2019）痕鉴字第619号《司法鉴定意见书》，被告人罗高胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗高胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗高胜无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗高胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈俊人民陪审员  夏鹏人民陪审员  邹艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈越
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7264号原告：胡建兵，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张永胜，男，1964年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告胡建兵与被告张永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建兵到庭参加诉讼，被告张永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建兵向本院提出诉讼请求：判令张永胜给付胡建兵砂石料款30000元。事实与理由：2005年胡建兵从事砂石料买卖业务，张永胜从其处购买砂石料运送至北辰区北仓镇，按照实际运输吨数结算。截至2005年12月，张永胜共计拖欠砂石料款115100元。后张永胜分几次给付共计85100元。尚欠部分经胡建兵多次索要未果，故具状起诉。张永胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡建兵经营货车运输业务，因在2004年其因运输需要在天津外环线等待车辆进出市区的时间与张永胜相识。张永胜要求胡建兵为其运输砂石料，前期为现场结账，后期累计部分欠款后给付货款。2005年12月31日，胡建兵到张永胜家中索要欠款，张永胜为其出具欠据一份。载明：“今欠胡建兵沙石料钱115100元（拾壹万伍仟壹佰整）以票据核对为准张永胜05.12.31日”。张永胜在出具欠据后陆续给付货款共计85100元，后胡建兵多次向张永胜索要尚欠30000元未果，故成讼。上述事实有胡建兵向本院提交欠据、胡建兵与张永胜的通话录音及胡建兵的当庭陈述在卷佐证。本院认为，胡建兵与张永胜之间虽未签订书面的买卖合同，但根据胡建兵向本院提交的证据可以证实双方之间存在买卖合同关系。现胡建兵持据要求张永胜偿还尚欠砂石料款30000元理据充分，本院予以支持。张永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张永胜于本判决生效之日起七日内给付胡建兵砂石料款30000元，该款直接汇入胡建兵中国农业银行账户6228********。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十月十三日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2562号 上诉人（原审原告）：丁水琴，女，1968年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁国良，男，1964年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余紫燕（系丁国良女儿），女，1993年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：丁国灿，男，1969年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人丁水琴因与被上诉人丁国良、丁国灿赠与合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁水琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判丁国良返还2万元及涉案39.6平方米房屋给上诉人。事实与理由：1.2007年10月，上诉人与丁国灿口头约定“在祖屋倒塌处经主管部门同意由上诉人出资在原地建造，其使用权归上诉人独自享有”。上诉人为重建房屋，借款2万元。2.两被上诉人在上诉人不知情的情况下，用“分家析产”的方式将上诉人独享使用权的房屋转移，丁国良未对父母尽赡养义务，对父母应拆未拆祖屋及其他遗产丧失继承权。涉案应拆未拆祖屋系丁国灿向政府交纳旧房折价款124.5元而产生，祖传应拆房屋所有权已灭失，房屋性质发生改变，现该房屋的使用权归上诉人与丁国灿共有，与丁国良无关。 丁国良辩称，1.丁国良与丁国灿签订的《分家协议》是基于父母遗产作出的双务合同，而非赠与。丁国良放弃对父母遗留的110.2平方米的三层楼房和大坞村两处山地使用权的继承，仅获得39.6平方米无产权的祖屋和4万元补偿。该协议有利于丁国灿夫妇。2.涉案房屋系丁国良、丁国灿的父母的遗产，而非上诉人所称的新建房屋。涉案房屋具有1989年合法的土地登记审批手续、堪丈记录，1991年村委出具的使用祖传房屋证明。上诉人提供的2018年8月14日由村委出具的证明也体现涉案房屋为旧房折价后购入的保留房屋，系丁国良、丁国灿的遗产。2019年《分家协议》系基于丁国良、丁国灿对父母遗产共同认可的基础上而签订的。3.丁国灿夫妇对涉案房屋作出的口头约定为无效约定，上诉人对法律理解有误。 丁国灿辩称，涉案房屋系应拆房，2007年重新建造，我与丁国良在上诉人不知情的情况下签订了分家协议。 丁水琴于一审时的诉讼请求:要求被告返还原告新造的位于五丰村大坞占地面积39.6平方楼房一间及四万元人民币。 一审法院认定:丁仁元与金玉娟系夫妻关系，双方育有三子，分别为丁国良、丁国灿和丁小灿。丁仁元原有祖传老屋一间，位于绍兴市柯桥区××街道××村××号××号××土地使用权面积39.6平方米。1990年6月20日，丁仁元以家庭在册人口5人提出农村私人建房用地申报，土地管理部门作出绍农房字（90）2229号批文，批准该用地申请，并同时规定原地号31、图号6-3-6、土地使用权面积39.6平方米房屋为应拆房，后因缴纳旧房折价款后予以保留未拆除。1992年丁国良承继他人，1993年丁小灿出走失踪。金玉娟、丁仁元先后于1996年、1998年死亡。1998年12月，丁国灿就丁仁元于1990年批准建造的房屋申请土地使用权登记。1999年1月10日，两被告就上述应拆未拆房订立《房屋协议》一份，约定该房丁国灿出卖后应付丁国良人民币4000元，未出卖或倒塌则不付款。2018年12月12日，丁国良向该院提起诉讼，要求确认丁仁元、金玉娟的遗产份额。2019年6月10日，丁国良与丁国灿签订《分家协议》一份，协议约定土地使用权登记于丁仁元名下，位于绍兴市柯桥区××街道××村××号××号××土地使用权面积39.6平方米项下的房屋归丁国良所有；土地使用权登记于丁国灿名下，位于绍兴市柯桥区××街道××村××号××号××土地使用权面积88.54平方米项下的房屋归丁国灿所有；登记于丁仁元、金玉娟下的山地使用权归丁国灿所有；丁国灿自愿补偿丁国良40000元。协议还对其他事项进行了约定。《分家协议》签订当天，丁国灿通过微信转账方式支付丁国良40000元，丁国良亦于当天申请撤诉。同时查明，丁水琴与丁国灿系夫妻关系，双方于1995年12月8日登记结婚。 一审法院认为，原告以赠与合同作为案由提起本案诉讼，该院予以尊重。原告主张被告丁国灿擅自将案涉房屋及40000元款项补偿给被告丁国良，性质上属于赠与，并以丁国灿的该行为损害了原告的财产权益，要求被告丁国良返还案涉房屋及款项。该院认为，其一，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而本案中，丁国灿就案涉房屋及款项作出处分，系基于其与丁国良之间签订的《分家协议》，双方基于该《分家协议》各自分别享有权利并承担义务，并非被告丁国灿单方面作出的无偿赠与。故丁国良与丁国灿之间签订的《分家协议》并不符合赠与合同的要件。原告主张丁国灿擅自将夫妻共有财产赠与丁国良缺乏依据。其二，经审查原告诉讼请求及事由，其要求丁国良返还案涉房屋的理由系上述房屋系为其所有。该院认为，物权的取得和行使，不得违反法律规定。本案事实表明，案涉房屋原系应拆未拆房，原告主张原房屋已倒塌灭失，现有房屋系由其重新建造，但其并无拆旧重建相关合法审批手续，不能据此取得不动产物权，故原告以案涉房屋享有所有权为由要求被告丁国良返还缺乏权源依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告丁水琴的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁水琴负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，丁国良与丁国灿系亲兄弟。双方因分家析产发生纠纷，为解决该纠纷，双方于2019年达成《分家协议》，约定“土地使用权登记于其父名下的39.6平方米的房屋归丁国良、丁国灿另补偿丁国良4万元，使用权登记于其父母名下的山地等财产归丁国灿”。现上诉人认为该分家协议中约定的39.6平方米房屋等系其与丁国灿的夫妻共同财产，并认为丁国灿将夫妻共同财产赠与了丁国良，要求返还。涉案房屋所在的土地使用权一直登记于丁国良、丁国灿的父亲名下，本案现有证据尚不足以证明原房屋已倒塌灭失。由此，一审判决驳回上诉人关于返还赠与的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人丁水琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员 叶 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12784号原告：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地，社会统一信用代码：91370222163916320J。法定代表人：高平，系该行行长。被告：运永泉，男，1982年6月12日生，汉族，住青岛市城阳区，原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行诉被告运永泉金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行撤回起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十九日书记员  林雪
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1873号原告：杨通芬。被告：杨元标。原告杨通芬与被告杨元标离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十月十二日书记员  杨和群
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保484号 申请人：江西辉远包装有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市金属家具产**，统一社会信用代码：91XX。 法定代表人：黄小艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被申请人：江西天元药业有限公司，，住所地：江西省樟树市XX统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：付金洪，该公司总经理。 江西辉远包装有限公司诉江西天元药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西辉远包装有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西天元药业有限公司在价值37万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西辉远包装有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西辉远包装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西天元药业有限公司的银行存款人民币值37万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋旺旺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1049号 申请人:王洪德，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：孔庆学，男，1958年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人王洪德因与被申请人孔庆学买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔庆学价值49377元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孔庆学价值49377元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费514元，由王洪德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王帅涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8565号原告：杨刚，男,汉族，1977年10月3日生，身份证登记住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郭登友、周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆锦新建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区马武镇政兴路**（政府办公楼）。法定代表人：王茜媛，总经理。委托诉讼代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：周胜全，男，汉族，1963年7月16日生，身份证登记住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：卢泽东，重庆长弘律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨刚诉被告重庆锦新建设集团有限公司、周胜全建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费22366元，减半收取11183元由原告承担，余11183元退还原告。审 判 长  邵国仲人民陪审员  李琼焕人民陪审员  吕玉兵二〇二〇年十月十三日书 记 员  纳 溪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7447号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系该公司职工。被告:江宗英，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告江宗英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年十月二十一日书记员  李佳利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13611号 原告：孙建辉，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住北京朝阳区。 被告：李聪聪，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东青岛黄岛区。 原告孙建辉与被告李聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙建辉撤回起诉处理。 案件受理费32元退还孙建辉。 审判员  申加庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔桂磊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6720号原告：张国庆，男，1953年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。原告张国庆与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国庆，被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰、天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告天津市房地产信托集团有限公司退还本金160000元及相关收益14400元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的相关收益为要求被告给付自2019年9月7日至欠款实际清偿之日止的利息，以160000元本金为基数，按照年利率9%计算。事实与理由：被告本次信托计划期限自2018年9月7日至2019年9月7日，到期后不归还原告本金160000元整，造成债务违约，后经原告讨要拒不付款，至今已经拖延一年之久，对原告家庭生活和身心造成不佳影响，故诉至法院。天津市房地产信托集团有限公司承认张国庆提出的全部诉讼请求。天津房地产集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案与天津房地产集团有限公司无关，不承担返还责任，同意原告向天津市房地产信托集团有限公司主张权利。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告表示只要求被告天津市房地产信托集团有限公司承担责任，不向天津房地产集团有限公司主张权利，现被告天津市房地产信托集团有限公司承认原告全部诉讼请求，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市房地产信托集团有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告张国庆借款本金160000元以及自2019年9月7日至欠款实际清偿之日止的利息（以160000元为基数，按照年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告张国庆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十月二十一日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1381号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈荣洪，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈荣洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终473号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志光，男，1985年12月6日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住个旧市。2020年4月24日因涉嫌非法侵入住宅罪由个旧市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人徐志光犯非法侵入住宅罪一案，于2020年8月17日作出（2020）云2501刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人徐志光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人徐志光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月23日1时许，被告人徐志光酒后到被害人陈某家中，欲带陈某离家出走，其拿走陈某的一套民族服饰后下楼等候。陈某因不愿跟其离开便关闭家门，其返回陈某家门口，用撬棍强行撬开门后，进入家中殴打陈某。经公安民警电话联系被告人徐志光，其于当天主动到案，并如实供述其犯罪事实。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人徐志光违反国家法律，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。徐志光主动到案后如实供述其罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人徐志光犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。二、公安机关扣押的撬棍一根予以没收。宣判后，原审被告人徐志光以原判量刑过重，要求适用缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐志光违反国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判根据其犯罪的事实、性质、情节等，并结合其具有自首、自愿认罪认罚等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。徐志光上诉认为原判量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年十月二十七日书记员  薛靖蕾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审613号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭勇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005454号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005454号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初2288号 原告：山东诚德祥人力资源服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**陶瓷创新园****楼**1003。 法定代表人：孔瑞兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被告：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市长宁区延安西路****楼div> 主要负责人：潘丽洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长军，男，该公司员工。 原告山东诚德祥人力资源服务有限公司（以下简称诚德祥公司）与被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司（以下简称和谐健康保险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 诚德祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款89222.97元（医疗费7262.97元，住院津贴960元（160元/天*6天），伤残保险金80000元，交通费1000元；并自原告起诉之日起至实际清偿之日止以89222.97元为基数，按照银行同期浮动利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：转让人王文超2017年11月在被告处投保“团体人身保险”，保单号：88010574。保险合同约定：意外伤残80万元，意外医疗20万元，意外住院补贴160元/天，保险期间自2017年11月1日至2017年11月30日。2017年11月16日17时许，王文超在工作过程中，发生意外，随即被送往博兴兴福手足外科医院治疗，诊断：左手开放伤；左环指近指间关节脱位；皮肤裂伤。共住院治疗6天。后经山东鲁中司法鉴定所对王文超伤残等级进行评定，鉴定意见为拾级伤残。此后王文超数次向被告申请理赔，被告在支付3700.99元医疗费后就一直不予理赔。此外，王文超发生意外出险后，被告于2019年5月17日诱导王文超签署协议书和“理赔申请暨声明书”，但后又不予履行，严重违背了诚信原则。2020年4月21日，王文超将此次保险事故的保险金权益自愿让与原告，原告随后多次向被告索赔均无果。为此，原告特此起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2020年7月3日，和谐健康保险上海分公司因山东产联企业管理咨询公司等四公司涉嫌非法经营向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，济南市公安局对山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案，于2020年7月3日出具了受案回执。另查明，涉案的保险费系山东产联商贸股份有限公司实际支付，本案的投保人上海帝星人才服务有限公司系山东产联商贸股份有限公司关联公司。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范畴，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告山东诚德祥人力资源服务有限公司的起诉。 案件受理费1015元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1637号之一申请人：项关平，男，1968年9月7日出生，汉族，住宜城市，被申请人：邓士兰，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍登记地址湖北省宜都市，本院在审理申请人项关平与被申请人邓士兰民间借贷纠纷一案中，根据申请人项关平的保全申请，本院于2019年6月5日作出(2019)鄂0684民初1637号民事裁定书，冻结被申请人邓士兰名下的存款(账户)价值合计350000元的财产，冻结期限一年。本案审理中，申请人项关平于2020年10月27日向本院提出续行保全措施。本院经审查认为，申请人为了本案审结后能够顺利执行，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人邓士兰名下的存款(账户)价值合计350000元的财产。自本裁定送达之日起，冻结存款(账户)期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  周慧玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  方晓谦
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执232号之三申请执行人王廷山,男,贵州省丹寨县人。被执行人王辉，男,贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人王廷山与被执行人王辉劳务合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人王辉发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王廷山支付劳务费9600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行义务。在执行过程中，案外人杨光珍（系被执行人王辉之妻）于2020年10月24日书面同意用其财产为被执行人履行义务作担保。为此，本院依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年10月29日，以（2020）黔2636执232号之二执行裁定书，自2020年11月起，每月提取担保人杨光珍工资收入3000元，用以清偿申请执行人王廷山的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2636执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年十月三十日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓