辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初852号 原告：袁景斌，男，1953年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：袁新梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 二原告共同委托代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。 被告：钱玉凤，女，1972年5月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳市龙氏达出租汽车有限公司，住所地：辽阳市白塔区祥合缘小区新兴街**。 法定代表人：李晓光，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所，住所地：辽阳市白塔区逸东家园**网点**div> 负责人：张立国，该公司总经理。 委托代理人：徐仁龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。 原告袁景斌、袁新梅为与被告钱玉凤、辽阳市龙氏达出租汽车有限公司（以下简称“龙氏达公司”）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“中华联合辽阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告袁景斌、袁新梅委托代理人赵祥如，被告钱玉凤、被告中华联合辽阳支公司委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，被告龙氏达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁景斌、袁新梅诉称：2019年5月10日，被告钱玉凤驾驶辽Ｋ×××××号出租车沿文圣路由北向南行驶至文圣路南顺城路口向西右转弯时，与由北向南直行的骑电动车的受害人高某相撞，造成受害人高某受伤、车辆损坏的后果。辽阳市公安局交通警察支队白塔大队出具道路交通事故认定书认定：被告钱玉凤负事故的全部责任，受害人高某无责任。事发后，受害人先后被送往辽阳市中心医院、中国医科大学附属第一医院、辽阳中心医院住院治疗共计118天，经诊断为：头皮挫伤、头皮血肿、背部软组织挫伤、胸椎体及棘突骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧第4-7肋骨陈旧性骨折、颈7椎体棘突骨折、第1.2胸椎棘突骨折、第9胸椎压缩性骨折、胸椎退行性变、双足挫伤、右足第5趾末节趾骨基底部骨折等，共计花费医疗费100387.29元。受害人于2019年10月28日凌晨2点在家中死亡。经查，被告钱玉凤驾驶的辽Ｋ×××××号出租车的实际车主为龙氏达公司，该车辆在被告中华联合辽阳中心支公司处投保了相应保险。故诉至法院，请求判令各被告向原告赔偿医疗费100387.29元、住院伙食补助费6250元、营养费5900元、护理费16125元、误工费11083.33元、交通费1500元、复印费195.20元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金2万元，合计：163440.82元；被告承担本案全部诉讼费用。 被告中华联合辽阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，保险期限为2018年5月11日至2019年5月10日，针对原告诉请的医疗费，与本起交通事故造成损害无关的费用即根据国家医保用药应当扣除15%的医疗费比例；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费不同意赔偿；护理费应依据医嘱护理级别进行赔偿，并提供护理人身份及工资证明；误工费因受害人已经超出退休法定年龄，不应当赔偿误工费；交通费应提供相关票据，如不能提供应按每天4元计算；财产损失，因我公司对财产损失定为1000元，同意按照1000元进行赔偿；精神抚慰金没有相关法律依据，不同意赔偿；对本案诉讼费和复印费应该由侵权人承担，保险公司不应承担。 被告钱玉凤辩称：同意保险公司答辩意见，但诉讼费和复印费不应该由我承担。 被告龙氏达公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2019年5月10日5时许，被告钱玉凤驾驶辽Ｋ×××××号出租车沿文圣路在辽阳市白塔区顺城路口向西右转弯时，与高某骑电动车由北向南直行时相撞，造成高某受伤、车辆损坏。本次交通事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队出具道路交通事故认定书认定：钱玉凤负事故全部责任，高某无责任。事故发生后，高某先后被送往辽阳市中心医院、中国医科大学附属第一医院治疗，经诊断为头皮挫伤、头皮血肿、左眼眶内侧壁骨折、背部软组织挫伤、颈7椎体棘突骨折、第1、2胸椎棘突骨折、第9胸椎压缩性骨折、左侧第4-7肋骨陈旧性骨折、双足挫伤、右足第5趾末节趾骨基底部骨折等，共住院治疗118天，其中一级护理6天，二级护理112天，共发生医疗费100387.29元（其中含治疗胃炎、十二指肠费用1254元）、住院伙食补助费5900元、营养费750元，护理费15956.32元、误工费11083.33元、交通费1000元（酌定）、车辆等财产损失1000元（酌定）、复印费195.20元。高某于2019年9月6日出院后，于2019年10月28日在家中死亡，死亡原因为心肌梗死。原告袁景斌系高某丈夫，二人育有一女原告袁新梅。 另查明，辽Ｋ×××××号小型客车登记所有人为被告龙氏达公司，该出租车实际所有人为被告钱玉凤丈夫王东，该出租车在被告中华联合辽阳支公司投保交强险、商业第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔，保险期限为2018年5月11日零时至2019年5月10日23时59分59秒。本案审理过程中，原告申请对高某死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定所未受理委托，予以退回。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、急救病历、门诊通用病历、住院病历、转诊审批表、费用清单、出院诊断书、护理人员身份证、误工证明、营业执照复印件、复印费票据、居民死亡医学证明书、社区证明，被告中华联合辽阳支公司提供的保险单抄件、定损清单，以及原、被告各方当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告钱玉凤驾驶机动车在道路上行驶发生其负全部责任的交通事故，致使高某受伤及车某,其应对高某的损失承担赔偿责任。被告钱玉凤驾驶的出租车挂靠在被告龙氏达公司从事道路运输经营活动，被告龙氏达公司应对该事故造成高某的损失承担连带赔偿责任。因案涉机动车在被告中华联合辽阳支公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔，首先应由被告中华联合辽阳支公司在交强险、商业第三者责任险范围内予以赔偿。高某死亡后，其法定继承人原告袁景斌、袁新梅有权向三被告主张权利。高某的具体损失数额应为：医疗费100387.29元，但应扣除治疗胃炎、十二指肠费用1254元，本院支持医疗费99133.29元。至于医疗费中包含的治疗糖尿病等费用，考虑高某实际年龄及身体状况，交通事故发生后住院治疗期间，为尽早使患者恢复健康，控制、治疗糖尿病等原发疾病是保证治愈本次交通事故引发的外伤骨折等疾病的基本条件，该部分医疗费用属于合理支出，不应予以扣除。住院伙食补助费为5900元（50元/天*118天）；营养费考虑出院医嘱为“休息半月，加强营养”，支持750元（50元/天*15天）；护理费为15956.32元（128.68元/天*6天*2+128.68元/天*112天）；误工费为11083.33元（2500元/30天*133天）；交通费因期间发生外地转院，酌情支持1000元；复印费属于事故发生后受害人损失的合理部分，根据原告提供的票据支持195.20元；车辆等财产损失原告未提供证据，被告中华联合辽阳支公司同意按1000元赔偿，本院予以确认。考虑本次交通事故造成高某多处骨折等损伤需转院治疗，原告主张精神损害赔偿金2万元较为合理，本院予以支持。上述各项共计155018.14元，应由被告中华联合辽阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险赔偿限额内给付原告袁景斌、袁新梅医疗费1万元、财产损失1000.00元、精神损害赔偿金2万元、护理费15956.32元、误工费11083.33元、交通费1000.00元、复印费195.20元；在商业第三者责任险保险金额范围内给付原告袁景斌、袁新梅医疗费89133.29元、住院伙食补助费5900.00元、营养费750.00元；以上各项合计155018.14元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告袁景斌、袁新梅的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784.00元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1700.00元，原告袁景斌、袁新梅共同承担84.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。