大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2308号原告：栾凤桐，男，1966年1月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王树超，男，1981年11月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告栾凤桐与被告王树超为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾凤桐及委托诉讼代理人孟繁成与被告王树超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付药品款18720.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有多年药品供求关系，资金紧张时，原告选择供货，被告立下欠据即可，被告欠原告药品款四次，用曾用名王斌签字。后经原告多次催要，被告始终未能支付欠付货款，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。药品我收到了，但是否是18000.00元的药品我不知道，是否是原告送的我不知道，送货单上“王斌”的字确实不是我签的，因为当时签收的工人已经跑了。原告主动到我家来送药品，说药品100%好用，不好用不要钱，结果我的猪用了原告送的药的第二天就死亡了，猪死亡之后，我还给原告打电话让原告到我家来看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收据一张等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的被告于2018年1月7日、2018年1月9日、2018年1月11日购买原告药品并且被告签字接收的收据3张，拟证明被告购买原告药品于2018年1月7日欠款11200.00元，2018年1月9日欠药品款2875.00元，2018年1月11日欠款3160.00元。被告对原告提供的证据有异议，其不认可这3份欠条，只认可2018年1月15日蒲成化签字的收据，其余的收据不认可，因为不是其的签字。本院认为，根据大连恒锐物证司法鉴定所的鉴定结论，2018年1月7日《送（销）货单》中“王斌”的签名是王树超书写；2018年1月11日《送（销）货单》中“王斌”的签名是王树超书写；2018年1月9日《送（销）货单》中“王斌”的签名是王树超书写，且被告没有其他足以推翻该鉴定意见的证据，故对于被告的质证意见不予采纳，对于原告提供的该份证据予以采信；2.对于被告提供的中国人保保险公司的出险照片5张，拟证明在用完原告的药时猪在第三天开始发作，其中还有小猪崽子保险公司不给上保险，但有人证可以证明。原告对该份证据不认可，认为是否是被告的猪死亡没有证据，原告和被告供药是事实，原告今天才看到被告的猪死亡，必须有有资质的机构证明猪的死亡原因，但被告没有证据证明。本院认为，被告提供的照片虽然可以显示出系被告“王树超”字样，但是真实性不能确认，该份证据单一，不能证明被告的猪死亡与食用原告提供的药品有因果关系，被告亦未提供其他证据佐证其主张，故本院对于原告的质证意见予以采纳，对于被告提供的该份证据不予采信；3.对于被告提供的出险日期表3张，拟证明使用原告的药之后第三天出现猪的死亡。原告认为被告猪死亡的出险时间与原告送药的时间不是一致的，这与被告所称的吃了原告的药物导致猪死亡无法联系，如果是原告供应药物导致猪死亡，被告应该向有资质部门进行鉴定是因为原告的药导致猪死亡，否则没有法律效力，并且如果被告猪死亡是原告供货导致，那就是重大刑事案件，保险公司不会理赔，所以保险公司的理赔是有根据的，已经认定了不是吃药而导致死亡。本院认为，被告提供的该份证据不足以证明其饲养的猪死亡与原告提供的药品有因果关系，原告的质证意见合理，本院予以采纳，故对于被告提供的该份证据本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为被告猪场提供兽药，于2018年1月7日原告向被告提供药品价值11200.00元，于2018年1月9日提供药品价值2875.00元，于2018年1月11日提供药品价值3160.00元，于2018年1月15日提供药品价值1485.00元，合计为18720.00元，其中2018年1月7日、2018年1月9日、2018年1月11日的三张送（销）货单上有“王斌”签字确认，2018年1月15日的送（销）货单上有案外人蒲成化签字确认，被告对2018年1月15日的送（销）货单认可。经本院委托大连市中级人民法院摇号选择了大连恒锐物证司法鉴定所进行了司法鉴定。该鉴定所做出大恒物鉴［2020］第100号鉴定意见书，鉴定结论为：1.2018年1月7日《送（销）货单》中“王斌”的签名是王树超书写2.2018年1月11日《送（销）货单》中“王斌”的签名是王树超书写；3.2018年1月9日《送（销）货单》中“王斌”的签名是王树超书写。本院认为：当事人之间依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人在收到出卖人交付的货物后应及时支付货款。本案中，被告认可收到2018年1月15日的原告送的药品，而2018年1月7日、2018年1月9日、2018年1月11日三次送（销）货单中的签字确认的“王斌”的签名亦是被告本人书写，可以证明全部货物被告均已收到。既然买卖合同成立，且被告已经收到原告提供的药品，被告就应该向原告给付相应的款项，因此，对原告要求被告给付药品款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的药品有质量问题并造成被告猪死亡的辩解意见，因未能举证证明被告的猪死亡与原告提供的药品之间存在因果关系，被告应当承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王树超于本判决生效之日起十日内支付原告栾凤桐药品款18720.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134.00元（原告已预交），由被告王树超负担。被告王树超于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年十月十七日法官助理朱思怡书记员韩旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。