wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4726号 原告：青州长寿建材厂，住所地青州市黄楼街道办事处杨家庄村。 经营者：张世平，厂长。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：昌邑市华唯建材有限公司，住所地昌邑市龙池镇海能项目区。 法定代表人：张建伟，执行董事。 原告青州长寿建材厂与被告昌邑市华唯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州长寿建材厂的委托诉讼代理人崔继周到庭参加了诉讼，被告昌邑市华唯建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州长寿建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠货款13488元及逾期付款的利息1288元共计14776元（计算至2019年10月12日，以后利息按照中国人民贷款利息上浮50%计算至付清为止）；2.全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在买卖合同关系，被告购买原告公司生产的铝粉。2017年10月19日经双方对账，被告尚欠原告货款13488元未付，被告在原告的对账单上盖章确认。原告经多次催要，被告至今未付。 被告昌邑市华唯建材有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在铝粉买卖合同关系，被告购买原告生产的铝粉。2017年10月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款13488元未付，原、被告均在对账单上盖章确认。该货款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院。 另，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院予以受理并进行了先行调解。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告长期购买原告生产的铝粉，2017年10月19日，双方形成对账单一份，对账单中载明被告尚欠原告货款13488元未付，该对账单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方应全面履行自己义务，原告向被告出卖铝粉后，被告应当支付相应价款，逾期不付侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款13488元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告对账单中未对付款时间及违约金进行约定，故根据上述规定逾期付款利息损失应以未付货款13488元为基数，自原告向本院提起诉讼主张权利之日即2020年1月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，超出部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，原告要求被告支付货款13488元及合理利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市华唯建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州长寿建材厂货款13488元； 二、被告昌邑市华唯建材有限公司支付原告青州长寿建材厂逾期付款利息损失，以13488元为基数，自2020年1月17起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，与本判决所列上述款项同时付清； 三、驳回原告青州长寿建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，诉讼保全费160元，均由被告昌邑市华唯建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十月十二日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1292号申请执行人曾卫东，男，1967年8月18日出生，汉族，住金湖县被执行人金湖县仕林油泵厂，住所地金湖县。法定代表人：王仕林，该公司总经理。曾卫东与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0831民特238号民事裁定书，双方达成调解协议如下：一、金湖县仕林油泵厂欠曾卫东工资款66450元于2020年8月29日前给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效并至期后，因义务人金湖县仕林油泵厂未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾卫东向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人已收到被执行人还款26450元，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特238号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月二十七日书记员  姜锦林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4866号 申请执行人：常新华，男，1990年2月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张星星，女，1986年9月20日出生，扬州市人，居民，住江苏省扬州市仪征市。 被执行人：张**，女，1988年12月22日出生，扬州市人，居民，住江苏省扬州市江都区。 常新华与张星星、张**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10378号民事判决书已发生法律效力。因张星星、张**未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为105470元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张星星有效送达上述法律文书，被执行人张**邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张星星、张**的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员通过电话与被执行人张星星、张**联系，张**电话均提示停机，张星星电话均无人接听。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
靖宇县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0622刑初82号   公诉机关吉林省靖宇县人民检察院   被告人李某，男，1969年3月29日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无职业，捕前住靖宇县蒙江乡大沙河村。因犯盗窃罪，于1990年8月16日被靖宇县人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1994年4月2日被靖宇县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年2月12日被靖宇县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被靖宇县公安局行政拘留十三日，并处罚款800元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被靖宇县公安局行政拘留十五日，并处罚款800元；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被靖宇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年10月6日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月31日被靖宇县公安局刑事拘留，2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于抚松县看守所。   辩护人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。姜金良，吉林泉成律师事务所实习律师。   公诉机关指控情况起诉书文号靖宇县人民检察院靖检一部刑诉[2020]66号   指控事实2020年7月24日凌晨2时许，被告人李某步行到靖宇县恒发洗浴宾馆门前，看见停放在门前的车辆，便去拽车门，第一辆车门没有打开，随后到第二辆车的副驾驶位置拽车门，由于车门未锁，被告人李某直接将该车（车主刘某）副驾驶车门打开，在手扣里发现一个钱包，被告人李某将钱包拿出来，将钱包里的现金盗走后，将钱包又放回手扣里，关上车门后离开。被告人李某盗窃现金人民币1070元，被其挥霍。   指控罪名盗窃罪   量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金   被告人及辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书并同意适用速裁程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑希涛、姜金良辩护认为，被告人李某具有坦白情节，归案后签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔改表现，建议法庭对其从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人李某具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，有悔改表现，对其可从宽处罚。对辩护人郑希涛、姜金良的辩护意见予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止）二、责令被告人李某判于决生效后退赔失主刘某人民币1070元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员赵洪伟二〇二〇年十月二十三日书记员孙华宇     {文书日期}     靖宇县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0622刑初82号   公诉机关吉林省靖宇县人民检察院   被告人基本情况被告人李某，男，1969年3月29日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无职业，捕前住靖宇县蒙江乡大沙河村。因犯盗窃罪，于1990年8月16日被靖宇县人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1994年4月2日被靖宇县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年2月12日被靖宇县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被靖宇县公安局行政拘留十三日，并处罚款800元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被靖宇县公安局行政拘留十五日，并处罚款800元；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被靖宇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年10月6日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月31日被靖宇县公安局刑事拘留，2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于抚松县看守所。   辩护人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。姜金良，吉林泉成律师事务所实习律师。   公诉机关指控情况起诉书文号靖宇县人民检察院靖检一部刑诉[2020]66号   指控事实2020年7月24日凌晨2时许，被告人李某步行到靖宇县恒发洗浴宾馆门前，看见停放在门前的车辆，便去拽车门，第一辆车门没有打开，随后到第二辆车的副驾驶位置拽车门，由于车门未锁，被告人李某直接将该车（车主刘某）副驾驶车门打开，在手扣里发现一个钱包，被告人李某将钱包拿出来，将钱包里的现金盗走后，将钱包又放回手扣里，关上车门后离开。被告人李某盗窃现金人民币1070元，被其挥霍。   指控罪名盗窃罪   量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金   被告人及辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书并同意适用速裁程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑希涛、姜金良辩护认为，被告人李某具有坦白情节，归案后签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔改表现，建议法庭对其从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人李某具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，有悔改表现，对其可从宽处罚。对辩护人郑希涛、姜金良的辩护意见予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止）二、责令被告人李某判于决生效后退赔失主刘某人民币1070元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1758号原告：纪纲，男，1977年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋华杰，男，1968年3月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告纪纲与被告蒋华杰民间借贷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告纪纲到庭参加了诉讼，被告蒋华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪纲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款11万元；被告承担本案诉讼费用。被告蒋华杰未作答辩。经审理查明：2014年7月9日被告蒋华杰向原告纪纲借款20万元，原告通过银行转账汇给被告。后于2015年3月8日，被告归还部分款项后，补写一张11万元的借条。后经原告多次催要，被告仍未归还，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告蒋华杰君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告蒋华杰欠原告纪纲借款11万元，有原告提供的证据及原告的陈述佐证，本院予以确认；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋华杰于本判决生效之日起十日内归还原告纪纲借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蒋华杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2500元。审判长  刘学民审判员  丁文标审判员  陆文福二〇二〇年十月十二日书记员  费颖莹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1259号申请执行人：熊健，女，1959年2月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人熊健与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算,并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人熊健可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1581号原告：黄荣，女,1984年11月25日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。被告：麻合，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告黄荣与被告麻合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。黄荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币3万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年至2017年被告麻合向原告借款3万元整，并且有欠条为证。被告承诺尽快还款，但被告一直以各种理由推脱，至今未支付借款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黄荣与被告麻合民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告黄荣的送达地址无法向被告麻合进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄荣的起诉。案件受理550.00元，退还原告黄荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 王宇航
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督583号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑红阳。 被申请人：陈伟日，男，1980年8月23日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人陈伟日申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××7381的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金19479.68元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金19479.68元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日合计5975.86元；2020年5月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈伟日应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金19479.68元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日利息2874.30元，2020年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费145元，由被申请人陈伟日负担。 被申请人陈伟日如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20709号 原告：厦门视悦听电子科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****之四，统一社会信用代码913502033029896436。 法定代表人：邓聪勇，总经理。 被告：厦门洲烨文化传播有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区龙山南路**工业设计中心**用代码91350203MA328J085L。 法定代表人：林维祥。 原告厦门视悦听电子科技有限公司与被告厦门洲烨文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告厦门视悦听电子科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门视悦听电子科技有限公司以厦门洲烨文化传播有限公司已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门视悦听电子科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1017号之一申请执行人：李翔，男，1968年5月11日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：王东勇，男，1970年8月4日出生，汉族，住郎溪县。李翔与王东勇民间借贷纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款580840元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年08月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、郎溪县人寿保险有限公司查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费并向被执行人送达了限制消费令；5、本院于2020年10月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谷昕蕾
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保603号申请人：吴雨泽，女，1994年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：钟英杰，男，1983年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：贺锦屏，女，1981年7月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告吴雨泽诉被告钟英杰、贺锦屏民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴雨泽向本院申请依法冻结被申请人钟英杰、贺锦屏的银行账户存款174680元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人吴雨泽以其名下位于沙市区肖家坊9栋2门3楼2号房屋（沙字第××号）为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人吴雨泽的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人钟英杰、贺锦屏的银行账户存款174680元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、立即查封吴雨泽名下位于沙市区肖家坊9栋2门3楼2号房屋（沙字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二〇年十月九日书记员  顾家丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7629号原告：郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，营业场所郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口。负责人：邹振杰，行长。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被告：李贝贝，男，1987年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行与被告李贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。郑州银行股份有限公司陶瓷城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金670000元及利息3906.18元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年12月8日止，此后利息仍按照《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费9062元，总计682968.18元；2.判令原告对被告名下位于二七区建设东路49号院1号楼11层1108[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0004409号]的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》约定的担保范围内优先受偿；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告签署《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》一份，且被告自愿以其名下的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度67万元。但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约，为了维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告李贝贝已死亡，其已丧失诉讼主体资格，故不能作为被告参加本案诉讼。原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十二日法官助理李杰书记员周赛
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初788号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区。 负责人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职员。 被告：许艳辉，女，现住辽宁省阜新市海州区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告许艳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚到庭参加诉讼，被告许艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告贷款本金101199.19元，利息23447.24元，违约金6901.48元，手续费2143.69元及自2020年8月15日后至还款日的利息和费用。2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与案由：2011年4月12日许艳辉向原告申办了金穗白金信用卡一张，授信额度100000元，账单日每月17日。被告领取卡后于2011年4月25日进行了第一笔信用卡刷卡消费及取现，之后连续以取现和消费的形式多次透支，且没有进行及时足额还款，截止2020年8月15日被告共计拖欠原告信用卡金额133691.60元，其中本金101199.19元，利息23447.24元，违约金6901.48元，手续费2143.69元，目前已逾期452天，被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉。 被告许艳辉未到庭，本院对其送达时其称消费是事实但是金额记不清了。 经审理查明，2011年4月12日，被告许艳辉向原告申办了信用卡一张（卡号：46×××75），授信额度100000元，账单日为每月17日。截止2020年8月15日被告在使用该信用卡过程中共计拖欠原告本金101199.19元，利息23447.24元，违约金6901.48元，手续费2143.69元，合计133691.60元。 上述事实，有原、被告的陈述、个人信贷业务申请表、消费及还款明细、催收明细、许艳辉名下的信用卡卡号等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后,双方建立信用卡合同关系,原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后,未在约定期限内归还透支消费款项,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息,以及包括违约金、手续费在内的相关费用,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许艳辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截止2020年8月15日信用卡透支本金101199.19元，利息23447.24元，违约金6901.48元，手续费2143.69元，合计133691.60元。自2020年8月16日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元（原告已交纳），减半收取1487元，由被告许艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二〇年十月十六日 书记员  史隽
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初490号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人白彦辉，男，1978年4月24日出生，回族，初中文化，群众，个体,河北省石家庄市无极县，现住。2020年1月18日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人白彦辉犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人白彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年11月26日8时30分许，被告人白彦辉驾驶冀Ａ×××××号牌小型普通客车沿石家庄市桥西区开泰街桥西蔬菜批发市场内牛羊肉区店铺前街道由西向东行驶至自己店铺前停车，下车清理店铺前电动车后再次上车驾驶机动车时与被害人赵某发生交通事故，致赵某受伤。2019年12月3日，赵某经抢救无效死亡，经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，白彦辉负此事故主要 责任，赵某负此次事故次要责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人白彦辉的供述，司法鉴定意见书，监控录像，死亡证明，到案经过，户籍证明及人民调解协议书等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人白彦辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白彦辉系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人白彦辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人白彦辉有期徒刑十个月，缓刑一年。故提请本院依法判处。 被告人白彦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 另查明，事故发生后被告人白彦辉立即将被害人送往医院救治，并主动报警。 2020年1月15日，被告人与被害人的父母达成赔偿协议，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。 上述事实,有被告人白彦辉的供述，司法鉴定意见书，监控录像，死亡证明，到案经过，户籍证明及人民调解协议书等证据予以证实。 上述证据,经当庭举证、质证,合法、真实、有效,予以确认。 本院认为，被告人白彦辉违反交通运输管理法规，因而发生 重大事故，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白彦辉发生事故后主动报警，积极对被害人进行救助并配合公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人白彦辉对被害人的家属进行了赔偿并取得谅解，量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下: 被告人白彦辉犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员郭燕中 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王    博    雅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16200号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:李早,男,1967年2月23日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市晋宁县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李早买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李早的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对李早的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十五日书记员 段素梅
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1993号原告：张素香，女，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：崔利军，男，汉族，农民，住所地：台安县。原告张素香诉被告崔利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张素香、被告崔利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系朋友关系。2012年9月1日，被告说能够为原告家孩子办理工作，让原告给其拿60000元，并同时承诺如果事办不了给加利息10000元，即向原告返还本息人民币70000元整，且为原告出具了欠条一张，以证明被告欠原告款项的事实（有欠条为证）。可是原告将该笔款项交给被告后，被告并未给原告家孩子办理工作，而是将此款作为他用。虽然后期原告找到被告本人向其催要，可是被告总是以各种理由进行拖延，拒不向原告返还该笔款项。现因与被告协商未果，因此原告诉至人民法院，请人民法院依法判如诉请。本院认为：依据本院（2013）鞍台刑初字155号刑事判决书认定，2011年7月28日至2013年2月10日，被告人崔利军以给张素香之子郭艳松办理工作为由，取得张素香的信任，骗取张素香现金人民币60000元，后赃款被其挥霍。对于原告诉求的60000元，已被本院生效刑事判决认定为系被告崔利军诈骗罪犯罪所得，不属于人民法院民事案件受案范围，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张素香的起诉。案件受理费775元免于起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十月十九日书记员 巴星华
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1273号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：牟肖，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第173号刑事判决书，向被执行人牟肖发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了牟肖的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人牟肖名下的位于四川省房屋【不动产权证书号：川（2019）大邑县不动产权第*号／川（2019）大邑县不动产第*号】一套，基于本案执行标的较小等因素的考量，本院未对该房屋作出处置。本案执行到位274.79元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万莉花
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2908号原告：张继泉，男，汉族，1948年6月20日出生，住沈阳市辽中区。被告：张景海，男，汉族，60岁，现住沈阳市辽中区。被告：陈华，女，汉族，58岁，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告张继泉与被告张景海、被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张继泉撤回起诉。诉讼费267元，由原告承担。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十五日书记员  黄浩聪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5171号原告：姜传燕，男，1950年12月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵飞，男，1977年5月5日出生，汉族，住海城市。原告姜传燕诉被告赵飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、马祎晗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜传燕到庭参加了诉讼。被告赵飞经本案公告开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜传燕诉称：被告于2017年承包建筑施工工程，招用原告在工地从事木工工作，拖欠原告工资未付，有被告出具欠条为证，后给付部分，尚欠原告1280元未付，故原告诉至法院。被告赵飞未到庭亦未答辩。经审理查明：被告于2017年承包建筑施工工程，招用原告在工地从事木工工作，拖欠原告工资未付，有被告出具欠条为证，后给付部分，尚欠原告1280元未付，故原告于2020年7月29日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日以被告主体不适格作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、欠条1份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告赵飞提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告赵飞给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告赵飞于判决生效后三日内给付原告姜传燕劳务费1820元。案件受理费10元，由被告赵飞承担。此款原告已垫付，被告赵飞在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告赵飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二〇年十月二十四日书 记 员  边诗岚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初923号之一申请人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。法定代表人：邓东波，该行行长。被申请人：河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地河南省浚县王庄乡。法定代表人：王学军，该公司董事长。被申请人：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：何国海，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：王素英，女，1972年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：田新平，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：王素琴，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：亓现萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省浚县。申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被申请人河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、何国海、王素英、田新平、王素琴、亓现萍金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、何国海、王素英、田新平、王素琴、亓现萍银行存款18291438元或查封同等价值财产。申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行以中原银行股份有限公司鹤壁分行存款（账号：50×××17）提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、何国海、王素英、田新平、王素琴、亓现萍银行存款18291438元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十月十三日书 记 员  张博雅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5532号原告：卢伟，男，生于1990年09月26日，汉族，住邓州市。被告：尤坤，男，生于1987年05月20日，汉族，住邓州市。原告卢伟与被告尤坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加了诉讼，被告尤坤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尤坤偿还借款78000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日借给被告尤坤人民币30000元，通过现金支付给被告尤坤，约定利率2%（月息600元）两年内还清。至今本金及利息78000元，该款被告未能偿还，故起诉请求依法判决。被告尤坤缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日借给被告尤坤人民币30000元，通过现金支付给被告尤坤，约定利率2%（月息600元）两年内还清。并出具借款合同一份附借条“借条，本人尤坤今借到叁万圆人民币30000.00元整（小写30000.00）用于投资经营，于2018年12月1日归还全部借款和利息。借款人尤坤2016年12月1日”本院认为：2016年12月1日借给被告尤坤人民币30000元，通过现金支付给被告尤坤，约定利率2%（月息600元）两年内还清。并出具借款合同一份附借条“借条，本人尤坤今借到叁万圆人民币30000.00元整（小写30000.00）用于投资经营，于2018年12月1日归还全部借款和利息。借款人尤坤2016年12月1日”该款经原告追要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤坤于本判决生效后十日内偿还原告卢伟借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月1日起计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告尤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十月二十一日书记员  齐亚琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5126号原告：梁爱芹（勤），女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨席英（杨习英），女，1949年1月31日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁爱芹诉被告杨席英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梁爱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁爱芹撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 靓
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初5号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人魏双，男，1986年12月12日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，无业，捕前住湖北省神农架林区。因吸食毒品于2016年6月20日被神农架林区公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年8月10日被神农架林区公安局行政拘留十五日，同时被责令社区戒毒三年；因贩卖毒品罪，于2018年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月26日被神农架林区公安局刑事拘留，2019年11月7日经神农架林区人民检察院批准于次日由神农架林区公安局执行逮捕，现羁押于神农架林区看守所。被告人卢勇，男，1970年9月9日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，务工，无固定住所。因吸食毒品于2013年2月27日被神农架林区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年10月22日被神农架林区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被神农架林区公安局刑事拘留，2019年11月13日经神农架林区人民检察院批准于次日由神农架林区公安局执行逮捕。2020年9月4日被本院取保候审。被告人黄和明，男，1982年4月10日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化程度，务工，捕前住湖北省神农架林区。因吸食毒品于2019年10月22日被神农架林区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被神农架林区公安局刑事拘留，2019年11月7日经神农架林区人民检察院批准于次日由神农架林区公安局执行逮捕。2020年4月30日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人魏双、卢勇、黄和明犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响于2020年3月25日裁定中止审理，于同年10月16日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人魏双、卢勇、黄和明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月中旬，被告人黄和明受吸毒者李某委托，联系被告人卢勇帮忙寻找卖家购买毒品。2019年10月18日中午，被告人卢勇联系好被告人魏双后遂告知黄和明，黄和明转而告知吸毒者李某并收取毒资450元。当日14时许，被告人黄和明向被告人卢勇支付毒资400元，被告人卢勇向被告人魏双支付毒资300元，从魏双处购买毒品3份，每份毒品重约0.21克，含1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及微量甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，当日被告人魏双还以每份毒品100元的价格向左某贩卖毒品2份。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录证明、神农架林区人民法院（2018）鄂9021刑初44号刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、神公（松）行罚决字[2019]903、906、900、890号行政处罚决定书、中国移动通信集团湖北有限公司林区分公司提供的通话清单、接受证据清单、神农架林区公安局刑侦支队出具的关于毒品重量计算的情况说明等；证人左某、李某、白某等人的证言；被告人魏双、卢勇、黄和明的供述；提取、辨认笔录及照片；视频监控等证据。公诉机关认为，被告人魏双、卢勇、黄和明违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议对被告人魏双判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；对被告人卢勇判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；对被告人黄和明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人魏双、卢勇、黄和明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月中旬，被告人黄和明受吸毒者李某委托，联系被告人卢勇帮忙寻找卖家购买毒品。2019年10月18日中午，卢勇联系好被告人魏双后遂告知黄和明，黄和明转而告知吸毒者李某并收取毒资450元。当日14时许，黄和明向卢勇支付毒资400元，卢勇向魏双支付毒资300元，从魏双处购买毒品3份，每份毒品重约0.21克，含1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及微量甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，当日魏双还以每份毒品100元的价格向左某贩卖毒品2份。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、辨认、提取笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏双、卢勇、黄和明违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据三被告人在共同犯罪中的地位和作用，不宜区分主从犯。被告人魏双在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人魏双属毒品再犯，酌情从重处罚；被告人魏双、卢勇、黄和明具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人魏双、卢勇、黄和明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年2月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）被告人黄和明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二〇年十月二十九日法官助理肖术芹书记员胡楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7348号申请执行人：秦垚，男，汉族。被执行人：陕西巨峰工程建设有限责任公司。法定代表人：周兆斌。申请执行人秦垚与被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6238号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9417号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人秦垚于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6238号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9417号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的56429.19元及利息，未受偿56429.19元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十日书记员 孙姣姣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3148号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：黄恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系公司员工。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王樂，女，2008年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：赵宝云，系王樂奶奶。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原审原告：赵宝云，女，1959年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告：李学来，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人王樂、原审原告赵宝云及原审被告李学来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人吴宗玲，被上诉人王樂及原审原告赵宝云的共同委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼。本院认为，根据本案查明事实，安徽正源司法鉴定所出具的（皖）正源司鉴（2020）临鉴字第2-90号伤残评定意见书系王樂的亲属柴长会单方委托进行的鉴定，鉴定材料并未经过上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司和原审被告李学来质证，同时，该意见书认定伤残的依据为2019年11月28日固始县人民医院CT片（片号：371782），而此时王樂正在治疗过程中，并未治疗终结，因此该伤残意见书属于单方证据，程序违法，鉴定的依据也明显不足，故该伤残评定意见书不应采信。因此原审对王樂是否构成伤残的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2656号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司预交的二审案件受理费1636予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十月十六日书记员 余子龙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1348号之一申请执行人：袁晓桐，女，1995年7月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：潘冲，女，1982年2月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区温馨街**。本院在执行（2018）辽0212民初1748号民事判决书，关于袁晓桐与潘冲民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人潘冲有车牌号辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车两台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘冲所有车牌号辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车两台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十五日书记员  苏梦涵
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执156号之一 申请执行人：路建中，男，山西省静乐县人。 被执行人：闫新忠，男，山西省静乐县人。 路建中申请执行闫新忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）晋0926民初262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫新忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫新忠账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7144号 原告：黄杰辉，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。 被告：黄世煜，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。 原告黄杰辉简称与被告黄世煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰辉的委托诉讼代理人罗娟娟，以及被告黄世煜的委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰辉向本院提出诉讼请求：1.黄世煜立即归还黄杰辉借款本金80121元；2.黄世煜向黄杰辉支付逾期还款利息（以80121元为基数，按年利率6%，自2019年7月8日起计至实际还清欠款之日止)。事实和理由：2018年10月至2019年1月，黄世煜因资金周转需要，向黄杰辉借款共计168724.9元，后黄世煜向黄杰辉归还欠款88603.9元，还剩余80121元未归还。2019年2月4日，黄世煜向黄杰辉出具《借条》约定：黄世煜欠款人民币80121元于2019年7月7日前分三次还清，欠款到期后，经黄杰辉多次催告，黄世煜并无还款的意愿与计划，黄世煜的行为已构成违约，黄杰辉有权依据《合同法》第206条、207条要求黄世煜返还借款、支付逾期还款利息。 黄世煜辩称，1.本案款项为黄世煜向黄杰辉购买六合彩的赌债，不存在向黄杰辉借款的事实。2.黄世煜没有在借条上载明的日期，收到黄杰辉转账的款项。借条只是借款凭证，黄杰辉没有实际交付。3.黄杰辉自认黄世煜归还的欠款88603.9元，系黄杰辉以汇款总额为凭证，减去借条所诉80121元所得到的金额。实际黄世煜没有归还这些金额。4.交通银行流水凭证有120页，黄杰辉仅提供12页，双方还有其他往来款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄杰辉提交了《交易银行个人客户交易清单》和《借条》，黄世煜提交了双方的聊天记录。双方对对方提交的证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。结合双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 黄杰辉提交的《交易银行个人客户交易清单》显示黄杰辉于2018年10月29日至2019年1月8日期间多次向黄世煜转账，转账金额分别为4068、10000、307、4694、15000、12533、15988、7316、18000、25000、50000、5818.9元。 黄杰辉与黄世煜于2019年2月4日签订一份《借条》，内容为：“借款人黄世煜于2019年1月15日向出借人黄杰辉借款人民币（大写）捌万零壹佰贰拾壹圆（整），（小写）：80121元于2019年7月7日前分三次还清。” 黄世煜提交的其与黄杰辉于2018年12月24日至2019年1月19日的微信聊天记录显示，黄杰辉在微信里面提到：“股东的钱还没到，然后有的代理钱还没到。我们股东一人输了5W。先转25000给你，你跟他说给上家一点时间准备一下啊。上周的跟这周账目分开。没中。晚上开完奖打给你哦。资金都差不多了。平8000没中。跟这周一起结吧，老大。周总54822.4扣除2W……”。2019年1月17日晚上20:55分，黄世煜向黄杰辉发微信说：“马各1000.鸡蛇牛羊每号各500.05.17.各500.38.28.34.08.35.各200.”。黄杰辉回复：“13580”。黄世煜再回复：“好”。当晚黄杰辉又向黄世煜发微信说：“速度看今天能不能搞点。不然这样子咋整。”2019年1月19日，黄杰辉向黄世煜发微信说：“31719，周总45299，总45299+34822.4＝80121.4。”2019年8月5日，黄杰辉又向黄世煜发微信说：“等着被拉黑吧。”黄世煜于2019年8月6日回复：“兄弟都是六合彩之前你也有差过我的，再说人家也有部分没收回来的，然后不给人家买，你也可以想，我在中间也为难。”黄杰辉回复：“我没差你现在。” 庭审过程中，法庭让黄杰辉的代理人当庭拨打黄杰辉的电话，询问黄杰辉其在与黄世煜的微信聊天记录里面提到的“开奖”、“上家”、“账目”、“股东”、“代理的钱还没到”等内容是什么意思？黄杰辉回答“开奖”指的是网店售卖的彩票，但对于“上家”、“账目”、“股东”、“代理的钱还没到”等内容则无法解释是什么意思。 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否为黄世煜向黄杰辉购买六合彩的赌债。黄杰辉提交《借条》和《交易银行个人客户交易清单》主张黄世煜向其借款80121元。黄世煜抗辩本案款项为黄世煜向黄杰辉购买六合彩的赌债，并提交双方的微信聊天记录为证。黄杰辉和黄世煜在微信聊天记录中提到“总45299+34822.4＝80121.4”，该“80121.4”去掉小数点正好与案涉《借条》确认的借款金额相同，结合该聊天记录前后双方提到的“开奖”、“上家”、“账目”、“马各1000.鸡蛇牛羊每号各500.05.17.各500.38.28.34.08.35.各200.”、“兄弟都是六合彩之前你也有差过我的”等与六合彩赌博有关的内容，可以认定案涉款项为黄世煜向黄杰辉购买六合彩的赌债。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。黄世煜提供的证据可以证明案涉款项为六合彩赌债，黄杰辉与黄世煜之间并非合法的借贷关系，故黄杰辉请求判令黄世煜立即归还借款本金80121元并支付逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回黄杰辉的全部诉讼请求。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由黄杰辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1497号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙刚，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川瑞普达环保工程有限公司，，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道 被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社 法定代表人：陈磬，执行董事。 被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，，住所地四川省成都市高新**西芯达到** 法定代表人：孙素清，董事长。 被执行人：四川四海食品股份有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇宰山路**/div> 法定代表人：周勇，董事长。 被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地，住所地四川省内江市中区铁站街**iv> 法定代表人：陈磬，执行董事。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈磬、孙素清、孙刚、四川瑞普达环保工程有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川四海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第639号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈磬、孙素清、孙刚、四川瑞普达环保工程有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川四海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司借款合同纠纷一案。执行标的55321368.25元,执行案号为(2019)川01执11号。2020年8月11日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。 审理中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院举出一份2019年12月13日平安银行股份有限公司成都分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》，载明：平安银行股份有限公司成都分行将包含本案债权在内的21笔债权本金及利息转让给浙江省浙商资产管理有限公司，平安银行股份有限公司成都分行与浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月11日在《重庆商报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。浙江省浙商资产管理有限公司另举出一份平安银行股份有限公司成都分行于2020年8月3日出具的《债权转让情况确认函》确认已将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 以上事实，有执行裁定书、《债权资产转让合同》《债权转让情况确认函》《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据予以在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，平安银行股份有限公司成都分行将生效文书所确定的债权全部依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得上述债权，故浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，符合上述司法解释的规定，予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2019川01执11号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢 容
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13966号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：王建伟，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16300号原告：李松，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。被告：龚鑫，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告李松与被告龚鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛帅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元整并按照月利率2%的标准支付自2018年9月19日起至借款全部还清之日期间的利息，暂计至2020年8月20日为93466元，以上共计293466元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，借条载明被告向原告借款20万元，月利率3%，若经催要仍不归还，被告应按照月利率2%计付逾期利息并支付包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、差旅费等一切为实现债权所付出的全部费用。上述借款出借后，原告多次向被告催要上述本金及利息，被告仍未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到原告以转账方式出借的20万元，利率为月利率3%。若经出借人催要仍不归还，借款人应按照月利率2%计付逾期利息并支付包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、保全担保费等一切为实现债权所付出的全部费用。同日，原告向被告账户转款20万元，附言为借款。因被告未还本付息，原告于2020年8月21日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告按借条约定向被告提供借款20万元。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告系2020年8月20日后向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张按月利率2%计算利息，标准过高，因本案借款发生在2019年8月20日前，故应按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以20万元本金为基数，自2018年9月19日起暂计算至2020年8月20日的利息为59237.26元（20万×15.4%÷365×702），对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准自2020年8月21日起继续计算至被告实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚鑫于本判决生效后十日内偿还原告李松借款本金200000元、利息59237.26元及自2020年8月21日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以200000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告李松负担333元，由被告龚鑫负担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十一日书记员  张 敬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3219号原告：王某，住烟台经济技术开发区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：沙某，总经理。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年十月三十日书记员  苏 林
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1386号申请执行人：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘军，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人田元朝与刘军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田元朝于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘军履行生效法律文书确认的给付欠款22919元、违约金17600元义务，并负担案件受理费1371元，执行费508元。执行过程中，1.本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年10月15日、2020年5月18日、2020年7月1日、7月20日、8月7日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月20日对被执行人刘军采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘军名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人田元朝同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十日书记员  卢定龙
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保882号之七 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：张宝,男性,汉族,1982年8月17日出生,住平原县； 被保全人：赵书平,女性,汉族,1982年5月30日出生,住平原县； 被保全人：张宗庆,男性,汉族,1968年10月11日出生,住平原县； 被保全人：岳秀青,女性,汉族,1968年2月28日出生,住平原县； 被保全人：张万华,男性,汉族,1959年10月14日出生,住平原县； 被保全人：朱玉兰,女性,汉族,1957年9月5日出生,住平原县； 被保全人：马飞飞,女性,汉族,1986年3月11日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2844号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞名下银行存款70万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万华在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款1047.92元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 白华鹏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保586号申请人：平邑县蒙阳建材设备租赁经营部。住所平邑县蒙阳路蒙阳建材市场。统一社会信用代码92371326MA3J4DMH6F。法定代表人：翟英芝。被申请人：阜阳市阔发劳务有限公司。住所安徽省阜阳市经济技术开发区西湖大道商厦国际城写字楼****。法定代表人：王威。申请人平邑县蒙阳建材设备租赁经营部因建设工程合同纠纷一案于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阜阳市阔发劳务有限公司在中铁十局集团有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值28万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阜阳市阔发劳务有限公司在中铁十局集团有限公司享有的债权28万元。案件申请费1920元，由平邑县蒙阳建材设备租赁经营部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24047号 申请执行人：陈凡春，男，汉族，1981年9月1日出生，住山东省成武县。 委托代理人：蔡国松，系四川诚中成律师事务所律师。 被执行人：广州维可托公寓管理有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村路沙埔大街********-4，统一社会信用代码91440101MA5CJ89L1K。 法定代表人：徐霞莲。 被执行人：广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**溢东广场******用代码91440605MA5307NH3A。 法定代表人：徐霞莲。 申请执行人陈凡春与被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1585号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿租金损失8064.52元、退还家电家私配置费25800元并支付利息予申请执行人陈凡春。案件受理费1756.4元由被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人陈凡春向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月2日通过法院专递向被执行人经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司名下银行账户存款极少且存在多次冻结，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：两被执行人已停止经营，查无有价值信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人陈先平到庭，被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司未到庭。 四、本院于2020年9月30日依法对被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人陈凡春了解情况，申请执行人表示被执行人广州维可托公寓管理有限公司、广州维可托公寓管理有限公司佛山分公司已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月二十日 书记员  何笑仪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1552号上诉人（原审被告）：南雄华安物业服务有限公司。住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南雄市金碧文华业主委员会。住所地：广东省南雄市满湖塘新八一小学北侧金碧文华小区。负责人：陈日云，该业主委员会主任。上诉人南雄华安物业服务有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人南雄市金碧文华业主委员会（以下简称金碧文华业委会）物业服务合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案金碧文华业委会第二项诉求为华安公司立即向金碧文华业委会移交物业服务用房、地下车库、配电室、水泵房等金碧文华花园小区内相关场所、设施，金碧文华业委会与华安公司在一审审理期间确认未交付的设备和房屋为监控室、大门保安室、架空层、地下车库。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”及《物业管理条例》第三十七条：“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。”的规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业管理用房属于业主共有。但业主与开发商签订的《商品房买卖合同》附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明第2条约定，保安用房、人防、物业用房等为小区全体业主/服务的共同用房屋未分摊入业主房产面积，该部分产权归开发商所有。由于华溢·金碧文华小区的开发商并未作为当事人参加诉讼，无法确定华溢·金碧文华小区在报建时是否规划物业管理用房、物业管理用房是否包含监控室、大门保安室。对于架空层及地下车库的归属，应根据《中华人民共和国人民防空法》的相关规定，结合在规划、报建时为何用途，是否为人防工程，是否计入容积率、参与小区分摊等因素作出认定。一审法院应追加华溢·金碧文华小区的开发商作为当事人参加诉讼，以厘清上述事实，确认监控室、大门保安室、架空层、地下车库的权属人或使用管理权人、收益权人，再依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2019）粤0282民初2077号民事判决；二、本案发回南雄市人民法院重审。上诉人南雄华安物业服务有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 梁晓芳审判员 毛文芳二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 灿
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初289号原告汤自银，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人汤必强（系原告汤自银之父），住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权，即代为和解，参加诉讼，代收法律文书，非诉讼调解。被告株洲市石峰区民政局，住所地湖南株洲市石峰区响田东路**石峰区人民政府办公大楼。法定代表人刘虎，局长。原告汤自银诉被告株洲市石峰区民政局不履行行政给付法定职责一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告汤自银向本院提出诉讼请求：1.确认被告2016年5月16日对原告土地征收后的生活安置救助不作为；2.要求被告履行法定职责，支付原告补助225000元，以保障原告被征地后的基本生活；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是株洲市石峰区建设村中沿河组村民，全家7口人，有统一颁布的土地承包经营权证。2016年5月16日，政府发布公告征收了原告承包的集体土地，但仅发给原告征购（补偿）款42600元/人，并未与承包户签订征地协议。2016年5月后，原告及家人失去了赖以生存的土地，严重降低了征收前的生活水平。征收公告中明确将被征地农民纳入失地农民，实行基本生活保障制度，保障被征地农民的生活。但在土地征收后，被告却没有依法依规对符合条件的被征地农民做好相关生活安置救助工作。2020年8月21日上午9点半左右，原告及律师到被告办公室递交了《申请书》，要求被告履行法定职责支付生活安置补助费，一次性安排原告全家人失地基本生活保障。被告办公室工作人员收下了《申请书》，但拒绝签字盖章，称要交给领导决定。现已满30日，被告未对原告作出答复。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。本院认为，本案系不履行行政给付法定职责案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。关于行政不作为起诉期限的立法目的，对申请人是一种保护，也是一种限制。“保护”主要是指只要超过了必要的法定履行职责期间，申请人就可以提请司法审查，以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。“限制”主要是指留足行政主体必要的履行法定职责时间，申请人不能不顾客观规律和时间需要，在任意时间范围内提起诉讼。本案中，原告诉称，其于2020年8月21日上午向被告提交了一份《申请书》，要求被告履行支付生活安置补助费法定职责，但被告至今未作出答复。至原告起诉时，申请履职事项办理期间尚未到期，原告以被告未履行行政给付法定职责为由，于2020年10月16日提起本案诉讼，其起诉不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤自银的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十月二十日法官助理粟欢书记员张晶附：本裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2318号 申请执行人：马良才,男,汉族1957年6月08日出生,住安徽省长丰县 被执行人：闫其排,男,汉族1971年8月17日出生,住安徽省长丰县。 申请执行人马良才与被执行人闫其排民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫其排银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1258号之一 申请执行人王媛，女，1983年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人常亚琼，女，1987年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人卢成雷，女，1986年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行王媛诉常亚琼、卢成雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7674号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行案款240077.50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，冻结扣划了被执行人部分银行存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1258号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十六日 书记员  董乾顺
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初361号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人王登杨，男，1967年3月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，于2020年7月5日被灌云县公安局罚款人民币一千四百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被灌南县公安局决定取保候审。2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月14日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王登杨犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王登杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2020年8月5日12时许，被告人王登杨酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至灌南县新安镇鹏程路一品嘉苑小区门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王登杨静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王登杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、摩托车照片、血样提取登记表以及抽血照片、驾驶人以及机动车信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]2196号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王登杨违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王登杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王登杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人王登杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王登杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规 定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前 款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6753号原告：王冬梅，女，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱徽，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王冬梅与被告朱徽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告朱徽经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原、被告于2020年3月26日达成的《调解协议书》，责令被告支付原告欠款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同居朋友关系，在一起生活4年。期间原告发现被告和别的女性有不正当的关系而发生厮打，经协议当事人、警民联调室调解后，原、被告达成《调解协议书》，被告承诺付给原告60000元，先给原告10000元（已付），再给原告出具一份50000元的欠条，于八月底九月初结清。现该余款经原告多次催要，被告不信守承诺，一拖再拖，拒不支付。无奈，根据《民诉法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益，请求判如所请。朱徽未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年3月26日，原告王冬梅与被告朱徽经太和县坟台镇派出所警民联调室调解后，双方自愿达成调解协议：朱徽付给王冬梅60000元，先给王冬梅10000元，打50000元欠条，八月底九月初给钱。同日朱徽给王冬梅出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王冬梅人民币50000元整（伍万元整）。限期8月底9月初交清欠款人：朱徽2020年3月26日”。欠条出具后，经原告王冬梅多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告朱徽偿还欠款本息。以上事实，有王冬梅提供的身份证复印件、调解协议书一份、欠条一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告王冬梅提供的欠条及相关证据能够证明原告王冬梅与被告朱徽之间的债权债务关系，被告朱徽应当偿还该笔欠款。欠条中未载明利息且原告在庭审中放弃关于利息的诉讼请求，因未违法相关的法律及强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱徽于本判决生效之日起十五日内偿还原告王冬梅50000元；二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告朱徽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年十月二十二日书记员  高 畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4012号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。被执行人：王健，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。中国光大银行股份有限公司济南分行与王健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6716号民事调解已发生法律效力，协议确认：一、截至2019年6月25日被告王健欠付原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡本金76914.92元、利息1637.24元、违约金3741.65元，被告王健于2019年9月30日前偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行41145.81元，剩余41148元被告王健分别于2019年10月至2020年3月的每月25日前偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行6858元。二、原告中国光大银行股份有限公司济南分行放弃其他诉讼请求。三、如被告王健未按上述第一项的任一约定时间履行还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司济南分行有权就剩余欠款全部向法院申请执行。四、案件受理费1860元，减半收取930元，由被告王健负担（诉讼费原告已预交，被告王健于2019年9月30日前支付给原告中国光大银行股份有限公司济南分行）。因王健未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王健发出限制消费令，限制被执行人王健高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5146号申请执行人：高丽娜，女，汉族，1956年3月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**，统一社会信用代码91210100798494993G。法定代表人：田伟，系该公司总经理。申请执行人高丽娜与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初11914号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2047号 原告：黄胜军，男，1977年1月20日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。 委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：谌伦辉，男，1988年11月2日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。 原告黄胜军与被告谌伦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜军及其委托诉讼代理人周剑锋到庭参加了诉讼，被告谌伦辉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47000元整；2.被告承担逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.判令被告承担原告律师费用4000元整；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意要资金周转，于2019年6月11日向原告借款47000元整，约定借款于2020年6月8日前归还。原告向被告提供了借款47000元，被告向原告出具了借条。现原告向被告讨要借款，但被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告谌伦辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条、委托代理合同、律师费发票、证人林运科的当庭证言，本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在经济往来。2019年6月11日，经结算，被告谌伦辉向原告黄胜军出具了一张借款47000元的借条，约定2020年6月8日前归还，借条上约定：如到期不能归还，借款人愿意承担借款金额千分之五每天作为惩罚违约金，一切为实现债权的费用（律师费、诉讼费、交通费等）及法律责任由借款人承担。在庭审中，原告黄胜军陈述，在被告出具借条时，双方对利息及违约金并未讲及，只约定如未按时还款，被告应承担为实现债权的费用，其中包括律师费及诉讼费。原告黄胜军在最后陈述中自愿放弃了要求被告按年利率6%的标准支付违约金的诉讼请求。 原告黄胜军于2020年6月5日与湖南丰昇律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告黄胜军与被告谌伦辉民间借贷纠纷一案委托湖南丰昇律师事务所，并指派律师周剑锋担任一审阶段代理人，代理费用为4000元。6月10日，黄胜军向湖南丰昇律师事务所缴纳律师服务费4000元。 本院认为，原、被告成立民间借贷关系，依法受法律保护。被告谌伦辉借款后应按约偿还借款，被告未按约还款应承担继续偿还借款的违约责任。原、被告虽在借条上约定了违约金但根据原告当庭陈述实际并未约定利息及违约金并在最后陈述中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉求，本院依法予以确认。 原、被告的借条中明确约定为实现债权产生的律师费由被告谌伦辉承担。原告黄胜军与湖南丰昇律师事务所签订了委托代理合同，并提供了缴费票据，该笔费用确已实际发生且不违反法律规定，对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谌伦辉在本判决生效后十日内偿还原告黄胜军借款本金47000元并承担律师费4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告谌伦辉负担（原告黄胜军已预交538元，执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  张惠群 人民陪审员  谢小奇 人民陪审员  肖 珏 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  龚雅洁 书 记 员  王吉雄
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2443号申请执行人：烟台市公共就业和人才服务中心（原烟台市劳动就业办公室），住所地烟台市莱山区府后路**。法定代表人：王念瑞，主任。委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所律师。被执行人：烟台黔酒酒业有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街**付**。法定代表人：崔金波，总经理。申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初597号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人租金1026.74万元、逾期付款滞纳金1307540.52元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费91249元。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月18日、10月16日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2020年10月16日到烟台市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。4、执行过程中，本院于2020年10月16日将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人支付申请执行人租金1026.74万元、逾期付款滞纳金1307540.52元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费91249元。本院于2020年10月22日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十二日书记员  阎 瑜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1450号申请执行人：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。经营场所昆明市官渡区世纪城忆春苑******。统一社会信用代码：92530111MA6MQ32513。经营者：李开锐，男，1966年6月15日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李兴祥，男，1992年8月11日生，云南省会泽县人，现住会泽县。本院在执行申请执行人昆明市官渡区鑫发润滑油经营部与被执行人李兴祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明市官渡区鑫发润滑油经营部依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2657号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李兴祥偿还欠款22000元，负担案件受理费335元，合计22335元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：李兴祥所欠昆明市官渡区鑫发润滑油经营部的款项22335元，李兴祥自愿从2020年10月起，每月30日前支付5000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1450号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年十月三十日书记员  刘云涛