安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初7074号原告：黄聿兰，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被告：吴兆伦，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：武强胜，安徽天禾律师事务所实习律师。被告：深圳南利装饰集团股份公司(历史名称:深圳市南利装饰工程公司、深圳市南利装饰工程有限公司),住所地深圳市福田区华富街道**国际创新中心****，统一社会信用代码:914403001922462154。法定代表人：张福军，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：武强胜，安徽天禾律师事务所实习律师。原告黄聿兰与被告吴兆伦、深圳南利装饰集团股份公司（以下简称深圳南利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聿兰委托诉讼代理人毕家军、被告吴兆伦、深圳南利公司共同委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聿兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款65332元;2、请求判令被告支付逾期付款利息21757元自2013年2月2日起暂算至2020年1月1日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75计算，以后款清息止;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营建筑石材的个体工商户，2012年，第一被告因其承建西环广场项目需要从原告处购买一批规格型号不等的建筑用石材。2013年2月1日，根据原告的送货单被告二与原告就西环中心广场12楼所用原告石材进行了结算。经结算，原告共向西环广场项目供应了价值68771元的石材，应付原告石材款65332元。被告二在结算单签上自己的名字并加盖了第二被告项目部的公章。2013年2月起原告被告之间未发生新的业务往来。被告自2013年2月起至今拖欠原告货款65332元未付，因而请求法院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，判令被告支付逾期付款利息，款清息止。被告一代表被告二的项目部与原告就原告所供石材进行结算并在结算单上签名，因而应与被告二对所欠原告的货款承担共同的还款责任。综上所述，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吴兆伦、深圳南利公司共同辩称：一、原告诉请供货属实，但经被告核实，原告诉请货款已足额支付，但因时间过久现未能查到当时付款记录和凭证。二、假设被告确系欠付部分零星款项未付，因本案项目施工于2012年，当年便完工，2013年2月1日双方对整个项目供货情况进行结算时，已经明确应付款事实，但此后原告一直未向两被告主张权利，本案也已经超过诉讼时效。法院依法判决原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于争议事实，本院认定如下：2013年2月1日，吴兆伦向黄聿兰出具工程量清单，并在清单上加盖项目资料专用章，清单载明工程款合计68771元。深圳南利公司辩称已向黄聿兰付清全部货款，至今未提供付款凭证。本院认为，深圳南利公司对黄聿兰的供货事实并无异议，辩称款项已经全部付清，并未提供证据证明。黄聿兰提供的清单系吴兆伦出具并加盖项目部资料专用章，深圳南利公司未明确否认资料专用章的真实性，也未提供证据证明印章不真实，该资料专用章的真实性，本院予以确认。工程量清单是对黄聿兰供货的面积、单价进行确认，未明显超出资料专用章的使用范围，故黄聿兰有理由相信吴兆伦能够代表深圳南利公司出具该清单，深圳南利公司应当按吴兆伦出具的清单数额支付货款。黄聿兰以吴兆伦代表深圳南利公司在清单上签名为由，诉请吴兆伦承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。黄聿兰与深圳南利公司并未明确约定货款支付时间，吴兆伦出具的清单亦未明确付款时间，故深圳南利公司辩称黄聿兰的诉请超过诉讼时效，本院不予支持。同理，黄聿兰诉请深圳南利公司自2013年2月2日起支付逾期付款利息，亦依据不足，应自黄聿兰提交诉讼材料，明确主张付款义务之日即2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳南利装饰集团股份公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄聿兰货款65332元及逾期付款利息（自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告黄聿兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取988.5元，由被告深圳南利装饰集团股份公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年十月十四日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人员法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。