wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5159号申请执行人：冉红江，男，1983年4月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人:张庭富，男，1969年5月31日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人冉红江与被执行人张庭富租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2020年1月22日作出的（2019）云0111民初10182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案的执行标的为71673.00元及逾期利息、执行费975元。本院受理后，于2020年6月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十九日书记员 王晓亮
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执713号 申请执行人：郝有珍,男,1961年10月7日出生,汉族,住磴口县。 被执行人：陈金，男，汉族，1969年11月20日出生，住磴口县。 本院在执行申请执行人郝有珍与陈金劳务合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人陈金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 胡 彬 审判员 刘宏伟 审判员 戴学勤 二〇二〇年十月十二日 书记员 王玉龙
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢586号 申请执行人:刘小红，女，1976年8月30日出生，住威远县。 被执行人：唐树林，男，1972年7月12日出生，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1024民初156号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理刘小红申请恢复执行唐树林其他合同纠纷一案，要求被执行人唐树林返还借款本金及其利息50000元，并承担本案的执行费。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年十月三十日 书记员  张红玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6303号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玛曲县。被告：颜克友，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告颜克友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十月九日书记员 叶东菁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12403号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：程生斌，男，汉族，1977年3月7日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告程生斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢385号周雪初、周铖涵：关于申请人周雪初与被执行人周铖涵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日zdqz
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6676号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，地址，莱西市黄海路**，社会统一信用代码：913702858640299434。法定代表人：于建波。被告：张伦发，男，1980年6月18日出生，住莱，住莱西市div>原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉被告张伦发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费2481元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十日书记员  韩真真
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5502号上诉人（原审被告）：郑萍，女，1979年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：樊元树，男，1980年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈果，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人：邓秋实，重庆广贤律师事务所实习律师。上诉人郑萍因与被上诉人樊元树民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑萍上诉请求：撤销原判，改判驳回樊元树的一审全部诉讼请求。事实与理由：郑萍与樊元树之间并不存在借款关系，案涉款项系樊元树向郑萍丈夫陈克建支付的合作投资款，郑萍收款后也转给了陈克建。由于投资项目出现亏损，樊元树要求陈克建退还投资款未果，故以借款关系要求郑萍归还。一审法院认定事实有误，应予以改判。被上诉人樊元树答辩称，郑萍收款是事实，至于其收款后如何使用与樊元树无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。樊元树向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决郑萍立即返还樊元树借款本金10万元并支付樊元树自起诉之日起至全部借款付清之日止的资金占用利息损失（资金占用损失计算方式为：以10万元为本金，按年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由郑萍承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，樊元树通过银行向郑萍转款100000元。同日，郑萍向案外人陈克建转账100000元。2015年6月28日樊元树向郑萍转账50000元，次日，郑萍向案外人陈克建转账50000元樊元树提交2015年1月1日至2020年1月15日期间，招商银行的银行流水，为证明除了樊元树主张的两笔借款以外，双方之间并无其他经济往来。另查明，案外人陈克建系郑萍之配偶。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，樊元树已经举证证明其存在向郑萍转账的事实，要求郑萍归还该笔款项。而郑萍抗辩认为，樊元树与其配偶之间存在合作关系，该笔转账系投资款的意见，首先，郑萍所举示证据并不能证明该笔款项就系投资款；其次，即使樊元树与郑萍之配偶确实存在合作关系，也未举示证据证明其接受的款项就是樊元树与其配偶之间的投资款。因此，在无证据证明郑萍之间存在其它经济往来的情况下，一审法院认为，樊元树所举示证据具有高度盖然性，足以认定。因此，郑萍应当归还樊元树欠款100000元。根据《合同法》之规定，对于合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，樊元树未举示其他证据证明其在起诉之前曾向郑萍进行了催收，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对樊元树主张从起诉之日起计算资金占用损失的损失请求，不予支持。一审法院以樊元树要求郑萍归还借款的意思表示到达之日起一个月，视为履行的合理期限，即2020年2月20日。由于郑萍未归还涉案欠款，应当支付相应的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间履行的，人民法院应予支持。因此，郑萍应当支付樊元树相应的资金占用损失，该损失以100000元为基数，从2020年2月20日起按照年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条（四）项，第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、郑萍于判决生效之日起五日内归还樊元树借款本金100000元，并从2020年2月20日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止；二、驳回樊元树其余诉讼请求。本案案件受理费1150元，由郑萍负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为郑萍与樊元树之间是否存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，樊元树依据银行转账记录向郑萍主张借款，郑萍虽抗辩称该笔款项系樊元树与郑萍丈夫陈克建之间的合作投资款，但其举示的电子邮件截图、网页新闻截图等证据既不能证明樊元树与陈克建之间存在合作关系，更不能证明郑萍收取的该笔款项系樊元树支付的合作投资款，故本院对郑萍的上诉理由不予采信。一审法院认定双方存在借款关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人郑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑萍负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二〇年十月十九日书记员 赵光宇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1849号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈晓丹，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称：建行益阳分行）与被告陈晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金、被告陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币118750.83元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费5938元，以上合计：124688.83元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月11日向原告递交申请并签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则。2017年3月27日，被告向原告递交申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡和分期贷款，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年6月3日，卡号为6283********的信用卡拖欠消费金额6970.25元，费用14729.62元，利息20707.3元，分期金额76343.66元，欠款共计118750.83元。经原告多次催告，被告仍未还款。被告陈晓丹辩称：借款属实，无异议。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：公务卡属于信用卡的一种，《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为0.035至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证。协议还约定，因持卡人未按约定履行协议项下义务，银行为实现债务而实际发生的全部费用（含律师费等），由持卡人承担。但原告未提交律师费用相关的任何证据，律师费亦未实际给付。以上事实，有中国建设银行财政预算单位公务卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表及约定条款、现场签约照片、交易流水、欠款系统截图等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告陈晓丹申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约；被告另行办理了分期通业务，原告向被告发出信用卡分期通业务申请人约定条款，被告签字同意。该约定条款及领用合约系当事人真实意思表示，原、被告双方借款合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息、分期手续费用，逾期未偿付应还款金额，还应支付违约金。故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费用的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方虽约定了由被告承担律师费用，但原告未提供费用数额的具体依据，原告可待费用确定后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告陈晓丹于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金83313.91元，截至2020年6月3日的利息20707.3元，违约金、分期手续费用14729.62元，以上合计118750.83元，此后的利息按合同约定支付至实际清偿日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1396.89元，由被告陈晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳中级人民法院。审判员 刘 雄二〇二〇年十月九日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2704号申请执行人伍亚龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住址湖北省松滋市，被执行人皮国梁（曾用名李国梁），男，1990年11月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人伍亚龙依据本院作出的（2019）鄂0103民初2301号民事判决书于2020年7月6日向法院申请执行，要求被执行人皮国梁履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理伍亚龙的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人皮国梁可供执行的财产，申请执行人伍亚龙亦未提供被执行人皮国梁可供执行的财产线索，本院依法对被执行人皮国梁采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人皮国梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2301号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月十五日书记员  张欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9808号 原告：卢长法，男，1957年3月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉军大，男，1972年7月9日出生，汉族，住东阳市。 原告卢长法为与被告厉军大租赁合同纠纷一案，于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告破头机租金211891元并支付利息（利息自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际付款日止，暂计算至2020年4月30日为13773元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告卢长法到庭参加诉讼，被告厉军大经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月至2018年11月，被告厉军大向原告卢长法租赁小松450#镐头机进行施工作业。双方约定按小时计费，每小时550元。被告在原告提供的记载了作业时间的收款收据中签名确认。经核算，租赁时间总计1310.5小时，费用为720775元。原告自认应扣减被告支出的油料费229159元，再扣减被告已支付的28万元，截至2019年2月4日，被告尚欠租金211616元。2019年2月4日，被告出具欠条一份，载明：“厉军大欠卢长发破头机款按工时发票计算，此款在2019年3月20前计算后确保金额21万元左右工时算好多少给多少，结出后多21万的照付少21万的少付。550每小时”。嗣后，被告通过微信转账支付原告2万元，尚欠191616元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉军大于本判决生效之日起十日内支付原告卢长法租金191616元及利息损失（利息自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告卢长法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告卢长法负担276元，被告厉军大负担2066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年十月二十三日 书记员 许媛婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15806号韩宁：你与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付162761.61元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2341元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终2118号 上诉人（原审原告）：日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，住所地日照市东港区海曲东路**，统一社会信用代码91371100665704272D。 法定代表人：袁嘉骅，董事长。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈文龙，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司与上诉人陈文龙因房屋租赁合同纠纷一案，均不服日照市东港区人民法院做出的（2019）鲁1102民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1446元，由上诉人陈文龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  杨荣国 审判员  苗自富 二〇二〇年十月十三日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7627号原告：潘国强，男，1970年10月17日出生，汉族，住清远市清城区横荷青山管理区青南村**，公民身份号码441************23X。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：清远品雅装饰设计有限公司，住所地清远市清城区*****************商铺104号。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1992年6月15日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码441************043。原告潘国强与被告清远品雅装饰设计有限公司、陈某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘国强及其委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付拖欠的工资5000元及利息（利息并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和谢卫兴于2020年6月1日至2020年6月18日受聘于清远品雅装饰设计有限公司的陈某1并被安排到清远市清城区东方天城7栋1701号房从事泥水装修工作，工资按照工程量计算，2020年6月1日至2020年6月18日期间原告和谢卫兴俩人工资合计为10500元，其中谢卫兴工资为5500元，原告工资为5000元，被告未支付工资给原告和谢卫兴。原告向被告催讨工资，但被告已经无法联系。为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告清远品雅装饰设计有限公司、陈某1未提供答辩及证据。本院经审理查明以下事实：2016年6月1日至6月18期间，原告及案外人谢卫兴受被告清远品雅装饰设计有限公司、陈某1雇请在清远市清城区东方天城7栋1701号房屋从事泥水装修工作，被告拖欠原告及谢卫兴工资合计10500元，其中欠原告5000元。上述事实有房屋业主肖黄群出具的证明、微信聊天记录、证人证言等予以证实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且拖欠其工资5000元的事实，有涉案房屋业主出具的证明、微信聊天记录予以证实，诉讼中两被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求两被告支付拖欠工资5000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远品雅装饰设计有限公司、陈某1于本判决生效之日起5日内向原告潘国强支付工资5000元及利息（利息从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远品雅装饰设计有限公司、陈某1负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初171号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人颜某某，男，1999年12月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2020年9月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。2020年5月4日因涉嫌犯引诱卖淫罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人马某，女，2000年6月24日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2020年5月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审至今。被告人吴某某，男，1997年10月17日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民，住贵州省施秉县。2020年5月4日涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人颜某某、马某、吴某某犯引诱卖淫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月21日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人颜某某、马某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人颜某某要被告人吴某某在浙江省丽水市找几名女孩到邵阳市卖淫，吴某某将此事告知了同案人吴某某（在逃）、龙某某（15周岁）。吴某某和龙某某找到了愿意卖淫的熊某某（15周岁）以及不知内情的朱某某（13周岁）和吴某某（15周岁）。2020年5月3日7时许，吴某某、吴某某、龙某某将熊某某、朱某某、吴某某从浙江省丽水市带至湖南省邵阳市大祥区的“千禧酒店”开了305、306两间客房。在客房内，吴某某、颜某某、马某等人以在邵阳卖淫来钱快、赚钱多、无人认识、嫖客素质高等理由劝说朱某某和吴某某跟他们从事卖淫活动，但被二人多次拒绝并要求离开，龙某某等人以要其退还车费和房费为由禁止离开，后熊某某表示愿意承担二人的费用后才被允许离开。期间马某带熊某某外出与嫖客见面，因嫖客不满意而未遂。上述事实，三被告人均无异议并自愿认罪认罚，且有证人龙某某的证言、被害人熊某某、朱某某、吴某某的陈述、微信聊天记录、刑事判决书、到案经过、情况说明、录音及提取笔录及户籍证明等经过庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜某某、马某、吴某某相互纠合，非法引诱他人卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同犯罪中三被告人均系主犯。三被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且三被告人案发后均自愿认罪认罚，可以依法从轻、减轻处罚。据此，对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十三条、第七十一条、第二十六条第一款之规定，对被告人马某、吴某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；连同原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年5月4日起至2022年5月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人马某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人吴某某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年5月4日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  宋国成人民陪审员  刘丽明二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3354号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌彩琴，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：吴加清，男，成年，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告吴加清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告吴加清已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  钭扬
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2606号 原告：赵丽，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：霍俊，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：朱建全，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵丽诉被告霍俊、被告朱建全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人包强，被告霍俊，被告朱建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍俊、朱建全立即偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）2.案件受理费等诉讼保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告霍俊、朱建全向原告赵丽出具一张借条，借条载明：“今有霍俊借到赵丽人民币贰拾万元整（200000元整）。”后被告一直没有归还。现原告起诉，请求法院支持诉请。 霍俊辩称，当时借了20万元，在借款半年左右原告侄子说要用这笔钱，她侄子让原告给我打电话，这笔钱被原告侄子借走了。2019年年底原告忽然让我偿还这笔钱，当时她侄子找不到了。后来我知道原告侄子把一栋房子卖掉，钱还给原告了。 朱建全辩称，当时借20万元时我在场。常俊说分红少，想多分一点，想用原告这笔钱抵押两辆车，我说不行，常俊说让原告给我打电话。原告打电话说其侄子条件不好，让常俊做抵押。我就把钱给常俊，给了45万元。钱给常俊，不存在债务了。去年年底原告让我偿还这笔钱的时候，我打电话给常俊，常俊说其卖房子已把这笔钱还给了原告。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，认定如下：两被告对其陈述的事实，未提供证据，故合议庭不予采信。 本案事实经审理查明如下：被告霍俊和被告朱建全合伙经营二手车生意，因缺乏周转资金，向原告赵丽借款，由霍俊和朱建全共同出具一张借条，内容如下：“今有霍俊借到赵丽人民币贰拾万元整（200000）元整，并承诺在2019.12.9日归还”，落款处为“3426261984××××××××霍俊、朱建全2018.12.9日”。当时双方口头约定月利率2.5%。借款逾期后，原告向两被告催要，两被告认为该笔债务已经应原告电话通知转移给其侄子常俊了，常俊已经卖房归还了该笔债务，不同意再次还款而引发诉讼。 本院认为，本案的争议焦点：1.该笔债务是否发生转移。2.该笔债务是否已经归还。 一、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告主张该笔债务应原告的请求转移给了第三人常俊，但未提供证据，且原告在庭审时对此予以否认，故本院对被告主张的事实不予采信，该笔债务并未发生转移。 二、被告主张该笔债务已经由常俊卖房还款，但未提供证据，故本院不予采信。 综上所述，原告提供的两被告签名的借条,表明原、被告双方之间的债权债务关系合法明确，债务应当清偿。两被告辩称该笔借款已经转移给原告侄子，并由原告侄子归还了此款的观点，因被告未提供证据佐证，故本院不予采信。朱建全庭审中称其系证明人一事，本院认为，两被告签字的借条落款处没有注明“借款人”、“证明人”字样，从内容来看是霍俊向赵丽借款，但两被告均陈述该笔借款用于合伙做生意，故朱建全自述是证明人与其陈述自相矛盾，本院确认朱建全就是该笔借款的债务人而不是证明人。现原告要求两被告归还借款本金20万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。虽然双方口头约定了月利率2.5%，但原告起诉时只要求按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持，利息按原告主张的年利率6%,自原告起诉时起计算随本付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告霍俊和被告朱建全于本判决生效后一个月内偿还原告赵丽借款本金200000元及利息（利息自2020年7月3日起至还款之日止,按年利率6%计算随本付清）； 二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由常俊、朱建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  赵婷婷 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  韩 雪 附法律文书条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终124号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾里夏提·艾尼瓦尔，男，1988年6月27日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，大专文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，住乌鲁木齐市，原系乌鲁木齐县公安局水西沟派出所WX-024警务站事业编辅警。2019年3月17日因本案被取保候审，2020年6月18日被被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 指定辩护人谢银萍，新疆启丰律师事务所律师。 乌鲁木齐县人民法院审理乌鲁木齐县人民检察院指控原审被告人艾里夏提·艾尼瓦尔犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2019）新0121刑初155号刑事判决：一、被告人艾里夏提·艾尼瓦尔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人艾里夏提·艾尼瓦尔退赔被害人马某木·吾拉依木赃款人民币24000元。宣判后，原审被告人艾里夏提·艾尼瓦尔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾里夏提·艾尼瓦尔申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）艾里夏提·艾尼瓦尔犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）艾里夏提·艾尼瓦尔申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）艾里夏提·艾尼瓦尔撤回上诉。 乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈       琛 审判员 梁   士   辉 审判员 金   志   诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 宋       超 书记员 艾孜买提·艾尼娃尔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7707号原告：常小平，女，汉族，1983年8月17日出生，住滑县。委托诉讼代理人：邓卫辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住址同上，系原告常小平的丈夫。被告：滑县北斗星装饰工程有限公司，住所地滑县滑台路东方丽景**商铺，法定代表人李利萍。原告常小平与被告滑县北斗星装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常小平的委托诉讼代理人邓卫辉，被告滑县北斗星装饰工程有限公司法定代表人李利萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常小平诉称：被告是一家房屋装修公司，2018年12月10日，原告就滑县新区东方丽景28-3-602室和滑县新区清华园17-3-202室两套房屋的装修事宜在被告处交纳2000元订金，被告当时承诺免费为原告的房屋装修进行设计，设计满意后签订装修，如果设计不满意，被告承诺随时退还订金2000元，原告交纳订金后被告对原告的态度大变，被告对原告的合理要求不理不睬，不管不问，而且恶语相加。现诉请判令被告返还原告订金款2000元本金及利息。被告滑县北斗星装饰工程有限公司答辩称：原告的要求没有任何道理，我方不予退还。经审理查明：原被告经协商，原告同意被告滑县北斗星装饰工程有限公司为其装修滑县新区东方丽景28-3-602室和滑县新区清华园17-3-202室两套房屋，原告于2018年12月10日向被告公司缴纳装修订金2000元，被告公司为原告房屋设计了装修图纸，后双方因意见分歧，未能签订书面的装修合同，原告未让被告公司进一步开展装修事宜。以上事实有原告提供的收据，被告提供的设计图纸等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷，原被告协商房屋装修的事宜，经初步达成意向后，原告向被告缴纳订金2000元，被告公司也为原告房屋进行装修图纸设计，双方虽然未签订正式的装修合同，但在被告收到原告缴纳的订金后，因双方意见产生分歧，未能进一步开展装修，双方对于合同不能继续履行均存在违反合同的情形，原告诉请被告退还订金2000元，根据双方违约的情形，本院酌定被告公司在2000元订金范围内，退还原告1500元，另外500元订金损失，由原告承担。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县北斗星装饰工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告常小平装修订金1500元。二、驳回原告常小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十月二十二日书记员  贺孝威
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3811号原告：张井化，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：江伟超，男，1995年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县金乡镇高庄村东西街1巷**，现住金乡县。原告张井化诉被告江伟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张井化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张井化逾期不缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张井化撤回起诉处理。审判员  李增涛二〇二〇年十月二十八日书记员  石丹妮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1030号 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被执行人：菏泽福美来医用包装有限公司，统一社会信用代码91371700756724963，住所地菏泽市开发区八一东路路北。 法定代表人：岳书梅，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2062号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月1日以（2019）鲁0323执保219号民事裁定书冻结了被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人菏泽福美来医用包装有限公司的银行存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐晓乐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保393号申请人：买买提·肉斯力，男，1987年12月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人买买提·肉斯力于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5,920元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买买提·肉斯力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5,920元的财产。案件申请费79.2元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   张 璐
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2457号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：周永平，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘盼盼，女，1992年1月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘登弟，男，1963年10月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告刘盼盼、刘登弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3065号申请执行人：何刘，男，汉族，1993年07月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年04月27日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人何刘与被执行人刘兴愚经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0116民特411号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘兴愚逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人何刘于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金95000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘兴愚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人刘兴愚未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人刘兴愚有可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。2020年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年10月16日，被执行人刘兴愚尚欠申请执行人何刘借款本金95000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3065号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保641号申请人：李石，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：隋海波，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人：黄海涛，男，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区。李石与黄海涛民间借贷纠纷一案，申请人李石于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海涛名下银行存款420000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人李石提交了中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的财产保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄海涛名下银行存款420000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昱二〇二〇年十月二十六日书记员 李唯靖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1174号 申请执行人：黄爱林，男，汉族，1966年12月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 黄爱林与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月16被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋银行账户存款7300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月十七日 书记员  查 鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4214号原告：陆磊，男，1989年3月20日生，汉族，住靖江市。被告：范妍秋，女，1995年8月8日生，汉族，住靖江市。原告陆磊与被告范妍秋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆磊、被告范妍秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付自2020年8月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日（大年三十），被告以其需交纳房租为由向我借款5万元，月利息3分，约期在次年正月十六日归还。我在当天从银行取了5万元交给被告，被告向我出具了借条。2020年5月31日，被告向我归还了两个月的利息3000元，余款未再归还。原告提供了被告于2020年1月24日向原告出具的借条原件，内容如原告所述。被告范妍秋辩称：对原告提供的借条真实性无异议，我确实在2020年1月24日向原告借款5万元，并出具了借条，但当时双方未约定过利息。我在2020年5月31日归还的3000元是本金，不是利息，故现仅欠原告本金47000元。我现在同意每月归还原告1000元至还清为止，但不同意承担利息。经审理查明：2020年1月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定在“正月十六日”归还。2020年5月31日，被告归还原告3000元，余款未还。本案的争议焦点是案涉借款双方有无约定利息。本院认为，我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方借款时约定月息3分，但被告否认，原告又未提供证据证明，故案涉借款视为不支付利息。原告主张被告在2020年5月31日归还的3000元是利息，本院不予认定。被告在2020年5月31日归还给原告的3000元应认定为本金，故被告现仅结欠原告借款本金47000元。被告未按约定的期限还款，应依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告范妍秋在判决发生法律效力后十日内归还原告陆磊借款本金47000元，并支付以本金47000元为基数自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。原告已交纳的受理费525元由本院退回，被告在判决发生法律效力后十日内向本院交纳受理费525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年十月二十八日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1681号 原告：梁振平。 委托诉讼代理人：仪黄兰。 被告：屈**林。 原告梁振平与被告屈**林运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人仪黄兰到庭参加了诉讼，被告屈**林经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁振平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠我的运输款9000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营货车运输的。2019年8月15日,原告驾驶晋M××到新疆，经货运信息部介绍，给被告屈**林拉一车大理石从新疆奇台运到陕西合阳，当时双方签订运输协议书，协议约定：卸货付款，被告付运费，运费是14000元。卸货之后，被告通过微信只给原告转账了5000元，剩余9000元未付，后多次向被告催要至今未还，无奈诉至本院。 被告屈**林未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年8月15日，经高某某介绍，原告梁振平为被告屈**林运输大理石，运输始发地为新疆奇台，目的地陕西合阳，运输大理石净重为33吨，卸货付运费430元/吨，双方结算运费共计为14000元。卸货后，被告通过微信转账支付了5000元，剩余9000元未付，后多次向被告催要至今未还，无奈诉至本院。 以上事实有原告的陈述、全国公路货物运输协议书、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，运输合同是指承运人按照合同的约定将承运货物运送到指定地点，托运人支付相应报酬的协议。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系，且原告已依约履行运输义务，被告应当按照约定履行付款义务。被告支付部分运费后未再履行给付义务的行为已违约，原告主张被告支付剩余运费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈**林于本判决生效后五日内支付原告梁振平运费9000元. 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告屈**林负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任然
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5713号之二 原告：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队。 统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文俊、赵思艺北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张家港保税区皖江国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。 统一社会信用代码91320592MA1X8A5E6R。 法定代表人：刘云芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。 颍上县昌隆商砼有限公司与张家港保税区皖江国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求并撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告变更诉讼请求、撤回起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告颍上县昌隆商砼有限公司撤回起诉。 案件的受理费3653元，因变更诉讼请求减半收取25元由原告颍上县昌隆商砼有限公司负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈菁菁
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民监4号 二审上诉人（原审原告）：和田市京和小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京西路**（浙江大酒店**）。 法定代表人：吴志豪，该公司董事长。 二审上诉人（原审被告）：陈文武，男，1982年11月29日出生，汉族，喀什陈氏房地产开发有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区喀什市。 二审被上诉人（原审被告）：喀什陈氏房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路** 法定代表人：陈文武，该公司总经理。 二审被上诉人（原审被告）：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，喀什陈氏实业有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区喀什市。 二审上诉人和田市京和小额贷款股份有限公司、陈文武与二审被上诉人喀什陈氏房地产开发有限责任公司、陈克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）新32民终286号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张   秉   年 审判员  沙阿代提阿不都艾尼 审判员  艾则孜江 艾合麦提 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴   袁   霞
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2275号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：黄丽，女，该行员工。 被告：毛发祥，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告毛发祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告毛发祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛发祥归还信用卡逾期本金19218.84元，费用4688.99元，利息1660.24元，合计25568.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2017年4月19日，被告在我行申请办理信用卡，并签署了领用合约，主要内容：1、透支利率：日息万分之五，按月计收复利；2、账单分期付款费率：分3、6、12、18、24期（以网点公布为准），分期付款手续费按月收取，每月收取分期总金额的0.6%。3、滞纳金、违约金：最低还款额未偿还部分的5%；二、被告毛发祥信用卡基本信息：名称：丁酉年生肖卡（卡号62×××75），授信额度20000元。三、被告毛发祥领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年5月31日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、首次消费：2017年11月24日，消费5000元；2、逾期还款情况：2019年4月17日开始逾期还款，还款金额为10元；期间，约定账单分期还款，分为12期，最后一次账单分期日期为2019年5月5日；3、欠费情况：欠本金19218.84元，利息1660.24元，费用4688.99元（算至2019年8月6日，其中违约金3805.52元，分期手续费883.47元）。被告未在规定时间内归还透支款，经原告多次催收未果，为此原告为维护其合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告毛发祥逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：双方对违约金未进行约定。原告其他诉称事实属实。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约、章程、收费项目及标准、还款流水详情、结清截屏复印件各一份以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款及利息、手续费。被告未按约偿还,构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、手续费的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告对违约金的收取未进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛发祥于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金19218.84元，利息1660.24元，手续费883.47元（算至2019年8月6日止，后期利息按双方签订的领用合约的约定但不超过法律允许的范围计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费439.2元，减半收取计219.6元，由被告毛发祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十月九日 代书记员 欧阳海婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3468号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位员工。 被告：靖兆江，男，汉族，住商河县。 被告：张红文，女，汉族，住商河县。 被告：惠建华，男，汉族，住商河县。 被告：秦国卫，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告靖兆江、张红文、惠建华、秦国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 玲
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保636号申请人：王冬，男，汉族，住长春市宽城区。被申请人：王尚玲，女，汉族，住长春市南关区。王冬与王尚玲民间借贷纠纷一案，申请人王冬于2020年10月26日申请财产保全，请求依法冻结被申请人王尚玲名下存款30000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人王冬以自己名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王冬提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、依法查封申请人王冬名下位于长春市宽城区扶余路美景天城A1-3幢6单元611号房，丘（地）号6-21/127-26611，建筑面积64.06平方米的房屋。2、依法冻结被申请人王尚玲名下银行存款、互联网银行存款30000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初6273号原告：杨建，男，1988年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘文斌，男，1978年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨建与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨建于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告杨建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费191.5元,由原告杨建负担。审判员 肖 军二〇二〇年十月二十八日书记员 杨俊丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6077号原告：苏州市相城区黄埭埭北商行，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇中市北路**。经营者：袁玉林，男，1967年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：相城区元和铭仁酒业商行，，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城****经营者：赵建亮，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省苏阜宁县阜城镇城北黄海居民小组，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州市相城区黄埭埭北商行与被告吴文明买卖合同纠纷一案中,因原告苏州市相城区黄埭埭北商行在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施磊二〇二〇年十月三十日书记员  刘畅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4587号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：黄隆桥，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄隆桥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告黄隆桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄隆桥归还拖欠原告借款本金计人民币46,956.46元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币64,977.59元（暂算至2020年06月30日止，利息14,944.12元，费用3,077.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告黄隆桥承担。被告黄隆桥未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年3月12日，被告黄隆桥填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告黄隆桥的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××10。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：46,956.46元；2、利息：14,944.12元；3、其他费用：3,077.01元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币64,977.59元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄隆桥签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄隆桥应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币61,900.58元（截至2020年06月30日欠款本金46,956.46元、利息14,944.12元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取712元，由被告黄隆桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月三十日书记员  谷 楠
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保539号申请执行人：周志军，男，汉族，现住长春市宽城区。被申请执行人：隋电宇，男,汉族，现住长春市二道区。周志军与隋电宇民间借贷纠纷一案，申请执行人周志军于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人隋电宇名下银行存款及互联网银行存款8080元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请执行人隋电宇名下银行存款及互联网银行存款8080元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓冬二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 岩
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1114号 原告：黄顺来，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：刘帅，男，1991年2月22日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街**达林大厦**楼门市**（113、114、115门市）。 负责人：王彦博，总经理。 原告黄顺来与被告刘帅、中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称联合财险白山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺来及其委托诉讼代理人金鹏，被告刘帅到庭参加诉讼，被告联合财险白山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄顺来向本院提出诉讼请求：1.判令刘帅赔偿黄顺来拖车费800元、拆解费200元、修车费2000元、替代性交通损失1万元，共计13000元；2.联合财险白山中心支公司在强制保险范围内赔偿财产损失2000元，不足部分11000元由刘帅赔付。事实与理由：2020年1月17日14时30分，刘帅驾驶×××号小型普通客车，由通化县东来乡河北××村家中途中行驶至兴果线26公里300米处巷道右转驶入道路过程中，与由通化市去往东来乡河南村黄顺来驾驶的直行的×××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，×××号小型面包车乘车人隋某受伤的道路交通事故。后经通化县公安局交通管理大队第561020008号《道路交通事故认定书》认定，刘帅负全责，黄顺来、隋某无责任。事故发生后黄顺来将车辆拖到汽车修理厂进行拆解被保险公司认为修车费用过高，故将车辆再次拖到五菱汽车修车厂，在此期间发生二次拖车费共计800元，拆解费200元，车辆维修费因强制险的保险公司没有支付的修车费2000元迟迟不能提车，黄顺来为了减少损失自行垫付2000元修车费将车提走，在发生事故后发生替代性交通损失1万元。经了解，×××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司，投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本案中应由联合财险白山中心支公司在强制险范围内承担2000元的财产损失，其余11000元由刘帅承担。黄顺来认为，刘帅的侵权行为使黄顺来在财产上造成了损失和精神上带来了痛苦。黄顺来、联合财险白山中心支公司理应承担赔偿责任。 刘帅辩称，替代性费用不应当由刘帅承担，同意承担500元拖车费。 联合财险白山中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日14时30份许，刘帅驾驶×××号小型普通客车行驶至兴果线26KM300M处右转过程中，与黄顺来所驾驶的直行的×××号小型秒包车相撞，造成两车不同程度损坏。经通化县交通管理大队认定刘帅负全责，黄顺来无责。事故发生后，黄顺来的车辆被运至建军汽车修理厂，实际发生拖车费500元，拆解费200元。后该车被转至通化市宏彬汽车销售服务有限公司进行修理，产生拖车费300元，修理费用合计为5514元。其中3514元已由商业险保险公司支付，另2000元系黄顺来垫付，并提取所维修的车辆。刘帅所驾驶的车辆系于2019年10月24日购买，前车主为李思饶，该车辆于2019年1月16日在被告中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险，保险期间为2019年1月31日至2020年1月30日，事故发生于保险期间。 以上事实本院已予当庭确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。刘帅所驾驶的车辆在联合财险白山中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间，故联合财险白山中心支公司应当对黄顺来的财产损失在保险限额（2000元）范围内承担赔偿责任。黄顺来对联合财险白山中心支公司的诉讼请求应予支持。黄顺来对刘帅的诉讼请求，经本院调解，双方已达成协议，本院不再评判。联合财险白山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后三日内，给付黄顺来车辆修理费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由刘帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙境言
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3536号 原告：罗红，男，1983年1月19日生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：成都联合荣大工程材料有限责任公司，住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区，统一社会信用代码915101227528455836。 法定代表人：章荣会，公司经理。 委托诉讼代理人：孙海涛（公司员工），男，1980年9月29日生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：巩龙（公司员工），男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省界首市。 本院受理原告罗红与被告成都联合荣大工程材料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程天泉，被告的委托诉讼代理人孙海涛、巩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告在施工过程中受伤后产生的医疗费等879686.1元。事实与理由：被告承揽泸州江阳钢铁有限公司高炉检修工程，于2020年1月20日安排原告等人进行高炉本体内检修，因卷扬机吊盘挂钩脱落，致原告等人坠地摔伤。原告与被告就赔偿事宜协商无果。 被告辩称：发生事故是事实，原告应当承担一定责任，原告从事相关工作上岗前进行了安全培训，原告在施工前虽系了安全带，但原告系安全带的方法有误，属于违章作业，发生事故时，安全带未发生实际作用；原告施工作业前未对机械设备进行检查，所以，原告应当承担一定的责任。 经审理本院认定如下事实：被告承揽泸州江阳钢铁有限公司高炉检修工程后，于2020年1月20日安排原告等人进行高炉本体内检修，因卷扬机吊盘挂钩脱落，致原告等人坠地摔伤，原告受伤后在西南医科大学附属医院、复旦大学附属华山医院住院治疗91天，发生医疗费321894元（原告垫付3336.6元、被告垫付318563元）。经受本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2020年9月21日对原告的伤情等事项作出鉴定意见：原告受伤评定为8级、10级伤残；续医费需31000元或以实际产生为准；原告受伤目前存在部分护理依赖。原告支付鉴定费1800元。原告受伤后，被告已支付43817元。原告系农村居民，从2018年7月起在德昌县城租房居住，以务工收入作为家庭经济的主要来源。 上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，病历及医疗发票，鉴定意见书及发票，租房协议、社区证明、学校证明等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2020年1月20日，原告在被告承揽的检修工程上施工作业时摔伤的事实存在，对此，本院予以确认。双方当事人对泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见无异议，该鉴定意见应作为原告计算损失的依据。成都联合荣大工程材料有限责任公司1.20事故调查报告认为，事故的直接原因是吊盘搭设人员对吊盘钢丝汇合处的扣件与卷扬机提升钢丝绳未有效连接，当卷扬机将吊盘提升4米时突然脱落，致事故发生，原告在本次事故中无过错，不应承担责任，应由被告承担全部责任。原告虽系农村居民，但从2018年7月起在城镇租房居住，并以务工收入作为家庭经济的主要来源，原告主张按城镇居民标准进行赔偿，符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张医疗费3336.6元、误工费22200元、护理费17760元、住院伙食补助费5920元、营养费4440元、续医费31000元、精神抚慰金13200元、交通费2756元，共计100612.6元，被告认可，本院予以确认。 对原告受伤产生的其余各项损失，本院综合确定如下： 1、残疾赔偿金224154.8元（36154元/年×20年×31%）。 2、护理依赖护理费65700元（60元/天×3年×365天）。护理费标准，参照全省服务业平均工资标准，本院酌定60元/天计算，护理期限暂定3年，3年后，原告仍需护理的，可另行主张权利。 3、被扶养人生活费153615.1元。原告之父罗正华（1952年7月25日生）、之母刘世莲（1957年1月1日生）、之子罗昕杰（2009年9月13日）、之女罗昕妍（2018年7月3日生）均需原告抚养。罗正华计算12年26144.1元（14056元/年×12年×31%÷2人），刘世莲计算17年37037.6元（14056元/年×17年×31%÷2人）,罗昕杰计算7年27523.2元（25367元/年×7年×31%÷2人）罗昕妍计算16年62910.2元（25367元/年×16年×31%÷2人）。 以上合计544082.5元，扣除已付43817元，被告还应赔偿500265.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八之规定，判决如下： 被告成都联合荣大工程材料有限责任公司于本判决生效后3日内赔偿原告罗红医疗费等损失共计500265.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6298元，鉴定费1800元，合计8098元（原告已预交），由原告负担3000元，被告负担5098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初420号原告：吴某，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：田某，男，住舒兰市。被告：蒋某，住舒兰市。原告吴某与被告田某、蒋某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴某于2020年10月19日向本院提出撤回对被告田某、蒋某的起诉。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1387.00元，由原告吴某负担。审 判 长  兰汝成人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  葛莉沙二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵玉梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2432号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：刘彦，女，1987年3月27日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1752号 本院受理申请人杨传伟与被申请人张历国民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，杨传伟向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1752号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6418号申请执行人:高新技术产业开发区劲创标准件经营部，住所地重庆市九龙坡区渝成街**，统一社会信用代码92500107MA5ULYLX4K。经营者：李纲，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。被执行人：重庆市砚雄机械有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区大水井**信用代码91500106693906138E。法定代表人：曹健，职务不详。高新技术产业开发区劲创标准件经营部与重庆市砚雄机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21191号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人重庆市砚雄机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆市砚雄机械有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市砚雄机械有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月21日，被执行人重庆市砚雄机械有限公司应向申请执行人支付货款86446元及利息，案件受理费，保全费，公告费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十月二十一日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2328号 申请执行人：魏勇，男，1963年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨波，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：庹微微，女，1982年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行魏勇与杨波、庹微微民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川0903民初2305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1200000元及利息，负担案件执行费26200元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）川0903民初2305号民事调解书的本次执行程序。 被执行人杨波、庹微微负有继续向申请执行人魏勇履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘 兰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2476号原告：虞兴财，男，1976年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县冰溪镇郭家洲****，现住江西省玉山县。被告：伍冰洁，男，1986年4月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，家，家住湖南省耒阳市/div>原告虞兴财与被告伍冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞兴财到庭参加诉讼，被告伍冰洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞兴财向本院提起诉讼请求：1、要求被告伍冰洁向原告归还借款本金45,000元及自2020年6月2日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因需要资金，向原告提出借款请求，原告借给被告45,000元，被告当即向原告出具借条一张，并承诺在2020年6月1日归还，双方对借款未约定利息。还款到期后，原告向被告追索该笔借款，被告未向原告归还借款，故原告向法院起诉，要求依法处理。原告虞兴财向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、借条原件及、证人杨某证明及微信转账记录九份，证明被告向原告借款45000元；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告伍冰洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告虞兴财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年5月原告虞兴财通过杨某介绍认识被告伍冰洁，商谈由被告帮助原告与湖南省耒阳市政府签署投放电单车项目合同事宜。被告伍冰洁提出手头紧张需要资金，故原告先后向被告转账56300元，具体为：2020年5月15日原告转账给被告6300元、2020年5月25日原告转账给被告20000元；2020年5月10日原告微信转账给杨某15000元，杨某又微信转账给被告15000元；2020年5月15日原告通过微信转账给杨某20000元（两笔各为18000元、2000元），杨某又微信转账给被告10000元；5月19日原告通过微信转账给杨某5000元，杨某又通过微信转账给被告5000元。因合同没有签署成功，双方经结算，被告应向原告归还借款，为此被告向原告出具借条，载明“今借到虞兴财四万伍仟元整（45000），并承诺在6月10日归还。”之后，被告未向原告偿还该笔借款，故原告诉来本院要求依法处理。本院认为，原、被告通过结算后确定债权债务关系，被告伍冰洁并向原告虞兴财借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系明确并合法有效，受法律保护。现原、被告双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，据此，原告可向被告主张支付按年利率6%以45,000元借款本金为基数自2020年6月11起计算至借款还清之日止的资金占用期间的利息，原告要求从2020年6月2日起算利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍冰洁于本判决生效之日起十日内向原告虞兴财偿还借款本金45,000元及利息（按年利率6%自2020年6月11日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告虞兴财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计人民币463元，由被告伍冰洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年十月十日书记员 钱易揽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保997号南通沃能新能源科技有限公司：本院在审理你与永康市垣成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。根据《根据最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，如你有被申请人的财产线索（含土地、房产、车辆、银行账户等），可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇二〇年十月二十七日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初10201号之一 原告:苏州耀新电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道**。 法定代表人：李沁，总经理。 委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。 被告：烟台义诚新材料科技有限公司，住所，住所地山东省龙口市龙口经济开发区龙港路桥上村西div> 法定代表人：孟琳，执行董事兼经理。 被告：孟琳，男，1985年8月21日生，汉族，住山东省龙口市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。 被告：吴宏南，男，1985年10月1日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告苏州耀新电子有限公司（以下简称耀新公司）与被告烟台义诚新材料科技有限公司（以下简称义诚公司）、孟琳、吴宏南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告耀新公司诉称，2020年4月13日，原告向被告采购改性PP60000KG，38元/KG。当日，原告将228万元货款支付至被告义诚公司。但被告仅向原告交付其中的20000KG后，原告便发现被告义诚公司所供产品存在质量问题。后经专业部门检测，证实被告义诚公司所供货物质量不合格，其行为已构成根本违约，给原告造成巨大损失。原告多次要求被告义诚公司退还货款，但被告均无理拒绝。被告孟琳、吴宏南作为被告义诚公司的股东，应当在认缴出资的范围内承担还款责任。故诉至法院，请求判令：1、确认解除交易关系，被告义诚公司返还原告货款228万元及资金占用期间的利息(以228万为基数，以同期人民银行公布的存款利率为标准，自2020年4月13日计算至实际返还日止)，并赔偿原告损失暂计30万元。2、被告孟琳、吴宏南在认缴出资范围内承担还款责任。3、被告承担全部诉讼费用。 被告义诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，2020年4月13日耀新公司与义诚公司签订了《烟台义诚销售合同》，其中第十三条对管辖权做出了明确约定“合同履行过程中的争议，双方协商不成，提交供方所在地法院解决”。故本案应移送龙口市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《烟台义诚销售合同》中第十三条明确约定合同履行过程中的争议，双方协商不成的，提交供方所在地法院解决。故本案应由义诚公司所在地法院即龙口市人民法院管辖，被告义诚公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 烟台义诚新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送龙口市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨小红 二〇二〇年十月九日 书记员  王曙敏
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执519号之七 被执行人：俞云建，男，汉族，1979年10月30日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人俞云建其他案由一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人俞云建在6217790001191580XXX_1账户内余额人民币1088.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人俞云建在贵州省农村信用社联合社6217790001191580XXX_1账户内存款人民币3352.04元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 石 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘海玉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2549号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：高某。被告：王某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：奚某，户籍地吉林省松原市，现住松原市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王某、奚某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费889元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 邱 硕二〇二〇年十月二十九日书记员 王盈琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2496号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：刘开志，男，汉族，生于1954年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人刘开志行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审116号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人刘开志无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘开志纳入失信人员名单、采取限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 倪卫中二〇二〇年十月二十日法官助理 彭洪坤书 记 员 陈桂林
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4517号之一 原告：詹望云，男，1986年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：詹顺志，湖南同湘律师事务所律师。 被告：吴江洪，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告詹望云与被告吴江洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告詹望云于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹望云的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹望云撤回起诉。 案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，案件保全费1020元，由原告詹望云负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  杨添祎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8140号 原告：石狮宏信进出口贸易有限公司，住所地泉州市石狮市永宁镇前埔村工业园挑战狼服饰办公楼**，统一社会信用代码91350581052307733M。 法定代表人：候玉汝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 被告：泉州中诺运成供应链管理有限公司，住所地泉州市晋江市池店镇霞福村中骏四季花城******，统一社会信用代码91350582MA31MPJP7K。 法定代表人：张文煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易海燕，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告石狮宏信进出口贸易有限公司与被告泉州中诺运成供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石狮宏信进出口贸易有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮宏信进出口贸易有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮宏信进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石狮宏信进出口贸易有限公司负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执549号之一申请执行人寿阳县宏海寄卖有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县新建街**。法定代表人：张海军，该公司总经理。被告陈果仙，女，1975年1月3日生，汉族。无业。被告岳建东，男，1973年5月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈果仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈果仙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币506000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月十六日书记员  赵 亮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复202号 复议申请人（异议人、利害关系人）：张振希，男，汉族，1964年2月22日出生，住河北省广平县。 复议申请人（异议人、利害关系人）：张玉山，男，汉族，1965年6月22日出生，住河北省广平县。 申请执行人：广平县广兴益民施工队，地址：广平县南小留村南大街路南。 经营者：杨玉良，男，1963年3月25日出生，汉族。 被执行人：邯郸市诺丽亚钢结构有限公司，住所地：广平县城南工业区。 法定代表人：张献滨，该公司总经理。 复议申请人张振希、张玉山不服河北省广平县人民法院（以下简称广平县法院）（2020）冀0432执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广平县法院执行的广平县广兴益民施工队（以下简称益民施工队）与邯郸市诺丽亚钢结构有限公司（以下简称诺丽亚公司）承揽合同纠纷一案，张振希、张玉山认为广平县法院以以物抵债形式将诺丽亚公司的办公楼抵给他人，侵害了其对诺丽亚公司拖欠工程款范围内的优先受偿权，向广平县法院提出书面异议。请求该院中止对（2019）冀0432执恢2号之一执行裁定的执行，对案涉办公楼依法拍卖，价款由其二人优先受偿。广平县法院于2020年1月21日作出（2020）冀0432执异1号执行裁定，驳回张振希、张玉山的异议申请。张振希、张玉山不服，向本院提出复议，形成本案。 广平县法院认为，张振希、张玉山向该院提起执行异议，应在执行终结之前提出。而该异议指向的执行标的已于2019年9月16日执行终结。张振希、张玉山的执行异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对张振希、张玉山的执行异议申请不予受理。 张振希、张玉山向本院申请复议称，请求撤销广平县法院（2020）冀0432执异1号执行裁定，责令该院受理并审查其二人提出的执行异议。事实与理由：2014年10月12日，张振希、张玉山与第三人签订了工程施工合同，由张振希、张玉山垫资，以包工包料的形式承接了第三人内办公楼的工程，并按合同约定期限已完工，而第三人拖欠工程款至今未付。依据合同约定，在工程款未付清之前，办公楼的归属权和使用权归张振希、张玉山所有。同时依据相关法律规定，在处置办公楼时，张振希、张玉山作为承包商，在第三人拖欠工程款范围内具有优先受偿权。因第三人拖欠工程款未还，现张振希、张玉山已经向广平县法院提起诉讼，诉讼程序正在进行之中。张振希、张玉山得知广平县法院（2019）冀0432执恢2号执行案件后，即提出执行异议，但该院认为该案已经于2019年9月16日执行终结，裁定不予受理张振希、张玉山的异议申请。因广平县法院（2019）冀0432执恢2号执行案件损害了张振希、张玉山的优先受偿权，特依法申请复议，请求依法裁决。 本院认为，广平县法院（2020）冀0432执异1号执行裁定认定基本事实不清，该裁定中没有“本院查明”部分，没有查明执行依据的文号和内容、执行实施案件的立案执行情况、执行程序中采取的相关措施（如拍卖、以物抵债等措施）、执行程序是否终结、有无结案文书及相关送达情况等基本事实。另外，对于张振希、张玉山的异议请求，广平县法院于2020年1月20日已经立案受理，即使该二人提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回异议人的异议申请，而不是裁定不予受理。同时，广平县法院未组成合议庭进行审查，异议裁定在列明主体部分没有列明该实施案件的申请执行人与被执行人。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432执异1号执行裁定； 二、发回河北省广平县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年十月十三日 书记员 张潇方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25229号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐昆洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐昆洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2565.76元（其中2515.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4241号原告：马辉松，男，1992年8月22日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：舒建华，男，1979年2月17日出生，汉族，住所地阳新县，原告马辉松与被告舒建华合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中及地址确认书中提交被告舒建华的地址为“阳新县白沙镇舒畈村舒家畈湾”。经本院查证,此处无法查找被告舒建华。原告提供的被告舒建华地址不明确，本院查证后仍不能确定被告舒建华的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告舒建华的其他准确地址，导致法院无法通知被告舒建华应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告马辉松的起诉。案件受理费656元，退还给原告马辉松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十月二十一日法官助理袁满书记员范倩楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2226号申请执行人:孙有军，男，1973年7月22日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人:长岭县东岭乡迷子场村村民委员会。负责人：韩宇，系村委会主任。本院在执行孙有军与长岭县东岭乡迷子场村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1090号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币54050元,本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中本院依法于2020年10月19日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年十月三十日书记员 马启任
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8159号 原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）桂林路**。 法定代表人：王世友，乌鲁木齐皓翔物业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨竹青，男，1976年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告杨竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹继文