河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2742号原告：徐小兵，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告徐小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小兵的委托诉讼代理人刘玉林、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小兵向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿保险金39630元，事故施救费500元，上述共计40130元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是皖Ｓ×××**号小型轿车所有人，在被告处投保有商业险（包括机动车损失险、不计免赔条款），保险期间自2020年1月8日至2021年1月8日24时止，并足额缴纳保险费。2020年2月8日16时20分许，由张刘涛驾驶原告所有的皖Ｓ×××**号小型轿车沿鹿邑县叶郑路自西向东行驶至鹿邑县××路××100米右转时，撞上路边墩子，致使皖Ｓ×××**号小型车辆受损的交通事故，事故发生后，原告及时向有关部门报案，经鹿邑县公安局交通警察大队做出第411628420200000416号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中负全部责任。经鹿邑县公安警察大队委托，鹿邑县价格认定中心做出鉴定，原告的车辆损失为39630元，并且原告及时对车辆进行维修。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，涉案车辆皖Ｓ×××**在我司投有机动车损失险，限额为121233.2元及不计免赔险，但是我司对于原告要求的赔偿金有异议，我司认为原告的损失特别是变速箱总成与本次交通事故不具有因果关系且原告要求的车辆损失数额过高，我司已于庭前申请重新鉴定，原告车辆损失的具体数额应以鉴定结果为准。鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证、行车证一份，证明原告的主体资格。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。2、原告提交交通事故认定书，证明在2020年2月8日16时20分许由张刘涛驾驶原告的车辆在鹿邑县叶郑路发生交通事故造成车辆受损。被告对真实性没有异议，但认为该事故认定书中可以看出涉案车辆系前部与路边墩子相撞，不会对变速箱造成毁损。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。3、原告提交保险单一份，证明原告所有的皖Ｓ×××**车辆在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率险，本次交通事故车辆受损发生在保险期间。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。4、原告提交鹿邑县价格认定中心及鹿邑县昌盛汽修服务部维修发票四张及维修清单一份，证明原告的车辆因本次事故受损后原告支出了车辆维修费为39630元。被告对证明目的有异议，对价格评估结论评估的具体数额及损失项目与本次事故的关联性均有异议，另外维修的数额与评估的数额完全一致，均为39630元，与常理不符，无法达到证明目的。针对被告的质证意见，原告认为，车辆发生事故后，是经鹿邑县交警大队委托并有价格认定中心做出损失鉴定，合法有效，且原告对车辆进行了实际维修并支出了维修费用。经审查，该评估报告原告没有提供通知被告参与评估的证据，属于单方委托评估，本院对该证据在本案中的证明效力不予确认；同时，因原告提供的维修发票和维修清单不是一个公司出具，本院对维修发票及维修清单在本案中的证明效力亦不予确认。5、原告提交施救费发票一份，证明在发生事故后原告所支出的拖车费为500元。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。6、根据被告申请，本院委托河南省机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，结论为：修复价格18539元，评估费2000元。被告没有异议，认为应当作为确定涉案车辆车损的依据。原告认为，评估报告没有对涉案车辆的变速箱总成、左下支臂、变速箱油、防冻液、冷媒进行价格评估，属于漏评并且没有作出说明，申请重新评估。本院技术室认为，不符合重新评估的条件，评估申请表予以退回，并责成河南省机动车鉴定评估有限公司作出说明，该公司答复：变速箱损失达不到更换总成标准，已评估更换变速箱壳体；检见左下支臂未更换；变速箱油、防冻液、冷媒属于辅料，不在车辆配件损失范围之内。对此答复，原告仍认为所作的说明不合理，申请重新评估。经审查，河南省机动车鉴定评估有限公司的评估报告程序合法、结论合理，并对原告提出的问题书面说明，因此，本院对评估报告的效力予以确认；同时，原告申请重新评估的理由不符合重新评估的法定条件，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，原告徐小兵为其所有的皖Ｓ×××**号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险责任限额121233元，并附加不计免赔率险，保险期间自2020年1月8日起至2021年1月8日止。2020年2月8日16时20分许，张刘涛驾驶该车沿鹿邑县叶郑路自西向东行驶至鹿邑县××路××100米右转时，撞上路边墩子，致使皖Ｓ×××**号小型车辆受损的交通事故。事故发生后，鹿邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中负全部责任。经鹿邑县公安警察大队委托，鹿邑县价格认定中心做出鉴定，原告在鹿邑县金扳手汽车维修有限公司对车辆进行维修，该公司出具了维修清单，金额为39630元，并由鹿邑县昌盛汽修服务部出具了相应的维修发票，施救费发票金额500元。在诉讼过程中，根据被告申请，本院委托河南省机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，结论为：修复价格18539元，评估费2000元。本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，致使车辆受损，被告应当在责任限额内赔付原告机动车损失保险。原告的车辆损失：修复价格18539元，评估费2000元、施救费500元，共计21039元。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于评估费、诉讼费承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。诉讼费属于《民事诉讼法》调整范围，依法由败诉方承担。故，被告辩称不应当承担上述两项费用没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔付原告徐小兵机动车损失保险金21039元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401.62元，原告徐小兵负担241.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年十月二十二日书记员  闫 绅