wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民初9406号   原告：张俊安。   委托诉讼代理人：杨霖、王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告：王君敏。   原告张俊安与被告王君敏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨霖、被告王君敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张俊安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款265000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秋，原、被告与张俊豪、吴学刚共同合股购买渣土车进行经营，原告出资265000元。2018年4月14日，四人协议原告将股权转让给其他三人，该三人以后经营所得优先偿还原告265000元。2019年10月31日，原告与被告王君敏达成还款协议书，约定被告自2020年4月30日起以分期形式支付原告退股款。但至今被告仍分文未付，经多次催要未果，原告遂诉至法院。   被告王君敏辩称，原告主张的265000元系原、被告及张俊豪、吴学刚合伙经营渣土车时因原告退伙所产生的欠款，故应由被告及张俊豪、吴学刚三人一起偿还。还款协议书虽系被告本人出具，但仅代表自己，需要张俊豪、吴学刚签字后才能生效，否则其仅承担本人应承担的份额。   原告为证明其主张，向本院提交了协议及还款协议书各一份，欲证明被告欠款未还的事实。被告对该两份证据真实性认可，故本院对上述证据真实性予以确认。其中协议一份系原告张俊安、被告王君敏及案外人张峻豪、吴学刚于2018年4月14日共同达成，约定将张俊安的渣土车股权转让给王君敏、张峻豪、吴学刚，合计265000元，由渣土车经营所得优先偿还，以后的管理和张俊安无关。还款协议书系被告王君敏与原告张俊安签订，约定为方便被告清偿原告退股款26.5万元，从2020年4月30日开始以分期形式每月30号之前向原告付款20000元，直至还清借款为止。根据当事人陈述及上述证据，本院查明以下事实：2017年10月左右，原告、被告、张俊豪、吴学刚、李**五人合伙出资购买渣土车经营，其中原告张俊安出资265000元。2018年4月，经协商原告及李**退伙，原告将其出资份额转让给王君敏、张俊豪、吴学刚，该三人同意以经营所得优先偿还原告265000元。原告退伙后，被告及张俊豪、吴学刚并未支付任何款项，经催要，被告王君敏遂于2019年10月31日向原告出具还款协议书，承诺自2020年4月30日起以每月支付20000元的方式分期向原告偿还265000元，但付款期限届至，被告并未依约付款，经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告清偿所有欠款。本案审理过程中，被告申请追加张俊豪、吴学刚为本案共同被告，但经向原告释明，原告不同意追加二人为被告，又因本案并非必要共同诉讼，故本案不予追加二人为共同被告。因被告不同意调解，本案调解未果。                                                                                                                                                              本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告及案外人之间因原告退伙产生265000元的债权债务，后原、被告以还款协议书的方式明确了欠款的金额及支付方式，被告应当按照协议书的约定按期偿还债务。但其至法庭辩论终结时已连续多笔分期款项未能偿还，已构成预期违约，故原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即支付全部未还款项。至于被告辩称诉争债务系合伙债务，应由合伙人共同偿还一节，因合伙人对合伙债务承担连带责任，故原告作为债权人有权要求部分或全部连带责任人承担责任，现原告选择与其签订还款协议的被告承担该债务，符合法律规定，本院予以支持，对被告该辩称本院不予采纳，对于其实际承担责任超过自己责任份额的，其可另案向其他连带责任人主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：   被告王君敏于判决生效后三十日内向原告张俊安偿还欠款265000元。   如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5275元，原告已预交，减半收取2637.5元，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   王婷         二〇二〇 年十月  二十三日   书记员   王 茹            1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25568号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈**海。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈**海小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款633.75元（其中583.75元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25568号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢412号秦瑞松、邓跃干、李鸿：关于申请人秦瑞松与被执行人邓跃干、李鸿民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日zdqz
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1811号原告：卢君，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚红卫，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南安达工业有限公司，住所地：益阳市高新区东部新区综合服务楼**。法定代表人：郎党安。被告：郎党安，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：崔耿，女，1986年11月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：汉一智能电器技术有限公司，住，住所地：益阳市高新区东部新区综合服务楼****/div>法定代表人：陈益仕。被告汉一智能电器技术有限公司管理人：湖南众成资产管理有限公司，住所地，住所地：益阳市高新区益阳大道**iv>法定代表人：朱望龙。委托诉讼代理人：吴陕西，女，1995年11月10日出生，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冉洺钰，女，1998年4月8日出生，代理权限为一般代理。原告卢君与被告湖南安达工业有限公司（以下简称“安达公司”）、郎党安、崔耿、汉一智能电器技术有限公司（以下简称“汉一智能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢君的委托诉讼代理人曹建维、被告汉一智能公司管理人的委托诉讼代理人吴陕西到庭参加了诉讼，被告安达公司、郎党安、崔耿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安达公司偿还尚欠原告的借款本金250万元。2、请求判令被告郎党安、崔耿、汉一智能公司对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郎党安以被告安达公司资金周转困难为由，于2014年7月29日向原告卢君借款200万元，于2014年8月22日又向原告借款50万元，以上借款本金共计250万元，原告卢君于借款当天通过银行转账方式将前述两笔借款支付到被告郎党安的个人银行账户，被告方于借款当天向原告出具了借条，郎党安、崔耿、益阳市臻盛精密制造有限公司（现变更为“汉一智能电器技术有限公司”）均作为担保人在借条上签字盖章。借款期满后，原告多次向被告方催要借款本息均未果，由被告郎党安出面与原告卢君就借款事宜多次进行了结算。双方一致认可，截至2018年3月20日止，被告方尚欠原告卢君借款本金250万元，之后，原告卢君继续向被告方催要借款本息仍未果。原告认为，被告安达公司理应向其偿还全部借款，被告郎党安、崔耿、汉一智能公司作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告汉一智能公司答辩称：汉一智能电器技术有限公司已于2019年10月10日被法院裁定进入破产程序，关于案涉款项，原告未向管理人申报登记债权即向人民法院起诉，不符合破产法相关程序。借条中明确约定了归还期限，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内向被告主张履行保证责任，因原告未在规定期限内行使权力，故被告汉一智能公司对此不再承担保证责任。被告安达公司、郎党安、崔耿未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告安达公司向原告出具借条一份，载明：今借到卢君人民币200万元，借期为四个月，月息为2分。益阳市臻盛精密制造有限公司在担保人处加盖了公章，被告郎党安、崔耿亦在担保人处签字并加盖了手印。同年8月22日，被告安达公司另向原告出具借条一份，载明：今借到卢君人民币50万元，借期为60天，月息2.5分。益阳市臻盛精密制造有限公司在担保人处加盖了公章，被告郎党安在担保人处签字并加盖了手印。借条出具后，原告卢君以转账方式将借款汇入被告郎党安的账户中。2015年5月30日，原告卢君与被告郎党安经过对账，确认截至当日，共计欠原告借款250万元。2018年3月20日，经双方对账确认，尚欠原告借款本金250万元，从2015年5月30日起到2018年3月20日止计收利息178.5万元，月息按照百分之一计算。另查明，益阳市臻盛精密制造有限公司于2017年11月14日变更为汉一智能电气技术有限公司。2019年10月10日，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902破申5号民事裁定书，裁定受理被告汉一智能电气技术有限公司的破产清算申请。同时指定湖南众成资产管理有限公司担任汉一智能公司的管理人。原告卢君未向管理人申报债权。以上事实，有原告卢君提交的借条、银行流水、对账单，被告汉一智能公司提交的民事裁定书、决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告安达公司向原告卢君借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立。原告卢君依约支付了借款，被告安达公司未在约定的期限内归还借款。故对原告起诉要求被告安达公司归还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郎党安、崔耿、汉一智能公司在借条上仅注明为担保人，视为对保证方式未约定，应按照连带保证承担担保责任。本案原、被告借款时明确约定了借款期限，原告卢君未在债务履行期间届满之日起六个月内向担保人主张权利，亦未就担保事宜达成新的协议。故被告郎党安、崔耿、汉一智能公司作为保证人免除保证责任。对原告要求被告郎党安、崔耿、汉一智能公司承担保证担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南安达工业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢君借款人民币250万元。二、驳回原告卢君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13400元，由被告湖南安达工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  郭明义人民陪审员  郭中平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  臧 昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2181号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：蒋孟强，男，汉族，1963年06月13日出生，居民，住郓城县。被执行人：张保兰，女，汉族，1961年08月01日出生，居民，住郓城县。被执行人：蒋景良，男，汉族，1970年02月10日出生，居民，住郓城县。被执行人：张爱香，女，汉族，1972年11月19日出生，居民，住郓城县。被执行人：谢从军，男，汉族，1970年12月05日出生，居民，住郓城县。被执行人：徐爱菊，女，汉族，1967年06月08日出生，居民，住郓城县。被执行人：邓见运，男，汉族，1977年8月9日出生，居民，住郓城县。被执行人：郭凤丽，女，汉族，1974年5月15日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋孟强、张保兰、蒋景良、张爱香、谢从军、徐爱菊、邓见运、郭凤丽借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋孟强、张保兰、蒋景良、张爱香、谢从军、徐爱菊、邓见运、郭凤丽借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99386.49元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2181号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1764号原告：刘正云，女，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李超，男，1995年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县（回味食府）。原告刘正云与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正云到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告刘正云的诉讼请求：1、要求被告归还拖欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告李超未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告刘正云经营板材店。2019年6月，被告李超到原告处购买板材。2020年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并向原告出具一份欠据，载明欠原告材料款10000元等内容，并在欠据上签名确认。后经原告多次催讨货款，均未果。为此，原告遂诉至本院。本院认为，被告李超至今拖欠原告刘正云板材款10000元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超应支付原告刘正云板材款10000元，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年十月二十七日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终2261号 上诉人（原审原告）：黄启于，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人（原审原告）：唐汝成，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：冉瑞扬，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人黄启于、唐汝成因与被上诉人冉瑞扬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄启于、唐汝成于2020年10月12日自愿向本院申请撤回对冉瑞扬的上诉。 本院认为，黄启于、唐汝成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄启于、唐汝成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人黄启于、唐汝成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄文革 审 判 员 刘红霞 审 判 员 杜抗洪 二〇二〇年十月十二日 法官助理 韦 玮 书 记 员 魏椿林
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1802号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特**。 负责人：祝劲松，该行行长。 被执行人：武汉金海天经贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特**。 法定代表人：谢波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武汉天公工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区尹家楼特**。 法定代表人：唐秀兰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北新来多工贸有限公司，住所地孝感市孝**毛陈镇工业园。 法定代表人：殷发胜。 被执行人：武汉华中鼎盛管业制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村·杨柳村。 法定代表人：殷发胜。 被执行人：胡涛，男，1967年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：谢波，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：殷发胜，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：晏新平，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：晏青霞，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：唐秀兰，女，1965年6月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉金海天经贸有限公司、武汉天公工贸有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、胡涛、谢波、殷发胜、晏新平、晏青霞、唐秀兰借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人陈志富，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 鑫
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4087号 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其他案由纠纷（追缴诉讼费）一案，本院依据（2020）粤1881民初3153号民事判决书，于2020年9月21日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费2720元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下不动产在我院另案处置中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4087号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾小山
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审336号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张磊，男，1985年1月24日出生，汉族，公民身份证号3723231985××××××××，住址阳信县。 被执行人王琳，女，1986年10月16日出生，汉族，公民身份证号3723231986××××××××，住址同上,系被执行人张磊之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]271号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张磊、王琳系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月21日、2019年12月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月16日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]271号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]271号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张磊、王琳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢369号湘潭市电线电缆有限公司、长沙玉茄泓建筑材料有限公司、杨长锦、高千里：申请执行人湘潭市电线电缆有限公司申请执行长沙玉茄泓建筑材料有限公司、杨长锦、高千里买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初1244号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2168号申请执行人申乙田，男，2011年11月24日生，汉族，高平市金峰东路2巷**。申请执行人申乙央，男，2018年1月19日生，汉族，，高平市金峰东路2巷**申请执行人王佳，女，1992年3月28日生，汉族，高，高平市金峰东路2巷**/div>被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人申乙田、申乙央、王佳与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1607号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢89号申请执行人匡建，男。被执行人宫爱华，女。申请执行人匡建申请执行被执行人宫爱华借款合同纠纷一案，本院于二0一八年十月二十九日作出的（2018）鲁02民终6792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人匡建于2018年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2018)鲁0212执1848号，该案于2019年4月19日终结本次执行。2020年4月26日，该案恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢89号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁02民终6792号民事判决书，通过网络查控被执行人宫爱华名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月27日对被执行人宫爱华限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十月十二日书记员  刘建坤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1188号 申请执行人：赵晶，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：贾燕，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 赵晶、贾燕与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款5307.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴亚东
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1799号 原告：龚定松，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈勇，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：曹衍竹，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告龚定松与被告陈勇、曹衍竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龚定松于2020年10月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚定松申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚定松撤诉。 案件受理费478元，由原告龚定松负担。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆仟贵
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初112号原告李卫生，男，1966年12月11日出生，汉族，住吉安市青原区。被告吉安市青原区人民政府。住所地：吉安市青原区行政中心，统一社会信用代码：11361004751149770G。法定代表人邹卫梅，区长。原告李卫生因诉请确认其与青原区木山（庙上）片区棚改项目建设指挥部2020年8月18日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日受理后，于2020年10月14日向被告吉安市青原区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告李卫生以其已与青原区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李卫生申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李卫生撤回起诉。预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫生负担。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十月二十二日书记员 刘唤珠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执868号申请执行人：邢晓君。被执行人：刘宝杰。申请执行人邢晓君与被执行人刘宝杰确认合同效力纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）吉0221民初504号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘宝杰给付申请执行人邢晓君欠款本息合计177000.00元，诉讼费1650.00元，执行费2580.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月28日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人刘宝杰名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年10月20日经房产部门查询，被执行人刘宝杰名下有一套楼房，一个车库，现已查封，由于我院属轮候查封，故暂无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月二十九日书记员  刘松鹤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5391号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白福成，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莲花，女，53，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请白福成、莲花小额借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5243号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月24日，2019年09月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十月二十七日书记员  张 龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0411民初2467号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：钱兴友，男，1986年1月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：侯天敏，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告钱兴友、侯天敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒲 杨
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2063号之二申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：魏宏民，男，1967年11月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人魏宏民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1121民初2063号民事裁定书，对被申请人魏宏民的存款1159元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经和解，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏宏民的存款1159元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年十月二十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5400号之一原告：苏州闽磊石材装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路****。法定代表人：李国泉，执行董事。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路**法定代表人：金鑫南。原告苏州闽磊石材装饰工程有限公司与被告江苏苏鑫装饰（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。后原告苏州闽磊石材装饰工程有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州闽磊石材装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币6394.5元，保全费5000元，合计11394.5元，由原告苏州闽磊石材装饰工程有限公司负担。审判员  徐挺二〇二〇年十月二十八日书记员  陆超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6083号 上诉人（原审被告）：周秀萍，女，1978年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柯德华，男，1967年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。 上诉人周秀萍因与被上诉人柯德华民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周秀萍于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周秀萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周秀萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人周秀萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19471号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。被告：沙坪坝区容园副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城科技学院新校区，统一社会信用代码不详。经营者：梁小红，女，住址不详，公民身份号码不详。原告邢雨昕与被告沙坪坝区容园副食店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邢雨昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢雨昕撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇二〇年十月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1284号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。法定代表人：李宝生，行长。被执行人：周朝勇，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周朝勇信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲莞案字第22185号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人周朝勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，请求执行借款本金49974.07元及利息、费用、仲裁费3758元。本院于2020年9月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人周朝勇发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人周朝勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人周朝勇名下的财产，但未查找到被执行人周朝勇有可供执行的财产。对申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行提供的被执行人周朝勇有宝马汽车(车牌号：粤Ｌ×××**)的财产线索进行查核，广东省惠州市公安局交警查查支队以该机动车达到报废标准予以退办。通过实地走访对被执行人周朝勇所在户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人周朝勇的下落或可供执行的财产。已向被执行人周朝勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周朝勇有可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲莞案字第22185号仲裁裁决本次执行程序终结。被执行人周朝勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人周朝勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行发现被执行人周朝勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘俊麟书 记 员 牟玉雪
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初588号 原告：王燕玲，女，1980年4月19日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。 被告：杨瑞环，男，1994年10月1日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。 被告：保定铭洛房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市白沟镇东一环西侧原辅料交易中心**。 法定代表人：于翔。 委托诉讼代理人：李某某，公司员工。特别授权。 原告王燕玲与被告杨瑞环、保定铭洛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王燕玲于2020年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王燕玲撤回起诉。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告王燕玲承担。 审 判 长  孙旭光 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  侯明正
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3085号原告:郭爱英，女，1969年4月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：刘东修，男，1967年12月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院。负责人：孟庆伟，职务：经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职工。原告郭爱英与被告刘东修、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭爱英及其委托诉讼代理人谢红超，被告刘东修委托诉讼代理人时佳乐，被告阳光财险河南省分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱英向本院提出诉讼请求;1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计29095元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日9时10分许，刘东修驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶到东上215省道与瓷四路交叉口时与原告乘坐的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，刘东修负事故的主要责任。后原告被送往内第二人民医院及内中医院住院治疗，现已出院。因无法与被告达成和解，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘东修辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险范围内承担;关于原告主张的误工费，原告方需出示相关证据证明其工资性质、工资收入，否则误工费应当不予支持,若原告能够证明提供相关证据证明其误工费损失，误工费也应按照实际住院期间计算;护理费、营养费、伙食补助费均应按照实际住院天数计算;根据医嘱显示，并无需要卧床休息的信息，故误工费、护理费均应计算实际住院期间。被告阳光财险河南省分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，本次事故造成5人受伤，我公司同意在交强险限额内对受伤人员的合理合法损失予以赔偿；我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；我公司在事故发生后已经向受伤人员郭改英垫付了10000元医疗费。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日9时左右，刘东修驾驶豫Ａ×××**小型汽车沿东上215省道线（25）由南向北行驶至与瓷四路交叉口向右转弯时，造成张怀印驾驶电动三轮车沿省道215线由南向北行驶时翻车受伤、导致乘坐人苏张焕、郭改英、郭爱英、郭粉英受伤及车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120200000103号道路交通事故认定书，认定刘东修应负事故的主要责任，张怀印应负事故的次要责任，苏张焕、郭改英、郭爱英、郭粉英无责任。事故后，郭爱英被送至内第二人民医院住院治疗，共住院1天，支付医疗费1949.83元，后又被送至内中医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费10063.86元。原告住院期间护理人员为其丈夫赵铁林，其经营有内赵铁林兽药经营部，原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ａ×××**小型汽车的所有人为被告刘东修。被告阳光财险河南省分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，阳光财险河南省分公司垫付了本次事故的另一伤者郭改英医疗费10000元。另查明，本次事故的另一伤者苏张焕已依法诉至本院，本院已以（2020）豫0527民初3086号受理。诉讼中，原告郭爱英明确表示同意本次事故的另外伤者优先获得交强险各分项限额的各项赔偿。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘东修驾驶机动车与张怀印驾驶电动三轮车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告刘东修负事故的主要责任，张怀印负事故的次要责任，乘坐人原告苏张焕、郭改英、郭爱英、郭粉英无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，因被告阳光财险河南省分公司交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故原告的损失应首先由被告阳光财险河南省分公司在交强险范围及剩余限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ａ×××**小型汽车一方应承担的赔偿部分，应由被告刘东修承担。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费12013.69元；2、误工费，原告主张按照批发和零售业计算误工费没有依据，应按照农林牧渔行业标准计算，其主张计算30天，结合病历医嘱及伤情，应予支持，即3885.37元（47272元÷365天×30天）；3、护理费2790.44元（56584元÷365天×18天）；4、营养费360元（20元/天×18天）；5、住院伙食补助费900元（50元×18天）；6、交通费360元（20元/天×18天）；7、保全费320元。上述共计20629.50元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，由被告刘东修按照80%责任比例承担，即16503.20元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘东修于本判决生效后五日内赔偿原告郭爱英物质性损失共计16503.20元；驳回原告郭爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告郭爱英负担25元，由被告刘东修负担239元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月二十日书记员  王玮康
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1164号申请人：高先东，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘志大，男，1993年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，职务：经理。申请人高先东与被申请人刘志大机动车交通事故责任纠纷一案,申请人高先东于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志大驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型普通客车查封，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年十月二十六日书记员  刘兆欢
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0882执1533号吉林大安农村商业银行股份有限公司、王丽双：本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽双借款合同纠纷一案中，王丽双于2020年10月27日自动将本案所涉款项偿还完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢456号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场**。 法定代表人：李仁华，经理。 被执行人：大连泽洋电力设备制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城永丰村南环路**。 法定代表人：黄富岩，经理。 被执行人：大连御满堂红木家具有限公司，住所地大连市甘井子区芳茗园********。 法定代表人：黄富岩，经理。 被执行人：黄富岩，男，汉族，1962年6月28日出生，，住所地辽宁省大连市沙河口区 被执行人：孙辉，女，汉族，1963年9月7日出生，，住所地辽宁省大连市西岗区 上海浦发银行股份有限公司大连分行与大连泽洋电力设备制造有限公司、大连御满堂红木家具有限公司、黄富岩、孙辉借款合同纠纷一案本院于2017年9月8日作出（2017）辽02民初231号民事调解书。该案在执行过程中中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司受让了上海浦发银行股份有限公司大连分行对被执行人享有的债权，并由本院于2018年9月8日裁定变更中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，经过查询发现被执行人黄富岩和孙辉有房产，现因执行需要并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下： 1、查封被执行人黄富岩位于大连市中山区中南路中景园5-1号的房产。 2、查封被执行人孙辉位于大连市中山区景山西园9号1层号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高乐迪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执744号申请执行人周南。被执行人闫志。申请执行人周南与被执行人闫志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2071号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款180224.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4498号 原告：何建波，男，1978年8月13日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市。 被告：宋兴红，男，1987年6月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告何建波与被告宋兴红合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告何建波、被告宋兴红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何建波诉称：2019年4月27日，原告将其经营的“黔西花开城国际养生馆”以116万元的价款发包给被告承包经营，双方签订有承包合同，约定承包期限为2019年4月1日至2023年5月1日，被告向原告支付保证金40万元。被告支付19万元后，尚欠21万元未支付。此后，原、被告双方口头约定将养生馆直接转让给被告，将被告所欠的保证金21万元作为转让款给付即可。被告于2019年10月19日向原告出具“借条”（实为欠条）一张，约定于同年3月30日前付清。被告后来向原告支付5万元，尚欠16万元未付。原告经多次催讨无果，现诉至法院请求判决：一、被告偿还原告转让款16万元；二、案件受理费由被告负担。 原告何建波于举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原告何建波身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。 2、《黔西县花开城国际养生馆承包合同》复印件，证明原告曾将其经营的养生馆发包给被告经营管理的事实。 3、被告宋兴红的身份证及出具的《借条》复印件，用以证明被告欠付原告转让款16万元的事实。 被告宋兴红辩称：原告所述情况属实，但借条出具后，被告向原告支付过款项，应予以扣除。因为疫情原因，目前不能一次性偿还，只有分期偿还。 被告宋兴红于庭后向法庭补充提交下列书证： 1、宋兴红身份证及《营业执照》复印件，证明其身份情况及经营转让后的养生馆的事实。 2、手机银行转账回单详情二份，证明被告出具借条后又向原告转账5万元和6万元的事实。 经审理质证，被告对原告提交的全部书证无异议；原告对被告补充提交的第1组书证无异议；对第2组书证的证明目的有异议，认为金额为5万元的转账是借条出具前的转账；金额为6万元的转账是被告之前所欠的租金，与本案无关。 经审查，上述双方提交并经质证均无异议的书证，来源合法、内容真实，并能证明案件的相应事实，应予采信为定案依据。被告提交的第2组书证来源合法，内容真实，结合转账回单上关于“还款”和“转让款”的附言，应当认定上述转账为被告偿还所欠原告的转让款，应予采信。 经审理查明：2019年4月27日，原、被告双方签订《黔西县花开城国际养生馆承包合同》，约定原告将其经营的“黔西花开城国际养生馆”转包给被告经营管理，承包费用为116万元（不含商铺租金），承包期限为2019年4月1日至2023年5月1日（被告已于2019年4月17日将养生馆的经营者变更登记为其本人，名称为“黔西县花开酒店足疗养生馆”），被告分期向原告支付保证金40万元。合同签订后，被告向原告付款19万元，尚欠21万元未付。此后，经双方口头约定，原告将养生馆直接转让给被告，将被告所欠的保证金21万元作为转让款给付。因未能及时支付欠款，被告于2019年10月19日向原告出具借条一张，载明“兹因宋兴红（借款人）手头不便需要资金周转，而向何建波（出借人）借款，共借人民币￥210000元（小写数字），即贰拾壹万元整（大写数字）。借款期限到期一次性偿还。借款期限为：2019年10月19日到2020年3月30日”。借条出具后，被告于同日经手机银行向原告转账5万元，转账附言注明为“还款”。2020年4月6日，被告以同样方式又向原告转账6万元，转账附言注明为“转让费”。原告经多次向被告催付欠款无果，现诉至法院，请求如上所判。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告基于与原告之间的转让合同关系而对其产生债务，并据此向原告出具涉案“借条”，但该借条发生的真实原因是被告欠付原告的转让款，故名为“借条”，实为欠条。关于涉案欠款金额的认定问题，本案中，双方口头协议将原告原经营的养生馆直接转让给被告，原承包合同约定40万元的保证金转变为转让费，原告认可被告向其支付19万元后，将所欠的转让费21万元向原告出具“借条”，该借条所载金额应视为被告对所欠原告转让费的确认。被告出具借条后对原告有两次转账付款行为，即2019年10月19日（借条出具当日）转账5万元和2020年4月6日转账6万元，原告主张金额5万元的转账系借条出具前产生，被告支付5万元是在借条出具之后，但5万元的转账与借条出具时间是同一天，原告不能说明被告于该日转账的5万元是基于何种原因和事由，也不能说明被告出具借条后向原告付款5万元的时间节点，且被告于同日出具借条前转账5万元，为何不予扣减而继续出具金额21万元的欠据，原告就上述情况不能作出合理解释，其主张与日常生活常理不符，加之未有相应证据佐证，故不应采信其该主张。结合被告两次转账回单上的附言情况，应当认定被告的两次转账均是偿还所欠原告的欠款，转账时间均是其出具借条之后。因此，涉案欠款金额最终认定为10万元[21万元-（5万元+6万元）]。被告应当按照约定期限及时向原告支付欠款而未全额偿付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以其支付价款或者报酬。”之规定，原告关于由被告支付所欠转让费中10万元部分的诉求，因于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋兴红于本判决生效之日起十日内偿还原告何建波转让款100000元。 案件受理费1750元（已减半收取），保全费1320元，共计3070元，由被告宋兴红负担2470元，原告何建波负担600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年十月十七日 书记员  罗方敏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初717号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梁世果（曾用名梁世粿），男，1973年12月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县，现住灵溪镇××号。因本案于2019年12月26日归案，次日被苍南县公安局取保候审；2020年9月5日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2550号起诉书指控被告人梁世果犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人梁世果到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年至2019年间，被告人梁世果在苍南县灵溪镇通过微信接受陈某、陈世海的“六合彩”投注并转投于他人。2018年2月至2019年1月，梁世果共接受陈某投注总额为人民币22870元；2018年5月至9月，梁世果共接受陈世海投注总额为人民币75000余元，合计人民币约98000元。2019年12月26日，梁世果主动投案并如实供述自己的犯罪事实。因被告人梁世果在自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人梁世果有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人梁世果在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈世海的供述，证人陈某的证言，手机提取笔录、辨认笔录、检查笔录，微信转账记录，立案决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁世果接受他人六合彩投注，赌资数额累计人民币约98000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人梁世果有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人梁世果的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁世果犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3367号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:马耀忠，汉族，男，1993年2月8日出生，住甘肃省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉马耀忠金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马耀忠名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25320号 申请人：佛山市湘捷机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安谭村岗丁边荒坡地陈锦焘厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4UJ5TY1W。 法定代表人：晏小伟。 委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高峰，广东明灿律师事务所实习律师。 被申请人：蓬江区金诚达五金喷塑厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇围仔工业区，统一社会信用代码92440703L41030778U。 经营者：廖声金。 被申请人：廖声金，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 担保人：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间，统一社会信用代码91440101MA59RT9U3H。 负责人：肖海荣。 申请人佛山市湘捷机械科技有限公司诉被申请人蓬江区金诚达五金喷塑厂、廖声金定作合同纠纷一案，申请人佛山市湘捷机械科技有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓬江区金诚达五金喷塑厂、廖声金的银行存款394496.37元，并已由担保人华农财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市湘捷机械科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓬江区金诚达五金喷塑厂、廖声金的银行存款394496.37元。 案件申请费2492.48元，由申请人佛山市湘捷机械科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2101号之二申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：王巧，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人王巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫1121民初2108号民事裁定书，对被申请人王巧的存款1633元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经和解，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王巧的存款1633元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年十月二十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1450号 原告：叶长青，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住址湖北省孝感市孝**。 被告：湖北鼎协建材科技有限公司，住所地：孝感市孝昌县花西乡老兴村。 法定代表人：叶海庭，该公司总经理。 原告叶长青诉被告湖北鼎协建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告叶长青于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶长青向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶长青撤诉。 本案案件受理费3314元，减半收取计1657元，由原告叶长青承担。 审判员  祝荣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杨莹 书记员李红伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青河县苍天树饭庄，经营场所新疆维吾尔自治区青河县青河镇文化小区**楼**。 经营者：努尔巴提拉哈尔乃，女，哈萨克族。住新疆维吾尔自治区青河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：多宁胡拉尔别克，男，1982年10月5日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区青河县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，1985年2月24日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区青河县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿某，女，1987年11月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区青河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力有限公司青河县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇文化南路**。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福海振海房产有限责任公司青河县分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇民主南路******div> 法定代表人：李晓龙，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房理荣，男，1954年6月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区青河县。 再审申请人青河县苍天树饭庄、多宁胡拉尔别克因与被申请人福海振海房产有限责任公司青河县分公司、国网新疆电力有限公司青河县供电公司、阿某、叶某、房理荣生命权纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青河县苍天树饭庄、多宁胡拉尔别克申请再审称，1．请求依法撤销阿勒泰地区中级人民法院作出的（2020）新43民终169号民事判决；2．请求依法改判或发回重审，依法支持再审申请人不承担赔偿责任的请求。3．请求贵院判决一审、二审，再审的费用由上列被申请人承担。 事实和理由：1．再审申请人青河县苍天树饭庄是商铺承租人，与被申请人房理荣有《房屋租赁》合同。作为承租人的营业（餐饮）活动只能在其所承租的房屋内正常运行，显然与在外面发生的事件毫无关系。2岁小孩麦某在餐厅（苍天饭庄）外与其他孩子玩耍时，触碰了2楼电梯口电表箱内的裸露电线导致触电而死亡，此出事地点属于公共区域，离再审申请人的距离约有7米多，对此处根本没有安全保障的义务，对麦某的触电死亡的结果没有过错。对于公共区域的电力设施，被申请人国网新疆电力有限公司青河县供电公司、被申请人福海振海房产有限责任公司青河分公司负有安全保障的义务。一审、二审法院判决错误，让再审申请人青河县苍天树饭庄承担15%责任，于法无据；2．本案系低压电引起的触电损害案件，被申请人国网新疆电力有限公司青河县供电公司有不可推卸的责任。被申请人青河县供电公司未及时对供电设施进行有效维护或管理，因工作未到位，责任不落实，电力设施存在安全隐患，其有很大的过错，导致了触电死亡事件。一审、二审判决让被申请人青河县供电公司只承担10%赔偿责任，显失公正；3．被申请人福海振海房产有限责任公司青河分公司作为所有人，对涉案电表箱的管理、维护工作中存在漏洞，始终不管不顾潜在的安全隐患，将电表箱安装至墙面底部，箱门未闭锁，致使麦某触电身亡；4．被申请人阿某作为麦某的法定监护人，理应履行监护人的职责。未能尽到监护职责，应负监护不力的责任。综上，被申请人国网新疆电力有限公司青河县供电公司、被申请人福海振海房产有限责任公司青河分公司共同侵权行为，导致了死者麦某的触电而死亡的结果。被申请人阿某负有监护不力的责任。再审申请人不应该赔偿责任，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误。 本院经审查认为，青河县苍天树饭庄作为经营场所，应当意识到自身所从事的经营场所人员密集且流动性高，应对该场所存在的安全隐患进行排查，并对来店里就餐的客人尽到安全保障义务，而案发电表箱距离苍天树饭庄很近，且没有安全防护措施，苍天树饭庄应当意识到电表箱可能会给客人造成危险，但却没有张贴任何警告标示和防护的积极措施，导致事故发生，存在一定过错，故再审申请人青河县苍天树饭庄再审称对麦某的触电死亡的结果没有过错的理由不成立。 综上，再审申请人青河县苍天树饭庄再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青河县苍天树饭庄、多宁胡拉尔别克的再审申请。 审 判 长 仝新山 审 判 员 王 琳 审 判 员 阿丽拉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 努巴克 书 记 员 李 璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4330号 原告：林守增，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：林凡，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林守增与被告林凡合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林守增的诉讼代理人王圣恩、被告林凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林守增向本院提出诉讼请求：1.判令被告林凡对吴桂英应偿还原告的利息款367,000元及案件受理费3,515元的债务承担连带偿还责任。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月5日，福清市人民法院在审理原告诉吴桂英民间借贷纠纷一案中，原告与吴桂英达成调解协议，协议约定：吴桂英自愿偿还林守增利息款382,000元，第一期偿还92,000元，与2020年1月1日前付清；第二期偿还90,000元，于2020年4月1日前付清；第三期偿还100,000元，于2020年7月1日前付清；第四期偿还100,000元及案件受理费3,515元，于2020年9月1日前付清。若吴桂英未按上述约定如期足额支付款项，原告有权将其未偿还的全部款项一并提交人民法院申请强制执行。被告林凡自愿对上述债务承担连带责任，并向原告出具了《担保书》。2019年7月5日福清法院依法作出（2019）闽0181民初3842号民事调解书。2020年4月30日，林凡通过银行转账向林守增还款15,000元，之后吴桂英与林凡均未再还款。 林凡辩称，其与吴桂英是夫妻关系，其自愿为吴桂英的上述债务提供担保，因疫情影响现在无力偿还款项，希望能宽限还款。 经审理查明,原告林守增所诉事实属实。 另查明，本院（2019）闽0181民初3842号民事裁定书生效后，因吴桂英未履行生效法律文书确定的还款义务，林守增向本院申请强制执行，本院依法执行立案后，因未发现吴桂英有其它可供执行的财产，林守增也未向本院提供吴桂英有效的财产线索，本院于2020年8月24日作出（2020）闽0181执3975号之一执行裁定书，裁定终结本院（2019）闽0181民初3842号民事调解书本次执行程序。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍资料查询结果、福清市人民法院（2019）闽0181民初3842号民事调解书、《担保书》、微信聊天记录截图、福清法院（2020）闽0181执3975号之一执行裁定书、平安银行股份有限公司电子凭证以及双方当事人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，林凡与吴桂英是夫妻关系,在林守增诉吴桂英民间借贷纠纷一案诉讼中,吴桂英欠林守增利息款382,000元及案件受理费3,515元未还，林凡出具《担保书》自愿为吴桂英的上述债务承担连带保证责任。林凡于2020年4月30日，偿还15,000元，该笔债务尚欠利息款367,000元及案件受理费3,515元未偿还。原告在保证期间内请求林凡对吴桂英的上述债务承担连带还款责任,有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 被告林凡对（2019）闽0181民初3842号民事调解书确认的吴桂英尚欠原告林守增的利息款367,000元及案件受理费3,515元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,083元，减半收取计3,541.5元，由林凡负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的,应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3549号 原告：孙克英，女，1953年5月18日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师. 被告：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县维高路**。 法定代表人：王宝信，该公司经理。 委托诉讼代理人：于淑清，女，1963年4月17日出生，汉族，现住博兴县，系王宝信妻子。 原告孙克英与被告山东寓王木业科技有限公司（以下简称寓王木业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙克英的委托诉讼代理人王志刚，被告委托诉讼代理人于淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙克英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金176162元及利息43665.89元，以上共计219827.89元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为主张213139.26元。事实和理由：2013年起，原告通过邻居介绍陆续将工资收入及存款出借给被告经营使用，被告分别于2018年12月6日和2019年3月3日为原告出具借据，经双方结算被告欠原告借款本息共计219827.89元，后经原告多次催要，被告拖延未能偿还，为此，提起诉讼。 被告辩称，欠款属实，现在没有能力，如果有能力，也只是偿还本金，利息没有能力偿还。王宝信现在一直生病，恳请原告不要去打扰王宝信，公司里的事务全权由我处理，有什么事情直接跟我联系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，孙克英提交的投资凭证一份、欠款条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，寓王木业公司向孙克英出具欠款条一张，载明：今欠到孙克英人民币58162元；欠款人处有王宝信签字，并加盖了寓王木业公司合同章。 2019年3月3日，寓王木业公司向原告出具《投资凭证》一份，载明：金额118000元、月收益率10‰。《投资凭证》说明栏载明：投资收益结算周期为一年，继续投资收益计入本金，如需中途撤资，本公司无条件予以兑付。《投资凭证》借资法人签章处有王宝信签字，并加盖了寓王木业公司合同章。 上述《投资凭证》及欠款条出具后，寓王木业公司未向孙克英履行过款项支付义务。 另，庭审过程中，孙克英陈述：涉案投资凭证中的款项是从2013年陆续形成的，投资凭证中的118000元中的100000元是本金，其中的18000元是利息，截止到被告给原告出具投资凭证的时候，本息合计是118000元；2018年12月6日的欠款条是原告过去借给被告的借款49万余元的利息计算得来的58162元，由被告为原告出具了欠款条，与本案中的投资凭证没有关联性，49万余元已经偿还了，产生的利息没有还，利息是按照一分五或者是一分八计算的，后期的利息降到一分了。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙克英提交的虽为《投资凭证》，但原被告双方却未提供证据证明对投资风险承担和运营管理有约定，亦不能证明投资法律关系共享收益、共担风险的法律性质，故，双方之间实为民间借贷关系。原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。 关于投资凭证中的款项及利息的认定。1.涉案投资凭证中载明的款项为118000元，根据原告的陈述可知涉案借款本金为100000元、利息为1800元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金….”、“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持…”，该凭证中载明月收益为10‰，即月利率为10‰，该约定未超出法律规定之上限，本院予以确认。2.涉案借款系累计借款形成，原告自认借款本金为100000元、利息为1800元，该凭证的出具日期为2019年3月3日，根据原告庭审中陈述利息是“按照一分五或者是一分八计算的，后期的利息降到一分了”及投资凭证中载明的“投资收益结算周期为一年”，与原告陈述的2018年3月3日确认借款本金100000元亦相印证。 关于欠款条中58162元的认定。原告陈述该款项系另一笔借款的利息形成，与本案中的投资凭证并无关联。经审查，本院认为，1.该欠款条确系寓王木业公司的法定代表人王宝信出具且加盖有寓王木业公司的公章；2.欠款条的出具日期为2018年12月6日，涉案投资凭证的出具日期为2019年3月3日，欠款条出具日期在前，投资凭证出具日期在后，且原告现仍持有欠款条。故，对于原告的陈述，本院予以认定。因该58162元系另一笔款项的利息形成，且欠款条中并未约定利息，故，对于原告诉求的该款项的利息，本院不予支持。 寓王木业公司向孙克英借款后，未履行偿还义务，现孙克英诉求寓王木业公司偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、山东寓王木业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙克英借款本金118000元及利息(利息计算方法：以118000元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算，其中2019年3月3日至2020年10月28日的利息以36977.26元为限；上述利息之和不得超过利息18000元加以100000元为本金按月利率10‰计息的自2019年3月3日至实际履行之日的利息之和)； 二、山东寓王木业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙克英利息58162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元（已减半收取），由原告孙克英负担70元，由山东寓王木业科技发展有限公司负担2229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3125号 杨胜前、赖天林、朱永忠、张丽华、康志军： 关于杨胜前、赖天林、朱永忠、张丽华申请执行康志军劳务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8291号原告：李超，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦邦忠，男，1952年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李超与被告秦邦忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审判员  史俊峰二〇二〇年十月二十日书记员  黄建伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7132号 原告：某租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1990年1月21日出生，汉族，系该公司法务，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石某某，男，1993年2月20日出生，汉族，系该公司法务，住河北省石家庄市裕华区。 被告：苏某，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告某租赁有限公司与被告苏某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告某租赁有限公司的委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金22,836元（该数值已扣除履约保证金人民币2,250元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金人民币3,762.9元；3、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告签订了的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为2,118元，第13-24期每期租金为1,870元，第25-36期每期租金为1,623元；被告给付租金日为在出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付（被告于2018年8月26日支付第一期租金，其余租金为第一期租金给付日起每隔1个自然月之同一日支付）。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-21期租金，共计42,246元；经原告多次催收，现被告尚拖欠第22-23期已到期租金及24-36未到期租金，共计25,086元未支付。按合同约定，被告的行为已构成根本违约，且经原告催收后仍拒不支付，其行为严重侵害了原告的合法利益，原告根据《车辆融资租赁合同》之相关约定，可主张如下之权利：（1）根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条的约定：原告有权要求被告支付《融资租赁合同》项下全部未付租金25,086元（第22-36期租金总和）。（2）原告有权要求被告按违约时的全部未付租金30%加付违约金。现原告仅主张以全部未付租金15%计算违约金，即25,086元乘以15%等于3,762.9元（计算方式为：全部未付租金第22-36期总和乘以15%）。（3）因被告另提供有2,250元之履约保证金，经相互抵消后，被告应立即支付全部未付租金22,836元（计算方式为：全部未付租金减去履约保证金）。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告某租赁有限公司（买受人即出租人，简称甲方）与被告苏某（出卖人即承租人，简称乙方）于2018年7月26日签订编号为的《车辆融资租赁合同》，在车辆融资租赁合同通用条款中约定：甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方做出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。 在合同专用条款中双方约定：购买／租赁车辆为宝骏牌白色车辆，车牌号：冀Ｄ×××××，车架号：，发动机号：；车辆买卖价金：人民币45000元（此金额包含增值税费）；租赁期限36个月，首付租金0元，第1-12期租金，每期租金2118元；第13-24期租金，每期租金1870元；第25-36期租金，每期租金1623元；服务费人民币450元；履约保证金人民币2250元。原告某租赁有限公司在出租人签字／盖章处盖章，被告苏某在承租人签字／盖章处签名并捺手印。 合同签订后，原告某租赁有限公司于2018年7月27日扣除服务费、保证金后向被告苏某支付42,300元，被告于2018年8月24日至2020年4月29日向原告支付21期租金共计42,246元，之后未支付剩余租金。被告尚欠原告到期未付租金和未到期租金共计人民币22,836元（已经抵扣保证金2,250元）。 以上事实有《车辆融资租赁合同》、《中国工商银行业务回单（付款）》、《还款明细表》等相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了合同义务，被告未按约定按期足额支付租金构成违约，故原告按合同约定主张被告支付全部未付租金22,836元（已扣减履约保证金），本院予以支持。关于违约金标准的认定应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则，并参照金融行业对于罚息的一般规定综合予以判断，考虑到被告违约，原告所主张的支付全部未付租金已经包括了原告的实际损失和预期利益，且原告另行主张被告按全部未付租金的15%承担违约责任，并非要求被告支付已经逾期且未偿付的租金的相应利息，本院不予支持。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效之日起十日内给付原告某租赁有限公司合同编号为的《车辆融资租赁合同》项下的全部未付租金人民币22,836元； 二、驳回原告某租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465.0元，减半收取计232.5元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十月二十日 书记员  李世雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23272号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路**************。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：罗志修，系该公司职员。委托诉讼代理人：陶俊华，系该公司职员。被告：董忠槐，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司诉被告董忠槐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊华、被告董忠槐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至顺德区龙江沙富工业区路段时，不慎与黄颖灵驾驶的粤X24x**号轿车发生碰撞，导致粤X24x**严重受损的交通事故，交警认定被告负事故主要责任，黄颖灵负事故次要责任。粤X24x**号轿车在原告处购买车辆损失险，不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内，经原告核定，粤X24x**损失12000元，原告根据保险合同约定和法律的有关规定，依法赔付被保险人12000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法作出公正判决。被告董忠槐辩称：被告愿意承担责任，但被告也有人身损害，要求扣减被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月26日13时00分，被告驾驶的手扶拖拉机，行驶至顺德区龙江沙富工业区路段处时，与黄颖灵驾驶的粤X24x**号小型轿车发生碰撞，致被告受伤，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告董忠槐承担本次事故的主要责任。粤X24x**号轿车花费维修费12000元。粤X24x**号轿车的所有人是黄羽华，该车发生事故时已在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为51330元的机动车损失保险，事故发生在保险期间范围内。原告依约向粤X24x**号轿车所有人支付维修款12000元。被告因本交通事故受伤，花去医疗费596.95元，医嘱休息14天。原告同意对被告因本交通事故造成的损失在本案中予以扣减。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告依约向黄羽华支付粤X24x**号维修款12000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权要求被告在12000元的范围内按照责任比例（主要责任）代位行使对被告请求赔偿的权利，即被告应赔偿的损失计算为9000元【2000元+（12000元-2000元）×70%=9000元】，故原告主张要求被告赔9000元于法有据，本院予以支持。关于被告的损失，对于医疗费596.95元，原告无异议，本院予以认可；对于误工费，被告提供工作证明予以证明其工资收入，原告不予认可，被告未能提供社保购买证明或工资转账记录予以佐证，故本院参照广东省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资标准（62521元/年）计算，误工费为62521元/年÷365天×14天=2398元。被告的损失未超出交强险赔偿限额，扣减后被告还应向原告支付6005.05元【9000元﹣596.95元-2398元=6005.05元】。被告称其驾驶的拖拉机已经报废，要求扣减2000元，但其并未提供发票佐证，原告也不同意扣减，故对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款的规定，判决如下：被告董忠槐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司赔偿6005.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告董忠槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年十月二十二日书记员  李敏芬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6143号原告：王绍健，男，2001年4月3日出生，汉族，住滕州市。被告：高坤明，男，1989年5月30日出生，汉族，住邹城市。被告：高峰，男，1962年12月10日出生，汉族，住滕州市。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市高新区光明西路**。法定代表人：贾立新，总经理。原告王绍健与被告高坤明、高峰、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院要求其在收到案件受理费缴费通知书之日起缴纳案件受理费。原告王绍健无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王绍健撤回起诉处理。审判员 谢 晋二〇二〇年十月十六日书记员 王雅丽
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢759号中国工商银行股份有限公司盱眙支行章建忠、章金春、陈明霞：申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人章建忠、章金春、陈明霞信用卡纠纷一案，申请执行标的77054.08元。本院立案执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行已收到执行款102265.71元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的(2017)苏0830民初2976号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4385号 原告：南京天本房地产营销策划有限公司，住所地：南京市秦淮区汇景路**。 法定代表人：杨锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：徐州汉达房地产开发有限公司，，住所地：沛县河口镇人民路农商行东侧 法定代表人：王排房，该公司经理。 南京天本房地产营销策划有限公司与徐州汉达房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立。原告南京天本房地产营销策划有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京天本房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘亚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1346号 申请执行人：吕文信，男，1952年6月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘学军，男，1962年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 吕文信与刘学军劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李泽骏
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3754号原告：谢卫东，男，1973年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘九发，女，1976年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系原告妻子。被告：邹发发，男，1980年10月16日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。被告：谢琳琳，女，1989年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告邹发发妻子。原告谢卫东诉被告邹发发、谢琳琳民间借贷纠纷一案,于2020年8月4日向法院起诉。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告邹发发、谢琳琳的起诉。经审查，原告谢卫东申请撤回对被告邹发发、谢琳琳的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢卫东撤回对被告邹发发、谢琳琳的起诉。案件受理费800元，退回给原告谢卫东。审判员  危先平二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8471号原告：马新，男，1963年7月25日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人李玉洁、王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人李辉，董事长。被告：杨胜利，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省正阳县。第三人：李世成，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：驻马店市亿隆商砼有限公司。住所地：驻马店市关王庙乡荒坡陆村。法定代表人朱高勇，经理。第三人李世成、驻马店市亿隆商砼有限公司委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告马新诉被告河南永畅建工集团有限公司、杨胜利、第三人李世成、驻马店市亿隆商砼有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新负担。审判员  周岩二〇二〇年十月十二日书记员  肖琦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2805号原告:张建宾,男,汉族，1964年3月15日生。委托诉讼代理人：袁建坡，律师事务所律师。被告:梁申奇,男,汉族，1966年1月30日生。第三人:刘拥花，女，1980年3月5日生。第三人:庆留广,男，1967年7月15日生。原告张建宾与被告梁申奇、第三人刘拥花、庆留广合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告张建宾于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建宾撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建宾承担。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇二〇年十月二十九日书记员  麻 培
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1353号上诉人（原审被告）：肖峰，男，1975年12月24日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：史永峰、邓晓娟，重庆万同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：徐敏，男，1974年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权。上诉人肖峰因与被上诉人徐敏民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了此案。经合议庭评议，本案现已审理终结。肖峰上诉请求：1、请求依法撤销万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初1278号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序严重错误。1、一审法院以民间借贷纠纷案由对本案进行了缺席审理。但本案并非民间借贷，一审无任何依据，就将案涉款项认定为上诉人向被上诉人的借款，显然是错误的。上诉人是基于被上诉人的委托而寻找工程机会，应当属于委托合同纠纷。2、一审法院送达方式严重错误。事实上，因疫情影响，上诉人收到相关法律文书时，案件已经开庭审理，上诉人根本无法参加诉讼，更无法提交答辩状。一审法院未进行有效送达。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决认定事实不清。案涉30万元款项，被上诉人转给上诉人后，上诉人即转给了案外人谢林峰，也向被上诉人提供了工程机会，但由于被上诉人的原因自己放弃了，因此，相关费用应当予以扣除。一审法院判定案涉款项为借款，与事实不符。2、一审判决适用法律错误。一审法院基于对基础法律关系认定的错误，因此适用法律均属错误。综上，要求支持其上诉请求。徐敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。2019年1月17日，被上诉人将30万元定金打入上诉人个人账户中，根据事先约定，该笔费用转入是为了承接重庆道路工程，并约定如果在2019年2月28日没有承接成功，全额予以退款，在被上诉人支付30万元定金之后，被上诉人未承接到约定的项目，在确定不能承接项目之后，被上诉人多次找到本案上诉人要求退还定金，但上诉人均以各种理由进行推脱至2019年下半年被上诉人承诺先归还20万元，余款后期归还，但未履行，2020年6月14日，被上诉人的法律顾问即本案代理人向本案上诉人电话沟通，上诉人对于借款30万元没有否认，故被上诉人认为应当以双方最后的聊天记录为准，一审法院认定事实清楚。徐敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币300,000元；2、要求被告按年利率6%支付逾期还款利息；3、本案案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年1月，被告肖峰以投资项目为由联系原告徐敏，并称若没有承接工程将全额退还投资资金。2019年1月17日，原告向被告转账人民币300000元作为承接工程的定金。其后，经多次沟通，原告最后没有承接该工程，但被告又找到原告称想借用该款项一段时间，原告基于朋友一场，同意暂时借用，后原告多次向被告催还，被告一直以种种理由推脱，至今未还。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告肖峰归还借款本金的诉请本院予以支持。被告肖峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，一审法院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖峰在本判决生效后立即归还原告徐敏借款本金300,000元；二、驳回原告徐敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告肖峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖峰提交聊天记录公证书一份，证明上诉人与被上诉人之间实际上是委托合同关系并非借款合同关系。被上诉人徐敏质证认为，这10万元是另一笔借款的收条。本院对该证据的真实性予以确认，证明对象结合其他证据和已查明的事实予以综合认定。二审查明的事实，2019年1月，被上诉人徐敏与上诉人肖峰商量，由上诉人肖峰代为处理承接工程事宜，为此，被上诉人徐敏向上诉人肖峰转账人民币300,000元作为承接工程的费用。之后，被上诉人徐敏因未承接工程，与上诉人肖峰就该款项的返还发生纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案一、二审期间，被上诉人徐敏均主张其与上诉人肖峰之间存在借贷法律关系，那么被上诉人徐敏理应就双方存在借贷合意这一基本事实承担举证责任。从被上诉人提交的证据看，其依据的仅是一份电话聊天记录，该内容虽有“先还十几二十万先”的表述，但上诉人肖峰均未明确认可该款系借款，亦未同意偿还，而是表示要“找到谢总”，再予以处理，因此，被上诉人徐敏提出案涉款项已经转为借款的主张，无充分证据证实，本院不予采纳。依据当事人双方均认可的事实，案涉款项系基于承接工程的需要而交付的，该债权纠纷非民间借贷行为引起，故被上诉人徐敏以借贷法律关系主张权利，无事实依据，其应当按照案涉款项发生的基础法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2346号民事判决；二、驳回被上诉人徐敏的诉讼请求。一审案件受理费2,900元，二审案件受理费5,800元，由被上诉人徐敏负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年十月二十七日书记员 魏佳晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保157号 申请人：刘东，男，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：尤玉良，男，1949年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：尤二虎，男，1981年1月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市. 申请人刘东于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤玉良、尤二虎名下2310000元的银行存款进行诉前保全，申请人刘东已向中国平安财产保险股份有限公司投保2310000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤玉良、尤二虎在中国交通银行的银行存款2310000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 王文静 1