吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2738号原告：于某，女，2005年4月30日出生，汉族，学生，住吉林省柳河县。法定代理人：姚某（于某母亲），女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：孙昌奎，男，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：通榆县第一医院法定代表人：聂明杰，职务：院长委托诉讼代理人：隋非，男，吉林飞达律师事务所律师。原告于某与被告通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人孙昌奎、被告通榆县第一医院委托诉讼代理人隋非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金32299元/年×20年=645980元、丧葬费36906.48元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、误工费200元/天×3天=600元、护理费161.93元/天×4天=647.72元、住院伙食补助费200元、被抚养人生活费23394元/年×3年÷2=35091元，合计：774425.20元的50%为387212.60元；2、要求被告承担本案的诉讼费3315元及鉴定费15300元。事实和理由：原告父亲于祥银因发热于2020年4月1日到被告处就诊，被告以“发热待查”收入院，给予留院观察治疗并进行“新冠肺炎”核酸检测，未采取其他治疗方案，致于祥银于2020年4月3日因感染性休克致多脏器功能衰竭死亡。被告在对于祥银治疗过程中未尽到高度注意、告知义务及转诊义务，被告的诊疗行为存在重大过错致于祥银治疗三天后死亡，给原告的身心健康造成重大损害。现因赔偿事宜双方无法达成协议，故诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称：1、同意按照法律规定的项目和标准对原告的合理损失予以赔偿；2、原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算，交通费5000元与事实不符。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费是因原告父亲自身疾病原因产生，不是因医疗损害而产生，不应由被告承担；3、根据法律的规定未成年子女的法定代理人为其监护人，监护人应是未成年人的父母，对于姚某是否为于某的法定代理人请法院予以查实；4、对于被告应承担的责任比例，被告认为应当为原告合理损失的25%左右为宜，具体比例由法院认定；5、超出法院保护数额的诉讼费部分应由原告自行承担，鉴定费应当按照责任比例来承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告提供了如下证据：1、（2017)吉0822民初2990号民事判决书一份，证明于某系于祥银、姚某的女儿，于祥银与姚某于2018年3月8日离婚，原告归其父亲抚养，现监护人为姚某。2、不动产登记证明（原告解释称原件在银行抵押），证明于祥银、姚某于2017年在通榆县开通镇购买的房屋，在开通镇内居住，系城镇居民。3、吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证明于祥银的死亡原因是感染性休克致多脏器功能衰竭，被告诊疗行为存在过错，过错参与度为次要作用，被告医疗行为与损害后果的相关度可判定为25%。4、通榆县第一医院住院病历一份（载明住院2天），该病历中核实单、告知书、红包协议书均没有于祥银（本院注：医院病历记载为“于详银”）及其家属的签字认可，可证明该病志是于祥银死亡后医院为摘脱责任临时作的病历，同时证明于祥银因发热待查入院两天后死亡。5、微信截图四张、中国工商银行汇款单一张金额为15600元、法医鉴定费票据两张金额15300元（原告称因为鉴定机构一直没有出具正式票据，开庭前经与鉴定中心联系，鉴定中心把票据拍照后通过微信发至原告手机。原始票据庭后已提交），证明原告支出鉴定费15300元。6、2020年9月24日通榆县新华镇农丰村村委会出具的证明一份，证明于祥银父母死亡，妻子离婚，原告于某是其唯一的继承人。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据3吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份、证据4通榆县第一医院住院病历、证据6通榆县新华镇农丰村村委会出具的证明均无异议，本院对上述证据予以采信。被告对证据1（2017)吉0822民初2990号民事判决书、证据5微信截图四张、中国工商银行汇款单一张金额为15600元、法医鉴定费票据两张在质证时表示，如经法院核对无误后没有异议，经本院对（2017)吉0822民初2990号卷宗的核对，原告提供的判决书与该卷宗中的判决书一致，原告庭后提交的法医鉴定费票据与庭审中提交的微信截图票据照片一致，对证据1、证据5，本院依法予以采信。原告提供的证据2不动产登记证明，意图证明于祥银在城镇居住，相关赔偿标准应按城镇标准执行，而按照吉林省高级人民法院2020年9月25日下发的吉高法（2020）209号文件关于“吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见”规定，自2020年10月1日后新受理的人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准城乡统一，于祥银是否是城镇居民对赔偿标准已没有影响。另查明于祥银于1979年10月11日出生。由此，参照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准》，本院确认原告的合理损失如下：1、于祥银死亡赔偿金603440元（30172元/年×20年）；2、丧葬费34266.50元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费294.22元（147.11元/天×2天）；5、护理费323.86元（161.93元/天×2天）；6、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；7、被扶养人生活费33591元（22394元/年×3年÷2）。以上损失合计722115.58元。本院认为，原告父亲于祥银因发热于2020年4月1日到被告处就诊，被告以“发热待查”收入院，给予留院观察治疗并进行“新冠肺炎”核酸检测，于祥银与被告之间形成了医患关系，于祥银在留院观察治疗期间，于2020年4月3日因感染性休克致多脏器功能衰竭死亡，根据吉林博信司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，于祥银的死亡原因是感染性休克致多脏器功能衰竭，被告对于于祥银生前的诊疗行为存在过错，其过错与于祥银的死亡存在因果关系，被告的过错参与度为次要作用，其医疗行为与损害后果的相关度可判定为25%，故对于祥银的死亡被告应承担次要赔偿责任，于祥银承担主要责任。原告的父母离婚后，原告随父亲于祥银共同生活，爷爷奶奶均已过世，现在父亲又不幸身亡，身心遭受打击极大，对原告造成严重的精神损害，原告因此要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告的合理诉求依法予以保护。原告主张被告赔偿交通费5000元，因未提供相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题法解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院不予支持。鉴定费15300元，可按双方责任大小适当分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题法解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告通榆县第一医院于本判决生效后5日内赔偿原告于某于祥银死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、精神抚慰金50000元、误工费294.22元、护理费323.86元、住院伙食补助费200元、被扶养人生活费33591元，合计722115.58元的25%既180528.90元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3554元，由原告负担1884元，被告负担1670元，鉴定费15300元由原告8109元，被告负担7191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洪亮