wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27725号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初151号原告安多喜，男，1963年2月21日出生，汉族，住太原市。被告太原市小店区西温庄乡人民政府，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村。法定代表人王志平，乡长。原告不服被告于2020年5月28日作出的书面答复，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系太原市小店区西温庄乡西温庄社区合法村民，因被告对西温庄社区在征地补偿分配方案的违法条款没有履行法定职责进行纠正，致使原告的合法权益受到侵害。原告于2018年7月24日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》授权的法定职责，对西温庄社区的征地补偿分配方案进行合法性审查并对其违法事项予以纠正。本院作出（2018）晋0110行初209号行政判决书，判令被告对西温庄社区的征地补偿方案进行合法性审查并将审查结果回复给原告。被告答复后，原告对该答复内容不认可，故又向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的答复。本院作出（2020）晋0110行初1号行政判决书，已经认定该补偿方案违法，并判令被告重新履行监督职责，并给予原告书面答复。被告却又作出基本相同的答复。原告认为被告依然不履行法定职责，故向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、撤销被告于2020年5月28日就（2020）晋0110行初1号行政判决书作出的答复；二、判令被告对西温庄社区征地补偿分配方案涉案条款的合法性重新作出审查，对生效判决认定的涉案违法条款责令改正并就履行职责的情况对原告书面答复；三、诉讼费、车旅费、误工费等相关费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：证据1、山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初1号行政判决书。证据2、《太原市小店区西温庄乡人民政府对安多喜关于审查结果的答复》。证据3、西温庄社区征地补偿款分配方案。证据4、山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行初209号行政判决书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定，行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院在（2020）晋0110行初1号行政判决书中已经确认《西温庄社区征地补偿款分配方案》违反了《山西省征收征用农民集体所有土地征收补偿费分配使用实施办法》的相关规定，并判决被告重新履行监督职责予以纠正。因原、被告均未提起上诉，故该行政判决书已生效。但被告对分配方案却仍然不予纠正，仍然对原告作出基本相同的答复，是不履行法院生效裁判文书的行为。原告对被告作出的答复不服，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定追究相关责任人的法律责任，而不能再次提起行政诉讼。原告以同样的事实、理由再向法院提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项、第三款，第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告安多喜的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告安多喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张治魂审 判 员 方浩博审 判 员 边晓婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 李漫妮书 记 员 崔新媛书 记 员 崔新媛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1938号 申请执行人：韩兆彬，男，1990年8月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：谭志振，男，1987年4月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郭沛伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住沛县。 申请执行人韩兆彬、谭志振与被执行人郭沛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人郭沛伟的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人郭沛伟的银行存款1509.16元，扣减执行费50元，剩余款项1459.16元已发还申请执行人韩兆彬、谭志振。除上述财产外，被执行人郭沛伟无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人郭沛伟的下落，申请执行人韩兆彬、谭志振亦提供不出被执行人郭沛伟的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人韩兆彬、谭志振与被执行人郭沛伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
镇江市丹徒区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1112执976号之一 申请执行人：付小狗，男，1951年7月29日生，汉族，住镇江市。 被执行人：王**，男，1970年2月1日生，汉族，住镇江市。 关于申请执行人付小狗与被执行人王**追索劳动报酬纠纷一案，由本院作出了（2020）苏1112民初431号民事判决书，依该判决：王**于本判决生效之日起十日内给付付小狗劳动报酬6870元。案件受理费25元由王**负担。因该民事判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求强制执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的6895元。 执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令； 2、通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、在不动产登记部门调查，轮候查封了被执行人王**名下位于运河路38幢第4层401室不动产； 4、在车辆管理部门，依法轮候查封被执行人王**所有的苏Ｌ×××××机动车、苏Ｌ×××××机动车，均未实际扣押，暂无法处置； 5、因被执行人未主动履行，本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 6、2020年7月27日，王**主动到法院申报了财产，声称无能力履行。 7、根据申请执行人提供的线索，本院在镇江市学林雅郡进行调查，查明被执行人在该小区的房产已被其他法院拍卖成交并完成了过户，已无财产可供执行； 8、2020年9月22日，本院在镇江市运河路处调查被本院轮候查封的房产位置，经多方了解未能查明具体位置； 9、2020年10月28日，本院在丹徒区江心洲五套村进行调查，未发现财产线索； 10、2020年10月28日，本院作出了（2020）苏1112司惩454号拘留决定书，决定对被执行人王**司法拘留15日，并已送公安机关协助执行； 11、2020年10月29日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书； 12、2020年10月29日，本院与申请执行人进行了执行约谈，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，执行过程中，本案执行标的6895元，执行费50元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏1112民初431号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王祺斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8152号 原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）桂林路**。 法定代表人：王世友，乌鲁木齐皓翔物业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：金英，女，1958年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹继文
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2180号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：翁某某、陈某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。原告张某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称及签订时间：2018年6月10日签订《XX城XX镇商品房认购书》。2、商品房名称：XX城XX镇。3、商品房坐落位置：XX号楼X层XXXXX号商品房。4、商品房面积：41.55平方米。5、商品房总价格：656078元。6、认购书约定：买受人须于2018年6月14日前自行前往出卖方售楼部签署《商品房买卖合同》，首付房款于签署《商品房买卖合同》当天付清。余款由银行提供按揭贷款。7、实际付款方式：按揭付款，但按揭未办成。2018年6月10日支付定金20000元，2018年6月17号支付首期款316078元，共计336078元。8、实际是否签订《商品房买卖合同》：无。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《XX城XX镇商品房认购书》并向原告返还购房款336078元；2、判令被告以购房款336078元为基数向原告支付资金占用利息（利息自2018年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：同意解除认购书，并返还购房款。原告主张的资金占用利息没有法律和事实依据，不认可。对原告诉请多余部分的诉讼费不予承担。本院认定及理由：原、被告签订的《XX城XX镇商品房认购书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告诉请解除该认购书，被告同意，予以解除。解除后被告应返还原告已支付的购房款。本案中原告依约支付了定金及首付房款，但被告未与原告签署《商品房买卖合同》，合同目的不能实现，被告违约，应承担违约责任。原告诉请利息实际上是对损失的弥补，符合法律规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算分段计算。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《XX城XX镇商品房认购书》；二、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张某某购房款336078元，并承担利息（利息以336078元为基数，自2018年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6341元（原告已预交），减半收取3170.5元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年十月九日书记员  费 苗附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或收回。给付给付定金的一方不履行约定的任务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的任务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4312号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创港园区第******，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。诉讼代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工。被执行人：曾丽丽，女，1989年1月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹山县。本院执行申请人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与曾丽丽追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月31日向曾丽丽送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司支付代偿款15000元，案件受理费106元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费125元。但被执行人未按照执行通知完全履行。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人曾丽丽名下的中国农业银行账户内有2564.84元、支付宝账户内有7166.53元、财付通账户内有1776.30元、财付通账户内（085e9858efc817657feXXXXXX@wx.tenpay.com）有2275.98元、财付通账户内（085e9858edf91d3537eXXXXXX@wx.tenpay.com）有290.10元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。除此之外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托湖北省竹山县查找被执行人曾丽丽的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月21日，被执行人尚欠申请人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司代偿款12141.45元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费75元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4312号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月二十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民申11号再审申请人（原审原告）彭婷，女，1986年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，再审申请人（原审原告）王炼，男，1984年6月16日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，被申请人（原审被告）汪献生，男，1948年4月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，再审申请人彭婷、王炼诉被申请人汪献生合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0704民初203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院（2019）鄂0704民初203号民事判决书于2019年4月10日作出，同年4月19日送达，已发生法律效力。彭婷、王炼向本院申请再审，已超过六个月的法定再审期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭婷、王炼的再审申请。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇二〇年十月十日书记员  吕璟莹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执896号申请人青克乐图，1979年11月14日出生，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人王登，1964年7月24日出生，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。本院在执行青克乐图申请执行王登借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月4日立案执行，2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现被执行人王登在内蒙古自治区农村信用社联合社6229************453账户内有存款，我院已于2020年10月20日采取冻结措施。2020年10月27日双方达成长期和解协议，申请执行人同意解除被执行人王登在内蒙古自治区农村信用社联合社6229************453银行卡的冻结，我院已于2020年10月29日解除该银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年十月三十日书记员 都日 雅拉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3070号原告：郑妮妮，女，1996年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：靳老奋，男，1955年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。原告郑妮妮与被告靳老奋健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑妮妮及其委托诉讼代理人朱新鲜、被告靳老奋及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑妮妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失83，301.46元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在郑州××区富士康上班，租住在公司附近的被告自建房。2019年9月2日凌晨3点左右，被告位于郑州航空港区××办事处××幼儿园南200米的自建房发生火灾，受伤十几人，原告是其中之一。张庄派出所及郑州××区公安消防支队均出警，经过调查，2019年10月16日，郑州××区公安消防支队作出郑港公消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书，认定系被告自建房一层大厅西墙由南至北第三辆附近的插座供电线路故障引起的火灾。被告的自建房因管理不善，违反规定擅自收费给电车充电，因插座线路故障，造成火灾，导致原告受伤，其侵权行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了损失，应当承担相应的侵权责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，被告不应当承担全部的赔偿责任，造成火灾的原因实际是案外人一辆电动车的充电器着火引起。另外，我已经垫付原告医药费25,000元，误工费、护理费、营养费、伙食费计算天数、时间过长，标准过高，交通费没有依据。本院经审理确认以下事实:原告郑妮妮及其他十余人租住在被告靳老奋位于郑州航空港区××办事处××幼儿园南200米的自建房中。2019年9月2月凌晨，靳老奋自建房突发火灾，经郑州××区公安消防支队2019年10月16日作出的郑港公消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书认定：起火时间为2019年9月2日3点00分左右；起火部位和起火点位于建筑一层大厅西墙由南至北第三辆车附近；起火原因为排除遗留火种、排除放火的可能性、不排除插座供电线路出现故障引发火灾的可能性。2019年9月2日，原告郑妮妮因烧伤住院治疗，住院诊断结果为：多处二度烧伤、呼吸道烧伤，经住院治疗24天后于2020年9月26出院。期间，医疗费共计29，001.46元，其中，被告垫付25,000元。本院认为，物的所有权人或管理人应及时、主动地关注自身所有或管理之物的变化状况及其对他人权利的影响,并对因违反管理和注意义务至人损害的后果承担民事责任,除非其能够证明自己对损害的发生没有过错。本案中，郑州××区公安消防支队2019年10月16日作出的郑港公消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书认定：被告自建房火灾事故的发生原因为排除遗留火种、排除放火的可能性、不排除插座供电线路出现故障引发火灾的可能性，由此可知，被告作为案涉自建房的所有人及管理人，未尽到合理的管理和注意义务，致使案涉房屋发生火灾事故，导致承租人即本案原告郑妮妮因此烧伤，被告应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。被告虽辩称火灾系案外人所致，其不应承担全部的赔偿责任，但被告并未提相应证据予以证明，故其该辩称意见证不能成立，本院不予采信。关于原告郑妮妮误工时间、护理、营养期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合公安部发布的关于人身损害误工时间、护理、营养期评定规范的规定，本院确认原告郑妮妮的误工时间为35天、护理期、营养期均为24天，其主张过高部分没有依据，本院不予采信。据此，本院确定原告各项损失如下：1、医药费：根据原告提供的医疗费发票及病例，医药费共计29，001.46元；2、误工费：原告主张误工费的标准为125元/天，故误工费为4375元（125元/天×35天）；3、护理费：原告主张护理费的标准为125元/天，故护理费为3000元（125元/天×24天）；4、营养费：营养费为480元（20元/天×24天）；5、住院伙食补助费：住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；6、交通费：交通费为480元（20元/天×24天）。上述费用合计共38，536.6元，扣除被告已垫付的25，000元医疗费，原告实际损失共13，536.6元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告靳老奋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑妮妮各项损失共计13，536.6元；二、驳回原告郑妮妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理840元，减半收取计420元，由被告靳老奋负担68元，由原告郑妮妮负担352元。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5356号 原告：史成勇，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋。 原告史成勇与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告史成勇未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史成勇撤回起诉处理。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初1467号 原告：章知妹，女，1964年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴秀玲，女，1981年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告章知妹诉被告吴秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告章知妹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，章知妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章知妹撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告章知妹负担。 审 判 员 杨继珍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 包振华 书 记 员 郑 萍 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初326号 原告：郑俊威，男，1973年2月18日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告郑俊威诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2599号原告：魏苏东，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区三河尖矿龙固工人村**楼****，现住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：杜永国，男，1977年9月2日出生，汉族，住曹县。被告：李政，男，1989年6月4日出生，汉族，住曹县。原告魏苏东与被告杜永国、李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏苏东及其委托诉讼代理人徐紫凯、被告杜永国到庭参加了诉讼，被告李政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏苏东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜永国返还借款本金5万元及利息（以50000元为基数，自2018年12月11日起按月利率3%计算至付清之日止）；2.被告李政对上述30000元借款及利息的清偿承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年7月19日，被告杜永国从原告处借款30000元，约定月利率3%计算，由被告李政承担连带保证责任。2018年9月10日，被告杜永国再次从原告处借款20000元，约定月利率3%。被告出具了两份借据。后经催要未还。被告杜永国对借款没有异议，两次借款50000元属实，一次3万元，一次2万元，3万元的是李政担保的。但已归还了部分借款，有本金，有利息，大部分是通过转账支付的。还有现金4000元。当时归还多少，没有具体计算。被告李政未提供答辩意见。本院审理中，双方达成协议：一、被告杜永国于2021年5月1日前偿还原告魏苏东借款26978元及利息（以26978元为基数，按月利率1.5%计算自2018年12月20日起至付清之日止）；二、被告杜永国于2021年5月1日前偿还原告魏苏东借款14032元及利息（以14032元为基数，按月利率1.5%计算自2018年12月20日起至付清之日止）；三、被告李政对上述第一项负连带清偿责任；四、被告李政承担保证责任后有权向被告杜永国追偿。案件受理费1050元，由被告负担。本院认为，双方在庭审中达成还款协议，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李政为杜永国提供连带责任担保，应承担保证责任。被告李政承担保证责任后可向被告杜永国追偿。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜永国于2021年5月1日前偿还原告魏苏东借款26978元及利息（以26978元为基数，按月利率1.5%计算自2018年12月20日起至付清之日止）；二、被告杜永国于2021年5月1日前偿还原告魏苏东借款14032元及利息（以14032元为基数，按月利率1.5%计算自2018年12月20日起至付清之日止）；三、被告李政对上述第一项负连带清偿责任；四、被告李政承担保证责任后有权向被告杜永国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张明慈人民陪审员  尚金具二〇二〇年十月十二日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8038号 上诉人（原审被告）陈金寿，男，1953年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）杨金梅，女，1958年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人陈金寿因与被上诉人杨金梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初7581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理。陈金寿于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金寿以其与杨金梅达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈金寿撤回上诉。 二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由陈金寿负担，并于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程静静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3660号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被告：郝小康，男，1988年2月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银金融公司）与被告郝小康借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼，被告郝小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告借款本金52357元、利息2997元、滞纳费2100元，共计57455元（利息、滞纳费，本息依合同约定计算至全部清偿之日）；2、判令被告承担原告律师费1710元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝小康与原告于2017年10月11日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定被告郝小康向原告借款6万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告依约及时、足额向被告郝小康发放贷款，但被告郝小康未能按合约规定还款，至今尚欠原告本息、滞纳费合计57455元，对原告构成违约。另，原、被告双方约定争议由合同签订地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郝小康未予答辩。经审理查明，2017年10月11日，原告中银金融公司（甲方、贷款人）与被告郝小康（乙方、借款人）签订一份《（新易贷-信用贷）信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容为：“第四条、贷款金额为陆万元整，借款期限36个月，预计从2017年10月12日至2020年10月11日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；第七条、贷款执行固定月利率为1.740％，甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等（以下称“相关费用”），收费标准以甲方公布的《业务规则》(逾期付款3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元，每日滞纳费10元,更高贷款余额依以上规则类推）为准；第八条、还款方式1、乙方申请信用贷款的同时需提供本人名下的中国银行长城电子借记卡作为还款账户，该借记卡的使用规则参照中国银行相关规定。根据监管要求，该电子借记卡不得作为投资转账账户（包括但不限于三方存管账户、基金投资账户等），否则甲方有权解除合同，并提前收回贷款。2、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。第十条、乙方未按期归还贷款本息，即构成或视为乙方违约，甲方有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；第十一条、本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”2017年10月12日，原告中银金融公司依约向被告郝小康的银行账户发放借款6万元。借款期限内，被告郝小康未按照约定按期归还贷款本息。截至2018年9月19日，被告郝小康尚欠原告借款本金52357元，尚欠利息2997元，尚欠滞纳费2100元，合计57454元。后原告经多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告中银金融公司与被告郝小康签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝小康未按照合同约定按时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告按约定有权宣布下余借款本息全部到期，并要求被告提前偿还全部贷款。原、被告约定了逾期还款除应按月利率1.740%支付利息外，还应自逾期之日起按每日30元计收滞纳费，总计年利率已超过24%，现原告一并主张利息及滞纳费的诉讼请求，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告未提交相关证据证明其已实际支出了律师费及具体金额，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝小康于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本息57454元及利息、滞纳费（以借款本金52357元为基数，自2018年9月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告郝小康负担1229元，原告中银消费金融有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇二〇年十月九日书 记 员  段晋廷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1170号 原告：河北泽年木业有限公司，住所地：保定市清苑区闫庄乡前营村，统一社会信用代码：91130608MA08W4GH03。 法定代表人：杨华，该公司执行董事。 委托代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。 被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地：保定市保满路新苑工业区**，统一社会信用代码：91130600728832221M。 法定代表人：水连生，该公司董事长。 原告河北泽年木业有限公司（以下简称泽年公司）与被告保定市冰花食品股份有限公司（以下简称冰花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北泽年木业有限公司委托代理人马存友到庭参加诉讼，被告保定市冰花食品股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北泽年木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款101252元；2、被告给付原告利息损失暂定20250元（以101252元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自债权形成之日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告主要经营木制品和销售，自2018年1月4日至2019年12月31日止，被告多次到原告处订制木制托盘，原告按照被告要求将订制的木制品送到被告厂区，被告向原告出具收货单，货款金额为101252元。原告多次找到被告要求结清货款，被告以各种理由推诿。 保定市冰花食品股份有限公司未进行答辩。（缺席） 经审理查明，2018年1月4日至2019年12月16日，原告为被告供应木制托盘共计13次，托盘规格为93*113，单价为68元，货款共计101252元。以上事实原告提供了原告的送货清单一份、被告的收料单13张予以证实。 关于逾期付款损失，原告庭审中主张，因被告逾期给付货款导致原告损失，损失的计算方式以101252元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月17日起至实际给付之日止。 在诉讼过程中，原告河北泽年木业有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被告保定市冰花食品股份有限公司名下银行存款121502元或同等价值的其他财产。原告河北泽年木业有限公司以永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单保函提供担保。本院于2020年8月25日作出（2020）冀0608民初1170号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告保定市冰花食品股份有限公司价值121502元财产。案件申请费1128元已由原告支付。 本院认为，被告保定市冰花食品股份有限公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告河北泽年木业有限公司主张被告保定市冰花食品股份有限公司欠其货款101252元的事实，有原告提供的供货清单及被告的收料单予以证实，事实清楚，本院予以确认，现原告要求被告偿还，被告应当履行偿还义务，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失，符合法律规定的部分，应当依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定市冰花食品股份有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告河北泽年木业有限公司货款101252元及逾期付款损失（以本金101252元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元及申请费1128元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 政
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1356号之四 申请执行人：谭杰文，男，1963年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:贵州省瓮安金龙劳务有限责任公司，住所地：瓮安县。 法定代表人：赵明珠，系公司执行董事兼总经理。 被执行人:赵明珠，男，汉族，1973年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人谭杰文与被执行人贵州省瓮安金龙劳务有限责任公司、赵明珠承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔27民终357民事调解书，向被执行人贵州省瓮安金龙劳务有限责任公司、赵明珠发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。经查，赵明珠系贵州省瓮安金龙劳务有限责任公司执行董事兼总经理，认缴出资200万元，出资比例100%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵明珠在被执行人贵州省瓮安金龙劳务有限责任公司持有的4%的股权（价值人民币捌万元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3084号原告：刘兵红，女，汉族，1972年12月9日出生，住武汉市武昌区，被告：武汉黛思哲商业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道**武汉时代广场豪苑********。法定代表人：余志祥。本院在审理原告刘兵红与被告武汉黛思哲商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  彭林二〇二〇年十月十二日法官助理薛琴书记员梅清
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1532号原告：新乡县翟坡镇焦田庄村村民委员会，住所地新乡县翟坡镇焦田庄村。法定代表人，田万鹏，系村委会主任。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：田泽生，男，1952年6月22日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告新乡县翟坡镇焦田庄村村民委员会诉被告田泽生宅基地使用权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡县翟坡镇焦田庄村村民委员会撤回对被告田泽生的起诉。案件受理费减半后收取125元，由新乡县翟坡镇焦田庄村村民委员会承担。审判员  马文雅二〇二〇年十月九日书记员  马雪景
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执402号被执行人李金旭，男，汉族，1987年2月16日生，住河南省栾川县。被执行人李金旭罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初97号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月19日移送执行，被执行人李金旭应缴纳罚金7000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人李金旭电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月22日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金旭名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2019年7月14日通过传统查控查询了被执行人李金旭名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人李金旭名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年8月18日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2020年10月29日，本院执行局工作人员到栾川县冷水镇××水沟村委调查被执行人李金旭的家庭情况，该村妇联主任称被执行人李金旭长年不在家，下落不明。6、执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月三十日书记员  牛新愿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1328号 申请人：吴开兰，女，1943年8月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘道坤，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人吴开兰因诉前财产保全于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘道坤驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘道坤驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 邵 月
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3267号申请执行人白键鑫，男，1996年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人李正云，男，1995年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人白键鑫与被执行人李正云健康权纠纷一案，本院(2020)渝0116民初538号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款3425元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，除有银行存款757.51元（已划扣并支付申请执行人），未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚欠申请执行人2667.49元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3267号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十月二十三日书记员  吴俊达
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终501号上诉人（原审被告）：黄柏宇，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建东，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：济南正清和资产管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：黄柏宇。原审被告：山东华佩克天然气有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：黄柏宇。原审被告：山东和商交通产业投资中心（有限合伙），住所地山东省济南市历城区。执行董事合伙人：济南华佩克投资有限公司。上诉人黄柏宇因与被上诉人刘建东、原审被告济南正清和资产管理有限公司、山东华佩克天然气有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5983号民事裁定，向本院提起上诉。黄柏宇上诉称，上诉人住所地位于山东省临清市，而原审被告济南正清和资产管理有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）因房租租赁期限到期，其办公地址已不在济南市历城区人民法院的管辖区域内。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。刘建东未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告济南正清和资产管理有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）注册地为济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼历城金融大厦，且上诉人在上诉状中载明的二被告的地址亦是该地址，故原审法院作为涉案二被告住所地法院依法享有管辖权。上诉人未提交证据证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。判审判员  郑国栋二〇二〇年十月二十二日书记员  亓玉红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6564号原告：郎某某，女，1965年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郎某某1，女，1989年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郎某某2，男，1997年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告郎某某与被告郎某某1、郎某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2954号 纪竹葵： 申请执行人纪竹葵与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币113285.89元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执503号 申请执行人韦明仁。 被执行人温寒香。 申请执行人韦明仁与被执行人温寒香的民间借贷纠纷一案，申请执行人韦明仁依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初59号民事判决书，于2020年4月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法受理。该案总执行标的为41842.5元。未履行金额41842.5元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门及被执行人所在村民委员会等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1312号之二 申请人:武文，男，1977年2月3日生，汉族，住山东省临沭县。 法定代表人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东程达建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇驻地西哨村，统一社会信用代码：913713005578669441。 法定代表人：陈恒波，总经理。 申请人武文与被申请人山东程达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武文于2019年10月24日向本院申请财产保全，本院于日作出（2019）鲁1302财保1312号之一民事裁定书，并于2019年10月29日冻结了山东程达建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××39的银行存款（应冻结5万元，已冻结0元），冻结了山东程达建设工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××09的银行存款（应冻结5万元，已冻结24942.31元）。2020年10月15日,武文以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结山东程达建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××39、上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××09的银行存款5万元； 二、冻结的期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十月十六日 书记员 王雪萍
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初56号 原告资阳市雁江区萌想家幼儿园有限公司，住所地四川省资阳市雁江区皇龙路优品上城**附******。 法定代表人李再荣，职务董事长。 委托代理人徐发芳，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告资阳市人力资源和社会保障局，住所，住所地四川省资阳市雁江区广厦路**市政府综合大楼**楼div> 法定代表人谭德奎，职务局长。 委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人谢委，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住所，住所地四川省成都市青羊区陕西街**div> 法定代表人胡斌，职务厅长。 委托代理人易畅，系四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 第三人吴存根，男，1936年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人李良芳，女，1937年5月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人吴慧雯，女，1995年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人吴松玉，男，1993年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人吴存根、李良芳、吴慧雯、吴松玉共同委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 原告资阳市雁江区萌想家幼儿园有限公司诉被告资阳市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅，第三人吴存根、李良芳、吴慧雯、吴松玉工伤行政确认纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告资阳市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴存根、李良芳、吴慧雯、吴松玉与本案有法律上的利害关系，故追加为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告资阳市雁江区萌想家幼儿园有限公司法定代表人李再荣及委托代理人徐发芳，被告资阳市人力资源和社会保障局委托代理人周力、谢委，四川省人力资源和社会保障厅委托代理人易畅，第三人吴存根、李良芳、吴慧雯、吴松玉的共同委托代理人杨维彬到庭参加诉讼。诉讼中，原告资阳市雁江区萌想家幼儿园有限公司以已与第三人达成和解协议为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区萌想家幼儿园有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区萌想家幼儿园有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市雁江区萌想家幼儿园有限公司负担。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  甘 舸
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3878号原告：刘国喜，男，1968年6月8日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：王为君，男，1966年8月9日生，汉族，住汝南县。原告刘国喜诉被告王为君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国喜撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年十月十九日书记员  梁 丰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初700号原告:程小霞，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:吴波，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:邵春花，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：陈广胜，男，山东正翔律师事务所律师被告:中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交汇处委托代理人：陆丕超，男，该公司员工，住原告程小霞与被告吴波、邵春花、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告因鉴定未作出，要求撤回对被告吴波、邵春花、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程小霞撤回对被告吴波、邵春花、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费1650元，由被告吴波承担。审 判 长  陈兰英审 判 员  王丹华人民陪审员  张 彬二〇二〇年十月十四日书 记 员  王明爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12643号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：左俊南，男，1992年7月5日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告左俊南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回对被告左俊南起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年十月二十一日书记员  赵永美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3092号   原告：徐慧芬，女，1943年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告：江明华，男，1936年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路****   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告徐慧芬、江明华与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐慧芬、江明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐慧芬、江明华撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   杨 敏   书  记  员   许 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2195号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王非。   委托诉讼代理人：彭静丽。   被告：郭云霞，其他信息不详。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告郭云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2020年10月15日以“经双方调解，双方已就物业费缴纳达成协议，被告已经缴纳了所欠的全部物业费用”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。   审判员 高青峰   二〇二〇年十月十五日   书记员 柴 英
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2183号 原告:李新亚,男,汉族,1951年7月5日出生,住安徽省铜陵市义安区。 原告:李宗祥,男,汉族,1963年3月18日出生,住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被告:王贤武，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：阳新县富池圣元石料厂，住所地湖北省阳新县，统一社会信用代码91420222698034236Ａ。 法定代表人：王贤武。 李新亚、李宗祥诉称，2016年4月9日，被告与两原告签订《矿山股份转让及内部承包合同》，被告将“湖北省阳新县富池圣元石材厂”的矿山采矿权、矿石加工设备、厂房产权等总资产的50%股权转让给原告。合同签订后，矿山被黄石市政府叫停、全市石矿整合或关停。期间原告多次去政府有关部门了解何时才能复工情况，都没有准确回复。王贤武在2019年下半年复工、复产至现在，被告均没有通知原告，原告多次电话与被告沟通要求被告履约，被告回复让原告向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告继续履行协议并向原告支付违约金50万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 王贤武在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的合同约定协商不成可“向守约方所在地人民法院起诉”，该约定管辖的指定不明，违约与否只有经过人民法院实体审理后才能确定，在立案阶段无法判明，原告认为自己是守约方与事实不符。民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在湖北省阳新县，因此，本案依法应由阳新县人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省阳新县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原被告双方签订的《矿山股份转让及内部承包合同》第十条虽然就合同履行产生纠纷的管辖法院作了约定，但该约定属于约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在湖北省阳新县，故湖北省阳新县人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权，被告王贤武提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王贤武对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省阳新县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈明珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3237号 被执行人：李世伦，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人李世伦因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初521号刑事判决判处李世伦有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，李世伦未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日对刑事审判庭移送李世伦并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3237号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初521号刑事判决中对李世伦“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执557号 高润田、王显涛： 高润田与王显涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已执行到位10558.00元，其中，本金10500.00元，执行费58.00元。本院已于2020年10月30日将该款转付给高润田。至此，高润田向本院申请执行的（2020）黑0781民初218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6167号上诉人（一审被告）：马悦，女，1990年3月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，行长。上诉人马悦因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3226号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人马悦收到法院上诉案件诉讼费交费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马悦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二〇年十月二十一日法官助理薛甜书记员张晶
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1388号 原告：刘天芝，女，汉族，生于1979年8月5日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：刘梅芳，四川银证律师事务所律师。 被告：刘登云，男，汉族，生于1961年1月14日，住四川省开江县。 原告刘天芝与被告刘登云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天芝及其委扦代理人刘梅芳到庭参加了诉讼，被告刘登云经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（注：利息应计算至债务全部清偿日止。从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告刘登云承担。事实和理由：2017年8月中旬，被告因需资金周转，委托中间人唐某帮忙借款3万元。唐某找到原告提出借款一事，原告于8月25日将3万元现金交给唐某，唐某当天即将此款交给刘登云。收款后，刘登云向中间人唐某出具借条一张，双方约定月息1分，利息月结。但从借款之日至今，被告未支付分文利息。后原告需要用钱时，虽多次催要，被告以资金周转困难为由，称无法还款付息。2020年9月26日，在原告、被告、中间人唐某同时在场的情况下，被告给原告重新出具借条一张，落实2017年8月25日借款一事。综上，被告的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。特具状诉至贵院，诚望判如诉请。 被告刘登云未答辩，亦未提供证据。 本案经审理可认定如下事实：2017年8月中旬，被告因需资金周转，委托中间人唐某帮忙借款，同月25日，唐某找到原告刘天芝向其借款30000元交予刘登云，后原告刘天芝要求被告刘登云变更借条，在2020年9月26日被告刘登云向原告重新出具了借条，其借条载明：“借条，今借到刘天芝现金30000元，大写叁万元整，借款人：刘登云（手印），身份证：5130231961××××××××,2017、8、25日转（条），2019、9、26日”。原告经催收无果，起诉至本院，要求被告及时清偿借款。 以上事实，有借条、证人唐某出庭作证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法予以成立。被告刘登云应诚实守信，积极履行还款义务。原告诉请被告刘登云及时偿还借款30000元，从起诉之日起至兑现时止，按年利率6%给付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告刘登云在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘天芝借款30000元，其资金占用利息以年利率6%计算，从2020年10月26起计算至全部兑现时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告刘登云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 瑶
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1929号 申请执行人王远碧，女，1966年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人舒文风，男，1966年2月22日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于王远碧与舒文风民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1953号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，舒文风须偿还原告王远碧借款本金56000元；给付王远碧预交的案件受理费600元；向王远碧加倍支付迟延履行期间的债务利息。后舒文风未履行生效判决书确定的义务，王远碧向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人舒文风采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人舒文风送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人舒文风发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人舒文风的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到舒文风的户籍地进行调查。冻结了被执行人舒文风的银行账户，银行账户存款有2000余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。舒文风名下无房产登记信息，但在户籍地黔西县杜鹃街道办事处育才社区城**修建有房屋，本院对该房屋进行评估、拍卖、变卖等程序，均已流拍。舒文风名下无工商登记信息、名下无车辆登记信息。舒文风除上述财产外无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人舒文风发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人舒文风发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1929号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 豪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢257号之一申请执行人：苏州和畅家具用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。法定代表人：吴伟良，总经理。被执行人：临沂宾克国际家居用品有限公司，住所地山东省临沂市北园路中段。法定代表人：王彬，总经理。申请执行人苏州和畅家具用品有限公司与被执行人临沂宾克国际家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，该案于2011年9月23日立案执行，案号为（2011）苏0507执1194号，在执行过程中,由于需要执行的财产在临沂市北园路中段，故委托山东省临沂市兰山区人民法院代为执行。2019年8月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，主张山东省临沂市兰山区人民法院当时并未立案执行，要求本院继续执行。本院于2020年7月20日立案恢复执行，立案执行标的81119元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票、恢复执行通知书、申报财产令，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2020年7月21日、8月10日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有房地产等其他财产。3、本院于2020年7月20日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2020年8月6日委托山东省临沂市兰山区人民法院调查被执行人临沂宾克国际家居用品有限公司在当地的不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人临沂宾克国际家居用品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币81119元，实际执行到位人民币0元，未执行到位81119元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  孙 强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执945号申请执行人：扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人：孔庆桂，该合作社理事长。被执行人：吴友明，男，1964年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩俊，男，1966年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵立新，男，1967年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：北京立耀兴业电气设备有限公司，住所在北京市通州区。法定代表人：赵立新。申请执行人扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社与被执行人吴友明、韩俊、赵立新、北京立耀兴业电气设备有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初6376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吴友明、韩俊、赵立新、北京立耀兴业电气设备有限公司给付申请人借款本息356042元及违约金20000元、诉讼费3546元。被执行人依法应承担执行费5594元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年5月至2020年10月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人吴友明有苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号车辆，本院依法上述该车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中通过扬州市江都区不动产登记信息查询系统查询，发现被执行人吴友明、韩俊、赵立新名下无不动产登记信息；本院依法委托北京市通州区人民法院代为调查被执行人北京立耀兴业电气设备有限公司的不动产登记信息，发现被执行人北京立耀兴业电气设备有限公司名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月16日依法将被执行人吴友明、韩俊、赵立新、北京立耀兴业电气设备有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月二十一日书记员  郭美丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初413号原告：韩某某，男，1971年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某某，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地：安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。被告：张某某，女，1978年6月19日出生，汉族，住址同上。原告韩某某与被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告返还原告货款163770元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩某某给被告张某某设在安阳市××北蒙工业园送废钢原料。每次送货，有张某某指派其工作人员在过磅单上签字划价认可，会计张吉平通过微信给原告发送签字后的过磅单，再通过转账给原告付款。截至目前，被告张某某拖欠原告韩某某2019年6月12日货款83930元，2019年6月15日货款79840元，累计货款163770元。张某某和张某某共同经营系为家庭所负债务，故张某某也应承担还款义务。张某某未到庭、未答辩。张某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.过磅单复印件二张；2.证人书面证明二份；3、张某某微信聊天记录一份、录音光盘一张；4、张某某微信聊天记录一份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月12日和2019年6月15日，原告韩某某向被告张某某供应金属废料，原告韩某某提供供货单据复印件二份。其中2019年6月12日供货单显示：车号为03528，供货35.15吨，扣除30公斤，按照每吨2390元，货款为83930元。2019年6月15日供货单显示：车号为06281，供货33.44吨，扣除30公斤，按照每吨2390元，货款为79840元。原告韩某某提供了与被告张某某、张某某会计张吉平微信聊天记录，用于证明原告韩某某曾向被告张某某供应过两批货，但未付账。本院认为：原告韩某某提供的供货单虽然系复印件，但从其与被告张某某会计张吉平微信聊天记录看，原告韩某某向被告张某某供应了金属废料，并且未付款的事实。其中两张供货单据在原告韩某某与会计张吉平的微信聊天记录中显示经过了双方对账和确认，可以印证原告韩某某提供的供货单据的真实性，故原告韩某某要求被告张某某给付货款163770元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩某某主张的利息，应当从起诉之日起即2020年2月17日至全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。原告韩某某要求被告张某某给付货款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某货款163770元及利息（利息从2020年2月17日至全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575.40元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十月九日书记员  杨路路
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3593号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：陈某，男，2001年1月14日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓梅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执358号申请执行人：焦保全，男，1956年7月16日生，汉族，山西省忻州市*****人，住*****。被执行人：李小明,曾用名李志强，男，1967年10月20日生，汉族，山西省*****人，住*****。本院在执行申请执行人焦保全与被执行人李志强劳务合同纠纷一案中，本院依法审理并做出的（2018）晋0902民初519号民事判决书已经发生法律效力。焦保全于2020年4月15日申请执行,要求被执行人给付申请执行人劳务工资*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月16日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款,无其他财产信息。3、本院于2020年4月23日向忻州市住房公积金管理中心忻府区管理部查询了被执行人的公积金信息，该中心无被执行人缴存记录。4、本院于2020年4月23日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人焦保全与被执行人李志强劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人李志强名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年十月二十日书记员  张凤荣
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初155号公诉机关西平县人民检察院。被告人林广臣，男，1969年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西平县。因涉嫌滥伐林木罪,2020年3月26日被西平县森林公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木罪,2020年7月24日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告人李克宁，男，1967年3月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西平县。因涉嫌滥伐林木罪,2020年3月26日被西平县森林公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木罪,2020年7月24日被西平县人民法院重重新办理取保候审手续。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人林广臣、李克宁涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人林广臣及其指定辩护人李梦阳、被告人李克宁及其指定辩护人文东生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日，被告人林广臣、李克宁在未办理林木采伐证的情况下，雇人采伐了其购买的位于西平县出山镇王林村东山坡西侧杨树57棵。经西平县自然资源局工程师测量，被伐林木共计10.2327立方米。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、李某1、李某2、潘某、陈某、文某、孟某、杨某的证言，被告人林广臣、李克宁的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、非党员证明、未办理采伐许可证证明、认罪认罚承诺书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林广臣、李克宁违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人能主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度极好，可依法从宽处理。辩护人关于二被告人有自首情节、能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林广臣、李克宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人林广臣犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李克宁犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 晨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执922号申请执行人：谭晓娜，女，生于1979年5月3日，汉族，住湖北省恩施市航空大道**，现住恩施市，被执行人：康伦辉，男，生于1970年10月10日，汉族，住，住湖北省恩施市/div>本院在执行申请执行人谭晓娜与被执行人康伦辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6587号民事判决书所确定的义务，申请执行人恩谭晓娜向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人康伦辉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人康伦辉向本院申报了财产，但未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康伦辉名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、向恩施州住房公积金中心查询被执行人康伦辉的公积金账户余额，并提取该账户余额88500元支付给申请人谭晓娜。四、在被执行人康伦辉的工作单位恩施永扬水利电力工程有限责任公司扣留其每月工资和年终奖金。五、已向被执行人康伦辉发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人康伦辉负有继续向申请执行人谭晓娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十四日书记员 张云路
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3250号之一 解除保全申请人：王某，女，1950年09月28日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。 被申请人：李某，男，1948年01月30日生，汉族，住博兴县。 王某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1625民初3250号民事裁定，依法冻结李某银行存款30000元或查封其相应数额的财产、权益。王某于2020年10月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王某自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李某银行存款30000元冻结或其相应数额的财产、权益的查封。 案件申请费320元，由王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆秀峰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  罗 娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3072号申请执行人：龚浩男，男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邹华相，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人龚浩男与被执行人邹华相借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初5064号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹华相逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚浩男于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行标的为借款975000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6775元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹华相发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邹华相未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人邹华相尚欠申请执行人龚浩男借款975000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6775元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3072号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2360号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文，系该行职工。被告：胡福英，女，1965年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：张五龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告胡福英、张五龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告胡福英、张五龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胡福英立即向原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元、利息233844元（截至2020年4月30日），共计523844元及自2020年5月1日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告张五龙对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告胡福英向原告提交《个人借款申请书》一份，申请承包水电安装贷款贰拾玖万元，借款期限12个月，借款用途水电安装；同日，被告张五龙向原告提交《同意保证意向书》，并承诺为被告胡福英申请的贷款提供连带保证担保。2014年6月23日，原告与被告胡福英签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金290000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项；同日，被告张五龙与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证担保。2014年6月23日，原告依约向被告胡福英发放了贷款人民币290000元、年利率为10.2%、到期日为2015年6月17日。原告积极履行债权，分别于2015年8月10日、2016年11月23日与被告胡福英、张五龙签了贷款催收通知书，并于2018年6月26日在南昌晚报12-13版刊登了债权催收公告。至2020年6月18日被告仍欠原告本金290000元及利息，经原告多次催款，被告置之不理。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告胡福英、张五龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款申请书》、《同意保证意向书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《债权催收公告》、欠息欠款凭证、还款记录等证据，被告胡福英、张五龙未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告胡福英向原告提交《个人借款申请书》一份，申请向原告借款290000元用于承包水电安装；同日，被告张五龙向原告提交《同意保证意向书》，并承诺为该笔贷款承担连带保证责任。2014年6月23日，原告与被告胡福英签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币290000元，借款期限为12个月，借款用途为水电安装，借款利率以借款借据上的利率为准，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率在借款利率上加收50%，合同还约定了违约责任，由借款人承担原告为实现债权所花费的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费、执行费等。2014年6月23日，原告与被告张五龙签订了《最高额保证合同》，保证范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息等等及原告为实现债权花费的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款到期之次日起两年。同日，原告依约向被告胡福英发放了贷款人民币290000元，期限至2015年6月17日，年利率10.2％，被告胡福英在借款人处签名捺印。借款到期后，原告多次催收被告胡福英、张五龙还款，分别于2015年8月10日、2016年11月23日向被告胡福英、张五龙签发了贷款催收通知书，并于2018年6月26日在南昌晚报12-13版刊登了债权催收公告，向被告胡福英催收还款。截至2020年4月30日，被告胡福英尚欠原告贷款本金290000元及利息233844元未还，被告张五龙也未履行连带担保义务。本院认为：原告赣昌农商行与被告胡福英签订的《个人借款合同》、与被告张五龙签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告胡福英发放贷款290000元的义务；借款到期后，被告胡福英未按合同约定归还借款本息，截至2020年4月30日，尚欠原告借款本金290000元、利息233844元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；故原告赣昌农商行要求被告胡福英归还借款本金290000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告与被告张五龙于2014年6月23日签订的《最高额保证合同》约定保证期间为借款到期之日起的两年内，故该保证期间已于2017年6月16日到期，被告张五龙的保证责任免除，原告要求被告张五龙承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡福英在本判决生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元、截至2020年4月30日的利息233844元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年5月1日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，由被告胡福英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛衍相人民陪审员  喻雁北人民陪审员  尚薇薇二〇二〇年十月二十九日法官助理尧丽书记员吴伟成