四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3272号 原告：杨玉琼，女，1961年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。系张思书之妻。 原告：张春凤，女，1984年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。系杨玉琼、张思书之女。 原告：张冬冬，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省三台县。系杨玉琼、张思书之子。 三原告共同委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师.特别授权。 被告：林鸿军，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾晓蓉，系林鸿军之妻。特别授权。 被告：曾晓蓉（林鸿军之妻），女，汉族，1987年10月29日出生，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 原告杨玉琼、张春凤、张冬冬与被告林鸿军、曾晓蓉、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日进行了公开开庭审理。原告张春凤、张冬冬及原告杨玉琼、张春凤、张冬冬共同委托诉讼代理人姚钦春，被告林鸿军委托诉讼代理人及被告曾晓蓉，被告平安保险绵阳支公司委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。被告众安在线保险公司经传票传唤未到庭，也未说明理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玉琼、张春凤、张冬冬向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告赔偿224486.58元（医疗费：74698元，住院护理费1000元，住院生活补助费300元，住院营养费300元，住院误工费800元，就医交通费500元，丧葬费34633.5元，死亡赔偿金220050元，精神损失费20000元，被扶养人生活费93706.67元，被扶养人护理费120000元，鉴定费1630元。被告在交强险优先赔偿120000元，交强险以外赔偿213809.08元；扣除林鸿军垫付医疗费64698元、丧葬费34633.5元；保险公司垫付医疗费10000元）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告的亲属张思书驾驶摩托车同被告林鸿军驾驶的川Ｂ×××××汽车于2020年6月29日8时在芦跃路32公里200米处发生交通事故，致使张思书受伤住院治疗10天，经抢救无效死亡，经三台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方各自承担事故同等责任。张思书之妻杨玉琼于2009年12月由于双上肢功能极重度障碍被三台县民政局评定为一级伤残，经司法鉴定为完全丧失劳动能力，护理依赖为部分护理依赖，杨玉琼一直由张思书扶养和护理。林鸿军驾驶的川Ｂ×××××汽车在被告平安保险绵阳支公司投保了交强险，在被告平安保险绵阳支公司和众安在线保险公司投保了100万元责任保险。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；被告林鸿军、曾晓蓉的户籍登记信息查询及身份证复印件、结婚证复印件一份；被告平安保险绵阳支公司、被告众安在线保险公司的营业执照信息公示。证明原、被告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书。证明张思书与被告林鸿军承担此次交通事故的同等责任；3、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明。证明张思书经抢救无效死亡，已经注销户籍的事实；4、交强险、商业险保险单抄件。证明被告林鸿军驾驶的车辆在被告平安保险绵阳支公司、众安在线保险公司购买了交强险和商业险；5、张思书的病情证明书。证明张思书住院抢救的事实；6、残疾人证、中华人民共和国残疾评定表、司法鉴定意见书、鉴定费。证明被扶养人杨玉琼为一级伤残、属于劳动能力完全丧失和需要大部分护理依赖的事实；7、西平镇金星村委会证明2份。证明张思书现有的直系亲属为杨玉琼、张冬冬、张春凤，以及杨玉琼由张思书扶养和护理的事实。 被告林鸿军、曾晓蓉辩称，对交通事故的责任认定无异议。交通事故发生后，共计垫付了医疗费42658.15元，丧葬用品1100元，川Ｂ×××××车辆维修费5750元，购买人血白蛋白22040元，救护车转院费用700元。 被告林鸿军、曾晓蓉提供了以下证据：1、道路交通事故认定书。证明此次事故系同等责任；2、四川众信堂民康药房专用票9份。证明垫付院外医药费22040元；3、三台县人民医院出院结算凭证。证明垫付医疗费42658.15元。4、车辆维修发票一张。证明车辆川Ｂ×××××车辆维修费共计5750元；5、领条。证明垫付丧葬费32580.50元。 被告平安保险绵阳支公司辩称，对事故的真实性无异议。我司已垫付医疗费1万元以及丧葬费32358.50元和川Ｂ×××××车辆维修费1875元，请求在本案的损失中品迭。医疗费应按20%扣除非医保费用；重病监护期间的护理费、住院伙食补助费及营养费均包括了医院收取的费用之内，本案不应重复支付；原告主张死者配偶的护理依赖费，不属于法定赔偿项目，不应当计入损失赔偿；误工费在不能提供实际损失的情况不予认可；交通费应当提供票据，丧葬费标准无异议，死亡赔偿金需核对死者的年龄，精神抚慰金标准无异议，不认可被扶养人生活费，其配偶的生活费应当由其子女自行承担，鉴定费和诉讼费我司不予承担。 被告平安保险绵阳支公司提供了以下证据：1、垫付1万元的医疗费和支付丧葬费、川Ｂ×××××车辆维修费的截图记录；2、曾晓蓉向我司投保的商业险投保单一份、保险费率浮动告知单一份、机动车综合商业保险免除事项说明书一份。证明向曾晓蓉送达了保险条款和免责事项说明书，同时证明商业保险条款第二十六条已经约定医疗费按照社保标准赔偿，非医保项目我司应不予承担。 被告众安在线保险公司未提供书面答辩意见。 庭审调查中，原告确认住院医疗费及院外购买人血白蛋白费用由被告林鸿军、曾晓蓉垫付、并收到丧葬费32358.50元和被告林鸿军、曾晓蓉购买1100元丧葬用品和支付转院救护车费用700元的事实。被告林鸿军、曾晓蓉确认平安保险绵阳支公司已向其转款住院医疗费10000元、丧葬费32358.50元和车辆维修费1875元的事实。 庭审调查中,原告和被告林鸿军、曾晓蓉均陈述是遵医生吩咐购买的人血白蛋白。 庭审调查中，被告对张思书现有直系亲属为杨玉琼、张冬冬、张春凤的事实予以确认，对三台县西平镇金星村委会出具的相关证明表示无异议。 本院经审理认定事实如下：张思书生于1955年12月27日，与原告杨玉琼系夫妻，双方生育一女张春凤，生育一子张冬冬。2020年6月29日8时20分许，被告林鸿军驾驶川Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车，从三台县西平镇建林方向往三台县西平镇方向行驶，行驶至县道芦跃路32公里200米处时，与张思书驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成张思书受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年7月23日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120200000157号《道路交通事故认定书》，认定林鸿军驾驶川Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车，超速行驶是造成此次事故的一方面原因，张思书持超过有效期的驾驶证、驾驶尚未登记的无号牌二轮摩托车，未让优先通行的一方先行是造成此次事故的另一方面原因，确定林鸿军应当承担此次事故的同等责任，张思书应当承担此次事故的同等责任。 另查明：1.张思书受伤后经送往三台县人民医院重症医学科抢救无效于2020年7月8日死亡，住院医疗费用为52658.15元；2.川Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车登记车主为曾晓蓉，其在平安保险绵阳支公司投保了交强险，在联合保险人平安保险绵阳支公司、众安在线保险公司投保有包括车辆损失险、100万元三者险的机动车商业保险，事故发生在保险期内；3.张思书驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车第三者强制责任险。4.曾晓蓉为其川Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车投保的《众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》载明：本投保单项下的商业险由众安、平安两家公司按照50%∶50%的比例共同承保。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门对该交通事故责任认定事实清楚，结论客观、公正，符合法律规定，原、被告亦无异议，应作为本案承担侵权责任的评判依据。原告杨玉琼、张春凤、张冬冬作为张思书第一顺位继承人的近亲属，具有对此次交通事故给张思书造成的损害请求赔偿的权利。因没有证据证明川Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车登记车主曾晓蓉在该交通事故中对损害的发生具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告请求判令被告曾晓蓉承担赔偿责任，本院不予支持。但曾晓蓉为川Ｂ×××××号小车在被告平安保险绵阳支公司投保了机动车交强险，在联合保险人平安保险绵阳支公司、众安在线保险公司投保了机动车商业保险，在保险期内发生此次交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，被告林鸿军承担的赔偿责任应由被告平安保险绵阳支公司先行在交强险分项赔付限额内进行赔付，不足部分，由平安保险绵阳支公司、众安在线保险公司在机动车商业保险限额中按照50％的责任比例赔付,其余50％的损失，由张思书承担；因张思书驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者强制责任险，张思书应当在交强险财产损失赔偿限额内对川Ｂ×××××号车辆造成的损失承担赔偿责任。被告林鸿军购买的1100元丧葬用品属自愿行为，且不属合理必要费用，不应纳入交通事故损失进行处理。 对原、被告争议的各项赔偿标准及范围，本院认为，张思书受伤后即被送往三台县人民医院，一直在重症医学科（ICU）抢救至2020年7月8日死亡，其就医交通费及护理费、住院伙食补助费、营养费等不需要和不会发生，故原告主张的住院伙食补助费、营养费、就医交通费及护理费，本院不予支持，但原告因办理丧葬事宜需要发生合理的交通费、误工费，应作为本案交通事故的损失。发生交通事故时，张思书已年满64周岁，原告又未提供张思书因交通事故致收入实际减少的其它相关证据，原告主张的张思书住院误工费，本院不予支持；原告主张被扶养人杨玉琼的劳动能力和护理程度鉴定费及护理费、没有法律依据，本院不予支持。因被告曾晓蓉与被告平安保险绵阳支公司、众安在线保险公司在投保车辆时约定医疗费的赔付按社保标准赔偿，原告和被告林鸿军、曾晓蓉又确认是遵医嘱购买的人血白蛋白，购买人血白蛋白费用应纳入张思书的医疗费用并由张思书和被告林鸿军共同承担，张思书的其他住院医疗费用和救护车费用，在扣除15%的自费药品费用并由张思书和被告林鸿军共同承担后，应当纳入保险公司在交强险和商业险范围内医疗费用的理赔范围。对丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和车辆维修费的赔付，原、被告未有争议，本院予以确认支持。 综上所述，对本案赔偿的范围和数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合原告诉求和被告答辩意见，具体核定如下：1、医疗费用74698.15元（住院费用52658.15＋院外医药费22040元）；2、死亡补偿费234720元（14670元×16年）；3、精神抚慰金20000元；4、丧葬费34633.50元（69267元÷12月×6月）；5、原告误工费600元（2人×3次×100元）；6、根据实际情况酌定交通费为500元；7、被扶养人（原告杨玉琼）生活费93706.70元（14056×20年÷3人）；8、川Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车修车费5750元；9、救护车700元。上述损失费用共计465308.35元，由被告平安保险绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿项限额内赔付110000元；剩余345308.35元，扣除由张思书和被告林鸿军共同承担的院外医药费22040元和自费药品费用6398.72元及张思书在交强险范围应当赔偿的2000元车辆维修损失后，由被告平安保险绵阳支公司、众安在线保险公司按照50％的责任比例在商业险中赔付157434.82元，其余157434.81元损失由张思书承担。扣除的院外医药费和自费药品费用，由张思书和被告林鸿军按照50％的责任比例各承担14219.36元。 综上，被告平安保险绵阳支公司在交强险范围内应当赔付120000元，被告平安保险绵阳支公司、众安在线保险公司在综合商业险范围内应当共同赔付157434.82元，扣除被告平安保险绵阳支公司已理赔的医疗费10000元、丧葬费32358.50元、车辆维修费1875元合计44233.50元后，被告平安保险绵阳支公司、众安在线保险公司应再向原告赔付233201.32元；被告林鸿军应当承担的14219.36元损失，品迭已垫付的院外医药费22040元和住院费用42658.15元，并扣除已获得赔偿的车辆维修费1875元，被告林鸿军多垫付的48603.79元应在被告平安保险绵阳支公司、众安在线保险公司向原告的赔付款中扣除后向被告林鸿军、曾晓蓉支付；原告自行负责张思书应当承担的包括院外医药费及自费药品费用14219.36元和2000元车辆维修损失共计173654.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残理赔范围限额内向杨玉琼、张春凤、张冬冬赔付77641.50元； 二、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司共同于本判决生效后十五日内在综合商业险理赔范围内向杨玉琼、张春凤、张冬冬赔付106956.03元； 三、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司共同于本判决生效后十五日内向林鸿军、曾晓蓉支付48603.79元； 四、驳回杨玉琼、张春凤、张冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取2334元，由杨玉琼、张春凤、张冬冬负担1167元，由林鸿军负担1167元（林鸿军负担的诉讼费已由原告垫付，该款由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司在向林鸿军、曾晓蓉支付的款项中扣除后向杨玉琼、张春凤、张冬冬支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年十月十九日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳