wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初310号公诉机关公安县人民检察院。被告人呙升全，男，1942年11月15日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地及居住地湖北省公安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月16日被公安县公安局决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人呙升全犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人呙升全到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月12日，被告人呙升全在长江支流公安县虎渡河章田寺乡长春村段内非法放置了15个地笼捕鱼。7月15日下午15时许，被告人呙升全驾驶一条白色塑料船前往放地笼处起鱼时，被巡逻民警发现当场抓获，扣押塑料船1艘、捕鱼工具地笼15个、鱼篓3个、野生鱼6.15千克。经公安县农业综合执法大队认定，呙升全使用的捕鱼工具地笼属于禁用捕捞工具。针对上述指控，公诉机关提交了，涉案渔船、“地笼”网、鱼等物证照片;荆州市人民政府长江流域重点水域全面禁捕的通告及扣押清单、现场照片等书证;鉴定意见书；被告人呙升全的供述及辩解。公诉机关认为，被告人呙升全违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具，非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人呙升全自愿认罪认罚，且已过75岁周岁，属老年人，可以从宽处理,建议单处罚金1000元。请依法判处。经审理查明，2020年7月12日，被告人呙升全在长江支流公安县虎渡河章田寺乡长春村段内非法放置了15个地笼捕鱼。7月15日下午15时许，被告人呙升全驾驶一条白色塑料船前往放地笼处起鱼时，被巡逻民警发现当场抓获，扣押塑料船1艘、捕鱼工具地笼15个、鱼篓3个、野生鱼6.15千克。经公安县农业综合执法大队认定，呙升全使用的捕鱼工具地笼属于禁用捕捞工具。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、荆州市及公安县长江流域重点水域全面禁捕通告；2、公安县农业综合执法大队意见证明；3、涉案渔船、“地笼”网、鱼等物证照片;4、扣押清单、现场照片等书证;5、执法记录仪拍摄的现场视频资料;6、鉴定意见书；7、被告人呙升全的供述及辩解。本院认为，被告人呙升全违反水产资源保护法规，在禁渔区禁渔期内使用禁用的“地笼”网工具，非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人呙升全自愿认罪认罚，且系已满75周岁老年人，结合公诉机关量刑建议，可以从宽处理。依照，《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呙升全犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、扣押的塑料胶船、地笼网及其他物品，由公安机关依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  雷秋元人民陪审员  熊 萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  杜小曼
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1132号申请执行人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于德翔，董事长。被执行人：肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司，住所地蔚县州镇康居北大街。本院在执行申请人青岛特锐德电气股份有限公司与被执行人肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月14日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十四日书记员 陈忠恺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2870号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市月湖区紫薇星销售服务部，统一社会信用代码：92360602MA35M1XQ29，，住所地鹰潭市月湖区院里路****店面经营者：赵丽萍。被执行人：赵丽萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区院里路****店。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人赵丽萍行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602行审26号行政裁定书，于2020年10月20日向被执行人赵丽萍发出执行通知书，责令被执行人赵丽萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵丽萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丽萍的银行存款计人民币6212元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十一日书记员  周丽琴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢849号 申请执行人：王洪全，男，1970年7月3日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张庆礼，男，1969年3月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱继影，女，1969年6月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张聪，男，1992年10月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王洪全与被执行人张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人王洪全与被执行人张庆礼、朱继影达成和解协议。申请执行人王洪全向本院申请撤回对被执行人张庆礼、朱继影、张聪的执行申请。 本院认为，申请执行人王洪全向本院申请撤回对被执行人张庆礼、朱继影、张聪的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0322民初1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初247号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因实施饮酒后驾驶机动车行为，于2018年11月9日被信丰县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被信丰县公安局决定取保候审，2020年8月25日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日13时20分许，被告人肖某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车途径江西省赣州市信丰县正平镇九渡圩路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队正平中队民警查获。在现场民警使用呼气式酒精测试仪对肖某某进行酒精测试，测试结果为99.0ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月11日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某血液内乙醇含量为91.0ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年8月11日，被告人肖某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年8月31日，信丰县司法局出具信司评字【2020】62号关于肖某某的调查评估意见书，同意对被告人肖某某适用社区矫正。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因实施酒后驾驶机动车的行为受过行政处罚，又实施醉酒驾驶机动车行为，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人肖某某处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  施国华人民陪审员  刘景明二〇二〇年十月二十日法官助理刘远芳书记员吴子堃
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初140号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人张培源，男，1990年12月30日出生，汉族，专科文化，中共党员，系叶县物价局与反垄断局工作人员，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住平顶山市新华区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月28日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，9月9日被执行逮捕。辩护人张福春，河南惠人律师事务所律师。公诉机关以平湛检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张培源犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人张培源及其辩护人张福春到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年11月30日至12月份，张培源自称是平顶山市纪委领导的司机，之后利用此身份，对雷某以合伙做生意等名义实施诈骗，共计诈骗雷某32万元。雷某发现后，开始向张培源要钱，事后张培源一共退还给雷某12.5万元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人张培源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张培源有期徒刑五年，并处罚金。被告人张培源对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人张培源法律意识淡薄，由于沉重的家庭负担才实施犯罪；其到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪认罚，案发后积极退还被害人损失。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月30日至12月份，张培源自称是平顶山市纪委领导的司机，之后利用此身份，对雷某以合伙做生意等名义实施诈骗，共计诈骗雷某32万元。雷某发现后，开始向张培源要钱，事后张培源一共退还给雷某12.5万元。认定上述事实的证据如下：户籍证明、前科证明、抓获经过、被害人雷某提供的报案材料、被害人雷某提供的张培源制作的合同、雷某转账凭证、张培源制作的吴建民聊天记录截图、市纪委办公室出具的无张培源工作证明、建设银行出具的王某银行账户信息、平顶山银行出具的宋某银行账户信息、叶县物价检查与反垄断局出具的证明、叶县公安局出具的取保候审决定书；证人耿某、王某、宋某的证言；被害人雷某的陈述；被告人张培源的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人张培源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。张培源认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张培源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张培源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2025年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人张培源退赔被害人雷振江人民币十九万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张?莹人民陪审员  王福利二〇二〇年十月二十七日法官助理邢瑞英书记员李向杰附:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1525号 原告：赖冰辉,男，1993年3月21日出生，汉族，上海新证信知识产权调查员，住上杭县。 被告：魏子镪,男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住天津市南开区。 原告赖冰辉与被告魏子镪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖冰辉到庭参加诉讼。被告魏子镪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖冰辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告的借款50000元整;2.判令被告支付原告借款剩余利息5000元整；3.判令被告支付从起诉之日起至款清之日止的利息款（按照借条利息，月利率2%支付）;4.判令被告支付《借款延期协议》所约定的违约赔偿合计10000元。事实与理由：2019年4月3日通过朋友介绍添加了被告的微信，当时被告说因为在办理离婚，需要资金，当时开口是要15万元，因为我没有那么多资金了，所以当时就借了50000元给被告，被告说半年后与妻子离婚，把天津的房子卖了以后就可以结清款项，预计借款周期是6-10个月，双方也签订借条,借款期限是一年，通过银行转账的方式将借款打到被告建行账户，还款方式是先息后本，被告承诺在每月4日前支付利息1000元，前两个月都是准时付利息，第三个月开始说资金有困难，所以每个月还款的时间都推迟了，基本都在10-20号之间付的款，到2020年2月4日开始以各种理由来推脱延迟支付利息，经过对此催款，于2020年2月21日才支付500元的利息款，过了几天才支付剩余的500元利息款，至2020年3月4日，原告催其支付第十一个月利息款，通过微信，电话都无法联系到被告，2020年3月7日，被告告知需要延期借款还款日期，经过多次协商后，同意延期还款日期并双方签订了《借款延期协议》，由于被告从2020年3月4日起一直未按时支付每月利息，原告与被告协商，从2020年2月4日这两个月的利息款在《借款延期协议》中约定的还款日期（2020.7.4）一起支付给原告合计55000元，在2020年7月4日，被告又未按时还款，与原告协商说再推迟20天肯定能还清欠款，在2020年7月20日原告又催款，被告又以其他理由说还不上款，希望宽限10天，并承诺如果10天内再不还款，到2020年7月30日再次催款，被告又以其他理由说还不上。为此，为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特据此状，请求法院依法判决，支持原告诉请。 魏子镪未作答辩。 赖冰辉提供魏子镪签名的借条以及银行转账凭证和借款延期协议。经审查，借条及转账凭证和借款延期协议具有证明效力。 本院认为,原告赖冰辉与被告魏子镪之间借贷事实清楚，证据充分。原告提供银行转账凭证及借条，能够确定借款金额为50000元，借款期限为2019年4月4日至2020年4月4日，借款月利率2%。被告借款后已支付2020年2月4日之前的利息，到期后还欠借款及部分利息，经原、被告重新协议，确定2020年7月4日被告返还本金50000元及利息5000元合计55000元。但仍未在确定时间清偿该款，仅在2020年8月、9月各支付利息1000元，现原告请求返还55000元及按原约定利率支付逾期利息（本案在2020年8月20日之前立案，适用原利率标准）有事实根据和法律依据，依法应以支持。原告请求被告支付违约赔偿金，因总计超过年利率24%，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏子镪应在本判决生效后30日内返还赖冰辉借款本金55000元，及支付从2020年10月4日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回赖冰辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，适用简易程序减半收取712.5元，由魏子镪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申86号 再审申请人（一审被告）：林绍荣，男，汉族，1961年10月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告）：阮浩华，女，汉族，1980年1月12日出生，住厦门市湖里区。 被申请人（一审原告）：李某1，女，汉族，2003年6月18日出生，住厦门市湖里区。 被申请人（一审原告）：李某2，男，汉族，2008年3月9日出生，住厦门市湖里区。 一审被告：南靖县灿坚建材有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村东盘（原龙江水泥厂）。 法定代表人：徐瑞雪。 再审申请人林绍荣因与被申请人阮浩华、李某1、李某2、一审被告南靖县灿坚建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林绍荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈虹羽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5657号原告：葛金光，男，出生于1995年8月8日，汉族，住河南省太康县。被告：毛延民，男，出生于1988年1月15日，汉族，住河南省方城县。原告葛金光诉被告毛延民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛金光到庭参加了诉讼，被告毛延民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛金光诉称，原、被告双方系雇佣关系，2020年7月30日在被告承接建筑工地施工，由于承包单位安全措施不到位致使原告在施工过程中摔到地下室导致原告身体多处软组织损伤及双脚跟骨折，2020年8月15日经当地派出所协调被告承诺2020年8月17日前支付原告误工费、营养费等15,000元，如不支付愿承担法律责任。后经原告多次催要被告以没钱为由推拖不予支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告款15,000元；本案诉讼费、律师费、差旅费用由被告承担。原告葛金光为支持其主张，向本院提交的证据为：2020年8月15日被告毛延民向原告葛金光出具的欠条原件一份、河南省直第三人民医院出院证一份、河南省直第三人民医院医疗住院收费票据一份、新密市曲梁镇中心卫生院CT报告单一份。被告毛延民未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2020年7月30日原告葛金光为被告毛延民提供劳务时受伤，被告毛延民支付了医疗费，对于赔偿事宜，被告毛延民于2020年8月15日向原告葛金光出具了欠条一份，欠条载明：今毛延民（）欠葛金光现金15,000元（壹万伍仟圆整），于8月17日前还清，如到期不还，愿负法律责任，被告毛延民签名并按指印。欠条出具后，虽经原告葛金光催要，被告毛延民至今未予给付上述款项。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告款15,000元；本案诉讼费、律师费、差旅费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，被告应当承担相应的赔偿责任，本案中被告向原告出具欠条的形式对赔偿数额进行了确认，被告依法应当向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告给付15,000元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛延民给付原告葛金光15,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为88元，由被告毛延民负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二〇年十月二十九日书记员  尚亚朋
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执254号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院刑庭申请执行被告人王富姜罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的（2020）川3227刑初20刑事判决书中被告人王富姜出罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1486号 李超、邱琳： 本院在执行李超与邱琳合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人邱琳已履行完毕给付义务。现终结（2018）鲁1623民初2597号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1650号原告：李世林，男，1944年11月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李业波（与原告系父子关系），男，1973年7月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：尚元盛，村党总支书记。委托诉讼代理人：牟春武，男，1971年5月15日出生，鸡西市鸡冠区红星乡司法助理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李世林与被告鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。李世林向本院提出诉讼请求：1.被告为原告申报2020年原告耕种承包地93.2亩土地的地补、玉米直补资金，并给原告下发该笔直补资金5000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告给付62.6亩土地的玉米直补款2378.80元（原告表示其余土地由李业波姐姐即李世林女儿耕种，本案未诉讼）。事实和理由：原告系被告朝阳村委会村民。1998年1月1日，原告与被告签订《农村合作经济土地承包合同书》，原告承包被告的两块土地，一块16亩、一块77.2亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。在合同签订前，原告一次性向被告缴纳该地的税金31000元。2020年春季，被告要求原告每亩地缴纳60元承包费，但合同中并没有承包费的规定，被告以不交承包费就不给原告向上级机关申请直补及下发直补款为条件要求原告缴纳。现村里已开始申报粮食补助，被告明确告知原告不予申报，原告耕种的土地自己无法向上申报土地粮食补助并直接获取该笔资金。经与被告协商不成，原告诉至法院。本院经审查认为，农村集体经济组织为本村村民向相关部门申报粮食补贴，是各地为完成粮食补贴发放与管理工作的通行做法，村集体经济组织并无法律、法规、规章的授权，其工作内容不属履行自身行政职责，农村集体经济组织因未向上级单位申报而导致农民未获粮食补贴，当事人不能要求集体经济组织进行赔偿或给付补贴。本案中，被告朝阳村委会为本村村民申报粮食补贴，并非履行自身行政职责，原告未能获得2020年玉米补贴而要求给付补贴，属行政法律规范调整范围，本案不应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李世林的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十月二十七日书记员  王丹丹
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2498号原告：曾长青，男，汉族，1982年10月17日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：黄锋，男，汉族，1972年6月26日出生时，住隆回县。原告曾长青诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告曾长青于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾长青撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾长青负担。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  郭冬和人民陪审员  郭金泉二〇二〇年十月二十九日法官助理黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2457号 申请执行人：崔坚平，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：叶福丹，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 崔坚平与叶福丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1055号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人叶福丹自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金12000元及利息（利息自2020年4月21日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）给申请执行人崔坚平。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请（申请执行借款本金12000元及利息252元，利息暂计至2020年7月15日），本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年7月16日向被执行人叶福丹发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年7月16日、9月9日经法院网络查控系统查询金融部门、不动产登记中心、互联网银行、证券、公安交警车管部门、市场监督管理部门及被执行人所在户籍地进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 3、于2020年8月27日对被执行人所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱燕美
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13086号原告：上海论优信息科技有限公司，住所地上海市松江区中心路******-1。法定代表人：季丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊杰，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。被告：成都乐手科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路********。法定代表人：唐波。原告上海论优信息科技有限公司与被告成都乐手科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本院于2020年10月20日公开开庭。原告委托诉讼代理人陆俊杰、王珊珊到庭参加庭审。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海论优信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款31,360元；2、被告支付原告延迟付款滞纳金(以31,360元为基数，自2019年11月13日起按照每日万分之二的标准计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年10月23日，原告通过微信与被告签订一份编号为XXXXXXXXXX的《采购合同》，约定被告向原告购买规格型号为QuadrovDWsPerpetuslLicense,1CCU的QuadrovDWsPerpetusl产品及规格型号为QuadrovDWsProdSUMS3styear1CCU的QuadrovDWsSUMS(虚拟化软件)32套，合同总价款156,800元。合同第四条约定付款方式为：合同签订之日起3日内被告支付总价款的80%，即125,440元，剩余20%(即31,360元)于被告收到LICENSE当日支付；原告在合同签订并收到被告全额货款后，于交货后的14个工作日内开具与合同货票一致的增值税专用发票(13%税率)。第九条约定如被告未及时支付货款的，原告有权按迟延付款的相应金额收取每日万分之二的滞纳金。合同签订后，被告分别于2019年10月29日、2019年11月6日分别向原告支付货款100,000元、25,440元，合计付款125,440元。原告于2019年11月12日向被告交付涉案货物，并向被告开具相应金额的增值税专用发票，但被告至今未支付原告剩余货款31,360元。原告多次通过微信向被告催讨货款均未果，后于2020年7月6日向被告发送律师函进行催款，但被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告成都乐手科技有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《采购合同》、上海增值税专用发票、付款凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据可以证明被告结欠原告货款31,360元的事实，故被告应支付原告上述货款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，还应按照合同约定支付原告延迟付款违约金。原告关于违约金的计算并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告成都乐手科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海论优信息科技有限公司货款31,360元；二、被告成都乐手科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海论优信息科技有限公司延迟付款违约金(以31,360元为基数，自2019年11月13日起按照每日万分之二计算至实际付款之日止)。如果被告成都乐手科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告成都乐手科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  毛水龙二〇二〇年十月二十九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢94号申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利一路**。负责人：姚志强，该行行长。委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。被执行人：山东宏升新型材料科技有限公司，住，住所地博兴县经济开发区/div>法定代表人：王元新，该公司经理。被执行人：山东道邦金属复合材料有限公司，住，住所地：博兴县经济开发区/div>法定代表人：左良龙，该公司经理。被执行人：王元新，男，1968年2月21日出生，汉族，住邹平县。被执行人：夏延红，女，1969年2月5日出生，汉族，住邹平县。被执行人：王艺静，女，1990年7月15日出生，汉族，住博兴县。本院在执行中国银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东宏升新型材料科技有限公司、山东道邦金属复合材料有限公司、王元新、夏延红、王艺静金融借款合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为偿还原告借款及利息10088539.00元,支付案件受理费83992.00元,财产保全费5000.00元,执行费77489.00元。本院2020年08月20日立案执行，2020年08月28日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年08月28日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年10月14日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。2020年10月14日向被执行人发出限制高消费令。2020年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4039号 原告：刘某1，男，汉族，1971年3月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：刘某2，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告刘某1与被告刘某2停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。 审判员  汪胜强 二〇二〇年十月十二日 书记员  程漪沛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1440号之一 申请执行人：文章飞，男，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张永添，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于文章飞与张永添追索劳动报酬纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3837号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张永添应在判决书生效之日起十日内向申请执行人文章飞支付劳动报酬8600元。因被执行人张永添未履行上述法律文书确定的义务，权利人文章飞向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人张永添承担。本院于2020年10月27日扣划了被执行人张永添在财付通的款项1145.79元，扣除执行费50元，余下款项1095.79元划至申请人文章飞指定的银行账户中。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人张永添有财产可供执行。本院向申请执行人文章飞告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦凯媚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24627号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8940号 申请执行人：王凯，男,汉族，1988年1月5日生，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市宝安区燕善美丽食品商行，住所地深圳市宝安区。 申请执行人王凯与被执行人深圳市宝安区燕善美丽食品商行买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8940号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8941号，并将两案合并执行。现本案被执行人已履行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初16368号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱志航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12497号 被执行人：陈琛（曾用名陈冲），男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2972号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人陈琛应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人陈琛的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2567号冯成刚、杨珍珍：你与赵永旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的豫0811民初3508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永旗于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3508号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117708特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1247号 原告：潘永，男，汉族，1978年5月10日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：闫峰，男，满族，1974年8月2日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告潘永诉被告闫峰劳动争议一案中，本院于2020年9月24日立案。原告潘永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘永撤回起诉处理。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3650号申请执行人：张红霞，女，1979年5月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年6月23日作出的（2020）豫0122民特89号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张红霞于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值28770.14元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十五日法官助理石越书记员靳同辉
达州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川17司救民3号 救助申请人：马新军，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省万源市。 法定代理人：王守群(系马新军之妻)，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省万源市。 马新军及其妻子王守群不服本院（2019）川17民终1109号民事判决，在涉诉信访问题处理过程中，马新军以自己系严重的一级伤残（已瘫痪在床），需专人护理，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马新军称：其因与达州市创达路桥建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2019）川17民终1109号民事判决，该判决生效后，马新军申请执行，应获得赔偿金额1181437.5元，虽全部执行到位，但所执行的款项除用于归还镇政府借款60万元及镇政府预支的36万元医疗及日常生活护理开支等费用外，现仍欠万源市中心医院15万多未支付。由于申请人从2012年4月1日受伤住院起，至今长达8年之久，又系严重的一级伤残（已瘫痪在床），确需专人护理。现申请人家庭特别困难,请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，马新军诉达州市创达路桥建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，四川省万源市人民法院于2019年4月28日作出（2018）川1781民初2699号民事判决，判决：一、解除马新军与达州市创达路桥建设有限责任公司的劳动关系；二、达州市创达路桥建设有限责任公司于本判决生效后三十日内支付马新军医疗费483319.08元、住院伙食补助费17700元、住院护理费53100元、交通费3738元、停工留薪期工资55020元、一次性伤残补助金95499元，一次性医疗补助金31851.90元、一次性伤残津贴423000元、生活护理费74321.10元、残疾辅助器具费5000元，上述费用共计1242549.08元；三、驳回马新军的其他诉讼请求。宣判后，原告马新军、被告创达公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日作出（2019）川17民终1109号民事判决，判决：一、维持四川省万源市人民法院（2018）川1781民初2699号民事判决书第一项：即“解除马新军与达州市创达路桥建设有限责任公司的劳动关系”部分；二、撤销四川省万源市人民法院（2018）川1781民初2699号民事判决书第二项：即“达州市创达路桥建设有限责任公司于本判决生效后三十日内支付马新军医疗费483319.08元、住院伙食补助费17700元、住院护理费53100元、交通费3738元、停工留薪期工资55020元、一次性伤残补助金95499元，一次性医疗补助金31851.90元、一次性伤残津贴423000元、生活护理费74321.10元、残疾辅助器具费5000元，上述费用共计1242549.08元”、第三项：即“驳回马新军的其他诉讼请求”部分；三、上诉人达州市创达路桥建设有限责任公司于本判决生效后三十日内支付上诉人马新军医疗费483319.08元、住院伙食补助费17700元、住院期间护理费53100元、交通费3738元、停工留薪期工资27510元、一次性伤残补助金61897.5元、一次性伤残津贴423000元、一次性医疗补助金3851.9元、生活护理费74321.1元、残疾辅助器具费5000元，共计1181437.5元。四、驳回马新军的其他诉讼请求。 另查明，马新军从2012年4月1日在工地受伤，住院治疗后，经鉴定系一级伤残,已瘫痪在床长达八年时间。其妻王守群长年护理申请人，无法外出务工挣钱维持家庭日常开支，家中还有一女正在读书，加之申请人还需要后续治疗，申请人所获得的赔偿款远不能满足家庭开支和家庭生活需要，家庭生活十分困难。2020年6月10日救助申请人马新军的法定代理人王守群向本院提交息诉罢访承诺书，承诺“完全服从法院判决，不信访，不上访，不缠访”。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定，“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”，马新军系一级伤残，虽获得赔偿，但因家庭生活开支巨大，以致家庭经济生活仍十分困难。因其愿意接受国家司法救助后息诉息访，参照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予马新军国家司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1983号 申请执行人：郭丽娜，女，汉族，1988年3月28日出生，住四川省双流县。 申请执行人：郭宁，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：郑秋艳，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：吕建桂，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7347号民事判决书，受理郭丽娜、郭宁申请执行吕建桂机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人吕建桂未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心和四川省眉山市仁寿县不动产登记中心查询被执行人吕建桂不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有工商登记信息。虽然有车辆信息，但因被执行人不能提供车辆具体的存放位置线索，故对该车辆暂不申请查封。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1983号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十三日 书记员 周 宣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1399号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某(曾用名：张新鵾)，男，1995年6月2日出生于海南省东方市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍在海南省东方市八所镇琼西路西五十三巷**，因本案于2020年7月30日被羁押，8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)366号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月31日，被告人张某某在“全民K歌”网站直播间内发布充200元购买30000个充值币的虚假信息，后通过QQ聊天(账号：X********，昵称“全民K歌充值吖吖”)将被害人王某诱导至虚假交易网站“微爱购商城”注册，并先后充值6,000元，其后继续诱导王某充值4600元未遂。被告人张某某于2020年7月30日在海南省东方市八所镇琼西路西五十三巷被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人张某某家属代为退出赃款人民币6,000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述、民生银行卡账单、上海市公安局宝山分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、办案说明、被告人张某某的供述、手机诈骗、聊天记录、虚假网站截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十月二十九日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢407号 申请执行人：钱广明，男，1956年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 被执行人：欧学文，男，1966年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人钱广明与被执行人欧学文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）城法经初字第271号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人在判决生效之日起十日内支付货款185439元及利息（利息其中147303元从一九九九年四月十一日起按月息30厘计付，其余38136元从二〇〇〇年五月三十一日起按月息30厘计付，至还清之日止）；案件受理费5578元，财产保全费1520元，合共7098元，由申请执行人负担750元，被执行人负担6348元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月1日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人欧学文暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈梓健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22889号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：钟裕龙，男，汉族，1976年5月19日出生，身份证住址广东省五华县。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告钟裕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉及被告钟裕龙到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款合计246924.06元，其中本金199971.4元、分期手续费2775.6元、利息10373.54元、违约金33803.52元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实与理由：2016年9月4日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××05。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率按每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计人民币246924.06元。经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告钟裕龙答辩称，贷款是真实的，对起诉内容认可。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知、宁波银行“尊尚卡”使用说明、被告信用卡交易明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钟裕龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金199971.4元、分期手续费2775.6元、利息10373.54元、违约金33803.52元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金199971.4元为基数按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用；拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张   雨二〇二〇年十月二十八日书记员 东丹（兼)
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3482号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人王佰玲，女，1979年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人张杰栋，男，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王佰玲、张杰栋借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王佰玲、张杰栋名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王佰玲、张杰栋名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保249号 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人龙威金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）粤0983财保36号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封龙威名下位于信宜市教育路亘德育龙湾小区第一幢XXXX房的房屋[产权证号：粤房地权证信房字第××号]，查封价值以1147510元为限，查封期限为2020年10月20日至2023年10月14日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3436号之一 申请执行人：谢海龙，男，1965年11月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张守敏，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1848号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人谢海龙偿还借款本金333000元及利息，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。经查申请执行人谢海龙申请本院于2020年4月26日以（2020）皖0621财保47号裁定书保全被执行人张守敏在萧县张庄寨财政所的萧县人民政府补偿给张守敏承包窑厂的补偿款480000.00元，并查封了申请执行人谢海龙的房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人谢海龙位于安徽省淮北市相山区淮海西路，房地权淮房改私产字第××号房产一套的查封。 二、解除对被执行人张守敏在萧县张庄寨财政所的承包补偿款共计142105.00元的扣留。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3909号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街**。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。 被告：孙某，男，1972年7月26日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  李洋
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初846号原告：来复兴，男，1973年12月10日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周晓，男，1964年11月14日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市。原告来复兴与被告周晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来复兴的委托诉讼代理人殷德红到庭参加诉讼，被告周晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来复兴诉称，原、被告系朋友关系。2018年4月10日被告以急需现金周转为由向原告借款78万元，当天被告向原告出具一张借条。2019年4月10日借款到期后被告口头承诺按月利率3％计息，可是嗣后被告经催讨一直未予偿还，故诉请人民法院判令被告（庭审中明确）：1、判令被告偿还原告借款本金78万元并承担按月利率2％计算从2019年4月10日计算至付清之日止的利息；2、本案受理费由被告负担。被告周晓未进行答辩且在举证期限内未提交证据。经审理查明，原告来复兴与被告周晓系朋友关系。2018年4月10日被告周晓以急需现金周转为由向原告借款78万元，当天原告出借现金18万元，随后原告通过银行转账向被告周晓汇款60万元。被告当天向原告出具一张借条，内容为“今借来复兴人民币柒拾捌万元（78万），借期一年，周晓，2018年4月10日”。借款逾期后，被告提出展期一年并口头承诺按月息三分计息。可是到了2020年4月10日被告周晓仍未还款且未付息，为此原告诉至本院请求判如所请。上述事实有庭审笔录、借条、银行支出交易明细在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效。被告应当在约定的借款期限届满后及时偿还借款，该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。原告主张从2019年4月10日按月利率2％计算逾期利息，由于借条中未明确约定借期利率和逾期利率且被告未能到庭自认，故可参照按年利率6％由被告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告周晓于本判决生效之日偿还原告来复兴借款本金78万元及资金占用期间利息（以78万元为本金，按年利率6％计算，从2019年4月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告来复兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全申请费4420元，合计16020元由被告周晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇二〇年十月九日书 记 员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16318号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:董江红,女,汉族,1988年2月4日出生,住安徽省蚌埠市五河县。             委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张雨辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告:程杰,男,汉族,1994年7月7日出生,住安徽省六安市。             委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的转让款460087元及按照银行贷款利率支付资金占用利息(自2019年12月12日起，计算至付完全部款项止)；2、请求依法判决本案的全部诉讼费、执行费等全部费用均由被告负担。             事实与理由：双方于2019年12月12日签订《合肥市柏力健身百脑汇俱乐部转让协议书》,约定由原告将位于合肥市包河区金寨路162号负一楼101,建筑面积1900平方米的柏力健身百脑汇俱乐部转让给被告继续经营。转让价款为460087元,合同签字生效后,被告应当向原告支付全部转让款项。合同同时对店铺交付方式,违约责任等作出了明确约定,原告早已按照约定履行了俱乐部交付义务,但此后被告一直以各种借口拒绝履行合同约定款项,导致原告资金链断裂,下一步工作计划失败,造成各种经济损失。原告认为,双方签订的俱乐部转让合同合法有效,原告已按照被告要求履行了全部的合同义务,但被告拖欠转让费的行为构成严重违约,违反了诚实信用原则,致使原告合同目的无法实现,损害了原告的合法权益。                               被告答辩                       被告程杰辩称：一、双方签订《合肥市柏力健身百脑汇俱乐部转让协议书》后，被告按约定已履行大部分义务，但原告未按约定支付《高危证》等证件，也不能协助被告变更上述证件的登记手续，被告多次催促，原告均以各种理由拒绝履行，因此被告违反合同约定，其应当承担违约责任。二、原告不能按照合同约定向被告交付《高危证》，致使被告无法正常经营，最终导致双方合同目的无法实现，因此应当解除双签订的《合肥市柏力健身百脑汇俱乐部转让协议书》，且解除系由于原告违约行为所致，原告应当赔偿被告一切损失，请求依法驳回原告诉请，解除双方合同。                               审理查明                         本院确认原告诉称双方签订合同的基本事实。另查明事实一、双方所签协议书，附件部分载明应移交的清单中包括“高危证”、营业执照、会员清单等。合肥市柏力健身百脑汇俱乐部营业过程中并未办理“高危证”。             二、原合肥市柏力健身百脑汇俱乐部系董江红个体经营，于2019年12月12日签订协议后注销；程杰陈述其亦于签订协议后的2019年12月16日成立由其一人任股东的合肥鸿鹄志体育健身有限公司。董江红无法交付“高危证”，程杰亦未办理。             三、2020年春节期间开始，受让主体经营受到“新冠脑炎”疫情等因素影响。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。             裁判理由：             一、双方在合同中虽约定交付“高危证”，但在双方签订协议书后数日，程杰即登记成立新公司经营，相应的“高危证”主体随之应当变更。程杰辩称因董江红不交付相关证件导致游泳馆无法正常经营的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。原告要求履行合同，何杰应按合同约定履行付款义务。             二、被告何杰在辩解意见中提出应当解除合同并赔偿损失，并未在法定期限内提出反诉，不予合并审理。             三、因转让协议签订后不久，“新冠脑炎”疫情对程杰的经营确有负面影响，根据公平原则，并结合案件的实际情况，对转让对价460087元，本院酌情相应扣减，被告程杰总计应向董江红支付368069.6元。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条之规定。                               裁判主文                       一、被告程杰于本判决生效之日起十日内支付原告董江红人民币368069.6元；             二、驳回原告董江红的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取4139元，由原告负担828元，被告负担3311。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十月二十八日 书记员  束从晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4209号原告：康国荣，女，1950年8月15日出生，蒙古族，农民。被告：李淑民，女，1972年10月15日出生，汉族，农民。被告：任学武，男，1977年3月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告康国荣与被告李淑民、任学武民间借贷纠纷一案中，因原告康国荣、被告李淑民、任学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费712.5元，由原告康国荣承担。审判员 周 阳 二〇二〇年十月二十一日法官助理 李玉雪书记员 李建伟
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂09行终54号上诉人（原审原告）汉川市黄欣源服装辅料厂。住所地：湖北省汉川市南河乡北堤村。负责人黄正雄，厂长。委托诉讼代理人曹阳，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）汉川市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人肖晓华，该局局长。委托诉讼代理人黄铁兵，该局政策法规股股长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人王伟，该局工伤保险股股长。代理权限：一般代理。原审第三人闵长凯，男，1973年5月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人王明成，安徽梅山律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人汉川市黄欣源服装辅料厂因工伤行政确认一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉川市黄欣源服装辅料厂的委托诉讼代理人曹阳，被上诉人汉川市人力资源和社会保障局（以下简称汉川市人社局）的党组成员卢英、委托诉讼代理人黄铁兵、王伟，原审第三人闵长凯及其委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下：原告汉川市黄欣源服装辅料厂为黄正雄经营的进行服装辅料加工销售的个体工商户。第三人闵长凯从2017年2月起在原告汉川市黄欣源服装辅料厂工作，工作岗位为无纺机的操作工，工作时间为两班倒。2017年12月6日清晨，第三人闵长凯在上班期间，操作无纺机工作时，被机器压伤。2018年11月22日，第三人闵长凯向被告汉川市人社局申请工伤认定。同日，被告汉川市人社局对原告汉川市黄欣源服装辅料厂的员工谭某、谭六生进行了调查，认定了第三人闵长凯在原告汉川市黄欣源服装辅料厂工作时受伤的事实。因原告汉川市黄欣源服装辅料厂和第三人闵长凯对双方是否存在劳动关系，发生争议，由湖北省孝感市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鄂09民终981号民事判决书认定，原告汉川市黄欣源服装辅料厂和第三人闵长凯之间从2017年2月起存在劳动关系。被告汉川市人社局于2019年6月26日向原告汉川市黄欣源服装辅料厂送达了工伤认定申请受理决定书，依法告知原告汉川市黄欣源服装辅料厂在15个工作日内提交第三人闵长凯是或不是工伤的证明材料及逾期的不利后果。原告汉川市黄欣源服装辅料厂于2019年6月28日收到该工伤认定申请受理决定书后，在指定期限内未向被告汉川市人社局提交第三人闵长凯是否为工伤的证据。被告汉川市人社局根据第三人闵长凯提交的证据及被告汉川市人社局向证人谭某、谭六生作的调查笔录所查明的事实，于2019年7月29日作出[2019]0123认定工伤决定书，认定第三人闵长凯为工伤。原告汉川市黄欣源服装辅料厂对被告汉川市人社局作出的[2019]0123认定工伤决定书不服，因此成讼。在行政诉讼过程中，原告汉川市黄欣源服装辅料厂未提交第三人闵长凯受伤系其故意造成的证据。一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告汉川市人社局具有负责本行政区域内受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。被告汉川市人社局依第三人闵长凯的申请，经过调查认定第三人闵长凯在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实清楚，证据充分，被告汉川市人社局作出[2019]0123认定工伤决定书的程序合法，对被告汉川市人社局作出的[2019]0123认定工伤决定书，依法予以维持。被告汉川市人社局到原告汉川市黄欣源服装辅料厂进行现场勘查，并不是被告汉川市人社局确认第三人闵长凯属于工伤的法定程序，且被告汉川市人社局向在原告汉川市黄欣源服装辅料厂工作的证人谭某、谭六生作了调查，并没有仅凭第三人闵长凯的陈述作出认定工伤决定书，原告汉川市黄欣源服装辅料厂在诉状中所作的被告汉川市人社局在未作调查的情况下即作出认定工伤决定书的陈述，不予采信。第三人闵长凯认为是工伤，而原告汉川市黄欣源服装辅料厂不认为是工伤，依法应由原告汉川市黄欣源服装辅料厂承担举证责任，原告汉川市黄欣源服装辅料厂在诉讼中，未提交第三人闵长凯不属于工伤的证据，应由其承担举证不能的法律后果，对原告汉川市黄欣源服装辅料厂的诉讼请求，依法不予支持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）款、第十九条第二款、第五十五条第（一）款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，判决：驳回原告汉川市黄欣源服装辅料厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告汉川市黄欣源服装辅料厂承担。上诉人汉川市黄欣源服装辅料厂上诉称，第三人闵长凯右手压伤系其故意所为造成。被上诉人作出认定工伤决定书的程序错误。被上诉人未到上诉人处实地勘查现场，亦未调查上诉人的工人，经凭第三人的个人陈述即作出认定工伤书。请求二审法院撤销原判，改判第三人闵长凯之伤不属于工伤。被上诉人汉川市人社局答辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人闵长凯述称，第三人在上诉人处上班了一段时间，不可能自己把自己弄伤，上诉人说第三人是故意把自己右手压伤没有依据。本案事故是2017年发生的，到现在为止工伤认定都没有做，上诉人就是在拖延时间，耗费当事人的精力。第三人右手接近残废，也无法工作。请求二审法院依法裁判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，第三人闵长凯在上诉人处操作无纺机时右手被机器压伤的事实清楚，符合因工作时间在工作场所因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤的法定情形。上诉人的上诉理由与起诉理由完全一致，但在工伤认定行政程序至一审、二审期间，上诉人均不能提交第三人受伤是故意行为的证据；被上诉人汉川市人社局受理工伤申请后，经现场勘查、调查事故现场知情人员，对第三人闵长凯所受伤害调查核实后，依法作出工伤认定决定书，程序合法。上诉人称第三人闵长凯右手压伤系其故意所为造成，被上诉人汉川市人社局工伤认定程序错误的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汉川市黄欣源服装辅料厂负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 罗自阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52767号原告：陶平龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇园艺村农艺**。委托诉讼代理人：陶杰(系原告陶平龙的女儿)，住上海市浦东新区大团镇团新村严楼**。原告：陶连山，男，1950年11月9日出生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇园艺村农艺**/div>原告：潘正龙，男，1961年6月28日出生，汉族，住，住上海上海市浦东新区大团镇园艺村农艺****iv>被告：苏明军，男，1964年1月1日出生，汉族，住，住上海市浦上海市浦东新区书院镇四灶村****>原告陶平龙、陶连山、潘正龙与被告苏明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶平龙及其委托诉讼代理人陶杰、原告陶连山、潘正龙到庭参加诉讼。被告苏明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶平龙、陶连山、潘正龙共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费人民币(币种下同)71,000元；2.判令被告支付以71,000元为基数，自起诉之日起算至实际清偿日止，按年利率3.71%计算的利息。事实和理由：2005年11月中旬，被告雇佣三原告到海南去从事种瓜、技术指导、管理之类的工作，当时被告承诺给原告陶平龙的工资是每月5,000元，给原告陶连山、潘正龙的工资是每月4,000元。2006年6月22日，工作结束后，原告三人需要回家，被告没钱支付工资，在扣除原告三人平时的生活开销后，被告向三原告出具了人工费共计71,000元的欠条一份，被告当时口头承诺原告回家后一周内支付，但至今被告分文未付，三原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告苏明军未到庭应诉，亦未具答辩意见。本院基于庭审查明的事实，认定被告苏明军拖欠三原告劳务费71,000元属实。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，三原告劳务结束已有14年之久，被告却至今未支付劳务费，显属违约，现三原告要求被告支付劳务费71,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。三原告的利息诉请，起算时间、利率标准均尚属合理，本院亦予以支持。被告苏明军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明军于本判决生效之日起十日内支付原告陶平龙、陶连山、潘正龙劳务费71,000元；二、被告苏明军于本判决生效之日起十日内支付原告陶平龙、陶连山、潘正龙以71,000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按年利率3.71%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元(原告已预交)，减半收取计787.50元，由被告苏明军负担。被告苏明军负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年十月十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初16283号 原告:陆波，男，1984年8月29日出生。 被告：未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会。 法定代表人：田民利，系该社区主任。 被告：未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会第四小组。 负责人：田关民，系该组组长。 原告陆波与被告未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会（以下简称河址西居民委员会）、未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会第四小组（以下简称河址西居民委员会第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆波及河址西居民委员会第四小组组长田关民到庭参加诉讼。被告河址西居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付2017年至2019年生活费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，户口在被告村组，与被告村组形成权利义务关系。2013年被告村组给每位村民分配土地补偿款35000元时，给原告予以分配，并且被告村对原告的生活费也给予分配。此后，被告不再给原告分配生活费。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告河址西居民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告河址西居民委员会第四小组辩称，原告现系该小组居民，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明，2002年10月，原告陆波和被告村组村民田璐结婚。2008年4月22日，原告因“农民婚迁”户籍由陕西商洛地区山阳县迁至被告村组。原告因二被告未支付2017年-2019年生活费3000元，故诉至本院。庭审中，被告河址西居民委员会第四小组对原告的请求没有异议。河址西居民委员会第四小组陈述生活费由河址西居民委员会发放至河址西居民委员会第四小组，河址西居民委员会第四小组发放给个人。诉讼中，因被告河址西居民委员会未到庭，被告河址西居民委员会第四小组不同意调解，致调解未果。 本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告“因农民婚迁”，户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。原告主张被告村组给其分配2017年-2019年的生活费3000元，于法有据，本院予以支持。因被告河址西居民委员会对被告河址西居民委员会第四小组负有监管职责，故应对上述款项的给付义务承担连带责任。被告河址西居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关抗辩权利，法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会第四小组于本判决生效后十五日内给付原告陆波2017年-2019年的生活费共计3000元； 二、被告未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会对上述款项的支付承担连带责任。 本案受理费50元（原告陆波已预交），现由二被告连带承担，于支付上款时一并给付原告陆波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1116号之二 申请人：上海同岳租赁有限公司，住上海市浦东新区民生路****，统一社会信用代码91310000778939668U。 法定代表人：叶磊。 被执行人：程爱民，男，1976年02月15日出生，汉族，住江苏省泰州，住江苏省泰州市 被执行人：钱云，女，1983年11月09日出生，汉族，住江苏省泰州，住江苏省泰州市 本院在执行申请人上海同岳租赁有限公司与被执行人程爱民、钱云租赁合同纠纷一案中，因被执行人程爱民、钱云未履行生效法律文书确定的义务，经申请人上海同岳租赁有限公司申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人程爱民、钱云名下的财产信息，被执行人程爱民、钱云名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、登记在执行人钱云名下苏Ｍ×××××凯迪拉克牌小型客车及登记在盐城市程龙物流有限公司名下涉案车辆苏Ｊ×××××福德牌重型货车一辆本院已依法查封，上述车辆暂不具备处置条件、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行程爱民、钱云列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人程爱民、钱云名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行助理梅辉 书记员傅昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王冬冬，男，1982年11月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王冬冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冬冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保13号申请人：张媚，女，1996年6月24日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：李梦蝶，女1990年10月21日生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被申请人：郑其灿，男，1988年12月15日生，汉族，住福建省长乐市。申请人张媚与被申请人郑其灿不当得利纠纷一案，申请人张媚于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人郑其灿名下价值29,624.50元的财产进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人张媚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人郑其灿名下的财产，以价值29,624.50元为限（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二〇年十月三十日书记员  李媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25513号 关于申请执行人韦寿凡与被执行人东莞市创建新型建材有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院麻涌庭案字[2020]208号裁决书】，被执行人东莞市创建新型建材有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3782号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：李婉娟，女，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告李婉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告李婉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李婉娟支付寿县农商行信用卡透支本金29811.02元、违约金4156.13元、利息3377.64元（利息计算至2020年2月2日),合计37344.79元,并自2020年2月3日起,以本金29811.02元为基数,按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止；2李婉娟承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年6月1日,李婉娟向寿县农商行申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。李婉娟填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容。依李婉娟申请,寿县农商行核准并向李婉娟发放了卡号为62×××87的杜鹃信用卡。李婉娟激活后多次使用信用卡消费，截止2020年2月2日,李婉娟尚欠信用卡透支本金29811.02元、违约金4156.13元、利息3377.64元未归还寿县农商行。后经多次催要，李婉娟至今仍未予偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日,李婉娟向寿县农商行申请办理杜鹃信用卡,同意遵守杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容。依李婉娟申请,寿县农商行核准并向李婉娟发放了卡号为62×××87的杜鹃信用卡。李婉娟激活后多次使用信用卡消费，截止2020年2月2日,李婉娟尚欠信用卡透支本金29811.02元、违约金4156.13元、利息3377.64元未归还寿县农商行。 本院认为，李婉娟在寿县农商行签约并办理信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定，在使用信用卡消费或透支后，按约定的还款期限及时还款，逾期应承担违约责任。寿县农商行要求李婉娟偿还信用卡借款本金29811.02元、违约金4156.13元、利息3377.64元，并自2020年2月3日起，以本金29811.02元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李婉娟于本判决生效之日起十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29811.02元、违约金4156.13元、利息3377.64元,合计37344.79元元，并自2020年2月3日起，以本金29811.02元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计367元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），由李婉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐仁昌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初1756号原告：郑齐高，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：毛树辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告郑齐高与被告毛树辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑齐高及其委托诉讼代理人张火明到庭参加诉讼，被告毛树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑齐高向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告毛树辉迅速偿还借款50000元及相应利息；二、由被告毛树辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告毛树辉以女儿出嫁为由向原告郑齐高借款50000元，借款后，被告毛树辉一直以各种借口拒不还款，近年来被告毛树辉变更联系方式，不与原告郑齐高联系，丧失诚信。现原告郑齐高为维护其合法利益，特诉至人民法院，请求依法判令被告毛树辉迅速还款。被告毛树辉未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告郑齐高围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛树辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告郑齐高提交的证据，本院认定如下：一、原告郑齐高提交的证据1系公安机关出具的身份证明，其来源合法，本院依法予以确认；二、原告郑齐高提交的证据2系被告毛树辉签名确认的借据，该证据有被告毛树辉签名予以认可，本院依法予以确认；三、原告郑齐高提交的证据3、4系证人佘某出庭作证证言及原告郑齐高委托诉讼代理人对证人佘某的调查笔录，上述两组证据拟证明原、被告间债务的形成。本院认为，上述两组证据内容与证据二相互印证，能够证明被告毛树辉向原告郑齐高借款50000元的事实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在江苏务工期间相识，日常关系较好。2014年农历4月28日，被告毛树辉以其女儿出嫁为由，提出向原告郑齐高借款50000元，因原告郑齐高无现金，遂向案外人佘某借款50000元给被告毛树辉，被告毛树辉于借款当日向原告郑齐高出具借据一份，并约定于2015年农历4月28日还清。还款期限届满后，被告毛树辉一直未能还款。现原告郑齐高诉至本院，请求依法判令被告毛树辉迅速还款。本院认为，债务应当及时清偿。被告毛树辉向原告郑齐高出具的借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，且有证人出庭作证予以证实，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告毛树辉应当承担还款责任。被告毛树辉出具欠据时，双方并未约定利率，视为不支付利息，故原告郑齐高要求被告毛树辉支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛树辉偿还郑齐高借款人民币50000元。此款限在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑齐高的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由毛树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年十月十六日书记员  胡沁洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24640号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6761号 原告：杨丽华，女，1991年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：鲁贤胜，男，1966年11月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告杨丽华与被告鲁贤胜合同纠纷一案中，原告杨丽华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽华撤诉。 本案案件受理费38元，因原告杨丽华在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 维
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5601号之一 原告：东港市创辉铸业有限公司，住所地东港市孤山镇工业园区。 法定代表人：王德宁，该公司总经理。 被告：东港市安泰铸业有限公司，住所地东港市。 法定代表人：孙家为，该公司总经理。 申请人东港市创辉铸业有限公司与被申请人东港市安泰铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东港市创辉铸业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东港市安泰铸业有限公司在与法院联网的银行存款人民币94627元（申请网查），并提供担保。 本院经审查认为申请人东港市创辉铸业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东港市安泰铸业有限公司在与法院联网的银行存款人民币94627元（申请网查），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 晨