wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4850号申请人：王秀山，男，1966年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睫羽，天津存合律师事务所实习律师。被申请人：时国新，男，1971年4月11日出生，汉族。被申请人：陈莹，女，1973年4月12日出生，汉族。申请人王秀山与被申请人时国新、陈莹民间借贷纠纷一案，申请人王秀山于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结二被申请人名下价值1000000元的财产或其他等值财产。申请人王秀山以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王秀山提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人时国新、陈莹名下银行存款1000000元或查封被申请人时国新、陈莹名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王秀山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二〇年十月十九日法官助理王静书记员张明月
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1878号 原告:刘志冬，男，1984年12月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李向伍，男，1992年11月12日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 被告：李井和，男，1956年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘志冬与被告李向伍、李井和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志冬到庭参加诉讼，被告李向伍经公告送达开庭传票、李井和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告李向伍给付借款50,000元，2.被告李井和承担保证责任共同给付借款义务。3.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，2020年1月21日被告在原告处借款50,000元用于做生意，口头约定使用几个月，被告出具借据一枚被告李井和自愿为此笔借款承担担保责任，此笔借款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告李向伍给付借款50,000元，被告李井和承担保证责任共同给付借款。被告承担诉讼费。 李向伍未到庭，未答辩。 李井和未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张向本院提供如下证据证实： 1.借据一枚，2020年1月21日签订，记载李向伍借刘志冬50,000元整用于生意投资，李井和是担保人。 被告李向伍、李井和未到庭，未质证。 2.扶余市新万发镇龙凤村出具的介绍信，证明被告李向伍下落不明。 被告李向伍、李井和未到庭，未质证。 经审理查明，被告李向伍自2018年始，向原告借款本息合计50,000.00元，被告李向伍于2020年1月21日给原告出具借据一枚，被告李井和作为担保人在借据签字捺印，此笔借款至今尚未给付,现被告李向伍下落不明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李向伍、李井和出具的借据一枚，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规则，应受法律保护。双方对借款及还款的期限未明确，被告李向伍应及时履行还款义务，被告李井和应承担担保义务，双方在借据中称借款本金50,000.00元，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告李向伍于本判决生效之日起立即给付原告刘志冬借款本息合计金额50,000.00元； 二、被告李井和对以上借款承担连带保证责任；保证人李井和承担保证责任后，有权向债务人李向伍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元、公告费600.00元，由被告李向伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  候晓雨 人民陪审员  黄 贺 二〇二〇年十月十日 书 记 员  殷雪松
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2230号之一申请执行人：李楠。被执行人：苏州晖卫文化传媒有限公司。申请执行人李楠与被执行人苏州晖卫文化传媒有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲裁字（2020）第138号仲裁调解书，已发生法律效力。该裁决书裁决：在双方没有确认劳动关系的前提下，被申请人支付申请人5000元，在调解书生效后分三次支付，第一次于2020年5月30日前支付，金额为2000元，第二次于2020年6月30日支付、第三次2020年7月30日前支付，金额各为1500元。今后再无任何劳动争议。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人李楠于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3000元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月8日、2020年9月24日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年9月8日、2020年9月24日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年9月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年10月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年10月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十一日书记员  杨嘉明
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2426号原告：宋有宝，男，1998年6月9日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省禹城市。被告：刘金正，男，成年，住山东省高唐县。原告宋有宝因与被告刘金正民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告宋有宝于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋有宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋有宝撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告宋有宝负担。审判员  张士河二〇二〇年十月二十一日法官助理李秀红书记员郭萌
辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1021民初2023号之二 原告：辽阳县裕康**物有机肥有限公司，住所地：辽阳县首山镇幸福路1051。 法定代表人：张丽慧，该公司经理。 被告：黄建滨，男，汉族，1963年1月10日出生，现住：哈尔滨市。 本院在审理原告辽阳县裕康**物有机肥有限公司诉被告黄建滨买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告明确的地址等信息，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽阳县裕康**物有机肥有限公司的起诉。 案件受理费638元，退还给原告辽阳县裕康**物有机肥有限公司。 审 判 员 乔旭东 审 判 员 王洪宝 审 判 员 赵东升 二〇二〇年十月十日 法官助理赵小涛 代书记员 贺胜男
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执439号之三 申请执行人：陈何威，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住贵州省榕江县。 被执行人：石登国，男，1984年5月18日生，侗族，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初760号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石登国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石登国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币25320.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年十月十八日 书记员  杨珊珊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初279号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄绕举，男，生于1983年1月25日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月20日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人黄绕举犯非法占用农用地罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人黄绕举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨村于2012年10月14日将大梁新寨村“老羊冲”集体林地全部流转给祝某，并办理了林权变更手续。2015年期间，祝某请工人到“老羊冲”林地内砍草准备种植重楼时遭到马鞍底乡部分村民的阻扰，于是被迫撤出。后来勐桥乡大梁新寨村、大梁苗寨村和马鞍底乡部分村民就私自进入“老羊冲”林地内毁林占地并栽种香蕉。2016年6月份，被告人黄绕举为谋取利益，在未向林业主管部门办理任何手续的情况下，擅自到“老羊冲”的林地内毁林占地1块。2018年2月，黄绕举将该地块租给金平县铜厂乡的杨某1种植香蕉。经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，黄绕举毁林占地地块在林权证范围内，认定为林地，林地面积2.96公顷（44.4），原地类：乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：382立方米，因栽种香蕉原有森林植被已被严重破坏。被告人黄绕举于2019年9月19日到金平县森林公安局投案自首。上述事实，被告人黄绕举在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、杨某1、杨某2、李某1、李某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人黄绕举的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绕举违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人黄绕举犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人黄绕举犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6000元，判决生效之日缴纳，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十月二十一日书记员  李昱颖
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1308号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行 地址：宣威市文化路立得酒店旁 负责人：谭永笙，系该行行长 统一社会信用代码：91530381709795680Q 被执行人许云，女，汉族，1972年12月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初821号民事判决书，立案受理了中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行许云信用卡纠纷一案，申请执行的金额为人民币41707.05元，申请执行费人民币526元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将许云纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 何熙艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5570号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街**。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟。 被告：田时东，男，住长春市净月高新技术产业开发区。 被告：周玉杰，女，住长春市净月高新技术产业开发区。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告田时东、周玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苑楚易
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5534号 申请人：聂辉，男，1993年4月1日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：李永星，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人聂辉与被申请人李永星民间借贷纠纷一案，申请人聂辉在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人李永星名下价值384500元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人聂辉于2020年10月20日提交中国平安财产保险股份有限公司担保函（保单号：13026053901091863986）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李永星名下价值384500元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2442.5元，由申请人深圳市博大建设集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12689号 原告：彭仕雄，男，1965年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汤燚，一般授权代理。 被告：彭宣文，男，1968年5月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告彭仕雄与被告彭宣文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告彭仕雄委托代理人顾圣国、汤燚到庭参加了诉讼，被告彭宣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告彭仕雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元，并按每年200元的标准支付利息至付清之日，暂计至2020年6月23日，利息为550元(2年零九个月)，本息合计10550元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告同属毕节市七星关区村民。2017年9月24日，被告因急需用钱，原告借给被告现金一万元，被告出具借条，约定利息每年200元。此后，经原告多次催讨，被告拒不返还，只得诉诸法院。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行了出借义务，被告也出具了借条，借条未约定还款期限，原告有权随时要求返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告彭宣文于庭前提交书面答辩状辩称:答辩人与原告实属亲叔侄关系，原告属答辩人的幺叔，同住一村一组，几乎同住一栋房子，原告起诉被告(答辩人)欠现金10000元(大写:壹万元整)一案确有事实，其原因，原告父母亲之前先后去逝，因原告借高利贷赌钱，长期没有在家，在外躲债，原告没有在敬孝尽终，是我帮他在家把俩位老人安埋下去，有全组村民证明，在修大二路期间原告的土地被征用，赔偿的现金是二万多元，2017年9月24日到账，当天晚上原告到被告家二楼上，为了感恩，问被告须不须要用钱，如须用,拿一万元借被告，被告说钱是须要用，但近两年是还不起的，原告说没关系，我现缺钱，哪时还都不要紧，但是要写借条，所以就出了一张借据，借据没有还款时间，也没有借款人手印，只是签个名，被告一再要求按手印，原告说不必要了，于2020年8月份无理取闹的原告彭仕雄因土地纠纷把王昭友告上法庭，经法院审理，此案不属法院，原告无奈之下找被告彭宜文同伙和王昭友再次打官司，被告当面拒绝原告的请求，原告一怒之下就要被告还一万元现金，如不还就马上起诉，被告无奈只任其所为。3、其原告于1994年挪用亲侄儿彭宜克抚恤金3700元，现金拿去做赌资，28年了，至今未还，彭宜克临死前生的有一男孩(名)彭杨发，现在28岁了，被告的侄子多次问原告彭世雄还债，原告都说没有，被告的侄子，原告侄孙彭杨发曾多边邀请被告及原告一起商量，作为家屋把这笔抚恤金还了，原告一再拒绝不还，2020年8月16日被告主动找原告谈话，被告愿马上借钱还原告，同时已要求原告马上把这笔钱还给彭杨发，可是又被原告拒绝了。原告起诉被告借款一万元现金案，此案属家庭纠纷，应在基层村委会处理，此案误打误撞费由原告自理，责令其原告彭仕雄撒回起诉，做好一家之长，处理好家庭矛盾，和睦乡邻，综上所述，纯属事实。 本院经审理查明事实如下：2017年9月24日被告彭宣文出具《借条》一张给原告彭仕雄，确认借到原告彭仕雄现金10000元，利息为每年200元，即年利率2%，因被告彭宣文未偿还该笔借款，原告彭仕雄遂诉至我院。以上事实，有原告举交德借条一份予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告彭宣文向原告彭仕雄出具《借条》的行为视为双方之间民间借贷关系的产生，被告彭宣文在其书面答辩状中也认可收到原告彭仕雄出借的10000元，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告彭仕雄已经履行了资金出具的义务，被告彭宣文应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告彭仕雄请求被告彭宣文偿还原告彭仕雄借款本金10000元的请求予以支持，双方约定的利息年利率2%符合法律规定，予以支持，被告彭宣文于答辩状中抗辩要求原告彭仕雄偿还案外人的另一笔款项，与本案没有关联性，不予支持，其抗辩的此案属家庭纠纷应在村委会处理，没有事实依据和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告彭宣文于本判决生效之日起十日内偿还原告彭仕雄借款10000元并支付利息（利息的计算方式为：以10000元本金为基数，自2017年9月25日起按年利率2%计算至全部款项履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告彭宣文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2409号原告：舒中能，男，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。诉讼委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘剑雄，男，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。原告舒中能诉被告刘剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告舒中能的委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼，被告刘剑雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒中能向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘剑雄返还借款7万元；2、要求被告刘剑雄负担案件受理费。事实与理由：2015年10月1日，刘剑雄出具借条向舒中能借款7万元，约定2017年5月1日起至2018年1月30日止分期付清。借款后，刘剑雄未还款，经舒中能多次催讨，刘剑雄于2019年12月29日向舒中能出具承诺书一份，承诺2019年农历过年前还款2万元，余款在2020年7月1日前还清。因刘剑雄未还款，舒中能遂提起本案诉讼。被告刘剑雄未作答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月1日，刘剑雄出具借条向舒中能借款7万元。借款后，刘剑雄未还款，舒中能诉至本院。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘剑雄在原告舒中能处借款7万元，有其出具的借条及承诺书、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，被告刘剑雄应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告刘剑雄于本判决生效后五日内向原告舒中能返还借款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘剑雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年十月十三日书记员  梅 月
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初53号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王霖钧，曾用名:王纯琦，男，汉族，生于1983年11月13日，中专文化程度，兰州市安宁区人，住甘肃省兰州市安宁区。2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人王霖钧在2006年2月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，于2006年3月刑满释放。辩护人丁得锋，系甘肃丁得锋律师事务所律师。被告人刘兴，男，汉族，生于1985年8月17日，大专文化程度，甘肃省西和县人，住甘肃省兰州市红古区。2019年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人闫永育，系甘肃丁得锋律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人王霖钧、刘兴犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王霖钧及其辩护人丁得锋、被告人刘兴及其辩护人闫永育均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年初至2019年4月底，被告人王霖钧在兰州市红古区××路水榭花都13栋0102号铺面经营四维空间游艺城期间，设置捕鱼游戏机、动物转转转游戏机，并将上述游戏机具有的退币、退分功能与现金兑换直接挂钩，以此供他人进行赌博活动。期间，其雇佣被告人刘兴对该店进行日常管理及提供资金结算服务，并向其支付工资。在此期间参赌人员王某1、王某2、周某、黄某四人经常到四维空间游艺城里进行赌博，以上四名参赌人员通过游戏机赌博，以微信转账的方式多次向被告人王霖钧、刘兴等人转款支付赌资进行赌博活动。经统计，被告人王霖钧在此期间共非法获利286752.28元。上述事实，被告人王霖钧及其辩护人丁得锋、被告人刘兴及其辩护人闫永育在开庭过程中均无异议，且有报案材料；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录及照片；微信转账汇总、微信转账记录；借条复印件；调取证据通知书、调取证据清单及银行卡交易明细；鉴定聘请书、认定书及鉴定意见通知书；微信转账总资料；刑事判决书及释放证明；户籍证明；证人韩某、王某1、王某2、周某、黄某、刘某、杨某、朱某证言；被告人王霖钧、刘兴供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王霖钧以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，情节严重；被告人刘兴明知他人开设赌场，受雇后参与赌场管理、提供资金结算等服务，并领取工资，二被告人的行为均符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王霖钧与被告人刘兴系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王霖钧起主要作用，系主犯，被告人刘兴起辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定依法予以减轻处罚。被告人刘兴的辩护人关于被告人刘兴属于从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王霖钧、刘兴当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人王霖钧、刘兴的辩护人关于被告人王霖钧、刘兴当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人王霖钧、刘兴犯开设赌场罪的行为,依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，综合本案案情及二被告人的认罪态度，本院认为对被告人王霖钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元为宜；被告人刘兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10,000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王霖钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得286752.28元依法予以追缴，上缴国库；四、作案工具捕鱼游戏机三台、动物转转转一台、投币机一台、计算机主机四台、游戏机主板二块等物品，由扣押的公安机关依法予以没收、处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 红人民陪审员  邓育峰人民陪审员  李海军二〇二〇年十月十五日法官 助理  沈小强书 记 员  李 静
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2457号原告：马石站，男，汉族，1954年2月4日生，住河南省宜阳县。委托代理人:孙振国,洛阳市宜阳县弘义法律服务所,代理权限：代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，上诉、代领法律文书等的特别授权。被告：葛少凡，男，汉族，1955年4月2日生，住河南省宜阳县。被告：葛学良，又名葛兵辉，男，汉族，1981年6月16日生，住河南省宜阳县。原告马石站诉被告葛少凡、葛学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马石站的委托代理人孙振国到庭参加了诉讼，被告葛少凡、葛学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马石站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款45000元及利息60900元，本息合计105900元（利息为2015年4月1日至2020年6月30日）。2、判令二被告继续承担起诉以后的利息（月息2分计算）至还清之日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，和原告是亲戚。2015年，被告葛少凡以家中房屋改建需要资金为由向原告借款65000元，由其给原告出具借条一张。同年3月底，葛少凡让其儿子葛学良和原告协商还款期限，并同意承担借款利息按月息2分计算，且签字按印确认。后二被告偿还借款共计20000元，至今尚欠借款本金45000元及利息60900元。经原告多次催要，二被告以种种借口推诿。原告无奈诉入法院。被告葛少凡、葛学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：二被告系父子关系，与原告有亲戚关系。2015年3月20日，被告葛少凡因盖房子资金紧张向原告借款65000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到马石站现金陆万伍仟元整，65000元葛少凡2015年3月20日”。被告葛学良在该借条的右下方签下“葛兵辉”并按手印。2016年8月9日，被告葛少凡偿还原告10000元，2016年9月6日，被告葛少凡偿还原告10000元。该借条的复印件借款日期下方、“葛兵辉”签名上方上注明有“月息2分”。现原告起诉要求二被告支付借款本金及利息。2020年2月5日，被告葛学良向原告出具证明一份，证明“葛学良”和“葛兵辉”是同一人。本院认为，合法的债务应当清偿。被告葛少凡向原告马石站借款，由被告葛少凡给原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，本院予以认可。原告要求被告归还借款的诉求理由正当，本院予以支持。被告认为葛学良系共同借款人，由于被告葛少凡的签名在借条内容的下方，其签名下面写有借款时间，而葛学良的签名在借款时间下面空了几行后签下“葛兵辉”，两个签名之间间隔有被告葛少凡书写的借款时间，“葛兵辉”并没有在借条中注明其是借款人，且两个人的签名位置不符合共同借款人在日常借条中书写的习惯，故被告认为葛学良系共同借款人的主张理由不充分，本院不予采信。由于葛学良不是共同借款人，原告认为葛学良在借条的复印件上注明“月息2分”的关于利息的约定亦不能成立，且现有证据不能证明注明的“月息2分”系何人所写，故原告要求按月利率2%计算利息的主张不能成立，本院不予支持。但原告可要求被告从主张权利之日（2020年9月17日）起按年利率3.85%支付利息。借条的背面标注被告葛少凡两次共还款20000元，虽然还款后标注“息款”，但该标注明显系后来添加，亦不能证明原、被告之间约定有利息，扣除被告葛少凡已经偿还的20000元，被告尚欠原告本金45000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告葛少凡于本判决生效后十日内归还原告马石站借款45000元并承担从2020年9月17日起至借款付清之日止按年利率3.85%支付的利息。驳回原告马石站的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1209元，由原告马石站承担690元，被告葛少凡承担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十月十三日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2454号原告：李相荣，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾为生，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李相荣与被告顾为生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告李相荣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相荣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李相荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李相荣负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十月九日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1658号原告：赵某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃广辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：张某2，户籍住址陕西省宝鸡市陇县。原告赵某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人张某1、蔡某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款183000元及利息22230.73元，共计205230.73；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年认识，被告户籍地在陕西陇县，来华亭市已8年有余。两人关系良好，被告在2015年因买房需要，问原告借款，原告基于双方关系良好，并且被告给原告提供了以被告哥哥名义购买被告使用的丰田牌轿车大本和被告父亲名下的购房款收据，原告认为，两人系朋友，而且被告也提供了相应的担保物品，于是原告以资金的名义在华亭农商行上亭支行借款100000元以及自己现有的70000元全部借给被告，170000元全部以现金方式给付，后原告又断断续续借给被告400元。被告张某2答辩称，他和原告赵某的借款是从2014年至2015年发生的，原告一直在赌博场子上放贷，每放10000元就要从中抽取500元的利息。直至2015年我共计向赵某借款110000元，其余多出来的都是原告给我计算的利息，这中间按照5分利息给我计算了一年，后面又陆续计算了两年的利息。本院认为，在本院审理过程中，被告张某2答辩称该笔借款，系其与他人赌博过程中在赌博场上向原告赵某所借。根据原告提交的视听资料，本院可以查证华亭农商行上亭支行10万元贷款系双方当事人借贷行为的产生。但其余的7万元本金以现有证据无法查明是否是赌博过程中所借，该部分借款可能涉及赌博类犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，因本案可能涉及赌博类犯罪，应将本案移送华亭市公安局侦查。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费4378元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦二〇二〇年十月二十一日书记员 车驰名
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4212号 原告：王凯鹏，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄建秋，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王凯鹏与被告黄建秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王凯鹏于2020年10月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯鹏的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凯鹏撤诉。 本案案件受理费10元，由原告王凯鹏负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  游欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜淑兰，女，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路**。法定代表人沈阳，该局局长。委托代理人唐晨、束方庆，该局工作人员。再审申请人姜淑兰因诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜淑兰申请再审称，被申请人大丰区公安局提交的证据系伪造，原审法院认定申请人非正常信访错误，认定申请人构成寻衅滋事证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销大丰区公安局作出的大公（桥）行罚决字[2017]1557号《行政处罚决定书》（以下简称《1557号处罚决定》）。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人姜淑兰的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，大丰区公安局作为姜淑兰居住地公安机关，对姜淑兰涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。根据《信访条例》第十六条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对姜淑兰的询问笔录、证人杨某的证言、大桥镇人民政府出具的反映材料、行政处罚决定书、停访保证书及收条等证据可以证明，姜淑兰为解决其退休年龄问题，曾在2015年3月9日全国重大会议期间到北京非正常上访被公安机关行政拘留。2015年5月25日，姜淑兰向当地政府作出《停访保证书》，保证就退休问题今后不再上访，并领取政府救助金两万元。2017年2月14日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局向姜淑兰作出《不再受理告知书》，告知其提出按身份证年龄办理退休的信访事项已有处理意见，不再受理。2017年10月18日，在北京召开重大会议期间，姜淑兰再次到国家信访局、全国人大、中纪委等单位非正常上访，姜淑兰的行为扰乱了正常的信访秩序和公共秩序，已经构成寻衅滋事。大丰区公安局依据上述法律规定在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出《1557号处罚决定》，决定给予姜淑兰行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。行政赔偿以行政机关的行政行为被确认违法，并对行政相对人的合法权益造成损害为前提。本案中，大丰区公安局作出的《1557号处罚决定》未被确认违法。原审法院对于姜淑兰要求撤销《1557号处罚决定》并赔偿其损失的诉讼请求一并判决驳回亦无不当。综上，姜淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜淑兰的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月九日书记员 张家松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3714号原告：砀山县亚拓种业有限公司，住所地砀山县唐寨镇文庄行政村玉皇庙村，统一社会信用代码：91341321MA2MTTMQ0C。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1958年4月8日出生，住安徽省宿州市砀山县，系原告父亲。被告：薛建超，男，1969年12月01日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告砀山县亚拓种业有限公司与被告薛建超买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告砀山县亚拓种业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县亚拓种业有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山县亚拓种业有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告砀山县亚拓种业有限公司负担。审判员  王法中二〇二〇年十月十三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0826民初2357号 原告：闫凡峰，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，文盲。 委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。 被告：陈爱英，女，1957年10月5日出生，汉族，农民。 被告：杨延峯，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，初中文化。 原告闫凡峰与被告陈爱英、杨延峯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告闫凡峰的委托诉讼代理人刘延英到庭参加诉讼，被告陈爱英、杨延峯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告闫凡峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2007年3月6日二被告因经营需要购买原材料，向原告借款10万元，由杨延峯书写借条，2019年5月原告听说二被告因离婚后财产纠纷诉至贵院，原告遂委托儿媳韩某出庭主张借款及利息，经审理，法院判决涉案借款由被告陈爱英以其分得的夫妻共同财产承担无限责任，不足部分由被告杨延峯承担责任。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》119条及相关规定，向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告陈爱英、杨延峯未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告闫凡峰向法庭提交如下证据：1、2007年3月6日被告杨延峯签名捺印的借条原件一份，原告欲以该份证据证明2007年3月6日二被告向原告借到现金100000元的事实。同时证明原被告就该借款约定了利息计算方式为月息2分；2、（2019）鲁0826民初1190号微山县人民法院民事判决书复印件一份、（2019）鲁08民终3684号济宁市中级人民法院民事判决书复印件一份、原告家庭户口本常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡二份、韩某身份证复印件一份、微山县两城镇立新村村委会证明一份，原告欲以该份证据证明2019年5月14日原告儿媳韩某在杨延峯诉陈爱英离婚后财产纠纷一案中代表原告向二被告主张涉案债权，（2019）鲁0826民初1190号微山县人民法院民事判决书认定涉案债权在承担责任时，应以该案被告（陈爱英）所分得的夫妻共同财产承担无限责任，不足部分由该案原告（杨延峯）承担责任的事实，且（2019）鲁08民终3684号济宁市中级人民法院民事判决书维持了（2019）鲁0826民初1190号微山县人民法院民事判决书认定的事实。即证明本案债权为二被告夫妻共同债务，陈爱英应在其分得的夫妻共同财产承担无限责任，不足部分由该案原告（杨延峯）承担责任；3、原告申请微山县人民法院调取的微山县人民法院（2019）鲁0826民初1190号案件庭审笔录及韩某出示的借条一份，原告欲以该组证据证明原告主张的100000元借款为二被告夫妻共同债务及陈爱英应在其分得的夫妻共同财产承担无限责任，不足部分由该案原告（杨延峯）承担责任的事实；4、证人韩某证言，原告欲以该组证人证言证明被告欠原告10万元借款的事实。并且证人曾在2015年5月14日拿着借条出庭向二被告主张权利，被告杨延峯认可该借款的事实。被告杨延峯向法庭提交了如下证据：（2019）鲁0826民初1190号民事判决书复印件一份、（2019）鲁08民终3684号民事判决书复印件一份、（2019）鲁08民申194号民事裁定书复印件一份。本院认定如下：原告提供的第1、2、4组证据、原告申请法院调取的第3组证据及被告杨延峯提交的（2019）鲁0826民初1190号民事判决书复印件、（2019）鲁08民终3684号民事判决书复印件、（2019）鲁08民申194号民事裁定书复印件与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月6日被告杨延峯向原告借款10万元，被告杨延峯向原告出具借条一份，双方约定月息2分。（2019）鲁0826民初1190号民事判决书、（2019）鲁08民终3684号民事判决书已认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务。2020年9月10日，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000及利息。 本院认为，涉案债务已经（2019）鲁0826民初1190号民事判决书、（2019）鲁08民终3684号民事判决书确认属于两被告的夫妻共同债务，且在判决书中也对两被告所欠的夫妻共同债务的归属范围及责任承担范围作出了认定。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，两被告欠原告100000元，事实清楚，证据充分，足以认定，因涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告陈爱英应当以分得的夫妻共同财产承担责任，不足部分由被告杨延峯承担责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告陈爱英应当以分得的夫妻共同财产偿还原告欠款100000元，不足部分由被告杨延峯承担责任；利息以100000元为基数，以2%为月利率，自2007年3月6日起计算至本判决生效之日止。被告陈爱英、杨延峯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱英于本判决生效之日起十日内以分得的夫妻共同财产一次性偿还原告闫凡峰借款本金100000元，不足部分由被告杨延峯承担责任，利息以100000元为基数，以2%为月利率，自2007年3月6日起计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告闫凡峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取，计1150元，由被告陈爱英、杨延峯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张长兵 二〇二〇年十月十四日 法官助理李** 书记员韩文燕 附：与本案有关的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执878号申请执行人：张海真，女，1985年9月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：赵金庆，男，1966年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人张海真与被执行人赵金庆买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人棉纱款27076元及利息，案件受理费273元。本院2020年07月03日立案执行,2020年07月06日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1354号民事判决书确定的义务。2020年07月07日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年10月22日再次进行了查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单及其失信人名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十二日法官助理吕岳书记员魏文君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5094号原告：王远付，男，1946年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：王崇烨，男，1991年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军中路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。原告王远付与被告王崇烨、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王远付向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失150492元，被告承担本案诉讼费。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王远付的委托诉讼代理人刘军、被告王崇烨的委托诉讼代理人孙海军、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月5日12时40分许，王崇烨驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿（阜益路）阜宁县新沟镇三中路由东向西行驶至中心村墓地前南北向土路交叉路口处，与由北向南左转弯行驶的由王远付驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致王远付受伤、双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年5月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王崇烨、王远付分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：王崇烨驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车登记所有人为刘敬亚，该车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果王远付受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2019年4月25日出院，用去医疗费23711.69元，原告在盐城市第一人民医院门诊用去部分治疗费，计发生费用26575.59元；2020年4月25日，原告入住阜宁县人民医院治疗，5月16日出院，用去治疗费7063.67元；5月16日至5月22日，原告在阜宁县人民医院住院治疗，用去治疗费6752.20元，原告在阜宁县人民医院发生部分门诊费用，阜宁县人民医院共用去治疗费15791.17元。原告发生治疗费合计42366.76元，其中被告人民财保盐城公司垫付费用10000元，王崇烨垫付10000元。应王远付的申请，经阜宁县人民调解委员会委托，东台市人民医院司法鉴定所于2020年6月25日就王远付的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王远付颈部损伤致精髓损伤伴四肢瘫（肌力IV级以下）构成五级残疾，建议参与度（50%）；2.被鉴定人确定休息期限300日，护理期限180日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限90日；3.关于用药合理性：未发现明显不合理用药。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费42366.76元，根据王远付提供的医疗费发票、用药清单，结合出院记录和诊断证明等相关证据，本院确认王远付的医疗费为42366.76元，现原告主张医疗费42336.76元，本院依法予以准许。被告人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.营养费1350元，被告无异议，本院予以确认。3.原告主张住院伙食补助费1440元，被告认可1410元，经审核，本院确认原告住院伙食补助费1410元。4.原告主张残疾赔偿金110166元，被告不予认可。原告的伤残鉴定意见书，是经阜宁县人民调解委员会的委托，被告也未有提供相应证据，证实该鉴定意见书有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故东台市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，本院予以采纳，原告主张残疾赔偿金110166元，本院予以确认。5.原告主张护理费18240元，被告认可18160元，经审核，本院确认原告护理费为18160元。6.原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认可5000元（实际应得）。根据本案案情，本院确认原告精神损害抚慰金为8000元（实际应得5200元）。7.原告主张交通费1000元，被告认可400元。根据王远付的就医地点、合理的人数、次数，本院酌情认定600元。8.原告主张车辆维修费460元，被告无异议，本院予以确认。9.鉴定费2440元。以上损失合计184922.76元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王远付因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王崇烨、王远付分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告王远付因本起交通事故受伤所致各项损失184922.76元，被告人民财保盐城公司应在交强险范围内予以赔偿120460元，在商业三者险范围内赔偿41900.8元（按65%责任赔偿），合计162360.8元（人民财保盐城公司垫付的10000元未有扣减）。被告王崇烨垫付的10000元，被告要求在本案中一并处理，本院予以准许。其余损失，原告自行承担。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王远付各项损失152360.8元，原告王远付实际应得142360.8元（已扣减保险公司垫付的10000元；开户名称：王远付，开户行：阜宁农商银行新沟支行，帐户：3209231001109000849162），返还被告王崇烨垫付的费用10000元（开户名称：王崇烨，开户行：中国建设银行盐城市支行，帐户：62×××26）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王远付其他诉讼请求。案件受理费减半收取1655元（原告已预交），由原告王远付负担55元，被告王崇烨负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十月十六日书记员  陈婷婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8363号原告：南京云房源软件服务有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：韩俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱莲。被告：沈韦，女，汉族，1980年8月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：张长盼，女，汉族，1988年9月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省商丘市。原告南京云房源软件服务有限公司（以下至主文简称云房源公司）与被告沈韦、张长盼居间合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告云房源公司委托诉讼代理人李爱莲、被告沈韦、张长盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云房源公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告沈韦向原告支付居间服务费1850元及逾期履行违约金以应付居间服务费为基准每日0.1%的标准向原告支付。2、判令被告张长盼向原告支付居间服务费1850元及逾期履行违约金以应付居间服务费为基准每日0.1%的标准向原告支付。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月1日，二被告通过原告提供的居间服务就位于南京市，签订了线上电子《房屋租赁合同》、《居间服务及佣金承诺书》。《居间服务及佣金承诺书》中约定二被告应在租赁合同签署当日向原告支付居间费。然而被告沈韦拒绝向原告支付合同约定的1850元居间费，想让原告对其居间费进行打折处理，在遭到原告拒绝后，便拒绝继续出租该房屋，导致被告张长盼无法承租该房屋，现被告张长盼因此拒绝支付原告居间费。根据《房屋租赁合同》及《居间服务及佣金承诺书》约定，原告作为居间方己完成了居间服务，租赁双方不得以租赁合同尚未履行或者未履行完毕为由拒付居间费，二被告应于《房屋租赁合同》签署当日向原告支付居间费，逾期支付的，每逾期一日应按居间费千分之一的标准向原告支付违约金，直至付清居间费为准。经原告多次催要居间费及违约金，二被告均拒绝支付。二被告均己构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告沈韦辩称，原告公司的种种交易行为不合法拒绝支付居间费及违约金。其在原告公司业务员的多次劝说下才签订了《房屋租赁合同》，但是签订该合同前，业务员答应居间服务费打折。被告张长盼辩称其不应支付居间服务费及违约金。原告公司业务员盛夏雷承诺先签合同再向公司申请对居间服务费打折，所以张长盼签订了《房屋租赁合同》。但因最终并未打折，沈韦拒付居间服务费并拒绝出租，导致张长盼没有租到房子。两被告均辩称《房屋租赁合同》未生效，且未与原告签订《居间服务及佣金承诺书》。本案原告云房源公司围绕诉讼请求提交了件、房屋租赁合同（线上电子合同）、台账信息等证据。被告沈韦围绕其辩称提交了其与原告公司业务员盛夏雷的微信聊天记录。被告张长盼未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和提交的证据对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月1日，沈韦、张长盼与云房源公司共同签订《房屋租赁合同》，约定沈韦将位于南京市，租金为每月3700元，租期6个月。该合同还约定：出租方及承租方签订本合同即视为居间方已完成了居间服务。自本合同生效之日起，出租方及承租方之间的租赁合同已成立，基于居间方已提供之居间服务，居间方有权收取居间服务佣金，具体标准按《居间服务及佣金承诺书》约定执行。另查明，因沈韦与云房源公司之间就居间服务费支付金额发生争议，协商不成，沈韦决定不再出租案涉房屋。审理中，云房源公司提交《居间服务及佣金承诺书》证明二被告应当按照该合同约定支付居间服务费及违约金。二被告均表示其线上签字时，只对《房屋租赁合同》进行了签字，并未与云房源公司签署该承诺书。庭审中，云房源公司称根据系统设定，当事人需浏览完包括《房屋租赁合同》、《居间服务及佣金承诺书》等在内的全部合同后，才能进行签字。但其未提交相关的证据予以证明。故《居间服务及佣金承诺书》并未成立，云房源公司基于该承诺书所主张的事实，本院不予采信。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，基于云房源公司提供的居间服务，沈韦与张长盼签订了《房屋租赁合同》。根据该合同约定，云房源公司的居间服务完成，有权收取居间服务费。本案中《居间服务及佣金承诺书》并未成立，无约束力。因此，双方并未就居间服务费的收费对象及标准进行约定，本院综合对云房源公司提供的居间服务质量、劳务合理程度进行考虑，酌定被告沈韦、张长盼分别支付云房源公司居间服务费1000元和500元。因《居间服务及佣金承诺书》并未成立，云房源公司向二被告主张违约金无依据，故对云房源公司提出支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈韦于本判决生效之日起十日内分别向原告南京云房源软件服务有限公司支付居间服务费1000元。二、被告张长盼于本判决生效之日起十日内分别向原告南京云房源软件服务有限公司支付居间服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈韦、张长盼负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十月二十一日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执611号 申请执行人:珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部，住所地珠海市斗门区白蕉镇虹桥四路**A25商铺，统一社会信用代码92440400MA52BKTY58。 经营者：邓龙强。 被执行人：珠海市华丰泽木业有限公司，，住所地珠海市斗门区白蕉镇开发区新沙工业区工业一路****统一社会信用代码91440400787913339K。 法定代表人：谢顺开。 珠海市斗门区白蕉镇使你佳粘胶经销部申请执行珠海市华丰泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额62,074元。在执行过程中，从被执行人在另案的债权中分配得款6,750.6元支付给申请执行人，另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9486号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：汪家瑞，男，1992年1月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告汪家瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十月十日书记员  郭文博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6982-1号申请执行人韦柳宾，男，壮族，1968年2月14日出生。被执行人胡跃喜，男，汉族，1959年4月29日出生。申请执行人韦柳宾与被执行人胡跃喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14605号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡跃喜未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡跃喜自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额808750元、利息及迟延利息，未受偿额808750元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6982号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2264号被执行人翟玉春，女，汉族，1962年3月16日出生，汉族，住奇台县被执行人王成，男，1982年8月17日出生，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特669号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值170000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款170000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 十 三 日书  记  员   徐  霞
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0784行审74号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地潍坊市奎文区高新区东风东街**阳光大厦**楼**。 法定代表人:罗相贤，局长。 委托代理人张建琦，该潍坊市生态环境局安丘分局工作人员。 被执行人张伟波，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县， 申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行潍环罚字[2020]AQ009号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年2月12日，潍坊市生态环境局执法人员现场检查时发现潍坊益康**物科技有限公司（负责人张伟波）于2019年11月在安丘市金安产业园建成并投产“阿苯达唑生产项目”。该项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程正式投入生产，张伟波为该公司直接负责的主管人员。认为被执行人张伟波的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条第一款之规定,应当根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准》234款之规定，因违法情节属较重，予以行政处罚，遂于2020年3月12日作出潍环罚字[2020]AQ009号行政处罚决定：给予被执行人张伟波处罚款人民币柒万元整的处罚。限张伟波自接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至中国农业银行安丘市支行营业部（安丘市向阳路54号），到期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述处罚决定书已于2020年3月12日依法向被执行人张伟波直接送达，被执行人张伟波在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年9月15日向被执行人张伟波送达了督促履行义务催告书，被执行人张伟波在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行：执行对被申请人的潍环罚字[2020]AQ009号行政处罚决定书。以上事实有申请执行人提供了《行政处罚决定书》、审批表、现场（检查）笔录、现场复查勘验笔录、调查笔录、检验报告、现场照片、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局作出的潍环罚字[2020]AQ009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人负责人张伟波在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人潍坊市生态环境局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市生态环境局作出的潍环罚字[2020]AQ009号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王璐瑶
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初476号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人倪小平，男，1958年11月7日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，分别于1983年11月25日被江苏省南通市城区人民法院判处有期徒刑三年；于1991年4月6日被江苏省南通市城区人民法院判处有期徒刑二年；于2004年5月25日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因偷窃公私财物，于1997年10月22日被南通市公安局崇川分局治安拘留十五天；因盗窃，于1998年4月被南通市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2003年10月4日被南通市公安局崇川分局治安拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被取保候审。2020年10月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人倪小平犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官蒋君、检察官助理张文欣出庭支持公诉，被告人倪小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日6时许，被告人倪小平骑电瓶车上班途经崇川区三鲜街江海一锅饭店时，将被害人张某摆放在饭店门口的三盆盆景窃走，后藏匿于南通市多伦贸易公司的花圃内。经鉴定，涉案盆景价值人民币1100元。指控的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人倪小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人倪小平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月27日6时许，被告人倪小平骑电瓶车上班途经崇川区三鲜街江海一锅饭店时，将被害人张某摆放在饭店门口的三盆盆景窃走，后藏匿于南通市多伦贸易公司的花圃内。经鉴定，涉案盆景价值人民币1100元。2020年6月28日，被告人倪小平被抓获归案，涉案盆景已由公安机关发还给被害人张某。以上事实，被告人倪小平当庭供认不讳，并有扣押的涉案盆景等物证，刑事判决书、行政处罚决定书、发还清单、户籍资料等书证，被害人张某的陈述，南通市价格认定中心出具的鉴定意见，侦查机关调取的监控视频以及发破案经过等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人倪小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪小平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚；其具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪小平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  俞汉东二〇二〇年十月二十日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初700号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某味，女，1968年10月15日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月28日被取保候审，2020年7月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z591号起诉书指控被告人张某味犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人张某味到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日开始，被告人张某味在同案人“阿光”（身份不明）的雇用下，到汕头市潮南区胪岗镇新民村沙溪肚二横路西四巷一手包香烟工场参与制假，该工场主要将散装烟支手工包装进烟盒，被告人张某味在工场负责将散支烟支包装成包。同年2月21日，公安机关查处该工场，现场抓获被告人张某味等人，查扣假冒“中华”“芙蓉王”等品牌卷烟、标识各一批、制假机械3台。经汕头市烟草专卖局鉴定，查扣涉案“中华”“芙蓉王”等品牌卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币806,259元，其中尚未包装成包的卷烟共价值471,369元，已包装成包的卷烟价值共334,890元。同年4月28日，被告人张某味被取保候审，后经传唤未能到案，经上网追逃于2020年7月25日到公安机关投案。2020年9月25日，在值班律师郭植英的见证下，被告人张某味签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某味判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某味在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、涉案卷烟拍照，经济犯罪侦查大队到案经过说明、第三中队证实材料，福建省云霄县公安局火田派出所户籍证明，“苏烟”商标注册证、商标续展注册证明、核准商标转让证明，江苏中烟工业有限责任公司关于“苏烟”品牌条与盒包装纸印刷企业情况的说明，“中华”商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，上海烟草集团有限责任公司营业执照、证明材料，汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初252号、（2019）粤0514刑初819号、（2020）粤0514刑初41号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人黄某藕、方某富、蔡某胜、张某花的证言，同案人张某文、高某群、黄某松的供述，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于涉烟物品询价的复函和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某味在他人雇佣下，参与非法生产专营专卖的烟草专卖品，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人张某味的非法经营数额在25万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人张某味犯非法经营罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人张某味的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，如实供述罪行并认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人张某味犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年2月21日起至2021年11月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二〇年十月十五日书记员  李奕生
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1663号原告:开封市禹王台区强胜建筑设备租赁站，住所地：开封市禹王台区南郊乡芦花岗桥南西100米，统一社会信用代码：92410205MA435YP30T。经营者：黄杰。委托诉讼代理人：于是雨、李斐然，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卜令飞，男，汉族，1991年7月6日生，住河南省兰考县。原告开封市禹王台区强胜建筑设备租赁站诉被告卜令飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序。2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于是雨到庭参加诉讼,被告卜令飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费、丢失材料赔偿款共计368000元及损失（自2020年9月2日起至偿清368000元止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2018年7月起开始租用原告的建筑物资。2020年5月26日，经双方对账确认被告拖欠原告租赁费及丢失材料补偿费共计380000元，被告向原告出具了借条，并承诺2020年6月23日向原告付款60000元，同时约定如不按计划付款，原告可向开封市禹王台区人民法院起诉并负全部法律责任。经审理查明：2018年7月28日的《开封市建筑设备租赁合同》约定：“甲方开封市禹王台区强胜建筑设备租赁站，乙方兰考县华第城5#6#7#人防；名称，钢架管，每米日租金，0.01元；十字扣，每套日租金0.008元；顶丝，每根日租金0.03元；套管，每根日租金0.02元”。合同甲方代理人处朱登强签字，并加盖原告印章；合同乙方处有李卫彬签字。《借条》显示：“今由卜令飞欠开封市禹王台区强胜建筑设备租赁站朱登强租赁费与丢失材料费共计（380000）叁拾捌万元整。还款计划，由本人卜令飞在2020年6月23日向开封市禹王台区强胜建筑设备租赁站朱登强付款陆万（60000）元整，另更换欠条手续如实呈报，下次还款时间。如违反还款计划时间或有意延迟限期，10日内将由朱登峰开封市禹王台区法院起诉，卜令飞负责全部法律责任。欠款人，卜令飞，2020年5月16日”。诉讼中，原告自认提起诉讼后，被告于2020年9月2日还款12000元。以上事实有《开封市建筑设备租赁合同》、《借条》及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，根据原告提交的《开封市建筑设备租赁合同》和《借条》，本院确认原、被告间系租赁而非借贷的法律关系，即被告下欠原告的费用为租赁费。原、被告双方已就租赁物品产生的费用，以及租赁期间丢失租赁物品的价值进行了确认，且被告还承诺了偿还下欠租赁费的金额和日期，被告就应按承诺履行义务，拒不履行承诺，应承担相应责任。故原告请求被告支付租赁费368000元及损失的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告卜令飞付给原告开封市禹王台区强胜建筑设备租赁站租赁费、丢失材料赔偿款共计368000元；并自2020年9月2日至货款付清之日止，按贷款市场报价利率（LPR）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元、减半收取3410元，由被告卜令飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 茹 宇二〇二〇年十月二十二日书记员 芦冰洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5738号原告张秋颖,女,汉族,1963年10月2日出生,住址沈阳市铁西区被告曹峰,男,汉族,1984年10月20日出生,住址沈阳市铁西区委托代理人:路茗然,系辽宁奥启律师事务所律师。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部,住所地沈阳市铁**卫工南街**。法定代表人:王晓龙。原告张秋颖与曹峰、沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张秋颖在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在规定期限内补交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秋颖撤回起诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年十月十二日书 记 员  庞 月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5273号 原告：吴志虎，男，汉族，1983年1月9日出生，住南京市浦口区。 原告：王雪连，女，汉族，1986年4月25日出生，住南京市雨花台区。 被告:杨杰，男，汉族，1988年1月22日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:南京煊科商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**华东茂****。 法定代表人：田友强。 原告吴志虎、王雪连与被告杨杰、南京煊科商业管理有限公司（简称煊科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴志虎、王雪连诉称，2019年10月20日，原告吴志虎、王雪连经中介介绍与被告杨杰签约，将名下位于浦口区房屋出租给被告煊科公司，并于当天签订南京煊科商业管理有限公司托管合同，约定租赁期限自2019年10月20日至2022年12月5日，租金每月2100元，季付，其中空置期45天不付房租，第一次支付时间为2019年12月5日，第二次支付时间为2020年3月5日（根据付款形式依次类推），双方约定违约金为10000元。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告煊科公司，但煊科公司自第二季度开始未支付房租，且已关门停业，被告杨杰称被告煊科公司已跑路，原告了解到被告煊科公司违反常规以大幅度低于市场行情出租房屋，有“高进低出”、“长收短付”事实。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，本案中被告煊科公司存在“高进低出、长收短付、拉黑房东及其业务员”现象，现已大面积拖欠业主房租，且人去楼空，煊科公司的相关行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告吴志虎、王雪连的起诉。 本案案件受理费845元（已减半收取），退还给原告吴志虎、王雪连。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十月十日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执838号 范维琪、王晓鸽、陈州、王娟、范广杰： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人范维琪、王晓鸽归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款93700元及利息。 二、被执行人陈州、王娟、范广杰承担连带还款责任。 三、执行费1306元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2688号原告：太原新汇科计算机有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区晋阳街**英语周报大厦**楼**。法定代表人：任某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某1，山西新晋界律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司。住所地：。住所地：高平市石末乡王庄村v>法定代表人：侯某，任董事长。委托诉讼代理人：张某2，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工。原告太原新汇科计算机有限公司（以下简称新汇科公司）与被告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司（以下简称掌石沟煤业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款332864元（庭审中变更为322864元）；2.诉讼费、保全申请费在内的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原、被告间签订《山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司调度室搬迁改造项目合同》，约定由原告承揽被告的调度监控室搬迁改造工程，合同价款为40万元。2015年5月27日，双方签订《山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司调度室补充完善项目合同》，约定由原告承揽被告调度监控室搬迁改造工程补充晚上项目，合同价款为20万元。2018年4月16日，双方又签订《山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司调度搬迁合同补充协议书》，确认解除双方分别于2014年12月26日、2015年5月27日签订的两份合同；原告已完工被告调度室改造项目的工程造价为372864元，剩余未完工程（造价为227136元）由被告予以完善；并约定原告在协议签订后5日内，原告开具发票以让被告挂账付款。合同签订后，原告如约开具发票，但被告仅在2019年9月10日前、2020年7月29日共向原告支付4万元，原告起诉后又支付了1万元。后再未向原告支付过任何款项，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告掌石沟煤业同意支付原告工程款322864元，但认为双方在合同中约定按比例分批次履行，故同意分批次履行支付义务。不同意承担诉讼费、保全申请费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2014年12月31日双方签订的调度监控室搬迁改造项目合同书及技术协议书；2.2015年3月23日签订的调度监控室补充完善项目所需设备采购及安装项目合同书及补充协议书；3.2018年4月16日调度搬迁合同补充协议书；4.山西省煤炭工业厅公告[2018]第12号、山西煤炭工业厅文件晋煤行发[2018]25号、山西省能源局[2002]第127号公告；5.企业对账函及电子回单。上述证据拟证明原告承揽被告调度监控室搬迁改造项目及补充完善项目，经结算，被告尚欠原告部分工程款未付的事实。被告对上述证据均无异议。上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《调度室搬迁改造项目合同》，约定由原告承揽被告的调度监控室搬迁改造工程，合同价款为40万元。2015年5月27日，双方又就该项目签订了《补充完善项目合同》，合同价款为20万元。合同签订后，原告根据合同内容进行了施工。2018年4月16日，原、被告又签订了《调度搬迁合同补充协议书》，双方对工程量进行了确认，共同确认工程造价为372864元；并协议解除2014年12月26日、2015年5月27日所签的两份合同。被告在转入正常生产矿井后，按比例分批次对所欠款项进行支付。2019年11月18日，原告向被告发出了企业对账函，被告对欠付货款予以确认。之后，被告陆续支付了原告工程款4万元，诉讼期间付1万元，尚欠322864元工程款未付，原告因此诉讼在案。另查明，原告在诉讼期间申请冻结被告账户内存款332864元，本院裁定冻结了被告账户内存款332864元。原告交纳了保全申请费2184元。本院认为，本案原告按照被告的要求对被告调度监控室搬迁改造项目进行施工，双方形成承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人均具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2019年11月18日达成的协议确定工程造价为372864元，被告承诺在转入正常生产矿井后，按比例分批次支付。此后，被告陆续支付了工程款5万元，剩余322864元未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告辩解应按合同约定分批次履行的理由，双方虽在2018年的协议中约定了“按比例分批次对所欠款项进行支付”，但履行期限并不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方达成上述协议后，被告陆续支付了5万元工程款，之后再未付款，现原告要求被告继续履行，符合上述规定，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于保全申请费的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费……。第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院对原告的诉讼请求予以全部支持，故保全申请费、诉讼费均应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原新汇科计算机有限公司工程款322864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3146元，保全申请费2184元，由被告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十月二十二日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3499号 原告：徐国义，男，1958年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 被告：徐鞠南，男，1971年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵仙琴，女，1972年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告徐鞠南、赵仙琴之共同委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告徐国义为与被告徐鞠南、赵仙琴民间借贷纠纷一案向本院起诉并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告徐鞠南、赵仙琴1880000元范围内的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐国义及其委托诉讼代理人周国平、被告徐鞠南、赵仙琴之共同委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国义向本院提出诉讼请求：判令被告徐鞠南、赵仙琴归还借款1400000元，并支付该款自2017年11月24日起至款付清之日止按月利率1.2％计算的利息。 事实和理由:2012年11月24日，被告以承包工程所需向原告借款1400000元，约定月息1.2%。此后被告支付利息到2017年11月24日。2018年11月24日被告对尚欠借款本金出具了借条，对2017年11月24日至2018年11月24日的利息承诺于2019年5月底前支付。后被告分二次共支付利息31600元。其余借款本息未支付。 被告徐鞠南、赵仙琴辩称：2018年11月24日借条是对原有借款事实的确认，而不是对借款欠款金额的确认。借款欠款金额要双方经过重新核算以后才能确定。按照被告方的核算，被告方已经支付原告方借款本金和利息共计1902900元，因此被告方认为借款本金基本上已经还清，利息即使按照1.2%计算也没有差多少。 原告徐国义为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.2018年11月24日出具的借条一份，证明被告徐鞠南、赵仙琴向原告借款本金1400000元，利息按照月利率1.2%计算的事实。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议。 2.原告儿子徐炉勇汇款给被告赵仙琴的转账凭证1份，证明2012年10月24日交付借款1400000元的事实。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议，但2018年11月24日借条仅仅是对2012年借款事实的确认，并不表示2018年11月24日对借款的结算。事实上，经过核对，两被告认为本金和利息基本上已经还清了。 3.微信支付凭证打印件一份，以证明被告徐鞠南于2019年2月4日出具落款时间为2018年11月24日借条时支付给原告2017年11月24日至2018年11月24日利息零头1600元的事实。此款付至原告媳妇应燕宇微信上。经质证，两被告认为该证据不能达到原告的证明目的。 4.个人结算业务申请书一份，以证明原告儿子徐炉勇于2015年2月16日支付被告赵仙琴增加借款200000元之事实。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议，同意在本案中一并予以结算。 被告徐鞠南、赵仙琴为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 5.银行交易清单一组，主要证明以下事实：被告赵仙琴通过建设银行2013年2月5日转账500000元，2013年11月24日转账209100元，2017年5月23日转账500000元，2017年10月1日转账还款23600元。被告赵仙琴通过农商银行2014年11月25日转账208800元，2016年1月19日转账21000元，2018年2月7日转账201600元，2019年9月30日转账30000元。被告徐鞠南在2015年11月26日通过工商银行账户转账208800元。上述款项均转账给原告的儿子徐炉勇，共计1902900元。经质证，原告认为双方之前曾多次发生借款，被告方归还部分借款并支付相应利息。被告多次对尚欠借款出具借条。 双方对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。 结合双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 被告徐鞠南、赵仙琴曾向原告徐国义借款。为此，2018年11月24日，被告徐鞠南、赵仙琴向原告徐国义出具了借条一份，载明借款壹佰肆拾万元，利息壹分贰厘。原告方自认之后被告方支付了利息31600元。其余借款本息未支付。 本院认为,借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。况且原告方对借款的经过、双方之间曾有其他经济往来等情况作了比较详细的说明，未有明显不合理之处。被告方认为2018年11月24日借条仅仅是对2012年借款的确认，实际欠款尚需重新核算，缺乏充分证据予以印证，本院不予采信。综上，两被告尚欠原告借款1400000元及该款自2018年11月25日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已经支付的31600元），事实清楚，证据充分。原告的部分诉讼请求，即要求两被告归还借款1400000元，并支付该款自2018年11月25日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已经支付的31600元），本院予以支持；其余诉讼请求予以驳回。原告认为被告方尚欠2017年11月24日至2018年11月24日的利息，缺乏充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下: 一、被告徐鞠南、赵仙琴应归还原告徐国义归还借款1400000元，并支付该款自2018年11月25日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已经支付的31600元），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告徐国义其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21198元，财产保全费5000元，合计26198元，由原告徐国义负担3000元，被告徐鞠南、赵仙琴负担23198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  邱雷雨 人民陪审员  宋强华 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵06民终304号   上诉人（原审被告）：周寿强，男，1971年3月8日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   被上诉人（原审原告）：梁洪亮，男，1969年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。   上诉人周寿强因与被上诉人梁洪亮买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法给成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人周寿强，被上诉人梁洪亮到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   周寿强上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603民初772号民事判决，改判驳回梁洪亮的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由梁洪亮承担。事实和理由：涉案欠条是梁洪亮强迫其所写，不是其真实意思表示，其不欠梁洪亮的钱款，且梁洪亮从未向其主张过权利，该案已过诉讼时效，请求二审法院依法予以改判。   梁洪亮辩称，周寿强所述不属实，该欠条是周寿强欠其的面粉款，其从未强迫过周寿强，且其一直向周寿强主张权利，周寿强一直推诿，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求   梁洪亮向一审法院起诉请求：1、判令周寿强给付欠款17,500元；2、判令周寿强偿付欠款利息5,145元；3、诉讼费用由周寿强承担。   一审法院认定事实：2013年1月28日，梁洪亮与周寿强经核算，由周寿强向梁洪亮出具欠条一份，载明：“欠条，今欠梁洪亮面粉款壹万柒仟伍佰元正（17,500元）还款到2013年10月20日还清。”周寿强签字，落款时间 2013年1月28日。周寿强对梁洪亮提交的欠条的真实性、合法性、关联性均不认可，并要求对欠条中的签字及指纹进行鉴定。一审法院依法委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所对梁洪亮提交的落款日期为2013年1月28日的欠条中“周寿强”签名字迹进行检验鉴定。新疆光明证据科学研究司法鉴定所于2020年3月27日向出具“指纹不清晰、不完整，不满足鉴定条件”的说明及新光司鉴所【2020】文鉴字021号鉴定意见：“落款日期为2013年1月28日《欠条》中落款处“周寿强”签名字迹与所提供的样本字迹是同一人所写”。上述事实有欠条、鉴定意见书为证。   一审法院认为，周寿强赊购面粉后向梁洪亮出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。周寿强对欠条不认可，经鉴定该欠条确为周寿强出具。关于周寿强辩称欠条系受梁洪亮胁迫出具的意见，因周寿强未提供相应证据予以证实，故对周寿强的该辩称意见，依法不予采信。梁洪亮诉请周寿强支付17,500元面粉款，依法予以支持。关于梁洪亮诉请周寿强支付的5,145元欠款利息，结合双方合同性质，该数额未超过法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决：周寿强于判决生效之日向梁洪亮支付面粉款17,500元、利息5,145元，合计22,645元。案件受理费366元，减半收取计183元，鉴定费1,000元，合计1,183元，由周寿强负担。   二审期间，双方当事人均未提供新证据。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周寿强未能就涉案欠条系梁洪亮胁迫其出具提供证据，其应自行承担举证不能的法律后果。周寿强在二审期间提出梁洪亮起诉请求支付面粉款的时间已超过了诉讼时效的主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，由于周寿强在本案一审过程中并未提出过任何关于诉讼时效的抗辩，且在二审中未提供新的证据证明梁洪亮对于面粉款等费用的请求权已经超过了诉讼时效期间，故对于周寿强二审期间提出的该主张依法不予支持。   综上所述，周寿强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费366元，由上诉人周寿强负担。   本判决为终审判决。     审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  孙杰     二〇二〇年九月十五日     书记员  雷玲     1
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2665号黄海燕（申请人）、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（被执行人）：黄海燕与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，黄海燕（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初3328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2594号申请执行人:陈康，男，1992年12月23日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水县，现住浙江省杭州市。被执行人:刁先进，男，1989年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人陈康与被执行人刁先进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刁先进在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刁先进在银行的存款16000元，或查封与执行标的16000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十月十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19285号原告：上海萨逸检测设备制造股份有限公司，住所地上海市嘉定区恒冠路****，法律文书送达确认地上海市嘉定区嘉新公路****(上海诚立律师事务所)。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱大渊，上海诚立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵薇，上海诚立律师事务所律师。被告：上海达贤实业有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区金海公路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋某某。原告上海萨逸检测设备制造股份有限公司与被告上海达贤实业有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。同年10月19日，原告上海萨逸检测设备制造股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海萨逸检测设备制造股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海萨逸检测设备制造股份有限公司撤诉。案件受理费21,710元，减半收取10,855元，财产保全费5,000元，合计诉讼费15,855元，由原告上海萨逸检测设备制造股份有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十月二十日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12024号原告：黄克碧，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市合川区三汇镇响水村****，公民身份号码5102261970********。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**。法定代表人：郭德成。原告黄克碧与被告重庆美涵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告黄克碧未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄克碧撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇二〇年十月二十日书记员 彭超群
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执777号申请执行人武XX被执行人邓XX武XX诉邓XX民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2020）晋1182民初1159号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人邓XX从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款117000元本金以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年十月十五日书记员 赵广前
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7410号 范承芬： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017491 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票