广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7320号原告：张天容，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼******、四层法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余嗣威，该公司员工。原告张天容与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司(以下简称博鳌公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张天容的委托诉讼代理人雷永胜、博鳌公司的委托诉讼代理人余嗣威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天容向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号UTC-KBZ-JM1909-234F服务协议书；2、判令被告退还500000元并支付利息（以500000元为基数，自2020年5月1日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告经人介绍了解到被告博鳌公司可以为原告办理相关国家认证补贴科技研究服务，随后原告与被告于2019年9月30日签订了编号UTC-KBZ-JM1909-234F服务协议书及补充协议。2019年9月30日，原告向博鳌公司支付了服务协议书约定的款项500000元。但在原告完成合同款项支付责任后，博鳌公司再也没有联系原告，也没有履行服务协议书约定的义务，根据《合同法》相关规定原告享有不安抗辩权。同时，因博鳌公司的行为违反了服务协议书的约定，原告享有解除协议书的权利。故原告诉至法院请求判如所请。博鳌公司口头答辩称：1、服务协议书签订后，原告一直未向被告提供申报项目企业的相关资料，甚至从未表明是给哪些企业提供服务，被告多次联系原告，原告均不回复，导致被告无法启动服务，不符合正常有需求客户的反应，故被告认为原告的需求本身是虚构的，是由于原告的过错导致无法启动服务。2、被告曾与案外人签订协议，该第三方作为被告的知商大使，向被告推荐客户，被告按客户支付的款项金额给予一定金额的推广奖励。本案原告是第三方推荐的，被告因此向第三方支付了推广奖励130000元。从原告在签订协议之后的不积极行为来看，被告认为原告与第三方恶意串通，以虚假的服务需求与被告签订服务合同，骗取被告高额的推广奖励，此后却完全不履行服务合同等待退款，损害被告的权益。因此，如解除合同，应扣除推广奖励之后再退还剩余款项。张天容围绕诉讼请求依法提交了服务协议书及补充协议、收款收据、网上银行电子回单作为证据，本院经核实组织双方当庭质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，张天容（甲方）和博鳌公司（乙方）签订了一份编号UTC-KBZ-JM1909-234F服务协议书及补充协议，约定乙方为甲方提供包括广东省企业技术中心、广东省知识产权示范企业、广东省“珠江人才计划”、国家工业设计中心认定四项服务，服务费用合计500000元，其中汇桔云的服务期限为自协议签订之日起1年，科技项目服务的服务期限为自协议签订之日起至服务结束之日止；甲方有权监督、检查、询问乙方办理服务事项的工作进度，应安排人员积极协助、配合乙方完成相关准备及申报、申请工作；乙方就完成合同约定事务向甲方提供咨询、资料收集、按相关要求规整成申请书、申报书及文件递交服务，乙方交付服务成果后即视为对应服务已完成。补充协议约定若协议约定项目因2019年政策取消原因导致没有申报的，乙方应在2020年4月31日前按协议退款条款进行退款处理。同日，张天容通过网上银行向博鳌公司转账支付服务费共计500000元，但签订上述协议后，博鳌公司并未为张天容提供约定的服务。张天容称签订合同后才了解到个人不符合申报相关项目的主体条件，故合同目的无法实现，博鳌公司认可个人无法作为申报主体，但认为张天容可以指定第三方企业进行申报，张天容当庭表示不同意指定，要求退回服务费。另查明，博鳌公司于2020年7月6日收到本院送达的起诉状及证据材料。本院认为，张天容和博鳌公司于2019年9月30日签订的编号UTC-KBZ-JM1909-234F服务协议书及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点主要是案涉服务协议书及补充协议应否解除，如解除协议则博鳌公司应退回多少服务费。首先，签订协议后，张天容依约支付了服务费用，但博鳌公司一直未提供相应服务，其行为已属违约。虽博鳌公司表示是由于张天容一直未提供申报资料，且个人不符合申报项目的主体资格，张天容未有指定企业进行申报，但博鳌公司并未举证证实其有要求张天容提供资料，而博鳌公司作为专门从事项目申报的企业，应当比一般民事主体更了解申报的相关政策规定，其明知个人无法进行项目申报，却依然与张天容签订服务协议，其主观上具有一定过错。因此，在博鳌公司未提供服务且案涉协议的合同目的实际已无法实现的情形下，张天容诉请解除协议，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，编号UTC-KBZ-JM1909-234F服务协议书及补充协议应自2020年7月6日起解除。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故案涉协议解除后，博鳌公司应向张天容退回服务费500000元并赔偿相应的资金占用利息损失。博鳌公司辩称与第三方签订有推广协议且已就案涉服务协议向该第三方支付了推广费用130000元，张天容与该第三方存在恶意串通骗取推广奖励的可能性，应在服务费中扣减推广费用。本院认为，博鳌公司并未举证证明张天容与第三方恶意串通的事实，即使确实存在推广费用，亦属于博鳌公司与第三方的法律关系，与案涉服务合同关系并不存在必然关联，故博鳌公司的该项抗辩意见并无相关依据，本院不予采纳。至于利息，虽补充协议约定若协议约定项目因2019年政策取消原因导致没有申报的，博鳌公司应在2020年4月31日前退款，但该条款约定的是因政策取消原因产生的退款，并不符合案涉实际情况，故本院将张天容诉请的利息起算日期调整为张天容主张权利即提起本案诉讼之日。因此，博鳌公司应向张天容退回服务费500000元，并以500000元为本金，自2020年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张天容与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司签订的编号UTC-KBZ-JM1909-234F服务协议书及补充协议自2020年7月6日起解除；二、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张天容退回服务费500000元并支付利息（以500000元为本金，自2020年6月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告张天容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十月二十日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。