wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终580号 上诉人（原审原告）洪燕芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）王利丰，男，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）费凤仙，女，1955年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人沈清，主任。 委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 上诉人洪燕芳、王利丰、费凤仙因其他行政行为一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 洪燕芳、王利丰、费凤仙认为杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（以下简称“五常街道办事处”）给予洪阿华、沈蚕根、杨阿金、蒋桂凤、洪林松等十几户子女、女婿、儿媳、孙子女安置，不依法履行告之、听证、公开、备案等法定程序，违反《浙江省行政程序法》第三条，在法定程序上减损了上诉人户的权利，剥夺了上诉人户的知情权、监督权、安置享受权。五常街道办事处享有区政府给予的特权，却不履行相应的义务，应当承担相应的法律责任。故向原审法院提起诉讼，请求：1.确认五常街道办事处在西溪湿地三期项目中2015年首套安置后给予洪阿华户、沈蚕根户、蒋桂凤户、杨阿金户等十几户子女、女婿、儿媳、孙子女安置房及过渡费的行政行为违法；2.本案诉讼费用由五常街道办事处承担。一审庭审中，洪燕芳、王利丰、费凤仙明确第一项诉讼请求为：确认五常街道办事处在西溪湿地三期项目中2015年首套安置后给予洪阿华户、沈蚕根户、蒋桂凤户、杨阿金户子女、女婿、儿媳、孙子女安置房及过渡费的行政行为违法。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中洪燕芳、王利丰、费凤仙诉讼请求是要求确认五常街道办事处在西溪湿地三期项目中2015年首套安置后给予洪阿华户、沈蚕根户、蒋桂凤户、杨阿金户子女、女婿、儿媳、孙子女安置房及过渡费的行政行为违法。五常街道办事处对洪阿华户、沈蚕根户、蒋桂凤户、杨阿金户子女、女婿、儿媳、孙子女作出的相关行为，并不实际影响洪燕芳、王利丰、费凤仙的权利与义务。故，洪燕芳、王利丰、费凤仙并不具有提起本次诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回洪燕芳、王利丰、费凤仙的起诉。 上诉人洪燕芳、王利丰、费凤仙上诉称：一、庭审时一审法院以上诉人诉讼请求不明确，要求上诉人确认诉讼请求。二、一审法院违背“以事实为依据，以法律为准绳”的司法审判重要原则，狭义运用第二十五条规定“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”这里的利害关系要从宽解释，只要某个公民、法人或者其他组织能够证明其与被诉行政行为具有别人所不具有的利害关系，或是具有某种特殊利益，就应当认为其与行政行为有利害关系。上诉人虽不是此行为的直接相对人却是间接相对人，被上诉人没有在2017年7月15日前告知广大被拆迁户，补充安置了非婚假和非新出生人口如洪阿华等十几户，剥夺了上诉人的知情权，致使上诉人一户无法作出及时登记迁户的法律行为，进而错失补偿安置，是对上诉人一户权益的弱化，对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人未按法定程序补充安置人口的行政行为违法。 被上诉人五常街道办事处答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法作出的裁定正确，应当予以维持。二、上诉人的上诉理由没有事实依据与法律依据，其上诉请求应当予以驳回。1.一审法院要求上诉人明确诉讼请求符合相关法律的规定。2.答辩人对洪阿华、沈蚕根、蒋桂凤、杨阿金等户的安置行为与上诉人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”前款所指的利害关系是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，此种影响应当具有相当的直接性和特定性。答辩人的案涉行政行为对上诉人并没有产生任何的权利与义务的影响，连间接影响都不存在。故上诉人与案涉行政行为没有利害关系，不具备起诉的主体资格。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、依法作出的裁定正确；上诉人的上诉理由没有事实依据与法律依据，应当予以驳回。 本院认为，本案的争议焦点系洪燕芳、王利丰、费凤仙是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，洪燕芳、王利丰、费凤仙三人诉请确认五常街道办事处在西溪湿地三期项目中2015年首套安置后给予洪阿华户、沈蚕根户、蒋桂凤户、杨阿金户子女、女婿、儿媳、孙子女安置房及过渡费的行政行为违法。显然，上诉人并非被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人给予洪阿华户、沈蚕根户、蒋桂凤户、杨阿金户子女、女婿、儿媳、孙子女安置房及过渡费，该行为并未侵犯上诉人的合法权益，故上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不是本案适格原告。原审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1324民初2593号原告：魏新停，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：时亚伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省镇平县。原告魏新停与被告时亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告魏新停到庭参加诉讼。由于被告时亚伟下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告时亚伟未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告魏新停向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11285元及利息（按银行贷款利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近几年从原告处购买货物共计11285元，经原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付。被告时亚伟未答辩。本案原告魏新停围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告时亚伟未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏新停经营彩钢生意，被告时亚伟在原告魏新停处购买货物，被告时亚伟于2019年9月3日向原告魏新停出具欠条一份，内容为：欠条今欠魏新停蓝天铁款壹万壹仟贰佰捌拾伍元（￥11285元）欠款人：时亚伟2019年9月3日。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：被告时亚伟购买原告货物，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告向原告出具欠条，明确了欠款数额，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。故原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定支付货款的期限，原告魏新停亦未提供证据证实其向被告主张权利，现原告魏新停要求被告时亚伟自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告时亚伟于本判决生效后十日内支付原告魏新停货款11285元及利息（利息自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告时亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  鄢松平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张江浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3201号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。被执行人万康乾，女，1993年1月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人万康乾保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人申请5805元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初9127号民事判决书执行完毕。执行费50元由申请执行人万康乾负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1008号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李泽兵，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110139号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110139号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市高速公路第二支队五大队对被执行人李泽兵的执行申请。本裁定书送达后产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
山西省吕梁市中级人民法院   行政裁定书   （2020）晋11行终101号   上诉人（原审原告）宋×，柳林县人。   委托代理人刘×1，山西晋凯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）柳林县金家庄乡人民政府。   法定代表人刘×2，乡长。   委托代理人刘×3。   委托代理人梁×，山西恒宇律师事务所律师。   一审第三人柳林县金家庄乡北辛安村民委员会。   法定代表人尤×。   上诉人宋×因占地毁林行政强制一案，不服吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人审理了本案。现已审理终结。   一审法院审查认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，原告宋×起诉要求确认被告对占用原告承包经营土地并毁损林木的行为违法，责令被告采取相应补救措施，赔偿经济损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。原告应通过其他合法途径予以救济。第二，《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋×所诉的占地毁林的行为发生在2009年，而原告在2020年7月20日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过了上述法律规定的起诉期限。鉴于本案已经立案受理，故依法应裁定驳回起诉。故裁定驳回原告宋×的起诉。   上诉人宋×的主要上诉理由是，一、一审认定事实错误。被上诉人因修建公路黒苏线占用上诉人的土地，未按法定程序征收，违反了《中华人民共和国土地管理法》《农村公路建设管理办法》的规定，对于农村公路建设项目需征地拆迁的，应当按照当地人民政府确定的补偿标准给予补偿。二、本案未超过起诉期限。本案属于因不动产提起的诉讼案件，上诉人所诉的毁林占地行为发生在2009年，于2020年7月20日提起诉讼，未超过二十年起诉期限的规定。故请求：1.撤销吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102行初55号行政裁定，指令一审法院继续审理本案；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。   被上诉人柳林县金家庄乡人民政府、一审第三人柳林县金家庄乡北辛安村民委员会未提供书面答辩状。   本院认为，本案的争议焦点是：宋×是否符合法定起诉条件。第一，本案被诉占地毁林的行政强制行为实施者到底是谁？宋×提起行政诉讼时负有初步举证责任，但并未提供任何证据予以佐证，在庭审中陈述“可能是县政府委托的，但是实际与我们对接的是乡政府和村委”。而金家庄乡政府、北辛安村委会否认实施了该占地毁林行为。况且，宋×在起诉状中也自认是柳林县人民政府在修建黑苏线时，占用了其2亩多承包地并损毁196颗红枣树。因此，宋×主张金家庄乡政府是本案的适格被告，证据不足。第二，被诉占地毁林行为发生于2009年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案宋×于2020年7月提起行政诉讼，明显超过了法定二年的起诉期限。宋×主张适用二十年的最长起诉期限，属于对法律的错误理解。   综上所述，宋×不符合行政诉讼法定起诉条件，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王建栋   审判员 刘慧平   审判员 李侯虎     二〇二〇年十月二十六日   书记员 李佳欣   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更586号罪犯王米娟，女，1977年1月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）西刑一初字第00084号刑事判决书，以被告人王米娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年3月8日止），并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1306号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2028年7月8日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王米娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯王米娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王米娟准予减刑七个月（余刑执行至2027年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保66号 申请人：南昌市青云谱青云饲料厂，住所地江西省南昌市青云谱区万溪中心街，统一社会信用代码：9136010470553853X5。 法定代表人：胡园金，职务：厂长。 被申请人：周国花，女，汉族，1971年2月6日出生，住所地江西省九江市共青城市。 被申请人：付德山，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地江西省九江市共青城市。 申请人南昌市青云谱青云饲料厂于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周国花、付德山的银行存款180万元或查封、扣押其他等值的资产，担保人陈春英自愿以其名下所有的位于南昌市青云谱区房产1套{房产证号：洪房权证青云谱区字第××号}提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市青云谱青云饲料厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周国花、付德山名下银行存款180万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封担保人陈春英名下所有的位于南昌市青云谱区房产1套{房产证号：洪房权证青云谱区字第××号}。 案件申请费5000元，由申请人南昌市青云谱青云饲料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡安琪
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初554号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张玉荣，女，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年9月3日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人张玉荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟、被告人张玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年8月23日9时30分许，被告人张玉荣至荥阳市豫龙镇禹锡路广志驾校北门处，将被害人蒋某停放在广志驾校北门口的白色洪都牌踏板电动车盗走。经河南中正房地产资产评估有限公司鉴定，该被盗电动车现价值人民币2520元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、视频资料、户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明等证据。据此认为被告人张玉荣的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人张玉荣判处罚金二千五百元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张玉荣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张玉荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉荣犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张玉荣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  孟芳丽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3641号原告：王士锋，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被告：黄锦瑞，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：张文同，男，汉族，住河南省淮阳县。原告王士锋与被告黄锦瑞、张文同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士锋委托诉讼代理人张茂源、被告黄锦瑞到庭参加诉讼，被告张文同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告方偿还原告方欠款125000元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系好友，被告黄锦瑞以做生意资金周转困难为由，从原告处借钱，原告方以银行转账的方式将所借款项10万元转给被告黄锦瑞，被告黄锦瑞于2016年8月31日为原告出具10万元借条一份，约定利息为4万元，被告张文同为该笔借款提供担保。该笔欠款经原告方多次催要，被告黄锦瑞仅偿还了1.5万元利息，并承诺下余款项于2020年8月31日前偿还完毕，但被告方一直拖延推诿，直至今日仍拒不偿还下余款项，为维护原告方的合法权益，现依法起诉到贵院，望判如所请。被告黄锦瑞辩称，其于2016年向原告借款100000元属实，借款是原告银行转账，口头约定借款100000元一年10000元利息，其请求和原告调解，愿意分期偿还该笔借款。被告张文同在法定期间内未予答辩。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：一、2016年8月31日，被告黄锦瑞向原告王士锋借款100000元，借款交付方式系银行转账，黄锦瑞为原告出具借条一份，被告张文同在借条上书写“担保人张文同”，借条上未约定还款期限。二、原告与被告黄锦瑞均陈述，借款100000元本金一年利息为10000元。截至2020年8月31日，被告黄锦瑞向原告支付利息15000元，下欠利息25000元，未偿还本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告王士锋与被告黄锦瑞、张文同合法民间借贷受法律保护。原告提交被告黄锦瑞出具的借条及银行转账凭证，可以证实原告与黄锦瑞之间成立借贷关系，并且已经实际履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借条上虽未约定还款期限，现原告以起诉的方式要求被告黄锦瑞偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告黄锦瑞均陈述100000元本金一年的利息为10000元，也即是年利率为10%，不违反法律规定，原告诉请被告按年利率10%支付利息，本院予以支持，利息从2016年8月31日起支付至债务还清时止，扣除已支付利息15000元。张文同在借条上书写“担保人张文同”，对担保方式并未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张文同应对黄锦瑞的借款债务承担连带责任保证。被告张文同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦瑞于本判决生效后10日内偿还原告王士锋借款100000元及利息（利息按年利率10%从2016年8月31日起支付至债务还清时止，扣除已支付利息15000元）；二、被告张文同对黄锦瑞的上述债务承担连带责任；三、驳回原告王士锋的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告黄锦瑞、张文同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：王士锋执行款）。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执670号申请执行人：张贝，男，1987年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：葛广林，男，1971年1月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张贝与被执行人葛广林租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十八日书记员  高亚坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10492号原告：郑州银行股份有限公司金海大道支行，统一社会信用代码91410100170152082P，营业场所郑州市二七区陇海中路55号。负责人：李寒，行长委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，河南九君律师事务所实习律师。被告：郑州乐嘉欣商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路北段**沙门村东200米。法定代表人：李华。被告：河南省昶晟投资担保有限公司，，住所地郑州市惠济区开元路**法定代表人：刘西怀。被告：李华，女，1986年12月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州银行股份有限公司金海大道支行与被告郑州乐嘉欣商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州银行股份有限公司金海大道支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银行股份有限公司金海大道支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司金海大道支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州银行股份有限公司金海大道支行负担。审判员 张 波二〇二〇年十月二十一日书记员 王昭君
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执672号申请执行人：胡尔君,男被执行人：胡尔臣，男本院在执行申请执行人胡尔君与被执行人胡尔臣借款合同纠纷一案中,双发达成执行和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  余 东
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢365号申请执行人：孟繁敏,女。被执行人：翟涛,男。被执行人：卑野,男。本院在执行孟繁敏与翟涛、卑野机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0828民初249号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十月三十日书记员  臧志超
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3855号原告：李红平，男，1977年7月10日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被告：曹宗仁，男，1989年12月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告李红平与被告曹宗仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李红平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红平撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李红平负担（已交）。审判员  段莉萍二〇二〇年十月十日书记员  饶云雪
指定管辖决定书                        （2020）陕01刑辖331号西安市雁塔区人民法院：关于西安市雁塔区人民检察院指控被告人张艳阳涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。          二○二○年十月二十七日  2020013311
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1695号上诉人（原审被告）：杨惠泗，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某，该公司总经理。上诉人杨惠泗因与被上诉人佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7319号民事裁定，向本院提出上诉。杨惠泗上诉称，本案中上诉人的住所地在广东省陆丰市**************，而合同履行地在广州市海珠区******，无论是住所地还是合同履行地都不在佛山市南海区，因此原审法院没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送陆丰市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《产品购销合同》约定“发生争议时，先由双方协商解决；若协商不成时，双方均可向供方（佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原告住所地位于佛山市南海区，据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初404号 原告：符东，男，汉族，1972年8月13日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告：符立宾，男，汉族，1972年1月11日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告：符立建，男，汉族，1981年10月7日出生，住江西省抚州市广昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：符春生，男，汉族，1966年4月13日出生，现住江西省南昌市。 原告符东、符立宾、符立建诉被告符春生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年5月9日依法适用简易程序公开进行了审理，现因双方已达成和解协议，符东、符立宾、符立建于2020年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，符东、符立宾、符立建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符东、符立宾、符立建撤诉。 案件受理费50元减半收25元，由原告符东、符立宾、符立建承担。 审判员  黄长兴 二〇二〇年十月二十日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执721号 申请执行人：黄银松,男，汉族,1973年5月6日出生,四川省崇州市人，住四川省崇州市。 被执行人：翟华建,男，汉族,1995年4月28日出生,江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 案由：借款合同纠纷 申请执行人黄银松与被执行人翟华建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟华建应向申请执行人黄银松履行40000元，并承担案件受理费400元、保全费420元。因翟华建未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未到庭接受调查，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，查询被执行人翟华建名下有零星存款，已采取冻结措施，对此，申请人不要求法院财务强制措施。已告知申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，查明被执行人无房屋。 3、查明被执行人名下有翼虎牌小汽车一辆（苏Ｍ×××××），本院已委托当地法院送达查封裁定查封该车辆，但未实际扣押，已将情况告知申请执行人，申请执行人表示可以暂不处置。 三、经向被执行人户籍所在地调查、了解，被执行人暂无其他可供执行财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员黄耀瑶
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4012号 原告：李某，男，2011年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：卜某，女，1982年5月5日出生，汉族，河北省安国市人，现住河北省香河县。系原告李某母亲。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 原告李某与二被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人卜某到庭参加诉讼，二被告香河睿丁公司、杨亚维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6600元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月28日，原告在被告香河睿丁公司报名睿丁英语一阶培训课程，交费人民币6600元。2020年7月17日原告发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日及同年12月7日，原告李某分两次向被告香河睿丁公司交纳培训费6600元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供51课时的英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2019年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、微信转账记录、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告李某出具的收据，可证实原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，系违约，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河睿丁公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同的履行情况及香河睿丁公司存在违约的事实，酌定香河睿丁公司返还原告培训费5115元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告李某培训费5115元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王玉爽
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1650号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告:侯世涛,男,1979年4月22日出生，汉族,住日照市岚山区。被告:陈红红,女,1979年4月12日出生，汉族,住日照市岚山区。被告:张超,男,汉族,1981年11月15日出生，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告:郑美丽,女,1983年1月4日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告:滕以东,男,1965年10月26日出生，汉族,住日照市岚山区。被告:张永红,女,1962年4月17日出生，汉族,住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告侯世涛、陈红红、张超、郑美丽、滕以东、张永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武，被告张超、郑美丽的委托诉讼代理人于小飞到庭参加诉讼，被告侯世涛、陈红红、滕以东、张永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告侯世涛、陈红红偿还借款30万元及相应利息；二、依法判令被告张超、郑美丽、滕以东、张永红在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告侯世涛向原告借款1笔，金额30万元，具体起止日期为2018年1月21日--2019年1月15日，并由张超、郑美丽、滕以东、张永红承担连带保证责任。现仍欠本金30万元逾期未归还，遂提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供了个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、担保人承诺函、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据。被告张超、郑美丽辩称：被告侯世涛从原告处借款属实，但后期是否还款保证人并不知情；郑美丽并未在最高额保证合同签字，不应承担保证责任；债权人未向保证人主张过保证责任，保证人对本案的保证责任已结束，无需承担保证责任。被告张超、郑美丽未提交证据，对于原告提交的证据的真实性均无异议。被告侯世涛、陈红红、滕以东、张永红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据，符合客观性、合法性、关联性的要求，且互相印证，本院确认其证据效力，并据此认定以下事实：2017年1月25日，原告与侯世涛签订编号为（观海路支行）个借字（2017）年第6-6号个人借款合同。合同约定：原告向侯世涛提供借款30万元；借款用途为海水捕捞；借款期限2017年1月25日至2019年1月16日；借款方式为可循环方式，可在合同约定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季度末月的20日；借款担保方式为最高额保证，担保合同编号为（观海路支行）高保字（2017）年第6-6号；借款人违反合同义务，原告有权提前收回借款；合同并对其他事项作了约定。侯世涛和陈红红还向原告出具共同债务人承诺函，承诺二人共同承担偿还贷款本息的义务。同日，原告还与张超、滕以东签订编号为（观海路支行）高保字（2017）年第6-6号最高额保证合同，合同约定：张超、滕以东为原告自2017年1月25日起至2019年1月16日止与债务人侯世涛办理各类业务形成的债权在最高余额45万元范围内提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为两年；合同还约定了其他事项。张超、郑美丽、滕以东、张永红还向原告出具担保人承诺函，承诺对侯世涛贷款共同履行保证合同义务。上述合同签订后，原告于2018年1月21日向侯世涛发放贷款30万元，借据载明月利率为7.08999‰、到期日为2019年1月15日。但侯世涛未能按约定还本付息，利息仅付至2018年9月20日，其后的利息未再支付，借款到期后借款本金30万元亦未偿还。本院认为，原告与被告侯世涛签订的个人借款合同、原告与被告张超、滕以东签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。被告陈红红出具的共同债务人承诺函、被告郑美丽和张永红出具的担保人承诺函，亦是其真实意思表示，据此应认定被告陈红红系共同债务人，被告郑美丽和张永红系共同保证人。原告已经按约定向被告侯世涛发放贷款30万元，被告侯世涛未能按时偿还本息，构成违约，各被告应按约定承担相应的民事责任。被告张超、郑美丽并无被告侯世涛偿还本息情况的证据，其关于不知道被告侯世涛偿还本息情况的辩解不能成为减轻或免除其保证责任的理由；保证合同明确约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，原告要求保证人承担保证责任并未超出保证期间，被告张超、郑美丽的相关辩解均不能成立。被告侯世涛、陈红红、滕以东、张永红未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯世涛、陈红红于本判决生效之日起三日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（自2018年9月21日起，以30万元本金为基数，按照月利率7.08999‰计算借款期限内利息至2019年1月15日；自2019年1月16日起，以30万元本金为基数，按照月利率7.08999‰上浮50%计算逾期还款利息至付清之日止；借款期限内未付利息产生的复利2019年1月15日前按照月利率7.08999‰计算，2019年1月16日起按照月利率7.08999‰上浮50%计算至付清之日止）。二、被告张超、郑美丽、滕以东、张永红对本判决第一项被告侯世涛、陈红红所负债务在最高额45万元限度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告侯世涛、陈红红、张超、郑美丽、滕以东、张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 李振伟
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0110刑初1181号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年11月30日出生于江苏省大丰市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在江苏省盐城市大丰区大中街道幸福大街**金润嘉园******。 辩护人冯笑，上海星瀚律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月8日15时许，上海市公安局杨浦分局民警任某某和辅警方某某在本市杨浦区XX路、XX路路口开展交通整治时，发现被告人陈某驾驶电动自行车沿黄兴路由南向北逆向行驶，任某某、方某某依法予以拦截处罚。被告人陈某为逃避处罚驾驶电动自行车掉头逃逸，辅警方某某拦截时被陈某拖行约20米，致方某某倒地双腿膝盖受伤。经鉴定，方某某的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人陈某在亲属的帮助下赔偿被害人方某某并取得谅解。 该院认为，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某拘役四个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 刑期自2020年8月8日起至2020年12月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙斯汀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 静 书 记 员 裘泱泱 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1765号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：王关伦，男，1975年7月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王关伦物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵沙沙
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1109号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：宁纪有，男，1973年1月6日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告宁纪有供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1341号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人江作燃，男，汉族，1990年5月19日生，高中文化，住广东省广宁县。2020年5月29日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月18日被佛山市禅城区人民检察院继续取保侯审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人江作燃犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人江作燃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日0时许，被告人江作燃饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤******）行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人江作燃带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人江作燃的血液样本中检出乙醇成分，含量为130.92mg/100ml。另查明，被告人江作燃于2020年9月22日至同月27日期间在佛山市三水区西南街道南岸村委会辖区志愿者义务工作合计37.5小时。上述事实，被告人江作燃在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，证明，被告人江作燃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江作燃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江作燃归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江作燃犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人江作燃拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人江作燃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12265号 原告：刘丰榕，男，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘杰，贵州锐腾律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴家兵，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告刘丰榕与被告吴家兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丰榕委托诉讼代理人曾勇、被告吴家兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丰榕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告双方房屋买卖协议;2.判令被告立即返还购房款30000元，并按同期贷款利息从2019年10月11日起支付至履行完毕之日至;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年10月11日签订《房屋买卖合同》，约定:被告将七星关区住房一栋出卖给原告，房屋总价款为978886.00元，先预付28000元定金。5日内将房产证及资料和手续交付原告，原告付清尾款。原告按合同约定向被告支付定金后，被告至今未按约将房产证及资料和手续交付原告，也未向原告交付涉案房屋。并告知原告房屋既没有产权证，属于农村宅基地，但是没有获得宅基地批准手续，属于违章建筑，同意退还原告定金，但被告至今未履行退还义务。综上所诉，为维护自身合法权益，原告特根据民事诉讼法等相关规定具状诉至贵院，请求判如所述为谢!后原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令合同无效。 被告吴家兵辩称：我们的买卖协议，是双向协议，里面有定金部分，我同意解除协议，但是定金部分另做宣判，定金部分，原告方无权要求我返还，诉讼费和我也没有关系，原告方说这个房屋没有产权证，没有相关手续，是违章建筑，原告方的说不认可，请求法院予以驳回当时甲方在签订协议之前，是有村里面的张忠跃在场，至于我们的房子有没有手续，他是清楚的，而且原告方也是长春村的村民，所有的东西他都是清楚的。我将能交付的资料都交付给了原告，10月14日我去原告家去后，我听到他说是嫌弃房子转让价格高了，不打算买这个房子了，所以就各种推诿。 本院依法组织了双方进行了举、质证及证据交换，对于原告刘丰榕举证的身份证、微信转账凭证、买房定金协议、以及证人出庭作证发表的证人证言、被告举证的结婚证、七星关区长春堡镇清塘村村委会出具的《证明》均符合客观真实性、合法性及关联性，予以确认；对于原告刘丰榕举证的户口本，仅能证明原告刘丰榕实际并非清塘村集体成员，但不能达到证明被告吴家兵已明确知晓其并非长春村集体成员，通过原告刘丰榕举证的身份证，被告吴家兵有理由相信原告刘丰榕为清塘村集体成员，被告吴家兵举证的与聂祥庆签订的宅基地转让协议，不能核实其真实性，不予采信；被告吴家兵举证的电费交费凭证，仅能证明本案涉案房屋已交纳了电费，但供电机关并非户籍证明的机关，故达不到被告吴家兵证明其本人与妻子为清塘村集体成员的证明目的。 本院经审理查明事实如下：2019年11月19日，原告刘丰榕与被告吴家兵签订买房定金协议一份，将被告吴家兵所有的位于毕节市七星关区公路边新建房屋卖给原告刘丰榕，原告刘丰榕通过微信和现金的方式向其支付了定金28000元，之后因双方未达到实际买卖，原告刘丰榕请求被告吴家兵退还28000元定金。 本院认为，被告吴家兵是否应当退还原告刘丰榕定金，应以双方之间的房屋买卖合同是否有效作为依据，原告刘丰榕与被告吴家兵虽未签订书面买卖合同，但通过双方签订的买房定金协议，可知双方对房屋买卖达成口头买卖合同，双方之间的买卖合同是否为无效合同，应当以出卖人吴家兵是否对该房产取得合法处分权以及原告与被告是否为清塘村同村成员，通过对双方证据的认定，被告吴家兵所举证的证据不能证明其向案外人聂祥庆取得涉案房屋宅基地时被告本人及其妻子系房屋所在地毕节市七星关区长春堡镇清塘村村集体成员，故虽然被告吴家兵通过原告刘丰榕的身份证相信原告为清塘村集体成员，但其对涉案房屋是否为合法取得应当承担举证不利的责任，故被告吴家兵及其妻子张雪梅并非清塘村集体成员，其取得的宅基地转让为无效，故其与原告达成的房屋买卖合同系无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，双方之间达成的房屋买卖合同系主合同，买房定金协议为从合同其自然无效，故对原告刘丰榕请求被告吴家兵返还定金的请求予以支持，但通过本案查明的事实，买房定金为28000元，故被告应当退还原告28000元定金，原告刘丰榕请求按照贷款利率计算利息，没有事实依据和法律依据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、限被告吴家兵于本判决生效之日起十日内退还原告刘丰榕买房定金28000元； 二、驳回原告刘丰榕的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吴家兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2584号被执行人:王虎，男，1986年3月1日出生，汉族，住济南市市中区纬一路****楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2813号原告：张花丛，女，汉族，1953年1月21日出生，住内乡县。原告：马玉灵，女，汉族，1978年3月26日出生，住内乡县。原告：马玉晓，男，汉族，1980年4月20日出生，住内乡县。三原告委托诉讼代理人：王建锋，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王卫，男，汉族，1989年2月5日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张国强，男，汉族，1975年6月3日出生，住南阳市卧龙区，（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，男，河南吾衡律师事务所律师（特别授权）。原告张花丛、马玉晓、马玉灵与被告王卫、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花丛、马玉晓、马玉灵共同委托诉讼代理人王建锋，被告王卫委托诉讼代理人张国强，被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人张恰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花丛、马玉晓、马玉灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用262254.57元。2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2020年7月26日，马清滚驾驶电动三轮车由西向东行驶至后山线内乡灌涨镇后马村路段左转弯时，与由西向东行驶王卫驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成马清滚受伤经抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。经内乡公安交通警察事故大队认定，马清滚负此事故的主要责任，王卫负此事故的次要责任。被告王卫辩称：王卫驾驶的车辆造成原告受伤死亡，原告负责主要责任，我方负次要责任；我方车辆受损产生修理费5484.8元因对方负主要责任应要求原告承担，原告方负重大责任诉讼费由原告承担。被告平安财险南阳公司辩称：事故车辆在平安公司投保交强险和商业三险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对合法合理的损失愿意承担赔偿责任，超过交强险部分，标的车辆负次要责任商业险只承担30%，受害方负主要责任属重大过错，精神抚慰金不应承担，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张花丛、马玉晓、马玉灵出示事故认定书,病历、医疗费发票、居民死亡证明书一份户口本、身份证；户籍注销证明。被告王卫出示的驾驶证、行驶证、保单。上述证据，双方当事人均无异议。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车损,被告认为原告没有提供维修清单以及损坏照片,仅电动车定额发票不能证实摩托车损失。经本院审查，庭后原告提供了修理清单,结合交通事故认定书,原告车辆有损属于客观事实,本院酌定为700元;2、责任比例,保险公司辩称,保险合同明确约定次要责任承担30%,本案中商业险应当为30%为限。经本院审查,该事故车辆的综合商业保险单中没有记载此项约定,保险公司没有提交其他证据加以证实,保险公司辩称本院不予采纳,本院依据河南省高院的相关规定依法认定。2、精神抚慰金，被告保险公司认为，精神抚慰金的确定应当根据双方的过错等综合认定，马清滚转弯未让直行有重大过错，精神抚慰金不应当支持。本院审查认为，根据事故责任等案情，本院认为原告精神抚慰金酌定为20000元。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年7月26日10时20分许，马清滚驾驶电动三轮车由西向东行驶至后山线内乡灌涨镇后马村路段左转弯时，与由西向东行驶王卫驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成马清滚受伤经抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。马清滚被送往内乡县人民医院抢救治疗,当天抢救无效死亡,支付医疗费2979.19元。经内乡公安交通警察事故大队第411325120200000277号道路交通事故认定书认定，马清滚负此事故的主要责任，王卫负此事故的次要责任。另查明，王卫驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车归其本人所有。在被告平安财险南阳公司投保有交强险，商业三者险保额100万元，有不计免赔,本事故发生在保险责任期间。又查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。2019年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资为67628元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。马清滚驾驶电动三轮车与王卫驾驶的小型普通客车相撞，造成马清滚受伤经抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。经内乡公安交通警察事故大队事故责任认定，马清滚负此事故的主要责任，王卫负此事故的次要责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，故该事故认定书结论客观、准确，本院予以采纳。依据该事故认定书认定，根据河南省高级人民法院的相关规定,马清滚与王卫的赔偿比例按6:4为宜。事故车辆在被告平安财险南阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由被告平安财险南阳公司在保险约定限额范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告张花丛、马玉晓、马玉灵因亲属马清滚死亡应获赔项目及数额：1、医疗费:2979.19元;2、营养费:20元/天×1天=20元;3、住院伙食补助费:50元/天×1天=50元;4、护理费:128元/天×1天=128元;5、死亡赔偿金：34200.97元/年×8年=273607.76元；6、丧葬费:33634元；4、精神抚慰金酌定为:20000元;5、车损:700元。以上共计331118.95元。被告平安财险南阳公司在交强险分项范围内向原告赔付各项损失113749元，超出部分在商业三者险范围内向原告赔付各项损失（331118.95元-113749元）×40%=86948元，两项合计200697元。关于被告平安财险南阳公司辩称不同意承担诉讼费，鉴于马清滚与王卫付本事故的主次责任，故根据案情由其双方依法分担。被告平安财险南阳公司不同意承担诉讼费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张花丛、马玉晓、马玉灵因亲属死亡马清滚的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计200697元;二、驳回原告张花丛、马玉晓、马玉灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，减半收取为2617元，由原告张花丛、马玉晓、马玉灵负担462元,被告王卫负担2155元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年十月二十八日书记员 席荣丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8980号原告：驻马店市旭丰服装材料有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段瑞祥小区门面房**。统一社会信用代码91411700MA40P1DJ1P。法定代表人赵崎峰，总经理。委托诉讼代理人夏衍，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。系原告公司的员工。被告：桐柏德昌制衣有限公司。住所地：桐柏县产业聚集区****。统一社会信用代码91411330MA3XANED56。原告驻马店市旭丰服装材料有限公司（以下简称旭丰服装公司）与被告桐柏德昌制衣有限公司（以下简称德昌制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭丰服装公司的委托诉讼代理人夏衍到庭参加诉讼，被告德昌制衣公司经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭丰服装公司诉称，2018年9月6日至2018年12月30日，原、被告之间订立缝纫线买卖合同，由原告向被告供货，被告按时支付货款。合同生效后，原告及时安排了发货，但被告仍拖欠原告货款共计14574.8元至今未还。后经原告多次催要，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求：判令被告向原告支付下欠货款14574.8元及利息（从2019年8月11日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告德昌制衣公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年9月，原告旭丰服装公司的法定代表人赵崎峰与被告德昌制衣公司的监事马骁以微信聊天方式，约定：由被告向原告供应缝纫线。2018年12月30日，原告制作供货清单一份，载明：2018年9月6日至2018年12月20日期间被告德昌制衣公司剩余未结货款为14574.8元。2019年4月22日，被告的监事马骁在该清单上注明“货款未付，马骁，2019年4月22日，德昌制衣”。后被告公司的工作人员彭倩又在该清单上注明“计划2019.8.10号结货款”。后经原告多次催要，被告未向原告支付下欠货款，现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的清单及被告的工商信息、微信聊天记录截图，原告的陈述在卷为据。本院认为，原告旭丰服装公司向被告德昌制衣公司供应缝纫线，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供货后，经结算，被告尚欠原告货款14574.8元未付，由被告为原告签署的尚欠货款清单为据。被告为原告签署尚欠货款清单后，经原告多次催要，被告仍不支付该货款，构成违约，现原告旭丰服装公司请求被告德昌制衣公司支付下欠货款14574.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。其利息应当以14574.8元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告桐柏德昌制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市旭丰服装材料有限公司支付下欠货款14574.8元及利息（以14574.8元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告桐柏德昌制衣有限公司如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告桐柏德昌制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年十月二十八日书记员 赵玉晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2041号之三申请执行人：张良发，现住山东省莒县。被执行人：山东安盛路桥工程有限公司。本院在执行申请执行人张良发与被执行人山东安盛路桥工程有限公司劳动争议一案中，于2020年9月8日扣留被执行人在中建筑港集团有限公司的工程款收入281939.00元。现案件执行完毕，依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东安盛路桥工程有限公司在中建筑港集团有限公司的工程款收入281939.00元的扣留。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月九日书记员 刘 珂
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初116号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人陈砚春，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住，2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，9月25日转取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈砚春犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人陈砚春到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年09月3日23时03分，被告人陈砚春在饭馆喝酒后，驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车前往县城娱乐，行驶至职教中心路口时被交警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为167ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至吴桥县医结合医院抽血检测，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，陈砚春血液中检出乙醇成分含量为156.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈砚春在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、陈砚春驾驶车辆照片4张、陈砚春身份证复印件；2.被告人陈砚春的供述；3.证人节连君的证言；4.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；5.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予 2 以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈砚春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈砚春在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人陈砚春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘亚娟
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执93号甲多、泽扎：甲多与泽扎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，。本院已于二〇二〇年十月二十八日将该款转付给甲多。至此，甲多向本院申请执行的（2019）川3332民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保504号申请人：洛阳中泰房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧**周山路**。法定代表人：关沅锋。被申请人：博亿达保险销售有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路**中海凯旋门第****房。法定代表人：陈东静。被申请人：博亿达保险销售有限公司河南分公司，住所地：洛，住所地：洛阳市涧**周山路**中泰大厦**>负责人：李帅。申请人洛阳中泰房地产置业有限公司于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人博亿达保险销售有限公司、博亿达保险销售有限公司河南分公司的银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳中泰房地产置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳中泰房地产置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博亿达保险销售有限公司、博亿达保险销售有限公司河南分公司的银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人洛阳中泰房地产置业有限公司名下担保房产位于河南省洛阳市涧西区*******（不动产权证号：洛房权证市字第**）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十九日书记员  何文昊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6190号 原告：赵发俊，男，1965年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，贵州心典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许艳群，贵州心典律师事务所律师。 被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。 法定代表人：张珂，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王光裕，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。公司员工。 被告：大方县交通运输局。住所地：大方县奢香大道北段。 负责人：安宇。 原告赵发俊诉被告贵州环宇恒达建设工程有限公司、大方县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告赵发俊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵发俊撤诉。 案件受理费2350.00元，由原告赵发俊负担。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄承晓
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初274号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，大专文化程度，无业。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年10月20日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日1时33分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕DA****号小型普通客车沿咸阳市人民路由西向东行驶至北门口十字时，被执勤民警查获，并于次日1时47分许对被告人郭某某血样进行提取，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇定量结果为：105.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人郭某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭某某的供述与辩解；被告人郭某某的户籍证明、身份证复印件；公安机关的受案登记表；查获经过、侦查终结报告；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品凭证；现场酒精呼吸测试记录情况；违法记录查询单；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人郭某某自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   刘   岩   二O二0年十月二十七日 书  记  员   魏   彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市开发区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，选择评估机构。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王长虹，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。被告：王静，女，1984年6月3日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住址同上，系王长虹妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政银行鹤壁分行）与被告王长虹、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鹤壁分行委托诉讼代理人陈琪、孙**壹到庭，被告王长虹到庭，被告王静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行鹤壁分行当庭提出变更诉讼请求：1、判令被告王长虹、王静偿还原告借款本金458849.28元及违约利息损失（以被告实际履行时邮政储蓄银行系统自动生成的数据为准）；2、依法判决原告对王长虹、王静所有的位于鹤壁市淇滨区××路××××商×号商住楼××（东××单元××至××层东户）的房产（豫20**鹤壁市不动产证明第00××××0号）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告王长虹、王静签订了《个人额度借款合同》一份，2017年11月17日，原告向被告王长虹、王静放款700000元，借款期限为60个月（自2017年11月17日至2022年11月17日），借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息，逾期还款，原告有权对逾期贷款计收罚息，利率按本合同执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。二被告以其位于鹤壁市淇滨区××路××××商×号商住楼××（东××单元××至××层东户）的房产提供抵押担保，双方签订了最高额抵押合同并依法办理了抵押登记（豫20**鹤壁市不动产证明第00××××0号）。原告履行出借义务后，二借款人到期未归还借款本金及利息，违反合同约定，故向法院提起诉讼。被告王长虹辩称，借款属实，我现在没有钱还。被告王静未到庭答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1二被告户口本、结婚证复印件一组，内容真实，本院予以采信；证据2王长虹名下公司营业执照、税务登记证复印件**，内容真实，本院予以采信；证据3个人额度借款合同及银行放款通知单复印件一组，该借款合同上有被告王长虹、王静签字按手印，本院予以采信；证据4个人最高额抵押合同及房地产抵押合同复印件一份，该合同上有被告王长虹、王静签字，本院予以采信；证据5涉案房产证及房产证抵押登记证明，能够证明涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为原告；证据6王长虹与王静欠款情况银行系统打印件一组，系银行系统生成，本院对其真实性予以采信；证据7送达地址确认书一组，该文件上有被告王长虹、王静签字，本院予以采信。被告王静未到庭质证，视为其放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的起诉，本院确认以下案件事实：2017年10月27日，被告王长虹、王静与邮政银行鹤壁分行签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定：借款金额为70万元；借款期限为60个月（自2017年11月17日至2022年11月17日）；合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，为基准利率上浮60%；合同项下借款逾期的，逾期利率为按本合同所执行贷款利率加收50%；2017年11月17日邮政银行鹤壁分行向王长虹名下银行卡放款70万元。2017年10月27日，被告王长虹、王静与邮政银行鹤壁分行签订了《小额贷款最高额抵押合同》一份，合同约定：涉案房产做为抵押财产，担保被告王长虹项下各单业务合同的履行，担保债权最高额为148万元，担保债权确定时间为2017年10月27日至2027年10月27日。同日，被告王长虹、王静与邮政银行鹤壁分行签订了《房地产抵押合同》，随后涉案房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为邮政银行鹤壁分行。后王长虹、王静仅偿还部分借款，截止目前，剩余本金458849.28元及利息未还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，王长虹、王静与原告签订借款合同且该合同对利息及逾期利息进行了约定，原告依约将70万元支付给王长虹，王长虹、王静应当偿还借款本息。故对原告要求二被告支付剩余借款本金458849.28元及违约利息损失的诉请，本院予以支持。因涉案房产已办理抵押登记，房屋他项权利人为邮政银行鹤壁分行，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告邮政银行鹤壁分行对涉案房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。故对原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长虹、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行借款本金458849.28元及违约利息损失（以被告实际履行时邮政储蓄银行系统自动生成的数据为准）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行对位于河南省鹤壁市淇滨区×××路××××商×号商住楼××（东××单元××至××层东户）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，减半收取4322元，由被告王长虹、王静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十月十五日书记员  李世乾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7027号 原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。 法定代表人：黄建龙，董事长。 委托诉讼代理人：王悦越，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都天伟建筑劳务分包有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。 法定代表人：董天伟，职务不详。 被告：董天伟，男，1970年5月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告成都天伟建筑劳务分包有限公司、董天伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，湖南中宏融资租赁有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由湖南中宏融资租赁有限公司承担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3595号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：郑红艳，女，1961年9月3日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告郑红艳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员  陈琛二〇二〇年十月二十二日法官助理钟玉婷书记员杨承志
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1199号   原告：董某，住和政县，公民身份号码：×××.   被告：张某，男，汉族，1976年8月29日，住和政县，公民身份号码：×××.   本院在审理原告董某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告董某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。   审判员 马永录   二〇二〇年十月二十日   法官助理 刘德胜   书记员 王 岚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16985号原告：东莞攸铭皓精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美村金兴工业区金塘路**厂房****。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：黄晓珍，系该公司员工。被告：沈机智享（东莞）电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。本院在审理原告东莞攸铭皓精密科技有限公司与被告沈机智享（东莞）电子科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年9月29日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞攸铭皓精密科技有限公司撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二〇年十月十四日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初266号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人刘培培，女，1990年6月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘培培犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉。被告人刘培培到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，1、2018年10月22日下15时许,被告人刘培培伙同董贺敏(已判决)窜至确山县盘龙办事处生产街北段夺宝奇兵服装店内,盗窃一件女士米白色羊绒大衣及一件女士米色羊剪绒马甲,价值800余元。2、2018年11月初的一天下午14时许,被告人刘培培伙同董贺敏(已判决)窜至确山县盘龙办事处爱民路方圆酒店东侧胖胖衣橱服装店内,盗窃两件女士黑色长款“挂妞魔王”牌毛衣,价值278元。3、2018年11月20日下午3时许,被告人刘培培伙同董贺敏(已判决)窜至确山县盘龙办事处新生街中段闺蜜服装店内,盗窃一件女士蓝色卫衣及一件女士绿色卫衣,价值240元。上述事实，被告人刘培培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，到案经过，现场指认笔录、照片，谅解书、收条，行政处罚决定书，扣押清单、发还清单，刑事判决书，被害人季某、孙某、巩某的陈述，证人许某的证言，同案人董贺敏及被告人刘培培的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘培培以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘培培如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘培培犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十月二十三日书记员 王旭光
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2204号 原告:平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：赵富，男，1959年2月1日生，满族，住平泉市。 被告：梁学林，男，1963年3月22日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告赵富、梁学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵富偿还原告借款本金28000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告梁学林对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告赵富、梁学林的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛嘉奇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10056号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秋荣，女，1978年09月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人刘秋荣信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与刘秋荣之间存在合法有效的 —2— 信用卡合同关系，刘秋荣使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明刘秋荣之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与刘秋荣之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令刘秋荣向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币81591.36元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金57402.74元、分期手续费5702.76元、利息13296.82元、违约金5189.04元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令刘秋荣承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：刘秋荣在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，刘秋荣至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，刘秋荣之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依 —3— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：刘秋荣透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，刘秋荣的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2617号上诉人（一审原告）李慧，女，1981年3月25日出生，回族，住河南省周口市项城市。上诉人（一审原告）邝艳军，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省周口市项城市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水区金水东路**。法定代表人尹弘，省长。李慧、邝艳军因诉河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李慧、邝艳军一审诉称：一、省政府在庭审中的行为与作出的复议决定截然相反，其行政行为明显不当。二、省政府复议机关未履行法定职责，其做出不予受理决定错误。省政府作出的复议决定和在庭审中的行为截然相反，其中必定是一对一错，省政府复议机关没有履行监督、指导职责。李慧、邝艳军为维护自身合法权益，依法提起诉讼请求。请求：1.撤销省政府作出的豫政复不受[2020]2-16-17号复议决定；2.省政府承担本案诉讼费用。省政府一审辩称：李慧、邝艳军对省政府作出的《行政复议决定书》（豫政复决[2019]2922-2923号）与其在诉讼过程中答辩不一致不服，于2020年6月8日向省政府申请行政复议。省政府认为，李慧、邝艳军申请事项属于在行政诉讼中的行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，李慧、邝艳军的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件。2020年6月8日，省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受[2020]2-16-17号），决定不予受理李慧、邝艳军的行政复议申请，并依法送达李慧、邝艳军。综上，省政府作出的《行政复议决定书》合法正确，李慧、邝艳军起诉理由不能成立，李慧、邝艳军所诉行为不属于行政诉讼法的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请依法驳回李慧、邝艳军的诉讼请求。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定“提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,省政府在行政诉讼过程中的行为，不属于履行行政管理职能的行为，对李慧、邝艳军权利义务不产生实际影响，亦不属于行政复议范围。省政府据此作出不予受理行政复议申请决定依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李慧、邝艳军的起诉不符合行政诉讼的起诉条件,依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李慧、邝艳军的起诉。李慧、邝艳军不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院开庭审理的程序有问题。二、省政府是行政机关工作人员，其庭审中的行政行为与生效的行政复议决定不一致，行政行为明显不当。三、一审法院认定省政府的行政行为对李慧、邝艳军不产生实际影响错误。李慧、邝艳军依据错误的复议决定提出诉讼请求，必然导致精力、财力的损失，对李慧、邝艳军的权利和义务造成实质性的影响。四、一审法院未对省政府作出具体行政行为的合法性作出认定。综上，一审法院违反庭审程序，认定事实错误，依据法律错误，请求撤销一审裁定，撤销豫政复不受[2020]2-16-17号复议决定，撤销（2020）豫71行初18号一案答辩状，判决省政府承担本案诉讼费用，赔偿李慧、邝艳军（2020）豫71行初18号一案的诉讼费用。省政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明，李慧、邝艳军因不服省政府作出的《河南省人民政府关于项城市2018年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土﹝2018﹞1233号)，于2019年11月5日向省政府申请行政复议，省政府作出《行政复议决定书》（豫政复决[2019]2922-2923号），李慧、邝艳军不服该《行政复议决定书》，诉至郑州铁路运输中级法院。因李慧、邝艳军认为省政府在该案诉讼中的行为与《行政复议决定书》（豫政复决[2019]2922-2923号）的表述不一致，遂于2020年6月5日再次向省政府提起行政复议，请求：监督省政府在履行复议工作中的违法行为，豫政复决[2019]2922-2923号复议决定与（2020）豫71行初18号一案中答辩状关于诉权的部分自相矛盾。2020年6月8日，省政府以李慧、邝艳军的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件作出作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受[2020]2-16-17号），李慧、邝艳军不服该《不予受理行政复议申请决定书》，诉至一审法院，请求：1.撤销省政府作出的豫政复不受[2020]2-16-17号复议决定；2.省政府承担本案诉讼费用。本院认为，省政府在行政诉讼过程中的行为，不属于履行行政管理职能的行为，不属于行政复议范围。省政府以李慧、邝艳军的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件为由，作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受[2020]2-16-17号）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”，一审裁定驳回李慧、邝艳军的起诉正确。综上，李慧、邝艳军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十月二十三日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书   （2020）陕0122民初1118号     原告：代养勤，男，汉族，1954年12月2日出生。   被告：蓝田县玉山机站加油站，住所地：。   负责人：翟某某，系该加油站投资人。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告代养勤与被告蓝田县玉山机站加油站合同纠纷一案，本院于2020年5月11日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代养勤、被告蓝田县玉山机站加油站负责人翟某某及其委托诉讼代理人赵门利、杨欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告代养勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原被告于2014年6月7日签订的《合作建设加油站的协议》；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求依法执行（2018）陕0122民初232民事判决书；2.要求强制执行由蓝田县玉山机站加油站和翟某某将蓝田县玉山机站加油站返还给原告。事实与理由：2014年6月7日，原被告协商在位于XX公路XX段XX路东建设新的加油站，其名称用其原“蓝田县玉山机站加油站”不变，营业执照等一切手续日常使用，当天双方签订协议，均在协议书上签名按印，随后原告向被告交定金50万元，原因被告违约，单方要求涨租金，拒不履行该协议条款，2018年被告将原告起诉至蓝田县人民法院，要求解除协议，（2018）陕0122民初232民事判决书，依法驳回被告诉讼请求，被告仍不配合原告履行协议，给原告造成经济损失。   被告蓝田县玉山机站加油站辩称，民诉法第3条规定：人民法院受理民事诉讼的范围是因财产关系和人身关系提起的诉讼，原告当庭改变诉讼请求，提出依法执行（2018）陕0122民初232民事判决书，根据民诉法第224条的规定，其诉讼请求属于执行程序范畴，应通过法院执行程序解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合民诉法119条关于诉讼案件的起诉条件，因此，原告请求不能成立，应依法裁定驳回原告起诉。   原告就其主张提交以下证据：2014年6月7日合作建设加油站协议及本院（2018）陕0122民初232民事判决书，拟证明2018年判决合法有效，法院也没有执行。   被告对以上证据的真实性、合法效力均无异议，对证明目的不认可。认为本案原告起诉的是蓝田县玉山机站加油站，该加油站系法人组织，2018年的判决结果驳回了翟某某要求解除与代养勤签订的合作建设加油站协议的诉讼请求，该判决的主体是两个自然人，与本案的主体不同。   原告提交以上证据来源合法，形式要件符合法律规定，故对其真实性本院依法予以认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告蓝田县玉山机站加油站成立于2016年4月28日，系个人独资企业，翟某某系该加油站投资人。2014年6月7日，原告代养勤作为乙方与作为甲方的被告蓝田县玉山机站加油站签订了《合作建设加油站的协议》，协议约定：一、XX镇XX村XX组五亩土地征用作为加油站新址的建设使用……二、乙方负责出资建设新建加油站及配套设施的相关费用，包括土地征地费用，乙方有将新建加油站转包给第三方的权利。三、合作期限为20年，自新建加油站建成正式开业之日算起……2018年1月17日翟某某将代养勤诉至本院，请求解除2014年6月7日合作建设加油站的协议，2018年6月25日，本院（2018）陕0122民初232号民事判决书驳回了翟某某的诉讼请求后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。   本次诉讼中，经本院再三询问、释明，反复征询原告意见，原告多次表态，其请求不以诉状为准，就是要求依法执行本院已经生效的（2018）陕0122民初232号民事判决书，并最终坚持其诉讼请求为：1.要求依法执行（2018）陕0122民初232号民事判决书；2.要求强制执行由蓝田县玉山机站加油站和翟某某将蓝田县玉山机站加油站返还给原告。经询问，原告表态其第2项诉讼请求的依据还是（2018）陕0122民初232号民事判决书。   本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案双方当事人系代养勤和蓝田县玉山机站加油站，本院（2018）陕0122民初232号案的双方当事人是翟某某和代养勤，两案的原、被告双方当事人主体不同。现原告代养勤起诉被告蓝田县玉山机站加油站，当庭变更后的两项诉讼请求实质均为要求执行本院（2018）陕0122民初232号民事判决书。本院（2018）陕0122民初232号生效民事判决书，判决驳回了翟某某要求解除与代养勤签订的合作建设加油站协议的诉讼请求，并非针对本案原告代养勤与被告蓝田县玉山机站加油站之间权利义务纠纷所作出了判决；本案被告蓝田县玉山机站加油站系个人独资企业，与其投资人翟某某系相互独立的两个民事诉讼主体，其与生效判决没有直接利害关系，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告代养勤的起诉。   案件受理费100元（原告代养勤已预交），退还给原告代养勤。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   王 军 权   人民陪审员   赵 清 再   人民陪审员   马 富 科     二〇二〇年十月二十六日     书记员   张 向 群      1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4839号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店乡法定代表人：付强被执行人：赵高帅，男，汉族，1989年09月09日生。居民身份证号码4105261989********，住滑县老店乡落寨村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵高帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵高帅在财付通支付科技有限公司085e9858e54153a09c01850f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币8080.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536