wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4901号原告：洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**长春路街道建设路**。法定代表人：张昌魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰、郭美园（实习），河南昌兰律师事务所律师。被告：张鸽，男，1996年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司（以下简称：奥特来斯）诉被告张鸽为合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥特来斯委托诉讼代理人马钰、郭美园到庭参加了诉讼。被告张鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告奥特来斯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还原告已支付的履约保证金19200元，并支付违约金24000元；3、本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月26日签订了《销售合作协议》，双方在协议中明确约定：1、协议期限为2019年6月15日至2020年6月14日；2、被告需完成96万元的年销售指标；3、原告支付被告24000元保证金以保证合同履行，履约保证金根据双方约定分三笔支付完毕；4、若被告在约定的期限内未完成年销售指标，则本协议期限延长至完成指标为止；5、在协议期内，若被告存在本协议约定的违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金24000元。合同签订后，原告按照协议约定向被告支付履约保证金19200元，但被告未按协议完成销售指标，且存在协议约定的违约行为。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请查明本案事实后，支持原告诉讼请求。被告张鸽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告奥特来斯与被告张鸽签订《销售合作协议》（为书写签订时间）一份，主要内容约定如下：一、协议期限：2019年6月15日始至2020年6月14日止；二、乙方以个人名义在甲方展开销售活动；三、乙方完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为960000元；四、甲方给予乙方履约保证金共计24000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金12000元，乙方完成业绩第一个月80000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金7200元，乙方完成业绩第二个月80000元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金4800元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；……十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金24000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达（此处为/）个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。2019年5月4日，被告张鸽出具《收条》一份，主要内容为：本人张鸽，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币12000元整。2019年9月16日，被告张鸽出具《收条》一份，主要内容为：本人张鸽，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币7200元整。本案审理过程中，原告奥特来斯提交被告张鸽协议期间的销售业绩明细一份，显示被告张鸽7、8、9、10、11、12月份销售额为23927元、83467元、32012元、19109元、18830元、2998元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告奥特来斯与被告张鸽签订的《销售合作协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现被告张鸽在协议未能依法终止的情况下停止履行该协议，应当依法依约承担相应的法律责任，故此，对于原告奥特来斯提出的要求解除其与被告张鸽之间的《销售合作协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据原告奥特来斯提供的《收条》等证据，本院确定被告张鸽向原告奥特来斯返还已支付的履约保证金19200元。对于原告奥特来斯主张的违约金，根据原告奥特来斯认可的合同履行情况以及其未能举证证明其实际损失情况的事实，对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告张鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司与被告张鸽签订的《销售合作协议》。二、被告张鸽向原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司返还履约保证金19200元。上述第二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。案件受理费440元，由被告张鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十一日书记员  王丽媛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1405号之一 被执行人：李玉清，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉清在**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2340号 原告：广西基础勘察工程有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区站前路**恒大广场******，统一社会信用代码：91450300198856946J。 法定代表人：莫孙庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，男，该公司职工。 被告：阳璘魁，男，1990年4月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：阳璘杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：阳爱荣，女，1957年6月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：阳爱群，女，1957年6月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：阳爱娣，女，1960年1月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告广西基础勘察工程有限责任公司与被告阳璘魁、阳璘杰、阳爱荣、阳爱群、阳爱娣建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对五被告名下价值450000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告阳璘魁、阳璘杰、阳爱荣、阳爱群、阳爱娣450000元的银行存款或查封、扣押被告阳璘魁、阳璘杰、阳爱荣、阳爱群、阳爱娣价值450000元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 瑜 二〇二〇年十月三十日 书记员 林弋杰
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：齐春花，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人齐春花信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初4311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的10300.28元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月6日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人齐春花发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有10300.28元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人齐春花信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初4311号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4139号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：孙志超，男，1989年3月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8195号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金59976.56元；2、偿还截至2017年6月5日欠款利息、滞纳金、其他费用合计38638.9元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2265元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8195号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6629号原告：徐改玲，女，1988年12月10日出生，住新沂市。被告：尹倩，女，约30岁，住新沂市。原告徐改玲与被告尹倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告徐改玲于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐改玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐改玲撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告徐改玲负担。审判员  李涛二〇二〇年十月二十二日书记员  高兴
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执966号 申请执行人：李志勇,男,1965年8月9日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：梁运忠，男,1964年10月29日出生，汉族，汉族，住五莲县。 被执行人：梁勇，男,1989年7月22日出生，汉族，住五莲县。 李志勇与梁运忠、梁勇民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初105号民事判决书已发生法律效力。梁运忠、梁勇未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李志勇于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行标的877400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费11174.00元。本案在执行过程中，申请执行人李志勇与被执行人梁运忠、梁勇达成和解协议。 本院认为，申请执行人李志勇与被执行人梁运忠、梁勇达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执966号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  古 洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13243号原告：梁金明，男，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：蒋正波，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告梁金明与被告蒋正波民间借贷纠纷一案中，原告梁金明未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7779号 原告：袁仲堂，男，1989年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：董方凯，男，1974年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告袁仲堂诉被告董方凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁仲堂及其委托诉讼代理人丁建、被告董方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4460元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年1月3日，被告赊购原告胶水270元并出具条据。2014年1月12日，被告赊购原告红胶670元、白胶3520元并出具欠据。原告索款未果，遂提起诉讼。 被告辩称，被告购买原告的胶水，原告购买被告的板，剩余的钱由原告给付被告。原告在2014年1月27日已经将剩余的钱支付，所以被告不欠原告款。 原告为支持其诉讼主张，提供收条两张。 被告质证意见：对两张收条的真实性无异议，但2014年1月12日那张“红欠670”指的是斤重，不是钱。 被告为证明其辩解意见，提供银行交易明细一份，证明原告于2014年1月27日两次转账给被告2500元、20000元，进而证明原告购买被告的板，被告购买原告的胶水，该款系双方冲账以后剩余的款项，系原告支付的板款。 原告质证意见：与本案没有关系。 本院认证意见：本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告向被告购买板，被告购买原告胶水。2014年1月3日，被告向原告出具收条一张，内容为：“收2014年1月3日红130×2100＝270元董方凯”。2014年1月12日，被告向原告出具收条一张，内容为：“收1月12日白6730－4630－830＝1470×2400＝3520元董方凯红欠670（在左上角书写）”2014年1月27日，原告向被告转账2500元、20000元。现原告以被告尚欠其胶水款4460元为由诉至本院，要求被告予以支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当根据约定全面履行自己的义务。原告持有被告出具的收条两张要求被告支付货款，被告辩解其购买原告胶水，原告购买被告的板，在相互抵充货款后，如胶水款不足以抵充板款，则原告会将相应款项支付给被告，且被告提供银行交易明细证明原告于2014年1月27日向其转账22500元，双方已结清欠款，原告则主张其购买的板货款仅15000元，22500元中多余的款项是借给被告的，被告对此予以否认。本院认为，首先，被告出具的收条形成时间在前，原告向被告转账在后，原告在2014年1月27日转账时，如被告尚欠其胶水款，按照常理其应将该款予以扣除，但原告主张其并未扣除，不符合常理；其次，原告主张其购买被告板的货款仅15000元，22500元中多余的款项系其借给被告的，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁仲堂的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3346号 上诉人（原审原告）：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）****。 法定代表人：方从旺，新疆开源重工机械有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：俞保民，男，1958年11月7日出生，汉族，新疆开源重工机械有限责任公司职员。 被上诉人（原审被告）：郭连财，男，1957年8月22日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师（法律援助）。 上诉人新疆开源重工机械有限责任公司（以下简称开源重工机械公司）因与被上诉人郭连财劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人开源重工机械公司的委托诉讼代理人俞保民、被上诉人郭连财及其委托诉讼代理人赵树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开源重工机械公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不予支付郭连财解除劳动关系经济补偿金27981.8元。事实与理由：一、2019年8月25日郭连财提出解除劳动合同，2019年9月1日双方解除了劳动合同。由于解除劳动合同是郭连财主动自愿提出的，经双方协商达成共识解除劳动关系的，根据劳动合同法规定我公司无需支付郭连财解除劳动合同经济补偿金。二、郭连财过法定退休年龄，我公司通知其来单位办理解除原劳动关系的相关手续，是根据其依法退休后，应视为劳动关系自动解除的特殊个案。如果公司继聘，也须办理继聘合同。没有再补偿其解除劳动合同经济补偿金的道理。三、郭连财在我公司工作未满十年，其因个人未按规定缴足十五年社保，而不能享受退休待遇与我公司无关。综上所述，一审判决未查清事实，适用法律明显错误。 郭连财辩称，开源重工机械公司的上诉请求没有事实以及法律依据。在仲裁以及一审过程中，本人提供了证据足以证明开源重工机械公司应该支付经济补偿金，且一审庭审过程中开源重工机械公司也认可，请求法院驳回开源重工机械公司的上诉请求。 开源重工机械公司向一审法院起诉请求：判令不支付郭连财解除劳动合同经济补偿金27981.8元。 一审法院认定事实：郭连财于2009年1月1日入职开源重工机械公司，从事电焊工作。2019年8月21日，开源重工机械公司向出具《解除劳动关系通知书》，载明：“鉴于公司于2019年7月1日起已完全停产，公司的各项费用无法正常支付（包括员工的工资及社保费用），你已满62周岁，故公司自2019年9月1日起解除与你的劳动关系，请务必于2019年8月31日前到公司人力资源部办理相关手续，如在约定时间内不办理手续，公司将按自动离职处理，你不再享受社保、最低工资待遇，特此通知。”郭连财于2019年8月31日离职。开源重工机械公司与郭连财均认可郭连财离职前12个月平均工资为2543.8元／月。郭连财因要求开源重工机械公司支付解除劳动合同经济补偿金产生争议，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年12月23日作出高（新）劳人仲字［2019］第1460-2号仲裁裁决书，裁决：开源重工机械公司向郭连财支付解除劳动合同经济补偿金27981.8元。开源重工机械公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规定规定的其他情形”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”。本案中，开源重工机械公司向郭连财出具《解除劳动关系通知书》后，郭连财于2019年8月31日离职，开源重工机械公司存在上述法律规定应向劳动者支付经济补偿的情形，故开源重工机械公司要求不支付郭连财解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。郭连财在开源重工机械公司处工作时间为2009年1月1日至2019年8月31日，开源重工机械公司应当支付郭连财解除劳动合同经济补偿金27981.8元（2543.8元／月×11个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决：新疆开源重工机械有限责任公司支付郭连财解除劳动合同经济补偿金27981.8元（2543.8元／月×11个月）。 本院二审期间，开源重工机械公司与郭连财均未提供新的证据。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：开源重工机械公司不予支付郭连财解除劳动合同经济补偿金是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”据此，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，用人单位无需支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，开源重工机械公司与郭连财解除劳动关系时，郭连财虽然达到了退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，故开源重工机械公司解除与郭连财劳动关系的情形，不属于法律规定的不予支付经济补偿金的情形。开源重工机械公司提出系郭连财主动离职，但其并未举证证明，且与其给郭连财出具的《解除劳动关系通知书》内容相悖，故开源重工机械公司不予支付郭连财解除劳动合同经济补偿金的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新疆开源重工机械有限责任公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 海里曼奴尔买买提
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2496号原告：苏秀科，女，1957年11月10日生，汉族，退休工人，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县信德钢铁厂，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。投资人：王奎松，男，1979年12月8日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：王奎松，男，1979年12月8日生，汉族，辽阳县信德钢铁厂投资人，现住辽宁省辽阳县。原告苏秀科为与被告辽阳县信德钢铁厂（以下简称：“信德钢铁厂”）及王奎松民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告苏秀科到庭参加诉讼；被告信德钢铁厂、王奎松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀科诉称：2016年11月1日、11月30日，被告信德钢铁厂因生产经营的需要，分别从原告手中借款人民币1万元、3万元，均约定借款期限1年、利率为年息1分。上述借款到期后，被告均未按约定向原告偿还借款，在2017年11月1日、11月30日，被告信德钢铁厂在上述借款的基础上分别将两笔借款的利息1000元、3000元加到对应借款的本金中重新给原告出具1.1万元、3.3万元的欠款证明即专用收款收据各1份，仍约定借期1年、年息1分。被告在重新给原告出具欠款证明后，仍未按约定向原告偿还借款，虽经原告多次索要，但被告均拒绝给付，原告无奈诉至法院，诉求如下：1、请求法院依法判决被告偿还所欠原告借款人民币4.4万元及利息（其中1.1万元的利息从2017年11月1日始至执行完毕之日止，其中3.3万元的利息从2017年11月30日始至执行完毕之日止，利率均按年息1分计算）；2、被告王奎松对上述借款本息承担连带责任；3、由原、被告平均承担诉讼费用。被告信德钢铁厂未提出答辩意见。被告王奎松未提出答辩意见。经审理查明，原告苏秀科为诉被告信德钢铁厂、王奎松民间借贷纠纷案向本院提供欠款证明“专用收款收据”2份。其中一份专用收款收据主要内容：“收款日期：2017年11月1日、付款单位（交款人）：苏秀科、人民币：1.1万元、收款事由：…提前支取按3厘过期不计息、盖有被告单位财务专用章”；其中另一份专用收款收据主要内容：“收款日期：2017年11月30日、付款单位（交款人）：苏秀科、人民币：3.3万元、收款事由：…年息1分提前支取按3厘过期不计息、盖有被告单位财务专用章”。对上述证据，原告苏秀科解释称：上述证据是被告王奎松因被告信德钢铁厂经营的需要而向原告借款而由被告会计给原告出具的并加盖上了被告单位的财务章，另外两份欠款证明的收款事由中一趟字完整的表述为“存钱1年年息1分提前支取按3厘过期不计息”，由于两份欠款证明形成的时间较长加之复写的原因，导致收款事由中完整的一趟字中有的看不见了，形成了现在所看到的欠款证明；原告对上述解释中对收款事由中完整的一趟字中有的看不见了但应该是什么字提供出其分别于2014年11月1日、11月30日与被告信德钢铁厂所发生的两笔借款所形成的欠款证明进行佐证。根据上述证据及原告的陈述，本案事实认定如下：2016年11月1日、11月30日，被告信德钢铁厂因生产经营的需要，分别从原告手中借款人民币1万元、3万元，均约定“存钱1年年息1分提前支取按3厘过期不计息”。上述借款到期后，被告信德钢铁厂均未按约定向原告偿还借款，在2017年11月1日、11月30日，经双方结算，被告信德钢铁厂在上述借款的基础上分别将两笔借款一年的利息1000元、3000元加到对应借款的本金中并言明“存钱1年年息1分提前支取按3厘过期不计息”的情况上重新给原告出具1.1万元、3.3万元的欠款证明即前述专用收款收据各1份。事后，被告仍未按约定向原告偿还借款，虽经原告多次索要，但被告均拒绝给付，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告苏秀科的陈述；有原告提供的书证欠款证明“专用收款收据”4份（包括双方于2014年发生借贷关系时所形成的欠款证明的复印件2份）等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的专用收款收据有被告辽阳县信德钢铁厂的公章，原告又对上述借款的形成进行了陈述，其陈述符合逻辑，能够与票据相互印证，因此，本院认定双方的借贷关系成立并生效，确认借款本金数额合计为4.4万元。原告要求利息按照借款的约定分别自2017年11月1日始以1.1万元为基数、按年息1分计算至实际给付之日止；自2017年11月30日始以3.3万元为基数、按年息1分计算至实际给付之日止，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告辽阳县信德钢铁厂系个人独资企业，原告要求其投资人王奎松对企业的债务承担连带给付责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳县信德钢铁厂于本判决生效后三十日内给付原告苏秀科借款本金4.4万元，以及分别自2017年11月1日始以1.1万元为基数、按年息1分计算至实际给付之日止的利息；自2017年11月30日始以3.3万元为基数、按年息1分计算至实际给付之日止的利息。二、被告王奎松对上述债务承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告辽阳县信德钢铁厂、王奎松连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年十月二十三日法官助理周旦旦代书记员 田 曾法律链接附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3569号 原告：四川省兴庭园物业管理有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：冯操，总经理。 委托诉讼代理人：罗茂霞，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：彭英，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：刘骋，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川省兴庭园物业管理有限公司诉被告彭英、刘骋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川省兴庭园物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省兴庭园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省兴庭园物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执333号之一 申请执行人：吴铁林，男，1958年9月2日生，汉族，住山东省宁津县。 申请执行人：王秀英，女，1960年11月5日生，汉族，住山东省宁津县。 申请执行人：刘某2，男，1979年10月3日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 申请执行人：刘某1，男，2004年11月29日生，住德州市经济技术开发区。 法定代理人：刘某2，男，1979年10月3日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人吴铁林、王秀英、刘某2、刘某1与被执行人崔乐乐附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还1989883.01元及其他相应费用的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产信息。 本院通过德州市不动产中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现有可供执行的财产信息。 本院通过宁津县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现有可供执行的财产信息。 本院通过全国网络查控系统查询查询了被执行人名下的车辆登记情况，经查，被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，本院已经予以查封。经与申请执行人沟通，其不再予以处置该车辆。 被执行人崔乐乐因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六年，于2024年11月11日期满。 综上，被执行人名下虽有财产，但均予以无法处置，本院已经约谈申请执行人，其未明确表示是否同意终结本次执行程序，本院依职权予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张恬恬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7918号 原告:浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司，住所地：浙江省余姚市舜江名苑**,统一社会信用代码:91330281583990308B, 法定代表人:谢呈先,公司总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄂城律师事务所执业律师。 被告:杨晓群,男,1958年4月25日出生,汉族,住浙江省余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司起诉被告杨晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年十月十二日 代书记员 方 烨
陕西省宜川县人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0630行审13号      申请人：宜川县人民防空办公室。住所地：宜川县党政综合大楼1531室。法定代表人：付宏学，系该办主任。被申请人：陕西汇银投资有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司董事长。关于申请人宜川县人民防空办公室申请陕西汇银投资有限公司缴纳防空地下室易地建设费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。申请人向本院申请强制执行《宜川县XX室XX室易地建设费追缴决定书》（人防易缴决字【2020】第1号），即向申请人缴纳欠缴的防空地下室易地建设费57136.9元。本院经审查认为，申请人宜川县人民防空办公室于2020年4月15日作出《宜川县XX室XX室易地建设费追缴决定书》（人防易缴决字【2020】第1号），同日送达给被申请人陕西汇银投资有限公司。该决定书告知申请人“如对本决定不服，可在接到本决定书之日起六十日内向延安市人民防空办公室或宜川县人民政府申请复议，也可在三个月内向有管辖权的人民法院起诉。”不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，属程序明显违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：本院对人防易缴决字【2020】第1号《宜川县XX室XX室易地建设费追缴决定书》不准予执行。行政机关对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。  审   判   长      孟  晓  宜审   判   员      袁  儒  伟人民陪审员      张  延  琴                  二〇二〇年十月十六日 法官助理      杜  丽  娟书   记   员      张      芸
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执恢283号王少东、吉日木图：王少东与吉日木图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162615元。经本院立案执行，现已强制执行到位162615元。至此，王少东向本院申请执行的（2015）鄂民终字第61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4559号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市岭西新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所执业律师。被告：石根生，男，1982年2月18日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告石根生债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏昊然、被告石根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付化肥款3750元及经济损失以3750元为基数按月利1.5份计算至给付完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告石根生从曾兆祥处购买化肥40袋，共计3750元。2019年10月25日，贵院依法对案外人曾兆祥、王玉梅等人作出判决，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产，被告石根生未偿还上述化肥款。根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。石根生辩称，我是2016年在曾兆祥处赊购化肥40袋，2016年秋收后卖完粮给付的化肥款。玉米是在2017年春天卖的，卖完之后我把化肥钱给了曾兆祥的儿子和儿媳。当时是曾兆祥儿子和儿媳开车去我家要的钱。经审理查明，石根生于2016年3月28日在曾兆祥处赊购化肥，化肥款3750元，并签订了赊货合同，石根生在合同欠款人处签字。石根生于2016年秋收后卖完粮后将化肥款3750元偿还给了曾兆祥。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的赊货合同、石根生的相关庭审陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为，公主岭市财政局主张石根生欠曾兆祥化肥款3750元及利息，被告主张欠款已结清，公主岭市财政局未能提供赊货合同原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张石根生欠曾兆祥化肥款3750元及利息不予认定，对原告诉讼请求本院不予支持。驳回公主岭市财政局诉讼请求。案件受理费25.0元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2133号 上诉人(原审被告)：胡某1，女，1993年8月25日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 上诉人(原审被告)：胡某2，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 上诉人(原审被告)：王某，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被上诉人(原审原告)：何某，男，1995年7月20日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 上诉人胡某1、胡某2、王某与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服广西乐业县人民法院（2020）桂1028民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡某1、胡某2、王某向本院申请缓交二审诉讼费，因不符合缓交条件，本院向上诉人送达了《不准予减免案件诉讼费通知》、《预交案件诉讼费通知》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用。于2020年9月22日上诉人以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡某1、胡某2、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄淑雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10097号 申请人深圳市大维化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 委托代理人曾小波，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人何伟航，广东穗卫律师事务所律师。 被申请人唐海兵，男，1979年3月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 本院立案受理申请人深圳市大维化工有限公司与被申请人唐海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0306执保8211号执行裁定书，冻结被申请人唐海兵在中国农业银行曲靖麒麟东路分理处所设账户62×××65的账户存款人民币1,000,000元。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人唐海兵在中国农业银行曲靖麒麟东路分理处所设账户62×××65的账户存款人民币1,000,000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人唐海兵在中国农业银行曲靖麒麟东路分理处所设账户62×××65的账户存款人民币1,000,000元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱志航
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢375号卢清华：关于被执行人卢清华危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日zdqz
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终337号上诉人（一审被告）：张利国，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人（一审被告）：李艳华，女，1943年7月21日出生，汉族，农民，住嫩江市。二上诉人委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张立梅，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。一审被告：嫩江市长江乡金石村村民委员会，住所地嫩江市长江乡金石村。负责人：赵刚，该村委会主任。上诉人张利国、李艳华因与被上诉人张立梅及一审被告嫩江市长江乡金石村村民委员会（以下简称金石村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按张立梅所述1983年第一轮土地承包时张万洲家庭承包户内7人，每人分得8亩土地，共计应为56亩，如果二轮土地承包是一轮土地承包的延续，其家庭承包户内土地应当没有增减，而李艳华转至张利国名下的二轮承包土地仅为26亩，该26亩承包地中是否包括张立梅的8亩土地事实不清。另，原登记在张利国名下的21亩承包地是如何取得的需要进一步核实，从而确认是否与第一轮土地承包时其家庭取得的承包地有关，根据查明的事实，确认张立梅诉讼请求的合理性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2321号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人张利国、李艳华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  仇长城二〇二〇年十月十日书记员  王春宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4151号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：周永启，男，1992年4月7日出生，汉族，住址云南省宣威市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8201号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2881.67元；2、偿还截至2017年6月8日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1725.94元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8201号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初529号公诉机关永城市人民检察院。被告人曹瑞龙，男，2000年6月29日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。自2015年9月以来多次因吸毒被永城市公安局行政拘留或社区戒毒；因吸毒2016年7月29日被永城市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪2018年2月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被永城市公安局取保候审，同年8月8日被该局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。被告人王贺，男，1997年6月22日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。被告人刘凯凯，男，1995年10月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因嫖娼2019年5月28日被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币5000元。被告人尹一冰，曾用名尹猜猜，女，1997年11月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）184号起诉书，指控被告人曹瑞龙、王贺、刘凯凯、尹一冰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人曹瑞龙、王贺、刘凯凯、尹一冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月6日，被告人曹瑞龙、王贺、刘凯凯、尹一冰在本市东城区车集路桔子风情酒店207房间与黄某用扑克牌“抵牛”赌博期间，四被告人经预谋后决定使用网上购买的作弊扑克牌在赌博时对黄某行骗，当日16时许至次日凌晨3时许，四被告人在该酒店207房间内使用作弊的扑克牌骗取黄某人民币86000元，黄某发现四被告人的作弊行为后要回部分钱款，剩余12000元被四被告人瓜分或用于吃喝花销。四被告人的作案工具扑克牌、耳机、手机被公安机关扣押。案发后，四被告人将所骗款12000元退还给黄某。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述与辩解，书证四被告人户籍证明、归案经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关对曹瑞龙强制隔离戒毒的强制隔离戒毒决定书和对刘凯凯处以行政拘留和罚款的行政处罚决定书、曹瑞龙原刑事判决书、四被告人与黄某之间转账的微信转账截图和中国农业银行卡交易明细、作案工具的物证照片和公安机关对作案工具予以扣押的扣押清单、黄某收到四被告人退款的微信转账记录、收条和出具的谅解书，证人黄某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹瑞龙、王贺、刘凯凯、尹一冰以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。四被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王贺、刘凯凯、尹一冰经所在社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处曹瑞龙有期徒刑八个月，并处罚金；判处王贺、刘凯凯、尹一冰有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹瑞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年4月7日止。）二、被告人王贺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。三、被告人刘凯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。四、被告人尹一冰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。所处罚金均自判决生效后三日内缴纳。）五、对公安机关扣押的未随案移送的作案工具扑克牌、耳机、手机，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王福亚二〇二〇年十月三十日书 记 员  卞晓萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审776号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人何梦兮，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003605号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003605号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人何梦兮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许人耀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5979号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍。行长。 被告：孙静，女，1975年8月18日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉处理。 审判长 张 聘 二〇二〇年十月九日 书记员 薛晓楠
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初461号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘阿龙，男，1996年12月15日生,汉族，初中文化，个体商户，住河南省固始县。被告人刘阿龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人刘阿龙犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人刘阿龙到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师胡宇峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘阿龙于2020年6月3日凌晨1时许，醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿苏州市相城区华婷路由西向东行驶至华婷路旺盛路路口西30米路段时，与路边水泥护栏相撞，致车辆受损。被告人刘阿龙血液中乙醇浓度为219mg/100ml。被告人刘阿龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘阿龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘阿龙醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘阿龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓芳
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3881号 郑少明、徐娜： 关于申请执行人郑少明与被执行人徐娜离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12359号原告：东莞市弈诚塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：全浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭强、杨静，分别系广东广信君达（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。原告东莞市弈诚塑胶原料有限公司诉被告广东庄正电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市弈诚塑胶原料有限公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告广东庄正电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款382715元及支付逾期付款违约利息（按中国人民银行同期贷款利率的上浮50%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其对利息起算时间的诉讼请求为，货款的利息均自2020年6月1日起算。事实和理由：2019年11月至2020年4月期间，原告与被告签订多份采购合同，被告向原告采购多种型号的塑胶米、塑胶粒产品，原告依约将以上采购产品送货给被告，并经被告盖章确认收货，双方对2020年3月份之前的货款已对账，被告共拖欠原告货款357600元，并约定分期付款2020年4月份的货款为25115元；以上共拖欠原告货款382715元。被告收到货物后，并没有依约履行付款义务，未支付全部货款。经原告多次催讨，被告拒不付款，被告的行为已构成违约。被告广东庄正电子科技股份有限公司在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供《购销合同》、销售送货单、《付款计划》主张被告在2019年11月至2020年3月期间向原告采购塑胶制品，约定付款方式为月结30天，被告在2020年5月20日向原告出具《付款计划》，确认被告拖欠原告截止至2020年3月份的货款为357600元，并承诺分期向原告支付，但被告并未按期支付货款；被告在2020年4月又向原告采购塑胶制品，被告提供送货单主张在2020年4月已向被告送货25115元，有送货单为证。销售送货单显示原告最后一次送货时间为2020年4月13日。原告主张被告并未按照《付款计划》支付款项，已构成违约，不再享有分期付款的权利。被告对原告的上述主张及证据，没有提出异议及反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告向原告采购塑胶制品，原被告系买卖合同关系。双方签订《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。关于尚欠货款，原告提供《购销合同》、销售送货单、《付款计划》主张被告尚欠原告2019年11月-2020年4月的货款382715元，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告尚欠原告2019年11月-2020年4月的货款382715元。《付款计划》是被告向原告单方出具，原告也在上面盖章确认，视为原告接受被告的还款计划，但被告并未按照《付款计划》履行付款义务，原告现请求被告按照原定付款方式支付货款，不违反法律规定，本院予以支持。《购销合同》约定付款方式为月结30天，最后一次送货时间为2020年4月13日，因此案涉货款的付款时间在2020年5月31日已全部届满。原告现请求被告支付货款382715元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。被告逾期没有支付货款，原告请求被告支付逾期利息，合法有据。双方在《购销合同》中并未约定逾期付款的利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此逾期利息的计算方法为：以382715元为本金，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市弈诚塑胶原料有限公司货款382715元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以382715元为本金，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564.53元，由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。原告东莞市弈诚塑胶原料有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二〇年十月十四日书记员  翁雅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初5487号                  原   告                    徐灿兵，男，1978年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区淮河西路**院**楼******。                  被   告              廖艳红，女，1976年9月17日出生，汉族，现，现住郑州市中原区工人南路**院金淮花园**楼******/p>                  案   由              名誉权纠纷                  原告徐灿兵诉被告廖艳红名誉权纠纷一案，本院适用小额程序进行审理。在审理过程中原告以被告向原告书写了道歉信，自愿申请撤回起诉，经审查，原告徐灿兵的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告徐灿兵撤回起诉。      案件受理费250元（已减半收取），由原告徐灿兵负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二〇年十月二十二日            书  记  员 刘 建 行
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4059号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：刘尚志，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住阳谷县石佛镇徐楼村**，身份证号码：3715211984********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金3668.83元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告刘尚志未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告刘尚志于2017年4月14日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金3668.83元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告刘尚志在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告刘尚志偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3668.83元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初521号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人季爱菊，女，1987年11月生，汉族，出生地江苏省泗阳县，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县。因本案，于2020年5月11日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人陆颖，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2041号起诉书指控被告人季爱菊犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人季爱菊、辩护人陆颖及翻译人员沈健华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人季爱菊以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、失主陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查资料、视频侦查报告、扣押及发还物品清单、残疾人证、身份证明、情况说明、归案经过等证据，诉请本院予以惩处。 被告人季爱菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人季爱菊系初犯，是残疾人，且本案赃物已被扣押并发还，请求法庭对被告人季爱菊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年5月10日14时许，被告人季爱菊至平湖市××街道××广场××号××处，趁人不备，采用摸口袋的方式，窃得失主黄兴君放于连衣裙右侧口袋内的华为畅享9Ｐｌｕｓ全网通用版手机一部，价值500元。 另查明，涉案手机已被侦查机关扣押并发还失主黄兴君；被告人季爱菊听力属一级残疾。 上述事实，被告人季爱菊在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查资料、视频侦查报告、扣押及发还物品清单、残疾人证、情况说明、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人季爱菊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人季爱菊在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;本案赃物已被扣押并发还失主，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人季爱菊的身体残疾状况，可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人季爱菊判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季爱菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人季爱菊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5115号申请执行人：戴玉兰，女，64岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝柱，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人戴玉兰申请宝柱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初731号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月9日，2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款1060.22元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吕 智 明
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢196号 张世泽： 本院于2015年9月21日作出（2015）万执字第355号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人张世泽支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人张世泽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人张世泽支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执256号 关于申请执行人郭亚韬与被执行人王庆伟、张庆、聂晓亮民间借贷纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初931号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，对发现被执行人聂晓亮的银行存款146737.08元进行了冻结、划拨，且被执行人聂晓亮主动将剩余案款91631元打入我院账户，已扣缴案件受理费1631元（代王庆伟缴纳）、执行费2220.96元，并将全部执行案款发放给申请执行人郭亚韬，申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意执行结案，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初931号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7209号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初931号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7209号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终173号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文魁,男，1976年9月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。曾因携带管制刀具于2016年5月11日被浙江省武义县公安局处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。又因容留卖淫于2019年8月21日被浙江省岱山县公安局处以行政拘留十一日的行政处罚。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 原审被告人应茹莉，女，1986年9月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍地缙云县，现住缙云县。曾因介绍卖淫于2018年4月8日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十三日的行政处罚。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人李文魁、应茹莉犯容留卖淫罪一案，于2020年9月15日作出（2020）浙1122刑初245号刑事判决。原审被告人李文魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李文魁、应茹莉系夫妻关系。2019年11月，被告人李文魁、应茹莉租用缙云县新碧街道黄碧街新村XX号用于开设怡足堂足浴店。2020年4月初至4月19日期间，被告人李文魁、应茹莉多次容留金某1、粟雪萍、庄某、陈某1在缙云县新碧街道黄碧街新村XX号、缙云县新碧街道黄碧街新村XX号、缙云县新碧街道黄碧虞村东方××室及车牌号为浙Ｇ6××××白色汽车内进行卖淫，并从中非法获利1040元。 原判另查明，案发后，公安机关从被告人李文魁、应茹莉处扣押人民币6640元。被告人应茹莉归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 原判认定上述事实的证据有：被告人李文魁、应茹莉的供述，证人陈某1、金某1、庄某、粟雪萍、叶某、陈某2、戴某、虞某1、金某2、虞某2、蒋某、陈某3的证言，现场勘验笔录、照片、扣押决定书，辨认认笔，行政处罚决定书，租房微信交易记录、租房合同，认罪认罚材料。另有归案经过、户籍信息证实二被告人的归案情况及基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人李文魁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人应茹莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；三、追缴被告人李文魁、应茹莉扣押在案的违法所得人民币1040元，由公安机关上缴国库；扣押在案的被告人李文魁手机一只系作案工具，应予以没收，由公安机关依法处理。 被告人李文魁的上诉理由为：其系在疫情期间家庭经济困难的情况下才实施本案的，具有偶然性，主观恶性小；其不懂法律导致认罪态度不好，其现在自愿认罪，希望二审予以从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判一致，原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人李文魁、应茹莉以营利为目的，容留四人多次卖淫，并从中非法获利，其行为均已构成容留卖淫罪。两被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人应茹莉自愿认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据两被告人的犯罪事实及相关情节所作量刑适当。被告人李文魁提出原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志军 审 判 员 李秀勤 审 判 员 章作添 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 余 薇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1545号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨光华，男，1955年3月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市两江新区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年12月刑满释放。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月15日刑满释放。2015年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月22日刑满释放。因本案，2020年5月25日被捉获，因吸食毒品，同月27日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月8日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月18日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1478号起诉书指控被告人杨光华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月25日19时许，被告人杨光华按照约定来到重庆市两江新区大竹林轻轨站旁，以400元的价格将1小包海洛因(净重0.35克)贩卖给许某，交易完成后被民警当场捉获，并查获涉案毒品和杨光华的作案手机一部。 被告人杨光华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨光华的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人杨光华有期徒刑七个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人杨光华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的75日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执992号 申请执行人:安徽省含山县亨进物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522766881243H，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内。 法定代表人：王**兰。 被执行人：韩芝良，男,1970年9月20日出生，汉族，住含山县。 本院在执行安徽省含山县亨进物业管理有限公司与韩芝良申请支付令一案中，经查，韩芝良在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩芝良在金融机构账户内存款人民币2565元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  金小燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5448号原告：齐家乐，男，l989年5月19日生，汉族，住滑县新区。被告李向忠，男，1969年7月2日生，汉族，住滑县。被告河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张保富，公司员工。原告齐家乐与被告李向忠、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）卖卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐家乐、被告李向忠、被告河南省大成建设工程有限公司委托诉讼代理人张保富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐家乐诉称，被告河南省大成建设工程有限公司、被告李向忠在滑县南湾枫园廉租房项目第二标段5号楼承包施工过程中，赊购原告齐家乐的水泥，经结算，被告应付原告货款22900元，并于2012年10月1号出具欠条。经原告无数次催要，被告以下程款不到位为由拒不支付该欠款。请求1、依法判令两被告支付原告货款欠22900元及利息，2、涉案费用由被告承担。被告李向忠辩称，2011年11月份，河南省大成建设工程有限公司中标城建的滑县南湾枫园廉租房项目施工第二标段的工程。受大成公司委托，答辩人在二标段中的5#楼负责现场管理，施工中所用的材料都由答辩人出具证明，本工程5#楼所用的水泥由齐家乐供应，事后答辩人代表公司给其出具了欠条。与此案同等性质的(2015)滑民再初字第6号等民事判决，己经审结完毕，所欠材料款均己由大成公司给付。答辩人履行的是职务行为，此案的款项也应该由河南省大成建设工程有限公司支付。被告大成公司辩称，原告在诉状中陈述的欠条出具日期是2012年出具的，已经超过诉讼时效。经审理查明，2010年11月，大成公司中标承建滑县南湾枫园廉租房项目施工第二标段的工程，该公司承建的第二标段五号楼项目负责人为李向忠，在该项目施工中代表大成公司，全权处理对外事务。原告齐家乐为被告承建的工程供应水泥，后经结算，被告李向忠给原告出具欠条一份：2012年10月1日今欠到齐家乐水泥款人民币贰万贰仟玖佰元￥22900元。原告对该欠条述称在复印时，将其他条上的内容不小心复印到了该欠条上。审理中，被告李向忠对原告供应水泥的事实及欠条内容（除利息内容）均予以认可。原告述称欠条上有月利息2分，但欠条上只能辨认“月利息”字样，分辨不清2分字样。被告李向忠对当时约定月利息的事实予以否认。经本院释明，原、被告均未在本院限定时间内对此提出鉴定申请。被告河南省大成建设工程有限公司申请对被告李向忠提交的2014年1月28日授权委托书中河南省大成建设工程有限公司印章的真实性进行鉴定，但被告河南省大成建设工程有限公司并未提交其使用印章的唯一性的相关证据。以上事实，有到庭当事人当庭部分陈述和原告提交的欠条和本院（2015）滑民再初字第6号、(2017)豫0526民初4085号民事判决书证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告齐家乐向被告大成公司承建的滑县南湾枫园廉租房项目供应水泥，被告李向忠作为大成公司该项目负责人，为原告齐家乐出具欠条履行的是职务行为。被告大成公司作为滑县南湾枫园廉租房第二标段中的5#楼承建单位，应对欠原告齐家乐的水泥款负有支付义务。原告齐家乐要求被告支付所欠水泥款，证据充分，事实清楚，该请求本院予以支持；原告请求欠款利息，因原告提交的欠据字迹模糊，被告李向忠对利息约定不予认可，原告不能证明双方有利息约定，原告主张利息，本院不予支持；因被告李向忠认可原告每年均向其催要，本案诉讼时效中断，被告河南省大成建设工程有限公司主张该案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信；被告河南省大成建设工程有限公司申请对2014年1月28日授权委托书中的印章真实性进行鉴定，因未提交其印章使用唯一性的相关证据，且河南省大成建设工程有限公司委托李向忠为该项目负责人的事实，已为本院已生效的（2015）滑民再初字第6号、(2017)豫0526民初4085号民事判决书印证。故该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省大成建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告齐家乐水泥款人民币22900元；二、驳回原告齐家乐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取186元，由被告河南省大成建设有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年十月十四日书记员  张晨曦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执471号申请执行人：忻州宏图物流有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。法定代表人：郭志宏，该公司经理。被执行人：王福珍，男，1977年3月23日出生，汉族，住岚县。忻州宏图物流有限公司与王福珍分期付款买卖合同纠纷一案，我院依法审理并作出的（2019）晋0902民初1097民事判决书已经发生法律效力。忻州宏图物流有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款44224元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月6日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、工商注册、车辆等信息，仅有零星银行存款。3、本院于2020年10月11日向吕梁市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2020年10月19日向岚县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州宏图物流有限公司与被执行人王福珍分期付款买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年十月二十六日书记员  薛旭婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9570号起诉人：卜庆霞，女，汉族，1956年6月29日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人卜庆霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2007年6月-2020年至今统筹外工资14万元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔13年的利息、上访费用、精神损失费15万元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2006年7月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我退休待遇受到严重侵害。（注：我们在退休后一直到政府上访国资委和牧业资产经营公司，一直以各种理由推脱，让我们到法院起诉，说如果法院不受理，他们再接待受理，由于上访已经15年之久，有好几个同事被拘留羁押好几次。）1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牧集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有490元的统筹外工资，可是实际发放时没有这490元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.由于多次上访，2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在，还有很多人从其他单位调入。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，卜庆霞提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对卜庆霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十三日书记员  毕思佳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异401号案外人：董庆双，女，汉族，1975年5月25日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人董庆双对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董庆双称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号2单元802室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元802室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人董庆双所主张购买的8号楼2单元802室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人董庆双向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人董庆双的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董庆双的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初51号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。公益诉讼起诉人同江市人民检察院。被告人刘同山，男，1963年10月21日出生，汉族，高中文化，黑龙江省同江市街津口顺达石场业主，原同江市第九届人民代表大会代表，住同江市景馨小区******（户籍所在地同江市）。因非法征占用林地，于2010年5月25日被佳木斯市林业局罚款人民币3000元。因盗伐林木，于2011年3月31日被同江市林业局罚款人民币22320元。因擅自开垦林地，于2015年6月16日被同江市林业局罚款人民币4620元。因违法使用林地，于2017年9月14日被同江市林业局罚款人民币44507元。因危险驾驶，于2019年5月17日被同江市人民检察院不起诉。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月19日被取保候审。指定辩护人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘同山犯非法占用农用地罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，同江市人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，检察员李明出庭提起刑事附带民事公益诉讼，被告人刘同山及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2019年8月15日，被告人刘同山在经营同江市街津口顺达石场期间，未经相关部门合法审批，擅自指挥工人多次爆破作业，占用同江市街津口林场67林班13、21、26小班国有林地采石。经鉴定，改变林地用途总面积增加为49.2亩，造成林地原有植被及林业种植条件严重毁坏，现已还林31.5亩。被告人刘同山于2019年6月21日向同江市森林公安局自动投案并如实供述自已的罪行。公益诉讼起诉人诉称，被告刘同山在国家重点生态公益林内非法占用林地采石破坏植被的行为，不仅侵犯国家森林资源，而且造成生态损害。案发后，受损生态未得到全面修复，社会公共利益仍处于受侵害状态。请求判令被告刘同山继续补植植被17.7亩。如拒不补植或补植不符合国家有关规定，由林业部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由刘同山承担。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、现实表现、安全生产许可证、营业执照、采矿许可证、林权证、林草变化图斑信息表、行政处罚决定书、权属用途证明、小班调查卡片、土地利用规划图、街津口林场证明；证人王某、董某的证言，被告人刘同山的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘验笔录、位置示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘同山违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘同山具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人认罪认罚，可从宽处理。量刑审理中，公诉机关建议判处被告人刘同山有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人刘同山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议，同意对尚未恢复的17.7亩植被进行恢复。其辩护人辩护意见认为，1、被告人刘同山系自首，依法从轻、减轻处罚。2、被告人刘同山系初犯、偶犯。3、被告人积极弥补损失已还林31.5亩，在审查起诉阶段认罪认罚。综上建议对被告人刘同山有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。经审理查明，2011年至2019年8月15日，被告人刘同山在经营同江市街津口顺达石场期间，未经相关部门合法审批，擅自指挥工人多次爆破作业，占用同江市街津口林场67林班13、21、26小班国有林地采石。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书鉴定，改变林地用途总面积增加为49.2亩，造成林地原有植被及林业种植条件严重毁坏。现已还林31.5亩，剩余17.7亩未恢复。被告人刘同山于2019年6月21日向同江市森林公安局自动投案并如实供述自已的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、现实表现、安全生产许可证、营业执照、采矿许可证、林权证、林草变化图斑信息表、行政处罚决定书、权属用途证明、小班调查卡片、土地利用规划图、街津口林场证明；证人王某、董某的证言，被告人刘同山的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘验笔录、位置示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘同山违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地进行采石，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘同山主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。公益诉讼起诉人要求判令被告刘同山继续恢复植被17.7亩。如拒不补植或补植不符合国家有关规定，由林业部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由刘同山承担的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国森林法》第三十九条、第七十一条、第八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人刘同山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳）二、被告人刘同山于2020年12月31日前恢复植被17.7亩。如拒不补植或补植不符合国家有关规定，由林业部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由刘同山承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  张前英人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  冷 言
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1391号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：向安邦，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人向安邦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保208号 申请人：广汉市新鑫安冶金炉料有限公司，住所地四川省广汉市北京大道二段****； 法定代理人：曾正辉； 委托代理人：游炳江，该公司副总经理。 被申请人：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路； 法定代表人：李寿海。 2020年10月23日，广汉市新鑫安冶金炉料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司银行存款95万元，或查封扣押等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司银行存款95万元，或冻结、扣押、查封等值的其他财产； 二、因保全有误给被申请人造成经济损失，由申请人承担责任。 案件申请费5000元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵东青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  封立蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3005号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司总经理。被执行人：河南顺畅鑫航旅游客运有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路**楼******法定代表人：柴鑫，该公司总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已履行70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月十九日书记员  姚 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52098号原告：杨秀琴，女，1950年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇金晓路******。委托诉讼代理人：刘正平，上海夏鼎律师事务所律师。被告：张忠富，男，1948年7月21日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区张杨北路******>被告：张骏，男，1975年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区张杨北，住上海市浦东新区张杨北路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张英，女，1977年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇金晓路XXX，住上海市浦东新区曹路镇金晓路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告杨秀琴与被告张忠富、张骏、张英共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀琴及其委托诉讼代理人刘正平、被告张忠富、张骏、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区张杨北路(原浦兴路)588弄14号401室房屋(以下简称系争房屋)产权为原告和三被告各享有1/4产权份额，也可折成现金份额。事实与理由：原告杨秀琴与被告张忠富原系夫妻关系，于2020年4月20日经法院调解离婚。原告杨秀琴与被告张骏、张英系母子、母女关系。系争房屋系1997年动迁分配所得，后在2008年经购买变成售后产权房，产权为原、被告四人共同所有。原告杨秀琴与被告张忠富调解离婚后，被告张忠富一直与原告杨秀琴吵闹，要把原告杨秀琴赶出家门。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张忠富辩称，不同意原告的诉讼请求。其没有钱补给原告杨秀琴，但是对1/4份额没有意见。被告张骏辩称，不同意原告的起诉状内容。去年7月份，原告杨秀琴打电话给被告张英来接她，把家里的所有的东西都带走了，包括房产证、现金、户口簿等。原告杨秀琴在外装可怜，邻居以为被告欺负她。原告说被告不让她住，这不是事实。被告把钥匙都给她了，被告张忠富将大床改为小床，但原告杨秀琴不回来。其在别的地方没有住房，这是其唯一住房。其身体也不好(恶性浸润性膀胱癌，每个月都要化疗，每三个月做一次内窥镜，每六个月做一次核磁共振)，被告张忠富身体也不好，其女儿的户口也在里面。可以确认原告份额为1/4，但是其没钱买她的份额。被告张英辩称，其于去年十二月份才接的原告杨秀琴。其认可原告杨秀琴提出的分割房屋的意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月24日，系争房屋产权人登记为杨秀琴、张忠富、张骏、张英。2020年4月20日，原告杨秀琴与被告张忠富经本院调解离婚。另查，现有被告张忠富、被告张骏及其女儿居住在系争房屋。以上事实，由原告杨秀琴提供的民事调解书、上海市房地产权证以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。在本案中，原告杨秀琴在与被告张忠富离婚后要求分割系争房屋，本院予以支持。对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原、被告均认可各享有系争房屋1/4产权份额，本院予以确认。又因为被告张忠富、被告张骏均表示没有能力支付原告杨秀琴份额的折价款，且被告张忠富的居住需要，在分割系争房屋时宜作份额确认处理。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第九十条之规定，判决如下：上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告杨秀琴、被告张忠富、被告张骏、被告张英按份共有，其中，原告杨秀琴占1/4份额，被告张忠富占1/4份额，被告张骏占1/4份额，被告张英占1/4份额。案件受理费39,091.30元，减半收取计19,545.65元，由原告杨秀琴承担4,886.41元，由被告张忠富承担4,886.41元，由被告张骏承担4,886.41元，由被告张英承担4,886.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》……第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。……二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》……第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保144号 申请人：张逊，男，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：马双喜，男，1972年4月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：李军，女，1967年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人张逊于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马双喜、李军在石河子市泉水盛润农业科技有限公司处的300000元棉花兑现款进行诉前保全，申请人张逊以其名下位于石河子市北泉镇锦绣花园XX栋XXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马双喜、李军在石河子市泉水盛润农业科技有限公司处的棉花兑现款300000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人张逊名下位于石河子市北泉镇锦绣花园XX栋XXX号房产，查封期限为一年。 案件申请费2020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶斯木 二〇二〇年十月十六日 书记员  王文静 1