山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1521号原告：高喜绒，女，汉族，1963年11月9日出生，住址：山西省襄汾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：侯华兵，男，1977年3月28日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。被告：襄汾县友联汽车出租有限公司，住所地：襄汾县龙山路润隆家园**楼。法定代表人：陈亚楠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：赵思淇，女，汉族，2001年11月27日出生，住址：山西省襄汾县。现在山东济宁医学院就读大一。委托诉讼代理人：赵丁管，男，汉族，1959年12月18日生，住址：山西省襄汾县。原告高喜绒诉被告侯华兵、襄汾县友联汽车出租有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）、赵思淇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告高喜绒的委托诉讼代理人李霞，被告侯华兵、被告出租车公司法定代表人陈亚楠、被告保险公司委托诉讼代理人李军、被告赵思淇委托诉讼代理人赵丁管到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高喜绒向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计35321.1元。2、判令四被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2020年5月3日15时15分左右，被告侯华兵驾驶被告出租车公司所有的×××号出租车，在襄汾县丁陶大道丁陶大卖场西口南路段头朝北尾朝南在路东边停车让乘客被告赵思淇开门下车时，与原告高喜绒骑二轮电动车由南向北行驶时相撞，造成本起原告高喜绒受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第2020H005号认定：侯华兵负该起事故的同等责任；赵思淇负该起事故的同等责任；高喜绒无责任。事故发生后，原告在襄汾县人民医院住院治疗31天。经该院诊断为：右侧多发肋骨骨折；右侧乳房血肿；头皮血肿等。共花费医疗费12405.2元。×××号车辆在被告保险公司投保机动车交强险以及100万元的商业第三者责任险。保险期间：自2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止。事故发生在保险期间内。原、被告双方对该起事故的赔偿问题持有异议，故诉请人民法院依法判决。原告高喜绒为支持其主张提交了事故认定书一份证明事故发生的经过；原告的身份证、户口本复印件一份证明原告的主体；被告的身份证、驾驶证、保险单各一份证明被告的主体资格及投保情况；原告病历及医疗费票据证明原告的就诊及花费情况；护理人身份证、户口本证明护理人的身份信息；原告的工作证明及土地承包经营权证一份证明原告从事农业劳动为生活来源；司法鉴定书及鉴定费票据证明原告的误工期天数及支出鉴定费的数额。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照同等责任的50%承担原告合理合法的损失。愿意赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告侯华兵的答辩意见同被告保险公司的答辩意见一致。被告襄汾县友联汽车出租有限公司的答辩意见同被告保险公司的答辩意见一致。被告赵思淇辩称，我年龄还小，是消费者，停车的时候应当靠边停车，下车开门的时候认为安全，我没有过错，不懂得相关法规，应该没有过错，司机应当提醒乘客下车注意安全，不承担赔偿责任。经审理查明：2020年5月3日15时15分左右，被告侯华兵驾驶被告出租车公司所有的×××号出租车，在襄汾县丁陶大道丁陶大卖场西口南路段头朝北尾朝南在路东边停车让乘客被告赵思淇开门下车时，与原告高喜绒骑二轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告高喜绒受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第2020H005号认定：侯华兵负该起事故的同等责任；赵思淇负该起事故的同等责任；高喜绒无责任。事故发生后，原告在襄汾县人民医院住院治疗31天。经该院诊断为：右侧多发肋骨骨折；右侧乳房血肿；头皮血肿等。共花费医疗费12405.2元。诉讼前原告高喜绒委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对其因本起交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，高喜绒的误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。高喜绒支付鉴定费1000元。另查明，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保机动车交强险以及100万元的商业第三者责任险。保险期间：自2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止。事故发生在保险期间内。以上系本案简要案情。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命财产安全受法律保护，他人由于过错侵害公民生命财产安全的应承担相应的赔偿责任。虽然襄汾县公安局交通警察大队作出的被告侯华兵负同等责任，被告赵思淇负同等责任，原告高喜绒无责任的事故认定，但本院经过庭审综合分析评判，认为被告出租车公司在车辆停靠时有义务确保行人和乘客的安全，故在本次事故中，被告出租车公司应承担主要过错责任，作为乘客的被告赵思淇下车时也未进到安全保障义务，理应承担次要过错责任。被告侯华兵驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保机动车交强险以及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为该车辆的承保公司，对于高喜绒因该交通事故所受的损失，应由保险公司先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔付责任。被告赵思淇对事故的发生也有过错，但考虑到其为乘客，被告出租车公司的司机在停靠车辆时未尽到安全保障义务，且被告赵思淇正在上大学，为单亲家庭，父亲残疾，爷爷奶奶年迈多病，且家庭贫困，自己也无收入来源，故应适当减轻被告赵思淇的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费：原告主张12405.2元，其中在襄汾北众医院门诊花费113.29元，在襄汾县医院门诊花费1338.5元，住院花费10953.41元。针对被告保险公司辩称襄汾北众医院的门诊收费收据不是正规发票的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供的襄汾北众医院门诊收费收据虽不是正规发票，但属于医疗机构出具的收款凭证，且被告保险公司未提供相应证据证明，故本院对襄汾北众医院门诊收费收据113.29元予以认可。本院认定原告花费医疗费共计12405.2元。二、住院伙食补助费：原告主张3100元（100元×31天），依据差旅费标准计算。被告保险公司辩称从2020年5月20日至6月3日，原告处于挂床阶段，认可住院期间为17天，但其未提供相应证据证明，本院不予采信。本院认定原告住院31天。原告在襄汾县人民医院住院治疗，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费应按照襄汾县公职人员在本县范围内出差的伙食补助标准50元/天计算,住院31天，伙食补助费共计1550元（50元×31天）。三、营养费：原告主张2250元（50元×45天），根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十三条、第十四条规定，本院予以支持。四、护理费：原告主张6027.9元（根据山西省2019年居民服务业平均工资标准48893元/365天×45天）。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第九条、第十条规定，本院认定护理费标准为120元/天。根据临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见，护理期45天，护理费共计5400元（120元×45天）。五、误工费：原告主张11538元（依据山西省2019年度农林牧渔业平均工资标准46793元/365天×90日）。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第六条规定，原告无固定收入且其提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院认定误工费参照80元/天的标准计算。根据临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见，误工期为90日，误工费共计7200元（80元×90天）。六、鉴定费：原告主张1000元。本院认为原告提交的鉴定费发票足以证明鉴定费为1000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告各项损失共计29805.2元，其中医疗费用16205.2元，死亡伤残费用12600元，鉴定费1000元，应由被告侯华兵、被告出租车公司、被告赵思淇承担。由于被告侯华兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，其中死亡伤残费12600元未超出交强险赔偿限额，医疗费16205.2元超出赔偿限额6205.2元，超出部分在商业三者险限额范围内，应由被告保险公司和被告赵思淇按照事故责任比例向原告赔付。但鉴于被告赵思淇正在上学，无收入来源，且家庭贫困，庭审调解中，赵思齐的爷爷即代理人赵丁管表示只要不影响赵思淇的学业，愿意多方筹措资金承担1500元的赔偿费用，后因被告出租车公司原因未达成调解协议，本院综合上述情节酌定被告赵思淇承担1500元的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第六条、第九条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在×××号车辆交强险及第三者责任险范围内赔偿原告高喜绒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计28305.2元。二、被告赵思淇于本判决生效后十日内赔偿原告高喜绒医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1500元。三、驳回原告高喜绒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担288元，原告高喜绒负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二○二〇年十月二十七日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川