安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3532号 上诉人（原审原告）：张殿芝，女，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琳，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省鹿邑县卫真路与志元大道交汇处运河上郡小区**北103、203商铺。 负责人：朱军旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜春蕾，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 上诉人张殿芝、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称平安财险鹿邑支公司）因与被上诉人杜春蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张殿芝的委托诉讼代理人郭小灵、王晓琳，上诉人平安财险鹿邑支公司的委托诉讼代理人常亮，被上诉人杜春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张殿芝上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张殿芝的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由平安财险鹿邑支公司、杜春蕾承担。事实和理由：一审法院以张殿芝已年满68周岁，张殿芝所举证据不足以证明其实际收入因交通事故减少，对张殿芝的误工费主张不予支持，属事实认定不清，法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。张殿芝虽年满68周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前仍从事农业生产并以此为主要生活来源，具有劳动能力，故其误工损失应予赔偿。一审以张殿芝超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致张殿芝的合法权益受到损害。 平安财险鹿邑支公司辩称，一审法院判决张殿芝误工费不成立的理由、事实正确，理由充分，张殿芝的上诉理由不能成立。 杜春蕾辩称，同意保险公司意见。 平安财险鹿邑支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，不服一审判决金额为8264元（即精神抚慰金4000元、住院伙食补助费1680元、鉴定费1900元、一审诉讼费684元）。2.一、二审诉讼费由张殿芝、杜春蕾承担。事实与理由：一、精神抚慰金判决过高。张殿芝经鉴定构成十级伤残，结合相关司法解释的规定以及司法机关的一般裁判准则，一审法院判决支持8000元精神抚慰金明显偏高。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰时，可以参考下列标准：（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；第二十六条，按前条的规定确定精神抚慰金的数额后，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额。张殿芝驾驶电动三轮车载人发生交通事故，虽然交管部门认定驾驶机动车的一方全责，但并不能认为张殿芝本身没有任何过错，结合十级伤残的评判标准，一审法院按照最高标准8000元判决支持精神抚慰金，明显偏高，有悖于法院一贯的裁判标准。二、住院伙食补助费100元/天过高，安徽省绝大多数市区县人民法院均按照30-50元/天计算住院伙食补助费，合肥市按照50元/天，其他市才30元/天，亳州市按照100元/天明显不合理，结合当地生活水平、收入状况，应参照合肥市以外的其他市的标准计算住院伙食补助费即每天30元，故不服金额为70元×24天=1680元。三、鉴定费和诉讼费均属于间接损失，不属于保险责任，故鉴定费1900元及一审诉讼费684元保险公司均不承担。 张殿芝辩称，一、一审法院支持8000元精神抚慰金并无不当。根据《亳州市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的裁判指引（试行）》（以下简称《裁判指引》）第十四条第二款规定，受害人人身遭受的伤害已经构成一处伤残等级的，自十级伤残开始，精神抚慰金的数额一般每级不低于5000元，不高于8000元。张殿芝因本次交通事故构成十级伤残，一审法院判决赔偿8000元精神抚慰金是在指引规定的幅度、范围内自由裁量的结果，并无不当。二、一审法院判决住院伙食费的金额正确，应予维持。根据《裁判指引》第六条规定，住院伙食补助费根据受害人住院天数，按100元/天计算。一审法院在计算住院伙食费时使用的标准正确，不存在不当之处。三、一审法院判决鉴定费由平安财险鹿邑支公司负担并无不当。根据《裁判指引》第十五条规定，鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定，鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，投保有商业三者险的，由车辆保险公司在商业三者险保险责任限额内负担。案涉机动车在平安财险鹿邑支公司处投保有商业三者险，故本案鉴定费应由平安财险鹿邑支公司在商业三者险保险责任限额内负担，一审法院判决正确。四、一审法院做出交强险赔偿部分的诉讼费由平安财险鹿邑支公司负担的判决正确，商业三者险赔偿部分的诉讼费应由谁负担尚待进一步核实。根据《裁判指引》第十六条第一款规定，“交强险赔偿部分的诉讼费负担，适用《诉讼费用交纳办法》”，故交强险赔偿部分的诉讼费应由败诉方即平安财险鹿邑支公司负担。另本条第二款规定，商业三者险赔偿部分的诉讼费负担，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定:保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》，故该部分诉讼费是否应由平安财险鹿邑支公司负担要核实保险合同中相关条款是如何约定的，即使保险合同约定该部分诉讼费保险人不负责赔偿，也应由杜春蕾负担。 杜春蕾辩称，同意保险公司意见。 张殿芝向一审法院起诉请求：1.判令杜春蕾向张殿芝赔偿因涉案交通事故造成的损失合计111183元；2.判令平安财险鹿邑支公司对杜春蕾的赔偿责任在保险责任限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月27日10时30分许，杜春蕾驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿亳州市谯城区009县道自西向东行驶至路口处时，与沿村道自南向北行驶由张殿芝驾驶的“金彭”牌电动三轮车（搭载张殿真、张秀运）相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，张殿芝、张殿真、张秀运受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120190000048号道路交通事故认定书认定：杜春蕾应承担此起道路交通事故的全部责任，张殿芝无责任，张殿真无责任，张秀运无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车登记在杜春蕾名下，并在平安财险鹿邑支公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。张殿芝受伤后于2019年1月27日至2019年2月20日在亳州市人民医院住院治疗24天，共花费医疗费14848元。2019年6月10日，安徽东升司法鉴定所作出皖东升司鉴［2019］临鉴字108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人张殿芝因车祸伤及右膝关节造成关节功能部分丧失，评定为Ｘ级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期60日。取内固定材料费用，结合临床，7000元（或按当时实际产生费用计算）。张殿芝为此支付1900元。事故发生后，平安财险鹿邑支公司为张殿芝垫付医疗费用4000元。 一审法院认为，张殿芝为农业居民户口，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生时，张殿芝已年满68周岁，其所举证据不足以证明其实际收入因本案交通事故减少，故对张殿芝的误工费主张，一审法院不予支持。关于张殿芝所受损失，一审法院经审查确认如下：伤残赔偿金45048元（37540元／年×12年×10%）、医疗费14848元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、护理费11113元（123.48元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费720元（30元／天×24天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元，合计92829元。豫Ｐ×××××车驾驶员在本案事故中负全部责任。平安财险鹿邑支公司应在保险限额内赔付张殿芝92829元，扣除已垫付的4000元，平安财险鹿邑支公司还应支付张殿芝保险金88829元。保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费等，于法有悖，一审法院不予支持。杜春蕾在本案中不再承担赔偿责任。杜春蕾经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司于本判决生效之日起五日内，支付原告张殿芝保险金88829元；二、被告杜春蕾在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告张殿芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告张殿芝负担172元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担684元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张殿芝二审新提供的宋乐旗户口本复印件，土地承包经营许可证复印件，亳州市公安局古井派出所的证明予以认定。 对当事人争议的事实，本院二审查明同一审，另查明：张殿芝系农村居民，其本人有承包土地，事故发生前从事从业生产。 本院认为，本案的争议焦点为：一、张殿芝的误工费是否应予支持；二、一审认定精神抚慰金是否恰当、住院伙食补助费是否正确；三、平安财险鹿邑支公司是否应承担本案诉讼费、鉴定费。 一、关于争议焦点一，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。张殿芝一审庭审已提供亳州市谯城区古井镇门庄村委会证明，二审庭审又提供土地承包经营权证，能够证明其具有农村承包土地，事故发生前仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其误工费应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张殿芝误工期虽经鉴定为180天，但其误工期应从事故发生之日（2019年1月27日）计算至定残前一日（2019年6月9日）为133天，其误工费为113.08元/天×133天=15040元。 二、关于争议焦点二，张殿芝因本次交通事故受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残，且在本次交通事故中无责，一审酌定其精神抚慰金为8000元并未超出合理范围，本院对此予以认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审对张殿芝的住院伙食补助费根据其住院天数，按100元/天计算并无不当。 三、关于争议焦点三，平安财险鹿邑支公司上诉称鉴定费和诉讼费均属于间接损失，不属于保险责任，但其一审、二审均未提供（保险条款等）证据证明以上损失不属于保险责任，故对其该项上诉，本院不予支持。 因各方对一审认定的张殿荣的其余损失数额均未上诉，本院对此予以确认，张殿荣的损失应为107869元（伤残赔偿金45048元+医疗费14848元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费2400元+护理费11113元+营养费1800元+交通费720元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费1900元+误工费15040元），因杜春蕾负本次事故全部责任，其投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且平安财险鹿邑支公司已垫付张殿荣4000元，故平安财险鹿邑支公司还应赔偿张殿荣103869元（107869元-4000元）。 综上，张殿荣的上诉请求部分成立，应予支持。平安财险鹿邑支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1676号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张殿芝103869元； 三、驳回张殿芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费856元，由张殿芝负担57元，中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担799元。二审案件受理费600元，由中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞