贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3751号上诉人（一审原告）：胡义明，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住凯里市。委托诉讼代理人：赵成玉，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县（系上诉人胡义明的舅舅）。委托诉讼代理人：胡恒宝，男，1948年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县（系上诉人胡义明的父亲）。被上诉人（一审被告）：重庆捷腾汽车租赁有限公司凯里分公司，统一社会信用代码91522601MA6DNWHHXX，住所地贵州省凯里市永丰东路翰林世家**。负责人：姚长江。委托诉讼代理人（特别授权）：白莉娟，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。上诉人胡义明因与被上诉人重庆捷腾汽车租赁有限公司凯里分公司（以下简称“捷腾凯里分公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡义明上诉请求：⒈要求退车还款、赔偿经济和精神上的损失；或者换车、再赔偿经济和精神上的损失；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：1、在签订合同时捷腾凯里分公司拿着封面打着“花生好车”旗号出售车辆，与上诉人签订合同时，没有向上诉人说清楚合同条款内容，采用不正当的手段欺骗上诉人购车，损害上诉人合法权利，违反《消费者权益保障法》。2、本合同里面并没有明确指定车辆在什么地方的4S店维修，一辆汽车应在全国范围内都可以保养，上诉人没有违反维修和保养的约定。3、车检测结果为排气凸轮轴位置传感器出现故障，导致车辆自动熄火和天窗漏水。有厂家规定整车质保，保修时间为三年，公里数为10万公里，而使用的车子没有超出这范围，而车出现问题后上诉人多次找捷腾凯里分公司解决，但他们不但不处理，反而和上诉人争吵，到现在没有维修处理，上诉人靠车子跑路做生意，造成了经济上损失和家庭上损失必须由捷腾凯里分公司承担侵权责任。4、捷腾凯里分公司所说上诉人没有配合他们的说法不真实。购车前捷腾凯里分公司销售人员说只要首保在4S店保养，之后行驶每5000公里保养一次，随便在哪家汽车保养店保养都行，只要正常保养就行。5、在车辆出现问题时，上诉人多次找捷腾凯里分公司要他们处理好车子故障问题，最后上诉人又向捷腾凯里分公司重新申明，如果车子不修好就暂停支付车贷了，捷腾凯里分公司不但不履行车辆报修相关的义务，反而在2019年3月9日上午擅自把上诉人的车盗窃开走。6、从2019年1月18日至2019年1月15日天窗漏水，下雨我就不能使用车子，发动机经常在行驶中多次熄火，多次找捷腾凯里分公司解决此问题，而他们公司人员却不理不睬，这样的公司打着法律的擦边球，祸害百姓得不到应有的保障。7、捷腾凯里分公司伪造上诉人的签字按手印（还款计划表上签的单）。8、上诉人按月还款，没有拖欠车贷，是在车子出现问题后，在捷腾凯里分公司仍然不给维修的情况下才不付款的。9、凯里市人民法院（2019）黔2601民初4104号民事判决书到黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院民事判决书（2020)黔26民终795号，两次判决得不到处理，现请求中院不要再为一个不讲诚信的捷腾凯里分公司采取虚假不正当的手段欺骗及误导购车人，终止本合同，退车还款赔偿损失，给予一个公正合理的判决。被上诉人重庆捷腾汽车租赁有限公司凯里分公司在二审期间未提交书面的答辩意见。原告胡义明向一审法院提起诉讼请求：⒈判令解除原告与被告双方签订的《汽车租赁合同》(编号2002017071012892)；⒉判令被告退还原告支付的首付款14999元人民币，及17期“还车贷”53210元，合计68209元，要求被告退款并赔偿损失拾陆万元(￥16000000元)，原告返还其车辆；⒊判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年7月10日，胡义明与捷腾凯里分公司签订合同（编号为2002017071012892）的《汽车租赁合同书》，约定的主要内容有：1.捷腾凯里分公司向胡义明以融资租赁方式出租上汽名爵Zs-2017款红色小轿车一辆。2.租赁期间所有权归捷腾凯里分公司所有，车辆由胡义明使用，胡义明交纳首付款14999元，并分36期支付租金。租期届满后，胡义明取得车辆所有权。3.胡义明应在捷腾凯里分公司指定的维修地点进行维护和保养，所发生的一切费用均由胡义明负担。4.如胡义明明确表示或者以自己的行为表明不再继续履行合同的，捷腾凯里分公司可扣除一个月的租金作为违约金并解除合同；捷腾凯里分公司也可要求胡义明继续履行合同。5.自租赁车辆由捷腾凯里分公司收领后，如胡义明连续两次逾期未按时交纳租金或者逾期后经出租人催告后仍不支付的，捷腾凯里分公司有权随时收回车辆，并按约定计收罚息和逾期违约金。合同签订后，胡义明按照约定支付了首付款14999元，并于2017年7月18日签收了案涉车辆。之后，胡义明按照合同约定支付了17期的租金共计53210元。2018年11月起，胡义明因车辆维修问题，与捷腾凯里分公司多次协商未果。2019年1月16日，胡义明拒绝继续支付租金。2019年3月9日，捷腾凯里分公司未先行通知胡义明，即到胡义明租房处将案涉车辆开走，胡义明的父亲发现后阻止并报警处理，双方协商未果。2019年6月17日，捷腾凯里分公司将胡义明起诉至凯里市法院，请求：1.判令被告支付剩余全部租金59470元；2.判令被告以日万分之五向原告支付罚息至实际支付日止，从2019年1月16日起，暂计算至2019年6月16日该笔费用为4460元，以及付清款项之日止的罚息；3.从2019年1月16日起至2019年6月16日，判令被告向原告支付逾期违约金1565元。诉讼过程中，2019年7月17日，胡义明将案涉车辆送去检测，检测结果为因车辆排气凸轮轴位置传感器出现故障导致案涉车辆自动熄火。截至此时，该车辆行驶的公里数为64790公里。凯里市法院经审理于2019年9月16日作出（2019）黔2601民初4104号《民事判决书》，判决：一、被告胡义明于本判决生效之日起三十日内向原告重庆捷腾汽车租赁有限公司凯里分公司支付从2019年1月16日起至2019年9月16日共计9期租金28170元。二、驳回原告重庆捷腾汽车租赁有限公司凯里分公司的其余诉讼请求。上述判决作出后，捷腾凯里分公司不服，上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院经审理于2020年4月27日作出（2020）黔26民终795号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黔东南州中级人民法院作出（2020）黔26民终795号《民事判决书》已认定胡义明与捷腾凯里分公司签订合同的《汽车租赁合同书》名为融资租赁合同，实为保留所有权的买卖合同，因此本案的纠纷应当为买卖合同纠纷。虽人民法院的生效判决对胡义明与捷腾凯里分公司签订的《汽车租赁合同书》性质的认定有变，但合同中其他内容的约定仍然对当事人双方产生约束力。胡义明称其在签订合同时被捷腾凯里分公司欺骗，而欺诈是可变更、可撤销的事由，不是合同解除的事由。胡义明与捷腾凯里分公司签订合同的《汽车租赁合同书》中明确约定胡义明应在捷腾凯里分公司指定的维修地点进行维护和保养，所发生的一切费用均由胡义明负担。庭审中，胡义明自认其购买车辆后，并没有按照约定在指定的4S店对车辆进行保养。胡义明的该行为违反了合同的约定。2019年7月17日，胡义明将该车辆拿去检测，检测结果为因车辆排气凸轮轴位置传感器出现故障导致案涉车辆自动熄火。胡义明称，车辆的保修期限和公里数为三年十万公里，现车辆出现问题，还应当在保修期限及公里数内，被告拒绝予以维修，致使车辆存在严重安全隐患，应当解除双方签订的合同。该院认为，“三年十万公里”的保修期限和保修公里数是生产厂家结合产品机械性能、使用寿命、善意用车情况等因素，综合权衡买卖双方的权利义务后，按照行业惯例作出的约定。该保修期限和保修公里数的前提应当是指车辆使用人按照合同的约定对车辆进行保养、使用、维修的情况下。如果车辆使用人未尽合理管理使用义务，不按照合同的约定对车辆进行保养、使用、维修，车辆的使用寿命自然会大大缩短，出现故障的概率也会大大增加。本案中，胡义明购买车辆后，未在指定的4S店进行保养，不仅违反了双方所签订的合同的约定，客观上也增加了案涉车辆出现故障的风险。捷腾凯里分公司有权拒绝负责维修。因此，胡义明以此为由诉请解除双方签订的《汽车租赁合同书》，没有事实及法律依据，不予支持。前文已述，虽人民法院生效判决对胡义明与捷腾凯里分公司签订的《汽车租赁合同书》性质的认定有变，但合同中其他内容的约定仍然对当事人双方产生约束力。在合同未解除的情况下，胡义明应按照合同约定支付分期购车款（即合同中约定的租金）。因此，胡义明基于合同解除成立而提出的退还首付款和已还车贷的诉讼请求，没有事实和法律的依据。本案中，捷腾凯里分公司在合同履行过程中并未违反合同的约定，胡义明提出的赔偿损失16万元，也没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第五十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条第一款第（六）项之规定，判决驳回胡义明的诉讼请求。案件受理费已减半收取2362元，由胡义明承担。二审期间，胡义明向本院提交了以下证据材料：1、汽车轮胎部位的三张照片，拟证明2019年3月份的一天，该车子自动熄火后导致方向失控，车子掉到路边下水坑里。重庆捷腾汽车租赁有限公司凯里分公司质证后，认为仅凭这三张图片无法确认该事件及其发生原因的真实性，且被上诉人在一审期间也未提及该事故。2、胡义明在黔东南州匠人车铺汽车维修有限公司对贵HMX3**号车进行常规更换机油保养的11张《维修单》，拟证明其已对案涉车辆进行了常规维护和保养。重庆捷腾汽车租赁有限公司凯里分公司质证后，认为这几份《维修单》没有经办人签字，且胡义明自己都说不出维修保养公司的名称。且上诉人在一审庭审中也亲口确认其并没有到被上诉人指定的地点进行维修和保养，违反了合同约定的义务。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：本院曾于2020年4月27日作出的生效判决（2020）黔26民终795号《民事判决书》已认定胡义明与捷腾凯里分公司签订合同的《汽车租赁合同书》系名为融资租赁合同，实为保留所有权的买卖合同，因此本案的纠纷应当为买卖合同纠纷。虽然该生效判决对胡义明与捷腾凯里分公司签订的《汽车租赁合同书》性质的认定有变，但合同中其他内容的约定仍然对当事人双方产生约束力。双方仍应按合同约定履行相关的义务。现胡义明起诉要求解除合同、退还其首付款和17期“还车贷”款并要求赔偿其损失、退回车辆的请求，综合分析双方签订的《汽车租赁合同书》内容后，本院认为该项请求并不符合该合同中“约定解除”的条件。但关于是否符合《合同法》有关“法定解除”的规定的问题？本院分析认为，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，只有以下六种情形，消费者可以选择换货或退货（即解除合同）：1、从销售者开具购车发票60天内或者行驶里程3000公里之内，出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂、燃油泄漏等情况的，可以换车或退车；2、在“三包”有效期内，严重的安全性能故障累计做2次修理仍然没有排除故障，或又出现新的严重安全性能故障的，可以换车或退车；3、在“三包”有效期内，发动机、变速器累计更换2次，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，可以换车或退车；4、在三包有效期内，转向系统、制动系统、悬架系统、前后桥、车身当中的同一主要零件累计更换2次后，仍然不能正常使用的，可以换车或退车；5、因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，可以换车；6、在“三包”有效期内，符合更换条件，销售者无同品牌同型号家用汽车产品，也无不低于原车配置的家用汽车产品向消费者更换的，消费者可以选择退货，销售者应当负责为消费者退货。但在本案中，消费者胡义明虽然认为该车存在“天窗漏水”、“排气凸轮轴位置传感器故障”，但都没有进行过维修，无法确认是否属于“2次修理或更换后仍然没有排除故障或仍无法正常使用”的情形，不符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中关于退货或换货的规定，即上诉人胡义明的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“法定解除”的情形。因此，胡义明以“天窗漏水”、“车辆经常自动熄火”而要求解除合同并退车退款的理由并不充分，一审驳回其诉讼请求并无不当。本案中，双方因质量问题发生争议后，互相推责，销售者不积极配合，消费者不主动维修，是否属于质量问题也未进行鉴定，双方均放任不管，都不是解决纠纷的正确方式和途径。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第七章的规定，家用汽车产品三包责任发生争议的，消费者可以与经营者协商解决；如果通过协商无法达成一致意见时，消费者可以选择向各级消费者保护组织投诉或向质检、工商等行政部门申诉的形式反映问题，通过消费者组织或行政部门的调解来解决争议。如果解决质量争议过程中需要对车辆进行检验和鉴定的，按照产品质量仲裁检验和产品质量鉴定有关规定进行处理。关于上诉人胡义明的诉讼代理人在二审庭询时称捷腾凯里分公司涉嫌诈骗的问题，因不属于法院民事案件审查的范围，当事人应向有管辖权的公安部门反映处理。综上所述，上诉人胡义明的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4723元，由上诉人胡义明承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十月二十二日书记员 杨绍鑫