青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终647号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司都兰支公司，住所地都兰县察汗乌苏镇新华街**，统一社会信用代码91632822MA754K8T9X。 法定代表人：张占忠，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：闵海录，男，1967年6月10日出生，回族。 被上诉人(原审被告)：妥玉林，男，1983年10月21日出生，回族，住都兰县。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住，住所地青海省西宁市城**胜利路****楼一社会信用代码91630104661948747F。 法定代表人：李稚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，男，1973年4月27日出生，汉族，该公司法务。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司都兰支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人闵海录、妥玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，因各方当事人在二审中均无新的事实、证据和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定可以不开庭审理的情形，故对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：一、依法撤销原审判决并改判：1.上诉人中国平安财产保险股份有限公司都兰支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内向闵海录赔偿误工费11000元、护理费6000元、交通费568元、伤残赔偿金63030元，共计80598元。2.被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险责任限额内向闵海录赔偿伙食补助费2170元、后续治疗费12500元、鉴定费3360元,共计18030元；二、本案一、二审诉讼费由给被上诉人承担。事实与理由:一审法院适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上诉人在闵海录住院期间已赔偿医疗费10000元，故不应在承担本案的伙食补助费及后续治疗费。另，被上诉人太平洋保险在一审答辩中也明确支付伙食费及后续治疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定鉴定费属于交强险的责任免除，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法判如所请。 闵海录辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 妥玉林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 太平洋保险辩称，针对一审判决认定,对交强险医疗费10000元赔偿限额项下的医疗费、诊疗费、住院费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费损失超出部分,在商业第三者保险限额内赔偿。故本案涉及主要伙食补助费2170元及后续治疗费12500元在太平洋保险处机动车第三者责任保险合同中承担。对上诉人上诉称:鉴定费3360元应由太平洋保险承担的上诉理由不成立。根据妥玉林与太平洋保险签订的《机动车第三者责任保险合同》第二十六条第一款第七项约定“律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”等保险人均不负责赔偿。据此,上诉人此项上诉理由不能成立。原判此节认定正确,请求二审法院予以维持。 闵海录向一审法院起诉请求：1.依法判令被告妥玉林承担原告误工费17666元、护理费17666元、伙食补费4840元、营养费2420元；交通费2000元；2.依法判令被告妥玉林承担原告后续治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费，上述费用按照鉴定后的标准计算；3.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司都兰支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在保险承保范围内承担赔偿责任；4.案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年09月23日8时40分许，被告妥玉林驾驶×××号轻型普通货车行驶至青海省××县时，将正常行走的原告闵海录不慎撞伤，都兰县公安局交通警察大队勘察事故现场，并于2019年9月27日依法做出道路交通事故认定书，认定本次事故的发生由被告妥玉林负全部责任，原告无责任。原告闵海录在青海省格尔木市人民医院进行诊断治疗，住院31天。经查，被告妥玉林驾驶的×××号轻型普通货车在平安保险公司都兰支公司及太平洋保险公司青海分公司分别投保有交通交强险和商业险，保险均在保险期限内。平安保险公司都兰支公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿原告闵海录医疗费10000元，太平洋保险公司青海分公司在商业三者险范围内赔付原告闵海录医疗费17144.82元，该院予以确认。 一审法院认为，被告妥玉林违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告闵海录受伤，已构成侵权，应承担侵权责任。都兰县公安交通警察大队做出的被告妥玉林承担全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，适用法律准确，该院予以采纳。被告妥玉林应承担此次事故的全部责任。关于青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见书，各方当事人均无异议，该院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”该案中，被告妥玉林驾驶的×××号轻型普通货车在被告平安保险公司都兰分公司投保限额为122000元的交强险，保险期间为2019年2月26日至2020年2月25日；在被告太平洋保险公司青海分公司投保限额为200000的商业三者险，保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日；事故发生于保险合同有效期内。据此，被告平安保险公司都兰支公司应先在交强险责任限额范围内向原告予以赔偿，不足部分，由太平洋保险公司青海分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同向原告进行赔付，仍不足部分的应由被告妥玉林自行承担。关于原告闵海录各项赔偿标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”1.原告主张误工费17666元的诉求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告闵海录在事故发生时为务农人员，根据2019年都兰县全部非私营单位从业人员和工资情况就业人员年平均工资每人每天110元计算；青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，原告闵海录损伤所致误工期为90-120日，故误工费酌定为110*100=11000元；2.原告主张护理费17666元的诉求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，根据2019年海西州部分工种（职业）工资指导价位就业人员年平均工资每人每天（居民服务行）100元计算，青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见书鉴定原告闵海录损伤所致护理期为30-60日，故护理费酌定为60*100=6000元；3.原告主张伙食补助费4840元的诉求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院天数共计31天，结合青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算，故原告伙食补助费为70*31=2170元；4.原告主张2420元营养费的诉求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，经庭审核实，相关医疗机构并没有就原告闵海录加强营养的意见建议，故该诉讼请求不予支持；5.原告主张交通费2000元的诉求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“交通费应当以正式票据为凭”，原告向法庭提供票据13张，其中都兰至西宁两张，西宁至都兰两张，共计568元，系原告闵海录为伤病期间产生的合理交通费，该院予以支持。格尔木长城出租车有限公司补充客票2张，原告闵海录所提供格尔木长城出租车有限公司发票6张均无乘坐时间及起止地点，格尔木长城出租车有限公司补充客票2张无票价、无乘坐时间及起止地点，不足以证明是原告闵海录实际受伤时所产生的费用，故该部分交通费该院不予支持；6.原告主张被告妥玉林承担后续治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费的诉求，关于后续治疗费，经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，二者合计治疗费需人民币10000-12500元左右，故原告后续治疗费酌定为12500元；关于伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，原告闵海录构成十级伤残，故原告伤残赔偿金为31515*20*10%=63030元。以上赔偿费用：误工费11000元、护理费6000元、伙食补助费2170元、交通费568元、后续治疗费12500元、伤残赔偿金63030元，鉴定费3360元，合计98628元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司都兰支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额范围内向原告闵海录赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金，鉴定费共计98628元。二、驳回原告闵海录其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年9月23日妥玉林驾驶的×××号普通货车不慎将行人闵海录撞伤，造成闵海录十级伤残，妥玉林付全责。案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司都兰支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投保200000元商业三者险。各方当事人对以上事实及一审认定因该起事故造成闵海录误工费11000元、护理费6000元、伙食补助费2170元、交通费568元、后续治疗费12500元、伤残赔偿金63030元、鉴定费3360元均无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是：一审分配事故车辆交强险与商业三者险赔偿金额是否正确？ 根据《最高人民法院》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，误工费11000元、护理费6000元、交通费568元、伤残赔偿金63030元属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿项目，该部分赔偿金额未超过事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此该部分赔偿金额应当由事故车辆投保交强险的平安保险予以赔付。伙食补助费2170元、后续治疗费12500元属于医疗费用赔偿项下赔偿项目。事故发生后，平安保险已向闵海录支付医疗费10000元，至此交强险医疗费赔付限额内的10000元医疗费已全部赔付完毕。因此，在本案中，事故车辆交强险赔偿项目内的费用已超过赔付限额后，应当由事故车辆投保有商业第三者责任险的保险公司即太平洋保险在商业险赔偿限额内赔付因事故造成闵海录损失的伙食补助费2170元及后续治疗费12500元。因交通事故产生的鉴定费不属于交强险赔付的范畴，也不应由承保事故车辆交强险的平安保险承担。鉴定费是由于该事故造成闵海录伤残而产生的财产损失，该费用应当由太平洋保险在事故车辆商业险赔偿限额内予以承担，太平洋保险虽辩称妥玉林与其签订的《机动车第三者责任保险合同》中约定诉讼费、仲裁费等保险人不负责赔偿，但其并未提交保险合同予以证实，故对于太平洋保险主张不予赔付鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。一审在闵海录医疗费赔偿项目金额超过交强险医疗费赔偿限额，且鉴定费不属于交强险赔付项目的情况下，判决平安保险承担伙食补助、后续治疗费及鉴定费不当，对此本院予以纠正。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司都兰支公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初381号民事判决第二项； 二、变更青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初381号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司都兰支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内向被上诉人闵海录赔偿误工费11000元、护理费6000元、交通费568元及伤残赔偿金63030元，共计80598元； 三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内向被上诉人闵海录赔偿伙食补助费2170元、后续治疗费12500元及鉴定费3360元，共计18030元； 四、驳回闵海录的其它诉讼请求。 二审案件受理费100元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何延生 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 田雪梅 书 记 员 司风明