wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保105号申请人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A，住所地：曲阜市大同路南首。法定代理人：王某，董事长。被申请人：山东金美新材料有限公司，统一社会信用代码：57392822-8住所地：曲阜市大同路**楼西（城区）。法定代理人：倪某，经理。被申请人：曲阜金美朵茶业有限公司，统一社会信用代码：58191851-3，住所地：曲阜市大同路**（国土资源局楼）（城区）。法定代表人：金美朵，经理。被申请人：倪某，男，1980年10月25日出生，汉族，住址：曲阜市。被申请人：章某某，女，1979年7月13日出生，汉族，住址：曲阜市。被申请人：金某某，女，1955年3月17日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。被申请人：胡某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住址：曲阜市。被申请人：高某，女，1989年10月18日出生，汉族，住址：曲阜市。被申请人：于某，女，1986年6月26日出生，汉族，住址：曲阜市。被申请人：高某，男，1984年3月19日出生，汉族，住址：曲阜市。申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被申请人山东金美新材料有限公司、曲阜金美朵茶业有限公司、倪某、章某、金某某、胡某某、高某、于某、高某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款3890000元或相应价值财产。申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款3890000元或相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十月三十日书记员 吴**垄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林雪娇，女，1985年10月19日生，住莆田市秀屿区东埔镇塔林村泮湖**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林雪娇系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,334.89元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,334.89元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3492号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何世仁，男，1999年6月2日出生，居民身份证号码4309221999********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县松木塘镇苍葭塅村月湾子村民组**。因涉嫌盗窃，2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3320号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人何世仁案发前为宝安区石岩街道塘头南岗工业区伟坚工业园壹零玖网吧的收银员。2018年2月9日至2月17日期间，因网吧老板被害人宋周围回老家过年，被告人何世仁通过将网吧用于收银的微信和支付宝二维码更换为自己的二维码的方式，盗窃网吧经营收入8900元。      2020年7月1日17时20分许，被告人何世仁在深圳市龙华观澜街道荣荣网咖被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何世仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人何世仁退赔被害人宋周围人民币8900元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十九日                     书记员  戴            蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7988号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：肖雄，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：潘艳，女，1985年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告肖雄、潘艳商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。保利兴北公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾妙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初17429号 原告：马琳琳，女，汉族，1983年7月6日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高昕辉，陕西三英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘睿轩，陕西三英律师事务所实习律师。 被告：孙敏，女，汉族，1983年6月2日出生，住西安市未央区。 第三人：顾丁丁，女，汉族，1988年10月15日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张保涛，男，汉族，1985年1月1日出生，住西安市雁塔区，系顾丁丁之夫。 原告马琳琳诉被告孙敏、第三人顾丁丁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告马琳琳及其委托诉讼代理人高昕辉及被告孙敏、第三人顾丁丁的委托诉讼代理人张保涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马琳琳诉称，2018年5月，XX路XX店的需要，向原告提出借款300000元，后原告通过银行转账分两批向被告转入309587元。2020年3月23日经双方协商就还款达成一致，签订了《还款协议书》，后原告通过银行转账分两批向被告转入309587元。2020年3月23日经双方协商还款达成一致，签订了《还款协议书》，该还款协议确认截止2020年3月23日被告确认偿还原告300000元。并约定被告应分别在2020年6月1日和12月1日前分两次全额偿还拖欠原告款项，并特别约定如被告不能按照约定还款，原告有权要求乙方一次性偿还当期及拖欠全部款项，并一次性支付违约金3万元，还款协议签订后，被告并未按时偿还原告欠款。2020年6月10日，原告特向被告邮寄催款函，要求其3日内一次性支付全部款项，被告至今未回复原告，故原告诉至法院，请求判令：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2.依法判令被告支付原告违约金30000元，并自2020年6月1日起以300000元为基数，按年息6%向原告支付逾期逾期资金占用利息至实际还清款项止，现暂计算至2020年6月15日计690.41元；3.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费13000元；4.依法判令诉讼费用由被告承担。 被告辩称，因原告要退出，协商退款30万元，签订还款计划时是三方均在达成一致，还款计划是原告与第三人谈的，第三人当天不愿签字，因为我跟马琳琳是朋友，先给她签字，后来顾丁丁给我出具了该店铺款项还款计划，20万元，顾丁丁至今未履行，原告诉请应由被告与第三人共同承担。 第三人述称，原、被告之间的借款与第三人无关，他们之间协议第三人没有见过，顾丁丁没有参与过价款及还款事项，他们之间有没有履行协议，有没有还款第三人不知道，2020年6月13日签订了股份转让和债务承担协议书，第1条第2款第1项约定由孙敏承担。 经审理查明事实，2018年XX路XX店，经营者为被告孙敏，2018年5月25日，原告马琳琳通过王博账户转账297500元给孙敏，备注：“曼德诗高新店合伙款”。2018年8月27日，原告马琳琳通过王博账户转账12087.17元给被告孙敏，备注：“高新店开业追加款”。同时2018年5月25日，原、被告还签订了《合伙经营协议书》，约定甲（被告）乙（原告）作为XX路XX店，但原、被告双方均认可未按照协议内的投资数字执行。2020年3月23日，原、被告签订《还款计划书》，计划书约定：“3.1甲乙双方于2018年5月25日签订的合伙经营协议书，约定：甲乙方作为合伙人，XX路XX店。甲方（原告）投资人民币叁拾万玖仟伍佰捌拾柒元整（309587.00元），以上投资甲方分两批转入乙方（被告）账户：2018年5月25日转账乙方账户¥297500元，2018年8月27日转账乙方¥12087元。因高新店经营亏损，按照合同约定，甲乙双方于2019年5月终止合作关系，甲方承担相应损失后，甲乙双方确认最终乙方确认退还甲方300000元。3.2甲乙双方确认，截至2020年3月23日，乙方对甲方欠款总金额为人民币叁拾万元整（¥300000.00元），其中本金为300000.00元，利息为0元，自2020年3月23日起至2020年12月1日止）。4.1各方一致同意，乙方按照以下还款计划向甲方履行还款义务：（1）2020年6月1日前偿还甲方人民币本金150000.00元，利息0元；（2）2020年12月1日前偿还甲方人民币本金150000.00元，利息0元。4.2乙方依前述还款计划向甲方还款时，应使用指定还款账户向甲方指定收款账户支付欠款，否则视为甲方未收到欠款，甲方有权要求乙方依约继续履行当期及后续还款义务。5.1（2）经书面通知后，乙方仍未履行还款义务，甲方有权要求乙方一次性偿还当期及后续全部欠款，并支付违约金人民币30000元。7.1乙方违反本协议第四条还款计划逾期偿还欠款的，每日按逾期金额的0.1%向甲方支付违约金；逾期超过15天的，应按逾期金额的0.1%向甲方支付违约金。7.2除本协议特别约定，任何一方违反本协议，致使守约方承担任何费用、责任或直接经济损失，违约方应就上述任何费用、责任或直接经济损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及律师费）赔偿守约方……”。2020年6月10日，原告向被告出具催款函，告知被告：“……因你未能按时向我支付欠款。依据还款计划书第五条约定，现正式通知你在接到本函件3日内一次性将高新店全部欠款及违约金支付至本人如下账户，逾期不予支付或不能与本人达成一致，我将通过诉讼方式解决。指定收款账户账号：XXXXXXXX********，开户行：招商银行西安分行朱雀大街支行。”后被告孙敏为按照协议约定付款，原告提起诉讼，因聘请律师，花费律师费13000元。被告孙敏对证据真实性证明目的均认可，但认为应该由第三人与其共同承担。第三人表示马琳琳与孙敏的债权与第三人没有关系，且具体还款和借款不知情。 上述事实，有《合伙经营协议书》、《还款计划书》、转账凭证、催款函、委托合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，2018年原、被告合作经营曼德诗高新店，后因经营不善，2020年3月23日，原、被告签订《还款计划书》，双方之间《还款计划书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故被告应按照《还款计划书》载明的内容，向原告履行还款义务，且《还款计划书》对违约金、律师费均有明确约定，故原告要求被告立即偿还原告欠款300000元及支付违约金30000元、律师费13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占利息，原告主张的违约金已能弥补原告的损失，故本院不再重复支持资金占用利息。对于被告孙敏要求第三人共同承担偿还责任，其所提供的还款计划书系孙敏与第三人二人签署，债权人亦显示为孙敏，系孙敏与顾丁丁之间的债权债务，被告可另案起诉，故对被告孙敏的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马琳琳欠款300000元及支付违约金30000元、律师费13000元； 二、驳回原告马琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费6455元，由被告承担，因原告已预交，故本诉被告应在支付上述款项时一并向本诉原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年十月十二日 书记员 张婧媛 1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特172号申请人：李其英，女，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：张楠，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：张艺，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：张云龙，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人李其英、张楠、张艺与被申请人张云龙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案。申请人于2020年10月12日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李其英、张楠、张艺撤回申请。审判员  肖彦金二〇二〇年十月十二日法官助理王建森书记员周晓晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3375号原告：许超超，男，1986年7月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告许超超诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。原告许超超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告许超超撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19562号 广州市白云区鑫得隆纸品厂、东莞市壹尚包装制品有限公司： 申请执行人广州市白云区鑫得隆纸品厂与被执行东莞市壹尚包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2020）粤19民终952号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24595号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1614号罪犯吴国伟，男，1991年12月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年9月21日作出(2016)湘0281刑初164号刑事判决，认定被告人吴国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)湘02刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月25日起至2021年12月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2019年5月22日作出(2019)湘02刑更425号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年5月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴国伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余24分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴国伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴国伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3936号原告：方城县农村信用合作联社。地址：河南省南阳市方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被告：赵林英，女，1986年10月7日，汉族，住方城县。被告：郭运栓，男，1969年1月21日，汉族，住方城县。被告：张长江，男，1965年7月26日，汉族，住方城县。被告：文小军，男，1978年5月13日，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告赵林英、郭运栓、张长江、文小军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告方城县农村信用合作联社于2020年10月27日，以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5835元，减半收取2917.5元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  杜芙蓉人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林福根，男，1979年1月3日生，住广西南宁南宁市青秀区长湖路埌********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林福根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林福根系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,582.62元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,582.62元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3806号 原告：郭相龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所实习律师。 被告:潍坊鼎盛劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道金马社区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心**楼****，统一社会信用代码：913707006755331046。 法定代表人：王谦丰，执行董事兼总经理。 原告郭相龙与被告潍坊鼎盛劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭相龙于2020年10月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告郭相龙自愿撤回对被告潍坊鼎盛劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭相龙撤回对被告潍坊鼎盛劳务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭相龙负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  时阿楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2613号原告：张在国，男，汉族，1958年6月16日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市隐恒利达通信安装有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**。法定代表人：简大春，该公司经理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司（原中国铁通集团有限公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区铁院东路**。负责人：梁伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告张在国与被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司（以下简称隐恒利达公司）、中移铁通有限公司襄阳分公司（以下简称中移襄阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在国的委托诉讼代理人章立国，被告隐恒利达公司法定代表人简大春，被告中移襄阳公司委托诉讼代理人张洪国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在国向本院提出诉讼请求：1.判令隐恒利达公司支付劳务费300元；2.判令中移襄阳公司承担优先垫付劳务费的连带责任。事实和理由：2017年，中移襄阳公司将朱市社区管道工程发包给隐恒利达公司承建，隐恒利达公司法定代表人简大春雇佣周金涛负责施工，周金涛又雇佣杨安义找民工，口头约定每个民工每天工资120元（含餐费20元）。2017年10月22日，杨安义召集了包括张在国在内的22名民工一起在该工地打工。工程完成大部分时，隐恒利达公司及周金涛未给大家结算工资，而是另找其他民工年来工作。杨安义等23人索要工资时，简大春在2018年8月8日出具一份欠条，载明欠杨安义等23人工资约45000元，其中包括张在国的300元。中移襄阳公司应承担民工工资发放监管责任。张在国多次索要工资无果，故提出上述请求。被告隐恒利达公司辩称，我公司聘请周金涛在工地负责，并找民工施工。我公司已将工资支付给周金涛，由周金涛在支付给民工，周金涛是否支付给民工工资不清楚，应先由双方把账算清楚。至于简大春出具欠条的问题，是工程即将完工，因验收时管道不通要施工，杨安义带人阻拦，说周金涛欠他们工资未付，而周金涛又联系不上，简大春为不耽误工程进度，了解大约欠45000元工资，就先给民工出具欠条，但这个欠条没有事实依据。被告中移襄阳公司辩称，我公司将工程发包给隐恒利达公司，对该公司用工产生的债务，我公司不负有合同义务和法律规定的责任，且我公司无法确认隐恒利达公司欠民工工资的准确数额。综上，张在国起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中移襄阳公司将工程发包给隐恒利达公司后，隐恒利达公司将部分工程机械及人工包给周金涛，双方没有签订书面合同。周金涛又找杨安义组织人员负责施工，同样也没签订书面合同，由周金涛给杨安义等人发工资。工程快完工时，因工程经验收需要施工，杨安义等工人以周金涛拖欠工资未付为由不让施工，双方均联系不上周金涛，简大春询问杨安义等人，得知周金涛尚欠45000元左右工资未付，遂在2018年8月8日出具一份欠条，载明“朱市管道，周金涛欠杨安义工人工资大约45000元。如果周金涛不到场，由简大春负责支付。”张在国等人催要无果，引起诉讼。在案件审理过程中，本院要求周金涛到庭接受询问，周金涛到庭后称，杨安义从其手里接活并自己招人，主要是把管道埋下去再恢复原样，包干价每公里12000元。杨安义做了2.2公里应付工资26400元，实际我已付28700元，不差杨安义等人的工资了，剩下的活也不是杨安义等人做的。至于简大春出具欠条，周不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨安义等人与隐恒利达公司、周金涛没有签订书面协议，双方的权利、义务不明确，对争议的问题各执一词，虽经本院调查也难以查清，且工程量及工资表是杨安义单方制作的，没有得到周金涛、隐恒利达公司的认可。简大春出具的欠条是在周金涛不在现场且为把工程及时完工的情况下出具的，后来，周金涛到场后予以否认。综上，张在国提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，本院对其诉讼请求不予支持，可待有证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条、第三条规定，判决如下；驳回原告张在国对被告襄阳市隐恒利达通信安装有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张在国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十一日书记员  邵泽润
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18141号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王慧，女，1989年5月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王慧的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25364号 关于申请执行人肖慧与被执行人东莞市新亮点自动化设备科技有限公司劳动争议一案【执行依据：(2020)粤1971民初3784号民事判决书】，被执行人东莞市新亮点自动化设备科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5055号被执行人济南美联同创能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9444号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年十月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7153号 申请人：赵开健，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：赵娜娜，女，1992年9月29出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人赵开健与被申请人赵娜娜诉讼财产保全纠纷一案，申请人赵开健于2020年10月27日向本院申请冻结被申请人赵娜娜名下银行存款，金额6万元并查封被申请人赵娜娜同等价值鲁ＱＳ××××号车辆。申请人提供由大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人赵开健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵娜娜名下银行存款，金额6万元； 二、查封被申请人赵娜娜名下同等价值的鲁ＱＳ××××车辆； 冻结期限一年，查封动产期限二年，均自采取保全措施之日起计算。 案件申请费620元，由申请人赵开健先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田汉春
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初20号原告：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三兆科技工业园星汉路**。法定代表人：林志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡群林，广东创品律师事务所律师。被告：浙江柏客健实业有限公司，，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道市地街****法定代表人：邢守威。被告：山东广康医药科技有限公司，住，住所地山东省济南市历下区工业南路**三庆枫润大厦**/div>法定代表人：代肖芳。被告：湖北太白堂医药连锁有限公司涵洞店，住所地湖北省，住所地湖北省安陆市碧涢路**法定代表人：郑兰。原告汤臣倍健股份有限公司与被告浙江柏客健实业有限公司、山东广康医药科技有限公司、湖北太白堂医药连锁有限公司涵洞店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年10月10日，原告汤臣倍健股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤臣倍健股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤臣倍健股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由汤臣倍健股份有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十月十二日法官助理王喆书记员胡羽青
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终164号 上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：王清涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司临沂分行，，住所地山东省临沂市兰山区天津路与孝河路交汇处西南角 法定代表人：杨鸿斌，行长。 原审被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 原审被告：王岩，女，1982年12月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原审被告：山东焦化集团铸造焦有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区朱保镇中纬路南段 法定代表人：房明，经理。 上诉人中融新大集团有限公司（以下简称“中融新大公司”）因与被上诉人中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称“中信银行临沂分行”），原审被告王清涛、王岩、山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称“铸造焦公司”）金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2020)鲁13民初134号民事裁定，向本院提起上诉。 中融新大公司上诉称，上诉人与中信银行临沂分行签订贷款展期合同，承担保证责任，该展期合同为担保责任的主合同，并未就管辖进行约定，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人位于淄博市张店区，同时本案诉讼标的已超过3000万元，该案应由山东省淄博市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，中信银行临沂分行以铸造焦公司贷款到期后未履行还款责任，中融新大公司等担保人未履行担保责任为由提起本诉，本案系金融借款合同纠纷。中信银行临沂分行与铸造焦公司签订的2015银贷字第811258001978号《人民币流动资金贷款合同》约定，争议管辖法院为中信银行临沂分行所在地的人民法院，2018银贷展字第811258032395号《贷款展期合同》虽未直接对管辖法院进行约定，但约定争议解决适用原合同中有关争议解决的约定。上述两合同是借款关系的主合同，且约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，本案诉讼标的额超过3000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，临沂市中级人民法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3051号之一 申请执行人：张月辉。 被执行人:陈增标。 本院在执行申请执行人张月辉与被执行人陈增标装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20659元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20659元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下有和账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫彩腾
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保79号李小团法官：李朝广与阳城县润城镇上伏村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1458号之一民事裁定书对原告李朝广申请保全的金额已冻结，申请金额477658元，实际冻结金额0元。二〇二〇年十月十二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更468号罪犯马廷聪，男，1993年12月27日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年8月26日作出（2015）文刑初字第206号刑事判决，以被告人马廷聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2018年1月31日、2019年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马廷聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马廷聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，且考核余分超过300分，考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马廷聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马廷聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保931号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。法定代表人：刘梅，行长。被申请人：王明，女，1985年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李训磊，男，1983年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明、李训磊价值20546.62元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明、李训磊在各银行账户内的存款20546.62元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费225.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十九日法官助理张蓓书记员韩敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢216-12号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 委托代理人余利武，该公司不良资产部副经理（特别授权）。 被执行人谷良，男，1963年9月3日出生，汉族，住罗田县。 被执行人吴素华，女，1963年6月28日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢216号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人谷良、吴素华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月九日 书记员  王 慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2238号之一 被执行人：杨学龙，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人杨学龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初158号刑事判决书已生效，因被执行人杨学龙未按生效法律文书的规定缴纳罚金40000元。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人杨学龙送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人杨学龙采取限制高消费措施，并将被执行人杨学龙纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人杨学龙逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人杨学龙的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人杨学龙名下有苏Ｃ×××××号长安奥拓牌车一辆，注册日期为2004年，该车已报废。被执行人杨学龙无其他可供执行的财产。 4.被执行人杨学龙现羁押于监狱。 本院认为，被执行人杨学龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保776号 申请人：郑燕，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：黄加刚，男，1983年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人郑燕与被申请人黄加刚申请财产保全一案中，申请人郑燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄加刚名下价值359280元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人郑燕已向本院提供了担保。 本院认为，申请人郑燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄加刚名下位于成都市新都区房屋（新房权证监证字第××号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十日 书记员 母莉秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更521号罪犯孙林兵，男，1972年11月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年10月27日作出（2011）个刑初字第170号刑事判决，以被告人孙林兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日四次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙林兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙林兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币19500元,系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙林兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙林兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4115号 原告：泽白塔庆，男，1949年5月6日出生，藏族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告泽白塔庆与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告泽白塔庆及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽白塔庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款147900元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年1月16日，原告向被告出售总价为297900元的虫草，被告向原告出具凭证后支付了150000元，余款147900元经原告多次催收，被告至今未向原告支付该剩余虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告泽白塔庆主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2019年1月16日，原告向被告提供了总价值为297900元的虫草，被告向原告出具了入库通知单并签字确认。此后，被告向原告支付货款150000元。因被告一直未向原告支付剩余货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告泽白塔庆虫草货款147900元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告泽白塔庆支付货款的行为已经构成违约，故原告泽白塔庆要求被告丁耀魁支付货款147900元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，因入库通知单注明欠2个月，双方约定的最后付款时间为2019年3月16日，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年3月17日。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告泽白塔庆支付货款147900元及利息（以货款147900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月17日起计算至2019年8月19日止；以货款147900元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告泽白塔庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5129号原告：襄阳新云发门窗工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头村（创新工业园）**。统一社会信用代码：91420607MA49134Q47。法定代表人：王发家，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发学，该公司员工。被告：肖群波，男，1985年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳新云发门窗工程有限公司（以下简称新云发公司）与被告肖群波、王涛合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告新云发公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合法律规定，于2020年9月17日裁定冻结被告肖群波、王涛的银行账户存款共计600000元。本院依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告新云发公司的委托诉讼代理人王发学到庭参加诉讼。被告肖群波、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新云发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付工程款541795元及违约金54179.5元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告肖群波、王涛二人合伙建设襄州区新发地市场。因建设市场需要门窗，2018年5月31日，原告与被告肖群波、王涛签订了《门窗销售及安装合同书》，被告将门窗工程包工包料承包给原告，双方约定了产品名称、数量、单价、合同履行地点、付款时间、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2020年1月1日，原告与被告王涛对工程量及工程款进行了对账，对账后，被告尚欠原告工程款551795元，经原告多次催要，被告仅支付10000元工程款，尚欠541795元未付。被告拖延至今未付工程款，已构成违约，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告肖群波、王涛在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年5月31日，原告新云发公司（乙方）与被告肖群波、王涛（甲方）签订《门窗销售与安装合同书》一份，合同主要约定甲方将襄阳新发地A1塑钢窗项目工程包工包料承包给乙方，工程地址为襄阳市襄州区新发地市场；门窗品名及规格型号为实德60系列，单价为290元/㎡，质量技术按国家JCJ3017-94标准执行，完工后由双方核对工程量；工程款结算方式及期限分为两种：1.总价款按实际洞口尺寸据实结算，若增加或变更按合同价款执行，据实结算；2.按每4栋支付，依此类推，工程完工，抵扣一套商铺房（12#-2-14），分二次抵扣，余款安装完毕全部付清；合同一经签订，双方不得无故违约，否则应支付总价款的10%违约金；甲方逾期付款的，甲方按应付款金额的10%向乙方支付违约金，工期不予顺延。合同还对双方之间的权利义务、供货要求、门窗包装、运输、交接验收、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告新云发公司按照合同约定于2019年6月完成了上述门窗项目工程，被告肖群波、王涛支付了部分工程款。2020年1月1日，原、被告双方进行结算对账，被告肖群波、王涛尚欠原告新云发公司工程款551795元。后原告新云发公司多次催要上述款项，二被告仅支付了10000元工程款，下欠541795元工程款至今未付。原告为追索下欠工程款，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新云发公司与被告肖群波、王涛签订的《门窗销售与安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的合同关系，应当受法律保护。原告新云发公司按照合同约定完成了门窗项目工程，被告肖群波、王涛应当按照合同约定支付对应的工程款，被告肖群波、王涛未按合同约定支付工程款构成违约，除向原告支付工程款541795元外还应当按照合同约定承担违约责任，故二被告应当向原告支付工程款541795元以及该款10%的违约金54179.5元。被告肖群波、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖群波、王涛于本判决生效之日起十日内共同向原告襄阳新云发门窗工程有限公司支付下欠工程款541795元及违约金54179.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取4880元，财产保全费3520元，合计8400元，由被告肖群波、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年十月三十日书记员 汪茜茜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28077号 关于申请执行人东莞市石排新两和傢俬店与被执行人东莞市明锐家具有限公司、范会军买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初17600号民事调解书】，被执行人东莞市明锐家具有限公司、范会军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏07刑初61号之二 本院于2020年9月27日对被告人王增辉涉嫌犯假冒注册商标罪、被告人徐马成涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案作出的（2019）苏07刑初61号刑事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 刑事裁定书第一页第七、十八行“2019年11月14日”应更正为：2019年11月15日； 第二页第四行“连检三部刑诉〔2019〕61号”应更正为：连检三部刑诉〔2019〕64号。 审 判 长  徐 峰 审 判 员  刘 宁 审 判 员  谭晓春 二〇二〇年十月二十日 法官助理  唐昌勇 书 记 员  刘明朗
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执739号 申请执行人王学敏，男，1973年3月23日出生，汉族，住罗田县。 被执行人王志钢，男，1983年9月12日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执739号申请执行人王学敏与被执行人王志钢民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，申请执行人王学敏同意被执行人延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40629号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额10416.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10416.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10416.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3373号原告：单肖松，男，1986年2月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志晴、董广华，江苏智临律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**商铺********。法定代表人：徐志国，该公司总经理。原告单肖松诉被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。原告单肖松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告单肖松撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月十日书记员  孟献佩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初412-1号申请人：张富彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：秦金涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告秦金涛与被告张亚磊民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，本院以（2019）豫0183财保1162号民事裁定书及（2019）豫0183执保1803号协助执行通知书查封申请人张富彬所有的豫Ａ×××**号机动车一辆。现申请人以被申请人与被告张亚磊已达成调解，被申请人撤回了对申请人的起诉为由，申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人张富彬所有的豫Ａ×××**号机动车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世俊二〇二〇年十月二十六日书记员  刘甜甜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保111号 申请人：欧某，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：欧阳志，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请人欧某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳志的银行存款13154元。申请人欧某以其本人在中国银行清远广清大道支行（账号：×××66）的银行存款5004.08元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人欧某在中国银行清远广清大道支行（账号：×××66）的银行存款5004.08元，期限一年。 二、冻结被申请人欧阳志的银行存款13154元，期限一年。 案件申请费152元，由申请人欧某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2203号申请执行人:王瑾,女,汉族,1929年3月6日出生。住洛阳市洛龙区太康路26号院13栋1门1704号,身份证号：4103041929********。被执行人:陶建新,男,汉族,1955年3月15日出生,住洛阳市西工区凯旋东路80号院4栋2门602号,身份证号:4103031955********。被执行人：洛阳新建商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区九都西路**。王瑾申请执行陶建新、洛阳新建商贸有限公司借款合同一案,本院作出的(2019)豫0311民初79号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年7月24日向本院中请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产陶建新、洛阳新建商贸有限公司未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月24日、2020年8月18日、2020年9月9日、2020年10月10日共计提起四轮网络查控,向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人陶建新名下3个银行账户共计金额350余元,申请执行人不要求扣划,并将查控结果告知申请执行人,并于2020年8月18日向人行提起查控,但人行并未反馈财产信息。2.2020年7月24日对被执行人陶建新、洛阳新建商贸有限公司名下车辆进行查询,经查询,无可供执行财产。3.2020年9月9日在房管部门查明被执行人陶建新、洛阳新建商贸有限公司名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2020年10月10日在住房公积金管理中心查明被执行人陶建新名下公积金,经查询,无可供执行的财产。三、申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月15日到被执行人洛阳新建商贸有限公司位于洛阳市西工区九都西路81号进行现场调查,经我院工作人员调查，现地址已改为宇博商务酒店,向其工作人员询问，该工作人员表示不认识陶建新这个人也没有听说过洛阳新建商贸有限公司，整栋楼都是宇博商务酒店的，并向我院工作人员出示营业执照，并不是洛阳新建商贸有限公司，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人陶建新、洛阳新建商贸有限公司有可供执行的财产。2.被执行人陶建新、洛阳新建商贸有限公司除此案件外有10起关联案件6起终本案件,以上终本说明了被执行人陶建新、洛阳新建商贸有限公司无可供执行的财产。五、因被执行人未报告财产,未履行生效判决确定的义务。1.我院对被执行人陶建新、洛阳新建商贸有限公司采取限制消费令强制措施,并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请,于2020年9月9日将被执行人陶建新、洛阳新建商贸有限公司列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年10月15日申请执行人向我院申请终本。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余3735000.00元未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院认为,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院(2020)豫0311执2203号案件终结本次执行程序。被执行人陶建新、洛阳新建商贸有限公司负有继续向申请执行人王瑾履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本载定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十五日书记员  李 硕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12788号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林，经理。委托诉讼代理人：邱颖平，女，汉族，1991年9月23日生，住苏州市吴江区。被告：沈紫娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司诉被告沈紫娟物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司在本院立案后申请撤诉，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市杰星物业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  范君二〇二〇年十月二十七日书记员  秦凯
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初19969号     原告：李先进。   被告：叶华琴。   原告李先进与被告叶华琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。因被告叶华琴与原告李先进已达成还款协议，原告李先进自愿申请撤诉，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李先进申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李先进撤诉。   案件受理费87.50元，由原告负担，。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十月二十八日     法 官 助 理  冯浩   书 记员  罗雨晨          1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4537号原告：杜某，女，汉族，1988年12月3日生，住商水县。被告：沈某，男，汉族，1986年11月8日生，住商水县。原告杜某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在商水县民政局办理结婚登记手续。原告在婚后对家庭投入全部精力，被告对家庭不负责任，经常打骂原告。2010年6月，原、被告再次争吵后，原告外出打工，双方分居已达10年。在分居期间，双方没有任何联系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，原告认为双方夫妻感情确已破裂，所以诉至贵院请求离婚，望判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在商水县民政局办理结婚登记手续。原告曾于2020年1月2日向本院起诉与被告沈某离婚，本院作出（2020）豫1623民初19号民事判决书判决不准许原、被告离婚。本院认为，原告杜某与被告沈某结婚时间较长，原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告沈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨继超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12847号原告：徐志华，男，1975年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州憾裕企业管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Q5BGNXL，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北路变电所。责任人：刘权。原告徐志华与被告苏州憾裕企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告徐志华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告徐志华在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告徐志华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志华撤回起诉。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年十月二十六日书记员  管 晓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1493号罪犯蒙东健，男，1994年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年2月8日作出(2018)湘0304刑初20号刑事判决，以被告人蒙东健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人蒙东健和同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)湘03刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月26日起至2021年2月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒙东健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙东健在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余566分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒙东健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙东健减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初224号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人杨锋,男,1966年1月8日出生于本市,汉族,高中文化,无业,住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2020年9月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年10月13日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕（因病未实际执行），同月15日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]230号起诉书指控被告人杨锋犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日21时35分许,被告人杨锋酒后驾驶白色沪x**号“桑塔纳”牌小型轿车,由东向西行驶至十涧湖东路安成派出所东20米时与由西向东桂某驾驶的紫色皖x**号“奥德赛”牌小型普通客车发生碰撞,致杨锋、皖x**号车乘车人周某受伤,两车不同程度损坏。淮南市公安局交警支队田家庵二大队事故责任认定书认定杨锋负事故全部责任,桂某、周某无责任。民警现场勘查时发现杨锋有酒后驾驶机动车的嫌疑,随即将杨锋带至淮南市东方医院集团总院抽血鉴定其体内血液酒精含量,同年8月12日,经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定,杨锋体内血液酒精含量为267mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后,杨锋赔偿被害人桂晓勇、周冉损失共计人民币88700元,取得被害人谅解。 本案审理过程中，被告人杨锋主动缴纳罚金人民币12000元。 上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、住院病案、交通事故视频光盘、现场勘察笔录、现场图、勘验照片、交通事故认定书、谅解书、被害人桂某、周某的陈述、证人乔某、凌某、宋某的证言、被告人的供述、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨锋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨锋拘役四个月零十五天至五个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年十月十五日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0425民初1454号 原告：熊信罴，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省新建县。 被告：戴四川，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省永修县。 原告熊信罴与被告戴四川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告熊信罴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年2月3日签订的《水稻农田承包协议》；2.判令被告立即返还原告预付的押金人民币10000元；3.判令被告立即返还承包费1000元；4.判令被告向原告支付违约金33000元（400元／亩×550亩×15%）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，原告通过赵强介绍与被告签订了一份《水稻农田承包协议》，协议约定：甲方将位于永修县小组的农田发包给乙方用于种植水稻，合同期限五年。承包面积约550亩，每亩农田承包费400元，种田开始付一半，其余卖谷时付。预付押金10000元。本合同不得单方解除，如甲方违约将一次性补偿乙方合同总额的15%，如乙方违约，甲方有权没收全部承包费……。上述合同签订后，原告按约定于2015年2月3日向被告支付押金10000元（详见“收条”），2015年2月5日通过户名为熊中国的银行账户向被告转账支付承包费3000元，后又现金支付承包费2000元。后被告却不按合同约定将农田交付给原告使用，为此，原告多次要求被告履行合同约定义务，被告仅退回原告承包费4000元。 本院经审查认为，原告熊信罴向本院提供的被告戴四川的居民身份证号码错误，且不能提供可以送达的地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告熊信罴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘徽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3908号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈佰胜（已去世），男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陈佰胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告陈佰胜的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告陈佰胜的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告陈佰胜的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢595号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航。被执行人：丹阳市红旗灯具厂，组织机构代码14246656-X，住所地丹阳市。法定代表人：顾祥川。被执行人：顾祥川，男，1962年9月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：万国骅，男，1964年6月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏北吉汽配股份有限公司，统一社会信用代码91321100731158266L，住所地丹阳市开发区。法定代表人：石启广。被执行人：孙莉萍，女，1977年10月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市红旗灯具厂、顾祥川、万国骅、江苏北吉汽配股份有限公司、孙莉萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付9394789元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月19日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆，本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年10月30日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年10月30日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00323号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月三十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执957号申请执行人：张勇，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市北陪区。被执行人：孙瑞生，男，汉族，1971年11月11日出生，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人孙瑞生合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2019年12月12日作出的(2019)渝0236民初4692号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙瑞生银行账户及网络银行账户，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人张勇于2020年10月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十月十三日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2265号申请执行人：重庆市长寿区人民政府，地址重庆市长寿区行政中心**。法定代表人巴川江，该区区长。被执行人：张红霞，女，1969年3月17日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区人民政府与被执行人张红霞行政非诉执行一案，重庆市长寿区人民政府于2018年12月18日作出的长府房征补[2018]7号国有土地上房屋征收补偿决定书以及本院于2020年6月23日作出的（2020）渝0115行审69号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人张红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区人民政府于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张红霞立即从被征收的位于重庆市长寿区晏家晏正街X号X单元X号房屋中搬迁，并移交给重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室拆除。在执行中，本院依法向被执行人张红霞发出执行通知书，被执行人张红霞未履行已经生效法律文书所确定的义务。被执行人张红霞于2020年9月7日向本院提出执行异议要求本院依法中止本案相应的执行行为，其理由如下：一、本案执行通知书所依据的（2020）渝0115行审69号非诉行政执行裁定书涉嫌违法和枉法裁判，不宜执行；二、因为（2020）渝0115行审69号行政非诉裁定书不合法，所以据此裁定书作出的执行行为也不具有合法性；三、长寿府发（2013）109号文件涉嫌违法犯罪。本院于2020年9月14日作出（2020）渝0115执异113号执行裁定书，裁定驳回了张红霞的异议请求。执行人张红霞于2020年10月6日向重庆市第一中级人民法院提出复议申请，要求撤销本院作出的（2020）渝0115执异113号执行裁定书，中止本案相应的执行行为。现该案正处于复议过程中。同时查明，执行人张红霞共有三处房产被行政征收，均处于同一幢大楼，涉案房屋为其中一处。本院认为，被执行人张红霞未履行生效法律文书确定的义务，本院应予强制执行。因被执行人张红霞向本院提出执行异议被驳回后又向重庆市第一中级人民法院提出复议申请。现该案正处于复议过程中，本案须等待该案的审理结果。现本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十月二十六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1334号被执行人：柳静鹏，曾用名柳晋鹏。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人柳静鹏犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳刑初字第106号刑事判决书，于2020年10月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7519号 原告：冯某，女，2006年2月7日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：刘某（冯某母亲），女，1978年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：刘某，女，1978年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：谭仁梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘某、冯某与被告谭仁梅合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。刘某、冯某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某、冯某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某、刘某撤回起诉。 案件受理费50元，由冯某、刘某负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄小琴
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初215号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人章文高，男，1977年7月29日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，务工，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月1日被德化县公安局取保候审，2020年3月21日被贵州省罗甸县公安局抓获，同年3月25日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人章文高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月22日21时许，被告人章文高酒后驾驶无牌号二轮燃油车从德化县戴云隧道工地方向往盖德卫生院方向行驶，行驶至德化县前路段时与对向寇某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成寇某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人章文高血样乙醇浓度为136.52ｍｇ／ｌ00ｍｌ；经认定，被告人章文高负本事故的同等责任。 2020年3月21日，被告人章文高被贵州省罗甸县边阳派出所抓获，到案后如实供述上述事实，赔偿被害人寇某经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人章文高的行为构成危险驾驶罪，其酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故并负事故同等责任，应当酌情从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人章文高拘役一个月，并处罚金。 被告人章文高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章文高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章文高酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故并负事故同等责任，应酌情从重处罚；被告人章文高具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人章文高犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下: 被告人章文高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1431号原告：李春莲，女，1961年2月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路**。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告李春莲诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告李春莲于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春莲撤回起诉。案件受理费3013元（已减半），由原告李春莲负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄海燕
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1336号之二 申请执行人：贾飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：曾一峰，男，1986年8月14日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人贾飞与被执行人曾一峰返民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0528民初1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾一峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾飞向本院提出执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人曾一峰送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年9月27日向申请执行人贾飞短信送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年9月27日，提起总对总网络财产查控，查询曾一峰银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，发现曾一峰有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，发现曾一峰名下有房产。2020年11月2日，本院向新宁县金石镇刘家井社区居民委员会调查曾一峰的财产情况，未发现曾一峰有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年9月29日并冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司的工资账户,冻结期限为一年，申请执行人认为到期需要续冻结的，应在2021年8月29日前向本院提交续冻结的书面申请。2020年11月2日查封了曾一峰与案外人李铮共同共有位于新宁县××镇××路××号××栋××室（产权证号：湘（20**）新宁县不动产权第0003339）的房屋，期限为三年，申请执行人认为到期需要续查封的，应在2023年10月1日前向本院提交续查封的书面申请。 2020年10月22日，本院对被执行人曾一峰适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，申请执行人表示因被执行人的房产在住房公积金贷款50万元，因此只请求查封该房产不请求处置，被执行人名下的住房公积金也不请求查封。同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现曾一峰还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月11日，本院应当执行的标的金额为100000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十月十二日 书记员  阳芝芝
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5764号之一申请人：常州市坤和装饰设计有限公司，住所地常州市新**九洲花园**，统一社会信用代码91320411MA1XGCRQ39。法定代表人：吴风炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：岳强，男，1988年10月11日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人常州市坤和装饰设计有限公司诉被申请人岳强装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人岳强的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年十月十四日书记员  常晓红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1763号原告：闫某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告闫某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款54032元，并承担利息6403.8元，共计60435.8元（2016年10月至2019年11月10日，年利率6%计算）；2、由被告承担本案的涉诉费用。案件审理期间，原告闫某于2020年4月27日向本院提出工程造价鉴定申请。鉴定结论做出后，原告闫某要求变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款114603元，并承担利息21202元，共计135805元（2016年10月至2019年11月10日，年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月，被告要求原告为其厂房进行地面硬化工程。双方口头约定每平米包工包料为36元，砂石料为过筛料，水泥为4.25#水泥，地面硬化厚度为15公分，工程量按照实际完成的工程量计算，约为2620平米。工程完工后，被告验收合格，支付原告40000元整（庭审中原告确定被告共计向其支付了60000元整，并提出其中18000元系拆迁回填费用），下欠54032元工程款至今未付。原告要求被告付款未果，故诉至法院，被告张某辩称，当时说好的一平米是26元，不是原告诉状上写的36元，而且平方数我也没有量。我给对方支付过65000元，即便扣掉拆迁回填的8000元，我现在也只欠原告的40000元左右工程款。并且原告修建的工程存在质量问题，有近半数地坪已经无法使用了。原告闫某为证实其诉讼主张，向本院提交了录音材料四份、作为证据，被告张某对上述证据不持异议。被告张某为证实其答辩主张，向本院提交了照片7张作为证据，原告闫某对照片不持异议，但认为地坪开裂和工程质量无关。2020年4月27日，原告闫某申请对其完成的地坪工程进行工程造价鉴定，本院委托酒泉市信海评估有限公司对原告完成的地坪工程造价进行了鉴定，经现场勘查，原、被告对于原告完成的地坪工程面积为2620㎡、地坪厚度为15CM没有争议。经鉴定机构评估，以2020年7月10日（现场勘查日期）作为价格评估基准日，原告修建的地坪工程造价为145143元。本院组织原、被告双方对酒泉市信海评估公司做出的《关于肃州区临水乡原农机站大院场地硬化和后院菜地开挖回填项目工程价格评估报告书》进行了质证，原告对该鉴定结论予以认可；被告对该鉴定结提出评估价格过高，工程质量存在问题的质证意见。对于双方当事人没有异议的证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在异议的证据，本院认证如下：1.对于被告提交的照片7张，原告对照片真实性及照片内容不持异议，但认为地坪开裂和工程质量无关。本院经审查认为，地坪硬化工程的主要目的在于将地面平整、硬化之后便于使用，如果地坪硬化后存在断层、开裂等情况，确会影响地坪的正常使用，使其最终效果不能达到预期。被告提交的照片显示，原告修建的地坪确实存在开裂、错层、不平整等情况，与原告所称和工程质量无关不符，故对于被告提交的照片证据及其证明目的，本院予以认定；2.对于酒泉市信海评估有限公司做出的《关于肃州区临水乡原农机站大院场地硬化和后院菜地开挖回填项目工程价格评估报告书》，原告表示没有意见，并依照该份鉴定结论变更了相应诉讼请求；被告则提出鉴定价格过高的质证意见。经审查，该份鉴定结论中，认定地坪修建面积为2620㎡、地坪厚度为15CM，双方当事人对此没有异议，本院予以认定。原告为被告修建地坪工程是在2016年10月，但鉴定结论评估工程造价的价格评估基准日为2020年7月10日；虽然受客观条件所限，无法对原告修建地坪工程时的价格予以认定，但以2020年7月10日的价格认定双方工程造价显然与事实不相符。鉴于鉴定结论中所认定的工程造价每平米单价已超出原告在诉状中自述的每平米36元，故对于原告承揽的地坪工程造价，本院认为应按照每平米36元予以计算。鉴定结论中对于菜地开挖回填工程的造价进行了鉴定，但因原、被告之间，从承揽合同订立至履行期间，均为口头约定，且原告未就该部分工程的工程量提交相应证据予以证实，故对于该部分工程的总造价，本院按照被告认可的8000元予以认定；3.被告虽对于原告提交的四段录音证据材料予以认可，但经审查，四段录音材料，仅能证实原、被告双方沟通何时支付工程款的相关事宜，录音中双方并未明确工程款的具体金额。由于本案双方的承揽合同系口头约定，自始至终双方均没有就承揽合同相关内容形成书面材料，故对于被告应付和已付的工程款金额，应结合本案其他证据和双方当事人的陈述予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告与被告达成口头协议，约定由原告承揽被告位于××区场地硬化工程。双方口头约定地坪硬化工程每平米包工包料36元。合同履行期间，原告还为被告进行了后院菜地开挖回填作业，被告向原告支付了18000元，其中地面硬化工程款10000元，开挖回填作业工程款8000元。工程完工后，被告向原告又支付了42000元。后因原告所建地坪存在裂缝、断层等问题，剩余工程款被告未予支付，原告诉至本院成讼。审理过程中，经原告申请对工程造价进行鉴定，原、被告双方在鉴定过程中均认可原告所修建地坪的总面积为2620㎡。本院认为，原告按照被告指定的要求完成地坪硬化工程，双方成立承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。根据现有证据可以认定，双方约定由原告完成的地坪修建工程，面积为2620㎡，每平米造价为36元，故原告完成的地坪硬化工程的总造价应为94320元。原告认可共计收到被告60000元，但未举证证实其中18000元系其他工程款项，在被告仅认可其中8000元系其他工程款项的情况下，本院认定被告对于地坪硬化工程已支付工程款的金额为52000元。原告虽然否认承建的地坪工程存在质量问题，但对于被告提交的地坪开裂、断层照片予以认可，且地坪开裂、断层确对地坪的使用存在影响，本院根据地坪开裂、断层的实际情况，酌定减少被告15%的工程款支付义务。即对于原告承建的肃州区临水乡原农机站大院场地硬化工程，被告应支付的总工程款为80172元，减去被告已支付的52000元，被告还应向原告支付28172元。由于原告承建的地坪工程有裂缝、断层情况，原告存在未能按照约定完全履行承建义务的违约行为，故对于原告主张要求被告承担逾期支付工程款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条规定，判决如下：一、被告张某支付原告闫某地坪硬化工程款28172元，限于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（已减半）、鉴定费5940元，共计7448元，由被告张某负担6192元，剩余1256元，由原告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二〇年十月十九日（法官助理 徐 芳书记员 陈嘉奕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2189号 申请执行人：蒋伟芳，男，1933年11月9日出生，汉族，住广东省佛岗县。 申请执行人：陈桂凤，女，汉族，1937年11月21日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人：冯伟香，女，汉族，1963年2月5日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人：蒋剑文，男，汉族，1982年12月21日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人：蒋永平，女，汉族，1984年10月18日出生，住广州市天河区。 申请执行人：蒋耀明，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：宋幸奇，男，汉族，1990年6月7日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：清远市宏创汽车贸易有限公司，所在地清远市新城连江路**清远商业文化中心**（自编）2卡，统一社会信用代码：91441802MA511PUW3K。 法定代表人：巢永翔。 申请执行人蒋伟芳、蒋剑文、蒋永平、陈桂凤、冯伟香、蒋耀明与被执行人宋幸奇、清远市宏创汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋幸奇、清远市宏创汽车贸易有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人宋幸奇赔偿111631.79元，被执行人清远市宏创汽车贸易有限公司对上述赔偿款承担补充赔偿责任，本院于2020年4月24日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会及清远，并发函于村委会及清远市清城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查情况已穷尽调查措施。本院依法查封了属于被执行人清远市宏创汽车贸易有限公司所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的雅阁牌汽车一辆、粤Ｒ×××××的别克牌汽车一辆、粤Ｒ×××××的奥迪牌汽车一辆、粤Ｒ×××××的北京现代牌汽车一辆、粤Ｒ×××××的东风牌汽车一辆、粤Ｒ×××××的宝马牌摩托车一辆（车辆未实际扣押，暂无法处理），查封期限为两年（2020.5.11-2022.5.10）;本院依法调查被执行人清远市宏创汽车贸易有限公司经营情况，经查，D3-001至019号商铺位于该商业区三楼东南区域，暂无发现被执行人在该场所经营。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月15日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2189号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚小玲