广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6778号原告：廖东东，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码：440************71X。原告：朱霭秋，女，1995年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码：442************400。被告：赵丽君，女，1991年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************323。原告廖东东、朱霭秋与被告赵丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖东东、朱霭秋到庭参加诉讼，被告赵丽君经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖东东、朱霭秋向本院提出诉讼请求：1.被告还清所有的采购额温枪的款项474000元给原告；2.被告支付原告上述货款的利息损失，按照年利率15.4%计算，利息为21562元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确其利息是主张从2020年2月20日起计算至2020年9月20日止。事实和理由：原告与被告于2020年2月19日商定，原告采购一批额温枪，原告在2天时间内共转账474000元到被告的账户后，被告并未按照约定发货，也未退款，经原告多次催促被告均未发货也未退款。故起诉维权。原告廖东东、朱霭秋为其诉称，向本院提供了如下证据材料：1.微信聊天记录截图，拟证明原告向被告订货并向被告转账了；2.转账记录截图，拟证明原告分17笔向被告转账了474000元。赵丽君没有答辩，也没有向本院提供证据材料。经审查，对于原告提供的证据，原告已于庭审时向法院出示了证据的原始载体，经核实无误，未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。本院查明：2020年2月19日，通过微信沟通方式，原告与被告赵丽君协商确定由原告向被告购买额温枪。2020年2月19日，朱霭秋转账了9笔款给赵丽君，廖东东转账了3笔款给赵丽君，2020年2月20日，廖东东转账了5笔款给赵丽君，上述共17笔款合共人民币（以下均指人民币）474900元。庭审时，原告廖东东、朱霭秋称，与对方微信沟通联系的人一个是赵丽君，另外一个人自称叫赵高德，自称是赵丽君的丈夫。而对方收款的银行账户的账户名均是赵丽君。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称合同法）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，本案原告廖东东、朱霭秋向被告赵丽君支付价款，约定被告赵丽君向原告廖东东、朱霭秋提供额温枪，双方的约定行为，符合买卖合同的法律关系特征，双方的要约和承诺已经达成，根据合同法第二十五条“承诺生效时合同成立”，双方的买卖合同关系已成立，双方构成合同关系，又根据合同法第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方的合同已生效。该买卖合同关系，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告赵丽君提供了其银行账户给原告廖东东、朱霭秋，原告廖东东、朱霭秋向被告赵丽君付款。该过程表明被告赵丽君用提供收款账户的行为开始履行双方的合同权利义务，原告廖东东、朱霭秋也根据双方的约定实际履行合同约定的付款义务。本案没有证据显示被告赵丽君有向原告履行交货的义务，也没有证据显示被告返还货款给原告，故对于原告主张的被告未发货也未退款的诉称，本院予以采纳。被告赵丽君收到原告廖东东、朱霭秋转账的款项后，没有如约向原告提供货物，其行为已构成违约，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵丽君应承担违约的相应责任。现被告赵丽君无法向原告廖东东、朱霭秋履行交付货物的义务，则原告廖东东、朱霭秋关于要求被告赵丽君向原告廖东东、朱霭秋返还货款474000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告的利息主张。本案尚无证据显示双方关于逾期的违约金约定内容，故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的1.5倍计付，因为中国人民银行于2019年8月16日发出《中国人民银行公告〔2019〕第15号——关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起实行贷款市场报价利率机制，故应按贷款市场报价利率的1.5倍计算；因原告明确其主张利息的计算期限自2020年2月20日至2020年9月20日，经核定，该期间按照贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，金额为16282.86元。对于原告主张的利息计算期限内相应的利息，应以上述规定的限额内计算为准，同时按照原告主张的计算期限予以核定。对于超出该金额的部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。综上，被告赵丽君应对其违约行为承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵丽君应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖东东、朱霭秋返还货款474000元，并支付利息16282.86元；二、驳回原告廖东东、朱霭秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366.72元（已由原告廖东东、朱霭秋预交），由被告赵丽君负担。原告廖东东、朱霭秋已预交的案件受理费4366.72元，由本院予以退回；被告赵丽君应向本院交纳案件受理费4366.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十月十四日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤