wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6730号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：王子斌，男，汉族，1982年02月18日出生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王子斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）对申请执行人提供的被执行人王子斌有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王子斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3605号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。被告：董继涛，男，1958年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：王世江，男，1959年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告董继涛、王世江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十月三十日书记员  王沙沙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13956号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：孙志兵，男，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告孙志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告孙志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年10月25日办理分期付款购买手机款项4314.83元；2、被告自2015年12月25日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1681天,按月息百分之二计算利息,利息金额为4886.03元,合计欠款总额为9200.86元。以后利息顺延至确定给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日被告在原告合作门店六安鑫诚张春移动店分期购三星iPhone6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币4743.72元,分12期还款,每期还款395.31元。自2015年12月25日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。被告孙志兵未作答辩。本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年10月25日，被告孙志兵在原告捷宇公司合作门店六安鑫诚张春移动店通过注册登录“速分期”系统，分期购买“iPhone6S”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额3000元，分期付款本金4743.72元，按月分12期付款，分期月付395.31元，取机日期为2015年10月25日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。上述合同签订后，原告称，被告自2015年12月25日一直逾期未按约付款，未付款项为4314.83元。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告孙志兵自2015年12月25日起未按约还款，尚欠款项4314.83元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4314.83元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2015年12月25起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2015年12月25起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙志兵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4314.83元及逾期利息（以每期还款数额395.31元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙志兵负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保410号 申请人：嘉兴慧海股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-81。 执行事务合伙人：上海慧成投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆磊，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：融天明，上海融孚律师事务所律师。 被申请人：张辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市河**环湖北道津淄东里8门**。 申请人嘉兴慧海股权投资合伙企业(有限合伙)于2020年10月14日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人张辉的银行存款人民币7,375,792.74元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人嘉兴慧海股权投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张辉的银行存款人民币7,375,792.74元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  童 凌 二〇二〇年十月十六日 法官助理  邵美红 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张玉敏，女，1975年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额3330.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3330.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3330.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初462号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人卢纪宏（曾用名卢金京），男，1994年6月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。2013年1月因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3697号起诉书指控被告人卢纪宏犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卢纪宏因经济拮据，产生了实施盗窃的念头。2020年3月2日凌晨左右，卢纪宏窜至顺庆区柳林路青柠网吧附近，发现该网吧窗户门未关，卢纪宏便通过窗户爬进网吧，在网吧盗窃了被害人刘某一部华为手机和一台电脑主机，后将电脑主机放在共享单车前面篮子里逃离现场。后卢纪宏将盗得的时间自用，将盗得的电脑主机以5000元的价格放在转转手机ＡＰＰ进行销售，并将销赃的5000元据为己有。后民警于同年8月11日将卢纪宏抓获，并从其租住的房屋中查获华为手机一部。经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗华为手机价值人民币563元；被盗电脑主机价值7797元。被盗手机发还被害人。案发后，卢纪宏的亲属代其对被害人刘某进行赔偿，并予以谅解。 公诉机关建议判处被告人卢纪宏有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 被告人卢纪宏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人卢纪宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢纪宏有犯罪前科，但有坦白，退赔并取得谅解，认罪认罚等量刑情节，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢纪宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李春梅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1453号 申请执行人：范桂锦，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何高山，男，1964年10月4日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：何彩连，女，1964年10月5日出生，汉族，住佛冈县。 范桂锦申请执行何高山、何彩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初230号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何高山、何彩连欠申请执行人范桂锦借款300000元及利息（从2019年3月26日起按月利率2%计至付清借款之日止）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请：申请执行借款本息360000元（利息计至2020年1月25日止，后息另计），本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年4月27日向被执行人何高山、何彩连发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年4月26日、7月21日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后。经查，本院另案已查封：一、被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××奥迪牌小汽车和粤Ｒ×××××骐铃牌小汽车各一辆的档案，但无法扣押处理；二、被执行人何高山名下的座落于佛冈县××文明路××号枫仕丹顿枫林阁A栋15楼A单元【产权证号：粤（2018）佛冈不动产证明第1103832】；三、被执行人何高山名下的座落于佛冈县水头镇谭洞村委楼仔村民小组的林地【不动产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0005131号】的土地承包经营权及该林地上的林木所有权；四、停放在佛冈森利木制品有限公司厂区内的经营设备：山宇重工牌SYZG轮式木材专用装裁机一辆、合力牌叉车一辆、刨板机一台及附属设备；五、被执行人何高山承包经营的登记在招伟钊名下的位于佛冈县××路下村民委员会坭××村，土名邱屋坑山【面积：551.8亩，四至范围以佛府林证字（2012）第0102255号为准（即：东至山埂分水为界，南至山埂分水为界，西至山埂分水为界，北至山脚边沿坑坜中心咀直上埂为界）】内的承包经营权（包括山地承包经营权及林木经营权，收益权）和地上建筑物。此外，本院作出裁定，从2020年4月起，每月扣划、提取被执行人何高山在广东佛冈农村商业银行股份有限公司帐号为80×××82的工资收入3000元直至本院通知解除扣留、提取为止；待上述财产处理后，本案可申请参与分配。另查：一、佛冈森利木制品有限公司设立于2010年3月16日，经营期限属于长期，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为何彩连（身份证号码为），出资比例为100%，认缴出资额为50万元；二、被执行人何高山与被执行人何彩连于2019年4月25日办理离婚手续。另外，被执行人债务较多，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 3、于2020年10月13日对被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱燕美
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保94号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：马继辉，男，1986年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马继辉银行账户内存款4,500元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150,000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马继辉银行账户内存款4,500元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费65元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 书记员  吐妮克
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1338号宁乡市卫生和计划生育局唐祖兵、石小霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐祖兵、石小霞征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00194号上述执行案件与本案系同一案件。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更264号罪犯冯北辰，男，1988年6月15日出生,汉族，初中文化，河北省沧州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省盂县人民法院于2017年9月4日作出(2017)晋0322刑初121号刑事判决，以被告人冯北辰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已交），刑期自2016年11月16日起至2020年11月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冯北辰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯北辰共获监狱表扬5次，余51分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯北辰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3585号原告：陈某，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：沈某，女，1985年11月5日出生，苗族，住址同上。原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告陈某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告陈某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十月二十二日书记员  邢珊珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7365号 原告：颍上县六十铺镇范孝丽建材店,住所地安徽省颍上县六十铺镇五十铺村五里铺,统一社会信用代码:92341226MA2NRY6P4A。 经营者：范孝丽,女，1973年2月18日出生，汉族，居民。 被告：王春颍，汉族，1980年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告颍上县六十铺镇范孝丽建材店与被告王春颍为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上县六十铺镇范孝丽建材店到庭参加诉讼，被告王春颍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县六十铺镇范孝丽建材店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王春颍偿还给范孝丽货款22767元及利息（月利率按2%计算，从2019年9月15日起至货款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由王春颍负担。 事实与理由：原告经营钢材批发生意，被告从原告处购买钢材用于自建房。2019年9月15日，经原、被告结算，被告王春颍共欠原告范孝丽货款22767元，王春颍于当日为范孝丽出具欠款条据。后经原告多次催要，王春颍久拖不还。为此，原告颍上县六十铺镇范孝丽建材店向本院提起诉讼，请求人民法院支持范孝丽的诉讼请求。 范孝丽围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、营业执照，证明原告系合法的经营者；2、范孝丽的身份证，证明经营者范孝丽身份情况；2、欠条一份，证明被告王春颍欠原告货款22767元，并于2019年9月15日向原告出具欠条未支付货款的事实。 王春颍未答辩、未举证。 经审理查明：原告颍上县六十铺镇范孝丽建材店经营钢材批发生意，被告多次从原告处购买钢材。2019年9月15日，经原、被告结算，被告王春颍共欠原告范孝丽货款22767元，王春颍于当日为范孝丽出具欠款条据。后经原告多次催要，王春颍久拖不还。为此，原告颍上县六十铺镇范孝丽建材店向本院提起诉讼，请求人民法院支持范孝丽的诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。王春颍欠范孝丽货款22767元，并为范孝丽出具欠款条据，是双方当事人的真实意思表示,范孝丽与王春颍之间的买卖合同关系具有客观性、真实性、合法性,本院予以支持。范孝丽要求王春颍自2019年9月15日起按月利率2%支付货款利息，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王春颍于本判决生效之日起十五日内偿还原告颍上县六十铺镇范孝丽建材店货款本金22767元； 二、驳回原告颍上县六十铺镇范孝丽建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取计258.5元，由王春颍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16030号原告：郝其军，男，1944年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。被告：朱婉莉，女，1965年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：朱莎，女，1990年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告郝其军与被告朱婉莉、朱莎确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告郝其军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝其军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝其军撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取后计15400元，由原告负担。  审  判  员    栗  德  亮二○二○年 十 月 十二 日书  记  员    薛      丹打印：扈艳红       校对：贾 凡       2020年  月  日送达1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3144号 原告：丹阳市延陵镇行宫村马场十五组，住所地丹阳市延陵镇马场**。 负责人人：马东凯，系该组组长。 委托诉讼代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：马东生，男，1953年12月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 原告丹阳市延陵镇行宫村马场十五组与被告马东生排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市延陵镇行宫村马场十五组的负责人马东凯及诉讼代理人李**，被告马东生及其诉讼代理人汤晨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市延陵镇行宫村马场十五组向本院提出诉讼请求：判令被告恢复土地原状，拆除临时建筑（平房6间），诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月，原告与被告签订承包协议，将位于池塘发包给被告，承包期间为2009年1月1日至2018年12月31日。被告在承包期间未经原告同意擅自在承包范围内搭建了临时建筑。因原承包期限届满，原告于2019年1月1日起将涉案土地及池塘发包给了案外人，原告多次要求被告拆除临时建筑物，但被告均表示拒绝。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告马东生辩称，涉案房屋虽然处于15组和18组的交界处，但是土地属于18组所有。被告自1993年开始承包鱼塘，建造的房屋至今已经27年。原告无证据证明涉案房屋占用的是15组土地，即使该土地曾经是15组的，但1993年建造涉案房屋时，18组与15组进行了土地交换，涉案土地也已经是18组所有。综上，原告主体资格不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系丹阳市延陵镇行宫村十八组（原四组）村民。1993年，被告与行宫村一组（现十五组）和四组（现十八组）分别签订土地承包协议，承包两个村民小组的土地及水面从事水产养殖经营。期间，被告为了管理及养殖需要，在水塘边建造了六间临时用房。2018年12月31日，原、被告之间的承包协议约定的承包期届满，原告将被告承包的原鱼塘另行发包给他人。原告要求被告拆除鱼塘边临时建筑未果，现诉讼来院。 以上事实，由承包协议等书证及（2019）苏1181民初5359号民事判决书、当事人陈述、证人证言所证实。 本院认为，集体土地所有权应由县级人民政府登记，并核发土地所有权证书，故被告在其他案件中关于土地所有权的陈述和自认不能作为确定集体土地所有权的依据。现双方就土地所有权产生争议，应当由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理；对有关人民政府处理不服的，可在期限内向人民法院提起诉讼。综上，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市延陵镇行宫村马场十五组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  张惠忠 人民陪审员  郭银坤 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈男轩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3930号之一申请执行人：刘燕燕，女，1987年2月17日出生，汉族，住莱阳市万第镇前万第村。被执行人：杨一伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初1069号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人杨一伟所有的位于莱阳市紫樱小区8号楼3-601号房产一幢。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十九日书记员  于 欣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执6895号之一申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。法定代表人：彭刚，执行董事。被执行人刘宣陵，男，汉族，1973年3月出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司申请执行被执行人刘宣陵租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘宣陵履行(2017)渝0108民初3375号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司支付租金78000元、资金占用损失及逾期违约金，案件受理费，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市涪陵区滨江大道二段96号贵博江上明珠5幢26-6号房屋，但为轮候查封且有抵押。被执行人名下无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十月三十日书记员  邓欣雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21059号原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：董庆强。委托诉讼代理人：黄晨，男，汉族，1991年10月14日出生，住：西安市莲湖区，该公司员工。被告：陕西紫柚酒店餐饮管理有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：黄海永。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司西安分公司诉被告陕西紫柚酒店餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告长城物业集团股份有限公司西安分公司承担。审判员  张雪芳二〇二〇年十月十二日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20874号原告：洪雅启航电子商务有限公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人：曾群英，执行董事。委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。被告：上海圆通新龙电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。原告洪雅启航电子商务有限公司与被告上海圆通新龙电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。原告洪雅启航电子商务有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已支付货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪雅启航电子商务有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十月二十八日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审110号 申请执行人涟源市市场监督管理局，住所地涟源市蓝田办事处人民西路。 法定代表人王历军，该局局长。 委托代理人袁小明，该局政策法规股股长。 委托代理人杨超文，该局价格检查股股长 被执行人涟源市第一中学，住所地涟源市蓝田办事处尊师路。 法定代表人吴梦周，该校校长。 委托代理人彭振华，该校副校长。 申请执行人涟源市市场监督管理局与被执行人涟源市第一中学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对涟市监案处字[2019]470号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、询问笔录、事业单位法人证书复印件、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市市场监督管理局于2019年12月20日作出涟市监案处字[2019]470号《行政处罚决定书》。该决定书认定：涟源市第一中学的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条（五）项的规定，属于自立项目收费的价格违法行为。据此，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条及《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，决定没收涟源市第一中学的自立项目收费232010元并处百分之三十罚款69603元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款百分之三加处罚款。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，涟源市第一中学在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市市场监督管理局催告，至向本院提出强制执行申请时，涟源市第一中学仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市市场监督管理局遂向本院申请强制执行，要求涟源市第一中学履行该决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市市场监督管理局作出的涟市监案处字[2019]470号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市市场监督管理局作出的涟市监案处字[2019]470号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人涟源市第一中学在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟市监案处字[2019]470号《行政处罚决定书》所确定的义务，即没收自立项目收费232010元、缴纳罚款69603元和加处罚款69603元。 本案申请费50元，由被执行人涟源市第一中学负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建雄 人民陪审员  谭建容 人民陪审员  李凤仪 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  龙 益 书 记 员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异59号案外人：丁宏祥，男，1978年1月9日出生，汉族。案外人：胡金香，女，1981年10月20日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：湖北省荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人丁宏祥、胡金香提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园A幢105号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁宏祥、胡金香称，2015年9月7日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》，购买了位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房价款。案外人丁宏祥、胡金香认为其已取得案涉房屋的所有权，请求停止对案涉房屋的查封。案外人丁宏祥、胡金香为支持其主张，提交了如下证据：1、案外人丁宏祥、胡金香与银河公司于2015年9月7日签订的关于购买九渊路东侧（银河家园）A幢105号房屋的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15009599）；2、银河公司出具的案外人丁宏祥、胡金香支付购房款的票据一张。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）A幢105号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人丁宏祥、胡金香提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2015年9月7日，案外人丁宏祥、胡金香与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15009599），以57万元的价格购买九渊路东侧银河家园A幢105号房屋，支付了全部购房款，并在荆门市东宝区人民法院查封之前已实际占有了前述房屋。本院认为，本案的争议焦点为案外人丁宏祥、胡金香对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人丁宏祥、胡金香在荆门市东宝区人民法院查封之前与银河公司签订案涉房屋的买卖合同，支付了全部的购房款并入住，非因案外人自身原因未办理过户登记，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人丁宏祥、胡金香对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于荆门市九渊路东侧银河家园A幢105号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年十月三十日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9041号原告：中冶（贵州）建设投资发展有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡岐山安置点。法定代表人：田执祥。被告：何加平，男，1995年3月14日出生，仡佬族。原告中冶（贵州）建设投资发展有限公司与被告何加平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中冶（贵州）建设投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告中冶（贵州）建设投资发展有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年十月十二日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初800号 原告：吴乃明，男，1971年3月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：吴乃宏（原告吴乃明的姐姐），住辽阳市太子河区。 被告：郭忠义，男，1983年1月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告吴乃明与郭忠义机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乃明的委托代理人吴乃宏，被告郭忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴乃明诉称，2020年6月3日晚8时，原告在辽宁省辽阳市站前停车场直行与被告郭忠义驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××出租车（归龙氏达出租车公司所有，现该公司己被银誉出租车公司收购）车内乘客开门发生交通事故，致使原告车倒车镜、前门、后门直接受损。当时原告积极帮被告与乘客沟通，乘客赔付被告200元，之后被告说先修车后给钱，原告修完车联系被告，被告以各种理由躲避，原告又去了银誉出租车公司，毕竟出租车归公司所有，公司工作人员也不配合。故原告诉至贵院，请求判令被告偿还修车款1047元。 被告郭忠义辩称，虽然我负事故的全部责任，但当时情况不是原告说的情况，是我车上的乘客下车时给原告的车刮了，但我没让坐我车的乘客赔偿。我想走保险，因为来年保险费上浮不会超过200元，就想让乘客直接给200元。我打电话给我的车主，车主说该车三年没有出险了，如果今年出险来年上浮100%，得多拿2000元，所以就没走保险。当时我的保险公司也来了，与吴乃宏协商，吴乃宏始终也没有给明确的赔偿请求。后来吴乃宏非要去4S店修车，我们也同意了，第二天4S店给我打电话，定的是700元车损，后来吴乃宏跟我说，让我给她700元，她出去修，我没同意，我就没有给她这个钱，她就骂我，我就一直没有给她这个钱。我现在还是同意给她700元。 本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型汽车归原告吴乃明所有。2020年6月3日20时46分许，吴乃宏驾驶辽Ｋ×××××号小型汽车在辽阳市白塔区辽阳站停车场直行时，与被告郭忠义驾驶的辽Ｋ×××××号小型汽车车内乘客开车门发生交通事故，造成两车车损。该事故经辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告郭忠义负全部责任，吴乃宏无责任。事故发生后，原告吴乃明将车辆送至辽阳京工环球汽车销售服务有限公司修理，支付修理费1047元。 上述确认事实依据有道路交通事故认定书、修车费发票、辽Ｋ×××××号小型汽车的行驶证、吴乃宏的驾驶证、身份证、郭忠义的驾驶证、现场照片及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭忠义经交警部门认定承担此次交通事故的全部责任，故对原告因本次交通事故产生的财产损失，即车辆修理费1047元，被告应承担全部赔偿责任。对于被告主张原告修车费用过高，因其未提供证据证明其主张，故本院无法采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭忠义赔偿原告吴乃明车辆修理费1047元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告郭忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲍 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张丽瑶
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初213号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人申长强，男，1983年5月29日出生于新乡市，汉族，专科文化，中共党员，无业，住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月26日经新乡市公安局卫北分局决定被刑事拘留，于2020年7月14日经新乡市公安局卫北分局决定被取保候审，于2020年9月1日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年9月17日被取保候审。辩护人陶静，河南豫北律师事务所律师，指定辩护。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人申长强犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人申长强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，一、2020年4月份，被告人申长强在新乡市牧野区高湾好又多超市上班期间，趁超市信息部无其他人时，多次盗走该超市存放在信息部的中华、苏烟、黄金叶等香烟共计31条，被盗香烟共计进价13979元，后将香烟出售给他人或者送人。2020年6月24日被告人申长强已赔偿被害人苏某15000元，并取得被害人谅解。二、2020年6月25日11时许，被告人申长强在新乡市牧野区高湾好又多超市信息部办公室将被害人苗某放在桌子上的苹果手机盗走。经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论书认定，该苹果手机在基准日的市场零售价为4214元。被告人申长强被出警民警口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，被盗手机被公安机关扣押后返还给被害人。被告人申长强已取得被害人苗某谅解。公诉机关认为，被告人申长强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人申长强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。并向法庭提交了相应的证据。被告人申长强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人申长强系自首，认罪、悔罪，系初犯。经审理查明，一、2020年4月份，被告人申长强在新乡市牧野区高湾好又多超市上班期间，趁超市信息部无其他人时，多次盗走该超市存放在信息部的中华、苏烟、黄金叶等香烟共计31条，被盗香烟共计进价13979元，后将香烟出售给他人或者送人。2020年6月24日，被告人申长强已赔偿被害人苏某15000元，并取得被害人谅解。二、2020年6月25日11时许，被告人申长强在新乡市牧野区高湾好又多超市信息部办公室将被害人苗某放在桌子上的苹果手机盗走。经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论书认定，该苹果手机在基准日的市场零售价为4214元。被告人申长强被出警民警口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，被盗手机被公安机关扣押后返还给被害人。被告人申长强已取得被害人苗某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人申长强的照片及户籍证明、身份证复印件，违法犯罪查询记录，到案经过，河北增值税普通发票，香烟价格表，聊天记录截图及清单，转账记录截图，清单，被盗手机照片，转账记录截图及资金明细，微信收藏清单，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，辨认笔录及指认现场照片，价格认定结论书，谅解书及收到条，认罪认罚具结书，证人贺某、王某、乔某、闫某的证言，被害人苗某、苏某的陈述，被告人申长强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申长强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申长强经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人申长强赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人关于被告人申长强系自首，认罪、悔罪，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申长强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 方人民陪审员  尚玉平人民陪审员  郝新军二〇二〇年十月二十八日代书 记员  赵茹宁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初628号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王聪，男，1996年9月9日出生，汉族，大专文化，爱家木业公司职工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人王聪犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日，被告人王聪驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车沿麻城市西陵二路由北向南行驶。7时25分许，行驶到麻城市叉路口右转弯时，造成吴系端经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，吴系端死因系外伤致重型闭合性颅脑损伤死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王聪在此事故中承担全部责任，吴系端在此事故中无责任。案发后，被告人王聪主动报警，后经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。王聪与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属全部经济损失，取得了受害人家属的谅解。2020年9月25日，王聪签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王聪同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王聪违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。王聪在案发后主动拨打电话报警，经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王聪与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王勤二〇二〇年十月二十九日书记员  曾玲
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执188号 贺赟、夸罗加： 申请执行人贺赟与被执行人夸罗加买卖合同纠纷一案，(2020)青2524青25**民初157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺赟于2020年08月05向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人夸罗加自动给付申请人贺赟105190.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1956号 申请执行人:汪仁杰，男1973年09月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇双港大道与繁荣路交叉口处。 法定代表人：朱永星。 被执行人：朱永星，男1972年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪仁杰与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星履行法律义务。 后在执行阶段，请求撤销执行申请，按照原调解书调节协议执行，人民法院按照原调节协议还款计划强制执行即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1956号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5606号原告：余德全，男，1945年02月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：余浪，贵州行泰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，组织机构代码91520103MA6H70H0XJ。负责人：李琦。委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梁文菊，女，1977年06月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告余德全与被告梁文菊、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告余德全于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德全的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余德全撤诉。案件受理费减半收取人民币518元，由原告余德全承担。审 判 员 杨前凤二〇二〇年十月十九日法官助理 崔丹炜书 记 员 潘 曌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4380号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市；上海市杨浦区。法定代表人顾上飞。 被执行人罗楠，女，2000年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 关于即科商业保理（深圳）有限公司申请执行罗楠民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人罗楠名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗楠名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱佳琳
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初337号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人臧晓丹，女，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕253号指控事实2020年6月25日19时40分许，被告人臧晓丹酒后无证驾驶号牌为×××轿车沿长白路由西向东行驶至隆泰小区北门路段，撞到停放在道路南侧路边被害人张某的×××越野车和被害人周某的×××越野车，造成三车损坏的一起交通事故。经当场对臧晓丹进行呼吸式酒精检测，其结果为250mg/100ml。经检验，臧晓丹血样中乙醇含量为252.34mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人意见被告人臧晓丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人臧晓丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人臧晓丹自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人臧晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二〇二〇年十月十九日书记员 李学达
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初3932号原告：张传富，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路**，统一社会信用代码9134060015082446XL。法定代表人：高军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。原告张传富与被告淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传富、被告淮海公司的委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淮北淮海建设工程有限责任公司立即清偿原告挖掘机劳务费23600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告淮北淮海建设工程有限责任公司承包寿县农贸大市场建筑工程，租用原告的挖掘机开挖土建基础，工程完工后，被告未能全额支付原告挖机费用，经原告催要，被告方寿县农贸大市场项目部负责人员刘华、梁伟于2017年2月19日、3月20日及12月27日，分别向原告出具欠条三张，合计欠原告挖机费用23600元，口头承诺尽快付款，但其后虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延付款，至今分文未付。淮海公司辩称：原告诉请被告支付劳务费没有法律依据。被告未与原告建立合同关系。涉案工程虽然是被告承包，但是已经转包给袁义胜。原告是与袁建立的合同关系。原告所称刘华是被告公司员工，不是涉案项目负责人，无权负责结算。梁伟与被告公司无关系，是袁义胜的儿子，负责袁安排的工作。所以，原告应该找合同相对方袁义胜主张权利。袁义胜是涉案工程实际施工人已经经过寿县法院生效法律文书确认。本院认为：涉案工程寿县农贸大市场一标段工程发包人为寿县泰诚房地产开发有限公司，寿县泰诚房地产开发有限公司作为发包方将工程发包给淮海公司承建，淮海公司承建涉案工程后设立寿县农贸大市场项目部，2017年3月17日，淮海公司下文聘任刘华为寿县农贸大市场项目部负责人。张传富为涉案工程提供挖掘机开挖土建基础。2017年3月20日，梁伟向原告出具欠条一张，注明“欠到寿县农贸市场挖机费用16000元”，刘华后在欠条上签字确认。2017年12月27日，刘华向原告出具欠条一张，注明“寿县农贸大市场地坪整理，欠挖机费陆佰元”。综上，原告虽未与淮海公司签订书面合同，但双方已形成事实上的提供挖掘机开挖土建基础合同关系，且淮海公司涉案工程项目部负责人刘华对上述两笔欠款已签字确认。故淮海公司依法应当承担给付所欠挖机费用的义务，原告主张淮海公司给付上述两笔欠款合计16600元，本院予以支持。原告主张淮海公司给付2017年2月19日梁伟出具的“证明”中载明的欠款7000元，因提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮北淮海建设工程有限责任公司给付原告张传富所欠挖机费用16600元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张传富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告淮北淮海建设工程有限责任公司负担137元，原告张传富负担58元。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年十月三十日书记员 桂园园附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1379号原告：李京选，男，汉族，1979年2月4日生，住河南省郏县。被告：河南润通鸿业置业有限公司，住河南省郏县凤翔大道青龙湖西侧。统一社会信用代码91410100571001828J。法定代表人：樊庭林，董事长。委托诉讼代理人：韩俊永，公司员工，特别授权。原告李京选与被告河南润通鸿业置业有限公司（以下简称润通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李京选、被告润通公司的委托诉讼代理人韩俊永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李京选向本院提出诉讼请求：1.判令润通公司返还购房款250000元本金及利息。（利息以250000元为基数，从2019年9月20日起按年利率10%计算至本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费由润通公司负担。事实与理由：李京选于2019年9月20日与润通公司签订商品房定房协议，缴纳了250000全房款，购买了青龙湖社区8号楼4单元8层西户商品房一套，面积128.56平方米。因该房门损坏没有交接，在协调过程中，该房被郏县人民法院拍卖。润通公司拒不返还购房款。李京选向本院提供了购房协议书和收据各一份，证明其主张成立。润通公司辩称：本公司未与李京选签订购房协议，也未收到购房款。该两份证据上的公章非本公司公章，收款人签名陈平均也不是本公司员工。润通公司提供了印章刻制备案证明，证明虽然公章名字相同，都是“河南润通置业有限公司”，但系本公司于2017年11月10日新刻制的公章，非原公司的公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。润通公司当庭质证称对李京选提供的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行审查和评判，认定事实如下：案涉8号楼4单元8层西户商品房，位于郏县城凤翔大道西段青龙河社区。2011年3月以前，润通公司的法人陈平均负责开发建设。2011年3月15日，该公司法人变更为樊庭林（公司名称未变更，但经郑州市工商行政管理局登记成立，住所地为郑州市经济技术开发区航海东路××室。注册资本为1000万元人民币。其中陈平均出资510万元，占51%，林军平出资490万元，占49%，经营范围为房地产开发与经营）。2017年11月10日，润通公司又刻制了公司的印章和发票章。2019年9月20日，润通公司为甲方，李京选为乙方，双方签订青龙湖社区订房协议书。主要内容为：“认购物业的基本情况，青龙湖社区项目8号楼4单元8层西户；认购物业总房款250000元。甲方陈平军签字，加盖润通公司公章，乙方李京选签字、指印；日期2019年9月20日”。同日，润通公司向李京选出具收据一份，收到8号楼4单元8层西户购房款250000元，但未进行交付。2019年10月21日，本院在执行申请人河南元筑实业有限公司建设工程施工合同一案中，将案涉房屋查封，后经拍卖程序，于2020年4月21日拍卖完毕，顶抵了润通公司的对外债务。本案润通公司的委托诉讼代理人韩俊永参与了执行拍卖过程。本院认为，润通公司对案涉小区商品房进行开发建设。该公司的法定代表人陈平均变更为樊庭林。陈平均在变更后的法人中仍然持有51%的股份，是该公司的股东。润通公司与李京选签订定房协议并收取了购房款，有李京选提供的定房协议和收据为证，且该协议和收据上加盖有润通公司的公章和陈平均的签字。应视为润通公司的行为。同时，本院在执行申请人河南元筑实业有限公司建设工程施工合同一案中，该商品房已经作为润通公司的房屋进行了拍卖，顶抵了润通公司的对外债务。经比对，拍卖过程中润通公司使用的公章与本案定房协议和收据上使用的公章相同。综上，李京选定购的房屋已被拍卖，购房目的不能在实现。李京选请求润通公司返还250000元购房款的理由成立，本院予以支持。润通公司辩称：其未与李京选签订定房协议，未收到购房款以及陈平均不是本公司员工等理由，与事实不符，本院不予采纳。关于李京选请求10%的利息因双方没有约定交房时间，故应该按照全国商业银行间一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月10日（起诉之日）起以250000元为基数计算利息，至该款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南润通鸿业置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李京选返还购房款250000元。二、河南润通鸿业置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李京选支付利息。利息计算方法：按照全国商业银行间一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月10日起以250000元为基数计算，至该款清偿完毕之日止。三、驳回李京选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告河南润通鸿业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  高云清二〇二〇年十月二十四日书 记 员  李静静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2622号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：王秀芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告王秀芳劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对王秀芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  刘玉雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1693号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张广勇，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汪丽娟，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张广猛，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张广勇、汪丽娟、张广猛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，执行标的70985.04元，执行依据为（2019）苏0922民初3490号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。冻结了被执行人汪丽娟、张广猛的银行账户；冻结了被执行人汪丽娟、张广猛的财付通支付科技有限公司的账户；查封了被执行人张广勇名下所有的苏Ｊ×××**车辆；被执行人与申请执行人自行达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3490号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执687号申请执行人：付家宝,男性,1991年11月5日出生,住博兴县；。被执行人：王海舰，男性,1977年5月4日生，汉族，住博兴县；。本院在执行付家林与王海舰承揽合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人45000.00元及违约金10000.00元,支付案件受理费6676.00元以及执行费825.00元。本院2020年06月01日立案执行，2020年06月03日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年06月03日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年07月10日第二次、2020年09月18日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。2020年07月10日向被执行人发出限制高消费令。2020年06月01日将各被执行人纳入失信名单。2020年09月21日执行员到山东省博兴县店子镇耿王村实地调查后发现被执行人确无可供执行财产且无法查找到本人。2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4538号 原告：周李青，女，1973年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：魏正兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告周李青与被告魏正兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告周李青到庭参加诉讼。被告魏正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周李青向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款20170元。事实和理由：原、被告系买卖关系，自2019年1月11日至2019年1月17日期间，被告向原告多次购买海蜇头，货款总额为20170元。其中2019年1月11日向原告购买的海蜇头金额为8970元，2019年1月17日再次向原告购买海蜇头金额为11200元，被告向原告口头承诺本月底付清。后被告未按时支付货款，原告于2019年2月份向被告电话多次催讨，被告以各种理由推托不付。 被告魏正兵未作答辩。 本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告通过微信交流购货及结算货款事宜，原告要求被告支付货款20170元，被告承诺过几天支付。后经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、被告朋友圈截图等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已向原告承诺付款，应及时支付。现经原告催讨，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏正兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周李青货款20170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（已减半），由被告魏正兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  张志列
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2625号李宁、南海鹏、王丹丹：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的豫0811民初1769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1769号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144143特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3365-9号申请执行人：李江东，男，1953年10月13日出生，汉族，住青岛市市**增城路**。被执行人：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，，住莱阳市旌旗路****楼****被执行人：李建梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市旌旗路****楼****v>本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6076号民事裁定书，于2019年11月15日冻结了被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款200000元，因续冻存款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李建梅、姜祖照名下的银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十七日书记员  李振雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1042号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人柯某1，女，1989年生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省晋江市。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陆云飞（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人柯某1犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉，被告人柯某1及其辩护人陆云飞到庭参加诉讼。其间，经杭州市余杭区人民检察院建议，本院决定延期审理一次，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月至2018年12月，张某5（已起诉）在湖北省武汉市洪山区××路××号××大厦××楼××楼××开设了武汉跃安迈恒科技有限公司，后又于2018年5月伙同他人在该联合国际大厦10楼开设武汉楚犇资产管理有限公司，组织金某、胡某（均已起诉）等管理人员，先后招聘被告人柯某1等人，形成老板、经理、主管、业务员四个层级的犯罪集团，以免费办理高额信用卡为诱饵骗取被害人钱款。具体诈骗方式为：业务员冒充付临门、中汇、瑞银信等支付有限公司的员工，通过网络电话拨打被害人电话或者添加被害人微信，谎称缴纳998元、1996元等押金，以ＰＯＳ机后面的银联编码作为担保，可以办理5万-30万元不等的高额信用卡，并承诺使用ＰＯＳ机刷卡消费满一定金额可以退还全部押金。该犯罪集团还通过伪造中汇支付、付临门公司等的营业执照及银行审核通过资料、使用虚假姓名、发布客户成功办理高额信用卡的虚假信息骗取被害人信任。被害人信以为真后，业务员便诱导被害人通过微信或者支付宝转账等方式支付钱款。在向被害人邮寄ＰＯＳ机后，业务员就让被害人与售后联系，对被害人办理高额信用卡或退还押金的要求或编造各种理由拖延，或置之不理。 被告人柯某1于2017年7月至2018年6月作为业务员参与实施诈骗，涉及诈骗金额为人民币26万余元。 据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人柯某1的行为已构成诈骗罪，且系利用通讯工具、互联网等手段实施诈骗，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。 被告人柯某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人柯某1系从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪等，恳请对被告人柯某1从轻处罚。 经审理查明：2017年5月左右，张某5在湖北省武汉市洪山区××路××号联合国际大厦开设了武汉跃安迈恒科技有限公司（以下简称跃安迈恒公司），后又于2018年5月左右伙同他人在该联合国际大厦10楼开设武汉楚犇资产管理有限公司（以下简称楚犇公司），先后组织、招聘金某、胡某及被告人柯某1等人，形成了犯罪集团，以免费办理高额信用卡为诱饵骗取被害人钱款。具体的诈骗方式为：业务员冒充支付公司的员工，通过拨打被害人电话、添加被害人微信等方式，向被害人谎称交纳人民币998元、1996元等数额不等的押金，以ＰＯＳ机背面的银联编码作为担保，可以办理5万元至30万元不等的高额信用卡，并承诺使用ＰＯＳ机刷卡消费满一定金额后可以退还押金。该犯罪集团还通过伪造营业执照及银行审核通过资料、使用虚假姓名、发布客户成功办理高额信用卡的虚假信息等手段骗取被害人信任。被害人信以为真后，业务员便诱导被害人通过微信或者支付宝转账等方式支付钱款。在向被害人邮寄ＰＯＳ机后，业务员就让被害人与售后联系，对被害人办理高额信用卡或退还押金的要求或编造各种理由拖延，或置之不理。 2017年7月至2018年6月，被告人柯某1担任业务员参与实施诈骗，涉及诈骗金额人民币26万余元。其中，从被害人李某1处骗得人民币1996元，从被害人罗某处骗得人民币998元，从被害人陈某处骗得人民币4990元，从被害人冯某处骗得人民币4990元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人李某1、罗某、陈某、冯某的陈述；证人金某、胡某、李某2的证言；工资表；物流表；照片；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人柯某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人柯某1结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某1在其参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人柯某1如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人柯某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2022年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人柯某1在涉案金额范围内与同案人员共同退赔违法所得，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  陈虹霞 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  任丽晓 书 记 员  沈国峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异229号 异议人（被执行人）：陈志，男，1976年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：陈益寿，男，1940年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 陈益寿与陈志、陈丹分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川0114民初4064号民事调解书，向陈志发出（2020）川0114执1957之一、之二号执行裁定书，陈志对此执行行为不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到陈志提交的撤回执行异议的书面申请。 本院认为，陈志提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予陈志撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾 妙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4397号 原告:徐吉录，男，1965年12月6日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市石河子乡。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市合禧汽车销售服务有限公司，住所地新疆石河子市南山新区南八路。 法定代表人：许才方，该公司董事长。 原告徐吉录与被告石河子市合禧汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案，原告徐吉录于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐吉录撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭轩仪 1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2150号之四申请执行人：胡春霞被执行人：李彩。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩在中国建设银行6217002190029138121_156_1账户内存款人民币23124.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40595号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵魁星，男，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵魁星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额4712.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4712.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵魁星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4712.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵魁星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初209号之二 原告：杭州滨江房产集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春东路**。 法定代表人：戚金兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈建春、李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：上海湘府房地产开发有限公司，，住所地上海市闵行区吴中路****** 法定代表人：仇瑜峰，董事长。 被告：中崇集团有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区陈海公路三星段****楼**v> 法定代表人：仇瑜峰，执行董事。 被告：仇瑜峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：中崇投资集团有限公司，住所地上海市崇明，住所地上海市崇明区宏海公路****楼div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：仇瑜峰，执行董事。 原告杭州滨江房产集团股份有限公司（以下简称滨江集团）与被告上海湘府房地产开发有限公司（以下简称湘府房地产公司）、中崇集团有限公司（以下简称中崇集团）、仇瑜峰、中崇投资集团有限公司（以下简称中崇投资集团）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年7月6日裁定驳回滨江集团对湘府房地产公司和中崇集团的起诉。滨江集团不服该裁定，于2020年7月15日向浙江省高级人民法院提起上诉，后于2020年10月9日向浙江省高级人民法院申请撤回上诉。浙江省高级人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙民终791号民事裁定，准许滨江集团撤回上诉。 2020年10月15日，滨江集团以各方当事人就合作项目达成了整体和解方案为由，向本院申请撤回对仇瑜峰和中崇投资集团的起诉。 本院认为，滨江集团在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杭州滨江房产集团股份有限公司撤诉。 杭州滨江房产集团股份有限公司变更诉讼请求后的案件受理费341800元，减半收取170900元，由杭州滨江房产集团股份有限公司负担。财产保全申请费5000元，由杭州滨江房产集团股份有限公司负担。杭州滨江房产集团股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  周治平
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保163号申请人：杨双胜被申请人：王日辉本院立案执行的申请人杨双胜与被申请人王日辉诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保85号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人驾驶的登记在解秀利名下的轻型普通货车。查封申请人名下轿车车籍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初470号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人代xx，女，2000年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地沂南县，现住沂南县。2019年12月29日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕252号起诉书，指控被告人代xx犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院检察员高兴军、刘昌，被告人代xx及辩护人袁艺铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份，被告人代xx与张兆斌（另案处理）以非法占有为目的，编造其早在郭某卖房之前就已经一次性支付给郭某八年的房租费八万元，租住郭某位于沂南县城金叶家园小区6号楼1单元301室的事实，被告人代xx电话威胁购买房子的朱某及房产中介李某，骗取李某人民币55000元。 上述事实，公诉机关庭审中提供了受害人李某的陈述，证人郭某、朱某、王某、高某的证言，朱某的房屋买卖合同、银行流水明细、收到条、微信转账账单，代xx的银行开户情况、代xx退还违法所得证明、抓获经过、前科查、代xx电子档案、同案犯张兆斌的供述、被告人代xx的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人代xx以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代xx自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，根据赔偿、罚金缴纳情况决定否适用缓刑。 被告人代xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩护人意见：被告人代xx系从犯；被告人消费的35000元已退还受害人李某；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人代xx以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人代xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人代xx系从犯，已退还35000元，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 综上，根据被告人代xx的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人代xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5454号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：晏胜利，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：罗廷英，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告晏胜利、罗廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人田秋到庭参加诉讼，被告晏胜利、罗廷英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告截至2020年6月9日的借款本金47648.5元，利息4417.42元，手续费4643.03元、还款违约金1681.47元，合计58390.42元；并支付以借款本金47648.5元为基数从2020年6月10日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息；支付以未支付利息4417.42元为基数从2020年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之五计算的复利；并支付从2020年6月10日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%每月计收还款违约金；2、判决二被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费1200元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告晏胜利向原告中行长寿支行申请办理信用卡，其签字确认已阅读申请材料，清楚了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告晏胜利在原告处申请信用卡分期付款业务，约定分期付款额度为60000元，用于建材装修，分36期偿还，手续费5700元。后原告履行了放款义务，但被告晏胜利未按约定按时还款。截至2020年6月9日，被告晏胜利尚欠借款本金47648.5元，利息4417.42元，手续费4643.03元、还款违约金1681.47元，合计58390.42元，经原告催收未果。故向法院起诉，望判如所请。被告晏胜利、罗廷英未作答辩。原告中行长寿行支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：结婚证、信用卡申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、分期业务客户告知书、关于送达地址的申明、委托支付申请表、支付凭证（刷卡单）、客户系统单、交易明细及对账单、欠款信息表、委托代理合同及律师费发票。上述证据符合证据的一般形式，被告晏胜利、罗廷英未到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告晏胜利填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理中国银行爱家信用卡，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》及《信用卡分期业务客户告知书》均约定被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付按照剩余本金以日利率万分之五计收的利息并按月计收复利，还应支付每月按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（还款违约金）。合同签订后，原告中行长寿支行经审核后向被告晏胜利发放了卡号为XXXX的爱家信用卡，并于2017年6月14日将借款60000元转入被告晏胜利位于中国银行的储蓄账户中，被告罗廷英系被告晏胜利之妻，亦在爱家分期业务申请表上签字同意信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告晏胜利所贷借款60000元分36期偿还，账单日为每月18日，还款日为次月7日。被告晏胜利从2018年10月18日起未按时足额偿还原告借款形成逾期，截止2020年6月9日，被告晏胜利尚欠原告借款本金47648.5元、利息4417.42元、分期手续费4643.03元、逾期还款违约金1681.47元，共计58390.42元。同时查明，原告中行长寿支行诉请截止2020年6月9日的还款违约金1681.47元系从被告晏胜利于2018年10月18日开始逾期后计算而来；因被告违约，原告为本案与重庆天亿（涪陵）律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支付律师代理费1200元。审理中，原告中行长寿支行明确对其诉请从2020年6月9日起至欠款付清之日止按最低还款额未还部分的5%每月计收还款违约金的基数无法确定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告晏胜利与原告中行长寿支行签订《爱家分期业务申请表》，同时申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的约定，均系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照《爱家分期业务申请表》及《领用合约》的约定履行义务，但其未能按时偿还借款本息，已构成违约，现原告中行长寿支行按照《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《领用合约》的约定要求被告晏胜利、罗廷英共同偿还截至2020年6月9日尚欠的借款本金47648.5元、利息4417.42元、分期手续费4643.03元，并支付自2020年6月10日起以尚欠的借款本金为基数按照日利率万分之五计算至借款还清时止的利息及以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五计收复利的请求，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金的诉求，因2016年4月15日中国人民银行已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但原告中行长寿支行对此未提交证据予以证明，故其诉求本院不予支持。原告中行长寿支行请求二被告支付律师代理费1200元，符合合同约定，本院予以支持。原告未能举证为实现本案债权产生了公告费、保全费及其他费用，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏胜利、罗廷英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截止2020年6月9日的借款本金47648.5元、利息4417.42元、分期手续费4643.03元，共计56708.95元；二、被告晏胜利、罗廷英于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年6月10日起至借款本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金47648.5元为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息4417.42元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告晏胜利、罗廷英于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.76元，减半收取629.88元，由被告晏胜利、罗廷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年十月二十二日书记员  张成艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9160号 原告：张裕美，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘斌，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张裕美诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张裕美于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张裕美的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张裕美撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张裕美负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘鑫 书记员张云云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11455号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：李启忠，男，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：明燕，女，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告李启忠、明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年10月20日以被告已缴纳所欠款项为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3249元（已减半收取）、保全费2252元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十一日法官助理王丽书记员刘怡鸿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2898号之二 申请执行人：郭伟明，男，1984年10月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁志豪，男，1998年12月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭伟明与梁志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3087号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁志豪应向郭伟明支付45000元。因梁志豪没有履行，经权利人郭伟明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁志豪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人梁志豪名下登记的号牌为桂Ａ×××××北京现代牌汽车被本院以（2020）粤0115民初3296号案首先查封，因该案件原告未申请执行，且本案为轮候查封，故暂无法处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人梁志豪户籍所在地的广州市南沙区鱼窝头村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁志豪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁志豪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3087号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。