安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2855号 原告：茆路（系受害人茆某兵之子），男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：茆月琴（系受害人茆某兵女儿），女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：刘小兰（系受害人茆某兵妻子），女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：储勤根（系受害人茆某兵母亲），女，1936年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：周明祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘天宇，男，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市飞雁出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：王新。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区。 主要责任人：汪萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，公司员工。 原告茆路、茆月琴、刘小兰、储勤根与被告周明祥、刘天宇、宣城市飞雁出租汽车有限公司（以下简称飞雁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆路及四原告共同委托诉讼代理人陈骏腾、丁帅然，被告周明祥，被告刘天宇，被告人寿宣城公司的委托诉讼代理人王梦桥到庭参加诉讼，被告飞雁公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在各责任范围内赔偿原告各项损失合计755742.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日19时6分许,周明祥驾驶“奔生”牌电动三轮车,沿宣城市区建材路由西向东方向行驶,当车行驶至,超越前方柯某驾驶的“森悦”牌轮式装载机时驶入对向车道,同时茆某兵驾驶“小刀”牌电动二轮车沿建材路北侧非机动车道由东向西行驶至事发路段,遇刘天宇驾驶的皖Ｐ×××××号“斯柯达”牌出租车正在事故现场北侧非机动车道内停车下客,茆某兵左驾方向驶入机动车道后,与周明祥驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成茆某兵受伤及电动二轮车和电动三轮车受损的道路交通事故。同月18日,茆某兵经宣城市仁杰医院抢救无效后死亡。事故认定书上载明周 明祥对本起事故承担主要责任,茆某兵和刘天宇承担次要责任,柯某无责任。另皖Ｐ×××××号车为飞雁公司所有,在人寿宣城公司投保交强险和第三者责任险,事故发生在保险期限内。综上,原告认为周明祥和刘天宇的违章驾驶行为造成茆某兵受伤死亡的后果,车辆皖Ｐ×××××号为飞雁公司所有,并在人寿宣城公司处投保，故依法应对原告的相关损失承担赔偿责任,人寿宣城公司在保险限额内承担连带赔偿责任。 周明祥辩称：其本来在非机动车道行驶，为了避让柯某驾驶的停放在非机动车道的装载机，其就从非机动车道进入了机动车道。其对事故责任认定有异议，茆某兵驾驶的电动车当时车速很快，是茆某兵撞向其车辆而不是其车辆撞茆某兵，并且茆某兵有酒驾行为，车辆没有刹车。 刘天宇辩称：对事故发生及责任认定无异议。飞雁公司与其是车辆租赁关系。车辆在人寿宣城公司投保了交强险和100万元商业险，没有不计免赔。关于不计免赔，其与原告在交警队已经达成协议，原告方放弃对其商业险未投保不计免赔部分金额的赔偿权利。 人寿宣城公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。根据事故认定书记载，茆某兵、刘天宇承担事故次要责任，该认定通常理解为共同承担次要责任，考虑有两方为非机动车，商业险应承担20%左右的赔偿责任。刘天宇驾驶的车辆在人寿宣城公司投保了交强险和100万元商业险，没有不计免赔，根据保险合同约定，次责方应扣除10%免赔率。事故还有另一方无责机动车未追加为被告，请求法庭考虑扣除该机动车的无责赔付。对原告主张部分，医疗费请求酌情扣除15%非医保用药。事故发生后茆某兵在ICU住院五天，不应主张营养费、住院伙食补助费及护理费。原告主张的误工费没有依据，但考虑事故情况，办理丧葬事宜人员的误工、交通费酌情认可3000元。精神抚慰金应按责认定。交通费住院5天认可100元。不承担诉讼费用。 飞雁公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，但原告提举两份公司证明拟证明茆路与茆月琴因处理事故请假一个月，据此主张二人误工费10000元。本院认为，该费用明显过高，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元。关于事故责任认定。周明祥称对事故责任认定有异议，本院审查后认为，宣城市公安局交警支队二大队第341802120200000065号道路交通事故认定书中，认定周明祥未按照规定超车驶入对向车道引发事故，其行为是引发事故的主要原因，茆某兵饮酒后夜间驾驶电动三轮车未开启灯光且超速行驶，其行为是引发事故的次要原因，刘天宇驾驶出租车占用非机动车道临时停车下客妨碍车辆通行，其行为是引发事故的次要原因，柯某无引发事故的过错原因，据此确定周明祥承担事故主要责任，茆某兵、刘天宇承担次要责任，柯某无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分恰当，周明祥认为责任认定有误，无事实及法律依据，不予采信。根据各方所承担的事故责任，本院确定周明祥、刘天宇对茆某兵死亡所造成的损失各承担50%、30%的赔偿责任，其余损失由茆某兵自行承担。 本院经审理查明的事故发生事实与责任认定与原告所述基本一致。另查明，茆某兵受伤后在宣城市仁杰医院ICU抢救5天后死亡，花费医疗费55140.02元，其中周明祥垫付5000元。P80827号车登记所有人系飞雁公司，刘天宇系车辆承租人。该车在人寿宣城公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，不含不计免赔，根据保险合同的约定，车辆负次要责任的，加扣10%免赔率。2020年5月11日，刘小兰、茆路、茆月琴与刘天宇协商一致，放弃对其车辆商业险未投保不计免赔部分金额的赔偿权利。 再查明，原告共兄弟姐妹6人，共同扶养母亲储勤根。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。茆某兵在交通事故中死亡，其近亲属有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费55140.02元；2、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；3、被扶养人生活费12121.67元（14546元/年×5年÷6人）；4、丧葬费37189元；5、精神损害抚慰金50000元；6、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元（酌定），共计908250.69元。因茆某兵一直在宣城市仁杰医院ICU内抢救，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持。因原告未向柯某及保险公司主张权利，上述损失应首先扣除应由柯某驾驶的“森悦”牌轮式装载机的承保公司在交强险内应赔付的12000元，剩余896250.69元应由人寿宣城公司在交强险内赔付120000元，超出776250.69元，应由人寿宣城公司在商业险限额内赔付209587.69元（776250.69元×30%×90%），周明祥赔偿388125.35元（776250.69元×50%），扣除已支付的5000元医疗费，还需赔偿383125.3元（388125.3元-5000元）。原告自愿放弃对刘天宇因车辆商业险未投保不计免赔部分金额的赔偿权利，系权利的自由处分，本院不予干涉。飞雁公司系刘天宇驾驶车辆的出租方，原告无证据证明飞雁公司对事故的发生存在过错，故飞雁公司无需对原告的损失承担赔偿责任。综上，针对原告的损失，人寿宣城公司应在保险限额内赔付共计329587.69元（120000元+209587.69元），周明祥应赔偿共计383125.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告周明祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告茆路、茆月琴、刘小兰、储勤根各项损失383125.3元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茆路、茆月琴、刘小兰、储勤根各项损失329587.69元； 三、驳回原告茆路、茆月琴、刘小兰、储勤根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11357元，由原告茆路、茆月琴、刘小兰、储勤根负担430元，被告周明祥负担5000元，被告刘天宇负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司3927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。