江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1249号原告：韩某1，女，1951年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周光旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：李某1，男，1988年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李某2，女，1991年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市津浦花园**楼**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。原告韩某1诉被告李某1、李某2、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保公司徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人周光旭，被告李某1、李某2、被告人保公司徐州分公司委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失106275.78元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日9时10分许，被告李某1驾驶登记在被告李某2名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿官邢线由东向西行驶至官邢线12公里100米时，与在前行驶由原告韩某1驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告损伤，车辆损坏，事故发生后，被告李某1驾车逃逸。该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定，李某1负事故的全部责任。李某1驾驶的事故车在被告人保公司徐州分公司投保机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告李某1辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对事故发生经过以及事故责任认定无异议；其次，对交通警察大队事故认定书中认定我逃逸不予认可，事发后我虽离开现场，但两个小时后，我又回到现场，所以我不是逃逸；再次，原告的损失可在我投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内由保险公司赔偿。被告李某2辩称：我与李某1原系夫妻关系。2016年11月在邳州市民政局登记离婚，我现已再婚。2017年11月5日李某1出资购买该事故车辆，当时由于其他原因无法登记在他名下，经我同意，将该车登记在我名下，该车实际所有权人为李某1，且平时都由李某1控制使用。故该事故与我无关，我不应承担任何责任。被告人保公司徐州分公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与责任认定无异议；其次，李某1驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，但该事故系李某1逃逸，我公司不承担商业第三者险范围内的赔偿；再次，应扣除原告10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年8月28日9时10分许，被告李某1驾驶登记在被告李某2名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿官邢线由东向西行驶至官邢线12公里100米处时，与在前行驶由原告韩某1驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告韩某1损伤，车辆损坏，事故发生后，被告李某1驾车逃逸。该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定，李某1负事故的全部责任。李某1驾驶的事故车在被告人保公司徐州分公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。事故发生当日原告韩某1被送至邳州市碾庄镇卫生院当天转入邳州市人民医院住院治疗，2019年9月19日出院，住院22日，支付医疗费19726.69元（2027元+234元+688.8元+16776.89元），出院诊断：1.右侧5-10肋骨骨折；2.右侧创伤性气胸；3.左侧额顶部头皮血肿；4.右侧腓骨骨折；5.左外踝骨折；6.全身多处皮肤挫伤；7.左眼眶骨折。出院医嘱：1.胸外科随诊，一周后复查；2.近期休息为主，双下肢固定6周后拆除石膏并复查；3.口服阿司匹林每晚一片。被告李某1已垫付原告韩某1医疗费15000元。2020年7月20日，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对原告韩某1的伤残等级、误工（休息）期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定中心于9月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人韩某1肋骨骨折6根以上构成人体伤残十级残疾；2.被鉴定人韩某1的误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告韩某1为此支付鉴定费2100元，因鉴定支付检查费664.1元。另查明，原告韩某1系非城镇居民。原告韩某1在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费20390.79元（19726.69元+664.1元）；2.住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）;3.营养费3000元（50元/天*60天）；4.护理费6000元（100元/天*60天）；5.伤残赔偿金62952.19元[（23836元+5636元）*系数1.78*（20-8）年*10%]；6.误工费13732.8元（41772元/年÷365天*120天）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费2000元；9.鉴定费2100元。合计121275.78元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告李某1负事故的全部责任，原告韩某1不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据事故成因以及双方过错程度，本院确认被告李某1对原告韩某1的损失应承担全部民事赔偿责任。关于被告李某1对事故责任书中认定其逃逸提出异议的问题，公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门,其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据,如无足够的相反证据,一般应认定其效力。本案中,邳州市公安局交通警察大队通过对现场勘查材料、当事人陈述、鉴定意见等证据分析,李某1驾驶机动车发生交通事故后驾驶机动车现场逃逸,遂认定李某1负事故的全部责任,该认定书结论客观、程序合法,依法应当作为认定案件事实的依据。庭审中，被告李某1未能举证证明其主张，故对其反驳意见，本院不予支持。关于被告李某1交通事故逃逸,保险公司应否在商业第三者险范围内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作出提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定,保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’……、第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。交通肇事逃逸均属于法律法规明令禁止的行为,一般驾驶员既应当知悉交通肇事逃逸不限于该行为是否直接导致事故的发生或者是否扩大事故造成的损失,也应当知悉该行为可能导致的法律后果,故保险公司将驾驶人交通肇事逃逸作为免责事由符合法律规定,且只要其尽到了相应的提示义务即可免除自己的责任。但是本案中,因为人保公司徐州分公司未能提供相应的证据证明该公司已就苏Ｃ×××**号小型普通客车签订的保险合同中的相关免责条款向投保人履行了提示义务,所以相关条款不产生效力,被告人保公司徐州分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人保公司徐州分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩某1各项损失，不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李某1予以赔偿。1.关于原告韩某1主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，有合法有效证据予以佐证，本院予以支持。2.关于原告韩某1主张营养费3000元（50元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费13732.8元（41772元/年÷365天*120天），其主张的营养费、护理费、误工费标准偏高，本院根据规定确定原告营养费为每天40元、护理费每天80元、误工费每天62元（22675元/年÷365天），原告韩某1营养费为2400元（40元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费7440元（62元/天*120天）。3.关于原告韩某1主张的伤残赔偿金62952.19元[（23836元+5636元）*系数1.78*（20-8）年*10%]，三被告认为原告韩某1伤残赔偿金应以11年标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应以定残之日起计算。原告韩某1系1951年1月28日出生，评残之日为2020年9月8日，应以11年作为赔偿期限，三被告的反驳意见有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告韩某1伤残赔偿金应为57706元[（23836元+5636元）*系数1.78*（20-9）年*10%]。4.原告韩某1主张的精神抚慰金10000元，综合考量考虑原告伤残程度、被告过错大小和赔付能力、被扶养人人数、当地生活水平，本院酌情支持10000元。5.原告韩某1主张的交通费，本院酌情支持500元。原告韩某1在本案中所遭受的经济损失合计106436.79元（20390.79元+1100元+2100元+2400元+4800元+7440元+57706元+10000元+500元）。综上，被告人保公司徐州分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩某1各项损失104337元（106436.79元-2100元，取整），因被告李某1已赔偿原告韩某1损失15000元应予扣减，故被告人保公司徐州分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩某1各项损失89337元（104337元-15000元），被告人保公司徐州分公司返还被告李某1垫付款15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告韩某1各项经济损失89337元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告李某1垫付款15000元。三、驳回原告韩某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（原告韩某1已预交）、鉴定费2100元（原告韩某1已预交），合计3031元由被告李某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  郭海泓人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  贾继柱二〇二〇年十月二十八日书 记 员  方 琪