wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4682号原告：李仁涛，男，1972年10月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：钟志岩，女，1973年2月25日出生，汉族，系原告妻子，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李仁涛与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁涛到庭参加诉讼，被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费19805元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建庄河市大棚等项目时，雇佣原告干劳务，原告工资合计31405元，被告给付了11600元，现尚欠19805元未给付，约定于2019年5月30日前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲骥良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚等项目。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费11600元，尚欠19805元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费19805元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告李仁涛劳务费19805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十九日书记员  曲丽坤
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1548号 刘波（被执行人）： 关于刘波罚金一案，申请执行标的共计14600.00元。经本院立案执行，现已执行到位14600.00元，至此，本院作出的（2019）鲁1328刑初刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3979号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：韩某富。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告韩某富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐燕秋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5727号 原告：郑艳华，女，1948年9月5日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：吴天晶，（系原告女儿）女，1976年6月15日生，汉族，住长春市经开区。 被告：陈亚红，女，1976年8月8日生，汉族，住长春市经开区。 原告郑艳华与被告陈亚红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑艳华的委托诉讼代理人吴天晶、陈亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑艳华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还房屋押金10,000元（人民币：壹万元）2、判决被告返还疫情期间不能正常营业（一个月房屋租金4166.6元）3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：由于2020年疫情防控原因，社区年后一个多月不允许正常营业，加之老家不在长春本市，交通封路，来不了长春正常经营，导致店面无法继续经营下去，因为疫情原故转兑转租都不成功，左邻右舍多家店面关门停业撤离，直到现在多家店面依然关门出租出兑，我租的是可以正常经营的场所，由于疫情防控导致大半年无法正常经营，疫情防控实属不可抗力因素，根据本合同：第八条内第三小条因不可抗力因素导致本合同无法正常履行，所以只能被迫和房东解除合同。房屋租赁期限为5年，房费一年一交。（2019年7月20日——2020年7月20日一年房费到期。）房东2020年2月份让一个房租，合同延期到2020年8月20日，后来改口不让了。请求法院判决返还押金（1万元）以及疫情防控期间不能营业的一个月房屋租金（4166.6元）。原告与被告无法达成共识。只好请求法院依法判决。 被告陈亚红辩称：一切按照合同，原告受影响我也受影响，我指着房租生活，我现在的房子还在还房贷，疫情期间不同意给原告减免租金和返还押金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，郑艳华之女吴天晶以郑艳华名义与陈亚红签订租房合同。租房合同中陈亚红称甲方、郑艳华称乙方，合同约定：将朝阳区德昌路东兴小区3栋租给乙方使用，租期为5年，从2019年7月20日起至2024年7月20日止；房租伍万元每年，押金壹万元，提前一个月交房租，如租期不到五年，押金不返。因不可抗力因素致使该房屋及其附属设施损坏，本合同继续履行已不可能，双方不承担责任，甲方需按月计算实际发生的租赁费用，并将余款退还给乙方。租赁期间，乙方由于客观原因，无法租用甲方的房屋，乙方须提前一个月告知甲方，甲方需按月计算乙方实际发生的租赁费用，并将余款退还给乙方，双方在合同上签字按手印，随后郑艳华之女吴天晶向陈亚红交付一年房租及押金共计六万元，陈亚红将房屋交付使用。 庭审中，郑艳华称交出房屋日期为2020年7月22日，陈亚红称收到房屋日期为2020年7月28日，并称案涉房屋已于2020年8月份重新出租，年租金六万元。 上述事实，有房屋租赁合同、不动产权证书、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑艳华与陈亚红签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。现郑艳华无法继续租赁陈亚红的房屋提出解除合同，陈亚红也已经将房屋重新出租，由此可以认定双方的租赁合同已经解除。房屋租赁合同明确约定如租期不到五年，押金不返，故对郑艳华要求返还押金的诉求本院不予支持。租赁合同中第九条约定：“乙方由于客观原因，无法租用甲方的房屋，乙方须提前一个月告知甲方，甲方需按月计算乙方实际发生的租赁费用，并将余款退还给乙方”，考虑到疫情系不可抗力因素，造成郑艳华无法正常营业，故本院酌定退还郑艳华两个月房租共计8333.3元，郑艳华多主张部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条规定,判决如下： 一、被告陈亚红于本判决生效后十日内退还原告郑艳华租金8333.3元； 二、驳回原告郑艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，原告郑艳华负担27元，被告陈亚红负担50元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4699号原告：王x，男，1978年2月25日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王xx（父子关系），1948年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园**。法定代表人：田志伟，职务：经理。原告王x与被告天津炜烨物业服务有限公司（以下简称炜烨公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x的委托诉讼代理人王惠安到庭参加诉讼，被告炜烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还物业费275元；2.案件受理费50元由被告承担。事实及理由：原告系世春里小区的业主。被告公司自2017年7月开始为世春里小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。2018年5月19日被告公司向原告收取了2018年7月至9月的物业费275元，该公司于2018年6月底未经业主同意就撤场，但是对于多收取的原告的物业费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。2018年5月19日原告向被告支付了2018年7月至2018年12月的物业费275元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告自2018年7月起多收取的物业费275元应予以退还，故本院对原告的主张予以支持。被告炜烨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王x物业服务费275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1139号孙保宁：关于申请执行人孙保宁与被执行人宁夏安吉汽车销售租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，申请执行人孙保宁现已收到本院发放的网络司法拍卖执行款520161.60元，不足受偿债权申请执行人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕，申请执行人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人孙保宁与被执行人宁夏安吉汽车销售租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第244号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3796号原告：俞琴，女，1981年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H,住所地南京市雨花台区大同路**科创城****。法定代表人：陈朋。被告：陈朋，男，1986年5月5日生，汉族，住南京市雨花台区大同路**科创城****。原告俞琴与被告南京权家装饰工程有限公司（以下简称权家公司）、陈朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞琴到庭参加诉讼，被告权家公司、陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告人民币本金33750元、违约金11947.5元；2.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将诉请第一项中的违约金11947.5元变更为以33750元为基数、自2020年4月30日起按银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止的违约金。事实与理由：原告于2018年3月12日将位于溧水经济开发区住房交由被告装修，期间由于被告未能如期完成装修合同事宜，给原告造成一定的经济损失，经原、被告友好协商于2019年4月30日签订了赔付协议，协议约定被告赔付原告人民币45000元，至2020年4月30日之前赔付到账，被告将按照赔付款金额承担每日千分之三的违约金。自协议生效日起，至原告起诉之日2020年8月27日止，被告仅赔付原告人民币11250元。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告权家公司、陈朋未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，权家公司作为甲方与俞琴作为乙方签订《赔付协议》一份，其中约定：经甲乙双方友好协商，就甲乙双方签订的新城佳苑小区3号楼301室装修合同甲方未能如期完成装修合同事宜，达成如下协议：一：甲方根据乙方实际损失，赔付乙方人民币肆万伍仟元整。二：甲方自协议生效之日开始，至2019年4月30日之前赔付到账。三：本协议自双方签字生效起，协议可视作欠条，起法律效益。四：本协议经双方签字生效起，原装修合同即视为解除效力。五：本协议赔偿金额到账后，双方责、权、利立即解除。六：违约责任：如不能按时赔付到账，甲方将按照赔付款金额承担每日千分之三的违约金。权家公司在协议甲方处加盖公章，甲方代表人处有陈朋签名。俞琴在协议乙方处签名。另该协议下方载明：担保人意见：本人愿意担保并承担所产生的一切法律责任，不受公司破产影响。陈朋在担保人签字处签名。案件审理过程中，俞琴陈述：其将房屋交给被告装修，签订有装修合同，其支付了大概十一、二万元款项，后装修没有完工被告就跑掉了，然后签订的上述赔付协议，当时找评估公司评估了七万余元，经双方协商赔偿45000元，但被告仅通过微信支付了11250元，余款至今未付，遂其诉至本院要求判如所请。以上事实，以上事实由《赔付协议》、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《赔付协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告权家公司应按约定在2019年4月30日之前向原告支付赔偿款项45000元，但仅支付了11250元，余款33750元至今未付，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告权家公司支付33750元及以33750元为基数、自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止的违约金正当、合法，本院依法予以支持。被告陈朋作为担保人在《赔付协议》中签名承诺约定愿意担保并承担所产生的一切法律责任，保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈朋应为被告权家公司的上述还款义务向原告承担连带保证责任。被告权家公司、陈朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京权家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告俞琴支付人民币33750元及违约金（以33750元为基数、自2020年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、被告陈朋应就被告南京权家装饰工程有限公司的上述债务向原告俞琴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取471元，由被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋负担366元，原告俞琴负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十月九日书记员  朱 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保292号 申请人：杨婷婷，女，1994年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：樊恒志，男，1994年10月4日出生，住址同上。系申请人杨婷婷之夫。 被申请人：刘宝林，男，1966年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人杨婷婷于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝林所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人刘宝林所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年十月十二日 书记员 曾宪秋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1118号原告：周秀娟，女，1982年10月10日生，汉族，住如东县。被告：马冬燕，男，1981年12月15日生，汉族，住如东县。原告周秀娟与被告马冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周秀娟未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周秀娟撤回起诉处理。审 判 长  郭冬成人民陪审员  孔红卫人民陪审员  张爱华二〇二〇年十月十六日书 记 员  蔡 敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5411号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：李明军。被告：张欢。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告李明军、张欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告李明军、张欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金146021.71元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年8月24日欠息2771.75元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计148793.46元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年7月13日，原告下属单位东方行连云区支行与被告签订《最高额借款合同》，约定二被告向原告下属连云区支行借款人民币20万元整，额度有效期限2017年7月14日至2020年7月13日，借款日期2019年6月3日至2020年6月2日。合同约定了该笔借款借款的本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等内容。并与被告李明军签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，借款人开通了手机银行、网上银行自助借款、自助还款功能合同签订后，原告按约发放借款,但被告未能按约还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李明军未到庭亦未提交答辩状。被告张欢未到庭亦未提交答辩状。本院认定的事实：1、2017年7月13日，原告下属连云区支行与被告李明军签订《最高额个人借款合同》约定，最高贷款限额为人民币200000元整，额度有效期限自2017年7月14日至2020年7月13日，贷款利率为年利率6.3%。贷款用途为生活消费，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款。合同还约定了其他内容。被告李明军在借款人处签名，被告张欢在借款人配偶处签名。2、2019年6月3日，原告东方农商银行下属连云区支行按约向被告李明军发放贷款147600元，原告提供的借款借据显示，年利率为6.3%，借款到期日2020年6月2日。后被告未按时还款，截至2020年8月24日，欠原告借款本金146021.71元、欠息2771.75元。本院认为，原告下属连云区支行与被告李明军签订《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张欢作为被告李明军的配偶在合同上签字，应认定系二人夫妻共同债务。故原告东方农商银行要求被告李明军、张欢偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明军、张欢经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明军、张欢于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金146021.71元及利息、逾期罚息（截至2020年8月24日，欠息2771.75元；自2020年8月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元（原告已预交），由被告李明军、张欢负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年十月十三日法官助理  任婷婷书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60456
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1770号本院立案执行的被执行人翦炜杰罚金一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1411号 申请人：徐国海，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱允可，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱立坤，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行徐国海与朱允可、朱立坤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 李怡静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11447号 申请执行人：东莞市海豚新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村泽美村中路七巷**。统一社会信用代码：91441900MA4ULT9W4E。 法定代表人：王国栋，系该公司总经理。 委托代理人：王乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎泽，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂。。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖三花公路总**F3）之一。统一社会信用代码：92440607L43528932G。 经营者：杨**。 被执行人：杨**，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20869号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款129256元，利息14865.3元，诉讼费1555元，执行费2085元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：被执行人向申请执行人支付120000元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕，另，被执行人已申请执行人方支付了20000元。剩余100000元分期支付，被执行人从2020年10月起，每月15日前向申请执行人转账支付15000元，直至付清为止。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月十六日 书记员  温伟康
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2709号之一 申请人：魏明俊，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：杨俊峰，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 魏明俊与杨俊峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户21500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人魏明俊、担保人吴学霞以其共同共有的无为市无城镇五华商贸中心3幢606室（不动产权证字号：皖（2020）无为市不动产权第0010604号）提供担保。 本院经审查认为，申请人魏明俊在案件诉讼过程中已对杨俊峰的财产申请保全，并予以准许，依法应对申请人魏明俊、担保人吴学霞共同共有的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人魏明俊、担保人吴学霞共同共有的位于无为市无城镇五华商贸中心3幢606室（不动产权证权证字号：皖（2020）无为市不动产权第0010604号），查封不动产期限为三年。 案件申请费235元，由魏明俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪美丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  范玉婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5131号原告：陈国华,男,1959年3月26日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，男，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：朱庆芳,男,汉族,1979年3月27日出生,汉族，住天津市蓟州区。被告：殷小冬,男,1988年7月27日出生,住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地:河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦****门室及**。负责人:李晓东,总经理。委托诉讼代理人：李彧，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所唐山路**新华西道**。负责人:魏宝兴,经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告陈国华与被告朱庆芳、殷小冬、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（简称人寿财险廊坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称人民财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人刘宏伯，被告人寿财险廊坊支公司委托诉讼代理人李彧、人民财险唐山市分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告朱庆芳、殷小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20990.89元、住院伙食补助费4900元、就医交通费500元、施救费600元、财产损失2650元。以上共计人民币29640.89元；2、残疾赔偿金、护理费、营养费以委托法院鉴定后为准；3.被告中国人寿财产保险股份有限公司大厂县支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任,超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。庭审中，陈国华增加诉讼请求：增加护理费10020元（166.88元＊60天）、营养费4500元（50元＊90天），变更后合计44160.89元。事实与理由：2019年5月26日03时24分,被告朱庆芳驾驶被告殷小冬所有的车牌号为冀ＢＪ××**、津Ｃ××**号重型货车,沿津围公路由南向北行驶至事故地点未保安全,车左侧前轮剐蹭前方顺行等待左转的原告驾驶的三轮电动车后部,致原告受伤,原告车辆及三轮车上物品损坏的交通事故。经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定,被告朱庆芳负事故全部责任,原告不负事故责任。另查明,被告所有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大厂县支公司投保了交通事故责任强制保险;在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险。人寿财险廊坊支公司辩称，事故车辆冀冀ＢＪ××**我公司投保交强险，我公司同意在驾驶证、行驶证真实有效情况下赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费等其他间接损失。人民财险唐山市分公司辩称，事故车辆冀冀ＢＪ××**我公司投保商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下扣除强制险的部分，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费及评估费不承担。被告朱庆芳、殷小冬未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日3时24分,被告朱庆芳驾驶被告殷小冬所有的车牌号为冀冀ＢＪ××**津津Ｃ××**重型货车,沿津围公路由南向北行驶至事故地点未保安全,车左侧前轮剐蹭前方顺行等待左转的陈国华驾驶的三轮电动车后部,致原告受伤,陈国华车辆及三轮车上物品损坏的交通事故。后陈国华被送到天津市蓟州区人民医院治疗，经诊断陈国华无骨折脱位型颈髓损伤，右腓骨近端骨折，腰3、4椎体右侧横突骨折、右外踝骨折等。经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定,被告朱庆芳负事故全部责任,陈国华不负事故责任。另查明,被告所有车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大厂县支公司投保了交通事故责任强制保险;在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定朱庆芳负事故全部责任，陈国华无责任，理据充分，故予以认定。陈国华损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，陈国华其余损失由人民财险唐山市分公司在商业险赔偿限额范围内按责任比例承担，超出保险不足部分由朱庆芳承担。根据陈国华情况，本院认定陈国华本次诉讼损失为：医疗费20490.89元、护理费10012.8元（166.88元*60天）、营养费3000元（50元*60天）、住院伙食补助4900元（100元*49天）、就医交通费500元、车辆损失费2300元、施救费600元，共计41804元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司交强险范围内赔偿陈国华22513元，于判决生效后10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿陈国华19291元，于判决生效后10日内付清。（上述款项给付至中国农业银行账号，陈国华：6228480020858595810）三、驳回陈国华其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十月二十日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8798号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：郑文，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区（阳光华府宿舍）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告郑文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告郑文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款101941.28元（截止2020年5月17日，欠款本金64989.39元，利息19985.08元，费用16966.81元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑文自2010年7月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××64 116。截至2020年5月17日，累计欠款共计人民币101941.28元未给付，原告自2018年2月2日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告郑文未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月17日欠款包括本金64989.39元、利息19985.08元、费用16966.81元，共计人民币101941.28元，其中费用包括滞纳金（违约金）16966.81元。 被告郑文未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月21日，被告郑文向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××16，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告郑文在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月17日拖欠原告本金64989.39元，利息19985.08元，违约金16966.81元。 本院认为，被告郑文向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金64989.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金等费用，因领用合约中没有约定违约金，故对其主张违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告郑文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64989.39元及利息19985.08元（暂计算至2020年5月17日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告负担207元，由被告郑文负担962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执968号 申请执行人薛庆香，女，1962年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人徐敏法，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人薛庆香与被执行人徐敏法机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1328民初400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的101911.68元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月8日、8月19日、10月12日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101911.68元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人薛庆香与被执行人徐敏法机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1328民初400民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  吴怀民 二〇二〇年十月十二日 书记员  蹇美玥
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执恢35号 公诉机关临汾市尧都区人民检察院 被执行人：陈粳扬，男，1953年10月28日出生，汉族。 本院在执行被执行人陈粳扬犯职务侵占罪一案。受害人临汾中望房地产开发有限公司依据（2016）晋1002刑初55号刑事判决书，于2020年3月12日向本院提出恢复执行申请，执行事项为：责令被告人陈粳扬退赔临汾中望房地产开发有限公司人民币1120万元。 执行立案后，本院向被执行人采取了以下措施：本院委托临汾平阳资产评估有限公司对被执行人陈粳扬在临汾中望房地产开发有限公司享有的400万元股权进行了评估，评估价格为：190.59万元。2020年4月8日依据（2017）晋1002执775号执行裁定书，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈粳扬在临汾中望房地产开发有限公司享有的400万元股权进行拍卖，2020年4月8日，买受人张秀乐（身份证号：3501261970********）以1524720元的最高应价竞得。并于2020年5月14日将被执行人陈粳扬在临汾中望房地产开发有限公司享有的400万元股权过户至买受人张秀乐名下。 综上，本院穷尽财产措施，除已拍卖的股权外，现未发现有其它可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐艳忠 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年十月十日 书记员  马 辉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1204号原告：玉溪市第九建筑工程公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇，统一社会信用代码：915304022176704949。法定代表人：陈红喜，任总经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许云花（，女，1979年5月27日生，彝族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会。法定代表人：施映，任主任。被告：通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第四村民小组。负责人：普传勇，任组长。原告玉溪市第九建筑工程公司（以下简称玉溪九建司）、与被告通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会（以下简称芭蕉村委会）、通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第四村民小组（以下简称芭蕉村四组）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉溪九建司的其委托诉讼代理人杨雄显、许云花，被告芭蕉村四组负责人普传勇到庭参加诉讼，芭蕉村委会法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。玉溪九建司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付所欠原告的工程款人民币261,593.22元及利息（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至还款之日）。事实与理由：被告于2012年4月9日与原告公司签订《施工承包合同》一份，合同约定被告将里五路大中修二期工程承包给原告完成，并约定工程承包价为1,182,050.57元；工程实际造价1,061,593.22元。至2017年7月26日被告先后支付给原告工程款770,000元，尚欠291,593.22元，并由被告于2017年7月26日与原告签订《还款协议书》，证明欠款291,593.22元；并约定欠款自2017年7月26日以后每年1月15日前支付最低10,000元，如有资金来源优先偿还，直至还清为止。《还款协议书》签订后，被告分别于2018年支付了10,000元，2019年支付了20,000元，共计支付30,000元，尚欠261,593.22元。后经原告多次催要，被告仍未还款。芭蕉村委会未到庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据材料。芭蕉村四组辩称，在与原告签订《还款协议书》之后已经尽力偿还，原、被告之间没有约定过利息，现在原告主张从2020年1月16日开始计算利息被告实在没有能力偿还，认可欠款，也会偿还，但是希望原告延长履行时间。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日原告与被告芭蕉村委会签订《施工承包合同》，合同约定芭蕉村委会将里五路大中修二期工程发包给原告完成，并约定根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价为：1,182,050.57元；工程质量符合一次性验收合格并通过竣工备案标准；发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款。工程完工后，2012年11月10日芭蕉村委会与原告对里五路大中修二期工程路面改造铺C25号混凝土路面工程进行了结算，结算后的工程实际造价为：1,061,593.22元。至2017年7月26日芭蕉村四组先后支付给原告工程款770,000元，尚欠291,593.22元。2017年7月26日芭蕉村四组作为甲方与原告代理人许云花作为乙方签订《还款协议书》，约定：“经甲乙双方友好协商，达成以下协议：1.欠款说明：乙方许云花于2012年4月9日为里山乡芭蕉村委会四组承包‘里五路大中修二期工程’项目，合同承包价：1,182,050.57元，合同实际结算价：1,061,593.22元，截止2017年7月26日，甲方里山乡芭蕉村委会四组支付乙方许云花工程款为：770,000元，欠许云花工程款291,593.22元（大写：贰拾玖万壹仟伍佰玖拾叁元贰角贰分），此欠款经双方友好协商达成以下计划：甲方里山乡芭蕉村委会四组于以后每年1月15日前支付乙方许云花最低10,000元（大写：壹万元正）金额，如有资金来源优先还乙方许云花，直至还清欠款291,593.22元，不计利息。2.此协议一式贰份，甲、乙双方各执一份，双方签字即生效。未尽事宜双方协商解决，协商不成提交当地人民法院审理。”《还款协议书》签订后，芭蕉村委会四组分别于2018年向原告支付了10,000元，于2019年向原告支付了20,000元，共计支付30,000元。2020年1月15日该付的款芭蕉村四组未付，现尚欠原告261,593.22元。庭审中，原告及芭蕉村四组均认可，此工程的直接受益人为芭蕉村委会四组，现原告只要求被告芭蕉村四组承担支付工程款的义务。本院认为，芭蕉村四组与原告签订的《还款协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原告已按约定完成施工任务，被告芭蕉村四组应按约定履行支付工程款的义务。原告及被告芭蕉村四组认可芭蕉村委会是代替芭蕉村四组签订《施工承包合同》，此合同的权利义务归属于原告及被告芭蕉村四组，且原告明确表示只要求被告芭蕉村四组承担支付工程款的义务，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告芭蕉村四组未按约定履行2020年的最低给付义务，其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告芭蕉村四组承担违约责任。关于本案的利息，双方签订的《还款协议书》约定：“直至还清欠款291,593.22元，不计利息。”应视为不支付利息，故原告要求自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百六十九条第二款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第四村民小组于判决生效后三十日内支付原告玉溪市第九建筑工程公司工程款261,593.22元二、驳回原告玉溪市第九建筑工程公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由被告通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓萌
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执236号之十二 被执行人：李宝平，男，1991年6月17日生，汉族，盂县人。 被执行人：韩小虎，男，1992年4月14日生，汉族，盂县人。 被执行人：李聃，男，1993年1月9日生，汉族，盂县人。 被执行人：李路路，男，1989年4月11日生，汉族，山东省东明县人。 被执行人：霍元杰，男，1992年7月2日生，汉族，盂县人。 在李宝平、韩小虎、李聃、李路路、霍元杰罚金一案中，本院于2019年1月15日做出的（2011）盂少刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人李宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000；二、被告人韩小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人李聃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人霍元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；五、被告人李路路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；六、被告人韩小虎非法所得人民币6850元予以追缴，被告人李聃非法所得人民币4200元予以追缴，被告人李路路非法所得人民币300元予以追缴。本院刑事部门于2020年4月14日向本院执行局移送执行，本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李宝平、韩小虎、李聃、李路路、霍元杰自动履行法律文书确定的义务，被执行人李宝平、韩小虎、李聃、李路路、霍元杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李宝平、韩小虎、李聃、李路路、霍元杰有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执236号案件本次执行程序。 发现被执行人李宝平、韩小虎、李聃、李路路、霍元杰有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑迎春
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1534号 上诉人(原审原告)：中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司,住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700340026****。 法定代表人：刘海涛，经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙德勇，男，1983年10月22日生，蒙古族，现住前郭县。 被上诉人(原审被告)：王晶晶，女，1986年4月5日生，回族，现住松原市宁江区。 二被上诉人委托诉讼代理人：董贵军，男，1970年4月28日出生，回族，现住松原市前郭县。 被上诉人(原审被告)：松原天山房地产开发有限责任公司，住所地：松原市宁江区，统一社会信用代码91220700702332****。 法定代表人：孙天山，董事长。 委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：王舒杨，女，1992年2月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 上诉人中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司因与被上诉人孙德勇、王晶晶、松原天山房地产开发有限责任公司、王舒杨借款合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4576号民事判决； 二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。 上诉人中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司申请缓交的二审案件受理费4400元不再收取。 审 判 长 韩方德 审 判 员 翟会青 审 判 员 高寒雪 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 田文元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市润浦置业有限公司，住所地江苏省东海县开发区晶都东路**。法定代表人：卢长宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙银志。再审申请人连云港市润浦置业有限公司（以下简称润浦公司）因与被申请人孙银志居间合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润浦公司申请再审称，（一）润浦公司与孙银志在2012年11月15日的《居间合同》中对居间费用的给付有明确约定，即润浦公司与江苏省金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）办理土地转让手续后十个工作日内支付100万元，项目规划方案审批后十个工作日内支付100万元，余款在此后六个月内支付。据此，应当认定孙银志只有在涉案项目正常合作完毕的条件下方可要求润浦公司支付居间费用。现该条件未成就，二审判决认定孙银志完成了部分委托事项、润浦公司应当支付居间报酬，系认定事实错误。（二）《台北国际商务中心项目合作协议书》及相关补充协议系润浦公司与金桥房地产公司协商后达成，孙银志并未举证证明其曾向润浦公司提供过居间服务，故二审判决认定孙银志促成了上述合作协议的签订，缺乏依据。（三）孙银志的居间行为违纪、违法，双方签订的《居间合同》系孙银志以合法形式掩盖非法目的，该合同无效，孙银志要求润浦公司支付的居间费用系非法利益，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，根据润浦公司与孙银志2012年11月15日签订的《居间合同》的约定，润浦公司同意委托孙银志帮助其与金桥房地产公司完成项目合作，孙银志需要承担的具体工作包括：提供润浦公司需要的项目资料，联系、安排润浦公司与金桥房地产公司协商合作事宜，说服金桥房地产公司同意以润浦公司认可的方式达成合作协议，说服金桥房地产公司合作的土地价格达到润浦公司的要求，并帮助完成项目新规划方案审批。该《居间合同》签订后，金桥房地产公司已于2013年2月2日与润浦公司签订《台北国际商务中心项目合作协议书》，就共同合作开发台北国际商务中心项目形成了具体合作方案。由此可见，孙银志已实际完成了部分居间工作。此后，润浦公司与金桥房地产公司于2016年2月协议解除了原达成的项目合作，涉案项目新规划方案亦未通过审批，但此并非孙银志的原因而导致，不影响润浦公司向孙银志支付居间费用的义务。二审判决根据孙银志实际完成的居间工作情况，酌定由润浦公司向孙银志支付一部分居间费用，不违反《居间合同》的约定及公平原则，并无不当。至于《居间合同》中约定的润浦公司应在与金桥房地产公司办理土地转让手续后支付100万元、项目规划方案审批后支付100万元等内容，系双方在居间费用的支付时间一项中所作之约定，并非润浦公司是否应当支付居间费用的附加条件。润浦公司关于其向孙银志支付居间费用的条件未成就的申请再审理由，缺乏事实依据，不能成立。其次，《居间合同》签订后，润浦公司已于2013年2月2日与金桥房地产公司签订《台北国际商务中心项目合作协议书》，润浦公司亦向孙银志实际支付了20万元居间费用，且一审庭审中，润浦公司还曾明确认可该合作协议系经孙银志促成。因此，二审判决认定系孙银志促成了润浦公司与金桥房地产公司之间以上合作协议的签订，并无不当。润浦公司关于孙银志未向其提供居间服务的申请再审理由，不能成立。再次，润浦公司虽称孙银志存在违法行为、其与孙银志之间的《居间合同》存在以合法形式掩盖非法目的情形而应属无效合同，但润浦公司对此并未提供有效证据予以证明，该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市润浦置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十月十九日书记员  王 婷
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕02执异39号 案外人：张连萍，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人：彭东，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司，住所地铜川市王益区川口路。 法定代表人：陈德强，董事长。 委托诉讼代理人：张慧娟，系陕西德诚居房地产开发有限责任公司工作人员。 本院在执行彭东与陕西德诚居房地产开发有限责任公司（以下简称德诚居公司）买卖合同一案过程中，案外人张连萍于2020年10月9日对本院查封的被执行人德诚居公司名下位于王益区川口路金茂国际大厦一层001XX号商铺中测绘编号为001XX号（购房合同中房号为1-1-XX）商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张连萍称，本人与陕西德诚居房地产开发有限责任公司于2012年8月12日签订《商品房买卖协议》，约定德诚居公司将位于铜川市王益区川口金茂国家大厦第1幢1层XX#（001XX）商铺出卖给本人，本人现已享有商铺所有权，因德诚居公司重新规划，至今无法办理过户手续。贵院对该商铺采取了执行措施，即将拍卖、变卖。我请求中止对该商铺采取的执行措施。 申请执行人彭东称，查封涉案房屋时，该房屋在不动产登记部门显示是未出售状态。 本院查明，张连萍于2012年8月12日与被执行人德诚居公司签订书面房屋买卖合同，当时商铺编号1-1-XX，现在对应划分后区域编号001XX，购买时的面积为28.23平方，分割后面积为32.2平方，双方2018年6月30日签订补充协议，约定多出面积部分用于抵销违约金。涉案房屋的购房款通过转账方式支付，德诚居公司认可。涉案房屋（商铺）在建设初期为独立销售单位，建成后，因德诚居公司采用销售返租的经营模式，实际为一连片面积，没有办法独立使用。德诚居公司办理了产权证书，房屋编号001XX，证书编号20161XXXX，包含案外人的房屋。001XX号房屋首次被我院查封时间为2017年12月8日，现在依然处于查封状态。2018年1月16日，因德诚居公司将00XXX号房屋进行变更测量，重新测绘划分为001XX—001XX号共15个区域，面积未变，涉案房屋对应区域为：001XX号。因001XX号房屋被查封，无法过户。 另查明，2020年5月6日，市不动产登记中心来函说明前述划分后的编号不是实际房号。部分区域有其他法院轮候查封。执行中，001XX号房屋于2020年9月16日经评估价值为2236.89万元，并启动拍卖程序。 本院认为，案外人张连萍在本院查封前已就涉案房屋签订有书面房屋买卖合同，已经支付全部购房款项。该商铺购买时标注为独立商铺，交付时实际为连片区域，德诚居公司采用销售返租的方式进行营销，应视为房屋已经交付。涉案房产因德诚居公司多次变更方案，测绘方案经过多次变化，但本案涉及商铺位置及面积没有发生大的变化。001XX号商铺虽然人民法院查封在前，但该商铺的实际价值超过执行标的数额，但查封时因无法分割，故而全部查封。人民法院在查封后亦同意分割测绘。现在本案涉及的商铺已经独立分割，下余查封面积依据现有的评估报告足以清偿债务，不会影响申请执行人的权利，故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对德诚居公司名下位于王益区川口路金茂国际大厦一层00XXX号商铺中测绘编号为00XXX号（购房合同中房号为1-1-XX）商铺的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王晓亮 审 判 员  段建纲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初100号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人冯耘，男，1974年7月22日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地为江西省景德镇市珠山区，现居住地为江西省景德镇市珠山区。1993年因犯抢劫罪被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑五年；2003年因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院二年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃，于2020年6月11日到案，同年6月12日被浮梁县公安局刑事拘留，于2020年7月14日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押在景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人冯耘犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官杨原毅、检察官助理苏巍出庭支持公诉，被告人冯耘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯耘于2020年5月26日，在浮梁县浮梁镇新昌北路乔丹专卖店内盗窃ＶＩＶＯ品牌手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币450元；同年6月5日，在景德镇市珠山区大利广告店内盗窃华为品牌手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1300元；同日，在景德镇市珠山区玲玲图文广告店内盗窃黑色ＶＩＶＯ品牌手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人冯耘以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯耘认罪认罚，但其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.书证：常住人口登记表、刑事判决书、抓获经过；2.被害人陈某、杨某、黎某的陈述；3.被告人冯耘的供述与辩解；4.关于被盗华为及ＶＩＶＯ手机价格认定结论书、关于被盗ＶＩＶＯ牌手机价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片及现场方位图、辨认笔录及图片；6.同步录音录像视频等证据证实。被告人冯耘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯耘于2020年5月26日实施盗窃之后赔偿了被害人损失。本院认为，被告人冯耘构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯耘在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，赔偿了部分被害人损失，又可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯耘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周闽二〇二〇年十月二十日书记员  许颖
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更529号 罪犯陈金磊，男，汉族，1999年4月15日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）皖12刑初14号刑事判决，以被告人陈金磊犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈金磊在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈金磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈金磊减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年9月4日起至2028年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢153号 赵静、李斌： 申请执行人赵静与被执行人李斌婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初3623号民事判决书已发生法律效力。被执行人李斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵静向本院申请执行，执行标的为2019年9月1日前的孩子抚养费4800元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，李斌私下给付赵静孩子抚养费4800元，缴纳执行费50元，生效法律文书确定的该内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢153号(原（2019）陕0523执1291号）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢377号 申请执行人：张红苇，男，汉族，1981年11月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：何明全，男。汉族，1966年5月24日出生，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人张红苇与被执行人何明全机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解且履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7279号 韦剑： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017605 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初225号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何深力，男，1991年1月5日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年10月9日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人何深力犯危险驾驶罪，何深力血液乙醇含量285.1mg/100ml，具有自首、赔偿大部分损失的情节，且认罪认罚，建议判处何深力拘役三个月零五日，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人何深力对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年4月29日21时许，被告人何深力酒后驾驶“桂Ｐ×××××”牌小型普通客车行驶至马东公路1KM+200M路段时，跨越中央单虚线驶入对向车道行驶时，碰撞到对向行驶的由被害人黄某某搭载被害人刘某某的“桂Ｐ×××××”牌普通二轮摩托车，造成黄某某、刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经东兴市公安局交通管理部门认定，被告人何深力负事故的全部责任，黄某某、刘某某无责任。经鉴定，被告人何深力血液中乙醇含量为285.10mg/100ml；从黄某某血液中未检出乙醇；黄某某、刘某某伤情达到轻伤一级。 案发后，被告人何深力留在现场等待交警过来处理事故，并且赔偿被害人黄某某、刘某某大部分损失。 本院意见被告人何深力的行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、大部分赔偿的情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；何深力血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人何深力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月28日起至2021年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年十月九日 书记员  段慧婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终829号上诉人（原审自诉人）：喻伟阳，男，1989年5月27日出生，汉族，住宁乡市××汤镇宁××号。上诉人喻伟阳因控告余柏林、徐亚明、陈选举诽谤罪一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初236号刑事裁定，向本院提起上诉称：余柏林、徐亚明、陈选举诽谤上诉人偷盗摩托车的行为使上诉人的个人名誉受到重大损害，上诉人精神压力大，持刀将灰汤华天员工沈国阳砍伤。余柏林等人的行为已涉嫌诽谤，上诉人依据《刑法》第246条的规定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第(二)项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人指控余柏林、徐亚明、陈选举触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，犯诽谤罪，该条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。依据以上规定，结合上诉人诉状陈述的内容，上诉人应当举证证明被告人余柏林等对上诉人实施了以暴力或者其他方法公然侮辱或者捏造事实进行诽谤，且情节严重的行为。但根据上诉人提交的现有自诉材料，上诉人对余柏林等的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院对上诉人提起的本案自诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月九日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保298号 申请人：陆苗，女，1966年9月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 被申请人：盛佰才，男，1967年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人陆苗于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人盛佰才名下位于宿迁市宿城区鹏润花园20-105室商品房一套，保全价值金额为200000元整，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人盛佰才名下位于宿迁市宿城区鹏润花园20-105室商品房一套，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年十月十五日 书记员 曾宪秋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之四十一 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款9000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2292号原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，该公司总经理。被告：裴进社，男，汉族，1976年10月9日出生，住菏泽市定陶区。被告：菏泽市定陶区成建混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中办事处鲁花东路中段路西。法定代表人：商文海，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告裴进社、菏泽市定陶区成建混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  徐逍二〇二〇年十月二十二日法官助理孙舒书记员谷怀振
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3306号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：萧伟锋，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地广东省中山市**，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人萧伟锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人萧伟锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人萧伟锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执443号之五申请执行人榆林运通汽车贸易股份有限公司。住所地：陕西省绥德县。法定代表人刘飞,系公司经理。委托代理人王硕、陈茹,陕西名州律师事务所律师。被执行人康宏亮，男，汉族，山西省柳林县人。被执行人杨瑞连，女，汉族，山西省柳林县人，住址同上，系康宏亮配偶。被执行人贾爱军，男，汉族，山西省柳林县柳林人。被执行人高彦梅，女，汉族，住址同上，系贾爱军配偶。榆林运通汽车贸易股份有限公司与康宏亮、贾爱军、杨瑞连、高彦梅买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0826民初2135号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中1.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。2.被执行人无房产登记、无工商登记、无企业注册信息等。3.本院于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人履行一万元义务后再未履行。4.本院已对被执行人康宏亮、贾爱军、杨瑞连、高彦梅采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人康宏亮、贾爱军、杨瑞连、高彦梅在本次执行过程中履行一万元义务后再未履行，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人名下无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；本院已对四被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十月十一日书记员  郝乐乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2815号 申请人：丁延灯，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人丁延灯于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁延灯财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异77号申请人（案外人）：黑山久益化工有限公司。住所地：辽宁省锦州市黑山县镇安乡营房村。法定代表人：娄晓崇，总经理。申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，该行董事长。被执行人：盘锦和运新材料有限公司。。住所地：盘锦辽东湾新区大洼县荣兴农场）。法定代表人：张万龙，该公司经理。被执行人：盘锦远孚化工有限公司。。住所地：盘锦市盘山县新县城工业区法定代表人：张万龙，该公司经理。被执行人：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司。。住所地：盘锦辽东湾新区盘滨国用（2012）第**法定代表人：梁勇（LIANGYONG），该公司经理。被执行人：盘锦峰泽建筑材料有限公司。住所地：。住所地：盘锦辽东湾新区荣兴街道创业大厦****v>法定代表人：王学峰，该公司经理。被执行人：盘锦和运实业集团有限公司。住所地：盘锦。住所地：盘锦市双台子区辽河北路法定代表人：张万龙，该公司经理。被执行人：辽宁和运合成橡胶研究院有限公司。住所地：盘锦。住所地：盘锦辽东湾新区**法定代表人：李建军，该公司经理。被执行人：张克勇，男，1972年1月24日出生，汉族。住址：盘锦市双台子区。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司、盘锦峰泽建筑材料有限公司、盘锦和运实业集团有限公司、辽宁和运合成橡胶研究院有限公司、张克勇借款合同纠纷一案，申请人黑山久益化工有限公司提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人黑山久益化工有限公司于2020年10月12日向本院提交撤回本次执行异议的书面申请。本院经审查认为，申请人黑山久益化工有限公司撤回本次执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人黑山久益化工有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十月十九日书记员  宋 驰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之三十七 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款13000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2795号 申请人：唐德胜，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人唐德胜于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐德胜财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异76号 异议人（申请执行人）：交通银行股份有限公司曲靖分行。 地址：云南省曲靖市麒麟区文昌路2号附1号。 统一社会信用代码：91530300917280243G。 负责人：孙丹兵，行长。 委托诉讼代理人：牛蕊玲、唐异彬，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：罗平县海翔工贸有限公司。 住所：罗平县阿岗镇洒谷村委会洒土格村。 统一社会信用代码：915303246979680967。 法定代表人：段荣昌。 被执行人：夏开彦，男，1968年7月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：段荣昌，男，1982年12月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：夏友俊，男，1972年1月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：刘冰，女，1973年6月18日生，白族，住昆明市五华区。 第三人：李韬，男，1977年9月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 在本院执行交通银行股份有限公司曲靖分行与罗平县海翔工贸有限公司、夏开彦、段荣昌、夏友俊、刘冰借款合同纠纷一案中，异议人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年9月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人交通银行股份有限公司曲靖分行称，宣威市人民法院作出的（2020）云0381执629号执行通知书，认定第三人李韬对被执行人夏开彦提供的抵押物享有租赁权，因而确定带租赁拍卖的执行措施缺乏证据和法律依据，该租赁关系的真实性不能够确定。请求撤销该执行通知确定带租赁拍卖的执行行为。 被执行人罗平县海翔工贸有限公司、夏开彦、段荣昌、夏友俊、刘冰及第三人李韬未作答辩。 本院查明，云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初353号民事判决书判决：一、由被告罗平县海翔工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司曲靖分行贷款本金人民币990万元及相应的利息，合计12841420.68元；并承担自2017年8月4日起至清偿借款本息之日止的利息，含罚息及复利，按合同约定计算；二、被告段荣昌、夏友俊、刘冰对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告罗平县海翔工贸有限公司追偿；三、被告罗平县海翔工贸有限公司不履行债务时，原告交通银行股份有限公司曲靖分行有权在被担保债权内就被告夏开彦提供抵押的位于宣威市（宣房权证市区字第××号）、9幢XX号（宣房权证市区字第××号）、9幢XXX号（宣房权证市区字第××号）、9幢XXXX号（宣房权证市区字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费98849元，由被告罗平县海翔工贸有限公司、夏开彦、段荣昌、夏友俊、刘冰负担。该判决生效后，交通银行股份有限公司曲靖分行向曲靖市中级人民法院申请强制执行。曲靖市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）云03执指13号执行裁定书，裁定该案由宣威市人民法院执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日发出（2020）云0381执629号执行通知书，依法对被执行人夏开彦名下上述案涉房产进行拍卖。其间，第三人李韬于2020年7月6日向本院提出上述房产自2013年12月起即由其租赁使用，并向本院执行机构提交了《房屋租赁合同》《宣威沃尔玛仟和美食广场项目合作协议》。本院据此确定案涉房产带租赁进行拍卖。异议人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年9月23日书面提出上述异议，请求撤销带租赁拍卖的执行措施。 本院认为，第三人李韬向本院提交的《房屋租赁合同》《宣威沃尔玛仟和美食广场项目合作协议》，本院执行机构组织了质证，询问了双方的意见，该证据具有真实性、合法性，应当作为认定案件事实的依据。《房屋租赁合同》《宣威沃尔玛仟和美食广场项目合作协议》证实了第三人李韬与夏开彦于2013年12月16日即签订租赁合同，李韬租赁、占有使用案涉房产的法律事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定带租赁拍卖案涉房产的执行措施符合法律规定，且该执行措施对申请执行人享有的优先受偿权的实现并无影响，异议人交通银行股份有限公司曲靖分行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司曲靖分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  王朝发 审判员  陈学清 审判员  阚世彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 斯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执700号之一申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。被执行人：李某某。被执行人：王某某。被执行人：吕某某。申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人李某某、王某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1436号民事判决书，本院于2020年8月21日向被执行人李某某、王某某、吕某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李某某给付申请执行人227939.22元及利息、罚息，同时承担案件受理费2360元，被执行人王某某、吕某某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕某某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某中国工商银行股份有限公司汾阳阳光支行0509257001202096136账户内的存款227939.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十二日书记员  王亚飞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2772号 原告：邓茂华，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：蒲广阔，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘汝贤，通江县法律援助中心律师。 被告：通江县诺江镇石岭村村民委员会。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇石岭村。 统一社会信用代码：54511921C417381211。 法定代表人：史学登。 原告邓茂华与被告蒲广阔、通江县诺江镇石岭村村民委员会“确认合同无效纠纷”一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告邓茂华以诉讼主体不适格等为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲广阔、通江县诺江镇石岭村村民委员会的民事诉讼。 本院认为，原告邓茂华申请撤回对被告蒲广阔、通江县诺江镇石岭村村民委员会的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邓茂华撤回对被告蒲广阔、通江县诺江镇石岭村村民委员会的起诉。 案件受理费500元，由原告邓茂华负担。 审判员  陈加国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜林芩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1020号 原告:中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：孙哲，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。 被告：王某，男1990年2月3日生，住葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。原告诉称，被告于2017年1月25日在原告处办理一张授信额度为5500元的信用卡，卡号为62×××51，用此卡消费金额6242.45元,免息还款期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，按被告办卡时预留的联系方式能联系到被告，到其单位联系本人。至2019年11月18口，被告累欠本息、滞纳金、手续费合计金额为7267.47元。在此期间原告多次上门催收，电话、短信、信函等进行催收，均无结果。为保全金融资产和维护正常金融秩序，依《合同法》等法律规定，向法院提起诉讼。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告归还原告信用卡透支本金6242.45元，利息677.91元，滞纳金356.11元。手续费0元。截止到2019年11月18日合计金额为7276.47元，以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日。2、被告承担本案件受理等一切诉讼费用。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费50.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈雨含
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1806号原告：新乡市天鹅房地产开发有限公司，住所地：新乡市解放大道中段中原图书大世界六楼601-603室统一社会信用代码：91410703551628646W法定代表人：刘锋,董事长，委托代理人：郝伟，男，汉族，1981年7月5日生，住新乡市，系该单位员工委托代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师被告：史世俊，男，汉族，1973年1月18日生，住新乡市，被告：梁学梅，女，汉族，1976年12月26日生，住址同上，原告新乡市天鹅房地产开发有限公司（以下简称天鹅房地产公司）诉被告史世俊、梁学梅追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅房地产公司的特别授权代理人郝伟、聂壮云到庭参加了诉讼，被告史世俊、梁学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告天鹅房地产公司诉称：2016年2月22日，二被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，二被告共同购买原告开发的天鹅第一城20号楼1单元24层12404号的房屋一套，该房屋建筑面积共119.44㎡，房屋单价4200/㎡，总价款为501648元。被告采取按揭贷款方式付款，二被告向原告支付首付款101648元，余款40万元二被告采取银行按揭方式付款。2016年2月，被告在中国建设银行股份有限公司新乡分行办理银行按揭贷款手续，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订了《最高额保证合同》，为被告购买房屋贷款提供连带责任保证。合同签订后，建设银行新乡分行按照约定向被告发放了40万元贷款，被告自2019年6月1日之后不按时还本付息，原告积极履行阶段性担保责任，2019年6月18日为被告向中国建设银行股份有限公司新乡分行代偿6000元。之后，经原告多次向被告催要还款，被告于2019年11月8日偿还原告3000元后拒绝再向原告还款。原告诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告支付原告为其垫付的银行按揭贷款3000元；2、请求判令被告自2019年11月18日至还清欠款日止向原告支付违约金共计50920.93元（伍万零玖佰贰拾元玖角叁分）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉请请求：变更第二条诉讼请求，不再主张违约金，要求二被告自2019年11月18日至还清欠款日止向原告偿还3000元的利息。被告史世俊、梁学梅未提供答辩意见。原告天鹅房地产公司向本院提交以下证据材料：1、商品房买卖合同（预售）一份；2、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同各一份；3、2019年6月18日说明一份；4、2019年10月19日工作联系单一份；4、2020年1月8日律师函及快递单据一份；5、2019年11月8日收据一份；6、2019年10月16日记账凭证一份。证明2016年2月22日原告与二被告签订商品房买卖合同，房屋单价为每平方米4200元，总价款为501648元。二被告向中国建设银行申请按揭贷款40万元，原告为其提供最高额保证。2019年6月18日，原告向中国建设银行为二被告代偿本息6000元。2019年11月08日二被告向原告偿还3000元，现还剩余3000元未还。被告史世俊、梁学梅未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告天鹅房地产公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2016年2月22日，原告天鹅房地产公司与被告史世俊、梁学梅签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买原告天鹅房地产公司位于天鹅第一城20号楼1单元24层12404号的房屋一套，该房屋建筑面积共119.44㎡，房屋单价4200/㎡，总价款为501648元。被告史世俊、梁学梅采取银行按揭的方式购买，首付款101648元，剩余房款400000元采取银行抵押贷款方式支付。2016年3月4日，被告史世俊、梁学梅在中国建设银行股份有限公司新乡分行办理银行按揭贷款手续，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告天鹅房地产公司向建设银行新乡分行签订了《最高额保证合同》，为被告史世俊、梁学梅购买房屋贷款提供来带责任保证。合同签订后，中国建设银行新乡分行按照约定向被告史世俊、梁学梅发放了400000元贷款，被告史世俊、梁学梅自2019年6月1日之后不按时还本付息，原告天鹅房地产公司积极履行阶段性担保责任，2019年6月18日原告天鹅房地产公司代被告史世俊、梁学梅代为偿还本息6000元。之后，经原告天鹅房地产公司多次向被告史世俊、梁学梅催要还款，被告史世俊、梁学梅于2019年11月8日偿还原告鹅房地产公司3000元后拒绝再还款。原告天鹅房地产公司为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院认为，中国建设银行股份有限公司新乡分行与被告史世俊、梁学梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与原告天鹅房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中国建设银行股份有限公司新乡分行按照合同约定发放了贷款，被告史世俊、梁学梅未按约偿还本息。涉案款项系原告天鹅房地产公司在中国建设银行股份有限公司新乡分行提起诉讼之前履行了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”原告天鹅房地产公司请求二被告史世俊、梁学梅向原告天鹅房地产公司支付2019年6月18日原告天鹅房地产公司为其垫付的银行按揭贷款3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：被告史世俊、梁学梅在本判决生效后十日内偿还原告新乡市天鹅房地产开发有限公司垫付的银行按揭贷款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债权实际履行完毕之日止）。案件受理费50元，由被告史世俊、梁学梅承担。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈红妹二〇二〇年十月十九日书记员 ：华姣姣
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执664号 申请执行人：张利军，男，1973年3月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区绿洲新天地小区。 被执行人：吴广辉，女，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区盛世家园小区。 本院在执行张利军与吴广辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月十三日 书记员  闫鹤龙