文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2237号原告：唐洲国，男，汉族，1966年4月20日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冷雪晖、魏远畅，重庆市百君(荣昌)律师事务所律师。被告：康建平，男，汉族，1992年8月20日生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。被告：谢宝乐，女，汉族，1987年12月9日生，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街南侧金茂中心**101，统一社会信用代码91150102720180935T。负责人：张翠荣，经理。委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。原告唐洲国诉被告康建平、谢宝乐、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司(以下简称“人民财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洲国及其委托诉讼代理人冷雪晖，被告康建平被告人民财保公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。被告谢宝乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐洲国向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等暂计50000元(具体金额以司法鉴定后计算为准)；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求金额为193599元，并提交《赔偿请求清单》：1、医药费89884.66元；2、住院伙食补助费2640元(44天×60元/天)；3、后续治疗费30000元；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金174519.4元（37939元/年×20年×23%）；6、护理费18960元（120元/天×34天×2人+120元/天×90天）；7、交通费1700元；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金14000元；10、误工费23563.2元（计算6个月）；11、车损1835元；12、拖车费165元；13、医疗器械费用2115元。扣除保险公司交强险已付金额122000元，剩余241881.3元，被告应当承担85%，即205599元。减去已垫付的12000元，被告还应支付193599元。事实和理由：2020年3月12日，被告谢宝乐驾驶被告康建平所有的蒙AXXX**号小型越野客车，由海棠路方向往汇宇建材市场方向行驶，行至事故地点处，谢宝乐驾驶该车左转往城市之光转盘方向行驶过程中，与城市之光转盘方向往峰广路方向行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车乘坐人员赖大碧受伤，两车受损的道路交通事故，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定被告谢宝乐承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，当事人赖大碧不承担事故责任。事故发生后，原告在荣昌区人民医院进行治疗，于4月15日出院，现暂未进行伤残等级等鉴定。另，该车在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保公司处投保机动车第三者责任保险等商业险，平安保险公司在交强险限额内对原告的损失已经直接予以赔偿。现原告多次与三被告协商商业险部分赔偿事宜，三被告均予以拒绝。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。人民财保公司辩称：对本次事故的发生、责任划分无异议。肇事车辆在人民财保公司购买了第三者险500000元，含不计免赔。保险公司在原告的治疗中垫付了医疗费12040元，保险公司仅在保险范围内担责，按照70%的比例承担责任。原告各项主张过高。康建平辩称：与保险公司意见一致。谢宝乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢宝乐无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃本案诉讼权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有异议的证据，本院在审理查明中予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日1时54分许，被告谢宝乐持(C1)类驾驶证驾驶被告康建平所有的蒙AXXX**号小型越野客车由海棠路方向往汇宇建材市场方向行驶，行至事故地点处，谢宝乐驾驶该车左转往城市之光转盘方向行驶过程中，与城市之光转盘方向往峰广路方向行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车乘坐人员原告的妻子赖大碧受伤，两车受损的道路交通事故，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告谢宝乐承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，当事人赖大碧不承担事故责任。康建平为其所有的蒙AXXX**号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“平安保险”）处投保了机动车交通事故责任强制保险，在本案被告人民财保公司处投保了商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生当日，原告被送往荣昌区人民医院住院治疗至2020年4月15日出院，共计住院34天。出院诊断：1、右肱骨粉碎性骨折；2、右锁骨骨折；3、胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折(右第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折)，双肺挫伤，右肺气胸，双侧胸腔积液；4、胸9椎体新鲜骨折；5、腰2椎体压缩性骨折、腰2椎体右侧横突线型骨折；6、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、院外注意休息3月，3月内避免完全负重锻炼，住院期间两人护理；2、院外加强患肢功能康复锻炼，定期到我科随访功能恢复情况；3、出院后每月复查患肢X片，根据X片情况负重，避免外伤，任何内固定在外伤及不正确功能锻炼下可能出现内固定断裂及在骨折可能，骨折愈合后取出内固定（手术费约贰万）；4、门诊随访。原告此次治疗产生门诊治疗费用3021.78元、住院治疗费用82368.61元，其中人民财保公司垫付12040元。原告另购买住院器具115元，购买胸腰椎固定支具2000元。原告因三轮车损害产生维修费、车辆施救费共计2000元。事故发生后，乙方原告与甲方康建平在交强险范围内达成调解协议：1、医疗费10000元，其他赔偿112000元，合计122000元。2、因甲方已支付8000元给乙方，因保险公司已垫付/预赔10000元，故由保险公司直接支付8000元至甲方，支付104000元至乙方。3、其他补充：本协议只涉及交强险，商业险部分待后续损失确定后双方再行协商；……该调解协议由原告及康建平签字确认，已履行完毕。审理中，本院依原告方申请，委托鉴定机构对原告此次交通事故所致损害的伤残等级、后续医疗费、护理时限等进行了司法鉴定，鉴定机构于2020年9月8日出具司法鉴定意见：1、原告的伤残等级评定为九级2项、十级1项；2、原告的后续医疗费需约30000元；3、原告的护理时限为90日。原告为此次鉴定垫付鉴定费2500元，产生鉴定检查费1444.2元，产生交通费190元。另查明，本案事故发生时，唐洲国居住于其子唐杰所有的位于荣昌区昌州街道XXX的房屋。唐洲国自2019年2月20日起在重庆市精服源科技有限公司从事操作员工作，该司系从事新材料技术推广服务、节能技术推广服务、信息系统集成服务；研发、制造、销售：五金制品、塑胶零件、金属构件、紧固件的有限责任公司。事故发生后，原告无工资收入情况，原告为证明其误工损失向本院举示其受伤前六个月的工资发放记录，并主张以此为基础计算其平均工资。庭审中，康建平与人民财保公司一致同意按照15%的比例扣除自费药。康建平抗辩其共计向原告垫付10000元，扣除交强险部分平安保险退还的8000元，尚有2000元。原告主张该2000元是用于其妻子赖大碧的治疗费用。康建平举示其蒙AXXX**号小型越野客车的维修发票，发票日期为2020年9月25日，金额为6180元。原告对该发票未予认可，本院不予确认。人民财保公司对于原告主张的营养费认可1000元，对于精神损害抚慰金，该司认为不属于商业险赔偿范围。康建平主张精神损害抚慰金属于保险公司保险范围。双方均未举示本案商业保险合同。本院认为：公民的健康权受到侵害时，侵权人因在其过错范围内承担赔偿责任。本案原告驾驶非机动车与被告谢宝乐驾驶机动车发生道路交通事故后，经公安机关认定，由原告承担次要责任，谢宝乐承担次要责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项的规定，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。为此，本院对于原告主张由被告承担本案85%的赔偿责任依法予以支持。康建平作为车辆所有人，虽无证据证明其本案中存在过错，但其并未提出责任免除的抗辩，且根据其之后的垫付治疗费用、签订调解协议的行为，康建平在事故发生后自愿承担本案责任，故本院确认其与谢宝乐就本案赔偿承担共同责任。人民财保公司作为保险人在其保险限额内承担赔偿责任。现本院对原告主张的各项赔偿请求确认如下：1、医疗费。原告此次治疗费用85390.39元，另购买住院器具115元，共计85505.39元。2、住院伙食补助费。原告实际住院34天，本院根据当地标准确定为2040元(34天×60元/天)；3、后续治疗费。根据鉴定意见，本院依法确认为30000元；4、营养费，医嘱中并无营养内容的表述，被告自愿承担1000元，本院依法予以确认。5、残疾赔偿金。根据原告的工作生活情况，本院依法确认其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算，并确认为174519.4元(37939元/年×20年×23%)；6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理时限为90天，其中住院34天，院外56天。另根据医嘱，原告住院期间需2人护理，现本院根据当地标准确认原告的护理费为14880元(120元/天×34天×2人+120元/天×56天)；7、交通费。根据原告举示的因本案鉴定产生的交通费票据，本院酌情确定原告因本次伤害产生的交通费为700元；8、鉴定费。该次鉴定产生鉴定服务费2500元、检查费1444.2元，两项费用均因本案鉴定产生，本院依法确认本案鉴定费为3944.2元。；9、精神损害抚慰金。根据本案原告伤情，本院酌情确定为8000元；10、误工费。原告举示了其工作情况相关证据，即从事制造业工作。但未举示其因误工收入减少的具体证据，其举示的工资情况也不足以说明其平均工资水平。考虑到原告受伤后确无工资收入的事实，本院酌情按照重庆市上一年度制造业城镇私营单位平均工资标准作为其误工费计算依据，结合其治疗情况及医嘱，本院确认其误工期间为124天(34天+90天)，故原告误工费为56641元÷365天×124天=19242元；11、车损。根据票据，本院确认为2000元；12、残疾辅助器具费。根据票据，本院确认为2000元。上述第1项医疗费扣除交强险10000元部分尚余75505.39元，其余项目扣除交强险已支付的伤残赔偿110000元及财产损失2000元，尚余146325.6元。前述扣除交强险后共计余221831元，由被告承担85%的赔偿责任，即188556.34元。因本案商业保险合同的相对方康建平与人民财保公司对已产生的医疗费部分一致确认扣除15%的非医保用药部分，故扣除该部分的金额11325.8元(75505.39元×15%)由康建平、谢宝乐承担外，其余部分177230.5元（188556.34元-11325.8元）均应由人民财保公司负担，扣除该司已垫付的12040元，该司还应向原告支付165190.5元。对于人民财保公司抗辩精神损害抚慰金不在保险范围内，因其未举示保险合同等相应证据予以证明，康建平也未予认可，故本院对其抗辩不予采信。对于康建平抗辩其在原告治疗过程中另垫付有2000元，根据康建平与原告签订的调解协议，康建平为原告垫付的金额为8000元，已经由平安保险公司退还。对于另2000元，康建平并无证据证明系用于原告治疗，本院对其抗辩不予采信。但根据原告自认，该2000元系用于本案事故另一伤者，即原告妻子赖大碧的治疗费用，故康建平可在与赖大碧的交通事故责任纠纷中予以处理。对于康建平提交的蒙AXXX**号小型越野客车的维修发票，本案原告未予认可，康建平可另案就其因本次事故产生的车损向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐洲国因此次交通事故产生的各项损失共计165190.5元；二、被告康建平、谢宝乐于本判决生效之日起十日内支付原告唐洲国因此次交通事故产生的医疗费非医保用药部分11325.8元；三、驳回原告唐洲国的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司、康建平、谢宝乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2085元(原告预交525元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司承担1900元，原告唐洲国承担185元。（案件受理费由双方在履行本判决时，一并计算，本院不予清退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二〇年十月二十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇