云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执异4号案外人：黄琬淇，女，2001年4月20日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人：武丽，女，1965年11月7日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：王宏辉，男，1992年12月31日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：王宏泽，男，1997年11月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：吴志刚，男，1976年4月19日生，汉族，农民，住云南省弥勒市。目前下落不明。被执行人：黄兴会，男，1950年8月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。（已故）被执行人：黄云华，女，1974年8月21日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：刘美珍，女，1951年2月9日生，汉族，农民，住云南省建水县。本院在执行申请执行人王福元与被执行人吴志刚、黄兴会、黄云华、刘美珍民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日以（2012）建法执字第252号执行裁定书依法冻结了案外人黄琬淇名下中国农业银行股份有限公司建水福康路支行账户内的存款300000元，2020年10月12日续行冻结。2020年4月16日，案外人黄琬淇以上述冻结存款为其个人财产为由向本院提出书面异议，要求解除对该存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄琬淇称，建水县人民法院于2019年10月23日以（2012）建法执字第252号执行裁定书冻结的其名下中国农业银行股份有限公司建水福康路支行账户内的300000元存款，是其奶奶刘美珍（实际为其外婆）偿还给她的借款，这些借款是刘美珍平时借用了案外人的零花钱所产生的，现在由刘美珍偿还给她，所以黄琬淇才是这笔存款的权利人，并且其与王福元并无任何关系，所以人民法院应当解除对这笔存款的冻结，依法保护案外人的合法权益。黄琬淇为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、黄琬淇身份证复印件，证明案外人主体资格；二、中国农业银行卡复印件一份，证明人民法院冻结的存款在案外人开立的中国农业银行股份有限公司建水福康路支行账户内。三、户口簿复印件两张，证明案外人黄琬淇系被执行人刘美珍外孙女。四、建水县人民法院（2012）建民初字第45号民事调解书，证明案外人黄琬淇与王福元和吴志刚、黄兴会、黄云华、刘美珍之间的民间借贷纠纷没有关系。申请执行人武丽、王宏辉、王宏泽称，其不同意案外人黄琬淇的异议请求，因为案外人黄琬淇系被执行人黄兴会的外孙女，与被执行人黄云华、刘美珍是一家人，同时，被执行人黄兴会死亡后产生的遗产应当优先赔偿其所欠的债务，剩余的部分才能由他们家人自由分配。另外，案外人黄琬淇年龄还小，没有经济能力来借款给被执行人刘美珍，并且也不符合常理。故不同意解除对案外人黄琬淇名下中国农业银行股份有限公司建水福康路支行账户内存款300000元的冻结。武丽、王宏辉、王宏泽未向本院提交证据。被执行人刘美珍称，案外人黄琬淇系其外孙女，其同意案外人提出的异议请求，因为人民法院所冻结的案外人黄琬淇名下中国农业银行股份有限公司建水福康路支行账户内的300000元存款，是被执行人刘美珍偿还给黄琬淇的借款，这笔钱是黄兴会出交通事故死亡后得到的死亡赔偿金，因为黄兴会和刘美珍平时没有生活来源，多年来都是借用案外人黄琬淇的零花钱，这次黄兴会因为交通事故死亡后保险公司赔偿了30万元的死亡赔偿金，就用这笔钱来偿还给案外人黄琬淇，这笔钱应当属于黄琬淇，并且自己和王福元、吴志刚、黄兴会、黄云华的民间借贷纠纷案件是自己一家人上当受骗，而且自己和黄兴会与王福元的民间借贷关系是在60多岁签的字，没有法律效力，所以请求人民法院解除对该笔存款的冻结。刘美珍未向本院提交证据。被执行人黄云华称，黄琬淇系其女儿，其同意黄琬淇的异议请求，因为人民法院所冻结的案外人黄琬淇名下中国农业银行股份有限公司建水福康路支行账户内的300000元存款，是其父亲黄兴会因交通事故死亡保险公司赔偿的死亡赔偿金，而平时因为被执行人刘美珍和黄兴会没有生活来源，就借用了外孙女黄琬淇的零花钱，这次得到赔偿后就将钱偿还给了黄琬淇，因此，这笔存款应当属于案外人黄琬淇，并且黄琬淇与王福元和吴志刚、黄兴会、黄云华、刘美珍之间的民间借贷纠纷没有关系，而王福元和吴志刚、黄兴会、黄云华、刘美珍之间的民间借贷关系本身就是虚假的，自己一家人都是上当受骗，故请求人民法院解除对该笔存款的冻结。黄云华未向本院提交证据。本院查明，申请执行人王福元与被执行人吴志刚、黄兴会、黄云华、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出（2012）建民初字第45号民事调解书，要求：1.被执行人吴志刚于2012年1月15日以前向申请执行人王福元偿还借款本金人民币6万元和给付案件受理费人民币17000元，剩余借款本金人民币9.5万元及利息于2012年3月31日前还清。利息以同期金融机构人民币贷款利率的3倍计算，从2011年9月1日计至还清全部借款本金之日止；2.被执行人黄兴会、黄云华、刘美珍对被执行人吴志刚负担的上述义务承担连带责任。2012年4月28日，因被执行人吴志刚、黄兴会、黄云华、刘美珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福元向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日以（2012）建法执字第252号执行裁定书依法冻结了案外人黄琬淇名下中国农业银行股份有限公司建水福康路支行账户内的存款300000元。2017年3月29日，申请执行人王福元因病身故。经王福元第一顺序法定继承人武丽、王宏辉、王宏泽申请，本院于2020年2月20日依法裁定变更武丽、王宏辉、王宏泽为（2012）建法执字第252号案的申请执行人。2018年8月30日，被执行人黄兴会因与梁强发生交通事故导致身亡。交通事故发生后，经建水县公安局交通警察大队组织协调，黄云华等人与梁强就赔偿事宜达成一致协议，由梁强赔偿黄云华等人因黄兴会交通事故死亡产生的丧葬费47844元、死亡赔偿金371952元、误工费1080元，以上费用由保险公司在交强险范围内赔偿110000元后，不足部分再由保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿186525.6元，同时，由保险公司另行赔偿黄云华等人精神抚慰金20000元。扣除保险公司赔偿金额外，再由梁强一次性赔偿黄云华等人90000元。2019年3月4日，中国平安财产保险股份有限公司根据交通事故各方达成的赔偿协议，通过汇丰银行（中国）有限公司深圳分行向被执行人刘美珍名下中国银行账户转付了赔偿款309525.6元。2019年3月5日，被执行人刘美珍即将该笔赔偿款中的300000元转存至案外人黄琬淇名下中国农业银行股份有限公司建水福康路支行的银行账户内。另查明，被执行人黄兴会与刘美珍共生育了三个子女，分别是女儿黄云华、黄云辉和一个儿子，但其儿子于20余年前就已去世，且无继承人。经本院查实，黄云华及黄云辉对被执行人刘美珍将因黄兴会死亡得到的赔偿款300000转给案外人黄琬淇的行为不予认可，保留对该笔赔偿款享有的权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，本案中本院依法冻结的300000元存款，系因被执行人黄兴会交通事故死亡所得到的赔偿款，其权利人为刘美珍、黄云华、黄云辉，为三人共有财产，被执行人刘美珍在将该笔赔偿款全部转给案外人黄琬淇后并未取得黄云华、黄云辉的追认，且被执行人刘美珍在明知自己尚有债务未能清偿的情况下将自己享有的财产权利转移，明显侵害了其他债权人的利益，故被执行人刘美珍将赔偿款300000元转给案外人黄琬淇的行为无效，依法不应支持。关于案外人黄琬淇及被执行人刘美珍、黄云华所称的将赔偿款300000转给案外人系偿还平时借款的主张，并无任何证据予以证实，本院不予支持。本案中，被执行人刘美珍、黄云华称，因黄兴会、刘美珍无生活来源而向案外人借款的主张，根据被执行人自己陈述，黄云华及黄云辉均有收入来源，根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，黄云华、黄云辉对被执行人黄兴会、刘美珍均负有赡养义务，且其能力足以承担赡养义务，故对被执行人刘美珍辩称需通过借用案外人黄琬淇零花钱生活的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对案外人黄琬淇提出的其名下中国农业银行股份有限公司建水福康路支行账户内的300000元存款系被执行人刘美珍偿还给她的借款，并要求人民法院解除对该存款的冻结的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人黄琬淇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年十月二十二日书记员  罗燕黎