wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9103号原告：北碚区志进建筑设备租赁站，住所地：重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡组，统一社会信用代码92500109MA5UGX3C8L。经营者：张登碧。被告：罗杨，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市北碚区。被告：胡明，男，汉族，1972年6月4日出生，住重庆市北碚区。被告：曹兴伦，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市北碚区。原告北碚区志进建筑设备租赁站（以下称：北碚志进租赁站）诉被告罗杨、胡明、曹兴伦建筑租赁合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北碚志进租赁站的经营者张登碧，到庭参加了诉讼，被告罗杨、胡明、曹兴伦经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北碚志进租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《建筑器材租赁合同》。2、请求判令三被告向原告支付租金19176.76元（计算至2020年8月25日）及物资损失费46375元，合计65551.76元；3、请求判令三被告向原告支付违约金，该款以65551.76元为基数，从2018年9月1日按日千分之一计息，利随本清。4、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月30日签订《建筑器材租赁合同》，原告将钢管、扣件出借给被告，由其支付租金，截止2019年10月1日，经结算，被告欠付原告租金22285.51元未付，之后的租金被告拒绝结算。故原告起诉，望判如所请。被告罗杨、胡明、曹兴伦未作答辩。经审理查明：原告与被告罗杨、胡明、曹兴伦于2018年5月30日签订《建筑器材租赁合同》（合同中称甲方、乙方），合同约定，“……租赁期间自2018年5月30日至2018年8月30日止租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期……甲方将其钢管、扣件出租给乙方使用收取租金，钢管单价为0.015元/米/天、成本价17元/米，扣件单价为0.01元/米/天、成本价7元/米……乙方应于每月末与甲方进行结算并支付租金，若未按时支付租金，每天按应缴租金的千分之一加收违约金至租金缴请之日止，如乙方逾期60天不支付租金，甲方有权解除合同收回租赁物，费用由违约方承担。合同解除后至租赁物收回前，乙方应按照租金标准向甲方支付该期间的经营损失……租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权按成本价要求赔偿……落款甲方为：北碚区志进建筑设备租赁站（公章）；乙方为：罗杨、胡明、曹兴伦（签字）。现原告以前述请求起诉，审理中，三被告收到起诉书副本的时间分别为，罗杨于2020年9月8日收到；曹兴伦与胡明于2020年9月7日收到。另查明，2018年6月1日，被告收到原告的租赁物有钢管2275米、扣件1100套。2019年10月1日原告与胡明结算，2018年6月至2019年9月30日的租金为22285.51元。被告提取钢管的时候支付原告10000元，2019年元月曹兴伦支付原告4000元，2020年元月23日胡明微信支付4000元，总计已付租金18000元。后被告一直不按协议与结算，原告根据出租物资钢管2275米，扣件1100套，按钢管0.015元/天/米计算，扣件0.01元/套/天计算，2019年10月1日计算至2020年8月25日的租金金额为14891.25元，加上前述租金22285.51元，减去已付租金18000元，欠付租金为19176.76元。同时，根据合同约定的计算标准，租赁物钢管2275米、扣件1100套的赔偿金额应为46375元。上述事实，有“租赁合同”、“租金结算明细表”及原在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与三被告于2018年5月30日签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效成立。因被告欠付租金违约，现原告要求解除合同，本院予以支持，合同解除时间以三被告收到起诉书副本的时间2020年9月7日为准。对于原告诉讼请求第二项，请求判令三被告向原告支付租金19176.76元（计算至2020年8月25日）及物资损失费46375元，合计65551.76元，根据庭审查明的事实，该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第三项，根据合同约定及法律规定，本院主张为，由被告向原告支付违约金，该款以65551.76元为基数，从2020年9月7日起按年率24%计息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告北碚区志进建筑设备租赁站与被告罗杨、胡明、曹兴伦于2018年5月30日签订的《建筑器材租赁合同》于2020年9月8日解除。二、由被告罗杨、胡明、曹兴伦于本判决生效后五日内向原告北碚区志进建筑设备租赁站支付租金及赔偿金65551.76元。三、由被告罗杨、胡明、曹兴伦于本判决生效之日起五日内，向原告北碚区志进建筑设备租赁站支付违约金，该款以65551.76元为基数，从2020年9月8日起按年率24%计息，利随本清。四、驳回原告北碚区志进建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.8元，减半收取719.4元，由被告罗杨、胡明、曹兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年十月九日书记员  胡晓舒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4180号原告：曹和平，女，汉族，1955年12月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿智，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告曹和平与被告河南惠花城乡建设发展有限公司（以下简称惠花城乡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日万分之二支付逾期交房违约金，从2019年12月31日起直至实际交付之日止（截止到2020年7月31日共计213天）暂定78395.54元；2.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年5月29日，原、被告协商签订了商品房买卖合同一份，被告将自己开发的位于郑州市××区××大道西、××路北，暂定名“富力建业尚悦居”商品房房屋1号楼2单元103号出售给原告，单价每平米18753.59元，房屋总价1840271元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将符合竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实到位的房屋交付买受人。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。综上，被告逾期交房已达7个月之久，存在严重的合同违约行为，理应依法按约定承担违约责任。同时，被告逾期交房行为，也给原告带来不能按期使用房屋的租赁损失。为此，特具状贵院，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告惠花城乡公司辩称，被告不存在违约行为，不应向原告支付延期交房违约金。第一、根据合同约定，本案商品房交付的日期为2019年12月30日；第二、被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工的259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延，顺延后被告应在2020年10月29日之前向原告交付房屋；目前，被告已经在2020年7月31日向原告交付房屋，对原告不存在违约。故被告不存在逾期交房问题，不应当承担逾期交房违约责任，应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××大道西、××路北富力建业尚悦居（暂定名）1幢2单元1层103号房屋一套，建筑面积99.08平方米，房屋总价款1840271元。被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3、政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。关于逾期交房的违约责任:除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%；关于补充协议的效力：本补充协议作为合同附件，与本合同正文具有同等法律效力。本合同内容与本补充协议不一致的，以补充协议为准。合同签订后，原告依约向被告支付购房款1840271元。2020年7月28日，被告取得《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于当日向原告邮寄《建业富居尚悦居项目入伙通知书》，通知原告涉案项目拟于2020年7月31日集中办理交房手续。2020年3月5日，被告向富力建业尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：2019年12月24日，被告曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，确定受管控影响的天数为44天，除此之外的管控天数不予考虑。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。庭审中原告认为涉案房屋存在质量问题，配套设施不完备，未达到合同约定及法定的交房条件，因此没有拿钥匙也没有接收房屋。因被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。截至2020年7月31日被告逾期交房214天，因被告自认其受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除；扣除后，按照总房款的日万分之二计算至2020年7月31日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即36805.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹和平逾期交房违约金36805.42元；二、驳回原告曹和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半），由原告曹和平负担467元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李易臻
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初252号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人李某1，甘肃省陇南市人，2019年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武都区公安局刑事拘留，经武都区人民检察院批准，于2019年11月30日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   辩护人暨委托代理人黄某，陇南朝阳律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,本院于2020年4月29日作出(2019)甘1202刑初79号刑事判决书,宣判后被告人李某1提起上诉,陇南市中级人民法院于2020年7月13日以违反法律规定的诉讼程序,作出(2020)甘12刑终97号刑事裁定书,裁定:撤销陇南市武都区人民法院(2020)甘1202刑初79号刑事判决书,发回武都区人民法院重新审判。本院受理后，另行组成合议庭,公开开庭审理了本案，陇南市武都区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人李某1在××区，在2019年5月至2019年10月期间，8次明知李永明等人(已起诉)盗窃的移动通讯基站蓄电池而予以收购，价值共计90120元。案发后部分赃物追回已发还失主。   为证实上述指控,公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人李某1明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；武检量建（2020）48号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑三年至四年。   被告人李某1对起诉书指控的罪名没有异议，在开庭审理过程辩称:我没偷没抢，我收了个电瓶还没卖。给我判重了,我母亲身体不好，我的孩子还小。   辩护人的意见：1、被告人李某1主观恶性不深，恳请法庭从轻处罚；2、起诉书依据价格认定结论书指控被告人李某1收购移动基站蓄电池的价值为90120元是完全错误的，因为从价格认定结论书的制作、程序方面来看均无法证明本案价格认定结论书是有资质的专业人员作出的，不应作为指控被告人犯罪的依据；3、即使被告人李某1构成犯罪，被告人也存在以下法定从轻减轻处罚的情节：（1）被告人李某1认罪、悔罪态度诚恳，恳请法庭对被告人从轻处罚；（2）被告人李某1收购的移动通讯基站蓄电池已经全部返还，并且取得移动通讯公司的谅解；（3）被告人李某1系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻、减轻处罚；（4）被告人母亲被评定为二级伤残，从人道主义的精神出发应当对被告人从轻处罚;4、价格认定结论书，通过补正，应当送达或告知，公安机关没有进行送达，剥夺其重新鉴定权利;5、被告人已被关押11个月，家庭经历打击，妻子心脏病，频繁发作。综上，恳请法庭对李某1从轻处罚。   经审理查明：被告人李某1在××区，在2019年5月至2019年10月期间，7次明知李永明等人(已起诉)盗窃的移动通讯基站蓄电池而予以收购，价值共计77321元。案发后部分赃物追回已发还失主。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机转账图片、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据,本院予以确认。   辩护人向法庭提交如下证据：   1、谅解书两份；2、武都区汉林乡唐坪村村民委员会出具的一份证明；3、被告人母亲残疾人证；4、被告人妻子病历。   对于两份谅解书，审前经我院调查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对于其他证据，来源合法，客观真实，但与本案无关联性，本院不予确认。   本院认为，被告人李某1明知是犯罪所得而多次收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1到案后，如实供述自己的犯罪行为并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚;案发后部分赃物已追回发还给失主，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经社会调查，被告人李某1符合社区矫正的基本条件，可使用缓刑。经合议庭合议后报本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二项）之规定，判决如下：   被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 胡永平   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 刘小庆   二〇二〇年十月十三日   书记员 张剑云
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审117号 申请人：睢宁县睢城街道办事处，统一社会信用代码11320324MB02514088，住所地睢宁县濉河路。 法定代表人：卢健康，主任。 委托代理人：张志锦，该处工作人员。 被申请人：徐州鹏云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1XB4309B,住所地睢宁县睢城街道八里金属机电产业园**。 法定代表人：朱林，该公司经理。 申请人睢宁县睢城街道办事处于2020年1月17日根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被申请人徐州鹏云房地产开发有限公司违反《中华人民共和国建筑法》第七条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，未办理施工许可证，擅自开发建设金鹏东方印二期建设项目的行为，作出睢城罚字[2020]第003号行政处罚决定：罚款人民币802300元。该处罚决定于2020年1月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年7月21日催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本院于2020年10月30日就该申请召开听证会，申请人的委托代理人张志锦，被申请人的法定代表人朱林到庭参加听证。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人在作出涉案的行政行为时，未充分保障被申请人的陈述、申辩和听证的权利，且在文书中错误地交待了行政复议和行政诉讼的权利，属于行政行为程序违法，存在明显损害被申请人合法权益的情形，故其强制执行申请不符合法定条件。本院依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 睢宁县睢城街道办事处申请执行的睢城罚字[2020]第003号行政处罚决定，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日通过本院或者直接向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈 默 书 记 员  王雪洁
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初858号原告:姚良煌，男，1963年3月11日出生，汉族，公民身份号码441**6196*********，现住广东省平远县******坑背。被告：姚向红，男，1962年3月20日出生，汉族，公民身份号码441*****6*********，现住广东省平远县******天仁。原告姚良煌与被告姚向红民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告姚良煌到庭参加了诉讼，被告姚向红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚良煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26000元及利息20280元（26000×1.5%×52个月，2016年2月12日至2020年8月12日）；2.由被告承担受理费用。事实和理由：2016年2月12日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告经核实后借给被告26000元。借款到期后，被告一直未能归还，原告多次催收未果，故向人民法院起诉。被告姚向红未提供相关证据，亦未到庭提出答辩及质证意见。本院经审理查明：2016年2月12日，被告向原告借款26000元并出具一“借据”，约定还款期限为2017年1月20日。被告姚向红在借据空白处注明“此款不再算利息。如果到期未还清，按每月3分钱利息算”。上述借款期限届满后，原告多次催收，被告均未偿还本金亦未支付利息。庭审中，经当庭电话询问，被告姚向红确认：26000元借款中本金20000元，是分二次借的，因无法偿还，双方协商转写借据，并约定把6000元利息写入本金之后便不得再计算利息，其认可该26000元，但不承担利息。借据中的备注内容即“此款不再算利息。如果到期未还清，按每月3分钱利息算”是被告在原告逼迫下所写。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的借据原件一张及本院庭审笔录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚向红向原告姚良煌借款26000元，有原告提交的借据及庭审笔录予以证实，被告亦对借款金额26000元表示认可，故可认定原、被告之间民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷关系成立后，被告姚向红负有偿还借款的义务，但经原告催促却未在合理期限内还款，属违约，原告姚良煌诉请被告姚向红偿还借款本金26000元，理由充足，应予支持。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借据中未明确约定借期内利息，故原告主张2016年2月12日至2017年1月20日的利息，缺乏依据，不予支持。从借据中的备注内容即“此款不再算利息。如果到期未还清，按每月3分钱利息算”可看出双方约定逾期月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第三十二条第二款之规定，参照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护上限，原告主张2017年1月21日起至2020年8月12日的逾期利息于法有据，但按月利率1.5%的标准计算超过法律规定，本院依法调整为逾期年利率15.4%，故被告应向原告支付逾期利息26000元×15.4%÷12个月×42个月又23天=14266.3元。被告姚向红主张涉案借款其中的6000元是由利息转写而成及关于逾期利息的约定是原告逼迫所写，但其未提交相应的证据予以证明，故其不承担逾期利息的主张缺乏依据，本院不予支持。被告姚向红经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚向红应于本判决生效之日起十五日内向原告姚良煌偿还借款本金26000元及逾期利息14266.3元，合计40266.3元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，减半收取478.5元（已由原告预交），由被告姚向红负担400元并于判决生效后十五日内径行支付给原告姚良煌，剩余78.5元由原告姚良煌自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二〇年十月二十日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民督82号 申请人：刘习昌，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：彭阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人刘习昌与被申请人彭阳申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月24日发出(2020)黔0521民督82号支付令，限令被申请人彭阳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人彭阳于2020年10月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否有其他法律关系，需要进行审理查明，故被申请人彭阳的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0521民督82号支付令自行失效。 申请费8.00元，由申请人刘习昌负担。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄承晓
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2106号之二 申请执行人：王世圣，男，1970年3月5日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：王**，男，1980年1月21日出生，住滨州市邹平县。 被执行人：王光银，男，1950年5月12日出生，住滨州市邹平县。 被执行人：毕耜艳，女，1978年9月23日出生，住滨州市邹平县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4364号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王**、王光银、毕耜艳银行存款88936元或价值相等的有价证劵。 本裁定立即执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  高 聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5904号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。 被告：张本胜，男，1963年2月2日生，汉族，住江苏省铜山县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告张本胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13627号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：田某，男，1985年2月16日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金107759.24元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月9日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金107759.24元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告田某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告田某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××37）后，多次用于提现及消费。从2019年8月20日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金107759.24元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院按照双方合同约定地址送达，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金107759.24元并支付该款逾期利息（以107759.24元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年8月21日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1658元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月二十三日书记员  王欢
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初312号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王志军，男，1976年12月8日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市，2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年4月1日21时许，被告人王志军饮酒后驾驶云Ｅ×××**号两轮摩托车，行驶到楚雄市门口路段与孟某驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、王志军受伤的道路交通事故。2020年4月2日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，王志军静脉血液中检出乙醇成份，含量为154.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人王志军的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人王志军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王志军具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；未给对方造成损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王志军判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月1日21时许，被告人王志军饮酒后驾驶云Ｅ×××**号两轮摩托车，行驶到楚雄市门口路段与孟某驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、王志军受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定，王志军、孟某承担事故的同等责任。2020年4月2日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，王志军静脉血液中检出乙醇成份，含量为154.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。案发后被告人王志军与对方驾驶员孟某达成赔偿协议，并取得孟某谅解。另查明，2020年10月9日在值班律师吴俊的见证下，被告人王志军自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、事故现场照片、被告人王志军的供述及辩解、证人段某、唐某、孟某的证言、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户口证明及前科证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王志军违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王志军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；与对方驾驶员达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王志军亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  沈 燕人民陪审员  孟桂芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 燕
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终9913号     上诉人（原审被告）西安西雅图投资发展有限公司，住所地西安市阎良区楼。   法定代表人林耀，该公司经理。   委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托代理人郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。    负责人罗耀胜，该行行长。   委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人邢少帅，陕西联强律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）文浪，男，1986年1月14日出生，汉族，西安市高陵县村民，。   被上诉人（原审被告）王艳利，女，1987年12月5日出生，汉族，西安市高陵县村民，。   上诉人西安西雅图投资发展有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行、文浪、王艳利借款合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕 0114 民初 298 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安西雅图投资发展有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人西安西雅图投资发展有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安西雅图投资发展有限公司撤回上诉。   二审案件受理费7408元（西安西雅图投资发展有限公司已预交），减半收取3704元，由上诉人西安西雅图投资发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                     审判员  罗    怡                            二Ｏ二Ｏ年十月九日     书记员  焦云飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2717号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：米建军，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米建军在河北省农村信用社联合社520330121000598462_1账户内存款CNY70108.45元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初370号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孟小龙，男，1995年2月10日出生，汉族,高中文化,农民,住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月29日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人孟小龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人孟小龙及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年6月7日1时30分许,被告人孟小龙驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县槐店回族镇兆丰大道由北向南行驶到天地宾馆门口对面路段时,碰撞住前方同方向刘某3驾驶的两轮电动车，致使刘某3颅脑损伤于2020年6月20日经北京清华长庚医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孟小龙负本次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后,被告人孟小龙补偿刘某3近亲属共计40000元。以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人孟小龙的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人孟小龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人孟小龙有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孟小龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人鹿臻梓的辩护意见：对公诉机关指控被告人孟小龙犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人孟小龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人自愿认罪，有悔罪表现；系过失犯罪，主观恶性较小；系初犯、偶犯，无前科劣迹；案发后积极赔偿，取得受害人谅解。综上，请求对被告人孟小龙从轻处罚。经审理查明，2020年6月7日1时30分许,被告人孟小龙驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县槐店回族镇兆丰大道由北向南行驶到天地宾馆门口对面路段时,碰撞住前方同方向被害人刘某3驾驶的两轮电动车，致被害人刘某3颅脑损伤经抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孟小龙负此次事故的全部责任。案发后，被告人孟小龙与被害人刘某3近亲属达成调解协议，除保险赔偿外，被告人孟小龙另补偿被害人刘某3近亲属40000元。被害人刘某3近亲属对被告人孟小龙的行为表示谅解。被告人孟小龙到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，在审查起诉阶段，被告人孟小龙签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。在审理过程中，郸城县司法局给本院出具了对被告人孟小龙的调查评估意见书，评估意见为被告人孟小龙具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人孟小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟小龙供述，证人李某、刘某1、刘某2证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，土葬证明，注销证明，前科查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟小龙违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟小龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孟小龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孟小龙积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人孟小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人孟小龙的犯罪情节、悔罪表现及郸城县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人孟小龙判处有期徒刑一年，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十月二十二日书记员  马秋月
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1713号原告：何**，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：严永红、张作政，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街二巷**。法定代表人：刘彪，职务：经理。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告何**与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告何**及其委托诉讼代理人严永红、张作政、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何**向本院提出诉讼请求，要求认定1、原告与被告签订的《购房认购书》合法有效。2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月19日原被告协商一致，由原告购买被告开发的鼎旺富贵名城2幢1层109号房屋一套，总价款554000元。2014年10月被告向原告交付房屋，原被告所签署的《购房认购书》已具备房屋买卖合同的主要内容，故依据相关法律规定，请求依法认定原被告双方签订的购房认购书合法有效，具有法律效力。被告安阳鼎旺房地产开发有限公司辩称，原告购买房屋情况属实，但是原告测绘图纸有变更，因此无法办理房屋买卖合同的相关手续。我方认可双方签订的认购书是真实意思表示，合法有效。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为《鼎旺．富贵名城认购书》、交款单据、预交水电费、物业费收据、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证商品房预售许可证复印件，证明被告企业经营资质，并符合对外销售的相关规定，合同合法有效。被告质证意见为原告提交证据的真实性无异议，证明目的无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审审查，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司作为甲方，原告何**作为乙方，双方签订一份《鼎旺．富贵名城认购书》，认购书显示认购房屋座落2号楼1单元1层9号商铺，房屋单价为9,233.33元/平方米，建筑面积约60平方米，房屋总价554000元。付款方式为一次性。原被告分别在合同上签字盖章。合同签订后，原告称向被告支付现金554000元，被告向原告出具收款收据，并将案涉房产交付原告占用使用至今，因被告改变了规划，案涉房产未办理房产登记备案。庭审中，为证明被告具备销售条件，原告提交了所开发的富贵名城小区汤建字第20100084号建设工程规划许可证复印件，汤建2011011号建筑工程施工许可证复印件、富贵名城贰号楼商品房预售许可证复印件，证明案涉楼具备销售条件，水电、垃圾处理费、物业费等收据，证明原告实际占有使用案涉房产。被告对上述证据的真实性不持异议，对案涉合同的有效性不持异议。经本院向汤阴县房管局调取证据显示，富贵名城2号楼1层仅有8间商铺，且房屋现势状态下为查封状态，不存在1-9号商铺。本院认为，2012年11月19日原被告签订的是《鼎旺．富贵名城认购书》，不是《富贵名城商品房买卖合同》，汤阴县房管局出具的证据显示，富贵名城2号楼1层仅有8间商铺，不存在1-9号商铺，也就是说双方签订的《鼎旺．富贵名城认购书》中表明的合同标的9号商铺未在汤阴县房管局进行合法登记，且8间商铺处于查封状态。原被告虽对案涉合同的效力不持异议，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房产处于查封状态，有可能涉及第三人权利，原被告之间的权利和义务应当通过执行异议之诉进行解决。因此，原告要求确认签订的《鼎旺．富贵名城认购书》合法有效，本院不予支持。综上，原告何**要求确认2012年11月19日与被告签订的《鼎旺．富贵名城认购书》合法有效，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：驳回原告何**要求认定2012年11月19日原告何**与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司签订的《鼎旺．富贵名城认购书》合法有效的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年十月二十日书记员  王 晓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4609号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：高陆凯，该银行员工，特别授权。被告：尉军亮，男，1963年8月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告尉军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告尉军亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费937元（已减半），由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年十月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民催13号 申请人：宁波联信华国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区贸城西路****。 法定代表人：俞巍巍，该公司总经理。 委托代理人：王凯，该公司员工。 申请人宁波联信华国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月17日立案后，依法于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告宁波联信华国际贸易有限公司持有的票据号码31600051?20849750、出票日期2017年9月5日、汇票到期日2018年3月5日、票据出票人宁波明隆启舟电子商务有限公司（现名称宁波凯昕新材料科技有限公司）、收款人宁波联信华国际贸易有限公司、出票金额20000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波联信华国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由宁波联信华国际贸易有限公司负担。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十九日 代书记员  丁淑丽
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初342号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李勇，男，1983年7月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因殴打他人，于2017年12月26日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留8日，并处罚款300元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被巴中市公安局直属分局决定取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞109号                               指控                         事实                       2020年4月21日8时56分许，被告人李勇驾驶川Y****号小型汽车，从巴中市巴州区盘兴物流园往回风方向行驶至巴恩大道八王村路段时，撞上人行横道上的行人李某，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人李某系交通事故致胸椎断裂死亡。经巴中市公安局交警支队认定，李勇承担本次事故的全部责任，李某不承担责任。事故发生后，被告人李勇报案至公安机关，如实供述犯罪事实。侦查中，被告人李勇赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解。                                           指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。                               被告人             意见                       被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李勇犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇认罪认罚，并具有自首的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。被告人李勇系过失犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李勇适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十月二十六日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 王海艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2651号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。负责人李路明，行长。统一社会信用代码：915303027726689594。地址：云南省曲靖市。被执行人吴丽琼，女，汉族，1975年01月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人吴丽琼借款合同纠纷一案，本院于2020年05月24日作出的（2019）云0302民初5523号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行于2020年07月15日向本院申请强制执行，执行标的62659.94元及利息及延迟履行的利息，执行费840元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户5个，冻结资金约人民币21元，未划拨、查询到被执行人吴丽琼与案外人肖海虹位于曲靖市（房产证号93××24、证书编号00088050；共3114、证书编号共00054878）房屋，该房屋已被我院另案查封，另外该房屋抵押登记于中国建设银行股份有限公司曲靖市分行，无法处置、无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2651号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十四日书记员  张勤超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10344号申请人：徐利军，男，1968年6月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：钱洪，男，1965年10月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人徐利军与被申请人钱洪合同纠纷一案中，申请人徐利军于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱洪的银行账户存款420万元或查封其同等价值的财产。本院认为，徐利军的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结钱洪的银行账户存款420万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5286号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张秋良，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初188号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人张秋良发出执行通知，但张秋良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张秋良名下有可供执行的财产线索。因被执行人张秋良下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十三日书记员  卢致诚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1240号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张迅，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001660号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001660号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张迅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更607号   罪犯石美丽，女，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省延安市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）延中刑初字第00028号刑事判决书，以被告人石美丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年1月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01957号刑事裁定对该犯减刑一年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更869号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯石美丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个。   本院认为，罪犯石美丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯石美丽准予减刑六个月（余刑执行至2020年11月14日止）。   剥夺政治权利一年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13834号 原告：董用成，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东清毕路**裕都大厦**商铺****。统一社会信用代码91520502569233925P。 负责人：贾志杰，该公司经理（411323197905080552）。 委托诉讼代理人：王旭东，潘越志，该公司员工。 原告董用成与被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告董用成于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告董用成的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董用成撤回起诉。 案件受理费人民币2,450.00元（已按简易程序减半收取），由原告董用成负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王帅杭
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2207号 上诉人（原审被告）：吴小强，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：吴水清，男，1959年8月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人吴小强因与被上诉人吴水清买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人吴小强未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴小强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初546号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王亚军，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址睢宁县，现住睢宁县。被告人王亚军曾因寻衅滋事，于2007年5月5日被睢宁县公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2012年1月17日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于1997年6月4日被江苏省昆山县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2009年12月24日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2014年5月14日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王亚军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人王亚军犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王亚军及辩护人胥洁到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：1.2020年5月10日凌晨，被告人王亚军至睢宁县西苑华庭小区，趁居民朱某停放在该小区的轿车未锁之机，将车内的1箱梦之蓝白酒及1条钻石香烟（价值150元）盗走。经鉴定，被盗梦之蓝白酒价值1583元。2.2020年6月14日凌晨，被告人王亚军至睢宁县彩虹公寓小区，趁居民刘某停放在该小区的轿车未锁之机，将车内的3600余元现金及4条南京雨花石香烟（价值2120元）盗走。2020年6月15日，被告人王亚军被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王亚军盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亚军认罪认罚，可以从宽处理。被告人王亚军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人胥洁的主要辩护意见为，被告人王亚军有坦白情节、已经退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年5月10日凌晨，被告人王亚军至睢宁县西苑华庭小区，趁朱某停放在小区的轿车未锁之机，将车内的1箱梦之蓝白酒及1条钻石香烟（价值150元）盗走。经鉴定，被盗梦之蓝白酒价值1583元。2.2020年6月14日凌晨，被告人王亚军至睢宁县彩虹公寓小区，趁刘某停放在小区的轿车未锁之机，将车内的3600余元现金及4条南京雨花石香烟（价值2120元）盗走。2020年6月15日，被告人王亚军被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王亚军签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。另查明，被告人王亚军已经退赔被害人朱某、刘某损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书、收条、谅解书、卷烟价格证明等书证，被害人朱某、刘某的陈述，证人薛某的证言，辨认笔录，监控录像等视听资料，扣押及发还物品清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王亚军曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，酌情对其从重处罚。被告人王亚军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人王亚军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王亚军已经退赔被害人损失并取得谅解，且于判决宣告前预缴罚金，酌情予以从轻处罚。故对辩护人关于被告人王亚军有坦白情节、已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  胡方宇二〇二〇年十月三十日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初864号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。诉讼代理人:王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务人员。被告：太原鹏航教育咨询有限公司，住所地，住所地：山西省太原市小店区南中环街****商铺****iv>法定代表人：王鑫，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原鹏航教育咨询有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年十月十九日书记员 慕婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3413号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。被告：李广福，男，汉族，1987年8月14日生，住河南省郑州市巩义市。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称交通银行开封分行）诉李广福借款合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼，被告李广福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月7日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利）合计人民币3255.74元及2020年7月7日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告申请1笔惠民贷信用贷款，贷款合同号为201801582113999048200001512，还款卡号为62×××77。贷款发放后被告李广福于2019年5月8日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李广福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明：2018年11月8日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款19000元，贷款合同号为201801582113999048200001512，还款卡号为62×××77。合同约定贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为10.200000‰；《惠民贷个人信用消费贷款合同》第一条释义约定：“还款日”指借款人按照还款计划按月偿还贷款本金及/或利息的日期。第八条违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息﹦逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利﹦应付未付款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利﹦罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。贷款发放后，被告李广福2019年5月8日开始逾期，截至2020年7月7日，被告拖欠贷款本金2345.11元、利息910.63元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息3255.74元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告向原告贷款的事实。被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告李广福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。故对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广福于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行截止2020年7月7日的贷款本金2345.11元、利息910.63元，共计3255.74元；并支付自2020年7月7日起至本息结清之日止，按照《惠民贷个人信用消费贷款合同》第八条约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  谢珊珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5219号之二申请执行人：赵会敏,女,1964年9月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人：郭军强,男,1971年8月15日出生，汉族,住汝州市。被执行人：郭二昌,男,1971年5月20日出生,汉族,住汝州市。被执行人：雷茹,女,1971年5月26日出生,汉族,住汝州市,关于申请执行人赵会敏申请执行被执行人郭军强、郭二昌、雷茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人郭军强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内余额人民币851.10元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭军强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币851.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十三日书记员  郭顺奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3558号原告：郭千红，男，1971年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：朱福涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住址地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路****5/6/10/**。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜，该公司员工。代理权限为特别授权。原告郭千红与被告朱福涛、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回对被告陈虢麟的起诉，本院予以准许。原告郭千红、被告太平洋财险河南分公司委托诉讼代理人臧娜到庭参加了诉讼，被告朱福涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭千红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费、误工台班费、施救费、交通费等损失共计5690元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月29日22时5分许，被告朱福涛驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿宋会路由南向北行驶至黄河路××××路交叉口南10米处，碰撞前方等候通行的孙少波驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车和原告驾驶的豫Ｍ×××**号出租车，造成三车受损和乘车人张建伟轻伤的交通事故。事故发生后被告朱福涛弃车离开现场。2020年4月14日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队对本次交通事故作出第411201120190021403号道路交通事故认定书，认定被告朱福涛负该事故全部责任，孙少波、郭千红、张建伟无责任。原告系豫Ｍ×××**号出租车承包经营者，事故发生在承包经营期内。陈虢麟系豫Ｍ×××**号小型普通客车所有人,该车在被告太平洋财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告车辆维修费3060元，并造成车辆停运6天损失2400元、施救费30元以及交通费200元,共计5690元。关于原告的经济损失，原被告协商不成。为此诉于贵院，请求法院依法判如所请。被告朱福涛未答辩。被告太平洋财险河南分公司辩称：该车在我司投保有交强险，另一个三责方孙少波已经起诉，我司已经赔付了另一个三责方财产损失项下修车费用1000元，保险限额内还有1000元我公司同意赔付，郭千红车辆维修费，误工费、诉讼费等其他损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日22时05分，朱福涛驾驶豫Ｍ×××**小型普通客车沿宋会路由南向北行驶至黄河路××××路交叉口南10米处，碰撞前方等候通行的孙少波驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车，郭千红驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车，致上述三车受损、豫Ｍ×××**号小型轿车乘车人张建伟轻伤，造成交通事故。事故发生后朱福涛弃车离开现场，2020年4月14日朱福涛到公安机关投案。经交警部门认定，朱福涛负事故全部责任，构成交通事故逃逸，孙少波、郭千红、张建伟均无责任。审理中，郭千红提交维修费用清单一张、面额为壹佰元的定额发票31张，欲证明其维修车辆花费了3060元；提交三门峡交投出租汽车有限公司出具的收入证明一份，欲证明其每班收入200元，误工共计5天；提交三门峡市湖滨区树宏汽车维修部出具的证明一份，欲证明豫Ｍ×××**车辆于2020年1月1日进入该修理厂维修，1月3日修好的事实。另查明，1.朱福涛具有C1驾驶资格；2.豫Ｍ×××**号车辆登记在陈虢麟名下，该车在太平洋财险河南分公司投保机动车强制保险，保险期间自2019年3月2日0时至2020年3月1日24时止；3.太平洋财险河南分公司已经在交强险财产限额内赔偿孙少波损失1000元，4.郭千红具有巡游出租汽车驾驶员从业资格证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在太平洋财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，应由太平洋财险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人朱福涛承担赔偿责任。因太平洋财险河南分公司已经在交强险财产限额内赔偿孙少波损失1000元，故太平洋财险河南分公司在交强险范围内承担1000元的赔偿责任。依据相关法律规定，对原告郭千红的损失，本院确认如下：1、车辆损失：原告提交的维修清单显示为3060元，与发票金额相互吻合，故本院予以支持。2、停运损失：根据原告提交维修证明显示车辆维修3天，事故发生当日为22点，仅计算从事故发生次日到送往维修厂时间计算1天，共计4天，虽然有三门峡交投出租汽车有限公司出具的收入证明，但是没有其他证据相互印证，鉴于其从事出租汽车驾驶员工作，且有从业资格证，故参照2019年交通运输、仓储和邮政业71392元/年计算4天，该项费用为782.38元。3、施救费、交通费：原告未提交相关方面的票据等予以证明费用的产生，故本院不予支持。上述各项损失共计3842.38元，由被告太平洋财险河南分公司在交强险财产限额内赔偿原告孙少波各项损失1000元，超过交强险限额部分2842.38元由侵权人朱福涛承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院支持部分诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告郭千红各项损失共计1000元。二、被告朱福涛赔偿原告郭千红各项损失共计2842.38元。三、驳回原告郭千红的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告郭千红负担5元被告朱福涛负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十月三十一日书记员  杨雪飞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审925号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人巫溪县康扶液化石油气有限责任公司，住重庆市巫溪县城厢镇白鹅村**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000032号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000032号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人巫溪县康扶液化石油气有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许人耀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢813号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：黄小芳，女，汉族，1984年12月11日生，身份证地址：江西省抚州市宜黄县。 中信银行股份有限公司南昌分行与黄小芳信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5126号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金40084.39元及利息（截止2019年6月10日的利息5174.7元，自2019年6月11日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费478元（已减半收取），由原告承担36元，被告黄小芳承担442元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币45701.09元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月17日，本院委托东莞市第一人民法院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年9月17日至2022年9月16日止。 7、2020年9月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币45701.09元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币45701.09元及利息，执行费585.52元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下汽车已轮候查封未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月九日 书记员  李梦飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28824号原告：李金涛，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码:44**************74。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞中和聚电力科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA524FBC93。法定代表人：魏某1。第三人：广东盈泰知识产权代理有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA511MPL3E。法定代表人：李某1。原告李金涛诉被告东莞中和聚电力科技有限公司，第三人广东盈泰知识产权代理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李金涛撤回起诉处理。审判员  黄嘉琦二〇二〇年十月十六日书记员  曾小权附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10248号原告：吴向东，女，1967年4月21日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被告：吴向军，男，1973年1月28日出生，汉族，住郑州市。原告吴向东与被告吴向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴向东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴向东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴向东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴向东负担。审判员 张 波二〇二〇年十月十三日书记员 王昭君
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5597号 上诉人（原审被告）：王华治，男，1963年5月4日出生，汉族，现住黄骅市。 被上诉人（原审原告）：秦墨相，男，1981年1月6日出生，汉族，现住黄骅市。 被上诉人（原审被告）：魏杰，男，汉族，1974年5月12日出生，个体，住黄骅市。 上诉人王华治因与被上诉人秦墨相、魏杰装饰装修合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王华治的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法查明事实后改判上诉人不承担给付装修款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案案由为装饰装修合同纠纷，合同相对方为上诉人和被上诉人魏杰，二者之间还有其它债务纠纷，向上诉人主张装修款应为被上诉人魏杰，一 —2— 审判决上诉人向没有合同关系的秦墨相支付装修款，属于认定事实和适用法律错误。2.一审判决认定秦墨相为实际施工人，但他是和魏杰形成合关系，按照上诉人和魏杰之间的债务纠纷，装修款已经支付魏杰。因此，向秦墨相支付装修款的责任人应为魏杰，请二审法院重新审核认定。 秦墨相辩称，我给上诉人装修，上诉人受益了，上诉人应当给我装修款。魏杰只是中间介绍人，我干完活完工后向上诉人要钱，干完活后上诉人才说和魏杰有债务关系，我并不知晓。请求上诉人立即支付我的装修款。 秦墨相向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告支付原告装修款10367元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告从事装修业务，2020年4月12日，被告魏杰找到原告让其为被告王华治位于黄骅市进行装修，双方就装修具体事宜达成口头协议，后原告按双方约定完成装修义务，各项装修事宜款项共计10367元，并由被告魏杰通过微信给原告发送了工程造价单，后原告向被告王华治索要装修款，原告为证实上述主张提交通话记录及微信截图。被告王华治对原告提交的证据无异议，也认可原告已对其房屋完成装修，并对装修价格未提异议。但其辩称被告魏杰欠其其他款项未还，不同意支付原告装修费。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，微信聊天截图、录音整理资料及当事人陈述等 —3— 在案佐证。 一审法院认为，原告秦墨相为被告王华治所有的房屋进行装修，被告作为该房屋的所有权人及装修成果的受益人，应向装修业务的实际施工人即本案原告支付相应装修费。其辩称因其并未找原告，而是找被告魏杰装修，因被告魏杰欠其其他款项，故不应支付装修款，但其并未提供证据证实自己的主张，故对其辩称，不予采信。其至尚欠原告装修款10367元未支付，由原告提交的通话录音及微信截图在案佐证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付装修款10367元的诉讼请求，予以支持。因原告系对被告王华治的房屋进行的装修，被告魏杰仅系介绍人，被告魏杰既非房屋的所有权人，也非该次施工的受益人，故对上述装修款项不承担给付义务，因此对原告要求被告魏杰支付装修款的诉讼请求，不予支持。被告魏杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告王华治自本判决生效之日起三日内给付原告秦墨相装修款10367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29.59元，由被告王华治承担。（限本 —4— 判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 本院二审期间，被上诉人秦墨相提交了美华装饰中心销货单一张，黄骅市教育家园小区四号楼东单402工人工资表一张，拟证明其实际装修了上诉人的案涉房屋。上诉人认为其针对的系魏杰，而非秦墨相，故秦墨相提交的上述销货单及工人工资表拒绝质证。 经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审时，被上诉人秦墨相为支持其主张，提交了其与上诉人王华治的微信截图、通话录音。上诉人称其对秦墨相“提交的证据无意见，价格也对，活也干了，但是这个活的钱应由魏杰支付，因为魏杰欠我的钱”。由此可以认定，上诉人对其案涉房屋系由秦墨相实际装饰装修，、并不持异议。上诉人作为受益人，依法应向秦墨相支付装修费。至于上诉人主张的魏杰是否与其存在其他的债权债务关系，与本案没有关联性，本案不予涉及，上诉人可另行主张权利。关于秦墨相在二审期间提交的销货单及工人工资表，与本案的审理没有直接的关联性，本案不予采信。 综上所述，王华治的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如 —5— 下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人王华治负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏虹文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢766号申请执行人郭晓梅，女，1964年6月22日生，汉族，住大连市中山区。被执行人张胜利，男，1960年9月16日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人文梅英，女，1963年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人大连银合投资有限公司，住所地大连市中山区中山路****。法定代表人张胜利，系该公司经理。申请执行人郭晓梅与被执行人张胜利、文梅英、大连银合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第56号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢766号。在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本次执行程序中通过扣划被执行人文梅英的银行账户存款的方式，共执行到位款项人民币25996.2元。本院通过网络查控，现各被执行人的存款账户内可用余额均不足七百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；被执行人张胜利名下有车辆登记信息，但本案无处置权；名下无不动产登记信息；经传统查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人郭晓梅反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十月十九日书记员  王 宇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终871号 上诉人（原审原告）：邱银生，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：邱立温，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审第三人：邱敏胜，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人邱银生因与被上诉人邱立温、原审第三人邱敏胜排除妨害纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邱银生上诉请求：1.请求依法判令被上诉人邱立温立即停止侵害，拆除侵占共有场地违建的水泥平台、水池、栏杆，恢复原通道。2.本案诉讼费用由被上诉人邱立温承担。事实和理由：一审判决认定邱立温违建的水泥平台、水池不影响通行显然错误。经仙渡乡矛盾纠纷排查化解领导小组组织上诉人与被上诉人协商，双方一致同意上述空地除墙滴水30公分外为三家共用大门通道，但之后被上诉人私自在上述共有场地上违建水泥平台长2.8米、宽1.7米，栏杆高89公分、宽21公分、长2.36米，东头连接柱子，封闭大门及通道1.65米，严重堵塞大门出入房屋的通行，且案涉大门口公用地为共同所有，被上诉人私自违建水泥平台、台阶、水池、栏杆的行为显然没有事实与法律依据，共用部分大家共有共用，不能私占。一审判决认定其不影响通行错误，有违公平正义，请依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人邱立温辩称，一、一审法院判决被上诉人拆除被上诉人新屋门前的立柱，认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院驳回上诉人的一审诉讼请求。二、上诉人与被上诉人及第三人系叔伯兄弟，原同住一幢五间的泥木结构房屋，后因所住房屋破旧，需改旧换新原拆原建，上诉人与被上诉人遂各自独立建房，门户、通行出入也各自独立，互不干涉。在建房过程中，由于上诉人房屋挑梁挑出1.9米，为挑梁承重之需确实在挑梁下立有一根立柱，该立柱并没影响到任何人通行出入，本案系上诉人故意寻事生非而为。三、水泥平台的使用权是被上诉人的，上诉人没有权利让被上诉人拆除。综上，被上诉人所建立柱不影响任何人通行出入，一审法院未查明事实真相，作出错误判决，损害了被上诉人的合法权利，恳请二审法院明辨是非，公平、公正查明事实真相，依法撤销一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人邱敏胜述称，水泥平台位置原先确实是猪栏，后来造房子时上诉人与被上诉人都说水泥平台位置是自己的，原审第三人的权利就是大门共有权，但水泥平台做在大门旁边，对路有一定影响。希望上诉人与被上诉人好好协商，对原审第三人而言路好走就行，若协商不成，请求法院依法判决。 上诉人邱银生向一审法院起诉请求：1.判令邱立温立即停止侵害，拆除侵占共有场地修建的水泥平台、柱子及水池；2.本案诉讼费用由邱立温承担。 一审法院认定事实：邱银生与邱立温、邱敏胜均为亲戚关系，邱银生与邱立温父亲邱玉进、邱敏胜之妻邱金葱三户在坐落丽水市莲都区××乡××村有泥木结构祖屋，由同一大门进出。2018年，邱银生、邱立温及邱敏胜以危房改建的名义向有关部门申请重建。2018年至2019年，三户先后新建砖混结构的二层房屋，邱银生、邱立温、邱敏胜依次由东至西排列，南面各自门前留一东西走向的过道，邱银生、邱立温的房屋中间留有一落水距离，地上挖有**水沟用于排水，邱立温新建房屋后在其门前过道南边用砖砌一实体栏杆高89公分，宽21公分，长2.36米，栏杆东头连接一柱子，柱子长、宽均为27公分，高3米，该柱子位置为原大门位置。在邱银生、邱立温两户落水排水沟往南系通道。邱银生因邱立温新建立柱及化粪池建造费用分摊问题请求仙渡乡政府调处，经村委调解，双方确认原有邱立温柱至邱银生4.5米为公用路地，路前化粪池复（覆）盖后为共用路地，邱立温付材料费200元／支。后因邱立温不对化粪池管道进行连接预埋施工，致矛盾再次发生。邱立温又在栏杆外新筑一水泥平台，长2.8米，宽1.7米，平台下为邱立温使用空间，平台上靠东西角位置放置一可移动的水泥洗衣池，致矛盾进一步扩大，经仙渡乡政府多次调解未果，邱银生遂起诉至一审法院，后撤回起诉，现再次起诉。 一审法院认为，权利人的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邱银生、邱立温及邱敏胜户原共有共用一个大门，后因危房改建，重新修建新屋，但在新屋建成后，邱立温在原大门位置新砌立实体柱，还在新筑栏杆外修筑一水泥平台，在平台上靠栏杆西头放置一水池，针对邱银生诉请要求邱立温拆除立柱，一审法院认为该立柱所在位置非邱立温专属所有权位置，且应考虑其他共有权人的出行方便，该立柱一定程度影响邱银生及邱敏胜的通行及权属，故邱银生的该诉请具有合法的依据，应予支持。邱银生诉请要求邱立温拆除水泥平台及水池，因邱银生不能提供其享有该地块权属的依据，且目前尚不影响其通行，故对该诉请，不予支持。至于邱立温提出案涉各方的建筑为违章建筑，应全部拆除，一审法院认为违章建筑应由相关部门进行处理，邱立温应向有关部门反映并寻求处理，现无证据证实该建筑属违章建筑，故对邱立温该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十三条、第九十五条之规定，判决：一、邱立温于该判决生效之日起十五日内拆除坐落于丽水市莲都区××乡××村××村其老屋改建的新屋门前的立柱（长、宽均为27公分，高3米）；二、驳回邱银生的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由邱银生、邱立温各半负担。 二审中，被上诉人邱立温和原审第三人邱敏胜均未提交新证据。上诉人邱银生向本院提交了两张照片，待证被上诉人房屋墙外滴水30公分外为三家共用大门通道。被上诉人邱立温质证认为，上诉人的主张不能成立，是上诉人先行占用了一半中堂用于建设房屋。原审第三人邱敏胜质证认为，无异议。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其主张的待证事实，本院不予认定。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，针对邱银生提出的要求邱立温拆除水泥平台、水池、栏杆的主张，根据现有证据，邱银生与邱立温在仙渡乡矛盾纠纷排查化解领导小组的协调下达成的书面协议为公用地按原有邱立温柱至邱银生4.5米为公用路，路前化粪池覆盖后为共用路地，而非案涉水泥平台所在位置除邱立温墙外滴水30公分外为三家共用大门通道，邱银生亦未提供其他证据证明各方当事人曾进行过上述约定，结合水泥平台、水池、栏杆所在位置均非历史通道，且邱银生并未举证证明其对案涉水泥平台所在地块享有权属的实际情况，一审法院未支持邱银生提出的要求邱立温拆除水泥平台、水池、栏杆的主张，并无不当，本院予以确认。至于邱立温提出的一审法院判决其拆除其新建房屋门前立柱不当等主张，因根据法律规定，二审审理范围为与上诉请求有关的事实和适用法律问题，而邱立温并未在法定期限内提起上诉，故邱立温的上述主张不属于二审审理范围，本院不予评判。 综上所述，上诉人邱银生的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邱银生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 汪鑫莹 代书记员 吴雨芩
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初955号 原告：白静，女，1987年2月10日出生，汉族，个体户，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：宁佳宾，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告白静与被告宁佳宾合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告白静于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白静撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告白静负担。 审判员  司郑旺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5810号   原告：俞劲峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   被告：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：徐润波，女，2000年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告俞劲峰与被告吴松军、徐润波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告俞劲峰的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告吴松军、徐润波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告俞劲峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴松军偿还借款4000000元，支付利息1680000元（暂计算至2019年5月22日）；2．判令被告吴松军支付律师费用227200元；3．判令被告吴松军从2019年5月22日起按照本金4000000元每月2%支付利息至还清为止；4．判令被告徐润波承担连带法律责任。事实与理由：2017年8月21日被告吴松军向原告借款4000000元，约定月息2%，原告按照被告吴松军的要求将借款汇入了被告徐润波的银行账户。2018年7月14日被告吴松军又承诺2018年8月15日归还所有借款。经多次催要，被告仍不偿还。现起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告吴松军、徐润波未作答辩。   原告俞劲峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、2017年8月21日银行流水，证明当日原告将4000000元转账至徐润波账户。   证据二、还款协议，证明2018年7月14日吴松军出具还款协议，钱是吴松军借的，钱打入吴松军指定的徐润波账户中，约定月利率2%，承诺还款时间是2018年8月15日。   以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2017年8月21日，俞劲峰向徐润波银行账户转账4000000元，并附言“借款”。   2018年7月14日，吴松军向俞劲峰出具《还款协议》载明，吴松军于2017年8月21日借俞劲峰4000000元正（打入徐润波账户），月息2%，吴松军应于2018年8月15日归还借俞劲峰所有欠款。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告俞劲峰提供还款协议、转账凭证予以证明其实际向被告吴松军出借4000000元，被告吴松军出具还款协议的行为即视为对欠款事实的确认。被告吴松军承诺还款期间届至，仍未向原告还款，违反诚实信用原则，故原告俞劲峰主张被告吴松军偿还借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽被告吴松军借款时未对借款利息约定，但其后出具《还款协议》对借款利息和还款期限补充约定，原告俞劲峰与被告吴松军约定借款利息为月利率2%，原告主张的利息从2017年8月22日（借款之日的次日）起计算至2019年5月22日为1680000元，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告主张的律师代理费问题，原、被告双方未有约定，且双方约定借款利率已到法律规定的上限，故本院不予支持，予以驳回。   关于原告主张徐润波与吴松军承担连带责任问题，既不符合法律规定，亦无原、被告双方的约定，故本院不予支持，予以驳回。   被告吴松军、徐润波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：   一、被告吴松军偿还原告俞劲峰借款4000000元；   二、被告吴松军支付原告俞劲峰利息1680000元，并以欠付本金为基数按月利率2%支付至实际付清之日；   三、驳回原告俞劲峰对徐润波的诉讼请求；   四、驳回原告俞劲峰的其他诉讼请求。   以上被告吴松军共计给付原告俞劲峰5680000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费26575.2元（原告已预交），由原告俞劲峰负担1022.12元，被告吴松军负担25553.08元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   李佳慧
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执393号申请执行人：刘宏松,男，汉族。被执行人：陈校宇，男，汉族。本院在执行申请执行人刘宏松与被执行人陈校宇经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月三十日书记员  苏 鑫