新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初594号原告：王敬宇，男，1972年7月出生。委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地：阿拉尔市大学生创业园**楼****。法定代表人：张永林，董事长。委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绪根。被告：周春明，男，1976年出生。原告王敬宇与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建筑公司）、周春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后（期间和解期限2个月），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬宇委托诉讼代理人周华清、被告新城建筑公司的委托诉讼代理人杨义、刘绪根、被告周春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬宇向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告货款371,641.5元，赔偿逾期付款损失52,088元，合计423,729.5元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2014年、2015年口头约定，被告从原告处购买电线、电缆用于阿拉尔农场2014年、2015年保障性住房项目、一师检察分院项目工程施工，被告应当及时足额向原告支付货款。2018年1月12日，双方进行结算，截至当天被告仍拖欠原告货款371,641.5元，被告所属项目负责人周春明向原告出具欠条予以证明。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判决被告给付货款及逾期付款损失。被告新城建筑公司辩称，1.2013年7月5日，阿拉尔市西北兴业城市建设投资有限公司与新城建筑公司签订《建设工程施工合同》，该公司将“一师检察分院业务用房建设项目”发包给新城建筑公司施工，新城建筑公司将该工程转包给被告周春明施工，被告周春明系该工程实际施工人，并非新城建筑公司项目负责人。原告诉称的“2014、2015年的口头约定以及2018年的结算”，新城建筑公司均没有原告所述的行为。原告诉称的该事实若属实，也系原告与被告周春明的个人行为，与新城建筑公司无关；2.法人对其工作人员的职务行为承担责任，被告周春明与新城建筑公司之间不存在劳动关系。被告周春明与原告系个人行为，新城建筑公司依法不承担责任；3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第59条的规定，本案原告系有字号的个体工商，并以该字号在银行开设账户，以该字号刻印章，应以营业执照登记的字号为当事人进行诉讼，原告以个人进行诉讼不符合最高人民法院司法解释的规定；4.赔偿逾期付款损失的贷款利率已经最高人民法院九民会纪要取消。综上，请求人民法院驳回原告对被告新城建筑公司的诉讼请求。周春明辩称，1.我是新城建筑公司的项目负责人，自2014年起，工程材料的采购均是由公司签订合同、支付材料款，我承建的工程是从公司进行转包，公司并未将工程款付清，所以欠付原告的货款也无法付清；2.对原告主张的货款的数额本金没有异议，但原告并未提供与材料合同相对应的采购合同，对原告主张的逾期付款利息不认可，原告的欠条中并未约定利息。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。当事人双方对以下证据和事实存在争议：原告向本院提交证据被告周春明2018年1月12日向原告出具的一份《欠条》，证明被告欠付原告货款371,641.5元的事实。被告新城建筑公司质证认为，对于《欠条》的真实性不认可，该欠条没有新城建筑公司工作人员参与，也没有新城建筑公司印章确认，且周春明也不是新城建筑公司的工作人员，该欠条与新城建筑公司无关，故对该证据的关联性不予认可。被告周春明质证认为，对欠条的真实性及原告的证明观点均认可。经审查，本院认为，《欠条》系被告周春明向原告出具，周春明对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。另，新城建筑公司事前并未在购销合同中加盖公司印章，事后也没有对该事实予以追认，原告也没有证据证明周春明的该行为构成表见代理新城建筑公司的行为，故该证据仅能证明原告与周春明系合同相对人，与新城建筑公司没有关联性。综合当事人陈述以及本院认定的证据，经查明，新城建筑公司将其中标承建的第一师阿拉尔农场保障性住房工程建设项目等工程转包给被告周春明。被告周春明在施工期间与阿克苏市红山线缆销售中心达成电线、线缆买卖协议，由阿克苏市红山线缆销售中心为周春明承建的工程提供电线、电缆。2016年7月19日原告王敬宇以阿克苏市红山线缆销售中心的名义与被告周春明签订一份书面买卖合同，但合同中并未约定具体付款期限。2018年1月12日经原告与被告周春明结算，被告周春明尚欠原告货款371,641.5元，并于当日向原告出具了一份371,641.5元的欠条，上述欠款被告周春明至今未付。另，阿克苏市红山线缆销售中心的原经营者为原告王敬宇，2020年5月18日经阿克苏市市场监督管理局核准注销。本院认为,阿克苏市红山线缆销售中心与被告周春明之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。因阿克苏市红山线缆销售中心在2020年5月18日经核准注销，故原告王敬宇作为原经营者，以个人名义提起本案诉讼，主张相关权利，符合法律规定。根据庭审查明的事实，被告周春明至今尚欠原告货款本金371,641.5元，该欠款依法应当由被告周春明支付，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告请求的逾期付款损失问题，虽然双方在合同中并未约定具体的付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，结合本案中双方结算时间为2018年1月12日，故被告周春明应当在结算并出具欠款凭证之日向原告支付所欠货款371,641.5元，但被告至今未支付的行为属于违约行为，依法应当按照银行同期贷款年利率4.75%支付利息损失至本案立案之日。原告诉讼中主张计算2018年1月12日至2019年12月31日期间718天的利息损失，不超过依法应当计算利息损失的期间，故本院对原告主张的利息计算期间予以支持。但原告主张参照逾期罚息利率标准，以银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失，因被告周春明并非恶意拖欠，故原告提出以银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失没有事实依据，本院不予支持,本院按照银行同期贷款年利率4.75%计算该期间的利息损失，故被告周春明应当支付逾期付款利息损失为34，725.57元（371,641.5×4.75%×718÷365），原告主张的其余利息损失，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告新城建筑公司承担本案责任，根据合同的相对性原则，新城建筑公司并非本案合同相对人，且原告也没有证据证明周春明的该行为构成表见代理新城建筑公司的行为，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告周春明应当支付原告货款本金371,641.5元以及利息损失34，725.57元，上述款项合计406，367.07元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周春明于本判决生效后三日内一次性支付原告王敬宇货款本金371,641.5元以及利息损失34，725.57元，上述款项合计406，367.07元；二、驳回原告王敬宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元（已减半收取），由原告王敬宇负担367元，被告周春明负担3461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  陈福建二〇二〇年十月八日书记员  李 茜