wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7620号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：多尔肯库尔班巴依，男，1978年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告多尔肯库尔班巴依信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告多尔肯库尔班巴依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金86233.98元、逾期还款利息9665.69元、违约金4975.1元，共计100874.77元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2013年9月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金86233.98元、逾期还款利息9665.69元、违约金4975.1元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告多尔肯库尔班巴依未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告多尔肯库尔班巴依在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告多尔肯库尔班巴依开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告在使用信用卡过程中，因卡片挂失换卡，卡号变更为×××，其欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录、信用卡卡号变更情况说明等证据在卷为证。被告多尔肯·库尔班巴依未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告多尔肯库尔班巴依向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金86233.98元、逾期还款利息9665.69元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金86233.98元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付4975.1元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告多尔肯库尔班巴依未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告多尔肯库尔班巴依归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金86233.98元； 二、被告多尔肯库尔班巴依支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息9665.69元（截至2020年6月28日）； 三、被告多尔肯库尔班巴依以信用卡贷款本金86233.98元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告多尔肯库尔班巴依支付违约金4975.1元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额100874.77元，核定给付标的额95899.67元，占请求标的额的95.1%。案件受理费1158.75元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担56.85元，由被告多尔肯库尔班巴依负担1101.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢570号之一申请执行人：刘铁钢，男性，1947年10月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨福贤，男性，1962年05月11出生，汉族，住长葛市。刘铁钢与杨福贤买卖合同纠纷一案，本院依据（2004）长民初字第00808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李洪杰支付申请人刘铁钢款项33500元；因李洪杰未按上述生效法律文书履行义务，刘铁钢向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨福贤银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人杨福贤未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨福贤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十六日书记员  李 民
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4498号 原告：淮北市相山区陈光冷库，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：陈涛，男，1972年7月5日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：顾澈，安徽律诚律师事务所律师。 被告：淮北市相山区大白鲨海鲜自助餐饮店，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 经营者：王明，男，1983年11月5日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省徐州市铜山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区陈光冷库（简称陈光冷库）与被告淮北市相山区大白鲨海鲜自助餐饮店（简称大白鲨餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光冷库的经营者陈涛及其委托诉讼代理人顾澈，被告大白鲨餐饮店的经营者王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光冷库向本院提出诉讼请求：1、判令大白鲨餐饮店支付陈光冷库货款81619元及利息(利息自2019年12月24日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月24日为2416元,剩余利息直至还清货款为止)，本息共计84035元；2、本案诉讼费用等由大白鲨餐饮店承担。事实与理由:陈光冷库系经营销售冷冻食品的个体工商户,自2018年8月大白鲨餐饮店饮店开业以来,一直向大白鲨餐饮店提供销售冷冻食品,双方约定按月支付货款。2019年1月份开始,大白鲨餐饮店一直拖欠陈光冷库货款,陈光冷库多次要求其支付货款,大白鲨餐饮店均以餐饮店生意不景气为由一拖再拖。2019年12月24日，经结算，大白鲨餐饮店共计欠陈光冷库货款91619元。此后,大白鲨餐饮店仅支付1万元，尚欠81619元未予偿还。为此，特诉至贵院,请求支持陈光冷库诉请。 大白鲨餐饮店庭审中答辩称，存在进货事实，具体数字要庭后核对，结算后支付过1万元货款。 本院经审理认定事实如下：2018年，陈光冷库开始向大白鲨餐饮店供应烤排、黄金贝等冷冻食品，分别由大白鲨餐饮店工作人员马某某、孙某、李某某等验收并在购货单上签字确认。2019年1月，大白鲨餐饮店开始拖欠货款。2019年12月24日，经双方结算，大白鲨餐饮店共计欠陈光冷库货款91619元，王明（又名王鸿宇）在结算单上签字确认。结算后，大白鲨餐饮店仅支付货款1万元，仍有货款81619元未付，陈光冷库催要未果，遂致本案诉讼发生。 以上事实，有陈光冷库提交结算单、购货单据、证人孙某证言及当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。 本院认为，陈光冷库向大白鲨餐饮店供应冷冻食品，双方之间没有签订书面合同，口头买卖合同关系依法成立。陈光冷库按约定向大白鲨餐饮店供应冷冻食品，大白鲨餐饮店仅支付1万元货款，仍有拖欠81619元货款不付的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故陈光冷库起诉要求大白鲨餐饮店支付货款81619元，理由充分，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，陈光冷库称双方约定按月付款，仅为口头约定，无其他证据相印证，本院不予采信。因双方并未约定付款期限以及利息计算标准，陈光冷库诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据相关法律规定，本院酌定利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，且利息应自陈光冷库起诉之日即自2020年9月9日起算，陈光冷库诉请超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 淮北市相山区大白鲨海鲜自助餐饮店于本判决生效后十五日内向淮北市相山区陈光冷库支付货款81619元及利息（自2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取950.50元，由淮北市相山区大白鲨海鲜自助餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年十月十日 书记员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7038号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，该公司员工。 被告：王超雷，男，1995年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告王超雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告王超雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.王超雷偿还民泰银行新都支行信用卡透支本金503.57元、截至2020年6月30日的透支利息40.73元、复利13.47元，共计557.77元。以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的利息、复利等。事实和理由：2017年11月20日，王超雷向民泰银行新都支行申领了透支额度为5000元的民泰贷记卡并签署《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约第二条“收费和计息”中第2项约定对于消费交易，持卡人在免息还款期内全额还款的，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，否则，民泰银行新都支行将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息；第3项约定对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；第5项约定持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。浙江民泰商业银行信用卡管理系统载明案涉贷记卡当前适用的消费透支年利率为18%。王超雷刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年6月30日，王超雷未偿还透支本金503.57元、利息40.73元、复利13.47元。因催收未果，现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 王超雷未作答辩。 本院基于查明的事实认定，王超雷持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故民泰银行新都支行有权要求王超雷偿还透支本息。对民泰银行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合案涉信用卡当前适用的消费透支年利率为18%、王超雷未偿还的透支本息情况及案涉信用卡已停用等事实，本院对上述诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王超雷于本判决发生法律效力之日起5日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2020年6月30日的透支本金503.57元、利息40.73元、复利13.47元，并支付透支利息（以503.57元为基数，自2020年7月1日起至本金还清之日止，以年利率18%计付）与复利（以13.47元为基数，自2020年7月1日起至利息还清之日止，以年利率18%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王超雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷枫 二〇二〇年十月二十日 书记员  李镓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8175号 原告：倪永华，女，1975年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：贾春雷。 被告：贾春雷，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告倪永华与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马公司）、贾春雷装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永华到庭参加诉讼。被告六匹马公司及贾春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告倪永华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与六匹马公司之间的装修合同；2.两被告退还原告装修预付款5.2万元，并支付违约金20599.8元。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告六匹马公司签订了一份装修合同，约定被告六匹马公司为原告装修房屋。合同签订后，原告依约支付了70%的装修款72100元。但被告六匹马公司仅完成水电项目后即不再继续施工。2020年5月24日，原告与被告六匹马公司协商解决方案，被告贾春雷同意继续完成后续工程。但此后，两被告仍未履行约定，至今未恢复施工。原告认为两被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告六匹马公司、贾春雷均未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告（甲方）与被告六匹马公司（乙方）签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方装修位于南京市；面积98.5平方米；工期75天，以施工交底后第四天为开工日期；总工程款102999元；甲方支付工程开工款，金额为（工程款C项总工程款×70%-首期款30%）；施工合同签定后，如乙方单方面要求解除预约合同，须按工程款的20%支付甲方违约金；如甲方单方面要求解除预约合同，需支付给乙方总工程款20%违约金，还需承担乙方因签定本预约合同发生的精算费（按80元/建筑平方收取）等等。 上述合同签订后，原告按约向被告六匹马公司支付了70%的工程款72100元。但截至2020年5月24日，被告六匹马公司仅施工了水、电路。原告多次催促被告六匹马公司施工未果，遂与其他类似情况的十多户业主一并向派出所报案。经驻派出所人民调解委员会调解，原告与被告六匹马公司、贾春雷达成如下协议：1.倪永华贾春雷继续履行合同；2.贾春雷承诺于2020年6月20日重新进场施工，至2020年8月30日完工交付使用；3.剩余30%装修款待装修结束交付验收合格后，倪永华承诺一次性付清给贾春雷等等。被告贾春雷向其他业主出具的欠条或书面承诺中均表示愿意连带承担被告六匹马公司应负的违约责任。 之后，被告六匹马公司、贾春雷均未按上述协议内容履行施工义务。原告多次催促未果诉至本院，请求判如所请。两被告于2020年8月11日签收本案应诉材料。 庭审中，原告提交了被告六匹马公司已施工完毕的工程项目明细单，并计算得出已施工内容工程款（含地砖及墙砖）为16426元，原告考虑到被告的其他施工成本，故同意扣减20100元作为已施工部分的装修款项。 另根据原告提交的其与被告贾春雷的通话录音显示，被告贾春雷因无法继续施工，同意于2024年年底返还装修款。原告对于该期限未予同意。 原告认为两被告拒不履行合同，导致原告房屋迟迟未能装修完毕，无法入住，产生租金损失。故原告按照合同约定主张违约金以弥补自身损失。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告六匹马公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有拘束力。被告六匹马公司未按合同约定完成装修施工内容，且经原告多次催促，仍拒绝继续履行，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。 根据合同约定，被告六匹马公司的拒绝继续施工的行为致使原告合同目的无法实现，原告因此要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告于2020年9月14日收到应诉材料，故合同于该日解除。原告已根据装修实际完成情况扣减了20100元的装修款，符合法律规定，本院予以确认。 被告六匹马公司以明确行为表示拒绝履行合同，实质上系单方面解除合同，故原告要求被告六匹马公司承担工程款的20%即20599.8元作为违约金，符合合同约定。且结合本案所涉房屋所在位置，被告六匹马公司的违约行为给原告造成的损失与合同约定违约金相当。故原告要求被告六匹马公司支付20599.8元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 另根据原告与被告贾春雷于2020年5月24日达成的调解协议，被告贾春雷个人自愿加入继续履行原告与被告六匹马公司签订的《装饰装修工程施工合同》，收取剩余工程款，协议同时未排除被告六匹马公司的合同义务。此后，被告贾春雷亦同意退还装修款，因此该情形符合债务加入的构成要件。被告贾春雷作为加入人应当受合同约束，但被告贾春雷在此后亦未履行合同义务，故被告贾春雷亦应当承担合同约定违约责任。故原告要求被告贾春雷连带返还剩余装修款，并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告六匹马公司、贾春雷无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告倪永华与被告南京六匹马装饰工程有限公司于2019年8月31日签订的《装饰装修工程施工合同》于2020年8月11日解除； 二、被告南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷于本判决生效之日起五日内向原告倪永华返还剩余装修款52000元； 三、被告南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷于本判决生效之日起五日内向原告倪永华支付违约金20599.8元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3938号 原告：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业道26号。 负责人：彭智娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗宏斌，该支行员工。 被告：肖红蕾，女，1987年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：武汉常青城市综合开发有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区工业园。 法定代表人：潘东红，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告肖红蕾、被告武汉常青城市综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年9月29日以被告肖红蕾、被告武汉常青城市综合开发有限公司已主动履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费919元，减半收取计460元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。 审 判 长  张慧莲 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年十月九日 书 记 员  余 晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2334号之一申请执行人:王礼松，男，1964年5月13日出生，汉族，住樊城区。被执行人：陈俊，男，1976年4月1日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6212号民事判决书，于2020年7月1日立案执行王礼松与陈俊民间借贷纠纷一案，被执行人陈俊未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈俊名下有车牌号码为鄂FJE8**华泰元田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：一、查封、扣押被执行人陈俊名下车牌号码为鄂FJE8**华泰元田牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月二十七日书记员  王俊飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1089号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：曲东进中国工商银行股份有限公司威海高开支行与曲东进借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结曲东进的银行存款148029元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24601号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1479号原告：翟文，男，1992年10月16日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。原告：李敏，女，1994年12月6日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。被告：杨从剑，男，1983年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告翟文、李敏与被告杨从剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因原告下落不明依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟文、李敏到庭参加诉讼，被告杨从剑经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文及原告李敏向本院提出的诉讼请求：判令被告杨从剑偿还原告翟文及李敏借款本金484000元及利息（利息以484000元为计算基数，按照年利率20%从2019年8月1日计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告杨从剑自2019年7月31日-2019年12月22日间，陆续向本人借款，借款金额为人民币1096800元，期间陆续还款金额为人民币562800元，扣除先前本人欠被告人民币50000元，现被告仍然欠款金额为人民币484000元。在与被告网上聊天中，被告一直做出承诺以房产抵债，后被告反悔，且现无法寻找到被告本人。被告承认欠款金额，与本人诉讼要求偿还欠款本金某致。本人有银行流水、电子转账记录、电子数据为证，可证明本人所述均为事实。故为维护自身合法权益，原告现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。被告杨从剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告翟文与被告系甥舅关系。2019年7月30日至12月5日间，两原告通过银行转账、微信、支付宝花呗支付方式向被告转账借款1096800元，被告则在2019年8月6日-12月9日间通过支付等方式向原告翟文支付562800元。另外，原告另欠到被告50000元。相互抵消后，两原告支付被告资金超出被告向原告翟文支付的资金484000元，两原告认可其中有原告李敏90000元。2019年底，原告方向原告索要欠款未果。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细表12张，支付宝转账电子回单9张、微信截图6张、支付宝转账记录截图4张等证据予以证实。本院认为，两原告通过银行转账等方式相互进行资金融通，至2019年12月底，双方相互抵消后，被告欠到原告翟文394000元，欠到原告李敏90000元，就该欠款两原告主张在原、被告之间形成民间借贷关系。根据民间借贷司法解释等相关规定，因现无证据对抗原告该主张，故两原告主张与被告就双方之间的该欠款成立民间借贷关系，本院予以支持。因现有证据不能证明双方之间的该民间借贷关系违反法律、法规的强制性规定，故该民间借贷关系应属有效。现两原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但现有证据不能证明，被告是与两原告就涉案所有款项共同而非各自形成民间借贷关系，故两原告要求被告向其共同偿还涉案款项及相关利息，无事实及法律依据，本院不予支持，两原告仅能就各自借款要求被告分别偿。因无证据证实双方就涉案款项存在利息及明确的还款期限约定，故涉案款项在原告索要前视为不支付利息。但经索要后，因被告迟延偿还涉案款项期间而发生的、按照年利率6%计算的利息损失，原告可以根据合同法及民间借贷司法解释等相关规定，要求被告承担。对于索要期限的届满之日，两原告未提供证据证明确定的时点，本院酌定从立案之日起算。两原告要求被告承担按照年利率20%从2019年8月1日计算至实际偿还之日的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨从剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟文借款394000元及利息（利息以394000为计算基数，按年利率6%从2020年5月20日起计算至实际偿还之日）。二、被告杨从剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李敏借款90000元及利息（利息以90000为计算基数，按年利率6%从2020年5月20日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9769元，由被告杨从剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理9769元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  廖东梅人民陪审员  周素平二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初54700号之二 原告：欧度(上海)国际贸易有限公司，住所地海市浦东新区新灵路******。 法定代表人：DENISMICHAELGIBA，董事长。 委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑾，德恒上海律师事务所律师。 被告：东莞富强电子有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市东坑镇正崴科技园 法定代表人：林坤煌。 本院于2020年8月10日作出(2020)沪0115民初54700号财产保全裁定，冻结被告东莞富强电子有限公司的银行存款人民币3,114,176.09元。现原告申请解除对被告东莞富强电子有限公司的银行存款3,114,176.09元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被告东莞富强电子有限公司的银行存款3,114,176.09元。 审判员  邢怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张珏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 ……； 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……； （二）申请人撤回保全申请的； ……。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1353号上诉人（原审被告）：胡黎明，男，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人：胡黎明，执行董事。委托诉讼代理人：李军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。上诉人（原审被告）：四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司，住所地四川省大竹县白塔街道竹阳北路**。负责人：徐涛。被上诉人（原审原告）：王志富，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。上诉人胡黎明、四川省黎明汽车运输集团有限公司、四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司因与被上诉人王志富民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡黎明、四川省黎明汽车运输集团有限公司、四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司于2020年9月16日收到本院向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡黎明、四川省黎明汽车运输集团有限公司、四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇二〇年十月二十六日书记员  何小艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30169号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱金锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱金锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户630.96元（其中580.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7382号原告：李秀玲，女，1986年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：解天宇，男，1989年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李秀玲与被告解天宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加了诉讼，被告解天宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告房租7200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍得知被告有一处位于沈阳市皇姑区正在对外出租，在原、被告取得联系后，被告以自己资金紧张但是想提前收租收拾房子为由，要求原告提前交租，原告因于被告结识是通过朋友介绍，所以便在2020年3月5日开始分多次给被告微信转款，在2020年3月15日原、被告签订租房合同，时间为2020年3月15日至2021年3月15日，并在合同中约定交一年房租，压一个月押金600元做押金，原告共计支付了7800元，但此后因原告个人原因并未在涉案房屋中居住，且通过警方的介入原告得知被告在2020年4月12日已将涉案房屋租住给他人，但时至今日被告仍未将原告的将去除押金剩余的7200元房租返还给，原告起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告解天宇未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友得知被告有处房产出租。2020年3月15日，被告（出租方、甲方）、原告（租用方、乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将其所有的，位于沈阳市皇姑区房屋出租给乙方居住使用，室内配备床、冰箱、洗衣机、热水器、炉具。租赁期自2020年3月15日起至2021年3月15日止。租金为每月600元，按年支付，年租金为7200元。甲方必须给乙方在租用期间的正常居住和使用权，承担租赁期内的采暖费等。乙方负责自己租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带网费。有线费用及房屋发水、漏电、漏气下水道堵塞等。合同签订前，被告以自己资金紧张想提前收租收拾房子为由，要求原告提前交纳租金，原告分别于2020年3月5日、3月7日、3月11日以微信转账方式转给被告7800元，其中，租金7200元、押金600元。另查，合同签订后，原告因个人原因并未在涉案房屋中居住。后原告提出不租案涉房屋，被告同意并于2020年4月7日承诺原告退款7200元。沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所于2020年5月3日出具的报警情况登记表记载：报警人李海霞称，其租了汾河街1号342后，发现下水道不能用，就退房了，房主不还租金和押金，租房合同是李秀玲签的。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2020年3月15日，原、被告之间签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定履行各自的义务。原告在履行合同期间主动提出解除合同，并要求被告退还房租7200元，被告对此表示认可并承诺退款，故其应当返还原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条及〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解天宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李秀玲房租7200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付50元），减半收取25元，由被告解天宇承担，退还原告李秀玲25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二〇年十月二十三日法官助理高翔书记员李媛媛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初383号原告：张先锋，男，汉族，1971年3月生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：郭秋伟，男，汉族，1993年7月生，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张先锋与被告郭秋伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告张先锋的委托诉讼代理人韩守科、被告郭秋伟到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张先锋的诉讼请求为：判令被告赔偿我方医疗费、轮椅费共计129441.63元。事实和理由：2018年1月27日10时01分许，被告郭秋伟驾驶车牌号为沪Ｂ×××**小型普通客车，沿沪蓉高速公路行驶至223公路200米时，碰撞乘坐张百靖驾驶的皖Ｌ×××**小型客车发生事故后向路边转移的原告，又碰撞护栏，致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郭秋伟辩称：我垫付费用31865.82元，要求在本案中一并处理，要求在本案中一并处理被告人保财险书面辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、要求扣除20%的非医保用药，不认可原告主张的轮椅费；3、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年1月27日10时01分许，被告郭秋伟驾驶车牌号为沪Ｂ×××**小型普通客车，沿沪蓉高速公路行驶至223公路200米时，碰撞乘坐张百靖驾驶的皖Ｌ×××**小型客车发生事故后向路边转移的原告，又碰撞护栏，致原告受伤。事故发生后，原告张先锋即被送往镇江市第四人民医院住院治疗,于2018年2月24日出院，发生医疗费78329.79元；后，原告在砀山县人民医院及砀山县城北王集祖传骨科医院复查及治疗，发生医疗费2059.6元。2019年8月23日，原告张先锋前往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2019年9月19日出院，发生医疗费48462.24元，上述医疗费合计128851.63元。其中，被告郭秋伟垫付医疗费6865.1元。另，原告购买轮椅支付590元，被告郭秋伟支付原告现金25000元。2、2018年1月29日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定，被告郭秋伟承担事故的全部责任，原告张先锋不承担事故责任。3、沪Ｂ×××**小型普通客车所有人为被告郭秋伟，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责险，限额为150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费128851.63元、2、轮椅费590元，上述共计129441.63元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告郭秋伟承担事故的全部责任，故由被告郭秋伟承担全部赔偿责任。对于被告人保财险辩称扣除20%非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：残疾辅助器具费590元，有票据支持，本院予以确认，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：医疗费128851.63元，有票据支持，本院予以确认，由被告人保财险在交强险有责限额内承担10000元，超出交强险部分118851.63元，由被告郭秋伟承担。综上，原告的损失，由被告人保财险在交强险有责限额内承担10590元，超出交强险部分118851.63元，基于被告郭秋伟与被告人保财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告人保财险承担。基于被告郭秋伟已垫付费用共计31865.1元，故被告人保财险应返还被告郭秋伟垫付款31865.1元，将其余赔偿款97576.59元直接支付原告张先锋。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张先锋医疗费、残疾辅助器具费共计97576.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内返还被告郭秋伟垫付款31865.1元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张先锋承担98元，被告郭秋伟承担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  何杏美人民陪审员  任金燕二〇二〇年十月二十二日法官 助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初449号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王普华，男，1964年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因本案交通肇事逃逸事实，于2020年7月1日被南充市公安局交警支队直属四大队处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，8月17日被取保候审。 辩护人周伟，四川英特信（南充）律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3327号起诉书指控被告人王普华犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月30公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人王普华及其辩护人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日20时53分许，被告人王普华驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿国道212线由南向北行驶至1052ＫＭ＋350Ｍ处时，撞上正在步行通过人行横道斑马线的被害人张某，事故发生后王普华驾摩托车逃离现场。被害人张某受伤后经医院抢救无效于2020年7月1日1时5分死亡。本次交通事故经认定，被告人王普华负全部责任。2020年7月22日，王普华家人代其对被害人家属进行了赔偿，获得了谅解。 公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人王普华的行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，提请本院依法判处。 被告人王普华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。 其辩护人对公诉机关指控被告人王普华犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，提出被告人王普华有如下量刑情节：1.公安机关刑事立案后电话通知到案，如实供述，应当认定为自首；2.积极对被害人亲属进行赔偿、补偿，取得被害人家属的谅解；3.系初犯、偶犯。请求对被告人适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明,本案事故发生后，公安机关在被告人王普华家中将其抓获，后按行政案件程序对王普华进行询问，王普华如实供述了其交通肇事逃逸的事实，公安机关于2020年7月1日对其处行政拘留十五日（2020年7月1日至2020年7月16日）。2020年7月17日，公安机关对王普华交通肇事逃逸案立案侦查，后电话通知王普华，王普华于当日到案并如实供述其交通肇事逃逸的犯罪事实。事故发生后，被告人王普华与被害人亲属达成赔偿协议并按协议履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，122警情信息，到案经过，被告人、被害人身份信息证明材料，事故车辆信息，驾驶人信息查询结果单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，行政处罚材料，强制措施凭证，交通事故善后处理协议书，谅解书，收条，社区证明，四川华大科技司法鉴定所华科所（2020）病鉴字南四第07001号、华科所（2020）机鉴字南充四大队07006号、华科所（2020）机鉴字南充四大队07007号、华科所（2020）机鉴字南充四大队07008号司法鉴定意见书，证人杨某1、杨某2的证言，以及被告人王普华的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王普华违反交通运输管理法规发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王普华犯交通肇事罪的基本犯罪事实及罪名成立。被告人王普华交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。 被告人王普华在公安机关对本案立为刑事案件侦查后，未受到讯问、未被采取强制措施前，按照公安机关的电话通知自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人王普华积极对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。 鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王普华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李玉娥
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1825号 申请执行人陈科宇与被执行人朱星宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，被执行人主动支付申请人货款2840元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1182号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：魏保亭，住长葛市。被执行人：张巧玲，住长葛市。被执行人：杨文艳，住长葛市。被执行人：魏满堂，住长葛市。被执行人：袁小玲，住长葛市。被执行人：魏迎宾，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与魏保亭、张巧玲、杨文艳、魏满堂、袁小玲、魏迎宾借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2017）豫1082民初6078号民事判决书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏满堂、张巧玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年9月1日起至2015年5月8日期间按月利率11.22‰计算；自2015年5月9日起按月利率15.75‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告魏保亭、袁小玲、魏迎宾、杨文艳对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告魏满堂追偿。本案受理费8800元，由六被告共同负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十三日书记员  韩松强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8098号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人王广宇。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15108号文书，已向被执行人王广宇发出执行通知，责令被执行人王广宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王广宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王广宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王广宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王广宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王广宇财产以人民币7.259165万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初772号原告：张静（又名张桂芝），女，生于1964年8月15日，汉族，退休职工，住南漳县。被告：付开军，男，生于1966年5月3日，汉族，户籍地：枣阳市，现住枣阳市。原告张静与被告付开军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告付开军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除房屋买卖协议；2.请求判决被告双倍返还原告支付的定金共计8万元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年，被告付开军在南漳县天地时代城·彩虹城承揽该小区商品房建筑施工工程获得了以工程款抵付的多套房屋。2017年11月17日，被告承诺将其3-2＃20楼西户或18楼西户单元式住房出卖给原告，双方口头约定：每平方米单价2300元、110平方米的二套房屋任选其一，于半年内交房，原告先交付定金4万元。下余房款待交房时核算并扣减定金。原告于2017年11月17日交付1万元、于2018年1月22日又交付3万元，与此同时，被告出具两份收条载明：“今收到张桂芝购房定金壹万元整(￥10000.00元）注:3-2＃20层或18层西110平方付开军2017年11月17号”、“今收到张桂芝购房定金叁万元整(￥30000.00元）付开军2018年1月22号”。被告交房时间到期后，原告经多次催促并到实地查看，才得知被告将上述房屋又出售给他人且被他人占有，据此双方约定交易的房屋已经不能履行而发生纠纷。故原告诉至法院，请依法判决。被告付开军未作答辩。经本院审理查明，2017年底，原告张静通过南漳县天地时代城对面开餐馆的丁小琴介绍，拟购买被告付开军在南漳县天地时代城·彩虹城承揽工程获得的抵付房屋。2017年11月17日，原告张静、被告付开军口头约定：付开军承诺将天地时代城房屋面积为110平方米的3-2＃20楼西户或18楼西户单元式住房出卖给张静，由张静任选其一，2300元／平方米，付开军于2018年5月交房，张静先交付部分定金，下余房款待交房时核算并扣减定金。同日，原告张静即向被告付开军交付购房款10000元，被告付开军向原告张静出具内容为“今收到张桂芝购房定金壹万元整(￥10000.00元）注:3-2＃20层或18层西110平方付开军2017年11月17号”的收条一份。2018年1月22日，被告付开军以资金紧张为由，要求原告张静在支付部分定金，原告张静于当日又支付购房款30000元，被告付开军向原告张静出具收条一份，载明:今收到张桂芝购房定金叁万元整。(￥30000.00元）付开军2018年1月22日。原告张静陈述：2018年5月，原告要求被告付开军交房，被告付开军以正在办理手续为由未予交房；2019年10月，原告张静经多次催促并到实地查看，方知上述房屋已出售给他人，且他人已装修入住。原告张静称被告付开军表示可以给其调整房屋，原告亦同意，但被告付开军至今未给原告张静调换房屋，亦不退款，遂引起纠纷。上述事实，有原告提交的身份证复印件、收条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告要约购买被告房屋，被告亦受约承诺将天地时代城的3-2＃20楼西户或18楼西户单元式住房出卖给原告，但双方并未订立房屋买卖合同，后被告又将承诺卖给原告的房屋出售给他人，表明原、被告之间并未实际发生买卖行为，双方未成立房屋买卖合同法律关系。原告先后两次共计向被告交付4万元购房款，虽被告向原告出具收条证实被告已收到原告定金40000元，但双方并未约定适用定金法则，且原告支付方式亦不符合定金法则，因此被告收取原告的40000元款项虽名为“定金”，但不属于定金担保，其法律特性实为预付款。故被告收取原告40000元预付款没有事实依据，应当依法应予返还。综上所述，原告要求解除房屋买卖协议和要求被告双倍返还的理由不能成立，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实情况下对案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付开军于判决生效后20日内返还原告张静购房预付款40000元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张静、被告付开军各负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  肖大友人民陪审员  陈洪明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 恒
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1261号   原告：徐某，住礼县。   委托诉讼代理人：左某，住礼县，系原告妻子。   被告：沈某，住礼县。   原告徐某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、委托诉讼代理人左某，被告沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币50000元，给付自借款之日至起诉之日的利息25500元，以上合计75500元，并按本金50000元，月利率1.5%的标准给付自起诉之日至实际清偿之日的利息。事实与理由：2017年1月20日，经康某介绍，被告以生意周转需要资金为由，要求原告向其借款，经原、被告协商，原告为其借款人民币50000元，被告按月利率1.5%的标准承担利息。原告将50000元现金交给被告后，被告给原告出具借条一份，康某以保人身份在借条上签字，此后，被告一直未归还原告借款本金及利息。2019年2月起，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，至今未归还，故请求依法判处。   围绕其诉讼请求，原告当庭出示“借条”1份。   被告沈某对原告所举证据无异议。   被告沈某辩称，被告向原告借款是事实，因当时被告经营的啤酒销售生意急需周转资金，向原告借款50000元，没有约定还款期限，至今也未给原告还款。   被告沈某当庭未出示证据。   经当庭举证、质证，原告所举证据“借条”客观真实，符合证据特征，予以采信。   经审理查明，2017年1月20日，被告因生意周转急需资金，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限，当日，原告给被告借款现金50000元，被告给原告出具“借条”一份，载明：“借条，今借徐某现金50000元整（大写：伍万元整），今借人：沈某，保人：康某，利息：1.5分”。后原告多次向被告催要借款本息未果。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，给原告出具了借条，双方没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，借期利率可参照2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）的四倍计算，故原告主张被告承担的借款利率应按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   限判决生效后十日内被告沈某一次性偿还原告徐某借款本金50000元，利息28980.50元，合计78980.50元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1774元，减半收取887元，由被告沈某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 孙 林   二〇二〇年十月二十六日   法官助理 剡 欣   书 记 员 蒋 帅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1618号罪犯陈远兴，男，1972年9月20日出生，苗族，湖南省绥宁县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2015年5月5日作出(2015)绥刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈远兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年7月12日起至2021年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈远兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得4个表扬并余111分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈远兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈远兴减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终3908号 上诉人（原审被告）：王晓玲，女，现住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：。负责人：曾克剑，总经理。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪媛，陕西静远新言律师事务所（实习）律师。上诉人王晓玲因与被上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司（以下简称汇通国基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓玲上诉请求：1.依法撤销（2019）陕0112民初1202号民事判决第一项违约金110458元的判决，依法改判上诉人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担被上诉人垫付款项的利息损失21352.6元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其与汇通国基公司之间是商品房买卖关系，双方合同已经履行完成。其与案外人之间的按竭贷款关系违约，导致汇通国基公司承担的担保责任。汇通国基公司在其承担的保证责任范围内享有追偿的权利。因此，应按汇通国基公司代偿的银行贷款年息4.35%计算利息。原审以房屋买卖关系违约金适用法律错误，应予纠正。汇通国基公司辩称要求维持原审判决。汇通国基公司向一审法院起诉，请求：1、确认汇通国基公司与王晓玲订立的《商品房买卖合同》解除，王晓玲协助办理该商品房买卖合同登记备案注销手续；2、王晓玲向汇通国基公司支付违约金110458元、代付款（490865.07元）日千分之二的滞纳金（自2018年4月28日至房屋再次出售），以及汇通国基公司为实现债权所产生的全部费用包括但不限于律师费66218.8元等；3、本案诉讼费由王晓玲负担。经审理查明，2013年，汇通国基公司（出卖人）与王晓玲（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y13129777），约定王晓玲购买汇通国基公司开发的位于西安市XX区XX城XX路南侧、文景路以东汇通国际项目（太古城）6号地第10幢1单元15层11504号商品房一套，房屋建筑面积177.25平方米，总价款1104580元。王晓玲于2013年11月16日之前付清房屋总房款40%，计444580元，剩余房款计660000元整办理银行按揭贷款。合同附件五中约定，在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项以及金额等于总房款百分之十的违约金；买受人超过上述期限未向出卖人返还全部代付款项，除应支付前述违约金外，每日还应承担金额等于未返还的代付款项千分之二的滞纳金。2013年11月29日，王晓玲将西安银行发放的贷款660000元转入汇通国基公司账户。后王晓玲连续逾期还款，西安银行股份有限公司城南支行从2017年11月29日开始从汇通国基保证金账户扣款，截止2018年4月19日共计扣款490865.07元。另，汇通国基公司为处理本案，与陕西静远新言律师事务所签订《委托代理合同》，汇通国基公司在合同签订之日起10日内支付66218元代理费。审理中，汇通国基公司称于2018年10月份与王晓玲家属沟通该房屋事宜，其公司明确表示要求解除合同，王晓玲家属承诺会向王晓玲本人转达，其公司确信解除合同的意思表示已经通知到王晓玲，现诉请要求法院确认双方合同已经解除；王晓玲称其家人没有向其转达过要与汇通国基公司解除买卖合同的意思。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，汇通国基公司与王晓玲自愿签订《商品房买卖合同》，符合法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应如约履行。根据合同附件五第一条之约定，汇通国基公司承担保证责任，依约代王晓玲向贷款银行支付贷款本息490865.07元后，王晓玲应将上述款项在约定时间内偿还汇通国基公司。关于汇通国基公司要求确认双方合同已经解除的诉请，其公司系口头通知王晓玲家属要求解除合同，不符合解除合同的形式条件，故本院对其公司该项诉请不予支持。现王晓玲逾期向汇通国基公司支付代偿款项，构成违约，应当按照合同约定向汇通国基公司支付违约金。现汇通国基公司主张按照合同约定的总房款10%计算逾期支付代偿款项的违约金，并无不当，故王晓玲应向汇通国基公司支付违约金110458元。关于汇通国基公司主张的滞纳金，亦属违约金范畴，结合本案实际，因王晓玲违约已应当向汇通国基公司支付总房款10%的违约金，足以弥补汇通国基公司的损失，故对汇通国基公司主张的滞纳金，不予支持。汇通国基公司主张的律师费损失66218元，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告王晓玲于本判决生效之日起三十日内支付原告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司代偿的贷款本息490865.07元以及违约金110458元，以上共计601323.07元；二、驳回原告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14741元（原告已预交），由原告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司负担6570元，由被告王晓玲负担8171元，被告负担部分于本判决生效后三十日内支付给原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，王晓玲在与汇通国基公司订立《商品房买卖合同》后，未按时向贷款银行偿还按竭贷款，导致贷款银行向汇通国基公司扣划贷款本息490865.07元。原审法院依据王晓玲与汇通国基公司订立的《商品房买卖合同》附件五“在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项以及金额等于总房款百分之十的违约金；买受人超过上述期限未向出卖人返还全部代付款项，除应支付前述违约金外，每日还应承担金额等于未返还的代付款项千分之二的滞纳金。”的约定，认定由王晓玲向汇通国基公司支付违约金110458元，符合法律规定。王晓玲未向贷款银行及时偿还贷款不仅构成与银行借款关系的违约，同时构成对《商品房买卖合同》关系的违约，双方商品房买卖合同尚在履行过程之中，汇通国基公司要求王晓玲按商品房买卖合同约定对其承担违约责任，并无不当。王晓玲上诉要求按汇通国基公司代偿银行贷款本息的数额的利息承担责任，理由于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由王晓玲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年十月十二日   书 记 员  李 妍 慧   1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1667号 上诉人（原审被告）：邱希波，男，1968年7月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：孙日伟，男，1989年5月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙日财（孙日伟之兄），住宽甸满族自治县。 上诉人邱希波因与被上诉人孙日伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱希波、被上诉人孙日伟的委托诉讼代理人孙日财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱希波上诉请求：撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初913号民事判决；改判邱希波赔付孙日伟3000元。事实和理由：一审法院对本案认定事实错误，适用法律错误，事实不清，证据不足，依法无据。一审中邱希波提出发票中车衣是不存在的，虽然发票上写的车衣款6138.61元，事实是根本就没有车衣，发票是孙日伟随意交税就能开出来，在一审时邱希波提供5张现场照片就能看出该车没有车衣，一审法院单凭发票上车衣字样认定事实错误。 被上诉人孙日伟辩称，不同意上诉人邱希波的上诉请求，3000元不足赔付孙日伟的损失。 孙日伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因撞坏车辆的配件费及修理费7000元、2020年保险上浮费1350元，合计8350元。 一审法院认定事实：2020年1月22日15时10分许，被告邱希波驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至宽甸满族自治县附近超车时，与同方向前方左转弯原告孙日伟驾驶的黑Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。宽甸满族自治县公安局交通警大队认定邱希波承担此次交通事故的全部责任，孙日伟无责任。事故发生后，孙日伟的车辆在丹东东风日产英和花园专营店进行了维修，该部分费用已由孙日伟投保的保险公司予以理赔完毕。另查孙日伟于事故发生前自行加装的车体保护膜、车门雨眉在东风日产英和花园专营店维修时已破损。因该专营店无相关备件，无法修复。嗣后，孙日伟到牡丹江市阳明区红车会汽车修配厂对车衣和雨眉进行维修，共花费维修费7000元。该部分维修费用不属于保险公司理赔范围。故孙日伟诉至法院，请求法院判令由邱希波给付维修费7000元、2020年的保险费上浮款1350元，以上合计8350元。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本案中，孙日伟的车辆与邱希波的三轮摩托车相撞，造成孙日伟车辆受损，邱希波承担此次事故的全部责任，因车衣和雨眉不在孙日伟的保险理赔范围内，邱希波应承担相应的民事赔偿责任，对于孙日伟请求的7000元维修费用，孙日伟在庭审中提供的发票符合法律规定的证据有效要件，邱希波虽对此发票存有异议，但又不对维修费用申请评估鉴定，故该院对孙日伟的此项请求予以支持；对于孙日伟请求的2020年保险上浮费用1350元，因孙日伟未能提供相应的证据予以证实，该项请求无事实和法律依据，故该院不予支持。判决：一、被告邱希波于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙日伟经济损失7000元；二、驳回原告孙日伟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱希波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的民事侵权责任。本案中，孙日伟的车辆与邱希波的三轮摩托车相撞，造成孙日伟车辆受损，经交通警察大队认定邱希波承担此次道路交通事故的全部责任，因孙日伟维修车衣和雨眉的费用不在其投保的保险理赔范围，对此，应由邱希波对孙日伟维修车辆产生的财产损失承担民事赔偿责任。孙日伟提供的系维修车辆增值税发票，邱希波虽对发票的真实性持有异议，但未对维修车辆的费用申请鉴定或评估，亦未提出相反的证据否定维修车辆发票的真实性，故本院对孙日伟车辆的维修费用予以认定。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上所述，邱希波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邱希波负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张倩倩 书记员于大海
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异196号申请人（申请执行人）：刘立文。被执行人:淄博鲁润纺织有限公司。法定代表人：侯磊。被执行人：侯磊。被申请人：侯俊红。在本院执行申请执行人刘立文与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘立文向本院申请追加侯俊红为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘立文称，申请人与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳动争议纠纷一案，执行案号为(2020)鲁0306执822号。案件执行过程中，被执行人未能清偿生效判决确定的债务。因被执行人淄博鲁润纺织有限公司系被申请人为自然人投资设立的一人有限责任公司，故申请追加被申请人为本案被执行人。本院查明，原告刘立文与被告淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0306民初1855号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告淄博鲁润纺织有限公司于2020年7月10日前支付原告刘立文劳务报酬14233.00元；二、被告侯磊对被告淄博鲁润纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计78.00元，由被告淄博鲁润纺织有限公司、侯磊负担。”刘立文申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，案号为(2020)鲁0306执822号。该案经本院通过执行网络查控系统查询被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下无银行存款及其他财产信息。另查实，被执行人淄博鲁润纺织有限公司系被申请人侯俊红为自然人投资设立的一人有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博鲁润纺织有限公司系被申请人侯俊红为自然人投资设立的一人有限责任公司，该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，侯俊红也不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请人申请追加侯俊红为被执行人，并对被执行人淄博鲁润纺织有限公司的债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：追加侯俊红为本院(2020)鲁0306执822号案件的被执行人，由侯俊红对被执行人淄博鲁润纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨建祖人民陪审员  张希军人民陪审员  胡 林二〇二〇年十月二十二日法官助理宁学书记员李芳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1881号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：施文云、徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：贾东生，男，1971年12月16日出生，汉族，住卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州市分公司）与被告贾东生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险郑州市分公司委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼，被告贾东生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财产保险郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾东生向原告支付理赔款30385.8元、逾期保费3179元（867÷30×80＋867）；2、判令被告贾东生向原告支付违约金5459.87元（违约金以保险理赔款及保费之和33564.8元为基数，自2019年10月5日起按照年利率24％标准暂计至2020年6月5日，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为39024.67元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年3月16日，被告贾东生与华夏银行股份有限公司郑州分行签署个人保险保证借款合同，约定被告贾东生向华夏银行股份有限公司郑州分行借款49000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40％。被告贾东生（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为867元，保费按月交付。合同签订后，华夏银行股份有限公司郑州分行按照借款合同约定向被告贾东生发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月5日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计30385.8元（包括本金29760.54元、利息562.71元、罚息55.88元、复利6.67元）。被告尚欠保费3179元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金利率按照年利率24％计算。原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告贾东生有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。贾东生未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告贾东生于2018年3月16日向华夏银行股份有限公司郑州分行借款，借款金额为49000元，约定借款年利率为6.65%，每月还款2372.13元（其中包括本息1505.15元、保险费866.98元），还款期限为36期。被告就该笔借款在原告处投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，保单约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或利息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。赔偿等待期为80天，并明确约定：（1）保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一。向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告偿还部分欠款及利息后，未完全履行合同约定的还款义务，也未完全缴纳保险费，原告与2019年10月5日依约对华夏银行进行了理赔，理赔款为30385.8元（包括本金29760.54元、利息562.71元、罚息55.88元、复利6.67元），原告尚欠保费3179元。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在对被告的借款理赔后。依约定向被告追偿。因被告已偿还了部分本金，实际为未还借款本金为29760.54元，故本院支持原告向被告追偿的理赔款30385.8元（本金29760.54元、利息562.71元、罚息55.88元、复利6.67元）。关于原告要求被告支付所欠保费3179元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，本院按法律规定予以支持。原告要求被告支付保全费、律师费等费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾东生于本判决生效后十日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款30385.8元及保费3179元，并以33564.8元为基数，按2020年7月21日的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年10月5日起计算至款项还清之日止的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月十日书记员 韩雪菲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3830号之3申请执行人：烟台福川化工有限公司。被执行人：东莞市双虹实业有限公司。住所地：东莞市黄江镇芙蓉路宝山工业区**，统一社会信用代码：9144190068867554X4。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初5778号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理中，以（2019）鲁0862民初5778号民事裁定书，冻结了被执行人东莞市双虹实业有限公司在东莞市农村商业银行黄江大冚分理处账户1601101900********里的存款，现需扣划冻结款项偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人东莞市双虹实业有限公司在东莞市农村商业银行黄江大冚分理处账户1601101900********里的存款135000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月十六日书记员  郑少欣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保400号申请人：田文文，女，1990年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人：陈俊泽，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省汶上县。二申请人共同委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人田文文、陈俊泽于二○二〇年十月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼3单元301室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值580976元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田文文、陈俊泽的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中都明郡（现名中都公馆）小区7号楼3单元301室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3425元,由申请人田文文、陈俊泽负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月三十日书记员  卢 硕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保104号申请人：曲阜梅元商贸有限公司，统一社会信用代码：91370881MA3EM1HH5D，住所地：曲阜市静轩东路路北。法定代理人：梅某，总经理。诉讼委托代理人：陈岩山东众立律师事务所律师，特别授权。被申请人：宋某某，男，汉族，1968年1月3日出生，住所地：河南省长恒县。被申请人：沈阳宏源奥机电设备有限公司，统一社会信用代码：91210114MA0TRJQC6L，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东平湖**（4-1-4）。法定代表人：赵某某，经理。申请人曲阜梅元商贸有限公司与被申请人宋某某、沈阳宏源奥机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款160000元或相应价值财产。申请人曲阜梅元商贸有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款160000元或相应价值财产。案件申请费1320元，由申请人曲阜梅元商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十月二十七日书记员 吴**垄
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2929号原告：周杏安，女，1937年12月25日出生，汉族，住天门市。原告：陈香枝，女，1963年5月28日出生，汉族，住天门市。原告：赵钟，男，1988年1月23日出生，汉族，住天门市。原告：赵曼，女，1986年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：赵尚武，男，1992年6月15日出生，汉族，住天门市。原告周杏安、陈香枝、赵曼、赵尚武共同委托诉讼代理人：赵钟，男，1988年1月23日出生，汉族，住天门市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：周威，湖北蓝康律师事务所律师。被告：施邦喜，男，1961年9月24日出生，汉族，住沙洋县。本院在审理原告周杏安、陈香枝、赵钟、赵曼、赵尚武诉被告施邦喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杏安、陈香枝、赵钟、赵曼、赵尚武于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杏安、陈香枝、赵钟、赵曼、赵尚武的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周杏安、陈香枝、赵钟、赵曼、赵尚武撤回起诉。案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由原告周杏安、陈香枝、赵钟、赵曼、赵尚武负担（已交纳）。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周青岚
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终410号 上诉人（原审原告）江西洪达自润滑轴承有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681778849232J。 法定代表人揭玉婷，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦****，统一社会信用代码11360600014639040E。 负责人段建龙，该局局长。 委托代理人朱永平，贵溪市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。 原审第三人翁河荣，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人崔美娟，贵溪市法律服务志愿者协会法律服务志愿者。 上诉人江西洪达自润滑轴承有限公司（以下简称洪达公司）因与被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称鹰潭市人社局）工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初49号行政判决向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月，翁河荣经人介绍进入洪达公司浇铸车间从事浇铸工作，按计件工作量计算工资，双方未签订书面劳动合同。洪达公司2018年8月28日为翁河荣购买国寿绿洲团体意外伤害保险，保险合同期满日为2019年7月17日。2019年1月，洪达公司在对浇铸车间的炉子进行检修时发现炉子需要拆除新建，遂将该项工作交由职工刘成新、谢样才、翁河荣等五人完成，整个工作量给五人的工资共计8000元。同年1月20日，翁河荣来到洪达公司浇铸车间上班，在拆炉体铁芯的螺丝时，翁河荣不慎被倒下的铁芯压到腰部。经中国人民解放军第一八四医院诊断，翁河荣的伤情为：1.胸椎骨折2.右尺骨茎突骨折3.多处软组织挫伤4.头皮裂伤。 同年4月25日，翁河荣向鹰潭市人社局申请工伤认定。鹰潭市人社局同日予以受理。同年5月21日，鹰潭市人社局向洪达公司下达《关于工伤（亡）认定限期举证的通知》。同年6月1日，洪达公司作出《关于翁河荣受伤是否属工伤的答辩》，认为翁河荣不属于洪达公司员工，翁河荣系在完成承揽工作过程中受伤，不应认定为工伤。鹰潭市人社局经调查，于同年6月24日作出《工伤决定书》，认定翁河荣为因工受伤，并向洪达公司送达。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。被告鹰潭市人社局具有对其辖区内的工伤事故作出工伤认定的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方对翁河荣在拆除洪达公司浇铸车间的炉体时被炉体铁芯压倒受伤并无异议，庭审中洪达公司认可翁河荣系其职工。 对于洪达公司提出，事发时公司已经放年假，拆除炉子的工作是公司承包给刘成新、翁河荣等人，翁河荣不是在工作时间内从事本职工作受伤，与审理查明的事实不符，不予支持。 因此，翁河荣的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。鹰潭市人社局在受理翁河荣的工伤认定申请后，通过调查核实，在法定期限内作出《工伤决定书》并向各当事人送达，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回洪达公司的诉讼请求。 上诉人洪达公司上诉称，2019年1月18日，上诉人开始放假，公司全部职工都没上班，上诉人利用年假停炉的空档期间，对炉子进行拆除新建，这些工作本与上诉人职工毫无关系，上诉人一直是对外发包给具有专门技术的人员承包施工的。此次刘成新、谢祥才等主动向上诉人提出要求承包该施工，承包费8000元，刘成新、谢祥才可以另外叫人帮忙做事，叫谁上诉人并不干涉。而第三人翁河荣便是刘成新、谢祥才叫来帮忙的人，工资是由刘成新、谢祥才发，与上诉人是无关的。故第三人翁河荣虽然是在拆炉过程中受伤，但是其此次从事的事务并非与上诉人之间形成了劳动关系，而是上诉人将事务分包给刘成新、谢祥才等人，属于承包关系。所以第三人本次受伤并不是在工作时间和工作范围之内，不属于工伤。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人鹰潭市人社局答辩称，上诉人是具备用工主体资格的法人单位。“对炉子进行拆除新建”是上诉人生产经营的需要，其安排第三人等人工作、支付工资等行为足以证明上诉人与第三人存在劳动关系。即使上诉人主张与刘成新、谢祥才系承包关系，其将“对炉子进行拆除新建”事务发包给刘成新、谢祥才，因刘成新、谢祥才系自然人，自然人不具备承包资质，上诉人违法发包，对刘成新、谢祥才招用的劳动者应当承担工伤保险责任。综上，《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。 原审第三人翁河荣未提交书面答辩意见。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案各方当事人对翁河荣系洪达公司职工及其在拆除洪达公司浇铸车间的炉体时，被炉体铁芯压倒受伤的事实并无异议，但对翁河荣受伤是否属于工作时间和工作范围之内存在异议，据此，本案的争议焦点为，翁河荣是否是在工作时间因工作原因所受到伤害。本案一审查明的事实证明，洪达公司将浇铸车间炉子进行拆除新建的工作交由职工刘成新、谢样才、翁河荣等五人完成，并支付工资，虽然当时放年假，但洪达公司明确表示是利用年假停炉的空档期间，对炉子进行拆除新建，从而证明翁河荣受伤系在工作时间，因从事对浇铸车间炉子进行拆除新建的工作致使身体受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的情形，鹰潭市人社局作出案涉认定工伤并无不当。至于上诉人主张将“对炉子进行拆除新建”事务发包给刘成新、谢祥才，应由承包人承担翁河荣工伤保险责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”的规定，上诉人洪达公司应当承担对翁河荣工伤保险责任。 综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江西洪达自润滑轴承有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告：李家宇，男，1995年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：郑卉，男，1970年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告李家宇、郑卉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司以被告李家宇向其公司赔付了83981.6元，已全面履行本案赔付义务为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取为950元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执241号之四 申请执行人:阳泉市聚华模板有限公司。 法定代表人：刘聚爱，董事长。 被执行人:盂县缘梦种植专业合作社。 法定代表人：王培文，理事长。 在阳泉市聚华模板有限公司与盂县缘梦种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2019年11月21日做出的（2019）晋03民终851号民事判决书已发生法律效力。阳泉市聚华模板有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行并在执行中送达了执行通知书，责令被执行人盂县缘梦种植专业合作社限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县缘梦种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人盂县缘梦种植专业合作社在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 扣划被执行人盂县缘梦种植专业合作社在银行的存款至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 垚
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 (2020)陕0626民申6号 再审申请人：彭军亮，男，汉族，1978年7月22日出生，现住延安市宝塔区。被申请人:延安市宝塔建筑有限公司。法定代表人：陆国平，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区XX街XX宾馆隔壁。被申请人:贺东，男，汉族，1986年9月27日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被申请人：杜成举，男，汉族，1972年5月9日出生，现住陕西省吴起县。再审申请人彭军亮与被申请人延安市宝塔建筑有限公司、贺东、杜成举买卖合同纠纷一案，不服吴起县人民法院（2018）陕0626民初1600号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭军亮请求：1、请求依法撤销(2018)陕0626民初1600号民事调解书。2、请求依法再审，纠正原调解书不当，改判由被申请人延安市宝塔建筑有限公司承担付款责任。事实与理由：2017年7月份，吴起县土地局将位于吴起县XX镇XX村XX沟XX沟平地工程承包给被申请人延安市宝塔建筑有限公司，之后该公司雇佣被申请人贺东为其提供劳务，被申请人杜成举系负责管理工程人员，后被申请人杜成举雇佣再审申请人的挖掘机进行相关作业。工程完工后，被申请人杜成举履行职务，向再审申请人出具欠款证明一份，证明拖欠再审申请人工程款96800元。因被申请人延安市宝塔建筑有限公司未能及时支付工程款，再审申请人便将被申请人延安市宝塔建筑有限公司、贺东、杜成举诉至人民法院。经人民法院调解，被申请人杜成举以债务人身份骗取再审申请人的信任，达成调解协议。调解书生效后，被申请人杜成举拒绝履行义务，导致再审申请人合法权益不能受到保护，该调解书成为一纸空文。综上，因再审申请人在调解过程中受被申请人杜成举欺骗，调解过程中申请人存在重大误解，违反自愿原则，调解书达成的协议内容违背再审申请人的真实意思表示，故申请依法再审。本院经审查认为，再审申请人彭军亮与被申请人延安市宝塔建筑有限公司、贺东、杜成举买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）陕0626民初1600号民事调解书，该调解协议系双方当事人真实意思表示达成的，未违反自愿原则，调解书内容不违反法律强制性规定，且再审申请人再未提供相关符合法律规定予以再审情形的证据，故再审申请人彭军亮提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》规定第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭军亮的再审申请。 审  判  长  王    宏审  判  员  高 俪 华人民陪审员  薛 忠 义 二〇二〇年十月二十日 书  记  员  徐 永 利  1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4050号之6申请执行人：孙超,男,1991年8月11日出生,汉族,住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村**。被执行人：张强，男，1978年4月15日出生，汉族，，住莱阳市五龙南路****楼****身份证号码：370682197804158616本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初4897号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行中查明,此案在审理中以（2020）鲁0682民初4897号民事裁定书查封了被执行人张强实际所有的、登记在莱阳市恒通汽车运输有限公司名下车号为鲁FTB6**出租车及车辆运营手续等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人张强实际所有的、登记在莱阳市恒通汽车运输有限公司名下车号为鲁FTB6**出租车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十八日书记员  王江涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执895-60号申请执行人曹恒珍,男,1963年2月4日出生,汉族,住驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委常庄.被执行人河南宏胜钢结构有限公司,住所地:河南省泌阳县工业西路中段.统一社会信用代码:91411726066487755.法定代表人杨森,任经理职务.被执行人杨森,男,1981年7月6日出生,汉族,住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会大桥新村**.申请人曹恒珍与被执行人河南宏胜钢结构有限公司、杨森民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森自愿于20206月24日前一次性偿还原告借款440000元及利息，案件受理费3950元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人杨森名下有车辆登记信息,本案已对该车辆查封,但未实际控制该车辆,暂无法处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余443950.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十一日书记员  张一峰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执625号之一 申请执行人：程锦英，女，1940年3月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 申请执行人程锦英与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初940号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年10月30日达成执行和解协议：被执行人赵元元于2020年10月31日给付申请执行人程锦英2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租金1690.00元；2019年6月10日前拖欠的土地租金2730元及2020年6月11日至2021年5月30日期间的土地租金1690.00元，合计4420.00元，于2021年5月30日一次性付清，诉讼费40元申请人放弃。被执行人赵元元于2021年5月30日返还申请执行人程锦英位于新老路之间的2.6亩耕地（恢复原状返还）。迟延履行期间的债务利息，申请执行人程锦英放弃。执行费50.00元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  程晓晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24810号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27408号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户770.62元（其中720.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3273号 申请执行人郑章华，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍所在地湖北省宜城市，现住成都市新都区。 被执行人母浩彬，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人郑章华申请执行母浩彬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人母浩彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑章华于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3433号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄涵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执321号 申请执行人段益志，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人程波涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人罗田民盛房地产开发有限公司，住所地罗田县凤山镇发展大道规划局旁，统一社会信用代码91421123099562088P。 法定代表人徐彻，该公司董事长。 本院在执行（2020）鄂1123执321号申请执行人段益志、程波涛与被执行人罗田民盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人段益志、程波涛向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 慧