江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4951号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：新北区河海超悦娱乐中心，住所地江苏省常州市新**河海街道通江中路**（**）。经营者：王涛，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告新北区河海超悦娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷，被告委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止对原告158首歌曲著作权的侵权行为，并将删除涉案音乐电视作品;2、被告赔偿原告经济损失15000（包括因维权支出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。被告未经原告许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》等158首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、原告主体不适格。原告曾系中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）会员，与音集协签订音像著作权授权合同，约定原告将依法拥有的音像权利，包括原告过去、现在、将来所有的权利，信托音集协管理。2019年1月9日，原告与案外人吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）共同向音集协声明，原告将与音集协所签订的音像著作权授权合同所涉全部著作权及收益自2019年1月9日起转让给青咖公司，2019年1月9日青咖公司加入音集协，并成为音集协会员，且将其所依法拥有的音像作品权益信托音集协管理。综上，原告现有证据不足以证明其有权依据现有证据主张权利。2、被告使用案涉作品不构成侵权。案涉作品登记证书显示的创作发行时间均早于2019年1月9日，即原告退出音集协之前，案涉作品应在音集协管理范围内。被告与音集协签订许可合同，已经获得音集协信托管理作品的使用权。因原告曾是音集协会员，原告使用涉案作品没有过错，不应赔偿。3、原告主张的赔偿金额过高。原告2017年从音集协获得的著作权使用费仅为28196.47元；被告即使构成侵权，时间也相对较短；原告主张的作品点播率不高。4、非集体管理组织会员权利人诉讼案件的裁判金额考量应考虑著作权集体管理的社会效果，平衡权利人和使用者的双边利益。应驳回原告的起诉或诉讼请求。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于双方的证明主张，本院结合各方陈述予以综合认定。本院经审理认定如下事实：《敖包再相会》等158首歌曲（具体歌曲名称详见附件）作品登记证书中载明的作品作者均为原告。2013年9月10日，原告与音集协签订《音像著作权授权合同》一份，约定原告同意将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限于卡拉OK范围内）、复制权（仅限于卡拉OK范围内）、信息网络传播权（仅限于卡拉OK范围内）、出租权、广播权信托音集协管理，以便于上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使；上述权利包括原告过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。原告应将其授权音集协管理的所有音像节目以音集协提供的音像节目登记表的格式向音集协进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，原告应立即书面通知音集协，原告向音集协登记的所有资料将作为音集协向使用人授权及分配使用报酬予原告的依据。本合同自签订之日起生效，有效期为一年，至期满前六十日原告未以书面形式提出异议，本合同自动续期，之后亦照此办理。2019年1月9日，原告及青咖公司向音集协发送《著作权转移声明》一份，载明原告于2019年1月9日与音集协签订了《音像著作权授权合同》，原告将协议所涉全部著作权及收益自2019年1月9日起转让给青咖公司；原告自本声明生效起终止与音集协的会员关系，青咖公司将与音集协签订《音像著作权授权合同》，办理入会手续。原告基于《音像著作权授权合同》应从音集协获得的收益，凡尚未分配的，由音集协直接分配给青咖公司。本声明即日起生效。同日，音集协与青咖公司签订《音像著作权授权合同》一份，内容与原告和音集协之间签订的《音像著作权授权合同》一致。2019年4月15日，北京市铭盾律师事务所受原告委托向北京市东方公证处申请办理证据保全公证。2019年5月12日，公证员孟某、公证处工作人员王某与申请方人员魏平一同来到位于江苏省常州市新北区，被告标识有“金钻铜锣湾ＫＴＶ1号店”的经营场所，以普通消费者的身份进入该经营场所Ａ22房间进行消费。进入房间后，魏平使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了158首音乐作品，公证处工作人员使用检查清洁的摄像设备对158首音乐作品的播放过程进行了摄像，并对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的增值税普通发票一张（金额为163.77元），上述文件的复印件作为附件粘贴在公证书之后，上述文件的原件依申请人的请求保存在申请人处；对该经营场所门头所拍照片的打印件一页也作为附件粘贴在公证书之后。保全证据工作结束后，公证人员将摄像设备内所存储的本次保全证据所摄录视频文件导出。公证人员将所得视频文件导入至公证处提供的空白Ｕ盘中，装入证物袋并密封，加贴北京市东方公证处封条后随同公证书一同移交给申请人。随后工作人员将视频导入至公证处提供的空白移动硬盘中，留存于公证处备案。2019年7月19日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第09320号公证书，证明上述保全证据的过程真实;证物袋中所存Ｕ盘确为在现场采用摄像方式保全证据所摄制视频文件导出所得；其内容与公证书附件中的ｗｏｒｄ文档显示的音乐作品歌单以及现场实际情况相符。原告支出公证费700元。经比对，Ｕ盘中所载音乐电视作品与原告主张权利的前述158部同名音乐电视作品的片头内容相同。另查明，被告系个体工商户，经营者为王涛，注册日期为2013年4月24日，经营范围为：KTV演唱服务。2020年8月8日，被告与音集协签订《和解及许可协议》一份，约定音集协根据会员的授权，依照国家版权局公告的约定，许可被告按照本协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告向音集协支付著作权许可使用费总计47462元，于2020年8月14日支付完毕。再查明，原告因本案与江苏德策律师事务所签订律师聘用协议，约定律师费为2500元。原告2017年从音集协分配的该年度卡拉OK著作权使用费为28196.47元。原告有多起案件在各地法院进行批量维权诉讼。庭审中，原告称其将部分作品的著作权转让给青咖公司，转让的这部分歌曲与本案所涉歌曲并不重复，原告在本案中主张的歌曲是原告独自享有并管理的歌曲。被告庭审中认可涉案曲目未在音集协授权其使用的曲目中的事实。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的《敖包再相会》等158首音乐电视作品通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据我国《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告提供的作品登记证书能够证实涉案作品的著作权归属于原告，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定原告为涉案《敖包再相会》等158首音乐电视作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案《敖包再相会》等158首音乐电视作品供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，因此，被告的涉案行为侵害了原告对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告虽举证证明其与音集协签订著作权许可合同，但因原告并非音集协的会员，涉案歌曲也不在由音集协统一管理的歌曲曲库中，因此被告所作自身不构成侵权的辩解本院不予采信。关于原告退出音集协的时间及社会价值考量问题，双方存在明显争议及利益冲突，仅能作为本院认定赔偿数额的参考，不能作为被告免责的依据。关于本案赔偿数额，原告未能举证被告因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、歌曲数量、知名度、被告的主观过错程度、经营场所的消费水平、经营规模、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，同时考虑原告批量维权成本分担及收益情况，酌情确定赔偿数额为11000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新北区河海超悦娱乐中心于本判决生效之日起立即停止播放《敖包再相会》等158首音乐电视作品，并从曲库中删除上述音乐电视作品（歌曲清单详见附件）。二、被告新北区河海超悦娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计11000元。三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告新北区河海超悦娱乐中心承担。该款原告已经预缴，被告新北区河海超悦娱乐中心于本判决生效后十日内直接支付给原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵世友二〇二〇年十月二十九日书记员  芮梦厦附件：新北区河海超悦娱乐中心案涉158首作品详单序号歌曲序号歌曲敖包再相会咱们工人有力量爱情对对碰彩虹我知道你对我好为你高歌桃花开满三月天亲爱的别想我遇到真爱让我哭草原请你来万万没想到带你去草原月亮传奇结发夫妻中国红科尔沁姑娘回首望抢红包浪漫草原亲亲爸妈我在科尔沁等你亲亲西北风我的父亲让我用这一辈子去爱你我在北京挺好的雪山姑娘想家普天同庆相见恨晚五千年应酬太多亲亲我的黄土地—起打拼的兄弟我的母亲总有一首歌我会打动你幸福向圆君子之风心的希望我在威海等你来相信自己雨刷学习雷锋好榜样老婆请听我说只为人民谋幸福想妹妹序号歌曲序号歌曲别跟我提钱为你干杯你的一生我只能路过醉了不老情三千公里山顶上游牧恋歌店湾情我爱的人在草原大宝大宝遇上你我很快乐天上草原流浪的牧马人我才是最爱你的人你是草原我是花风华少年我的蒙古舞朝佛一曲胡笳大漠天籁忘情森林我要回家你是我兄弟擦肩我为草原来爱并不完美旧伤痕爱你却牵不到你的手栖息地放弃我是你一生的错不是韩文歌唱不完的情歌流不完的泪大不了就分手草原我是你的琪琪格二哥那句话铁西区后会有期健康美丽送给你旧巢辉腾锡勒请你来寂寞的时候想起我打开天窗说亮话没事洗洗早点睡做个好人亲爱的自己错过的人爱太狂我是蜜蜂你是蜜爱了无忧天天心花开在草原上序号歌曲序号歌曲走进草原看美景伤过的心爱如潮涌尽头爱的赌注你是上天的眷顾巴蜀女郎我的头发白了不爱就请离开念念不忘的姑娘带你去重庆最真的朋友明月思纪晓岚戒烟猎物俺爸英雄自有一片天小鲜肉做个好人并不难救爱人生有相逢云在飞乡里乡亲你是我的草原青春贴我用全部的爱感谢你庄稼人别让友谊的小船说翻就翻好兆头你说你爱我爸妈的模样请回到我这里草原的秋天梨花情问草原鹊桥七夕爱上你是我的罪过我是一会孤傲的蝴蝶为你心动追逐我的梦难过不是很多学习雷锋好榜样你把我的幸福给了谁高原花只差一点点马背上失落的歌敬兄弟穿心箭天天爱你在哪里真心兄弟娘子序号歌曲序号歌曲爱上大草原故土难离邋遢勿忘我你给的温柔已不再有理想主义我最爱的你谁把你代替