甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3299号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富斌，男，汉族，,庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：刘兴卫，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：王歌阳，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘兴卫（系王歌阳丈夫），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：任社教，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：米春晖，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告刘兴卫、王歌阳、任社教、米春晖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王富斌，被告刘兴卫、王歌阳的委托诉讼代理人刘兴卫、任社教、米春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘兴卫、王歌阳共同归还原告贷款本金贰佰万元整（2000000.00元）及未清偿贷款利息988059.58元，并自2020年7月23日起至本金归还之日的贷款利息，执行逾期月利率13.2‰；2、判令被告米春晖、任社教对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告刘兴卫向原告申请展期贷款2000000元，原告经调查同意后，于2016年4月30日与被告刘兴卫签订《个人担保借款合同》，期限11个月，合同起止日期为2016年4月30日至2017年3月30日，约定执行月利率12‰，逾期执行月利率13.2‰（正常执行利率12‰加收10%的罚息），约定按月清息到期还本的还款方式，由其配偶被告王歌阳作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告米春晖、任社教提供第三方连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘兴卫辩称，被告向原告贷款2000000元属实，但是具体归还了多少记不清楚了。 被告王歌阳辩称，同被告刘兴卫的答辩意见一致。 被告任社教辩称，担保贷款是在我被列入失信名单后，原告转贷的时候为了完善手续让我担保的，我给原告公司工作人员说清楚我是失信人员；现在我的担保期限已经过期了，担保时间是2016年4月30日至2017年3月29日，我从2017年3月30日起再不承担担保责任了。 被告米春晖辩称，最初贷款的时候我和刘兴卫系朋友关系，碍于面子我就给担保了，但是我与被告任社教一样都是失信人员，按理来说是不能担保的，但是原告公司的工作人员说是为了完善手续，让我担保的，我的担保期限已经届满，借款到期的时候原告公司没有向被告刘兴卫追讨，一直拖到现在，我也不清楚刘兴卫现在是否有偿还能力，并且借款期限届满至今原告也没有向我主张过担保责任。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《贷款申请书》一份；2、《个人担保借款合同》一份；3、《共同借款承诺书》一份；4、《保证担保承诺书》二份；5、借款借据一份；6、借据信息表一份；7、贷款面签声明书；8、《贷款催收通知书》及催收公告。被告刘兴卫、王歌阳的委托诉讼代理人刘兴卫、任社教、米春晖均未提交证据。本院组织原、被告双方进行质证，经本院对上述证据进行审查，对于原、被告无异议的证据作为认定本案事实的证据予以确认，并在卷佐证；对有异议的证据结合案件事实综合予以评判。现本院对案件事实及证据认定如下： 2016年4月22日，被告刘兴卫向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提交了展期借款申请书，申请对其于2015年4月30日向原告贷款的2000000元进行展期，期限为11个月，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司经审查同意后，于2016年4月30日与被告刘兴卫签订一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款用途为车辆垫资，借款期限11个月，合同起止日期为2016年4月30日至2017年3月30日，合同期间执行月利率为12‰，逾期执行月利率为13.2‰（正常执行利率12‰加收10%的罚息），双方约定按月清息到期还本。同日，被告王歌阳作为共同借款人在《共同借款人承诺书》上签字，承诺将承担与借款人同等还款责任和义务。被告任社教、米春晖作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，且向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，为该笔贷款提供了第三方连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告刘兴卫未按期还本付息，截止2020年7月22日被告刘兴卫拖欠利息988059.58元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告刘兴卫与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》，原告向被告刘兴卫提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告王歌阳以共同借款人的身份向原告出具了《共同借款人承诺书》，同意对该笔债务承担同等还款责任，其应与被告刘兴卫共同承担还本付息的义务。被告刘兴卫、王歌阳未按合同约定清偿借款本息，故对原告要求被告刘兴卫、王歌阳共同归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《个人担保借款合同》中约定借期内月利率12‰，逾期执行月利率为13.2‰,系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对原告要求被告刘兴卫、王歌阳支付拖欠利息988059.58元并按月利率13.2‰承担自2020年7月23日起至借款实际归还之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告任社教、米春晖作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，且向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，被告同意对该笔债务承担保证责任，且合同中约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2017年3月30日至2019年3月30日，故2019年3月30日保证期间已经届满，保证人任社教、米春晖已免除保证责任。现原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提起诉讼要求被告任社教、米春晖承担还款责任已超过保证期间，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘兴卫、王歌阳归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息988059.58元，并按照本金2000000元月利率13.2‰承担自2020年7月23日起至借款实际归还之日止的逾期利息; 二、驳回原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30704元，由被告刘兴卫、王歌阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈玉璇