江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6730号原告：徐宇乐，男，2006年8月30日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：颜某（系徐宇乐之母），女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：阜宁县古河中心小学，住所地阜宁县古河镇古河街。负责人：滕天罡，该校校长。委托诉讼代理人：李成，该校副书记。被告：孙翔宇，男，2006年6月16日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：孙某1（系被告孙翔宇之父），男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：胡某（系被告孙翔宇之母），女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙某1，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胡某，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。三被告共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告徐宇乐与被告阜宁县古某中心小学（以下简称古某小学）、孙翔宇、孙某1、胡某侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐宇乐的法定代理人颜某及其委托诉讼代理人韩亚国、被告古某小学的委托诉讼代理人李成、被告孙翔宇、孙某1、胡某的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宇乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因校园伤害导致的医疗费3034.7元、护理费80元/天*10天=800元、营养费15元/天*30天=450元、鉴定费1430元、交通费2000元、住宿费2463元，合计10177.7元，要求被告古某小学在过错范围内承担责任，其余三被告共同承担责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月26日，古某小学下午第二节课下课期间，该校六（2）班学生李某、孙某2、孙翔宇、张某在教学楼二楼玩耍，孙翔宇被李某和张某拉进一年级教室并将其关在教室内，让其一个人在教室内。六（1）班徐宇乐看到后也过来参与，在玩耍时孙翔宇将徐宇乐的脚往后一勾，导致徐宇乐失去重心面朝地摔下，当场磕掉两颗门牙。后徐宇乐被送往医院治疗，共花去医疗费3034.7元。事故发生在校园内。请求支持其诉讼请求。被告古某小学辩称，学校没有过错，不承担责任。被告孙翔宇、孙某1、胡某共同辩称，1、本案事故的发生是原告自身引发的，事发当日孙翔宇及其他三名同学在课间玩耍，原告主动要求加入并受伤，该结果的发生是因为原告不遵守学校的规章制度，参与了同学之间的玩耍，自身存在重大过错。2、原告由于在玩耍过程中没有控制自己的身体，导致在玩耍过程中跌倒造成伤害，并没有任何的加害人。3、原告的诉请遗漏了赔偿主体，事发时原告与其他四名同学一起玩耍，原告应将一起玩耍的同学及校方作为本案的赔偿主体。本案原告仅仅起诉校方、孙翔宇及其法定代理人，遗漏了一起玩耍的其他几名同学。4、在本起事故中，校方存在管理过错，课间学校没有加强对学生的管理，以及学生课后活动的管理，未成年人进入学校后父母将其监督权转移给校方，校方应承担在校期间的一切人身安全保护义务。5、孙翔宇不是加害人，对原告的受伤没有过错。通过了解，孙翔宇没有直接造成原告受伤，原告也没有证据证明其跌倒受伤与孙翔宇之间存在因果关系，因此孙翔宇与其法定代理人不承担赔偿责任。6、事发后，孙翔宇的法定代理人为原告垫付了医疗费1608元，请求法院在本案中判决原告归还。综上，原告所述不实，请求法院驳回原告对被告孙翔宇、孙某1、胡某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐宇乐与被告孙翔宇系被告古某小学六年级学生。2018年6月26日下午第二节课下课期间，六（2）班学生李某、孙某2、孙翔宇、张某在二楼玩耍，孙某2被李某和张某推进一年级教室，并将门关上让其一人在教室里，外面有人顶住门不让其出来。六（1）班学生徐宇乐过来参与在门外推门。孙翔宇让推门的人让开，其他人走开了但徐宇乐未有离开，孙翔宇将徐宇乐的脚往后勾，致徐宇乐绊倒，导致徐宇乐受伤。随后，徐宇乐先后被送至盐城市口腔医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，被诊断为1┼1冠折，共用去医疗费3004.7元，其中孙某1、胡某垫付1608.1元。根据原告申请，受阜宁县人民调解工作室的委托，2019年9月17日，盐城市第一人民医院司法鉴定所就徐宇乐受伤造成的误工、护理、营养期限、医疗费发票合理性作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第551号司法鉴定意见书，结论为：徐宇乐某外伤致“1┼1冠折”；建议护理期限为10日（护理1人），营养期限为1个月；提供的医疗费票据（共25张）基本合理。孙某1、胡某为此支付鉴定费1430元。另查明，孙某1、胡某系孙翔宇的父母。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。徐宇乐某本起事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点主要为：赔偿主体及责任分担问题。本案中，徐宇乐和孙翔宇在事发时均为八周岁以上未成年人，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”徐宇乐和孙翔宇在事故发生时已年满八周岁，应当对自身行为的危险性具有预见和判断能力，双方在课间打闹过程中，导致徐宇乐受伤，孙翔宇作为直接侵权人应当对徐宇乐由此所遭受的人身损害承担民事赔偿责任。由于孙翔宇属于限制民事行为能力人，故其侵权责任应由其监护人孙某1、胡某承担。徐宇乐在此次事故中受伤，自身也存在一定过错，应自行承担部分民事责任。古某小学作为教育机构，就未成年学生在校园课余活动时如何避免发生人身损害事件方面，并未建立一套有效、可行的安全管理措施，属于学校并未能将校园安全管理制度完全落实到位，对本起损害的发生存在一定的过错，故应对徐宇乐的损害结果承担一定的民事责任。综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，本院确定由被告孙某1、胡某承担50%的赔偿责任，古某小学承担20%的赔偿责任，徐宇乐自行承担30%的责任。对于原告徐宇乐主张的各项损失，结合原告徐宇乐提交的证据，本院依法确认原告徐宇乐的各项损失分别为：医疗费3004.7元、护理费800元、营养费450元、交通费本院酌定300元，鉴定费1430元，合计5984.7元。被告孙某1、胡某应赔偿2992.4元，扣除被告孙某1、胡某已支付的1608.1元后，被告孙某1、胡某还应再赔偿1384.3元。被告古某小学应赔偿1196.9元。对原告徐宇乐主张的住院伙食补助费，因原告未提供证据证明原告存有住院治疗的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，判决如下：一、被告孙某1、胡某赔偿原告徐宇乐1384.3元；被告阜宁县古河中心小学赔偿原告徐宇乐1196.9元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕；二、驳回原告徐宇乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告徐宇乐负担20元，由被告孙某1、胡某负担25元，由阜宁县古河中心小学负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 兰人民陪审员  王利华人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十月十九日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如