wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢385号之二十一申请执行人：唐殿斌被执行人：唐公勇。关于申请执行人与被执行人唐公勇其他案由一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人唐公勇在6217002190016251747_156_1账户内余额人民币51.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐公勇在中国建设银行6217002190016251747_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1082民初5493号 原告：邢家忠，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王国莲，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告妻子。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码：91370100787176519J，住所地济南市历下区泉城路**世茂国际广场**楼3-703至3-717、3-801至3-817。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告邢家忠与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 邢家忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险理赔金24436.14元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于荣成市敬阳生物科技有限公司，在该公司从事车间生产工作。2018年7月9日7时50分左右，原告在车间工作时因车间料池边上太滑，致使原告不慎从料池边上摔下，造成原告肋骨骨折，当天原告到荣成市石岛人民医院检查治疗后回家休养，在家休养期间因受伤处疼痛难忍、病情加重，于2018年7月24日再次到荣成市石岛人民医院检查并入住该院72天，经诊断原告的伤情为：胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（左侧3、4、5、6）、胸腔积液，共花去医疗费12916.14元。原告在受雇期间其雇主荣成市敬阳生物科技有限公司于2018年3月1日为其在被告处投保了团体人身意外伤害保险及附加险等险种。合同签订后2018年7月9日原告因意外事故受伤，原告的受伤属于保险合同中约定的保险责任范围内的事故。原告在申请被告进行保险理赔后至今未赔付，原告多次通过电话询问被告但被告总以在审核中为由推脱。原告认为，原告在被告处投保的团体人身意外伤害保险，保险合同依法成立且有效，被告根据合同应当向原告给付医疗费12916.14元，住院津贴11520元，共计款24436.14元。被告的不履行行为侵犯了原告的合法权益。根据《保险法》之规定，被告应当承担保险责任，履行给付保险理赔金的义务。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告的用人单位荣成市敬阳生物科技有限公司系通过山东产联企业管理咨询股份有限公司（以下简称山东产联公司）在被告处投保了团体人身意外伤害保险，济南市公安局已就山东产联公司涉嫌非法经营一案进行立案侦查，对于山东产联公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查。本案保险合同所涉的权利义务属于山东产联公司经营内容的一部分，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一范围的事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邢家忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  宁悦言
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1167号申请执行人：牛晨羽。被执行人：邓慧莉。牛晨羽与邓慧莉离婚纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邓慧莉的银行存款2000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 静
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初285号 原告：佟士林，男，1987年10月14日出生，满族，无业，现住灯塔市。 被告：王晓福，男，1989年7月5日出生，汉族，个体，现住辽阳市太子河区。 原告佟士林与被告王晓福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟士林到庭参加诉讼。被告王晓福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟士林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金290000元；二、被告承担利息，从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原、被告合伙经营辽阳市宏瑞汽车金融，被告负责经营和管理。经营至2018年经双方协商，原告退股，原告因投资租房子、装修及资金周转共投资470000元。被告于2018年2月4日为原告出具欠据，合计470000元，欠条约定被告于2018年2月16日前还给原告200000元，余款270000元定于2018年8月4日还清。还款日期过后被告给付原告180000元，尚欠290000元至今未付。故请求人民法院查清事实，依法判令被告偿还欠款本金及相关利息。 被告王晓福未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年，原告佟士林与被告王晓福及案外人曹渊明三人合伙成立弘瑞汽车贷款公司，公司登记在被告名下。公司成立时，原告投资租赁办公场所并进行装修，后又投资购买车辆。曹渊明交纳了500000元抵押金，也投资购买了车辆。三人约定：原告和曹渊明不参与经营管理，由被告负责经营管理，每年分一次利润。公司成立一年后，没有分割利润，由于账目混乱，原告和曹渊明想撤资。被告与原告达成协议，原告的出资折抵470000元，被告为原告出具一张470000元的欠条。欠条出具后，被告偿还原告290000元，尚欠180000元至今未付。另查，曹渊明同意原告撤资，对原告出资折抵470000元及被告为原告出具470000元欠条均没有异议。 上述确认事实依据有欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，合伙企业存续期间，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退货。本案中，被告将原告出资折抵借款，并为其出具欠条的行为表示其同意原告退伙，案外人曹渊明亦同意原告退伙，故原告可以退伙。退伙时，经原、被告协商，原告的出资折抵470000元，作为被告向原告的借款，被告为原告出具了欠条，因为双方真实意思表示，故债权债务关系成立。原告据此主张被告偿还欠款，本院予以支持。因被告已偿还290000元，剩余180000元没有偿还，故原告主张被告偿还剩余180000元欠款符合法律规定，本院予以支持。因被告没有按照约定偿还欠款，构成违约，故原告主张被告给付利息（从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率）不违反法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求被告偿还以其名义贷款购买的汽车款，因该车辆登记在原告名下，与被告不发生借贷关系，故对原告的该项主张不予支持。被告王晓福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓福偿还原告佟士林欠款180000元，并从2020年4月15日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。此款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告佟士林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告佟士林承担875元，被告王晓福承担1950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  常贺 二〇二〇年十月二十六日 法官助理冯艳妮 书记员刘晓石
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初1010号原告：谭光林，男，1966年1月27日生，汉族，小学文化，农民，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：杨兴付，男，1975年11月10日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告谭光林与被告杨兴付农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光林到庭参加诉讼，被告杨兴付经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建房尾款96380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订《建房合同》，被告将位于武定县的房屋承包给原告施工。合同约定：施工方式为包工包料，单价1200元／平方米，门顶雨棚计量。承包内容为从基础里石脚浇地梁起到全部完工，结构建造按照农村普通民房建盖，以政府验收合格为准。合同签订后，原告进行施工并于2017年1月全面完工交付给被告。2017年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告建房款96380元，并出具欠条一份交原告收执。经原告多次催要，被告拒付建房款，原告为维护其合法权益，诉讼来院。被告杨兴付未作答辩，也未提交证据。谭光林为证明其主张，向本院提交如下证据材料证明:1、原告谭光林身份证复印件一份，欲证实：原告的基本身份情况；2、建房合同及欠条复印件各一份，欲证实：①2016年8月28日谭光林与杨兴付签订《建房合同》，杨兴付将建盖于武定县的房屋承包给谭光林施工。合同约定：施工方式为包工包料，单价1200元／平方米，门顶雨棚计。承包内容为从基础里石脚浇地梁起到全部完工。此外，《建房合同》还对建房要求、验收、付款和违约责任等内容进行了约定；②2017年10月24日经谭光林与杨兴付进行结算，扣除此前已支付的建房款，杨兴付尚欠谭光林建房尾款96380元，同日，杨兴付出具欠条予以确认的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告承建被告的农村建房工程，双方签订了《建房合同》，建房竣工后交付给被告使用，双方对未支付的工程款进行了结算，被告写下欠条交原告收执。被告未履行给付建房款的义务，已经构成违约，故对原告要求被告支付拖欠建房尾款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨兴付支付原告谭光林建房款96380元。上述款项限判决生效之日起九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告杨兴付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年十月二十九日书记员  段文菊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21140号原告：西安碧坤商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨昆，职务不详。被告：陕西佰悦商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区商铺。法定代表人：余锋，职务不详。原告西安碧坤商贸有限公司（以下简称碧坤公司）与被告陕西佰悦商贸有限公司（以下简称佰悦公司）合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告陕西碧坤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同余款3.07万元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，双方签订《华侨城-天鹅堡“宁波保税区XX店空调设备采购合同”》。2017年3月，双方签订《禾盛京广“宁波保税区XX店空调设备采购合同”》。前述合同约定，原告向被告交付两项空调设备系统，总价款67万元。合同签订后，原告依约履行了供货和安装调试验收的义务，且设备已过质保期。但被告未支付剩余质保金合计3.07万元，且经原告多次催要无果。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，碧坤公司提交的《中央空调销售及安装工程合同书》载明：碧坤公司为佰悦公司位于本市翠华南路与雁展路华侨城天鹅堡“宁波保税区XX店”提供空调设备并对有关空调等设备进行安装、调试、验收，总价款53万元，分四期付款，其中最后一期为工程款5%的维修保证金，开工日期为2015年1月10日，竣工日期为款到后20个工作日完工，工程系统保修期为24个月。碧坤公司提交的落款日期为2017年3月25日的《空调设备购销合同》载明：碧坤公司为佰悦公司位于本市XX路禾盛京广的项目提供货物并安装、调试，总价款为14万元，分三期付款，其中最后一期为工程款3%的质保金，供货周期15个工作日，到货之日起10天内完成安装调试，安装质保期为调试后的12个月。前述两份合同还对逾期付款约定了不同的违约责任。由此来看，碧坤公司提起本案诉讼所依据的法律事实并不相同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定。经本院释明后，碧坤公司表示其不择一确定本案审理的范围。综上来看，碧坤公司提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，故本院裁定驳回碧坤公司的起诉。碧坤公司可待确定审理范围后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告西安碧坤商贸有限公司的起诉。案件受理费568元，于本裁定生效后退还碧坤公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    栗  德  亮二○二○年 十 月  十二日书  记  员    薛      丹打印：扈艳红        校对：贾   凡    2020年  月  日送达1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保155号 申请人：徐州徐工环境技术有限公司，住徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：魏冬冬，男，1991年5月20日生，该公司员工。 被申请人：宁夏昊鑫盛元商贸有限公司，住夏宁固原经济开发区同康路。 法定代表人：王保杰，该公司执行董事兼总经理。 申请人徐州徐工环境技术有限公司与被申请人宁夏昊鑫盛元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工环境技术有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人宁夏昊鑫盛元商贸有限公司银行存款770000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工环境技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏昊鑫盛元商贸有限公司银行存款770000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19687号 原告：李颖，女，1986年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：西安环海商务信息咨询有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：张世武，职务不详。 原告李颖与被告西安环海商务信息咨询有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 原告李颖诉称，2020年4月23日，李颖所在单位核査李颖个人资产信息时，发现李颖在西安环海商务信息咨询有限公司担任监事一职，经询问李颖，李颖对此并不知情。李颖在曲江新区政务服务中心提交身份被盗用情况说明，按程序调取西安环海商务信息咨询有限公司（以下简称“环海公司”）注册公司材料，李颖身份证复印件中可见“再次复印无效”印章部分内容和边框，经李颖确认，材料中房屋租赁合同签名及手印并非李颖字迹，房屋租赁合同涉嫌伪造。随即，李颖在西安市公安局雁塔分局长延堡派出所报警，称其身份信息被他人盗用注册公司无法注销。民警联系环海公司预留电话，接通后确认该电话并非环海公司相关人员使用，无法联系到环海公司法定代表人，公安机关出具报警回执。故诉至法院，请求判令：1、被告盗用他人居民身份证件私自注册公司，伪造个人签名以及指纹信息，要求相关部门撤销公司登记并吊销营业执照，删除原告注册公司相关信息；2、本案案件受理费由被告承担。经询，李颖称诉讼请求中的相关部门系指西安市工商行政管理局雁塔分局。 本院经审查认为，李颖起诉要求行政机关撤销公司登记、吊销营业执照等不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李颖的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，故应驳回李颖之起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李颖之起诉。 本案案件受理费100元，于本裁定生效后全额退回原告李颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  朱华 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏艳 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1661号 申请人：杨雪娣，女，1959年2月20日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被申请人：杨鹏，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集四方塘。 法定代表人：马启军，该公司执行董事兼总经理。 杨雪娣与杨鹏、六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司（以下简称恒通汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨雪娣于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨鹏、恒通汽车运输公司的银行存款10万元或冻结、查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，杨雪娣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鹏、六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司的银行存款10万元或冻结、查封、扣押等额价值的财产。 案件申请费1020元，由杨雪娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄倩文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1504号 申请执行人刘柏中，男，汉族，1968年12月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人彭南雄，男，汉族，1968年11月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人王云华，男，汉族，1945年4月9日出生，湖南省隆回人，住隆回县。 被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇依然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，公司负责人。 申请执行人刘柏中、王云华、彭南雄与被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年3月13日作出（2018）湘0524民初3499号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柏中、王云华、彭南雄于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本院于2020年8月19日向申请执行人刘柏中、王云华、彭南雄送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月26日向被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年8月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月27日对被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人刘柏中、王云华、彭南雄，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人刘柏中、王云华、彭南雄告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的407300元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 常
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更823号罪犯苏发林，男，1963年7月1日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年5月31日作出（2015）文刑初字第149号刑事判决，以被告人苏发林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人苏发林不服，提出上诉。本院于2016年8月29日作出（2016）云26刑终108号刑事裁定，同意其撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年9月18日交付监狱执行。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经审理查明，罪犯苏发林在刑罚执行期间获记累计分考核表扬3次，故本院于2018年11月30日作出（2018）云26刑更2094号刑事裁定书，裁定对罪犯苏发林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月6日起至2023年7月5日止）。执行机关云南省文山监狱再次于2020年10月19日提出撤销减刑建议书，报送本院审理。经审理查明，罪犯苏发林在考核周期内能做到认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，但该罪犯苏发林属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，一审判决并处罚金人民币300000元，违法所得依法继续追缴，其至今仍未积极履行财产性判项，不具备“确有悔改表现”。本院认为，罪犯苏发林在服刑期间未能积极履行财产性判项，不属于确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条及云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于执行〈最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉实施细则》第六条之规定，因其不积极退赃、协助追缴赃物、赔偿损失，不认定其“确有悔改表现”，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）云26刑更2094号刑事裁定书。罪犯苏发林刑期起止时间为2014年12月6日起至2023年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6975号申请执行人：吕进，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：杨金龙，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018)京0114民初13971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付64万元及相关利息。我院于2020年7月28日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2020年1月21日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区的房产一处，查封期限为3年。因本案查封为轮候查封，我院无权进行处置。财产查封到期后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满60日前向我院书面提交继续查封申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)京0114民初13971号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十九日书记员  刘庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23453号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山路二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，，住所地重庆市北部新区龙睛路****22-4统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加了诉讼，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费和公摊费共计12807.96元；2、判令被告向原告支付违约金暂计3842.388元（以12807.96元为基数，以日万分之三为利率，从2015年6月1日起开始计算至物业管理费付清之日止）。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：物业费从2015年6月1日至2016年8月31日期间，共计12771.18元，公摊电费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计35.18元，公摊水费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计1.6元。事实及理由：被告系××商业裙楼1-7房屋的实际使用人，原告系该小区物业管理公司。被告从2015年6月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未作答辩。 经审理查明，重庆康翔实业有限公司是1-7号房屋的所有权人，该房屋是商服用房，建筑面积145.52平方米。2014年，被告作为乙方，与作为甲方的重庆康翔实业有限公司签订了房屋租赁合同，该合同第一条约定，甲方将门面出租给乙方，租赁场所计租面积共计4233.09平方米（以房测报告为准）；该合同第二条约定，乙方租赁期自2014年9月10日至2024年9月9日止；该合同第三条第2款约定，租赁期内，乙方应按时自行缴纳物管费、水、电、气、租赁管理费、垃圾处置费等其他相关部门收取的费用。 2013年5月6日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了《××二期前期物业管理服务合同》。该合同约定甲方选聘乙方对××二期实施物业管理服务。该合同第六条约定，第一、二幢商业裙楼（商业）1-2层（平层13套)建筑面积：4233.09平方米；10元/月.平方米（前两年按6元/月.平方米收取），中央空调费、公摊水电费、生产垃圾清运费另行收取。该合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。该合同第十六条约定，本合同期限为2013年5月6日至2018年5月5日止；该合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方交纳违约金。审理中，经询问，原告陈述物业费标准为6元/平方米/月，被告的租赁房屋面积包含在租赁合同第一条约定的4233.09平方米之内，原告还陈述公摊费为据实分摊，但未举示分摊的证据。 现因被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未交纳物业费，原告书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有物业服务合同及补充协议，租赁合同，房屋产权信息，催费律师函及快递单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《××二期前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为尚岭花园小区提供了物业管理服务，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司作为涉案房屋的承租人，应当按约定向原告支付物业费。 物业服务费标准问题，根据《××二期前期物业管理服务合同》约定并结合原告陈述，被告的物业费收费标准为6元/月.平方米，按建筑面积收取。故在2015年6月1日至2016年8月31日期间被告重庆市秉道餐饮股份有限公司应交纳的物业费为6元/月.平方米×145.52平方米×15月=13096.8元，每月物业费为873.12元。原告要求被告支付物业费12771.18元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业费为12771.18元。被告还应支付原告违约金，计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费873.12元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的3842.388元。 原告要求被告支付公摊费，但没有举示公摊费据实分摊的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司立即支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2015年6月1日至2016年8月31日期间的物业费12771.18元； 二、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司立即支付原告重庆中房物业管理有限责任公司违约金（计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费873.12元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的3842.388元）； 三、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费108.13元（已减半收取），由被告重庆市秉道餐饮股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨如玉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初373号 原告：赵恩奎，男，汉族，1967年7月19日出生，住石河子市。 被告：谢云，女，汉族，1965年12月5日出生，住石河子市。 原告赵恩奎与被告谢云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩奎、被告谢云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恩奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失3,694.46元（拖车费390元、修车费1,954.46元、交强险保费1,350元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月17日，被告驾驶的小型客车，沿149团夏莫线由北向南行驶至10连路段处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经交警队认定赵恩奎承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告驾驶的车辆收到损失，因赔偿问题无法达成一致，现原告诉至法院。 被告谢云辩称，原告未提交保险公司定损单，对修车费发票不予认可。拖车费发票应当由拖车车主出具而非汽车修理厂，对拖车费发票不认可。要求被告承担交强险保费无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的修理费发票一张、拖车费发票二张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告驾驶的小型客车，沿149团夏莫线由北向南行驶至10连路段处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经交警队认定原告赵恩奎承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告将事故车辆小型客车及三轮电动车拖至交警队各花去拖车费800元、500元。原告按照中国平安保险支公司指定修理厂维修其车辆，花去修理费6,514.80元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告在此次交通事故中因其过错侵害被告民事权益，对被告车辆损失应当承担次要责任，即承担30%的民事赔偿责任。 关于焦点二，原告的损失：1、拖车费。在此次交通事故中原、被告车辆受损，原告依交警队指示将两车拖至交警队所垫付的拖车费1,300元，被告应当承担30%的赔偿责任，即承担390元；2、修理费。原告按照保险公司指定修理厂维修车辆产生的费用6,514.85元，被告应当承担30%的赔偿责任，即承担1,954.46元；3、交强险保费。原告主张的该项诉求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢云于本判决生效后三日内赔偿原告赵恩奎经济损失2,344.46元； 二、驳回原告赵恩奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢云负担（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张晓燕
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初504号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人宋大乐，男，1990年6月9日出生，汉族，大专文化，原徐州华润电力有限公司采制样员,住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审,2020年10月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人宋大乐犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人宋大乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2014年11月至2018年5月间,被告人宋大乐在徐州华润电力有限公司(彭城电厂)采制样部门工作期间，利用其采样员的职务便利,在对犯罪嫌疑人张光耀（另案处理）等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受犯罪嫌疑人张建冬（另案处理）给予的好处费、过节费共计9万余元。 被告人宋大乐于2018年7月20日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实,并向公安机关退回赃款9万元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人宋大乐利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人宋大乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明：2014年11月至2018年5月间,被告人宋大乐在徐州华润电力有限公司采制样部门工作期间，利用其采样员的职务便利,在对张光耀等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受张建冬给予的好处费、过节费共计9万余元。 被告人宋大乐于2018年7月20日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实,2018年7月27日，被告人宋大乐在公安机关主动退赃9万元。 另查明，被告人宋大乐已在庭前签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋大乐在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，辨认笔录，劳务清单，宋大乐简历，劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述，徐州市暂扣款物专用收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋大乐利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋大乐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人宋大乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人宋大乐主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人宋大乐的坦白、认罚等情节，对被告人宋大乐从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋大乐犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  王金宇 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初725号 原告：敖某，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 被告：张某2，男，1977年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 第三人：张某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省沐川县。 法定代理人：敖某，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省沐川县，系张某1之母。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 原告敖某与被告张某2、第三人张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案由审判员黄梦蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某及第三人张某1共同委托的代理人谷栋到庭，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2协助原告敖某办理房屋产权变更登记手续，将敖某与张某2名下位于四川省沐川县房屋依法变更登记至敖某与儿子张某1名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月13日签订了《离婚协议》，约定双方自愿离婚，双方育有的儿子张某1，由女方抚养并承担一切抚养费用，结婚期间位于四川省沐川县，于双方离婚后归女方及儿子共同所有，该协议经原告与被告签字按手印确认，并经盐津县民政局婚姻登记处印章确认。双方已于2018年8月13日离婚。离婚之后，被告未协助进行房屋产权变更，后经原告多次催促，被告均予以拒绝。根据《婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，同时，依据《最高人民法院关于适用《婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”被告拒不履行《离婚协议》的行为已严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告张某2未答辩。 原告敖某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、敖某、张某2身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及主体资格； 2、张某1户口簿复印，拟证明儿子张某1的身份信息； 3、离婚协议复印件，拟证明双方在离婚时约定了位于四川省沐川县归女方及儿子共同所有； 4、结婚证、离婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年8月13日登记离婚； 5、房屋所有权证书复印件［沐国用（2013）第0795号］，拟证明位于沐川县的的登记情况； 6、《委托书》，拟证明张某2曾委托敖某办理过户登记。 对敖某提交的上述证据，经本院当庭核对原件，均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原告敖某与被告张某2在云南省盐津县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某1（公民身份号码×××0218）。婚后，双方共同出资购买位于沐川县住房一套［沐房权证（2013）字第92**］，建筑面积80.23㎡，登记所有权人为敖某、共有人为张某2。该房产于2012年10月22日设定抵押，后于2018年8月21日注销抵押。2018年8月13日，双方因感情不和，在云南省盐津县民政局婚姻登记中心登记离婚并签订《离婚协议》一份，约定婚生子张某1由敖某抚养并承担抚养费用，婚姻关系存续期间共有的位于四川省沐川县归女方及孩子共同所有。2018年8月20日，张某2出具《委托书》一份，委托敖某办理房产过户相关手续。敖某持该《委托书》办理变更登记未果，再次要求张某2办理协助手续遭拒后，于2020年8月18日诉至本院。立案时，张某1作为本案原告，因本案案由为离婚后财产纠纷，经本院当庭释明后，敖某、张某1均同意变更张某1为本案第三人参加诉讼，本院遂当庭作出变更。 本院认为，原告敖某与被告张某2签订的《离婚协议》系双方自愿行为，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该离婚协议是敖某与张某2夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养以及债务承担及人身财产事项协商一致的协议，并带有感情因素，该协议中对夫妻共同房产约定归敖某和婚生子张某1所有，是基于婚姻和身份关系而作出的一种财产分配，这也是一种财产分割的意思表示，经双方签字并经离婚登记后即生效，双方理应按约定履行。对敖某要求张某2协助变更产权的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效之日起十五日内协助原告敖某办理不动产变更登记，将位于沐川县［沐房房权证（2013）字第92**房屋变更所有权人为原告敖某和第三人张某1。 本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告敖某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊 熊
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初3039号原告：陈玉美，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：年素华，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：崔玉强，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告陈玉美、年素华与被告崔玉强民间借贷纠纷一案中，原告陈玉美、年素华于2020年10月21日提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉美、年素华的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉美、年素华撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈玉美、年素华负担。审判员  徐从奎二〇二〇年十月二十一日法官助理王静书记员高峰
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初426号原告：党菊珍，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县三雷镇。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：柴尔民，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。第三人：柴绍青，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县东湖镇。原告党菊珍与被告柴尔民、第三人柴绍青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在本院审理过程中，原告党菊珍于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告党菊珍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党菊珍撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告党菊珍负担。审判长 刘继瑞人民陪审员 乔世新人民陪审员 李荣德二○二○年十月九日书记员 杨 靖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1521号之二 申请执行人:周广辉，男，1976年10月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:赵素玲，女，1974年03月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周广辉与被执行人赵素玲承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日冻结了被执行人赵素玲名下账户存款，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对执行人赵素玲名下存款182446元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26131号之一 被执行人刘飞，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人章明雄，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1350号刑事判决书，对被执行人刘飞并处罚金3000元、章明雄并处罚金3000元、共同退赔给被害人9000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘飞、章明雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人刘飞、章明雄名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人刘飞、章明雄所属辖区湖南省桂阳县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人刘飞、章明雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26131号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4101号原告：李永香，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系社区推荐，有特别授权。被告：黎江海，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。原告李永香与被告黎江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永香的委托诉讼代理人谌吉康，被告黎江海及其委托诉讼代理人杨玉镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从借款之日至还清之日止按照年利率6%计算给付利息;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月12日向原告借款20000元，现已借用长达六年之久，可是被告拒不偿还给原告，原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请依法判决。被告黎江海辩称，原告诉称不属实，原、被告的借贷关系不成立。本案属于合同关系，李永香、唐承令、黎江海、王家香、王祖平原来一起合伙承包煤矿，2014年8月21日在奉节县地王广场五人达成协议进行清算，李永香与唐承令占股份50%，黎江海、王家香、王祖平占股份50%，清算之后李永香和唐承令给黎江海、王家香、王祖平补偿21000元。当时由于黎江海找李永香借了本案主张的20000元，李永香与黎江海达成协议由唐承令支付李永香20000元。事后，唐承令在三个月内支付给原告20000元，用于原告和其丈夫买养老保险。另外，从五人达成协议后李永香一直没有被告要过钱，现在突然主张被告偿还借款。2020年8月31日，王家香找唐承令核实这个事情，唐承令告知王家香已经将这笔钱还给李永香了。本案的债权债务关系已经发生转移，并且已经由唐承令支付，本案的原告也实际收到了20000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对被告举示的收款单，原告质证有异议，本院审查认为该证据与本案不具有关联性，不予采信；对被告举示的音频资料及证人徐得力、王家香的证人证言，其拟证明本案所涉债务已转移给案外人唐承令，且该笔债务唐承令已偿还，本院审查后认为该证据无其他证据予以印证，同时原告及案外人唐承令亦不认可本案所涉债务已转移至案外人唐承令，对上述证据本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认以下案件事实：2013年10月12日，被告黎江海向原告李永香借款20000元，并由被告向原告出具借条一份。借条载明借款金额为20000元，未约定利息及还款期。借条出具后，被告未偿还借款。原告催要无果，现诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永香与被告黎江海之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告黎江海作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。虽被告黎江海抗辩称本案原、被告及案外人唐承令口头约定所涉债务已转移至案外人唐承令，且案外人唐承令已偿还该笔债务，但根据相关法律的规定，债务人将债务转移至第三人，应当经债权人同意，但被告未举示充分的证据予以证明原、被告及案外人口头达成一致意见及案外人已偿还该笔债务；同时庭审中原告对将本案债务转移至案外人的事实也不予认可；案外人唐承令亦不认可债务由其承担并履行完毕，故对被告的该抗辩意见不予采纳。对于借款利息，原告主张自借款之日按年利率6%计付利息，因双方借款时既没有约定利息也没有约定还款时间，该请求于法无据，根据相关法律规定，利息可自逾期（起诉视为借款到期）之日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，对原告要求被告黎江海偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黎江海于本判决生效后十日内偿还原告李永香借款本金20000元及利息，利息自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计付至该借款偿清之日止；二、驳回原告李永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告黎江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年十月二十八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2417号申请执行人：李静，女，1959年8月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区世纪家园**。被执行人：黄广友，男，1958年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图，住大庆市萨尔图区经八街翠庭花园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：况雪梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住让胡路区世纪家园SC01，住让胡路区世纪家园**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行李静与被执行人黄广友、况雪梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6293号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成如下和解协议：“被执行人况雪梅于2020年10月13日偿还李静350000元，剩余款项及利息由被执行人黄光友偿还，被执行人黄光友于2022年6月前还清。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2417号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢85号申请执行人：彭兰，女，汉族，1988年09月11日出生，重庆市江津区。被执行人：梁垂彪，男，汉族，1977年01月29日出生，重庆市荣昌区。申请执行人彭兰与被执行人梁垂彪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0153民初4596号民事调解书，已向被执行人梁垂彪发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018)渝0153民初4596号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人梁垂彪房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人有房产，我院在另案中依法查封了被执行人梁垂彪所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋，因该房屋由被执行人与案外人李明芳共有，且在中国农业银行渝北人和支行有按揭房贷，不适宜进行司法处置，本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年9月22号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。并向申请人邮寄了拟终本通知书，其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的115338元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢85号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十月九日书记员 袁 媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保258号申请保全人：石彩芝,女,汉族,1954年10月7日出生,住辽宁省朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会,住朝阳市龙城区大平房镇。法定代表人：任光东。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1613号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会名下6960.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会于大平房镇农经站存款6960.00元，不得向任何人支付。冻结期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十月二十九日书记员  陈景奇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6916号原告：谢泽权，男，汉族，1973年12月31日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：辛国先，男，汉族，1973年4月8日出生，住南阳市卧龙区。原告谢泽权与被告辛国先合同纠纷一案，原告谢泽权于2020年10月14日向本院递交了撤诉申请书，经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，但因其未缴纳诉讼费，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘雅丽二〇二〇年十月十八日书记员  张 振
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402财保40号 申请人:杨阳,男,1990年0生,汉族,住安徽省长丰县。 申请人:王斌,男,1987年06月09日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 申请人:王来文,男,1986年04月01日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 以上三位申请人共同委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人:安徽盛绿建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路,统一社会信用代码：91340122760800617J。 法定代表人:吴化桃,该公司总经理。 申请人杨阳、王斌、王来文于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽盛绿建设工程有限公司因淮南市大通区陆花圩至岗里公路工程在孔店乡人民政府的债权予以冻结，冻结金额为1264238.12元，并提供中国平安财产保险股份有限公司所出具的保单保函（保单号：1250****）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人安徽盛绿建设工程有限公司因淮南市大通区陆花圩至岗里公路工程在孔店乡人民政府的债权予以冻结，冻结金额为1,264,238.12元，冻结期限为两年。 案件申请费5,000元，由申请人杨阳、王斌、王来文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 余 培 二〇二〇年十月二十七日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执546号之三移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张怀军。被执行人：李永爱。被执行人张怀军、李永爱缴纳罚金及追缴犯罪所得一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁0306刑初440号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人张怀军强制执行缴纳罚金170000.00元，追缴张怀军、李永爱犯罪所得305000.00元，并于2020年5月14日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。2020年5月14日、8月7日、9月23日经网络执行查控系统三次查询，被执行人名下无银行存款、证券、投资收益类保险等财产信息。另线下查询被执行人无缴纳公积金信息，其名下房产已拆除,尚未置换房产或者补偿款项,本院已向周村区北郊镇胥家村委发出查封该房产拆迁补偿利益的协助执行通知书。本案再无可供本院执行的财产，移送执行张怀军缴纳罚金170000.00元，追缴张怀军、李永爱犯罪所得305000.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2019）鲁0306刑初440号刑事判决书对被执行人张怀军缴纳罚金170000.00元，追缴张怀军、李永爱犯罪所得305000.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人张怀军、李永爱的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 伟审判员 毕晋军审判员 刘洪磊二〇二〇年十月二十二日书记员 丁 雪
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1299号 原告：胡继东，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：官炳奎，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告胡继东与被告官炳奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继东的委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告官炳奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡继东向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数按月利率2%从2014年12起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年12月，被告官炳奎因资金周转向原告胡继东借款7万元，口头约定月利率为2%，原告当时向被告交付了全部借款，被告未出具借据及约定借款期限。鉴于被告多年未还款及支付利息，被告于2019年2月4日向原告补出具欠条，并承诺借款于2019年6月30日之前付清，如到期未还按每月3%支付违约金，但借款本息至今仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持其诉请。 被告官炳奎未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月被告官炳奎向原告胡继东借款7万元，当时未出具借条。2019年2月4日，被告在其身份证复印件背面向原告书写欠条一张，载明：“本人官炳奎，欠到胡继东现金70000元整大写柒万元整。此欠条为本人官炳奎于2014年12月向胡继东所借款项，本人官炳奎承诺2019年6月30日之前将所借款全部归还给胡继东，如到期未还，从2014年12月起按所借款项金额的百分之三每月的违约金进行追加给胡继东……欠款人：官炳奎，2019年2月4日”，被告官炳奎在欠条上欠款人处签名并捺印同时在欠条上备注了其身份证号码与手机号码，该笔借款至今未偿还。上述事实有当事人陈述，原告提供的原、被告的身份信息、欠条（原件）、被告手持欠条的照片在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官炳奎向原告胡继东借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告胡继东作为出借方履行了出借义务，被告官炳奎作为借款方亦应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定如逾期按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不起过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…”的规定，原告主张的利息过高，本院仅支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，对超过部分的利息本院不予支持。被告官炳奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官炳奎在本判决生效后十五日内偿还原告胡继东借款本金人民币70000元（柒万元）及利息（以70000元为基数按年利率15.4%从2014年12月起计算至借款全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告官炳奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年十月十八日 书记员  姚志超
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初209号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人肖向华，男，1983年10月5日生，公民身份号码：×××，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人肖向华犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、齐政为出庭支持公诉，被告人肖向华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人肖向华于2020年8月25日20时55分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区青林街由北向南行驶至沿川路路口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人肖向华静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为118.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人肖向华经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖向华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖向华系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无证驾驶无号牌车辆，具有从重处罚情节。建议判处被告人肖向华拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人肖向华供述与辩解；证人肖某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口登记表、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、照片、工作说明、情况说明、行政处罚决定书等证据证实。被告人肖向华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖向华缴纳罚金人民币五百元。本院认为，被告人肖向华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人肖向华系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无证驾驶无号牌车辆，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人肖向华积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖向华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，其中行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 婕二〇二〇年十月二十日书记员 张馨心
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4493号原告：肖晃勋，男，1950年10月25日出生，汉族，户籍地涟源市。被告：周细强，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人：孔杰，该公司总经理。原告肖晃勋与被告周细强、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月19日依法向原告肖晃勋送达了诉讼费用缴纳通知书，限其于2020年10月26日前预交诉讼费，现原告肖晃勋逾期未缴纳，且亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖晃勋撤回起诉处理。审判员  谭建农二〇二〇年十月二十八日书记员  李 鸣附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1780号王恺、王永起、王传霞：关于申请执行人王恺与被执行人王永起、王传霞民间借贷纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初5101号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1616号 赵福刚、王龙远、康玉春： 申请执行人赵福刚与被执行人王龙远、康玉春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，2020年10月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5036号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1263号申请人：淄博大染坊丝绸集团有限公司，住所地淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码91370306771020704J。法定代表人：陈鲁，经理。被申请人：高青和润丝绸有限公司，住所，住所地淄博市高青县城黄河路**社会信用代码91370322782310504L。申请人淄博大染坊丝绸集团有限公司与被申请人高青和润丝绸有限公司纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0306民初3455号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博大染坊丝绸集团有限公司名下鲁Ｃ×××**奥迪汽车；二、冻结被申请人高青和润丝绸有限公司在各银行账户内的存款600000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博大染坊丝绸集团有限公司名下鲁Ｃ×××**奥迪汽车；二、冻结被申请人高青和润丝绸有限公司在各银行账户内的存款600000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月三十一日书记员  侯庆智
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初773号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人高山虎，男，1987年2月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年10月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人高山虎犯危险驾驶罪，于2020年10月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人高山虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年4月3日20时50分许，被告人高山虎酒后驾驶豫Ｒ×××**号黑色猎豹牌小型普通客车，沿南阳市信臣路涵洞桥区间道自北向南行驶至人民路路口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高山虎血液中乙醇含量为160mg／100ml。公诉机关认为：被告人高山虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人高山虎以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。请依法判处。被告人高山虎对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月3日20时50分许，被告人高山虎酒后驾驶豫Ｒ×××**号黑色猎豹牌小型普通客车，沿南阳市信臣路涵洞桥区间道自北向南行驶至人民路路口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高山虎血液中乙醇含量为160mg／100ml。上述事实，被告人高山虎在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第1169号司法鉴定意见书，司法鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人高山虎的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人高山虎对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人高山虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高山虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高山虎到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人高山虎醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高山虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十月十五日书记员  徐鑫
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢385号之二十二申请执行人：唐殿斌被执行人：唐公勇。关于申请执行人与被执行人唐公勇其他案由一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人唐公勇在6217002190016251747_156_1账户内余额人民币51.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐公勇在中国建设银行6217002190016251747_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十八日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初118号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的360900-1915775917号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在万宜高速86公里150米实施中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为。驾驶员吴某晋在宜春市接受处罚，宜春市作出360900-1915775917号公安交通管理简易程序处罚决定书，吴某晋被处以200元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-1915775917号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1025号罪犯黄志祥，男，1987年9月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年9月6日作出(2017)鄂0804刑初112号刑事附带民事判决：被告人黄志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币8万元。宣判后，在法定期限内未提出上诉抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月21日交付执行。刑期自2016年10月16日至2033年4月14日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄志祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄志祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金5千元。三原审被告人共同的违法所得未退赔，三原审被告人未履行二名被害人的民事赔偿义务,系累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄志祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，未退清违法所得和履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄志祥的刑罚减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8万元（已履行5千元）。刑期至2032年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢56号 申请执行人许善福，男，1967年05月08出生，住广西百色市右江区。 被执行人黄龙华，男，1969年08月14出生，住广西田林县。 本院在执行许善福与黄龙华借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款，依法冻结、扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7980号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:毕宇顺，男，1968年8月23日，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告毕宇顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金21065元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年4月14日，扣除贷款手续费600元，延迟还款手续费552元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款28848元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8335元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金21065元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告毕宇顺未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2357元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款起始日，双方协议被告延迟还款，将原定首还款日2014年5月14日延至2014年6月7日。2014年4月14日，扣除手续费600元及延迟还款手续费552元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款28848元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款12484元，包括本金8335元、利息及各项费用4149元，尚欠借款本金21065元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费600元后实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毕宇顺于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金21065元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告毕宇顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初597号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人施朋兵,男,1989年3月7日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人施朋兵犯交通肇事罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人施朋兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日，被告人施朋兵驾驶鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车从麻城市宋埠镇往麻城市铁门岗乡凉亭村村五组施家大垸方向行驶，20时许，行驶至麻城市铁门岗乡肖上村六组端伯垸31号门口路段时，与从左往右横过道路的行人熊某相撞，造成熊某当场死亡、车辆受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，施朋兵未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度是造成此事故的主要原因；熊某在道路上行走，在没有过街设施的道路横过道路时未确认安全后通过是造成此事故的次要原因。施朋兵在此事故中承担主要责任，熊某在此事故中承担次要责任。案发后，施朋兵一直在现场等待，后经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实。2020年9月23日，施朋兵与被害人家属达成赔偿协议，施朋兵已赔偿受害人家属损失17万元，受害人家属出具谅解书。被告人施朋兵在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人施朋兵同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人施朋兵违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使一人死亡，且负事故主要责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人施朋兵案发后在现场等待，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人施朋兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施朋兵犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十月十三日书记员  聂瑜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4933号原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新**太湖中路****。法定代表人：蒋锁成。委托诉讼代理人：谢依，女，1982年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈国建，男，1964年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州大华物业服务有限公司与被告陈国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常州大华物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州大华物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 龚秋韵
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1442号关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄安、江芬行政非诉案由一案，（2016）湘0124行审245号已经发生法律效力。由于被执行人黄安、江芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。本院认为，（（2016）湘0124行审245号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币57472.0元已由被执行人黄安、江芬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）湘0124行审245号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5472号原告：上海崴绅贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴剑芳，总经理。委托诉讼代理人：刘国华，广东普发律师事务所律师。被告：深圳市和之美五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：陈永良，总经理。委托诉讼代理人：查修平，广东深正律师事务所律师。原告上海崴绅贸易有限公司与被告深圳市和之美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国华和被告委托诉讼代理人查修平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《订购合同》，合同总标的为32500元（人民币，下同）；2.被告向原告返还货款32500元，支付逾期利息239元（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，1年期LPR为4.20%，自2019年6月20日起计算利息，暂计至2020年7月31日），本息共计32739元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告签订了《订购合同》，约定：原告向被告订购一批地球仪，合同总价为32500元，合同签订后原告向被告预付30%的货款。2019年11月8日，原告向被告支付了30％的货款9750元，并于2020年l月2日支付剩余货款22750元。2020年1月6日，被告将货物交付原告，经原告检查，发现被告交付的货物存在严重质量问题，原告立即将货物存在的问题告知被告，被告提出愿意重新更换。2020年5月16日，原告收到被告第二次交付的货物，但经原告再次检查，产品依旧不合格，完全未达到约定的要求。因被告未能按照约定提产品的行为，导致原告的客户己解除与原告的合同并要求原告承担了违约责任。现《订购合同》已无履行必要，原告请求法院判令解除原被告之间的合同，并要求被告返还原告支付的货款及承担逾期支付利息的责任。为了维护原告的权益，诉请支持原告诉讼请求。被告辩称，被告交付的地球仪已按约定由原告验收合格。原告支付30%的货款后，被告已于2019年12月17日制作完成约定地球仪，并进行了初测，符合质量标准，遂于2019年12月17日邮寄两套成品，原告收到两套成品后进行了验收并确认质量合格无误，才于2020年1月2日支付了70%的尾款，被告于当天向原告交付了全部地球仪。因此，被告交付的货物符合合同约定。双方约定系按照提供样品验收货物。原告主张存在严重质量问题系按另一套要求、标准向被告提出无理要求。另外即便被告交付的地球仪质量存在部分瑕疵，按照合同约定被告亦只承担返修的义务，不承担退货、退款的义务。故此要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年10月30日，原告与被告签订《订购合同》，约定：原告向被告订购各色地球仪合计500套，不含税单价为65元，总价为32500元；合同确认后预付30%货款，货物制作完成经过验收无误后支付剩余70%尾款；收到预付款30个工作日内交货，按照原告提供样品的工艺供货；原告收到产品后，发现品质异常的产品，由被告负责返修。合同另对运输费用承担、生效日期等进行了约定。合同签订后原告于2019年11月8日支付被告预付款9750元。被告于2019年12月17日向原告邮寄两套成品，原告验收合格后于2020年1月2日支付被告尾款22750元。被告于当天托运全部500套地球仪，原告于2020年1月6日收到，并通过微信向被告提出地球仪存在的部分问题，被告随即同意返修，返修后再次向原告交付，原告再次在微信群中指出返修后的产品存在问题，被告表示愿意再次返修。原告随即2020年5月16日将上述地球仪返回给被告并随即提起本案诉讼，被告主张已将上述地球仪寄回给原告，经拒收后于开庭前再次邮寄。原告主张，因给予被告多次返修机会，被告仍未按照约定提供合适的产品，原告与被告签订合同的目的系为了向其客户销售地球仪，因被告违约导致原告客户解除了合同，原告已无必要继续履行合同，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定要求解除合同。但原告并未举证证明原告与其客户存在买卖合同关系并已解除的事实。以上事实，有原告提交《订购合同》、支付宝电子回单、股东资料、微信聊天记录截屏及被告提交的送货单、快递运单费用等证据为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除案涉合同，依据不足，理由如下：一、原告并未提交充分的证据证明被告交付的地球仪不符合合同约定，亦未举证证明存在所称问题的具体数量及确不能返修的事实。二、按照合同约定，原告需在产品验收无误后方能支付尾款。原告仅对被告邮寄的样品验收，而未对所有产品验收后要求被告交货，原告自身存在未按合同履行验收义务的情形。三、按照合同约定，原告发现存在质量问题，由被告负责返修，原告并未举证证明被告存在拒不返修的情形，其径直诉请解除合同依据不足。四、原告亦未举证证明其客户解除了合同及存在其他致使合同目的不能实现的情形，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请解除合同依据不足，本院不予支持。其有关要求返还货款及支付逾期利息的诉讼请求，本院一并驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：驳回原告上海崴绅贸易有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费309元（原告已预交），由原告上海崴绅贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年十月八日书记员  李佩珊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7854号原告：陈永祥，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友铭，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：邵信芝，男，1952年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。原告陈永祥诉被告邵信芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费22800元，因撤诉减半收取11400元，由原告陈永祥承担。审 判 长  夏记香人民陪审员  贺云华人民陪审员  柯重光二〇二〇年十月二十二日法官 助理  姚晋子代理书记员  蒋运佳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1595号被执行人：于洋。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人于洋犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第181号刑事判决书，于2020年10月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                   (2020)陕0113民初20553号原告：冯凯，男，汉族，1981年6月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁兴文，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。被告：杨占红，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：西安翰林房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王拴平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工。原告冯凯与被告杨占红、西安翰林房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯的委托诉讼代理人袁兴文、刘涛，被告杨占红、被告西安翰林房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人姚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凯诉称，原告、被告一在被告二的居间下于2018年10月18日签订《房屋租赁合同》（以下简称：合同），约定被告一（乙方）租赁原告（甲方）坐落于西安市雁塔区科技七路与唐延路交汇处“万达广场”1号楼3单元26层2620-2626室，面积：313.62平方米，房屋月租金60元每平米，租期10年，2019年1月8日至2028年10月7日止，6个月为一个支付周期，每周期租金112903.2元，每期30日前足额支付，逾期15日内每日按月租金的10%承担违约金，逾期超过15日甲方有权解除合同，产生的损失由乙方承担。被告欠原告租金未支付，原告多次主张未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金100537.4元（暂计算至2020年9月7日，实际租金支付至合同解除之日）；2、被告支付原告逾期租金违约金28225.8元；3、被告支付原告逾期支付租金利息3716.6元（暂计算至2020年9月8日，实际利息付至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告杨占红辩称，欠付租金属实，合同也是我签的。2020年7月及4月谈过，当时谈经营困难，我想把房子转租出去，就可以付款，但是租金太高，很难转租出去。2020年1月8日后，我又给冯凯转了5万元。被告西安翰林房地产营销策划有限公司辩称，签的房屋租赁合同我们是居间方，居间服务在2018年已完成，后面违约与我公司无关。经审理查明，2018年10月8日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告坐落于西安市雁塔区科技七路与唐延路交汇处“万达广场”1号楼3单元26层2620-2626室房屋，建筑面积313.62㎡。合同期限2018年10月8日起，至2028年10月7日止，共计10年。房屋月租金60/㎡；每6个月为一个支付周期，共计人民币112903.2元；由乙方在每期30日前足额支付甲方。关于违约责任，乙方（被告）未按本合同约定时间支付租金，逾期15日内每日承担月租金10%作为违约金；逾期超过15日甲方有权解除合同，因此而产生的损失由乙方全部承担。后被告杨占红由于经营困难，2020年1月8日至2020年9月7日产生租金150537.6元，被告已支付5万元，尚欠100537.6元。故原告诉至本院要求被告给付租金100537.6元。上述事实，原、被告均予以认可。上述事实，有《房屋租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同内容履行自己的义务。被告拖欠租金属实，故原告要求被告支付至2020年9月7日租金100537.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于至合同实际解除之日的剩余租金，待发生后，原告可另行起诉。对于原告主张的租金违约金28225.8元，双方合同约定：“乙方（被告）未按本合同约定时间支付租金，逾期15日内每日承担月租金10%作为违约金；逾期超过15日甲方有权解除合同，因此而产生的损失由乙方全部承担”，原告主张未超出合同对于违约金的约定，故本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因违约金已完全能弥补原告损失，故本院不再支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨占红于本判决生效之日起十日内支付原告冯凯欠付租金100537.6元及违约金28225.8元；二、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元，减半后收取1475元，由被告杨占红承担。因原告已预交，故被告杨占红应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二〇 年 十 月 十九日 书  记  员    张  婧  媛 1