wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2439号原告:董元瑞，男，汉族，1957年12月5日出生。委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：吴爱月，女，汉族，1947年8月5日出生。委托诉讼代理人：刘正禹，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董元瑞与被告吴爱月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董元瑞及其委托诉讼代理人郭映秋、被告吴爱月的委托诉讼代理人刘正禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董元瑞向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴爱月个人经营的一家服装洗水厂。自2018年8月起，原告为被告提供洗水原料，根据被告生产需要，随时由原告为被告送货，定期进行结算。因被告承诺以后会支付货款，故原告一直继续为被告送货。截止12月27日，原告给被告送货16次，金额为59000元。但被告却一直未支付原告货款，经多方催讨无果。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告吴爱月辩称，答辩人不是本案被告，答辩人是夜明珠洗水厂的员工，经手的收货是履行职务行为，被答辩人每次送货都是送给夜明珠洗水厂，而不是答辩人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据2送货单原件16份，拟证明原告给被告送货，被告在送货单上签字确认收货，被告欠原告货款的事实。被告对该证据中2018年9月26及10月12日的两张送货单三性有异议，两张送货单上没有吴爱月的签名，与吴爱月无关，对剩余14张有吴爱月签名的单据，总金额为54875元的真实性无异议，关联性有异议，被告吴爱月是代夜明珠洗水厂签名，是履行职务行为。本院经审查认为，原告提交的16份送货单的收货单位均为夜明珠洗水厂，其中14张金额为54875元的送货单上收货单位及经手人处有被告吴爱月的签名，而夜明珠洗水厂未办理工商登记，被告吴爱月无证据证实是代他人收货，故对这14份总金额为54875元的送货单本院予以采信，对2018年9月26及10月12日的两张没有被告吴爱月签名金额为4125元的送货单本院不予采信。被告提交的证据夜明珠洗水厂的工资表8张，拟证明被告系夜明珠洗水厂员工。原告对该证据三性均有异议，该证据无公章、无人员签名，不能证明其真实性，不能达到被告证明目的。本院经审查认为，被告提交该份证据无人员签名及盖章，不符合证据形式要件，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年8月起，原告为被告提供洗水原料，根据被告通知送货至“夜明珠洗水厂”（无工商登记信息），被告收到货后在送货单上签字确认，截止到2018年12月27日，原告共为被告送货14次共计人民币54875元，被告一直未支付货款，原告多次催讨未果，为此酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告董元瑞根据被告吴爱月的要求向其提供洗水原料，双方存在事实买卖合同关系，原告董元瑞已经履行向被告吴爱月交付货物的义务，被告吴爱月应履行支付相应货款的义务，因此对原告董元瑞要求被告吴爱月支付货款人民币59000元的诉讼请求，本院对有被告吴爱月签字确认54875元的部分予以支持，无被告吴爱月签字的不予支持。被告吴爱月辩称系“夜明珠洗水厂”的员工，在送货单上签名系履行职务行为，但未提供有效证据证实，本院不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴爱月于本判决生效后十日内向原告董元瑞支付货款人民币54875元；二、驳回原告董元瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元，保全费670元，共计1308元，由被告吴爱月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：810103210********。）逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡卫莉二〇二〇年十月二十二日书记员  王肖禹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1599号申请执行人余其云，男，1962年9月15日生，汉族，现住江苏省宜兴市。被执行人黄忠平，男，1972年5月17日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住贵州省遵义市播州区。被执行人遵义华鹏建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙村，统一社会信用代码91520321683956334B。法定代表人：黄忠平。被执行人丁红霞，女，1975年4月17日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。余其云与黄忠平、丁红霞、遵义华鹏建材有限责任公司（以下简称华鹏公司）民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2018)苏0282民初13934号民事判决书已发生法律效力，判决如下：黄忠平、丁红霞、遵义华鹏建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还余其云借款本金10000000元，及按本金10000000元自2013年9月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余其云于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄忠平、丁红霞、华鹏公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人黄忠平、丁红霞名下有银行存款1488987.43元，本院依法进了扣划并向申请人交付。3、本院于2020年4月21日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人黄忠平、丁红霞、华鹏公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人黄忠平、丁红霞、华鹏公司名下无房产、土地、车辆登记信息。暂无可供执行财产。4、本院于2020年4月29日委托遵义市播州区人民法院、溧阳市人民法院查询被执行人黄忠平、丁红霞、华鹏公司名下财产登记信息，查明被执行人黄忠平、丁红霞有位于溧阳市房屋两套。5、本院于2020年5月7日对被执行人黄忠平、丁红霞、华鹏公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月29日对委托贵州省遵义市播州区人民法院扣划被执行人黄忠平、丁红霞在银行中的存款15423.44元、1854327.44元，合计1869750.88元。本院在扣除执行费35987后将剩余款项1833763.88元向申请人交付。7、案外人贵州华源鹏矿业（集团）有限公司于2020年7月6日向本院提出执行异议，要求解除本院在审理过程中对贵州华源鹏矿业（集团）有限公司在相关企业的股权的查封措施，现异议正在处理中。8、本院于2020年10月13日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位3322751.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人名下的财产登记情况，因案外人提出执行异议，本案暂不宜处置，申请执行人对本院认定本案暂不宜处置的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月十三日书记员  孙 杰
安徽省霍邱县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1522执恢461号郑得硕、鲁胜贤、胡本梅：郑得硕与鲁胜贤、胡本梅民间借贷纠纷一案，现鲁胜贤、胡本梅已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初975号民事判决书，于2020年10月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9561号原告：袁瑛，女，1978年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西江辉实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰村小区**，统一社会信用代码：91360125322689429J。法定代表人：郭洪。本院在审理原告袁瑛与被告江西江辉实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2020年10月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁瑛撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  陈小凤人民陪审员  胡 梅人民陪审员  万招红二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡伊挺
株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢356号 申请执行人中联重科股份有限公司，男，汉族，1955年4月6日出生，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路**，联系电话18673****** 法定代表人：詹纯新 被执行人黄启饶，男，汉族，1963年3月1日出生，住所地山东省郓城县玉皇庙镇黄桥行政村黄桥村640号 被执行人王秋英，女，汉族，1966年8月4日出生，住所地山东省郓城县玉皇庙镇黄桥行政村黄桥村640号 中联重科股份有限公司申请黄启饶等追偿权纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第03694号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第03694号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年十月十八日 书记员  李 根
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1582号申请执行人李世强，男，汉族。被执行人浙江金鲁建设有限公司。法定代表人张锡鲁，该公司总经理。被执行人浙江金鲁建设有限公司西安分公司。法定代表人张运良，该公司总经理。申请执行人李世强与被执行人浙江金鲁建设有限公司、浙江金鲁建设有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10137号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江金鲁建设有限公司、浙江金鲁建设有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世强于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人李世强向本院递交书面申请，请求撤回对（2016）陕0113民初10137号民事判决书和（2018）陕01民终993号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  贺 杨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4472号原告：孟祥德，男，汉族，1965年3月21日出生，住公主岭市。被告：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市西公主大街**。法定代表人：杨忠武，系董事长。委托诉讼代理人：信赛男，该学校校长。被告：信赛男，女，汉族，1972年9月4日出生，住公主岭市。原告孟祥德与被告公主岭市金业职业培训学校（以下简称金业学校）、信赛男民间借贷纠纷一案，本院2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥德、被告金业学校委托诉讼代理人信赛男（同时系本案另一被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金356625元及借款期间的利息53494元，本息共计410119元，并要求被告再支付每张借条逾期后直至借款本利还清之日的利息（按年利率24%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险等费用。事实和理由:被告2019年2月7日至2019年9月13日分九次从原告处借走共计356625元,约定借款期限1年，利率为年利率15%。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，现诉至法院。金业学校委托诉讼代理人辩称，借款属实，暂时无力立即给付，利息应按约定的15%计算；不认可承担财产保全责任险保费。信赛男辩称：不认可承担借款给付责任，因为所借款项系用于学校建设。本院查明：金业学校系民办非企业单位法人，法定代表人为杨忠武，信赛男系该学校校长。2019年2月7日至2019年9月13日期间，金业学校因学校建设自孟祥德处借款9次，合计借得356625元，各次借款均约定借期一年，并按年利率15%计息。借款到期后，金业学校未能给付孟祥德借款本息。认定上述事实的依据有孟祥德在本案庭审中呈交的借条，以及孟祥德、信赛男在本案庭审中的相关陈述。本院认为：一、孟祥德与金业学校间的资金融通行为系发生在自然人、法人之间，本案为民间借贷纠纷。本案中，金业学校自孟祥德处借款356625元，并明确约定借款期限和利息计算方式，金业学校应依约在借款到期后给付孟祥德借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依据前述法律规定，金业学校应向孟祥德承担的借款利息应自各次借款之日起按双方间约定的年利率15%计算至借款全部给付完毕时止。孟祥德利息诉请中多出的数额部分，本院不予支持。二、本案中，承担给付孟祥德借款本息责任的借款人应为金业学校而非该校校长即本案另一被告信赛男，盖因信赛男并非金业学校法定代表人，案涉借款系金业学校实际借得并使用。而且，信赛男在金业学校为孟祥德出具的借条中也仅以借款经手人而非借款人名义签名。孟祥德要求信赛男就金业学校借款承担给付责任的诉请，本院不予支持。三、孟祥德在本案审理过程中发生的诉讼财产保全责任保险保险费1230.36元，与金业学校的借款逾期不还的违约行为有关，系孟祥德因本案诉讼发生的合理费用，应由金业学校负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告公主岭市金业职业培训学校于本判决生效后立即给付原告孟祥德借款本金356625元及利息。利息依各次借款发生时间分别计算，具体计算方法如下：1、2019年2月7日发生的126000元借款，其利息按年利率15%自2019年2月7日起计算至全部给付完毕时止；2、2019年2月23日发生的23000元借款，其利息按年利率15%自2019年2月23日起计算至全部给付完毕时止；3、2019年3月19日发生的57000元借款，其利息按年利率15%自2019年3月19日起计算至全部给付完毕时止；4、2019年3月28日发生的34000元借款，其利息按年利率15%自2019年3月28日起计算至全部给付完毕时止；5、2019年5月8日发生的23000元借款，其利息按年利率15%自2019年5月8日起计算至全部给付完毕时止；6、2019年5月27日发生的24725元借款，其利息按年利率15%自2019年5月27日起计算至全部给付完毕时止；7、2019年6月27日发生的23000元借款，其利息按年利率15%自2019年6月27日起计算至全部给付完毕时止；8、2019年7月30日发生的29900元借款，其利息按年利率15%自2019年7月30日起计算至全部给付完毕时止；9、2019年9月13日发生的16000元借款，其利息按年利率15%自2019年9月13日起计算至全部给付完毕时止；二、公主岭市金业职业培训学校于本判决生效后立即给付孟祥德诉讼财产保全责任保险保险费1230.36元；三、驳回孟祥德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元及保全费2570元，由公主岭市金业职业培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  高振熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7690号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：郭建军，男，1982年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告郭建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告郭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金54009.50元；2．判令被告支付利息10500.26元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金10488.65元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告郭建军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金54009.50元未予归还，同时产生利息10500.26元、违约金10488.65元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建军给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金54009.50元； 二、被告郭建军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10500.26元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告郭建军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金54009.50元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告郭建军支付违约金的诉讼请求。 上述被告郭建军应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的74998.41元，核定给付金额64509.76元，占请求标的的86%，应收案件受理费837.48元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担117.25元，由被告郭建军负担720.23元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2662号原告：张峰，男，1970年2月24日出生，汉族，住汝南县。被告：张建伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住汝南县。原告张峰与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年10月28日九时开庭审理，原告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张峰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张峰负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  彭 继人民陪审员  叶景丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱效伟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终86号 上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1977年1月25日出生，汉族，住兴隆县。联系。 被上诉人（原审原告）：杨国文，男，1986年4月23日出生，汉族，住兴隆县。联系。 原审被告：温宗敏，女，1985年8月22日出生，汉族，住兴隆县。联系。 上诉人刘鑫与被上诉人杨国文、原审被告温宗敏因借款合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1156号之二民事裁定，向本院提起上诉。 刘鑫上诉称，依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。上诉理由：一、一审法院认定事实及法律关系错误，实际上上诉人与被上诉人之间根本不是借款合同关系，双方系合伙关系，合伙关系的管辖法院应是被告住所地法院。被上诉人与上诉人合伙承接项目进行施工。被上诉人只投入了25万元，但双方对于账目并未进行结算。2020年4月1日，被上诉人找到上诉人，让上诉人在其打印好的借条上签字，以帮助欺骗其妻子，称对其妻子有个交代。上诉人当时说被上诉人所谓的10万元只是其本人的投资款并非借款，并且双方还没有对账目进行结算。因此，该10万元实际是被上诉人投资款，上诉人与被上诉人之间系合伙关系。上诉人的户籍所在地及生活居住地均为河南省淮阳县，经常居住地也不是兴隆县，因此，理应由上诉人住所地的河南省淮阳县人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人系合伙关系，温宗敏并非合伙的任何一方，与上诉人也并非夫妻关系，温宗敏不是本案适格被告。既然温宗敏不是本案适格被告，也不应以温宗敏的住所地确定本案管辖法院。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告杨国文的住所地为河北省兴隆县，故兴隆县人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，被上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  龚舒一
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8336号上诉人(原审被告)：上海羽菲健身服务有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：宋浩，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：代亚康，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区XXXXXXXXX。上诉人上海羽菲健身服务有限公司因与被上诉人代亚康劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上海羽菲健身服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海羽菲健身服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海羽菲健身服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海羽菲健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8171号申请执行人：刘志高，男，汉族，1971年04月25日出生，住重庆市渝北区被执行人：李帆，男，汉族，1981年05月21日出生，住重庆市渝北区被执行人：北部新区三生三味餐饮财富中心店，住所地重庆市渝**洪湖东路******商铺，统一社会信用代码500903600094712。经营者：李帆。本院在执行刘志高与北部新区三生三味餐饮财富中心店、李帆买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保374号 本院在办理保全申请人刘晓龙申请保全被申请人陈念军民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1816号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年10月19日查封被申请人陈念军与案外人陈波共同共有的位于灌阳镇仁江村（水泥厂斜对面）土地一宗[土地权利证书号：灌国用（2014）第936号]中陈念军所占份额价值400000元的部分，查封期限三年。 二、本院于2020年10月19日查封被申请人陈念军与案外人陈波共同共有的位于灌阳镇仁江村（县水泥厂斜对面）土地一宗[土地权利证书号：灌国用（2014）第937号]中陈念军所占份额价值300000元的部分，查封期限三年。 三、本院于2020年10月19日查封被申请人陈念军与案外人陈玉林共同共有的位于灌阳县灌江中路92号房屋一幢[不动产权证书号：灌房权证灌阳镇字第××号]中陈念军所占份额价值300000元的部分，查封期限三年。 四、本院于2020年10月21日查封被申请人陈念军在崇左市新桂铁合金有限责任公司的股权价值300000元的部分，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1816号之一民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁毅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6746号 原告：张敏，女，1989年11月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：高斌，男，1988年11月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹其成（夫妻关系），女，1991年8月25日出生，汉族，住平邑县。 原告张敏与被告高斌探望权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人孙全宝、被告高斌及其委托诉讼代理人尹其成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每周探望婚生子高某一次，具体时间为：每周六下午5点接高某，周日晚9点送至被告高斌处；2.请求如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其子高某，则原、被告双方另行协商探望时间；3.请求国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子高某共同相处一半时间的权利。事实和理由：张敏、高斌原为夫妻，婚后生育共同子女高某。2016年6月24日，张敏、高斌因感情不合，在平邑县民政局办理离婚手续，双方约定共同子女高某的抚养权归高斌，由张敏代养。双方离婚后，高某并没有跟随张敏生活，并且高斌不同意让张敏探望孩子高某，为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，特向法院起诉，请求法院依法支持张敏的诉讼请求。 高斌辩称，离婚的时候抚养权归高斌，由张敏代养。离婚后张敏几个月没有看孩子也没有代养，一直没有支付过抚养费，包括孩子生病期间。在没离婚之前张敏就把孩子放在孩子奶奶家，一直没有照顾，孩子爷爷都知道。高斌并没有不让张敏探望孩子，我们一直让张敏探望，张敏每周三都去学校探视孩子，节假日、疫情期间我也有带孩子出去让她探视。高斌现已再婚，高斌现在的妻子对孩子照顾的很好，孩子生活很幸福，学习成绩也很好。我们同意张敏去学校探视或者节假日由我们带出去让她探视，但不同意张敏接走孩子，这个得征得孩子同意，因为孩子太小，性格内向，如果张敏频繁接走孩子，会给孩子学习生活造成影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一婚生男孩，取名“高某”，2016年6月24日，原、被告在平邑县民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，协议对子女安排约定：高某的抚养权归男方，女方代养，女方有探视孩子的权利，探视孩子前应提前告知男方。后原、被告婚生男孩“高某”跟随高斌生活至今。××××年××月××日高斌与尹其成结婚，高某跟随高斌、尹其成共同生活。 本院认为，夫妻双方婚姻关系解除后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，婚生男孩高某由高斌抚养，张敏作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，高斌有协助的义务，原、被告在离婚协议书中亦明确了该项权利义务，在庭审过程中，高斌也同意张敏可以探视孩子。故对张敏请求探望婚生男孩高某的主张，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，行使探望权利的方式、时间应由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。现原、被告对探望方式、探望时间均存在异议。关于探望方式，探望子女有两种方式，一为看望式探望，一为逗留式探望。张敏主张每次探望时将孩子接走并在原告处居住一夜，采取逗留式探望的方式，高斌则不同意张敏将孩子接走。因高某现较为年幼，原、被告生活在不同地点，为有利于孩子的学习生活稳定及身心健康，本院认为张敏宜采取看望式探望方式。关于探望时间，在不影响高某正常学习、生活的前提下,为增加孩子与其母亲的沟通交流,减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感,从而有利于子女身心健康,本院认为张敏可每月探望高某两次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、张敏自本判决生效之日起可于每月第二周、第四周的周六采取看望式探望婚生男孩高某，探望时间为上午9时至下午17时，高斌应当履行协助张敏探望婚生子高某的义务，张敏行使探望权完毕,应及时将高某送至高斌处； 二、驳回张敏其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由张敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4081号申请执行人舒翔，男，1987年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区，现住宜兴市。委托代理人杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被执行人杨骁，男，1990年1月28日生，汉族，住宜兴市。舒翔与杨骁股权转让纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0282民初2978号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，杨骁于本判决发生法律效力之日起十日内支付舒翔90000元及利息（自2020年4月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1128元，财产保全费920元，合计2048元由杨骁负担。因被执行人杨骁未按判决书履行义务，申请执行人舒翔向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过短信送达的形式向被执行人杨骁送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨骁既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月26日、同年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨骁名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人杨骁名下无可供执行的银行存款。3、本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨骁名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨骁名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杨骁的公积金信息，经反馈，被执行人杨骁名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨骁名下不动产登记信息，经反馈，被执行人杨骁名下无房产登记信息。6、本院于2020年10月22日对被执行人杨骁适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月21日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杨骁的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人杨骁可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨骁的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人舒翔亦未提供被执行人杨骁可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  邱志瑞
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保575号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人孙庆涛金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1052号 申请执行人东莞市嘉洲化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人干加林。 申请执行人深圳市君道静电科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人朱炳林。 申请执行人上海英利辉光电材料有限公司，住所地为上海市。 法定代表人王立国。 申请执行人东莞市众智光学科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李芸锋。 申请执行人东莞市凤岗丰源五金文具店，住所地为东莞市。 经营者彭小芳。 申请执行人东莞市信为新材料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人宋超。 申请执行人深圳市德馨隆环境科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人原新荣。 申请执行人深圳市胜磡精细玻璃有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人葛彦辰。 申请执行人深圳市奥思格机电有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人何林峰。 申请执行人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人常永铮。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 申请执行人东莞市腾品实业有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人邱林军。 申请执行人深圳紫辰鑫科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人陈叶春。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初403号、2198号、3341号、168号、2414号、164号、5983号、3395号、1235号、7413号、10695号、15358号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日、2020年1月9日、1月10日、1月13日、5月20日、5月22日、7月22日、8月19日、9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市嘉洲化工有限公司等申请执行人支付执行款共计7390589.10元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执9799号、(2020)粤1973执1052号、1054号、1056号、1063号、1067号、1086号、1189号、1347号、5958号、6098号、8402号、9091号、9988号、10019号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1283号孙海霞：你与被申请人张广栋、陈晓晓借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月29日作出（2020）鲁0124民初2980号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人张广栋、陈晓晓名下位于平阴县瑞丰苑3号住宅楼东三单元三层东户房产一处[房产证号：平房权证城字第**]，保全金额25万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人张广栋、陈晓晓名下位于平阴县瑞丰苑3号住宅楼东三单元三层东户房产一处[房房产证号：平房权证城字第**]保全金额25万元。查封期限三年（自2020年10月30日至2023年10月29日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初563号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1971年7月18日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************011，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市高明区*************。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月5日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月4日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E*****小型越野客车，行至佛山市高明区********某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成分，含量为243.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被告人梁某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3929号上诉人（原审被告）：周艺华，男，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：何健华，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。上诉人周艺华因与被上诉人何健华买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。周艺华上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人向被上诉人偿还52719.861元货款；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、涉案《协议书》约定上诉人支付的保证金是50000元。2、双方之间的货款往来有签名确认的发货单及收据证明，根据发货单统计被上诉人2019年3月至2019年6月的应收货款为1202391.381元，而收据统计显示实际支付的货款为1099671.52元，该货款扣除已支付的保证金50000元，上诉人实际应支付的货款为52719.861元。何建华未答辩。一审法院作出判决：一、周艺华于判决生效之日起5日内向何健华清偿货款113622.67元及利息（按2019年12月18日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至还清借款之日止）。二、驳回何健华的其他诉讼请求。一审案件受理费1286元，由周艺华负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人的财务人员在微信记录中确认的欠款表格是否应视为双方关于货款的结算。上诉人在一审庭审中承认与被上诉人微信联系货款事宜的“燕姐”是上诉人一方的财务人员，也承认上诉人曾要求被上诉人找“燕姐”对数，因此应视为该财务人员得到了上诉人的授权与被上诉人进行货款的结算，“燕姐”发给被上诉人的欠款表格应视为是买卖双方对货款已完成结算。上诉人主张双方未完成结算，但没有提交足以推翻上述欠款表格的相关证据，本院对其抗辩理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由周艺华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6039号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：杨光，男，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：符鑫，女，1989年3月2日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杨光、符鑫借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初6188号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨光、符鑫需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金36500元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14603号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：唐必元，男，汉族，1954年07月09日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告唐必元不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初433号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人梁某某，男，1979年11月2日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]435号起诉书，指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月14日11时许，胡云龙电话联系被告人梁某某购买150元毒品海洛因，胡云龙通过微信转账将毒资150元转账至梁某某指定的微信账号。当天12时许，梁某某与胡云龙在南宁市兴宁区秀厢大道家园小区13栋603号房进行毒品交易，二人完成毒品交易后被公安民警当场查获。民警当场查获一小包净重0.05克的毒品 -2- 可疑物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人梁某某归案后如实供自己的犯罪事实。被告人梁某某因本案于2020年1月14日被公安机关抓获后，当日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人梁某某的行为构成贩卖毒品罪。梁某某具有坦白及认罪认罚的从轻情节。梁某某因本案被抓获后，其因吸食毒品被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒期间，与本案不是同一事由，不予折抵刑期。 判决主文一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 二、扣押在公安机关的毒品海洛因0.05克、作案工具苹果6Plus手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 -3- 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2171号 申请执行人：张淑秀，女，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：殷显明，男，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行张淑秀与殷显明民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1750号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告殷显明于本判决生效后十日内偿还原告张淑秀借款本金88445.95元并支付利息（利息以88445.95元为基数，自2019年11月21日起按照年利率24%计算至实际支付之日，被告殷显明已付利息463.91元在此予以冲抵）。案件受理费1402元（系减半收取），由原告张淑秀负担25元，由被告殷显明负担1377元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1750号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王毅鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2390号之一申请执行人:王丽，女，1976年12月3日出生，汉族，中专文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住洛阳市涧**。被执行人:张盈盈，女，1985年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年10月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年10月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月11日、2020年8月25日、2020年10月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2020年9月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年9月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年10月11日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为16800元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十九日书记员  王永恩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1532号上诉人（原审原告）：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任镜烨，男，1982年9月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：肖成雷，男，1973年3月3日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：郑小虎，系贵州联通（关岭）律师事务所律师，执业证号：15204201606174839。上诉人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司因与被上诉人肖成雷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1280号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3356元予以退回。审判长  唐丽红审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年十月十六日法官助理王海霞书记员陈玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15386号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：鲁浩，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告鲁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保944号申请人吴林林：被申请人南通朗轩艺德建筑装饰有限公司：关于申请人吴林林与被申请人南通朗轩艺德建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5109号民事裁定书，于2020年10月15日对被申请人南通朗轩艺德建筑装饰有限公司开设在中国建设银行(帐号62×××20)及中国银行(帐号49×××39CNY0)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币116594.53元，当日实际冻结到存款累计人民币116594.53元。冻结存款的有效期至2021年10月15日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十七日
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初193号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人师某甲，男。因犯抢劫罪，于2001年2月8日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被原漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人师某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年8月2日中午，被告人师某甲和朋友聚会饮酒，16时40分左右，其驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型轿车沿S330省道由西向东行驶至问十乡社区前时，与同向行驶的周某驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号厢式货车发生刮蹭，造成两车不同程度的损坏，民警接警赶到现场后将涉嫌酒后驾驶的被告人师某甲查获。经鉴定，被告人师某甲血液中乙醇含量为264.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被害人周某因车辆损毁程度轻微书面表示放弃向被告人索要赔偿，交警部门没有出具交通事故认定书。公诉机关提供户籍证明、立案决定书、抓获经过、被告人师某甲的供述与辩解、被害人周某的陈述、血醇检验报告等证据予以证明，认为被告人师某甲的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。师某甲血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。师某甲到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人师某甲拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人师某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人师某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。师某甲血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。师某甲到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人师某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十月十五日书记员  王阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9549号上诉人（原审被告）：金其旺，男，1986年8月1日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：金其有，男，1972年10月15日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人金其旺因与被上诉人金其有相邻通行纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金其旺上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判发回重审或驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审审理过程中，存在程序违法。一审举证期限是在开庭之日，上诉人在开庭前向书记员提交了反诉状，但是一审法官开庭审理当庭退回，一审审理程序违法。二、被上诉人未对证据的合法性进行充分举证，一审法院未对建房的相关合法手续进行审查，适用法律错误。三、上诉人在自己置换的土地上合法使用土地是自己的权利，被上诉人不享有使用他人土地的强行通过权。被上诉人金其有答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告拆除位于原告路口影响原告通行的长7.8米、高1.2米的空心砖墙，排除对原告通行的妨害；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同村人。2020年，原告金其有家欲建盖房屋，便于被告金其旺协商，将其大门前的三个水泥砖花台拆除，拉运建筑材料。后经双方口头协商，由原告拆除被告家大门前的三个花台，并补偿被告经济损失20000元，拆除后作为出路使用，事后双方也未补签书面协议。2020年3月24日，原告通过银行转账方式将20000元转入被告账户，并备注汇款用途为：“此款用购买金其旺家大门前（小河……）”。然后原告将花台拆除，拉运建筑材料。后来，被告金其旺通过手机收支明细查看，因备注处后面加了“行内转账”四个字，原告的汇款用途未全部显示，备注处显示为“行内转账此款用购买金其旺家大门”。2020年4月9日，被告以原告有侮辱之意，便将原告转账的20000元退还原告，并备注汇款用途为“金其旺不卖大门”。接着被告把拆除的花台位置继续用水泥砖堆砌。经法院现场查看，被告所堆砌的水泥砖与村中道路在转角处形成直角，水泥砖从村中路到被告家围墙长7.8米，高有4至6层水泥砖不等，对过往车辆的通行的确造成影响。原告认为被告堆砌的水泥砖侵害了自己的权益，影响了自己的通行，因此诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，原、被告作为同村人，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因相邻关系产生的矛盾。只有这样，原、被告的邻里关系才能得到改善，才能共同创造一个和谐、舒适的环境，方便原、被告的生产生活。经本院现场查看，被告所堆砌的水泥砖位置与村中道路在转角处形成直角，的确影响了来往车辆的通行。综上所述，金其旺作为集体组织的一员，行使权利时应当承担适当的容忍义务，不得损害公共利益和他人利益，故由金其旺拆除自村中路向内2米的水泥砖。同时原、被告作为同村人应当更懂得互谅互让，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维护良好的邻里关系，在相邻权利人不损害其利益的同时，也应当为相邻权利人提供便利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第八十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决：一、由金其旺自判决生效之日起十五日内拆除自村中路向内2米的水泥砖。二、驳回金其有的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由金其旺负担。二审中，上诉人向法庭提交了如下证据：1、民事反诉状；欲证明一审程序违法。2、照片；欲证明被上诉人的房屋没有建盖手续，建起来后，会影响其他村民的通行和排水。3、农村建房管理办法；欲证明被上诉人的房屋没有建盖手续。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性认可，但是证明目的不认可。被上诉人未向法庭提交证据。本院认为，对于上诉人提交的证据，被上诉人对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。至于上诉人提交证据的证明目的能否被认定。本院将在下文予以评述。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案程序是否违法？上诉人涉案长7.8米、高1.2米的空心砖墙是否影响被上诉人通行，是否需要排除？本院认为，对于上诉人主张本案程序违法的问题。本院经查阅一审法院卷宗材料并未反映上诉人于一审庭审辩论终结前提交反诉状的情形。其次，上诉人提交的反诉状内容与本诉系不同的法律关系，上诉人可就反诉内容另行主张其权利。故本院认定一审中并不存在程序违法的情形，本院对上诉人的上述主张不予支持。对于涉案砖墙是否影响被上诉人通行的问题。不动产的相邻各方，应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻各方均应本着团结互助、文明和谐、相互尊重、共建宜居家园的精神处理相邻关系。本案中，双方均为同村人，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因相邻关系产生的矛盾。只有这样，原、被告的邻里关系才能得到改善，才能共同创造一个和谐、舒适的环境。上诉人在对自身权利行使过程中，也应当适当方便邻里的生产生活，承担适当的容忍义务。上诉人堆砌的水泥砖位置与村中道路在转角处形成直角，影响了来往车辆的通行。原审法院认定由金其旺拆除自村中路向内2米的水泥砖符合法律规定，本院予以维持。二审中，被上诉人也向上诉人解释了当时转账发送信息内容的本意，并无侮辱上诉人的意思，表示了歉意。法院也希望双方作为邻里应当更懂得互谅互让，用恰当的方法去化解矛盾，在相邻权利人不损害其利益的同时，也应当为相邻权利人提供便利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由金其旺负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年十月三十日法官助理毛维清书记员桂小涵
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4270号 上诉人（原审被告）：邢德强，男，1975年8月8日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审原告）：李中，男，1980年11月27日出生，汉族，住安国市。 原审被告：袁彦品，女，1974年7月6日出生，汉族，住衡水市安平县。 原审被告：朱鹏伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住安国市都市。 上诉人邢德强因与被上诉人李中及原审被告袁彦品、朱鹏伟民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢德强上诉请求：一、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初515号民事判决，改判上诉人偿还借款本金18,000元；二、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年7月2日，被上诉人李中将借款30万元支付至朱鹏伟账户后，朱鹏伟当场到银行取现18,000元并交付被上诉人李中，用以预付3个月利息，所以被上诉人通过预收利息的方式，实际支付借款本金30万元，所以一审认定被上诉人支付借款本金30万元与事实不符，属于事实认定错误。二、上诉人根本就不认识被上诉人李中，本案是因为上诉人曾向杨**借款20万元，朱鹏伟提供担保。因到期上诉人不能按期还款，所以朱鹏伟要求上诉人重新借款，用以偿还之前杨**的借款。在此情况下，上诉人才向李中借款。但实际上，上诉人只收到18,000元，其他款项实际上由朱鹏伟等人私分，所以上诉人仅应对18,000元承担还款责任。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实错误，应予撤销并改判。 李中辩称，一审答辩人李中提交的证据中，被答辩人邢德强、原审被告袁彦品于2019年7月2日向答辩人李中借款30万元整，并为答辩人出具借条一份，对借款期限及利息进行了书面约定，原审被告朱鹏伟为该笔借款提供担保，并且被答辩人邢德强指定将该笔借款汇入朱鹏伟账号。被答辩人出具借条后，答辩人按照约定将借款30万元汇入被答辩人指定账户，双方之间形成借贷关系。答辩人在给被答辩人转账时并未预先扣除利息，被答辩人称答辩人预先扣除了利息18,000元没有任何证据，因此应当认定借款本金为30万元。一审中，被答辩人邢德强对借条的真实性予以认可，其认可借条上的字是其亲笔书写，且原审被告朱鹏伟也认可收到了借款本金30万元。无论被答辩人邢德强为何借款，其向答辩人李中借款属于事实，其辩称向答辩人李中借款是为偿还杨**借款与本案没有任何关联性，对其上诉理由不应予以采纳。而且被答辩人邢德强、原审被告袁彦品、原审被告朱鹏伟如何分配借款，并不影响其与答辩人之间借贷关系的形成。综上，上诉人邢德强的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 朱鹏伟辩称，对一审判决没有异议。 袁彦品未作答辩。 李中向一审法院起诉请求：一、请求判决被告邢德强、袁彦品返还原告借款30万元及利息，利息自2020年2月至实际履行完毕之日止；二、被告朱鹏伟承担连带保证责任；三、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：被告邢德强、袁彦品系夫妻关系。2019年7月2日，被告邢德强、袁彦品向原告李中借款300000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李中人民币现金300000元（叁拾万元），借期2019年7月2日到2019年10月2日，利息每月6000元，卡号：62×××73朱鹏伟，借款人：邢德强．．．袁彦品．．．担保人：朱鹏伟连带担保．．．”。原告称被告邢德强偿还利息至2020年1月底，被告邢德强对此予以认可。本金300000元及2020年1月后的利息，被告至今未予偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢德强、袁彦品向原告李中借款300,000元，事实清楚，证据确实充分，被告邢德强、袁彦品应当履行还款义务，故对原告要求被告邢德强、袁彦品偿还借款300,000元的诉讼请求，予以支持。被告邢德强称其只收到18,000元，要求将300,000元借款的钱数核对好才还款，一审法院认为原告将300,000元款项转至被告邢德强、袁彦品指定账户即已完成交付，至于款项如何分配，不影响借贷关系的成立，故对被告邢德强的主张不予采信。被告朱鹏伟自愿为上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告朱鹏伟承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。原告主张利息自2020年2月2日起计算，因借条中明确载明利息每月6,000元，故支持利息自2020年2月2日起按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邢德强、袁彦品于本判决生效之日起十日内偿还原告李中借款本金300,000元及利息（利息自2020年2月2日起按月利率2%计算）；二、被告朱鹏伟对上述债务承担连带偿还责任，被告朱鹏伟承担连带保证责任后，有权向被告邢德强、袁彦品追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告邢德强、袁彦品、朱鹏伟负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。2019年7月2日邢德强、袁彦品出具借条一张，该借条载明邢德强、袁彦品借到李中300,000元，借期7月2日至2019年10月2日，每月利息6,000元，指定收款账户为朱鹏伟尾号5473的银行账户，朱鹏伟承担连带担保责任。同日，李中将300,000元转入朱鹏伟尾号5473的银行账户。邢德强对借条的真实性予以认可，朱鹏伟亦表示收到了案涉借款300,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，案涉借款合同生效，双方之间的借贷关系成立。故一审法院认定案涉借款本金为300,000元，并无不当。邢德强主张李中预先扣除利息18,000元，未能提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。李中依借款合同约定履行了出借义务，至于款项如何分配，并不影响本案借贷关系的成立，与本案亦无关联性，故邢德强主张仅对借款18,000元承担还款责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人邢德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人邢德强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3112号申请执行人：张铁军，男，1973年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨毓清，女，1952年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张铁军向本院申请执行，本院执行立案。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院经网络扣划并于2020年10月12日向申请执行人返款17059元。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月二十五日书记员  刘 帅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1228号 罪犯田国庆，男，1995年8月21日出生，汉族，黑龙江省方正县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2014年9月16日作出(2014)北刑初字第163号刑事判决，以被告人田国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年11月7日起至2026年5月6日止。于2014年10月9日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月；2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2025年2月6日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田国庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯田国庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田国庆减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2013年11月7日起至2024年9月6日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8654号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:喻建平，男，1985年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告喻建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金129798.36元、利息10202.47元、违约金及手续费6493.71元（暂计算至2020年6月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计146494.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：喻建平。申领情况：2015年2月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××57。欠款情况:截至2020年6月9日，尚欠本金129798.36元、利息10202.47元、违约金及手续费6493.71元，合计146494.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻建平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金129798.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（已减半收取），由被告喻建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7131号原告:郭玉彤,男,2000年7月11日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓锋，安徽天联天律师事务所实习律师。被告:太和县万达汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路东侧，统一社会信用代码：91341222072392066A。法定代表人:孙猛，该公司经理。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙孟飞，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县，（公司员工）本院在审理原告郭玉彤与被告太和县万达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中,原告郭玉彤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告郭玉彤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭玉彤撤回起诉。本案受理费减半收取175元，由原告郭玉彤负担。审判员  徐功法二〇二〇年十月二十六日书记员  李晴晴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4867号原告：宋吉帅，男，汉族，1988年11月26日出生，住莱阳市。被告：潘杰，男，汉族，1970年12月13日出生，住莱阳市。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。后原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋吉帅撤诉。案件受理费减半收取计750元，由原告宋吉帅负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十月二十八日法官助理李祥书记员尉栋
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1301号 原告：韦德善，男，1975年9月10日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦学昌，男，1952年5月1日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦致林，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西马山县，（系被告韦学昌之子） 被告：蒲亨孟，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西上思县。 原告韦德善与被告韦学昌、蒲亨孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦德善及其委托诉讼代理人蓝振华、被告韦学昌及其委托诉讼代理人韦致林到庭参加诉讼。 被告蒲亨孟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦德善向本院提出诉讼请求：判决被告韦学昌、蒲亨孟共同向原告支付劳务费3685.5元。事实与理由：2019年年底，被告韦学昌将位于广西马山县的自家房屋的建造、装修工程发包给被告蒲亨孟承建，后被告蒲亨孟组织原告等8位农民工对被告韦学昌的房屋进行内墙、外墙的装修，原告等8位农民工对韦学昌的房屋进行装修完后，被告蒲亨孟仅支付部分生活费给原告等8位农民工。原告等8位农民工遂与被告韦学昌对其房屋的内墙、外墙等装修部分进行测量，明确各个装修部分的完成面积、米数等，确认原告等8位农民工的劳务费总数额，并确定原告应得的劳务费数额是3685.5元。现两被告都对尚欠原告的劳务费互相推托不予支付。原告认为，被告蒲亨孟作为包工头，承包被告韦学昌的房屋建造、装修工程，对尚欠原告的劳务费部分，与被告韦学昌作为房主，都有支付的义务，故向法院起诉，请判如所请。 被告韦学昌辩称，原告起诉韦学昌不符合法律的规定，原告应起诉蒲亨孟，因为韦学昌和蒲亨孟签订有包工包料的装修合同，韦学昌已经按照合同约定提前支付了80%的工程款给蒲亨孟。 被告蒲亨孟未作答辩。 原告韦德善围绕诉讼请求提交下列证据：1.居民身份证、户籍调查人员基本信息各1份，证明原告及两被告的主体资格；2.装修工程的测量确认单1份，证明原告应得的劳务费3685.5元及被告韦学昌是定作人之一的事实。被告韦学昌提交下列证据：1. 《装修合同》1份，证明韦学昌与蒲亨孟签订有包工包料的装修合同的事实；2.《支付宝电子客户回单》1份，证明已经将125000元的工程款转给蒲亨孟的事实；3.电话录音光盘1张，证明因为蒲亨孟的原因导致工程一直没有完工的事实；4.微信聊天记录1份，证明按照合同约定韦学昌在工程完工一年后才需要支付工程款的15%给蒲亨孟的事实。被告蒲亨孟未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒲亨孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告韦学昌对原告韦德善提供的证据无异议，本院对该证据反映的事实予以认定。原告对被告韦学昌提供的证据1、证据2没有异议，本院对该证据反映的事实予以认定；对证据3、证据4有异议，认为被告蒲亨孟不到庭，无法核对其真实性，本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予认定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年11月27日，被告韦学昌与被告蒲亨孟签订了一份《装修合同》，韦学昌将其自家房屋的建造、装修工程发包给蒲亨孟承建。《装修合同》约定：一、1、2楼层的水电安装、墙面刮腻子粉、贴地板砖等项目为包工包料工程；二、包工包料工程造价为140000元；三、合同签订之日韦学昌支付给蒲亨孟20%工程款，进场施工支付30%，外墙施工结束支付20%；工程全部完工支付15%,剩余15%工程款在2021年前全部付清。合同签订后，蒲亨孟组织原告韦德善等8位农民工对韦学昌的房屋进行 内墙、外墙的装修，原告等8位农民工对韦学昌的房屋进行装修完后，蒲亨孟仅支付部分生活费给原告等8位农民工。2020年6月12日，原告等8位农民工与韦学昌对其房屋的内墙、外墙等装修部分进行测量，明确各个装修部分的完成面积、米数等，确认原告等8位农民工的劳务费总数额，并确定原告应得的劳务费为3685.5元。因韦学昌、蒲亨孟对尚欠原告的劳务费互相推托不予支付。2020年8月4日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，截至2020年1月6日，被告韦学昌已按照合同约定支付给被告蒲亨孟工程款125000元。因涉案工程没有完工，韦学昌与蒲亨孟尚未结算，韦学昌按照合同约定尚未支付给蒲亨孟的工程款为19000元。 本院认为：原告韦德善受雇于被告蒲亨孟实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，蒲亨孟理应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告主张被告欠其劳务费3685.5元，有其提交的《装修工程确认单》予以证实，本院予以确认。原告请求蒲亨孟支付劳务费3685.5元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告韦学昌与被告蒲亨孟签订《装修合同》，将其自家房屋的建造、装修工程发包给蒲亨孟承建，被告韦学昌作为涉案装修工程的发 包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人 以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，是本案适格被告，并应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲亨孟应向原告韦德善支付劳务报酬3685.5元； 二、被告韦学昌应在欠付工程价款的范围内对原告韦德善承担责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲亨孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转 账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马翠英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14608号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市万州区分水镇黄泥凼村村民委员会，统一社会信用代码54500101ME1678287X。 法定代表人：夏西明，系该村村委会主任、 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告重庆市万州区分水镇黄泥凼村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25721号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王红何。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王红何小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16708号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2130.92元（其中2080.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初996号原告：雷明喜，男，1954年3月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被告：周阳兵，又名周杨斌，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。原告雷明喜与被告周阳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明喜到庭参加诉讼，被告周阳兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷明喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的水泥款26400元；2、判令被告承担拖延还款期间的利息；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年被告在临武县麦市镇承包水泥路工程时需要水泥，原告为被告供应水泥，原告按被告的要求将水泥送到被告的工地，被告于2016年9月4日写下26400元的欠条。该款经原告多次催讨未果，现原告诉讼来院请求法院支持其诉讼请求。被告周阳兵经传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年被告周阳兵在临武县麦市镇承包水泥路工程时需要水泥，原告雷明喜为被告供应水泥，原告雷明喜按被告周阳兵的要求将水泥送到被告的工地，被告周阳兵于2016年9月4日写下26400元的欠条。该款经原告雷明喜多次催讨未果，现原告诉讼来院请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的被告周阳兵出具的欠条一张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是被告是否应当支付剩余的货款。在本案中，原告在经双方协商好后，为被告周阳兵的工程送水泥，被告佘欠原告的水泥款，经双方算账，并由被告周阳兵出具了欠条，虽然没有约定给付期限，但原告多次催讨，双方未何时支付剩余货款达成协议，现原告提起诉讼，对要求被告支付货款的诉讼请求，本院应当予以支持。对于原告要求被告承担因拖延支付货款逾期利息的诉讼请求，因该请求双方没有约定，本院不予采信。被告周阳兵经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周阳兵于本判决生效之日起十日内支付原告雷明喜货款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告周阳兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年十月十五日书记员  陈巧燕相关法律条文附后《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保913号申请人南通卓众贸易有限公司：被申请人江苏中南模板科技有限公司：关于申请人南通卓众贸易有限公司与被申请人江苏中南模板科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5049号民事裁定书，于2020年9月29日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币850万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币890619.26元。冻结存款的有效期至2021年9月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1178号申请执行人：吉林众望兴农现代农业有限公司。法定代表人：刘福君。委托代理人：孟维新。被执行人：科右前旗察尔森秋丰种子经销处。经营者：陈国强。被执行人：祝博。申请执行人吉林众望兴农现代农业有限公司与被执行人科右前旗察尔森秋丰种子经销处、祝博买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4398号民事判决书，已经发生法律效力。吉林众望兴农现代农业有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付406070元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4562号原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290K，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑**楼**。法定代表人：蒋桂国，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢国强（特别授权），该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈应松（特别授权），该公司办公室主任。被告：邓桂凤，女，1965年4月6日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。委托诉讼代理人：汪中汝，男，1958年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。系被告邓桂凤的老公。原告盐城大丰美洁物业服务有限公司（简称美洁物业公司）与被告邓桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托诉讼代理人谢国强、陈应松，被告邓桂凤的委托诉讼代理人汪中汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年1月1日-2019年12月31日的物业费及公摊电费1464元（住房面积101.89㎡+车库面积10.12㎡=112.01㎡×0.5元/㎡/月×24个月+公摊电费每户每月5元×24个月）；2、判决被告邓桂凤承担因不按时交纳物业服务费、公摊电费而产生的违约金（按日万分之五计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓桂凤购置银河花园4号楼2单元202室的住房及车库（住房面积101.89㎡、车库面积10.12㎡）。收房后，被告物业服务费及公摊电费仅交至2017年12月31日。2018年1月1日后，原告多次向被告催缴未果。综上，为维护企业权利，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓桂凤辩称，小区绿化没有人管理，小区里乱贴广告，私自收管理费，小区大门坏了不修理，物业公司未能尽到管理服务职能，严重影响了我的生活。让我的财产受到损失，生活质量受到影响，我多次向物业公司反映问题，但物业公司未能整改。2008年发现卫生间漏水，后我一直未使用，2018年我维修花去1550元，要求抵物业费，还有2018年公用通道下水道漏水，我修理花去900元，也要求抵物业费。故我未按期缴纳物业费。原告提交了业主委员会与原告的物业服务合同复印件和向被告催缴物业费的短信截屏打印件，被告提供2010年7月10日物业公司的通知一份。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，银河花园业主委员会经业主大会授权与原告美洁物业公司签订银河花园物业服务合同。物业服务合同约定的物业费标准：住宅（含车库）物业服务费：0.5元／㎡／月，公用电费分摊：5元／月／户。物业服务合同约定的物业费交纳日期：一年一收取，每年首月收取。物业服务公司资质等级：叁级。业主房产位置：银河花园4号楼2单元202室。房产用途：住宅。房产建筑面积：住房面积101.89㎡、车库面积10.12㎡。业主欠付物业费期间：2018年1月1日-2019年12月31日。业主欠付物业费总数：物业费及公摊电费1464元（住房面积101.89㎡+车库面积10.12㎡=112.01㎡×0.5元/㎡/月×24个月+公摊电费每户每月5元×24个月）。2010年7月10日，物业公司向被告发一份通知，通知载明：4号楼2单元202室业主，你的住房卫生间浴室向下漏水，影响楼下门市，是开发商的质量问题，及开发商的不配合，没有修理，现通知你，在开发商防漏质量保用期间，我们负责与开发商协商修理及资金费用，过了保修期，由我物业管理负责资金及修理，浴室漏水与你业主无关。特此通知。杨建国签字，2010年7月10日。本院认为，银河花园业主委员会经业主大会授权与原告美洁物业公司签署的银河花园物业服务合同，对全体业主具有法律效力。被告可以提出质疑，必要时可以要求业委会予以公开解释，但不影响合同的效力，不属于本案处理的范围。原告为小区提供了物业管理服务，被告负有向原告交纳物业服务费用的义务。对原告主张的物业服务管理费，本院予以支持。业主希望小区物业管理规范，公共设施维护得当，环境卫生整洁，秩序井然有序，每天进出小区心情舒畅，但原告也难为无米之炊，被告应当缴纳物业费。被告辩称浴室修理费1550元及下水道花去修理费900元，因2010年因浴室发生漏水在开发商保修期内，属开发商保修范围，原告通过通知告知被告属开发商保修范围，原告已尽了自己的义务，原告没有过错。被告事隔8年后自己修理后产生修理费，要求抵物业公司物业费，没有法律依据，以及公用过道下水道修理费，因未提供有效证据证明，本院也不予采信。被告抗辩小区的物业管理服务存在瑕疵，部分服务项目达不到服务质量标准，原告没有否认，本院对原告主张的滞纳金不予支持，物业费也应予以适当扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓桂凤于本判决生效后10日内给付原告盐城大丰美洁物业服务有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1244元。二、驳回原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓桂凤负担。本判决为终审判决。审判员  郁剑波二〇二〇年十月二十五日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢202号 钟虹、于冬军、张燕： 本院执行的申请执行人钟虹与被执行人于冬军、张燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人于冬军、张燕与申请执行人钟虹达成和解协议并按协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按达成和解协议方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第2号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日