河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3535号原告：彭国伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住汝南县。原告：彭媛媛，女，2001年5月29日出生，汉族，住汝南县。原告：王爱连，女，1943年5月10日出生，汉族，住汝南县。原告：李耀仲，男，1944年7月15日出生，汉族，住汝南县。四原告委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。被告：安云雷，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区江山中路****，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。原告彭国伟、彭媛媛、王爱连、李耀仲与被告安云雷、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“青岛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭国伟及四原告委托诉讼代理人尹草笛、被告青岛保险公司委托诉讼代理人陈业到庭参加诉讼。被告安云雷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：1．请求判令被告承担原告的各项损失共计582197.47元；2．本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告安云雷驾驶鲁Ｕ×××**-鲁UZ9**重型半挂牵引车沿省道206线由北向南行驶至汝南县罗店镇小陈庄路口时因紧急避让，致使李玲驾驶的二轮电动车摔倒在路上，李玲死亡的交通事故，后经汝南县公安局交通警察大队出具汝公交认字（2020）第41172720200804-1号交通事故认定书认定，因为安云雷移动现场，导致事故事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，李玲被送往驻马店市中心医院进行救治，住院8天后因抢救无效死亡。鲁鲁Ｕ×××**鲁鲁UZ9**型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，在与各方当事人协商无果的情况下，遂起诉。被告青岛保险公司辩称，1．鲁Ｕ鲁Ｕ×××**辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，投保期为2020年2月26日至2021年2月25日；2．因为事故发生后驾驶人破坏现场导致事故责任不能划分，根据机动车综合商业保险条款第2章第24条的约定保险公司不负赔偿责任；3．关于事故责任划分我方认为交通事故认定书显示两车没有碰撞痕迹，并且投保车辆正常行驶李玲驾驶车辆向左拐进入行驶车道，应考虑以上两点确定事故责任；4．如果判决我司承担保险责任，根据保险合同约定应当扣除非医保用药及间接损失，包括诉讼费等。被告安云雷辩称，1．本被告驾驶的青岛友朋物流有限公司的鲁Ｕ鲁Ｕ×××**U鲁UZ9**已在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险、第三者责任险不计免赔等，且事故发生在保险期限内，本次事故损失理应由保险公司进行全额赔偿，本被告不应该承担赔偿责任。2．因涉案车辆被保险人为青岛友朋物流有限公司，对于以本被告的名义垫付的“安葬费”3万元，本被告同意由保险公司支付给青岛友朋物流有限公司。3．根据汝南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2020）第411727202000804-1号，并未明确双方的事故责任。事故认定书中载明双方车辆无明显接触痕迹，且李玲驾驶二轮电动车左转弯由支路进入干路，未让右方道路来的车辆先行、未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，根据“《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行”，结合交通事故认定书所记载的情况，可以判断李玲的过错明显大于本被告。4．本被告为抢救伤者并未来得及现场拍照，也体现出本被告在交通事故发生后积极抢救伤者，这不应该是原告所述的导致事故无法查清，成因无法判定的原因。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告安云雷驾驶鲁Ｕ×鲁Ｕ×××**Z鲁UZ9**挂牵引车沿省道206线由北向南行驶至汝南县罗店镇小陈庄路口时因紧急避让，致使李玲驾驶的二轮电动车摔倒在路上，李玲死亡的交通事故，2020年8月21日，汝南县公安局交通警察大队出具汝公交认字（2020）第41172720200804-1号道路交通事故证明，载明“2020年8月4日，安云雷驾驶鲁Ｕ**鲁Ｕ×××**9鲁UZ9**牵引车，沿省道206线由北向南行驶，17时13分行至汝南县罗店镇小陈庄路口，临近由东向西驶入省道206线正在左转弯的李玲驾驶的二轮电动车时，因紧急制动避让过程中，致使李玲驾驶的二轮电动车摔倒在路上，李玲受伤，经医治无效后死亡。因抢救伤者李玲，安云雷将二轮电动车移动时没有拍照、记录，事故现场变动；现场勘查没有发现双方车辆明显接触痕迹，导致事故事实无法查清，成因无法判定”。事故发生后，李玲被送往驻马店市中心医院进行救治，住院8天后因抢救无效死亡，花医疗费80936.49元。本次事故，被告安云雷共向原告方支付现金30000元。鲁Ｕ×**鲁Ｕ×××**2鲁UZ9**引车车主登记信息为青岛友朋物流有限公司，该车在被告青岛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额为1000000元，且不计免赔）。期限从2020年2月至2021年2月止。原告王爱连、李耀仲夫妇共生育三个子女，大儿子李伟、二儿子李勇、女儿李玲（××）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告以其亲属因交通事故死亡为由诉至本院，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，汝南县公安交警大队作出的事故证明书，载明“因为安云雷移动现场，导致事故事实无法查清，成因无法判定故该事故责任无法认定”，根据公安机关的事故证明书和本院查明的事实，可以确认李玲确因交通事故所致死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合庭审调查，原、被告双方在庭审中均未提供有力的证据证明事故发生时，对方存在严重的过错；机动车与非机动车发生交通事故，由于机动车本身具有高度的危险性，机动车所有人或驾驶人对机动车的使用给社会带来了高度危险，再加之机动车的机动性能强，控制危险能力优于非机动车驾驶人与行人，故根据优者危险负担原则和公平原则，结合被告安云雷挪动现场是为了抢救伤者，其行为符合人道主义精神，主观上并不存在故意破坏等实际情况，本院认定李玲和被告安云雷承担本次交通事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本案中，被告安云雷驾驶的机动车辆与四原告亲属李玲驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李玲死亡，具有过错，应当承担民事责任。故原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。安云雷驾驶的肇事车辆在被告青岛保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生是在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告青岛保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任），结合当事人在事故中的作用大小，参照有关规定，酌定此次事故安云雷应承担60%的民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，该条文规定了订约合同的说明义务，保险人在订立合同时应以书面或口头陈述等方式，明白无误地向投保人提示和阐明合同条款的内涵，该说明义务是保险人必须履行的法定义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，被告青岛保险公司辩称“驾驶人破坏现场导致事故责任不能划分，根据机动车综合商业保险条款第2章第24条的约定保险公司不负赔偿责任”，但没有提供证据证明其已用书面形式或口头形式向投保人就该免责条款作出了解释，尽到了说明义务，因此，应当承担举证不能的法律后果；其辩称的“两车没有碰撞痕迹”问题，因法律或保险合同并没有明确规定或约定认定交通事故必须以接触或碰撞痕迹为前提条件，且公安机关的道路交通事故证明记载是“没有发现双方车辆明显接触痕迹”，所以被告该辩称理由亦不成立，本院不予采纳。故原告请求被告青岛保险公司承担赔偿责任，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求的赔偿标准及应赔偿数额：（1）医疗费，河南省驻马店市中心医院的票据80936.49元，是为抢救死者的必须，被告应当赔偿，被告辩称应扣除非医保用药，没有法律和事实依据，本院不予支持；（2）住院伙食补助费，住院8天，每天50元，计款400元；（3）营养费，住院8天，每天20元，计款160元。上述（1）-（3）项合计81496.49元，由被告青岛保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分的71496.49元，由被告青岛保险公司在商业三者险中赔偿60%，即42897.89元。（4）护理费，原告按1000.08元请求符合有关规定，本院予以确认；（5）死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算20年，计款684019.4元；（6）误工费，按河南省上年度城镇居民可支配收入34200.97元/年，计算8天，计款749.61元，原告请求按农林牧副渔业标准赔偿，没有提供证据证明，本院不予支持；（7）被扶养人生活费，原告王爱连、李耀仲夫妇共生育三个子女，因此，李玲应负担三分之一的抚养义务，二人均年满75周岁，各应赔偿5年，分别计款为36619.28元（21971.57×5÷3），共73238.56元；（8）丧葬费，按照上年度职工平均工资计算6个月，原告按32074元请求符合有关规定，本院予以确认；（9）精神抚慰金，四原告亲属李玲因交通事故造成死亡，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神抚慰金为30000元；（10）交通费（含处理后事人员的），原告请求580元较为适宜，本院予以确认；（11）处理事故及死者后事的人员的误工费，按河南省上年度城镇居民可支配收入34200.97元/年3人7天计算，计款1967.73元；（12）处理事故及死者后事的人员的住宿费，本院酌定900元。上述（4）-（12）项合计824529.38元，由被告青岛保险公司在交强险限额内承担110000元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分的714529.38元，由被告青岛保险公司在第三者责任险限额内承担60%，计款428717.63元。综合以上，被告青岛保险公司共赔偿原告各项损失共计591615.52元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计591615.52元；二、四原告在领取上述赔偿款项时，应返还被告安云雷垫付款30000元；三、驳回四原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4810元，由四原告负担110元，由被告安云雷负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年十月十日书记员  朱效伟