河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4791号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路**。负责人：赵燕，公司经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴宏昌，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：郑文勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：胡启超，男，1982年7月28日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：赵国林，女，1981年8月15日出生，汉族，住桐柏县。系胡启超的妻子。被上诉人（原审被告）：张蛟，男，1960年7月15日出生，汉族，住桐柏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司（以下简称人民财险拉萨公司）因与被上诉人吴宏昌、张蛟、胡启超、郑文勇为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险拉萨公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人吴宏昌各项损失共计2000元，不服金额为151112元。2.本案的上诉费用由上述被上诉人承担。事实和理由：1.豫Ｒ×××**号轻型普通货车在本次事故发生时已经不在商业第三者责任保险的承保期限内。被上诉人胡启超系豫Ｒ×××**号轻型普通货车的原始所有人，其向上诉人投保商业第三者责任保险时，约定由保险业务员张灿光先行垫付保险费1005.17元，随后由被上诉人胡启超尽快向张灿光偿还所垫付的保险费。但后经上诉人多次催告，在告知胡启超如再不履行缴纳保费义务，上诉人将作退保处理的情况下，被上诉人胡启超仍未支付保费，上诉人遂于2019年6月28日将豫Ｒ×××**号轻型普通货车参保的商业第三者责任保险作出退保处理。其后，被上诉人胡启超将豫Ｒ×××**号轻型普通货车转让给一审被告张蛟，张蛟又将该车辆出借给被上诉人郑文勇，郑文勇于2019年7月10日驾车发生交通事故，此时豫Ｒ×××**号轻型普通货车已不在上诉人承保的商业第三者责任保险的保险期间内。2.即使本次事故发生在上诉人第三者责任保险的承保期间内，因被上诉人郑文勇系醉酒驾驶机动车，属于上诉人商业第三者责任保险条款约定的免责事由，上诉人亦不应承担赔偿责任。综上所述，豫Ｒ×××**号轻型普通货车发生事故时只在上诉人承保的交强险保险期间内，上诉人只应在交强险责任限额内承担2000元的财产损失。吴宏昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郑文勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。胡启超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张蛟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。吴宏昌向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿其车辆维修费用及评估费21万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月10日20时许，郑文勇驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车，沿桐柏淮源大道自西向东行驶至桐柏县城关派出所门前路段时，与相向行驶吴宏昌驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经桐柏县交警队事故认定：郑文勇承担此道路交通事故的全部责任，吴宏昌无责任。吴宏昌的豫Ｒ×××**小型普通客车经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为161200元，支出评估费8060元，贬值损失35603元，支出评估费1780元。郑文勇对吴宏昌车损评估不服，申请重新鉴定，原审法院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对吴宏昌车辆损失进行重新评估，经评估吴宏昌车损为145052元。另查明郑文勇驾驶的豫Ｒ×××**车辆登记车主系胡启超，胡启超已将该车于2019年5月24日转让给张蛟。郑文勇系借用张蛟的车辆。该车在人民财险拉萨公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保险金额50万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故交警部门认定郑文勇承担此次交通事故全部责任，原审法院予以确认。吴宏昌的车损为145052元，支出评估费8060元，共计153112元，原审法院予以支持。豫Ｒ×××**车辆实际所有人张蛟出借车辆给郑文勇没有过错，不应承担责任。该车在人民财险拉萨公司投保交强险和机动车第三者责任险，人民财险拉萨公司辩解豫Ｒ×××**车辆投保的第三者责任险已经退保与胡启超提供的给人民财险业务员张灿光转账交保费证据不符，原审法院不予采信。交强险设立的目的为保护不特定第三人的利益免遭交通事故损害，机动车第三者责任险则为在发生交通事故时，由保险公司代为承担该机动车一方的责任风险；《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险合同免责条款的内容足以引起投保人注意，如字体大于或等于四号并加黑加粗，应认定为显著标识。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对保险免责条款尽到提示义务。人民财险拉萨公司主张商业机动车第三者责任险免责，但未向原审法院提交任何证据证实其主张成立，原审法院不予采纳。吴宏昌的损失可在保险限额内赔付，郑文勇在本案中可不再承担支付赔偿款责任，但应当承担案件诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴宏昌财产损失153112元；二、被告郑文勇本案中不再承担支付赔偿款责任；三、驳回原告吴宏昌其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费320元，由被告郑文勇负担3642元，原告吴宏昌负担1128元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院认为，本案争议的焦点是：1.本次事故是否发生在车辆商业三者险的承保期限内；2.郑文勇醉酒驾驶行为是否导致人民财险拉萨公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。根据人民财险拉萨公司机动车商业保险保险单显示胡启超投保车辆豫Ｒ×××**，保险期间是2019年4月5日至2020年4月4日止。交通事故发生在2019年7月10日，在保险期间内。人民财险拉萨公司认为保单已经作退保处理，但未在法庭要求的期限内提供证据证明，故本次事故发生在商业三者险承保期限内。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，“逃逸免责”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，其免赔责任明确列举了相应情形，免赔责任顾名思义就是要排除自己的一些责任，其举证责任也就应由人民财险拉萨公司来承担。本案人民财险拉萨公司未能提交足够有效的证据证实其已向胡启超履行提示义务，故其应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除。综上，人民财险拉萨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王绍宁