wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书       (2020)陕0102民初8534号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：梁邦海，该分行行长。   委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：王**，男，1971年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王**借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告王**经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年4月11日签订了《个人信用贷款合同》约定：借款人因其他消费的需要，向原告申请贷款人民币8万元，并于2018年4月11日实际放款8万元，期限36个月（从2018年4月11日至2021年4月11日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为11日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金36381.25元，利息1959.67元，罚息53.47元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。   被告王**未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年4月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定向原告申请贷款8万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年4月11日实际放款8万元，期限36个月（从2018年4月11日至2021年4月11日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为11日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款项下贷款本金36381.25元，利息1959.67元，罚息53.47元未付。   以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王**签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金36381.25元，利息1959.67元，罚息53.47元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王**于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36381.25元，利息1959.67元，罚息53.47元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费760元减半收取380元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员杨惠妮              二〇二〇年十月十九日       书记员李国梅                1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2652号申请执行人：顾晓军。被执行人：苏州杰琳宇物业管理有限公司。法定代表人：文良胜。被执行人：文良胜。申请执行人顾晓军与被执行人苏州杰琳宇物业管理有限公司、文良胜定金合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州杰琳宇物业管理有限公司、文良胜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾晓军于2020年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州杰琳宇物业管理有限公司、文良胜银行存款人民币30350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 马佩雯
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2251号原告：付建珍，男，汉族，1955年10月3日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告付建珍诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建珍的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币44400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告付建珍在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告付建珍在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付建珍从2014年7月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约3000元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款44400元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款44400元未付的事实，故原告要求被告支付工资44400元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告付建珍工资款人民币44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3591号原告：贾文平，男，1960年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告：成金红，男，1970年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告贾文平与被告成金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文平及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告成金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾文平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款250000元并承担从2017年8月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告成金红陆续向我借款，我通过银行转账200000元给被告，另外又取了100000元现金交于被告。后我承包了被告成金红的部分工程，其差欠我部分工程款。期间，被告成金红偿还了部分款项，至2017年8月30日，双方经结账，被告成金红差欠我本金300000元，被告遂出具了一张借条。出具借条后，被告成金红偿还了50000元本金，余款未还，遂我诉至法院。被告成金红未到庭亦未作答辩。原告就自己的主张向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年被告成金红向原告贾文平借款，2010年8月30日原告贾文平转账200000元至被告成金红银行账户，当天在银行取款，交于被告成金红100000元现金。2014年3月1日，双方经过结账，被告成金红出具了一份借款单据，载明：今借到贾文平人民币肆拾捌万陆仟元整，￥486000元，借款人：成金红，利息结算到2014年3月1号，按贰分结算等内容。原告贾文平还承包了被告成金红部分工程，双方于2014年6月29日结算，由被告出具借款单据一份，载明：工程款约壹拾万元整，￥100000元，借款人：成金红，其中义丰、北城17、19#塑料窗，15#楼楼梯工程款等内容。后被告成金红偿还了部分款项，双方再次于2017年8月30日结账，由被告成金红出具一份借条，载明：今借到贾文平人民币叁拾万元整，￥300000元，并签名捺印。后被告成金红偿还了50000元，余款250000元未还，原告遂诉至本院。审理中，原告贾文平自愿放弃要求被告成金红承担自2017年8月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成金红向原告贾文平借款、差欠工程款，双方经过结账由被告成金红出具借条，应认定双方债权债务关系明确，被告成金红未能还款，应当承担还款责任。原告贾文平要求成金红偿还本金250000元，本院予以支持。审理中，原告贾文平自愿放弃要求被告成金红承担自2017年8月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院依法予以照准。综上所述，成金红应偿还贾文平借款本金250000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告成金红偿还原告贾文平借款本金250000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告成金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邵 静二〇二〇年十月二十日法官助理  郁 玲书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9317号 原告：福建常瀛实业有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南坑北路**，统一社会信用代码：91350600779635316G。 法定代表人：方溪顺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。 被告：吴嘉斌，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建常瀛实业有限公司与被告吴嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建常瀛实业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建常瀛实业有限公司以被告已归还借款为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建常瀛实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建常瀛实业有限公司负担。 审 判 员 梁飞燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈少华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5867号原告沈阳君达文化传媒服务有限公司,住所地沈阳市铁**兴华北街**1109。法定代表人:乔文锋,系公司执行董事。被告宋苗苗,女,汉族,1994年7月5日出生,住址辽宁省盘锦市大洼区。公民身份号码:2111211994********。本院在审理原告沈阳君达文化传媒服务有限公司与被告宋苗苗劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳君达文化传媒服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告沈阳君达文化传媒服务有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年十月十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5556号原告刘乐，女，1994年11月28日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告叶凯锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告刘乐诉被告叶凯锋租赁合同纠纷一案中，原告刘乐以双方庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，并于2020年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘乐撤回起诉。案件受理费1376元减半收取计688元，由原告刘乐负担。审判员  李宁二〇二〇年十月二十二日书记员  廖敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申575号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。杨志因诉南京市溧水区永阳镇人民政府（以下简称永阳镇政府）拆迁行政管理行政赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行赔终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志申请再审称，一、二审裁定错误，杨志在东庐食品站的房屋被政府强拆，应当获得赔偿。请求判令永阳镇政府赔偿杨志南京市溧水区别墅1套、10年房租及房屋中10万元物品损失；撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据杨志起诉材料，其起诉时未能提供所诉事项的初步证据材料，经一审法院释明后，其仍未提供相关证据材料。且杨志单独提起行政赔偿诉讼，未向法院提交相关行为违法的证据材料，依据上述规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。杨志申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨志的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月十二日书记员  常 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10155号 原告：杨志龙，男，1989年6月8日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被告：徐七妹，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨志龙与被告徐七妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨志龙于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨志龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志龙撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨志龙负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈玉洁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2662号上诉人（原审原告）：高学林,男,1965年9月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：程铭，安徽清流律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：尹礼志,男,1967年1月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：宋丰平,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市。上诉人高学林因与被上诉人尹礼志、宋丰平民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高学林上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判尹礼志、宋丰平共同承担还款责任。二、由尹礼志、宋丰平承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对借款人事实认定不清，宋丰平在借条上签字署名，签字位置在另一借款人尹礼志的正下方且注明时间，可以证明宋丰平与尹礼志为共同借款人。二、高学林与宋丰平关系很好，认识十几年了，2017年2月，宋丰平打电话给高学林，说工地资金缺乏，因工程是宋丰平转包给尹礼志的，尹礼志也是从宋丰平处拿钱，款项是尹礼志和宋丰平共同借的，条据也是双方共同出具的，两人都是借款的获益人，存在共同借款的事实。三、一审庭审中，宋丰平无故拒不出庭，尹礼志在庭审中对于宋丰平的身份虽未明确表示，从其默认的态度可以证明共同借款的事实。四、宋丰平作为完全民事行为能力人，明知尹礼志向高学林出具借条，还在该借条借款人尹礼志签名的正下方依次签名，应视为共同借款人。尹礼志辩称：2014年其与高学林就认识了，工程是他和宋丰平各做一块，不是一起做的。当时做银花二期项目时资金困难，宋丰平说高学林处有闲置资金，可以借给他使用，当时约定了三个月到半年，条据是他打的，资金也是转到他账户的。宋丰平辩称：高学林、尹礼志我都认识，工程是他和尹礼志各干各的，尹礼志资金缺乏，他就作为中间人帮忙介绍了一下，钱也没有打到他卡上。高学林向一审法院提出诉讼请求：1、判令尹礼志、宋丰平立即还清借款100万元,利息72万元,并自2020年2月24日起以100万元为基数,以月息2分为标准支付利息至本息付清止；2、尹礼志、宋丰平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月23日，尹礼志约定向高学林借款1000000元，尹礼志向高学林出具借条一份，双方口头约定借款期限为2个月，借款利息为月息2分，次日，高学林通过银行转账将1000000元汇入尹礼志账户。借款到期后，尹礼志未履行还款义务，引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹礼志向高学林借款1000000元由尹礼志出具的借条等证据为证，高学林主张尹礼志还本付息的诉讼请求符合法律规定，故对此部分诉请予以支持。高学林未提供充分的证据证明宋丰平系共同借款人或担保人，故对于高学林主张宋丰平承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、尹礼志于判决生效后十五日内一次性给付高学林借款1000000元及利息（自2017年2月24日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回高学林的其他诉讼请求。案件受理费20280元,由尹礼志负担。二审阶段各方当事人未向法庭提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：宋丰平是否应当承担共同还款责任？本案在一审庭审中高学林陈述宋丰平在借款合同中系担保人，基于担保请求宋丰平承担共同还款责任，二审阶段，其又陈述宋丰平是共同借款人，高学林的陈述前后明显不符，根据禁止反言原则，本院对高学林在二审阶段关于宋丰平系共同借款人的陈述不予认可。民间借贷合同系实践合同，认定民间借贷关系的基础是借款合同以及实际交付。本案中，在尹礼志出具给高学林的欠条中，虽有宋丰平的签名，但该签名并未表明宋丰平是借款人或是其他身份，依据现有证据也无法推定宋丰平为保证人，而持卡人尹礼志在庭审中自认其是借款人，从实际交付情况看，高学林直接将1000000元转账至尹礼志账户，尹礼志亦表示1000000元全部用于其承包的银花二期7号楼工程项目中，其和宋丰平的工程项目是各干各的，不具有关联性。且银花二期7号楼工程项目是否是宋丰平转包给尹礼志的，与本案的借贷关系并非同一法律关系，其主张的工程转包关系，也不能必然推定宋丰平系借贷关系中的借款人或担保人。综上，一审法院认定由尹礼志偿还高学林借款1000000元及利息，驳回高学林其他诉讼请求并无不当。因此，本院对高学林要求宋丰平承担共同还款责任的上诉请求不予支持。综上所述，高学林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20280元，由上诉人高学林负担。本判决为终审判决。审判长  汪峰审判员  夏根审判员  贺斌二〇二〇年十月二十日法官助理金先艳书记员杜元亨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3960号 原告：张浩，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所律师。 被告：管金凤，女，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张浩与被告管金凤保证合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人赵兴龙、陈菁菁，被告管金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还投资本金43800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至本金全部还请时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告以投资乳山项目为由要求原告投资43800元，并出具承诺书一份，承诺书载明：张浩投资乳山项目（43800元）如果本金没有了，有我管金凤承担。现被告称该项目已停止经营，因被告保证能收回本金，现原告要求被告承担保证责任。现原告多次向被告催要本金及利息，但被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 管金凤辩称：我们之间是合作做生意，你方是成年人，当时原告去考察了，在开门后，原告不露面上哪能把生意经营好。投资有风险，原告应该自己承担责任。 张浩为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；证据二、承诺书一份，证明被告应对原告的投资承担保证责任；证据三、银行转账凭证一份，证明被告收到原告43800元投资款的事实；证据四、结婚证，证明原告张浩与胡晓燕是夫妻关系。 管金凤未提供证据。 经审理查明:2017年10月16日，被告以投资乳山项目为由要求原告投资43800元，并出具承诺书一份，承诺书载明：张浩投资乳山项目（43800元）如果本金没有了，有我管金凤承担。现被告称该项目已停止经营，因被告保证能收回本金，现原告要求被告承担保证责任未果，向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告以投资乳山项目为由要求原告投资43800元，并出具承诺书，系对原告投资风险的担保。现被告称该项目已停止经营，被告应承担相应的保证责任。故原告要求被告返还投资本金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告管金凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张浩投资本金43800元； 二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由被告管金凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初3960号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保309号申请人：乔雪魁，男，1988年4月15日出生，住沙洋县。被申请人：杜威，男，1988年2月18日出生，住钟祥市。本院在审理申请人乔雪魁与被申请人杜威民间借贷纠纷一案中，申请人乔雪魁于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人杜威在金融机构的存款17300元予以冻结或查封扣押其价值相当的财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，申请人乔雪魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杜威在金融机构的存款17300元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年十月十五日书记员  杨琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5171号上诉人（原审原告）：重庆桂溪生态环境科技有限公司（原名重庆桂溪建设工程有限公司），住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**（好望山）**楼**，统一社会信用代码91500109742886752H。法定代表人：杨华平，职务总经理。委托诉讼代理人：涂长友，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：重庆市江津区滨江新城开发建设集团有限公司，，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路**统一社会信用代码91500116686219153C。法定代表人：张乾坤，职务总经理。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗睿，男，系公司员工。上诉人重庆桂溪生态环境科技有限公司（以下简称桂溪公司）因与上诉人重庆市江津区滨江新城开发建设集团有限公司（以下简称滨江新城开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，桂溪公司于2020年3月12日提交的民事起诉状中载明的诉讼请求为：“1.请求人民法院确认原告于2016年9月14日报送给被告签收的‘重庆市江津区人民法院审判办公综合楼项目环境工程竣工结算报告书’有效；2.请求判令被告支付尚欠工程款6961872.37元给原告；3.请求判令被告支付原告资金占用利息以6961872.37元为基数，从2015年10月20日起年息按18%计算至付清款项时止；4.诉讼费由被告承担。”后桂溪公司于2020年4月14日开庭审理时提交变更诉讼请求申请，明确将前述民事起诉状中的第3项诉讼请求变更为：“请求判令被告支付原告资金占用利息以6961872.37元为基数，从2015年10月10日起年息按8%计算至付清款项时止；另请求判令被告赔偿违约损失给原告，时间从2015年10月10日起，以6961872.37元为基数，按年息10%计算至付清款项时止，其余请求不变”；同时，桂溪公司当庭增加“鉴定费6万元由被告承担”的诉讼请求。但一审法院作出的(2020)渝0118民初1720号民事判决中列明的桂溪公司的诉讼请求为：“1.要求被告支付尚欠工程款6961872.37元；2.要求被告支付资金占用损失费，以6961872.37元为基数，从2015年10月20日（竣工验收交付之日）起，按照年利率18%计算至付清为止；3.被告赔偿鉴定费60000元；4.诉讼费由被告承担。”对桂溪公司要求确认其于2016年9月14日报送的“重庆市江津区人民法院审判办公综合楼项目环境工程竣工结算报告书”有效及增加的要求滨江新城开发公司赔偿违约造成的损失的诉讼请求，一审法院并未在判决书中列明，亦未在判决中进行评述，并进而作出判决，存在漏审漏判的情形。二审中双方当事人亦未达成调解。因此，根据前述法律之规定，本案发回一审法院重新进行审理。综上，因一审程序严重违法，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初1720号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人重庆桂溪生态环境科技有限公司预交的二审案件受理费11857元，上诉人重庆市江津区滨江新城开发建设集团有限公司预交的二审案件受理费60534元均予以退回。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  申 威二〇二〇年十月十四日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执700号之二被执行人：郑小田，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。郑小田罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郑小田被判处拘役五个月，并处罚金1500元，因郑小田未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑小田有银行存款838.51元，已经冻结并扣划至焦作市解放区人民法院执行局账户，其余零星存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位838.51元，本案罚金未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小田负有继续按照（2018）豫0802刑初46号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月十四日书记员  石杭鹭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3350号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：刘冰、乔娇娇，公司员工。被告：蒋兆云，男，1982年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱秋明，男，1981年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告蒋兆云、朱秋明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冰，被告朱秋明到庭参加诉讼。被告蒋兆云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的抢救费共计14524.56元。事实和理由：2015年10月28日，蒋兆云驾驶无号牌的摩托车行驶至扬州市广陵区地段，与朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致朱某受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人朱某的抢救费，经审核于2015年11月12日垫付抢救费用14524.56元。现被告拒不归还我单位垫付款，为保证基金良性运营，现根据规定依法向被告追偿，望判如所请。被告朱秋明辩称，不是其一个人的原因，被告蒋兆云需到庭。被告蒋兆云未答辩，也未提交证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月28日，蒋兆云驾驶二轮摩托车由南向北行驶至本市杭集镇伟业路洪福酒店用品厂门前路段，与驾驶电动三轮车的朱某发生碰撞，双方均受伤。扬州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，蒋兆云与朱某承担事故的同等责任。因无力支付抢救费用，朱某之子朱秋明向救助机构申请救助，经审核，原告于2015年11月12日垫付朱某医疗费用14524.56元。另查，朱某于2018年去世。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，江苏省道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向交通事故责任人追偿。本案事故经交警部门认定，蒋兆云、朱某承担本次事故的同等责任，故原告向事故责任人蒋兆云追偿垫付款有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋兆云系机动车驾驶人，应承担60％的责任。被告朱秋明并非事故责任人，原告要求其承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告蒋兆云经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋兆云于本本判决生效之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款8715元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告负担22元、被告蒋兆云负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费82元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇二〇年十月十二日法官助理  姚文娟法官助理  焦苗苗书 记 员  张友朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3260号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：翁志良，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现居住广东省汕头市潮阳区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人翁志良追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翁志良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁志良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初654号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李建华，男，1968年4月18日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月15日17时许，被告人李建华与卜某、刘某等人在南通市通州区金沙街道天虹苑31号楼306室吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人李建华驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从南通市通州区金沙街道天虹苑回家。当其行驶至南通市通州区金沙街道古沙路新园路口东侧时，与刘某甲驾驶的苏Ｕ×××××小型普通客车发生碰撞，造成苏Ｕ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后刘某甲报警，被告人李建华在民警处警过程中被查获。经公安机关认定，被告人李建华承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李建华血液中乙醇含量为148.1mg/100ml。 被告人李建华归案后，如实供述了上述犯罪事实，赔偿了事故造成的对方当事人的损失，并获得对方当事人的谅解。 另查明，被告人李建华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人李建华所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人李建华户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人刘某甲、刘某等人的证言；被告人李建华的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人李建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建华归案后如实供述了上述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人李建华自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十月十日 书记员  高竹君
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢104号申请执行人：续先腊，男，1953年12月28日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县蒸阳东路**附138路。被执行人：曾勇毅，男，1971年1月21日出生，汉族，衡阳县人，住，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路**/div>申请执行人续先腊与被执行人曾勇毅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）湘0421民初1489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。立案后，本院向被执行人曾勇毅发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人续先腊送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曾勇毅无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2020年6月12日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询被执行人曾勇毅的住房公积金、不动产等其他财产状况。查明：被执行人有住房公积金，已被其它案件冻结。名下有一套坐落于湖南省衡阳县西渡镇滨江路的房屋，该房现已被本院查封。2020年4月30日，本院对被执行人曾勇毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除查封被执行人房屋外并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对该房屋暂缓处置,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为187582.32元[本金180000元、利息2929.32元（本金180000元从2018年6月6日起按年利率6％计算至2018年9月12日止）、后段利息按年利率6％从2018年9月13日起计算至借款偿还清时止，案件受理费1979元、执行费2674元]，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十月二十一日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5087号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：张新菊，女，1967年2月5日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告张新菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告张新菊经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75970.3元及利息7200.58元、复利467.84元，共计83638.72元。（利息暂计算至2020年7月21日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190821005863号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款82000元整，贷款用途为经营周转，期限为48个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。2019年8月21日原告依约向被告足额发放了82000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2020年7月21日，被告尚有贷款本息83638.72元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。张新菊未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告张新菊签订《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额为90000元，贷款用途为消费，月固定利率1.53%，贷款期限48个月，还款方式为等额还款法，每月还本付息金额为2660.71元。同日，原告与被告张新菊签订编号《个人信用贷款合同》一份，约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年8月21日，原告向被告张新菊发放借款90000元。后被告张新菊未按期偿还借款本息，截至2020年7月21日尚欠借款本金75970.3元及利息7200.58元、复利467.84元。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告张新菊融借款合同纠纷一案，原被告之间签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告张新菊理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告张新菊偿还借款本金75970.3元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，被告张新菊应立即偿还原告剩余借款本金75970.3元及利息、复利至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张新菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金75970.3元；二、被告张新菊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行截至2020年7月21日的利息7200.58元、复利467.84元，剩余的利息及复利，以75970.3元为基数，自2020年7月22日起至借款本金实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元、财产保全费1020元，由被告张新菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十月十日法官助理兰小敏书记员王欣然
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5056号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路****。统一社会信用代码0135030585534030XR。 负责人：宋德文，行长。 委托诉讼代理人：戴志军、吴大伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：林立新，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省，住福建省莆田市涵江区v> 案由：信用卡纠纷 本院受理原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告林立新信用卡纠纷一案。在本案审理期间，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。 本案案件受理费人民币484.8元，减半收取人民币242.4元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行负担。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十月十五日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初13527号原告：粟清明，男，汉族，1971年9月23日，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：张军霖，（身份信息不详）。原告粟清明与被告张军霖民间借贷纠纷一案中，原告粟清明于2020年10月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告粟清明撤回起诉。本案案件受理费3469元减半后1734.5元由原告粟清明承担。       审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二〇 年 十 月 二十日                       书  记  员    王   崇   凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保753号 申请人：朱承欣，男，1942年7月13日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：青岛蓝宇天慧国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路******2302。 申请人朱承欣于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人青岛蓝宇天慧国际物流有限公司所有的鲁UG15**号重型半挂牵引车一辆，保全价值60000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人青岛蓝宇天慧国际物流有限公司所有的鲁UG15**号重型半挂牵引车一辆，保全价值60000元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱万香
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1628号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：王兵，男，1988年04月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222刑初127号刑事判决书，于2020年10月12日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵银行存款人民币9000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4645号原告：王殿春，男，1952年3月2日出生，汉族，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王殿春与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿春到庭参加诉讼，被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费11230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建庄河市大棚等项目时，雇佣原告干劳务，原告工资合计14830元，被告给付了3600元，现尚欠11230元未给付，约定于2019年5月30日前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲骥良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚等项目。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费3600元，尚欠11230元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费11230元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告王殿春劳务费11230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十六日书记员  曲丽坤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7287号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郭鹭辉，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈小红，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14310号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金17741.24元，利息2077.81元，违约金3724.29元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费426元。被执行人依法应承担本案执行费293元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2062号 原告：陈世茂，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建省闽清金陶瓷业有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇坜埔工业开发区，统一社会信用代码913501247531061764。 法定代表人：黄祯潜。 原告陈世茂与被告福建省闽清金陶瓷业有限公司（以下简称金陶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世茂到庭参加诉讼，被告金陶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世茂向本院提出诉讼请求：判令金陶公司支付陈世茂塑钢带、缠绕膜、钢扣等材料款430601元及利息（利息自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年2月至2019年1月间，金陶公司陆续向陈世茂购买塑钢带、缠绕膜、钢扣等材料。2019年3月15日，双方经过对账，金陶公司共欠陈世茂材料款430601元。经陈世茂多次催讨，金陶公司表示无能力还款。 金陶公司未作答辩。 陈世茂围绕诉讼请求提交了证据对账单1份，因金陶公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈世茂提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：金陶公司因生产经营需要，向陈世茂购买塑钢带、缠绕膜、钢扣。经双方于2019年3月15日对账结算，金陶公司向陈世茂出具一份对账单，对账单载明“截止2019年3月15日欠陈世茂材料货款430106元”等。经陈世茂催讨，金陶公司至今未还。 本院认为,金陶公司向陈世茂购买塑钢带、缠绕膜、钢扣等材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，金陶公司结欠陈世茂货款430106元有对账单为证，可以确认。现陈世茂主张金陶公司偿还货款430106元及逾期付款利息（自起诉之日2020年9月10日起至还清货款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，予以支持，超出部分的主张,未能提供充足有效证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省闽清金陶瓷业有限公司于判决生效之日起十日内偿还陈世茂货款430106元及逾期付款利息（自2020年9月10日起至还清货款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈世茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7759元，减半收取计3879.5元，由陈世茂负担25元，福建省闽清金陶瓷业有限公司负担3854.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保940号刘永强:申请人刘永强与被申请人宁夏荣和绿色科技有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保940号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏荣和绿色科技有限公司名下XXX的银行账户440000元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：关于申请人刘永强与被申请人宁夏荣和绿色科技有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保940号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初751号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：肖德权，男，1962年2月6日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告肖德权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告肖德权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖德权归还借款本金25040元及利息1143.86元（利息起算时间从2019年9月21日止2020年3月21日），以后利息按合同约定计算至还款日止；2.肖德权承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：肖德权因无还款续贷（个人经营）资金周转不足，2019年1月5日向泰宁信用联社申请借款人民币30000元。2019年1月5日双方签订了“农户小额信用借款合同”，合同约定，借款金额30000元，期限从2019年1月5日至2020年1月4日止，利率为固定利率，即执行利率6.1625‰，按季交息，利随本清。当日泰宁信用联社按约向肖德权发放了30000元贷款，贷款资金转入肖德权的银行存款账户。借款到期后，肖德权未按合同约定履行还款，截止2020年9月14日肖德权仍结欠泰宁信用联社贷款本金25040元及利息1143.86元（利息计算从2019年9月21日至2020年3月21日止），合计结欠本息26183.86元。泰宁信用联社多次向肖德权催收，要求肖德权归还借款本息，肖德权却置之不理，为此诉至法院。 肖德权未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：泰宁信用联社营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份、肖德权身份证复印件1份、“简易贷”借款申请书复印件1份、农户小额信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、普通贷款账户交易明细查询登记簿1份、未还款证明1份、（2020）闽0429财保150号民事裁定书复印件1份、诉讼费收据复印件1份。肖德权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，泰宁信用联社提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据泰宁信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年1月5日，肖德权因无还款续贷向泰宁信用联社申请贷款30000元。同日，泰宁信用联社与肖德权签订合同编号为上青信用社小信2019-01号《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2019年1月5日起至2020年1月4日止，利息按固定利率即月利率6.1625‰计付、按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。肖德权在借款合同借款人处签字捺印。合同订立后，泰宁信用联社按约向肖德权发放贷款30000元，借据上载明借款用途无还款续贷。届期，肖德权未按约履行偿还本息的义务。截至2020年3月21日止，肖德权尚欠泰宁信用联社本金25040元及利息1143.96元，泰宁信用联社经催讨未果而成讼。泰宁信用联社于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对肖德权银行存款26000元予以冻结，本院于同日作出（2020）闽0429财保150号民事裁定，裁定冻结肖德权的银行存款26000元，泰宁信用联社支付申请费280元。 本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与肖德权签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，肖德权理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息，故泰宁信用联社要求肖德权偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。肖德权经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖德权应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金25040元； 二、肖德权应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款利息（截至2020年3月21日尚欠利息为1143.86元，之后利息按合同约定计算至实际偿还借款之日止）。 如果肖德权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，财产保全费280元，合计507元，由肖德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  江 红 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杨香梅 书 记 员  戴晓军 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13081号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：史世雄，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史世雄信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××03的信用卡暂计至2020年7月25日的欠款合计425867.75元，其中本金269308.39元、利息63984.86元、违约金（滞纳金）75980.55元、其他费用16593.95元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 史世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 “我爱城市”金卡系列——爱阮厦门信用卡领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《招商银行“我爱城市”金卡系列——爱阮厦门信用卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取10元。 五、账单分期手续费约定：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、“e招贷”分期手续费约定：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。手续费率以系统实时测评为准。 七、用卡安全保障增值服务使用费约定：5元/月，以卡中心公告为准。 八、逾期时间：2019年2月25日。 九、欠款最新截止时间：2020年7月25日。 十、欠款本金金额：269308.39元。 十一、欠款利息金额：63984.86元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：75980.55元。 十三、其他费用项目：账单分期手续费13121.45元、“e招贷”分期手续费3462.5元、杂费10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 史世雄应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××03的信用卡欠款本金269308.39元、利息63984.86元、违约金75980.55元、账单分期现手续费13121.45元、ｅ招贷分期手续费3462.5元、杂费10元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7688元，减半收取计3844元，由史世雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3646号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：陈学洲，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：441************017。被告：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所地：四会市*************，统一社会信用代码：914************591。法定代表人：邝某1。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈学洲、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月28日以被告经起诉后已偿还了涉案的相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计7654元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月十日书记员  刘如宁
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初645号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人成佃友，曾用名成玉龙，男，1975年5月11日出生于江苏省灌南县，个体经营，住南通市通州区。曾因赌博，于2004年8月10日被原通州市公安局决定罚款人民币二千元；又因聚众斗殴，于2005年3月24日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。曾因犯故意伤害罪，于2000年7月27日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因在缓刑考验期内违反规定，于2002年5月22日被本院裁定撤销缓刑，执行原判拘役六个月；又因犯开设赌场罪，于2017年9月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人张亚楠，江苏清心律师事务所律师，执业证号13206200910577014。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人成佃友犯赌博罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人成佃友及其辩护人张亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月，被告人成佃友为抽头渔利，先后两次在南通市通州区组织顾某、陈某、管某等人，以“牛牛”的方式进行赌博，被告人成佃友以及王某甲（另案处理）以庄家所赢钱款的5%抽头，两次赌博赌资共计约人民币50万元，抽头约人民币2万元。具体犯罪事实如下: 1.2019年4月16日，被告人成佃友组织张某、顾某、何某等人在南通市通州区金新街道王某乙家楼房后面的小房子内进行赌博。该场赌资约人民币20万元，抽头约人民币1万元。 2.2019年4月18日左右的一天晚上，被告人成佃友组织顾某、刘某、许某等人在南通市通州区金沙镇xx合作社搭建的彩钢瓦房子内进行赌博。该场赌资约人民币30万元，抽头约人民币1万元。 2020年6月4日，被告人成佃友向公安机关主动投案，但并未如实供述上述犯罪事实。在审查起诉期间，被告人成佃友如实供述了大部分犯罪事实。 另查明，（1）2020年8月3日，被告人成佃友向公安机关检举他人涉嫌开设赌场的相关线索，该线索已被查证属实。且被告人成佃友亦在该犯罪嫌疑人开设的赌场内参与赌博；（2）被告人成佃友在审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 本院审理期间，被告人成佃友退出违法所得人民币20000元，暂存于财政专户。 上述事实，被告人成佃友在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的常住人口信息、本院（2017）苏0612刑初123号刑事判决书、江苏省宜兴监狱刑满释放人员通知书，出具的立案决定书、拘留证、情况说明等书证；证人王某乙、张某、王某、许某、刘某等人的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录，出具的发破案经过，以及被告人成佃友及同案行为人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成佃友以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人成佃友伙同他人聚众赌博抽头渔利，属共同犯罪，被告人成佃友起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人成佃友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成佃友如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人成佃友自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。关于辩护人提出被告人成佃友有自首和立功情节的辩护意见，经查，被告人成佃友于2020年6月4日到南通市通州区公安局十总派出所投案，直至同年7月10日才开始陆续交待，期间，已有证人指证被告人成佃友聚众赌博，因此，被告人成佃友虽主动投案，但未如实交待犯罪事实，不符合自首的法定要件。被告人成佃友检举他人开设赌场犯罪线索，已经公安机关查证属实，被检举人已被采取强制措施，但亦查明，被告人成佃友在该犯罪嫌疑人开设的赌场里参与赌博违法活动，因此，其检举行为不符合立功的法定构成要件。为此，对辩护人的该两项辩护意见均不予采信，采纳辩护人提出被告人成佃友认罪认罚，退出违法所得，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成佃友犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止；罚金已缴纳）； 二、被告人成佃友已退出的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十月九日 书记员  钱 睿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2352号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。负责人:张建林,该支行行长。委托诉讼代理人：李启明，男，该支行副总经理。被告：程培俊，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告程培俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人李启明到庭参加诉讼，被告程培俊经公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程培俊偿还借款本金32000元及利息（2020年4月20日前的利息及逾期利息2776.4元,2020年4月21日之后的逾期利息按年利率8.80875%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告程培俊在原告农行阜宁支行处申请自助小额贷款32000元，借款期限为1年，还款方式为一次性利随本清。截至2020年4月20日，被告程培俊结欠借款本金32000元，利息和逾期利息合计2776.4元。此款经原告多次催要，被告程培俊未有给付。被告程培俊未作答辩。原告农行阜宁支行围绕其诉讼请求，向本院提交了小额借款合同、借款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告程培俊通过农行APP申请个人自助小额借款，与农行阜宁支行签订了个人自助小额借款合同1份，约定被告程培俊向原告农行阜宁支行借款32000元，借款期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定为年利率5.8725%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利息按年利率8.80875%算至本息清偿为止，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告农行阜宁支行依约发放贷款32000元，被告程培俊未有依照约定偿还借款本息。截至2020年4月20日，程培俊结欠借款本金32000元，利息和逾期利息合计2776.4元。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告程培俊未有按照合同约定结清到期借款本息，原告农行阜宁支行要求被告偿还借款32000元及利息，该诉讼主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程培俊偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款32000元及利息（2020年4月20日前的利息及逾期利息合计为2776.4元,2020年4月21日之后的逾期利息按年利率8.80875%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告程培俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年十月十六日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3298号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳路**，统一社会信用代码91360400859321181H。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：陶文晗，该行员工。委托诉讼代理人：高艳，该行员工。被告：胡军军，男，1986年12月7日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）诉被告胡军军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行浔中支行的委托诉讼代理人高艳到庭参加了诉讼，被告胡军军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行浔中支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金142769.19元、利息112916.31元及违约金8751.41元，合计264436.91元，并按日万分之五支付自2020年7月25日起至欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告胡军军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月10日，被告胡军军向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告胡军军办理了卡号为41×××37的贷记卡。期间，被告于2018年7月5日起多次逾期还款。截止2020年7月24日，被告尚欠原告工行浔中支行信用卡透支本金142769.19元、截止2020年7月24日的利息112916.31元及违约金8751.41元，合计264436.91元。二、双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。三、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定：甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则由此产生的后果和损失由甲方承担。本院认为，被告胡军军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告胡军军与原告工行浔中支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告胡军军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取逾期还款违约金，不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告诉请已发生的利息、违约金总额本院按年利率24%予以部分支持70337.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军军于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡透支本金142769.19元、截止2020年7月24日的利息及违约金70337.62元，合计213106.81元，并按日利率万分之五支付自2020年7月25日起至透支本金142769.19元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元（已减半预收），由被告胡军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲文华，女，汉族，住南京市浦口区。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人孟醒，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区珠泉西路**。法定代表人刘建武，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。委托代理人冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。再审申请人仲文华因诉南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办事处）拆迁行政协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲文华申请再审称：1、原审法院认定涉案地块未进行征收错误。2、原审法院认定仲文华与江浦街道办事处签订的《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《房屋拆迁补偿安置协议》）系行政协议，但未依据《中华人民共和国行政诉讼法》对该行政行为的合法性予以审查错误。3、江浦街道办事处与仲文华签定涉案协议，缺乏法律依据且违反法定程序，依法应当确认无效。请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，再审申请人仲文华提供的宁高管内备字[2016]195号《企业投资项目备案通知书》及拆迁红线图可以证明，涉案南京江北新区产业技术研创园二期剩余地块、三期及四期环境综合整治项目获得备案。仲文华的涉案房屋座落于南京市××区××镇××组，在该项目范围内。被申请人江浦街道办事处提供的房屋征迁调查登记表、房屋征迁房屋平面图等证据可以证明，江浦街道办事处对涉案房屋进行了入户调查登记，经仲文华与家庭成员确认，仲文华名下房屋面积为35平方米。仲文华与江浦街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议》约定，拆迁补偿款合计316101元，仲文华可申购巩固片区35平方米安置房一套。仲文华主张《房屋拆迁补偿安置协议》系受胁迫而签订，但未能提供证据予以证明，故仲文华关于确认涉案《房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求，依法不予支持。原审判决驳回仲文华的诉讼请求正确。综上，仲文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回仲文华的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年十月二十二日书记员 王雅露书记员 吁 璇
辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1021民初2022号之二 原告：辽阳县裕康**物有机肥有限公司，住所地：辽阳县首山镇幸福路1051。 法定代表人：张丽慧，该公司经理。 被告：王振民，男，汉族，68岁，现住：哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告辽阳县裕康**物有机肥有限公司诉被告王振民买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告明确地址信息，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽阳县裕康**物有机肥有限公司的起诉。 案件受理费319元，退还给原告辽阳县裕康**物有机肥有限公司。 审 判 员 乔旭东 二〇二〇年十月十日 法官助理赵小涛 代书记员 贺胜男
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8414号原告沈阳千里马运输服务有限公司,住所地沈阳市于洪区广业西路**11门。法定代表人巩桂金，系该公司董事长。委托代理人马昊，男，系公司员工。被告朱禹霏，男，汉族，1988年7月17日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。公民身份号码：2206211988********。原告沈阳千里马运输服务有限公司诉被告朱禹霏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳千里马运输服务有限公司诉称，原告同被告于2013年4月13日签订货运租赁协议，该协议约定被告牌照为辽Ａ×××**的福田牌货车租赁原告营运手续，被告每月向原告缴纳挂靠费270元。协议签订后原、被告开始履行协议，但被告自2014年4月至2020年5月末期间，开始拒不缴纳管理费。原告多次向被告催要，但至2020年5月被告未付管理费。故诉讼至贵院，请求判令被告支付原告管理费19980元(暂计自2014年4月1日至2020年5月31日，共计74个月）；判令被告支付逾期滞纳金11250元(按每日5元计算，暂计自2014年4月1日至2020年5月31日，共计2250天）；案件受理费用由被告承担。被告朱禹霏缺席未答辩。经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款。协议时间从双方签字之日起生效，至车辆报废时为止。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费270元。被告自2014年4月起未向原告交纳管理费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，被告应当支付原告管理费19980元（270元×截止到2020年5月共74个月）。关于滞纳金，原告主张过高，酌情调整为5994元（19980元×30%）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告朱禹霏于本判决生效后十日内给付原告沈阳千里马运输服务有限公司管理费19980元；二、被告朱禹霏于本判决生效后十日内给付原告沈阳千里马运输服务有限公司管理费19980元的滞纳金5994元；三、驳回原告沈阳千里马运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由被告朱禹霏承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2439号原告：天门市宏大建设投资有限公司，住所地：湖北天门经济开发区侨兴街**。法定代表人：李志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市顺发门科技有限公司，住所地：天门经济开发区创业大道东。法定代表人：陈惠娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丘元广，该公司员工。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告天门市宏大建设投资有限公司（以下简称：宏大公司）诉被告天门市顺发门科技有限公司（以下简称：顺发门公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人张建平、被告顺发门公司的委托诉讼代理人丘元广、吴华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款18000000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告与中国建设银行股份有限公司天门支行（以下简称：建行天门支行）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告向建行天门支行借款18000000元，借款用途为日常生产经营周转，年利率5.6%，借款期限为3个月，即从2014年8月11日起至同年11月10日止。2014年8月7日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定：原告提供其在建行天门支行金额为18000000元的定期存单为被告向建行天门支行借款进行质押担保。2014年8月11日，建行天门支行向被告发放了借款18000000元。该借款到期后，被告未按约履行还款义务，建行天门支行于2014年11月11日将原告为被告质押该行的18000000元存款予以扣划用于清偿被告借款。原告认为，原告代被告偿还借款后，被告理应向原告返还代偿借款，但被告至今未归还原告代偿借款。被告顺发门公司辩称，1、案涉借款实为天门市政府支持湖北金利亚新型材料有限公司的工业项目、基础设施建设资金；2、该银行借款仅是以被告名义借款后，实际交付给湖北金利亚新型材料有限公司使用，且湖北金利亚新型材料有限公司针对被告银行借款向天门市经济开发区管委会出具了借条，该借条至今仍在原告财务账簿上，应视为被告案涉债务已转移至湖北金利亚新型材料有限公司，原告对此是知情并认可的；3、原告向银行承担保证责任后未向被告主张权利，其主张已经超过了二年的诉讼时效，故不应受到法律保护。经审理查明，2014年8月6日，被告与建行天门支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告向建行天门支行借款18000000元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为3个月，即从2014年8月11日起至同年11月10日止。2014年8月7日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定：原告提供其在建行天门支行42×××88账号中金额18000000元，转换成单位定期存单为被告向建行天门支行借款进行质押担保。2014年8月11日，建行天门支行向被告发放了借款18000000元后，被告未按约履行还款义务。2014年11月11日，建行天门支行从原告为被告质押该行的定期存款账户中予以扣划18007766.37元用于清偿被告借款。原告认为，原告代被告偿还借款后，被告理应向原告偿还代偿的借款，但被告至今未归还原告代偿借款。2020年7月21日，原告诉至法院。另查明，湖北天门经济开发区财政局受天门市经济开发区管理委员会指派接管原告宏大公司财务期间，其工作人员对案涉借款进行催收的过程中，实际用款人湖北金利亚新型材料有限公司于2014年11月11日向天门市经济开发区管理委员会出具借条一张，借款金额为38000000元，此款系本案被告顺发门公司案涉借款18000000元和另案被告天门汽车车桥配件有限公司银行借款20000000元。本院认为，原告诉请被告顺发门公司偿还代偿借款18000000元，该诉请低于银行扣划的数额，属原告对自身民事权利的处分，本院不持异议。原告提供银行定期存单为被告顺发门公司向银行借款进行质押担保，其质押的定期存款被银行扣划后应在法律规定的诉讼期限内向被告顺发门公司主张权利，即应在2014年11月11日至2016年11月10日的二年内向其主张权利，本案中，被告顺发门公司辩称原告的主张已经超过了二年诉讼时效的辩解意见，因原告对诉讼时效负有举证责任，但其未能提供合法有效的证据证明是在诉讼时效期限内向被告顺发门公司主张了权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告起诉的诉讼时效已过，其丧失了胜诉权，故对被告顺发门公司的辩解意见，本院依法予以采纳。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天门市宏大建设投资有限公司的诉讼请求。案件受理费129800元，减半收取计64900元，由原告天门市宏大建设投资有限公司负担（原告已缴纳10000元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘志雄二〇二〇年十月十一日书记员  段 琼
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2897号原告:王金芳,女,1970年1月1日生,汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告:张雷,男,1984年5月2日生,汉族，居民，住江苏省响水县。原告王金芳与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王金芳及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告王金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雷立即给付工资款4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月份在响水县锦鸿服装厂工作，被告欠原告工资款4600元。原告及工友于2017年6月21日向响水县劳动保障监察大队投诉无果，被告于2017年10月1日写了一张4600元工资欠条，但被告至今未履行。被告张雷未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2017年10月1日欠条一份，证明张雷尚欠原告工资款4600元；2、2017年5月响水县锦鸿服装厂欠薪职工明细表一份；3、响水县锦鸿服装厂的营业执照一份；4、响水县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察案件报批表、劳动保障监察询问笔录。证据2-4证明原告曾为了要求被告给付工资，去劳动部门投诉的情况。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于张雷在响水县锦鸿服装厂工作，在2017年10月1日双方经结算，被告向原告出具4600元欠条一份。后被告只支付了400元，余款4200元至今未付。本院认为，原告王金芳与被告张雷之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告张雷支付工资款4200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张雷在本判决发生法律效力后15日内支付原告王金芳工资款4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二〇年十月十五日书记员  徐 琦
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1704号申请执行人：池必友，男，1939年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：张桂英，女，1943年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：孙盼盼，男，1993年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。关于池必友、张桂英与孙盼盼继承纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2018）苏0117民初2383号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告现居住的位于江苏省南京市溧水区工程建设许可证，ＮＯ：０９１７３６６号）由原告池必友、张桂英、被告孙盼盼三人各享有三分之一的份额；二、驳回原告池必友、张桂英的其他诉讼请求。因被执行人孙盼盼未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人池必友、张桂英向本院申请强制执行，本院已于2020年10月9日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于江苏省南京市溧水区工程建设许可证，ＮＯ：０９１７３６６号）的权属变更为申请执行人池必友、张桂英与被执行人孙盼盼三人各占三分之一的份额。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年十月十七日书记员  喻洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7958号原告：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路**。法定代表人王立，该公司总经理。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。被告：彭米梅，女，汉族，1950年3月1日出生，住长沙市开福区。原告长沙市建筑安装工程公司与被告彭米梅房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙市建筑安装工程公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭米梅的起诉。本院认为，原告长沙市建筑安装工程公司撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市建筑安装工程公司撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取40元，由原告长沙市建筑安装工程公司负担。审 判 员  周 元二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘倩妮
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执804号 申请执行人：王海强，男性，1968年2月17日出生，山西省沁水县郑庄镇人。 被执行人：沁水县端氏镇中韩王村村民委员会，住所地：沁水县端氏镇。 法定代表人：杨书林，村民委员会主任。 申请执行人王海强与被执行人沁水县端氏镇中韩王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）晋0521民初595号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王海强于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为31620元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，2020年9月4日，本院依法裁定扣划了被执行人沁水县端氏镇中韩王村村民委员会在沁水农商银行端氏支行账户上的存款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执209号 高颖（申请执行人）、李刚（被执行人）： 高颖与李刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5406.30元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高颖（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0903民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4551号原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码×××43Ｑ，住所地在厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林小燕、詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告:盐城招商场王兰针织批发部，注册号320902XXX，住，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐城招商场32326、323282329柜台。经营者：胥宏春。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告盐城招商场王兰针织批发部侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司与于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担（原告已预交1050元，因原告变更诉讼请求，剩余1025元本院依法退还原告）。审判员  方玲玲二〇二〇年十月二十日书记员  宋相慧