湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3678号 原告：李慈娥，女，汉族，居民，住湖南省新化县上梅街道。 原告：康海燕，女，汉族，居民，住址同上，系原告李慈娥之女。 原告：康正清，男，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处，系原告李慈娥之子。 委托诉讼代理人：康海燕，女，汉族，居民，住湖南省新化县上梅街道，系康正清之妹。 被告：何翠娥，女，汉族，居民，户籍地：湖南省新化县洋溪镇新兴社区居委会，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘健，男，汉族，居民，下岗职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李慈娥、康正清、康海燕与被告何翠娥、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慈娥、康海燕及原告康正清的委托诉讼代理人康海燕、被告何翠娥到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慈娥、康正清、康海燕请求判令：1、判令被告向原告支付借款本金40000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币9600元（以借款本金40000元为基数，按照月利率1.5%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年9月10日），上述款项合计人民币49600元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，两被告做生意需要资金周转，向原告李慈娥的丈夫康秋臣借款20000元，并承诺以月利率为1.5%支付利息，2016年11月18日，两被告又向原告李慈娥的丈夫康秋臣借款20000元，以月利率为1.5%支付利息，两被告利息只支付至2019年5月份，从此再也没有支付利息，原告李慈娥的丈夫康秋臣于2019年10月4日病逝，原告多次打电话给两被告要求归还借款，被告均不予以理睬，不接电话，甚至关机。原告认为原告向被告提供借款，并由被告向原告出具欠条，原告与被告之间形成了借款合同法律关系，这一关系合法有效，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期向原告归还借款本金及支付相应的利息，违背了诚实信用原则，构成违约，对此原告有权要求被告归还借款本金及资金占用期间的利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告何翠娥答辩要点：借款是事实，也约定了一分五的利息，并且支付利息到了2019年5月。关于所欠的款项，这是要偿还的，但是现在经济状况不允许，请求给予一定的时间。关于原告诉状所诉的不接原告电话和拉黑原告电话不是事实，当时被告刘健因身体原因，在医院住院，无法接听电话，并不是不接电话，也未将原告的电话拉黑。 被告刘健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 1、原告李慈娥系康秋臣（曾用名康秋成）妻子，原告康海燕系康秋臣女儿，原告康正清系康秋臣儿子，康秋臣于2019年10月去世，其常住户口于2019年12月3日被注销。被告刘健系被告何翠娥儿子。 2、2016年4月22日，被告刘健、何翠娥在康秋臣处借款2万元，并出具借条“今借到康秋臣贰万元整。（利息叁佰元每月）刘健、何翠娥。2016.4.22.”。康秋臣以现金的方式将借款支付给被告刘健、何翠娥。 3、2016年11月18日，被告刘健、何翠娥在康秋臣处借款2万元，并出具借条“今借到康秋臣贰万元整。月息300元刘健、何翠娥.2016.11.18日.四个月归还”。康秋臣以现金的方式将借款支付给被告刘健、何翠娥。借款后，被告刘健、何翠娥按约定支付两笔借款的利息至2019年5月。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘健、何翠娥向康秋臣出具了借据，康秋臣向被告刘健、何翠娥支付了相应的借款，故本院认定被告刘健、何翠娥与康秋臣之间的民间借贷法律关系成立。康秋臣去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其第一顺序继承人为原告李慈娥、康正清、康海燕，原告李慈娥、康正清、康海燕依法取得了该财产的继承权。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，康秋臣向被告刘健、何翠娥支付了借款，被告刘健、何翠娥理应及时按约履行偿还的义务，被告刘健、何翠娥未及时偿还，其行已构成违约，依法应承担违约责任。 被告刘健、何翠娥向康秋臣出具的借条中，双方约定的月息为每月300元，即月利率1.5分，年利率18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，借条中约定的月息300元超过了法律受保护的利率上限，故对原告要求按月利率1.5分支付的诉讼请求，本院予以部分支持。同时，对于原告李慈娥、康正清、康海燕要求被告何翠娥、刘健支付从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止的利息的诉讼请求，因被告刘健、何翠娥已按照约定支付利息至2019年5月，故对于计算利息的起始时间应为2019年6月1日。 被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘健、何翠娥在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告李慈娥、康正清、康海燕借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数、以年利率15.4%计算利息从2019年6月1日起支付至借款清偿之日止。 二、驳回原告李慈娥、康正清、康海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由被告刘健、何翠娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 罗   荣 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼） 附件：有关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国继承法》的适用 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 对最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。