wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2448号 原告:义安区顺安镇康顺建材经营部，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东顺商贸城****,统一社会信用代码92340764MA2NTFPBXM。 经营者：王青会，男，1978年11月12日出生，住江苏省丰县。 被告：查达胜，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月28日受理原告义安区顺安镇康顺建材经营部诉被告查达胜买卖合同纠纷一案，原告义安区顺安镇康顺建材经营部向本院申请诉前调解，2020年10月29日原告义安区顺安镇康顺建材经营部申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇康顺建材经营部撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈慧慧
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初599号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人江党选，男，聋哑人，1980年5月17日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住南昌市青山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月3日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2020年9月30日继续对其取保候审。 指定辩护人刘荣亮，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人江党选犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人江党选及其指定辩护人刘荣亮，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日5时50分许，被告人江党选在南昌市子里，将被害人王某停放在此的一辆未拔钥匙的黑色小刀牌电动车盗走后推回家中。 2020年8月24日13时许，民警通过视频研判在南昌市青山湖区抓获江党选并缴获电动车一辆。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗小刀牌电动车价值1810元，现被盗电动车已发还失主。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人江党选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1810元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人江党选系又聋又哑的人，且具有坦白、自愿认罪认罚、赃物已经发还被害人的量刑情节，建议判处被告人江党选单处罚金。请依法判处。 被告人江党选对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人江党选的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对江党选减轻处罚。 经审理查明： 2020年7月8日5时50分许，被告人江党选在南昌市子里，将被害人王某停放在此的一辆未拔钥匙的黑色小刀牌电动车盗走后骑回家中。 2020年8月24日13时许，民警通过视频研判在南昌市青山湖区抓获江党选并缴获电动车一辆。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗小刀牌电动车价值1810元，现被盗电动车已发还失主。 上述事实，被告人江党选在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、抓获经过、人口信息查询结果、残疾人证、电动自行车登记证、收条，被害人王某的陈述，被告人江党选的供述与辩解，现场指认照片、指认赃物照片，价格认定结论书，监控视频截图，案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江党选以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值1810元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江党选系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人江党选归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人江党选自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关对被告人江党选的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人江党选犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  王 清 人民陪审员  胡小梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理熊业平 书记员颜颖萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1486号 原告：马某1，住青海省民和县。 被告：马某2，住青海省民和县。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马某1于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费476元减半收取238元，由原告马某1负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李 芳 书 记 员  汪小芝
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1381民初899号 原告张恋蝶，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。 委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被告王建文，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住冷水江市。 原告张恋蝶与被告王建文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恋蝶的委托代理人伍苏明到庭参加诉讼，被告王建文经本院依法传唤正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张恋蝶诉称，2017年3月7日，被告王建文向湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款10万元，原告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后因被告王建文无力偿还借款本息，经湖南冷水江农村商业银行股份有限公司起诉、申请执行之后，由原告实际支付了106618.15元纠纷款、诉讼费1474.5元、执行费1385元，合计109477.65元。2018年12月8日，被告王建文向原告出具借据，约定借款本金为11万元，于2018年12月31日前归还。现被告未按协议履行还款义务。特起诉前来，请求人民法院判决被告王建文偿还原告109477.65元，本案诉讼费用由被告承担。 被告王建文经本院依法传唤正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。 经审理查明，2017年3月7日，被告王建文向湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为2年，原告张恋蝶为该笔借款提供连带责任担保。在上述借款期限内，被告王建文未按约定偿还借款利息。而后，湖南农村商业银行股份有限公司向冷水江市人民法院起诉张恋蝶、王建文。2018年9月27日，冷水江市人民法院做出(2018)湘1381民初961号民事判决，内容如下“一、解除原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告王建文之间签订的最高额借款合同；二、由被告王建文于本判决生效之日起三日内向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的利息；三、由被告张恋蝶对上述债务承担连带偿还责任，被告张恋蝶履行保证责任之后，依法享有追偿权。本案受理费2275元，减半收取1137.5元，财产保全费1020元，合计2157.5元，由被告王建文承担。” 2018年12月许，原告张恋蝶代被告王建文向湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息，并承担了该案的诉讼费用，上述共计109477.65元。2018年12月8日，被告王建文向原告出具借据，约定借款本金为11万元，于2018年12月31日前归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告王建文未偿上述欠款。 上述事实，有户籍资料，（2018）湘1381民初961号民事判决书，（2018）湘1381执765号执行裁定书，借款协议，冷水江市人民法院案款支付审批表等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，保证人依法承担担保责任后，有权利向被担保人行使追偿权。本案中，原告张恋蝶为被告王建文在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的贷款提供保证担保，并最终代偿了109477.65元，故本院对原告张恋蝶的前述诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王建文在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张恋蝶109477.65元。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 袁 首 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴生辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7555号原告：李加钟，男，1976年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：苏玲，女，1972年11月13日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。被告：马江楠，男，1971年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：苏玲，女，1972年11月13日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告李加钟与被告苏玲、马江楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李加钟，被告苏玲、马江楠的委托诉讼代理人苏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息10000元，并支付自2020年6月20日起至实际给付之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告说家里有事急用钱，向原告借款50000元，并承诺一周归还，当天原告通过建设银行手机银行转款将钱汇入被告账户。因借款时间较短，当时未出具借条。借款到期后，原告多次以短信、电话等方式催款，但被告拒不还款。2019年6月，原告要求被告补写借条，借款期由2018年6月20日至2019年6月20日。现被告仍未偿还借款本息。被告苏玲辩称，认可借款，没有异议，我也收到原告的借款了，希望分期归还。被告马江楠辩称，对本案借款不知情，也没有本人签字，也没有用于家庭开支，且与被告苏玲已离婚，债务应由被告苏玲承担。原告李加钟围绕诉讼请求提交了《借条》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》。被告苏玲、被告马江楠对原告李加钟提交的证据均予以认可。被告苏玲、被告马江楠向本院提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》、离婚协议，被告苏玲欲证明其向原告借款后当天就转给其侄子弓誉，借款与被告马江楠无关，系其个人债务。原告李加钟对被告苏玲、被告马江楠提交的证据质证认为：对离婚协议真实性予以认可，但对证明内容不予认可，借款后我打过电话给被告马江楠，被告马江楠说不要再借钱给被告苏玲了，说明被告马江楠是知晓本案借款的，被告苏玲跟很多同事借过钱。对转帐记录认可。对于原被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告苏玲与被告马江楠原系夫妻，于2019年5月17日协议离婚。2018年6月21日，被告苏玲向原告出具《借条》，载明：“本人苏玲因个人资金周转，于2018年6月21日向出借人李加钟借款人民币50000元（大写：五万元整），期间利息为5000（伍仟）元整。支付方式为银行转账。借款期限为一年（2018年6月20日至2019年6月20日）。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告向被告苏玲账户转账50000元。后被告苏玲未向原告还本付息，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告对双方之间的借贷关系均予以认可，现原告主张被告苏玲归还欠款，本院予以支持。第二，对原告要求被告向原告支付借款利息10000元，并支付自2020年6月20日起至实际给付之日止的利息（一年5000元利息，按年利率10%计算）的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告在《借条》中约定了借款期限2018年6月20至2019年6月20日的利息为5000元，现原告要求被告按照该利息计算标准即年利率10%支付借款期限内的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于被告马江楠的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生于被告苏玲与被告马江楠夫妻关系存续期间，但《借条》上无被告马江楠签字，被告马江楠和被告苏玲对该借款亦不认可为夫妻共同债务，原被告在庭审中均确认借款后原告联系被告马江楠，被告马江楠明确要求原告不要再向被告苏玲借款，被告苏玲收到借款后当即将款项转给案外人弓誉，原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告马江楠不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告苏玲在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李加钟欠款本金50000元；二、被告苏玲在本判决生效之日起十日内以50000元为本金向原告李加钟一次性支付利息（自2018年6月21日起至实际履行之日止按年利率10%计算）；三、驳回原告李加钟对被告马江楠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年十月十日书记员 江昌英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26053号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁啟炽，男，1959年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁啟炽盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1370号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁啟炽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街X村X街X号的不动产（证号：XXXXXXXX），因本案执行标的较小，本院未对该房产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄宛亭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4741号原告：王麒睿，男，汉族，2015年9月21日出生，住新乡市。法定代理人：张欣萍，女，汉族，1974年11月29日出生，住址同上。法定代理人：王涛，男，汉族，1973年7月27日出生，住址同上。被告：新乡市梦哲文化传播有限公司，住所地：新乡市红旗区人民路**盛润城市印象**。法定代表人：栗继远，总经理。被告：栗继远，男，汉族，1983年6月27日出生，身份证号412825198306278212:，住新乡市。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。被告：栗深远，男，汉族，1984年9月28日出生，住新乡市。原告王麒睿与被告新乡市梦哲文化传播有限公司（以下简称：梦哲公司）、栗继远、栗深远教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麒睿法定代理人王涛,被告梦哲公司法定代表人栗继远，被告栗继远及委托诉讼代理人张河顺到庭参加诉讼，被告栗深远经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王麒睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付剩余学费1490元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系第一被告梦哲公司学员，交付学费为2980元/年，课时总次为48次。后因第一被告法人栗继远挪用公司经营资金，导致公司经营困难，长期拖欠员工工资。于2020年7月14日，第二被告栗继远签署停课通知一份：“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限期延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余学费…”，王麒睿剩余课时为24次，剩余学费为1490元。现经原告多次催要无果，故诉至人民法院，望法院依法查明事实，判如所请，以维护原告合法权益。被告梦哲公司及栗继远答辩称：1、所有的行为均是公司行为，个人不应当作为被告承担责任，且公司处于经营困难状态，没有多余的资金，不存在挪用资金的情况。2、疫情期间公司进行了线上教学。被告栗深远在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，王麒睿报名梦哲公司举办的围棋培训班，缴纳学费2980元，总课时48，梦哲公司出具收据。2020年7月14日，梦哲公司发出停课通知，称“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限制延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余学费”。梦哲文化法定代表人栗继远在停课通知上签字确认。其后，王麒睿母亲张欣萍在剩余课时明细表上签字，上面载明王麒睿剩余课时24，剩余课时费1490元，该明细表上有栗继远签字确认。另查明，从梦哲公司提交的线上课程资料来看，其显示的直播时间主要是在2020年4月前。原告庭审时对梦哲公司所称的线上课程不予认可，认为线上课程仅是作为练习使用，不是正常教学进度，不计入正常的教学课时。又查明，梦哲公司于2017年9月7日注册成立，目前股东有两人，分别是栗继远和张涛。本院认为，王麒睿报名参加梦哲公司举办的围棋培训班，梦哲公司收取了相应的学费，双方之间已经形成事实上的培训合同关系。梦哲公司应当按照约定课时向王麒睿提供培训服务，其于2020年7月14日单方发出的停课通知实属违约，故其应当向王麒睿退还剩余课时的学费1490元。虽然梦哲公司庭审辩称疫情期间进行了线上教学，但是从证据上显示，直播课程早在2020年4月之后就停止了，且梦哲公司的线下课程能否转成线上课程也应取得学员家长的同意与认可。故本院对原告要求梦哲公司退还剩余学费的诉请予以支持。对于原告要求栗继远、栗深远承担责任的诉请，因开办培训班的行为系公司行为，栗继远签署停课通知等行为应属职务行为，梦哲公司也非一人公司，故原告要求栗继远、栗深远承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告王麒睿的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、新乡市梦哲文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向王麒睿支付剩余学费1490元；二、驳回王麒睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由新乡市梦哲文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年十月十一日书记员  崔晓雁
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初338号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈凯，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省樟树市，住本市。2013年6月21日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被樟树市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月20日从江西省洪都监狱刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人陈凯犯聚众斗殴罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年1月14日23时许，被告人陈凯、甘某（在逃）、卢某（外号“良皮”，在逃）等人在樟树市银河酒店附近“又见初见小酒馆”吃夜宵，期间被告人陈凯因琐事与邹某、余某等人发生争吵并打架，后被人劝开。被告人陈凯等人随即离开小酒馆回到自己开的夜宵店。因觉得吃了亏，邹某便打电话给被告人陈凯要其到“又见初见小酒馆”解决此事，被告人陈凯为了防止吃亏，遂邀集甘某、卢某一同前往，同时余某打电话邀集伍某、黄某、彭某、鄢某、袁某、付某、蒋某（黄某、彭某、鄢某、袁某、付某、蒋某案发时均未满16周岁）等人前来帮忙打架。在“又见初见小酒馆”隔壁的帝国星匠楼道口，余某把伸缩棍、砍刀等工具发给黄某、蒋某等人。23时53分许，被告人陈凯、甘某、卢某分别手持菜刀、匕首来到“又见初见小酒馆”，再次与余某等人发生争吵并打架，余某、邹某纠集伍某、黄某、彭某、鄢某、袁某、付某、蒋某等人与被告人陈凯、卢某、“甘某”进行打斗。在打斗过程中，黄某等人受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议。并有（1）书证：归案经过、刑事判决书、刑满释放证明；（2）证人证言：证人祝某、何某、吕某、付某、袁某等人的证言；（3）被告人供述与辩解：被告人陈凯的供述；（4）鉴定意见；（5）辨认笔录；（6）现场勘验图、现场照片；（7）监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凯伙同他人持械斗殴，致一人轻伤二级，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，且双方参与斗殴人员多达10余人，其中有6人系未成年人，有的手持菜刀、匕首，有的手持伸缩棍、砍刀参与打斗，严重危害公共安全，目无法律，在全国深入开展“扫黑除恶”严打专项斗争期间，顶风作案，依法应当严惩。被告人陈凯如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈凯在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月13日起至2025年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年十月十四日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初87号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人徐功流，男，1968年2月17日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地浮梁县。因涉嫌非法持有枪支，于2020年6月22日被浮梁县公安局刑事拘留，2020年7月1日被该局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人徐功流犯非法持有枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官鄢丽萍、检察官助理江文峰出庭支持公诉，被告人徐功流到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日20时许，被告人徐功流携带一支猎枪、一枚空子弹壳和制作火药的工具、材料等和朱某、徐某1一起驾车到浮梁县张家坞水库打猎。因下大雨，三人决定放弃打猎，返回途中在水库附近的一个亭子中避雨时被巡查的民警查获。被告人徐功流当场逃跑，后于2020年4月1日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，涉案猎枪以火药为发射能源，且具备管状结构，为民用制式猎枪，符合枪支定义。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人朱某等人的证言、被告人徐功流的供述、辨认笔录、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐功流非法持有以火药为发射能源的制式猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人徐功流在案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首；建议判处拘役五个月。被告人徐功流对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实有经庭审举证、确认的物证猎枪、子弹壳、制作火药的工具及材料；书证归案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人朱某、徐某1、徐某2的证言；4.被告人徐功流的供述和辩解；枪支鉴定书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐功流非法持有以火药为发射能源的制式猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人徐功流案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐功流犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 闽人民陪审员  杨尚才人民陪审员  鲍有元二〇二〇年十月十四日书 记 员  许 颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2871号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:朱传稳，男，1967年2月14出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:商爱随，女，1967年8月4出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:刘福春，男，1974年3月26出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:王凤芝，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住，住郓城县。被执行人:刘训成，男，1964年11月28出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:王桂莲，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，住，住郓城县。被执行人:魏海东，男，1985年8月20出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:商勇敏，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱传稳、商爱随、刘福春、王凤芝、刘训成、王桂莲、魏海东、商勇敏借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初6503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱传稳、商爱随、刘福春、王凤芝、刘训成、王桂莲、魏海东、商勇敏借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99307.78元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2871号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月十六日书记员  李旭东
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢991号申请执行人：溧阳中民环保设备有限公司，统一社会信用代码：91320481313878105F，所地江苏省溧阳市溧城镇彩虹桥路4号。法定代表人：石魏，该公司总经理。永城市天顺建材有限公司，统一社会信用代码：9141148134502813Ｘ3，住所地河南省永城市薛湖镇陈寨村。法定代表人：张锋，该公司总经理。申请执行人溧阳中民环保设备有限公司与被执行人永城市天顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5297号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8797号 原告：山东哈德斯特轨道交通科技有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区济南创新谷**孵化器主楼第****，统一社会信用代码：91370103MA3C52L0XA。 法定代表人：钟家尚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐长乐、冉令帅（实习），山东众成清泰（上海）律师事务所律师。 被告：泉州市南安特易通电子有限公司，住所地泉州，住所地泉州南安光电信息产业基地地块)，统一社会信用代码:91350583678475050B。 法定代表人:林家卯。 原告山东哈德斯特轨道交通科技有限公司与被告泉州市南安特易通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东哈德斯特轨道交通科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保46号 申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 被申请人：赵新保，男，1978年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：赵新江，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：赵新生，男，1971年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：赵新安，男，1980年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：赵芯艺，女，1974年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：高青涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：库车中润房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县 法定代表人：高青涛，该公司董事长。 被申请人：巴州中润房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市 法定代表人：赵新安，该公司董事长。 申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新保、赵新江、赵新生、赵新安、赵芯艺、高青涛、库车中润房地产开发有限责任公司、巴州中润房地产开发有限责任公司名下价值8,388,683.00元财产予以保全。申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司以名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人赵新保、赵新江、赵新生、赵新安、赵芯艺、高青涛、库车中润房地产开发有限责任公司、巴州中润房地产开发有限责任公司名下价值8,388,683.00元财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建刚 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张艳红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1575号原告：哈尔滨百达运通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区兴建大街32、42号清馨座1层1S05号商服。法定代表人：田身路，职务董事长。委托诉讼代理人：宋海平，男，该单位职员。被告：蔡仁峰，男，1978年5月14日生，汉族，至尚志市。原告哈尔滨百达运通运输有限公司与被告蔡仁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。哈尔滨百达运通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款139539元；2.判令被告承担自2017年11月6日起至实际履行期间占款年利率6%的利息（2017年12月至2019年12月）16744.68元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年在原告处购买解放牌牵引车带挂车，车牌号黑Ａ×××**，拖欠原告购车款139539元，一直不予归还，被告于2017年11月6日为原告出具欠条一份。原告多次索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨百达运通运输有限公司无法提供被告蔡仁峰准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向蔡仁峰送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨百达运通运输有限公司的起诉。案件受理费1713元，退回原告哈尔滨百达运通运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  肖丽平人民陪审员  韩春霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  贺聪聪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8030号之一 申请执行人韦笛，女，1972年09月02出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市。法定代表人高志俭。 关于韦笛申请执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院冻结了被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯媛媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1401号 李超： 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李超国内非涉外仲裁裁决一案，你已履行完毕（2018）衢州网裁字第71939号裁决书所确定的义务，本案（2020）川0183执1401号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审55号申请执行人：夏县公安局，住所地夏县东风西街**。法定代表人：苏某，该局局长。委托代理人：卫某某，该局政委。委托代理人：张某某，该局民警。2020年10月16日，本院收到夏县公安局〔2020〕011号强制执行申请书，请求执行其于2020年4月30日作出夏公行罚决字〔2020〕000179号《行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款共计1000元。在审查过程中，夏县公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，夏县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人夏县公安局撤回对夏公行罚决字〔2020〕000179号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年十月二十九日书记员 李文青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10197号原告：杜凤龙，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省尉氏县。被告：李文龙，男，汉族，1996年12月30日出生，住河南省太康县。原告杜凤龙与被告李文龙劳务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告杜凤龙自愿申请撤回起诉。本院认为：原告杜凤龙在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜凤龙撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告杜凤龙负担。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十九日书记员  李梦楚
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623财保40号申请人：车礼勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：牛成涛，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省无棣县。申请人车礼勇于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人牛成涛所有的存放于无棣县交通警察大队的鲁Ｍ×××**号三轮汽车一辆，保全价值为10000元，担保人中华人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币向本院提供担保。本院经审查认为，申请人车礼勇申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人牛成涛所有的存放于无棣县轮汽车一辆。查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日。案件申请费120元，由申请人车礼勇预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱莲二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋晓蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3548号原告：扬州锦程集装箱有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区焦庄村G328国道北侧。法定代表人：程兆信，该公司总经理。被告：泰州市汇金电力设备有限公司，住所在兴化市陈堡镇文泰路北侧。法定代表人：董德跃，该公司董事长。原告扬州锦程集装箱有限公司（以下简称锦程公司）与被告泰州市汇金电力设备有限公司（以下简称汇金公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的法定代表人程兆信到庭参加诉讼，被告汇金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款299000元；2、被告支付违约金14950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告向原告定制了集装箱宿舍，双方签订了合同一份。2019年6月3日，被告向原告汇款支付了12万元的定金，原告按照被告的要求制作了集装箱宿舍，但后期的制作过程中，被告并没有按照协议履行义务，碍于双方是熟人关系，原告向被告交付了货品，但被告无正当理由至今未支付剩余货款299000元。根据双方的协议第五条约定，被告迟延支付货款，还应按照应付款总额的5%向原告支付违约金。故诉至本院，请求判如所请。被告汇金公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告锦程公司作为甲方与被告汇金公司作为乙方签订销售合同一份，约定被告向原告购买集装箱宿舍，总价款419000元，合同对产品型号、规格、数量、结算方式、违约责任等作了相关约定。其中，关于产品的验收及异议方法，双方约定：“在甲方厂区内乙方对产品的型号、规格根据图纸进行检验”；关于付款方式双方约定：“特殊规格先预付30%定金，制作中期付百分之30%工程款，全部交工后付百分之30%，一个月后付清剩下百分之10%，每迟延支付尾款一个工作日应按照总金额的5%支付违约金，付清全部余款后开增值税专用发票”；关于交货期限，双方约定：“在收到预付款后30个工作日交货，甲方每逾期5个工作日，应按照应付款总金额的5%向乙方支付违约金”。关于违约责任，双方约定：“乙方无故迟延收货、迟延支付货款，每逾期5个工作日，应按照应付款总金额的5%向甲方支付违约金”。2019年6月3日，被告向原告付款12万元。2019年12月8日，原告向被告发出货物订单验收函，该验收函载明：“我司已于2019年12月10日前将集装箱已如数全部安装到达被告公司指定厂区位置交付使用，现经贵司领导核查数量吻合、核实质量合格，予以验收，贵司已付货款拾贰万元（￥120000），下欠贰拾玖万玖仟元整”。被告公司员工陈倩在该验收函中签字确认。该验收函出具以后，被告一直未付款，原告曾通过微信向陈倩以及被告合同签订的经办人张彦满陈述催款事宜，被告仍然未还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的双方签订的销售合同一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、货物清单验收函一份、与被告公司签订合同经办人张彦满微信的微信聊天记录以及原告的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告锦程公司与被告汇金公司于2019年6月1日所签订的合同名为销售合同，实为承揽合同，该合同的内容符合法律规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力，本院予以确认。被告预付12万元后，原告依约向被告交付了货物，并已经被告公司验收合格，被告汇金公司应当按照合同约定的时间和金额向原告支付价款，但被告逾期不付，于法不合，应负继续履行的法律责任。对逾期付款违约金，原告主张安装合同约定由被告承担应付款总金额5%的违约金，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告汇金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市汇金电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州锦程集装箱有限公司支付所欠货款299000元及逾期付款违约金14950元，合计313950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3005元，由被告汇金公司负担。此款已由原告锦程公司垫付，被告汇金公司在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇二〇年十月二十三日书记员  倪雪纯
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2543号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：刘勇，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：翟佑攀，男，1984年9月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：胡银，女，1988年11月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告翟佑攀、胡银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人野庆远，男，1972年6月2日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301972××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县盛鑫家园小区**楼****。2016年4月20日因饮酒驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）194号指控事实2020年4月11日22时许，被告人野庆远酒后驾驶冀TBE9**号帕萨特牌小型轿车在景县南城墙路被公安民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人野庆远案发时血液乙醇浓度为129.46mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元被告人及辩护人意见被告人野庆远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初216号 判决理由公诉机关指控被告人野庆远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人野庆远认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人野庆远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王小煜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1522号被执行人：张力明，男,1976年4月27日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行张力明罚金一案中，本院刑事庭依照（2019）内2223刑初340号刑事判决书，于2020年4月24日移送本院执行，执行标的5000.00元。本院受理后，于2020年4月24日依法向被执行人张力明发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，查询到被执行人张力明名下有一辆辽A1DR21号雪佛兰牌车辆本案已查封。无银行存款、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十一日书记员  白少杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3521号 委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。 被告：陆涛，男，1987年11月23日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告黄鸣与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸣的委托诉讼代理人黄保成到庭参加诉讼，被告陆涛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款5746元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金5746元为基数，从2015年6月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日被告向原告借款5746元，并出具借条，承诺当年6月中旬还清，被告在借条上签字并摁手印。之后被告未按借条约定的时间偿还原告借款。为此，原告曾多次向被告追讨借款未果。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。 被告陆涛未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。 以上事实有原告提交借条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 原告：黄鸣，女，1988年6月3日出生，壮族，现住百色市右江区大楞乡龙和村龙卜屯**，公民身份号码：4526011988********。 被告陆涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄鸣借款本金5746元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金5746元为基数，从2015年6月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至实际支付之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5746元，有原告提供的借条予以证实，故原告主张被告偿还其借款5746元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张兰苏 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦玉娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2187号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：董某某，男，汉族，1976年11月27日出生，住山东省微山县。被申请人：曹某某，女，汉族，1979年4月10日出生，住山东省微山县。申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人董某某、曹某某名下的银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年10月28日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人董某某、曹某某名下的银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。诉讼保全费270元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5323号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人:苏艳，女，公司员工。 被告：丁富胜，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告丁富胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐梦蕊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4451号 被执行人：潘登，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人潘登罚金一案中，本院作出的（2020）渝0101刑初388号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年07月28日移送执行，申请执行标的为1000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款1000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、被执行人潘登在重庆三合监狱服刑，因疫情原因无法会见，且无可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时,将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1167号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：秦冠，系申请执行人工作人员。被执行人：杨芸忠，男，1962年9月4日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：秦秀兰，女，1964年3月7日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡国枝，男，1966年2月24日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：高存峰，男，1978年6月30日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与杨芸忠、秦秀兰、蔡国枝、高存峰金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1167号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年十月十五日书记员  周中华
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1974号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任该联社理事长。被告：新乡华新电力管道工程有限公司，住所地：新乡县合河乡范岭工业区。法定代表人：范砚顺。被告：新乡川崎化机有限责任公司，住所地：新乡县小冀镇东贾城。法定代表人：李兴凯。被告：范砚顺，男，汉族，1962年7月1日出生，住址：河南省新乡县。被告：李兴凯，男，汉族，1956年12月10日出生，住址：河南省新乡县。被告：朱性秀，女，汉族，住址：河南省。被告：董凤梅，女，汉族，住址：河南省新乡县。原告新乡县农村信用合作联社诉被告新乡华新电力管道工程有限公司、新乡川崎化机有限责任公司、范砚顺、李兴凯、朱性秀、董凤梅金融借款纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年十月十九日书记员  李 轲
阜新市细河区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽0911刑医1号申请机关阜新市细河区人民检察院。被申请人周久超，男，1981年12月1日出生，汉族，大专文化，阜新蒙古族自治县旅游服务中心科员，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。法定代理人周显廷，男，1946年9月12日出生，汉族，阜新蒙古族自治县供销合作社退休职工，现住，系周久超父亲。诉讼代理人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉医申[2020]2号强制医疗申请书申请对被申请人周久超强制医疗，于2020年9月21日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东出庭，被申请人周久超的法定代理人周显廷及诉讼代理人许贺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院申请称：2020年6月1日，被申请人周久超经过王某家楼道时，幻听，于是去敲王某家房门，王某开门后周久超认为王某要打他，就用手中啤酒瓶打了王某头部。经鉴定王某的伤情构成轻伤二级，阜新市公安局细河公安分局于2020年7月23日聘请阜新市第四人民医院司法鉴定所对周久超进行司法精神病鉴定，同年7月31日阜新市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见认定，被鉴定人周久超2020年6月1日案发时患有偏执型分裂症，评定为无刑事责任能力，2020年8月3日阜新市公安局细河公安分局作出撤销案件的决定。法定代理人周显廷及诉讼代理人同意对周久超强制医疗。经审理查明：2020年6月1日10时30分许，被申请人周久超在阜新市细河区门口敲被害人王某房门。王某开门后，周久超用啤酒瓶子将王某头部打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某因他伤致头皮挫裂伤创口累计长达9.6厘米，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4.a之规定，构成轻伤二级。2020年7月31日，经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定，周久超案发时患有偏执型分裂症，评定为无刑事责任能力。2020年8月3日，阜新市公安局细河公安分局作出撤销案件的决定。上述事实，被申请人周久超的法定代理人周显廷在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人王某的陈述、证人李某的证言、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明信、撤销案件决定书、住院证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人周久超故意伤害他人并造成轻伤二级的后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。阜新市细河区人民检察院要求对周久超强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人周久超强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院申请复议。书面申请复议的应当提交申请书正本一份、副本一份，在复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  刘海波审 判 员  罗丽彤人民陪审员  吴岩成二〇二〇年十月二十七日书 记 员  夏 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢836号 本院于2020年10月26日立案恢复执行的申请执行人朱小三与被执行人陈曙辉民间借贷纠纷一案，原案号为：（2019）湘1002执3275号，于2020年10月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5886号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁某某，女，1970年出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告辛某某，男，1969年出生，汉族，住抚州市宜黄县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告辛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2012年9月25日，被告向原告申请办理中银银联白金信用卡1张，信用额度为50000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截止2020年8月8日，被告通过刷卡消费，信用卡累计产生逾期欠款48166.75元。为维护原告合法权益。故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本息和违约金48166.75元（利息及违约金计算至2020年8月8日，之后的分期手续费、利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。被告辛某某未辩称，未提供证据。经审理查明，2012年9月25日，被告辛某某向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理中银银联白金信用卡1张，卡号是62×××32，信用额度为50000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截止2020年8月8日，被告通过刷信用卡62×××32消费本金35131.41元、由此产生利息4557.02元和违约金8478.32元，合计信用卡欠款48166.75元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡借款共计48166.75元，其中本金35131.41元、利息4557.02元、违约金8478.32元（利息及违约金计算至2020年8月8日，之后的利息及违约金按中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告辛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李丽雯二〇二〇年十月二十七日书记员  黎蕾菲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3951号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：高凤，江苏云盾律师事务所律师。被执行人：刘红珍，女，1958年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘红珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初344号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、刘红珍于2020年6月10日前一次性归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款266000元。二、刘红珍于2020年6月10日前一次性支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。案件受理费5445元，减半收取2722.50元，保全费1901元，合计4623.50元，由刘红珍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的274623.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初344号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 鸣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5709号原告：菏泽金桥木业股份有限公司，住所地：鄄城县闫什镇后刘寺村东，经营地：郓城县黄安镇政府驻地，统一社会信用代码：913717263489645130。法定代表人：董银生，职务：总经理。被告：王红华，男，1971年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽金桥木业股份有限公司诉被告王红华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告菏泽金桥木业股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽金桥木业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十月九日书记员  王玉秋
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3307号之二被执行人：邹松，男，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹松在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十月十九日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4110号原告：周兴成，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：朱跃明，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告：孙碧芳，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告周兴成与被告朱跃明、孙碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴成及其委托诉讼代理人田国军、被告周兴成到庭参加诉讼。被告孙碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴成向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息以借款本金50000.00元为基数从2018年1月24日起按年利率4.8%支付至清偿之日止）；并由二被告承担本案诉讼费等。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年1月24日，二被告因开加工厂缺乏资金周转向原告借款50000.00元并出具借条，约定借款利息按银行的定期利息计算（0.004元）即月利率0.4%。借款后，二被告未偿还原告借款本息。原告经多次催收未果，特诉至人民法院。朱跃明辩称，原告诉称借款本金和利息均属实，且至今没有偿还过借款本息。孙碧芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，朱跃明、孙碧芳因资金周转需要向周兴成借款50000.00元并出具借条一张，载明：“今借到周兴成现金人民币大写伍万元整，小写（50000.00元），借款利息按银行的定期利息计算0.004元计算。借款朱跃明孙碧芳2018年1月24日”。借款后，朱跃明、孙碧芳未偿还借款本息。周兴成经多次催收未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱跃明、孙碧芳因资金周转需要向原告周兴成借款并出具借条，借条载明借款金额、借款利息等，双方债权债务关系清楚，成立合法的民间借贷关系。借款后，被告朱跃明、孙碧芳未偿还原告借款本息，原告周兴成经多次催收未果向人民法院提起诉讼请求被告朱跃明、孙碧芳偿还借款本金50000.00元，并以借款本金50000.00元为基数从2018年1月24日按年利率4.8%支付利息至清偿之日止的主张符合当事从约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱跃明、孙碧芳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周兴成借款本金50000.00元及利息（利息以借款本金50000.00元为基数，从2018年1月24日按年利率4.8%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费570.00元，共计1095.00元，由朱跃明、孙碧芳负担（周兴成已自愿垫付，朱跃明、孙碧芳在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二〇年十月二十二日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3582号原告王长生，男，1953年9月4日生，汉族，住宾县。原告钱香兰，女，1960年5月18日生，汉族，住宾县。被告包红英，女，出生年月日不详，汉族，住木兰县。被告包红利，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。被告王丽娜，女，1986年9月2日生，汉族，住宾县。被告王丽娟，女，出生年月日不详，汉族，住宾县。本院在审理原告王长生、钱香兰诉被告包红英、包红利、王丽娜、王丽娟赡养纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王双玉
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初165号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人何玉山，男，1966年3月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人何玉山犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员滕岩松出庭支持公诉，被告人何玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年9月16日15时30分许，被告人何玉山驾驶无号牌三轮电动车，行驶至桦南县前进路税务大厅门前处时，被执勤交警查获。经检验被告人何玉山血液中乙醇含量为119.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人何玉山于2019年9月16日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人何玉山醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人何玉山户籍证明、现实表现及到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人鄂某、王某的证言、被告人何玉山的供述、车辆照片、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书等证据证实。被告人何玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何玉山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何玉山到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓秀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3715号原告：连云港市天人门窗有限公司，住所地连云港市海州区天晴路**。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：朱秭圳、蒋志川，江苏华德律师事务所律师。被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋。原告连云港市天人门窗有限公司（以下简称：天人门窗公司）与被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称：英雄建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,因为案涉工程的建设单位为东海县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院报请连云港市中级人民法院对本案指定其他法院管辖，连云港市中级人民法院批复：本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的指定管辖条件，不予指定，由本院继续审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱秭圳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天人门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款6万元及利息（以6万元为基数，从2018年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月31日，原、被告签订《东海法院审判楼铝合金门窗工程制作安装合同》，被告将东海县人民法院审判楼铝合金门窗工程项目发包给原告施工，合同约定了发包方式、工程造价及结算方式等内容。原告如约进行了施工，该工程早已完工并交付使用。2017年12月19日，经被告与原告结算并出具说明一份，确认被告尚欠原告工程款60000元未支付，后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告工程款6万元及利息。被告英雄建设公司未答辩。经审理查明，2009年7月31日，原、被告签订《东海法院审判楼铝合金门窗工程制作安装合同》，被告将东海县人民法院审判楼铝合金门窗工程项目发包给原告施工，合同约定了发包方式、工作内容、工程造价及付款方式等内容。原告按约完成了施工，该工程已交付使用。2017年12月19日，经结算，被告公司盖章向原告并出具说明一份，确认被告欠原告工程款6万元未支付，并承诺计划于2018年6月30日支付，后来被告逾期未付款，引发本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、《东海法院审判楼铝合金门窗工程制作安装合同》及被告公司盖章出具的说明等证据予以证实。本院认为，原告承建的案涉铝合金门窗工程，已经完工并投入使用，被告应当支付原告相应的工程价款，经过结算截止2017年12月19日，被告拖欠工程尾款6万元未支付，并承诺2018年6月30日付款，后来被告没有按期支付剩余尾款，应当承担逾期付款的法律责任，支付拖欠的工程款及逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市天人门窗有限公司工程款6万元及逾期利息（以6万元为基数，从2018年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告英雄建设公司负担（原告已预付，被告待支付以上款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2886号之三 申请执行人：廖国彬。 被执行人：覃春勇。 本院在执行申请执行人廖国彬与被执行人覃春勇民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的42808元,已执行标的0元，剩余未受偿标的42808元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫彩腾
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初923号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈火福，男，1992年10月9日出生于福建省同安县，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月10日被福建省厦门市公安局抓获，次日被重庆市万州区公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z946号起诉书指控被告人陈火福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月6日，被告人陈火福冒充名气主播龚某身份加入微信主播群，谎称可以为被害人杨某网络直播带货销售手工香皂，以收取定金为名骗取其人民币共计14000元。案发后，被告人陈火福退赔了被害人的经济损失，并取得谅解。被告人陈火福的行为已构成诈骗罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人陈火福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈火福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈火福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 真 书 记 员 向均旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6173号 上诉人（原审原告）：李劲草，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福建省药材有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区高宅路****楼****。 法定代表人：缪建泉，执行董事。 上诉人李劲草因与被上诉人福建省药材有限责任公司（以下简称“省药材公司”）养老保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李劲草上诉请求：撤销一审裁定，支持李劲草的一审全部诉求。事实和理由：一审裁定引用的法律和司法解释套用于李劲草的各项诉请不适格，据此驳回李劲草的相关诉请缺乏充分的法律依据。省药材公司作为用人单位，为员工办理好养老金事宜是其法定义务。李劲草起诉不是针对养老金的错，因为这个错误是应该、必须、可以纠正的；李劲草的起诉是针对省药材公司的主观故意，以及知错不改的恶劣行为，该恶劣行为应予以法律上的责罚，以维护社会公平正义。此外，李劲草关于要求省药材公司补交养老保险金的诉请，只要法院判令省药材公司履行其应履行的职责和法定义务，其他问题都将迎刃而解。 李劲草向一审法院起诉请求：1.判令省药材公司限期重新核实李劲草的实际工龄和社保缴交情况，向相关社保机构报告李劲草的养老金计发的差错并予纠正；2.判令省药材公司限期为李劲草补缴1995年1月至1997年5月共29个月的养老保险费；3.判令省药材公司赔偿李劲草精神损失费及诉讼费用9000元并向李劲草书面道歉。 一审法院经审查认为，关于李劲草诉请的养老保险费是否属于民事受案范围问题，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”。最高人民法院《关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月20日）：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”故李劲草第一、二项有关养老保险费的诉请不属于民事受案范围。关于李劲草的第三项诉讼请求，即精神损失费、诉讼费用及书面赔礼道歉的诉请，一审法院将另行处理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李劲草关于纠正养老金计发差错、补缴养老保险费的起诉。 本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，是行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。李劲草诉请要求核查其实际工龄与社保缴纳情况，并对社会保险费进行补缴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回李劲草关于纠正养老金计发差错、补缴养老保险费的起诉，符合法律规定。 综上所述，李劲草的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年十月三十日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3707号关于申请人杨永志与杨洪双、姜素珍执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十月二十三日书记员  ：郭锋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5848号之二原告：重庆环际低碳节能技术开发有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道**标准厂房第**第**，统一社会信用代码91500224554091936R。法定代表人：曾荣良，总经理。委托诉讼代理人：杨兵，重庆佳程律师事务所律师。被告：张春香，女，1986年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：熊杰，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方舟，重庆智豪律师事务所律师。原告重庆环际低碳节能技术开发有限公司与被告张春香劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案受理。重庆环际低碳节能技术开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆环际低碳节能技术开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆环际低碳节能技术开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆环际低碳节能技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由重庆环际低碳节能技术开发有限公司负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年十月十三日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6508号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：李辉，该公司经理。被告：崔明花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告崔明花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2969号之二 申请执行人：柳州金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：陈志华。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人陈志华债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的461654.36元,已执行标的0元，剩余未受偿标的461654.36元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫彩腾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2764号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：魏迎晓，男，1986年2月22日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人魏迎晓信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成还和解协议，现申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初7655号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十二日书记员  徐 进
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1951号 原告：赵娥达，女，1943年12月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：关某1，男，2010年1月8日出生，满族。 法定代理人：关某2（系关某1父亲），男，1973年6月4日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 本院在审理原告赵娥达与被告关某1健康权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵娥达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娥达负担。 审判员  李克任 二〇二〇年十月十四日 书记员  张栋华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19224号原告:重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。被告：朱洪菊，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆九里香堤物业管理有限公司与被告朱洪菊物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4497号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA29A68G18，住所地：苍南县钱库镇站中路华宇大厦**106、107商铺。负责人：洪建锋，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡华，男，该银行职员。被告：黄姆，女，1970年8月21日出生，汉族，住龙港市。被告：王上林，男，1965年6月27日出生，汉族，住龙港市。被告：王仁士，男，1991年11月24日出生，汉族，住龙港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行（以下简称泰隆银行钱库支行）与被告黄姆、王上林、王仁士金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告黄姆偿付原告借款本金100000元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止；2.判令被告王上林、王仁士对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用均由上述三被告承担。庭审过程中，原告明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行钱库支行的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告黄姆、王上林、王仁士经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月15日，原告泰隆银行钱库支行与被告黄姆签订一份编号为（330500501190314）浙泰商银（高借简）字第（0133480001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》一份，合同约定：1.原告向被告提供人民币100000元的授信额度；2.授信期限自2019年3月14日起至2022年3月14日；3.借款人通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等电子渠道自助办理借款和还款业务的，具体发生的每一笔贷款的详细情况（包括贷款金额、期限、利率等）以贷款人电子银行等系统中所保存的业务记录为准；4.计息方式为按季结息，到期利随本清，本合同项下的借款月利率不超过18‰；5.黄姆不如期归还借款的，泰隆银行钱库支行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；6.黄姆未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行钱库支行有权计收复利。此外，上述合同约定了债权银行所在地人民法院管辖。同日，原告泰隆银行钱库支行与被告王上林、王仁士签订合同编号为（330500501190314）浙泰商银（高保简）字第（0133480001）号《最高额保证合同》一份，约定：被告王上林、王仁士为被告黄姆与原告在2019年3月14日起至2022年3月14日期间形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的一切合理费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年3月15日，被告黄姆与原告签订借款凭证一份，约定借款到期日为2020年3月13日，借款月利率为8.58‰，借款金额为100000元。同日，原告依约定向被告黄姆发放贷款100000元。借款到期后，截至2020年7月22日，被告黄姆尚欠借款本金100000元、期内利息2400.75元及相应的逾期利息未予偿还，被告王上林、王仁士未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄姆于本判决生效后十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行借款本金100000元并支付期内利息2400.75元、逾期利息（以100000元为基数，自2020年3月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.87‰计算）；二、王上林、王仁士对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为（330500501190314）浙泰商银（高保简）字第（0133480001）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由王上林、王仁士共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十一日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2928号原告：程明兴，男，汉族，住栖霞市。被告：李万杰，男，汉族，住栖霞市。原告程明兴与被告李万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3000元并按照约定支付截止至2020年9月30日的利息7000元，支付自起诉之日起至付清之日的利息（贷款市场报价利率四倍）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月20日被告李万杰与妻子赵永琴向原告借款3000元整。夫妻二人于收到借款的当日向原告出具借条一张，并约定按通息计算利息。对于被告的借款，原告曾多次向被告追讨，甚至通过电视台栏目追要，通过找被告村委干部帮忙追讨，均无果。被告一直以无款为由拒绝偿还，截止至2020年9月30日利息共计7000元，为维护原告合法权益，特具状贵院，请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告程明兴负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月十六日书记员  林俊澳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审550号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人许建东，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103525号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103525号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人许建东的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许人耀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3431号 被执行人：蒋春雷，男，1995年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭元春，男，2000年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人蒋春雷、彭元春因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初583号刑事判决判处蒋春雷有期徒刑一年六个月；彭元春有期徒刑一年二个月，缓刑二年；责令蒋春雷、彭元春退赔被害人经济损失人民币13437元。该法律文书发生法律效力后，蒋春雷、彭元春未能履行该项退赔义务，本院于2020年9月8日对刑事审判庭移送责令蒋春雷、彭元春退赔被害人经济损失人民币13437元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3431号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初583号刑事判决中对蒋春雷、彭元春“责令退赔被害人经济损失人民币13437元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初396号原告：邓锡祥，男，1963年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：龚胜勇、陈雨濛，湖北伸道律师事务所律师，特别授权。被告：高玉国，男，1980年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖区太和法律服务所主任，特别授权。原告邓锡祥与被告高玉国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓锡祥及其委托诉讼代理人龚胜勇、陈雨濛，被告高玉国及其委托诉讼代理人胡碧松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锡祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的损失24621元整；2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2018年7月6日，原告在被告处赊购了肥料、除草剂、农药等农资物品，同时口头约定被告为原告提供无人机喷洒作业服务。之后，被告为原告提供了农药，并安排无人机进行喷洒。无人机喷洒作业服务时，将高浓度除草剂等农药喷洒到了原告承包的田地之外，造成周边农民42.73亩的湘莲受损。2018年9月25日，在鄂州市××山镇××村人民调解委员会的调解下，原告向受损村民赔偿人民币24621元整。原告在赔偿受损村民损失后，多次要求被告承担赔偿义务，被告予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高玉国辩称，一、原、被告之间只是买卖合同关系，不存在提供无人机喷洒服务合同关系，服务费直接付给第三人，与我方无关。二、如果我方产品质量问题所产生的损失，我方承担无可非议，对原告的损失我方表示同情和理解，但与我方无关，本案原告诉请无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民事判决书复印件，证明被告诉讼主体资格，原告在被告处购买农用物资的事实。证据三、购物清单一份，证明被告提供的农用物资中包含除草剂等农药。证据四、湘莲配方指导意见。证明莲子对除草剂特别敏感，不应使用除草剂。证据五、经鄂州市××山镇××村人民调解委员会调解的《协议书》。证明因无人机喷洒农药，导致原告农田附近村民所种植的42.73亩湘莲受损无收，原告向17位村民赔偿24621元的事实。经审理查明：2018年7月6日，原告在被告处购买了肥料、除草剂、农药等农资物品。经被告介绍，原告使用第三人朱巍提供无人机喷洒农药作业服务后，并向朱巍支付1000元使用费。因无人机喷洒高浓度敏感除草剂农药作业服务时，影响了原告承包的田地之外其他农户种植的湘莲，造成了42.73亩的湘莲受损。同年9月25日，在梁子湖区沼××××村人民调解委员会的调解下，原告向受损农户赔偿经济损失24621元。另查明，在高玉国与邓锡祥买卖合同一案中，邓锡祥承认高玉国在出售农药和应其请求无人机喷洒农药过程中，均未提醒该农药或施用方式可能对周边湘莲造成损害，致使其赔偿他人湘莲损失2万多元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告邓锡祥在被告高玉国处购买高浓度敏感农药时，被告应当告知原告使用该农药及用无人机喷洒农药时可能对周边湘莲造成损害应注意义务，但其未履行告知义务，原告在使用该农药及用无人机喷洒时造成了对周边湘莲损害，致使其赔偿他人损失24621元，被告存在一定的过错，应当承担损害赔偿民事责任。结合本案实际情况和交易习惯，本院酌定被告承担原告损失的30%的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告与被告无服务合同关系，其认为本案应属于服务合同纠纷，无事实理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告高玉国于本判决生效后七日内立即向原告邓锡祥赔偿经济损失7386元。二、驳回原告邓锡祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，减半收取208元，由原告邓锡祥负担146元，被告高玉国负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  吴永华二〇二〇年十月十二日书记员  赵鹏飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4554号申请执行人：李沛洋，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王义安，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪区。李沛洋申请执行王义安借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24065号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人王义安发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月26日，被执行人应向申请执行人支付案款240000元，并支付资金占用利息，应向本院缴纳执行费3500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4554号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十月二十六日书记员  谭 丽