大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初14号原告：大连渤海湾刺参有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道三道湾。法定代表人：滕玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1979年5月20日出生，汉族，现住大连市。被告：刘磊，男，1994年2月22日出生，汉族，现住大连市。被告：刘祥林，男，2011年5月1出生，汉族，现住大连市。法定代理人：王丽萍，女，1979年5月20日出生，汉族，现住大连市。三被告共同委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。原告大连渤海湾刺参有限公司与被告王丽萍、刘磊、刘祥林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2017）辽0212民初218号民事判决，大连渤海湾刺参有限公司不服该判决提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）辽02民终6859号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大连渤海湾刺参有限公司的法定代表人滕玉芹及委托诉讼代理人刘新宇、被告王丽萍、刘磊、刘祥林的共同委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连渤海湾刺参有限公司向本院提出诉讼请求：被告王丽萍支付购买海参款项423970元及其利息（自2015年5月8日起按照银行同期贷款利率计算至款项全部清偿为止），被告刘祥林、刘磊在继承刘延友的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：王丽萍与刘延友于2011年3月登记结婚，刘祥林系二人婚生子，刘磊系刘延友与前妻的婚生子。2015年，刘延友经周某介绍，分三次从原告处采购海参合计9215斤，合计价款463970元，已偿还4万元，尚欠423970元。2017年5月3日，刘延友因病去世，原告索要欠款无果，故提起诉讼，要求三被告给付所欠货款。被告王丽萍、刘磊、刘祥林辩称，不同意原告的诉讼请求。刘延友虽然生前购买原告的海参，但具体买了多少、尚欠金额均不清楚，不能确定刘延友欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：公安机关调查王丽萍、孙福祥、李世敏、周某、孙永波的询问笔录，以证明刘延友购买原告的海参，尚欠货款的事实。被告认为公安机关违反行政法规关于不得越权干预经济纠纷的规定，原告取证程序不合法，调查询问笔录仅能证明刘延友曾经购买原告的海参，但对购买数量、尚欠金额不予认可，不能证明刘延友尚欠原告货款。经审理查明，刘延友因病于2017年5月3日去世，被告王丽萍系刘延友的配偶，被告刘磊、刘祥林系刘延友婚生子，刘延友的父母均先于刘延友去世。原告为证明刘延友欠付海参款的事实，申请证人周某出庭作证。证人称给原告干活，捞海参挣手工费，手工费基本都是原告给，也有买家给。证人与刘延友2005年认识的，平时也帮刘延友联系海参货源，有货证人就给刘延友打电话来收。刘延友与原告买卖海参多次，最后一次是2015年5月5、6、7日连续三天捕捞，货拉走后款未付，原告通过证人向某催要货款，刘延友一直推拖。原告以刘延友欠货款未付为由，向公安机关报案进行了调查，向本院提供公安机关调查相关人员的询问笔录。2019年9月10日询问王丽萍笔录记载：刘延友母亲去世那年春天，在姓王的女老板那里拉了一次货，当时拉回来没处理，就把货发往山东，山东客户接到货后对海参进行了处理，反馈说海参全是坏的，到现在山东客户也没给刘延友算账，因此没给姓王的女老板钱，俩人为这事未达成共识；2019年9月9日询问孙福祥笔录记载：我于2015年在刘延友厂里干活，2015年5月初因刘延友母亲去世，与海参圈的女老板联系好后，我开车拉着李世敏等几个人去现场加工装货，进货这三天刘延友在家料理母亲后事，没有一起去进货，共拉多少货记不清了，价值大约50万元，卖货的女老板让李世敏签字确认，李世敏说老板不在哪敢签字，海参拉回厂就加工煮好后冷冻；2019年9月9日询问李世敏笔录记载：我在2013年到2015年在刘延友厂里负责海参进货和处理加工，2015年5月初刘延友母亲去世，刘延友在家料理后事，与三十里堡三道湾海参圈的女老板联系好进货后，就派我们几个人去拉货，现场捞海参的周某就是联系人，拉了三天大约9000多斤，海参圈女老板让我写进货的欠条，因刘延友不在场我没写，两个老板怎么沟通的我不知道，双方合作多年从来未欠过钱，货拉回厂后加工煮后冷冻；2019年9月10日询问周某笔录记载：我主要负责捕捞海参，与滕玉芹、刘延友、李世敏都认识，2015年5月4日联系好双方买卖海参，每斤52元，5月5、6、7日三天找人给他们捞海参，共捞出一万斤左右，刘延友的司机李世敏开车拉走的海参，由于双方彼此信任，就没有签协议或打欠条，后刘延友一直未给钱，2016年12月我和孙波、吴敏一起去刘延友家要钱，刘延友给了4万元，说买卖赔了没钱给，自己有病，有钱时再给，我们就把4万元给了滕玉芹，刘延友因病去世后，其家人就不承认拉滕玉芹海参的事；2019年9月10日询问孙永波笔录记载：我受雇于滕玉芹看海参圈，刘延友多次来购买海参，李世敏一直开车拉货，2015年5月4日周某联系得延友买海参，滕玉芹和得延友以每斤52元成交，5月5、6、7日共捞出海参9256斤，我负责的称秤，李世敏开车拉走的货，由于双方合作多次，没有拖欠款，所以彼此信任，就没有签协议或打欠条，后刘延友一直未给钱，2016年12月我和周某、吴敏一起去刘延友家要钱，给了4万元，说买卖赔了没钱给，自己有病，有钱时再给，我们就把4万元给了滕玉芹，刘延友因病去世后，其家人就不承认拉滕玉芹海参的事。本院认为，证人证言及公安机关的调查询问笔录能够证明原告与刘延友存在的买卖合同关系，由于双方的买卖关系合作多年，刘延友以前从未拖欠货款，彼此形成较稳定的诚信关系，所以案涉买卖关系双方未订立书面合同，合同履行后也未形成书面字据。后双方因案涉买卖合同产生纠纷，原告提起诉讼，在诉讼过程中刘延友因病去世，三被告作为刘延友的妻子及婚生子，本院依法推定三被告作为共同债务人和法定遗产继承人参加诉讼，对刘延友应负担的债务承担法律责任。自2015年5月案涉买卖关系发生至2017年5月刘延友因病去世期间，双方因买卖纠纷多次联系沟通，原告向某主张所欠货款，应承担证明刘延友因买卖关系尚欠货款的举证责任，由于没有书面合同及结算字据，被告不予认可，原告提供的公安机关的调查询问笔录及证人证言不足以证明刘延友是否欠款及欠款数额，故原告的诉讼请求本院不予支持。至于被告应继承刘延友的遗产范围，由于原告的诉讼请求本院不予支持，故本案的审理内容不涉及刘延友的遗产，本院没有必要做调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大连渤海湾刺参有限公司的诉讼请求。案件受理费8884元，保全费3063元，由原告大连渤海湾刺参有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏欣欣审 判 员  韩建勋人民陪审员  陈 杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于修改的决定》第二条?人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。