wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1207号 申请执行人：刘美英，女，1964年11月20日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：周中芳，女，1967年10月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。 刘美英与周中芳健康权纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周中芳银行账户存款6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  查 鹏
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执420号 申请执行人：方志强,男性,1968年8月19日出生,住阜新市细河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：方晓霞，女性,1964年1月12日生，居民身份证号码2109021964××××××××，汉族，住阜新市海州区和平路甲90-6-2171。；张忠玉，女性,1955年11月9日生，居民身份证号码2109111955××××××××，汉族，住辽宁省阜新市煤城东路西70-3-215。；李金山，男性,1981年4月8日生，居民身份证号码2109211981××××××××，汉族，住辽宁省阜新市海州区。；王**芳，女性,1988年2月7日生，居民身份证号码2109211988××××××××，汉族，住辽宁省阜新市海州区。；褚洪青，男性,1970年8月21日生，居民身份证号码2109111970××××××××，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行方志强与方晓霞、张忠玉、李金山、王**芳、褚洪青借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日 () 书记员  杨贺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3491号申请执行人：科尔沁左翼后旗人民检察院，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李林强，男，33岁，汉族，无业，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：李洋洋，女，33岁，汉族，无业，住吉林省松原市扶余县。本院执行科尔沁左翼后旗人民检察院申请李林强、李洋洋诈骗罪纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522刑初338号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年4月16日，2020年8月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡23900元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月二十一日书记员  张 龙
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0212行初54号原告胡成成，男，汉族。被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市香港西路。法定代表人:姜德志，局长。委托代理人：王睿，该局工作人员。委托代理人：丛凡力，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路。法定代表人：孟凡利，市长。委托代理人：奥旭东，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。委托代理人：韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。原告胡成成诉被告青岛市自然资源和规划局、青岛市人民政府申请政府信息公开一案，本案在审理过程中，原告胡成成申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告胡成成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长 贾瑞红审 判 员 刘思宏审 判 员 代丛蔚  二〇二〇年十月十四日本件证明与原本核对无异法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1613号罪犯周力军，男，汉族，1966年6月1日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2009年10月20日作出（2009）双刑初字第139号刑事判决，认定被告人周力军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。河北省吴桥县人民法院于2011年12月4日作出（2012）吴刑初字第6号刑事判决，以被告人周力军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，返还被害人胡金营人民币50000元，并处罚金人民币20000元。与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利四年，返还被害人胡金营人民币50000元，并处罚金人民币60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月13日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周力军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周力军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯周力军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分133分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周力军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周力军的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年1月24日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3949号 申请执行人：成都市融祥资产管理有限公司，住所地成都市成华区武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：李明，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行成都市融祥资产管理有限公司与李明融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十八日 书记员 麦 群
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1146号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1987年9月11日出生于广东省南澳县，文化程度中专，户籍住址广东省南澳县。因本案于2020年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林影莲，广东广信君达律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1132号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人林影莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月上旬至3月24日期间，被告人陈某某在位于本市天河区海安路13号之一2601室的广东锐博人力资源服务有限公司工作期间，趁公司无人之机，盗走小米Ruby2019款笔记本电脑2部，小米Air笔记本电脑1部，联想E490笔记本电脑1部（经鉴定，以上涉案财物共价值人民币11960元）。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人陈某某盗窃金额不大，自愿认罪，且其是为了支付母亲的高额医药费才实施盗窃行为，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月上旬至3月24日期间，被告人陈某某在位于广州市天河区海安路13号之一2601室的广东锐博人力资源服务有限公司工作期间，趁公司不备之机，盗走小米Ruby2019款笔记本电脑2部、小米Air笔记本电脑1部、联想E490笔记本电脑1部（价格认定为共计人民币11960元）。2020年4月3日，被告人陈某某被抓获归案。案发后，上述赃物均未缴回。上述事实，有经法庭质证的被害单位委托代理人欧某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图、微信聊天记录截图，营业执照、授权委托书，员工入职登记表、劳动合同，被盗物品清单、发票复印件、租赁服务合同、租赁商品交货单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，价格认定结论书，光盘，户籍材料，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年1月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈某某的违法所得人民币11960元，发还被害单位广东锐博人力资源服务有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  罗汉强人民陪审员  黎粤花二〇二〇年十月三十日书 记 员  区倩慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22548号申请人：上海依霖食品销售有限公司。法定代表人：王云明。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：黄林平。原告上海依霖食品销售有限公司诉被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款566,308.33元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款566,308.33元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十月十日书记员  喻 琳附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执876号景文杰、杨晓军：申请执行人景文杰与被执行人杨晓军抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014)蒲民初字第00800号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人景文杰向本院申请执行，请求被执行人履行案款3300元（2019年6月-2020年4月），案件受理费100元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨晓军已向申请执行人景文杰履行履行案款3300元（2019年6月-2020年4月），案件受理费100元，并向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执876号案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7981号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王存亮，男，1985年01月07日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市渤海路南段东侧。 负责人：王栋，总经理。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲菲，山东瑞诺律师事务所实习律师。 二审被上诉人（一审被告）：寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地寿光市菜都路**（五里墩南200米路西）。 法定代表人：刘传海，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：常文勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住寿光市。 二审被上诉人（一审原告）：潍坊金辉实业有限公司，，住所地潍坊滨海经济开发区禄海路南端路西 法定代表人：朱效军，总经理。 再审申请人王存亮因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司，二审被上诉人寿光市宝通汽车运输有限公司、常文勇、潍坊金辉实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7571号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王存亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十月十八日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10148号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路****楼501，社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：关春华，女，1989年1月24日生，满族，住青岛市城阳区。系公司员工。被告：山东省青岛市城阳区后田社区，住，住所地山东省青岛市城阳区/div>原告青岛万科物业服务有限公司诉被告山东省青岛市城阳区后田社区物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案原告起诉的被告名称错误，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费19671元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  林雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8588号原告:李苗苗，女，汉族，1995年6月26日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告：韩军祥，男，汉族，1993年12月2日出生，住濮阳市华龙区.美约美容店。原告李苗苗与被告韩军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗苗及委托诉讼代理人冯兴现到庭参加了诉讼，被告韩军祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2020年3月份至6月份期间，在被告韩军祥实际经营的位于濮阳市××区××与××路交叉口东××Ｍ.美约美容店提供劳务，但是被告只给原告发了4月份的劳务费，之后的劳务费一直未结清，被告于2020年6月30日为原告出具了还款承诺书，承诺于2020年7月31日支付所欠劳务费的50%，2020年8月30日前支付另外50%，如有违约按总额的10%每月付违约金。但被告未按约定履行义务，现原告无奈，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费8863元；2、判令被告支付原告7月份、8月份违约金暂计1772.6元（2020年9月1日之后每月支付886.3元，直至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韩军祥未答辩。经审理查明，原告李苗苗于2020年3月底至6月份在被告韩军祥经营的M.美约美容店内提供劳务，被告只给原告结算了4月份的劳务费，尚欠5月份、6月份共计8863元的劳务费未结算。后被告于2020年6月30日向原告出具一份还款承诺书，主要内容为：韩军祥应于2020年6月30日付于李苗苗5月至6月在M.美约美容店的8863元，因个人资金周转不足，承诺于2020年7月31日前付50%，2020年8月30日付另外50%，如有违约，按总金额10%付每月违约金。现被告未按约定履行义务，双方形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李苗苗于2020年3月底至6月份给被告提供劳务，被告给原告结算了4月份劳务费后，向原告出具一份还款承诺书，承诺5月份、6月份劳务费共计8863元，分两次于2020年7月31日前付50%，于2020年8月30日付另外50%。经原告多次催要，被告至今未按还款承诺书履行自己的支付义务，根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，故在本案中，被告未按还款承诺书中约定的条款履行支付义务，现已逾期，应一次性支付原告劳务费8863元。关于原告主张的被告应支付违约金问题，被告出具的还款承诺书中约定违约金按总金额10%/月计算，明显过高，不符合法律规定，根据公平原则和诚实信用原则，并兼顾原、被告双方的履约情况及预期利益等综合因素，原告所主张的违约金数额可以参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告应付最后一款劳务费的次日即2020年9月1日起来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩军祥向原告李苗苗支付劳务费8863元及违约金（以8863元为基数，自2020年9月1日至付清之日止，参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩军祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程文军二〇二〇年十月十九日书记员  陈小玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26100号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温健飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人温健飞盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初488号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人温健飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人温健飞名下中国工商银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏锦铃
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1143号 原告：银敦奎，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：谭小兰，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告银敦奎与被告谭小兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银敦奎，被告谭小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银敦奎向本院提岀诉讼请求：依法判令被告支付原告工程尾款2，760元。事实与理由：2020年5月5日，原被告签订了《皇家领秀集成整装》双方约定：顶面、3间卧室墙面、客厅墙面、客厅边顶等均按115元平方米。2020年7月17日原告银敦奎委派安全才与被告结算时，因安全才在手机上计算操作失误导到少算2，760元。请求法院支持原告提岀诉讼请求。 被告谭小兰辩称，因原告制作板材有色差，原告同意扣款的，所以被告并不是差欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原被告签订了《皇家领秀集成整装》双方约定：顶面、3间卧室墙面、客厅墙面、客厅边顶等均按115元平方米。2020年7月17日，经原告指派施工人员安全才与被告结算原被告认可平方面积为208平方米。原被告双方对施工过程中增减项目、定金5，000元等扣款及被告支付原告工程尾款15，900元的事实均认可，本院予以确认。 上述事实有原被告当庭陈述，原被告的身份信息，原被告签订了《皇家领秀集成整装》，原被告电话录音，2020年7月17日原被告的结算依据等证据材料在案佐证。 本院认为：原被告达成的合意后签订了《皇家领秀集成整装》合同。本案装饰装修合同，合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了合同义务，被告向原告支付装饰装修尾款15，900元。本案中，原被告的结算是按208平方米×115元平方米=23，920元，而非21，160元。原告主张因其工人安全才在手机上计算操作失误导到少算2，760元事实，从原被告的结算依据足以认定。对原告主张被告支付原告因其工人安全才在手机上计算操作失误少计算工程尾款2，760元的请求，本院予以支持。至于被告主张因原告制作板材有色差等质量问题，不属本案审理范围，本院不予评判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭小兰在本判决生效后十日内支付原告银敦奎人民币2，760元； 二、驳回原告银敦奎的其他诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取，计人民币25元。由被告谭小兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡欣
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 （2020）陕7101民初252号  原告: 张志喜，男，汉族，1955年6月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告:李家菊，女，汉族，1960年4月2日出生，住陕西省安康市汉滨区，系原告张志喜之妻。二原告共同委托诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告:刘成卫，男，汉族，1966年3月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告张志喜、李家菊与被告刘成卫宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志喜、李家菊及其共同委托诉讼代理人邓良彦，被告刘成卫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志喜、李家菊向本院提出诉讼请求：1、判令位于汉滨区XX镇XX村XX大道规划点225平方米的宅基地使用权归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年农历四月十八从恒口镇西店村村民郭某某拥有的位于XX镇XX村规划点宅基地一份一次性转给原告，长25米，宽75米，总面积225平方米，转让费为壹万陆仟元整，并有曾家湾村干部现场见证。2007年6月8日，原告申请安康市城市建设局给原告下发私人建房准建证。2008年6月29日原告在外打工回家建房时遭到汉滨区卫群生猪屠宰老板刘成卫无故阻拦和干涉，2008年7月7日，被告纠结十几人开车强行将原告砌好的砖墙推倒并将原告打一顿后逃离。2009年9月26日，原告继续施工时又被被告十余人将砌好的墙全部推倒。被告以汉滨区卫群屠宰场名义在XX镇XX村大面积征地强行霸占原告宅基地，造成原告建房损失20万元，且不让原告继续建房。为切实维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘成卫辩称，其建厂是使用了原告的宅基地，但已经给原告支付了相应的补偿费，所以现在建厂用地与原告没有关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张志喜和李家菊系夫妻关系。被告刘成卫成立有个人独资企业安康市汉滨区卫群生猪屠宰加工厂。2007年4月初十，二原告与郭某某签订宅基地转让协议，转让了位于曾家湾村宅基地一处用于建房。同年6月8日，张志喜办理了该宅基地的《安康市XX乡私人建房准建证》。同年9月，汉滨区经济贸易局下发汉区经贸字[2007]47号，拟在恒口镇建设生猪屠宰加工厂项目。2007年11月16日，安康市汉滨区XX村委会签订征地协议书，征收曾家湾村部分土地用于屠宰场项目建设，二原告受让郭某某的宅基地也位于屠宰场征收的范围之内，后屠宰厂按照程序缴纳了900万元的征地款。因二原告和被告因宅基地使用权存在纠纷，经恒口镇司法所调解，恒口镇政府扣除卫群屠宰厂4.3万元征地款用于赔偿了二原告的经济损失。2012年5月31日，经恒口镇协调，卫群屠宰厂出资7万元，恒口镇政府出资3万元，曾家湾村出建材，给二原告在XX镇XX村XX.XX安置点重新划定了宅基地。现二原告认为被告强占其受让郭某某的宅基地，遂于2020年5月7日诉至法院，请求判令位于汉滨区XX镇XX村XX大道规划点225平方米的宅基地使用权归二原告所有。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告张志喜、李家菊诉请要求人民法院通过民事诉讼确认案涉宅基地使用权归其所有，因该确权请求涉及土地权属争议的处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关人民政府申请处理解决，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志喜、李家菊的起诉。案件受理费50元，退还原告张志喜、李家菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  长    李 晶 晶                      人民陪审员    陈 小 红                      人民陪审员    余 小 琴  二〇二〇年十月二十八日  书  记  员    李 萍 萍   附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条  人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：  （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；  （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；  （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。202071012521955611291XXXXXXXXXXXXXXXXXX196042XXXXXXXXXXXXXXXXXX1481966310XXXXXXXXXXXXXXXXXX20205712252200725752252007682008629200877200992620200746892007472007111690043201253173718202057225            1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2028号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：杨某某，男，1957年2月25日出生，回族，居民，住商河县。 被告：张某，男，1968年9月2日出生，回族，居民，住商河县。 被告：董某某，男，1973年2月5日出生，回族，居民，住商河县。 被告：白某某，女，1974年3月1日出生，回族，居民，住商河县。 被告：杨某某，男，1988年1月3日出生，回族，居民，住商河县。 被告：杨某某，女，1987年12月10日出生，回族，居民，住商河县。 被告：杨某某，男，1959年3月4日出生，回族，居民，住商河县。 被告：马某某，女，1960年7月8日出生，回族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某某、张某、董某某、白某某、杨某某、杨某某、杨某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1004号 罪犯赵双军，男，1969年6月20日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2018年9月18日作出（2018）冀0521刑再1号刑事判决，维持该院（2015）邢刑初字第45号刑事判决，以赵双军犯职务侵占、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七年六个月。2018年2月2日裁定减刑6个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵双军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵双军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯赵双军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵双军减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1395号罪犯张志，男，汉族，1986年7月14日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年04月29日作出（2015）讷刑初字第238号刑事判决，认定被告人张志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分155分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张志的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年3月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢206号 申请执行人：陈晓春，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孔晓华，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地址江苏省南京市高淳区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初123号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔晓华值76350元的相关财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年十月十七日 书记员  钱丽芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2101号之一申请执行人：孙荣贵，男，1961年12月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：曹桂梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人孙荣贵与被执行人曹桂梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）京0116民初912号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：曹桂梅于判决生效后十日内给付孙荣贵建房款39983元。因曹桂梅未履行生效判决书确定的义务，孙荣贵于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向曹桂梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，曹桂梅已自动履行。孙荣贵向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十月二十九日书记员 杨京京
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6373号上诉人（原审原告）：李欣欣，女，1970年6月2日出生，〕，现居住地英国18ChurchLane,Stoke-On-Trent,Staffordshire,UK,ST44QB。委托诉讼代理人：丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐维，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段文，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：段飞，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：段钟英，女，1961年10月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市东西湖区。上诉人李欣欣因与被上诉人段文、被上诉人段飞、被上诉人段钟英物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。李欣欣上诉请求：1、撤销一审判决，改判段文、段飞、段钟英腾退案涉房屋；2、本案一、二审诉讼费用由段文、段飞、段钟英承担。事实与理由：1、一审认定李欣欣没有尽到照顾母亲的义务属于事实认定错误；2、李欣欣的配偶因患脑部肿瘤在英国住院治疗，生命垂危，急需高昂的医疗费用，逼得李欣欣必须要求段文、段飞、段钟英腾退房屋，然后处置名下仅有的房屋来维持配偶的治疗，这与李欣欣履行赡养义务并不冲突，且李欣欣的母亲李双琴已申请获得两室一厅的武汉市公共租赁住房租赁资格，其并非无处可去；3、一审认定李欣欣主张段文、段飞、段钟英腾退房屋的诉请违背公序良俗属于适用法律错误。段文、段飞、段钟英均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李欣欣向一审法院起诉请求：1、判令段文、段飞、段钟英腾退其占用李欣欣位于武汉市东西湖区常青苑小区6栋1单元701室的房屋；2、判令段文、段飞、段钟英分别支付自2016年6月1日至2018年6月1日期间占用房屋的占用费48,000元，后续占用费按2,000元/月标准计算至实际腾退之日止；3、诉讼费用由段文、段飞、段钟英承担。一审法院认定事实：李欣欣原名段伟，其父亲段开运已于2018年去世，母亲李双琴在世（已满81周岁）。段文系李欣欣的哥哥，段钟英系李欣欣的嫂子，段飞是段钟英的儿子、李欣欣的侄子。位于本市东西湖区常青苑小区6栋1单元701室的房屋，建筑面积为118.11㎡，原系段开运、李双琴夫妇于2000年以前购买并办理了房屋所有权证书。2000年3月6日，李欣欣与段开运、李双琴签订一份《常青苑住宅买卖协议书》，约定：段开运购买该房屋及装修配套总投资153,826.74元，李欣欣同意买下全部所有权，李欣欣已付给段开运70,000元，余款83,826.74元自签字之日起三年内付清，李欣欣愿将房屋给父母居住。同年4月13日，李欣欣办理了权属变更登记，取得了案涉房屋的所有权属证书。李欣欣母亲一直居住在案涉房屋，段文、段飞、段钟英分别于2005年、2003年、2015年起在该房屋居住，并照顾李双琴老人。一审另查明，段文、段飞、段钟英均无其他住房。一审法院认为，位于本市东西湖区常青苑小区******的房屋所有权证、国有土地使用证均登记在李欣欣名下，李欣欣依法享有该房屋的所有权，并可以依照《中华人民共和国物权法》的相关规定请求消除妨害。孝敬父母、赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，是公序良俗。李欣欣母亲李双琴已年逾八旬，十余年来一直占有、管理、使用案涉房屋，李欣欣长期在海外生活，没有尽到照顾母亲的义务，而段文、段飞、段钟英作为李双琴老人的子、孙、媳，居住在诉争房屋并照顾李双琴老人的生活，尽赡养义务，李双琴在一审法院调查时明确表示段文、段飞、段钟英对其长期照顾、不同意段文、段飞、段钟英搬离诉争房屋。《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不是扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”李欣欣主张段文、段飞、段钟英腾退房屋的诉讼请求与上述法律有关公序良俗的原则规定相悖，一审法院不予支持，应予驳回。李欣欣要求段文、段飞、段钟英支付房屋占用费的诉讼请求，未提交相应证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李欣欣的诉讼请求。案件受理费3018元，由李欣欣负担。本院二审期间，李欣欣向本院提交如下证据：1、李欣欣配偶身份信息复印件、结婚证明复印件各一份，拟证明李欣欣与配偶Alan于2011年7月5日在英国登记结婚，两人系夫妻关系。2、李欣欣配偶的医生诊断文件复印件、李欣欣配偶住院治疗照片各一份，拟证明李欣欣配偶自2012年经历了开颅和脑干海绵状血管瘤的切除手术，其目前有认知和语言障碍，无法自主行走和进食，至今仍在长期住院治疗。3、英国政府关于个人独立支付的政策复印件（简称PIP）、2014年李欣欣配偶获得残疾福利救济金文件复印件、2019年李欣欣配偶获得残疾福利救济金文件复印件各一份，拟证明李欣欣配偶因家庭经济困难和长期的医疗需要，不得不向英国申请PIP（即残疾福利救济金），平时住院医疗费需依靠英国政府的资助,且因其配偶病情进一步恶化，英国政府将其残疾福利金从2014年每周55.25英镑提高至2019年每周支付148.85英镑。4、李欣欣配偶的欠款账单复印件一份，拟证明李欣欣配偶的残疾福利金根本不足以支付全部的医疗费，目前仍拖欠英国政府治疗费10652英镑（人民币约93211元），其家庭经济极为困难。因此李欣欣急需出售名下房产以此维持患病配偶的治疗和生活。5、工商信息复印件3份，拟证明段文为三家公司的股东，经济能力强，有能力租住或购买住房。6、李欣欣汇款记录复印件一份，拟证明李欣欣在经济困难时仍通过直接转账或委托朋友向母亲李双琴汇款，已经尽到对母亲的赡养义务。经质证，段文、段飞、段钟英表示对证据1-5的真实性均无异议，但均不能达到其证明目的。李欣欣配偶不是恶性肿瘤，其因眼底问题进行手术产生医疗事故，该事故还在英国打官司。医疗费用没有这么高，李欣欣在国外还有自己的住房。对证据6的真实性有异议，汇款是给邹美花的，邹美花不清楚是谁，与本案无关。本院认为，李欣欣在二审中提交的证据均不能达到其举证目的，本院不予采信。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，李欣欣虽提交了证据，但该证据不足以证实其所主张的事实，故李欣欣的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李欣欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由李欣欣负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇二〇年十月二十七日书记员 李一凡
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1003号    原告：崔耀荣，男，1976年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘江涛，男，1980年12月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县西桥头电力大厦。原告崔耀荣与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔耀荣、被告刘江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔耀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及至清偿之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告刘江涛以建房为由向原告借款45000元，约定月利息3分，从借款至今，原告多次催要，本息未还，因被告不承担还款义务，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为，要求被告支付自2016年2月2日起至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。被告刘江涛庭前辩称，原告持有的2016年2月2日45000元借据属实，2016年2月2日刘江涛以资金周转为由，从原告崔耀荣处借款45000元，约定月息3%，没有约定还款期限。案涉借据借款人处的签名是刘江涛亲笔所签，指印是刘江涛亲手所按。案涉45000元借据是刘江涛以前从原告处借款1万元到期后，刘江涛重新给原告出具的，1万元的利息是按5%计算的。自出具案涉45000元借据后，刘江涛没有给原告清偿过借款本金及利息。刘江涛准备于2020年12月31日给原告清偿2万元借款本金，剩余的25000元本金及利息刘江涛现在没有能力给原告清偿，刘江涛会筹钱慢慢给原告清偿剩余25000元借款，希望原告给刘江涛宽限些时间。被告刘江涛当庭辩称：刘江涛认可原告诉状中所提的诉讼请求，刘江涛对原告诉状中的事实和理由无异议，刘江涛认可其庭前答辩意见，刘江涛同意按月息2%给原告支付4.5万元借款的利息，计算利息的时间从2016年2月2日起计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月2日，被告刘江涛给原告崔耀荣出具45000元借据一张，约定月息3%，自出具借据后，被告刘江涛没有给原告崔耀荣还本清息。原、被告均同意按月息2%计算利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违 反法律规定。因本案被告刘江涛对原告诉状中的事实和理由均无异议，被告表示认可原告的诉讼请求，亦同意给原告清偿该笔借款，故对原告之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告刘江涛于本判决生效之日起15日内向原告崔耀荣清偿借款本金45000元及该45000元自2016年2月2日起至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员      贺  延  龙     二○二○年九月二十三日   书  记  员      杨      博    1
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初209号 原告：陈奕如，女，1985年1月7日出生，汉族，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：吉木乃县商务科技和工业信息化局。住所地：吉木乃县建设西街**。 法定代表人：库里夏西·马木尔别克，局长。 委托诉讼代理人：沙丽塔那提·阿合占，男，吉木乃县商务科技和工业信息化局干部。 原告陈奕如与被告吉木乃县商务科技和工业信息化局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后。原告陈奕如于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈奕如撤诉。 案件受理费50.74元，减半收取计25.37元，由原告陈奕如负担。 审判员 阿米那·吾尔列吾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 米 丽 · 托 汗
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审310号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人肥乡县四通汽车运输有限公司，地，地址：邯郸市肥乡县辛安镇后白落堡村幸福大道路南一社会信用代码：911304280954823989。 法定代表人贾战超。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10090020号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月30日06时55分46秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量61200.00千克，超限12200.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款6000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10090020号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10090020号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10090020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  屈军顺
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2037号原告：韩某某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：西咸新区泾河新城泾干街道办花池渡村吊西组。负责人：杨某1，系该组组长。原告韩某某与被告西咸新区泾河新城泾干街道办花池渡村吊西组(以下简称吊西组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告负责人杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告承包地征收青苗补偿费余款24740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告吊西组部分土地被征收，原告以户主承包的5.5亩也属于被征收范围内，青苗补偿费每亩6600元，原告应得青苗补偿费为36300元，但被告却将青苗补偿款按照当时全组村民人口数平均后，按照每人2890元进行分配。原告实际得到的青苗补偿款为11560元。被告侵犯了原告的合法权益，原告多次提出异议，但均未能达成一致意见。故诉至法院。被告辩称，青苗补偿款给所有村民已经分过了，原告起诉没有道理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据即被告吊西组原组长杨某2的两份证明，被告现任组长表示不知情，经与原组长核实，本院对该组证据的真实性予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某某系被告吊**村民，2013年被告吊西组部分土地被征收。原告韩某某作为户主所承包的5.5亩土地在征收范围内。青苗补偿费每亩6600元。被告吊**将青苗补偿费平均分配给全组村民，每人2890元。原告韩某某家庭4口人共领取了青苗补偿费11560元。本院认为，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告韩某某作为户主，其家庭承包的土地被征收，青苗补偿费应当归其家庭所有。原告诉请被告吊西组给付剩余青苗补偿费24740元，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：由被告西咸新区泾河新城泾干街道办花池渡村吊西组于本判决生效后十五日内给付原告韩某某青苗补偿费24740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告西咸新区泾河新城泾干街道办花池渡村吊西组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年十月九日书记员  王 妍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2554号 原告：赵明昭，男，1966年3月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：叶枝堂，男，1958年1月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：梁式演，男，1964年6月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告赵明昭与被告梁式演机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵明昭及原告的委托诉讼代理人叶枝堂到庭参加诉讼，被告梁式演经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵明昭向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁式演赔偿原告损失共计12602.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日13时许，被告驾驶无号牌改装摩托车由武利街往岭方向行驶，行驶至钦州市灵山县，碰刮到对向驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的原告的左脚，造成原告左脚受伤的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队作450721120200000071号道路交通事故证明书。结合2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，至目前为止，原告因本次交通事故造成经济损失合计人民币12602.29元，具体列明如下:1、医疗费4123.89元；2、误工费：2639.2元(131.96元X20天）;3、 护理费：2639.2元（131.96元X20天)；4、住院伙食补助费：2000元（100元X20天)；5、营养费：1000元（50元X20天）；6、交通费：200元。综上，原告损失该由被告承担全部赔偿责任，经原告与被告多次协商无果，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理作出判决。 被告梁式演没有答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁式演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，能够证明的本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2020年5月2日13时许，被告梁式演驾驶无号牌改装摩托车由武利街往赤岭方向行驶，行驶至钦州市灵山县，碰刮到对向驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的原告左小腿，造成原告左小腿受伤的道路交通事故。事故发生后，原告与被告即离开事故现场到卫生院检查，同日原告在卫生院办理了住院手续，至2020年5月22日出院，住院费用4123.89元。原、被告在离开事故现场后，因协商赔偿问题没能达成一致意见，原告即向灵山县公安局交通管理大队武利中队报警，灵山县公安局交通管理大队作出450721120200000071号道路交通事故证明书，该事故证明书证明了原、被告双方发生交通事故的事实，没有对事故责任进行划分。2020年9月3日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告赵明昭与被告梁式演在双方发生交通事故第一时间并没有报案，而是在撤离事故现场后，因赔偿问题没能达成一致意见，原告赵明昭才选择报警的。原、被告双方没有及时报案，导致交警部门没能作出事故责任认定，本院无法根据交警部门的事故责任认定划分民事责任。本院认为，被 告梁式演驾驶的无号牌改装摩托车是经过改装的，刮到原告的左小腿，由此可以看出原、被告是在各自道路上靠右行驶的，但该处道路比较窄，原、被告双方在会车时，车速如何，有没有保持安全距离及在会车时双方是否有避让都无法认定，故本院推定原、被告双方在本次事故中各负50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的各项诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费4123.89元，有医院发票证实，本院予以确认； 2、误工费2639.2元（131.96元/天×20天），符合有关法律规定，本院予以支持； 3、误工费2639.2元（131.96元/天×20天），符合有关法律规定，本院予以支持； 4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合有关法律规定，本院予以支持； 5、营养费1000元（50元/天×20天），符合有关法律规定，本院予以支持； 6、交通费200元，符合实际开支情况，本院予以支持。 以上六项合计12602.29元，由原、被告各负50%的民事责任，故被告梁式演应赔偿原告赵明昭各项经济损失6301.15元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁式演赔偿原告赵明昭各项经济损失共计6301.15元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费58元，由原告赵明昭负担29元，被告梁式演负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦 聪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终11354号 上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某，男，1994年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人王某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月22日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  员   朱筱滢 二○二○年十月二十二日 书  记  员   胡雨欣
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初662号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡松，男，1994年8月4日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2014年3月29日被重庆市合川区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月14日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z668号起诉书指控被告人胡松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月6日凌晨，被告人胡松去至重庆市合川区×大道×号附×号门市外非机动车停车位，见被害人全某停放于此的一辆雅迪牌二轮电动车钥匙未取，遂趁无人之机，将该电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值3332元。另查明，被告人胡松归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给了被害人。公诉机关认为，被告人胡松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡松归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以盗窃罪判处被告人胡松拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人胡松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十月十四日书记员 林山入
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12099号原告：罗涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁缘，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：庞维行，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗涛与被告梁缘、庞维行相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗涛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗涛撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告罗涛负担。审 判 员 陈佑二〇二〇年十月二十一日法官助理 高静书 记 员 黄斤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初2507号之一原告：马世双，男，汉族，1974年2月06日生，住西安市雁塔区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘鑫、刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。被告：郑建楼，男，汉族，1977年4月19日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告马世双诉被告郑建楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，原告马世双于2020年10月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告马世双申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马世双撤回起诉。本案受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由原告马世双自行承担。审  判  长   张  亮   人民陪审员   古  帅   人民陪审员   王利军    二〇二〇年  十  月  十三  日 书  记  员   安彦荣 1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4788号原告：陈婷婷，女，1990年2月1日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被告：韩苏娴，女，1991年1月29日出生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。原告陈婷婷与被告韩苏娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈婷婷撤回起诉处理。审判员  郭瑾二〇二〇年十月十二日书记员  沈冘
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民特26号申请人：重庆市万州区联成金属材料有限公司，住所地重庆市万州区万安办事处青龙**弃土场，统一社会信用代码915001017428931860。法定代表人吴善均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟（南岸）律师事务所律师。被申请人：陈发中，男，汉族，1967年11月21日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小丽，女，汉族，1990年9月25日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区，系陈发中女儿。申请人重庆市万州区联成金属材料有限公司（以下简称联成公司）不服重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万州仲裁委）作出的万州劳人仲案字（2020）第498号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年9月17日立案受理后进行了审查。现已审查终结。联成公司称，请求依法撤销万州仲裁委作出的万州劳人仲案字（2020）第498号仲裁裁决，诉讼费由陈发中承担。主要事实及理由：原仲裁机构所依据的事实不清，适用法律错误，陈发中系联成公司员工，陈发中遭受工伤，双方于2020年1月24日签订《协议书》，约定由联成公司一次性赔偿陈发中一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇等各项费用共计17万元。签订协议后因疫情及陈发中不予配合办理保险理赔事宜，该协议未能履行完毕，而后陈发中向万州仲裁委申请仲裁。《协议书》系当事人双方在工伤认定及劳动能力鉴定之后，经过平等协商，自愿达成的工伤赔偿协议，是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。万州仲裁委未认可《协议书》效力而依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险条例实施办法》作出裁决，属于认定事实不清，适用法律错误。本案属于追索工伤医疗费的争议，万州仲裁委裁决应付金额为409647元，已经远远超过重庆市地区最低工资12个月的金额，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决适用范围。陈发中辩称，《协议书》是2019年12月28日签订，且第三条明确约定如甲方在约定时间内未支付该款项，本协议不发生法律效力，双方在本协议内承认的内容亦不构成自认，所以陈发中有权申请仲裁；仲裁裁决适用法律正确，请求驳回联成公司的申请。经审查查明：陈发中因与联成公司工伤保险待遇一案，向万州仲裁委申请仲裁。2020年8月5日，万州仲裁委作出万州劳人仲案字（2020）第498号仲裁裁决书，裁决：由联成公司支付陈发中一次性伤残补助金73591.2元，一次性医疗补助金81768元，一次性伤残就业补助金286188元，停工留薪期工资19200元，交通费500元，共计461247.2元，减去联成公司已经支付的10000元和13个月工资41600元，联成公司还应支付409647元，在本裁决书生效后十五日内支付完毕。陈发中在联成公司工作，2018年6月12日7时10分左右，陈发中在联成公司上班过程中，与同事一起吊彩钢卷时，由于彩钢卷重心不稳滑落，压伤右手，后被送往重庆三峡外科医院治疗，同年10月8日出院，住院118天。2018年12月26日，陈发中再次住院手术，2019年1月28日出院，住院33天，联成公司支付陈发中两次住院的医药费、护理费、伙食补助费。陈发中的病情经医院诊断为：1．右手及右腕损毁性多段离断术后伤；2．右手及右腕多关节僵化；3．右手环指近侧指间关节脱落；4．右手中指中、远节缺如。2019年9月12日，重庆市万州区人力资源和社会保障局以万州人社伤险认定（2019）477号认定工伤决定书认定陈发中受伤性质为工伤。2019年11月29日，重庆市万州区劳动能力鉴定委员会以万劳鉴伤（2019）414号劳动能力鉴定结论通知陈发中为伤残伍级，无护理依赖。联成公司与陈发中签订《协议书》，约定联成公司赔偿陈发中各项费用共计17万元，联成公司在2020年1月24日前支付3万元，2020年2月20日前支付14万元，如联陈公司未在约定时间支付款项，协议不发生法律效力，双方在协议中承认的内容亦不构成自认……该协议书未留签订时间。协议签订后，联成公司于2020年1月24日支付1万元，余款未支付。陈发中与联成公司终止劳动关系时已年满52岁。2018年6月12日至2019年7月期间，联成公司每月向陈发中转账工资3200元，共计41600元。本院认为，陈发中与联成公司虽就工伤保险待遇达成《协议书》，但协议书并未完全实际履行，且协议书中第三条明确约定“如甲方在约定实际内未支付该款项，本协议不发生法律效力，双方在本协议内承认的内容亦不构成自认。”，陈发中向万州仲裁委申请仲裁，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。也即在仲裁裁决已明确类型的情形下，当事人对此有异议，人民法院不予审查。综上，联成公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人重庆市万州区联成金属材料有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人重庆市万州区联成金属材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杜抗洪审 判 员 黄文革二〇二〇年十月十五日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初422号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊某（聋哑人），男，1981年7月12日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，居民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2020年6月26日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月31日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人陆万福，翻译人员黄瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2020年5月18日至6月22日期间，被告人熊某在文山市牛排店内，十三次通过悄悄使用杨某手机以微信转账的方式将杨某微信中的钱转账到自己手机微信上，共转走人民币9900元。分别是2020年5月18日20时20分27秒转账600元；2020年5月20日19时10分54秒转账2500元；2020年5月30日18时08分54秒转账1000元；2020年6月5日11时28分45秒转账800元；2020年6月6日18时37分10秒转账400元；2020年6月10日18时20分03秒转账800元；2020年6月13日11时57分12秒转账800元；2020年6月13日19时40分51秒转账600元；2020年6月19日18时57分07秒转账700元；2020年6月20日19时24分49秒转账300元；2020年6月20日19时28分43秒，转账600元；2020年6月22日12时23分18秒转账600元；2020年6月22日12时57分39秒转账200元。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、(现场）辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某具有坦白情节，其属于聋哑人，同时积极赔偿取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人熊某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪、量刑均无意见，其认罪认罚。辩护人对公诉机关关于被告人熊某犯盗窃罪的指控无异议，被告人熊某系聋哑人，且具有坦白、积极赔偿取得谅解的量刑情节，认罪认罚，因为熊某吸毒才走上犯罪道路，请求对被告人熊某从轻处罚。经审理查明，2020年4月份，被告人熊某通过同事杨某的介绍到文山市牛排店内务工，由于工作关系获悉了杨某的手机相关密码。从2020年5月18日至6月22日期间，被告人熊某以秘密方式分13次将杨某微信中银行卡内的钱通过微信转账方式转账至其个人微信中，共转账人民币9900元。具体转账情况如下：2020年5月18日20时20分27秒转账600元；2020年5月20日19时10分54秒转账2500元；2020年5月30日18时08分54秒转账1000元；2020年6月5日11时28分45秒转账800元；2020年6月6日18时37分10秒转账400元；2020年6月10日18时20分03秒转账800元；2020年6月13日11时57分12秒转账800元；2020年6月13日19时40分51秒转账600元；2020年6月19日18时57分07秒转账700元；2020年6月20日19时24分49秒转账300元；2020年6月20日19时28分43秒，转账600元；2020年6月22日12时23分18秒转账600元；2020年6月22日12时57分39秒转账200元。另查明，被告人熊某系多重残疾人，属于听力言语一级残疾。案发后被告人熊某的亲属代其赔偿被害人损失11000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人熊某及其辩护人陆万福在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类材料、入所健康检查表、户口证明、前科查询记录、抓获经过、刑事谅解书、收条、现场检测报告书、翻译人员职业资格证书；被害人杨某的陈述；被告人熊某的供述及辩解；（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人熊某的刑事责任。被告人熊某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人熊某积极赔偿取得谅解，可以酌定从轻处罚；同时认罪认罚，可以从宽处罚。其多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日起至2021年2月25日止。罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  李宾果人民陪审员  唐文会二〇二〇年十月三十日书 记 员  韦开燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35754号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：周学海，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告周学海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人孟晋燕、曾慧彬及被告周学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。综合原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的起诉状及变更诉讼请求的内容，其向本院提出诉讼请求归纳如下：1.被告偿付专向分期付款借款本金人民币（币种下同）115451元、手续费23000元及利息、还款违约金（计至2020年9月3日，利息902.20元，还款违约金3360.85元，本金、手续费、利息、还款违约金共计142714.05元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。在原告起诉之后，被告偿还了1500元款项，原告据此计算出截至2020年9月3日的未还本金、手续费、利息及还款违约金。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告周学海陈述，本人对于原告主张的基本事实予以认可，但是希望就涉案款项与原告进行协商解决。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月30日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。同日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为150000元，分期期数为60期，手续费率30%即30000元，手续费收取方式为分期收取。每期支付的专向分期贷款金额为2500元、分期手续费为500元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2019年1月3日，原告依约发放了借款，但被告未能按期足额还款。自2020年2月起，被告开始出现逾期。截至2020年9月3日，被告尚拖欠原告借款本金115451元（含已入账未付本金15451元及未到期本金100000元）、利息902.20元、未付手续费23000元、还款违约金3360.85元，共计142714.05元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周学海应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还信用卡专向分期账款本金115451元及截至2020年9月3日的利息902.20元、还款违约金3360.85元，共计119714.05元。二、被告周学海应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还未到期分期手续费23000元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年9月4日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告周学海负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门分行预付的案件受理费1563元，由本院予以退回。被告周学海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1563元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十月二十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0423刑初132号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人杨功震，男，1992年10月27日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日、2020年5月26日被衡山县公安局取保侯审。湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人杨功震犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人杨功震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日，被告人杨功震午餐时饮酒。14时许，杨功震驾驶自有的号牌为ＳＸ4Ｍ07的小型汽车在衡山县××镇××角坪路段与一摩托车驾驶员发生纠纷。民警在接到报警后到达现场，并对杨功震进行呼气式酒精测试，结果为85ｍｇ／100ｍ1。经司法鉴定，杨功震血液中乙醇含量为114.96ｍｇ／100ｍ1。2020年4月23日，杨功震晚餐时饮酒。19时许，杨功震驾驶其粤ＳＸ××**小型汽车，途径314省道衡山县白果镇棠兴村路段时，撞到行人陈某后逃逸。21时许，杨功震到衡山县××队××队投案。经司法鉴定，杨功震血液中乙含量为84.59ｍｇ／100ｍ1。2020年4月23日21时30分许，被告人杨功震经传唤后主动到白果交警队投案，其到案后，如实供述其犯罪事实。2020年10月12日，被告人杨功震自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨功震在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过、酒精测试笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、截图、调解协议、行政处罚决定书、暂缓收押通知书等书证；证人周某的证言；被害人陈某的陈述；被告人杨功震的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明。本院认为，被告人杨功震醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶逾期未年检机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨功震造成交通事故后逃逸，从重处罚。案发后，被告人杨功震经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨功震犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余金平二〇二〇年十月二十七日书记员  宾小文            校对责任人：余金平                   打印责任人：宾小文      附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1985号申请执行人:范仲睿，男，1986年9月18日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：尹延臣，男，1992年10月12日生，汉族，个体工商户济南市历城区45。范仲睿与尹延臣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初7395号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告尹延臣于2019年8月31日前偿还原告范仲睿借款本金10万元并支付利息：以60万为基数，自2019年7月28日起至2019年8月31日止，按年利率24计算。二、被告尹延臣于2019年9月30日前偿还原告范仲睿借款本金10万元并支付利息：以50万为基数，自2019年9月1日起至2019年9月30日止，按年利率24计算。三、被告尹延臣于2019年10月31日前偿还原告范仲睿借款本金10万元并支付利息：以40万为基数，自2019年10月1日起至2019年10月31日止，按年利率24计算。四、被告尹延臣于2019年11月30日前偿还原告范仲睿借款本金10万元并支付利息：以30万为基数，自2019年11月1日起至2019年11月30日止，按年利率24计算。五、被告尹延臣于2019年12月31日前偿还原告范仲睿借款本金10万元并支付利息：以20万为基数，自2019年12月1日起至2019年12月31日止，按年利率24计算。六、被告尹延臣于2020年1月31日前偿还原告范仲睿借款本金10万元并支付利息：以10万为基数，自2020年1月1日起至2020年1月31日止，按年利率24计算。七、若被告尹延臣未按上述任一笔约定履行还款义务，原告范仲睿有权就全部剩余款项一并申请执行。八、案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由原告范仲睿负担。因尹延臣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人尹延臣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人范仲睿进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓燕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执236号 申请执行人杜菊花，女，1967年12月10出生，住广西田林县。 被执行人吴再勤，男，1966年3月23出生，汉族，住田林县。 本院在执行杜菊花与吴再勤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初1169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为68000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴再勤的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人吴再勤目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将吴再勤列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初51号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人苟涌清，曾用名苟顺强，男，1985年8月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，高中文化，务农，住务川自治县。因故意伤害，于2020年1月21日被务川仡佬族苗族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2020年1月31日被务川自治县公安局刑事拘留，同日被务川自治县公安局执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。委托辩护人韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人苟涌清犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年5月8日裁定中止审理，2020年9月17日恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派副检察长焦志红出庭支持公诉，被告人苟涌清及其委托辩护韩红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苟涌清认为田某与前妻杨某有暧昧关系，导致自己与前妻杨某离婚，后又认为田某在抖音中的评论破坏自己与何某谈恋爱，导致何某与自己分手。因此，2020年1月20日18时许，被告人苟涌清从家中携带一把菜刀到务川自治县红丝乡先进村村委会对面田某家楼下约田某见面解决。田某猜疑会遭到报复，便在家中携带一把水果刀下楼与被告人苟涌清见面，见面后双方发生争执，在争执过程中，双方拿刀出来打架，被告人苟涌清持随身带的菜刀将田某头部、背部、左手腕关节砍伤。作案后，被告人苟涌清主动到务川自治县红丝派出所投案。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：田某之损伤程度综合评定为轻伤一级。据此认为被告人苟涌清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。被告人苟涌清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中自愿认罪。其委托辩护人的辩护意见是：被告人苟涌清主动到公安机关投案，有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，被告人认罪态度较好，主观恶性不深；本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错。经审理查明，被告人苟涌清认为田某与前妻杨某有暧昧关系，导致自己与前妻杨某离婚，后又认为田某在抖音中的评论破坏自己与何某谈恋爱，导致何某与自己分手。因此，2020年1月20日18时许，被告人苟涌清从家中携带一把菜刀到务川自治县红丝乡先进村村委会对面田某家楼下约田某见面解决。田某猜疑会遭到报复，便在家中携带一把水果刀下楼与被告人苟涌清见面，见面后双方发生争执，在争执过程中，双方拿刀出来打架，被告人苟涌清持随身带的菜刀将田某头部、背部、左手腕关节砍伤。作案后，被告人苟涌清主动到务川自治县红丝派出所投案。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：田某之损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明，被告人苟涌清主动到务川自治县红丝派出所投案，并如实供述其犯罪事实。因本案于2020年1月21日被务川仡佬族苗族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。就本案附带民事诉讼部分，经本院组织调解双方就民事赔偿达成协议并兑现完毕。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、清单及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、病历记录资料，证人杨某、高某、苟某、何某的证言，被害人田某的陈述、被告人苟涌清的供述与辩解，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定意见书、遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，光盘五张、到案经过、前科证明材料、刑事附带民事调解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟涌清故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人苟涌清所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人苟涌清主动到案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提“对被告人苟涌清以故意伤害罪判处有期徒刑十个月”的量刑建议，本院予以采纳。被告人苟涌清的委托辩护人提出“被告人苟涌清主动到公安机关投案，有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，被告人主观恶性不深，本案系民间纠纷引发”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。其提出“被害人存在一定过错”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苟涌清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月21日被行政拘留十日，即自2020年1月31日起自2020年11月20日止。）二、公安机关扣押在案的菜刀一把、水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 琴人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈小敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保576号申请人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济南市济阳区。被申请人：甄小龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住商河县。被申请人：甄玉龙，男，1970年10月15日出生，汉族，住商河县。申请人杨兆正与被申请人甄小龙、甄玉龙民间借贷纠纷一案，申请人杨兆正现向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人甄玉龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县玉皇庙营业所的存款（账号：62×××65）863.93元，期限为一年；冻结被申请人甄玉龙在山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的存款（账号：901031400010100570969,0）453.94元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十三日书记员  常秀娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢370号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行行长。 被执行人：田晓，男，汉族，1980年11月09日出生，个体工商户，住樟树市。 被执行人：杨柳，女，汉族，1985年04月24日出生，个体工商户，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人田晓、杨柳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢370号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘君妍
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异385号案外人：崔智广，男，汉族，1989年3月9日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人崔智广对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔智广称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元602室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元602室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人崔智广所主张购买的8号楼2单元602室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人崔智广向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人崔智广的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人崔智广的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10347号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邓连修，男，1974年6月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司与被告邓连修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金131843.43元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共11297.04元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邓连修。签约情况：原、被告于2018年4月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：302200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年4月15日至2021年4月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为147600元、22700元。3笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为46900元、35000元、50000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金131843.43元、利息10550.55元,罚息8166.44元,复利1597.73元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓连修于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金131843.43元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息10550.55元,罚息8166.44元,复利1597.73元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告邓连修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴