河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2818号 原告：李永林，男，1970年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：李双，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：孙笋笋，女，1984年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****和第**3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝玉强，男，1996年5月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。该公司职工。 原告李永林与被告李双、孙笋笋、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李永林的委托诉讼代理人陈龙、被告李双、被告孙笋笋、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人郝玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币200413.03元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月6日19时许，李双驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿刘南线中心线西侧第一条机动车道由北向南行驶，当行驶至刘南线华泰石业门口时，将前方同向等待通行的李永林驾驶金枪牌电动三轮车撞倒，造成李永林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经邯山交警大队认定，李双承担此次交通事故的全部责任，李永林无责任。此次交通事故使原告遭受了严重损害，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 平安保险公司辩称，1.我司在保险责任范围内承担合理合法损失；2.原告的部分诉请过高，另我司已垫付医疗费10000元；3.诉讼费用属于间接损失，我司不予承担。 李双、孙笋笋的答辩意见同平安保险邯郸中心支公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永林向本院提交了以下证据：1.李永林的身份证复印件1张、事故认定书复印件1张、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件2张、被告的工商信息复印件1张，证明原被告的主体资格，被告车辆投保信息以及事故发生的经过、责任划分情况；2.邯郸市第一医院诊断证明复印件1份、住院发票复印件1张、门诊票复印件3张、病例复印件1份，证明原告受伤后在邯郸市第一医院住院29天，医疗费39129.69元，门诊花费1033元；3.邯郸手外医院和邯郸市第七医院复查时门诊票复印件2张，证明原告出院后在邯郸市眼科医院和邯郸市医院门诊花费共计658元；4.李永林外购矫形器增值税发票复印件2张，第一医院开具的医嘱证明需要外购矫形器的诊断证明复印件1张，证明原告在住院期间遵守医嘱购买外购矫形器花费共计1920元；5.邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票复印件一张，证明本次事故造成原告十级伤残一处，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，二次手术费8000元，伤后4周护理人数2人，其后一人，鉴定费：2800元；6.误工人员的相关证据复印件1张，证明伤者事故发生前的工作及收入情况，附单位开具的误工证明。误工费按照居民服务业计算，共计20768.4元；7.护理人员护理费相关证据复印件1张，证明原告住院期间和出院后由爱人董丽霞儿子李子琦护理，附护理两人的身份证复印件1张，护理费按照护理行业标准为依据计算共计10153.44元；8.被扶养人证据复印件6张，证明李继宗74岁系原告父亲为本案的被扶养人，刘爱玲71岁系原告母亲为本案的被扶养人。附家庭关系证明复印件1张，附李继宗、刘爱玲身份证复印件各一张，户口页复印件2张，原告弟弟李青山死亡证明及户籍注销证明复印件各一张；9.购房合同复印件，证明原告及被扶养人长期居住丛台区嘉泰御园1-1-1703购买的房产里，伤残赔偿金和父母的被扶养生活费应按照城镇赔付。 平安保险公司对上述证据提出以下质证意见：对证据1、8无异议；对证据2、3中医疗费发票应扣除1%-10%非医保用药，对病例有异议，出院医嘱未显示需要二人护理，长期医嘱单也未显示需二人护理；对证据4有异议，医嘱显示需医用前臂吊带外固定矫形器，而非矫形器，只认可外购矫形器增值税发票第05317084号发票一张，金额为420元；对证据5有异议，该组证据未通知保险公司进行陪同鉴定，对其鉴定意见持有异议，不认可其鉴定为十级伤残，三期鉴定时间过长，护理人数鉴定为两人不合理；对证据6有异议，原告只提供误工证明一张，未见其相应的银行流水、纳税证明、考勤表等其他证明其误工的证据，对其误工标准应按照其户籍地人均可支配收入计算；对证据7有异议，护理人员董丽霞同第6组质证意见，护理人员李子琦只提供户口页复印件，无法认可其为护理人员；对证据9有异议，购房合同为李永林与嘉泰房地产有限公司签订的，不能证明其父母与其一块居住，不认可被扶养人的生活费按城镇支付，交通费请求法院酌定。 李双、孙笋笋的质证意见同平安保险公司的质证意见一致。 平安保险公司、李双、孙笋笋未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日19时30分许，李双驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿刘南线中心线西侧第一条机动车道由北向南行驶，当行驶至刘南线华泰石业门口时，将前方同向等待通行的李永林驾驶金枪牌电动三轮车撞倒，造成李永林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402420190000918号道路交通事故认定书认定，李双承担此次事故的全部责任，李永林无责任。事故发生后，李永林在邯郸市第一医院住院治疗29天。邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴（2020）临鉴字第20200340号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.李永林的伤残等级评定为十级伤残一处；2.误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日；3.二次手术费约人民币8000元；4.护理人数：伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人。 另查明，冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在平安保险公司投保有强制性和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司为李永林垫付了医疗费10000元。 再查明，李永林的父亲李继宗，1945年7月21日出生，住邯郸市永年区。李永林母亲刘爱玲，1948年4月2日出生，住邯郸市丛台区。李继宗和刘爱玲育有两个儿子，长子李永林，次子李青山，李青山于2018年11月26日因病去世。 本院认为，公民的财产、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人请求平安保险公司在机动车强制保险责任和第三者责任保险限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故给李永林造成以下损失：关于医疗费，平安保险公司提出的应扣除非医保用药1%-10%没有依据，其也没有指明李永林治疗过程中所用药物哪些是非医保用药，故医疗费本院依法认定为42740.69元；关于误工费，李永林所提供的证据不足以证实其因此次交通事故而减少的误工收入，故参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入，李永林的误工费为35738÷365×180=17622元；关于护理费，参照河北省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资，故其护理费为42115÷365×（60+28）=10146.4元，住院伙食补助费29×50=1450元；伤残赔偿金35738×10%×20=71476元；精神损害赔偿金5000元；营养费60×20=1200元；交通费结合李永林的住院地点、时间，酌定为200元；二次手术费8000元；关于被扶养人生活费，李继宗的被扶养人生活费为12372×5×10%=6186元，刘爱玲的被扶养人生活费为23483×8×10%=18786.4元。以上各项费用合计182807.49元。以上费用未超出保险责任限额，故平安保险公司应在保险范围内赔偿李永林的各项损失182807.49-10000（平安保险垫付的10000元）=172807.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险范围内及商业第三者责任险范围内赔偿李永林医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计172807.49元； 二、驳回李永林其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取2153元，鉴定费2800元，合计4953元，由李永林负担503元，由李双负担4450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 亮 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——