wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7466号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王雅辉，女，1970年1月4日出生，住昌吉市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王雅辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕，被告王雅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金50,595.03元；2．依法判令被告支付2020年1月29日至2020年9月28日期间产生的利息5,194.42元，2020年9月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以50,595.03元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．判令被告承担保全担保费170元；4．判令被告承担保全费585元；5．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2018年11月28日，原告与被告王雅辉签订编号为20181127102号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为90000元，借款月利率为1.8%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付90000元。2018年12月至2020年1月期间，被告分14次向原告归还借款本息57680元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告王雅辉辩称，认可原告主张的本金，但认为利息过高，现在确有困难，无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告天信达小贷公司与被告王雅辉签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款90000元，借款期限自2018年11月27日至2021年11月27日；借款期限内的利率平均为1.8%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4120元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向王雅辉名下的招商银行账户中付款90000元，王雅辉向天信达小贷公司出具了借款金额为90000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月28日，被告已向原告还款57680元。原告因申请保全产生保全费585元、保单保函费170元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王雅辉签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年11月28日，其向被告出借资金90000元，截至2020年1月28日，被告已向原告还款57680元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项57,680元中，应计入本金部分为45,156.81元，被告尚欠原告借款本金为44,843.19元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在44,843.19元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月29日至2020年9月28日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4,603.90元（44,843.19元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月29日起，以44,843.19元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全担保费及保全费共计755元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雅辉返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款44,843.19元； 二、被告王雅辉支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4,603.90元［44,843.19元×15.4%/年÷12个月×8个月（2020年1月29日-2020年9月28日）］，同时，被告应以44,843.19元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月28日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告王雅辉支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全费及保单保函费755元。 以上被告王雅辉应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告王雅辉于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为56，544.45元，核定给付金额为50,202.09元，占请求金额的89%。减半收取案件受理费606.81元（原告已预交），由原告负担66.75元，由被告负担540.06元；邮寄送达费40元，由被告王雅辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊梦颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更867号罪犯任永华，男，1986年2月28日出生，土家族，小学文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）铜中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯任永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；任永华等四人共同连带承担附带民事赔偿313582.86元（其中任永华赔偿94075元）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年5月14日作出（2016）黔刑终116号刑事附带民事判决，认定罪犯任永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；维持附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付忠庄监狱执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年12月26日起至2027年3月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任永华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，二审期间该犯家属自愿赔偿被害人家属134000元，取得被害人家属谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯任永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任永华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月26日起至2026年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更888号罪犯蔡敏奇，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。本院于2012年12月12日作出（2012）遵市法刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯蔡敏奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）黔高刑一终字第41号刑事判决，认定罪犯蔡敏奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日、2019年6月13日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2011年11月3日起至2023年5月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡敏奇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡敏奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡敏奇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2437号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区顺天路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方俊，男，1968年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区，系该支行员工，特别授权代理人。 被执行人：李成利，女，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初947号民事调解书，受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行李成利金融借款合同纠纷一案。 执行中，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人李成利就本案达成了执行和解协议。 本院认为，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人李成利达成了口头和解协议，执行人员已将和解协议内容记入笔录，且已由各方当事人签名、盖章，人民法院可予中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2018)川0191民初947号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邹 海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2609号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：华国富，男，1963年12月22日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人华国富在财付通支付科技有限公司085e9858eea1efa5e29b66ddf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1202.44元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3934号申请执行人太原天喔贸易有限公司，住所地太原市迎泽区半山路**半山国际花园**第****房,统一社会信用代码×××。法定代表人孟其凯，总经理。被执行人临汾万佳福仓储超市有限公司，住，住所地临汾市解放西路**办公地址为临汾市尧都区平阳南街88号，统一社会信用代码×××。法定代表人李龙飞，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临汾万佳福仓储超市有限公司银行存款人民币57511.9元（本金55882.3元、迟延履行金283.6元、案件受理费599元、执行费747元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月十四日书记员 郭 梁
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初71号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向功伟，男，1987年3月7日出生于湖南省古丈县，汉族，初中文化，无业，现住怀化市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月1日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月27日被古丈县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于古丈县看守所 古丈县人民检察院以古检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人向功伟犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 古丈县人民检察院以古检一部刑诉[2020]1号起诉书指控称： 1.2020年7月28日，吸毒人员刘志来通过张宙来欲购买甲基苯丙胺（以下俗称冰毒）。于是，张宙来便联系了被告人向功伟，并通过微信转账400元给向功伟。接着，向功伟从“烟王”（身份不详）处换取一瓶“冰水”（冰毒过滤后的水），并叫带货司机将该瓶“冰水”从怀化带至古丈。当天下午，刘志来取得了“冰水”。之后，张宙来与刘志来在张宙来家地下室将所购的冰水吸食。 2.2020年7月30日上午，被告人向功伟联系吸毒人员张宙来是否需要“冰水”。张宙来同意购买，并联系了吸毒人员刘志来，刘志来通过微信给张转账380元。张宙来通过微信给向功伟转了300元毒资和60元车费。之后，向功伟从“烟王”处拿了一瓶“冰水”，然后回到其居住的柏景湾小区，将其室友邓卓然的一瓶“冰水”拿走。接着，向功伟将该两瓶“冰水”叫带货司机田开国从怀化带至古丈。当晚20时许，古丈县公安局民警在古丈县古阳镇太阳城从田开国的车上将向功伟所带的两瓶“冰水”予以提取、扣押和称重。经鉴定，该扣押的两瓶“冰水”的毒品溶解物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人向功伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。向功伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。向功伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白。故建议对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 被告人向功伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向功伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人向功伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十七日起至二〇二一年十二月二十六日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐湘宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鲁 俏
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初486号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人胡旋，曾用名强强，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月20日被利辛县公安局取保候审，2020年4月3日被利辛县人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院决定逮捕，同年10月26日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）130-1号起诉书指控被告人胡旋犯敲诈勒索罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人胡旋及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘佩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4、5月份，程小龙（已判刑）将在利辛县阚疃镇码头上的破碎机、铲车等设备以38.5万元的价格卖给陈某，在设备拆卸及装车准备运走时，程小龙指使被告人胡旋以破碎机料斗没有卖给陈某为由，予以阻拦，敲诈陈某1000元、姚某5000元。 公诉机关认为，被告人胡旋伙同他人以非法占有为目的，索要财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处胡旋有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人胡旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是胡旋具有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人胡旋构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人胡旋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡旋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效次日起三日内缴纳。） 二、责令被告人胡旋退赔人民币六千元，发还被害人陈某人民币一千元，发还被害人姚某人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李拼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5256号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：冯玉保，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告冯玉保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十月三十日书记员  魏欣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1811号申请执行人：郑广修，男，1962年5月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：王华柱，男，1975年8月12日出生，汉族，住曹县。郑广修申请执行王华柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1721民初3145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑广修于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月17日向被执行人王华柱发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月14日在网络执行查控系统对被执行人王华柱的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2020年10月14日在网络执行查控系统对被执行人王华柱的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，10月23日冻结被执行人王华柱银行存款0.68元。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1811号限制消费令，对被执行人王华柱采取限制消费措施。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1811号执行决定书，将被执行人王华柱列入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日向申请执行人郑广修告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。郑广修尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1811号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十月二十九日法官助理杜文康书记员赵军华
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1113号   原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。   法定代表人：张敏。   被告：孔圣涵，男，34岁，汉族，住吉林省辉南县。   原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告孔圣涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告辉南县德通物业管理有限责任公司负担。   审判员 于 涛     二〇二〇年十月三十日   书记员 孙东航
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4048号申请执行人付晓成，男，1960年2月20日出生，汉族，太原铁路公安局乘警支队乘警长，住太原市。被执行人史京玲，男，1961年6月7日出生，汉族，太原市公安局直属二分局三级警长，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史京玲银行存款人民币30149元（本金29000元、案件受理费800元、执行费349元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月二十二日书记员 郭 梁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6196号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。被上诉人（原审原告）：李子奎，男，生于1953年2月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：冉光文，男，生于1953年10月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）因与被上诉人李子奎、冉光文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财险遵义支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。本案中保险合同约定死亡伤残赔偿金项目为55000元，中并未包含误工费、护理费、营养费等项目，一审判决时，并未区分赔偿项目，本保险合同并非机动车的交强险，属于非机动车商业保险范畴，赔付金额应当以保险合同中约定的金额为准，而本案保险合同约定只赔付医疗费、死亡赔付金、伤残赔付金。一审法院，将护理费等包含在伤残赔付金中，存在明显错误。被上诉人李子奎、冉光文二审未答辩。李子奎向一审法院起诉请求：诉请被告赔偿原告医疗费11616.41元、护理费8372元、住院伙食补助费7000元、误工费17117.92元、残疾赔偿金48165.6元、营养费3500元、鉴定费1300元、续医费6000元、精神抚慰金5000元、交通食宿费1000元，陪床费45元，合计109116.9元。一审法院认定事实：2019年12月12日10时10分，被告冉光文驾驶车架号为2018110583的电动车从习水县马临街道往沔山村家中行驶，车辆行驶至沔山村××组路段时，因未按规范行驶，车辆与行人李子奎相撞，造成李子奎受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告冉光文承担事故全部责任，原告李子奎无责任。原告受伤后，在习水县第二人民医院和习水县中医院住院治疗70天，支付医疗费11616.38元。支付鉴定费1300元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，李子奎所受损伤致右肩胛骨肩峰粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残，误工期为60-120日，护理期60日，营养期60日。另查明：被告冉光文所驾驶电动三轮车为其所有，车辆在太平洋财险遵义支公司投保非机动车第三者责任保险，每次事故赔偿限额61000元，其中死亡伤残责任限额55000元，医疗责任限额5000元，财产损失限额1000元，事故发生在保险期内。事故发生后被告冉光文垫付医疗费5402.5元，并给付原告生活费200元，参与护理原告13天。一审法院认为，被告冉光文驾驶电动三轮车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。庭审中，被告冉光文辩解事故发生后护理原告至2020年1月13日，原告认可其参与护理事实，但期间只在习水县第二人民医院住院9天期间，转院后只去过三四天，原审法院酌情认定冉光文护理原告期间为13天。结合庭审举证质证，原告李子奎所受损失认定如下：1.医疗费11616.38元；2.护理费70日×43654元/年＝8372元；3.住院伙食补助费7000元；4.事故发生时原告已年逾66周岁，又未举出因伤遭受误工损失的证据，误工费诉请不予支持；5.残疾赔偿金48165.6元；6.营养费60日×30元/天＝1800元；7.鉴定费1300元；8.续医费诉请未提交证据证明，不予认定；9.精神抚慰金2000元；10、交通食宿费酌情认定800元；11.陪床费未举证证明，不予认定，以上共计81053.98元，由太平洋财险遵义支公司在非机动车第三者责任险内赔付60000元，超出部分21053.98元由被告冉光文承担。事故发生后被告冉光文垫付医疗费5402.5元，给付原告生活费200元，参与护理原告13天，折合护理费1554.8元，共7157.3元，扣抵后，被告冉光文还应赔偿原告李子奎13896.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告李子奎交通事故赔偿款60000元。二、限被告冉光文于本判决生效后十五日内，给付原告李子奎交通事故赔偿款13896.68元。三、驳回原告李子奎的其余诉讼请求。减半收取案件受理费423元，由被告冉光文负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》关于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案冉光文所驾驶电动三轮车在太平洋财险遵义支公司投保非机动车第三者责任保险，虽然保险合同项下未载明医疗费责任限额、死亡伤残责任限额项下赔偿费用，但根据法律和交强险保险条款的约定，可以认定非机动车第三者责任保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额项下赔偿费用与交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额项下费用一致，且上诉人太平洋财险遵义支公司也未举证证明其医疗费责任限额、死亡伤残责任限额仅仅只赔偿医疗费、死亡伤残赔偿金，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，太平洋财险遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十月二十八日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再119号再审申请人（一审被告）：遵义桦坤节能变压器有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区。统一社会信用代码：91520300745713363K。法定代表人：毛祖益。委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯娅，女，汉族，1972年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冀晋黔，男，汉族，1969年1月19日出生，上海市人，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告）：黎霆，男，汉族，1975年7月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永泰，贵州佳信律师事务所实习律师。一审第三人：遵义桦坤节能设备有限公司，住所地:遵义市汇川区秦皇岛路。诉讼代表人：遵义桦坤节能设备有限公司破产管理人，住所地:遵义市汇川区秦皇岛路。负责人：吴显高，系管理人主任。委托诉讼代理人：葛河泉。再审申请人遵义桦坤节能变压器有限公司因与被申请人冯娅、冀晋黔、黎霆、一审第三人遵义桦坤节能设备有限公司保证合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初2510号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月16日作出（2020）黔03民申48号民事裁定,将本案提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。申请人遵义桦坤节能变压器有限公司申请再审称,一、被申请人一审提交法庭的主要证据“承诺书”，是冯娅与冀晋黔恶意串通伪造的，目的在于将冀晋黔、黎霆应承担的民事责任转嫁给无辜的申请人。二、一审法院在明知申请人送达地址及申请人法定代表人联系方式的情况下，采用公告送达方式并缺席审理、缺席审判，程序严重违法。综上所述，原审法院认定事实不清、程序不合法，应将本案进入再审。本院再审认为，原审法院未向遵义桦坤节能变压器有限公司合法送达传票等应诉材料即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初2510号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十月二十六日书记员  钟永海书记员  冯 滢
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2794号原告：徐利军，1983年7月3日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：南通市永川建设工程有限公司。法定代表人：杨加军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市正翔房地产开发有限公司。法定代表人：陈金湍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，男。原告徐利军与被告南通市永川建设工程有限公司、被告包头市正翔房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利军、被告南通市永川建设工程有限公司的委托诉讼代理人崔毅、穆永中，被告包头市正翔房地产开发有限公司委托诉讼代理人高文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告支付原告汽车维修费用2830元，第二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2020年6月6日22：00左右，被告南通市永川建设工程有限公司在施工过程中从其建筑物上高空掉下大量混凝土将原告车辆前挡风玻璃砸破，被告答应在其熟人修理厂修理，后原告自行修理，产生费用2830元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告南通市永川建设工程有限公司辩称，1、本案为一般侵权责任案件，原告应举证证明损害事实与二被告具有因果关系。2、答辩人已经尽到相应的施工防护措施，按照施工要求设立了防护网及隔断，并在隔断围栏外立面张贴了禁止停车的告示，答辩人已经达到施工安全标准及警示义务。3、施工道路为公共通行道路，但并未画设泊车位，即便有损失发生，原告私自停车的行为也是重大且主要的过错。4、即便损害发生系答辩人造成，也应区分过错责任，并就损害本身委托鉴定机构予以确定。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告包头市正翔房地产开发有限公司辩称，依据二被告签订的《正翔国际（包头金融商务区）三期住宅部分》中第10.1.7条的约定，施工过程中的各种赔偿责任均由被告南通市永川建设工程有限公司承担责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告庭审中陈述，2020年6月6日晚22：00左右，原告所有的×××号小型汽车由案外人段胜利驾驶停放于正祥工地对面福悦茶吧前，后交警通知段胜利挪车，段胜利在挪车时发现车前挡风玻璃损坏。原告及段胜利未见损害发生经过，因施工工地门口写有二被告公司名称，因此起诉二被告。原告提交电子发票及汽车修理明细单各一张，所载明时间均为2020年7月15日，维修项目为更换前挡风玻璃，费用总计2830元，用于证明原告发生损失2830元。二被告对上述证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为与本案缺少关联性，不能证明系二被告导致损害发生。被告南通市永川建设工程有限公司提交施工现场照片，用于证明被告已经尽到安全防护义务及警示告知义务。原告对真实性无法确认，不发表质证意见。被告包头市正翔房地产开发有限公司对上述证据予以认可。被告包头市正翔房地产开发有限公司提交《正祥国际（包头市金融商务区）三期住宅部分施工总承包合同》一份，用于证明二被告约定在施工过程中发生的赔偿责任由被告南通市永川建设工程有限公司承担。原告对该证据真实性无法确认，被告南通市永川建设工程有限公司对该证据予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求二被告对其车辆损害承担赔偿责任，应当举证证明其车辆损害系因二被告过错导致。原告对此未予举证，应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐利军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二〇二〇年十月十二日书记员 张晶附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1449号原告：白海宏，男，1986年1月20日出生，汉族。原告：裴秋香，女，1984年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫涛，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：太谷天天顺诚信物流有限公司，地址：晋中市太谷区108国道孟高道口孟府大楼第**商铺。法定代表人：张朋玉，该公司经理。被告：张俊杰，男，1985年10月22日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：刘宝文，山西省晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。第三人：山西乾欣缘运输有限公司，地址：太原市小店区刘家堡乡东草寨村208国道旁**。法定代表人：段永怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，，地址：上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**楼法定代表人：任澎。原告白海宏、裴秋香与被告太谷天天顺诚信物流有限公司、张俊杰、第三人山西乾欣缘运输有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。白海宏、裴秋香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付自2019年7月31日起至今的车辆租金损失，租金的支付标准为前六个月20799元／月，之后按17199元／月计算，截止起诉之日主张245187元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月12日向被告一购买一辆价值470000元的半挂车（车牌号：晋Ｋ×××**号），双方约定首付30000元，在第三人处办理了440000购车贷款。手续办理完毕后原告向被告一、二缴纳第一期分期购车款17100元。因二被告未将分期购车款交付第三人，2019年7月12日原告被告知暂缓支付第二期分期购车款，待被告与第三人协商后再解决。之后经协商还款方式变更为原告直接向第三人缴纳分期购车款，但每期的还款由17000元变更为20000余元。因还款额增加原告无力负担，遂与被告一、被告二及第三人协商将车送回，解除与被告一和第三人之间的合同。2019年7月31日被告一将车辆收回并为原告出具了相关的收车手续。至此，原告一直以为此事已了结。2019年12月5日，原告的银行卡突然被划走37998元，事后了解是因为车辆未交分期购车款，之后原告向第三人核实情况，第三人告知原告车辆未交回，所以还需继续还款。据原告调查了解，该车辆在2019年7月31日至2019年年底一直处于营运状态。因车辆自2019年7月31日起即被被告一、二扣走，导致原告还需继续还款且车辆也一直未由原告运营。经原告与被告一、被告二、第三人多次协商未果，均推卸相关责任，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。本院经审查认为，原告请求依法判令二被告向原告支付租金损失，而原告与被告太谷天天顺诚信物流有限公司签订的是买卖合同，被告也未租赁原告车辆，故原告诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告白海宏、裴秋香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十月十六日书记员  石庆璐
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1240号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，该公司法务，特别授权。 被告：黄涌，男，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：王永吉，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告黄涌、王永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄涌、王永吉的起诉。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李旭盛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2140号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：袁照民，男，1971年8月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁文福，男，1966年7月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁汶冉，男，1962年11月18日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁照民、袁文福、袁汶冉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3379号民事判决书已发生法律效力，因袁照民、袁文福、袁汶冉未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人袁照民、袁文福、袁汶冉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知袁照民、袁文福、袁汶冉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。袁照民、袁文福、袁汶冉至今未自动履行。本院执行过程中多次对袁照民、袁文福、袁汶冉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2140号限制消费令，对被执行人袁照民、袁文福、袁汶冉限制消费。作出（2020）鲁1721执2140号拘留决定书，决定对袁照民、袁文福、袁汶冉各司法拘留十五天。本院于2020年10月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3379号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月十五日书记员  祁 骁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1062号申请执行人：张玉平，女，1956年7月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。张玉平申请执行冯勋涛民间借贷纠纷一案。张玉平于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯勋涛在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款37350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十日书记员 刁国顺
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2176号 原告：陈承主，男，1976年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市瑞龙家园**。 被告：胡治明，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告陈承主与被告胡治明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告陈承主经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告陈承主撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈承主负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年十月十九日 书记员  田 龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初707号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人魏彭飞，男，1992年9月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）657号起诉书指控被告人魏彭飞犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人魏彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月09日01时00分许，魏彭飞驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车（乘坐杨某、魏某、魏佳欣）沿曲靖市沾潦线由南向北行驶至Ｋ36-400Ｍ处，其所驾车与道路西侧树木相撞，造成魏彭飞、杨某、魏某受伤，树木及云Ｄ×××**号车受损的道路交通事故。经伤情鉴定:杨某的损伤构成轻伤二级；魏某的损伤构成轻伤一级；魏彭飞的损伤构成轻伤一级。经血液鉴定：送检魏彭飞血样中乙醇含量为149.10㎎／100ｍｌ。经事故认定，承担此事故的全部责任;杨某无责任;魏某无责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人魏彭飞的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人魏彭飞对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人魏彭飞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损人员受伤的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏彭飞到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月三十日书记员 刘玉艳
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0104民初12034号 起诉人：马超，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。 本院收到马超提交的书面起诉状。起诉人马超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人本金20000元;2.本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:起诉人马超与被起诉人史丽于2018年8月6日签订了《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定起诉人为债权人（甲方）,被起诉人史丽为债务人（乙方）,被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司（以下简称维多利特公司）为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为20000元,利息为年化利率15%，还款的时间为2019年2月6日。起诉人依照协议内容通过案外人天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款,但至约定还款日期,被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息,其担保单位被起诉人维多利特公司亦拒绝承担还款责任。起诉人为维护自己的合法权益,故成讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马超为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马超坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对马超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  康哲 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘奕 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执662号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与程漠娟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初876号判决已发生法律效力。申请执行人程漠娟于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费378元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民特27号 申请人：中船重工物资贸易集团广州有限公司。 法定代表人：许某，董事长。 申请人中船重工物资贸易集团广州有限公司因本院受理了广西锦翔海运有限公司提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金申请，于2020年9月18日以广西锦翔海运有限公司所属“盛隆168”轮在广东江门大襟岛以南海域沉没，致使申请人所有的装载于“盛隆168”轮上的945.2吨钢板随船坠海，造成申请人经济损失4162100元为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿货物损失4162100元，并提供了相关的货物销售合同、国内货物货运代理委托书、航次运输合同、水路货物运单以及船舶资料等作为证据。 本院经审查认为，申请人中船重工物资贸易集团广州有限公司在基金设立公告期内向本院书面申请登记因该事故产生的海事债权，并提供了相关债权证据，其债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 准予申请人中船重工物资贸易集团广州有限公司债权登记的申请。 申请人中船重工物资贸易集团广州有限公司应于本裁定送达之日起七日内就本裁定准予登记的债权在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人中船重工物资贸易集团广州有限公司负担；申请人提起确权诉讼的，可以将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴清武 审 判 员 张医芳 审 判 员 焦 南 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 蒋珊珊 书 记 员 毛佳歆 附：相关法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。 债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2375号 原告：舒家来，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：舒家浩，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告舒家来与被告舒家浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒家来到庭参加诉讼，被告舒家浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒家来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元及利息12000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月10日，被告因生意资金周转到原告处借款50000元。借款时双方约定月利率2%。2020年7月23日双方进行结算，被告共计欠原告本息62000元，约定18日内本息一次性付清，但被告未能依约履行。 舒家浩未提出书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同宗兄弟。2019年6月10日，被告因生意资金周转向原告借款50000元。同日，被告向原告出具内容为“今本人舒家浩向舒家来借现金人民币五万元正，小写50000元，借款用于资金周转，借款时间自2020年6月10日至2019年8月9日。借贷双方在借贷过程中有问题可自行协商解决或者由太湖县人民法院诉讼解决。诉讼费、律师费及违约金由败诉方承担。”的格式借条。后被告未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、被告书写的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元，被告未按约定期限偿还，应承担继续偿还的违约责任。原告诉请支付12000元利息，因原、被告未在借条上约定支付利息，故对原告要求支付借期内利息的的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，逾期利率可参照借款时一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告舒家浩于本判决生效后十日内偿还原告舒家来借款50000元，并自2019年8月10日起参照借款时一年期贷款市场报价利率支付利息至偿清之日为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告舒家来负担100元，被告舒家浩负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3622号原告：贾飞，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萧萧，江苏天晖律师事务所实习律师。被告：王金玲，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。被告：陈道辉，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。原告贾飞诉被告王金玲、陈道辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾飞的委托诉讼代理人夏梦灵到庭参加诉讼，被告王金玲、陈道辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金玲、陈道辉偿还借款本息（利息暂计算至2020年7月5日，按照年利率24%计算），合计347130元，之后的利息不主张。2.判令被告王金玲、陈道辉支付原告律师费用5000元整。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告王金玲、陈道辉（两人系配偶关系）因经营周转资金之需，与原告贾飞签订借款合同，借款人民币30万元，约定借款期限一个月，月利率1.5%，到期一次性归还本息。并约定被告逾期未偿还本息的计息方式为：自乙方应偿还本息之日起，以乙方需支付的本息之和为基数按年息36%计息，且甲方有权随时要求乙方结清本息。按照合同约定，乙方应偿还借款本息的日期为2019年12月6日，截至2020年7月5日已逾期7个月。按照有关法律规定借款利息最高24%（合同约定为36%）计算，截止2020年7月5日本息之和为347130元，其中本金304500元，利息42630元。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王金玲、陈道辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告王金玲、陈道辉（二人为乙方）与原告贾飞（甲方）签订借款合同，借款合同主要内容为：由两被告向原告借款30万元，借款用于物流垫资周转，乙方以房产作为抵押。案外人于跃辉为借款提供担保，对乙方合同项下债务（本息及违约责任）承担连带责任。借款期限自2019年11月6日至2019年12月6日，双方如有纠纷以诉讼解决，以甲方所在法院管辖。如乙方违约，守约方提起诉讼，诉讼所产生费用，如律师费、保全担保费等均由违约方承担。合同第八条还约定：就本合同事宜，乙方的联系地址为“栖霞区红旗三村6幢29室”。此地址为甲方联系乙方之地址，亦为乙方司法文书送达地址。关于借款利息，借款合同约定：“第四条借款利息为1.5%/年。第五条乙方以下列方式一次性还本付息。5.1实行利（息）随本（金）方式还款，到期一次性归还借款本息；5.2按（月/季）计息、付息，到期一次性还本。……如乙方按5.1方式还本息，在乙方未按约定偿还本息时，则以乙方按合同约定须支付的本息之和为本金，自乙方应偿还本息之日的次日起按年息36%支付利息，甲方有权随时要求乙方结清本息。”同日，原告贾飞通过中国银行转账300000元至被告陈道辉账户。被告王金玲、陈道辉将房产证提供给贾飞，但未办理抵押登记。原告自认两被告自借款后前面一个月支付利息4500元。原告与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，委托律师夏梦灵、刘萧萧作为委托诉讼代理人，原告通过其控制的江苏宏兴国际物流有限公司代为原告支出律师费5000元。以上事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借款合同、中国银行网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告王金玲、陈道辉向原告借款300000元，有借款合同以及银行电子回单为证，借款事实应予以认定。两被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息。关于借款期限内的利息，合同明确载明借款利率为1.5%/年，原告主张借款合同载明的借款利率系笔误，应当按月利率1.5%计算利息，但原告对此未提供证据证明，本院不予采信。原告自认两被告偿还的4500元，其中超出年利率1.5%计算数额（一个月利息为375元）的部分应当折抵本金，故两被告尚欠原告借款本金295875元。关于借款的逾期利率，因借款合同双方选择还本付息方式为“一次性还本付息”，两被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，因违约责任约定逾期利率超出法律保护范围，借款逾期利率应当以不超过年利率24%为限。故两被告应当支付以剩余借款本金295875元为基数，自逾期还款之日起，按年利率24%计算的逾期利息。现原告要求两被告偿还借款本息347130元，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告为实现债权支出的律师费5000元，因合同明确约定该费用由违约方承担，且律师费金额在合理范围内，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金玲、陈道辉于本判决生效后十日内偿还原告贾飞借款本息347130元、给付原告贾飞律师费5000元，金额合计352130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元减半收取3291元、财产保全费2281元，合计5572元，由被告王金玲、陈道辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账户：原告贾飞：6232636100133851454；被告王金玲、陈道辉6232636100133851439）。审判员 朱 剑二〇二〇年十月二十一日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初802号 原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市新华北路**红山新世纪写字楼**A-4、A-5。 法定代表人：张玉龙，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：马成林，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新亚，女，该公司职员。 被告：闫晓根，男，1979年3月18日出生，住新，住新疆乌鲁木齐市div> 被告：马咏梅，女，1983年9月21日出生，住新，住新疆乌鲁木齐市div> 被告：闫波，男，1983年8月7日出生，住新，住新疆乌鲁木齐市天山区div> 被告：苗学光，男，1977年4月10日出生，住新，住新疆阜康市div> 原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（以下简称天融小贷公司）与被告闫晓根、马咏梅、闫波、苗学光借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司已预交9081.06元），由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司负担；剩余案件受理费9031.06元，由本院退还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 张  燕 人民陪审员 贾 官 维 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 古扎努尔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2828号 原告：韩雪婷，女，1992年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东名尚置业有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北，西五路以东。 原告韩雪婷与被告山东名尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告韩雪婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩雪婷撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十月十六日 书记员 桑成娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6275号原告：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地新余市渝水区城北办富塘管理处。法定代表人：敖小海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：龚红连，女，1973年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司（下称万嘉公司）与被告龚红连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告万嘉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月27日签订的合同编号为1705150031号的《商品房买卖合同（预售）》，确认位于新余市渝水区商品房归原告所有；2、判令被告向原告支付违约金40841元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于新余市渝水区，房屋总价款为272275元，付款方式为按揭付款，其中首付款88162元，剩余190000元在银行办理按揭贷款。合同还约定如被告没有按借款合同约定还款，导致原告承担保证责任，连续达到三个月或累计六个月的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应赔偿原告的全部经济损失，并向原告支付总房款15%的违约金。2017年6月29日，原、被告及中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称农行城北支行）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向农行城北支行借款190000元，用途为按揭贷款，原告为被告的该笔借款提供阶段性连带保证担保。合同签订后，农行城北支行向原告发放了该笔贷款，但被告未按借款合同约定按时足额偿还按揭贷款，导致农行城北支行直接扣划原告保证金201676.03元用于清偿被告拖欠的借款本息。原告承担责任后，曾多次联系被告要求妥善处理涉案事宜，但被告却以种种借口拒不处理，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的住址和联系电话均无法将应诉材料送达给被告，且原告暂无法提供被告当前的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费5996元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  龚凌峰审判员  彭桃基审判员  廖红明二〇二〇年十月二十二日法官助理刘子薇书记员张全
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢916号申请执行人天津恒宇资产管理有限公司，住所地天津市津**农业园区管委会**楼**。法定代表人李庆钧。被执行人天津市河东区宝灵办公用品经营部，住所，住所地天津市河**大王庄街道九纬路**底商div>经营者：刘宝玲被执行人刘宝玲，女，1957年6月15日出生，住天津市津**。被执行人高振涛，男，1992年11月26日出生，住天津市津**。被执行人高立群，男，1958年8月24日出生，住天津市津**。申请执行人天津恒宇资产管理有限公司与被执行人天津市河东区宝灵办公用品经营部、刘宝玲、高振涛、高立群公证债权文书一案，因被执行人未履行天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第53号公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年十月二十八日书记员  刘学骏
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初526号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘铭，男，1997年7月16日出生于吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日对被告人刘铭取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人刘铭犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉。被告人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年7月10日0时许，被告人刘铭醉酒后驾驶吉****号小型轿车沿体育街行驶，行驶至体育街嘟嘟幼儿园附近由于躲避其它车辆操作不当，与静止状态的王某的吉*****号中型客车发生碰撞，之后中型客车又与静止状态的马某的吉*****号小型轿车发生碰撞，无人员受伤。刘铭被当场查获。经公主岭市交警大队认定：当事人刘铭负全部责任，王某、马某无责任。经公主岭市司法鉴定中心检验：从送检的刘铭静脉血中检出乙醇，含量为183.48mg／100ml。在开庭审理过程中，被告人刘铭对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，被告人刘铭的供述和辩解，证人李某、王某、马某证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘铭犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘铭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘铭积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘铭认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人刘铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇二〇年十月三十日书记员  吴 浩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更896号罪犯余名洋，男，1969年6月26日出生，汉族，大专文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年2月15日作出（2014）红刑初字第563号刑事判决，认定罪犯余名洋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月；继续追缴受贿非法所得182000元，上缴国库；已扣押的职务侵占非法所得400000元发还被害单位。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）遵市法刑二终字第63号刑事判决，认定罪犯余名洋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十四年；受贿所得赃款147000元予以没收，上缴国库；职务侵占所得赃款400000元，由扣押机关返还被害单位。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付忠庄监狱执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年1月1日起至2027年4月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余名洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已退清全部赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余名洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余名洋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月1日起至2026年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初227号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人洪平，男，汉族，高中文化，1996年4月10日出生于江西省景德镇市，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2017年10月9日因故意伤害被江西省景德镇市公安局珠山分局行政拘留五日，并处罚款200元；2018年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元；2019年6月25日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年12月18日因抢夺被江西省乐平市公安局行政拘留八日。2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住,2020年7月2日被江西省景德镇市公安局珠山分局解除监视居住，同日又被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月15日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人洪平犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日7时许，被告人洪平在景德镇市珠山区乐点网吧7号包厢趁被害人陈某剑和操某熟睡之际，将二被害人放在包厢桌上的一部蓝色红米Ｋ20手机和一部白色ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ手机盗走。后被告人洪平将盗来的红米Ｋ20手机以人民币200元的价格卖给天成通讯手机店的工作人员唐某，ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ手机以人民币800元的价格卖给星河湾菜市场对面的中国移动手机店老板程某。经景德镇市珠山区发展改革委员会鉴定，被盗红米Ｋ20手机价值人民币700元，被盗ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ手机价值人民币530元，共计价值人民币1230元。上述被盗两部手机于2020年6月28日被公安机关依法扣押，并发还给二被害人。2020年6月28日，公安机关在景德镇市珠山区花园神剑网吧将被告人洪平抓获。被告人洪平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人洪平以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人两部手机，价值人民币1230元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪平归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理；同时被告人洪平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之累犯情节，依法从重处罚；积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；有一次盗窃前科、两次劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人洪平有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人陈某剑、操某的报案陈述；手机购买凭证；证人唐某、程某、占某的证言；指认盗窃现场、销赃现场笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字［2020］29号价格认定结论书；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；景德镇市公安局珠山分局及江西省乐平市公安局行政处罚决定书；本院（2018）赣0203刑初346号刑事判决书；贵州省江口县人民法院（2019）黔0621刑初55号刑事判决书及刑事裁定书；景德镇市公安局珠山分局里村派出所出具的扣押和发还物品清单、抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人洪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪平曾两次因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人洪平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪平具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，归案后能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，故可从轻处罚；同时被告人洪平又具有法定和酌定从重情节，即曾于2018年10月、2019年6月均因犯盗窃罪先后被判处拘役、有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，还曾因故意伤害、抢夺受到行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十月二十七日书记员  操晓倩
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督53号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某1，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：郭某，职务：该公司双湾支行客户经理。被申请人：姚某2，男，生于1989年5月6日，汉族。被申请人：潘某1，男，生于1989年3月16日，汉族。被申请人：王某，男，生于1988年4月7日，汉族。被申请人：潘某2，男，生于1971年3月18日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人姚某2于2018年3月29日向其借款160000元，期限为1年，由被申请人潘某1、王某、潘某2提供连带责任保证。借款到期后，四被申请人均只偿还部分借款利息。现要求四被申请人偿还借款本金160000元，利息21135.7元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚某2、潘某1、王某、潘某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息21135.7元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费1308元，由四被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十日书记员  王 丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4730号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。被告：赵大亮，男，1982年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵成武，男，1955年2月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：魏爱强，男，1983年8月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告赵大亮、赵成武、魏爱强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人张丽娜、被告赵成武、赵爱强到庭参加诉讼，被告赵大亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为基数，按月利3%自2016年4月15日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告赵大亮和赵成武从王玉梅处借款20000.00元，约定月息3分，2016年12月1日还清，并出具借条一张，被告魏爱强做担保人。逾期后被告未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求赵大亮缺席无答辩。赵成武、魏爱强辩称，2万元欠款不存在，这2万元是原来24600元欠款的利息钱，24600元欠款到期，没给上利钱，曾兆祥让出的2万元条，我们没有得到这2万元，本身是抵押借款，当时土地承包合同和协议都在曾兆祥手里，当时没还上，要收土地，就说别收地了，逼迫才签的2万元条，不签不行。24600元，还了5000元，剩余的没有还，但在另案中已和财政局达成调解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：公主岭市财政局提交借条复印件一张，载有：“赵大亮、赵成武借王玉梅人民币贰万元整，20000.00元。月息3分。借款约定事宜如下：借款人按规定日期还款，超过规定日期未按时还款，利息从借款之日起按6分计算，担保人自愿为借款人担保，到期借款人还不上款，由担保人偿还全部借款及利息，担保期限到还清全部借款及利息止。借款人：赵大亮、赵成武，担保人：魏爱强。借款日期2016年4月15日，还款日期2016年12月1日。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”。本案中，被告赵成武、魏爱强当庭辩称上述借款并非真实存在并能作出合理说明，且原告公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件一张，经法庭询问，亦不能向本庭提供借条原件，且无其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十月三十日书记员  施 洋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1985号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：牛广荣，曹县农商银行朱洪庙支行行长。被告：王炜聚，男，1964年3月18日出生，汉族，住曹县。被告：何晓安，男，1953年2月6日出生，汉族，住曹县。被告：何茂军，男，1963年4月29日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王炜聚、何晓安、何茂军金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初1653号民事判决书已发生法律效力，逾期被告王炜聚、何晓安、何茂军未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，在执行中，经查明被执行人何茂军在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人何茂军在银行的存款1518元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月二十六日书记员  崔振宇
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初300号 原告：赵启中，男，1950年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：张冬梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：王美秀，女，1932年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：曹萍，女，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：曹芳，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告赵启中与被告张冬梅、王美秀、曹萍、曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵启中于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵启中申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵启中撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵启中负担。 审判员  李琼骞 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1721民初2774号申请人:秦桂芳，女，1969年6月6日出生，汉族，住曹县。被申请人：赵烘芳，男，1964年10月29日出生，汉族，曹县号。申请人秦桂芳与被申请人赵烘芳民间借贷纠纷一案，申请人秦桂芳于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵烘芳的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人秦桂芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵烘芳银行存款90000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请920元，由被申请人赵烘芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月十九日书记员  陈正
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初118号公诉机关临猗县人民检察院。被告人刘某某，小名小黑，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被临猗县公安局刑事拘留；同年11月19日被逮捕。经本院决定，于2020年10月12日被依法取保候审。辩护人贾新民。被告人鲁某某，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月14日被临猗县公安局刑事拘留；2020年1月10日被逮捕。经本院决定，于2020年8月13日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘某某、鲁某某犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人贾新民、被告人鲁某某到庭参加了诉讼。审理中，本院于2020年6月29日对本案中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日20时许，在临猗县孙吉镇蔡高村村委会楼下，被告人刘某某以被害人刘某1没有亲自通知他提供身份证及银行卡复印件，导致承包地款未能及时发放为由，质问被害人刘某1，二人发生争吵。被告人刘某某用拳头在刘某1脸部打了一拳，刘某1从其电动三轮车车座下面拿出一把砍柴刀，用刀背打在刘某某的胳膊上，同时刀脱手掉在地上。有人喊叫打架，当时正在军娃商店门口的被告人鲁某某及王某1（另案处理）等人就跑过去，王某1、鲁某某等人对刘某1进行殴打，刘某1从地上起来后满脸是血，准备去村委会楼下其亲家沈某家洗脸，王某1、鲁某某、刘某某又追过去准备打刘某1，沈某将王某1、鲁某某挡住，刘某某追上去又在刘某1面部打了几拳，被刘某1亲家母王某2挡住。经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。另查明，审理中，被告人鲁某某（家属）赔偿了被害人的经济损失，被害人对鲁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某、鲁某某当庭供认不讳，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、打架现场图、砍柴刀照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、临猗县公安局涉案财物入库单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于本案的补侦报告书、临猗县公安局司法鉴定中心鉴定书、鉴定通知书、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、山西省代收罚没款收据、临猗县公安局孙吉派出所证明、临猗县司法局证明、收条、谅解书、二被告人户籍证明、证人王某3、刘某2、王某1、鲁某2、鲁中有、刘某3、刘某4、潘某、王某4、王某2、沈某、王某5、刘某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、刘某6、乔某、刘某7、王某11、蔡某的证言、被害人刘某1的陈述、二被告人的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人鲁某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月12日起至2020年10月12日止）二、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月14日起至2020年8月13日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十月二十日法官 助理  李 奇书 记 员  张椿梨书 记 员  张椿梨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2021号原告:吉雪菲，女，1986年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连市口腔医院，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路**。法定代表人：陈小冬，该医院院长。委托诉讼代理人：贺平，男，该医院职员。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。原告吉雪菲诉被告大连市口腔医院医疗损害责任纠纷。一案，本院曾于2019年5月13日作出（2018）辽0204民初7176号民事判决。吉雪菲不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）辽02民终5743号民事裁定，撤销本院（2018）辽0204民初7176号民事判决，将案件发回重审。本院于2020年4月24日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年9月27日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。被告大连市口腔医院的委托诉讼代理人贺平、秦景霞到庭参加了诉讼，原告吉雪菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉雪菲撤诉处理。案件受理费2856元（原告已预交），退回2791元，其余65元，减半收取32.50元，由原告吉雪菲负担。审判长 薛 辉审判员 于晓梅审判员 李桂艳二〇二〇年十月九日书记员 杨 丹
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初385号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张春艳，男，1971年2月22日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，住农安县。曾因犯故意伤害罪，2010年4月30日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌故意伤害，2020年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】395号起诉书指控被告人张春艳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张春艳到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2020年6月17日12时许，被告人张春艳因离婚纠纷与被害人栾某产生矛盾，在巴吉垒镇鑫悦宾馆对栾某进行撕扯，并用拳头殴打栾某面部，致栾某鼻子受伤。经鉴定：栾某双側鼻骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张春艳故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张春艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张春艳有期徒刑一年二个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、破案报告、公民户籍信息证明、调解书等书证、证人肖某、张某等人证言、被害人栾某的陈述、被告人张春艳供述、鉴定意见等证据证实。被告人张春艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张春艳一次性赔偿被害人栾某各项损失共计人民币5000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人张春艳故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人张春艳在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张春艳到案如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人张春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年十月三十日书记员  钱 帅
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑终140号上诉人（原审自诉人）：武汉银兴商品车物流有限公司，统一社会信用代码91420114774598237C，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人：陈**，男，1958年10月10日出生，汉族，武汉银兴商品车物流有限公司总经理，住福建省福州市晋安区。原审被告人：乔利军，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告人：张西军，男，1963年06月14日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告人：王长保，男，1971年01月03日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告人：吴新民，男，1953年02年16日出生，汉族，住河南省淇县。河南省淇县人民法院审理自诉人武汉银兴商品车物流有限公司控诉被告人乔利军、张西军、王长保、吴新民侵占犯罪一案，于2020年9月1日作出（2020）豫0622刑初270号刑事裁定，对武汉银兴商品车物流有限公司的控诉不予受理。自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，从自诉人武汉银兴商品车物流有限公司提供的相关证据材料看，自诉人与乔利民等人存在民事纠纷，不符合人民法院刑事自诉立案条件。经审理查明事实与一审相同。本院认为，上诉人指控原审被告人的行为构成犯罪需有足够的证据予以支持。但从查明的事实看，上诉人与原审被告人之间存在民事纠纷，所提供的证据材料并不能支持其主张。故此，原审作出的不予受理裁定并无不当之处，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十三日书记员 董梦阳本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4652号上诉人（原审原告）：甘正春，男，1954年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐书贵。被上诉人（原审被告）：熊清学，女，1974年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原审第三人：甘正远，男，1952年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人甘正春因与被上诉人熊清学、原审第三人甘正远排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，甘正春于2020年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，甘正春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3131号民事判决；二、准许甘正春撤回起诉。一审案件受理费减半收取30元，由甘正春负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由甘正春负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年十月二十三日法官助理潘晓书记员苟勇