wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4577号 原告：马海荣，男，1987年11月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马海荣与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告马海荣及其委托诉讼代理人丁克仁、张志奎到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的虫草货款134000元及逾期利息（按照市场利率6.8%，从2019年1月1日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意伙伴，2018年12月18日，被告从原告处购买虫草但尚未支付货款，货款共计134000元。此后，经原告多次催收，被告未向原告支付任何款项，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告马海荣主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。2018年12月18日，原告马海荣向被告丁耀魁提供了价值134000元的虫草，被告未向原告支付货款。此后因被告一直未向原告支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案。2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告遂于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息以及本院的开庭笔录、被告丁耀魁回复的核算清单，在卷予以佐证。 本院认为，因被告丁耀魁回复的核算清单上对拖欠原告马海荣虫草货款134000元的事实并无异议、本院依法予以确认。被告丁耀魁至今未向原告马海荣支付货款，其行为已经构成违约，故原告马海荣要求被告丁耀魁立即支付货款134000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方没有书面约定付款时间，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马海荣支付货款134000元及利息（以货款134000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马海荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1606号 原告：李竹和，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：魏果，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告李竹和与被告魏果修理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李竹和于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李竹和自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李竹和撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李竹和负担。 审判员  杨明均 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏梓钦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6090号之一申请人：黄志刚，男，汉族，1967年12月21日生，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市新**。被申请人:何相志，男，汉族，1986年12月11日生，户籍地贵州省纳雍县，现住江苏省常州市钟楼区。申请人黄志刚与被申请人何相志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何相志名下价值55000元的财产进行查封，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人何相志银行存款人民币55000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁峻二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨柳书 记 员 许珊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初208号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人李砚砺，住贵港市港**。因犯盗窃罪，于2019年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。 立案日期2020年10月9日。 开庭日期2020年10月23日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]190号起诉书，指控被告人李砚砺犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人李砚砺对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年5月13日上午，被告人李砚砺窜至贵港市港南区嘉龙海杰电子科技有限公司的员工宿舍，盗走被害人庞某豪的一台价值3200元的华为牌平板电脑。2020年5月21日，李砚砺将该平板电脑转卖他人，得款1800元。 二、2020年6月1日凌晨，被告人李砚砺在贵港市港南区中山南路得闲来网吧，趁被害人郑某识熟睡之机，盗走郑某识的一台银白色vivo手机，后将该手机丢弃。 三、2020年6月16日上午，被告人李砚砺窜至贵港市港南区嘉龙海杰电子科技有限公司员工宿舍，盗走被害人甘某强的1台价值540元的蓝色华为荣耀手机、1台金色华为手机。案发后，上述被盗的2台手机已被公安机关追回。 另查明，被告人李砚砺因涉嫌盗窃于2020年6月17日在贵港市港南区中山南路得闲来网吧被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人李砚砺的行为构成盗窃罪，其具有累犯等从重情节和坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人李砚砺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人李砚砺退赔被害人庞某豪的经济损失人民币3200元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款第（一）项 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保843号之一解除保全申请人：王海峰，男，1973年10月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘壮志，男，1969年11月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵秀荣，女，1970年8月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王海峰与被申请人刘壮志、赵秀荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保843号民事裁定、（2020）鲁0306执保1084号执行裁定，查封被申请人刘壮志、赵秀荣名下价值102289.00元的财产。解除保全申请人王海峰于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘壮志、赵秀荣名下价值102289.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更978号罪犯吉以日堵，男，1986年3月5日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)昆刑三初字第168号刑事判决：被告人吉以日堵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2015年12月21日减去有期徒刑四个月；2017年1月3日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉以日堵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吉以日堵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吉以日堵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯本次减刑履行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吉以日堵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉以日堵减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币10000元(本次履行财产刑3000元)不变，刑期至2026年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执329号之一申请执行人：付银国，男，1966年2月28日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：汪林海，男，1968年4月17日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人付银国与被执行人汪林海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院组织调解双方达成和解协议，和解协议的内容为：汪林海需赔偿付银国86287元，付银国自愿放弃6287元，汪林海应赔偿80000元，2019年9月12日前付款50000元，2019年12月31日前付清余款30000元，被执行人汪林海之兄汪道龙自愿承担30000元担保责任。经查，被执行人汪林海已付款50000元，剩余30000元至今未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条裁定如下：追加汪道龙（公民身份证号码）为本案被执行人，在30000元范围内承担责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审判员  杨志红二〇二〇年十月二十七日书记员  张 俊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初2964号之三解除保全申请人：寇振宇，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津张盈律师事务所律师。被申请人：张庆仿，女，1978年6月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。寇振宇与张庆仿委托合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）津0102民初2964号民事裁定，对张庆仿名下价值130万元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。后经寇振宇申请，本院于2020年6月2日作出（2019）津0102民初2964号之二民事裁定，解除对张庆仿名下价值634480元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。申请人寇振宇于2020年10月27日向本院申请解除对张庆仿名下价值665520元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，寇振宇自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张庆仿名下价值665520元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇二〇年十月二十九日法官助理张欢书记员安雅涵
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1136号原告：余明，男，1985年2月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘永忠，男，1968年10月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：易贤南，男，1967年11月19日生，汉族，住湖北省监利县。原告余明与被告易贤南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明委托诉讼代理人刘永忠到庭参加诉讼，被告易贤南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币39000元及逾期付款损失(以人民币12800元为基数，从2019年8月10日起至还清款日止，利率按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币26200元为基数，从2019年9月15日起至还清款日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市卖铝合金材料，被告在贵阳市开铝合金店。2018年起，被告陆续在原告处铝合金材料，被告中途给付过部分货款。2019年8月4日，被告经结算差原告铝合金材料款46200元整，被告当场向原告出具了欠条一份，欠条中约定于2019年8月4日前付20000元，于2019年9月15日付清余款26200元)，被告于2019年8月10日偿还货款7200元，尚欠原告货款人民币39000元。后被告分文未付，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告余明提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告易贤南未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告易贤南到原告余明位于贵州省贵阳市开设的铝合金店购买铝合金材料。2019年8月4日，原、被告双方经结算，被告易贤南向原告余明出具欠条，内容为：“今欠到亿铝铝材余明铝材款人民币肆万陆仟贰百元正（46200元），2019年8月10号前付20000元，余款26200元在2019年9月15日付清，欠款人：易贤南，2019.8.4”。被告易贤南出具欠条后向原告余明还款27200元（7200元+20000元），尚欠原告余明19000元货款经原告余明催讨未付款。本院认为，原告余明与被告易贤南之间的铝合金买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告余明已提供被告易贤南出具的欠条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告易贤南收取原告余明的铝合金产品后尚欠原告余明19000元未付款，属违约行为，应承担付款责任。由于原、被告双方约定被告易贤南于2019年8月10日前向原告余明给付货款20000元，于2019年9月15日前向原告余明给付剩余货款26200元，被告易贤南出具欠条后向原告余明还款27200元，可视为双方约定最后还款期限为2019年9月15日。现原告余明请求被告易贤南给付原告余明欠款及逾期付款损失，双方未约定违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从还款到期之日后一天即2019年9月16日起至还清款时止。被告易贤南经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易贤南于本判决生效之日起十日内给付原告余明货款19000元及利息（自2019年9月16日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告余明的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，原告余明已交，由被告易贤南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  宋千礼人民陪审员  于建明二〇二〇年十月二十三日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1975号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：刘堂粉本院根据已发生法律效力的（2020）豫刑终696号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘堂粉的银行存款8000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十月九日书记员 庞淑媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4857号原告：中国某银行股份有限公司青岛某支行，住所地青岛市。负责人：王某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某1，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山东某律师事务所律师。被告：青岛某科技有限公司，住所地青岛市即墨市。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，汉族，住青岛市即墨区。原告中国某银行股份有限公司青岛某支行与被告青岛某科技有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金181085.20元及截至2020年4月28日的罚罚息3497.31元；2、判令二被告承担自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息和罚息(按借款合同约定利率执行)；3、判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费16175元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月4日，二被告与原告签订编号为37XXX…XXX43的《中国某银行小微企业快贷借款合同》。合同约定上述二被告的借款额度为人民币200000元，借款额度有效期间自2019年1月4日至2019年1月4日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；采用固定利率方式，即LPR利率加70.25基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款合同签订后，二被告共支用了贷款200000元，但二被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的二被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交二被告的工商登记信息及户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司青岛某支行的起诉。案件受理费4311元（原告已预交），退给原告中国某银行股份有限公司青岛某支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十三日法官助理高强丽书记员臧霄
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初1038号   原告：郑淑玉，女，1968年7月29日出生，现住海南省五指山市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈裕如，五指山市为民法律事务所。   被告：三亚明佳园林环卫集团有限公司五指山分公司,住所地海南省五指山市工业路。   法定代表人：杨辉友。   原告郑淑玉与被告三亚明佳园林环卫集团有限公司五指山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑淑玉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑淑玉撤诉。   案件受理费5元，由原告郑淑玉负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年十月二十八日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3278号之4被执行人：张学东。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初418号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人张学东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学东的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24651号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2353号 申请人：淄博泰光电力器材厂，住所地张店区房镇镇曹营村，统一社会信用代码91370303164254111J。 负责人：滕国利，厂长。 被申请人：张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居民委员会，住所地张店区车站办事处贾庄村，统一社会信用代码55370303B47633251P。 负责人：韩滨，主任。 申请人淄博泰光电力器材厂于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,137,286元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居民委员会银行存款2,137,286元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人淄博泰光电力器材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙宝童
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1267号原告：古千军，男，1973年09月05日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：赤壁市宋河采石场，住所地：赤壁市神山镇宋河村**，统一社会信用镇代码：91421281058116081L。负责人：王浩，系该采石场投资人。委托诉讼代理人：王明江（系王浩之父），男，1965年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。代理权限：特别授权。原告古千军与被告赤壁市宋河采石场民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古千军及被告委托诉讼代理人王明江到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按照年利率24%，自2020年6月4日起计算至本息清偿日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日，被告赤壁市宋河采石场因生产需要资金周转向原告古千军借款50万元，原告按照被告指示于2020年6月1日向被告指定的李雄玉账户汇款30万元，于2020年6月4日再次向被告指定的李雄玉账户汇款20万元。同日，被告向原告出具一张50万元的借条，双方约定月利率2%，还款日期2020年8月4日。借款届期后，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赤壁市宋河采石场答辩称，因赤壁市宋河采石场时开时关，耽搁还款时间，借款50万元属实，但是利息希望按照目前国家法律规定支付。原告古千军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，被告营业执照、原告及被告投资人身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据，借条、银行流水复印件1份，拟证明原、被告之间的借贷关系及原告出借金额及汇款的事实、借款利息约定。第三组证据，申请法院调查的被告工商登记资料，拟证明被告企业基本情况。被告赤壁市宋河采石场对上述证据无异议。庭审中，原、被告向本院提交了上述证据的原件，本院将上述证据的复印件与原、被告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。经过庭审，本院经审核认为，原告提供的上述证据能够支撑其出借给被告赤壁市宋河采石场借款50万元的事实，且被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认可。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告赤壁市宋河采石场在赤壁市工商行政管理局（现赤壁市市场监督管理局）注册登记成立，系非公司私营企业，投资人：王浩，企业住所地：赤壁市神山镇宋河村**。企业经营范围：建筑石料用灰岩、露天开采、销售。2020年6月4日，被告因生产需要资金周转向原告借款50万元，原告按照被告指示于2020年6月1日向被告指定的李雄玉账户汇款30万元，于2020年6月4日再次向被告指定的李雄玉账户汇款20万元。同日，被告向原告出具一张50万元的借条，双方约定月利率2%，还款日期2020年8月4日，如逾期不偿还借款，原告为实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费用均由被告承担。借款期限届期后，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告赤壁市宋河采石场向原告古千军借款50万元，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%，因本案于2020年8月27立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六、三十二条之规定，双方约定利率高于法律保护利率的上限，本院予以调整。也即调整为以人民币50万元为基数自2020年6月5日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15.4%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，判决如下：一、被告赤壁市宋河采石场于本判决生效之日起三日内偿还原告古千军借款50万元及利息（以人民币50万元为基数自2020年6月5日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15.4%予以计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赤壁市宋河采石场负担。如不服本判决，原告古千军、被告赤壁市宋河采石场可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处。审判长  吕凯二〇二〇年十月二十六日书记员  张瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执313号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽明北路**。 法定代表人：董新伟，系该社理事长。 被执行人：牛文清，男，1965年4月19日出生。 被执行人：马秋梅，女，1978年7月16日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与牛文清、马秋梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人马秋梅在中国银行郫都泰山大道支行设有账户，余额204.59元；兴业银行临汾东城支行设有账户，余额0.24元；中国建设银行股份有限公司临汾尧贤街支行设有账户，余额0元；中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行设有账户，余额0元；中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市科委巷营业所设有账户，余额0.48元；被执行人牛文清在中国工商银行股份有限公司临汾广宣街支行设有账户，余额0.01元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马秋梅在中国银行郫都泰山大道支行、兴业银行临汾东城支行、中国建设银行股份有限公司临汾尧贤街支行、中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市科委巷营业所、被执行人牛文清在中国工商银行股份有限公司临汾广宣街支行账户内存款154787元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 浩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：马德鹏，该支行行长。被执行人：魏长吉，男，1986年11月11日出生，汉族，租住新疆石河子市。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子市莫索湾兵团支行（以下简称农行）与魏长吉金融借款合同纠纷一案中，本案申请标的为95825.46元，已实际执行标的为0元，未执行标的为95825.46元。在执行过程中本院依法查封魏长吉名下位于第八师石河子市148团场西藏路78B-19号房屋一套。农行同意以查封房产抵偿债务，现魏长吉已将房产交由农行进行对房产进行变卖，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十月六日书记员 徐佳欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1210号申请人：周村峻达布艺商行，住所地：周村沙发市场胜利家居综合批发城**。统一社会信用代码：92370306MA3L2D5T7B。经营者：王连鹏。被申请人：李保林，男，1987年2月21日出生，汉族，现在邹平市。申请人周村峻达布艺商行与被申请人李保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0306财保825号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王关启名下坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人李保林在各银行账户内的存款8118.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王关启名下坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人李保林在各银行账户内的存款8118.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十三日书记员  侯庆智
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初549号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人焦健，男，1983年7月15日出生，满族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市。曾因吸食毒品多次被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月1日被刑事拘留（7月31日被抓获），同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人焦健犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉。被告人焦健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日22时许，被告人焦健以牟利为目的，在沈阳市皇姑区201门处附近，以人民币5000元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两袋，后经鉴定，共重1.37克，均检出甲基苯丙胺成分。另侦查机关将焦健抓获后，从其随身物品中查扣甲基苯丙胺一袋，经鉴定，重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人焦健在开庭审理过程中无异议，且有证人常某、徐某、赵某的证言；指认现场笔录；辨认笔录；微信聊天截图；扣押清单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人员档案；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦健违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人焦健能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人焦健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年十月二十六日书记员 张凤娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3642号申请执行人：宋德权，男，1994年2月16日生，汉族，住址河南省信阳市平桥区高粱店乡梁湾村宋湾组。被执行人：上海思博睿培汽车修理服务有限公司，住所上海市宝山区园和路******。申请人宋德权与被申请人上海思博睿培汽车修理服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出闵劳人仲(2020)办字第2282号调解书，已经发生法律效力。权利人宋德权于2020年6月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币34,292元。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已停止经营，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十月三十一日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1060号申请执行人：杜鑫。被执行人：山东肌妙肤生物科技有限公司。杜鑫与山东肌妙肤生物科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结山东肌妙肤生物科技有限公司的银行存款1500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7301号 李双田： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初460号 原告：李文芳，女，1957年7月8日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：济南市公安局南部山区分局，住所地：济南市。 法定代表人：白恩庆，局长。 负责人：郭召亮，副局长。 委托代理人：耿超廷、刘铬，该单位民警。 被告：济南市人民政府，住所地：济南市。 法定代表人：孙述涛，市长。 委托代理人：张华林、张小军，均系济南市司法局工作人员。 第三人：王霞，女，1968年2月4日出生，汉族，济南市。 客车厂子弟学校退休老师，住济南市历城区。 第三人武守海（王霞之夫），男，1971年6月3日出生，汉族，无业，住址同第三人王霞 原告李文芳不服被济南市公安局南部山区分局（以下简称公安分局）作出的治安行政处罚决定及济南市人民政府（以下简称市政府）作出的的复议决定，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告李文芳及其委托代理人宗胜军，被告公安分局的负责人郭召亮、委托代理人耿超廷、刘铬，市政府的委托代理人张华林，第三人王霞，第三人武守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告公安分局于2020年6月3日对原告作出（锦绣川）行罚决字（2020）75号行政处罚决定书（以下简称75号决定），主要内容是：2020年5月7日上午10时许，李文芳因琐事与王霞发生纠纷，继而在锦绣川车川村山水小区16号楼南侧用“U”型锁殴打王霞。以上事实由违法嫌疑人的陈述和辩解，证人证言等证据证实。综上，李文芳殴打他人的行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李文芳行政拘留三日的行政处罚。 被告市政府对于李文芳的复议申请，于2020年8月26日作出济政复决字（2020）206号行政复议决定书（以下简称206号决定），认定被告公安分局作出75号决定执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，维持了75号决定。 原告李文芳诉称，被告公安分局作出的75号决定，缺乏原 告故意殴打第三人的证据，且与主要证据2020年5月7日视频相悖。原告作为受害人，在人身受到侵害时，实施防卫，还击了一下，且防卫行为未造成伤害，更没有超过必要的限度。被告公安分局作出75号决定既无事实依据，又无法律依据。市政府作出的206号决定，将与本案行政行为无关的武守海列为第三人程序违法，决定书未针对申请涉及的违法事实及原告是否存在伤害的故意、防卫是否超过限度等均未依法审查。请求撤销公安分局作出的75号决定及市政府作出的206号决定。 原告李文芳向本院提交了以下证据：1、75号决定；2、206号决定。 被告公安分局辩称，原告诉称理由与事实不符。本案中第三人王霞与原告李文芳是相互殴打，而不是李文芳为制止不法侵害而正当防卫。李文芳对发生本次纠纷负有一定责任。公安机关认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告公安分局向本院提交了案件卷宗，含以下证据、依据（按照被告提交卷宗目录中证据的序号）：1、处罚决定；2、送达回执；3、受案登记表；10号、11号到案经过；20号伤情照片；33号视频资料；36-44号询问笔录等。适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 被告市政府辩称，行政复议履行了正当程序。 被告市政府向本院提交了作出行政复议的程序证据1-9号。 两第三人述称，原告诉称的理由与事实不符。原告在事发前多次辱骂及诬告第三人，也曾殴打过第三人王霞，是导致纠纷不断升级的主要原因；本案纠纷发生时，王霞用手搧原告脸部，原告立即用“U”型锁还击王霞；第三人武守海没有隐藏录像；公安分局对原告处罚较轻。 两第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告公安分局提交的证据部分有异议，总的观点是不能证明原告殴打第三人王霞，是防卫行为。原告对被告市政府提交的程序证据无异议，认为复议机关履行了提交证据中证明的程序。第三人对被告公安分局提交的证据47号有异议，认为“被告说明的原告正在与人说话应当是正在骂第三人王霞”；两第三人对复议机关提交的证据无异议。二被告及第三人对原告提交的75号决定及206号决定无异议。 本院对上述证据认证如下：原告及二被告提交的证据，均与本案具有关联性，是真实的，来源合法，本院均予以认定。 经审理查明，2020年5月7日上午10时许，李文芳因琐事与王霞在锦绣川车川村山水小区16号楼南侧发生纠纷，王霞用手搧原告嘴吧，原告用“U”型锁还击王霞。被告公安分局根据违法嫌疑人的陈述和申辩，证人证言、视听资料、书证等证据认定以上事实，于2020年6月3日对原告作出处罚决定，认定原告殴打他人的违法行为成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留三日的行政处罚。原告对上述75号决定不服向市政府申请复议，市政府作出206号决定，维持了75号决定。 另查明，被告公安分局同时对两第三人作出了行政处罚决定，分别罚款1000元、拘留15日。原告及两第三人的拘留因疫情原因未实际执行。 本院认为，被告公安分局提交的证据，能够证明被告作出处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，原告对此亦予以认可，因此本院认定被告作出处罚决定的程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中原告实施了对第三人的殴打行为，故被告认定事实的证据确凿。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出处罚决定，适用法律正确。市政府履行了正当的复议程序。综上，原告要求撤销被告公安分局作出的75号决定及市政府作出的206号决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第七十九条之规定,判决如下： 驳回原告李文芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  高凤芹 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  韩鹏辉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3257号之1被执行人：曲祥锋。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的做出的（2019）鲁0682刑初523号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人曲祥锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲祥锋的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  郑少欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5913号原告：赵景锐，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：邓国良，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省阳山县。原告赵景锐与被告邓国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景锐的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼；被告邓国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵景锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元及利息（自2018年2月7日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月7日向原告借款30万元并出具借款借据确认收到借款。借款后，被告按月利率2%向原告归还了3期利息共计18000元，之后再无支付任何本金及利息。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓国良未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借款借据、账户历史明细清单、汇款凭证作为证据。证据原件由原告持有。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告邓国良向原告出具《借款借据》一张，《借款借据》主要记载：被告因资金周转困难，现借到赵景锐30万元，从借款之日起计息。该《借条》的借款人签名处有“邓国良”的签名字样及捺印，原告确认是被告所签所捺。同日，原告通过其在工商银行的账户（账号：62×××57），向被告的银行账户（账号：62×××60）转账30万元。根据原告提交的工商银行账户（账号：62×××57）的历史明细清单，除了上述30万元的转账后，双方还有以下的交易往来：2017年11月7日，被告向原告转账6000元；2017年12月18日，原告向被告转账30万元；2018年1月8日，被告向原告转账6000元；2018年1月23日，被告向原告转账6000元。庭审中，原告称与被告是战友关系，被告因在清远经营沙场资金周转向原告借款；原告称2017年12月18日向被告转账的30万元，亦是被告向原告的借款，该笔借款未归还亦未提起诉讼，原告为此提供2017年12月18日由被告出具的《借款借据》予以佐证。原告称案涉借款未约定借款期限，双方口头约定月利率为2%，被告于2017年11月7日、2018年1月8日、2018年1月23日分别转账给原告的6000元，均是归还案涉借款的利息。原告称其是公安民警，出借款项来源于2016年出售其儿子名下位于增城区某某路的房产一套所得的款项。原告保证案涉款项属民间借贷，保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交借款借据、账户历史明细清单予以证明双方存在借贷的合意及交付的事实。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。在被告未予抗辩、质证的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金30万元。关于利息问题。案涉《借款借据》约定利息自借款之日起计算，虽然未明确利息的计算标准，但原告提交的账户历史明细清单，能印证原告所称的借贷双方口头约定月利率为2%。据此，本院对原告的利息主张，予以采信。案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵景锐偿还借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年2月7日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由被告邓国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十月二十二日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24643号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4445号 原告：杨健，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：广兴置业集团有限公司（原金旺角实业发展集团有限公司），住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 原告杨健与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告广兴公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回车位转让款110000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月25日，原告购买了被告开发的天湖．御林湾3号楼A单元3305室商品房。2015年4月23日，鉴于原告为天湖．御林湾3号楼A单元3305室的业主，原被告签订车位转让协议约定，被告转让位于天湖．御林湾2号地下室负二层130号车位给原告，原告支付110000元转让款给被告。在协议第七条中被告承诺：原告按本协议支付转让款的前提下，本协议书生效五年后，即2020年4月22日起90天内，被告退回车位转让款本金人民币110000元给原告，被告退回车位转让款后，原告仍然有权使用该车位至2078年11月1日。到期后，原告向被告要求退回车位转让款110000元给原告，但被告一直没有支付。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 被告广兴公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告广兴公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理查明：2012年5月25日，原告购买了被告开发的天湖．御林湾3号楼A单元3305室商品房。2015年4月23日，原告与被告签订《车位使用权转让协议》，约定被告转让位于天湖．御林湾2号地下室负二层130号车位给原告，车位转让总价为110000元。协议第七条约定：转让方特别承诺：受让方按本协议支付转让款的前提下，本协议书生效五年后，即2020年4月22日起90天内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）110000元给受让方，转让方退回车位转让款后，受让方仍然有权按【天湖．御林湾】房屋的土地使用权年限使用车位（至2078年11月1日止）。约定退款期限到期后，原告向被告要求退回车位转让款110000元给原告，但被告一直没有支付，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，本案的《车位使用权转让协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告依约支付了车位转让款，在约定退还车位转让款的期限到期后，被告没有依约定退还车位转让款110000元给原告，已构成违约，原告要求被告退还车位转让款110000元有事实和法律依据，符合双方的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款11000元给原告杨健。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢908号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：陈易，男，1987年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈易保证保险合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初4798号民事判决书已发生法律效力，陈易逾期未履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，在执行中双方自愿和解，本院裁定终结执行。后被执行人未按约定履行，申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是支付理偿款本金30169.64元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人陈易无存款本院对其账户进行了冻结，陈易有房本院进行了轮侯查封，陈易无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人高消费，列为失信人员名单。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈易无存款本院对其账户进行了冻结，陈易有房本院进行了轮侯查封，陈易无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢908号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初978号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。代表人：武玮，该分行行长。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈凯琼，女，1986年12月6日出生，汉族，住仙居县下各镇黄梁陈村街南西片562号。被告：陈昶，男，1979年6月2日出生，汉族，住所台州市椒江区南新椒街25号，现被羁押在台州市看守所。原告中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行）为与被告陈凯琼、陈昶金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈凯琼、陈昶返还原告民生银行借款本金992062.08元，并支付利息、罚息（截至2020年3月3日为146803.96元，自2020年3月4日起至实际履行之日止按合同约定计算），并赔偿原告民生银行为实现债权而支付的律师代理费15000元；2．原告民生银行对被告陈凯琼、陈昶提供抵押的坐落于台州市××幢××单元301室，坐落于台州市景和名苑25幢1单元302室及25-16号地下储藏室等不动产的折价款或拍卖、变卖上述不动产的价款在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案曾经本院裁定中止诉讼。中止情形消失后，本院于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托诉讼代理人尹丽萍以及被告陈昶均到庭参加诉讼。被告陈凯琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月24日，原、被告签订编号为975012014006000的《综合授信合同》一份，约定，在本合同约定的授信有效期限内，被告陈凯琼、陈昶可向原告民生银行申请使用的最高授信额度为1100000元；最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2014年11月24日至2019年11月24日；本合同项下的授信用途为流动资金周转。同日，原、被告签订编号分别为×××-1、975012014006000-2的《最高额担保合同》各一份，约定，被告陈凯琼、陈昶自愿分别以其所有的坐落于台州市××幢××单元301室和坐落于台州市××幢××单元××室××号地下储藏室等不动产提供担保；担保主债权为原、被告签署的编号为975012014006000的《综合授信合同》项下的原告民生银行全部债权；担保的最高债权额分别为394000元和706000元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。上述提供抵押的房地产已于2014年11月27日办理抵押登记手续，原告民生银行系抵押权人。2017年12月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，被告陈凯琼、陈昶已经在编号为975012014006000的《综合授信合同》项下给予两被告授信额度，两被告现向原告民生银行申请该授信额度项下的具体借款，借款金额为1000000元；借款期限为自2017年12月8日起至2018年12月8日止；借款用途为归还原贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮39%，确定为年利率6.0465%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同按月调整；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；若在本合同履行过程中发生违约事件，原告民生银行有权要求被告陈凯琼、陈昶赔偿原告民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告陈凯琼、陈昶支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。原告民生银行有权变更上述顺序。2017年12月8日，被告陈昶向原告民生银行出具《共同借款人承诺书》，表示其授权原告民生银行将上述《借款合同》所涉贷款资金转入被告陈凯琼在原告民生银行处设立的同名存款账户中，并同意其使用该笔贷款资金。原告民生银行按约于2017年12月8日向被告陈凯琼发放了贷款1000000元。截至2020年3月3日，被告陈凯琼、陈昶尚欠借款本金992062.08元、利息（包括罚息）146803.96元。为实现本案债权，原告民生银行支付了律师代理费15000元。上述事实有原告民生银行提供的《综合授信合同》《最高额担保合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、编号为台房他证台字第14307316号和编号为台房他证台字第143073**他项权证、《借款合同》《共同还款人承诺书》、交易明细详细信息、个人账户对账单、扣款回单、欠款清单，以及原告民生银行和被告陈昶的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯琼、陈昶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金992062.08元，支付利息（截至2020年3月3日为146803.96元，自2020年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算），并赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、原告中国民生银行股份有限公司台州分行对坐落于台州市景和名苑25幢1单元301室[他项权证号码为台房他证台字第14307295号］的不动产和坐落于台州市××幢××单元××室及25-16号地下储藏室等[他项权证号码为台房他证台字第14307316号]不动产各自的折价款或拍卖、变卖上述不动产分别所得价款分别以最高额394000元和706000元为限，且合计金额在上述债权金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15186元，减半收取7593元，由被告陈凯琼、陈昶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
莱阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0682执保625号 莱阳市城厢君达鞋厂（申请执行人）、王志明（被执行人）： 财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。 特此通知。 审判员  董志兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯莲云
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8563号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：田牛牛，男，1984年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田牛牛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，被告田牛牛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年6月1日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因其他消费需要，向原告申请贷款人民币10万元，原告2018年6月1日实际放款10万元，期限36个月（从2018年6月1日至2021年6月1日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为1日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年6月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金42539.17元，利息1416.3元，罚息16.5元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告田牛牛未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款10万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年6月1日实际放款10万元，期限36个月（从2018年6月1日至2021年6月1日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为1日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年6月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金42539.17元，利息1416.3元，罚息16.5元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田牛牛签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金42539.17元，利息1416.3元，罚息16.5元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田牛牛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金42539.17元，利息1416.3元，罚息16.5元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元减半收取487元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1717号 申请执行人：王志伟，男，1989年9月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘培强，男，1988年9月27日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王志伟与被执行人刘培强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5710民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘培强未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还3050元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘培强送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人刘培强未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘培强无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘培强的下落，申请执行人王志伟亦明确表示提供不出被执行人刘培强的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王志伟与被执行人刘培强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初916号原告：崔浩，男，1985年12月4日生，汉族，无职业，住青冈县。（未出庭）委托诉讼代理人：张雪平，女，1989年3月19日生，汉族，住青冈县。（系崔浩的妻子）被告：项雨，男，1985年7月30日生，汉族，个体，住青冈县。原告崔浩诉被告项雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪平、被告项雨到庭参加了诉讼，原告崔浩经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。崔浩向本院提出诉讼请求：1.请求项雨给付借款8600元；2.由项雨承担本案诉讼费用。事实与理由：崔浩、项雨系朋友关系，2019年11月9日，项雨向崔浩借款8600元，当时约定几天就还，后崔浩多次索要，项雨未偿还。崔浩的委托诉讼代理人为证实其主张向法庭出示了以下证据:1.微信转账记录,证实项雨向崔浩借款8600元。项雨的质证意见为，这8600元我收到了，这个钱我不是借崔浩的，是崔浩欠我钱，崔浩一直在我这借钱，这8600元是崔浩还我的钱，不是我欠崔浩的钱。2、所有微信和银行卡的转账记录七张，证实项雨欠原告8600元钱。项雨的质证意见为，对证据的真实性无异议，我们之间相互转账，我给崔浩转的比崔浩给我转的多，所以崔浩欠我钱。3.优盘一个、证人证言一份，证实项雨先骂崔浩的崔浩才把项雨拉黑的。优盘里还有两个视频证人证实项雨欠崔浩钱。项雨的质证意见为，通话录音与本案无关，证人我不认识，他怎么知道是我给崔浩打电话。我承认原告给我转过8600元，但不是我向他借款，是原告欠我的钱。项雨辩称：起诉状中说崔浩多次向我索要不属实，崔浩半年期间从来没有给我打过电话，崔浩把微信删除了，崔浩一直不接我电话。我不欠崔浩8600元钱。项雨为证实其主张向法庭出示了以下证据:1、银行转账记录和微信转账的所有记录、欠条一张，证实通过微信转账给崔浩33000元，通过银行卡转账给崔浩170000元。现崔浩欠我30000元。崔浩委托诉讼代理人的质证意见为：银行转账记录和微信转账的所以记录我都不确定、不真实。欠条是给项雨写过欠条，但我们没有拿到钱。2.绥化市中级人民法院（2020）黑12民终1177号民事判决书，证实在2019年12月5日崔浩还欠我30000元。崔浩委托诉讼代理人的质证意见为：对判决书真实性没有异议，但我不欠项雨钱，我还要申诉。3.通话记录、手机短信、微信拉黑截图。崔浩委托诉讼代理人的质证意见为：我不确定。崔浩、项雨举示的微信及银行转账记录与双方陈述的二人之间曾发多次转账相一致，予以采信。项雨举示的欠据及绥化市中级人民法院（2020）黑12民终1177号民事判决书因崔浩代理人对真实性无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：崔浩、项雨系朋友关系。2019年9月至11月期间双方通过微信及银行多次相互转现金。2019年11月9日，崔浩通过微信给项雨转款8600元，项雨收到此款。2019年12月5日崔浩为项雨出具了30000元借条，约定2019年12月5日还清。项雨因崔浩未偿还此款已向本院起诉，现此事实已被绥化市中级人民法院（2020）黑12民终1177号民事判决书生效判决所确认。上述事实双方当事人当庭陈述一致。本院认为：2019年11月9日，崔浩通过微信为项雨转款8600元，只是双方相互转款的一笔，且项雨举证证明2019年12月5日崔浩欠项雨30000元，此事实已被绥化市中级人民法院（2020）黑12民终1177号民事判决书生效判决所确认。崔浩称项雨欠其8600元证据不足，不予认定，其请求项雨给付欠款8600元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回崔浩的诉讼请求。案件受理费25元（简易程序减半收取），由崔浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十月二十日书记员  李雪姣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3455号 上诉人（原审被告）：张雪峰，男，汉族，1975年1月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：宋芳，女，汉族，1976年12月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告：李维，女，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张雪峰因与被上诉人宋芳、原审被告李维民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雪峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由宋芳承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，证据不足，案涉借款合同没有生效，所借款项没有实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，宋芳没有支付借款，且宋芳也没有提供支付凭证，证明不了款项的支付，应承担举证不能的责任。2.一审判决认定事实错误。宋芳在2014年6月前存在多笔交易，截止到2014年6月29日下欠20000元，该20000元也没有手续。2014年6月29日的借条70000元，是张雪峰想在符离镇开采石料，因故未能开采，张雪峰向宋芳出具的借条，但宋芳并没有支付该笔款项。2015年8月22日，宋芳找到张雪峰要求换据，张雪峰给宋芳出具了90000元的借据（20000元＋70000元），没有收回70000元的凭据，宋芳也没有提供宋芳存在借款关系至2015年8月22日间的流水。因此，张雪峰实际拖欠宋芳20000元。 宋芳辩称，张雪峰与宋芳之夫是异性兄弟，双方于2012年即存在借贷关系，借款前均是张雪峰提前电话通知宋芳准备现金，宋芳以现金方式给付张雪峰，双方间的借款合同成立并生效。且张雪峰在借条中载明了所借款项的数额及利息等，可证实其实际收取了借款。 李维二审未到庭应诉也未述称意见。 宋芳向一审法院起诉请求：1.判决张雪峰、李维共同偿还借款本金70000元及至实际履行完毕之日止的利息（从2015年6月30日起按月息利率1.5%计算）；2.判决张雪峰、李维共同偿还借款本金90000元及至实际履行完毕之日止的利息（从2015年8月22日起按月息利率1.5%计算）；3.本案的诉讼费用由张雪峰、李维承担。 一审法院认定事实：宋芳与张雪峰系朋友关系。张雪峰因资金周转需要，于2014年6月29日向宋芳借款70000元，2015年8月22日借款90000元，均给宋芳出具了借条，借款后至今未偿还给宋芳，宋芳为此提起诉讼。另查明，张雪峰、李维于2013年4月24日登记结婚，2019年1月21日登记离婚。一审法院认为，合法的债务应当清偿。张雪峰两次向宋芳借款合计160000元，其借款本金至今未偿还，有宋芳提供的两张借条在卷予以证明其真实性。张雪峰的抗辩无相关证据支持，不予采信。宋芳要求张雪峰如数偿还借款本金的主张，予以支持。对宋芳要求李维共同偿还借款的诉讼主张，虽然两次借款均发生在张雪峰、李维夫妻关系存续期间，但张雪峰借款时李维不在场，借条上没有李维的签名，李维对此也未在事后进行追认，且宋芳未在诉讼过程中提供证据证明张雪峰借款是用于张雪峰、李维共同生活或共同经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，对宋芳该项主张，不予支持。关于借款利息的问题，两张借条上均未约定利息，2014年6月29日的借条上虽有“结息至2015年6月29日”的字样，但也未明确约定借款利率，张雪峰对此亦不予认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借贷，没有约定利息或利息约定不明的，不予支持。因此，对宋芳要求张雪峰支付借款利息的诉求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、张雪峰于判决生效后十日内偿还宋芳借款本金160000元；二、驳回宋芳的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由张雪峰负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，宋芳称其于2014年6月29日、2015年8月22日分别借给张雪峰70000元、90000元，提供了张雪峰书写的两张借条，其中张雪峰在70000元的借条中还载明结息至2015年6月29日，说明该70000元借款确实存在，可能还存在利息的给付约定，一审判决认定张雪峰向宋芳借用该笔款项事实清楚；至于2015年8月22日的90000元借款问题，宋芳一审即述称是分几笔给付的张雪峰，虽张雪峰不予认可并上诉称该款是对之前借款的换据，宋芳二审又陈述张雪峰确实之前借用了几笔款项（除70000元外）并分别出具欠条或借条，在扣除张雪峰偿还的款项后，张雪峰于2015年8月22日又出具的90000元借条，结合张雪峰在该借条中又载明“今借到90000元”的字样，及张雪峰也认可之前与双方还存在其他几笔借款的情况，且未将原借条收回及在该借条中载明包括上述70000元的情况下，能印证该9万元也确系张雪峰所借。故，一审判决张雪峰向宋芳偿还案涉两笔款项并无不当，张雪峰以其没有收取上述款项为由不愿偿还借款，依据不足，本院不予采纳。 综上，张雪峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由张雪峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执211号 申请执行人黄远洋，男，1991年04月08出生，住广西田林县。 被执行人许峻康，男，1980年11月20出生，住广西博白县。 本院在执行黄远洋与许峻康合同纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，无住房公积金，无工商登记，无不动产，车辆已被查封，其有工程款，本院已查封，目前因财政困难无法兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 萍
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3666号之八申请执行人：宫燕来。被执行人：吕俊燕。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕俊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人吕俊燕在山东省农村信用社联合社6223200603909403,0101,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月二十一日书记员  王爱民
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2299号 申请执行人：杨德千，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鹿双颍，男，1979年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨德千与被执行人鹿双颍为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人鹿双颍应赔偿申请执行人杨德千95408.4元。因被执行人鹿双颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨德千向本院申请强制执行，申请执行标的金额为96500.9元，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现鹿双颍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2299号案件终结本次执行程序。 被执行人鹿双颍负有继续向申请执行人杨德千履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24639号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：严进涛。委托诉讼代理人：胡哲文，女，汉族。本院于2020年8月29日立案受理原告陈玉建诉被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7639号 原告：鲍光清，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王嫚嫚，女，1984年8月9日出生，汉族，住安微省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告鲍光清、王嫚嫚与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理李文佳 书记员黄云
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1109号 申请执行人：孙希山，男，1967年2月12日生，汉族，住抚松县露水河镇。 被执行人：丛香兰，女，1969年1月15日生，汉族，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请人孙希山与被执行人丛香兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1643号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人丛香兰给付申请执行人孙希山借款本金60,000.00元及利息，案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丛香兰给付申请执行人孙希山借款本金60,000.00元及利息，案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱思铭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初45号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人周美刚，男，1967年10月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住黑龙江省桦川县。2009年1月19日因犯诈骗罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币6万元。2019年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人周美刚犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人周美刚到庭参加诉讼。公诉机关于2020年7月1日补充侦查。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年3月，被告人周美刚为筹集赌资，假借合伙参加工程投标、施工之名多次向被害人周某、刘某骗取入股费共计人民币80万元，所得款项均被其用于赌博挥霍。为拖延时间，2017年4月，周美刚带领周某、刘某参观所谓的工程现场，后更换电话号码失联。经侦查，被告人周美刚于2019年12月9日在黑龙江省桦川县新城镇被公安机关抓获。被告人周美刚对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证，证人孔某等人的证言，被害人周某、刘某的陈述，被告人周美刚的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人周美刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人周美刚判处有期徒刑十一年六个月并处罚金人民币十万元。被告人周美刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年3月，被告人周美刚为筹集赌资，假借合伙参加工程投标、施工之名多次向被害人周某、刘某骗取入股费共计人民币80万元，所得款项均被其用于赌博挥霍。为拖延时间，2017年4月，周美刚带领周某、刘某参观所谓的工程现场，后更换电话号码失联。被告人周美刚于2019年12月9日在黑龙江省桦川县新城镇被公安机关抓获。被告人周美刚对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等书证，证人孔某等人的证言，被害人周某、刘某的陈述，被告人周美刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周美刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周美刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周美刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2031年6月8日止)二、责令被告人周美刚退还被害人周美贵人民币610000元；退还被害人刘书兴人民币190000元。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  韩晶人民陪审员  俞瑶二〇二〇年十月二十八日法官助理付晓晶书记员段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8785号 原告：陈燕芬，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区南星村第十组，住所地福建省漳州市芗城区西桥街南星村诗墩社。 原告陈燕芬与被告漳州市芗城区南星村第十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈燕芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈家燕 书 记 员 曾雅静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2467号罪犯樊济民，男，1967年6月6日出生，汉族，初中，原住河南省封丘县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省封丘县人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0727刑初327号刑事判决，认定被告人樊济民犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，违法所得11847153.24元予以追缴，刑期自2017年6月13日起至2021年6月12日止。2018年1月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯樊济民减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯樊济民自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯樊济民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊济民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：建议对罪犯樊济民减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月13日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16739号原告：张濛濛，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区莫干山路****。被告：徐盼，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地江户籍地江西省上饶市广丰区五都镇双桥村阳川**。v>原告张濛濛诉被告徐盼居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。案件审理过程中，原告张濛濛以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张濛濛申请撤诉，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张濛濛撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员  李清梅二〇二〇年十月二十八日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1192号 原告：图们市丰达汽车修理部（经营者：李建龙，男，汉族，个体工商户，现住图们市），经营场所：图们市。 被告：张作民，男，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。 本院在审理原告图们市丰达汽车修理部诉被告张作民修理合同纠纷一案中,原告图们市丰达汽车修理部于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市丰达汽车修理部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市丰达汽车修理部负担。 审判员  孔德欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨艳红
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1435号原告：吴建云，男，1983年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者被告：于军生，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告吴建云诉被告于军生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年10月9日原告吴建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按吴建云撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  朱翠红人民陪审员  相升平二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴燕妮法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。