河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2949号原告：杜霜，女，汉族，1992年9月7日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300Ｘ1464531Ｘ1（1－1）。负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。电话。原告杜霜诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜霜委托诉讼代理人杨海龙，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人谢坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计639462.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日20时36分左右，樊某驾驶无牌照两轮摩托车（乘坐人：刘某）沿西峡县五里桥猕猴桃观光路自西向东行驶，行驶西峡县五里桥镇猕猴桃观光路黄狮村后李营路段时，与相对方向左转弯驶出道路的杜霜驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车碰撞，造成樊某、刘某不同程度受伤及两车受损的交通事故，刘某后经医院抢救无效死亡。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：杜霜负该事故的主要责任，樊某负次要责任，刘某无责任。杜霜驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告人民财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告损失如下：一、死者刘某1.医疗费6130.38元；2.丧葬费32074元；3.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；4.精神抚慰金50000元，共计772223.78元。二、杜霜人身损失1.医疗费1812.44元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.营养费160元（20元/天×8天）；4.护理费971.2元（121.4元/天×8天）；5.误工费1556.8元（194.6元/天×8天）；6.160元（20元/天×8天），共计5060.44元。三、杜霜车辆损失1.施救费400元；2.车辆维修费17872元，共计18272元。被告人民财险南阳公司应在交强险、第三者责任险、座位险、机动车损失险内承担639462.82元赔偿责任。被告人民财险南阳公司辩称，交通事故及责任划分无异议，事故车辆在人民财险南阳公司投保有交强险、第三者责任险、座位险及机动车损失险，原告部分诉请过高，精神损害抚慰金不应支持，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日20时36分左右，樊某驾驶无牌照两轮摩托车（乘坐人：刘某）沿西峡县五里桥猕猴桃观光路自西向东行驶，行驶西峡县五里桥镇猕猴桃观光路黄狮村后李营路段时，与相对方向左转弯驶出道路的杜霜驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车碰撞，造成樊某、刘某不同程度受伤及两车受损的交通事故，刘某后经医院抢救无效死亡。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：杜霜驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守车辆驶出道路应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，应负该事故的主要责任，樊某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任，刘某无责任。刘某受伤后即被送往南阳豫西协和医院抢救治疗，经抢救无效死亡，支出医疗费6130.38元。杜霜受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，2019年6月16日出院，住院8天，支出医疗费1812.44元。豫Ｒ×××**小型轿车经西峡县××车辆救援有限公司施救，杜霜支付施救费400元，豫Ｒ×××**小型轿车后经西峡县××汽车销售服务有限公司维修，杜霜支付维修费17872元。另查：豫Ｒ×××**小型轿车登记所有人为杜霜，该车在被告人民财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在人民财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元，且投保有不计免赔；在人民财险南阳公司投保了机动车损失险，保险金额为114700元，且投保有不计免赔；在人民财险南阳公司投保了车上人员责任险，保险金额为10000元，且投保有不计免赔；本次事故发生在保险期间。本次事故造成樊某受伤，樊某另案向本院起诉要求人民财险南阳公司在保险限额范围内赔偿损失，本院作出（2020）豫1323民初2866号民事判决，确定樊某在本次交通事故中损失为医疗费32424.58元、住院伙食补助费3900元、误工费15000元、护理费9760.92元、交通费780元、鉴定费700元，共计62565.5元。本院认为：本案属财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门事故认定，杜霜、樊某负事故主次责任，本院确认双方承担事故责任比例为7：3。本次交通事故发生后，杜霜与死者刘某父母达成赔偿协议，已经一次性赔偿刘某父母75万元，杜霜在支付该损失后，就刘某的合理损失取得了依据交强险及第三者责任险保险合同向被告人民财险南阳公司追偿的权利。被告人民财险南阳公司应先在交强险内赔偿死者刘某合理损失，超出交强险部分由人民财险南阳公司在第三者责任险内承担70%赔偿责任。原告所诉各项损失，本院认定如下：关于事故中死者刘某的损失：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；本次事故中，杜霜、樊某承担本次事故责任为主次责任，根据该责任比例及本地消费水平，本院酌定杜霜应承担死者刘某家属的精神损害抚慰金为30000元，主张过高部分本院不予支持。关于杜霜人身损失，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；杜霜本次伤情较轻，未构成伤残，也无医疗机构相关医嘱证实住院期间确需加强营养，营养费本院不予支持；根据原告提交证据证实原告系在职教师，未提交证据其因本次交通事故造成工资收入的实际减少，误工费主张本院不予支持。关于杜霜主张的车辆损失，原告杜霜向本院提交了维修费发票证实其实际支出了该维修费用，被告人民财险南阳公司对此无异议，但辩称原告应提交维修清单及车辆拆借照片予以印证，本院认为，原告实际支出车辆维修费的事实被告不持异议，本院予以采信，该维修费与车辆实际损失价值是否一致被告也未申请进行司法鉴定，原告该主张本院依法予以支持。现确认原告合理损失如下：一、死者刘某1.医疗费6130.38元；2.丧葬费32074元；3.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；4.精神抚慰金30000元，共计752223.78元。二、杜霜人身损失1.医疗费1812.44元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.护理费971.2元（121.4元/天×8天）；4.交通费160元（20元/天×8天），共计3343.64元。三、杜霜车辆损失1.施救费400元；2.车辆维修费17872元，共计18272元。故被告人民财险南阳公司应在车上人员险范围内赔偿原告杜霜人身损失3343.64元，在机动车损失险范围内赔偿原告杜霜车辆损失18272元。因樊某在本次事故中受伤，故原告损失的各项费用应按所占二人相关费用的比例先在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司第三者责任险按70%比例赔偿。经本院核定，原告主张死者刘某的医疗费6130.38元，占二人医疗费部分的比例为14%，故该损失先由人民财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿1400元，下余4730.38元由人民财险南阳公司在第三者责任险范围内按70%责任比例赔偿为3311.27元。原告杜霜主张死者刘某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计746093.4元，占二人死亡伤残限额部分的比例为97%，故该损失先由人民财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿106700元，下余639393.4元由人民财险南阳公司在第三者责任险范围内按70%责任比例赔偿为447575.38元。被告人民财险南阳公司共计应赔偿原告主张死者刘某的损失558986.65元（1400元+106700元+3311.27元+447575.38元）。故人民财险南阳公司应赔偿原告损失共计580602.29元（558986.65元+18272元+3343.64元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告杜霜580602.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10194元，减半收取5097元，原告杜霜承担597元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担4500元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十月二十六日书记员  袁若萌