wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4126号 原告：张绍杰，男，1991年11月10日出生，汉族，驾驶员，住沛县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如诗，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。 原告张绍杰与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍杰及其委托诉讼代理人饶健、刘如诗，被告江都建设公司的委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告应聘至江都建设公司在沛县经济开发区大张庄西徐工挖掘机配件厂工地从事驾驶四不像车拉土工作，双方约定每天工资为700元。2019年4月1日，原告在涉案工地工作时受伤。后原告申请工伤认定，沛县人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书，要求原告仲裁进行劳动关系的确认。沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）经审理后，裁决原、被告之间不存在劳动关系。 江都建设公司辩称，1、江都建设公司因建设徐工集团高端零部件项目需挖土方，故租赁原告所有的四不像车辆，双方约定每天租赁费用为700元，双方系租赁关系，并非原告主张的与被告之间存在劳动关系。2、原告主张双方存在劳动关系，应提供书面劳动合同、考勤表及江都公司为其办理社会保险等方面的证据，原告未能提供应承担不利法律后果。3、根据江都建设公司工人工资发放银行流水明细，江都建设公司工人工资最多的为每月5000多元，原告主张每天工资为700元，不符合常理。且原告驾驶的四不像车辆归原告所有，而大型生产工具工人是不可能提供的，故双方之间不存在劳动关系。4、原告自2019年3月17日至4月1日受伤，仅干了6天，故原告主张受江都建设公司管理和控制不是事实。同时，原告也自认双方约定的700元包含四不像车辆的油钱。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年3月17日，张绍杰经李某某介绍，驾驶自己所有的四不像车辆到江都建设公司承建的位于沛县经济开发区大张庄西徐工集团高端零部件产业基地项目工地从事拉土工作，并与李某某约定每日报酬为700元。 2019年4月1日下午15时左右，张绍杰在上述涉案工地工作时被挖掘机前臂撞倒至右腿受伤，当日入住徐州仁慈医院，入院诊断为：右大腿皮肤软组织缺损，张绍杰共住院59天。 2、2020年4月6日，张绍杰向沛县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因张绍杰与江都建设公司是否存在劳动关系存有异议，2020年5月18日，沛县人力资源和社会保障局中止工伤认定（沛人社工中字【2020】第15号），并告知张绍杰应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 后张绍杰向沛县仲裁委申请仲裁，要求确认与江都建设公司存在劳动关系，沛县仲裁委经审理后，于2020年8月13日作出沛劳人仲案字[2020]第355号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人人之间不存在劳动关系。原告张绍杰不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。 3、另查明，江都建设公司成立于1990年2月23日，系有限责任公司，营业期限为1990年2月23日至2025年10月28日。 2019年3月23日，张绍杰出具收据一张，载明：“收据四不像干活17日、18日、19日三天，共2100元”，张绍杰在收据下方签名捺印。原告在涉案工地一共工作了6天（2019年3月17日、3月18日、3月19日、3月29日、3月30日、4月1日），李某某通过微信转账形式向原告张绍杰转账4200元。 原告受伤后，其姐夫马某某自2019年4月9日至4月30日期间向江都公司出具借条四张，合计金额为5万元，载明用途均为用于张绍杰看病。 本院认为，一、根据谁主张、谁举证的法律原则，确认劳动关系的，由劳动者承担初步举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告张绍杰与江都建设公司不存在劳动关系。理由如下：1、原告驾驶自己所有的四不像车辆在建筑工地从事拉土工作，并在庭审中自认四不像车辆的油钱、人员工资均包含在每天700元费用内，原告按照工作天数进行报酬的结算。2、原告在沛县仲裁委申请劳动仲裁时申请的证人吕某,4出庭，吕某,4陈述其由李某某介绍到涉案工地与原告一样从事驾驶四不像车辆进行拉土工作。问：“李某某招到证人时，怎样约定工资？干什么活？带什么设备？”，吕答：“约定工资700元每天，驾驶四不像拉土，带车”，问：“700元每天包含哪些费用？四不像是谁的？”，吕答：“包括车、驾驶员在内每天700元，四不像是证人的，租赁证人的车”，问：“李某某身份，证人是否知晓？”,吕答：“只知道李某某负责找车干活”。3、原告在沛县仲裁委申请劳动仲裁时申请的证人于某,4出庭，问：“申请人的报酬如何约定？和谁约定？”，于答：“每天700元，是干活的钱，报酬与李某某约定”。4、江都建设公司庭审中提交其公司工人工资发放银行流水明细，江都建设公司工人工资最多的为每月5000多元，原告主张每天工资为700元，不符合常理。 综上，原告仅按照江都建设公司的要求在涉案工地驾驶自带车辆完成拉土工作，与江都建设公司之间并不存在建立劳动关系的合意，故原告与被告江都建设公司之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 原告张绍杰与江苏江都建设集团有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张绍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年十月二十四日 书记员 蒋丽莎
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1369号之一 原告：宋华林，男，1985年2月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘秋生，男，1966年5月10日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 原告宋华林与被告刘秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宋华林于2020年10月20日以被告已经付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋华林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宋华林负担。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林辉祥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2489号申请执行人：冯朋飞，男，1988年02月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郭思市，男，1980年04月30出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘苗苗，女，1982年11月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郭思雷，男，1979年01月18出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：朱学广，男，1979年07月25出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行冯朋飞与郭思市、刘苗苗、郭思雷、朱学广借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初2127号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十月二十日书记员  李宗禄
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执509号申请执行人：缪久发被执行人：李海军缪久发与李海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4475元，其中，本金4400元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年10月28日将该款转付给申请执行人缪久发。至此，申请执行人缪久发向本院申请执行的（2020）吉0622民初660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更600号罪犯王建新，女，1952年6月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年5月6日作出（2015）汉台刑初字第00041号刑事判决书，以被告人王建新犯贪污罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年1月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元，违法所得113782.45元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1534号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2027年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院立案后进行了公示。于2020年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官晋妍娇、张某，执行机关陕西省女子监狱指派警官赵某、黄某，社区代表王琳云出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，财产刑已全部履行，系老犯。本院认为，罪犯王建新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯王建新准予减刑六个月（余刑执行至2027年1月23日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 齐 放审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01知民初 1945号   原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县XX中心XX街XX号。   法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：单礼升，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：西安市莲湖区XX超市，住所地陕西省西安市莲湖区XX村XX市场XX号。   经营者：章来发。   原告山东金号家纺集团有限公司与被告西安市莲湖区XX超市侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司起诉至本院后又于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。               审 判 长  刘艳枫   审判员  孙叶花   审判 员 张    鸿      二○二○年十月二十一日     法官助理   张    军                       书记员  杨    琳      1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1338号之一申请执行人：齐世贞，男，汉族，1953年3月10日生，住河北省沧州市献县。被执行人：商城县远诚建设劳务有限公司。统一社会信用代码：914115246897275162。法定代表人：刘诗泳。住所：河南省商城县。申请执行人齐世贞与被执行人商城县远诚建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫15民终861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告商城县远诚建设劳务有限公司向原告齐世贞支付租金667006.96元，并从2016年8月1日起至清偿租金日止按年息6％承担违约损失；被告商城县远诚建设劳务有限公司向原告齐世贞给付赔偿款22549.74元，承担案件受理费11764元。因商城县远诚建设劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，齐世贞向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款95193.44元，本院已扣划至法院执行款专户，且已发还给申请执行人，另查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。四、执行期间被执行人向本院书面申请，因疫情期间企业经营困难，承诺分期履行，且被执行人又给付执行款5万元，本院亦反馈给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  曾福森
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初548号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄航，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人黄航犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员石溪出庭支持公诉，被告人黄航到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年6月4日00时15分许，被告人黄航饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿二环路南三段由西向东方向行驶，当行驶至成都市武侯区二环路南三段7号门前路段时，被民警查获。经鉴定，黄航血液乙醇浓度为136.7毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、驾驶证、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0106091号血液乙醇浓度检验报告、视频材料、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人黄航醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄航自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄航对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人黄航犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。另查明，被告人黄航醉酒驾驶机动车搭载乘客一名。 本院认为，被告人黄航在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为136.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄航归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人黄航醉酒驾驶机动车搭载乘客一名，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄航的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人黄航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄巍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9641号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张仁土，男，1964年5月12日生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张仁土信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1677.01元、利息702.84元、违约金及手续费57.55元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2437.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张仁土。申领情况：2017年4月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××56。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金1677.01元、利息702.84元、违约金及手续费57.55元，合计2437.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁土于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1677.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张仁土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审173号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孙某某，男，汉族，1983年11月11日出生，住黑龙江绥棱县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第E0017号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月16日依法受理。 经审查查明，被申请人孙某某未经县级以上人民政府批准，于2016年5月在淑阳镇后小罗屯、赵庄村非法占用小罗屯、赵庄村集体土地建彩钢房。2020年6月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月19日申请执行人香河县自然资源和规划局对孙某某作出香自然规罚字[2020]第E0017号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年9月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第E0017号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第E0017号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孙某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  田中国
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初542号公诉机关太康县人民检察院。被告人毛亚飞，男，汉族，1999年4月24日出生于河南省太康县，初中文化，驾驶员，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年7月8日被太康县公安局刑事拘留，同年7月22日由太康县公安局执行逮捕。2020年10月16日被太康县人民检察院取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人毛亚飞犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人毛亚飞到庭参加诉讼。于2020年10月29日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月29日11时45分许，被告人毛亚飞在机动车驾驶证实习期内驾驶豫Ｐ×××**号大型客车，沿太康县道情路由东向西行驶至迎宾路口，在向右转时，与同向骑行两轮电动车的被害人刘某相撞，造成刘某死亡、乘车人于某1受伤的事故。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太康县交警大队事故中队认定，毛亚飞负事故的主要责任。事故发生后，毛亚飞积极抢救被害人，主动拨打110报警，并配合公安机关调查。双方民事部分已达成和解，取得被害人近亲属谅解。上述犯罪事实被告人毛亚飞在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、驾驶证、到案经过、收条、谅解书、120值班记录、调派出动单、道路交通事故认定书、证人于某1、于某2、朱某的证言、被告人毛亚飞的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人毛亚飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛亚飞在事故发生后积极抢救伤者，并拨打110报警，如实供述了自己的罪行，是自首;其自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；且有悔罪表现，与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人毛亚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 程文思
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2507号申请执行人崔文产，男，1955年3月28日生，汉族，住平度市。被执行人王海深，男，1968年5月31日生，汉族，住平度市。申请执行人崔文产与被执行人王海深买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为26427.5元，申请执行费296元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券及银行存款等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××**汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制该车辆。3、经调查被执行人现无工作，无能力履行义务。且查询到被执行人王海深在本院有（2019）鲁0283执104号、（2019）鲁0283执3711号两个作为被执行人的案子，均因无能力履行终结本次执行程序。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1068号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1158号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶，系该镇党委秘书 被告：王世龙，男，1979年5月24日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告王世龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶，被告王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告王世龙偿还互助本金10000元及利息4341元（利息从2015年7月30日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之九计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币10000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告王世龙辩称，原告所述借款金额10000元属实，钱是我贷的，字是我签的，钱是我用的。第一年的利息我偿还了，其他的没有偿还，认为利息过高，同意偿还本金，利息同意偿还2000元。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告王世龙于2015年7月30日向该扶贫互助协会申请借款10000元。 2、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。证明2015年7月30日被告王世龙与西丰县安民镇扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为10000元，借款期限为12个月，即2015年7月30日—2016年7月30日。合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。 3、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。证明被告借款10000元。 4、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2015年7月30日被告王世龙向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款10000元，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限12个月，即2015年7月30日—2016年7月30日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。西丰县安民镇扶贫互助协会向王世龙提供了借款10000元。借款到期后，被告王世龙未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告王世龙与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协议注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王世龙偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金10000元; 二、被告王世龙给付原告2015年7月30日至2016年7月30日借款期限内的资金占用费共计720元（10000元×12月×6‰），给付2016年8月1日—2020年10月1日期间资金占用费共计4500元（10000元×50月×9‰）。被告王世龙自2020年10月2日起按借款本金10000元、月利率9‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年十月十日 法官助理孙敏 书记员王占儒
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终12496号上诉人（原审被告）：陕西易车无忧汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳，男，1994年9月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：呼家艺，曾用名呼佳涛，男，1991年6月3日出生，汉族，住陕西省延川县。上诉人陕西易车无忧汽车服务有限公司因与被上诉人呼家艺租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西易车无忧汽车服务有限公司于2020年10月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，陕西易车无忧汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西易车无忧汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西易车无忧汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长姜亦君审判员马延环审判员秦燕燕二〇二〇年十月十五日书记员张佩 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2800号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：祝旺，男，1979年6月8日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2013）围民初字第1458号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8675.01元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁立华
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初137号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人庞慧斌，男，1993年6月22日出生，汉族，山西省清徐县人，小学文化，农民，住山西省清徐县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被清徐县公安局刑事拘留，于2020年8月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人庞慧斌犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员方艳刚出庭支持公诉。被告人庞慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2010年7月23日12时许，被告人庞慧斌来到清徐县城洗车王国洗车店，从门口缝隙伸手将店门卷帘门打开，在吧台处找到停放在店内的（黑色）×××“宝马X6”的车钥匙，打开“宝马”车门后将被害人庞某放在车内的一部IPHONEXSMAX手机、（软）“中华”香烟5盒计325元及500元现金盗走。经清徐县价格认证中心认定，被盗手机、香烟价值共计3601元。现被盗财物已发还失主。被告人庞慧斌已退赔被害人庞某，并取得对方谅解。   公诉机关提交了清徐县公安局刑事侦查大队2020001155号《受案登记表》、清公刑立字[2020]000527号《立案决定书》、被告人庞慧斌的户籍资料、常住人口基本信息、庞某的报案材料、证人李某、柳某的证言、被害人庞某的陈述、清徐县价格认证中心清价认定[2020]43号《关于华为手机等的价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证痕迹、物证登记表、嫌疑人员先科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、被害人庞某的谅解书及收款收据、被告人庞慧斌的供述与辩解等证据证实。   公诉机关认为，被告人庞慧斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞慧斌具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，因其具有认罪认罚、赃款已退还失主并取得谅解、无前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人庞慧斌有期徒刑六个月，罚金5000元。   被告人庞慧斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致.   另查明，被告人庞慧斌于2020年7月25日被曾打工的清徐县城洗车王国洗车店的工作人员发现并扭送至清徐县公安局。   本院认为，被告人庞慧斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人庞慧斌能自愿如实供述自己的罪行、赃款已退还失主并取得谅解，可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人庞慧斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年1月24日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 安志宏     二〇二〇年十月二十一日   书记员 张 玺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7702号原告：滑县德昌农资商贸有限公司，住所地：河南省安阳市滑县新区人民路与黄河路交叉口向西200米。法定代表人：董俊兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈本生，男，1976年9月19日生，汉族，住河南省滑县，系原告滑县德昌农资商贸有限公司经理。被告：高抵朋，男，1981年8月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：成奂丽，女，1981年9月15日生，汉族，住河南省滑县，系被告高抵朋之妻。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告欠款17424元；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告高抵朋自本判决生效之日起三日内支付原告滑县德昌农资商贸有限公司复合肥款17424元；驳回原告滑县德昌农资商贸有限公司对被告成奂丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告高抵朋负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十三日书记员  郭欣欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2718号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：张**，男，1960年8月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03885号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**在中国银行10×××04ＣＮＹ0账户内存款人民币358819.57元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更636号罪犯黄金林，男，1991年3月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2017年12月26日作出（2017)陕1002刑初179号刑事判决书，以被告人黄金林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2021年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯黄金林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄金林准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初59号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人周政，男，1992年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地重庆市开州区，无业。2012年12月6日因无证驾驶两轮摩托车被重庆市开州区公安局行政拘留15日，罚款200元；2013年5月13日因危险驾驶罪被重庆市开县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月24日被铜川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2020年7月21日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年7月24日被取保候审，2020年9月24日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院取保候审，2020年10月14日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人周政犯危险驾驶罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官闫建中出庭支持公诉，被告人周政到庭参加诉讼，铜川市印台区法律援助中心指派毛同军律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年6月25日19时许，被告人周政与工友在铜川市印台区某养猪场工地吃饭喝酒，23时许，被告人周政驾驶渝Axxx**号小型轿车由印台区去往王益区五一路，行至姜女祠时，接受执勤交警检查，因其拒绝配合酒精呼气测试方法，交警遂将其带至铜川市妇幼保健院采集血液样本，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，周政血液内乙醇浓度为254.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人周政醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周政曾因危险驾驶被判处拘役四个月，并处罚金3000元的刑罚，但不接受教训，仍然再次醉酒驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；被告人周政到案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；综上，建议判处被告人周政拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人周政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人周政违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周政曾因危险驾驶罪被判处刑罚，系有前科。被告人周政归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 珺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3996号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告陈黎，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告陈黎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告陈黎经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2015年3月24日，被告陈黎向原告申请办理长城环球通信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、违约金、还款期限等进行了约定。信用额度为30000元，合约生效后，被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金及利息等合计35738.36元。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金29602元、利息2016.79元、违约金4119.57元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计35738.36元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金等（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和被告工作证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份,以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、违约金的具体数额。被告陈黎在法定答辩期间未提交答辩意见。被告陈黎无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2015年3月24日，被告陈黎向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转款交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-你已还款金额）*5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××97信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日陈黎欠付本金29602元、利息2016.79元、违约金4119.57元，合计35738.36元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金等，本院依法予以支持。被告陈黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告陈黎于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金29602元、利息2016.79元、违约金4119.57元，合计35738.36元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费347元（已减半收取），由被告陈黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十九日书记员  袁雪阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9669号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘德勇，男，1995年8月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金35997.61元、利息14991.50元、违约金及手续费1113.26元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计52102.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘德勇。申领情况：2017年10月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××42。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金35997.61元、利息14991.50元、违约金及手续费1113.26元，合计52102.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金35997.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告刘德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1566号     原告：刘江，男，1986年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：马玉花，女，1993年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：凌振，男，1983年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马玉花、刘江与被告凌振买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告马玉花、刘江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马玉花、刘江撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日     书记员 凌  丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4478号原告：科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市南。经营者：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：周某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某偿还欠款本金24150元；2.要求被告周某给付欠款利息14852元（24150元×0.015元×41个月，从2017年3月1日至2020年8月1日）；3.要求被告周某给付自2020年8月2日起至欠款清偿之日止，以借款本金为基数按月利率0.02元计算的利息；4.要求案件受理费由被告周某承担。事实与理由：2017年3月1日，被告周某从原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处赊购农资欠款24150元，由被告周某出具欠据一枚，约定按月利率0.15元计息。此款经原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处索要未果。被告周某未作答辩。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处在举证期限内向法庭提交了证据：欠据一枚，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告周某欠款未偿还的事实。被告周某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告周某从原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处赊购农资欠款24150元，由被告周某为原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处出具欠据一枚，约定按月利率0.015元计息，未约定偿还日期。此欠款后经原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告周某在原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处赊购农资，由被告周某为原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告周某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处要求被告周某偿还欠款24150元及支付利息14852元（少于实际利息0.25元，属原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处对自己民事权利的处分）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处要求被告周某支付按月利率0.02元计算至欠款清偿之日至的利息的诉讼请求，因原、被告约定按月利率0.015元计息，故本院按原、被告约定的月利率计算予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处要求被告周某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处欠款24150元；二、被告周某于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处利息14852元（24150元×0.015元×41个月，从2017年3月1日至2020年8月1日），并继续支付按月利率0.015元计算至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十四日书记员 张晓杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭金亮，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：吴文清，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳唯度家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道白石塘教育北路****。法定代表人：陈雄，总经理。一审被告、二审被上诉人：深圳唯度家具有限公司惠州分公司。营业场所：惠州市惠阳三和开发区拾围村松树墩小组。负责人：陈雄。再审申请人谭金亮因与被申请人深圳唯度家具有限公司（以下简称唯度公司）、一审被告、二审被上诉人深圳唯度家具有限公司惠州分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。谭金亮申请再审称，原审法院适用法律错误，在认定证据方面存在不当。唯度公司每个月分银行转账和现金两种方式发放工资，唯度公司提交的工资表只反映了银行转账的那一部分工资，不具有真实性，不能按此核算谭金亮受伤前的月平均工资。谭金亮也非主动离职，而是于2017年8月31日被迫离职，《辞工协议》和《离职申请表》是唯度公司强迫谭金亮签的，不是谭金亮的真实意思表示。现谭金亮新提交仲裁庭审笔录、照片和微信聊天记录等证据，可以推翻原审判决中关于谭金亮系主动离职、受伤前月平均工资为2907.1元的认定。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据再审申请人再审申请的事由，本案的争议焦点是谭金亮受伤前月工资数额及其离职原因如何认定的问题。关于谭金亮受伤前月工资数额。谭金亮主张其受伤前月工资数额为7500元，并提交了工资条和陈一刚的证人证言予以证明，其中工资条并未加盖唯度公司的公章，真实性难以确认，陈一刚的证言缺乏其他相应证据进行佐证，原审法院对前述两份证据不予采信，并无不当。谭金亮申请再审时提交的仲裁庭审笔录亦不足以支持其主张，本院不予采信。唯度公司原审时提交的工资表上有谭金亮的签名确认，且工资表上的工资结构与劳动合同约定的工资构成一致，故原审法院据此认定谭金亮受伤前月工资为2907.1元，并以此为标准核算出唯度公司应向谭金亮支付的工资差额，并无不当。关于谭金亮离职的原因。谭金亮主张其系被迫离职，《离职申请表》《辞工协议》是被迫签订，但其对此未能进行充分举证，其申请再审时提交的照片和微信聊天记录从内容上不足以证明其被迫离职的主张。原审法院根据《离职申请表》和《辞工协议》认定谭金亮主动离职，唯度公司无需向谭金亮支付经济补偿金，处理恰当。谭金亮的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭金亮的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十六日书记员  黄雄英
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3885号原告:牛元斌,男,1959年7月25日出生,汉族,住偃师市。原告:张璐柯,女,1989年5月2日出生,汉族,住偃师市。原告:牛馨蕾,女,2014年5月19日出生,汉族,住偃师市。法定代理人：张璐柯，女，1989年5月2日出生,汉族,住偃师市城关镇许庄村**。系牛馨蕾之母。三原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：张灵芝,女,1958年6月3日出生,汉族,住偃师市城关镇许庄村**。原告:张灵芝,女,1958年6月3日出生,汉族,住偃师市。被告:师占民,男,1953年9月5日出生,汉族,住偃师市。原告牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝诉被告师占民买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛元斌、张璐柯、牛馨蕾的共同委托诉讼代理人张灵芝（也是原告）、被告师占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日计算到付款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：牛城飞（已故）与被告师占民系合作关系，2008年春天，牛城飞给被告送焦炭两车，2009年2月7日，经算账被告欠牛城飞货款13000元，被告为牛城飞出具欠条一张，后多次讨要，被告一直推托。牛城飞于2015年12月10日不幸去世，张灵芝多次抱着牛城飞之女牛馨蕾找被告要钱无果，无奈诉至法院，请求依法判决。师占民辩称，第一，钱我在2010年以前就给牛城飞了，2015年张灵芝去我家要钱，当时我不在家，我媳妇和她说钱已经给他过了。第二，这件事已经过去十几年了，已经过诉讼时效了。第三，这事是我与牛城飞之间的争议，现在牛城飞去世了，他们一大家问我要钱，我认为他们不具备诉讼主体资格。补充一点，我和牛城飞的经济纠纷，牛城飞去世（他本人在2015年前）没找过我，他没有录音，也没有照片。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告牛元斌系牛城飞之父、原告张璐柯系牛城飞之妻、原告牛馨蕾系牛城飞之女、原告张灵芝系牛城飞之母。牛城飞向被告师占民供应焦炭，2009年2月7日，被告师占民给牛城飞出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠牛城飞焦炭款13000元人民币壹万叁仟元师占民7/2号”。2015年12月10日，牛城飞去世，后因还款问题双方发生纠纷，原告牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝遂来院提起诉讼。另查明，原告牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝诉被告师占民买卖合同纠纷一案，原告牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝于2020年6月17日诉于本院，后撤回起诉，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0381民初2603号民事裁定书，裁定：准许原告牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝撤诉。上述事实，有原告牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝提交的欠条等，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，牛城飞向被告师占民供应焦炭，被告师占民给牛城飞出具欠条，双方之间形成买卖合同的法律关系，本院对此予以认定。被告师占民欠牛城飞焦炭款13000元，由其出具的欠条在卷资证，牛城飞去世，原告牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝作为其继承人持欠条来院提起诉讼，被告师占民辩称四原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……;(七)公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”债权属于遗产范围，债权并不因被继承人的死亡而消灭，继承人继承债权后，取得债权人资格，可向债务人主张权利，本案中牛城飞去世，四原告作为其继承人继承取得该13000元的债权，并向被告师占民主张权利符合法律规定，故对被告师占民该辩称，本院不予支持。四原告要求被告师占民支付焦炭款13000元，被告师占民辩称2010年以前就给牛城飞了、2015年就给原告张灵芝说过了，四原告对此予以否认，被告师占民没有相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告师占民该辩称，本院不予采信。被告师占民不偿还该13000元的行为，侵害四原告的合法权益，故对四原告要求被告师占民清偿该13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告师占民辩称这事已过去十几年了、牛城飞没找过他，已经超过诉讼时效，因欠条中未约定还款时间，故对被告师占民该辩称，本院不予采信。欠条中未约定利息，但被告不偿还欠款的行为给四原告造成了一定的损失，故对四原告主张的利息应当以未付款13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月8日起计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告师占民于本判决生效之日起5日内清偿原告牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝欠款13000元及利息（利息以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62元，由被告师占民承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3126号申请人刘建东，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人苏振雷，男，1983年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。刘建东申请执行苏振雷买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26255号判决书已经发生法律效力。因苏振雷未履行该法律文书所确定的义务，刘建东于2020年07月01日向本院申请执行，立案标的为238970元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的238970元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 威
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初7725号 原告：周娟，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，统一社会信用代码91500000903234828F。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市江**。 被告：万昌英，女，汉族，1980年8月8日出生，住重庆市大足区。 原告周娟与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财险北碚支公司）、王**、万昌英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟的委托诉讼代理人廖成学，被告平安财险北碚支公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。被告王**、万昌英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周娟向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：护理费6600元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金7878元、被抚养人生活费1181.75元、误工费15000元、续医费6000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元。事实与理由：2020年4月28日21时30分许，王**驾驶渝XX**号小型普通客车行驶至北碚区国道212线索道转盘右转弯时遇周林驾驶渝XX**号普通二轮摩托车搭载周娟，王**未让直行车先行，渝XX**号小型普通客车车头左侧与渝XX**号普通二轮摩托车车身右后侧相撞，造成周林、周娟受伤，两车受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告平安财险北碚支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费、鉴定费。周林、周娟的住院费我司已向医院各垫资5000元，出院后向渝XX**号小型普通客车车主万昌英报销医疗费59460.93元。原告诉请中护理费在重症监护室7天普通护工无法进入不应当主张护理费;伤残赔偿金依法确定;被抚养人生活费根据离婚协议，原告不承担抚养费，不应再主张该费用;误工费原告未举示收入证明，认可100元/天;交通费认可200元;精神抚慰金认可2000元;其余项无异议。 被告王**、万昌英未作答辩。 经审理查明：2020年4月28日21时30分许，王**驾驶渝XX**号小型普通客车行驶至北碚区国道212线索道转盘右转弯时遇周林驾驶渝XX**号普通二轮摩托车搭载周娟，王**未让直行车先行，渝XX**号小型普通客车车头左侧与渝XX**号普通二轮摩托车车身右后侧相撞，造成周林、周娟受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定王**负事故全部责任，周林、周娟不负事故责任。周娟受伤后，被送往重庆市第九人民医院治疗，入院诊断为左侧颞叶脑挫伤等多处伤，住院治疗55天，于2020年6月22日出院。出院医嘱为门诊随访等。周娟医疗费已由王**及保险公司支付。2020年9月27日由本院委托的西南政法大学司法鉴定中对周娟伤情评定结论为：周娟属一个十级伤残、误工时限为伤后90日、续医费评定为6000元或以实际产生为准。周娟支付鉴定费用2000元。 另查明：周娟户籍系农村居民，于2019年5月起居住在北碚区XXXX号至今。周娟于2019年2月28日取得建筑施工特种作业操作资格证，从2019年3月起在重庆教育建设(集团)有限公司两江新区XXXX从事塔吊信号工作，公司证明其每月固定工资5000元整。其被抚养人有女儿黄子芪，出生于2013年7月25日。渝XX**号小型普通客车的车主系万昌英，王**与万昌英系夫妻关系。渝XX**号小型普通客车在平安财险北碚支公司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内。平安财险北碚支公司为周林、周娟的住院费已向医院各垫资5000元，出院后向万昌英报销医疗费59460.93元。 综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案鉴定书及鉴定费发票、居住证明、出生医学证明、户口簿、身份证、房权证、建筑施工操作资格证、离婚协议书等及原被告当事人在庭审中陈述载卷为据。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案系王**负事故全部责任，涉案车辆系万昌英所有，王**与万昌英系夫妻关系，故应由王**、万昌英共同承担赔偿责任。 原告诉求中，原告虽在重症监护室7天，但仍需家人在院陪护，护理费应当主张;原告于2019年5月起居住城区至今，并有稳定收入，伤残赔偿金应按城镇居民标准确定;原告给付被抚养人的生活费系法定义务，该费用应予主张;原告虽有工作证明，但未举示收入证据，误工费按建筑行业标准计算;交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。 综上所述，周娟损失金额确认如下：1、护理费120元/天×55天=6600元，2、住院伙食补助费60元/天×55天=3300元，3、伤残赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元、被抚养人生活费（25785元/年×11年×10%）/2=14181.75元，4、误工费57389元/365天×90天=14150元，5、续医费6000元，6、交通费600元，7、精神抚慰金3000元，8、鉴定费2000元，上述费用共计125709.75元，由王**承担鉴定费2000元，余款123709元(取整)由平安财险北碚支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起五日内在交强险、三者险范围赔偿周娟交通事故伤残赔偿金、误工费等经济损失共计123709元; 二、王**、万昌英在本判决生效之日起五日内赔偿周娟交通事故鉴定费2000元; 三、驳回周娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028.55元，减半收取514.28元，由王**负担(周娟已垫付，王**径直支付周娟)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 韦建正 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓 敏 书 记 员 陈 红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民监66号原审原告：姜某某，女，1982年2月15日生，汉族，住平度市。原审被告：梁某某，女，1993年12月2日生，汉族，住平度市。原审原告姜某某与原审被告梁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0283民初8999号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李金周审判员  金学亮审判员  代娜娜（本页无正文）二〇二〇年十月十六日书记员  张晓松
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3581号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长.被执行人许茧，女，1979年8月5日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许茧追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为99422.71元，申请执行费1391元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年10月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经调查被执行人所在地村委得知，被执行人因外出躲债好多年没回家，其母亲去世也没回来，现下落不明。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9748号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初372号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高红彬，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月13日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人李纪晓 ，山东杞都律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人高红彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年十月二十六日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2020年3月20日20时47分许，被告人高红彬酒后驾驶小型轿车沿新泰市发展大道由北向南行驶至新都路立交桥进入匝道时被查获。高红彬血液中检出乙醇成分含量为191.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人高红彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高红彬被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对被告人高红彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人高红彬对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人高红彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人高红彬被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5920号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：裘有英，男，1967年6月7日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初111号民事判决书于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人裘有英有其他可供执行的财产线索。本案应执行152645元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行152645元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  卢致诚
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初524号公诉机关滑县人民检察院。被告人曹红伟,男,1969年12月3日出生，汉族,文盲,务农，户籍地河南省鹤壁市浚县，现住浚县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月15日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人曹红伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人曹红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年4月18日19时50分许，被告人曹红伟酒后驾驶电动三轮车载着曹某沿滑县新鑫路自西向东行驶至小铺乡三村路段时，与陈某1驾驶并载着陈某4、陈某3、陈某2、边某自动向西行驶的电动三轮车相撞，造成曹红伟、陈某4、陈某3受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，曹红伟血液内乙醇含量为177mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，曹红伟所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经滑县公安局交通警察大队认定，曹红伟负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人曹红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人曹红伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法判处。上述事实，被告人曹红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.曹红伟、陈某1抽血照及驾驶车辆照片;2.曹红伟常住人口信息查询单、非党员证明、前科查询证明查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检测结果单、滑县人民医院、滑县中心医院诊断证明书、赔偿协议等书证；3.证人陈某1、陈某2、边某、曹某的证言；4.被害人陈某3、陈某4的陈述；5.被告人曹红伟的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室检验报告、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、滑县公安局交警大队道路交通事故责任认定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹红伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐建悦有坦白情节，可对其从轻处罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李玉杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市深海物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭****。法定代表人：李成龙，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海艳，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段503iv>负责人：李莉，该公司经理。一审被告：刘凡伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人深圳市深海物流有限公司（以下简称深海公司）因与被申请人刘海艳、华安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称华安保险福田公司）、一审被告刘凡伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深海公司申请再审称：（一）案涉保险合同虽然约定停运损失属于商业三者险免赔事由，但华安保险福田公司对该免责条款没有履行提示说明义务，免责条款无效，原审法院仍以该条款免除华安保险福田公司的赔偿责任属适用法律错误。（二）华安保险福田公司迟延定损，导致停运损失扩大，二审法院对此没有进行审查，属适用法律错误。刘海艳为主张停运损失提交了“英德市大站镇欣隆汽修厂”出具的维修证明，但实际对车辆实施维修的是“英德市华宇汽修厂”，刘海艳明显存在作假嫌疑，原审认定112天的停运损失依据不足。据此，深海公司向本院申请再审。本院经审查认为,根据深海公司的再审申请，本案审查的主要问题是：（一）华安保险福田公司应否承担停运损失赔偿责任；（二）停运天数如何认定。关于华安保险福田公司应否承担停运损失赔偿责任的问题。本案中，根据案涉保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生事故致使停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，即停驶造成的损失属华安保险福田公司的免赔事由。华安保险福田公司提交的投保单上已明确提示投保人深海公司关于保险条款的免责事宜，深海公司亦在投保单的提示声明处加盖公章。据此，原审法院认定华安保险福田公司已就免责事由向深海公司履行提示说明义务，无需对案涉停运损失承担赔偿责任，处理并无不当。关于停运天数如何认定的问题。案涉交通事故导致刘海艳所有的鄂S217**号车辆受损严重，评估推定为全损。因事故发生后对事故定责、车辆定损、评估及车辆维修均需要耗费时间，深海公司亦未提交证据证明上述程序未实际发生，原审法院结合完成上述程序的常规时间要求，认定停运时间为112天，处理并无不当。综上所述，深海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市深海物流有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十月二十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3351号原告：吕航，女，汉族，1983年1月27日生，住长春市南关区。被告：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路****欧亚汇集商场**。法定代表人：孟佳，执行董事兼经理。原告吕航与被告长春伊顿教育科技有限责任公司（以下简称“伊顿公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吕航到庭参加诉讼，被告伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕航向本院提出诉讼请求：1.被告长春伊顿教育科技有限责任公司退还原告剩余课时费12240元;2.本案诉讼费由被告长春伊顿教育科技有限责任公司承担。事实和理由：本人于2019年4月14日与长春伊顿教育科技有限责任公司签订《课程销售协议》。长春艾涂图国际儿童艺术中心，为长春伊顿教育科技有限责任公司经营的艺术培训机构，于2020年1月20日停止营业并于欧亚汇集撤出，投资联络人林瑞东先生承诺三月末之前退还会员剩余课时费，3月末课时费未退，并承诺四月末退还；4月末给会员电话告知需等待至5月末待其解决其他方欠其债务后，退还会员课时费；截止至5月末，林瑞东先生一直不接会员电话，也未能兑现其偿还欠款的承诺，多次电话短信催款无果。本人所报课程为12500元，96节正课+10节赠送课程的套餐；从开课至机构停止营业时，共消耗2节课时，按照96节正课换算，一节课时费130.2元，剩余课时费为12240元。希望高新区人民法院能够受理此案，判决被告退回课时费并承担此次诉讼费。伊顿公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年4月14日，吕航与伊顿公司签订《课程销售协议》一份，约定吕航为其女儿郑某购买美术课程96节，赠送课程10节，共计106节课程，总价款为12500元。同日，吕航向伊顿公司交付定金100元、课程费12400元。购买课程后，吕航的女儿仅上过2节课，剩余104节课程未完成。2020年1月份，伊顿公司从欧亚汇集撤出，并承诺于2020年3月末向吕航退款，但并未向吕航实际退还剩余课程费。因伊顿公司至今未退还所欠课程费，故吕航诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，吕航向伊顿公司提出退款，伊顿公司在2020年1月承诺向吕航退款，应视为双方的合同已解除。合同解除后，伊顿公司应当返还其因履行合同取得的财产，故吕航要求退还剩余课程费的诉讼请求应予支持。关于应返还的课程费数额问题，吕航购买课程96节，加上赠送课程10节一共106节课程。伊顿公司赠送的课程的原因是吕航购买了96节美术课程，其赠予行为系附条件的赠予，合同解除时应当返还全部财产，故赠予的课程也应扣除相应的费用。因吕航共支付106节美术课程费12500元，吕航的女儿已经上课2节，相应的课程费为12500元÷106节×2节=235.84元，伊顿公司应返还课程费12500元-235.84元=12264.16元，吕航要求伊顿公司返还12240元未超出法律应保护的范围，故应予支持。伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春伊顿教育科技有限责任公司于本判决生效后立即向原告吕航返还课时费12240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春伊顿教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王 越
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3160号申请执行人：吴如义，男，汉族，1954年10月2日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王云生，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省沁阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈志鹏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审264号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘磊，男，1997年6月13日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王志阳，女，1996年12月16日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘磊之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]223号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费25062元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘磊、王志阳系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月24日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计25062元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]223号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]223号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘磊、王志阳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终11670号上诉人（原审原告）：付某某，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某甲，男，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：白某乙，女，汉族，住西安市雁塔区。上诉人付某某因与被上诉人白某甲、白某乙分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初21796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已依法审理终结。付某某上诉请求：1.依法改判，支持付某某一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由付某某负担。事实与理由：在一审中，付某某提交了两份西安市雁塔区人民法院已生效的民事判决书。该两份判决书与付某某诉求是同一类问题，均是拆迁后，双方离婚，男方不愿意变更经营性用房委托管理费的领取手续，导致离异妇女权益受损，上述两份判决均支持了各原告的诉讼请求，且判决所涉各原告已在被告配合下成功变更了经营性用房委托管理费的领取手续。其提交的生效判决应当作为认定案件事实和适用法律的依据。综上，一审判决适用法律错误，严重侵害了离婚妇女的合法权益，损害了司法权威。白某甲辩称，其不认可付某某的上诉请求。白某乙辩称，其亦不认可付某某的上诉请求。付某某向一审法院起诉请求：1.确认付某某享有XX村30平方米经营用房的收益权（大约总价值为20万元），付某某在办理30平方米经营用房的收益变更手续时，白某甲、白某乙予以配合；2.白某甲、白某乙向付某某支付2018年12月至2019年10月期间的经营性用房收益16500元；3.本案诉讼费由白某甲、白某乙负担。一审法院认定事实，付某某与白某甲于2003年10月24日登记结婚，双方于2008年2月18日协议离婚。2010年6月，西安市雁塔区XX村启动整体拆迁安置工程，户主白某乙代表该户其他成员白某甲、付某某、白重飞、白重俊与拆迁人西安市国土资源局曲江新区分局签订《XX村拆迁安置协议书》（瓦拆字7-043号），约定：安置房屋的户型（每户每人可以安置住宅面积70平方米），30个月的过渡期限、各项补偿费、补助费及奖励费；2016年12月20日至2018年11月19日，经营性用房委托管理费为1400元/月/人。该费用发放至户主白某乙名下。另查，付某某曾于2018年以不当得利为由将白某甲、白某乙，及西安曲江新区管理委员会诉至一审法院，要求白某甲、白某乙返还付某某拆迁过渡费，住房毛墙补贴及门面房费。一审法院于2018年12月10日作出（2018）陕0113民初5119号民事判决书，判决白某乙支付付某某拆迁安置各项费用84990元。庭审中，白某乙认可付某某自2018年12月至2019年10月期间的经营性用房收益16500元在其处。但称付某某须将其在白某甲、白某乙处的户籍转出后，才同意配合付某某办理经营用房的收益变更手续。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。白某乙作为户主领取付某某2018年12月至2019年10月期间的经营性用房收益16500元，且付某某与白某甲已于2008年2月18日离婚，故对于付某某要求白某甲、白某乙返还其领取付某某的2018年12月至2019年10月期间的经营性用房收益16500元的诉讼请求，法院依法予以支持。至于付某某要求确认付某某享有XX村30平方米经营用房的收益权，白某甲、白某乙配合付某某在办理30平方米经营用房的收益变更手续的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告白某乙应于本判决生效之日起十日内向原告付某某退还2018年12月至2019年10月期间的经营性用房收益16500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4548元，由白某甲、白某乙负担2548元，付某某负担2000元。因付某某已预交，白某甲、白某乙在支付上述款项时将其负担的诉讼费用一并支付付某某。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。付某某与白某甲虽2008年2月18日登记离婚，但2010年瓦胡同拆迁时付某某仍在户主白某乙名下，且白某乙认可付某某自2018年12月至2019年10月期间的经营性用房收益16500元在其处。故一审判决认定白某乙应当返还付某某16500元经营性用房收益，并无不当，现付某某上诉主张支持其一审全部诉讼请求，白某乙、白某甲均称付某某与白某甲已于2008年2月18日协议离婚，在长达十二余年的时间里，付某某拒不办理户口变更登记手续，将户口迁出，严重影响白某甲的生活，称付某某在白某甲、白某乙处的户籍转出后，才同意配合付某某办理经营用房的收益变更手续。一审法院认为付某某该项诉请与本案不属同一法律关系，依法不予处理，并无不当。综上所述，付某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4548元，由付某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十月三十日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2658号 起诉人：胡晓明，男，1976年12月23日出生，汉族，住迁安市。 本院收到胡晓明的起诉状，起诉人胡晓明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.2017年4月-2020年5月医疗保险滞纳金30000元。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴110000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对胡晓明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1394号 申请执行人：长春富新生汽车配件有限公司,住吉林省长春市经济技校开发区哈尔滨大街**。 法定代表人：徐宇慧，系总经理。 被执行人：梁巧军,住,住长春市九台区/div> 被执行人：王焕亮,住,住长春市农安县/div> 被执行人：杨淑珍,1974年3月6日生,住,住长春市农安县/div> 本院在执行长春富新生汽车配件有限公司与梁巧军、王焕亮、杨淑珍追偿权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1077民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日向本院申请执行，标的：73万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年10月29日已将被执行人梁巧军与臧丽丽共同所有的房屋予以查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对房屋产籍的查封期限为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱 程