山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3361号原告（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：聂风雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告(案外人)：梁玲侠，女，1970年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。被告（被执行人）：赵景美，女，1969年9月23日出生，汉族，济南鑫海能工贸有限公司法定代表人，住济南市槐荫区。被告（被执行人）：济南鑫海能工贸有限公司，住，住所地济南市槐荫区连城国际****/div>法定代表人：赵景美，执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李凤，山东固睿特律师事务所实习律师。原告（申请执行人）中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告(案外人)梁玲侠、被告（被执行人）赵景美、济南鑫海能工贸有限公司（以下简称鑫海能公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人聂风雷、张燕腾，被告梁玲侠、赵景美、鑫海能公司的共同委托诉讼代理人樊涛、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：准许执行赵景美在济南农村商业股份有限公司润丰支行（以下简称济南农商行润丰支行）62×××83账户中的37.5万元。事实与理由：2019年9月17日，济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初2842号对民生银行济南分行与赵景美等金融借款合同纠纷一案作出民事判决：一、民生银行济南分行与赵景美于2018年2月5日所签的《借款合同》自本判决生效之日起解除；二、赵景美于本判决生效之日起十日内偿还民生银行济南分行借款本金2859866.78元；三、赵景美于本判决生效之日起十日内支付民生银行济南分行截止2019年2月22日的利息154626.79(含罚息、复利)，自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息(含罚息、复利)按照合同约定支付；四、赵景美于本判决生效之日起十日内支付民生银行济南分行律师费5000元；五、鑫海能公司对上述判决第二、三、四项内容所确定的债务承担连带清偿责任；六、民生银行济南分行对赵景美名下位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城33号楼1-1601室房产(房产证号为：济房权证槐字第**，房屋面积为：144.09平方米)折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。判决生效后，民生银行济南分行向济南市市中区人民法院申请执行，在执行过程中济南市市中区人民法院于2020年2月24日通过网络冻结了赵景美在济南农商行润丰支行62×××83的账户。2020年3月8日，梁玲侠向赵景美的上述被冻结的账户转款37.5万元。2020年3月11日，梁玲侠对执行标的37.5万元提出书面异议，认为37.5万元是其向济南农商行润丰支行履行担保责任的款项，是其本人的财产。济南市市中区人民法院对此于2020年3月25日作出(2020)鲁0103执异39号执行异议裁定：中止对赵景美在济南农商行润丰支行62×××83账户中37.5万元的执行。本案中，梁玲侠认为37.5万元是其本人财产，基于银行扣收贷款的操作而转入赵景美的账户中，但该涉案款项已经汇入赵景美名下的账户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，62×××83账户登记在赵景美名下，梁玲侠对该款项不具有排他性。故为维护自身合法权益，民生银行济南分行诉至法院，望判如所请。梁玲侠辩称，一、尾号为2083的济南农商行润丰支行账号内的37.5万元系梁玲侠2020年3月8日在履行担保义务时按债权人济南农商行润丰支行的要求，基于银行扣收贷款的操作流程存入赵景美银行账户，自始至终非赵景美本人财产，不应被冻结扣划。2018年3月2日，赵景美与济南农商行润丰支行签订《个人借款合同》，梁玲侠与济南农商行润丰支行签订《最高额保证合同》。2020年3月3日，借款逾期后，济南农村商业银行股份有限公司文庄分理处（以下简称济南农商行文庄分理处）向梁玲侠发出《担保人履行责任通知书》，要求梁玲侠对逾期的借款本金75万元及利息履行担保责任。2020年3月8日，梁玲侠前往济南农商行文庄分理处办理偿还贷款业务，银行基于扣收贷款操作流程要求梁玲侠先存入借款人赵景美账户，再由银行扣收上述款项。但梁玲侠和济南农商行文庄分理处事后才得知涉案账号早已被冻结，进而济南农商行文庄分理处无法扣收。为此，梁玲侠提出执行异议，贵院依法作出了（2020）鲁0103执异39号裁定，认定梁玲侠异议成立，中止对尾号2083账户中37.5万元的执行。另，赵景美自始至终不具有占有上述37.5万元款项的任何意思表示，同时因上述账户早已被冻结，赵景美亦没有实际控制上述账户，不符合货币的占有即视为所有的标准。同时，梁玲侠亦缺乏向赵景美本人汇款的真实意思表示，是基于银行扣收贷款的操作流程存入赵景美的银行账户之中，并非赵景美所有。二、涉案尾号为2083银行账户系赵景美与济南农商行润丰支行，根据2018年3月2日签订的《济农商润丰支行个借字2018年第B029号》第二条开立的账户，用于借款资金的发放、支付与还款。这与梁玲侠按济南农商行要求存入赵静美该账户相符。因此该款项和账户已经特定化。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，涉案37.5万元不应被冻结扣划，否则也可能侵犯债权人济南农商行的合法权益。三、本案是执行异议之诉纠纷案件，非在执行程序中异议的审查，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，该《规定》仅适用于审查执行异议和复议案件，并不是审查案外人执行异议之诉案件的根据，而是应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定进行实质审查。综上所述，本案事实在（2020）鲁0103执异39号执行裁定案件中已查清，涉案款项已经特定化，且非赵景美所有，赵景美甚至没有占有的意思表示，如冻结扣划该款项必然侵害梁玲侠和济南农村商行的合法权利，这与民事主体在民事活动中的法律地位一律平等原则相违背，民生银行济南分行不享有以损害其他人的权利为前提的民事权利。因此，请求依法驳回民生银行济南分行的诉讼请求。赵景美辩称，尾号为2083的济南农商行账户内的37.5万不是赵景美的存款，赵景美自始没有占有该款项的意思表示，因涉案的账户早已被冻结，赵景美也没有能力占有该款项，其余同梁玲侠的答辩意见。鑫海能公司辩称，梁玲侠不是（2019）鲁0103民初2842号案件的债务人，不应当扣划梁玲侠清偿济南农商行的款项，其余同梁玲侠的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对民生银行济南分行提交的（2019）鲁0103民初2842号民事判决书、民生银行济南分行欠款明细表、还款明细表、协助执行通知书回执、（2020）鲁0103执异39号执行裁定书等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：梁玲侠提交的借款申请书、抵押承诺书、担保人配偶承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书均系证据原件，相互印证，民生银行济南分行对其真实性提出异议，但未提供充分有效的证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月2日，赵景美与济南农商行润丰支行签订《个人借款合同》，约定赵景美向济南农商行润丰支行借款150万元（可循环借款），借款期限自2018年3月2日至2020年3月1日。同日，为确保上述借款合同的约定，董庆生与济南农商行润丰支行签订《最高额抵押合同》及抵押清单，约定董庆生自愿以其财产在赵景美最高额150万元内的借款向济南农商行润丰支行提供抵押担保；梁玲侠、董庆生与济南农商行润丰支行签订《最高额保证合同》，约定梁玲侠、董庆生自愿为济南农商行润丰支行提供最高额（150万元）连带责任保证担保。前述《个人借款合同》约定借款人应在贷款人处开立账户（62×××83），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款到期后，赵景美未按约偿还借款本息。2020年3月3日，济南农商行文庄分理处向梁玲侠发出《担保人履行责任通知书》，要求梁玲侠对逾期的债务本金75万元及利息1314.06元履行担保责任。2020年3月8日，梁玲侠向赵景美的还款账户62×××83转账37.5万元。另查明，2019年9月17日，本院对民生银行济南分行与赵景美、鑫海能公司之间的金融借款合同纠纷一案作出(2019)鲁0103民初2842号民事判决：一、民生银行济南分行与赵景美于2018年2月5日所签的《借款合同》自本判决生效之日起解除；二、赵景美于本判决生效之日起十日内偿还民生银行济南分行借款本金2859866.78元；三、赵景美于本判决生效之日起十日内支付民生银行济南分行截止2019年2月22日的利息154626.79(含罚息、复利)，自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息(含罚息、复利)按照合同约定支付；四、赵景美于本判决生效之日起十日内支付民生银行济南分行律师费5000元；五、鑫海能公司对上述判决第二、三、四项内容所确定的债务承担连带清偿责任；六、民生银行济南分行对赵景美名下位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城33号楼1-1601室房产(房房产证号为：济房权证槐字第**，屋面积为：144.09平方米)折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。上述判决生效后，赵景美与鑫海能公司未履行相应的还款清偿义务，民生银行济南分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日冻结了赵景美在济南农商行润丰支行62×××83的账户，账户余额为576.64元。因该账户被冻结，梁玲侠转入涉案账户中的37.5万元济南农商行润丰支行无法进行扣划，梁玲侠向本院提出执行异议，本院审查后作出（2020）鲁0103执异39号执行裁定书，认为梁玲侠的异议成立，裁定中止对赵景美在济南农商行润丰支行62×××83账户中37.5万元的执行。民生银行济南分行于2020年4月1日收到上述裁定，在法定期限内通过法院网上立案平台向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2020年4月27日予以正式立案。2020年4月17日，因通过法院全流程网上办案系统未查询到当事人提起执行异议之诉，本院工作人员出具了（2020）鲁0103执异39号执行裁定书生效证明。同日，本院执行工作人员解除对赵景美在济南农商行润丰支行62×××83账户的冻结，济南农商行润丰支行从该账户中扣划37.5万元。本院认为，根据查明的事实，双方当事人争议的37.5万元已经从涉案账户中被划走，民生银行济南分行关于准许执行上述37.5万元的诉讼请求已失去事实基础，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。案件受理费6925元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  徐 惠人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年十月十六日书 记 员  公浩然