文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2116号原告：陈仕凤，女，汉族，生于1965年1月8日，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：福建省国隆泰劳务分包有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1392（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA3496HP4F。法定代表人：刘国兴。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈仕凤诉被告福建省国隆泰劳务分包有限公司（以下简称：国隆泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2020年6月18日公开开庭进行了审理，因涉案工伤认定决定尚处于行政诉讼阶段，本案中止审理。中止事项消除后，本案恢复审理，并于2020年10月12日、10月20日公开开庭进行了审理。原告陈仕凤及其委托诉讼代理人秦权，被告国隆泰公司的委托诉讼代理人章东志均到庭参加了诉讼。诉讼中，依据原告申请，本院依法对被告的进行财产保全。本案现已审理终结。原告陈仕凤向本院提起诉讼请求：依法判决被告支付原告医疗费、工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等319,530.04元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另行支付工伤保险待遇中残疾补助金、医疗补助金、病假待遇工资、鉴定费等131,478元，合计452,216.14元。事实和理由：2017年6月，重庆通旺投资发展有限公司将忠县鸣玉溪东环路项目发包给中建海峡建设发展有限公司。后中建海峡建设发展有限公司将该工程劳务分包给被告国隆泰公司。原告陈仕凤系被告国隆泰公司招录的工人。2018年12月11日上午9时许，原告与同事一起捆绑钢材，并将捆绑好的钢材拴到吊车吊钩上，在尚未捆绑好时，吊车司机开始起吊，导致一根工字钢材滑落砸中原告，致使原告右腿受伤。后原告分别在忠县人民医院、重庆西南医院治疗，开支医疗费共计19万余元。2019年10月20日，原告受伤被忠县人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年8月20日，经忠县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为伤残捌级，无生活自理障碍。现原告就应当享受的工伤保险待遇起诉至本院。被告国隆泰公司辩称，对工伤事实无异议，请求法院依法计算。原告在治疗期间，被告垫付医疗费84,000元，应当纳入本案一并抵扣。经审理查明，被告国隆泰公司承建忠县鸣玉溪东环路项目。原告陈仕凤于2018年8月在该项目工地务工，从事钢筋工工作。2018年12月11日上午9时，陈仕凤与同事一道捆绑钢材并将捆绑好的钢材拴到吊车吊钩上，在陈仕凤和同事还未将钢材捆绑好，吊车司机便开始起吊，一根工字钢滑落砸中原告陈仕凤，导致原告陈仕凤右腿受伤。事故发生当日，原告被送往忠县人民医院住院治疗286天后，因病情需要转院治疗，于2019年9月23日办理出院手续。出院诊断：1、右侧胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段、外踝粉碎性骨折；右内踝骨折；3、右小腿皮肤软组织挫裂毁损伤；右小腿窦道伴感染。医嘱建议转上级医院治疗。2019年9月24日，原告入住西南医院住院治疗21天，于10月15日出院。出院诊断：1、右胫骨创伤后骨髓炎；2、右腓骨骨折术后；3、右内外踝骨折术后；4、2型糖尿病。出院医嘱要求回当地医院继续治疗。10月16日，原告回到忠县人民医院继续住院治疗14天，于10月30日出院。2020年4月10日，原告再次因右胫腓骨创伤后骨髓炎术后等到西南医院住院治疗14天，于4月24日出院。出院医嘱：全休一月，加强营养，扶双拐活动，加强保护，术后2月返院复查等。原告四次住院治疗分别开支医疗费120,083.81元、47,271.24元、4299.08元、20,656.22元，小计192,310.35元。出院后，原告遵医嘱在重庆、忠县复查多次，共开支门诊费用1186.6元，前后合计开支医疗费193,496.95元。原告住院治疗期间，被告国隆泰公司共计垫付医疗费84,000元。2019年8月21日，原告之夫钟永崇向忠县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年10月20日以被告为用人（工）单位作出认定工伤决定书，认定原告于2018年12月11日受到的伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。后被告对该认定工伤决定书不服，提起行政诉讼。本院判决驳回了国隆泰公司的诉讼请求。国隆泰公司对判决不服并提起上诉，后又撤回上诉。2020年8月20日，重庆市忠县劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定原告陈仕凤劳动能力丧失程度为伤残捌级，无生活自理障碍。原告开支鉴定费400元。另查明，原告在被告处上班4.5个月即发生事故，根据原告提交的银行账户交易明细，原告本人实际月平均工资5844元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、认定工伤决定书、忠县人民医院及西南医院住院病案、医疗费发票、交通费票据、（2020）渝02行终175号行政裁定书、初次鉴定结论书、银行账户交易明细，被告提交的垫付票据等证据，以及原、被告在庭审中的陈述互相佐证，足以认定。本院认为，原告自2018年8月到被告工地上班，其已经超过法定退休年龄，根据法律规定，原、被告之间形成劳务关系。2018年12月11日原告在工作期间受伤，被认定为工伤，经鉴定劳动能力丧失程度为捌级伤残，原告陈仕凤依法可以参照《工伤保险条例》规定享受相关工伤医疗和伤残待遇。庭审中，被告主张原告本人工资4800余元，被告虽然提交了部分银行转账凭证，但并未提交工资计算清单；且其转账凭证和原告本人账户明细相比不具有完整性，故本院对被告辩称的原告本人工资不予采信。对于原告应当享受的工伤保险待遇，结合庭审中各方举证质证意见，参照《工伤保险条例》以及重庆市人民政府的相关规定，对原告的工伤保险待遇认定如下：1、医疗费，原告历经四次住院，并多次复查，共开支医疗费193,496.95元，有相应票据印证，本院予以确认。庭审中，被告抗辩原告用药清单中自费药物和非医保用药应当予以扣减，但被告并未在本院指定期限内申请对该部分费用进行审查，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。同时，被告在原告治疗过程中垫付的医疗费84,000元，依法纳入本案中一并处理。2、护理费，原告四次住院治疗共计335天，住院期间，依法应当支持原告护理费请求，结合住院病人护理工作需求，本院按照全部护理依赖计算其该部分护理费。同时原告自受伤到最后一次出院期间即2020年4月24日，有160天未住院，考虑该次出院医嘱仍要求原告拄拐活动，故对于原告受伤后未住院期间160天，应当按照部分护理依赖给付原告的护理费。对于护理费标准，原告主张一直由其丈夫钟永崇护理，但其提交的证据既不能证明是谁护理，也不能证明其丈夫钟永崇的工资标准及因护理导致收入减少的具体数额。故本院结合当地一般护工收费水平，原告的护理费计算为：120元/天×335天＋120元/天×50%×160天=49,800元。3、停工留薪期工资，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，原告的停工留薪期为六个月。结合原告受伤前实际月工资标准，原告的停工留薪期工资为：5844元/月×6月=35,064元。4、生活津贴，依照相关规定，原告停工留薪期满后，劳动能力评定前，2020年4月24日住院病历出院医嘱仍要求原告全休一月、拄拐活动，属于因工伤仍不能从事工作的，应当由用人单位按月发放生活津贴，标准不得低于病假待遇。故原告的生活津贴应自2019年6月11日计算至劳动能力鉴定结论前一日即2020年8月19日。经审查，原告的停工治疗期限超过6个月，根据《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第五条规定，此期间生活津贴按照其本人工资的60%计算。其生活津贴为：5844元/月×60%×（14月＋8天÷30天/月）=50,025元。5、住院期间伙食补助费，结合重庆市相关规定，原告的住院期间伙食补助费计算为：8元/天×335天=2680元。6、交通费，原告主张住院及复查开支交通费1429元，本院认为，原告户籍地为四川自贡，因治疗、工伤认定及其相应诉讼、劳动能力鉴定等事项，原告多次往返重庆主城-重庆忠县-四川自贡等地，故对原告主张的交通费1429元，本院予以支持。7、一次性伤残补助金，原告经劳动能力鉴定构成捌级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，其一次性伤残补助金计算为：5844元/月×11月=64,284元。8、一次性工伤医疗补助金，原告因工伤导致劳动能力丧失，依照《工伤保险条例》以及重庆市的相关规定，原告主张一次性工伤医疗补助金7213元/月×6月=43,278元，符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费，原告进行劳动能力鉴定开支鉴定费400元，有相应票据印证，本院予以确认。以上1-9项共计440,456.95元。被告垫付的医疗费84,000元依法予以扣减。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告福建省国隆泰劳务分包有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈仕凤医疗费、护理费、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等合计356,456.95元（已扣减被告垫付84,000元）。二、驳回原告陈仕凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费2770元，小计2775元，由福建省国隆泰劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年十月二十日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘