云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1630号原告：杜品才，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住瑞丽市。被告：蒋凤秋，女，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311351133。代理权限为特别授权代理。原告杜品才与被告蒋凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜品才，被告蒋凤秋及其委托诉讼代理人许丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜品才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款92142元整，并自2020年7月1日起按1%的月利率支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款92142元；2、判令被告支付借款利息：自2018年8月20日至2020年8月20日第一笔借款利息24000元（按月息2%计算，合计24个月）；2019年1月11日至2020年9月11日利息23508元（按2%的月利息支付借款利息，合计20个月），二笔借款合计利息47508元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋凤秋因装修瑞丽锦福园的房子，向原告杜品才借款，借款行为二次，第一次发生在2018年8月20日，借款金额为50000元整，第二次发生在2019年1月11日，借款金额为58770元，借款当天被告蒋凤秋，向原告亲笔打具借条，借条内容证实被告蒋凤秋向原告杜品才借款人民币合计：108770元整。借款行为发生后，被告分别于以下时间点领取工资的时候进行了部分还款：2019年5月7日提取2019年3月份的工资还款3717元；2019年5月27日提取2019年4月份的工资还款3000元；2019年6月27日提取2019年5月工资还款3545元；2019年7月31日提取2019年6月份的工资还款2753元；2019年9月30日提取2019年8月份的工资还款3613元。至2019年9月30日，被告余欠借款总额92142元（大写：玖万贰仟壹佰肆拾贰元整），被告于2019年9月30日离开工作岗位（被告原就职于原告的公司做销售），至今2020年4月没有任何一分钱的还款，无奈原告只有依法提起诉讼，请法院根据本案的客观事实和相关证据，依法支持原告合理的诉讼请求，给本案一个公平、合理的判决。被告蒋凤秋辩称，1、答辩人并未实际收到被答辩人支付的58770元，答辩人与被答辩人在2017年至2019年期间属于同事关系。被答辩人系答辩人的领导，二人于2018年期间属于男女朋友关系，处于热恋期。答辩人曾经向被答辩人说过自己要装修瑞丽锦福园的房屋，被答辩人听到后当即表示可以借钱给答辩人，但要求答辩人先出具收条给被答辩人。答辩人便于2019年1月11日出具了借条给被答辩人，但随后答辩人并未收到被答辩人支付的该借条上载明的58770元。2、借款条载明的借款合同并非答辩人的真实意思表示，被答辩人提交的借款条上借款人后面的签字“蒋凤秋”确实是答辩人的签名，但答辩人在该纸张上签字时该纸张系空白的纸张（答辩人当时因工作需要在空白的纸张上签名。没想到被答辩人别有用心的拿该纸张进行添加内容，并以此起诉答辩人）。并没有“兹有蒋凤秋（身份证号：5330241986********）向杜品才借款人民币50000元（大写：伍万元正）立此为据！借款人：2018年8月20日”等字样。实际上被答辩人并未借给答辩人5万元。故，《借款条》载明的借款合同内容并非答辩人的真实意思表示。3、被答辩人擅自克扣答辩人16628元答辩人将另案起诉答辩人在被答辩人工作期间，未经答辩人同意便擅自克扣5个月的工资行为违反法律规定，也侵犯了答辩人合法权益，对此，答辩人将另案起诉要求被答辩人退还其擅自克扣的16628元工资。4、被答辩人起诉书内容也自相矛盾，被答辩人提交的《民事起诉状》中陈述答辩人因为需要装修房屋向被答辩人借钱，并分别于2018年8月20日、2019年1月11日向被答辩人借款。请法庭注意，以上时间点，答辩人装修房屋实际时间为2个月，但被答辩人起诉状中却超过了5个月这与实际情况不符也不符合正常生活逻辑，请法庭注意审查。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件、居住证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《2018年8月20日借条》、《2019年1月11日借条》原件各1份，欲证实被告于2018年8月20日及2019年1月11日分别向原告借款5万元及58770元的事实。经质证，被告对借条的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，认为并未向被告借出过58770元，被告实际上也未收到该笔款项。对借款条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告当时确实在A4纸上签过名字，但签名时是空白纸张，且签名是为了用于工作需要，被告并未收到原告支付的5万元。结合质证意见，本院对两份借条中被告的签名真实性予以采信，对于借款是否真实发生将结合其他证据予以综合评判。2、原告提交的沪农商银行流水原件1份，欲证实原告确实转了5万元给被告，是银行转账交付给被告的。因为时间太久了，且没有显示账号，原告记不清具体是哪一笔了，但应该是25日或19日其中一笔。经质证，被告对银行流水的真实性无异议，对关联性、证明内容有异议，认为该组证据并不能证明原告向被告转了5万元，且据原告模糊不清的记忆，当庭说是可能是2018年8月19日转账，也可能是2018年8月25日转账，与原告自己提交的借款条上记载的时间2018年8月20日也是相矛盾的。结合质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信，但对于款项是否实际交付需结合本案其他证据予以认定。3、原告提交的被告与瑞丽市君在笑商贸有限公司的财务人员微信聊天截图打印件一组，欲证实被告与原告经营的瑞丽市君在笑商贸有限公司的财务在微信聊天中确认以被告工资抵扣借款的事实。被告对真实性无异议，对关联性及证明内容有异议。从证人提交的手机聊天记录可看出，证人所做的记账凭证是与工作混同一起发给被告的，而被告也未针对证人发的对账记录回复对记账记录认可的相关言论。结合质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。4、原告申请的证人李某当庭证言，欲证实证人与原告系合伙关系，并担任瑞丽市君在笑商贸有限公司的财务，与被告系朋友关系。2018年8月20日的借条是证人代被告写的，有一天早上被告在证人办公室签的。原告转了一笔5万元的借款给被告，是先转款再写的借条。原告作为公司业务员大部分时间都不在公司，他们的薪资、对账及公司要求办理的事情都是通过微信和电话沟通。就薪资而言，我们以前是纸质的，因为不方便，后来就依大家要求将工资对账单发给个人，大家确认后到我这里签字，有人收到信息就会来签字，有些人因为是扣款就不会积极来办理签字。原告是和我说因为被告的表现优秀，所以可以借款给被告，实际借款金额以被告需要为主，借款以工资形式每月偿还，但每月的工资也还要保障被告的生活，就是每个月留一些基本工资，剩余的就抵扣借款。证人记了一本还款登记账本，与每个月发给被告的工资条是能对应的。经质证，原告对证人证言无异议；被告不认可证人证言，认为证人与原告之间存在利害关系，该证人证言应该排除。结合质证意见，本院认为该证人陈述的内容及法庭当庭要求证人出示的手机原始载体、账本与原告提交的证据能够相互印证，对该证人证言本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告蒋凤秋向原告出具借款条，载明“兹有蒋凤秋（身份证号5330241986********）向杜品才借款人民币50000元（大写：伍万元正），立此为据！”借款人处有被告蒋凤秋签名。2019年1月11日，被告蒋凤秋向原告出具借款条，载明“蒋凤秋向杜品才借款58770元（伍万捌仟柒佰柒拾元）”借款人处有被告蒋凤秋签名。被告曾系被告经营的瑞丽市君在笑商贸有限公司的销售员，原告公司财务李某将被告尚欠的借款通过划扣工资的方式进行扣除，自2019年5月至2019年9月共计扣除16628元。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、借款是否真实发生？本金是多少？二、双方是否约定利息？利息应如何计算？三、被告应否承担还款责任？本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。原告提交的两份借条上均有被告蒋凤秋签名，其提供的借条及其他证据能证实借款事实发生具有高度可能性，本院认定借款事实存在，原告公司财务李某将被告尚欠的借款通过划扣工资的方式进行扣除，截止目前尚欠本金92142元。二、双方是否约定利息，利息应如何计算。原被告未就该笔借款约定利息，原告主张自被告离职之日起计算利息于法无据，本院不予支持。双方间利息应自起诉之日（2020年7月9日）起按照年利率6%的标准计付至借款本金实际清偿之日止（以20个月为限）。公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实存在，被告对上述债务负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告蒋凤秋归还原告杜品才借款本金92142元，并以92142元为基数按照年利率6%的标准计付自2020年7月9日起至借款本金实际清偿之日止（以20个月为限）的利息，于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告杜品才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告蒋凤秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩人民陪审员  郝灵勤人民陪审员  程国庆二〇二〇年十月二十六日法官助理施翠芳书记员董婷婷