河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2115号原告：张占波，男，汉族，1971年1月4日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吉有春、朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：菅飞飞，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省开封市祥符区。被告：李二彬，男，汉族，1992年10月18日生，住河南省开封市祥符区。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。负责人：张红宇。统一社会信用代码：914102007616921283。委托诉讼代理人：段红勋，公司职员，代理权限为特别授权。原告张占波诉被告菅飞飞、李二彬、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称天安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占波的委托诉讼代理人吉有春、朱广东，被告菅飞飞和被告天安财险开封公司的代理人段红勋均到庭参加了诉讼，被告李二彬经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占波向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自责任范围内赔偿原告张占波医疗费17371.69元、误工费3466.26元、护理费3466.26元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费540元、电动四轮车损失费9400元、眼镜损失费437元、评估费300元、拖车施救费300元，共计37171.21元的80%，即229736.97元。事实和理由：2019年12月27日21时许，被告菅飞飞驾驶被告李二彬的豫Ｂ×××**号轿车行使至线××里庄村中太加油站西时与原告张占波驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成原告张占波和电动四乘车人王爱香、张恒瑞和豫Ｂ×××**号轿车乘车人王笑龙四人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局交通警察大队认定被告菅飞飞负事故主要责任，张占波负次要责任，王爱香和原告张占波不负责任。事故发生后原告张占波到河南大学淮河医院住院治疗27天，共支出治疗费17371.69元。豫Ｂ×××**号轿车在被告天安财险开封公司投保有商业险，且交通事故发生在保险合同有效期间。发生交通事故时，豫Ｂ×××**号轿车未投保交强险。被告李二彬未提出答辩意见。被告菅飞飞辩称，原告张占波已经和被告菅飞飞达成了协议，原告张占波承诺不再让被告菅飞飞赔偿任何损失，所以被告菅飞飞不再承担赔偿责任。被告天安财险开封公司辩称，一、被告李二彬在被告天安财险开封公司未投保交强险，被告天安财险开封公司同意在扣除交强险项下应当赔偿的限额后，按照70%的事故责任比例在商业险限额内赔偿原告张占波的合理合法的损失。二、原告张占波请求的医疗费中包含非医保用药，为免赔费用，被告天安财险开封公司不予赔偿。三、原告张占波住院时间过长，其请求的其他费用应当核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月27日21时许，被告李二彬饮酒后要求被告菅飞飞驾驶自己的豫Ｂ×××**号轿车，当被告菅飞飞驾驶豫Ｂ×××**号轿车行使至线××里庄村中太加油站西时与原告张占波驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成原告张占波、电动四轮车乘车人王爱香、张恒瑞和豫Ｂ×××**号轿车乘车人王笑龙四人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局交通警察大队认定被告菅飞飞负事故主要责任，原告张占波负次要责任，王爱香和张恒瑞不负责任。事故发生后原告张占波到河南大学淮河医院住院治疗27天，共支出治疗费17371.69元。豫Ｂ×××**号轿车的车主为被告李二彬。豫Ｂ×××**号轿车在被告天安财险开封公司投保有限额300000元且不计免赔的第三者责任保险，且交通事故发生在保险合同有效期间。在案涉交通事故发生时，被告李二彬未为豫Ｂ×××**号轿车投保交强险。另查明，开封大正价格评估咨询有限公司评定原告张占波驾驶的电动四轮车损失价值9400元，原告张占波为此支付评估费300元。在处理交通事故过程中，开封市警鑫车辆施救服务有限公司参与救援，收取原告张占波施救费300元。本院认为，本案的裁判要点有，一、原告张占波因交通事故遭受的合理损失为医疗费17371.69元、误工费3466.26元、护理费3466.26元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费540元、电动四轮车损失费9400元、评估费300元、拖车施救费300元，共计36734.21元。原告张占波请求眼镜损失费437元，证据不足，不予采信。被告天安财险开封公司对原告张占波请求的其他数额提出异议，但未提供证据相佐证，不予采信。二、被告菅飞飞驾驶机动车和张占波驾驶非机动车相撞，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，酌定被告菅飞飞承担80%的事故责任，张占波承担20%的事故责任。三、帮工人在实施帮工活动过程中致他人损害，被帮工人是帮工活动的受益人，应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李二彬在饮酒后请求被告菅飞飞驾驶自己的机动车上路行驶，二人构成了义务帮工关系；被告菅飞飞是帮工人，被告李二彬是被帮工人。被告菅飞飞对交通事故负有责任，是直接侵权人，应当对原告张占波的合理损失承担赔偿责任。但被告李二彬作为被帮工人有代被告菅飞飞承担赔偿责任的法律义务。被告菅飞飞对交通事故的发生负有主要责任，存在重大过失，原告张占波请求被告菅飞飞和被告李二彬承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。四、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李二彬是豫Ｂ×××**号轿车的投保义务人，应当在交强险责任限额范围内对原告张占波的合理损失承担赔偿责任。但按照王爱香的请求，被告李二彬应当承担的交强险责任限额120000元已经全部用于赔偿王爱香，即被告李二彬对原告张占波的合理损失已经没有可供用于赔偿的责任限额。五、被告天安财险开封公司作为豫Ｂ×××**号轿车的第三者责任保险人，因保险合同责任成为代位赔偿义务人，应当在第三者责任保险合同约定的限额内按照责任比例再行承担赔偿责任，即被告天安财险开封公司对原告张占波合理损失应当赔偿36734.21元的80%即29387元（四舍五入计）。六、被告菅飞飞提供的《道路交通事故协议书》上面没有王爱香、原告张占波的签字，且王爱香、原告张占波对协议不认可，故被告菅飞飞以张占波和自己达成了协议为由主张不承担赔偿责任，证据不足，不予采纳。但在本案中，被告李二彬的赔偿责任因责任限额用尽而消灭，被告菅飞飞的连带责任亦随之消灭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张占波29387元。二、驳回原告张占波对被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。三、驳回原告张占波对被告李二彬和被告菅飞飞的诉讼请求。案件受理费272元，由被告李二彬和被告菅飞飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年十月二十七日书记员  李云艳