新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4082号   原告：冯安营，男，1954年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   原告：赵文彬，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   两原告共同委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   两原告共同委托诉讼代理人：叶治涵，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。   被告：钱济海，男，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   第三人：阿克苏市托峰源枣业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市特色产园（南园）兴业路以西。   法定代表人：杨君，该公司董事长。   原告冯安营、赵文彬与被告钱济海、第三人阿克苏市托峰源枣业有限公司（以下简称托峰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵文彬、两原告共同委托诉讼代理人王琴、叶治涵，被告钱济海的委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼，第三人托峰源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冯安营、赵文彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款126420元；2．判令被告向原告支付工程款占用期间的利息损失8068元。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告与第三人签订《合同协议书》，约定由原告承建第三人位于阿克苏市××区（南区）兴业路以西的公司办公楼及厂房工程，合同总价款为3147000元。后因第三人资金周转困难未按期支付工程款，工程于2016年8月底停止施工。2019年12月18日，原、被告及第三人就涉案工程签订《解除施工合同协议书》、《驼峰源枣业有限公司债务明细表》，约定原告与第三人解除施工合同，第三人欠付原告工程款612000元，该款项由被告向原告支付。2020年5月29日，原告冯安营与被告及温宿县佳华建材有限公司签订《债权债务和解协议书》，原告冯安营与被告在协议中确认，被告还欠付原告款项126420元。后原告催要该款无果，遂向人民法院提起诉讼。   被告钱济海辩称，原告承建第三人托峰源公司工程属实。后原告与第三人解除施工合同，第三人确认原告施工的工程款总额为103万元。后第三人将债务转让与被告，原、被告及温宿县佳华建筑公司签订债权债务和解协议书，双方确认被告还欠付原告款项126420元。后被告发现2017年4月25日，被告向原告支付工资4000元，该款结算时并未计入。原告未按照被告的要求开具工程款发票，实属违约，原告无权主张利息损失。   第三人托峰源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交合作协议书、解除施工合同协议书，用以证明2016年8月10日第三人将其位于阿克苏市××区（南区）的公司办公楼及厂房建设项目交由原告进行施工，工程款总价为3147000元，后因第三人资金不足，第三人与原告协商解除合作协议，双方确认原告施工部分应付工程款为103万元，尚欠付612000元的事实。被告认可上述证据的真实性，但认为第三人与原告结算时并未扣除2017年4月已经向原告支付的4000元及2019年5月原告从被告处拿走的价值29300元的钢材款，故不认可原告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   2．原告提交托峰源枣业有限公司债务明细表，用以证明经第三人与被告协商，第三人将其对原告的债务转让给被告，由被告向原告支付工程款的事实。被告认可该证据，认为截止2019年12月，被告已向原告支付工程款422000元。对该证据的真实性及证明力本院予以确认。   3．原告提交企业信用信息报告，用以证明第三人公司法定代表人由被告变更为杨君的事实。被告认可该证据的真实性，但认为该证据与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。   4．原告提交债权债务和解协议书，用以证明截止2020年5月29日，被告欠付原告工程款126420元的事实。被告认可该证据的真实性，但认为第三人与原告结算时并未扣除2017年4月已经向原告支付的4000元及2019年5月原告从被告处拿走的价值29300元的钢材款，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   5．原告提交民事裁定书两份，用以证明开具发票属于行政法律关系而非民事法律关系，被告只能向税务机关主张。被告认为该证据与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。   6．被告提交2017年4月25日原告出具的收条，用以证明原告收到被告支付的4000元，该款并未计算在已付工程款之内的事实。原告不认可该证据，认为该收条上“赵文兵”的签字并非原告赵文彬本人所写，且认为原被告结算时已将该款计入已付工程款数额中。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   7．被告提交债权债务和解协议书，用以证明在该协议书尾部被告载明原告未向其出具工程款发票，该协议书中载明，原被告对钢筋款协商无果，被告欠付的款项中没有扣除钢筋款的事实。原告认可该证据的真实性，但认为合同中并未约定原告有开具发票的义务，认为该证据不能证明被告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   第三人托峰源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。   根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日两原告与第三人托峰源公司签订合同协议书，约定第三人将其公司特色产业园区办公楼、厂房工程交由两原告进行施工，合同总价为3417000元。2019年12月18日，两原告与第三人签订解除施工合同协议书，载明因第三人资金周转困难，办公楼、厂房工程已于2016年8月底停工，现第三人应向两原告支付工程款103万元，施工期间已经支付418000元，欠付612000元，原告在施工过程中赊购商砼款85700元，该款暂时由第三人保管。同日，第三人、被告出具托峰源枣业有限公司债务明细表，载明钱济海将托峰源枣业有限公司全部资产转让给戴某及杨君，经协商签订转让协议之前公司的债务由钱济海个人承担。2016年7月托峰源公司欠付冯安营、赵文彬工程款612000元，冯安营、赵文彬欠付温宿县佳华混凝土有限公司（以下简称佳华公司）商砼款85700元，该款从工程款中扣除，由钱济海直接支付给供货方。钱济海实际应向施工方冯安营、赵文彬支付工程款526300元，此款付清后钱济海与施工方再无任何债权债务。欠付建设围墙施工费80000元。钱济海承诺以上债务内容属实，全部债务均由钱济海本人承担，与戴某及杨君无关。落款处第三人加盖印章、钱济海、戴某签名，赵文彬、冯安营签名并写明“同意钱济海付款”。2020年5月29日，佳华公司与冯安营、钱济海签订债权债务和解协议书，约定钱济海向佳华公司支付85580元，以钱济海所有的丰田凯美瑞牌轿车折抵此款。总债务119096元减去车辆清偿85580元，剩余33516元由钱济海向佳华公司支付12500元，冯安营向佳华公司支付15000元，剩余6016元佳华公司自愿放弃，不再向任何债务人主张该笔费用，除上述费用外钱济海、冯安营不再向佳华公司承担任何费用，包括案件执行费。2019年12月18日，钱济海和冯安营签订的解除施工合同协议书、托峰源枣业有限公司债务明细表中，钱济海欠付冯安营612000元工程款，关于该欠款钱济海在2020年1月7日已经向冯安营支付400000元，剩余212000元中包括欠付佳华公司的85580元，钱济海按照协议约定以车抵债之后，冯安营同意从钱济海的债权中扣减85580元，冯安营所享有的债权为126420元。冯安营在阿克苏市法院起诉的212000元工程款中，本协议签订后冯安营的债权仅为126420元，该债务由钱济海向冯安营承担，因双方就施工过程钢筋款无法协商，钢筋费用冯安营应当承担多少此事后期协商处理。协议落款处佳华公司加盖公司印章、钱济海、冯安营签名。钱济海在协议尾部手写备注：“剩余金额126420元，全部工程款发票未出具”。后原告向被告索要该款未果，遂诉至法院。   另查，原告赵文彬庭审中表示同意2020年5月29日佳华公司与冯安营、钱济海签订债权债务和解协议书中约定的各项事宜。   本院认为，债务应当清偿。第三人托峰源公司将其对两原告的债务转让与被告钱济海，被告亦就此事宜与原告签订协议书，应按约向原告支付款项，故对原告要求被告支付126420元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在债权债务和解协议中并未对付款时间进行约定，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息损失8068元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其于2017年4月向原告支付4000元，该款结算时并未计入已付款项，但原被告已于2019年12月对账及2020年5月签订和解协议书时对尚欠款项进行确认，被告应提交向原告全部已付款项的付款凭证，对已付款进行核对，但被告庭审中未提交相关证据，故对被告该意见，本院不予采纳。被告辩称原告未向其提供工程款发票，但原告与第三人签订的合同协议书中并未对发票事宜进行约定，被告要求原告提供工程款发票无合同约定，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告钱济海于本判决生效后五日内向原告冯安营、赵文彬支付126420元。   二、驳回原告冯安营、赵文彬其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2990元，已减半收取1495元，由原告冯安营、赵文彬承担90元，被告钱济海承担1405元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   钱燕