湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3353号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾****大厅****，统一社会信用代码91430600736762622X。负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：万梦露，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙松，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日，汉族，住湖南省岳阳县，系岳阳县荣家湾镇欣荣村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：吴春华，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：夏晶，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：张佳汝，女，1992年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳支公司）因与被上诉人龙松、吴春华、夏晶、张佳汝、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险岳阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担一审判决上诉人承担的赔偿款39774元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院按100元/天的标准计算龙松的住院伙食补助费过高，应按60元/天进行计算，该项不合理金额为6680元；2、一审认定的营养费为6850元，应按30元/天计算，该项不合理金额为3340元；3、被扶养人生活费。龙松的母亲55岁，一审法院计算了其母亲的被扶养人生活费不当，该项不合理金额为26924元；4、一审法院认定交通费为4000元，应按60元/天计算。龙松辩称，1、根据《岳阳市市直机关差旅费管理办法》第十六条，出差的伙食补助费为每人每天100元，故一审法院按100元／天的标准计算答辩人的住院伙食补助费符合法律规定；2、一审法院根据答辩人的住院时间和受伤程度酌定营养费为6850元并无不当；3、女性工作人员55岁退休，工作人员达到法定退休年龄即视为丧失劳动能力，故答辩人的母亲已达到法定退休年龄，应当计算被扶养人生活费；4、一审法院根据答辩人多次到岳阳县××大学湘雅医院进行门诊和住院治疗，故酌定答辩人的交通费为4000元并无不当。吴春华、夏晶、张佳汝、人保财险岳阳市分公司未作辩称。龙松向一审法院起诉请求：1、判令吴春华、夏晶、张佳汝赔偿其各项损失262121.6元；2、太平洋财险岳阳支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔付义务；3、判令人保财险岳阳市分公司在交强险的无责任限额范围承担赔付义务。一审法院认定事实，2019年3月10日10时许，吴春华驾驶湘Ｆ3××**号小车沿岳阳县荣鹿线由东向西行驶，途径孙午村路段停放在中心护栏最北边路面，吴春华驾驶湘Ｆ3××**号小车起步，左转弯往南行驶，横荣鹿路中心护栏北边路面，遇龙松驾驶的沿荣鹿路由东向西行驶的无牌两轮摩托车，与之相撞，摩托车倒地后向南滑行，撞上夏晶驾驶的沿荣鹿路由西向东行驶的湘ＡＮ××**号小车，造成龙松、龙武来两人受伤及三车受损的交通事故。龙松受伤后被先后送往岳阳县人民医院进行住院治疗，直至同年6月26日出院，共计住院108天，同年9月2日转入中南大学湘雅医院住院治疗9天，累计用去医药费57902.3元。同年3月20日，岳阳县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书岳县公交（认）字（2019）第0310号，认定吴春华负此次事故的全部责任；龙松、夏晶、龙武来三人在此次事故中无违法行为，不负此次事故责任。2020年3月5日，龙松的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，建议自受伤之日起全休180天，住院期间需护理1人；适时取出内固定，预计费用7500元（住院20天，需护理1人）。另查明，吴春华系肇事车辆湘Ｆ3××**号小车的所有权人，并为湘Ｆ3××**号小车在太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。张佳汝是夏晶所驾驶车辆湘ＡＮ××**号小车的所有权人，张佳汝为湘ＡＮ××**号车辆在人保财险岳阳市分公司购买了交强险。太平洋财险岳阳支公司向一审法院提出重新鉴定的申请，要求对龙松的伤情进行鉴定。岳阳市维正司法鉴定所接受一审法院的委托后，下达了岳维司鉴所（2020）临鉴字第210号，鉴定结论是龙松的伤情构成十级伤残。另查明，吴春华为龙松垫付医药费56550.3元。龙松自己用去的医药费为1352元。一审法院认为，吴春华驾驶肇事车辆时转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》（办法）第二十三条第三项：“不得连续变更两条以上的”，应当负事故的全部责任，龙松、夏晶、龙武来三人在此次事故中无违法行为，不负此次事故责任。至此，吴春华应当对龙松因本次交通事故受到伤害所造成的损失承担全部赔偿责任。因吴春华所驾驶的车辆在太平洋财险岳阳支公司购买了强制险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故吴春华应当承担的责任由太平洋财险岳阳支公司在保险限额内按责承担。夏晶虽然在本次交通事故中不承担责任，但作为湘ＡＮ××**号车辆的承保公司即人保财险岳阳市分公司应当承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元和责任医疗费用赔偿限额1000元合计12000元。太平洋财险岳阳支公司辩称，龙松的医药费应当核减20%非医保用药，但其要求核减比例过高，一审法院酌定核减比例为15%。医药费中所核减的部分应由吴春华负责赔偿。龙松诉称要求赔偿营养费损失8000元，因病历中有加强营养的医嘱，考虑到其受伤的程度和住院的时间，一审法院酌定其损失为6850元。龙松诉称要求赔偿其交通费损失5000元，虽然龙松没有提供相关证据，但考虑到其受伤的程度和住院、门诊的次数，一审法院酌定其交通费损失为4000元。龙松因交通事故受到伤害所造成的损失经审查确认为：医药费58216.95元［（57902.3元-10000元）×85%＋10000元＋7500元］，误工费31250元（57031元／年÷365天×200天）×70%，护理费25079元（66816元／年÷365天×137天），住院伙食补助费13700元（137天×100元），营养费6850元，残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，法检费1500元，交通费4000元，被扶养人生活费26924元（26924元／年×20年×10%÷2人），合计252203.95元。上述损失中，由人保财险岳阳市分公司赔偿12000元外，余下损失240203.95元均由太平洋财险岳阳支公司负责赔偿。吴春华所垫付的医药费中在扣除15%的非医保用药后应当由龙松予以返还49365.3元。判决：一、由人保财险岳阳市分公司赔偿龙松损失12000元；二、由太平洋财险岳阳支公司赔偿龙松损失240203.95元；三、由龙松返还吴春华垫付款49365.3元；四、驳回龙松对夏晶、张佳汝的诉讼请求。上述款项限赔偿义务人于判决发生法律效力十日之内一次性履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，适用简易程序减半征收1079元，由吴春华负担。本案二审审理期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院对龙松相关损失的认定是否正确。（1）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故一审法院参照《岳阳市市直机关差旅费管理办法》第十六条“伙食补助费按出差自然（日历）天数包干补助，出差目的地为西藏、青海、新疆，补助标准为每人每天120元，其他地方补助标准为每人每天100元（不含君山区、云溪区）”的规定，按100元/天的标准认定龙松的住院伙食补助费并无不当。（2）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。龙松因本案事故致右胫腓骨粉碎性骨折，事发后被送往医院住院治疗100余天，后被鉴定构成十级伤残。故一审法院根据龙松伤情、住院及伤残程度，酌情支持营养费6850元并无不当，本院予以支持。（3）被扶养人生活费。龙松的母亲隋早辰至龙松定残时已年满55周岁，已达我国女性法定退休年龄，一审法院综合案件实际情况支持其被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。（4）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。龙松受伤后先后在岳阳县××大学湘雅医院进行住院治疗，因此一审法院根据龙松的就医情况酌情认定其交通费并无不当，本院予以支持。综上所述，太平洋财险岳阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 琼