wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3629号原告朱晔妍，女，1992年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人郭胜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告汪云杰，男，1987年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告张水珍，女，1962年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告朱晔妍诉被告汪云杰、张水珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱晔妍及其委托代理人郭胜，被告张水珍到庭参加诉讼。被告汪云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晔妍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币153500元；2、判令二被告向原告支付利息（以153500元为本金计，按年息6%自2020年3月2日起至实际履行完毕之日止的利息。暂计至起诉之日约人民币3002元）；3、判令二被告向原告支付罚息（以153500元为本金计，按年息6%自起诉之日起至实际履行完毕之日止的罚息）；以上两顼请求暂合计156502元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告汪云杰是朋友关系，被告张水珍是被告汪云杰的母亲。二被告因资金周转的需要，从2018年5月份起，陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告汪云杰交付借款本金，至2019年7月17日止，原告与二被告对账并签订《还款协议书》，确认二被告欠原告本金185000元，并约定2020年3月1日前还清欠款。至2020年3月1日，二被告没有按约定还清欠款，仅归还31500元，尚欠原告本金153500元。根据《还款协议书》第2条的约定，二被告应当支付原告自2020年3月2日起的逾期还款利息。再据《还款协议书》第3条的约定，二被告应承担自起诉之日起的罚息。原告多次向二被告索要上述借款本息，二被告借故推委，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告汪云杰未答辩。被告张水珍辩称，欠钱要还，但我没有能力一次性还清。原告围绕诉讼请求提交了支付宝及微信转账记录截图打印件85份、还款协议书1份，被告汪云杰未到庭质证，被告张水珍质证对支付宝及微信转账记录截图打印件不清楚，对还款协议书没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告汪云杰于2018年4月建立恋爱关系，2019年6月分手。被告张水珍系被告汪云杰母亲。2018年6月至2019年5月期间，被告汪云杰因资金周转所需陆续向原告借款，2019年7月17日，原告与被告汪云杰、张水珍进行对账，双方于当日签订还款协议书1份，协议内容“第1条：甲方曾于2019年7月17日向乙方借款人民币拾捌万伍仟元。第2条：甲方同意自2019年8月1日起，每月16日前向乙方偿还人民币5000元，支付方式：网银转账。直至2020年3月1日还清。（甲方拆迁拿到拆迁款后第一时间归还乙方剩余金额，不得有逾期和推延还款行为）。第3条：甲方任何一期未能按时足额还款的，乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项，如果甲方未能在乙方要求一次性偿还请求后履行义务，乙方有权自乙方向甲方提出请求时起增收罚息，增收罚息后的利率按每月0.5%的标准执行，直至付清为止……甲方：汪云杰、张水珍乙方：朱晔妍2019年7月17日”。之后，被告汪云杰于2019年8月1日归还3000元、2019年8月5日归还6000元、2019年8月15日归还4000元、2019年8月21日归还1000元、2019年8月22日归还2000元、2019年8月27日归还8000元、2019年9月3日归还2000元、2019年9月12日归还1500元、2019年9月30日归还4000元，余款153500元一直未能归还。原告经催要无着后于2020年6月29日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的支付宝及微信转账记录截图打印件及还款协议书可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告与被告对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，双方也没有约定逾期利率，故原告要求被告承担自逾期之日即2020年3月2日起至还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告支付罚息的请求于法无据，本院不予支持。被告汪云杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪云杰、张水珍于本判决生效之日起10日内返还原告朱晔妍借款人民币153500元，并承担自2020年3月2日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告朱晔妍其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1716元（减半收取），由被告汪云杰、张水珍负担（此款原告朱晔妍已预交，被告汪云杰、张水珍于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告朱晔妍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3432元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十月十五日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4350号申请执行人：希仁格日勒，女，48岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿民乌日塔，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初9627号民事判决书，执行希仁格日勒申请阿民乌日塔民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初9627号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3107号原告：赵梅，女，1960年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王昌杰，男，1956年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：林光明，男，1947年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告赵梅诉被告王昌杰、林光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告赵梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。赵梅撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵梅撤回对被告泰王昌杰、林光明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告赵梅已预缴），由原告赵梅负担。审 判 长 刘必胜审 判 员 徐 霞审 判 员 赵 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2466号原告：吉林华煤建筑基础工程有限公司松原分公司，住所地：松原市。负责人：周峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春锋，男，1975年4月4日生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。被告：吉林省辰东建筑工程有限公司，住所地：松原市长岭县。法定代表人：刘红艳。本院在审理原告吉林华煤建筑基础工程有限公司松原分公司与被告吉林省辰东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林华煤建筑基础工程有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2196元，由原告负担。审判员  闫喜宝二〇二〇年十月二十六日书记员  李 晏
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢95号 覃万生、向冬生： 本院执行的覃万生申请向冬生侵权责任纠纷一案，经被执行人向冬生自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1195号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路**。 负责人：蔡学德，该行行长。 委托诉讼代理人：张毅，系该行员工。 被告：王树忠，男，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：周琳，女，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：史广锋，男，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李峰，女，1971年6月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：夏辉，男，1989年3月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张海敏，女，1979年8月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告王树忠、周琳、史广锋、李峰、夏辉、张海敏借款合同纠纷一案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 张柏萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘筱文 1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢564号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王明华，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：骆少菊，女，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人王明华、骆少菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日出具（2018）渝0117民初9899号民事调解书，调解书内容如下：由被执行人王明华在2019年3月31日前偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金18万元及利息；2、被执行人骆少菊对该笔借款本息承担连带还款责任；3、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区太和镇XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后，因被执行人骆少菊、王明华未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，本院于2019年11月28日出具（2019）渝0117执3728号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年7月27日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人骆少菊、王明华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区太和镇**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人骆少菊、王明华所有的上述房屋进行了评估拍卖，但经过一拍、二拍程序均因无人报名购买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金18万元及利息。2020年10月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖被执行人所有的抵押房屋时，经过一拍、二拍程序均因无人报名购买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十月十四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更572号罪犯袁小娜，女，1984年9月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2018年3月20日作出（2018）陕0527刑初3号刑事判决书，以被告人袁小娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2021年2月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯袁小娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁小娜准予减刑三个月（余刑执行至2020年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 田 坤二〇二〇年十月十九日书记员 黄雯婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3172号 原告：金月飞，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省 桐乡市大麻镇西南村王金里5号，公民身份号码： 330425197301301833。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作 者。 被告：竹晓安，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省 嵊州市鹿山街道古岩村99号，公民身份号码： 330623197601313279。 原告金月飞诉被告竹晓安买卖合同纠纷一案,本院受理后, 依法由审判员唐磊独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议 庭进行审判,2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告金月飞 委托诉讼代理人顾昕贤到庭参加诉讼，被告竹晓安经本院公告送 达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议， 现已审理终结。 原告金月飞起诉称，原、被告一直有生意往来，被告向原告 购买面料，截止2019年11月5日双方对账确认被告尚欠原告货 款54252.8,嗣后被告迟迟不能支付货款，经原告多次催讨未果。 综上所述，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护 原告的合法权益。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款 54252.8元。2、被告支付原告逾期付款利息（以54252.8元为基 数，按年利率6％计算，自起诉之日起计算至被告实际支付之日 止）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告竹晓安未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原、被告曾发生买卖业务关系，被告于2019 年11月5日向原告出具承诺书一份，载明：今承诺欠桐乡市大麻 镇西南村王金里5号金月飞货款54252.80元。后，被告未支付该 欠款。 上述事实，有承诺书、原告陈述等证据予以证实。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告提交的由被告出具的 承诺书，可以认定系原告与被告之间发生货物买卖行为及被告尚 欠原告金月飞货款为54252.80元；原告请求支付以54252.80元 为基数，按年利率6%计算,自起诉之日计算至实际支付之日止的利 息，因双方对利息未约定，故利息应以54252.80元为计算基数按 照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为 宜，且应算至生效判决确认付款之日止。被告竹晓安经本院传票 合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，相应的不 利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百 五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告竹晓安于本判决生效之日起十日内支付原告金月飞 货款54252.80元并支付逾期付款利息（以54252.80元为基数， 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算， 时间从2020年6月23日起至生效判决确定付款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费1156元，财产保全费620元，合计1776元，由 被告竹晓安负担。 被告负担的诉讼费和保全费，应在本判决生效后十日内缴纳， 收款单位：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行桐 乡市支行；账号：×××69，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉 兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》 后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后， 当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规 定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文 书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财 产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行 程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名 单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追 究刑事责任。 审 判 长  唐 磊 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱振龙
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6801号原告：张远信，男，1985年10月20日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。被告：李斌，男，1984年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在审理原告张远信与被告李斌为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日申请将其诉讼请求标的额63334.79元变更为10000元。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张远信撤回起诉。案件受理费1383元，因原告张远信在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中1333元退还原告张远信；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告张远信负担。审判员 马 涛二〇二〇年十月十六日书记员 官泓名附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5333号原告：通州湾示范区亿豪酒业经营部，统一社会信用代码92320692MA21696Y56，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区中心桥北首。经营者：吴锦华，男，1982年5月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：江苏柏菲体育运动管理有限公司，统一社会信用代码91320692MA1MN23J4F，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东海大道**。法定代表人：周华。被告：武汉市云龙体育运动管理有限公司，统一社会信用代码914201033034365495，，住所地武汉市江汉区青年路**万景国际**法定代表人：周华。原告通州湾示范区亿豪酒业经营部与被告江苏柏菲体育运动管理有限公司（以下简称柏菲公司）、武汉市云龙体育运动管理有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴锦华到庭参加诉讼。被告江苏柏菲体育运动管理有限公司、武汉市云龙体育运动管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告柏菲公司立即支付货款支付货款13008元，并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月17日起至实际履行之日止的利息。二、被告云龙公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告柏菲公司在2020年6月至7月期间陆续从原告处购货，货款为13008元。被告云龙公司系被告柏菲公司的股东。经原告多次催要后，被告柏菲公司仍拒绝支付，故原告诉至本院要求处理。被告柏菲公司、云龙公司均未予答辩。根据审查确认的送货单、结算单及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告柏菲公司于2020年6月5日至7月17日期间陆续向原告购买饮料、羽毛球等。经原告核算，截止2020年7月17日被告柏菲公司共计结欠货款13008元，被告柏菲公司在原告制作的送货汇总单落款处签字盖章予以确认。上述货款被告至今未予给付，故原告诉至法院请求处理。另查明，被告柏菲公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司,被告云龙公司系被告柏菲公司的唯一股东。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告柏菲公司结欠原告货款13008元属实，有经被告柏菲公司签字盖章确认的送货单及汇总单为证，此款理应及时支付。因被告未能及时支付货款，已构成违约，故本院对原告主张被告支付相应逾期付款利息的请求，予以支持。被告柏菲公司应以13008元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月18日至实际付款之日止的逾期付款利息。关于被告云龙公司是否承担连带责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产,应当对公司债务承担连带责任。本案中,被告云龙公司作为被告柏菲公司唯一的法人股东,未能提交证据证明两被告公司财产相互独立，故对原告要求被告云龙公司对柏菲公司的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柏菲公司、云龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下:一、被告江苏柏菲体育运动管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告通州湾示范区亿豪酒业经营部货款13008元，并以13008元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止的利息。二、被告武汉市云龙体育运动管理有限公司对被告江苏柏菲体育运动管理有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告江苏柏菲体育运动管理有限公司、武汉市云龙体育运动管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年十月十六日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5989号原告：孙奎，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告孙奎与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奎的委托诉讼代理人杨洁，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙奎向本院提出诉讼请求：要求平安财险赔偿保险金118148元。事实和理由：孙奎为冀ＢＺ××**号重型半挂牵引车在平安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀ＢＺ××**号机动车车辆损失104548元，孙奎为处理本次事故还支出评估费5230元、施救费8370元，合计118148元。孙奎要求平安财险理赔，双方协商未果，孙奎为维护自身合法权益，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故车辆在平安财险处投保车辆损失险属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对孙奎的合理合法损失予以赔偿。不同意承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、孙奎于起诉前向本院提出对冀ＢＺ××**号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对冀ＢＺ××**号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具津宏车鉴估（2020）第Ａ046号评估报告，得出冀ＢＺ××**号机动车推定全损，无修复价值，因本次事故造成的损失为104548元的鉴定结论。该评估报告鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、孙奎向本院提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章，系有资质的事故施救单位出具。该施救费发票显示施救费13500元系为冀ＢＺ××**、津Ｃ××**号机动车支付。冀冀ＢＺ××**机动车在平安财险处投保有机动车损失保险，约定保险责任限额为128155元，津津Ｃ××**机动车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车损失保险的保险责任限额为79300元，孙奎要求平安财险赔付按照两车投保比例计算出的为冀Ｂ冀ＢＺ××**动车支出的施救费用8370元，本院予以支持。三、孙奎向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，孙奎为冀Ｂ冀ＢＺ××**动车在平安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为孙奎；机动车损失保险责任限额为128155元；保险期间自2018年12月16日零时起至2019年12月15日二十四时止。2019年11月26日6时0分，杨东驾驶冀Ｂ冀ＢＺ××**Ｃ津Ｃ××**型汽车，在天津市蓟州区××镇芦家峪发生交通事故，造成道路西侧浆砌边沟损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨东负事故全部责任。该事故造成冀ＢＺ冀ＢＺ××**车车辆损失104548元，孙奎为处理本次事故，还支出施救费8370元、评估费5230元，合计118148元。本院认为，孙奎与平安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成孙奎财产损失，平安财险应按约对孙奎的损失予以赔偿。经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，冀ＢＺ冀ＢＺ××**车车辆损失为104548元，孙奎为处理本次事故，还支出评估费5230元、施救费8370元，合计118148元。综上所述，孙奎要求平安财险赔偿保险金118148元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿孙奎保险金118148元，于本判决生效之日起十日内付清。（孙奎以天津农商银行账户，账号：6231********作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年十月九日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执368号 申请执行人万安县市场监督管理局，住所地万安县开发区，统一社会信用代码11361028356567606U。 负责人赖仁辉，局长。 被执行人万安县宝山乡永顺驾驶员培训有限公司，住所地万安县宝山乡狮岩村。 法定代表人邱余。 申请执行人万安县市场监督管理局与被执行人万安县宝山乡永顺驾驶员培训有限公司申请强制执行行政处罚一案，江西省万安县人民法院作出(2020)赣0828行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人万安县宝山乡永顺驾驶员培训有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万安县市场监督管理局于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人将罚没款361807.5元，及滞纳金72361.5元，合计434169元上缴万安县财政局帐户上。本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人万安县宝山乡永顺驾驶员培训有限公司法定代表人邱余涉黑刑事案件，其财产正在依法处置。并经依法对被执行人万安县宝山乡永顺驾驶员培训有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2020)赣0828行审3号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3929号 原告:杨光润，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:遂宁市总商会，统一社会信用代码515109006674313354，住所地遂宁市河东新区环岛商务中心**楼**。 法定代表人:叶杨，系总商会会长。 委托诉讼代理人(特别授权):任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王**，四川诸葛律师事务所律师。 原告杨光润诉被告遂宁市总商会（以下简称总商会）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨光润、被告总商会的委托诉讼代理任强、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金50136元；2.被告为原告完善社会保险（1998年1月至2004年12月的基本医疗保险，2005年1月至2012年2月的工伤保险、失业保险、生育保险）和住房公积金28800元；3.被告向原告支付奖励金37770.1元；4.被告向原告支付生活补贴138000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：遂宁市总商会互助储金会（以下简称储金会）系由被告遂宁市总商会领导和管理的组织。原告于1997年12月31日入职储金会工作。2012年2月，储金会被有关部门要求清理整顿。同年5月，被告独资设立遂宁市遂商投资有限公司（以下简称遂商投资公司）并安排原告入职新公司并工作至今。在原告入职期间，被告为原告购买了基本养老保险，后在原告多次要求下，被告从2005年1月开始为原告购买了基本医疗保险，从2010年1月开始为原告购买了住房公积金，但未为原告购买失业保险、工伤保险、生育保险。遂商投资公司于2014年11月将股东变更为唐昊和徐靖洁，但该公司至今一直受被告指导和管理，原告等人一直在持续完成原储金会的债权追收工作。此外，被告按照《遂宁市总商会互助储金会年度决算收益分配办法》的规定应发给原告的奖励金也一直未发放。现储金会已经清算，被告作为储金会的管理单位，其应对原告入职期间的各项待遇及应发奖励金予以计发，对其指导和管理原告期间的生活补贴应予发放。被告不予支付经济补偿金等各项费用的事实清楚、证据确凿，被告应当支付。 被告总商会辩称：对事实和理由部分在上班时间截止日期无意见；原告关于经济补偿金和社会保险部分的诉讼请求，请求人民法院依法判决；奖励金和生活补贴缺乏事实和法律依据；住房公积金已经缴纳的部分无意见，没有缴纳的部分没有强制缴纳的义务，原告购买缴纳公积金被告愿意补交已经缴纳的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：遂宁市总商会互助储金会系根据全国工商联有关章程和四川省委《关于大力发展个体、私营经济的决定》于1995年恢复建立，属于遂宁市工商联、总商会领导并主管，实行“自愿互助、有偿服务、自我发展、独立核算”的原则，独立承担民事法律责任。1996年2月6日，储金会通过了《遂宁市总商会互助储金会年度决算收益分配办法》，该办法载明按年度收益的11%提取工作人员及有功人员奖励金。2011年12月底，市政府决定取消储金会。2012年2月16日，遂宁市工商业联合会（总商会）出具《关于遂宁市总商会互助储金会整改工作情况的报告》，储金会终结，储金会资金、固定资产移交遂宁市总商会，储金会职工由遂宁市总商会安置安排。2012年2月17日，遂宁市审计局出具《关于遂宁市总商会互助储金会审计调查情况的报告》，载明截止2012年2月12日储金会账面经营收支结余为7796995.71元。 1997年12月18日，遂宁市大众法律服务所（全民性质，以下简称大众所）招用杨光润为合同制职工，双方签订10年期限劳动合同，合同期自1997年12月18日至2007年12月17日。合同约定：乙方（杨光润）同意根据甲方（大众所）的生产需要，分配（聘任）在本所或市工商联互助储金会和办的其他服务事业经济实体担任单位需要的本人胜任的工作；其他约定：乙方的工资、福利、保险等待遇，由乙方实际工作单位负责支付。原遂宁市劳动局发布了《关于市大众法律服务所招收劳动合同制职工的通知》。1997年12月31日，遂宁市工商业联合会（总商会）出具通知，决定安排唐昊、杨光润、石惠三同志到储金会工作。原告于1997年12月31日入职储金会工作。储金会被清理后原告于2012年5月入职遂商投资公司工作至今。根据遂宁市社会保险事业管理局提供的对账单记载，原告的基本养老保险由遂商投资公司补缴补办，缴费年限自1997年至2020年；其基本医疗保险仍由遂商投资公司缴纳，缴费年限自2005年1月至2020年5月；2010年1月至2015年4月3日的住房公积金由总商会缴纳，2015年4月3日至2019年12月由遂商投资公司缴纳；失业保险由遂商投资公司缴纳，缴费年限自2017年1月至2020年5月。2020年7月8日，原告诉至遂宁市劳动人事争议仲裁委员会，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。 本院认为：原告系经原市劳动局批准招用的大众法律服务所的合同制职工，被市工商联（总商会）安排到储金会工作。储金会被清算终结后，被总商会安排到遂商投资公司工作。遂商投资公司为其完善并交纳了相关社会保险。原告的用工主体应为遂商投资公司。原告与被告总商会之间未建立或形成劳动关系。总商会也未作出解除或终止劳动关系的通知，故对原告主张的经济补偿金不予支持。原告依据原储金会制定的分配办法，主张奖励金和生活补贴，因储金会被清算终结，民事主体已消灭，其主管部门是否承担责任，需结合相关政策及改制文件确认，不属于劳动争议案件的受案范围。按照相关司法解释的规定，对于劳动者与用人单位之间因未缴、欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由社会保险征缴机构或劳动保障行政部门依职权处理，属于行政部门的职能，不属于人民法院民事案件的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨光润的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由杨光润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄栏馨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2397号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张金城，男，1972年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告张金城供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6390号原告：盖某某，男，1969年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：盖某某1，男，1936年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盖某某2，女，1963年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：盖某某3，男，1965年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告盖某某与被告盖某某1、盖某某2、盖某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1339号宁乡市卫生和计划生育局胡锦秋、罗成：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡锦秋、罗成征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00192号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民申4号再审申请人（一审原告）：田梦盛，男，1987年10月11日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被申请人（一审被告）：贵州公路工程集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区白云大道南段**，统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳。再审申请人田梦盛与被申请人贵州省公路工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服水城县人民法院（2019）黔0221民初325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定，请求再审本案，撤销（2019）黔0221民初325号民事判决，改判被申请人赔偿再审申请人损失合计86191元。理由是原审认定事实错误，显失公平，误解评估报告内容，适用法律错误。本院经审查认为，本案中，申请人田梦盛于2019年4月10日收到判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人田梦盛没有在法定上诉期限内提起上诉，视为接受一审判决结果。故本院对田梦盛的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田梦盛的再审申请。审判长 ：黄佑祥审判员 ：蒋泽红审判员 ：包广恒二〇二〇年十月十二日法官助理：黄丽彤书记员 ：王文刚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4958号原告：公主岭市财政局，住所地：公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。被告：姚庆福，男，1966年11月1日出生，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。被告：王洪波，男，1987年7月5日出生，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。被告：郭中国，男，1983年3月20日出生，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告姚庆福、王洪波、郭中国债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼。被告姚庆福、王洪波、郭中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚庆福立即偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利2％自2015年7月13日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、请求判令被告王洪波、郭中国对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姚庆福于2015年7月12日向曾兆祥借款10000元，约定月利2％，2015年12月20日还款，被告王洪波、郭中国为担保人。逾期后三被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，三被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。姚庆福未到庭亦未做答辩。王洪波未到庭亦未做答辩。郭中国未到庭，但向本院提交了答辩状，郭中国辩称，一、2015年6月份，借款人姚庆福使用他本人土地所有权证作为抵押从曾兆祥王玉梅处借得人民币10000元整，利息2.5分，担保人王洪波，第二担保人他本人郭中国。二、2016年4月份，他联系过借款人姚庆福担保人王洪波，二人说借款已还清。后来他又联系出借人曾兆祥王玉梅二人，二人说借款已收回，没他什么事。三、他本人因出差受疫情所阻，不能到庭。经审理查明：2019年10月份，本院依法对曾兆祥、王玉梅等人公开宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产……。以上事实有原告陈述在案佐证。本院认为，原告公主岭市财政局围绕其诉讼请求，仅仅向本院提交了借条复印件一张，未提交原件，无其他证据佐证。公主岭市财政局对曾兆祥是否实际将该笔借款交付给被告姚庆福未提供相应证据，其委托诉讼代理人在庭审调查回答本院询问时，当庭陈述公主岭市公安局公安卷宗中有王洪波、郭中国的询问笔录可以证明三被告均未还款，但未能向本院提交公安机关询问笔录。被告郭中国向本院提交了署名王玉梅的收条复印件一张。公主岭市财政局所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，公主岭市财政局诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费25.0元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二〇年十月二十九日书记员 施皓为
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之一百一十四被执行人：田某，男，汉族，1964年06月28日生，住麟游。关于申请执行人与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人田某在621***118账户内余额人民币0.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在中国农业银行621***118账户内存款人民币165846.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年十月二十七日书记员  王永超
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执125号   申请执行人：万志勇，男，汉族，1973年6月9日出生，系新疆生产建设兵团第七师饭店经营者，住该店。   被执行人：王伟，男，汉族，1967年1月21日出生，系乌苏市公司职员，住江苏省响水县。   申请执行人万志勇与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）兵07民终277号民事判决书，被执行人王伟在期限内未予履行，申请执行人万志勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案标的125955元，申请执行费1789.33元。   执行过程中：1、本院已于2020年5月22日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户仅有微量存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产；   3、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   4、本院于2020年10月9日前往被执行人王伟工作单位调查走访，未能找到其人及可供执行财产；   5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人万志勇，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                               审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                                二Ｏ二Ｏ年十月二十九日     书记员  李  宁   1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民申111号再审申请人(一审被告)：朱昌政，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：罗文姝，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋发军，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，系罗文姝丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。一审被告：重庆良骏地基基础工程有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236592265511L。法定代表人：张喆。一审第三人：王学梅，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人朱昌政与被申请人罗文姝、一审被告重庆良骏地基基础工程有限公司、一审第三人王学梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初3081号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人朱昌政向本院申请撤回再审申请。本院认为，朱昌政在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱昌政撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2474号之三申请执行人：贺雷，男，1987年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡蓓蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：钱鑫钰，女，2000年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理贺雷与胡蓓蕾、钱鑫钰民间借贷纠纷一案中，以依法作出的（2017）鄂0606民初5470号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人胡蓓蕾、钱鑫钰所继承的位于襄阳市中华紫薇园蒂花溪谷C地块26-1-（1-4）-2号的房产。现上述房产的查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人胡蓓蕾、钱鑫钰所继承的位于襄阳市中华紫薇园蒂花溪谷C地块26-1-（1-4）-2号的房产。二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年十月九日书记员 杨舜康
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27713号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人李振旺等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人李振旺等借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果执行情况1（2020）粤0304执27707号李振旺133015.31（2019）粤0304民初44911号无无2（2020）粤0304执27709号于泉超105427.44（2019）粤0304民初44912号轮候查封于泉超名下位于大连市房产无3（2020）粤0304执27711号衣红妮116939.13（2019）粤0304民初44915号轮候查封衣红妮名下位于大连市房产无4（2020）粤0304执27713号李变生113948.15（2019）粤0304民初44917号无无5（2020）粤0304执27714号葛东仁133830.79（2019）粤0304民初46789号轮候查封被申请人葛东仁名下位于佛山市顺德区房产无6（2020）粤0304执27716号刘占影98177.41（2019）粤0304民初42962号轮候查封被申请人刘占影名下位于大连市甘井子区房产无7（2020）粤0304执27717号孟凡建99267.06（2019）粤0304民初44899号轮候查封被申请人孟凡建名下位于天津市津南区房产无8（2020）粤0304执27718号梁春升110364.25（2019）粤0304民初44900号无无9（2020）粤0304执27719号许闯137492.42（2019）粤0304民初44901号无划拨存款1779.2元，扣除执行费50元后剩余1729.2元支付给申请人10（2020）粤0304执27720号吕娟130341.79（2019）粤0304民初44903号无无11（2020）粤0304执27721号吕峻皓97798.4（2019）粤0304民初44904号无无12（2020）粤0304执27722号张财升141966（2019）粤0304民初44902号查封车辆（车牌号鲁G****），查封时间2020/9/29-2022/9/28无13（2020）粤0304执27723号朱朝新1265**.85（2019）粤0304民初44905号无无14（2020）粤0304执27724号高光105427.42（2019）粤0304民初44906号轮候查封被申请人高光名下位于辽宁省大连市保税区房产无15（2020）粤0304执27725号潘立娟128001.66（2019）粤0304民初44907号无无16（2020）粤0304执27726号张媛105629.66（2019）粤0304民初44909号轮候查封车辆（车牌号津B****）无17（2020）粤0304执27727号娄德富132512.38（2019）粤0304民初44910号无扣划存2569.41元，扣除执行费50元后剩余2519.41元支付给申请人
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执563号之四 申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社，住所地铁岭县新台子镇。 负责人王学峰，系该社主任。 被执行人陈天雨，男，汉族，1972年，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人铁岭佳益置业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇水厂**楼南数**门市。 法定代表人朱春利，系该公司经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与陈天雨、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，陈天雨、铁岭佳益置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社的申请，本院查封了被执行人铁岭佳益置业有限责任公司所有的坐落于铁岭县新台子镇繁荣街48-G3#(新台子餐饮娱乐步行街)商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109，建筑面积分别为41.35㎡、41.35㎡、82.70㎡、98.86㎡、81.29㎡、59.53㎡、50.07㎡、55.08㎡、50.07㎡，不动产权证号分别为辽（2017）铁岭县不动产权第0001176、0001177、0001178、0001179、0001180、0001181、0001182、0001183、0001184号。并依法委托铁岭华诚资产评估事务所对上述房产进行了评估，评估价值为4258280.00元，双方当事人对该资产评估报告书均无异议。本院遂于2020年10月2日与2020年10月25日依法通过京东网络司法平台对上述财产进行了两次公开拍卖，均已流拍，流拍价值为2725299.20元，申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社同意以流拍价接收该资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人铁岭佳益置业有限责任公司所有的坐落于铁岭县新台子镇繁荣街48-G3#(新台子餐饮娱乐步行街)商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109（建筑面积分别为41.35㎡、41.35㎡、82.70㎡、98.86㎡、81.29㎡、59.53㎡、50.07㎡、55.08㎡、50.07㎡，不动产权证号分别为辽（2017）铁岭县不动产权第0001176、0001177、0001178、0001179、0001180、0001181、0001182、0001183、0001184号）以流拍价2725299.20元，交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社抵偿等额欠款本息及相关执行费用，剩余价值款由双方自行协商结算。 二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社可持本裁定书依法律规定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 沈 诗
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4151号申请人：黄凤林，男，1954年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：汪国胜，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告黄凤林与被告汪国胜民间借贷纠纷一案中，申请人黄凤林于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汪国胜的银行存款110219元或查封、扣押其同等价值的其他财产，黄凤林以其名下号牌号码为赣Ａ×××**的丰田牌小轿车提供担保。本院认为，申请人黄凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪国胜的银行存款110219元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1054元，由原告黄凤林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  刘 青
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2543号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该单位员工。被告：王某，男，汉族，1970年3月3日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行委托代理人汪国清到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某支付借款49922.87元及利息17685.51元，本息合计67608.38元及2020年6月20日以后滋生的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月9日，被告王某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，贷款于2016年11月24日到期，该款到期后至今未归还原告借款本金49922.87元及到2020年6月20日利息17685.51元。被告王某未按约定履行义务，故提请诉讼。被告王某未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告告提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表复印件；2、王某身份证复印件；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件；4、农户贷款借款合同复印件。被告未出庭，未提供相关证据。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告王某从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%。该款到期后被告未归还，截止2020年6月20日，被告王某尚欠原告本金49922.87元，利息17685.51元，本息合计67608.38元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告王某签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了给付金钱的义务，被告王某应按合同的约定还款付息。原告主张被告偿还借款本金49922.87元、利息17685.51元及2020年6月20日以后滋生利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金49922.87元、利息17685.51元及2020年6月20日之后的利息，利息按照借款合同约定支付至还本付息时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费745.10元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十月九日书记员 郭安青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7328号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：胡玉敏，女，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**/div>法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告胡玉敏、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、梁曼到庭参加了诉讼，被告胡玉敏、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令胡玉敏偿还哈行利达支行贷款本息119,135.19元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,988.45元，罚息为19,146.74元)；2.请求判令胡玉敏给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与胡玉敏于2016年11月30日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600157，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为胡玉敏提供贷款担保，于2016年12月13日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,胡玉敏未按期还款。经哈行利达支行多次催要，胡玉敏均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。胡玉敏、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与胡玉敏于2016年11月30日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600157，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为胡玉敏提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向胡玉敏发放贷款。借款期限内，胡玉敏无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,胡玉敏未按期还款，尚欠哈行利达支行贷款本金99,988.45元。本院认为，胡玉敏与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向胡玉敏发放贷款，胡玉敏应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求胡玉敏偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为胡玉敏提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与胡玉敏承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向胡玉敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告胡玉敏应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,988.45元；（2019）被告胡玉敏应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息19,146.74元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,341元（原告已预付），由被告胡玉敏负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月二十八日书记员  于 颖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执974号之一被执行人：杨军，男，1985年9月23日生，汉族，初中文化，工人，住镇江市丹徒区高桥镇乾字圩**（户籍所在地：四川省雅安市天全县）。关于被执行人杨军刑事罚金一案的执行，依据的是本院作出的（2020）苏1112刑初50号刑事判决书，依该判决：被告人杨军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行罚金刑，根据刑事审判庭的移送执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的3000元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票；2、因被执行人未主动向法院主动申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令；3、通过网络查控，共扣划被执行人银行存款541.58元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、在不动产登记部门调查，未发现可供执行的财产；5、本院委托四川省天全县人民法院，对被执行人杨军的财产进行调查，未发现财产线索；6、本院在镇江市丹徒区高桥镇乾字圩18号处调查，未发现财产线索；7、因被执行人拒不履行刑事罚金，且下落不明。本院依法作出了（2020）苏1112司惩377号决定书，决定对被执行人杨军司法拘留15日，并移送公安机关协助执行；8、本院通过“总对总”网络查控系统，多次调查，均未发现财产线索。综上，本案执行过程中，共扣划被执行人银行存款541.58元，尚有2458.42元罚金未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为：针对被执行人所负担的刑事财产刑义务，人民法院的执行结果取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产。现本院立案执行已经超过三个月，经本院合议庭研究同意对本案依职权作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结（2020）苏1112刑初50号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  凌鸿波审判员  王祺斌二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执967号申请执行人贵州黔北水泥制品有限公司。住所地：务川自治县都濡街道喻家村龙泉组，统一社会信用代码91520326MA6DNBRR8N。法定代表人邹强，该公司总经理。委托代理人申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被执行人崔康，男，1981年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2020）黔0326民初1102号民事调解书，立案立案受理了贵州黔北水泥制品有限公司申请执行崔康买卖合同纠纷一案。执行过程中，2020年10月26日申请执行贵州黔北水泥制品有限公司以与被执行人达成和解履行协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人贵州黔北水泥制品有限公司申请撤回执行申请，是对自已权益的合法处分，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十月二十九日书记员  张丹娅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5900号之一原告：邓某某被告：王某某原告邓某某与被告王某某信用卡追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄志佳人民陪审员  邓炳华二〇二〇年十月十日书 记 员  程 城
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1006号李光茂：关于李光茂罚金一案，依据本院作出的（2020）湘1024刑初98号刑事判决书，限期履行法律文书所确定的民事义务。现被执行人李光茂已履行完（2020）湘1024刑初98号刑事判决书所确定的民事义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11180号原告：王钦俞，男，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：程刚，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市江津区。原告王钦俞与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钦俞的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告程刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦俞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款275000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以275000元为基数，从2017年9月1日起，按年利率6%计付至实际付清日止）。审理中，原告将其诉请1的金额及诉请2的利息计算基数变更为200000元。事实和理由：被告因生意周转，于2017年8月向原告借款275000元，出具了两张借条，本案中原告只就借款金额为200000元的借条主张权利。该200000元借款到期后，被告未还款。被告程刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程刚需资金，于2017年8月初向原告王钦俞借现金1000元。原告王钦俞于2017年8月6日、8月8日、8月11日以银行转账方式向被告程刚各支付了50000元，于2017年8月12日转账支付了49000元。前述款项共计200000元。被告程刚于2017年8月8日向原告王钦俞出具了金额为200000元的借条一份，约定于2017年8月30日归还。借款后被告程刚未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程刚在原告王钦俞处借款，有借条为据，该借款原告王钦俞已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对还款时间进行了约定，被告程刚未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款200000元的民事法律责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。借款已于2017年8月31日逾期，原告王钦俞主张被告程刚从2017年9月1日起按年利率6%计付逾期利息，该利息计算标准于法无据，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以支持。被告程刚未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程刚在本判决生效后十日内返还原告王钦俞借款200000元；二、被告程刚在本判决生效后十日内支付原告王钦俞逾期利息，即以200000元为基数，从2017年9月1日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算至该款付清时止；三、驳回原告王钦俞的其余诉讼请求。如果被告程刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告程刚负担。此款原告王钦俞已向本院预交，经其同意，由被告程刚随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5423号之五申请执行人:苗永亮,男,汉族，1975年9月3日出生，住济源市。被执行人：牛亚鹏，男，汉族，1986年03月04日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛亚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛亚鹏在中国建设银行6222802433191001822_156_1账户内存款人民币379514.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十日书记员  柴志强
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2017号 原告：张志明，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被告：刘向东，男，1979年12月21日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张志明与被告刘向东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告张志明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以提供被告的地址不准确，无法送达为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志明撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告张志明负担。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪昊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1191号之一申请执行人李明芬，男，汉族，1977年1月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宛玉玲,女,汉族,1993年3月16日出生,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人穆建成,男,汉，汉族,1993年4月17日出生,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李明芬与被执行人宛玉玲、穆建成借款合同纠纷一案，执行标的130125元，执行费1852元。本案在执行过程中，被执行人于2020年10月22日私下履行了3000元，下剩127125元申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人于2020年11月起，每月15日前偿还1500元，直至还清为止，申请执行人李明芬于2020年10月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李明芬的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1191号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十二日书记员 徐 昊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3652号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道**，统一社会信用代码91511000906419457M。 负责人：段强，行长。 被告：周利梅，女，1990年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告周利梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司内江分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费1651元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。 审判员  刘国平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 刚
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4422号原告：孙林（曾用名孙留娣），女，1985年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：席玮辰，男，1996年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告孙林与被告席玮辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加诉讼。被告席玮辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元及利息（利息从2020年2月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费应由被告承担。事实和理由：2019年8月初，被告席玮辰从原告处借款5万元，并向原告出具借条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，原告于2020年2月扣下人民币9000元，剩余41000元本金被告尚未归还，原告故诉至法院。被告席玮辰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告席玮辰向原告孙林出具借条一份，载明“本人席玮辰因资金周转向借款人民币¥（50000），大写伍万元整。以此证明。”庭审中，原告述称其于2019年7月底将额度为3万元的信用卡交给被告使用。在被告出具借条后，2019年8月4日，原告孙林向被告席玮辰转账17000元。该5万元借条中含利息3000元。此后，2020年4月，原告孙林将信用卡取回，信用卡余额为301元。其后，原告向该信用卡中存入20699.97元，被告存入9000元。原告孙林庭审中认可，截至目前被告尚欠借款金额为40699元（其中含3000元利息）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易明细等证据在案予以证实。本院认为，被告席玮辰向原告孙林出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告出具借条后依法应及时偿还欠款，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还40699元,经审查，因实际借款本金为37699元，根据借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，经审查，该40699元未超出法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2020年2月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告席玮辰经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席玮辰于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙林欠款40699元及利息（从2020年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年十月十二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执801号 申请执行人谢德兴，男，1977年06月24出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人柳州仁爱投资管理有限公司鹿寨阳光诊所，住所地鹿寨县鹿寨镇元宝小区**。 法定代表人:黄金来。 本院在执行谢德兴申请执行柳州仁爱投资管理有限公司鹿寨阳光诊所关于劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲字（2020）第23号仲裁调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，被执行人柳州仁爱投资管理有限公司鹿寨阳光诊所应支付申请执行人谢德兴案款16700元，已执行得款3700元，尚有13000元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十月十二日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33649号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孔昕，男，1967年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区大唐花园****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孔昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年十月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执768号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人丛歧滋。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丛歧滋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1735号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值88769.93元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李方魁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1730号申请人：王凤兰，女，1961年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李秀田，女，1936年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：王凤珍（系李秀田之女），女，1964年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。申请人王凤兰申请宣告被申请人李秀田无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王凤兰称，李秀田与王凤兰系母女关系，李秀田今年已经84岁，其父母、配偶均已去世。14年前，李秀田被诊断为帕金森综合症，长期服用药物治疗。10年前，李秀田出现记忆力减退，言语不能，不能交流。现李秀田随着年龄增长和疾病困扰，身体和精神状况每况愈下。由于李秀田存在认知障碍，无法表达意见，现已经不能辨认自己的行为。为维护李秀田的合法权益，王凤兰向本院申请宣告李秀田为无民事行为能力人。王凤珍对王凤兰的申请无异议。经审理查明，李秀田与王凤兰、王凤珍系母女关系。2020年9月2日首都医科大学附属北京友谊医院出具门诊病历，载明李秀田诊断为帕金森综合征。经王凤兰申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2020]349号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李秀田目前处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，李秀田已被评定为无民事行为能力人。现王凤兰作为其女向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人李秀田为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年十月十四日书记员  赵 萌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4234号原告：李红霞，女，汉族，1966年9月11日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。被告：刘爱平，女，汉族，1969年7月6日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。原告李红霞与被告刘爱平不当得利纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托诉讼代理人张晓东，被告刘爱平的委托诉讼代理人刘树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告不当得利款项298077.15元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算至偿还完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告本系中国人寿保险股份有限公司长葛支公司同事，因种种原因被告歇业不干，经被告及公司同意，原告借用被告工号从业，同时根据公司要求，也需要借用被告账户进行佣金结算。自2007年4月起原告一直使用被告中国农业银行62×××10账户至2018年7月7日。后因刘爱平等人为马爽和孙宝伟向河南襄城农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任担保，且贷款到期未还，被河南襄城农村商业银行股份有限公司于2018年3月向襄城县人民法院申请执行。并于2018年6月19日将上述298077.15元款项扣划。原告认为：该298077.15元所有权归原告所有，但因被告的原因被襄城县人民法院强制扣划用以归还其所欠的合法债务。原告被动为被告归还贷款的行为符合不当得利的法律要件，被告应当归还该部分款项。但截至到今日，被告对款项的扣划不闻不问，且将原告电话微信拉黑，拒不就此事进行协商。为此，依法起诉至贵院。被告刘爱平辩称，原被告之间原来并不认识，原告在保险公司上班顶替被告的名义以及使用被告的工号，被告均不知情。原告假冒被告的名义在中国农业银行开设尾号为88010的账户是原告假冒被告名义，被告并不知情，原告上述的行为违反了民法总则诚实信用的基本原则，也违反了个人存款账户实名制的规定、人民币银行结算账户管理办法的规定、中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知、中华人民共和国反洗钱法、最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复等规定，个人申办银行账户必须使用自己真实身份的身份证件予以登记，禁止个人出租出借个人银行账户，必须提供真实合法完整的有效证明文件，账户名称与其提供的证明文件中的存款人名称一致，金融机构不得为身份不明的客户提供服务或者与其进行交易，不得为客户开立匿名账户或者假名账户，同时法律对违反上述法律法规规定的，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照有关规定处以罚款外还要区别不同情况追究出借人相应民事责任。因此，原告应承担违反法律规定不利的后果，被告人没有任何责任和过错，原告的行为同时也违反了公序良俗。本院经审理认定事实如下：原告李红霞系中国人寿保险股份有限公司长葛支公司的工作人员。被告刘爱平也曾是中国人寿保险股份有限公司长葛支公司的工作人员，后被告歇业不再从事保险业务。后原告借用被告刘爱平的保险工号从事保险业务，并且使用被告中国农业银行账户（卡号为62×××10）进行佣金结算。截止2018年3月20日，该银行卡内尚存有原告李红霞的佣金298077.15元未支取。因被告刘爱平为案外人马爽、孙宝伟担保向河南襄城农村商业银行股份有限公司借款一案，河南襄城农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向襄城县人民法院申请执行。2018年3月20日，襄城县人民法院冻结了原告李红霞使用的被告刘爱平中国农业银行账户（卡号为62×××10）的存款298077.15元，并于2018年6月19日将上述款项扣划。2018年8月6日，原告李红霞向襄城县人民法院提出书面执行异议，请求1、立即停止对刘爱平名下中国农业银行账户（卡号为62×××10）资金的执行，并解除对该账户的保全；2、立即将从该账户扣划的资金返还李红霞。襄城县人民法院驳回李红霞的异议请求后，李红霞向襄城县人民法院提起执行异议之诉。2018年11月16日，襄城县人民法院作出（2018）豫1025民初2618号民事判决书，驳回李红霞的诉讼请求。该判决书生效后，原告李红霞向河南省高级人民法院申请再审。2019年12月20日，河南省高级人民法院裁定驳回李红霞的再审申请。但该裁定书认为，李红霞可以向刘爱平主张债权。后原告诉至法院。本院认为：按照法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告李红霞使用被告刘爱平的保险工号从事保险业务，并使用刘爱平的银行卡结算佣金，该佣金系原告从事保险业务所得报酬，原告李红霞对被告刘爱平的银行卡的存款298077.15元享有权利。因被告刘爱平为他人债务提供担保，导致该款项被人民法院强制执行，偿还了被告刘爱平所担保的债务，被告刘爱平所担保的债务由此得以清偿。因此，本院认为原告李红霞的佣金清偿被告刘爱平所担保的债务，刘爱平从中获取利益，没有法律依据，刘爱平应予返还，原告诉请被告归还298077.15元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告所辩理由，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告刘爱平于本判决生效之日起十日内归还原告李红霞人民币298077.15元；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告刘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年十月二十六日书记员  麻 培
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2922号关于申请执行人徐贤珍申请执行被执行人郭某赡养纠纷一案，申请执行标的额5658元（不含执行费）。执行中被执行人郭某向申请执行人徐贤珍自动履行5658元，本院收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1490号原告:文×。负责人:王×，住山西省吕梁市文水县人。被告：韩×，住河南省林州市。原告文×与被告韩×租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文×负责人王×到庭参加了诉讼，被告韩×经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告文×向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租赁费34163元整；2.请求法院依法判令被告立即偿付钢管、扣件等赔偿款合计6792元；3.根据合同第一款每月租赁费交纳规定，所欠租赁费违约金12765元；4.请求依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月18日，原告和被告签订一份《建筑器材租赁合同》，2017年8月31日被告工程完工后，原告多次催促被告将原告的建筑器材送回，将租赁费结清，而被告一拖再拖至今没有办理。2018年5月10日下午17:06分经双方通过微信对账，双方认可被告欠原告租赁费34163元整，赔偿费6792元整，合计40955元，被告承认欠原告不到41000元，为此款被告答应付给原告26000元，原告让对方给付28000元了事，后来被告不管是26000元还是28000元，至今未给一分，现在对方手机、微信都不接，失去联系，拒不给付。按合同被告欠原告违约金40955元X3%X1038天=127658元，考虑到被告的实际情况，按总金额40995元的30%收取12765元。被告的行为严重影响原告的正常经营和生活。为追回租赁费和赔偿等款，故请求文水县人民法院判令被告立即给付原告所欠租赁费和赔偿款、违约金等。被告韩×未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告文×和被告韩×签订一份《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑器材，如被告逾期不交租赁费，按租金总额的千分之三每天加收违约金，以原告出具的出入库单据进行租赁费计算和所租物品的差额计算。2017年8月31日被告工程完工后，文×负责人王×多次催促被告将原告的建筑器材送回，将租赁费结清，而被告一拖再拖至今没有办理。2018年5月10日下午17:06分经双方通过微信对账，双方认可被告欠原告租赁费34163元整，没有交还的建筑器材赔偿费为6792元整，合计40955元，被告承认欠原告不到41000元，为此款被告答应付给原告26000元，原告让对方给付28000元了事，后来被告却一直没有履行。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。韩×租赁文×的模板，超期使用模板，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任；按双方约定按每天千分之三计算违约金，逾期时间达三年之久，文×自愿按照12765元计算违约金，是其自愿放弃部分权利，本院予以准许；韩×未能返还的模板应当按约定折价赔偿。综上，对文×的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩×于本判决生效后五日内给付文×租赁费34163元、赔偿款6792元、违约金12765元，合计共计53720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由韩×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年十月二十一日书记员 樊子露
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢378号鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）、高新辉、姬昊、丁乾峻、赵亮前、郭小哲、李其林（被执行人）：鲁山县农村信用合作联社与高新辉、姬昊、丁乾峻、赵亮前、郭小哲、李其林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位完毕。至此，鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0423民初1455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4057号原告:张一哲，男，2006年3月10日生，汉族，住内黄县。法定代理人：陈晓，女，1979年11月15日生，汉族，住内黄县。被告：张亚运，男，1985年12月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：黄肖龙，男，1985年7月30日生，汉族，住内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：张冉，男，该公司职工。原告张一哲与被告张亚运、黄肖龙、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张一哲的法定代理人陈晓，被告张亚运的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告华安财险安阳支公司、被告黄肖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张一哲向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告张亚运、黄肖龙赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、补课费、辅助器具费、鉴定费等共计29612元，被告华安财险安阳支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，张亚运驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车沿建设路由东向西转弯驶入繁阳大道时，与沿建设路北侧非机动车道由西向东行驶向左转弯的张一哲驾驶的电动车相撞，造成张一哲受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送往内中医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨远端骨折；右小腿踝关节外伤、膝关节损伤。原告张一哲共住院26天，支付医疗费4812元，住院期间由父亲张洪胜护理。2020年1月10日，内公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张亚运负本次事故的全部责任，原告张一哲无责任。2020年7月14日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结果为护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费600元。张亚运驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车所有人为被告黄肖龙，该车在被告华安财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。综上，因被告张亚运的全部过错导致原告受伤严重，被告张亚运应当承担赔偿责任，被告黄肖龙为该事故车辆的所有人应当承担连带赔偿责任，被告华安财险安阳支公司应当在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。三被告至今未予赔偿，侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告张亚运辩称，事故发生属实，我借用的黄肖龙的车，黄肖龙系实际车主；我方车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合理合法损失，应由被告保险公司承担；对于住院伙食补助费，鉴定结论显示营养期限为90日，故住院伙食补助费应当不予支持；补课费不在赔偿范围内，应当不予支持；财产损失无证据支持，不予认可；辅助器具费不予认可，原告的病情尚未达到坐轮椅的程度。被告黄肖龙未到庭、未答辩。被告华安财险安阳支公司未到庭，提交书面答辩状辩称，若肇事车辆发生事故真实且在我司投保属实，驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且在保险期间内出险，同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失：医疗费4812元、营养费520元（26天*20元/天）、住院伙食补助费1300元（26天*50元/天）、护理费3120元（26天*120元/天）、交通费520元（26天*20元/天），财产损失需有正规发票；依照保险合同约定，辅助器具费、补课费、鉴定费、诉讼费等间接损失不在承保范围内，我公司不予承担。综上，请求依法查明事实依法判决。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日20时25分许，被告张亚运驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车，沿建设路由东向西行驶右转弯进入繁阳大道时，与沿建设路北侧非机动车道由西向东行驶向左转弯的张一哲驾驶的电动自行车相撞，造成张一哲受伤、双方车辆受损的交通事故。报案时已无事故现场。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000530号道路交通事故认定书，认定张亚运应负事故的全部责任，张一哲无责任。事故后，原告张一哲被送至内中医院住院治疗，共住院26天，支付医疗费4812元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。原告主张因事故导致不能入学，支付了补课费5000元，主张车辆损失1500元，均未提交证据。原告因治疗康复需要购买了踝足固定支具、轮椅、拐杖，共支付了2830元。事故车辆豫Ｅ×××**的所有人为被告黄肖龙，被告张亚运系借用的黄肖龙车辆并在借用期间发生的该次交通事故。被告华安财险安阳支公司承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的护理期限及营养期限进行鉴定与评估。2020年7月14日，该所出具评估意见：被评定人张一哲上述损伤（含住院期间及出院后）后护理期限拟定共90日为宜，营养期限拟定共90日为宜。原告为此支付鉴定费600元。本院认为，关于本案的事故责任，被告张亚运驾驶机动车与原告张一哲驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定张亚运应负事故的全部责任，张一哲无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告华安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告张亚运负担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费4812元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食费1300元（50元/天×26天）；4、护理费，参考鉴定意见，即11250元（125元/天×90天）；2、康复器具费用2830元；5、鉴定费600元；6、电动车车损，原告未提供证据证明损失数额，其可待证据确定后另行主张；7、补课费用，原告未提供证据证明，且该费用非法定赔偿项目，不予支持：8、交通费520元（20元/天×26天）。上述共计23112元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告华安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张一哲物质性损失共计23112元；二、驳回原告张一哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告张一哲负担25元，由被告张亚运负担245元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月三十日书记员  王玮康
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2376号原告：陈炳桥，男，生于1963年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：刘剑红，男，生于1984年9月2日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。本院在审理原告陈炳桥诉被告刘剑红不当得利纠纷一案中，原告陈炳桥于2020年10月26日向本院申请撤回对被告刘剑红的起诉。本院认为，原告陈炳桥的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈炳桥撤回对刘剑红的起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由陈炳桥负担。审判员  汪贺江二〇二〇年十月二十六日书记员  邓翘险
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执324号之三 申请执行人耿某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初38号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4218号 原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**弘业路**弘域欣源住宅小区**楼**物业用房。法定代表人：高生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，系乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司办公室主任。被告：王焱垲，男，1993年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告王焱垲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   王 春
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1205号之二申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：邸天亮，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：王长成，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：张金珠，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人邸天亮、王长成、张金珠融资租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2803号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人张金珠北京现代牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××**）、王长成海马牌车辆（鲁Ａ×××**）,但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的137822.71元，罚金及违约金11944.63元，案件受理费1054.2元，全部未履行。本院于2020年10月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月三十日书记员  杜书民