四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1228号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系汉源县农村信用合作联社员工。 被告：罗员洪，男，生于1991年11月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：朱**蓉，女，生于1988年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告罗员洪、朱**蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨小波、被告罗员洪、朱**蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗员洪、偿还原告借款本金200000元，并根据《个人借款合同》的约定从2019年3月21日起支付利息、罚息至借款本息还清之日止（应扣除已支付的利息71.80元）；二、请求判令被告朱**蓉对被告罗员洪应偿还的上述债务承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2018年12月30日，被告罗员洪与原告所属大树信用社签订了《个人借款合同》。合同约定被告罗员洪向原告所属大树信用社借款200000元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，贷款利率为月利率7.83‰，借款用途：借新还旧（归还7448132017001234项下贷款）。结息方式:按季结息，到期一次性还本法。若被告罗员洪在贷款出现逾期情况时，应当计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率11.745‰；为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告罗员洪承担；因履行本合同而产生的争议向原告所在地人民法院提起诉讼。为保障原告前述债权的实现，2018年12月30日，被告朱**蓉与原告所属大树信用社签订了《个人保证合同》，合同约定：本合同的保证范围为主合同项下的全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月30日，原告所属大树信用社依合同约定向被告罗员洪发放200000元贷款，该笔贷款已于2019年12月29日到期。被告罗员洪于2019年7月5日将2019年3月20日以前的利息4228.20元付清，2019年3月21日以后的利息于2019年7月5日已付71.80元。截至2020年8月19日止，被告罗员洪拖欠原告贷款本金200000元、利息33023元，本息合计233023元。 被告罗员洪辩称：原告提供的贷款合同是假合同。当初贷款的是王云、董继才、邱云强3人，实际用钱的是他们，罗员洪没有贷款资格，什么都不清楚，不应该偿还这笔贷款。 被告朱**蓉辩称：朱**蓉无车无房，是用款人跟信用社的人员弄好担保合同，喊朱**蓉帮忙才签的字。朱**蓉不是用钱的人，不认可保证合同及借款合同，不应该承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告罗员洪(甲方)与原告信用联社所属大树信用社（乙方）签订了《个人借款合同》，合同约定被告罗员洪向原告所属大树信用社借款200000元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，贷款利率为月利率7.83‰，借款用途：借新还旧（归还7448132017001234项下贷款）。结息方式:按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即月利率11.745‰）；贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担；因履行本合同而产生的争议向贷款人住所地人民法院起诉。为保障原告前述债权的实现，2018年12月30日，被告朱**蓉(甲方)与原告所属大树信用社（乙方）签订了《个人保证合同》，合同约定：本合同的保证范围为主合同项下的全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月30日，原告所属大树信用社依合同约定向被告罗员洪发放200000元贷款，该笔贷款已于2019年12月29日到期。2019年7月5日，被告罗员洪将2019年3月20日以前的利息4228.20元付清，2019年3月21日以后的利息已支付71.80元。本金200000元及剩余的利息被告罗员洪、朱**蓉未支付。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，《个人借款合同》，《个人保证合同》，借据及当事人的陈述等。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告罗员洪与原告信用联社所属大树信用社签订《个人借款合同》，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率7.83‰，逾期后的利率为贷款利率上浮50%（即月利率11.745‰），属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。现双方约定的还款期限已届满，但被告罗员洪并未按约定履行其到期归还借款并支付利息的合同义务，属违约行为，依法应承担偿还借款本息并按约承担逾期利息等违约责任，故本院对原告信用联社要求被告罗员洪偿还借款200000元，并根据《个人借款合同》的约定支付利息、罚息至借款本息还清之日止的诉讼请求依法予以支持。被告朱**蓉与原告信用联社所属大树信用社签订的保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，约定的期限为从借款到期次日后两年，系双方真实意思表示，该保证成立并有效，故对原告信用联社要求被告朱**蓉承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗员洪辩称原告提供的贷款合同是假合同，罗员洪没有贷款资格，什么都不清楚，不应该偿还这笔贷款，与本院查明的事实不符，该辩称理由本院依法不予采纳；被告朱**蓉辩称用款人跟信用社的人员弄好担保合同，喊朱**蓉帮忙才签的字。朱**蓉不是用钱的人，不认可保证合同及借款合同，不应该承担连带保证责任的辩称理由不符合法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗员洪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金200000元，并按双方签订的借款合同约定支付从2019年3月21日起的利息、罚息至借款本息还清之日止（应扣除已支付的利息71.80元）； 二、被告朱**蓉对被告罗员洪应承担的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告罗员洪、朱**蓉共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十月十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。