wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初249号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人姜超，男，1993年7月22日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年1月21日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留十日。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人姜超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年6月16日3时许，被告人姜超驾驶鲁Ｆ×××**号大众牌小型轿车，驾车沿海阳市虎山街自南向北行使。行使至海阳市海政路与公园街路口处后，与他人发生冲突。海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警接到“110”指挥中心指令到达现场后，因其有酒后反应，便现场对其进行呼吸式酒精检测，检测酒精含量为129mg/100ml。后依法将其带至海阳市人民医院抽取了被告人姜超的血样。经法医检验，被告人姜超的血样中检出酒精成分，含量为142.72mg/100ml.案发后，被告人姜超被民警传唤归案。公诉机关认为，被告人姜超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜超判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人姜超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月16日3时许，被告人姜超驾驶鲁Ｆ×××**号大众牌小型轿车，驾车沿海阳市虎山街自南向北行使。行使至海阳市海政路与公园街路口处后，与他人发生冲突。海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警接到“110”指挥中心指令到达现场后，因其有酒后反应，便现场对其进行呼吸式酒精检测，检测酒精含量为129mg/100ml。后依法将其带至海阳市人民医院抽取了被告人姜超的血样。经法医检验，被告人姜超的血样中检出酒精成分，含量为142.72mg/100ml.案发后，被告人姜超被民警传唤归案。上述事实，被告人姜超在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、归案情况说明、查获材料；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询、行政处罚决定书；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人姜超准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有现场呼吸式酒精检测报告单、烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；有证人卢某的证言；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜超犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、二款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人姜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄爱妮二〇二〇年十月二十三日书记员  辛 宁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2645号原告：刘红波，男，1979年10月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江慧，河南允衡律师事务所律师。被告：李永刚，男，1982年8月1日生，汉族，住河南省郏县。原告刘红波与被告李永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘红波的委托诉讼代理人张安民、胡江慧到庭参加了诉讼，被告李永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红波向本院提出诉讼请求：1.判令李永刚支付吊篮租金105000元及利息,利息以105000元为基数,利率按月息2分自2017年5月1日计算至实际履行之日止;2、本案诉讼费用由李永刚承担。事实和理由，李永刚在郑州市××路××号小区施工期间,租用本人电动吊篮,欠付租金105000元未付,2017年5月27日，李永刚出具欠条一份,后经多次催促,李永刚至今未付。李永刚未作答辩。依据当事人陈述和对证据评判，本院认定事实如下：李永刚在郑州市××路××号小区施工期间,租用刘红波电动吊篮24台，2017年5月27日，双方经结算，李永刚共欠刘红波吊篮租金计105000元，李永刚写有欠条一份，其内容为“欠条今欠刘红波吊篮租赁费壹拾万零伍仟元整(￥105000.00元),利息为月息3分,自2017年5月1日起算，李永刚2017年5月27日。”2019年上半年，李永刚支付利息3000元，余款至今未付。本院认为，本案系建筑设备租赁合同引发的纠纷，李永刚在建筑施工期间,租用刘红波电动吊篮24台，双方经结算，李永刚共欠刘红波吊篮租金105000元。刘红波为出租人，李永刚为承租人，该租赁合同系双方的真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人利益，为有效合同。李永刚应当按照诚实信用原则，及时支付租赁费用，因此，刘红波诉请李永刚支付吊篮租金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于欠条中租赁费利息的约定，应视为约定的违约责任，欠条中双方约定利息为月息叁分，该约定显失公平，且违背法律规定，应按不得超过起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算，并减去李永刚已支付的利息3000元。李永刚未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永刚于本判决生效后十日内支付刘红波吊篮租赁费105000元及利息，利息以105000元为基数，从2017年5月1日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还完止,并减去李永刚已还的3000元利息；二、驳回刘红波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，刘红波负担200元，李永刚负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年十月十九日书记员  秦雅喆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终23763号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：危银根，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地：江西省樟树市，，住所地：江西省樟树市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁吕彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住所地：湖北省武穴市，，住所地：湖北省武穴市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：深圳市润信通物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园**516440300076944200G。法定代表人：张赞。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：李柯阳，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人危银根、梁吕彬、深圳市润信通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年8月25日以与被上诉人危银根达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年十月二十九日书记员 李开宇（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7482号原告：王庆辉，男，汉族，1983年9月20日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：朱**辉，男，汉族，1983年10月2日出生，住址：福建省平潭县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人，王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东，系该公司员工。原告王庆辉诉被告朱**辉、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆辉委托诉讼代理人韩中政，被告朱**辉、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向王庆辉支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计280000元。2、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告朱**辉驾驶豫Ｎ×××**号江铃牌轻型普通货车沿侯饭325省道95公里由东向西行驶至侯饭325省道95公里观堂镇林场左转弯掉头时，与相同方向王庆辉驾驶的华迅牌电动两轮车发生碰撞，造成王庆辉受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验作出道理交通事故认定书，认定朱**辉承担此事故的全部责任，王庆辉不承担责任，豫Ｎ×××**号江铃牌轻型普通货车在阳光财险有限公司商丘中心支公司投有交强险，该起事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响，损失较大。事后，原被告双方就损害赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱**辉辩称：事故是真实的，本人驾驶的豫Ｎ×××**号江铃牌轻型普通货车投保有交强险，事故发生时是正常驾驶，本人有驾驶证。为原告垫付医疗费49087.25元。被告阳光财险商丘中心支公司辩称：在核实行驶证和驾驶证以及事故属实的情况下，本公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告朱**辉驾驶豫Ｎ×××**号江铃牌轻型普通货车沿侯饭325省道95公里由东向西行驶至侯饭325省道95公里观堂镇林场左转弯掉头时，与相同方向王庆辉驾驶的华迅牌电动两轮车发生碰撞，造成王庆辉受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王庆辉被送至商丘第一人民医院治疗，住院治疗27天，花费医疗费56272.43元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告王庆辉的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年9月10日作出商都司鉴所【2020】临鉴字第639号司法鉴定意见书及参考意见书，评定被鉴定人王庆辉左侧股骨颈骨折后遗症构成九级伤残，左踝关节脱位、左外踝骨折后遗症构成十级伤残；后续治疗费约需12000元；护理期限约需五个月。原告支付鉴定费1900元。另查明：豫Ｎ×××**号江铃牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。被告朱**辉为原告王庆辉垫付医疗费49087.25元。河南省居民服务业年平均工资46858元/年；2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告王庆辉受伤，本案交通事故经交警部门认定，被告朱**辉承担此事故的全部责任，原告王庆辉不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告朱**辉驾驶的豫Ｎ×××**号江铃牌轻型普通货车在被告阳光财险商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告阳光财险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足的部分，由被告朱**辉承担。关于护理费，原告约需五个月护理期限，本院酌定为150天。关于误工期，结合原告伤情，本院酌定为150天。关于被告阳光财险商丘中心支公司认为鉴定等级过高，申请重新鉴定的抗辩意见，本案涉案伤残评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容真实，且被告没有足以反驳的相反证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许，对该伤残鉴定证据效力予以确认。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情、伤残等级、事故责任比例及其受伤造成的精神痛苦，本院酌定为11000元。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费56272.43元、伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、后续医疗费12000元、护理费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）、交通费540元（20元/天×27天）、伤残赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）、误工费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）、精神抚慰金11000元、鉴定费1900元，以上合计265759.92元。原告的上述损失，应先由被告阳光财险商丘中心支公司赔偿原告120000元（其中，医疗费分项10000元，伤残赔偿金分项110000元），不足部分145759.92元（265759.92-120000），由被告朱**辉予以承担，扣除被告朱**辉前期垫付的49087.25元，被告朱**辉应赔偿原告96672.67元。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王庆辉120000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。被告朱**辉赔偿原告王庆辉96672.67元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计2750元，由被告朱**辉负担2275元，由原告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年十月二十六日书记员  王天一
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10834号申请人：江阴市永昌毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281743106623A，住所地江阴市周庄镇电厂路**。法定代表人：奚算龙，江阴市永昌毛纺织有限公司总经理。被申请人：苏金良，男，1961年11月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市瑰宝纺织有限公司，统一社会信用代码91320281050254412M，，住所地江阴市祝塘镇镇南路**法定代表人：苏华剑，江阴市瑰宝纺织有限公司执行董事。被申请人：张家港保税区瑰宝国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320592056639137P，住，住所地张家港保税区纺织原料市场**/div>法定代表人：沈亚军，张家港保税区瑰宝国际贸易有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市永昌毛纺织有限公司与被申请人苏金良、江阴市瑰宝纺织有限公司、张家港保税区瑰宝国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市永昌毛纺织有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏金良、江阴市瑰宝纺织有限公司、张家港保税区瑰宝国际贸易有限公司的银行账户存款350000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市永昌毛纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏金良、江阴市瑰宝纺织有限公司、张家港保税区瑰宝国际贸易有限公司的银行账户存款350000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月二十日书记员  陈 霞
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初434号 原告石平奎，男，汉族，1959年10月21日出生，甘肃省临潭县洮滨乡新堡村一社人，农民，现住该村**。 被告张强，男，汉族，1989年1月1日出生，甘肃省临潭县洮滨乡新堡村二社人，农民，，现住该村** 委托代理人李月梅，系被告之母。 原告石平奎诉被告张强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2020年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原告果园北邻被告住宅，2018年3月，被告将旧房拆除后重新修建了房屋，在自家院落本无水路的地方开了一排水的水槽眼，向原告果园内排水，原告以为排放的雨水没有多大污染，也没有在意。然而，近几年由于被告向原告果园内大量排水，造成果园内7棵花椒树及4棵梨树相继死亡，损失上万元。原告多次要求被告停止排污，但被告不听劝阻，继续排放污水，造成果园大面积污染，树木枯死。原告向当地村社组织及司法所反映请求调解处理，被告拒不配合。被告作为相邻一方无视他人财产受损，向原告果园排放污水，构成侵权，现原告提起诉讼，要求被告停止侵害，赔偿损失23000元，并由被告承担案件受理费。 被告及其委托代理人辩称:原告所述与事实不符，被告现居住的宅基地原先是从本村村民张贵喜处购置的，当时院内水路就是从原告果园内经过。2018年被告重新修建房屋后，水路仍在此地经过，因被告房屋所处地形路面高，房屋低，且呈下坡地形，雨水只能从高到低经果园内流过。至于原告诉称由于被告排水不当，造成其果园内7棵花椒树及4棵梨树枯死，请求赔偿损失23000元，纯属胡说，毫无根据，现原告果园内的花椒树及梨树正常存活，并未枯死，原告的赔偿请求无根据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:被告房屋在北，原告果园在南，果园内种植有十颗花椒树、八棵梨树，均正常生长。果园东南角有一排水出口。被告房屋所处地形路面高，房屋低。原告果园临被告南墙，该南墙下面有一排水的水槽眼，被告院内的排水经水槽眼自北向南流出，渗到原告果园临被告南墙处。被告现居住的宅基地原先是从本村村民张贵喜处购置的，当时院内水路从原告果园内经过。2018年被告重新修建房屋后，水路仍以原告的果园内经过。2020年4月27日原告诉至本院，认为被告向原告果园内大量排放污水，造成其果园内7棵花椒树及4棵梨树相继死亡，损失23000元，被告的行为已构成侵权，要求被告停止侵害、赔偿损失，并由被告承担案件受理费。 认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限 内提交的身份证复印件各一份，用于明原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县洮滨镇新堡村村民委员会及临潭县司法局洮滨司法所出具的便函各一份，用于证明原、被告纠纷经村委会及司法所调解未果，原告诉至本院，请求依法处理；3、被告在法定举证期限内提交的换房约据复印件一份，用于证明被告现居住的房屋宅基地原先是从张贵喜之父张四十六手中购买的，后将其翻修成两层平顶。4、本院对原、被告争议的被告院内的水路流向及原告果园内花椒树、梨树生长情况所作的现场勘查笔录一份、勘查平面图一张、拍摄照片九张及对被调查人常永胜、贾瑞宁的调查笔录各一份，证明被告房屋在北，原告果园在南，果园内种植的十颗花椒树、八棵梨树，均正常生长。房屋所处地形路面高，房屋低，院内的排水经水槽眼自北向南流出。 本院认为，不动产相邻权人应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻纠纷，不动产权利人应当为相邻权利人排水、用水提供便利。本案原、被告系邻里关系，应当相互帮助，和睦相处，为彼此的生活提供便利。关于被告院内水路流向问题，原告果园在南，被告房屋在北，且房屋所处地形路面高，房屋低，故院内的排水只能从高到低经水槽眼自北向南流出。关于原告主张由于被告排水不当造成原告果园内7棵花椒树及4棵梨树相继死亡，请求赔偿损失23000元的问题。根据本院现场勘查的情况来看，原告果园内种植的十颗花椒树、八棵梨树，均正常生长，审理中原告未提交相关证据能够证明其果园内7棵花椒树及4棵梨树相继死亡系被告排水不当造成的，其主张无事实及法律依据。故原告要求被告赔偿23000元损失的诉讼理由不成立，其请求不予支持。关于原告在开庭时提交的证人张贵喜出具的证明如何认定的问题，该证明是以书面方式提供的证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的有关规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故对证人张贵喜出具的证明不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告石平奎的诉讼请求。 案件受理费375.00元，由原告石平奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦兹来 人民陪审员  杜学鸿 人民陪审员  张德喜 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  拉 毛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保183号申请人：程红云，女，1972年5月30日生，回族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：白荣金，男，1973年2月4日生，回族，住河南省辉县。系申请人之夫。被申请人：张伟委，男，1992年7月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。系豫Ｈ×××**号轻型自卸货车登记所有人。申请人程红云于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张伟委所有的豫Ｈ×××**号轻型自卸货车（保全金额15000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人程红云申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张伟委所有的豫Ｈ×××**号轻型自卸货车予以查封（保全金额15000元）。查封期限为一年。案件申请费170元，由申请人程红云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十一日书记员  赵亚敏
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初98号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人武建生，男，1966年10月16日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，居民，户籍地山西省清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被清徐县公安局刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人岳扬，山西华闻律师事务所律师。   山西省清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人武建生犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员荆新国出庭支持公诉，被告人武建生及其辩护人岳扬到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月22日15时05分许，被告人武建生未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术的无牌“珠峰”牌电动三轮车，沿国道307线西侧非机动车道由北向南行驶至585KM（豆角角面饭店门口）处时，将由西向东步行的被害人温某1撞倒，造成被害人温某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人武建生负事故的全部责任。   针对上述事实，公诉机关提交了常住人口基本信息、证人王某1的证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人武建生的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人武建生违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武建生具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，无前科劣迹，赔偿被害人并取得谅解等量刑情节。建议判处被告人武建生一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。   被告人武建生对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控罪名不持异议。被告人武建生有以下量刑情节：1、被告人武建生此前未受过刑事、行政等处罚或者被劳动教养、强制戒毒等，没有前科劣迹；2、被告人武建生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；3、被告人武建生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，属自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，辩护人认为其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，建议法庭对被告人适用缓刑。   经审理查明，2020年3月22日15时05分许，被告人武建生未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术的无牌“珠峰”牌电动三轮车，沿国道307线西侧非机动车道由北向南行驶至585KM（豆角角面饭店门口）处时，将由西向东步行的被害人温某1（女，出生于2013年9月）撞倒，造成被害人温某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人武建生负事故的全部责任。   在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某2、王某2向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人温某2、王某2与被告人武建生自愿达成民事赔偿协议并已履行。附带民事诉讼原告人温某2、王某2对被告人武建生的行为给予谅解。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武建生所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武建生居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   上述事实，被告人武建生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2020000680号《受案登记表》、清徐县公安局清公刑立字[2020]000318号《立案决定书》、证人王某1、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人武建生的供述与辩解、山西光大司法鉴定所法医病理晋光司鉴[2020]病鉴字第FB200054号《司法鉴定意见书》、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2020]安鉴字第158、159、160号《司法鉴定意见书》、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120200000018号《道路交通事故认定书》、清徐县公安局交警大队出具的归案情况说明、前科劣迹调查表、刑事附带民事调解笔录、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武建生违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武建生如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人武建生与被害人亲属就民事赔偿自愿达成调解协议并履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人武建生无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人武建生的辩护人提出被告人武建生构成自首的意见，经查，被告人在事故发生后，积极抢救伤者与其应履行的法定义务，此后是被公安机关传唤到案，不能认定其为自首，故该辩护意见已与支持。其他辩护意见予以采信。综上，被告人武建生确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人武建生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人武建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 安志宏   人民陪审员 郑晋华   人民陪审员 牛清姣     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 张 玺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2709号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：樊志洁，女，1966年6月8日出生，住围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第3366号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊志洁在财付通支付科技有限公司085e9858ebacd62d81586a3e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9451.13元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初507号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘守伦,男,1957年1月5日出生，汉族,初中文化,务农，户籍地河南省滑县,现住滑县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月3日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人刘守伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人刘守伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年8月14日19时20分许，被告人刘守伦酒后驾驶“爱玛”牌电动三轮车自北向南行驶至滑县白道口镇鑫辉温泉前路段时，撞到前方采兰合停放在路上的三轮摩托车上，造成刘守伦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警接警后赶到事故现场，在对事故现场进行勘察时，采兰合提出刘守伦有酒后驾车嫌疑，民警将二人带至滑县人民医院进行抽血取样，并于2020年8月15日将血样送至滑县公安局物证鉴定室进行血醇检测。经检测，从采兰合的静脉血液中未检出乙醇成分，从刘守伦的静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为281mg/100ml。由于对刘守伦所驾驶电动三轮车车辆属性存疑，民警委托河北津实司法鉴定中心对其进行车辆属性鉴定，经鉴定刘守伦驾驶的“爱玛”牌电动三轮车符合GB7258-2017中所规定的的正三轮轻便摩托车的定义，属于机动车范围。经滑县公安局交警大队认定，被告人刘守伦负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘守伦在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘守伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，提请依法判处。上述事实，被告人刘守伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.刘守伦抽血照片;2.刘守伦户籍信息、非党员证明、无前科证明；3.驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；4.刘守伦的供述与辩解；5.被害人采兰合的陈述;6.证人采之付的证言；7.检验报告；8.河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；9.诊断证明书；10.道路交通事故责任认定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘守伦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘守伦认罪认罚，可以酌定对其从轻处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘守伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李玉杰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢350号申请执行人：张晓丽，女，汉族。被执行人：冯晓云，女，汉族。本院在办理申请执行人张晓丽与被执行人冯晓云借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯晓云无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  臧志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初193号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人余海明，男，1996年5月12日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年9月24日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]243号起诉书，指控被告人余海明犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人余海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月19日00时22分,被告人余海明醉酒后驾驶×××号“北汽”牌小型轿车(非营运),行驶至本市××区段时,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经鉴定,被告人余海明血液中的酒精含量为152mg/100mL,已达到醉酒驾车标准。被告人余海明归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，告人余海明违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余海明自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人余海明在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并建议对被告人余海明在拘役二个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人余海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚，已经认识到了错误，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人余海明于2020年10月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余海明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人余海明的供述与辩解、证人李某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1340号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、人口信息查询单、常住人口信息、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作证明、户口本复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余海明违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为152㎎/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人余海明的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人余海明应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人余海明归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人余海明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   马越霄
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2355号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：李伟，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金80000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告李伟签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定李伟在原告处借款80000.00元，到期日期为2014年11月1日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告海伦信用社与王景江、被告李伟签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定李伟在原告处借款80000.00元，王景江在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年12月15日至2014年11月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告李伟指定的账户。借款期限届满后，被告李伟未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明李伟向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。李伟对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李伟向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告李伟给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元，并以此为基数，自2013年12月15日起至2014年11月1日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2014年11月2日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，申请保全费787.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月十九日书记员  郝甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2319号申请执行人：王杰，女，1964年3月4日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2361号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人山东鲁维制药有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款77408.42元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2633号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：邹继月，女，1994年11月25日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹继月在中国工商银行03×××81账户内存款人民币1380.76元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初715号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄勋一，男，1991年8月26日出生于云南省勐海县，哈尼族，高中文化，无业，户籍地云南省勐海县。2020年5月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留10日（未执行）。因本案于2020年5月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 辩护人李科，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1613号起诉书指控被告人黄勋一犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人黄勋一及辩护人刘金涛、李科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年4月底至5月初，被告人黄勋一以1100元（单位人民币，下同）的价格从李华芬（另案处理）处购入约300粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后分两次将上述毒品以1300元的价格贩卖给周军（另案处理）。周军则将上述从黄勋一处购入的毒品以1400元的价格贩卖给钱瑞（另案处理）。钱瑞后将上述从周军处购入的毒品以3200元的价格通过邮寄方式贩卖给本市海曙区的王某。经称重并鉴定，上述钱瑞寄给王某的毒品净重27.88克，含甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人黄勋一明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄勋一能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人黄勋一自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了称量笔录、提取笔录、扣押清单、照片资料、支付宝转账记录、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等，证人王某的证言，被告人黄勋一以及同案参与人周军、钱瑞、李华芬的供述和辩解，检验报告，辨认笔录，毒品取样称重执法记录等证据证实，足以认定。 被告人黄勋一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出黄勋一系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，坦白，依法可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄勋一明知是毒品而予以贩卖，且贩卖的甲基苯丙胺达27.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勋一到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄勋一自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄勋一犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2028年5月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具手机、违禁品等予以没收；继续追缴被告人黄勋一的违法所得计人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  胡友丰 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1222号上诉人（一审起诉人）：黄伟汉，男，汉族，1966年7月3日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄永梅，女，汉族，1994年5月5日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄永秀，女，汉族，1996年11月4日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄永龙，男，汉族，2000年6月25日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。上诉人（一审起诉人）：黄永凤，女，汉族，2006年9月1日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省五华县**********。法定代理人：黄伟汉（黄永凤之父）。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。上诉人黄伟汉、黄永梅、黄永秀、黄永龙、黄永凤因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄伟汉、黄永梅、黄永秀、黄永龙、黄永凤上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2164号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇*州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇*州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄伟汉、黄永梅、黄永秀、黄永龙、黄永凤上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄伟汉、黄永梅、黄永秀、黄永龙、黄永凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 何 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初716号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人滕金国，男，1979年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，职员，户籍地浙江省宁波市海曙区。2017年9月8日因犯危险驾驶罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年7月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2020年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1594号起诉书指控被告人滕金国犯重婚罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合简易程序适用条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人滕金国及辩护人包朋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2004年7月19日，被告人滕金国与被害人张某在本市海曙区（原鄞州区）集士港镇人民政府登记结婚，后两人育有二女。2008年1月左右，滕金国因债务等问题离家出走并与家人失去联系。2013年3月15日，滕金国在未与张某办理离婚手续的情况下，使用自己在河南省新蔡县李桥派出所办理的名为“时可”的身份信息在广东省兴宁市民政局与沈某1登记结婚，后两人育有一女一子。 2019年6月13日，被害人张某向公安机关报案。同年7月21日，被告人滕金国经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。现张某对滕金国的行为表示谅解。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了居民户口簿一本，笔录、户口信息、常住人口登记卡、结婚证、居民户口簿、身份证复印件、出生医学证明、离婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记档案、民事判决书、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、户籍资料、谅解书，被害人张某、沈某1的陈述，被告人滕金国的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人滕金国有配偶而与他人结婚，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人滕金国具有自首情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人滕金国有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人滕金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人滕金国案发后能自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且被告人滕金国有深刻的悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2004年7月19日，被告人滕金国与被害人张某在本市海曙区（原鄞州区）集士港镇人民政府登记结婚，后两人育有二女。2008年1月左右，被告人滕金国因债务等问题离家出走，与家人失去联系，后在河南省新蔡县李桥派出所办理了名为“时可”的身份证。2013年3月15日，滕金国在未与张某办理离婚手续的情况下，使用“时可”的身份信息在广东省兴宁市民政局与沈某2登记结婚，后两人育有一女一子。 2019年6月13日，张某向公安机关报案。同年7月21日，被告人滕金国经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。现张某、沈某2对滕金国的行为均表示谅解。 上述事实有居民户口簿一本，笔录、户口信息、常住人口登记卡、结婚证、居民户口簿、身份证复印件、出生医学证明、离婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记档案、民事判决书、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、户籍资料、谅解书，被害人张某、沈某2的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕金国有配偶而重婚的，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕金国经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人滕金国能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕金国犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 岚 人民陪审员 郑 娅 人民陪审员 胡明强 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员 陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12482号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张驰，该行员工。被告：白仑，男，汉族，1982年10月30日出生，住沈阳市铁**。被告：张伶，女，汉族，1983年4月22日出生，住沈阳市铁**。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村iv>法定代表人：王晶。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告白仑、张伶、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告白仑、张伶、辽宁天易晶城房地产开发有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一、第二被告立即偿还原告全部贷款本金人民币501570.08元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2020年2月11日，第一、第二被告欠原告贷款应收未收利息3479.17元、应收未收罚息7.44元、复利15.43元,本息合计505072.12元）；2、请求法院判决原告对第一、第二被告抵押房产享有优先受偿权；3、请求法院判决第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一、第二被告于2016年12月5日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币53万元，借款期限为30年。双方约定，当第一、第二被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一、第二被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一、第二被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第三被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一、第二被告发放贷款后，第一、第二被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告白仑经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张伶经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白仑与被告张伶系夫妻关系，二人于2016年12月5日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币53万元，借款期限为30年。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，被告将其用上述借款购买的位于沈阳市于洪区产用于抵押担保，并与2016年12月12日办理了预购商品房设定抵押预告登记。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司在上述合同中承诺为被告白仑、张伶的上述借款向原告承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告未能按时还款，至2020年2月11日,被告累计欠款本金501570.08元,利息3479.17元，罚息7.44元，复利15.43元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告白仑、张伶、辽宁天易晶城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告白仑、张伶支付本金、利息、罚息及复利的诉求予以支持，辽宁天易晶城房地产开发有限公司作为连带保证责任人，对上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告抵押房产享有优先受偿权的诉求。经查，现争议房屋尚未办理抵押权登记，本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白仑、张伶于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金501570.08元,利息3479.17元，罚息7.44元，复利15.43元（截止2020年2月12日，自2020年2月12日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费8851元，减半收取4425.5元，保全费3045元，由被告白仑、张伶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 铭
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2756号 原告：李东，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。 被告：周鹏成，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李东与被告周鹏成“确认合同无效纠纷”一案，本院于2020年10月9日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李东自动撤回起诉处理。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  吴新文 人民陪审员  王尚勇 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吕贵琴
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2287号 原告：孟祥茂，男，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 被告：孝梅，女，汉族，住天津市静海县。 被告：段克龙，汉族，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河**十一经路**。 统一社会信用代码：91120000803062678Y。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 原告孟祥茂与被告孝梅、段克龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘一正、被告段克龙、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘国鑫到庭参加诉讼，被告孝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥茂向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项经济损失共计80490元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月23日11时30分许，孝梅驾驶临时号牌冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县季村检测线公路由北向南右转弯驶入津保南线公路时，与由东向西孟祥茂驾驶的电动三轮车相撞，造成孟祥茂受伤及电动三轮车损坏，乘车人受伤的交通事故，经交警部门认定，此次事故中，孝梅负全部责任，孟祥茂及乘车人均无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、第三者责任保险等险种。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当履行赔偿义务。在第一次诉讼中，因原告还需要进行治疗，故仅主张了部分费用。现再次提出上述诉讼请求，请求依法给予支持。 中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，在核实投保车辆驾驶人和车辆相关证件及投保单信息相符的情况下，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。另我司为本次事故的乘车人昝顺星多垫付了5000元，请求在本案中扣除。 段克龙对诉讼请求及事实没有异议。其为原告垫付医疗费1400元，救护车费250元，请求一并处理 孝梅未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日11时30分许，被告孝梅驾驶临时号牌冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县季村检测线公路由北向南右转弯驶入津保南线公路时，与由东向西原告孟祥茂驾驶的电动三轮车相撞，造成孟祥茂及电动三轮车乘车人昝顺星受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，孝梅应负事故的全部责任，孟祥茂及昝顺星无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为段克龙，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元并约定不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。2019年1月16日，孟祥茂以孝梅、段克龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为被告，向本院提起诉讼，本院于2019年3月25日作出（2019）冀1025民初459号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿孟祥茂因交通事故造成的医疗费33038.84元、住院伙食补助费3100元，合计36138.84元，并已履行完毕。2019年12月14日至22日，原告在大城北城医院住院进行了二次手术，共住院8天。本次诉讼中，经本院委托大城司法医学鉴定中心鉴定，原告的右踝损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告的合理损失有：1.医疗费5335.80元；2.误工费28800元（按原告日均工资160元，鉴定误工期180天计算）；3.护理费6922.80元（按河北省2019年度的居民服务业年均工资标准，鉴定护理期60日计算）；4.住院伙食补助费800元（按每天补助100元，住院8天计算）；5.营养费4500元（按每天50元，鉴定营养期90日计算）；6.交通费650元（段克龙垫付救护车费250元，其余根据原告的就医情况酌定）；7.残疾赔偿金23059.50元（按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入标准，赔偿年限15年，赔偿指数10%计算）；8.精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级及本地的消费水平酌定）；9.鉴定费2241元。以上共计75309.10元。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断证明书、用药清单、误工证明、工资表、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车费发票、民事判决书等证据可以证实。 本院认为，本次交通事故发生的事实和责任承担，已经人民法院生效判决所认定，并已对原告的部分损失作出判决。现原告二次手术治疗完毕，被告孝梅作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，因被告孝梅驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险并约定不计免赔，故应由保险公司对原告的损失予以赔偿。查明部分所列的原告的损失75309.10元，合理合法，本院予以认定。上述损失，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应赔偿原告75059.10元，给付段克龙为原告垫付的交通费250元。原告主张车辆损失1000元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告段克龙提出为原告垫付医疗费1400元，但未能提供正式发票，且原告不予认可，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司请求在本案中扣除其为本次事故的乘车人昝顺星多垫付的5000元，因昝顺星非本案当事人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孟祥茂各项损失共计75059.10元；给付段克龙为原告垫付的交通费250元。 2、驳回原告孟祥茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由被告孝梅负担848元，由原告负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭小萌
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1653号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告:侯世涛,男,1979年4月22日出生，汉族,住日照市岚山区。被告:陈红红,女,1979年4月12日出生，汉族,住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告侯世涛、陈红红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告侯世涛、陈红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告侯世涛、陈红红偿还借款2999999元及相应利息；二、依法判令侯世涛名下抵押于原告处的“鲁岚渔61055”号、“鲁岚渔61056”号渔船，原告在拍卖、变卖价款中依法享有优先受偿权。事实和理由：被告侯世涛向原告借款1笔，金额3000000元，具体起止日期为2017年11月3日一2018年10月25日，由侯世涛名下“鲁岚渔61055”号、“鲁岚渔61056”号渔船提供最高额抵押担保。现仍欠本金2999999元逾期未归还，遂提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供了个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额抵押合同、动产抵押清单、渔业船舶抵押权登记证书、借据、贷款帐卡及利率变动明细等证据。被告侯世涛、陈红红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据，符合客观性、合法性、关联性的要求，且互相印证，本院确认其证据效力，并据此认定以下事实：2017年11月3日，原告与侯世涛签订编号为（观海路支行）个借字（2017）年第110301号个人借款合同。合同约定：原告向侯世涛提供借款3000000元；借款用途为海水捕捞；借款期限2017年11月3日至2018年11月2日；借款方式为可循环方式，可在合同约定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用;借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，合同有效期内不变；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季度末月的20日；借款人违反合同义务，原告有权提前收回借款；借款担保为最高额抵押担保，担保合同编号（观海路支行）高抵字（2017）年第110301号；合同并对其他事项作了约定。侯世涛和陈红红还向原告出具共同债务人承诺函，承诺二人共同承担偿还贷款本息的义务。同日，原告与侯世涛签订编号为（观海路支行）高抵字（2017）年第110301号最高额抵押合同，合同约定：侯世涛以其名下“鲁岚渔61055”号、“鲁岚渔61056”号渔船在650万元最高余额内提供最高额抵押，担保的主债权为原告在2017年11月3日至2018年11月2日期间对侯世涛享有的债权；合同并约定了其他事项。双方并办理了渔业船舶抵押权登记，被告侯世涛、陈红红还向原告出具了抵押人担保函。上述合同签订后，原告于2017年11月3日向侯世涛发放贷款3000000元，借据载明月利率为4.7125‰、到期日为2018年10月25日。但侯世涛未能按约定还本付息，利息仅付至2018年9月20日，其后的利息未再支付，借款到期后借款本金3000000元亦未偿还，仅在2019年3月30日偿还本金1元。本院认为，原告与被告侯世涛签订的个人借款合同、原告与被告侯世涛签订的最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。被告陈红红出具的共同债务人承诺函和抵押人担保函、亦是其真实意思表示，据此应认定被告陈红红系共同债务人并同意以共有财产“鲁岚渔61055”号、“鲁岚渔61056”号渔船提供最高额抵押担保。原告已经按约定向被告侯世涛发放贷款3000000元，被告侯世涛应按约定偿还借款本息，逾期未付已构成违约，各被告应承担相应的民事责任。被告侯世涛、陈红红未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯世涛、陈红红于本判决生效之日起三日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金2999999元及相应利息（自2018年9月21日起，以3000000元本金为基数，按照月利率4.7125‰计算借款期限内利息至2018年10月25日；自2018年10月26日起，以3000000元本金为基数，按照月利率4.7125‰上浮50%计算逾期还款利息至2019年3月20日；自2019年3月21日起，以2999999元本金为基数，按照月利率4.7125‰上浮50%计算逾期还款利息至付清之日止；借款期限内未付利息产生的复利2018年10月25日前按照月利率4.7125‰计算，2018年10月26日起按照月利率4.7125‰上浮50%计算至付清之日止）。二、原告日照岚山农村商业银行股份有限公司对于本判决第一项确认的债权，有权以侯世涛名下“鲁岚渔61055”号、“鲁岚渔61056”号渔船折价或者以拍卖、变卖所得价款，在最高余额650万元限度内按抵押权顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34583元，减半收取17291.5元，保全费5000元，由被告侯世涛、陈红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 李振伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4196号之一 原告：裕华区金生蔬菜店，住所地河北省石家庄市裕华区嘉嘉便民市场G43-47。 经营者：常金生，男，1965年7月8日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 被告：石家庄市裕华区中精众和养老院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街2-1。 法定代表人：张乐宁。 被告：石家庄市裕华区中精众和综合养老服务中心，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**凤凰城商业综合楼。 法定代表人：张乐宁。 原告裕华区金生蔬菜店与被告石家庄市裕华区中精众和养老院、石家庄市裕华区中精众和综合养老服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告裕华区金生蔬菜店于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告裕华区金生蔬菜店撤诉。 案件受理费2860元（已减半收取）及诉讼保全费1994元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年十月十四日 书记员  程玲玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执825号之十三申请执行人：袁杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：张波，男，1977年9月29出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初1287号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张波在中国建设银行账户内存款人民币450.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十月二十三日书记员  岳顺英
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初54号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人杨玉琴，女，1984年2月13日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县双溪蝶景湾**。因犯赌博罪，于2011年9月30日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万五千元;因犯赌博罪，于2019年9月29日被顺昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被顺昌县公安局取保候审。 辩护人吴斌，福建西岚律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨玉琴犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本案曾因新冠肺炎疫情中止审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人杨玉琴及顺昌县法律援助中心为其指定的辩护人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日23时许，被告人杨玉琴酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××小型轿车，由顺昌县水南往顺昌县蝶景湾方向行驶，途经顺昌县时被执勤民警查获，经鉴定，杨玉琴血样中的乙醇含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人杨玉琴在道路上醉酒驾驶机动车，应当危险驾驶罪追究其刑事责任，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨玉琴拘役二个月，并处罚金人民币四千元；被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。 被告人杨玉琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对事实和罪名没有异议，认为被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人杨玉琴的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨玉琴因犯赌博罪，于2019年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 上述事实，被告人杨玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科材料、呼气式酒精测验单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、顺昌县人民法院作出的刑事判决书、顺昌县人民检察院出具的认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉琴有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人杨玉琴有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人在缓刑考验期限内犯新罪,依法应当撤销缓刑,对新罪作出判决,与前罪实行数罪并罚。本院对公诉机关的量刑意见予以采纳；对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)闽0721刑初160号刑事判决书中，对被告人杨玉琴犯赌博罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。 二、被告人杨玉琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与原犯赌博罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币三万四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  肖望仁 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初3326号原告：卢军维，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市大渡口区长征二村**附****，公民身份号码5108241973********。被告：雷静，女，汉族，1985年8月15日出生，住，住重庆市大渡口区八桥镇公民村****民身份号码5001041985********。原告卢军维诉被告雷静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢军维到庭参加了诉讼，被告雷静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告卢军维向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月20日向原告借款3000元，并承诺于2019年11月21日归还，并向原告出具了借条。此后被告未偿还原告借款，仅于2019年12月2日通过微信向被告转账300元借款利息。此后原告多次向被告催还借款，但被告一直未予偿还。被告雷静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告找到原告借款3000元，承诺于次日中午归还，并向原告出具了借条。此后被告未按约偿还借款，经原告催促，被告于2019年12月2日通过微信向原告转账300元。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院。上述事实有原告的陈述及其提交的借条，原、被告的微信聊天记录在卷为凭，足以认定。本院认为，因被告未到庭应诉，故应承担举证不利的法律后果，对原告主张的相关事实本院予以确认。原、被告就借款达成口头协议，原告向被告提供了借款3000元，因此双方之间成立民间借贷合同关系，且已经生效。被告作为借款人负有按约偿还借款的义务。根据被告出具的借条载明的借款期限，被告应于借款次日即2019年12月21日偿还借款，但被告并未按约偿还，因此其应当承担偿还借款本金的责任。对原告诉请判令被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告在借款期限届满后向原告支付了300元，原告诉称该笔还款是支付的利息，由于其并未提交相关证据证明双方就借款利息有相应的约定，因此该笔还款应为偿还的借款本金。被告借款共计3000元，扣除已经偿还的借款300元，尚欠借款本金2700元。对原告主张之超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告雷静于本判决生效之日起三日内返还原告卢军维借款本金2700元；二、驳回原告卢军维的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告雷静承担25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  廖光洁二〇二〇年十月十四日书记员  陈晓丽
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2490号之二 原告：徐燕飞，女，1971年12月20日出生，公民身份 号码：×××41，汉族，户籍地江山市市区 76××，现住江山市。 被告：江山市虎山街道办事处，住所地江山市通达路1 号。统一社会信用代码：11330881002630727J。 负责人：陈小华，主任。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所律师。 原告徐燕飞与被告江山市虎山街道办事处社会保险纠纷 一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告徐燕飞于10 月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐燕飞在诉讼过程中撤回起诉，系合法 行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院 可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告徐燕飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐燕飞负担。 审判员  余小成 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈炫圻
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1247号上诉人（原审原告）：云南圣兴建筑工程有限公司。住所地：云南省陆良县中枢街道康隆盛世****。法定代表人：高旭灿，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陆良图腾投资管理有限公司。。住所地：云南省陆良县中枢镇北门街**法定代表人：叶明松。上诉人云南圣兴建筑工程有限公司因与上诉人陆良图腾投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南圣兴建筑工程有限公司、陆良图腾投资管理有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南圣兴建筑工程有限公司、陆良图腾投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十月二十六日书记员 张 艳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保252号嘉禾县玉翠商贸有限公司、唐淑艳、唐华：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人唐淑艳、唐华财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保132号民事裁定书，于2020年10月18日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有足额财产。2020年10月19日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人唐淑艳、唐华足额存款，冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月25日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7749号上诉人（一审起诉人）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般授权。上诉人捷信消费金融有限公司与赵丹利金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0391民初1771号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。捷信消费金融有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.依法撤销一审法院（2020）豫0391民初1771号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院以约定管辖裁定不予受理事实认定和法律适用错误。合同约定发生纠纷可以到合同签订地金水区法院起诉，但是在案证据证明合同的实际签订地不××××区，原、被告地、履行地、标的物等均不××××区，金水区法院与本案争议毫无实际联系，约定管辖违反民诉法第三十四条无效，应适用法定管辖由被告地高新技术产业开发区法院管辖。工商登记信息证明原告住所地在天津，身份证显示被告住所地在高新技术产业开发区；个人贷款申请表、授权书、合同文本、银行电子回单、每期还款明细表证明：本案双方贷款合同系采用电子签名方式签订的电子合同，被告在洛阳一个门店提交贷款信息并签名，原告盖章地在天津，合同约定签订地郑州市金水区并非实际签订地。原被告转出和接收款项分别在天津和洛阳开户银行，合同履行地、标的物所在地不××××区。因此，现有证据不足以证明金水区系与争议有实际联系的地点。约定纠纷由金水区法院管辖的合同，违反《民事诉讼法》第三十四条之规定，约定无效，应当适用法定管辖。一审法院认为：本案争议系金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被告赵丹利与起诉人捷信消费金融有限公司签订的《消费信贷合同》第十三条约定：“因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”另该合同注明：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招商大厦）6层7、8号。”本案双方通过书面协议约定纠纷由合同签订地法院管辖，该约定合法有效。本案起诉人所诉依法应适用上述管辖规定。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系捷信消费金融有限公司起诉要求赵丹利偿还借款引起的金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在合同中约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”另在合同中注明合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼6层7、8号。即根据当事人协议本案由郑州市金水区人民法院管辖。对此本院认为，双方虽然约定由郑州市金水区人民法院管辖，但无证据证明双方所选择的管辖法院与本案争议有实际联系，故当事人关于协议管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告赵丹利住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，捷信消费金融有限公司上诉理由成立，其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1771号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月三十日法官助理吴金锴书记员张迪
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初359号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘朋飞，男，生于1987年10月28日，居民身份证号码4102241987********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区半坡店乡程庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被开封县公安局取保候审，于2020年8月24日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年10月13日经本院决定取保候审。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕1060号                     指控事实              2020年8月6日0时5分许，被告人刘朋飞酒后驾驶一辆豫B36R**“大众”牌小型轿车，沿祥符区城关镇教堂路由东向西行驶至教堂路与东京九里交交叉口东20米处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：刘朋飞血液中乙醇含量107.5mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人刘朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘朋飞当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                     判决理由              公诉机关指控被告人刘朋飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘朋飞2012年曾因酒后驾驶机动车被通许县公安交通警察大队行政处罚，依法从重处罚。被告人当庭认罪态度好，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。                  判决结果              被告人刘朋飞犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金人民币一万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员  王 艳 茹               二〇二〇年十月十六日               书   记   员  张 贝 贝
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初557号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郑道昌，男，1965年12月11日出生，汉族，本科文化，四川力士达集团董事长，户籍所在地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人郑道昌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人郑道昌及其辩护人蒲建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年4月4日22时57分许，被告人郑道昌饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的“戴纳肯-揽胜”牌小型越野车，从本市锦江区通源街88号住处出发，沿东大街东大路段往一环路方向行驶，经电信南街行驶至医院急诊门前路段时，与前方都镇铭停放的一辆号牌为川Ａ×××××的东风日产小型轿车发生轻微擦挂。双方发生争执后，都镇铭报警，郑道昌留在现场等待。经依法抽取郑道昌血样鉴定，其血液样品乙醇浓度为151.8毫克／100毫升。道路交通事故认定书认定，郑道昌承担本次事故的全部责任。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场图、现场勘查笔录、现场照片、视频材料、驾驶证、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0104103号血液乙醇浓度检验报告、成都市公安局交通管理局第一分局第510107120200000076号道路交通事故认定书、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人郑道昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑道昌醉酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郑道昌对指控事实、证据和罪名均无异议，表示认罪悔罪，同意适用简易程序审理。 辩护人对指控事实、证据和罪名均无异议，提出被告人郑道昌具有自首、认罪态度好、初犯等情节，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 本院对公诉机关起诉指控被告人郑道昌犯危险驾驶罪的事实、证据予以确认。另查明，在交通事故中未造成人员、车辆损伤。 本院认为，被告人郑道昌在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为151.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郑道昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑道昌醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人郑道昌在事故发生后明知他人报警而在原地等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪，系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人具有自首、自愿认罪、初犯等情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郑道昌的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人郑道昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2707号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘金凤,女，1982年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金凤在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY341058.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  袁立华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1767号之一申请执行人：崔先记，男，1950年10月19日出生，住淄川区。被执行人：蒲先君，男，1976年5月22日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人崔先记与被执行人蒲先君借款合同纠纷一案中,冻结被执行人银行存款142634.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲先君银行存款142634.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 从玉君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9770号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：饶水龙，男，1977年1月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告饶水龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6040.09元、利息1089.70元、违约金及手续费905.25元（暂计算至2020年7月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8035.04元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：饶水龙。申领情况：2018年4月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××85。欠款情况：截至2020年7月2日，尚欠本金6040.09元、利息1089.70元、违约金及手续费905.25元，合计8035.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶水龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6040.09元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告饶水龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2213号申请执行人：马志武，男,1965年2月5日生，汉族，住山东省阳信县劳店乡前周村**。被执行人：江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**。申请执行人与被执行人劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6733号原告：古某，女，1971年11月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。。被告：纪某，男，1964年1月1日出生，现住秦皇岛市。原告古某诉纪某民间借贷纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 焦晓丽 二○二○年十月十四日书记员 张媛媛