wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异452号 申请人（申请执行人）：魏丽娇，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人魏丽娇申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2851号〕中，申请执行人魏丽娇向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人魏丽娇称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2851号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，魏丽娇向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2851号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人魏丽娇申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，魏丽娇于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2851号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2851号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2851号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向魏丽娇一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与魏丽娇解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人魏丽娇有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2851号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。魏丽娇申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，魏丽娇申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2851号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；魏丽娇申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2851号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对魏丽娇所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回魏丽娇的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑事判决书                             （2020）陕0102刑初365号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年7月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，现住陕西省西安市新城区，无业，2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市新城区看守所刘某某。指定辩护人杨丹，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2020年9月7日19时25分许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXXXXX白色比亚迪XX路由西向东行驶至华润万家超市附近时，撞于中央隔离护栏，又先后撞于对向车道内李盼锋驾驶的陕AXXXXX号小型轿车和常某某驾驶的甘AXXXXX号小型轿车，三车受损，造成交通事故。后经抽血取样。经鉴定，刘某某血醇浓度为219.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役四个月。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2020年9月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员  孙宝霞                                                                   二0二0年十月十四日                                  书 记 员  崔  莹1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5771号之一 申请执行人：刘赛容，女，汉族，1949年12月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄牡丹，女，汉族，1978年09月18日出生，身份证住址：广东省惠来县。 关于申请执行人刘赛容与被执行人黄牡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘赛容向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于中山市坦洲镇××时代××房的房产，该房屋由本院以（2019）粤0402民初5402号案预查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候预查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁海荣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4975号 原告：崔勇博，男，汉族，1990年6月30日出生，大专文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区新区，公民身份号码：61062XXXX006300012。被告：赵文才，男，汉族，1989年4月15日出生，高中文化，延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX904152213。原告崔勇博诉被告赵文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：被告自2020年7月28日至2020年7月31日期间，因资金周转困难向原告三次借款，原告通过手机银行转账的方式向被告指定的账户转款三次，2020年7月28日转18000元，2020年7月29日转16000元，2020年7月31日转1000元，共计35000元，被告于2020年8月1日向原告出具了借条一张。现原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告赵文才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日被告向原告借款18000元，于2020年7月29日向原告借款16000元，于2020年7月31日向原告借款1000元，2020年8月1日被告给原告出具了35000元的借条，约定借款期限为2020年8月1日至2020年8月12日，并约定出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等由借款人承担。。现因原告催要借款未果，故成诉。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的借条、转账记录的真实性、合法性、关联性均依法予以采信，故原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。因此原告提出的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项之规定，当事人申请财产保全交纳的保全费，属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担，故对原告主张由被告承担保全费的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告赵文才在本判决生效后五日内向原告崔勇博偿还借款35000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，保全费370元，均由被告赵文才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎        二〇二〇年十月二十三日  书  记 员    郝   洁 1
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初268号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1999年8月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕224 号                               指控事实                       2019年11月28日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁****号小型轿车，在嘉祥县古城街乐民商厦百威酒吧门口倒车时，与停在路面的魏某的鲁8****号小型轿车发生刮碰。经事故认定，被告人张某负事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某血液中乙醇含量为194.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案，已协议赔偿魏某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王 勇                         二○二○年十月二十九日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1109号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈灿松，男，1981年10月17日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与陈灿松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏1291民初886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈灿松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈灿松的银行存款107664.3元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  田金花
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初427号 原告：罗XX，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：代X，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告罗XX与被告代X劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告罗XX以被告已支付部分欠款，并出具欠条，无需法院继续审理为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗XX的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗XX撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗XX负担（已交纳）。 审判员  杨忠平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  普 莹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执835号申请执行人张学贵，男，彝族，红河州弥勒市人。被执行人谭夸明，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行张学贵申请执行谭夸明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出的(2020)云0328民初67号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：由被告谭夸明于2020年5月30日前偿还原告张学贵定金7000元。案件受理费34元（已减半收取），原告张学贵自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人谭夸明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张学贵于2020年6月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人谭夸明以粘贴公告的方式送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人谭夸明没有房屋、车辆、银行存款。对被执行人谭夸明所有的轻骑铃木牌摩托车，不需要法院去查封处置。除此之外，被执行人谭夸明没有其他可供执行的财产，申请执行人张学贵也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年10月15日以谈话的方式书面告知了申请执行人张学贵，申请执行人张学贵表示认可本院的查控结果。对被执行人谭夸明所有的轻骑铃木牌摩托车，不需要法院去查封处置。同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人谭夸明纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月十五日书记员  郝 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17035号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张卡，女，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市重庆郊县酉阳土家族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张卡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张卡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计84024.01元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张卡未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款105537元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张卡未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计84024.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张卡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张卡于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84024.01元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计951元，由被告张卡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39917号原告：胡红梅，女，1983年2月4日出生，瑶族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师，执业证号14403202011202628。委托诉讼代理人：周明珠，广东商达律师事务所实习律师。被告：孙莉，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告胡红梅与被告孙莉委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅及其委托诉讼代理人蔡晓瑜，被告孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币228207元及相应利息15513.25元(利息以本金228207元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月15日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系同事关系。2016年起，被告多次向原告宣传有保本项目的投资；并一再承诺该投资属无风险保本业务。原告基于信任遂委托被告购买该投资业务，并通过银行转账方式分别于2016年10月17日向被告转款35000元；2017年2月21日转款80000元；2017年2月24日转款7283元；2017年3月1日转款31864元；2017年3月3日转款14060元；2017年8月7日转款60000元；以上合计228207元。汇款后，由被告实施投资行为。之后，原告多次找被告询问是否有收益等事宜，被告均一再推脱。原告认为，原告与被告之间存在委托理财合同关系，被告应当按照约定向原告支付本金228207元及相应的利息，但被告一直未按约定履行。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。孙莉辩称，原告通过银行转款方式转款到被告银行账户的228207系投资款，投资名为“ＭＦＣＣＬＵＢ”网站（网址:××）进行理财，投资款全部购买了虚拟积分充值到原告名下和其妹胡小颖名下的理财账户。事实和理由：被告与原告系同事关系，2016年9月份被告回深圳找原告办理贷款期间，聊起ＭＦＣ理财，原告也说身边很多人也都做了ＭＦＣ理财投资，应原告的询问，被告给原告介绍了ＭＦＣ理财投资，原告自愿决定投资一个35000元的账户（账户号码ｈｈｍ5796），并通过银行转款给被告的私人银行账户，委托被告购买虚拟积分（类似股票）35000元积分充值到原告（ｈｈｍ5796）的账户。原告实施投资之后，被告告知原告首先要先拿回本金，用赚到的钱决定是否复投，账户原告可自行管理，被告在原告初期不会，或者原告称其没时间的情况下，帮忙代管户口，但账户所有操作买卖由原告自行决定，被告只给建议。2017年2月初原告的账户（ｈｈｍ5796），卖出了虚拟积分可以进行套现，原告自己决定先不套现，想加钱复投，并向被告咨询投资黄金账户（105000元），需要再投资多少钱，由原告提供的微信聊天记录（第6页第二条可以证明），被告算了一下原告ｈｈｍ5796卖出来的，还要再投资80000元购买虚拟积分，原告自愿找被告帮忙购买虚拟积分并注册账户（ｈｈｍ579602），原告再次复投账户被告无权干涉，因为被告同时也在实施投资。原告并且推荐了其妹胡小颖进行投资，于2017年2月24日转款7283元委托被告帮忙购买虚拟积分给胡小颖注册账户（ｈｙ5796），原告2017年3月1日转款31864元购买虚拟积分，为其妹胡小颖复投了账户（ｈｙ579601），其妹胡小颖在投资期间也决定先不套现，在2018年4月9日又复投了账户（ｈｙ579602）。原告在2017年3月3日又转款14060元委托被告购买虚拟积分，复投升级了账户（ｈｈｍ579601），原告2017年8月7日再次转款60000元委托被告帮忙购买虚拟积分，加上原来账户卖出来的又复投了黄金账户（ｈｈｍ579603），2018年又复投了账户（ｈｈｍ579604）。在原告和其妹投资期间，被告曾建议其套现，套现可以自己在账户挂卖实施，原告自己计划多投资几个账户，打算在2019年期间，陆续套现，可到了2019年理财“ＭＦＣＣＬＵＢ”网站进行了改革，可以把所有账户里的虚拟积分兑换成易物点通证（ＧＲＣ），转到交易所（ＥＵＮｅｘ）进行买卖，原告也已经把自己和其妹账户的虚拟积分兑换了易物点通证，并且转到了原告自己的华克金钱包（ＷＣＧ-ＱＦＨ9-ＧＦＲＺ-ＫＮＭＭ-37ＡＫＮ），并留在了原告的华克金钱包，其他部分资产还留在原告的账户里。原告每次复投需要注册账户，原告委托我帮其购买虚拟积分都充值在原告和其妹妹胡小颖的名下账户里。整个投资理财过程都应原告和其妹妹的要求注册的账户，原告可以和其妹妹自己操作，我只是应原告的委托帮其注册账户并协助购买虚拟积分充值到原告和其妹妹账户里。综上所述，被告与原告从没有签订委托理财合同，也没有任何约定和承诺，投资理财系原告自愿行为，原告要求被告归还其投资理财本金228207元及相应的利息，是不合理的，被告恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。经审理查明：原告胡红梅分别于2016年10月17日，2017年2月21日、2月24日、3月1日、3月3日、8月7日共向被告孙莉转款共计228207元。被告孙莉确认收到上述228207元，但主张其仅是帮助原告在投资平台注册开户，原告自己掌握密码，可以自己操作，被告只是在一开始的时候帮原告操作一下。庭审中，原告确认其可以自行操作，但基本是被告操作。本院认为,本案系委托理财合同纠纷。委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人,由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理,所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。就本案而言,原告诉称双方存在委托理财合同关系,但对于收益、亏损及委托费用,双方无书面合同。被告否认双方属于委托理财关系，辩称其仅是帮助原告在投资平台注册开户，原告自己掌握密码，可以自己操作。庭审中，原告亦确认其可以自行操作。综上，现有证据无法认定双方之间存在委托理财合同关系。原告要求被告退还投资款及利息的诉讼请求,依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡红梅的诉讼请求。案件受理费2478元，由原告胡红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年十月二十二日法官助理唐敏施书记员陈紫珊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执534号 申请执行人：黎振庭，男，汉族，1985年10月19日出生，住广东省阳山县。 被执行人:江学文，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人黎振庭与被执行人江学文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初914号民事判决书确定，被执行人江学文应在判决生效之日起十日内支付申请执行人黎振庭借款本金60000元及相应利息，并负担案件受理费1850元。因被执行人江学文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行，执行费1313元。 1、向被执行人江学文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人江学文的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位650.26元（不足支付执行费），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月13日向阳山县不动产登记中心调查被执行人江学文在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月21日限制了被执行人江学文的高消费。 5、依职权于2020年10月21日将被执行人江学文纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月26日，电话约谈了申请执行人黎振庭告知：经查被执行人江学文所有的相关财产情况，执行到位650.26元（不足支付执行费），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人江学文所有的相关财产情况，执行到位650.26元（不足支付执行费），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阮紫永
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1393号 案外人：赖新天，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周茂月，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街************，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川中盛建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区红，住所地四川省成都市青羊区红碾村**青羊工业园办公楼**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨庆刚，执行董事兼总经理。 被执行人：四川联星新蒲置业发展有限公司，住所地四川省蒲江县西来镇寻，住所地四川省蒲江县西来镇寻古街**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨爱军，执行董事。 被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇，住所地四川省都江堰市大观镇tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 破产管理人：四川盛豪律师事务所。 被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：皮国庆，男，1962年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：杨杰，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：刘洋，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：袁旭飞，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与四川中盛建设有限公司、四川联星新蒲置业发展有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平、皮国庆、杨杰、刘洋、袁旭飞借款合同纠纷一案中，案外人赖新天对执行位于四川省都江堰市房屋，向本院提出书面异议。在审查过程中，赖新天于2020年10月19日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，赖新天自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许赖新天撤回执行异议申请。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王杰
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2280号之一原告：岑某某。被告：岑某某。原告岑某某诉被告岑某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年十月十二日书记员  韦 星
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6143号原告：薛秀云，女，1949年4月24日出生，汉族，住所：山东省鄄城县。被告：马红银，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告薛秀云与被告马红银健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告薛秀云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛秀云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许薛秀云撤诉。原告薛秀云未缴纳案件受理费。审判员  赵忠合二〇二〇年十月二十七日法官助理祁新书记员王菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7915-3号申请执行人尹富华，女，汉族，1959年2月7日出生。被执行人曹大勇，男，汉族，1971年9月2日出生。申请执行人尹富华与被执行人曹大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16723号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹大勇未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹大勇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、车辆。本院冻结被执行人曹大勇持有的西安康成健康企业管理集团有限公司股权，轮候查封被执行人名下不动产，因轮候查封本院暂无处置权利。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额6012516.66元、利息及迟延利息，未受偿额6012516.66元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执7915号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1374号申请人：丁晨，男，1991年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：姚尧，男，1991年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月16日受理了申请人丁晨与被申请人姚尧民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5689号。申请人丁晨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚尧的银行存款11.5万元或查封相应价值的财产。申请人丁晨已提供担保。本院经审查认为，申请人丁晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚尧的银行存款11.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月十日书记员 陈歆媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4434号原告：中国银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市东方红大街170。负责人：曹庆瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。被告：高新林，男，1965年10月7日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告：董淑荣，女，1967年2月24日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称市中支行）与被告高新林、董淑荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的负责人曹庆瑾、委托诉讼代理人桑希广到庭参加诉讼，被告高新林、董淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息及违约金。2.判令上述被告承担诉讼费等全部费用。事实和理由：2018年1月15日，被告高新林以房屋装修为由，向原告申请办理信用卡分期付款业务。原告对被告资信情况进行审查后，认为被告属于政府工作人员，信用情况良好，收入情况稳定，于2018年1月17日向被告发放了信用卡，卡号为62×××83，分期额度为100000元，被告高新林提供了与被告董淑荣的结婚证、房屋装修合同等证据，证明该笔债务用于夫妻共同支出。根据被告高新林的授权，原告于2018年2月7日将10万元贷款支付给高新林指定的收款人李森，截止到2020年5月20日欠本金6万元及利息、滞纳金逾期未还，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。高新林、董淑荣未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述举证的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告高新林向原告申领信用卡，原告审查后予以准许，原告经被告高新林授权，按约定将10万元借款转账至被告高新林指定的案外人李森名下账户内，双方形成金融借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，上述借款系被告高新林、董淑荣婚姻关系存续期间用于装修房屋的债务，故对原告市中支行要求被告高新林、董淑荣共同偿还借款本金60000元及利息、违约金（应按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高新林、董淑荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行借款本金60000元及利息、违约金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由被告高新林、董淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十月九日书记员  郭磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10580号之二申请人：浏阳市恒强烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇虎形村。法定代表人：彭显征，经理。被申请人：浏阳市大瑶出口花炮厂，住所地浏阳市大瑶镇九华村。法定代表人：刘守先。被申请人：刘守先，男，1976年11月14日出生，住湖南省长沙市。被申请人：张翠平，女，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人浏阳市恒强烟花材料制造有限公司与被申请人浏阳市大瑶出口花炮厂、刘守先、张翠平买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市恒强烟花材料制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市大瑶出口花炮厂、张翠平、刘守先名下银行存款258000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院依法审查后，于2020年9月25日作出保全裁定，依法冻结了被申请人银行账户内存款，现因双方自行达成和解意向，原告申请撤回起诉，并向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为,申请人浏阳市恒强烟花材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除浏阳市大瑶出口花炮厂、张翠平、刘守先银行账户内存款258000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年十月十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执921号申请执行人：唐立保，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：曾凡青，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人唐立保与曾凡青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐立保于2020年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人曾凡青履行生效法律文书确认的偿还借款本金200000元及利息58000元义务。负担案件受理费2150元，执行费3822元。执行过程中，1.本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月28日、8月27日、9月2日、10月14日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人曾凡青所有的沪Ｎ×××**轿车已被轮候查封。5.本院于2020年7月27日将被执行人曾凡青纳入失信被执行人名单，并于2020年10月12日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，故本案被执行人曾凡青名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人唐立保同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初374号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十八日书记员  卢定龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1766号申请执行人：夏斯一，男，1995年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：唐伟，男，1987年1月29日生，汉族，住扬州市。申请执行人夏斯一与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1202民初4527号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告唐伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏斯一借款本金21000元，利息1260元，合计人民币22260元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由原告夏斯一负担37元，被告唐伟负担194元（原告夏斯一已预交，被告唐伟于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告夏斯一）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月17日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月24日，本院委托扬州市广陵区人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十一日书记员  叶 灿
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3113号申请人：齐某1，男，汉族，1988年7月20日出生，住扶沟县。申请人：齐某2，男，汉族，1966年10月5日出生，住扶沟县。申请人：赵某，女，汉族，1966年10月5日出生，住扶沟县。被申请人：刘某1，女，汉族，1988年06月2日出生，住扶沟县。被申请人：刘某2，男，汉族，1966年12月20日出生，住住扶沟县。被申请人：栾某，女，汉族，1964年8月29日出生，住扶沟县。本院在审理原告齐某1、齐某2、赵某诉被告刘某1、刘某2、栾某婚约财产纠纷一案中，申请人齐某1、齐某2、赵某于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人刘某1、刘某2、栾某名下价值203000元的财产。本院认为，申请人齐某1、齐某2、赵某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人刘某1、刘某2、栾某名下价值203000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十七日书记员  王琨
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保169号孙云辉（申请执行人）、蒋开志（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计517254.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，孙云辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221财保38号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保246号申请人：杨洪江，男，1957年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被申请人：徐万亨，男，1940年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张月芳，女，1945年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市铁路35街**楼****。申请人杨洪江于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐万亨、张月芳名下价值170000元的财产采取保全措施。申请人杨洪江就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨洪江财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐万亨、张月芳名下价值170000元的财产。案件申请费1370元，由申请人杨洪江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4939号 申请执行人：周生浩，男，1967年8月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周子德，男，1968年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周生浩与周子德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3540号民事判决书已发生法律效力。因周子德未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行金额为16300元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周子德有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周子德的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人周子德联系，电话均提示关机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1224号 原告：刘西奇，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被告：王登高，男，1973年9月22日生，汉族,住江苏省淮安市清江浦区。 被告：丁盛云，男，1974年10月15日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告刘西奇与被告王登高、丁盛云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后,依法适用普通程序独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘西奇到庭参加诉讼，被告王登高、丁盛云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西奇向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付货款9700元、逾期付款利息（自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事建筑材料销售行业，王登高在南京市江宁区承揽了建筑工程，丁盛云为工地现场负责人。2019年7月，丁盛云与原告约定从7月3日开始由原告按照王登高的要求送货至工地，由现场负责人丁盛云签收。原告按照王登高的要求送货，截至2019年7月20日合计货款为10700元。因两被告一直未付货款，故由丁盛云向原告出具欠条一份，口头约定7月31日支付全部货款。2019年8月，原告多次联系两被告要求支付货款，丁盛云向原告支付1000元，约定剩余货款会尽快支付。2019年12月，两被告依旧未支付剩余货款，原告无奈报警求助，王登高同意近期结清货款，但至今两被告仍未支付剩余货款。 被告王登高未应诉答辩。 被告丁盛云未到庭应诉，但邮寄提交书面材料称：认可原告提交证据欠条的真实性，但其只是帮老板代收材料，其是打工仔，王登高是老板；现其致电王登高，王登高也不接电话，其也无奈。 原告刘西奇围绕其主张提交了送货单、结算材料、接处警工作登记表、信息沟通记录等证据，被告王登高、丁盛云经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利后果。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月起，应被告王登高、丁盛云要求，原告向两被告供应砖、沙、石子等材料，每次送至指定地点后，均由丁盛云收货并当即付款，原被告双方并未签订买卖合同，交货、付款亦未形成书面材料。自2019年7月3日起，丁盛云收货后未再当即付款，故原告每次送货后均出具送货单载明送货内容、数量及货款金额，并由丁盛云在送货单上签名。至2019年7月20日，丁盛云于送货单签名后，还于该日送货单背面手写结算材料一份，即原告刘西奇与被告丁盛云所称“欠条”，内容为“截止7月20日货款欠（送砖、沙、水泥）货款共10700元。”审理中，原告称丁盛云当时承诺将于次月20日前付清。 后丁盛云付款1000元后，两被告均未再付款。故原告于2019年12月18日报警求助，警方帮助联系王登高（17705171197），其同意近期结清货款。2019年12月4日起，原告通过上述电话号码，多次向王登高发送信息催还剩余9700元货款，王登高多次承诺付款期后均未按期付款。 经本院核查，绑定上述手机号的支付宝账户验证姓名为王登高。 关于被告丁盛云所称其仅是打工仔的主张，原告不予认可。审理中，原告坚持要求两被告共同支付货款，原告称：原被告之间的买卖关系系由他人介绍，介绍人当时称具体要你与他们两人（指两被告）协商，原告认为两被告均是老板，且每笔已付货款均由丁盛云支付，丁盛云亦就欠付的货款出具欠条，原告前期亦多次向丁盛云主张货款，因丁盛云告知其已回江西老家找其没用、应找王登高，其在报警时才仅提及王登高。 本院认为：结合原告刘西奇提供的送货单、结算材料、接处警工作登记表、信息沟通记录等证据及其陈述，可以认定原告与被告王登高、丁盛云之间具有买卖合同关系、两被告欠付原告货款9700元的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告已交付货物，被告丁盛云收取了货物、支付了部分货款，并就欠付的货款出具了“欠条”，现其仅陈述系“代收”，未提交任何证据，尚不足以否认原告主张，故对其答辩意见，本院不予采纳。经警方联系以及原告多次催告，被告王登高均承诺付款期，到期后均未付款，故两被告应承担支付货款9700元及逾期付款利息的违约责任。被告王登高、丁盛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登高、丁盛云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘西奇支付货款9700元及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王登高、丁盛云负担；公告费560元，由被告王登高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张海莲
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初699号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人燕雄，男，1989年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。于2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年12月27日刑满释放，于2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年1月15日刑满释放，于2013年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月23日刑满释放，于2016年2月至3月期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2017年9月15日刑满释放，于2018年11月1日因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2019年12月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）627号起诉书指控被告人燕雄犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人燕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年6月29日凌晨2时许，被告人燕雄进入毕节市七星关区东关坡被害人李某经营的回收二手家具店铺面二楼卧室内，盗走人民币2100元。 庭审中，公诉机关当庭变更起诉指控金额为2,220元。 被告人燕雄对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序审理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关追回被盗现金人民币1600元并已发还被害人李某，余款620元仍未能追回。 公诉机关认为，被告人燕雄具有坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪，对被告人燕雄判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人燕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息，抓获经过等；被害人李某的陈述；被告人燕雄的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕雄以非法占有为目的，入户盗窃被害人李某人民币2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人燕雄曾因犯盗窃罪五次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于燕雄到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人燕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人燕雄的刑期自2020年7月2日至2022年1月1日，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人燕雄将违法所得620元，退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张先浩
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1167号之一申请执行人：倪卫东，男，1973年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王惠红，女，1976年4月29日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人倪卫东与被执行人王惠红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1614号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币18万元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，被执行人尚应负担本案诉讼费人民币3900元、申请执行费人民币2600元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、大额存款等财产。本院于2020年8月5日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十月十日书记员  周 杰特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2046号 案外人：何勤，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍袤，四川英济律师事务所律师。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人何勤对本院查封位于成都高新区南华路1266号“一品金天府”3栋1单元附317号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何勤称，其已与澜山置业公司签订《【一品金天府】认购协议书》购买争议房产，支付了房产款，并占有使用争议房产至今。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人何勤所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人何勤的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人何勤的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 杰
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初625号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某，男，2000年2月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化,农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日经侦查机关电话通知到案，同日被该局取保候审。经本院决定，2020年10月13日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年3月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｋ×××**“江淮”牌小型普通客车，沿太和县赵王路（Y059乡道）由南向北行驶至大庙镇东于庄路段时，发生交通事故将路边电线杆撞倒，后被太和县公安局执勤民警查获。经检测，张某某静脉血中乙醇含量为187mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月22日张某某经侦查机关电话通知主动到案。在审理过程中缴纳罚金4000元。案发后，张某某赔偿受害方经济损失1800元。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。积极赔偿受害方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年十月二十八日书记员  胡洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3458-3号申请执行人：刘瑞岩，男，1982年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：葛晓冬，男，1971年2月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：山东华兴环保科技有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：葛晓刚，董事长。申请执行人刘瑞岩与被执行人葛晓冬、山东华兴环保科技有限公司民间借贷纠纷两案，申请执行人以（2019）鲁0683民初4133号民事调解书、（2019）鲁0683民初4132号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华兴环保科技有限公司名下位于蓬莱市北沟化工园区93.98亩土地及地上建筑物。二、查封被执行人山东华兴环保科技有限公司名下位于蓬莱市北沟热电厂西新厂区30亩土地及厂房。三、查封被执行人山东华兴环保科技有限公司名下位于蓬莱市北沟热电厂西新厂区22亩土地及厂房8000平方米。四、查封被执行人山东华兴环保科技有限公司名下位于蓬莱市北沟热电厂西新厂区厂房4000平方米。五、查封被执行人葛晓冬名下位于蓬莱市钟楼西路***号西关小区**号楼*单元***号房产一处，其中主楼121平方米、阁楼80平方米、露台40平方米、地下、地下室2间30平方米号楼中洞门东第一间车库31.584平方米。六、被执行人葛晓冬、山东华兴环保科技有限公司分别负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十月十五日书记员  叶 豪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25248号 申请人：卢凤英，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被申请人：邓路妹，女，1963年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人卢凤英诉被申请人邓路妹民间借贷纠纷一案，申请人卢凤英于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓路妹的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人卢凤英以其所有的坐落佛山市南海区桂城街道海三西路30号1幢304房的不动产权[证号：0200125230、国用（2010）0116344]提供担保。 本院经审查认为，申请人卢凤英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓路妹的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人卢凤英所有的坐落佛山市南海区桂城街道海三西路30号1幢304房的不动产权[证号：0200125230、国用（2010）0116344]。 案件申请费220元，由申请人卢凤英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 书记员  巫春娣
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1644号毛慧、王霞、周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司：申请执行人毛慧、王霞与被执行人周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解并已履行完毕，至此，本院（2020）苏1202执1644号案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1519号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：顾玉震。委托代理人：郑丽丽、蔡良军（实习），江苏海信律师事务所律师。被执行人：唐凤林，男，1975年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：宋小华，女，1977年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与唐凤林、宋小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏1202民初4980号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告唐凤林、宋小华于本判决生效之日起十日内共同给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币172458.99元、利息人民币18812.12（暂计算至2019年6月19日）、律师代理费人民币14776元，并支付自2019年6月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后有权向被告唐凤林、宋小华追偿）。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4203元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年8月5日冻结扣划了两被执行人银行存款共计101583.27元，上述执行款已发放给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年7月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年7月24日查封了被执行人唐凤林所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，期限为两年，因上述车辆没有找到，故未能扣押，其余未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年7月16日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询两被执行人名下无房产信息。4、2020年7月30日，本院依法至两被执行人住所地杏林支部委员会调查两被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。5、2020年10月12日，本院针对两被执行人发布了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划被执行人银行存款，查封被执行人唐凤林车辆外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十二日书记员  叶 灿
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终2064号   上诉人（原审原告）：吕梁海港酒店有限公司。   法定代表人：王×1，经理。   委托诉讼代理人：冯×，山西归全返真律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张×1，山西省临县人。   委托诉讼代理人：王×2，山西省临县人。   委托诉讼代理人：张×2，山西省临县人。   上诉人吕梁海港酒店有限公司（以下简称海港酒店）因与被上诉人张×1劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人海港酒店的委托诉讼代理人冯×、被上诉人张×1的委托诉讼代理人王×2、张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海港酒店上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初382号民事判决，改判支持海港酒店的原审诉讼请求，本案诉讼费由张×1负担。事实与理由：原审法院认定海港酒店与张×1存在事实劳动关系错误。海港酒店与张×1之间不存在合法有效的劳动关系。张×1未按照海港酒店的相关制度请假，属于自动离职。   张×1辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   海港酒店向一审法院起诉请求：撤销吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会离劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决，判决海港酒店与张×1之间不存在劳动关系，本案诉讼费由张×1负担。   一审法院查明事实：2019年2月13日，被告张×1入职于原告吕梁海港酒店有限公司所有的金鼎海港酒店从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2019年7月20日，被告受伤后，再未继续上班。2019年11月29日吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人张×1诉被申请人吕梁海港酒店有限公司确认劳动关系争议一案。2019年12月26日，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字[2019]第136号仲裁裁决书，确认被告张×1与原告吕梁海港酒店有限公司之间自2019年2月13日起存在劳动关系。一审法院认为，原告为合法用人单位，被告为自然人，双方符合劳动关系主体资格。被告于2019年2月3日入职原告处从事用人单位安排的保洁工作，接受原告的管理。双方尽管没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故原告主张原、被告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告吕梁海港酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告吕梁海港酒店有限公司负担。   二审法院查明事实：海港酒店于2019年3月21日向张×1发放工资707元，于2019年4月22日向张×1发放工资1400元，于2019年5月21日向张×1发放工资1600元。张×1向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与海港酒店在2019年2月13日至2019年7月20日受伤时存在事实劳动关系。   二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。   本院认为，张×1于2019年2月13日入职海港酒店，从事保洁工作，服从海港酒店管理，海港酒店为张×1提供劳动条件，并发放相应劳动报酬。虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。海港酒店否认其与张×1形成事实劳动关系，但提供的证据不足以支持其主张。原审法院判决驳回海港酒店诉讼请求有误，本院根据张×1仲裁请求依法纠正为海港酒店与张×1从2019年2月13日至2019年7月20日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初382号民事判决；   二、上诉人吕梁海港酒店有限公司与被上诉人张×1从2019年2月13日至2019年7月20日存在劳动关系。   一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕梁海港酒店有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人吕梁海港酒店有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年十月二十六日   书记员 张婷婷
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执427号之二 申请执行人：范广圣，男，1964年11月21日生，汉族，永丰县人。 被执行人：帅才生，男，1960年11月8日生，汉族，永丰县人。 被执行人：帅真，男，1983年12月16日生，汉族，永丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初2359号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。之后，对被执行人帅真名下以永丰县赣兴精制米厂名义登记的位于永丰县贯岭的房产进行了查封拍卖。现申请执行人申请暂时撤回对上述房产的变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 撤回对被执行人帅真名下以永丰县赣兴精制米厂名义登记的位于永丰县贯岭的房产（产权证号：20×568，土地使用权证号：永国用（2002）第0178号）的变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈保刚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1557号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被执行人：高红，女，1972年9月1日生，汉族，住桓台县。 中国建设银行股份有限公司淄博分行与高红金融借款合同纠纷案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0303民初5776号民事判决书。内容如下：一、被告高红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息19200元及利息、罚息3081.88元；二、被告高红于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1200元。案件受理费、申请费548.5元，由被告高红负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行申请执行。本院于2020年7月10日立案受理，本案系首执，执行标的26281.88元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年7月13日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款。 3、2020年8月26日，本院向被执行人高红发出限制高消费令。 4、2020年10月27日，本院线下查询被执行人名下无房产信息。 5、2020年10月27日，本院与申请人代理人约谈，就执行情况进行了反馈，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索；申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的26281.88元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十月二十七日 书记员  郑云静
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：刘三春关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘三春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘三春银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6756号 原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区新世纪广场****。 法定代表人：潘志锋。 委托诉讼代理人：代永明，该公司员工。 被告：陈大江，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴县初秋纺织品有限公司与被告陈大江合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员钱丹琳独任审判。原告的委托诉讼代理人代永明、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2010年8月1日至今的白坯布买卖合同有效，判令解除原、被告间的白坯布买卖合同，判令被告退还未交付的购货款（暂定）200000元，具体未交付的金额以法院查明为准，并要求按照法院查明被告未交付的购布款金额标的按每月0.7%的标准支付利息（暂定109200元）（即自2013年12月31日起至起诉之日，从起诉的第二日起至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月1日在绍兴市柯桥区跟被告做布匹买卖生意，被告对原告说：被告合伙与原告双方做布匹买卖交易，钱由被告共同收取；被告均可以发货给原告等等；所以被告于2010年8月1日到原告处绍兴县柯桥新世纪广场2幢601号向原告推销布匹，后双方约定做10年长期的白胚布布匹买卖生意，原告从2010年8月左右起至今一共支付给被告购布款2000000元左右，被告收到原告方支付给被告2000000元左右购买白胚布的货款之后，被告每年给原告织布，被告织布完成之后通知原告单位去拉货；被告交货的时候由原告收到货物之后，在被告的出货单上面签字，被告的出货单由被告保存，等十年的交易结束的时候再进行对账。因为原告多次要求被告交货，被告每次均是说：正在织布，叫原告等被告的通知。原告从2011年至今每年要求被告完成交付和对账结算，被告每年均说下个月来对账结算；原告和被告、其它单位等在2018年公安的要求下多方在一起对账，因为其它单位的人脾气不好，造成打架；原告又每年要求多家来对账结算，每年每家均以下个月来对账等等为由推脱；所以至今也没有完成多家单位的对账。所以原告只能依法向法院确权。 被告在庭审中答辩认为：买卖业务是有的，原告诉请不成立，我不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来。2011年原告陆续向被告支付货款共计738584.7元。现原告认为被告尚有货物未交付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的结算业务申请书及转账支票存根（复制件）一组及原、被告的陈述等。原告关于调取原告及案外人潘玉梅的银行账户的申请，本院审查认为，对本案审理无实质性影响，本院亦不予准许。原告庭后提交的潘玉梅、谢珍发的参保记录超过举证期限，且该证据对本案审理无实质性影响，本院不予采信。 本院认为，原告主张本案讼争买卖合同系先付预付款再交付货物，但未提供证据证明，且根据原告提供的付款凭证，其多次付款且付款金额有零有整的情况亦不符合预付款交易的一般特征，故本院对于双方系预付款交易的事实不予采信。原告据此要求解除合同并要求被告返还货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴县初秋纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告绍兴县初秋纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4452号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:陈霞，女，1989年03月24日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉陈霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈霞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初668号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人胡浩楠,男,1993年7月22日出生于山西省古交市,汉族,专科文化,无业,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人胡浩楠犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人胡浩楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年07月25日01时24分许,被告人胡浩楠醉酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车,在本市沿南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时,被民警查获。经鉴定,其血液中酒精含量为147.11mg/100ml。公诉机关认为,被告人胡浩楠的行为构成危险驾驶罪；如实供述罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡浩楠拘役一个月十五日，并处罚金。被告人胡浩楠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，被告人胡浩楠违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡浩楠如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人醉酒驾车时间、行驶路线、认罪认罚等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡浩楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年十月二十八日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢809号 申请执行人：朱**海，男，1963年4月1日生，住临沂市兰山区 被执行人：范磊磊，女，1981年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初9790号民事判决书，在执行申请执行人朱**海与被执行人范磊磊（2019）鲁1302执1569号民间借贷纠纷一案中，被执行人范磊磊已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢836号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：杨应建，男，汉族，1963年08月25日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与杨应建金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第09138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为2800.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14157号 原告：向波，男，汉族，1987年10月24日出生，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄春燕，女，汉族，1969年3月18日出生，住四川省汶川县。 原告向波与被告黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告向波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按向波撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4999号 申请执行人：合肥英飞数码动力电子有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路南侧景色家园**，统一社会信用代码913401007529747723（1-1）。 法定代表人：凌张，总经理。 被执行人：芜湖中府光电科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市机械工业园纬五路），统一社会信用代码91340221756801094G. 法定代表人：王建栋。 关于合肥英飞数码动力电子有限公司申请执行芜湖中府光电科技有限公司买卖合同一案，被执行人芜湖中府光电科技有限公司应支付申请执行人合肥英飞数码动力电子有限公司货款90748元并支付逾期违约金（以90748元为基数，从2019年9月6日起按照年利率24%计算至款清之日止），案件受理费1602元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人芜湖中府光电科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人芜湖中府光电科技有限公司有财产可供执行。申请执行人合肥英飞数码动力电子有限公司也未能提供被执行人芜湖中府光电科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人芜湖中府光电科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 威
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5273号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：范文佳，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1817号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人范文佳给付欠款本金49976.5元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费782元。被执行人依法应承担本案执行费971元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封范文佳名下址于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑22#楼1807单元房产，已向鼓楼区人民法院申请参与分配该房产拍卖款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人范文佳名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 斌