wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初396号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林连张，男，1968年3月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省长乐区。1987年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年9月25日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，先后多次经裁定减刑，2008年10月1日刑满释放；2011年1月4日因盗窃被福州市劳动教养委员会处以劳动教养一年，2011年11月29日解除劳动教养；2012年7月30日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月21日刑满释放；2013年5月24日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放；2015年4月27日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月23日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月10日刑满释放；2018年3月12日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月29日刑满释放；2019年6月5日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日刑满释放。2020年3月11日因本案被监视居住，同年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人林连张犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年1月14日4时许，被告人林连张在福州市台江区一便利店盗走苹果手机一部，现金人民币3800元，各类香烟30条，后将上述香烟以人民币1800元的价格变卖。经鉴定，上述香烟价值共计人民币4130元，被盗手机价值无法认定。 2、2020年3月6日0时许，被告人林连张在福州市台江区，见被害人黄某停放在该处的小牛牌蓝色电动车钥匙未拔，就将该车骑走。被告人林连张驾驶该电动车途径福州市台江区某公园附近时，又将被害人邬某停放在该处的电动车车牌拆下，并将该车牌安装在盗来的电动车上。同日1时许，被告人林连张将该车停放在台江区某宿舍楼下。次日17时许，被害人黄某通过手机定位找回该电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币5359元。 3、2020年4月24日4时许，被告人林连张在福州市长乐区一杂店盗走现金人民币600元，各类香烟37条，后将上述香烟以人民币2300元的价格变卖。经鉴定，上述香烟价值共计人民币6250元。 4、2020年6月6日1时许，被告人林连张在福州市鼓楼区一包子店内盗走各类香烟23条、电脑主机一部。经鉴定，上述香烟价值共计人民币2557.9元，电脑主机价值无法认定。 5、2020年6月13日1时许，被告人林连张在福州市鼓楼区一店内盗走中华牌（硬）香烟6条，现金人民币200元。经鉴定，上述香烟价值共计人民币2289.6元。 2020年6月24日，被告人林连张被公安民警抓获归案。 公诉机关认为被告人林连张具有如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议对被告人林连张判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人林连张对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，福州市台江区某便利店系被害人江某1个体经营、福州市长乐区某杂店系被害人宋某个体经营、福州市鼓楼区某包子店系被害人吴某个体经营、福州市鼓楼区某店系被害人江某2个体经营。 本院认为，公诉机关指控被告人林连张犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林连张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2022年1月2日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人林连张退赔被害人江某1人民币7930元、退赔被害人宋某人民币6850元、退赔被害人吴某人民币2557.9元、退赔被害人江某2人民币2489.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5735号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，该公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦小凤，女，汉族，1984年7月12日出生，，住重庆市忠县委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人秦小凤劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。秦小凤答辩称，一审判决正确，请求维持。秦小凤向一审法院起诉请求：判决被告立即支付拖欠的从2018年12月至2019年10月工资19328.22元。一审法院认定事实：原告秦小凤于2018年7月19日至2019年10月15日在被告国晟医院工作，月均工资约3500元。原、被告一致确认被告拖欠原告2018年12月至2019年10月工资19328.22元一直未付。另查明，原告秦小凤向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资20920元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的自2018年12月至2019年10月工资19328.22元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，法院予以支持。综上，遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告秦小凤自2018年12月至2019年10月的欠付工资19328.22元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十月九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4702号原告：葛忠安，男，1963年7月14日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张关生，男，住吉林省四平市。被告：田淑杰，女，住吉林省四平市。原告葛忠安与被告张关生、田淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。葛忠安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金160,000元及利息（以本金120000元为基数，以年利1分2厘为标准，自2019年3月24日计算至本金还清之日止；以本金40000元为基数，以年利1分2厘为标准，自2019年4月7日计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。张关生对葛忠安主张的事实以及提出的全部诉讼请求无异议。田淑杰未到庭未答辩。经审理查明，2019年3月24日，张关生、田淑杰自葛忠安处借款120,000元，约定年利1分2厘，2020年3月24日本利付齐。2019年4月7日，张关生、田淑杰自葛忠安处借款40000元，约定年利1分2厘。两笔借款本金及利息均未偿还。张关生与田淑杰系夫妻。本院认为，本案双方之间借贷关系真实有效，起诉时此笔借款已届清偿期，借款人田淑杰、张关生有义务按照双方约定及时足额还款，双方对借款本金及利息没有争议，且双方约定的利息标准在法律保护范围内，故本院对葛忠安的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田淑杰、张关生于本判决生效后十日内偿还原告葛忠安借款本金160,000元及利息25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张关生、田淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十月二十日书记员  周 微
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6386号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：程永良，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司诉被告程永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1038号原告：尤某某，男，汉族，1970年5月17日出生，住安阳市殷都区。被告：崔某某，男，汉族，1973年12月27日出生，住林州市。原告尤某某与被告崔某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。诉讼中，原告尤某某撤回了对被告郭某某的起诉。原告尤某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告崔某某偿还原告借款4.5万元及利息16200元（利息从借款之日起至2020年4月18日），共计61200元；2、判令被告郭某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告尤某某明确第一项诉讼请求中的利息按照月息2分计算；撤回第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是在工地打工认识，被告崔某某向原告借款4.5万元，并向原告出具了借条，定于2019年10月1日前还清，并约定利息2分/月，被告郭某某是担保人，应当承担连带清偿责任。还款到期后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告尤某某的户籍地和常住地、被告崔某某的户籍地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尤某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  刘家梁审判员  王宏林二〇二〇年十月二十二日书记员  付莉莉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1926号 原告：王德水，男，1957年11月23日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王**，系原告之子，男，1986年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：徐飞前（又名徐英辉），男，1973年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：唐耀辉，男，1988年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王德水诉徐飞前、唐耀辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德水的委托诉讼代理人王**庭参加诉讼。被告徐飞前、唐耀辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王德水向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款人民币9600元；2、要求被告支付迟延履行金262.80元（2020年1月14日至2020年6月18日，共计156天，日率万分之1.75元），以上两项共计9862.08元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受二被告雇佣为其做木匠工，2019年2月27日至2019年3月30日，期间共计工作32天，日工资300元，工资9600元。完工后，被告迟迟没有支付原告工资款，于2020年1月14日为原告出具欠条，约定于2020年3月1日前一次性给付原告工资，约定到期后被告没有依约履行，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告徐飞前未予答辩。 被告唐耀辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日至2019年3月30日，王德水受雇于徐飞前、唐耀辉为其二人做木匠工支盒子，日工资每天300.00元，共工作32天，工资款共计9,600.00元。工作结束后，徐飞前、唐耀辉未给付王德水工资款，经多次催要，徐飞前、唐耀辉于2020年1月14日为王德水出具欠条一份，载明：“甲方：徐英辉，身份证号：2104231973××××××××、唐耀辉，身份证号：2104231988××××××××，乙方：王德水，由2019年2月27日到2019年3月30日共欠乙方32天工资9600元。还款日期2020年3月1日之前一次性给付。甲方：徐英辉、唐耀辉17640441334。”欠款到期后，经王德水催要无果，现诉至法院，要求徐飞前、唐耀辉给付工资款及迟延履行金。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条一份和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告王德水已经按照与被告徐飞前、唐耀辉的约定，履行了为被告支盒子的劳务工作，被告徐飞前、唐耀辉应当及时给付原告王德水应得到的劳务报酬。故原告王德水要求徐飞前、唐耀辉给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求给付迟延履行金的请求，因双方没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐飞前、唐耀辉于本判决生效后十日内共同给付王德水工资款人民币9,600.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由徐飞前、唐耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙秀英
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1280号申请执行人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉范，执行董事。被执行人：王磊，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：田苗苗，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：李来明，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被执行人王磊、田苗苗、李来明借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1616号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，要求：“一、被告王磊、田苗苗共同偿还原告借款本金10,000.00元，并按月利2分支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告李来明对以上欠款承担连带责任。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人王磊、田苗苗、李来明采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1280号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 光
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9265号原告：杨智俊，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州祥盛建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路**。法定代表人：杨红军。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所律师。原告杨智俊与被告苏州祥盛建设工程有限公司（以下简称祥盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨智俊的委托诉讼代理人赵国龙、被告祥盛公司的委托诉讼代理人石雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智俊向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告存在劳动关系，并支付原告工资30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月28日与被告签订《管理人员聘用合同》，合同约定劳动合同期限为2019年12月29日至张家港市第三污水处理厂扩建及一期提标改造工程竣工验收之日止，时间为2019年12月29日至2020年5月31日，劳动报酬为300000元。劳动合同签订后，原告按约前往被告处上班，负责整个工程项目的生产管理工作，由于原告认真履职，多次报出被告工作中存在问题，导致被告不满。劳动合同履行过程中，被告始终拖延支付原告工资，经原告多次催要，被告仍未予以支付，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2020年6月向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理，该委员会于2020年7月16日作出吴劳人仲案字[2020]第1464号仲裁裁决书，裁决杨智仅以劳动关系主张权利的仲裁请求不予支持。现原告对该仲裁裁决结果不服，特向法院提起诉讼。被告祥盛公司辩称：劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告杨智俊从事劳动的工程项目系能过被告祥盛公司将工程分包给了案外人鲁素清，鲁素清是该工程的实际施工人。原告杨智俊在涉案工程项目工作，原告与被告之间无任何劳动合同，原告也未接受被告祥盛公司的管理，其工资报酬也并非由被告支付（而是接受案外人鲁素清管理，工资报酬也是由案外人鲁素清发放）。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系，并要求被告支付其工资30万元，缺乏事实及法律依据。另外，据案外人鲁素清陈述，原告在签署《管理人员聘用合同》后并未认真履行职责，在工程项目现场仅仅工作了一个月的时间，并且，在此期间案外人鲁素清已支付给原告部分款项共计4万元。综上，请求法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：杨智俊于2020年6月12日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决祥盛公司向杨智俊支付2019年12月29日至2020年5月31日期间工资300000元。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2020年7月16日出具了吴江劳人仲案字[2020]第1464号仲裁裁决书，裁决驳回了杨智俊的仲裁请求。杨智俊在收到仲裁裁决书后的法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2019年12月28日，杨智俊作为乙方与鲁素清（张家港市第三污水处理厂扩建及一期提标改造工程项目经理部）作为甲方签订了《管理人员聘用合同》一份，主要约定：甲方聘用乙方在张家港市第一污水处理厂扩建及一期提标改造工程项目部任生产经理（职务），乙方负责整个工程项目的生产管理工作，涉及相关工程技术、施工资料所需配套人员由乙方负责落实到位，聘用时间为开始工作之日（2019年12月29日）起至张家港市第三污水处理厂扩建及一期提标改造工程竣工验收为止，劳动报酬为30万元整（为整个工程项目开始工作之日2019年12月29日起至张家港市第三污水处理厂扩建及一期提标改造工程完工2020年5月31日期间一次性包干总价，劳动报酬中包含施工期间涉及相关工程技术、施工资料所需配套人员在内的相关费用等）。2020年1月11日，鲁素清通过银行转账向杨智俊支付了工资预付款25500元；2020年1月14日，鲁素清通过银行转账向杨智俊支付了工资预付款4500元。庭审中，祥盛公司向本院提交了《内部全费用承包工程项目考核合同》一份，主要约定：工程名称为张家港市第三污水处理厂扩建及一期提标改造市政工程，工程合同总价2614.7988万元（按最终决算审定调整），就本工程总包合同范围内的工程内容，鲁素清须上缴祥盛公司（用于公司财务、行政、后勤等公共开支等）为工程结算价（以结算审计报告为准）的5.5%，企业所得税、个税、印花税为工程结算价（以结算审计报告为准）的2.2%，其施工过程中所发生的所有前期和过程费用、直接和间接费用以及所有税金等均由鲁素清自行承担、自负盈亏。2020年9月16日，本院向鲁素清询问并制作询问笔录，鲁素清陈述：祥盛公司将本案所涉的张家港市第三污水处理厂扩建及一期提标改造工程通过招投标方式承接后承包给了鲁素清，由鲁素清进行全部的施工和管理，最终由鲁素清跟业主单位结算审计工程造价，祥盛公司按照双方之间的合同的约定提取管理费。杨智俊是通过鲁素清手下的管理人员蔡勇的介绍到鲁素清手下工作的，当初讲好由杨智俊负责测量、放线、施工、内业资料等工作，其他的相关工作人员也由杨智俊组织进场。2020年1月2日，杨智俊进入鲁素清的工地上班，同年1月21日晚上放假，过年之后杨智俊就一直没有过来上班，也没有联系上他。当时和杨智俊讲好从整个工程开工到完工，这一期间所有的他整完这来的人员和他自己一起所有的报酬总共为30万元，但是现在这个工程由于疫情的原因至今尚未完工，现在已经做到了扫尾阶段了。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、《管理人员聘用合同》、张家港市建设工程施工合同备案表、照片、微信聊天截图、录音光盘及文字整理稿、短信截屏，被告提供的《内部全费用承包工程项目考核合同》、收条、银行交易明细，本院向仲裁委员会调取的仲裁卷宗、案外人鲁素清的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨智俊向本院提供的《管理人员聘用合同》、录音光盘及文字整理稿等证据仅能证明原告杨智俊与案外人鲁素清之间建立了法律关系，结合被告祥盛公司向本院提供的内部全费用承包工程项目考核合同》、收条、银行交易明细以及案外人鲁素清向本院所作的陈述，本院认定，原告杨智俊向本院提交的证据尚不足以初步证明原告杨智俊与被告祥盛公司之间存在劳动关系，故原告杨智俊的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨智俊的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨智俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘辉云二〇二〇年十月二十日书记员  范昳丽附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17528号之一 申请人:余秀琼，女，1973年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。 委托代理人：汤义多，山东启上律师事务所实习律师。 被申请人:王玉环，女，1982年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人余秀琼与被申请人王玉环民间借贷纠纷一案，余秀琼于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉环所有的位于临沂市兰山区的房产，保全金额为50万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王玉环所有的位于临沂市兰山区××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，保全限额为50万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人余秀琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 王雪萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1638号 原告：杨晓东，男，1953年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：杨开成，男，1971年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：陈进东，男，1972年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告杨晓东与被告杨开成、陈进东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告陈进东、杨开成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨开成、陈进东支付原告多孔砖款243000元；2．依法判令二被告支付欠款利息174960元（243000×1.5%×48个月，2016年5月至2020年5月共计48个月）。归还本金和利息合计417960元；3．本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：被告陈进东在2016年委托杨开成给其工地春天花园和财政局别墅小区工程供货，被告杨开成作担保人，及时给被告陈进东工地联系红砖。被告陈进东答应每供价值10万元支付，原告杨晓东给被告陈进东供应多孔砖共计659000块，每块砖运到工地码好，单价0.46元（砖是0.35元，运费0.11元），合计价值303140元（659000块×0.46元）。但被告陈进东未按供货协议支付砖款，被告陈进东支付原告30000元，担保人杨开成给支付30000元，剩余243000元至今未付，原告遂诉至法院。 被告杨开成辩称，在本案中介绍被告陈进东在原告处购买砖，只是中间人，2017年12月左右，已向原告支付砖款30000元。 被告陈进东辩称，供货人是被告杨开成，我只和杨开成结算。与原告之间没有买卖合同，也没有任何业务往来，对原告不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：自2016年7月至2016年10月期间，原告向被告杨开成、陈进东承建的工地提供多孔砖。 另查明，1、原告提供乌苏市甘河子镇鑫鑫砖厂运单83张，证明：自2016年7月至2016年10月期间，原告向被告陈进东承建的工地提供砖83辆共计407000块，由被告工地工作人员刘喜柱签收。庭审中，被告陈进东自认刘喜柱系其公司核实员。 2、原告提供陈永军出具的《收条》1份，证明：2016年7月31日，陈永军出具《收条》，内容载明：“今收到鑫鑫砖厂拉来多空砖268500块，至7月31日止。”庭审中，被告陈进东自认陈永军系其公司员工。 3、原告提供被告杨开成出具的《证明》一份，证明：2020年5月22日，被告杨开成向原告出具《证明》，内容载明：“本人杨开成受陈进东委托从杨晓东砖厂拉走红砖659000块，情况属实并担保。”庭审中，被告杨开成对该《证明》无异议，认可由其出具，被告陈进东对该《证明》不认可。 4、庭审中，被告陈进东称通过被告杨开成支付砖款30000元，另，被告杨开成向原告杨晓东支付砖款30000元。原告自认已收到二被告支付的砖款60000元。 5、2019年度，全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为4.35%。 上述事实有原告提供的鑫鑫砖厂运单、收条、证明以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，双方口头约定由二被告从原告处购买多孔砖的事实，有原告提供的《鑫鑫砖厂运单》、被告工地核实员陈永军出具的《收条》以及二被告庭审中自认向原告支付砖款共计60000元能够相互印证，本院予以确认。在原告依照约定向被告供应了货物的情况下，被告亦应依照约定向原告支付货款。被告未向原告足额支付货款的行为已构成违约，其应当承担相应的民事责任。对原告主张被告支付购砖款的请求，本院予以支持。根据原告提供运单及收条，确定原告向被告提供的多孔款659000块。对于多孔砖的单价问题，原告主张按双方口头约定的单价0.46元/块（含运费0.11元/块）计算。被告不认可，但未提供证据证明多空砖的市场价，因此应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张按单价0.46元/块计算，本院予以支持。被告应向原告支付砖款303140元，二被告已付60000元应予扣减，故对原告主张二被告支付原告转款243000元，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的请求，因双方未约定违约金或利息及付款日期，但考虑到被告未及时付款对原告造成的损失客观存在，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应由被告自原告起诉之日（2020年7月1日）起至本判决指定履行之日，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.35%计算向原告赔偿逾期付款损失。 被告杨开成抗辩其系中间人，不应承担付款责任，以及被告陈进东抗辩砖是从被告杨开成处购买，与原告不存在买卖关系。因原告提供的砖均由被告陈进东公司人员签收，且被告杨开成与陈进东之间的内部关系，不能对抗原告，故二被告应共同承担付款责任。原告主张由二被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈进东、杨开成于判决生效后十五日内一次性向原告杨晓东支付购砖款243000元并赔偿逾期付款损失（该损失自2020年7月1日起至本判决指定履行之日，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.35%计算）； 二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3785元，投递费96元，合计3881元由被告杨开成、陈进东负担（原告已预交费用3881元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜托坎 二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日 书记员  徐 其 轩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4587号 原告：杨文惠，女，1998年9月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐翊奚，女，1993年5月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍住址：保山市隆阳区，现住隆阳区。 原告杨文惠与被告徐翊奚合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨文惠的委托诉讼代理人杨德楚到庭参加诉讼，被告徐翊奚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文惠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告剩余股份转让款10000元。事实和理由：2019年原被告双方达成口头股份转让协议，原告以30000元入股锅德刚私房菜，后经双方协商被告同意以原价30000元接手原告在该店的股份，2019年9月30日被告按约定支付了20000元（微信转账给杨文惠），并承诺剩余10000元在2019年10月28日支付，但到期后至今被告均以无钱为由拒绝支付。2020年7月13日原告为维护自己的合法权益委托云南弘蕊律师事务所向被告出具《律师函》，但被告收到该《律师函》后均无任何回应。综上所述，被告拖欠剩余款项的行为已侵犯了原告的合法权利，经原告多次催收，被告均无任何支付剩余款项的意思表示，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐翊奚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据证实其主张：A，微信转账记录、录音录像（光盘一个）。证明：2019年9月30日被告按照约定支付了20000元，对剩余的10000元予以承认，并表示有钱了就支付给原告。B，微信聊天记录。证明：被告对剩余的10000元款予以承认，但因为别人欠她钱，表示没有钱支付给原告。C，《律师函》。证明：2020年7月13日原告为维护自己的合法权益委托云南弘蕊律师事务所向被告出具《律师函》，被告收到《律师函》后无任何回应。 被告徐翊奚未到庭质证，视为放弃质证权利。被告徐翊奚未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以采信。 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 2019年9月底，原告以30000元入股锅德刚私房菜，其后，原被告双方达成口头股份转让协议，被告同意以原价30000元接手原告在该店的股份，2019年9月30日被告按约定以微信转账方式支付了20000元给原告杨文惠，并承诺剩余10000元在2019年10月28日支付，约定期限到期后被告均以无钱为由拒绝支付。2020年7月13日原告委托云南弘蕊律师事务所向被告出具《律师函》，被告收到《律师函》后未予回应。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原被告以口头形式达成锅德刚私房菜股份转让协议，该转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应当按照协议约定履行。而事实上，被告已按协议约定履行了部分协议内容，对于未履行的部分，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定继续履行。故原告请求被告支付原告剩余股份转让款10000元的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐翊奚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐翊奚自本判决生效之日起十日内向原告杨文惠支付股份转让款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐翊奚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  施凤鸣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡 波
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1515号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。统一社会信用代码：914508212004931615。 负责人：张晓波，该信用社主任。 委托代理人：谢国杰，该信用社员工。 被执行人：吴开宇，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：王小娥，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住广西临桂县。 申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被执行人吴开宇、王小娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1427号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费615元及执行费401元由被执行人负担。本院于2020年9月16日依法予以受理。 2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社撤回强制执行申请，终结本院（2019）桂0821民初1427号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2487号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：朱元付，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与朱元付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终46号上诉人（一审被告）：内蒙古鲁桥置业有限公司。法定代表人：杨婷,该公司总经理。被上诉人（一审原告）：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：施建军,该公司总经理。上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司（以下简称鲁桥置业公司）因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1490号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鲁桥置业公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工总承包合同》确定的工程项目为呼和浩特市××区回迁房B8#号楼项目,因此本案的合同履行地和被告住所地均在呼和浩特市新城区。被上诉人江苏建工集团分支机构江苏省建工集团有限公司内蒙古分公司注册地为呼和浩特市,合同履行过程的人员、物资、机械均由其分公司进行管理，因此本案不应适用级别管辖规定的“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,内蒙古高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定,将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。被上诉人江苏建工集团未提交答辩状。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用专属管辖的法律规定，因涉案工程位于呼和浩特市新城区,因此本案应由建设工程所在地法院即呼和浩特市的法院结合级别管辖标准确定管辖法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,内蒙古高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。因案涉工程的施工合同的一方主体为江苏建工集团，其住所地在江苏省南京市，属于当事人一方不在受理法院所处省级行政辖区的范围，故本案应适用上述关于级别管辖的规定。江苏建工集团的诉讼请求标的额27953420.40元,按照上述规定本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鲁桥置业公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫 二〇二〇年十月十二日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5875号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：9136100060757152M。负责人陈迎宾，该公司董事长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告陈家鹏，男，1968年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告陈家鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈家鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年4月29日向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。原告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计119219.19元，其中本金89989.57元、利息26966.63元、违约金2262.99元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故原告诉至法院。向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计119219.19元，其中本金89989.57元、利息26966.63元、违约金2262.99元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈家鹏未作答辩。经审理查明，2017年4月29日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应还将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元;之后，原告向被告发放了卡号为62×××40的百福信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计119219.19元，其中本金89989.57元、利息26966.63元、违约金2262.99元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，但未提供证据证实其实际已发生，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家鹏在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计119219.19元，其中本金89989.57元、利息26966.63元、违约金2262.99元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1342.5元，由被告陈家鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十六日书记员  黎蕾菲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1046号之六 申请执行人：吴和平，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被执行人：何池胜，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴和平与何池胜民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1087号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0722民初1087号民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费938元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年7月21日立案执行，7月25日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并划拨。未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院执行人员于2020年10月10日到被执行人户籍所在的村民组织调查了解情况，反馈被执行人整户外出，去向不明，联系不上。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过书面告知书约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为69170元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1356号罪犯张远胜，男，汉族，1984年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2018年6月28日作出(2018)黑0112刑初208号刑事判决，认定被告人张远胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张远胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张远胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张远胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分185分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张远胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张远胜的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2018年2月11日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初112号原告：王久发，男，1962年9月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：四川瑞晟建筑工程有限责任公司（以下简称瑞晟建筑公司）。住所地成都市青羊区光华东三路********。统一社会信用代码91510000068984659C。法定代表人：曾华强，该公司执行董事。原告王久发与被告瑞晟建筑公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久发的委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼。被告瑞晟建筑公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王久发向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告瑞晟建筑公司支付原告王久发一次性伤残补助金36000元、一次性就业补助金32960元、一次性医疗补助金32960元、停工留薪期工资24000元、护理费2968元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元，合计130128元。事实与理由：2018年3月2日，我到被告瑞晟建筑公司位于保康县高桥河村保神高速第三标段项目部曲尺湾斜井从事二衬木工作业，未签订劳务合同。2018年5月19日，我在斜井内工作时，被电锯锯伤右手第五指，被送至保康县中心卫生院住院治疗，入院诊断为右第五指指骨骨折，右第五指肌腱断裂，现第五指功能受限，协商未果。我到保康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审查，该委员会决定不予受理。我在工作场所、工作时间受伤，被告瑞晟建筑公司应按照工伤保险条例承担侵权责任，现诉至法院请求判如所请。被告瑞晟建筑公司辩称，我公司申请对其伤情按照人身损害标准进行鉴定。原告王久发当庭围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审查明符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年，瑞晟建筑公司分包了中铁大桥局集团第六工程有限公司保神高速公路第三标段项目部马桥镇曲尺湾隧道斜井及正洞施工工程。2018年3月2日，瑞晟建筑公司雇请王久发在工地斜井内从事木工，由该公司支护班班长易邦华担任其班组长，2018年工资实行包月每月6000元。2018年5月19日下午，王久发在斜井内工作时被电锯锯伤右手第五指，被送至保康县马桥中心卫生院住院治疗至2018年6月16日，诊断为右第五指骨骨折，右第五指肌腱断裂，医疗费5296.42元由瑞晟建筑公司垫付，出院医嘱全休3月，加强营养。2018年8月28日，王久发的伤情经广元永泰司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，构成十级伤残。2019年8月26日，王久发向保康县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年9月2日，以王久发未提供存在事实劳动关系的基本证据为由，决定不予受理。2020年8月24日，王久发的伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定，未构成伤残。本院认为，被告瑞晟建筑公司雇请原告王久发在其承包的工地工作，并定期支付相应报酬，双方形成了劳务关系。原告王久发在做工过程中受伤，其作为完全民事行为能力人从事相关工作，应熟知作业风险，在工作过程中未尽到自身的安全防护和保障义务，其自身对于事故的发生具有一定的过错，对本次事故造成的损失应自行承担20%的责任。被告瑞晟建筑公司作为雇主，应对原告王久发进行相应的安全培训并提供必要的安全防护措施，在工人施工时应当对安全保障设施及护具的使用进行监督管理，却未尽到足够的安全管理义务，对原告王久发受伤有过错，应对原告王久发因伤所受损失承担80%的侵权责任。原告王久发主张的损失评判如下：1.原告王久发主张一次性伤残补助金36000元、一次性就业补助金32960元、一次性医疗补助金32960元，因不属于提供劳务者受害责任的赔偿范围，本院不予支持。2.原告王久发主张停工留薪期工资24000元，此项应调整为误工费，结合原告王久发出院医嘱，误工天数应为118天，其2018年包月工资为每月6000元，原告王久发的误工费应计算为23276.71元（6000×12÷365×118）。3.原告王久发主张护理费2968元，符合法律规定的标准，本院予以支持。4.原告王久发主张住院伙食补助费1120元（40元/天×28天），符合法律规定的标准，本院予以支持。5.原告王久发主张营养费1120元，结合原告王久发的住院医嘱要求加强营养，本院予以支持。综上，原告王久发因此次受伤造成的损失为：误工费23276.71元、护理费2968元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元，合计28484.71元。同时，被告瑞晟建筑公司已垫付的医疗费5296.42元也应纳入本案的处理范围。被告瑞晟建筑公司应赔偿前述损失的80%,即27024.9元，扣减被告瑞晟建筑公司先行赔偿的5296.42元后，下欠21728.48元。综上所述，原告王久发的诉讼请求，符合本院评述的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川瑞晟建筑工程有限责任公司于本判决生效之日向原告王久发赔偿各项损失21728.48元。二、驳回原告王久发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王久发负担75元，由被告四川瑞晟建筑工程有限责任公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇二〇年十月二十二日书记员 杨烈霖
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3102号原告：邹松，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：孙佳佳，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县鱼山镇荆庄村东丰公路7巷**。现住金乡县。原告邹松诉被告孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹松及其委托诉讼代理人郭静，被告孙佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份通过朋友介绍相识后并确定恋爱关系，在恋爱期间，被告以做生意为由向原告借款，原告通过微信转账、现金共计向被告支付借款18800元。在恋爱期间，被告经常与其他男性保持不正当关系，双方恋爱关系无法继续，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告孙佳佳辩称，原告陈述恋爱期间被告以做生意为由向原告借款18800元，被告未向原告借款。被告于2019年9月25日登记嘉芙婚恋公司，原告通过村里的邻居张宁介绍到被告婚姻登记介绍所登记个人资料征婚，通过了解原告对被告展开追求，恋爱从2019年12月27日第一次吃饭开始。恋爱期间原告主张的其分次微信转账赠予被告红包共计13266.62元，恋爱期间被告其分次微信转账红包给原告共计2472.05元。恋爱同居期间互相转账赠送红包用于日常消费的支出是维修感情的必要支出，系双方的共同消费，原告赠予被告红包都是原告认识被告后对被告展开的追求和双方同居期间的日常开支消费，是原告自愿对被告的赠予，原告赠送的礼物红包和衣服等礼物属于恋爱同居期间的礼尚往来，是无条件的赠予，是原告自愿支付的。恋爱和结婚没有必要的因果关系，恋爱后是否结婚具有不确定性，原告对于不确定性的事项的消费和赠予应当预料到恋爱失败的后果，恋爱关系的终止原因和责任不属于法律的调整范围，对于恋爱双方讲而不是谁造成恋爱关系的破裂的责任者，一方要求另一方退还财务的依据应当是法律是借据。原告起诉被告以做生意为由向原告借款，原告必须提供能够证明债务关系存在的借据、欠条，没有借条，只有转账付款凭证，不能认定成立借款关系，是原告自愿无条件赠予被告，亲兄弟还明算账，让出具借条是最起码的要求。2020年7月27日中午，原告开车带被告回肖云店里，分两次拉走店里的鞋子价值6000多元，晚上吃过饭原告在店门口打被告，抢走项链价值1368元，还有一部手机，后来打了110报警，肖云派出所有被告受伤的录音录像为证，调解过程中原告拿着抢来的手机、项链当着警务人员的面从小路跑掉了，派出所有录像为证。8月4日原告去店门口到处说被告的坏话，给门口的邻居说要让我名誉扫地，门口的邻居给我打电话说的，原告又于8月4日中午给被告发了四条短信，到现在被告不敢一个人出门，服装店也干不下去了，只能天天在呆着，靠父母兄弟的赠予生活，原告对被告的生活造成了严重的影响。有转账的红包记录，有恋爱期间的聊天记录只有少部分，其余部分在被抢走的手机里面，还有被误删丢失了。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告微信账单截图43份共7张、微信客服向原告发送的账单两张、原告与被告微信聊天记录截图43份共5张：证明被告因做生意需要多次向原告借款，原告基于男女朋友关系通过微信转账、红包、以及向他人换取现金的方式共计20000余元，经清算被告尚欠原告18800元。2.被告与微信名为“，”的男子聊天截屏180份共20页：证明被告在与原告谈恋爱期间长期与其他男子保持不正当关系，原告基于男女朋友关系在被告借款时没有要求被告出具借据，被告正是利用原告的信任一次次的欺骗，被告的这种行为极其恶劣，被告应依法向原告偿还借款18800元。针对原告提交的证据，被告质证意见为从未向原告借过款。为支持其主张，被告提交微信转账和聊天记录一份：证明双方之间所有的资金往来。原告质证意见如下，对于被告提交的证据无异议，对证明观点持有异议。被告的微信账单中有原告向被告转账5000元、1500元、2000元、500元的情形，以及通过现金向被告交付过3000元，原告作为一个农民整日打工挣些辛苦钱，若不是被告口头说借钱，原告不会向被告进行大额转账，被告就是以男女朋友关系一次次向原告借款，而不出具借据。上述转账被告只提交了部分，应当以原告提交的转账记录为准。本案经审理认定事实如下：原、被告之间原系恋爱关系，在双方恋爱期间，原告通过微信红包、微信转账等方式多次向被告转款。后双方恋爱关系破裂，原告向被告索要已转款项无果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告基于恋爱关系在恋爱同居期间发生的小额转账应视为无条件赠予，但对于较大额度的转账，在双方没有相关约定的情况下应结合双方提交的证据予以认定。本案中，原告邹松主张被告以做生意为由向其借款，但其所提交的证据仅包括微信账单截图、微信客服向原告发送的账单以及微信聊天记录截图，并没有直接提供能够证明双方达成借贷合意的书面证据，鉴于当时在恋爱同居期间，势必会发生钱物混同使用的情况，原告未能提供充足且确凿的证据予以证明在恋爱中的发红包、转账等属于借贷行为，一般不宜认定原告的转账行为属于借贷行为。但对于其中一笔被告认可的较大金额5000元的转账，结合生活常识和当地生活水平以及原、被告二人之间的感情等因素综合考虑，原告借钱给被告5000元的事实具有高度可能性，故被告应当予以偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告孙佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告邹松借款5000元。二、驳回原告邹松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告孙佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年十月二十日书记员  石丹妮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保182号申请人：马瑞丰，男，1968年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人：王月琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：马成龙，男，1984年5月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：张明明，男，1987年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：马玉明，男，1974年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。马瑞丰、王月琴于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马成龙新疆沙湾农村商业银行股份有限公司西戈壁支行××××××账号、张明明在该行××××××账号、马玉明在该行存款12万元予以保全。中华平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以12万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人马瑞丰、王月琴的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马成龙新疆沙湾农村商业银行股份有限公司西戈壁支行××××××账号、张明明在该行××××××账号、马玉明在该行存款12万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1120元，由申请人马瑞丰、王月琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日 书  记  员   张 园
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7490号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城**楼**。法定代表人：陈远，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡溯、罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：王珩恩，男，1991年2月19日生，住江苏省新沂市。被告：何珍珍，女，1989年2月8日生，住江苏省新沂市。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被告王珩恩、何珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告王珩恩、何珍珍的起诉。案件受理费减半收取36元，由原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十月十九日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保978号申请人：郭建伟，住山东省齐河县。被申请人：高学良，住山东省齐河县。申请人郭建伟与被申请人高学良借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2293号民事判决书，请求冻结被申请人高学良名下的银行存款。保全价值为59536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高学良名下的银行存款59536元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十月十日书记员 任光智
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初809号 原告：谷军，女，1983年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：那顺，男，1985年7月30日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告谷军与被告那顺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谷军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷军以需重新准备证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷军撤诉。 审判员 魏 岚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审120号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：户某。委托代理人：王某。被执行人：肖某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月3日作出的舒林罚决字【2019】第239号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第239号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人肖某在舒兰市××镇（坐落于永胜林场2017年林更图66林班71小班、66林班75小班内，属国有林）擅自开垦耕种地块，违法使用林地面积为2730平方米并已耕种30年。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人肖某的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人肖某作出行政处罚，并于2020年1月20日向被执行人肖某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人肖某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年2月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人肖某作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、处擅自开垦林地每平方米9元的罚款，即24570元（2730平方米×9元/平方米=24570元）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址为舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人肖某直接送达，逾期被执行人肖某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年8月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人肖某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项。逾期被执行人肖某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第239号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第239号林业行政处罚决定书第二项内容，申请执行人舒兰市林业局在申请强制执行前，未催告当事人履行该项义务。听证时，申请执行人舒兰市林业局明确表示案涉林地已经恢复原状，申请撤回对舒林罚决字【2019】第239号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、监督履行行政义务通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复原状通知书、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、现场照片、国家级疑似图斑（270号）肖某耕种地块位置图、森林调查簿、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人肖某擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第239号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。现申请执行人以案涉林地已经恢复原状为由，申请撤回对舒林罚决字【2019】第239号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第239号林业行政处罚决定书中“罚款24570元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第239号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张东雪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执965号申请执行人刘超，男，汉族，1973年1月16日生，住贵州省纳雍县。被执行人贵州友谊百年投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区黄土坡向阳南路****。统一社会信用代码：91520201MA6DKGHX05。法定代表人黄启跃，系该公司总经理。本院在执行刘超申请执行贵州友谊百年投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1778号民事判决书。本院于2020年5月6日立案执行该案，依法向被执行人贵州友谊百年投资管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款84000元，并承担案件执行费1160元。但被执行人贵州友谊百年投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日本院通过查控系统查询被执行人贵州友谊百年投资管理有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人贵州友谊百年投资管理有限公司名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足50元，本院依法冻结了被执行人贵州友谊百年投资管理有限公司的所有银行账户。依法对被执行人的房产进行查询，被执行人贵州友谊百年投资管理有限公司名下无房产。于2020年10月28日，对被执行人贵州友谊百年投资管理有限公司的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。于2020年10月28日查封被执行人贵州友谊百年投资管理有限公司的相关证照及全部股权，本院于2020年10月28日依法将被执行人贵州友谊百年投资管理有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人刘超不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人刘超不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 澍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3906号 申请执行人：成都红石利石材有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路**********。 法定代表人：刘红山。 被执行人：四川森骏工贸有限公司。住。住所地成都市成华区建设北路三段********/div> 法定代表人：冯林。 本院在执行成都红石利石材有限公司与四川森骏工贸有限公司国内仲裁裁决一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保223号   申请人：新疆轮台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路与新新路交汇处。法定代表人：东长军，该公司董事长。委托代理人：阿以先木，女，1987年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系公司职工。被申请人：魏占理，男，1977年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏占理名下832,088.89元的银行存款或等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏占理名下832,088.89元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费4,680元，由申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日 书记员 蔺兵兵
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1618号之三申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地重庆市渝**财富中心高科财富园******，统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波。申请执行人：罗烽，女，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市北碚区。关于深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行罗烽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝国证字第3909号公证书进行执行，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人罗烽发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封位于重庆市北碚区XX村XXX号X幢X-X房屋，本院暂不具备处置权，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人罗烽名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人罗烽目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1618号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢657号申请执行人：余恒芳，女，1956年12月17日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李军，男，1962年3月8日出生，汉族，忠县诚信物业开发有限责任公司执行董事，住重庆市忠县。被执行人：李金洁，男，1988年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被执行人：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路**，统一社会信用代码915002337398357351。法定代表人：李军，忠县诚信物业开发有限责任公司执行董事。本院在执行余恒芳与李军、李金洁、忠县诚信物业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下有房屋，本院依法评估拍卖，成交价格10.85万元。被执行人名下无车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月10日，被执行人已支付申请执行人105804.67元，还应向申请执行人支付15423490元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢657号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月十日书记员 吴 莉
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2636民初737号 原告湄潭县利民茶业机械有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县湄江镇康乐村插旗村民组，统一社会信用代码91520328314264551H。 法定代表人张显耀，该公司总经理。 被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所贵州省丹寨县兴仁镇排佐村，统一社会信用代码91522636697521155A。 负责人陈凤招，该公司监事。 被告唐兴富，男，布依族，1974年12月20日生，住址贵州省福泉市。 委托诉讼代理人王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告湄潭县利民茶业机械有限公司（以下简称“利民公司”）诉与被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司（以下简称“传福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，同年9月14日利民公司申请追加唐兴富为共同被告参加诉讼，本院予以准许。2020年10月12日依法适用简易程序由本院审判员张育权公开开庭进行了审理，原告利民公司法定代表人张显耀、被告唐兴富委托代理人王进庭参加诉讼，被告传福公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告利民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告传福公司立即偿付拖欠原告的设备款10800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：传福公司总经理唐兴富向利民公司购买茶叶机械及手动叉车一台，支付一部分货款，后经利民公司几次催促，传福公司总经理唐兴富向利民公司出具《欠条》一张，载明欠款10800元，约定于2018年12月30日前付清，但至今传福公司未支付，故提出如上诉请。因买卖合同关系的发生均由传福公司总经理唐兴富经手，为查明案件事实，故申请追加唐兴富作为本案共同被告参加诉讼。庭审中，利民公司明确表示不要求唐兴富承担付款义务。 被告唐兴富辩称：唐兴富代表传福公司与利民公司洽谈购买茶业机械及手动叉车。该买卖合同关系中，传福公司是买受人，唐兴富是传福公司管理日常事务的总经理，受传福公司委托办理采购事宜，故代理所产生的结果应当由传福公司承担。原告提交的《欠条》载明欠款人是传福公司，唐兴富只是经手人，双方对此都没有异议。虽然《欠条》中存在没有盖传福公司印章的瑕疵，但不能改变唐兴富是代理人的事实。故唐兴富不应承担本案的付款义务。 被告传福公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为虽然未签订书面合同，但利民公司实际已经履行了合同相对义务。 二、签订买卖合同时间：无。合同约定签订买卖合同的地点：无。 三、是否约定管辖条款或管辖协议否，是。 四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物茶业机械和手动叉车一台；价款支付方式：金钱给付。 五、合同约定的交货时间：2018年，交货地点丹寨，交货方式利民公司已将茶业机械和手动叉车一台交付传福公司。 六、合同约定的质量标准及检验方式：否，是。 七、合同约定的质量异议期限：否，是。 八、合同约定的违约金计算方式：无。 九、合同约定的解除条件：无。 十、合同标的的交付情况（时间、地点、数量）：利民公司已将茶业机械和手动叉车一台交付传福公司。 十一、合同价款的实际支付情况：传福公司尚欠利民公司10800元设备款。 十二、合同标的有无质量争议：无。 十三、违约金计算公式：无。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：无。 十五、需要说明的其他事项：传福公司代理人唐兴富向利民公司出具《欠条》一张，载明欠款金额为10800元，约定于2018年12月30日前付清，约定期限届满至今，传福公司未向利民公司付款。《欠条》虽未加盖传福公司印章，但传福公司法定代表人欧阳章权于2018年3月19日向唐兴富出具《授权委托书》，委托唐兴富代表传福公司进行有关生产、经营、人事任用等日常事务管理，委托时限自2017年8月26日至2020年8月26日止。 以上事项，有原告提交的《授权委托书》、《欠条》以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，综合当事人陈述与《欠条》、《授权委托书》等证据考量，唐兴富向利民公司购买机械设备和手动叉车，是代表传福公司实施的，唐兴富的行为属于职务行为，涉案买卖合同的当事人应认定为传福公司与利民公司，所产生的支付货款的法律后果应由传福公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告湄潭县利民茶业机械有限公司支付设备款10800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取35元，由被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张育权 二〇二〇年十月二十日 法官助理田应涛 书记员田应涛（代）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5633号之一原告：九江三鑫石化实业有限公司,住所地江西省九江市浔阳区滨江东路**。法定代表人：刘高化，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恙，江西亚都律师事务所律师。被告：江西鑫辉船务有限公司，住，住所地江西省抚州市金巢开发区牛角湾**/div>法定代表人：吕仕征，执行董事。被告：闵文娟，女，1982年9月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。两被告共同委托诉讼代理人：尤建军，湖北华隽（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：许浒，湖北华隽（南京）律师事务所实习律师。本院在审理原告九江三鑫石化实业有限公司诉被告江西鑫辉船务有限公司、闵文娟民间借贷合同纠纷一案中，九江三鑫石化实业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江三鑫石化实业有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告九江三鑫石化实业有限公司撤回起诉。本案受理费84571元，减半收取42285.5元，由原告九江三鑫石化实业有限公司负担。审 判 员 宋毅刚二〇二〇年十月二十九日法官助理 曹 飞书 记 员 王 菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终295号 上诉人(原审被告):哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路**。 法定代表人：李延平，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):河北金力新能源科技股份有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路**。 法定代表人：袁海朝，该公司董事长。 上诉人哈尔滨光宇电源股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1654号之二民事裁定,向本院提起上诉。 哈尔滨光宇电源股份有限公司称，请求撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1654号之二民事裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同表明，签订地点为哈尔滨市南岗区，合同第十一条约定发生纠纷时，双方均可以向合同签订地具有管辖权的人民法院提出诉讼。根据民诉法的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由合同签订地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案中，被上诉人河北金力新能源科技股份有限公司为接收货币一方，其住所地属于河北省邯郸市永年区辖区内，故河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人哈尔滨光宇电源股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13433号原告：雷金辉，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证登记住址为福建省顺昌县。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告雷金辉与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2020年1月19日（实际交房日）止按合同总价日万分之三计算的逾期交房违约金101,012.42元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月14日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：91.21㎡；五、房屋总价款：879,119元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日前；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以说明。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、按万分之二/日的标准自交房期限届满次日起计算至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，金额为67,341元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告雷金辉逾期交房违约金67,341元；二、原告雷金辉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1160元退还原告雷金辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月十三日书记员  汪建娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5511号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:李光清，男，1967年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李光清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告李光清的起诉。案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初4519号原告：金朝军，男，汉族，1972年9月4日出生，住地：江西省丰城市。被告：熊寨连，女，汉族，1975年6月20日出生，住所地：江西省丰城市。原告金朝军（以下简称原告）与被告熊寨连（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告非婚生儿子金某2由原告抚养，且不需要由被告支付抚养费。事实和理由：我与被告于××××年相识，后在一起同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿金某1，现已成年，××××年××月××日生育儿子金某2。原、被告因感情不和，于2018年5月26日协议解除同居关系。现为了依法维护小孩的合法权益和健康成长，故起诉至人民法院，恳请贵院支持我的诉讼请求为感。本院查明事实与原告诉称的一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同居期间所生小孩金某2（男，××××年××月××日出生）由原告金朝军自行抚养；二、案件受理费300元，减半收取150元，原告金朝军自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  涂晓红二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 玥
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保1126号 申请人：高井超，男，汉族，1985年6月7日出生，住阳信县。 申请人：高志欣，男，汉族，1989年6月4日出生，住郓城县。 申请人：李相林，男，汉族，1982年11月27日出生，住山东省阳信县。 申请人：马延杰，男，汉族，1982年12月14日出生，住山东省阳信县。 申请人：牛洪均，男，汉族，1987年9月6日出生，住山东省惠民县。 申请人：牛立全，男，汉族，1979年2月23日出生，住山东省惠民县。 申请人：牛书坤，男，汉族，1978年9月12日出生，住山东省惠民县。 申请人：牛水成，男，汉族，1983年1月11日出生，住山东省惠民县。 申请人：牛永春，男，汉族，1977年1月21日出生，住山东省惠民县。 申请人：史立伟，男，汉族，1985年4月16日出生，住山东省阳信县。 申请人：杨恩会，男，汉族，1982年11月11日出生，住山东省宁阳县。 申请人：赵光，男，汉族，1986年6月13日出生，住山东省宁阳县。 申请人：朱洪刚，男，汉族，1980年8月19日出生，住山东省阳信县。 被申请人：洪飞，男，汉族，1968年7月25日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：张洪涛，男，汉族，1978年9月8日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地：滨州市无棣县通力国际商贸五金区**。统一社会信用代码：91371623723281694J1-1。 法定代表人：郭耀明，该公司经理。 申请人高井超、高志欣、李相林、马延杰、牛洪均、牛立全、牛书坤、牛水成、牛永春、史立伟、杨恩会、赵光、朱洪刚根据已经生效的（2019）鲁1622民初783号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被申请人洪飞、张洪涛、无棣县汇滨建筑工程有限公司名下250000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人洪飞、张洪涛、无棣县汇滨建筑工程有限公司名下250000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛肖燕
1杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4493号 原告：张琦，男，1984年11月21日出生，汉族，身份证号： 330183198411210037，住杭州市富阳区 室。 委托诉讼代理人：丁红霞，浙江浙道律师事务所律师。 被告：赵力诚，男，1985年9月2日出生，汉族，身份证号： 330183198509020012，住杭州市富阳区××乡××村下中埠1 号。 原告张琦与被告赵力诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9 月10日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020 年10月15日公开开庭进行了审理。原告张琦委托诉讼代理人丁 红霞到庭参加诉讼，被告赵力诚经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人 民币447140元及利息5000元，合计452140元；2.判令被告 支付原告以447140元为基数自2020年7月16日起至款还清日 止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾 2期还款利息损失；3.判令被告承担原告律师费18000元；4.本案 诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告 自2019年10月11日起多次向原告借款，至2020年7月11日止， 共向原告借款714490元。经结算上述款项，被告仅向原告归还 267350元，尚有447140元尚未归还。为此被告向原告出具结算 单一份，载明尚欠原告借款本金447140元并承诺向原告支付利 息5000元，定于2020年7月15日前归还。原告认为被告的行 为已构成违约，致侵犯原告的合法权益，故原告为维护自身的合 法权益，故诉至本院予以主张。 被告赵力诚未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了 证据交换和质证。被告赵力诚未到庭质证，视为放弃相应的质证 权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，被告赵力诚向原告张琦借款50000元， 并出具借条一份载明借款事实。2019年10月11日、2019年10 月30日、2019年11月10日、2019年12月17日、2020年1月 22日、2020年2月29日、3月21日、4月1日及7月11日，原 告张琦分别向被告赵力诚转账91000元、49990元、49000元、 47500元、98500元、97000元、95500元、91000元及45000 元，合计664490元。被告对2019年10月11日、12月17日、 2020年2月29日及3月21日款项分别出具借条一份。此后被告 3陆续归还部分借款。2020年7月11日，经双方结算，赵力诚出具 结算单一份，载明：“本人赵力诚至2020年7月11日止，共向 张琦借到人民币714490元，已陆续归还267350元，尚欠借款 本金447140元未归还，欠张琦利息5000元，两项合计452140 元。定于2020年7月15日前归还。逾期归还，如引起诉讼，由 我承担诉讼费和律师费。”后经原告催讨，被告至今未按约支付 上述款项。 另查明，原告与浙江浙道律师事务所签订委托代理合同，并 为本案诉讼支出律师代理费18000元。 本院认为，被告赵力诚向原告张琦借款的事实，有原告提交 的借条、结算单、明细对账单及原告庭审陈述为凭，本院予以认 定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表 示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法 有效。双方对借款结算后，被告未按约归还借款或支付利息，显 属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还尚欠借 款447140元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于双 方结算确认的利息5000元，原告陈述系上述几笔借款发生后至 结算日的利息，经审核未超出法律规定，本院亦予以支持。原告 主张自逾期之日即2020年7月16日起按LPR计算的利息，起算 日期及标准均符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于 原告主张的律师费损失，结算单中明确由被告承担，且经审核符 合相应收费标准，故本院亦予以支持。 4综上，原告的诉讼请求，均有相应事实及法律依据，本院予 以支持。被告赵力诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二 款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 一、被告赵力诚归还原告张琦借款447140元并支付利 息5000元； 二、被告赵力诚支付原告张琦自2020年7月16日起至款付 清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算的逾期利息（以447140元为基数）； 三、被告赵力诚支付原告张琦律师费损失18000元； 上述第一、二、三项款项，于本判决生效之日起三十日内付 清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费8352元，减半收取4176元，保全申请费2920 元，合计7096元，由被告赵力诚负担。 原告张琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告赵力诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 5费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受 理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十月十五日 代书记员 沈 雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20079号原告张某某，女，汉族，1972年3月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张永刚，北京安太律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省鲁山县。原告张某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按照月息2%，自2020年1月1日起算，计算至被告实际偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交中国工商银行个人业务凭证一份，显示：2011年3月8日，原告通过卡号95×××67向被告梁某某卡号为62×××95的银行卡转款100000元。二、原告提交《还款承诺书》一份，内容载明：“本人梁某某2011年3月8号，借张某某人民币现金十万元整，至今还欠九万元未还清，本人承诺，若不能归还，从2020年1月开始，计算利息，月息2%直到全部还清为止，承诺人梁某某，河南省鲁山县张良镇李法河村四组38号，身份证号，2020年1月10日，136××××****。”原告在庭审中称，《还款承诺书》出具后，被告于2020年1月22号通过微信还款10000元，尚欠80000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在民间借贷关系，有《还款承诺书》、银行转账凭证为证。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款80000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，根据相关法律规定，本院对以80000元为本金，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金80000元并支付利息（以80000元为本金，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告梁某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十月二十九日书记员 赵永莉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终678号上诉人（原审被告）：姬金山，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：杨召会，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。上诉人姬金山因与被上诉人杨召会民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院（2020）云3123民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬金山于2020年8月17日收到本院交纳诉讼费通知，提交了缓交诉讼费申请书，经本院审查认为其缓交申请不符合法律规定未予批准，2020年9月24日向其邮寄送达了交纳诉讼费通知，上诉人姬金山在2020年9月27日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姬金山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二〇年十月十六日书记员 李 冬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3497号 申请执行人：晏宗祥，男，汉族，1951年06月28日出生，万州区。 被执行人：王化刚，男，汉族，1974年07月13日出生，万州区。 本院在执行晏宗祥与王化刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初87号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为12万元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款可以冻结，本院已经采取冻结措施，无足额财产，无其它可供执行财产。 3、申请执行人提供其他执行线索，线索已核实，无可供执行财产。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院对被执行人的下落及联系方式进行现场调查，无下落及联系方式，本院依法对被执行人进行传唤，传唤无结果，无可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航