江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3416号原告：向某，女，1985年8月23日生，住浙江省绍兴市越城区。原告：郑某，男，1953年3月22日生，住浙江省绍兴市越城区。原告：郑某，女，1956年10月26日生，住浙江省绍兴市越城区。原告：郑某，女，2011年6月15日生，住浙江省绍兴市越城区。法定代理人：向某，女，1985年8月23日生，住浙江省绍兴市越城区。共同委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。共同委托诉讼代理人：金同伟，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市南洋交通运输服务有限公司，统一社会信用代码913209021402923082，住所地盐城市客运北站****。法定代表人：贾夕田，该公司总经理。委托诉讼代理人：金红君，该公司员工。被告：姚国云，男，1988年10月13日生，住盐城市盐都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码914301007903140540，住，住所地湖南省长沙市芙蓉中路平安大厦**/div>负责人：蒋灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，统一社会信用代码9141061187265030X6，住，住所地河南省鹤壁市朝阳街**/div>负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。原告向某、郑某、郑某、郑某与被告盐城市南洋交通运输服务有限公司（以下简称南洋运输公司）、姚某、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告向某、郑某、郑某、郑某的共同委托诉讼代理人吉静明，被告南洋运输公司委托诉讼代理人金红君，被告姚国云，被告平安财险公司委托诉讼代理人李倩，被告人保财险公司委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某、郑某、郑某、郑某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费合计1731690元。事实和理由：2020年4月25日19时许，被告姚国云驾驶所有人为南洋运输公司的苏Ｊ×××**号重型混凝土罐装车在行驶时将工地工人郑某撞到压伤。姚国云发现有人被压伤后报警。交警接警后到现场进行了登记，后将事故交由辖区派出所处理。郑某被送至盐城市第三人民医院治疗，因伤情危重，当夜转送上海市第六人民医院抢救治疗，后因治疗无效，于同年5月6日死亡。现诉请法院依法判决。被告南洋运输公司辩称：原告所诉属实，但事故车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，在人保财险公司投保了生产安全责任险，本案损失应由相关保险公司赔偿。被告姚国云辩称：我驾驶苏Ｊ×××**号重型混凝土罐装车在事故现场缷载了混凝土后，在车启动前对事故现场四周进行了察看，当时无人在现场。后我开车行驶后有人叫喊，停车后发现人被压伤，我报警打了110、120和保险公司电话。我驾驶车辆为南洋运输公司所有，我已尽了安全注意义务。请求依法判决。被告平安财险公司公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险属实，但本案不是在行驶过程中发生的事故；2、驾驶员已尽了谨慎义务，受害人对损害的发生具有一定的过错，应当承担一定的责任；3、本案诉讼费我公司不予负担。被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保了安全责任保险属实，但保险单中《特别约定清单》第8条规定：我公司的保险责任为对出险后必须在交强险与机动车商业三者险下先行赔付，超过部分再在本保险单项下进行赔付；第13条规定：我公司对单人身伤亡每次事故绝对免赔额为112万元。因此，投保人在获得其他赔偿后剩余部分少于112万元的，我公司不承担任何赔偿责任；本案诉讼费我公司不予负担。本院经审理认定如下事实：2020年4月25日19时左右，被告姚国云驾驶所有人为被告南洋运输公司的苏Ｊ×××**号重型混凝土罐装车在驶离盐城市区交界南侧工地时，将该工地工人郑某撞到压伤，姚国云在事故现场拨打110报警。盐城市公安局亭湖分局文峰派出所接警后指派民警至现场处警。后该工地相关人员将郑某送至盐城市第三人民医院抢救治疗，门诊诊断为：右足毁损伤、骨盆骨折。事故发生当日，因郑某伤势危重，转至上海市第六人民医院救治。同年5月6日10时50分，郑某住院期间因抢救无效死亡。上海市第六人民医院于当日出具了死亡小结，载明：入院诊断多处损伤、失血性休克、开放性多发性骨盆骨折、创伤性会阴裂伤、会阴清创后＋睾丸探查术后、下肢皮肤套脱伤、开放性多发性单下肢骨折（右下肢截肢术后）、左腓骨骨折。死亡诊断多处损伤、多脏器功能衰竭（肝功能衰竭、心功能不全、急性呼吸窘迫综合症）、感染性休克、开放性多发性骨盆骨折、创伤性会阴裂伤、会阴清创后＋睾丸探查术后、下肢皮肤套脱伤、开放性多发性单下肢骨折（右下肢截肢术后）、左腓骨骨折、电解质代谢紊乱、失血性休克、膀胱造口状态、症状性癫痫（继发性癫痫）。郑某受伤后原告先后支付医疗费用170037.87元，其中含自购药品17969.4元（原告未提交医院出具的处方和医嘱），陪护人员住宿费6912元。2020年5月19日，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出具一份《接警证明》，内容为：“2020年4月25日19时38分左右，我所接到报警称：盐马路与沿河路交界南边工地，混凝土车苏Ｊ×××**车把人压倒了，腿受伤。民警接警后赶至亭湖区交界南边工地，据施工队长陈某（330622196910082813）说：工地上混凝土车将一名工人脚部压伤，工地负责人已经把伤者郑某带到医院检查治疗。”另查明：苏Ｊ×××**号重型混凝土罐装车所有人为南洋运输公司，该车于2019年11月13日向平安财保公司投保了交强险和100万不计免赔的特种车辆第三者责任险，事故发生在保险期限内。该车辆还在人保财险公司投保了安全生产责任保险，该保险的主险中投保了第三者责任保险，每次事故责任限额500万元；保险期限自2019年11月23日至2020年11月23日；该保单特别约定：3、本保单仅承保被保险人列明的营运货车，自缷、渣土车辆，混凝土搅拌车等纳入安全生产监管的车辆类型在生产、经营及作业过程中造成第三者的财产损失和人身伤亡，不包含本车及车上货物损失；本保险合同所指第三者是指保险人、被保险人及其雇员或代理人、车上乘客以外的人；5、本保单作为安全生产责任保险保障承担被保险人所能获得的任何其他有效保险及第三方赔偿金额之后，超出部分的赔偿责任；13、本保单人身伤亡每次事故绝对免赔额为112万元；财产损失每次事故绝对免赔额为100.2万元，同时涉及人身伤亡，财产损失每次事故绝对免赔额为112.2万元。又查明：郑某、郑某系郑某之父、母，向某、郑某系郑某之妻、女。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。郑某因事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关在事故发生后到现场进行处警，但对事故责任未作认定。1、平安财保公司辩称本起事故不属交通事故，其理由为事故发生时案涉车辆不是行驶过程中。但在审理过程中，姚国云辩称开车行驶后有人叫喊，停车后发现人被压伤，故平安财保公司辩称理由与事实不符。本起事故虽然未发生在道路上，但按相关规定应参照交通事故处理。2、由于公安机关在事故发生后到现场进行处警，但对事故责任未作认定，姚国云也未提交证据证明郑某对事故的发生存在过错，故姚国云对本起事故应承担全部责任。（二）关于受害人郑某因交通事故死亡造成的损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，合计170037.87元，其中自购药品17969.4元（无医院出具的处方和医嘱），结合病历和诊断证明等相关证据审核医疗费为152068.47元。自购药品17969.4元因无医院出具的处方和医嘱，本院不予认定。（2）护理费。郑某前后住院12天，其伤势危重，原告主张2880元，本院予以支持。（3）死亡赔偿金。根据江苏省2019年居民人均可支配收入中的工资性收入23836元、经营净收入5636元，按二十年并结合等级系数计算，确定死亡赔偿金为1049203.20元。（4）精神损害抚慰金。在本起事故中，郑某的死亡，致原告精神上造成较大的痛苦，应给予精神抚慰，故其精神损害抚慰金的请求本院应予支持50000元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（6）丧葬费。根据江苏省2018年职工年平均工资标准86590元，按6个月计算，确定为43294.98元。（7）处理事故人员误工费及住宿费。根据郑某亲属为处理事故及办理丧事支出的费用及误工实际，确定为5600元。（8）被扶养人生活费，根据相关规定，被扶养人生活费应从死亡赔偿金中列支，本案原告可在本判决生效并履行后，按相关规定从死亡赔偿金中列支。上述第（1）至（7）项合计1304046.65元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财保公司应在交强险和商业三者险中承担赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财保公司承保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限，故被告平安财保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，其中在交强险中赔偿12万元，在商业三者险中赔偿100万元。2、人保财险公司应在生产安全责任险中承担赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险公司承保了生产安全责任险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险公司应在平安财保公司交强险和商业三者险责任限额内赔偿不足部分赔偿原告184046.65元。3、关于人保财险公司辩称的其应在平安财保公司交强险和商业三者险责任限额内赔偿后的余额还应绝对免赔112万元再予赔偿的理由。平安财保公司虽在保单特别约定第13条载明上述事项，但该条款属格式条款。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该条款第8条规定保险责任为对出险后必须在交强险与机动车商业三者险下先行赔付，超过部分再在本保险单项下进行赔付。本案中，郑某死亡造成的损失，已由平安财保公司赔付112万元，人保财险公司仍要求按格式合同条款约定再免赔112万元后再予赔偿，属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，该条款依法应认定无效。故人保财险公司该项辩称理由本院不予采纳。4、因事故车辆投保的交强险、商业三者险和安全责任保险的保险金额已超过郑某死亡造成的损失，故姚国云、南洋运输公司不需要再予赔偿。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效后十五日内给付原告向某、郑阿五、郑阿多、郑羽颖112万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十五日内给付原告向某、郑阿五、郑阿多、郑羽颖184046.65元。三、驳回原告向某、郑阿五、郑阿多、郑羽颖其他诉讼请求。案件受理费20385元，依法减半收取10192.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担6500元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担100元，原告向某、郑阿五、郑阿多、郑羽颖负担3592.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应于本判决生效后十五日内向本院交纳。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务付款。（户名：郑阿五，开户行：浦发银行浙江省绍兴市城南分行，账号：62×××54。)2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇二〇年十月十一日书记员  郁 丹