河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初671号 原告：张某1，女，2006年6月26日出生，汉族，学生，住曲周县。 法定代理人：张某2，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系张某1父亲。 委托诉讼代理人：张书炜，河北驰舟律师事务所律师。 被告：河北万合客运有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：曹士义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈现勇，该公司职工。 被告：阳光保险集团财产保险河北省分公司邯郸中心支公司，住所地河北省临漳县临磁路南侧金风大街东侧门东。 负责人：李金钊，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司职工。 被告：路付军，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住曲周县。 原告张某1与被告河北万合客运有限公司（以下简称万合公司）、阳光保险集团财产保险河北省分公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、路付军运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人张书炜、被告万合公司的委托诉讼代理人陈现勇、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告阳光财险公司及路付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决万合公司、阳光财险公司、太平洋财险公司支付张某1因此次交通事故而造成的各项损失共计11410元并负连带赔偿责任。2、后续治疗费待实际发生之后再另行起诉。3、诉讼费由万合公司、阳光财险公司、太平洋财险公司承担。事实和理由：2019年8月11日7时20分许，常军杰驾驶超载的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号重型自卸半挂车沿邯临线由西向东行驶至鸡泽县东道口（邯郸--临清41公里200米）时，由于对路面情况观察不够，判断不周，采取措施不当，撞到前方同向行驶向左转弯张军良驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车尾部，导致客车失控侧翻于北侧道路后与由东向西行驶小型轿车相撞，造成包括张某1在内的34人不同程度受伤和三车损坏的交通事故。之后万合公司支付了医疗费，但对张某1的其他损失没有赔偿。阳光财险公司及太平洋财险公司是万合公司参保的保险公司，以上保险关系均在保险期限之内。首先由万合公司在其乘客座位险内予以赔偿，不足部分由其参保的商业险和万合公司赔偿。万合公司、阳光财险公司及太平洋财险公司依法应当承担连带赔偿责任。望法院依法公正判决。 为支持其主张，张某1向本院提供了如下证据： 1、道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故责任划分； 2、曲周县住院病历复印件（加盖曲周县医院病历复印专用章）一份，用以证明张某1受伤情况； 3、张某1常住人口登记卡复印件及身份证复印件各一份，用以证明张某1的身份； 4、张某1父亲张某2的常住人口登记卡复印件及身份证复印件各一份，用以证明护理人员身份； 5、曲周县第四疃西流上寨村村委会出具的证明一份，用以证明张某1和张紫妍是同一人； 6、曲周县医院诊断书一份，用以证明张某1住院情况。 万合公司辩称，1、对张某1在本次事故中受伤表示同情；2、本次事故中，万合公司没有任何过错，和张某1一样同是受害者，张某1起诉万合公司没有法律依据，不能成立；3、事故车辆大客车在太平洋财险公司投有乘客险，每座500000元，事故发生在保险期内，根据法律规定，太平洋财险公司和大客车的实际经营者应承担责任；4、张某1没有证据证明自己是乘客，属于无偿搭车人，无偿让人搭乘车辆发生事故，事故车辆驾驶员在本次事故中无责任，根据法律规定，搭乘人只能向对事故负有责任的当事人和保险公司要求赔偿。5、诉讼费由张某1和保险公司承担。 为支持其答辩意见，万合公司向本院提供了如下证据： 1、挂靠协议书复印件一份，用以证明路付军为肇事车辆实际车主； 2、邯郸市邯山区人民法院民事判决书复印件一份，用以证明事故发生后，关于人身损害赔偿，由保险公司在乘客险内进行赔偿； 3、保险单一份，用以证明肇事车辆在太平洋财险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额500000元。 太平洋财险公司辩称，万合公司在太平洋财险公司投有乘客险，太平洋财险公司依法在道路客运承运险范围内承担责任。如果没有购票，则不属于太平洋财险公司承保的保险关系。 对其辩解意见，太平洋财险公司未向本院提供证据。 阳光财险公司和路付军经本院传票传唤，在法定期内均未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日,张某1同张杰杰乘坐张军良驾驶的登记在万合公司名下的冀Ｄ×××××号大型普通客车由邯郸去往临清。当日7时20分许，常军杰驾驶超载的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号重型自卸半挂车沿邯临线由西向东行驶至鸡泽县东道口（邯郸--临清41公里200米）时，由于对路面情况观察不够，判断不周，采取措施不当，撞到前方同向行驶向左转弯张军良驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车尾部，导致客车失控侧翻于北侧道路后与由东向西行驶赵建帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成包括张某1在内的34名客车旅客不同程度受伤和三车损坏的交通事故。河北省鸡泽县公安交通警察大队于2019年8月26日作出第130431120190000084号道路交通事故认定书，认定此事故常军杰承担全部责任，张军良、赵建帅及大型普通客车34名乘坐人无责任。事故发生后，张某1被送往曲周县医院治疗，张某1在该院住院46天，万合公司支付了医疗费。 另查明，张军良驾驶的冀Ｄ×××××号大型客车登记在万合公司名下，实际车主为路付军，万合公司为冀Ｄ×××××号大型客车在阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在太平洋财险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为500000元，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日，本次事故发生在保险期间。因张某1与万合公司、阳光财险公司及太平洋财险公司未能就赔偿事宜达成一致意见，张某1于2020年8月6日诉至本院，要求判如所请。万合公司在答辩期内以肇事车辆实际车主系路付军为由申请追加路付军为被告，本院依法追加路付军为被告。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据,张某1的各项损失计算如下： 1、住院伙食补助费，根据病历显示张某1在曲周县医院住院46天，按50元／天计算为2300元； 2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张某1住院期间由其父亲张某2护理，根据张某2的户口性质，参照农、林、牧、渔、业行业标准，护理费计算为28201元／年÷365天×46天＝3554.10元； 3、交通费，张某1未提供交通费票据，但考虑到张某1就医必然产生交通费，结合其就医时间和地点，本院酌情认定交通费为600元。 以上损失合计为6454.10元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，张某1乘坐登记在万合公司名下的客车从邯郸去往临清，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条的规定，自万合公司向张某1给付客票时，双方之间的客运合同已成立，故本案应为运输合同纠纷，应将立案案由机动车交通事故责任纠纷变更为运输合同纠纷。本案中，张某1在运输途中发生交通事故，万合公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。因万合公司在太平洋财险公司投保了道路客运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为500000元，张某1在本次事故的损失为6454.10元，未超出责任限额，故对于张某1的损失，应由太平洋财险公司承担责任。对于张某1主张的营养费，因其提供的诊断证明及病历医嘱中均未载明其需加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。因太平洋保险公司已足额赔偿张某1的损失，故万合公司、路付军无需承担赔偿责任。因万合公司在阳光财险公司投保的是机动车交通事故责任强制保险，故阳光财险公司在本案中无需承担赔偿责任。阳光财险公司、路付军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某1住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币6454.10元； 二、路付军、河北万合客运公司、阳光保险集团财产保险河北分公司邯郸中心支公司不承担赔偿责任； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.25元，减半后收取42.63元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担24.11元，由张某1负担18.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王松