wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初76号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被双牌县公安局刑事拘留，2020年1月9日被双牌县公安局取保候审。2020年10月20日，本院决定对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官朱玉俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶轻便二轮摩托车（车架号：LYFTCJPC7H8T49688），沿双牌县紫金北路由南往北行驶，至双牌县交警大队门口路段时被执勤民警查获。经酒精呼气检测仪检测，被告人刘某某血液酒精浓度为200.3mg/100ml。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为229.62mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人刘某某的户籍信息，抓获经过，驾驶证复印件，车辆信息，机动车照片，酒精呼吸机检测结果，现场检测报告，血样提取笔录，永大正司鉴所[2020]醇鉴字第0009号鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节，认罪认罚的悔罪态度及社会危害程度，本院认为对刘某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，期间不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘清学 二〇二〇年十月三十日 法官助理 乔 慧 书 记 员 李凤翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕05行终192号上诉人（原审原告）李德林，男，汉族，1947年1月18日出生，住山西省太原市万柏林区，农民。上诉人（原审原告）王桂林，女，汉族，1952年10月20日出生，住山西省清徐县，农民。二上诉人共同委托代理人赵旭，北京中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合阳县公安局交通警察大队。法定代表人雷振峰，大队长。委托代理人秦超峰，该交警大队民警。被上诉人（原审被告）渭南市公安局交通警察支队。法定代理人闫丰胜，支队长。委托代理人李靖，该交警支队民警。委托代理人杨小剑，该交警支队民警。上诉人李德林、王桂芳诉被上诉人合阳县公安局交通警察大队、渭南市公安局交通警察支队不服道路交通事故认定书纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2020)陕05行初7号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论而制作的责任划分，是作为处理交通事故案件的证据，其证明效力在民事诉讼过程中有待于人民法院审查其证明力，决定是否采纳。故不属于人民法院行政受案范围。原告对交通事故认定书中记载的事实有异议，可通知其他救济途径解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李德林、王桂林的起诉。案件受理费50元，退还原告李德林、王桂林。上诉人李德林、王桂林的上诉请求：1、撤销原合阳县人民法院作出的(2020)陕05行初7号行政裁定书。2、请求二审法院进行实体审理，或者依法提审责令被上诉人纠正合阳县公安局交通警察大队作出的编号为第610524120200000010号道路交通事故认定书中的事故经过中错误载明的事实“李某某、赵某某当场死亡的亡人交通事故”和编号为第610524120200000030号道路交通事故认定书事实经过中错误载明的事实“席鹏飞经抢救无效死亡的亡人交通事故”。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对事故认定书中第三条不予认可，对交通事故事实经过记载有异议，事实经过是事故发生时李某某、赵某某并未当场死亡，是在第二辆车撞上去的时候才导致了李某某、赵某某的死亡原因，交通事故认定书中记载的这一部分错误，属于行政诉讼的受案范畴。请求二审责令合阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书记载的事故经过进行修正。本院认为，公安交通管理部门制作的交通事故认定书，是根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论而制作的责任划分，是作为处理交通事故案件的证据，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人对认定书中部分事实认定有异议而提起行政诉讼，显然不是区别于认定书的独立诉讼请求，亦不属于受案范围。关于此异议，上诉人可在相关民事诉讼中提供证据去证明。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  长     王洪池审  判  员     张敏娟审  判  员     王光耀 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    刘   静 1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1312号原告：杜宜明，男，1964年5月1日出生，汉族，双鸭山农场第二管理区第五作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：洪廷伟，男，1964年3月5日出生，满族，双鸭山农场第四作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告杜宜明与被告洪廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜宜明到庭参加诉讼，洪廷伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜宜明向本院提出诉讼请求：1.要求洪廷伟返还借款本金10,000元，并以10,000元借款本金为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；2.案件受理费、公告费由洪廷伟负担。事实与理由：2016年6月4日，洪廷伟为购买化肥向杜宜明借得10,000元并出具《借条》1份，借款期限1个月，月利率3%。之后，洪廷伟一直未还款。被告洪廷伟未答辩。杜宜明围绕诉讼请求依法提交了证据：《借据》1份，洪廷伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经审查，杜宜明提供的证据合法、有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。洪廷伟未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，洪廷伟为购买化肥向杜宜明借款10,000元并出具《借条》1份，双方约定：借款期限1个月，月利率3%。杜宜明当即向洪廷伟交付借款本金10,000元。之后，洪廷伟一直未还款。本院认为，洪廷伟向杜宜明借款10,000元，杜宜明向洪廷伟交付了借款本金10,000元，这一事实有洪廷伟出具的《借条》证实，双方形成借款合同法律关系。在借款到期，洪廷伟未按约定还款的情况下，杜宜明起诉要求洪廷伟返还借款本金10,000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杜宜明要求洪廷伟以10,000元借款本金为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，本院认为，双方约定了借款利息，利息的给付期限应自借款交付之日即2016年6月4日起至实际给付之日止，双方约定借款期限内月利率3%，杜宜明主张按月利率2%计算借款期限内利息，符合法律规定，应予支持，双方虽未约定逾期利率，但约定了借款期限内的利率，杜宜明主张洪廷伟应自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：洪廷伟于本判决生效后十日内偿还杜宜明借款本金10,000元，并以10,000元借款本金为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由洪廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 刘 爽审判员 洪曙光审判员 柏伟东二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 默
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4265号 原告：陈传喜，男，1955年7月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陶晓琪，男，1968年10月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：徐泽琼，女，1971年07月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈传喜与被告陶晓琪、徐泽琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陈传喜撤回起诉处理。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马苏姗
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执968号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。被执行人：徐志强，男，1981年9月29日生，住岷县。被执行人：余亮霞，女，1992年9月5日生，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志强、余亮霞借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以借款人及担保人均无可供执行的财产为由，于2020年10月13日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初206号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十月十六日书记员  白建斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保918号申请人：王某某，男，汉族，1962年7月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某某，女，汉族，1966年12月8日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2.9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月十九日书记员  尹小菲
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1492号 关于本院刑事审判庭移送被告刘建民执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初292号刑事判决书确认，被告刘建民应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初292号刑事判决书所确认的被告刘建民三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年十月二十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执469号移送执行人：双柏县人民法院。住所地：云南省楚雄州双柏县妥甸镇文昌路。统一社会信用代码：1153232201571347R。法定代表人：李新琼，该院院长。被执行人：罗自平，男，1992年9月20日生，彝族，大专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的移送执行人双柏县人民法院判处被执行人罗自平犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪执行罚金刑一案，本院依据已生效的（2020）云2322刑初28号刑事判决书向本院移送执行，申请执行标的50000元，申请（执行）费0元，合计50000元。本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、本院向被执行人罗自平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人罗自平目前未能实际履行。2、本院于2020年9月4日，2020年10月15日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人罗自平名下无相关财产信息，被执行人罗自平银行账户无可供执行财产。3、2020年10月27日，本院将被执行人罗自平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过公告向被执行人送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。4、2020年10月27日，本院向被执行人罗自平公告送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。5、2020年9月27日，本院到楚雄市居委会及向被执行人罗自平之父罗家贵调查，未发现被执行人罗自平名下有财产可供本案执行，被执行人罗自平家中亦无财产可供本案执行。其家人已没有能力为其缴纳罚金。6、2020年9月30日，本院到楚雄市不动产登记中心查询，未发现被执行人罗自平名下登记有不动产信息。7、上述执行情况及信息，本院予以确认，本院亦无法调查到被执行人名下可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人罗自平名下可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  杨松平二〇二〇年十月三十日书记员  郭旺军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11222号 原告：张均鑫，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐街道杭金七村下市。 委托代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：王伦，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托代理人：王守炜，江苏金匮律师事务所律师。 本院受理原告张均鑫与被告王伦股权转让纠纷一案后，被告王伦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的基本事实是原、被告在江苏省无锡市惠山区××街道租赁厂房合伙生产经营口罩机业务，系合同纠纷中的个人合伙协议纠纷，并非浙江中欣自动化科技有限公司股权转让纠纷。而被告的住所地及合伙协议的履行地均在江苏省无锡市惠山区××街道。据此被告主张本院没有管辖权，要求将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定由公司住所地人民法院管辖；而本案并不涉及股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等项内容，因此并不适用公司所在地法院的特殊地域管辖，而应适用一般合同纠纷的管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案纠纷涉及股权转让，并不涉及必须由公司住所地人民法院管辖的情况，原告认为被告没有履行转让股权义务，争议的是其他标的，故被告所在地的江苏省无锡市惠山区即为本案合同履行地，江苏省无锡市惠山区法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，被告提出的本院没有管辖权的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告王伦对本案管辖权提出的异议成立。本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十月十日 书记员  倪雪君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1500号 申请执行人：上海载御建筑装饰有限公司，住上海市金山区龙皓路。 法定代表人：周方剑，总经理。 被执行人：田从超，男，1983年8月27日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人上海载御建筑装饰有限公司与被执行人田从超合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3717号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9475号起诉人：李福，男，汉族，1956年11月15日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人李福向本院提出诉讼请求：要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在的补发43218元；2.判决从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老。3.判决被告支付律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔3年半的利息、上访费用、经济损失费和精神损失费100000元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工，于2016年11月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而是我个人利益收到严重侵害。1.种猪示范场是事业单位，在2004年末参加了哈牧公司的整体改制并轨，并依据哈办发《2004》31号文件，第14条即统称的“四个不变”进行改制。“四个不变”即养老保险工资基数不变、比例不变、离退休计发待遇不变、退休审批部门不变。基本养老保险金，由机关事业社会保险经办机构负责发放。改制时安置方案的第十七条证明了这一点。在职工代表大会上牧业公司的领导也给我们做了解释“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及到我们的计发待遇变了。2.退休时审批表上有650元的统筹外工资，可是实际发放时没有这650元，为此我还去了机关社保局咨询此事，社保局给我的答复是：“我们只负责统筹内工资的支付。统筹外得这部分由种猪示范场或哈牧公司发放”。3.2007年8月1日受姜明常务市长委托，副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民政府专题会议，出具了《会议备记录》。主要是研究解决种猪示范场职工上访问题，这个专题《会议备记录》第五条明确的指出：种猪场改制前、改制后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等事项，移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明常务市场在此《会议备记录》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府召开了65次常委会，做出决定：关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，2011半年，我的统筹外工资非别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？5.2013年9月23日常务市长聂云凌接待了我们，接待后做出批示：由劳动局牵头、国资委配合、尽快解决种猪场的信访问题。根据聂市长的批示：哈尔滨市人力资源保障局出具了“哈人社呈【2014】68号文件。关于解决哈尔滨市种猪示范场职工养老问题的请示。哈尔滨市人力资源和社会保障局依法向法制法规办寻求2007年8月1日“哈尔滨人民政府专题会议备记录”是否生效，得到的答复是，此专题《会议备记录》生效。另：国资委哈尔滨投资集团有限责任公司“关于杨桂杰反映统筹外工资的信访答复意见书”。种猪场这部分人参加缴费，关于这部分人员要求解决的问题，我局专题向省人力资源和社会保障厅进行了汇报，答复是：“建议在机关事业养老保险统筹内处理”我们对原种猪示范场实施改制及职工相应诉求进行了梳理，综合省人力资源和社会保障厅、市国资委、哈投集团及原种猪是防长留守处得意见，经认真研究，我局意见如下：这部分人员回复事业单位养老保险关系和统筹外养老金发放的问题应同时解决，由申报办理单位将这部分人员中已审批退休人员的养老保险关系，由流动人员养老保险办理转回种猪示范场事业参保户，未退休人员由申报办理单位履行相应手续后，将个人养老保险关系转回原种猪示范场事业参保户，并履行管理责任。同时按照2014年市政府第114号专题会议纪要精神，采取向机关事业社会保险局一次性缴纳10年统筹外养老金的办法，解决原种猪示范场改制后继续保留事业单位养老保险关系人员统筹外养老金发放问题，对涉及的163人应一并办理，同时请相关部门妥善处理原种猪场改制后类似诉求问题。经对全市同类情况分析，该问题为哈牧集团改制遗留问题，其它单位不具有攀比性，建议按上述意见办理。综上所述，无论从哪个方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场和哈牧公司支付、多缴多得是天经地义的。种猪场、牧业公司做出的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导说：改制了种猪场也存在，这不是事实。至今，哈尔滨市种猪示范场的户头依然存在，法人依然存在。给我造成的经济损失和精神损失，要求种猪场和牧业公司给予赔偿。根据民法规则等相关法律、法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实，给予判决。本院经审查认为，李福提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十二日书记员  毕思佳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保2368号 申请保全人付跃函与被保全人杨传印提供劳务者受害责任纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1436号罪犯彭其兴，男，土家族，1968年8月25日出生于湖南省龙山县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）温刑初字第46号刑事判决，认定被告人彭其兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人彭其兴与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币90190.25元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月3日作出(2008)浙刑二终字第74号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年10月9日以罪犯彭其兴的刑期已经届满为由向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯彭其兴减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回对罪犯彭其兴的（2020）黑松狱刑更第113号减刑建议书。二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11243号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘军海，男，1973年4月5日出生，汉族，住，住黑龙江哈尔滨市五常市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘军海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘军海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘军海偿还华融公司借款本金196028.58元、利息64600.89元、罚息65989.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘军海承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘军海承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月23日，华融公司与刘军海签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市通州区李庄佳苑2号 ）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月25日向刘军海发放贷款200000元。刘军海还款至2018年6月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，刘军海尚欠华融公司借款本金196028.58元、利息64600.89元、罚息65989.63元。此后刘军海未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘军海未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘军海清偿借款本金196028.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为63850.54元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘军海于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金196028.58元、利息和罚息63850.54元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘军海于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3108元，由被告刘军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2541号 被执行人英德市英城街城西社区香山村民小组。 关于被执行人英德市英城街城西社区香山村民小组其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初2544号民事判决书，于2020年05月14日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费30393.47元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并移送评估拍卖处置被执行人所有的房屋（另案处置）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2541号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十三日 书记员  游瑞硕
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初407号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人朱天文，男，1965年7月3日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z365号起诉书指控被告人朱天文犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院在适用认罪认罚速裁程序审理过程中，发现本案具有不宜适用速裁程序审理的情形，决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人朱天文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日，被告人朱天文独自一人来到徐闻县***********内捡胶瓶子，之后窜到被害人文金莲的卖鱼档口处，盗走被害人文金莲存放在该档口下面的储物箱内的现金8000元。案发后，被告人朱天文退还给被害方7000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人朱天文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱天文自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人朱天文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月5日，被告人朱天文独自一人来到徐闻县***********内捡胶瓶子，之后窜到被害人文金莲的卖鱼档口处，盗走被害人文金莲存放在该档口下面的储物箱内的现金8000元。案发后，被告人朱天文退还给被害方7000元。上述事实，被告人朱天文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人朱天文的供述和辩解，被害人文金莲的陈述，证人蒙顺进、陈家满的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，到案经过，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人朱天文的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱天文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱天文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱天文对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人朱天文自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人朱天文退赔了被害方绝大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱天文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人朱天文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  陈雅婷人民陪审员  林 邦二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4738号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：孙金艳，女，汉族，1986年7月28日出生，住周口市扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告孙金艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓姗到庭参加诉讼,被告孙金艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5158.22元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月19日止利息为2566.58元、逾期还款违约金为300.14元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1342元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××88）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5158.22元、利息2566.58元、逾期还款违约金300.14元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告孙金艳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2016年12月19日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××88，被告使用该卡进行透支消费。截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告本金5158.22元、利息2566.58元、逾期还款违约金300.14元，共计8024.94元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1342元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计8024.94元（利息、违约金、消费手续费计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙金艳负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年十月二十一日书记员  乔素君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8944号 原告：李敏忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘文花，1964年2月28日出生，汉族，住东阳市。 原告李敏忠与被告张荣法、刘文花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李敏忠、被告张荣法均到庭参加诉讼，被告刘文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣法立即向原告李敏忠偿还借款655000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项中50万元的利息，其中50万元的利息自2015年12月15日起暂算至2020年8月15日为42万元，延后利息按银行同期同档次贷款利率计算至实际还款履行完毕之日止；其中155000元的利息自2016年3月1日开始按银行同期同档次贷款利率计算至实际还款履行完毕之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款50万元，约定年利率18%，2016年2月5日再次借款20万元。2017年5月8日，被告承诺在2017年7月归还10万，2017年12月归还18万，但被告未按约履行，原告多次催讨无果。被告曾分别于2017年1月26日、2019年2月4日、2019年7月31日归还原告2万元、2万元、5000元。为此，原告诉至法院。审理过程中，原告自愿变更了第二项诉讼请求，放弃要求被告支付155000元借款的利息。 被告张荣法在庭审中答辩称：借款50万元属实，2016年2月5日写的20万元借条不是本金，是结算的利息。截至目前，被告已经归还了借款本金245000元，愿意归还剩余借款本金255000元，利息应该全部免除。 本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告张荣法向原告李敏忠借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算。同日，原告向被告张荣法分二笔转账15万元、35万元，合计交付借款50万元。2014年2月，被告张荣法归还原告20万元。2015年12月15日，被告张荣法向原告重新出具借条一份，载明借款50万元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月15日，利息为年利率18%，按年结算。2016年2月5日，经双方结算，被告张荣法再次向原告出具借条一份，内容为：“今向李敏忠借人民币贰拾万元正，到2016年3月底前付清。”原告与被告张荣法在庭审中一致陈述上述20万元系50万元借款本金结算的尚欠利息。此后，被告张荣法于2017年1月26日向原告还款2万元。2017年5月8日，被告张荣法向原告承诺：2017年7月份归还壹拾万，2017年底归还壹拾捌万元。后经原告多次催讨，被告张荣法仅于2019年2月4日、7月31日还款2万元、5000元，剩余款项至今未还。 另查明，被告张荣法与被告刘文花系夫妻关系，二人于1986年12月12日登记结婚。 上述事实有原告李敏忠提供的借条、银行交易流水、转账凭证、结婚申请书及双方的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告张荣法向原告李敏忠借款50万元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。本案的争议焦点如下：一、被告张荣法已归还的245000元系归还借款本金还是支付利息？二、本案借款是否为二被告夫妻共同债务？ 关于焦点一，被告张荣法主张已归还的245000元系归还的本金。原告李敏忠主张被告张荣法已归还的245000元系支付的利息，不应抵扣本金。原、被告对上述争议的245000元未明确约定性质，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告张荣法已付的245000元应优先抵充利息。原告在诉请中要求被告支付2016年2月5日结算的尚欠利息155000元及以借款本金50万元为基数自2015年12月15日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。被告张荣法在庭审中自认2014年2月归还的20万元原系支付的利息，现因经济困难要求原告免除所有利息，于法无据，且因2016年2月5日结算的尚欠利息20万元起算时间不明确，故本院确认被告张荣法应自2011年12月9日起按照月利率1.5%计算利息至实际还清之日止，被告已支付的利息245000元应从中予以扣除。 关于焦点二，原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告张荣法陈述未告知被告刘文花向原告借款的事实，主张应由其个人承担还款责任。本院认为，被告刘文花并未在本案的任一张借条上签字确认，原告也未提供任何证据证明本案借款系用于二被告共同生活开支或者共同生产经营的事实，应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院确认本案债务应由被告张荣法个人承担，被告刘文花无需承担还款责任。 庭审中，原告自愿变更了诉讼请求，减轻了被告张荣法的债务负担，也未违反法律规定，本院予以准许。被告刘文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上所述，原告李敏忠的诉讼请求，大部分合理，本院予以支持；部分不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣法应于判决生效后十日内归还原告李敏忠借款本金50万元并支付利息（利息暂算至2020年8月15日止为548000元，此后利息自2020年8月16日起仍按月利率1.5%继续计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告李敏忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14476元，减半收取计7238元，由原告李敏忠负担25元，被告张荣法负担7213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张昊凰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保295号申请人：范新明，男，1965年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：新疆北庭盛业生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区车师路与福州路交汇处。法定代表人：王垒，该公司经理。申请人范新明于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆北庭盛业生物科技有限公司的银行存款16508元采取冻结措施或查封等额财产。申请人范新明以其所有的车牌号为×××比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人范新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆北庭盛业生物科技有限公司的银行存款16508元或查封等额财产，期限为一年。二、查封申请人范新明所有的车牌号为×××比亚迪牌小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费185.08元，由申请人范新明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍 玉 霞二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   卡未努尔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1159号申请执行人：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道东六道**福芳商务广场1-5、6-1001。法定代表人：刘国庆，总经理。被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市马山海南路**/div>法定代表人：高建兴，总经理。本院在执行天津和兴源建筑工程有限公司与浙江中成建工集团有限公司执行保全一案中，天津和兴源建筑工程有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年10月28日作出（2020）津0112民初2614号之二民事裁定“解除对被申请人名下账户存款683989.31元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下账户存款683989.31元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  史崇骏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1913号 原告：周纬亚，男，汉族，1994年1月8日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：周正春，男，汉族，1968年3月14日出生，住江苏省南京市六合区。 原告周纬亚与被告周正春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周纬亚委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告周正春经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周纬亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务报酬25,000元以及逾期未付利息（利息以25,000元为基数，自2019年10月1日按银行同期贷款利率的双倍计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：被告是承包工程的，2017年5月20日被告找到原告，让原告在和县火葬场山上为其开挖机吊树，原告共计工作了50天，合计工作243.3小时，结算工资为35,000元。被告于2019年5月14日打了一张欠条给原告，欠条中约定了还款时间及逾期付款利息。后，被告只给付了10,000元，剩余25,000元迟迟未给付。 周正春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月20日，周正春雇佣周纬亚为其承建的位于和县火葬场山上的工程开挖机吊树。经结算，周纬亚共计工作243.3小时，工资为35,000元。2019年5月4日，周正春出具欠条一份，约定2019年5月20日前先还10,000元，剩余25,000元于2019年10月1日前还清，如不按期归还，利息按照银行同期贷款利息双倍计算。后周正春给付10,000元工资款，尚欠25,000元未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。周正春拖欠周纬亚工资款，事实清楚，证据确实充分。周纬亚为周正春提供劳务，周正春尚欠周纬亚劳务工资款25,000元，周正春未按期足额支付显属无理，应立即给付。周纬亚主张按约支付逾期付款利息的诉讼请求，依法确认为自逾期之日即2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的两倍计付。周正春缺席，亦未向法庭提交反驳周纬亚主张的证据，应视为周正春放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对周纬亚诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周正春于本判决生效之日起五日内给付周纬亚劳务工资25,000元及逾期付款利息（自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费460元，合计885元，由周正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 张  宗  春 人民陪审员 芮  明  洲 人民陪审员 张  克  鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 吴曼如（代） 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224财保38号申请人:彭志福，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：陈杨勤，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：胡鹏鹃，女，1978年6月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人彭志福于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈杨勤名下湘ＡＤ××**梅赛德斯奔驰黑色小型轿车一辆、坐落在茶陵县××镇××街××市场××号楼××栋。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人彭志福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈杨勤、胡鹏鹃所有的湘ＡＤ××**梅赛德斯奔驰黑色小型轿车一辆，查封期限为一年；二、查封被申请人陈杨勤、胡鹏鹃坐落在茶陵县××镇××街××市场××号楼××栋，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人彭志福缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  戴梓凯审判员  周 舫二〇二〇年十月十日法官助理谭艳凤书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1633号罪犯依火克局，男，彝族，1987年5月13日出生于四川省昭觉县，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）临中刑初字第394号刑事判决，认定被告人依火克局犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯依火克局在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯依火克局减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯依火克局在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分440分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯依火克局在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯依火克局的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保377号申请人：艾合塔木·肉孜，男，1989年3月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人艾合塔木·肉孜于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值50,300元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾合塔木·肉孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值50,300元的财产予以查封、冻结。案件申请费523元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4714号 原告：张亚丽，女，1963年4月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈洪军，男，1960年8月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张亚丽诉被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告张亚丽于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张亚丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚丽负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 亚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特39号 起诉人：赵海妙（曾用名赵琪），女，汉族，1994年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被诉监护人：赵勇，男，汉族，1971年6月7日出生，公民身份号码5109021971××××××××，住四川省遂宁市船山区。 被诉监护人：蒋雪梅，女，汉族，1973年11月11日出生，公民身份号码5109021973××××××××，住成都市金牛区。 起诉人赵海妙与被诉监护人赵勇、蒋雪梅申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。赵海妙于2020年10月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，赵海妙自愿撤回申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海妙撤回申请。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4536号原告：朱某某，女，1957年11月16日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1956年4月2日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。原告朱某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人李春兵，被告李某某的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、交通费、精神抚慰金等共计144243.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日6时48分，被告李某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿襄阳市××区××路由东向西行驶时，与正在步行横过马路的原告朱某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后襄阳市第一人民医院住院治疗14天，医疗费用4万余元。该事故经交警部门认定，被告李某某承担次要责任。因赔偿事宜双方未达成协议，故诉至法院。被告李某某辩称：原、被告发生交通事故属实。原告诉称的各项赔偿金额过高，请求人民法院结合庭审证据逐一核减。被告垫付了5099.5元，请求法院在本次诉讼中一并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年6月23日18时12分，原告朱某某在襄阳市××区××路“梁坡监狱”路口，由南向北步行横过人民西路，未注意观察平往车辆的情况，在车辆临近时突然加速横穿，与沿襄阳市××区××路由东向西行驶的李某某驾驶的无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成朱某某受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队于2019年7月1日作出第420606120190000307号《道路交通事故认定书》，认定朱某某承担此事故的主要责任。李某某承担此事故的次要责任。原告朱某某受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1、胸11椎体骨折，2、腰椎不稳定，3、腰椎退行××变，4、重度骨质疏松，5、全身多处软组织损伤。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、原告朱某某提交的襄阳法正法医司法鉴定所鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第96号司法鉴定意见书，朱某某脊柱损伤的伤残为十级，伤后评定护理期90日，营养期90日，被告李某某对此鉴定意见书有异议，请求法院给予七个工作日考虑是否申请重新鉴定，但在本院指定的七个工作日内，李某某并未提出重新鉴定申请，故本院依法采信襄阳法正法医司法鉴定所鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第96号司法鉴定意见书。2、被告李某某辩称其垫付5099.5元，原、被告双方均认可垫的金额为2000元，另3099.5元，在诉讼请求的医疗费中并未包含，故本院认定被告李某某垫付的金额为2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案交通事故中朱某某承担主要责任,李某某承担次要责任。李某某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买保险，应由李某某承担赔偿责任。原告朱某某的损失为：1、医疗费43482.82元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）；5、误工费40390元（4000元/月÷30天×303天）；6、残疾赔偿金67681.8元（37601元×18年×10%）；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金本院酌定2000元；9、交通费140元。以上损失共计168217.62元，符合法律规定，本院予以确认。朱某某诉请超出部分，本院不予支持。李某某应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计110000元，剩余48217.62元，由原告朱某某承担70%的责任，即33752.33元，被告李某某承担30%的责任，即14465.29元，加上李应承担的交强险部分120000元，李某某共计应赔偿的金额134465.29元，扣减李某某已垫付的2000元，还应赔偿朱某某132465.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五第之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告朱某某各项经济损失人民币132465.29元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告朱某某负担100元，被告李某某负担1122元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  王珺恩二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3697号之一申请执行人：薛静静，女，1988年11月5日生，汉族，现住溧阳市。委托代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：蒋熙，男，1985年7月17日生，汉族，住溧阳市。薛静静与蒋熙实现担保物权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民特83号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准许拍卖、变卖蒋熙所有的位于溧阳市的房屋，所得价款在180万元范围内优先清偿蒋熙所欠薛静静的借款本金100万元、利息（自2018年7月14日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）、律师费60000元。申请费14340元，由蒋熙负担。经薛静静申请，本院于2020年8月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商后，达成执行和解协议，具体内容如下：被执行人蒋熙于2020年12月25日前向申请执行人薛静静一次性归还借款135万元，申请执行人自愿放弃其他利息请求，双方之间关于本案纠纷一次性了结。申请执行人向本院提交书面申请：因双方达成执行和解协议，申请撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未履行义务，申请执行人有权在执行时效期间内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对溧阳市人民法院的（2019）苏0481民特83号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十月二十日书记员 吴 盈
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初833号原告唐金龙，男，1976年8月1日出生，住址：四川省岳池县。被告李莉，女，1975年2月7日出生，地址：贵州省丹寨县。被告马荣斌，男，1972年5月13日出生。原告唐金龙诉与被告李莉、马荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告唐金龙于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金龙因已与被告李莉、马荣斌私下达成和解协议，诉讼目的已经实现为由，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金龙撤回起诉。案件受理费人民币837.5元（已减半收取），由原告唐金龙自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十月十六日书记员  徐真娴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1691号申请执行人湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼**。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。被执行人朱大军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人红星公司与被执行人朱大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0691民特170号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱大军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大军500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人朱大军协助申请执行人红星公司办理合同编号为XY2019051771的商品房买卖合同备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2628号申请执行人：张喜林，男，1959年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李香枝，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张喜林与李香枝劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4802号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李香枝在金融机构的存款2935元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十日书记员  王俊武
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3904号 原告：正安县安场镇和达建筑材料租赁站。住所地正安县安场镇瑞濠村。注册号520324600186624。 经营者：罗明虎，男，汉族，生于1996年10月24日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张光秀，系重庆明合律师事务所律师。 被告：遵义华远建筑工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市正安县安场集资房**。统一社会信用代码91520324073888215Y。 法定代表人：杜克兴，系该公司董事长。 被告：龚定均，男，汉族，生于1947年12月13日，住贵州省正安县。 原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站与被告遵义华远建筑工程有限责任公司、龚定均租赁合同纠纷一案，原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告的欠款及违约金已全部履行完毕由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费1,610.00元，减半收取计805.00元，由原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1328号上诉人（原审被告）：祝俊城，男，1988年3月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审原告）：徐丽芳，女，1973年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原审被告：徐小玲，女，1965年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原审被告：张慧，女，1988年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。上诉人祝俊城因与被上诉人徐丽芳，原审被告徐小玲、张慧民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祝俊城于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祝俊城自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人祝俊城撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由上诉人祝俊城负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 虹审判员 余林娣审判员 徐迎风二〇二〇年十月三十日书记员 程建军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25982号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：岑伟对，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人岑伟对抢劫罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初384号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人岑伟对犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人岑伟对名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏锦铃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6399号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：林岗，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司诉被告林岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保274号申请人：何敬平，女，汉族，1967年10月20日生，住修武县。被申请人：陈顺利，男，1983年8月7日生，汉族，住延津县。申请人何敬平与被申请人陈顺利买卖合同纠纷一案，何敬平于2020年10月29日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人陈顺利银行存款，保全金额459034元。申请人以太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020200000227的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人陈顺利的银行存款459034元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费2815元，由申请人何敬平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十九日书记员  张婉璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2131号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王钢，男，1969年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王钢借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010102号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010102号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月十九日书记员 吕 宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1150号申请执行人：天津市能达建筑工程有限公司，住所地天津市河****社区二段****房，统一社会信用代码：91120102592933743M。法定代表人：何海，经理。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住，住所地山东省汕头市东山大道平北路段汕潮大厦一社会信用代码：91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，总经理。本院在执行天津市能达建筑工程有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司执行保全一案中，申请执行人天津市能达建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9744号民事裁定“冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司的银行账户存款335831元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司存款人民币335831元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月三十日书记员  史崇骏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1649号之二申请执行人：南通市华德房地产有限公司，统一社会信用代码91320612138385580W，住所地南通市通州区。法定代表人：姚富新，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭靖，江苏维业律师事务所律师。被执行人：严海峰，男，1988年2月6日生，汉族，住南通市通州区。南通市华德房地产有限公司与严海峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8583号民事调解书已发生法律效力，依该调解，严海峰应分期给付南通市华德房地产有限公司代偿款本息共计349948.26元等。因严海峰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付363523.26元及利息。本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年6月1日、2020年8月4日和2020年10月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人严海峰名下银行存款10517.84元，并将其中的5164.84元退付于申请执行人，收取执行费5353元，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏508**机动车（轮候查封期限为两年，自2020年10月22日起），其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地村委会和其家中调查，未能发现被执行人下落，亦未能发现其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月28日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金5164.84元及收取执行费5353元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十七日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终577号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷少雄，男，汉族，1968年1月12日出生于湖北省荆州市，群众，初中文化，捕前住河北省香河县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年12月24日被武安市公安局刑事拘留，次年1月22日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 指定辩护人陈铎、未苗苗，河北方允律师事务所律师。 原审被告人杜立辉，女，汉族，1984年7月19日出生于河北省邢台市，初中文化，群众，捕前住青海省。因涉嫌合同诈骗罪于2019年12月26日被武安市公安局刑事拘留，次年1月22日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人雷少雄、杜立辉犯合同诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2020）冀0481刑初130号刑事判决书，原审被告人雷少雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人李永圣与冯宁、郭宝剑、安玉光（四人均另案处理）等人商议，由安玉光出资、郭宝剑寻找征信良好的客户，以客户名义贷款买车，由被告人李永圣和冯宁到4S店办理贷款买车手续，并寻找买家，将车卖掉后分钱。被告人雷少雄、杜立辉既无购车能力、意愿，也没有还贷能力，为获取好处费配合李永圣、冯宁等人骗购车辆。2019年7月29日以雷少雄名义签订汽车抵押贷款合同，从北京现代武安4S店骗出一辆白色北京现代胜达汽车（全款22.58万元，首付款4.28万元，贷款17.5万元），2019年8月1日以杜立辉名义签订汽车抵押贷款合同，从北京现代武安4S店骗出一辆白色北京现代途胜汽车（全款14.9万元，首付款3万元，贷款11.9万元），随后郭宝剑等人将车卖与尹宗朋（另案处理）。雷少雄的赃款3.5万元（由其前妻杜海鸥实际占有），杜立辉未分得赃款。 认定上述事实的证据有转账截图、微信截图、转账明细、情况说明、收据、协议、机动车档案资料、贷款手续、保险单、发票等书证；证人证言；另案处理人供述与辩解；被告人供述与辩解；辨认笔录；视听资料等。 原审法院认为，被告人雷少雄、杜立辉以非法占有为目的，伙同他人在签订和履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。辩护人主要提出，二被告人自愿认罪认罚且有自首情节，希望从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对被告人雷少雄判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的意见，对被告人杜立辉判处有期徒刑一年，并处罚金的意见，均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人雷少雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人杜立辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人雷少雄与同案犯共同犯罪的违法所得17.5万元；被告人杜立辉与同案犯共同犯罪的违法所得11.9万元均予以追缴，返还被害单位北京现代汽车金融服务有限公司。（雷少雄分得3.5万元由其前妻杜海鸥实际占有，杜立辉实际未分得钱款。） 上诉人（原审被告人）雷少雄上诉提出，其没有获得赃款，一审法院没有对其从轻处罚，原判决量刑重。其辩护人提出，雷少雄事先不知情，没有非法占有的目的和故意，也没有实施合同诈骗的行为，其不构成合同诈骗罪。 二审经审理查明的事实和证据与原判决一致，且相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）雷少雄的辩护人提出，雷少雄事先不知情，没有非法占有的目的和故意，也没有实施合同诈骗的行为，其不构成合同诈骗罪的意见，经查，证人樊某、牛某均证实,张念带领雷少雄等人到店，以雷少雄的名义办理了贷款购车手续后把车开走。约定八天后到邯郸市车管所办理车辆登记手续，但后经多次联系，雷少雄等人均借故推托，后来就不接电话，失去联系；证人刘某证实，牛某带领雷少雄和张念来办理贷款购车手续，雷少雄说他是邯郸市富康家具厂的员工，月收入12000元，张念说雷少雄是车间主管。其从网上查询发现邯郸市富康家具厂的营业执照已被吊销，张念马上说公司正在换名还没有变更过来。雷少雄贷款购车没有办理抵押登记，其多次打电话与他们联系，他们都以各种借口推托，也没有办理抵押登记和还款；证人冯某证实，李永圣给郭亮打电话说贷款通过了让过来提车，后其和郭亮到了武安4Ｓ店，郭亮开着白色现代新Ｓ**出来，车上坐着雷少雄、杜某和李永圣；证人杜某证实，雷少雄让其给找个能办贷款的人，其就把陈某的电话给了雷少雄。后其和雷少雄、李青等人去4Ｓ店看车，雷少雄和李青在店里办手续，下午时说手续办好了让第二天提车。雷少雄办的是分期付款贷款买车，姓郭的能给他2万元；证人陈某证言，杜某说雷少雄要办理贷款，其就把杜某介绍给郭亮了。杜某到邯郸后，郭亮分4次共转给其3.9万元，这3.9万元郭亮说是给杜某的订车款；同案人郭宝剑供述，李永圣和李青带着雷少雄去4Ｓ店看车，下午李永圣说雷少雄的车批了。拖车走后，其当着雷少雄的面给了杜某1.5万元。雷少雄不是真心想要买车自己开，他就是想挣钱。原审被告人雷少雄对其虚构工作单位，为获取好处费配合李永圣等人骗车一事亦曾供述在卷。另有武安市仁丰汽车销售服务有限公司控告书、北京现代汽车金融有限公司情况说明、邯郸富康家具厂内资企业登记基本情况表、电子账单、杜某与陈某的微信聊天记录截屏、郭宝剑提供与雷少雄等人签订空白合同等证据在卷相互印证，能够证实原审被告人雷少雄以非法占有为目的，伙同他人在签订和履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）雷少雄、原审被告人杜立辉以非法占有为目的，伙同他人在签订和履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人（原审被告人）雷少雄上诉提出其没有获得赃款，一审法院没有对其从轻处罚，原判决量刑重的理由，经查，原判决根据其犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，对其从轻判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  王晓鹏 审判员  闫 艳 二0二0十月九日 法官助理王唯 书记员孟元
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2078号原告：陈国胜，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，公司业务员，住该县。委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗胜国，男，1984年5月4日出生，汉族，湖北省通城县人，通城盛诚纺织有限责任公司执行董事兼总经理，住本县。委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陈国胜与被告罗胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈国胜的委托诉讼代理人张小河、被告罗胜国的委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金200000元；2.判决被告向原告支付逾期还款利息3270元（以200000元为本金，暂计算至2020年8月12日止利息3270元，2020年8月12日后的至付清本息之日止逾期还款利息按年利率3.85%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年12月13日，被告罗胜国因资金周转困难，向原告借款200000元，承诺很快还款，然而时至今日仍未还款，原告多次催讨还款，被告以各种理由推诿未付。因此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗胜国口头辩称，1.原、被告之间不是借款关系，而是投资合伙，从事基建贸易。2.被告的借条上没有约定利息，不应当支付利息，请求驳回该诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈国胜与被告罗胜国通过买卖机械设备交往逐渐成为朋友。2019年12月13日，被告罗胜国因资金周转困难，提出向原告借款200000元，当日原告通过农行转账200000元给被告，被告出具一张借条，内容为：“借条今借到陈国胜人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：罗胜国（罗胜国身份证号码）2019年12月13日”。2020年1月9日原告向被告催讨借款，被告至今未付，原告向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告罗胜国向原告陈国胜立据借款200000元，双方债权债务关系明确，原告随时有权催讨、起诉，被告应当偿还。借款时双方既未约定借款期限，也未约定支付利息或者逾期利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称双方之间不是借款关系，而是投资合伙，从事基建贸易，未提供证据证明，本院不予支持，如确有证据，被告可另行主张。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告罗胜国向原告陈国胜支付借款200000元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告陈国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗胜国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年十月八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8907号 原告：王威，男，1994年2月28日生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告：徐高志，男，1986年6月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王威与被告徐高志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王威撤回起诉。 案件受理费124元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇二〇年十月十九日 书记员  王欣怡
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4308号 申请执行人：章振，男，1995年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：刘芳、许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人章振与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1570号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币43651元（包括支付违约金42316元、利息800元和执行费515元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1719号 原告：张秀兰，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：福州市开发区东盛物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道建设路**冷藏车间****（自贸试验区内），统一社会信用代码913501056628262745。 原告张秀兰与被告福州市开发区东盛物流有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月21日，原告张秀兰以其已与被告福州市开发区东盛物流有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张秀兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀兰撤诉。 案件受理费1779.40元，减半收取计889.70元，由原告张秀兰负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3049号被执行人：朱倩倩本院执行被执行人朱倩倩责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初717号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为1000元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5778号原告：杨明青，男，汉族，1977年02月07日出生，住固始县。被告：赵家海，男，汉族，1968年07月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：赵家新，男，汉族，住固始县。系被告赵家海的哥哥。代理权限：特别授权。原告杨明青诉被告赵家海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明青、被告赵家海委托代理人赵家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明青向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款400000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月10日向原告借款400000元，并于当日向原告出示借条一张。后经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今拒不偿还，原告在多次催要无结果的情况下现将该案起诉至贵院，请求判决被告偿还本金400000元及从起诉之日起支付利息，利息计算按照法律规定的年利率为24%计算，直止还清为止。被告赵家海辩称，欠款属实，现在资金困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份复印件、借条，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵家海因资金周转困难向原告杨明青借款400000元，并于2014年8月10日向原告杨明青出具借条一张，载明：“借条今借到杨明青现金肆拾元整（￥400000元）2014年8月10号赵家海”。原告杨明青陈述被告赵家海出具条据后偿还了60000元，下余款项未偿还。现原告诉至法院要求被告赵家海偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵家海向原告杨明青借款，有原告提供的借条予以佐证且被告对此予以认可。据此，原告杨明青与被告赵家海之间的债权、债务关系依法可以确认。原告杨明青依约向被告赵家海出借了款项，被告赵家海应当依约偿还。被告赵家海出具条据后偿还了60000元，下余340000元未予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵家海于本判决生效后三十日内偿还原告杨明青3400**元。案件受理费减半收取3650元，由被告赵家海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十五日法官助理王婕书记员胡东星
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1284号之一被执行人：马军，男，汉族，1975年06月10日生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军在财付通支付科技有限公司085e9858e0beba2bb3478748b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1287.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十月二十日书记员  杨长青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14170号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。被执行人：邵将，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××本院在执行北京市住房贷款担保中心诉邵将一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十月三十日书记员  田夏华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4195号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：江成进，男，1971年6月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3345号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金20506.4元；2、偿还截至2016年8月5日欠款利息、滞纳金、其他费用合计14621.62元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费678元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3345号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2114号申请执行人：樊林生，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李会功，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人樊林生与被执行人李会功追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十月二十八日书记员  董沭君
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3118号 原告：桂和平，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：陆三六，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 原告桂和平与被告陆三六买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告桂和平于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桂和平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂和平撤诉。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由桂和平负担。 审判员  毕晓山 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执577号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路**,统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托代理人：陈志伟，屏南县农村信用合作联社营业部主任。 被执行人：陈章晓，男，1972年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人陈章晓金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈章晓名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人陈章晓名下有位于屏南县的房地产，已被本院查封并委托评估拍卖,但上述财产处置变现需要一定时间,短期内难以实现债权;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更614号 罪犯莫金华，男，1993年9月24日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2014年1月6日作出了(2013)富刑初字第110号刑事判决，以被告人莫金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。原公诉机关不服，向广西壮族自治区贺州市中级人民法院提出抗诉，该院于2014年4月28日作出（2014）贺刑终字第30号刑事判决，以被告人莫金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月2日以(2016)桂11刑更1115号刑事裁定，减去有期徒刑一年，2018年8月22日以（2018）桂11刑更921号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月13日起至2024年5月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫金华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯莫金华予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫金华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫金华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫金华减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月13日起至2023年8月12日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨