wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19083号原告：郭秀莲，女，1950年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：卞秀莲，女，1944年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。原告郭秀莲诉被告卞秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告郭秀莲，被告卞秀莲委托诉讼代理人梁翼明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀莲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金12500元，利息14663元（按照年利率20.4%，10000元自2014年8月30日起算，2500元自2015年6月26日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告以现金形式向原告借款10000元，2015年6月26日被告向原告借款2500元。两次借款合计12500元。双方约定利息为20.4%，原告多次向被告讨要借款，但被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卞秀莲辩称，借款事实及金额无异议,原、被告并未约定利息，故对于原告主张利息不予认可。原告郭秀莲围绕诉讼请求提交以下证据：借条两张（2014年8月30日借款为10000元,2015年6月26日借款为2500元）。证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款12500元的事实。上述证据被告卞秀莲均表示认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系多年好友。被告卞秀莲以需要资金为由，分别于2014年8月30日向原告借款10000元、2015年6月26日向原告借款2500元，共计12500元。原告均是以现金形式给付被告。原告称双方口头约定借款利息为年利率20.4%。至今被告未偿还任何款项。本院认为，依据被告卞秀莲自愿向原告出具的《借条》及当庭陈述可以看出，被告卞秀莲与原告间借款合意系真实意思表示，构成借贷合同关系，且合法有效，依法予以保护。被告至今未履行还款义务，系违约行为，原告郭秀莲主张被告卞秀莲归还借款本金12500元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于利息部分，原告未提交有效证据证明该笔借款双方存在利息约定，且未约定还款期限，故原告按照年利率20.4%主张借期内利息，依法不予支持。被告卞秀莲理应按照年利率6%向原告给付自起诉之日即2020年8月25日至实际给付之日的资金占用利息。原告主张超出部分，于法无据，依法不予支持。综上所述，兹根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卞秀莲应于本判决生效后十日内向原告郭秀莲支付借款本金12500元及利息（以12500元为基数，按照年利率6%，计算自起诉之日即2020年8月25日至实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭秀莲其余诉讼请求。本案案件受理费479元，由被告卞秀莲承担。因原告已预交，被告卞秀莲在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 瑜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3036号之二 申请执行人：梁业升。 被执行人：韦树军。 本院在执行申请执行人梁业升与被执行人韦树军承揽合同纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的49108元,已执行标的0元，剩余未受偿标的49108元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫彩腾
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1320号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：侯玉柱。本院在执行刑事庭移送执行的侯玉柱犯投放危险物质罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人侯玉柱的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25988号 原告：李忠全，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：徐广辉，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：刘少平，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：吴育军，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告李忠全与被告徐广辉、刘少平、吴育军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李忠全于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠全撤诉。 案件受理费650元（已是减半收取），由原告李忠全负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保850号申请人：湖南智汇工程机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心**，统一社会信用代码91430100698573352D。法定代表人：袁智取，董事长。委托代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：衡山慧江混凝土有限公司，住所，住所地湖南省衡山县开云镇苗圃社会信用代码91430423083595854J。法定代表人：邓永森。被申请人：邓亚峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人湖南智汇工程机械有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡山慧江混凝土有限公司、邓亚峰银行存款1034325元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡山慧江混凝土有限公司、邓亚峰银行存款1034325元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南智汇工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十月二十三日法官助理周念平书记员罗程
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7192号 原告：漆苗苗，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：黄莎莎，女，1981年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告漆苗苗与被告黄莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于10月9日公开开庭进行了审理。原告漆苗苗到庭参加诉讼，被告黄莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆苗苗向本院提出诉讼请求：判令黄莎莎归还漆苗苗借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年10月10日起至本金付清之日止，按银行同期存款利率计付）。事实与理由：漆苗苗与黄莎莎系朋友关系。2019年10月10日，黄莎莎向漆苗苗借款30000元并出具《借条》。借款后，经漆苗苗多次催收未果，故漆苗苗诉至本院，请求判如所请。 黄莎莎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：漆苗苗与黄莎莎经朋友介绍认识。2019年10月10日，黄莎莎因需要资金周转为由向漆苗苗借款30000元。漆苗苗同意后，于当日通过其名下尾号为7056的银行账户分两次将借款30000元转入黄莎莎名下尾号为1775的银行账户内。收款后，黄莎莎向漆苗苗出具借条、收条，承诺于2019年11月9日前归还借款。还款期届满后，黄莎莎至今未履行还款责任。黄莎莎在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对漆苗苗所举本案借条、收条及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，漆苗苗所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定漆苗苗与黄莎莎之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，黄莎莎向漆苗苗所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，漆苗苗有权要求黄莎莎归还借款，故对漆苗苗诉请黄莎莎归还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。 对漆苗苗要求黄莎莎支付自2019年10月10日起至本金付清之日止，按银行同期存款利率计算的资金利息的主张，鉴于双方借款时并未约定借款利息，本院对漆苗苗主张从借款之日（即2019年10月10日）起计算利息的主张不予支持。但黄莎莎未依约偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于黄莎莎未归还借款的行为客观上给漆苗苗造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、还款约定、黄莎莎的违约情况、漆苗苗主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金30000元为基数，自2019年11月10日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档次存款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄莎莎于本判决发生法律效力之日起5日内偿还漆苗苗借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年11月10日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档次存款基准利率计付）； 二、驳回漆苗苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由黄莎莎负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年十月十日 书记员  马 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1186号申请人：张立红，女，1969年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张立红与被申请人邓玉美、崔中岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0306民初3316号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人邓玉美、崔中岳在其各银行账户内的存款3530000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓玉美、崔中岳在其各银行账户内的存款3530000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月十九日书记员  侯庆智
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2457号罪犯高豹，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省长垣县蒲**。现在河南省豫北监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0727刑初12号刑事判决，认定被告人高豹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。刑期自2015年5月5日起至2021年5月4日止。于2016年8月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯高豹减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高豹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高豹自入狱以来，能够接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。另查明，罪犯高豹2019年9月因违反监规被罚分一次；原判罚金人民币300000元，已履行5000元；退赔被害人经济损失3298.54828万元，未履行。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高豹在服刑期间，虽然能够接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。但原判罚金大部分未履行，且不积极赔偿被害人经济损失，不能认定为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高豹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执791号被执行人：李贝贝，1992年12月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人李贝贝罚金一案，本院作出的（2020）豫0883刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告人李贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后立即缴清）。因被执行人李贝贝未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李贝贝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李贝贝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李贝贝名下财产，未发现被执行人李贝贝名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人李贝贝的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人李贝贝名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人李贝贝发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余11000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贝贝有可供执行的有效财产，被执行人李贝贝暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贝贝负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人李贝贝自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人李贝贝有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十九日书记员  王伟伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5650号之一申请人：蔡福大，男，1953年3月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：杨泓琛，男，1966年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：白永亮，男，1983年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理蔡福大诉杨泓琛、白永亮债权人撤销权纠纷一案，申请人蔡福大向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨泓琛、白永亮银行存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人蔡福大的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨泓琛、白永亮银行存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人蔡福大预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二〇年十月二十二日书记员  吕 冰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4131号 原告：王四洗，男，1952年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：徐文恕，男，1969年10月2日生，汉族，住临沂市河**。 被告：林凡迎，男，1964年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 本院在审理原告王四洗诉被告徐文恕、林凡迎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王四洗于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王四洗自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王四洗撤回起诉。 案件受理费1524元,由原告王四洗负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 孙宗峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异216号异议人（案外人）：马春梅。申请执行人：淄博中博建材有限公司。法定代表人：邵淑祯。被执行人：毕研飞。被执行人：卢风富。在本院执行申请执行人淄博中博建材有限公司与被执行人毕研飞、卢风富追偿权纠纷一案中，案外人马春梅对本院查封被执行人毕研飞LG6065型挖掘机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春梅称，请求解除对异议人所有的LG6065型挖掘机一台的查封措施。事实和理由：异议人与被执行人毕研飞离婚时约定，异议人出资15万元购买的LG6065型挖掘机一台归异议人所有，毕研飞仅有使用权，现该挖掘机一台被法院查封。故提出异议。淄博中博建材有限公司称，异议人的异议不成立，应驳回异议人的异议请求。毕研飞称，认可异议人主张的事实。本院查明，原告淄博中博建材有限公司与被告毕研飞、卢风富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0306民初1147号民事判决，判决：“一、毕研飞于本判决生效之日起十日内返还淄博中博建材有限公司垫付款252050.92元；二、卢风富对本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回淄博中博建材有限公司的其他诉讼请求。……案件受理费13300.00元，诉讼保全申请费5000.00元，两项共计18300.00元，由毕研飞、卢风富负担6860.00元，淄博中博建材有限公司负担11440.00元。”该案审理期间，淄博中博建材有限公司申请财产保全，本院依据（2019）鲁0306执保410号执行裁定，于2019年5月5日查封毕研飞院内一台Ｌ×××**型挖掘机及另外两台挖掘机。毕研飞在查封、扣押财产笔录中表示，“一台是苏振邦的，两台是我前妻的，不是我的”。因毕研飞、卢风富未履行生效法律文书确定的义务，淄博中博建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月4日立案执行，执行案号为(2020)鲁0306执26号。该案终结本次执行程序后，于2020年8月5日恢复执行，案号为(2020)鲁0306执恢260号。另查明，毕研飞与马春梅2009年2月11日登记结婚，2015年4月27日协议离婚，2016年2月25日登记结婚，2016年10月28日协议离婚。2016年10月28日的离婚协议书未记载涉案挖掘机的分割情况。异议人提交的山东增值税普通发票显示涉案LG6065型挖掘机一台，由毕研飞于2014年2月12日以270000.00元价格购买。异议人提交其（乙方）与毕研飞（甲方）于2016年10月15日签订的离婚协议书一份（证明人为淄博市周村区王村镇栗家村民委员会及毕树平等两人），载明：“因购买LG6065型挖掘机时乙方出15万元，离婚后归乙方所有甲方只有使用权……”，主张其异议事实。本院认为，本案案外人所提异议实质为对被查封的挖掘机主张所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否为权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……。”经审查，案外人提交的山东增值税普通发票显示LG6065型挖掘机购买方为毕研飞，本院查封时亦由毕研飞占有使用，故应认定毕研飞为LG6065型挖掘机的所有人，本院予以查封，符合法律规定。案外人仅以其与毕研飞的离婚协议书主张其对涉案车辆享有所有权，证据不足，不能排除执行，异议人的异议请求不成立，依法不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回异议人马春梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  张希军人民陪审员  胡 林二〇二〇年十月十八日法官助理宁学书记员李芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11203号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：马利霞，女，1975年11月19日生，回族，住山东省济宁市任城区。原告捷信消费金融有限公司与被告马利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十一日书记员  孙泽政
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢406号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行被执行人：赵立华、黄庆生申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人赵立华、黄庆生借款合同纠纷一案，被执行人赵立华、黄庆生已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行向本院申请执行的（2018）辽0114民初7200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年十月三十日书记员 于天龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保137号 申请人:党付银，女，汉族，1966年4月22日出生，住四川省翠屏区。 申请人：党付树，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省翠屏区。 申请人：张明明，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省翠屏区。 申请人：张履英，女，汉族，1974年12月19日出生，住四川省翠屏区。 申请人：张履容，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省翠屏区。 申请人：张吕付，女，汉族，1962年2月22日出生，住四川省翠屏区。 被申请人：肖江，男，49岁，汉族，住宜宾市翠屏区。 被申请人：邓茂兰，女，1937年7月25日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人党付银、党付树、张明明、张履英、张履容、张吕付于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结肖培龙价值282348.75元的财产。担保人亚太财产保险有限公司四川分公司为申请人党付银、党付树、张明明、张履英、张履容、张吕付提供担保，并出具保单保函（保单号：06021700007112812020000057）。 本院经审查认为，申请人党付银、党付树、张明明、张履英、张履容、张吕付提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结肖培龙价值282348.75元的财产。 案件申请费1932元，由申请人党付银、党付树、张明明、张履英、张履容、张吕付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十月十三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执187号被执行人颜勇，男，汉族。被执行人钟相相，男，汉族。被执行人唐书龙，男，汉族。关于颜勇、钟相相、唐书龙犯盗窃罪一案，本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人颜勇、钟相相、唐书龙名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；颜勇已于2020年7月31日交付罚金。2020年9月3日通过昭阳区房产管理所查询了被执行人唐书龙的房产情况；2020年9月8日通过威宁县房产管理所查询了被执行人钟相相的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人钟相相、唐书龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人钟相相、唐书龙确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执187号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十月十三日书记员  安晓义
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执601号之九 被执行人：崔俊海，男，1969年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：韩计宝，男，1960年10月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：李向文，男，1967年8月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：张志军，男，1970年6月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：韩晓明，男，1981年8月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在崔俊海、韩计宝、李向文、张志军、韩晓明追缴违法所得一案中，本院于2019年10月16日做出的（2019）晋0322刑初139号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：一、判决崔俊海有期徒刑十一年，判处韩计宝有期徒刑四年，判处李向文有期徒刑三年六个月，判处张志军有期徒刑三年六个月，判处韩晓明有期徒刑二年十个月。二、崔俊海非法所得31000元、韩计宝非法所得1500元、李向文非法所得400元、张志军非法所得600元、韩晓明非法所得800元，予以追缴，上缴国库。本院刑事部门于2020年7月20日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔俊海、韩晓明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月20日划拨被执行人韩计宝在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1550.00元，被执行人韩计宝已履行完毕。本院于2020年7月10日划拨被执行人张志军在中国农业银行xxxx账户内存款人民币650.00元，被执行人张志军已履行完毕。本院于2020年8月20日划拨被执行人李向文在中国建设银行xxxx账户内存款人民币192.65元，被执行人李向文又于2020年8月24日向本院缴纳207.35元，被执行人李向文已履行完毕。本院于2020年8月20日划拨被执行人崔俊海在中国建设银行xxxx账户内存款人民币398.42元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人崔俊海、韩晓明有其他可供执行财产，本案尚有需追缴的非法所得共计人民币31401.58元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执601号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 垚
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢180号申请人：中国工商银行股份有限公司陆良支行,统一社会信用代码：915303222173718066,住曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街**。被执行人：李慧玲,女性,汉族,1984年4月21日出生,住陆良县。被执行人：陆良县城市综合开发公司,统一社会信用代码：12530322431795247W,住陆良县爨乡路西华苑小区。本院在执行中国工商银行股份有限公司陆良支行与李慧玲，陆良县城市综合开发公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日委托淘宝网拍卖被执行人李慧玲名下所有的位于云南省曲靖市陆良县好莱坞·豪庭12单元6层602（房产证号：00××**）房屋一套。2020年10月17日，买受人张石林以247092.80元（大写：贰拾肆万柒仟零玖拾贰元捌角）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李慧玲名下所有位于云南省曲靖市陆良县好莱坞·豪庭12单元6层602（房产证号：00××**）房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十二日书记员  平鸭宝
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3588号 原告：张乾，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省广德市，联系。 委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：何益民，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省广德市，联系。 被告：宁其兰，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县，联系。 本院在审理原告张乾诉被告何益民、宁其兰修理合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张乾撤诉。 减半收取案件受理费80元，由张乾负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年十月十四日 书记员 饶秉天
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保994号申请人：国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地淄博市张店区北北京路**。统一社会信用代码91370300164105335Y。法定代表人：张晓华，总经理。被申请人：淄博博润物业管理有限公司，，住所地淄博市周村区东门路****统一社会信用代码91370306MA3M87G580。法定代表人：牛京连，经理。申请人国网山东省电力公司淄博供电公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博博润物业管理有限公司价值56000.00的财产采取保全措施，申请人国网山东省电力公司淄博供电公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人国网山东省电力公司淄博供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博博润物业管理有限公司在其各银行账户内的存款56000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费580.00元，由申请人国网山东省电力公司淄博供电公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十月三十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保979号申请人：周村滕旺沙发材料经营部，住所地：周村沙发市场胜利市场****。统一社会信用代码：92370306MA3L360G5K。经营者：邱霞。被申请人：马以平，男，1972年10月27日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：任敬红，女，1979年11月7日出生，汉族，现住邹平市。申请人周村滕旺沙发材料经营部于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马以平、任敬红价值47961.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张振永名下鲁Ｃ×××**号轿车；二、冻结被申请人马以平、任敬红在各银行账户内的存款47961.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费500.00元，由申请人周村滕旺沙发材料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月三十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2589号 原告：张海伟，男，汉族，1989年11月16日生，住福建省安溪县。 被告：四川盛铂优品家具有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区湘潭路八段**，统一社会信用代码：91510681MA66M3YT57。 法定代表人：蔡金阳。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所。（特别授权） 原告张海伟与被告四川盛铂优品家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张海伟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海伟撤回起诉。 案件受理费260元，由原告张海伟承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年十月二十日 书记员  周云云
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1164号之五被执行人：张静，女，汉族，1975年05月03日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在山东省农村信用社联合社908041010×××00账户内存款人民币2306.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月三十日书记员  史磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2952号原告：杨启忠，男，1962年6月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：光明房地产集团江苏明宏置业有限公司，住所地徐州市贾汪区桃源路与育才路交汇处，光明泉城熙悦售楼处。法定代表人：刘浩，该公司董事长。原告杨启忠与被告光明房地产集团江苏明宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告杨启忠向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告杨启忠撤诉。案件受理费减半收取223元，由原告杨启忠负担。审判员  汤永庆二〇二〇年十月二十三日书记员  邵 丹
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6421号 原告陈样桦，女，1982年7月24日出生，汉族，公民身份 号码×××24，住浙江省杭州市江干区 臻品11-2-1204。 被告钟裕林，男，1991年11月25日出生，汉族，公民身 份号码×××18，住安徽省泾县××乡××村钟家 组012号。 原告陈样桦诉被告钟裕林民间借贷纠纷一案，原告陈样桦于 2020年8月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代 表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事 诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序， 依法由审判员曹圆圆独任审判，于2020年10月12日公开开庭 进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈样桦基于与被告钟裕林之间的借款关系而起诉。诉讼 请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元；2、本案 诉讼费用由被告承担。 被告钟裕林未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原被告双方系同事关系，2020年3月14日被告因资金周转 发微信给原告借款，同日被告向原告出具《欠条》一份，内容为： “兹因钟裕林因个人周转欠陈样桦人民币10000元（壹万元整）， 双方约定还款期限为2020年8月12日前归还（6月12日归还 3000元，7月12日归还3000元，8月12日前归还4000元）， 若逾期不还，陈样桦享有永久追讨权及诉讼权利”。原告于次日 将上述款项通过微信转账的形式向被告交付款项10000元。 原告陈述，此后被告一直未还款。 以上事实有原告提供的《欠条》，微信聊天记录，微信转账 2记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告陈样桦与被告钟裕林之间形成的民间借贷法 律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现 还款期限已届满，被告理应按期归还款项，故对原告要求被告归 还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第 一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告钟裕林归还原告陈样桦借款本金人民币10000元，于本 判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告钟 裕林承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内 交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月十五日 代书记员 曹梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40545号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈志光，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈志光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额11250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保632号莱阳市粤商建设有限公司（申请执行人）、北京城建中南土木工程集团（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  冯莲云
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5274号 原告：肖立文，男，1994年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林贤金，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告肖立文与被告林贤金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告肖立文于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，肖立文与林贤金已达成和解。现肖立文向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖立文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖立文负担。 审 判 员 林玫 二〇二〇年十月十七日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8502号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1870号 原告：怀来碧蓝环境工程有限公司 住所地：怀来县沙城镇河北沙城经济开发区 法定代表人：韩立斌，总经理 委托诉讼代理人：冀晓翔，男，公司员工 被告：蒋建东，男，1977年3月29日出生，汉族，现住怀来县。 原告怀来碧蓝环境工程有限公司与被告蒋建东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来碧蓝环境工程有限公司的法定代表人韩立斌及其委托诉讼代理人冀晓翔，被告蒋建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来碧蓝环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付合同货款16800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原被告达成一致协议，由原告为被告安装汉能薄膜发电系统。原告为被告安装后，被告未能支付安装款16800元，于同年11月20日给原告出具欠条，约定2018年3月底前还清。到期后，被告只偿还了部分，还欠16800元未能偿还，原告多次催要未果，于2020年7月20日向人民法院提出诉前保全申请，人民法院应原告申请于同日做出保全裁定。现诉前保全期间即将届满，原告因此诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、欠条一份； 2、系统安装购销合同一份； 3、蒋建东发电量清单一份。 被告蒋建东辩称：我没说不给钱，我老跟委托人打交道，他跟我说有3000元大礼包，意思跟上面领导请示一下能不能抵顶货款，再往后，我家里老是烧闸，给人家两边的闸都烧了，我咨询别人外线电工，别人说意思线应该跟杆上接，不应该从闸上接，到后期，发电量跟他们当时承诺的发电量不符合。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理查明：原、被告于2017年6月20日签订《怀来县屋顶分布式光伏发电项目系统安装购销合同》，约定被告向原告订购5千瓦光伏发电系统设备一套，并由原告负责运送到被告房顶安装，打折后人民币52800元，2017年11月20日，被告蒋建东给原告出具欠条，载明：今蒋建东安装汉能薄膜发电系统套5kw一套，设备金额共52800元，先支付16000元，欠怀来碧蓝环境工程有限公司36800元，本人承诺2018年3月底前还清全部欠款。后因产品质量问题，被告一直未给付剩余货款。后原告诉至本院，要求被告给付货款16800元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《怀来县屋顶分布式光伏发电项目系统安装购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，本院予以确认，双方均应遵照履行，任何一方违反协议约定，均应承担违约责任。原告按照合同约定，给被告安装了薄膜发电系统，且被告给原告出具欠条，被告应当承担给付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告蒋建东于本判决生效后十日内给付原告怀来碧蓝环境工程有限公司16800元货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十月八日 书记员  司铠华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6303号申请执行人：钟宏明被执行人：冯辉玲申请执行人钟宏明与被执行人冯辉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款11200元及利息的义务，申请执行人钟宏明于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。本院于2020年8月14日向被执行人冯辉玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月24日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。查到被执行人有牌号湘AXXX**丰田汽车一辆、湘AXXX**大众汽车一辆。本院已裁定予以查封，因暂未找到车辆，未能进行处置。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年9月5日对被执行人冯辉玲采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人钟宏明告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冯辉玲有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为11200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 昆
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0523执恢279号申请执行人：韩传玉被执行人：相宇被执行人：相昌才被执行人：肖铁秋申请执行人韩传玉与被执行人相宇、相昌才、肖铁秋民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初814号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：偿还申请人119万元本金及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人相宇、相昌才、肖铁秋进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人相宇、相昌才、肖铁秋的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，查明被执行人相昌才在吉林省长春市有三处房产，相宇在长春市有一处房产，上述四处房产均有在先查封，本院已于2020年10月16日对上述房产进行轮候查封，除上述财产外，本案三被执行人均无其他财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年十月二十六日书记员  田的雨
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8644号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：樊静，女，1981年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告樊静借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹、张琪到庭参加诉讼，被告樊静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年6月6日签订了《个人信用贷款合同》，因经营周转的需要，向原告申请贷款人民币14万元，并于2018年6月6日实际放款14万元，期限36个月（从2018年6月6日至2021年6月6日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年12月6日起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金83318.86元，利息8579.07元，罚息618.03元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告樊静未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年6月6日实际放款14万元，期限36个月（从2018年6月6日至2021年6月6日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2019年12月起被告开始不完全履行还款，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金83318.86元，利息8579.07元，罚息618.03元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告樊静签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金83318.86元，利息8579.07元，罚息618.03元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金83318.86元，利息8579.07元，罚息618.03元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元减半收取1057元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮                                      二〇二〇年十月十九日                            书  记  员  李国梅 1
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初511号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人路光辉，男，1986年3月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人路光辉犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人路光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月11日23时11分，被告人路光辉饮酒后驾驶×××捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区装备大路由西向东行驶至长农公路路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人路光辉血液中乙醇含量为121.33mg/100ml。 上述事实，被告人路光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼气酒精测试照片、呼气检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、现场检测报告书、人车合影、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚、起诉书、判决书，被告人路光辉供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。路光辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人路光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  袁 远 人民陪审员  黄立春 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘俊琦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19638号原告：上海真发建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区环镇南路****楼****。法定代表人：陈金伟，执行董事。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区西四环南路**>法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：史旭明，公司法务。委托诉讼代理人：马奕宁，公司法务。原告上海真发建筑劳务有限公司(以下简称真发公司)与被告中国建筑一局(集团)有限公司(以下简称中建一局)企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真发公司的委托诉讼代理人顾豪、被告中建一局的委托诉讼代理人史旭明、马奕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款130,000元及相应利息(以130,000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月27日，被告东平洲际花园一期工程项目部因工程需要向原告借支项目备用金10万元，一直未归还。2016年5月27日，被告再次向原告借支项目备用金3万元。之后，原告多次向其催要，但被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告中建一局辩称，经办人马翠非被告工作人员，无权代理被告向原告借款，且被告也未收到过原告的借款。借款证明上加盖的项目部印章不具有对外签订借款合同的效力，且真实性亦无法确认。原、被告间不存在借款的事实，且原告的诉请已超过诉讼时效，要求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年8月27日，东平洲际花园一期工程项目部经办人马翠向原告出具借款证明，内容为：“中建一局东平洲际花园一期工程项目部向上海真发劳务有公司借支项目备用金(人民币)壹拾万元(￥100000.00)。”2016年5月27日，马翠又向原告出具借款证明，内容为：“中建一局东平洲际花园一期工程项目部向上海真发劳务有公司借支项目备用金(人民币)叁万元(￥30000.00)。”两份借款证明均加盖字样为“中国建筑一局(集团)有限公司东平洲际花园一期工程项目部(签订经济合同无效)”的印章。以上事实，有原告提交的《借款证明》以及双方当事人的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原被间是否存在借贷法律关系。结合本案证据及当事人陈述，本院认定原被告间不存在借贷法律关系。理由如下：首先，《借款证明》系马翠签字出具，原告认为马翠系被告工作人员，但被告对其身份不予认可，而原告无法提供证据证明马翠在出具《借款证明》时系被告工作人员履行职务行为或有权代表被告签订借款合同。其次，《借款证明》加盖的项目部印章，真实性无法确认，且即使系被告所有，但该项目部印章上明确载明“签订经济合同无效”，原告在向对方出借资金时，理应尽到审慎义务。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海真发建筑劳务有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1,450元，由原告上海真发建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二〇年十月十九日书记员  冯学梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6866号 被执行人：胡绍勇，男，汉族，1990年06月10日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 关于被执行人胡绍勇被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人胡绍勇处罚金人民币2000元。因胡绍勇未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡绍勇负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3528号之八 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：郭杰本，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭杰本金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭杰本的财产在价值236481.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭杰本的财产在价值236481.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何健仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5831号 原告：乔坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘明明，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告乔坤与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔坤到庭参加诉讼，被告刘明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元;2.判令被告立即偿还原告借款利息,利息以80000元为基数,按月息2%,自2018年12月7日起计算至被告实际偿清借款本金之日止；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日,经原告的亲戚张云飞介绍,原告认识了被告,被告向原告表示家庭经济困难,因家中有人生病需要用钱想借钱给家人治病,在被告的多次请求之下,原告同意借给被告80000元,原告通过支付宝分两次转给被告50000元、15000元,共计65000元;另通过微信转给被告10000元;通过现金交付给被告5000元;以上共计借款给被告80000元。双方约定借款利息为月息2%,借款期限为2018.12.7-2019.3.7归还,但被告未归还过原告任何利息,亦未按照上述约定的期限归还借款本金,原告特诉至法院,请求依法裁判,支持原告所有的诉讼请求。 被告刘明明未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：乔坤与刘明明因亲戚介绍相识。2018年12月7日，刘明明向乔坤借款80000元。当日，乔坤通过支付宝向刘明明转账支付65000元、微信支付10000元、现金支付5000元，合计支付80000元。刘明明向乔坤出具借条一份，载明其借到乔坤人民币8万元整，2018年12.7-2019.3.7归还。后因上述款项分文未还，乔坤诉至本院。 以上事实，有乔坤当庭陈述及其提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告乔坤向被告刘明明出借资金，并提供转账记录等证据证明借款已实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已于2019年3月7日届满，刘明明理应继续履行还款义务。因双方在借条中并未约定利息，借期内应视为不支付利息，乔坤主张自2018年12月7日起按月利率2%计算利息和逾期利息，无事实和法律依据，本院调整为自借款逾期之日（2019年3月8）起按年利率6%支付资金占用利息。另被告刘明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告刘明明于本判决生效之日起十日内偿还原告乔坤借款本金80000元及资金占用利息（以借款本金80000元为基数，自2019年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告乔坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告乔坤负担50元、被告刘明明负担850元；保全费820元、公告费800元由被告刘明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1634号原告：郑福阳，男，1983年3月15日出生，满族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：贾超，男，1987年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告郑福阳与被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告郑福阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息65,000元，本息合计115,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月29日，被告向原告借款50,000元，约定2015年3月29日前偿还借款，月利率1,000元。当日，被告向原告出具了借条，并由被告朋友周军作担保。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次讨要未果。故原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的贾超地址，经本院查证后，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郑福阳的起诉。案件受理费2,600元，在本裁定生效后，退回原告郑福阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年十月九日书记员  胡玉杨
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初1929号 原告：安徽天和羽绒制品股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区，统一社会信用代码9134040072554016X1。 法定代表人：张文宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚南，该公司员工，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：雷士刚，男，1974年2月1日生,汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告安徽天和羽绒制品股份有限公司（以下简称天和羽绒制品公司）与被告雷士刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。天和羽绒制品公司的委托诉讼代理人张亚南到庭参加诉讼。雷士刚经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天和羽绒制品公司向本院提出诉讼请求：1.判决雷士刚清偿其欠天和羽绒制品公司的货款123260元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日计算至实际还款日)，息随本清；2.本案诉讼费用由雷士刚承担。诉讼过程中，天和羽绒制品公司变更第1项诉讼请求为：判决雷士刚清偿其欠天和羽绒制品公司的货款123260元，并从出具欠条之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际还款日，息随本清。事实与理由:天和羽绒制品公司经营羽绒服生意。雷士刚于2018年与天和羽绒制品公司方口头约定，天和羽绒制品公司授权雷士刚自2017年至2019年在山西省行政区划范围销售天和羽绒制品公司所生产的“L.Deer”品牌服装，天和羽绒制品公司向雷士刚提供货物,雷士刚支付相应货款。从2018年9月至2019年5月以来，天和羽绒制品公司向雷士刚共计供货14次,货款共计946075元，但雷士刚仅支付了822815元，尚欠123260元未支付。雷士刚在天和羽绒制品公司向其催要该笔货款过程中，出具欠条一张，但之后雷士刚又以种种理由拒绝付款，故提出以上诉讼请求。 雷士刚未答辩。 天和羽绒制品公司围绕其诉讼请求，提交了欠条1张、发货单1组及天和羽绒制品公司根据发货单制作的统计表1组，予以证明。雷士刚对以上证据未发表质证意见。本院审核后认为，上述欠条可以证明雷士刚的欠款金额。因缺乏付款凭证，不能根据发货单等证据记载的总货值认定雷士刚的欠款金额。 根据前述审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，雷士刚出具欠条1张，记载：“今欠到安徽天和羽绒制品股份有限公司货款壹拾万元整。” 本院认为，天和羽绒制品公司虽未能提供其与雷士刚之间的书面买卖合同，但依据雷士刚出具欠条所记载的内容，可以认定双方存在买卖合同关系。雷士刚因买卖合同所欠货款应以欠条记载的金额确定，对于天和羽绒制品公司诉求雷士刚给付货款123260元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约损失赔偿问题，天和羽绒制品公司诉求雷士刚从其出具欠条之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷士刚于本判决生效后十五日内一次性给付原告安徽天和羽绒制品股份有限公司货款10万元，并支付从2019年4月13日起至实际清偿债务之日止的利息（2019年4月13日至2019年8月19日，以10万元为基数按年息6%计算利息；2019年8月20日以后至货款清偿完毕之日止的利息已拖欠的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算）； 二、驳回原告安徽天和羽绒制品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，由雷士刚负担2244元，由安徽天和羽绒制品股份有限公司负担522元。公告费由安徽天和羽绒制品股份有限公司自行承担，以公告发布单位实际收取的费用金额为准。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  余益辉 审 判 员  吴家奎 人民陪审员  把 雪 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陶 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执365号 申请执行人李清文，男，2002年5月15日出生，壮族，学生，住广西田林县。 委托代理人周玉兰，女，1973年8月14日出生，壮族，系申请执行人的母亲。 被执行人王永威，男，1983年12月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请执行人李清文与被执行人王永威机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂1029民初1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李清文于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，由被执行人王永威支付赔偿款17864.65元，承担案件受理费318元，执行费168元。 本院在执行过程中，向被执行人王永威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后，已自觉履行10000元，剩余8350.65元未履行。经联系双方当事人协商达成执行和解协议：限被执行人王永威于2020年12月30日前支付申请人李清文余下赔偿款8350.65元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执365号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3165号之一解除保全申请人：郝占国，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县白沙镇郝湾村**，确认地址伊川县城关街道县民政局第二家属院，身份证号4103291977********。解除保全申请人：洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市伊川县酒后乡，确认地址伊川县水寨镇洛临南路320号，统一社会信用代码914103291717186159。法定代表人：方占军，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李喜军，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省嵩县，确认地址同住址。原告李喜军与被告赵会彬、郝占国、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司（以下简称豫洛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0329民初3165号民事裁定：一、冻结赵会彬、郝占国、豫洛公司名下银行存款136,118.02元；二、上述财产不足部分，则扣押、冻结、查封三人名下相应价值的其他财产。限额冻结郝占国在中国银行261146844538CNY0账户存款136,118.02元，实际冻结8,212.96元；限额冻结郝占国在中国邮政储蓄银行62×××61账户存款136,118.02元，实际冻结11,459.22元；限额冻结豫洛公司在浦发银行13×××52账户存款136,118.02元，实际冻结36,356.94元；限额冻结豫洛公司在中国银行25×××66账户存款136,118.02元，实际冻结2,685.63元。经查询，现豫洛公司中国银行25×××66账户存款已被实际冻结136,118.02元，故豫洛公司、郝占国提出解除对郝占国中国银行261146844538CNY0账户、中国邮政储蓄银行62×××61账户，豫洛公司浦发银行13×××52账户的冻结。本院经审查认为，根据本案关联案件（2018）豫0329民初905号判决和（2019）豫03民终2186号民事判决，郝占国、豫洛公司申请的账户解除保全后，不会损害李喜军的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对郝占国在中国银行261146844538CNY0账户及在中国邮政银行62×××61账户的冻结；二、解除对洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司在浦发银行13×××52账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二〇年十月二十一日书记员  钟丹怡
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2150号之六申请执行人：胡春霞被执行人：李彩。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩在中国建设银行6217002190029138121_156_1账户内存款人民币23124.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4143号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城****房。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：肖辉，女，1981年11月5日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：赵百生，男，1963年5月20日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：柴金芝，女，1965年1月13日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告肖辉、赵百生、柴金芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还低首付欠款112500元；2、判令三被告向原告支付违约金96392元（11250元+85142元)。3、判令被告一向原告支付原告代其垫还的月供款78582.35元。4、判令三被告支付2018年7月27日起至2020年8月31日时止的利息8745元(37500元*4.8%÷360天*1749天)，以及2020年9月1日时起至还款时止的利息（利率：中国人民银行同期同类贷款利率计算）。5、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：2017年8月26日被告一与原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下称吉均公司）签订了《商品房买卖合同》（编号为0000000001110574号），购买原告开发建设的钢材市场地块棚户区改造（台北明珠）建设项目二期第A4【幢】2【单元】1904号房屋，该房屋建筑面积106.21平方米，成交总价851426元。2017年被告与原告签订了《协议书》，被告一分期向甲方交纳首付款，被告二、被告三作为被告履行《协议书》的担保人，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权（包括不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）等费用。依据该《协议书》第一条、第二条、第三条的约定：二被告以按揭贷款的方式购买上述房屋，其中首付款全额为171426元，贷款金额为680000元，被告一以按揭方式分期向原告交付首付款，支付时间为：2018年1月27日前付款37500元，2018年7月27日前付款37500元，2019年1月27日前付款37500元，2019年7月27日前付款37500元。依据《协议书》第七条约定：被告一逾期支付首付款的，应按应付款额10%支付违约金及利息，被告二、被告三承担担保责任。《协议书》签订后，经原告多次催要，被告一至今拖欠2018年7月27日、2019年1月27日、2019年7月27日到期的应付款共计112500元。依据《商品房买卖合同》附件四第一条的约定：被告一未能履行向银行应尽的义务导致原告承担担保责任的，被告应向原告赔偿损失并支付总房款的10%的违约金。截止至2020年8月31日，原告代被告偿还银行月供款共计人民币78582.35元。基于此违约事实，原告要求被告一向原告偿还为其垫还的月供款78582.35元并支付违约金85142元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址，故应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭雨池
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3666号原告：朱洪方，男，1963年5月11日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：卢天阁，男，1964年7月15日生，汉族，住贵州省开阳县。原告朱洪方与被告卢天阁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪方到庭参加了诉讼，被告卢天阁经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告劳务工资9500元。针对原告的起诉，被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告因贵开公路修建在被告处做工，除已支付部分劳务费外，尚欠劳务费9500元，有被告于2020年6月17日出具的欠条为凭，足以认定。为此，原告主张被告给付劳务工资9500元，证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢天阁于本判决生效之日起十日内给付原告朱洪方劳务费9500元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告卢天阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年十月二十日书记员  饶 铃
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保734号 申请人：许明福，男，1965年10月29日出生，住四川省简阳市。 被申请人：严晓林，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：乐燕梅，女，1984年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人许明福与被申请人严晓林、乐燕梅申请财产保全一案中，申请人许明福向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严晓林、乐燕梅名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人许明福已向本院提供了担保。 本院认为，申请人许明福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在570000元限额内冻结被申请人严晓林名下银行存款，（财产线索如下：1.开户行：中国农业银行新都支行，账号：62284804624********；2.开户行：中国建设银行金河支行，账号为62×××64）冻结期限为一年。 二、查封被申请人严晓林、乐燕梅名下位于成都市新都区房屋（合同签约备案号：357256），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月八日 书记员 母莉秀
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1929号原告：王淑梅，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张强，男，1982年12月50日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现具体住址不祥。被告：陈影，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现具体住址不详。原告王淑梅与被告张强、陈影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告张强、陈影经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑梅向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告张强、陈影偿还借款本金95000元，利息19000元；２.诉讼费用由被告张强、陈影承担。事实和理由：张强、陈影系夫妻关系，2017年2月26日二被告因种地需要资金在原告处借款本金30000元，约定月利2分，2017年3月30日再次借款本金15000元，约定月利2分，2017年12月31日再次借款50000元，利息按月利2分计算。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还。无奈诉至法院。张强、陈影未作答辩。王淑梅围绕诉讼请求提交证据如下：1.王淑梅身份证复印件、2.张强、陈影出具的欠据二张、3.泰来县克利镇水上村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，张强、陈影系夫妻关系，王淑梅与二被告同村村民，同时系亲属。2017年2月26日，张强、陈影在王淑梅处借款本金30000元，约定月利2分，将利息6000元计算到本金当中，二被告为原告出具了36000元的欠据，双方约定还款日期为2017年底。同年3月30日二被告再次向王淑梅借款15000元，约定月利2分，将利息3000元计算到本金当中，二被告为原告出具了18000元的欠据，双方约定还款日期为2017年底。同时欠据最下方标注“3次总共9万元整”。王淑梅主张，还有一笔2017年初的借款本金30000元，利息6000元，因没有单独形成借据，故写到这个欠据上，才产生本息合计90000元的欠据。在2017年底时再次主张借款时，二被告承诺短时内偿还40000元，其余50000元再借一年，同时约定利息10000元，二被告为原告再次出具了一张借款60000元的欠据，约定2018年底还清。现张强、陈影未偿还此借款。张强、陈影现已经外出打工，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，王淑梅为证明自己的主张向法庭提供的张强、陈影签字欠据二份，可确认王淑梅与张强、陈影之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间，二被告应在规定时限内偿还借款，现张强、陈影拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。从王淑梅的当庭陈述与两张欠据中可以确定，王淑梅实际出借的本金数额为75000元，双方约定的利息为年利率20%，王淑梅主张总标的为114000元，利息数额39000元，从双方借款发生，按本金75000元计算，截止到2020年3月底，利息总数额至少为45000元，现王淑梅仅主张利息39000元，自愿放弃其他利息诉讼请示，本院予以准许。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，王淑梅各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、陈影于本判决生效后十日内偿还原告王淑梅借款本金75000元，支付利息39000元，本息合计114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告预交），公告费560元，由被告张强、陈影负担，于本判决生效后十日内返给原告王淑梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十月九日书 记 员  李仕军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23127号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。被告：兰治容，女，汉族，1974年7月7日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告兰治容物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 欣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2669号申请执行人：黄西欧，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：赵献忠，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市垫江县。被执行人：游美豪，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人黄西欧申请执行被执行人赵献忠、游美豪民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月1日作出的（2019）渝0115民初4055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄西欧于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人赵献忠、游美豪已执行兑现95451元。2020年10月14日，申请执行人黄西欧与被执行人赵献忠、游美豪双方自愿达成和解协议，约定由赵献忠、游美豪按时给付申请执行人黄西欧借款。截止2020年10月20日，被执行人赵献忠、游美豪尚欠申请执行人黄西欧借款274549元及利息。本院认为，申请执行人黄西欧与被执行人赵献忠、游美豪双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执2669号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十月二十日书记员  李 洋
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1206号原告：李军伟，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：高利锋，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告李军伟与被告高利锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军伟撤回起诉处理。审判员  黄中强二〇二〇年十月二十七日书记员  袁程琳
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保161号许义军、王明强：许义军与王明强建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月29日立案受理后，通过线上查控，在被执行人王明强所有账户上有201.58元，本院已依法冻结。至此，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1871号 喻聪娥、刘尊志： 本院执行的喻聪娥申请执行刘尊志机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘尊志自动履行，执行金额28000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5802号原告：朱凤义，男，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（统一社会信用代码91320000608285139H），住所地江苏省苏州市西环路**。法定代表人：王汉林，董事长。原告朱凤义与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，原告朱凤义于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤义的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告朱凤义撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱凤义负担。审判员  李月芬二〇二〇年十月二十二日书记员  赵美倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3289号之一申请人：巩剑，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张苗苗，女，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行巩剑与张苗苗婚约财产纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4564号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年10月15日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月十五日书记员  王倩倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6753号 原告：成都市郫都区丰水梁冷冻食品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇海霸王路**“海霸王西部食品物流园区”冻品区DP06-003-01号。 投资人：张兰艳，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被告：吴健，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都市郫都区丰水梁冷冻食品经营部与被告吴健买卖合同纠纷一案中，原告成都市郫都区丰水梁冷冻食品经营部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区丰水梁冷冻食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区丰水梁冷冻食品经营部撤诉。 本案案件受理费168元，因原告成都市郫都区丰水梁冷冻食品经营部在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 维
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7991号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘星广，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告刘星广金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘星广名下共计价值123929.88元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人刘星广名下共计价值123929.88元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保940号申请人：马静，女，1977年8月27日出生，汉族，现住。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，现住。被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，现住。申请人马静于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓玉美、崔中岳价值362000.00元的财产采取保全措施，并提供其与薛庆江按份共有的坐落于周村区新建中路77号2号楼1单元6层东户，不动产权证号06-**房产作为担保。本院经审查认为，申请人马静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人马静与薛庆江按份共有的坐落于周村区新建中路77号2号楼1单元6层东户，不动产产权证号06-**产；二、冻结被申请人邓玉美、崔中岳在各银行账户内的存款362000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2330.00元，由申请人马静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十月十九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5693号原告：谭贤江，男，生于1974年10月6日，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：刘学凯、柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹代春，男，生于1943年3月15日，湖北省利川市人，住利川市。被告：邹立新，男，生于1978年2月13日，湖北省利川市人，住利川市。被告：邹立攀，男，生于1981年8月13日，湖北省利川市人，住利川市。原告谭贤江诉被告邹代春、邹立新、邹立攀相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告邹代春、邹立新到庭参加了诉讼，被告邹立攀经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贤江向本院提出诉讼请求：1、判令被告移除堵截位于利川市沙溪乡建设村14组新修公路上的石块，即排除因公路堵截对原告造成的妨害；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告因在利川市沙溪乡建设村14组老屋后面修建养殖场，将小地名为“四合头”变压器旁边的小路拓宽为公路，起点为“四合头变压器”旁边，终点为“张家槽”。2020年4月15日公路竣工通车。2020年5月4日，被告邹立攀以公路通车导致其房屋产生裂缝为由，联合邹代春搬运石块将公路堵截，现已无法通车，给原告的生活和养殖场的养殖造成了很大的影响，原告无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。被告邹代春、邹立新辩称，被告邹立新没有参与堵截公路的过程，堵截公路是邹代春和邹立攀一起堵的。原告修建公路前没有与三被告进行协商，属于偷偷动工胡乱修路，且离被告邹立攀家太近，仅1.3米，大型车辆的碾压使得被告邹立攀家的房屋产生裂缝，受损严重，被告邹立攀多次找到原告协商，要求赔偿、维修，原告却推三阻四，沙溪乡建设村村民委员会和沙溪司法所调解原告也拒不配合，还在村群中对被告邹立攀进行辱骂。综上，原告诉请与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告邹立攀未向本庭提交书面答辩状，亦未提交证明。经审理查明，原、被告均系利川市沙溪乡建设村村民。原告在该村14组老屋后面修建养殖场，进行生产经营，为便于通行，经村小组协商，将位于建设村14组小地名为“四合头”变压器旁边至“张家槽”的历史道路进行拓宽修建。后于2020年4月15日施工完成。新建道路大约3.5米宽，占用了被告方部分土地。道路修建过程中，被告方未对原告方修建道路提出异议。道路建成后经邹立攀修建的房屋旁经过。后因双方产生矛盾，被告邹立攀、邹代春以公路修建后有车通行导致其房屋产生裂缝，且修建道路时占用其部分土地未经其同意为由，搬运大量石块将其门前新修建的道路堵截，导致无法通行。被告邹立新未参与堵路行为。现原告以被告方的堵路行为妨害其通行为由，诉至本院，请求排除妨害。上述事实，以原告提交的照片一组、沙溪乡建设村民委员会证明一份、被告提交的照片一组、沙溪乡司法所调查笔录复印件一份等证据及双方当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告邹立新修建房屋旁历史上形成了一条通道。原告方现只是对原来村民们通行的道路进行拓宽修建，且修建时被告方均未提出异议。同时，该道路是原告进入其生产经营场所的必要通道。被告方作为同村村民应为其通行提供必要的方便。被告邹代春、邹立新在修建的道路上堆填大量石头，阻断道路通行，严重影响了相邻权利人的通行，原告有权请求排除妨害。故原告请求被告将堵截在涉案公路上的石块进行清理的诉讼请求，本院予以支持。被告邹立新未参与堵路行为，本案不应承担责任。被告辩称原告方修建道路后车辆通行给被告邹立攀修建的房屋造成的损失，且未经其同意占用其部分土地要求赔偿损失，属另一法律关系，被告邹立攀可另行主张权利。被告邹立攀经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹代春、邹立攀于本判决生效之日起十五日内清除位于利川市沙溪乡建设村14组小地名为“四合头”变压器旁新修道路上的石块，保障道路通行。二、驳回原告谭贤江的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹代春、邹立攀、承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛二〇二〇年十月二十日书记员  钱江
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7419号 原告：王晓利，女，汉族，1966年5月29日出生，住成都市锦江区。 原告：廖广平，男，汉族，1967年9月23日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：张弛，男，汉族，1968年4月24日出生，住成都市新都区。 本院在审理王晓利、廖广平与张弛不当得利纠纷一案过程中，王晓利、廖广平向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓利、廖广平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王晓利、廖广平撤回对张弛的起诉。 案件受理费485元（已减半收取），由王晓利、廖广平负担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 名
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1354号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：范建宝，别名范小宝。本院在执行刑事庭移送执行的范建宝犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人范建宝的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭艳芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42194号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮，男。被告：林伟滨，男。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告林伟滨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行于2020年10月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行撤回起诉。案件受理费为25元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月十九日书记员  廖慧敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1229号申请人：马艳，女，1972年3月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王冰，男，1976年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘珍，女，1977年6月18日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人马艳与被申请人王冰、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0306财保957号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人马立贵名下鲁Ｃ×××**斯柯达汽车；二、冻结被申请人王冰、刘珍在各银行账户内的存款48321.46元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人马立贵名下鲁Ｃ×××**斯柯达汽车；二、冻结被申请人王冰、刘珍在各银行账户内的存款48321.46元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十八日书记员  侯庆智