贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5806号原告：潘明斌，男，1983年3月14日生，汉族，住贵州省镇远县。被告：王加勋，男，1973年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：潘明应，男，1983年5月15日生，汉族，住贵州省镇远县。原告潘明斌与被告王加勋、第三人潘明应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明斌、第三人潘明应到庭参加诉讼，被告王加勋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告潘明斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60000元及利息7200元（从2020年1月26日至2020年7月25日，以60000元为基数，按照月利率2%的标准，计算所得利息为7200元；2020年7月25日之后，以60000元为基数，按照月利率2%标准支付原告利息，直至清偿完毕为止）。2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费。事实与理由：原告、第三人与被告于2016年3月3日签订了长廊和单檐亭施工的协议书（第三人只签订了协议，并未参与该工程的实际施工）。该协议约定了施工工程项目的范围、项目承包方式、工期、工程价款以及工程款支付方式等内容。根据合同约定，施工地点位于六盘水市盘县，原告主要施工范围是对长廊、单檐亭的主体进行施工以及装饰，工期自2016年3月3日起至2016年4月2日止。原告施工完毕后，于2016年4月28日经原被告双方现场验收，确认工程总价款为396280元。后被告陆续支付原告工程款，截止2019年11月14日，被告共计支付原告工程款316280元，尚欠80000元工程款未支付。就未付的80000元工程款，被告于2019年11月14日向原告出具了欠条，该欠条约定被告于2019年春节前（实际应该是2020年春节前，当时书写笔误，原告注）付清尚欠原告的80000元工程款，否则，被告每日自愿向原告支付1000元作为罚金。2020年1月25日（即2020年春节）前后，被告向原告支付了20000元工程款，剩余工程款60000元被告至今未付。此后，原告多次催促被告支付工程款，被告均以没钱为由拒不履行支付义务。近期，被告更是直接拒绝接听原告的电话，也不回复短信。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告依约履行了施工义务，被告也应按照合同约定履行支付工程款的义务。然而，被告在支付了工程款336280元后，就剩余工程款60000元拒不支付，其行为严重违背合同约定，违反诚信原则。综上所述，由于被告拖欠原告工程款，原告多次催促无果，造成原告严重经济困难，导致原告相应地拖欠农民工工资，进而影响社会经济稳定。无奈之下，原告只能依法提起诉讼，请求贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告王加勋未到庭，未作答辩，亦未提供证据。第三人潘明应辩称，原告所说的事情，情况属实。被告不差第三人的钱，第三人签订合同后，就由原告施工，是原告与被告进行施工并结算，与第三无关。本院经审理认定事实：于2016年3月3日甲方（被告：王加勋）与乙方（第三人：潘明应，原告：潘明斌）签订协议，内容：“一、工程名称。二、承包项目及范围：长廊肆个、单檐亭壹个（主体及装饰工程）。三、承包形式：单包工，甲方需免费提供住宿及水电。施工所需的材料必须运至施工现场，如果不能到现场加工的材料需要转运由乙方自行上下车，甲方提供所需车辆。四、工程量及合同价：见附图及资料，工程总价为：长廊按5500元/平方米（长廊宽2米-3米，长按实），单檐亭48000元/个（亭子38米）。总价按实际结算。本单价不含税。五、工期：从合同签定生效之日算起30天（若遇自然灾害或人力不可抗拒因素，工期相应后延）。如遇雨雪天气，顺延天数以省气象部门统计的雨雪天气资料为准。六、工程质量要求：本工程为长廊肆个、单檐亭壹个。1、乙方必须严格按甲乙双方认可的样式或设计图施工，如乙方不按要求施工，甲方要求返工，造成的一切经济费用由乙方承担。2、乙方必须保证工期，在合同约定期限完成。七、甲乙双方责任：1、施工过程中，乙方不听指挥，安全设施不到位发生的安全问题由乙方负责。甲方指挥错误，冰雨雪天及不安全条件下，强迫施工发生的安全问题由甲方负责。2、中途甲方要求增加工程量，将参照报价单中相同或相近的项目单价执行，一切增加费用由甲方承担。3、甲方必须按合同约定款，如超过时间未支付，造成乙方资金周转问题停工，则工期顺延。八、工程款支付方式：1、合同签定当日，乙方组织人工进场施工。进场施工后5天。甲方应付工程总造价10%付款。2、施工到主体砼浇筑完成后。甲方应付工程总造价40%付款。3、施工装饰全部完成后，在拆除脚手架前，甲方应付工程总造价45%付款。4、工程完工后，甲方应在5个工作日内组织验收，验收合格后甲方一次性付清5%工程尾款（扣质保金壹万元）。九、其它事项：l、本合同所订一切条款，甲、乙任何方不能擅自变更或修改。2、本合同在履行期间，双方发生争议时，可采取协商解决，签订补充协，补充协议与本合同具有同等法律效力。3、甲乙双方协商不成时，双方同意提交甲方所在地仲裁委员会仲裁向人民法院起诉。4、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。合同双方代表签字认可生效，甲方：王加勋，2016年3月3日。乙方：潘明应、潘明斌，2016年3月3日”。协议签订后，原告潘明斌按约定进行了施工，第三人潘明应未参与施工，工程结束后，于2016年4月28日原告与被告进行了结算，总价为396280元，截至2019年11月14日被告向原告支付了316280元，尚欠原告80000元，被告并出具欠条给原告，内容：“欠潘明斌羊场乡景观长廊、亭子人工工资人民币捌万元整（80000元），此款于2019年春节前付清，如到时未付清，王加勋按每天壹仟元罚金付给潘明斌。欠款人：王加勋。2019年11月14日”。2020年1月25日被告向原告支付了20000元，尚欠60000元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的协议书、欠条、收方记录以及法院依职调的身份信息等在案佐证。本院认为，根据原告、第三人的陈述以及原告提供的证据，本案属于承揽合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷。原被告签订合同（协议书、欠条），系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了施工义务，被告不履行义务系违约行为，故对原告要求被告支付尚欠工程款60000元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付利息7200元（自2020年1月26日至2020年7月25日期间，按月利率2%计算）以及从2020年7月25日以60000元为基数，按月利率2%计算利息，直至清偿完毕为止的问题。被告未按合同约定履行义务，对原告主张被告支付利息的诉请，利息即7200元（从2020年1月26日至2020年7月25日期间，按月利率2%计算以及从2020年7月26日起以未偿还欠款为基数，按月利率2%计算利息，计算直至欠款清偿完毕为止，符合法律规定，予以支持。原告主张财产保全费、财产保全保险费由被告承担的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条【适用条件和程序】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。因被告未履行还款义务引起本案诉讼，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司交纳的财产保全保险费、向本院交纳了财产保全费820元系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，原告主张保全费820元由被告承担，依法予以支持。原告主张的财产保全保险费未提供充分证据证实，依法不予支持。第三人潘明应本案中只签订合同（协议书），未参加实际施工，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、由被告王加勋于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告潘明斌欠款60000元，利息7200元，合计67200元。从2020年7月26日起以未偿还欠款为基数，按月利率2%计算利息，计算直至欠款清偿完毕为止。二、由被告王加勋于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告潘明斌保全费820元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人潘明应在本案中不承揽责任。四、驳回原告潘明斌的其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告王加勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十月九日书记员  王运成