湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3261号 原告：冯磊，男，1980年6月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区零陵中路**。 被告：刘冬奇，男，1982年8月10日出生，汉族，住，住永州市冷水滩区/div> 被告：张国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 二被告委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满（未到庭）。 原告冯磊诉被告刘冬奇、张国庆，第三人湖南中联国际招商投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊、被告刘冬奇、被告张国庆的委托诉讼代理人黄文明、被告张国庆到庭参加诉讼，第三人湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯磊诉称：本案第三人湖南中联国际招商投资有限公司因资金周转需要，于2013年8月向原告借款10342500元，约定月利率3%，借期一年。当时还口头承诺，待中联广场开业后收到客商保证金后连本带息一并偿还。之后由于第三人的中联商业广场一直没有开业，经原告多次催促，第三人一直以种种理由没有偿还借款本息，直到2019年1月，经第三人股东会议决议同意，第三人与原告签订了一份《以铺抵债协议》，约定第三人将其名下中联商场一楼的17个商铺按均价16000元／平米的单价抵偿原告部分借款本息，原告将借款利息从原约定的月利3%分降为月利率1.5%。之后，原告与第三人将17个商铺分别签订了《商铺买卖合同》，并将商铺钥匙交与原告，并承诺在一年内办理不动产权属证书。原告认为，原告与第三人签订的《商铺买卖合同》合法有效，以房抵债的行为也符合法律规定，因此，贵院裁定将上述不动产分户登记到两被告名下，以及贵院对原告提出的执行异议予以驳回，严重侵犯了原告的合法权益。现提出诉讼，请求：1、撤销贵院作出的（2020)湘1103执异56号执行裁定书；2、终止本案的执行。 被告刘冬奇、张国庆辩称：1、被答辩人冯磊与湖南中联国际招商投资有限公司于2019年1月所签《以铺抵债协议》损害了他人的合法权益，违反了法律强制性规定，应为无效协议。据此，签订的17个商铺用来抵债的行为在法律上当然也是无效的；2、被答辩人冯磊与袁春满恶意串通，搞虚假诉讼，目的就是阻止冷水滩法院的正常执行工作。中联国际招商投资有限公司于2013年8月向冯磊借款10342500元是冯磊与袁春满蓄意编造的，不是事实；3、从送达开庭传票给中联国际的过程中，从冯磊的反常反应也可以看出此案是一个虚假诉讼；4、湖南省永州市中级人民法院民事判决书（2019）湘11民终4023号和永州市冷水滩区法院执行裁定书（2019）湘1103执135号以及（2020）湘1103执异议56号执行裁定书均应得到执行。 根据原、被告双方当事人的陈述及当庭提交的证据，本院确认如下事实： 2011年8月15日，第三人湖南中联国际招商投资有限公司全体股东就1﹟、2﹟楼开发经营的问题，经抽签决定，由袁春满、颜学进、魏宏武、冯良初开发经营1﹟楼，陈岩、刘冬奇、谭显明开发经营2﹟楼。各自筹备资金，公司开设独立账户，开发方自行管理。公司提供建筑施工许可证，销售许可证，公司负责交楼前的消防、公共道路工程。按两栋楼台的销售额计算税款，由公司统一交纳。工程完工后，2013年12月3日所有股东分五组，陈岩、刘冬奇、张国庆、谭显明、魏宏武就2﹟楼门面及住宅进行了抽签分配，其中被告刘冬奇分得登记在产权证号编号为“716011478”中的1213、1019、2314、1913、1715、1313、17A14、714、715、2215、1914、1515、2501、2514共14套住房及产权证编号为“716011477”中的编号分别为137、134、138、128、143、190共6间商铺，被告张国庆分得登记在其名下产权证号为“716011478”中编号为1314、919、2313、815、13A13、1915、13A21、2714、17A13、23A15、13A15、2817、2818、1714、2214、13A04共16套住房及产权证号为“716011477”中的商铺编号分别为118、155、120、150、175共5间商铺。2017年7月31日，第三人湖南中联国际招商投资有限公司中联商住小区2﹟楼项目部致函永州市房产局确认被告刘冬奇、被告张国庆所分住宅和门面已与他人进行了网签。后陈岩、刘冬奇通过内部协商进行了转让所持第三人湖南中联国际招商投资有限公司的股份，但未进行变更登记。由于第三人湖南中联国际招商投资有限公司贷款未还，部分税款未交，被告刘冬奇、张国庆要求将上述住宅和门面登记在自己名下被拒后，遂向法院提起诉讼，本院作出（2019）湘1103民初2077号民事判决书，被告刘冬奇、张国庆提起上诉，湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终4023号民事判决书，判决第三人湖南中联国际招商投资有限公司应为二原告办理不动产权证，袁春满、颜学进、魏宏武、谭显明协助配合。颜学进、魏宏武向湖南省高级人民法院提起再审，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘民申387号民事裁定书，认为：涉案房产的建设资金系各股东的自筹，而非第三人湖南中联国际招商投资有限公司的注册资金或公司财产，各股东对涉案房产予以分配的行为不属于抽逃出资的情形，现有证据无法证明涉案房产属于公司财产，亦无法证明各股东分配涉案房产的行为必然损害公司或债权人的利益，裁定驳回再审申请。 2013年8月，第三人湖南中联国际招商投资有限公司因资金周转需要向原告冯磊借款10342500元，约定月利率3%，借期一年。当时还口头承诺，待中联广场开业后，收到客商保证金后连本带息一并偿还。之后由于第三人的中联商业广场一直没有开业，经原告多次催促，第三人一直以种种理由没有偿还借款本息。2019年1月，经第三人股东会议决议同意，第三人与原告签订了一份《以铺抵债协议》，约定：第三人将其名下中联商场一楼的17个商铺按均价16000元／平米的单价抵偿原告部分借款本息，原告将借款利息从原约定的月利3%分降为月利率1.5%。之后，原告与第三人将17个商铺分别签订了《商铺买卖合同》，并将商铺钥匙交与原告，并承诺在一年内办理不动产权属证书。原告冯磊认为，原告与第三人签订的《商铺买卖合同》合法有效，以房抵债的行为也符合法律规定，因此，提出本院裁定将上述不动产分户登记到两被告名下及对原告提出的执行异议予以驳回，严重侵犯了原告的合法权益而提出执行异议，本院于2020年4月13日作出（2020）湘1103执异56号执行裁定书，裁定驳回案外人冯磊的异议请求而引发本案纠纷。 本院认为，本案是执行异议之诉纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定：案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。原告应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告冯磊于2013年8月向第三人湖南中联国际招商投资有限公司提供借款10342500元，2019年1月签订《以铺抵债协议》，约定将第三人名下的中联商场一楼共17个商铺按均价16000元／平米的单价抵偿原告部分借款本息，并就17个商铺分别签订了《商铺买卖合同》，并承诺在一年内办理不动产权属证书。但其中涉案房产已于2011年8月15日经第三人湖南中联国际招商投资有限公司全体股东经抽签决定由袁春满、颜学进、魏宏武、冯良初开发经营1﹟楼，陈岩、刘冬奇、谭显明开发经营2﹟楼，且各自筹备资金，公司开设独立账户，开发方自行管理而建成。工程完工后，2013年12月3日，所有股东分五组，陈岩、刘冬奇、张国庆、谭显明、魏宏武就2﹟楼门面及住宅进行了抽签分配，被告刘冬奇、张国庆签订了案涉房产，在欲将上述住宅和门面登记在自己名下被第三人湖南中联国际招商投资有限公司被拒后，便向本院提起诉讼，经湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终4023号民事判决书，判决第三人湖南中联国际招商投资有限公司应为本案二被告办理不动产权证，袁春满、颜学进、魏宏武、谭显明协助配合。颜学进、魏宏武不服，向湖南省高级人民法院提起再审，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民申387号民事裁定书，认为：涉案房产的建设资金系各股东的自筹，而非中联国际的注册资金或公司财产，各股东对涉案房产予以分配的行为不属于抽逃出资的情形，现有证据无法证明涉案房产属于公司财产，裁定驳回再审申请。因此，原告冯磊与第三人因借款而签订的《以铺抵债协议》，约定将案涉房产抵款给原告，显然与生效的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4023号民事判决书及湖南省高级人民法院（2020）湘民申387号民事裁定书相违背，故本院于2020年4月13日作出（2020）湘1103执异56号执行裁定书，裁定驳回案外人冯磊的异议请求。原告冯磊不服，向本院提起执行异议之诉，本院认为原告冯磊要求撤销本院作出的（2020)湘1103执异56号执行裁定书及终止本案执行的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告冯磊的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告冯磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  唐玉玲