wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2939号原告：胡俊艳，女，1980年10月30日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：姬贵云，男，1984年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告胡俊艳与被告姬贵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡俊艳的委托诉讼代理人王冠军，被告姬贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊艳向本院提出诉讼请求：1、被告姬贵云偿还原告胡俊艳借款本金30000元及利息2、诉讼费由被告姬贵云承担。事实与理由：2019年12月1日，被告姬贵云向原告胡俊艳借款23000元。2020年4月26日，被告姬贵云因打架再次向原告胡俊艳借款7000元。后经原告胡俊艳多次催要，被告姬贵云拒不偿还。为维护原告胡俊艳的合法权益，故诉至法院。被告姬贵云辩称，我向原告胡俊艳借款30000元没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告姬贵云向原告胡俊艳借款23000元，并向其出具借条一份，载明：欠条，今借到胡俊艳现金贰万叁仟元整。2020年4月26日，被告姬贵云向原告胡俊艳借款7000元，同日，原告胡俊艳以转账的方式将钱借给被告姬贵云。庭审中，被告姬贵云对上述两笔借款共计30000元（23000元+7000元=30000元）予以认可。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告胡俊艳与被告姬贵云之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告姬贵云出具的借条及两张转账凭证予以证实。被告姬贵云作为债务人未履行还款义务，损害了原告胡俊艳的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告胡俊艳请求被告姬贵云偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告胡俊艳请求被告姬贵云支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此本院对以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年9月21日起计算至履行完毕之日止利息予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姬贵云于本判决生效后十日内偿还原告胡俊艳借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姬贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十月十四日书记员  李**
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执541号之一申请执行人：嘉禾县建筑工程公司，住所地：嘉禾县珠泉镇城钟路**。法定代表人：唐志华，公司经理。委托代理人：曾太。委托代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被执行人：黄田生，男，1951年10月15日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：侯武忠，男，1954年7月14日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：李淑娟，女，1958年9月8日出生，汉族，住嘉禾县。委托代理人：曹柏全，男，1957年9月15日出生，住嘉禾县。系李淑娟之夫。被执行人：唐兰芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：李亚玲，女，1969年9月13日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：黄志雄，男，1983年5月4日出生，汉族，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县建筑工程公司与执行人黄田生、侯武忠、李淑娟、唐兰芳、李亚玲、黄志雄建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1048号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄田生、侯武忠、李淑娟、唐兰芳、李亚玲、黄志雄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人嘉禾县建筑工程公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由且并不违法法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1048号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李陶平审判员  全解军审判员  肖向东二〇二〇年十月十六日法官助理李小龙书记员王飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7437号申请执行人：上海市闵行区马桥镇吴会村民委员会，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村民委员会，法定代表人：管金弟，不详，被执行人：上海隧新建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路９号－９，法定代表人：陆红根，不详。上海市闵行区马桥镇吴会村民委员会与上海隧新建设工程有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0112民初9076号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海隧新建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市闵行区马桥镇吴会村民委员会向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5012.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海隧新建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海隧新建设工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  袁 辰审判员  王 超二〇二〇年十月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初368号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张就娣，女，1987年12月27日出生于广东省韶关市，公民身份号码440************，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区白土镇横村村委会上下路队。因本案于2020年5月26日被抓获，2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人赖树艺，广东淼航律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张就娣犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理本案过程中,发现有依法不宜适用简易程序的情形,遂于2020年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人张就娣及辩护人赖树艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月25日20时许，被告人张就娣应张某涛购买毒品的要求，通过微信收取张某涛交付的毒资人民币700元后，去到佛山市三水区****河口某旅店正门侧面，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给张某涛、聂某勇。2.2020年5月26日17时许，被告人张就娣再次应张某涛购买毒品的要求，通过微信收取张某涛交付的毒资人民币500元后，去到佛山市三水区****河口某旅店侧的小巷口，将净重0.55克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某涛、聂某勇。双方交易完毕后被民警人赃并获。随后，民警在被告人张就娣位于佛山市三水区****河口文凤某巷的住处查获毒品甲基苯丙胺0.2克。以上事实，被告人张就娣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人张就娣的供述和辩解，证人张某涛、聂某勇的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机微信截图，称量笔录、取样笔录，鉴定文书，抓获经过，前科情况查询表和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张就娣无视国家法律，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张就娣归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人张就娣判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议合理，辩护人赖树艺所提对被告人张就娣从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张就娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月26日起至2021年11月25日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。(由扣押机关办理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  钱俊英人民陪审员  冯影梅二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘艳娟书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执899号申请执行人：程继平。被执行人：马海生。被执行人：马亮。被执行人：郭晶。关于执行申请执行人程继平与被执行人马海生、马亮、郭晶借款合同纠纷执行一案，我院依据（2020）吉0221民初494号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）吉0221民初494号民事调解书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初494号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初494号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4432号原告：聂树生，男，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：聂桂花，女，1978年8月27日出生，汉族，聂树生之女，住湖南省株洲市芦淞区。委托权限为一般代理。被告：文庭来，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告聂树生诉被告文庭来机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂树生于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文庭来的起诉。本院审查后认为，原告聂树生申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂树生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂树生负担。审判员  唐春艳二〇二〇年十月十九日书记员  喻 露
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初408号原告沙成库，男，汉族，1958年5月4日出生，现住哈尔滨市双城区。被告赵立民，男，汉族，1979年3月21日出生，现住哈尔滨市双城区。原告沙成库与被告赵立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告沙成库到庭参加诉讼，被告赵立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙成库诉称，2016年初被告赵立民在原告处二次赊购奶牛，合计价款47500元，当时被告只是在第一次购买奶牛的过程中交付了买奶牛款5000元，在2016年5月20日经双方结算被告只给原告出具了欠奶牛款34000元的欠据一份，并在欠据上约定在7月20日前还款。并有被告的亲笔签名和按印确认。另有13000元的购牛款事后被告没有给原告出具欠据。待双方约定的货款到期后，被告却以暂时无钱为由拖延还款。2018年3月原告无奈诉至法院，在诉讼中被告承诺保证在2019年7月前偿还全部欠款，因此原告撤回了本次起诉。等到承诺的期限到期后被告赵立民却躲避不见，原告打电话被告也不接。无奈原告又再次诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的奶牛款人民币34000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告沙成库证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、身份证复印件1份，证明原告沙成库的身份情况。证据二、欠据1份，其主要内容为：人民币叁万肆仟元整，还款日期是7月20日止。欠款人赵立民签名按印。时间2016年5月20日。证据三、（2018）黑0113民初841号民事裁定书一份，旨在证明原告沙成库诉被告赵立民民间借贷纠纷一案，原告沙成库于2018年3月26日向双城区人民法院提出撤诉申请，双城区人民法院准许原告撤回起诉的事实。证据四、证人张某出庭作证时的证言，其主要内容为：证人与沙成库是同一村的村民，2016年至2017年期间，赵立民在沙成库家买奶牛总共有六、七头，当时是由我出车给赵立民送的牛，我记得是送到五家镇民旺村一个养牛场的。赵立民在买牛时只给了部分买牛款，期间赵立民还用一个淘汰的奶牛顶底了一部分买牛款。后来因赵立民不给钱，我还跟沙成库去过五家镇的民旺养牛场找过赵立民。但没有找到，只是找到了赵立民的妻子楚艳，当时楚艳说赵立民欠的，找赵立民去要，你不要找我等话的事实。被告赵立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告赵立民未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告赵立民放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二、三、四，合议庭评议后认为，证据一、二、三，其来源真实、客观、可信，且与证据四即证人张某所陈述的证词能够相互关联、相互印证，所以本院对证据一、二、三、四，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三、四，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2016年初被告赵立民在原告处赊购奶牛合计欠款人民币34000元，被告赵立民给原告出具欠据一份，并约定2016年7月20日前还款。2018年3月原告沙成库以被告拒不偿还借款为由向双城区人民法院提起诉讼，期间因被告承诺（电话）在7月未前还款，所以原告撤回了本次起诉。等到被告承诺的期限到期后，原告再次去被告家找被告时被告却躲藏起来拒不还款。无奈原告于2019年1月21日诉至法院，请求判令被告偿还卖牛款人民币34000元，本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：本案经审理查明，诉讼中因被告赵立民拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳及抗辩权利，所以被告赵立民在原告沙成库处赊购奶牛的事实及给原告出具欠（买牛款）人民币34000元的欠据，是客观真实可信的。因此依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方的债权、债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。所以原告要求被告偿还卖牛款款人民币34000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵立民于判决生效之日起30日内给付原告沙成库卖牛款人民币34000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告赵立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张福全人民陪审员  候佰林人民陪审员  张春芳二〇二〇年十月十八日书 记 员  于厚龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5050号原告：杨锡东，男，汉族，1976年8月29日出生，住海阳市。被告：孙晓燕，女，汉族，住海阳市。被告：于飞，男，汉族，住海阳市。原告杨锡东诉被告孙晓燕、于飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。杨锡东向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即付清所欠酒款19020元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告均经营酒水，自2012年以来原告给被告多次供货，被告共欠酒水款19020元，经原告多次索要无果。本院经审查认为，与二被告发生买卖关系的是海阳市鑫亿客隆糖茶酒商场，杨锡东无权向本案孙晓燕、于飞主张权利，在本案中杨锡东非适格原告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨锡东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十八日书记员  于 磊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2582号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：赵同梁，男，1973年9月26日出生，汉族，住峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告赵同梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取33元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2020）陕0102民初5471号     原告：蒋小俊，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。   被告：杨军，男，1973年10月13日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。   原告蒋小俊与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小俊的委托诉讼代理人韩宗谋到庭参加诉讼。被告杨军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告蒋小俊诉称，2017年4月18日、4月24日，被告因经济周转困难从原告处分两次借款共计人民币80万元，双方约定了借款利息为月息1.5%、借款期限为4个月。借款到期后，被告于2017年8月20日归还20万元、2018年1月16日归还10万元、2019年1月9日清偿利息还款10万元，其余款项按照月息1.5%继续顺延，2019年1月9日，原被告经过对账，被告向原告出具本息合计借款586000元的借条后，至今未予还款，原告起诉至法院请求1.依法判令被告归还借款人民币50万元及利息215050元（从2017年4月17日分段计算至2020年7月9日止，按照月息1.5%计算）；2.判令被告以50万元为基数支付从2020年7月10日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。   被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告蒋小俊提交证据如下：1.借条一张，证明2019年1月9日双方对账后，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为586000元，用于资金周转，借期2019年1月9日至2019年7月9日，月息1.5%；2.蒋小俊与尹某某的结婚证复印件、尹某某身份证复印件及尹某某的银行卡交易明细，证明2018年4月18日、4月24日，通过蒋小俊之妻尹某某的银行卡向杨军转账共计80万元。被告未出庭对上述证据进行质证，经本院审核，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋小俊持被告杨军书写的借条向被告杨军主张偿还借款并支付利息，被告未到庭参加诉讼，对于该借条未做抗辩，故本院认定双方之间借贷关系成立，原告要求被告杨军还款，本院予以支持。对于借款本金，原告主张50万元，本院予以确认。借条中剩余58600元，原告认为其系之前的借款利息，但并未提交证据佐证，本院不予采信。原告主张2019年1月9日之前按照1.5%计算利息，因其并未提交双方有过利息约定的主张，本院不予支持。综上，被告杨军欠付原告蒋小俊本金50万元及以此为基数，按照借条上载明的月息1.5%计算至实际还款之日止的利息。被告杨军经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨军于本判决生效后十日内归还原告蒋小俊借款本金50万元；   二、被告杨军于本判决生效后十日内向原告蒋小俊支付以50万元为基数，自2019年1月9日起按照年息18%计算至实际还款之日止的利息；   三、驳回原告蒋小俊其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10951元减半收取5476元、公告费800元，由被告杨军负担（原告已预付，被告随判决中给付内容一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                 审  判  员  郭瑞                                 二0二0年十月二十三日                                法官助理  王玺                         书 记 员   巨秀娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1437号之一原告：李乃伟，男，汉族，1969年8月9日出生，住洛阳高新区。被告：陶俊海，男，汉族，1962年6月29日生，住河南省漯河市召陵区。原告李乃伟诉被告陶俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金及利息和交通食宿等相关开支共计130629.41元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年被告以旅游项目开发为由收取原告单位授权原告支付的5万元，并向原告出具了借条，但借款期限届满后被告未能按时还款，后原告将款项支付给了原告单位。2006年8月原告以被告诈骗为由向漯河市公安局报案，漯河市公安局予以立案侦查，后原被告双方于2020年5月7日达成谅解，被告向原告支付15000元，余款及利息和损失补偿另案解决。故原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告陶俊海向本院递交了漯河市公安局天桥分局出具的一份《情况说明》，载明就原告2006年8月15日向其报警的被被告诈骗5万元一案，该局于2012年12月14日立案侦查，且目前尚在侦破中。本院经审查认为，本案原告请求返还的款项与漯河市公安局天桥分局立案侦查的涉嫌诈骗的款项属同一笔款项，故本案因涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李乃伟的起诉。本案受理费1456元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十月二十九日书记员  武晶晶
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1939号 原告：张华金，女，1984年10月7日出生，汉族，农村居民，户籍地：福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：陈建华，男，1982年5月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张华金与被告陈建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华金向本院提出诉讼请求：要求陈建华偿还欠款80,000元。事实和理由：2015年6月，陈建华以在厦门市集美区经营牛排批发店要求与张华金合伙为由，张华金陆续投入合伙资金70,000元。2016年12月19日，双方经结算，陈建华共需要返还张华金投资款80,000元，陈建华出具了1张欠条。2018年1月起，张华金因需要资金周转多次向陈建华催讨，陈建华以各种理由拒不偿还。 陈建华辩称，张华金诉状所述属实，但现在确实没有钱。 张华金围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，经质证，陈建华对张华金提交的证据无异议，且来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 2015年6月，陈建华与张华金在厦门市集美区经营牛排批发店，张华金陆续投入合伙资金70,000元。2016年12月19日，双方经协商、结算，张华金退出合伙，陈建华返还张华金80,000元，陈建华当即出具欠条1份交由张华金收执。2018年1月起，经张华金多次催要未果。 本院认为，本案系张华金与陈建华因合伙形成的债权债务关系，而非民间借贷形成的债权债务关系，因此，案由应确定为合伙协议纠纷。张华金与陈建华因合伙形成的债权债务有陈建华出具的“借条”在案证实，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。故对张华金要求陈建华返还合伙投资款和支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 陈建华应于本判决生效后十日内偿还张华金80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张河勤 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱灵平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初4817号原告：冯代兰，女，汉族，1993年10月3日出生，住重庆市大渡口区。被告：刘先第，男，汉族，1990年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告冯代兰与被告刘先弟身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告冯代兰预交案件受理费，但原告未在限定的期间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯代兰撤回起诉处理。审 判 员 廖光洁二〇二〇年十月三十日法官助理 李春梅书 记 员 王文晴
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2573号原告：楚全军，男，汉族，1986年8月21日生，住河南省开封县。被告：郭江涛，男，汉族，1975年6月8日生，住河南省开封县。本院在审理原告楚全军诉被告郭江涛买卖合同纠纷一案中，原告楚全军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告郭江涛的起诉。本院认为，原告楚全军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚全军撤回对被告郭江涛的起诉。案件受理费70元，由原告楚全军承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月十九日书记员  梁文亚
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12161号                                                       原                         告                       泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。             负责人：谢世栋，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。                               被             告                       丁雄达，男，1992年11月6日出生，回族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       丁雄达立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商晋江支行）透支本金29500元及自2020年3月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、滞纳金（暂计至2020年8月22日利息为1905.33元、滞纳金为226.72元）。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月14日、10月29日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，丁雄达于2016年9月14日向泉州农商晋江支行申请办理贷记卡，双方在申请表、领用合约、章程、“青创卡”使用须知中约定，卡片有效期限不超过三年，该卡支持“随借随还”，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支利息，透支初始日利率为3.5?，发卡一个月后每月根据丁雄达的个人存款账户上个月日均存款与授信额度的比例调整利率；若在到期还款日前未能足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。泉州农商晋江支行审核后向丁雄达发放卡号为62280259********的信用卡，授信额度为30000元，自系统产生卡号当月起算。该卡于2016年9月20日开户，丁雄达陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，截至2020年8月22日尚欠透支本金29500元、利息1905.33元。             本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案信用卡对泉州农商晋江支行主张丁雄达支付自2020年4月22日起至实际还清款项之日止的滞纳金的诉讼请求，不予支持。泉州农商晋江支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告丁雄达应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金29500元、利息1905.33元，另应支付自2020年8月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息；             二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费591元，因适用简易程序减半收取计295.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担25元，由被告丁雄达负担267.5元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                 二〇二〇年十月二十九日                                     书记员  叶少菁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更525号罪犯梁跃中，男，1974年4月12日出生，汉族，山西省人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年8月1日作出（2017）晋0106刑初字第477号刑事判决，以罪犯梁跃中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁跃中在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯梁跃中在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，罚金、全部违法所得已追缴，2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等。本院认为，罪犯梁跃中在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁跃中减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年十月三十日书记员   崔晓锋
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初461号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人阴放，男，1988年2月2日出生，汉族，小学毕业，无业，群众，户籍地河南省荥阳市，住址同上。曾因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年3月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年1月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被荥阳市公安局刑事拘留，经荥阳市公安局决定于同日监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人阴放犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人阴放及其指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1.2020年4月19日下午3点左右，被告人阴放到荥阳市大海寺路“上海徐家服饰”店，趁无人之际将失主徐海全放在门口吧台左边第一抽屉里的一张100元现金盗走。2.2020年4月20日上午10点左右，被告人阴放到荥阳市河阴路北段“康洁洗衣店”店右边房间内，趁无人之际将失主申敬瑞放在该房间中间凳子上的手提包里的一个黑色公文包盗走，将630元现金盗走后将钱包等物丢弃。3.2020年6月2日4时许，被告人阴放到荥阳市成皋路与大海寺路交叉口东200米路北“浸舍酒店”门前失主张秋停放在此处的一辆上海凤凰牌电动三轮车盗走。后经河南中正房地产资产评估有限公司评估被盗的电动三轮车现价值为2588元。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频光盘、资产评估报告书、扣押发还清单、前科材料、户籍证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人阴放之行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人阴放判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人阴放对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人到案后如实供述其罪行、系坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2020年4月19日下午3点左右，被告人阴放到荥阳市大海寺路“上海徐家服饰”店，趁无人之际将失主徐海全放在门口吧台左边第一抽屉里的一张100元现金盗走。2.2020年4月20日上午10点左右，被告人阴放到荥阳市河阴路北段“康洁洗衣店”店右边房间内，趁无人之际将失主申敬瑞放在该房间中间凳子上的手提包里的一个黑色公文包盗走，将630元现金盗走后将钱包等物丢弃。3.2020年6月2日4时许，被告人阴放到荥阳市成皋路与大海寺路交叉口东200米路北“浸舍酒店”门前失主张秋停放在此处的一辆上海凤凰牌电动三轮车盗走。后经河南中正房地产资产评估有限公司评估被盗的电动三轮车现价值为2588元。现被盗电动三轮车已追回并发还失主。上述事实，被告人阴放及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频光盘、资产评估报告书、扣押发还清单、前科材料、户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人阴放以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人阴放犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人阴放曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阴放到案后如实供述其犯罪事实、且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人阴放的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阴放犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人阴放的违法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王浩全
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初4609号   原告：蒲程万，男，汉族，1972年11月17日出生，住陇南市。   被告：李庆，男，汉族，1972年9月12日出生，住陇南市。   被告：靳社菊，女，汉族，1980年5月2日出生，住陇南市。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告蒲程万诉被告李庆、靳社菊民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告李庆、靳社菊涉嫌非法吸收公众存款罪已被陇南市武都区公安局立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   驳回蒲程万的起诉。   本案受理费3600元，退还原告蒲程万。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 刘小庆   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年十月十日   书记员 管永霞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2368号原告：洛阳锦绣园林工程有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路******。法定代表人:姚清浪，总经理。委托诉讼代理人:赵后杭，河南从晏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:丁毅，河南从晏律师事务所律师，一般代理。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所，住所地:淮安市淮阴区长江东路**（7-2）div>法定代表人:邓洪武，总经理。本院在审理原告洛阳锦绣园林工程有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳锦绣园林工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏翔森建设工程有限公司的起诉。本院认为:原告洛阳锦绣园林工程有限公司自愿申请撤回对被告江苏翔森建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳锦绣园林工程有限公司撤回对被告江苏翔森建设工程有限公司的起诉。本案受理费1546元，由原告洛阳锦绣园林工程有限公司负担。审判员  杨庭芳二〇二〇年十月二十三日书记员  赵强毅
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民特216号 申请人：汉源县诚兴建材经营部，住所地：四川省雅安市汉源县乌斯河镇复兴村。 经营者：杨茂琴，女，生于1970年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人：丁万忠，男，生于1976年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院于2020年10月20日立案受理申请人汉源县诚兴建材经营部与丁万忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人汉源县诚兴建材经营部与丁万忠买卖合同纠纷，于2020年10月16日经汉源县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 丁万忠欠汉源县诚兴建材经营部材料款70000元、利息2000元，此款由丁万忠于2021年2月1日前支付汉源县诚兴建材经营部材料款36000元，于2021年7月30日前支付汉源县诚兴建材经营部材料款34000元及利息2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汉源县诚兴建材经营部与丁万忠于2020年10月16日经汉源县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  田丽琰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5421号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 被告：河北凯辰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄长安区北二环东路**。 法定代表人：董冀平，总经理。 被告：董冀平，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：甄豪杰，男，1975年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告垫富宝投资有限公司诉被告河北凯辰汽车贸易有限公司、董冀平、甄豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院受理该案后，在法定送达期间内向原告提供的被告送达地址送达诉讼材料，但因被告董冀平、甄豪杰住址不明确，无法找到被告，且原告既未提供有效联系方式及住址，又未在规定期限缴纳公告费，使得案件的诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵 暖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7444号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光。委托代理人：卢冬梅、刘飞飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：刘巧，男，1987年2月16日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告刘巧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费935元，由原告承担。审判员  周俊二〇二〇年十月十五日书记员  胡炫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2718号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。 法定代表人：李鸿，职务：董事长。 被执行人：刘振伟，男，1964年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03885号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振伟在财付通支付科技有限公司085e9858e1edfbb20dc9eabcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3417.95元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5743号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吉国强，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告吉国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告吉国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令吉国强立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息4294.25元，复利58.33元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以4352.58元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：吉国强向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按吉国强的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，吉国强未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 吉国强未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，吉国强通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000165）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向吉国强发放贷款1800000元。吉国强未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，吉国强尚欠借款本金180000元，利息4294.25元，复利58.33元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，吉国强与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，吉国强理应按照合同约定履行还本付息的义务。现吉国强未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求吉国强偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，吉国强尚欠借款本金180000元，利息4294.25元，复利58.33元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息4294.25元。 吉国强未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息4294.25元，复利58.33元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4294.25元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由被告吉国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢583号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：康孝钊，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12181号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金68185.22元，利息11823.45元，违约金3888.79元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费968元。被执行人依法应承担本案执行费1221元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈敏伟
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824破申2号 申请人：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街**。统一社会信用代码：911100007002671600。 法定代表人：聂林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭，女。 委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所执业律师。 被申请人：滦平金亿矿业有限公司，住所地：滦平县五道营子乡西甸子村。统一社会信用代码：911308247954847069。 法定代表人：李杨威，职务：董事长。 2020年10月10日，申请人北京紫峰房地产开发有限公司以被申请人滦平金亿矿业有限公司欠其借款5215717.71元，至今未能开展生产经营活动，且其资产总计1394039.39元，负债合计5678329.89元，现已资不抵债为由，向本院申请对被申请人滦平金亿矿业有限公司进行破产清算，被申请人滦平金亿矿业有限公司未在法定期限内提出异议。 本院查明，被申请人滦平金亿矿业有限公司成立于2006年11月3日，登记机关为滦平县工商行政管理局，注册资本叁仟万元，其目前处于停产状态。根据申请人北京紫峰房地产开发有限公司提供的证据反映，被申请人尚欠申请人借款5215717.71元，其提交的致同会计事务所编制的《滦平金亿矿业有限公司二〇一九年度审计报告》显示，截止到2019年12月31日，被申请人资产总计1394039.39元，负债合计5678329.89元。 本院认为，被申请人滦平金亿矿业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，申请人作为该公司债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人北京紫峰房地产开发有限公司对被申请人滦平金亿矿业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 石 刚 审判员 周 颖 审判员 姚金丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨美丽
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审322号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人陈鹏，男，汉族，1997年1月14日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105142255号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月28日作出渝交执罚【2019】10105142255号行政处罚决定书，决定对被执行人陈鹏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈鹏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105142255号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105142255号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105142255号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 峥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3975号 原告：王永太，男，蒙古族，现住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇（系王永太女婿），蒙古族，现住址吉林省松原市。 被告：孟祥义，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告王永太与被告孟祥义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，原告王永太于2020年10月27日向本院提出申请撤回对孟祥义的告诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永太撤诉。 案件受理费208元（本院已减半收取），由原告王永太承担。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裴连成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27637号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何嘉杰，男，1992年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************215。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何嘉杰信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计310元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年十月十二日书记员  利锦仪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2283号原告：浙江稻普润资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋晓兵，男，汉族，1986年11月12日，住河南省西华县，该公司员工，被告：康金胜，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省开封市祥符区，原告浙江稻普融资担保有限公司与被告康金胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日向本院起诉。本院受理后依法进行审理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年8月20日开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人宋晓兵、被告康金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司诉称，2019年1月，被告康金胜因购买大众系列轿车（型号：大众－大众尚酷［进口］－2011款大众尚酷两厢2.0T-A/MT前驱豪华版DSG双离合）未能一次性付款，与原告浙江稻普担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币108550元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年2月，被告康金胜与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，贷款总额人民币108550元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告康金胜在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2019年10月25日代偿人民币13362.32元，2020年2月24日代偿人民币6032元，2020年3月23日代偿人民币6032元，2020年5月22日代偿人民币11764.8元，合计代偿37191.12元。原告多次促讨要求被告偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告康金胜不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法1、判令被告偿还原告垫款本金37191.12元；2、判令被告支付违约金4119.46元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年7月30日，此后计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，康金胜是被骗了不愿意承担以上所有费用。康金胜是想在贷款公司贷款，而贷款公司告知必须有资产抵押，才在原告处办理的购车手续，现在的结果是康金胜既没有得到车，也没有得到贷款，明显是被骗了，因此不应承担还款责任。经审理认定事实如下：被告在2019年1月22日购买一辆豫Ａ×××**号大众汽车，因未能一次性付款而向银行申请办理信用卡，2019年1月27日，原告与被告签订《信用卡透支担保服务合同》要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务。后中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行为被告办理牡丹信用卡一张，被告偿还部分贷款后不再偿还贷款，原告为此在2019年10月25日代偿人民币13362.32元，2020年2月24日代偿人民币6032元，2020年3月23日代偿人民币6032元，2020年5月22日代偿人民币11764.8元，合计代偿37191.12元。2019年8月28日，浙江稻普担保有限公司变更为浙江稻普融资担保有限公司。本院认为，根据我国法律规定：原告基于为被告的银行贷款承担保证责任，为其代付按揭分期款37191.12元，被告作为借款人理应予以归还。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告之间签订的《信用卡透支担保服务合同》中既约定了要求被告以垫付金额为基数按照年利率24%按日计算违约金，又约定按照担保额为基数要求被告承担30%但不少于20000元的违约金，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，在2020年8月20日之前立案的，可以按照原《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的执行，既年利率不超过24%的可以支持。本案为2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代付按揭分期款37191.12元。二、被告康金胜以37191.12元为基数按年利率24%支付原告浙江稻普融资担保有限公司自2020年5月22日至本判决确定的付款期限届满之日止的违约金。三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担16元，由被告康金胜负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程利军二〇二〇年十月十日书记员  管 华
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1115号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：孙生，男，1930年7月22日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告孙生供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2681号原告张瑞瑞，女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省开封县。被告开封宋都农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。原告张瑞瑞诉被告开封宋都农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。在审理过程中，原告张瑞瑞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告张瑞瑞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞瑞撤回对被告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费250元，由原告张瑞瑞承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月十四日书记员  陈雨婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初338号原告：山东莱芜合嘉兴机械设备有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区吕花园工业园。法定代表人：逯娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凌富，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：本色云生物科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：刘凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：席建荣，北京一轩律师事务所律师。原告山东莱芜合嘉兴机械设备有限公司（以下简称山东合嘉兴公司）与被告本色云生物科技有限公司（以下简称本色云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东合嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告本色云公司立即支付货款161515.50元及利息（按照LPR，自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原告山东合嘉兴公司与被告签订《买卖合同》1份，约定被告向原告采购无水亚硫酸钠，至今原告共向被告交付无水亚硫酸钠203.73吨，货款共计686305.50元，被告陆续支付货款524790元，但余款161515.50元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本色云公司辩称，原告山东合嘉兴公司货物需经被告本色云公司验收合格后，经双方结算被告方可支付货款，现双方并没有进行结算，因此不同意原告的诉讼请求，利息自2020年1月1日起开始计算没有法律依据，利率标准不明确，因为LPR是浮动的。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告山东合嘉兴公司与被告本色云公司签订了买卖合同，该合同的主要内容是：被告每月向原告购买约600吨无水亚硫酸钠，每吨2230元，原告联系人为吕凌富，被告联系人为李志国，如在本协议履行过程中，产品单价发生波动时，如产品单价上涨幅度不超过10%时，双方仍按上述单价结算费用，如上涨幅度超过10%的，由双方另行协商确定产品单价，运输方式为汽运，由原告承担运费，原告送货到被告仓库，电汇结算，被告订单经原告确认或视为确认后，被告向原告支付该有效订单的全部货款，原告应于收到被告付款后15日内向被告开具13%全额增值税发票。合同签订后，原告于2019年9月27日发货33吨，每吨2230元，货款为73590元，于2019年10月18日发货32吨，每吨2350元，货款为75200元，于2019年11月28日发货32吨，每吨2350元，货款为75200元，于2019年11月26日发货32.4吨，每吨2350元，货款为76140元，于2019年12月16日发货82.33吨，每吨2350元，货款为193475.50元，于2019年12月28日发货82吨，每吨2350元，货款为192700元，原告以上6次共向被告提供无水亚硫酸钠293.73吨，总金额为686305.50元，被告向原告仅提交1份采购单，其余5次由被告联系人李志国与原告联系人吕凌富联系确定购买货物的相关事宜。被告分别于2019年9月11日、2019年11月29日、2019年12月20日给付原告货款73590元、225600元、225600元，尚欠原告货款161515.50元至今未付。原告自2019年9月24日至2020年1月15日共为被告开具8份13%全额增值税发票，被告已办理了抵扣手续。上述事实有各方当事人当庭陈述及原告山东合嘉兴公司提交的买卖合同1份、检斤单3份、到货单1份、采购单1份、增值税专用发票记账联8份、莱商银行电子回单3份、原告方吕凌富与被告方李志国的微信聊天记录25页、被告税盘信息、报税员情况说明各1份等证据证实并在卷佐证。本院认为，原告山东合嘉兴公司与被告本色云公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效。原告已按被告要求将货物送到被告处，并开具了全额增值税专用发票，被告理应及时给付货款，逾期给付已构成违约，原告据此要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持；按合同约定，被告应当先给付货款，但在合同履行过程中，原告先行发货，被告陆续给付部分货款，原告最后一次发货时间是2019年12月28日，原告要求被告自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息应视为其主张逾期付款损失，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告本色云生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东莱芜合嘉兴机械设备有限公司货款161515.50元及逾期付款损失（以161515.50元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告本色云生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘丽荣二〇二〇年十月十九日书记员  张智铨
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初210号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈以发，男，1968年11月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2010年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年1月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，2020年10月9日被继续取保候审；同月26日本院对其作出逮捕决定并交由公安机关执行（至今尚未执行）。指定辩护人罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z192号起诉书指控被告人陈以发犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人陈以发及辩护人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人陈以发在重庆市忠县城区2次实施盗窃，涉案金额共计19216元。具体事实如下：1.2020年4月27日17时许，被告人陈以发进入忠县忠州街道被害人杨某某家中盗窃现金270余元。2.2020年5月30日9时许，被告人陈以发进入忠县交巡警大队对面居民房被害人李某某家中盗窃黄金手链、黄金项链、黄金吊坠各1条。经忠县发展和改革委员会认定，被盗黄金首饰价值共计18946元。2020年6月17日，被告人陈以发被公安机关抓获归案并如实供述上述事实。其已赔偿被害人杨某某、李某某经济损失并取得谅解。公诉机关针对上述事实当庭举示了相关书证、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、被告人供述等证据予以佐证。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人陈以发的刑事责任。陈以发有坦白、认罪认罚、前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节。综上，提请本院依法判处。被告人陈以发对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，另提出陈以发有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月至5月，被告人陈以发在重庆市忠县城区实施盗窃2次，涉案金额共计19216元。具体事实如下：1.2020年4月27日下午，被告人陈以发进入忠县忠州街道被害人杨某某（1957年10月1日出生）家中盗窃现金270余元。2.2020年5月30日9时许，被告人陈以发进入忠县交巡警大队对面居民房被害人李某某家中盗窃黄金手链、黄金项链、黄金吊坠各1条。经忠县发展和改革委员会认定，前述首饰价值共计18946元。2020年6月17日，被告人陈以发被公安机关抓获归案并如实供述上述事实。其已赔偿被害人杨某某、李某某全部经济损失并取得谅解。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈以发在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过说明、常住人口信息、珠宝检测证书及销售专用发票、收条及谅解书、刑事判决书、释放证明书，被害人杨某某、李某某的陈述，价格认定函，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，被告人陈以发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈以发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计19216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。陈以发到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其入户盗窃，一名被害人系老年人，另有犯罪前科，在量刑时均予评价；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈以发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵四日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈以发退赔被害人杨某某二百七十元、李某某一万八千九百四十六元人民币（均已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杜兴萍二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈 令书 记 员  易侠伶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8108号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民路大道中段**。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告李国栋，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省滑县。被告李永涛，男，1979年4月1日生，汉族，住河南省滑县。被告刘守涛，男，1980年1月14日生，汉族，住河南省滑县。被告王利娟，女，1977年1月3日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告李国栋、李永涛、刘守涛、王利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加诉讼，被告李国栋、李永涛、刘守涛、王利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月11日，被告李国栋从原告滑县农商行处借款人民币200000元，期限为一年，2020年5月11日到期，由被告李永涛、刘守涛、王利娟提供担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告李国栋立即偿还借款本金200000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人李永涛、刘守涛、王利娟承担连带责任。被告李国栋、李永涛、刘守涛、王利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年5月11日，原告滑县农商行与被告李国栋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2019年5月11日起至2020年5月11日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告李永涛、刘守涛、王利娟签订《保证合同》，约定被告李永涛、刘守涛、王利娟为被告李国栋的上述200000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月11日，原告滑县农商行向被告李国栋发放借款人民币200000元。借款后，被告李国栋于2019年5月11日偿还利息113.99元，下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告李永涛、刘守涛、王利娟亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告李国栋签订的《个人借款合同》、与被告李永涛、刘守涛、王利娟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年5月11日，原告滑县农商行向被告李国栋发放借款人民币200000元，被告李国栋偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告李国栋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告李永涛、刘守涛、王利娟应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李国栋追偿。被告李国栋、李永涛、刘守涛、王利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年5月11日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息113.99元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2020年5月12日起至实际清偿之日止）；二、被告李永涛、刘守涛、王利娟对被告李国栋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李永涛、刘守涛、王利娟承担保证责任后，有权向被告李国栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李国栋、李永涛、刘守涛、王利娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十二日书记员  韩晓茗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4009号申请执行人汪春红，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘广峰，男，1968年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人汪春红与被执行人刘广峰买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案执行。本院（2020）豫1702民初3651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广峰的银行存款及其他收益4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年十月十五日书记员  张辉宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初195号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人李文博，男，2000年3月18日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化程度，系神华新疆化工有限公司山东联友服务公司叉车司机，现住乌鲁木齐市。2020年9月17日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]252号起诉书，指控被告人李文博犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人李文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年09月11日23时34分,被告人李文博未依法取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶×××号“力帆”牌小型轿车(非营运)行驶至乌鲁木齐市××区段时,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获,随后民警在现场对李文博进行呼气乙醇检测,检测结果为:125mg/100mL,随后民警带被告人李文博前往米东区矿业医院取静脉血液并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定,检验鉴定结果为:88mg/100mL。李文博血液中乙醇含量达到醉酒标准。被告人李文博归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李文博违反交通运输管理法规,未依法取得驾驶机动车驾照且在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文博自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人李文博在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚,并建议对被告人李文博在拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人李文博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚，已经认识到了自己的错误，今后不会再触犯法律的底线。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李文博于2020年10月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李文博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人李文博的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1278号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据通知书、行政处罚告知笔录、身份证复印件常住人口信息、人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、驾驶人违法查询信息、营业执照复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文博违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证且酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为88㎎/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人李文博的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人李文博应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人李文博归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人李文博的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   马越霄
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初477号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李伟，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月20日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日10时许，被告人李伟与被害人褚某因双方老人问题在电话里发生口角，后李伟找到任丘市石门桥镇西关张村刘某家中，殴打褚某致其受伤。经鉴定，被害人褚某的损伤为轻伤二级。双方就民事部分达成和解协议，并取得了被害人褚某的谅解。 公诉机关认为，被告人李伟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李伟认罪认罚，民事部分已经调解，建议判处被告人李伟有期徒刑六 -2- 个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李伟的供述，被害人褚某的陈述，证人谢某1、谢某2、谢某3、刘某、王某的证言，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书及收条，任丘市公安局石门桥派出所出具的到案经过及被告人李伟的户籍信息等证据证实。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月6日，被告人李伟被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人褚某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪沛豪 -4- 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1330号申请人河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：914101000600077579法定代表人：吕彬庆，该公司经理。被申请人董得功，男，汉族，1966年9月5日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初1279号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初1279号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十月三十一日书记员  李世峰
汤原县人民法院执 行 裁 定 书黑08**执489号申请执行人：葛东生,男，汉族。被执行人：马山飞，男，汉族。本院在执行申请执行人葛东生与被执行人马山飞劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月九日书记员  苏 鑫
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初330号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李彬,男,1995年6月3日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地:内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,捕前居无定所。2018年6月14日,因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留十日。2020年4月15日因本案被抓获归案，2020年4月16日因涉嫌犯放火罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，2020年5月15日因涉嫌犯放火罪、盗窃罪经任丘市人民检察院批准由冀中公安局渤海分局依法执行逮捕。现羁押于河间看守所。 辩护人张英杰、吕云飞，河北春至律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人李彬犯放火罪、盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵、检察官助理庞浩出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人万张英杰、吕云飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1、被告人李彬原为任丘市东风美食街313羊庄饭店的员工，后因喝酒影响工作被辞退。2020年4月15日凌晨2时许,被告人李彬窜至该饭店经理赵某租住的华北油田东风五小区15号楼2单元301室,在室内喝酒吸烟,将未熄灭的烟 -2- 头扔在床上及室内它处,烟头引燃室内物品后李彬离开,造成房屋及室内物品被烧损毁，经鉴定该房屋维修费10401元,室内物品损失7095元；后李彬又窜至15号楼1单元门外东侧，将被害人王某停放在此的一辆澳玛电动自行车用打火机点燃烧毁,经鉴定该车价值1840元；之后李彬又窜至小区26号楼5单元楼道内,用打火机将被害人杨某停放在此的一辆比德文电动自行车点燃,造成该车及杨某停放在楼道内的另一辆凤凰牌儿童自行车被烧毁，经鉴定比德文电动自行车价值1560元,凤凰牌儿童自行车价值690元。 2、被告人李彬从任丘市东风美食街313羊庄饭店辞职后，于2020年4月10日至4月15日,多次窜至该饭店,盗窃店内香烟、啤酒、饮料、羊肉、工服等物品，其中部分被盗物品被公安机关扣押后发还被害人。 2020年4月15日凌晨被告人李彬放火后，窜至东风五小区27号楼羊庄饭店员工租住的宿舍，赵某发现李彬在室内即报警，民警到场后经盘问李彬，其认可放火的事实，到案后自愿认罪认罚。 另查明，2018年6月14日，被告人李彬因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留十四日。 上述事实被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、孔某、薛某、王某、杨某陈述，李彬盗窃羊庄饭店监控视频，李彬辨认作案现场笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，冀中公安局渤海分局消防大队制作的赵某家火灾事故调查卷一册， -3- 河北省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书（从火灾现场提取的烟蒂检出李彬DNA），沧州鉴真价格事务所出具的关于李彬放火毁损的房屋、室内物品、电动自行车及盗窃物品的评估结论书，沧州市公安局运河分局行政处罚决定书，案件来源，被告人抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彬故意放火焚烧他人财物，危及不特定人身安全，造成财产损失21586元，其行为构成放火罪；以非法占有为目的，多次进入到羊庄饭店盗窃财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在放火犯罪中，被告人李彬在罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑经警方盘问主动交代自己的罪行，到案后能如实供述，构成自首；在盗窃犯罪中，部分财物被追缴后已发还被害人，属被动退赃，另被告人盗窃时属于新冠肺炎疫情期间，所盗窃财物部分为食品等生活用品，主观恶性相对较小；被告人对自己所犯罪行自愿认罪认罚；综合以上情节，可对被告人从轻处罚，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人身犯二罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李彬犯放火罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2025年4月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。） -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘石青审判员郭志梅人民陪审员王力华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孟       素       菊 -5- 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中 -6- 有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1157号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭传菊，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107470号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]]10205107470号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭传菊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许人耀
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1713号 申请执行人武海珠，女，1968年2月9日出生，汉族，现住承德市高新区。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1103，统一社会信用代码91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务经理。 申请执行人武海珠与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）冀0802民初1202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武海珠于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 案件受理后在执行过程中，本院发现案件在执行立案过程中将执行依据文书案号及申请执行标的金额录入错误，导致案件无法执行，应予纠正。 经本院询问，申请执行人武海珠对上述立案时信息录入错误进而导致案件执行错误的事实均予以认可并随即于2020年10月26日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁文东
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1521号 申请执行人：李臣,住长春市九台区。 被执行人：张荣艳,住长春市九台区。 本院在执行李臣与张荣艳民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民特12民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，标的：21000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钱 程
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2215号之四申请执行人：孟冠利，女，汉族，1992年1月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：张若飞，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省伊川县。关于孟冠利与张若飞民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2014）伊一民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张若飞应于调解生效后向孟冠利支付80000元及利息，案件受理费1485元，执行费1100元。因张若飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟冠利向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人张若飞名下无可供执行财产。查询被执行人张若飞名下有豫Ｃ×××**传祺牌车辆，已拍卖。该车辆在广汽汇理汽车金融有限公司有抵押，因广汽汇理汽车金融有限公司享有优先受偿权，故支付该公司1700000元，缴纳执行费1100元，剩余11000元转交至申请执行孟冠利。三、本院于2020年10月12日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县彭婆镇南衙村及村委进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、本院于2020年10月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人张若飞正在监狱服刑，故未采取拘留措施；于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年10月27日告知申请执行人孟冠利可以申请律师调查令。本院于2020年10月27日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张若飞负有继续向申请执行人孟冠利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十月二十七日书记员  刘梅兰