福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1801号 原告：余瑞清，男，1968年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：余瑞锦，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告余瑞清与被告余瑞锦合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月10日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余瑞清向本院提出诉讼请求：1.判决余瑞锦支付分红款320000元；2.本案诉讼费用由余瑞锦承担。事实和理由：2007年12月1日，余瑞清与余瑞锦合伙投资大田县溪洋煤矿有限公司（原朱坂煤矿）小溪洋二号井，共计投入1000000元，其中余瑞清投资800000元，余瑞锦投资200000元，上述投资款由余瑞锦出名挂靠在煤矿股东蔡成琳名下。2012年至2016年的分红款，余瑞锦均按照双方的投资比例8：2将余瑞清应得的分红款支付给余瑞清，但是此后余瑞锦利用余瑞清对煤矿分红情况不甚了解的缺陷，少支付给余瑞清320000元。余瑞清因催讨未果，故具状起诉。 余瑞锦辩称，余瑞清的陈述与事实不符，余瑞清还有欠款未结清。会计账目存在多算、漏算、重算现象，双方应重新计算。余瑞清的起诉没有依据，应驳回其诉讼请求。 余瑞清围绕诉讼请求依法提交了《关于原朱坂煤矿转让余瑞清与余瑞锦16号井、9号井股份及应得分红款结算单》原件一份、农信社《存款明细账》原件三份。经质证，余瑞锦对上述证据的真实性有异议，但对余瑞清投资800000元、余瑞锦投资200000元的事实无异议。本院经审查认为，《关于原朱坂煤矿转让余瑞清与余瑞锦16号井、9号井股份及应得分红款结算单》系经余瑞清、余瑞锦、证人余某签字确认、《存款明细账》记载反映的系当事人的真实转账情况，故余瑞清提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。余瑞锦为支持其辩解意见，依法提交了记账本原件一份。经质证，余瑞清对证据的关联性、合法性有异议。本院经审查认为，该记账本无余瑞清签字确认，且余瑞清不予认可，该证据无法证明双方账目的真实情况，故本院不予采信。证人余某证明：2018年11月22日，余瑞清与余瑞锦进行2004年至2007年期间经营结算余某有参与，余瑞清与余瑞锦双方的费用已经结清。本院经审查认为，余某与余瑞清、余瑞锦无利害关系，其作为余瑞清、余瑞锦聘用的会计人员记载及反映的费用结算情况相对客观真实，对余某的证言本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月1日，余瑞清与余瑞锦参与投资大田县溪洋煤矿有限公司（原朱坂煤矿）小溪洋二号井，共投入1000000元，其中余瑞清出资800000元，余瑞锦出资200000元，上述投资款由余瑞锦出名，挂靠在煤矿股东蔡成琳名下，双方约定按4︰1分配利润或承担亏损。2017年之前的利润分配情况无异议。2017年1月21日至2019年1月2日期间，蔡成琳通过银行转账支付投资分红款合计2800000元，其中转入余瑞清账户100000元，转入余瑞锦账户2700000元，后余瑞锦支付给余瑞清分红款计1820000元。 另查明，2018年11月23日，余瑞清经蔡成琳同意后退股，蔡成琳将投资款800000元支付给余瑞清。 再查明，2004年至2007年期间，余瑞清与余瑞锦合伙经营原朱坂煤矿16号、9号井，其中余瑞清占八分之七，余瑞锦占八分之一。2007年12月1日，余瑞清与余瑞锦将16号井转让给蔡成琳，转让价1682040元。尔后双方对经营期间的收支情况产生争议，2018年11月22日，在余某、廖世辉、廖尚俊等参与下对经营16号井收支进行了结算，余瑞锦可得收入为转让款的八分之一即210255元；总费用为106948.74元，余瑞锦按比例应负担13368.59元；再扣除转入股大田县溪洋煤矿有限公司（原朱坂煤矿）小溪洋二号井200000元，余瑞锦应补出3113.59元。各参与人及余瑞清、余瑞锦均在结算单据上签名。 本院认为，合伙协议双方应按照约定比例分享权利和承担义务。本案中，余瑞清与余瑞锦按照4︰1的比例出资，理应按该比例分享收益。2017年1月至2019年1月期间，双方的投资分红款合计2800000元，按比例余瑞清可得2240000元，而实际收到1920000元，另外320000元仍在余瑞锦户头。故余瑞清向余瑞锦提出支付分红款320000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。余瑞锦辩解双方在2004年至2007年合伙经营原朱坂煤矿16号井期间，会计账目不清，存在多算、漏算、重算现象，尚有部分费用未计入，且结算形成的总费用106948.74元系其个人支付，故其扣下余瑞清可得分红320000元，抵扣之前的未计入的各类费用。余瑞清对此不认可。本院认为，2018年11月22日双方对争议的2004年至2007年合伙经营原朱坂煤矿16号井收支情况已经进行了结算，从该结算结果来看，余瑞锦还应补出3113.59元，且结算单据中也未注明总费用106948.74元系余瑞锦个人所付，另外，余某在作证中陈述亦无其他费用未计入。因此，现余瑞锦认为该结算不属实，遗漏许多费用，要求将扣留的320000元进行抵扣，无证据证实，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 余瑞锦应于本判决发生法律效力后十日内向余瑞清支付投资分红款320000元。 若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由余瑞锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年十月二十日 法官助理 方来能 书 记 员 罗建华 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。