wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4113号 原告：洛松次仁，男，1969年4月7日出生，藏族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告洛松次仁与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告洛松次仁及其委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛松次仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款442640元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年11月7日，原告向被告出售4.024公斤虫草，约定单价为110000元，总计442640元，由被告向原告出具凭证。此后被告至今未向原告支付该笔虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告洛松次仁主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年11月7日，原告向被告出售4.024公斤虫草，约定单价为110000元，总计442640元，被告向原告出具了入库通知单并签字确认。同时还在入库通知单上注明欠一个月。此后，因被告一直未向原告支付该货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年7月1日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单、本院开庭笔录、被告丁耀奎回复的核算清单，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告洛松次仁虫草货款442640元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告洛松次仁支付货款的行为已经构成违约，故原告洛松次仁要求被告丁耀魁支付货款442640元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，因入库通知单上载明欠付时间为1个月，本院依法将逾期利息起算点确定为2018年11月8日。关于原告主张的追索货款损失30000元，本院认为，原告的该项诉请既无合同约定也无相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告洛松次仁支付货款442640元及利息（以货款442640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年11月8日起计算至2019年8月19日止；以货款442640元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告洛松次仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7940元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27131号 黄海平： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄海平行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3944号行政裁定书]，因被执行人黄海平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1154号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：原志锋，绰号“蝎锋”。本院在执行刑事庭移送执行的原志锋犯敲诈勒索罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人原志锋的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭艳芳
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初171号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人张庆策，男，1947年5月29日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 指派辩护人金花淑，吉林三圣律师事务所律师。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张庆策犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张庆策及其指派辩护人金花淑到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年7月27日13时许，在磐石市富太镇黄瓜架村北黄瓜架屯，被告人张庆策在明知磐石市公安局富太派出所民警依法处理其阻拦富太镇润丰矿业运输车辆通行一事的情况下，在民警依法调解过程中，因对富太派出所此前办理其被殴打一案心怀不满，遂对民警贾昆霖进行辱骂、殴打，致使贾昆霖摔倒受伤。后在民警依法对其进行传唤过程中，用脚踢踹民警潘东阳腿部，用手撕扯潘东阳衣领。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贾昆霖右前臂外伤，此伤不足轻微伤。公诉机关认为，被告人张庆策采取暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人张庆策对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 辩护人金花淑辩护称，1.对公诉机关指控罪名无异议；2.被告人张庆策属于老年人犯罪，身体患有多种疾病；3.认罪认罚，犯罪情节较轻，犯罪后果不严重，初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年7月27日13时许，在磐石市富太镇黄瓜架村北黄瓜架屯，被告人张庆策阻拦富太镇润丰矿业运输车辆在其家门前通行，接到报警后，富太镇派出所民警贾昆霖、辅警李增会驾驶警车依法出警执行公务，在对双方进行调解过程中，张庆策因不满富太镇派出所此前办理的自己被伤害一案，对民警贾昆霖进行辱骂，并用拳头怼贾昆霖一拳，又用肩膀撞击贾昆霖，致贾昆霖倒地。随后，张庆策又躺在警车车前轮下阻碍执法。富太镇派出所增援民警潘东阳、孙强赶到现场后，将张庆策从车前扶起，并依法传唤张庆策到公安机关接受调查，在将张庆策带至警车过程中，张庆策拒不配合，用手撕扯潘东阳衣领、用脚踢踹潘东阳腿部，后张庆策被强制带回富太镇派出所接受调查。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，贾昆霖右前臂外伤，此伤不足轻微伤。 以上事实，被告人张庆策在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警综合单、受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、无前科劣迹证明、照片、工作证明、警察证复印件、情况说明，证人徐某1、徐某2、李某证言，司法鉴定意见书，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆策以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人张庆策归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；其犯罪时系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，对其可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人张庆策犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十五天应折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  贾凤英 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙兆凯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1449号宁乡市卫生和计划生育局戴爱均、邓志强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴爱均、邓志强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第584号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1183号申请人：淄博北辰通信工程有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建东路****。统一社会信用代码：913703060549614569。法定代表人：辛莎莎。被申请人：长城宽带网络服务有限公司滨州分公司，，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**统一社会信用代码：91371602MA3C5J2648。负责人：刘广斌。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人：班姝，执行董事兼经理。被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道****205。统一社会信用代码：9151010020191495X9。法定代表人：杨学平，董事长。申请人淄博北辰通信工程有限公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司滨州分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0306财保929号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司滨州分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司在各银行账户内的存款360000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司滨州分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司在各银行账户内的存款360000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十日书记员  侯庆智
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再36号 原审原告:施伟强，男,1964年2月10日出生，汉族，住建德市。 原审被告：周攀，男,1988年8月15日出生，汉族，住建德市。 原审被告:薛姣，女，1985年12月20日出生，汉族，住建德市。 原审原告施伟强与原审被告周攀、薛姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）浙0182民初3181号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）浙0182民监36号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2020）浙0182刑初2号刑事判决书认定，周攀于2016年6月19日向被告人施伟强借款60000元，被告人施伟强以行规为由要求周攀出具虚高至80000元的借条，并要求周攀以其名下的浙Ａ0××××号轿车作抵押，扣除头息、押金、ＧＰＳ安装费等费用后，周攀实际得款56000元，后周攀还款4500元。被告人施晓刚负责借贷资金进出账的财务工作。2017年7月3日，被告人施伟强持虚高借条向本院起诉周攀。该案经判决进入执行程序，被告人施伟强分配到周攀房子拍卖款63822元后，仍以周攀未还清债务为由扣押周攀车子。综上，被告人施伟强、施晓刚骗得周攀人民币12322元。 上述事实有（2017）浙0182民初3181号民事判决书、（2020）浙0182刑初2号刑事判决书予以证实。 本院再审认为，（2017）浙0182民初3181一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2020）浙0182刑初2号刑事判决认定为施伟强等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2017）浙0182民初3181号民事判决涉及施伟强等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告施伟强的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0182民初3181号民事判决； 二、驳回原审原告施伟强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  王纲强 审判员  周 泉 审判员  李志华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  童 丽
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初129号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人李某1，男，2003年11月1日出生于绥宁县，汉族，初中肄业文化，无业，住绥宁县。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月4日被绥宁县公安局刑事拘留，2020年7月11日被监视居住。法定代理人李某2，男，1974年7月19日出生于绥宁县，苗族，初中肄业文化，农民，住绥宁县。系被告人李某1之父。指定辩护人向成凤，湖南方剑律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检未检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人李某1犯强奸罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2020年10月27日不公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官袁光忠出庭支持公诉，被告人李某1及法定代理人李某2、指定辩护人向成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年年底，被告人李某1与被害人谭某某（女，出生于2006年12月2日）通过ＱＱ聊天相识并于2020年6月20日确立男女朋友关系。2020年6月24日凌晨，被告人李某1将被害人谭某某带至绥宁县长铺镇君安时尚酒店8306号房间，先后两次对被害人谭某某实施了奸淫。2020年6月25日晚，被告人李某1将被害人谭某某带至绥宁县苗家传说大酒店8311号房间，对被害人谭某某实施了奸淫。2020年6月30日凌晨，被告人李某1又将被害人谭某某带至绥宁县长铺镇湘景公寓817号房间，对被害人谭某某实施了奸淫。另查明，2020年9月14日，被告人李某1在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。绥宁县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明李某1符合社区矫正条件。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有被害人谭某某的陈述，证人谭某1、谭某2、唐某、李某3、李某4、覃某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，开房记录截图，提取笔录、监控视频资料及截图，ＱＱ聊天记录、快手Ａｐｐ截图，到案经过，被害人谭某某的户籍证明，谅解书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，被告人李某1的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证证实，足以认定。指定辩护人向成凤提出被告人李某1犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，取得被害方的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。在审理过程中，根据绥宁县司法局提供的社会调查报告并听取诉讼参与人意见，法庭了解到：被告人李某1系非婚生子，其母亲离家出走十余年，至今未归；李某1从小跟随爷爷、奶奶一起生活，其爷爷、奶奶相继去世后跟随父亲生活，家庭关系融洽。李某1在当地表现较好，性格外向，无不当嗜好，不与社会人士来往,但在校期间学习成绩较差，不愿意上学而过早步入社会。李某1犯罪的原因是年幼不懂法，法制意识淡薄，辨别认知能力较差所造成的，但父母的监管教育不够也是重要原因。犯罪后李某1经教育认罪悔罪态度较好，能认识到自己的错误，表示愿意改过自新，重新做人。本院认为，被告人李某1无视国家法律，明知被害人谭某某系未满十四周岁的幼女而对其实施奸淫，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某1应予刑事处罚。被告人李某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚；被告人李某1归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对李某1减轻处罚；同时，被告人李某1所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某1判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。本院在此告诫被告人李某1：由于你缺乏父母的监管教育，法制观念淡薄，辨别认知能力较差，走上犯罪道路。你的犯罪行为，不但给他人造成伤害、给社会造成危害，还辜负了亲人的养育之恩。俗话说浪子回头金不换，路在自己脚下，命运掌握在自己手中，希望你深刻吸取教训，痛改前非，增强法制意识，学习掌握一技之长，用勤劳的双手去创造美好生活，承担起家庭责任，做一个对社会有益的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  唐建宁人民陪审员  唐威霞二〇二〇年十月二十七日代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1673号 申请执行人：丁立强，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李小旗，男，1978年8月13日出生，汉族，住现羁押于石家庄。 本院在执行丁立强与李小旗民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2016）冀0102民初791号民事判决书，判决内容为：一、被告李小旗于本判决生效之日起十日内偿还原告丁立强借款本金65000元。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1425元，由被告李小旗负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月22日立案执行，我院分别于2020年4月27日，2020年7月21日查询了被执行人李小旗名下存款信息。于2020年8月7日冻结了李小旗名下九个银行账户，冻结金额极少，与申请执行人说明，其表示无意义扣划； 二、查询被执行人李小旗名下有车牌号为苏Ｍ×××××车一辆，我院委托相关部门于2020年7月13日查封该车，未实际扣押，无法处置； 三、我院于2020年5月7日依法查询被执行人李小旗名下无房产登记信息； 四、我院于2020年5月25日依法查询被执行人李小旗名下无住房公积金； 五、我院于2020年4月30日依法将被执行人李小旗纳入限制高消费名单； 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年10月16日依法将被执行人李小旗纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郑兰梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9117号 原告：何光全，男，1957年10月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何旭，男，1984年2月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告何光全与被告何旭收养关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光全，被告何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何光全向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间的收养关系无效；2.判令被告归还原告位于遵义市红花岗区，面积约45平方米，二层砖木结构的房子和位于遵义市红花岗区沙嘴的田0.8亩、秧地和天哥田（音）的田共1亩，合计1.8亩，位于遵义市红花岗区高炉的土2.7亩的土地；3.判令被告补偿原告收养期间的抚养费、教育费、代养孩子费1元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月生养一女，1995年被告11岁时由于之前收养家庭弃养，由别人介绍与被告多名直系亲属签署报约收养被告，1996年原告申请金鼎山镇宅批（1996）**在住所边新建住房两间供原告亲生女儿和被告一人一间，再为被告办婚礼前，在原两间的基础上加一层。2002年被告因成绩不好未继续上学，与他亲哥哥外出务工失联，原告到处寻找，在遵义镇隆等地查到，被告以原名陈老三（陈仕武）在外务工。2008年被告带妻子回家待产，自行在外务工。2011年原告为被告置办家具并举办了婚礼，这些年被告未曾向家庭交过一分钱，还要原告为其抚养孩子，现被告育有子女3人。2017年原、被告因关系恶化，多方协商后将被告分房另住，前述4间房由被告一家居住，原告一家3人居住老房子（土坯木结构），并分了仅有的3人半土地中的两份给被告使用，该田土位于遵义市红花岗区沙嘴的田0.8亩、秧地和天哥田（音）的田共1亩，合计1.8亩，位于遵义市红花岗区高炉的土2.7亩的土地，同样原告也帮忙带孩子。最近两年被告脾气越来越不好，多次打坏原告房子，现在发展到动刀和木棒打击，致原告妻子大腿、屁股等多处较重伤痕。原告夫妻年岁已达，还有90多岁的老母亲需要赡养，已经受不起被告的坏脾气和可能带来的人身和财产危险，特提起诉讼。 被告何旭辩称，原告诉称的其有子女及收养我的事实属实，但我打伤原告配偶及打坏原告房屋事出有因，是因原、被告就子女教养发生分歧原告先动手所致。原告诉称的土地原告已经收回，我的户口是原告上的，如果原告把户口给我下回陈家，我同意原告的诉讼请求，否则我不同意。 本院经审理认定事实如下：原告何光全于1983年生育一女，1995年原告与被告母亲协商并签订书面协议约定将被告交由原告收养。1996年原告申请宅基地，原遵义县金鼎山镇人民政府以金鼎山镇宅批（1996）197号农村村民宅基用地批复批准原告在金××××号老宅旁用地21平方米修建房屋两间，后加建一层共四间（以下简称房屋四间）。2011年原告为被告举办婚礼，原告曾为被告抚养子女。2017年原、被告主要因为对被告子女的教育问题导致家庭关系恶化，经协商前述房屋四间由被告居住，原告居住老宅，后原、被告关系未改善，矛盾继续升级，进而发生肢体冲突，2020年6月至7月期间被告将原告妻子打伤，并将原告老宅损坏。 本院认为，原告收养被告时已育有一女，根据１９９２年４月１日起施行《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。”、第二十四条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”的规定，原告收养被告的行为无效，且以上规定未被修正，故对原告起诉要求确认本案原告收养被告的行为无效的诉讼请求，本院予以支持。原告为化解矛盾自愿将房屋四间分给被告使用居住，应认定为赠与，非因法定原因不可撤销，本案中赠与后被告对原告妻子具有人身伤害行为，将原告老宅损坏，属严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”的规定，被告应将房屋四间返还原告。对原告要求被告返还土地的诉讼请求，原告未举证证明地块具体情况，且双方均认可地块原告已收回，故本院不予支持。对原告要求被告补偿原告收养期间抚养费、教育费、代养孩子费1元的诉讼请求，因本案收养行为无效过错在原告，故本院不予支持。 综上所述，依照１９９２年４月１日起施行《中华人民共和国收养法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告何光全收养被告何旭的行为无效； 二、由被告何旭在本判决生效后十日内将遵义市红花岗区44号老宅旁二层房屋四间返还原告何光全； 三、驳回原告何光全的其他诉讼请求。 案件受理费905元（已减半收取），由原告何光全负担445元，由被告何旭负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3084号原告：孙建农，男，1967年12月05日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。被告：金小兵，男，1973年01月24日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告和其委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款170000元，并支付利息54413元（其中70000元从2018年1月1日起至2018年12月30日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价1年期利率3.85%的4倍计算利息10780元；170000元从2019年1月1日起至2020年8月30日按年利率3.85%的4倍计算利息43633元，共计利息54413元），此后利息按年利率3.85%的4倍计算至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同乡关系，被告因做生意需资金，分别于2017年6月14日向原告借款20000元，约定每月利息600元，原告将现金交付被告后，被告即向原告出具借条；于2017年8月4日向原告借款50000元，约定每月利息1500元，原告将现金交付被告后，被告即向原告出具借条；于2017年9月30日向原告借款100000元，约定每月利息3000元；原告将现金交付被告后，被告即向原告出具借条。以上被告共计向原告借款170000元，其中70000元（20000元和50000元的二张借款）的借款利息已支付至2017年1月30日止，100000元的借款利息已经支付至2018年12月30日止，所欠借款本金及此后利息一直未偿付给原告。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望依法判决。被告金小兵辩称，其共计向原告借款170000元属实，且已支付过原告部分利息；其同意偿还原告借款本金，但暂时无力偿清，且不同意继续计算利息。原告围绕诉讼请求，提交了双方身份信息材料及借条原件三份，证明原、被告借款的事实。被告对原告的证据材料无异议，未提交任何证据材料。上述证据经本院当庭审核，予以采信。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告系同乡、朋友关系。被告因生意资金周转需要，分别于2017年6月14日向原告借款20000元，约定每月利息600元；于2017年8月4日向原告借款50000元，约定每月利息1500元；于2017年9月30日向原告借款100000元，约定每月利息3000元；原告将现金交付被告后，被告相应向原告出具借条三份。借款后，被告陆续支付原告部分利息，截至2018年12月30日止被告共支付原告利息58330元。此后，经原告多次催讨，剩余本息被告至今未偿清。庭审后，原告自愿将被告已支付的利息调整为按月利息2%计算，即被告利息已支付至2019年2月5日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元的事实，有被告亲笔签名的借条为证，本院予以确认；借条中均未约定借款期限，现经原告多次催讨，被告至今未偿清本息，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利率3%，借款后至2018年12月30日止被告陆续支付了原告利息共计58330元，现原告主张被告支付利息，于法有据；庭审后，原告自愿将被告已支付的58330元利息调整为按月利息2%计算（即被告利息已支付至2019年2月5日止），该主张不损害被告的利益，本院予以确认；后续利息原告主张从2019年2月6日起以实欠借款本金为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%的4倍支付原告利息至借款本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告金小兵于本判决生效后十日内偿还原告孙建农借款本金170000元，并从2019年2月6日起以实欠借款本金为基数按年利率15.4%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告金小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年十月二十九日书记员  汪东林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30254号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27170号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3178.24元（其中3128.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙波，女，1964年12月16日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市国际新城小区**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2297号 申请执行人：王超，男，1974年02月06日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：樊少剑，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王超与被执行人樊少剑为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初22号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人樊少剑应偿还申请执行人王超借款40000元。因被执行人樊少剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王超向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36000元，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现樊少剑，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2297号案件终结本次执行程序。 被执行人樊少剑负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4463号 申请执行人：汪三梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：李斐林，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 汪三梅、李斐林与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）川0116民初12860号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人成都普菲特企业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人汪三梅、李斐林向本院申请执行,申请执行金额25784.5元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初679号原告：天士力融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-305。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩男，天津允公律师事务所律师。法定代表人：闫凯境，该公司董事长。被告：大连环球国际船舶制造有限公司，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区福港街**/div>法定代表人：王茹江，执行董事。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区长江路****/div>法定代表人：励振羽，董事长。被告：励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连金沐投资有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区五五路******iv>法定代表人：励振羽，该公司董事长。被告：大连隆鑫港口有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市西岗区海运街**-1>法定代表人：徐芳，该公司执行董事。被告：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街**楼****法定代表人：徐芳，该公司执行董事。上述六被告委托诉讼代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。原告天士力融资租赁有限公司（以下简称天士力公司）与被告大连环球国际船舶制造有限公司（以下简称环球制造公司）、被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称远洋渔业公司）、被告励振羽、被告大连金沐投资有限公司（以下简称金沐公司）、被告大连隆鑫港口有限公司（以下简称隆鑫公司）、被告大连鑫圆石化有限公司（以下简称鑫圆公司）保理合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年5月21日立案。7月2日，天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民初9533号民事裁定书，准予天士力公司的财产保全申请，裁定冻结被告环球制造公司、远洋渔业公司、励振羽名下银行存款5017008.31元（以下所称金额均为人民币）或查封扣押其他等值财产。7月3日，天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民初9533号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院7月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。10月20日，天士力公司申请追加金沐公司、隆鑫公司、鑫圆公司为本案的被告，本院予以准许。10月21日，本院根据各方当事人达成的和解协议，出具了（2020）津72民初679号民事调解书。本院经审查认为，（2020）津72民初679号民事调解书已经发生法律效力。依据民事调解书，需查封远洋渔业公司所有的相关渔船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司所有的以下22艘渔船：1.“隆兴601”轮，所有权登记证书（以下简称证书）编号为（辽）船登（权）（2012）YY-200003号；2.“隆兴609”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200017号；3.“隆兴610”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200018号；4.“隆兴611”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200019号；5.“隆兴612”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200020号；6.“隆兴621”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200140号；7.“隆兴622”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200141号；8.“隆兴623”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200142号；9.“隆兴625”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200143号；10.“隆兴626”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200144号；11.“隆兴627”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200145号；12.“隆兴628”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2014）YY-200146号；13.“隆兴635”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2017）YY-200016号；14.“隆兴636”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2017）YY-200017号；15.“隆兴637”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2017）YY-200018号；16.“隆兴638”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2017）YY-200015号；17.“天祥7”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200002号；18.“天祥8”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200007号；19.“天祥16”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200004号；20.“天祥18”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200005号；21.“天裕7”轮，证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200003号;22.“天裕8”轮,证书编号为（辽）船登（权）（2013）YY-200006号。查封期间，对上述船舶不得办理所有权变更、新设抵押登记、光船租赁登记等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石福新审 判 员  张俊波人民陪审员  程 昱二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 洁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢45号   申请执行人高某，住西安市碑林区级，系临渭区统计局工作人员。   被执行人郭某某，住渭南市临渭区，系临渭区统计局工作人员。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年5月18日作出的（2016）陕05民终248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人高某依法向本院申请执行，执行的标的为：360000元及利息、案件受理费10100元。   本案在执行过程中，申请执行人高某于2020年7月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人高某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢45号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年九月二十八日     书记员  陈国东
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1595号原告:亢尉翔，男，1972年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：狄登峰（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：随县吴山镇三合村民委员会,住所地：随县吴山镇三合村。法定代表人：沈林峰，主任。委托诉讼代理人：李想（代理权限：代为参加诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告亢尉翔与被告随县吴山镇三合村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢尉翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失计893879元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月19日，原、被告签订一份林木、林地租赁补偿协议书和土地租赁补偿协议书，租赁期限20年。合同签订后，原告向被告支付租赁款，在被告所属租赁区域修路、建房、架设电力设施、修筑料仓、挖掘洗矿池等准备施工。正在原告申报矿产开采手续时，被告又将该区域林地、土地租赁给随州市源宝矿业有限公司，该公司于2010年4月1日办理了该区域采矿许可证，导致原告无法办理该区域采矿许可证而无法采矿，原告为矿场建设投入的各项基础设施均被废弃。原告为此多次找被告索赔无果，遂诉至法院。被告随县吴山镇三合村民委员会辩称，原告起诉的主体为随县吴山镇三合村民委员会，而被告实际名称为随县吴山镇三合村村民委员会，不属适格诉讼主体，应当驳回起诉。原告所请求的损失赔偿，无事实法律依据，所做损失鉴定属于单方委托，且鉴定人没有资质，不能作为定案依据。原告与被告签订的租赁合同已经过两级法院审理确认为无效合同，并已将租赁款退还给原告。为此，请求法院查明事实，依法公正裁决。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知被告补正。原告补正后仍不能明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告将随县吴山镇三合村民委员会列为被告，但被告提交的随县民政局于2019年8月19日颁发的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书显示登记名称为“随县吴山镇三合村村民委员会”，原告起诉被告名称明显错误。原告辩解其曾起诉被告确认合同效力纠纷一案时所列名称为随县吴山镇三合村民委员会，原告未提异议。由于该案随州中院终审结案时间为2018年12月18日，此后被告于2019年8月19日才变更新的名称，两者并不冲突。因本案已经立案送达开庭，不能适用裁定不予受理程序。综上，原告起诉不符合立案相关法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亢尉翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24120号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：莒南金乐永尚服装有限公司，住所地山东省莒南县黄海路东段。法定代表人：贾秀英。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告莒南金乐永尚服装有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告文天华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十四日法官助理高珊珊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2738号 上诉人（原审原告）：魏艳飞，女，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区张集镇水口村7队**。 被上诉人（原审被告）：朱长城，男，1989年3月25日出生，汉族，住，住安徽省萧县白土镇白土行政村南门组**/div> 上诉人魏艳飞因与被上诉人朱长城离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏艳飞上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判朱长城给付两个孩子抚养费每人每月2000元或发回重审；二、一、二审案件受理费由朱长城承担。事实和理由：一审认定事实部分错误。一审认定魏艳飞与朱长城感情破裂准予离婚正确，并判决两个孩子由魏艳飞抚养，但判决朱长城承担抚养费每人每月500元明显过低。朱长城从事餐饮行业，月收入万元以上，根据法律规定，支付抚养费按其总收入的20%-30%，两个孩子最多不超过50%。另，现生活水平提高，物价上涨，教育成本过高，因此，魏艳飞上诉主张朱长城承担两个孩子抚养费每人每月2000元符合法律规定。 朱长城未答辩。 魏艳飞向一审法院起诉请求：1.判令魏艳飞与朱长城离婚；2.婚生女魏宇宸、婚生子魏凡皓均由魏艳飞抚养，朱长城每月支付抚养费6000元，直至两个孩子年满十八周岁；3.无财产纠纷；4.本案诉讼费由朱长城承担；5.由朱长城支付精神损失费，一年一万元，共十八年。 一审法院认定事实：魏艳飞与朱长城在徐州市务工时相识、相恋，2010年10月3日举行婚礼后即共同生活，2011年3月22日生育一女名魏宇宸，2011年6月15日补办结婚登记手续，2012年5月30日生育一子名魏凡皓。双方婚后居住在魏艳飞家中，因家庭生活、经济问题等琐事产生纠纷，朱长城于2018年离家外出。现魏艳飞以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。 一审法院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，而夫妻感情是需要双方共同培养的。本案魏艳飞与朱长城常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现危机，魏艳飞坚决要求离婚，朱长城亦同意离婚，予以支持。魏艳飞、朱长城之女魏宇宸、之子魏凡皓一直跟随魏艳飞及魏艳飞父母生活，且朱长城亦同意两个孩子随魏艳飞生活，双方婚姻关系解除后，宜由魏艳飞继续抚养为宜；结合当地生活条件，酌定由朱长城承担两个孩子的部分抚养费每人每月500元，至孩子满十八周岁止。魏艳飞要求朱长城承担精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。朱长城经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、准予魏艳飞与朱长城离婚；二、魏艳飞、朱长城之女魏宇宸、之子魏凡皓由魏艳飞抚养，朱长城承担两个孩子的抚养费每人每月500元（自2020年7月1日起，每月10日前给付，汇入魏艳飞在中国农业银行的账户62305204500********，至魏宇宸、魏凡皓满十八周岁止）；三、驳回魏艳飞的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由朱长城承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养义务。未直接抚养子女的一方应负担子女抚养费。抚养费的负担应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，魏艳飞因与朱长城家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方均同意离婚，一审判决准予魏艳飞与朱长城离婚正确，判决魏艳飞、朱长城之女魏宇宸、之子魏凡皓由魏艳飞并无不当。根据被抚养人当地生活水平、教育等实际情况，原审判决朱长城承担两个孩子的抚养费每人每月500元确有不当，本院二审结合朱长城从事行业及收入情况，调整为两个孩子的抚养费每人每月800元为宜。 综上所述，魏艳飞的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初2715号民事判决第一项，即准予魏艳飞与朱长城离婚； 二、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初2715号民事判决第三项； 三、变更安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初2715号民事判决第二项为“魏艳飞、朱长城之女魏宇宸、之子魏凡皓由魏艳飞抚养，朱长城承担两个孩子的抚养费每人每月800元（自2020年7月1日起，每月10日前给付，汇入魏艳飞在中国农业银行的账户62305204500********，至魏宇宸、魏凡皓满十八周岁止）"； 四、驳回魏艳飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，减半收取100元，由朱长城承担；二审案件受理费200元，由朱长城负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。… 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初617号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人包俊，江苏凯祥通信建设工程有限公司工程现场负责人。曾因赌博于2010年4月27日被丹阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)171号起诉书指控被告人包俊犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理，9月27日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人包俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日19时许，被告人包俊酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车从丹阳市锦湖新村家中出发，沿西环路、丹句路、丹西路行驶至丹西路路边工地检查，后又驾驶该车沿丹西路、丹宝路行驶，行至丹宝路3公里处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人包俊血液中乙醇含量为88mg/100ml。被告人包俊归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人包俊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人包俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包俊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人包俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人包俊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人包俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年十月十六日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4198号 广州市从化区人民法院、曾容: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与曾容罚金、责令退赔纠纷一案，本院已于2020年10月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1589号案外人：李学民，男，1969年8月4日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，系该办事处主任。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人李学民对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李学民称，案外人于2015年9月30日全款购买了位于细河区××号-141房屋。请求解除对位于细河区××号-141房屋的查封。本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于细河区××号-141房屋。2020年10月28日，李学民提出异议。另查明，2015年9月30日，李学民与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房认购合约，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于细河区××号-141房屋，并于当日支付了全部购房款1,313,486元。又查明，阜新市不动产登记中心于2020年9月27日出具的房产登记情况查询证明显示，李学民在该中心无住宅房屋权属登记信息记录。本院认为，李学民于案涉房屋查封前与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款。同时，阜新市不动产登记中心出具的房产登记情况查询证明表明，李学民所购房屋系在该地区的唯一住房。因此，李学民的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于细河区北新路63-4号-141房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月三十日法官助理朱文旭书记员唐璐
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1480号   申请执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市高新技术产业开发区（万柏林区玉河街**）。   法定代表人王创民，董事长。   被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司，，住所地曲靖市沾益区白水镇白水三村杨梅山   法定代表人宋应坤，总经理。   申请执行人太原重工股份有限公司于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人向其支付欠款1350万元，并承担以1350万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月27日起至全部款项付清之日止的利息。向本院交纳案件受理费52300元及申请执行费80952元。   在执行过程中：1、本院于2019年5月3日向被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月3日、2020年8月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月5日依法委托曲靖市沾益区人民法院对被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司进行相关查询，经曲靖市沾益区人民法院回复，自2015年起曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司在该法院有六件案件均以终本方式结案。   4、本院于2020年6月9日依法对被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司进行传唤，被执行人未到庭。   5、本院于2020年8月19日依法对被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司名下焦化产能情况进行调查，经调查曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司名下焦化产能已于2019年8月被曲靖市中级人民法院公开网上拍卖，以160050000元成交，竞买款已支付完毕。   6、本院于2020年10月14日依法对被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   7、本院于2020年10月14日因被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   8、本院于2020年10月9日约谈申请执行人太原重工股份有限公司，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人太原重工股份有限公司，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月十四日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：买卖合同纠纷   评议时间：2020年10月14日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中1、本院于2019年5月3日向被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月3日、2020年8月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月5日依法委托曲靖市沾益区人民法院对被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司进行相关查询，经曲靖市沾益区人民法院回复，自2015年起曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司在该法院有六件案件均以终本方式结案。   4、本院于2020年6月9日依法对被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司进行传唤，被执行人未到庭。   5、本院于2020年8月19日依法对被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司名下焦化产能情况进行调查，经调查曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司名下焦化产能已于2019年8月被曲靖市中级人民法院公开网上拍卖，以160050000元成交，竞买款已支付完毕。   6、本院于2020年10月14日依法对被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   7、本院于2020年10月14日因被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   8、本院于2020年10月9日约谈申请执行人太原重工股份有限公司，其同意本院终结本次执行程序。   故应终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3362号原告：袁艳玲，女。被告：宋保兵，男。原告袁艳玲与被告宋保兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告袁艳玲向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告净水器款3600元。事实和理由：被告经营净水器生意。2016年8月，被告进行促销活动，公开所推销的净水器为政府补贴项目，活动当天，出资3600元，九个月全款返还，鉴于双方为同村村民，可信度高，向被告交付3600元现金，被告为原告出具收条，证明收到原告净水器款3600元，被告以各种理由拒绝返还。无奈，特向贵院提起诉讼。请求判处。被告宋保兵未提交答辩状。本院认为，原被告经过协商达成的买卖热水器的合同合法有效，原告以3600元的价格购买被告的热水器，被告承诺9个月后返还同等价款，被告并为原告出具收条一份。被告的行为应当视为商业营销的优惠方法，承诺期满后应当履行。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋保兵于本判决生效后十日内返还袁艳玲热水器款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年十月二十五书记员  高 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5309号原告：田某，男，土家族，1978年11月17日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被告：倪某，女，汉族，1988年1月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议,归还贵Ａ×××**车辆登记证书,并配合办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月26日在花溪区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：车牌号为贵Ａ×××**的车辆，归男方所有，剩余贷款由男方承担，贷款还完后女方配合男方办理过户手续。现该车辆剩余贷款已于2019年8月29日还清，原告多次找到被告要求办理过户登记，被告均不配合。为此，原告诉至本院，请求判如诉请。被告倪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告从2018年12月20日至今一直居住于贵阳市花溪区桃源居25栋3单元6楼2号，而原告住所地为贵阳市花溪区附**，根据我国相关法律规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故向本院提出管辖异议，请求法院依法裁定将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷，适用一般地域管辖。现被告倪某提供了贵阳市花溪区兴隆社区兴隆居民委员会《证明》一份，证明被告倪某自2018年12月20日至今居住在该社区××路××城市花园桃源居25栋3单元6楼2号，至今已经居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，而根据被告提供证据证明其2018年12月20日至今在贵阳市花溪区居住，其经常居住地在贵阳市花溪区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，被告倪某对管辖权提出的异议成立，本院将本案移送至有管辖权的法院即贵州省贵阳市花溪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第四条之规定，裁定如下：被告倪某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄耀阳人民陪审员  敖弟辉人民陪审员  苏正顶二〇二〇年十月二十日书 记 员  周正威
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4343号 原告：韩凯，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：代英杰，男，1981年5月4日出生，汉族，住天津市河**。 原告韩凯与被告代英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩凯到庭参加诉讼，被告代英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.请求法院判令被告承担原告交通费、诉讼费、食宿费等费用3000元；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告代英杰于2019年6月21日以电力工程项目资金周转紧张为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条，承诺2019年8月31日前将借款偿还完毕。借款到期后，原告多次催促被告代英杰偿还借款，被告以各种理由塘塞至今一直未偿还。被告拒不偿还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等规定，特诉至贵院，请求法院判令支持原告的上列诉讼请求。诉讼过程中，原告撤销了对尹芳的诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今找韩凯借人民币贰万整（20000），于2019年8月31日前归还，如有不还，后果自负。被告在借款人处签名、按手印并注明其身份证号。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应按借条约定时间履行还款义务，且未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审过程中陈述其向被告催要借款的过程中发生了交通费、食宿费等费用，但未提交相关证据予以证明，故对原告要求被告承担交通费、食宿费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩凯借款2万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告代英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李梓彤 ——
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1053号 申请执行人：黄晓山，男，汉族，1987年6月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：胡昌国，男，汉族，1963年8月7日生，四川省富顺县人，现住桐梓县。 本院在执行申请人黄晓山与被执行人胡昌国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初5463号民事调解书确认的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院通过总对总系统查询被执行人银行及网络资金账户内，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人胡昌国与案外人王元容共有的位于文笔××××栋住宅用房一套（产权证号：20××99）在另案（2019）黔0322执恢194号案件中被本院查封且有抵押，无处置价值；其名下车牌号为贵Ｃ×××××的北京牌货车一辆也被本院在另案（2019）黔0322执恢194号案件中查封，但未实际控制，无法处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。经过与申请执行人黄晓山约谈，申请执行人已了解当前案件执行情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月三十日 书记员  章 程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12069号 申请执行人：赖建华，男，1995年11月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人赖建华与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1269号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月18日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金318000元及租金占用费（以租金318000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12904元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月22日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  区志刚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3425号 申请执行人张**，女，1985年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人张**与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张**于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1265号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王太峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8392号原告：广州市群力物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街御景路**锦绣御景苑御景五街****首层。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：田容、周新娟，该公司员工。被告：陈连旭，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：罗建娣，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市群力物业管理有限公司诉被告陈连旭、罗建娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州市群力物业管理有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市群力物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市群力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市群力物业管理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  赖蓝婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2230号 原告：李彦军，男，1973年2月2日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：马红卫，男，1976年8月2日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：刘丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告李彦军与被告马红卫、刘丽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦军、被告马红卫到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李彦军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还410,000.00元及借款日起月利2分；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马红卫、刘丽于2018年12月30日从原告处借款410,000.00元，并出示借据一枚，借款至今未偿还。在此期间原告多次索要未果，故诉至人民法院。 马红卫辩称，李彦军未向我支付借款，故双方借贷关系不成立，利息约定也不成立。 刘丽未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年5月10日，马红卫、刘丽（甲方）与李彦军（乙方）签订建设工程发包合同，并约定由李彦军承包马红卫、刘丽自建商业楼的楼内一、二层砌大块空心砖、地下室砌红砖。抹灰、地下室防水（外两层）、外墙保温、外墙涂料、地槽、电工、木工、钢筋工、材料（电料、钢筋、沙石）施工后的保养、楼外包括（前面地面硬化、东墙砌砖、前面有两个脏水井、后面有一个脏水井）。甲方负责联系地下室红砖（买砖费用由乙方承担）、楼梯扶手、踏步（工程中自带楼梯）。主楼后侧接12米如有下沉、裂缝与乙方无关。前提必须按照甲方要求进行施工。2018年12月30日，李彦军施工完成后，马红卫、刘丽与李彦军对工程款进行结算，并出具借据一枚。借据载明欠工程款金额为410,000.00元，借款人处有马红卫、刘丽签字。证明人处有马长海签字。 以上事实有原告提交的建设工程发包合同、借据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据法庭调查，本案欠款是基于原、被告双方签订的建设工程施工合同而产生的，其本质为欠付工程价款而非借款，因此本案应为建设工程合同纠纷而非民间借贷纠纷。故马红卫以李彦军未给付借款为由主张借贷关系不成立的答辩意见本院不予采信。李彦军与马红卫、刘丽自愿达成建设工程施工合同，是双方真实意思表示，应为合法有效。虽马红卫辩称工程质量不合格，但其提供的视频证据既无法证明其拍摄地点为工程所在地也不足以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”之规定，马红卫、刘丽应依约向李彦军给付工程款410,000.00元。关于利息部分，双方未约定欠付工程价款利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中欠付工程价款之利息应按照同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马红卫、刘丽于本判决生效后立即给付原告工程价款410,000.00元。（利息自2018年12月30日起至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450.00元，减半收取计3725.00元，由马红卫、刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年十月十九日 书记员 张钟月
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11886号原告：吴江市双诚鞋材厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金库公路东侧。投资人：张红星。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：苏州丽煌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北库社区厍星路**。法定代表人：俞丽英。原告吴江市双诚鞋材厂（以下简称双诚鞋材厂）与被告苏州丽煌鞋业有限公司（以下简称丽煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，由审判员陈玮芝适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告双诚鞋材厂的委托诉讼代理人金卫平、被告丽煌公司的法定代表人俞丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双诚鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令丽煌公司支付货款289597.5元；2、本案诉讼费由丽煌公司承担。事实和理由：双诚鞋材厂主要生产鞋底，2018年6月起丽煌公司以微信电话传真等方式向双诚鞋材厂下订单采购鞋底，双诚鞋材厂按指令组织生产、发货，总发生业务1052762.1元(均已开具发票)，丽煌公司也先后至2020年9月2日共支付货款763164.6元，尚欠289597.5元，经双诚鞋材厂多次催要至今未付。故双诚鞋材厂诉至本院，望判如所请。丽煌公司辩称，确认结欠双诚鞋材厂货款289597.5元，目前资金紧张，无支付能力。本院经审理查明：2018年至2020年期间，丽煌公司向双诚鞋材厂购买鞋底，共计发生业务往来金额1052762.1元，丽煌公司先后支付货款763164.6元，尚结欠货款289597.5元。以上事实有双诚鞋材厂提供的增值税发票、送货单以及到庭当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，原告双诚鞋材厂与被告丽煌公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告双诚鞋材厂按约履行供货义务后，被告丽煌公司确认结欠货款289597.5元。现原告要求被告支付结欠的货款289597.5元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州丽煌鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市双诚鞋材厂货款289597.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2822元、保全费2005元，合计4827元，由被告苏州丽煌鞋业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  陈玮芝二〇二〇年十月二十日书记员  顾颖颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1335号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人牛某某，男，2001年5月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县郎溪镇昔卜村昔**，曾于2018年1月15日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币二千元；于2020年8月20日因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日(刑事拘留折抵)，因本案于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)327号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月期间，被告人牛某某在上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室公司宿舍内，先后盗窃同事被害人王某某钱包一个(经鉴定，价值人民币10元)，包内现金人民币900元；盗窃同事被害人易某某单肩包一个(经鉴定，价值人民币74元)，包内现金人民币2300元。 另查明，涉案单肩包、身份证、驾驶证、银行卡以及黑色皮夹已依法发还被害人。 公诉机关认为被告人牛某某的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人牛某某退赔被害人王思淇、易伟伟的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 皓 二〇二〇年十月二十三日 书记员 管胜杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10106号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪江南大道**,统一社会信用代码915001108676135378L。负责人：彭建，行长。委托诉讼代理人：陈渤（该公司员工），男，1991年6月出生，汉族，住重庆市万州区。被告：成慢，女，土家族，1989年8月出生，住重庆市石柱县。被告：重庆恩祥汽车销售有限公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-17-8本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉成慢、重庆恩祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取273元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 长  杨 忠人民陪审员  钟其凤人民陪审员  余俊芬二〇二〇年十月十五日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执12号之二 申请执行人：张玉成，男，1962年6月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：许洪文，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 买受人：刘伊，男，1987年8月31日出生，回族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张玉成与被执行人许洪文为民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0406财保25号民事裁定书查封了被申请人许洪文、刘慧娟（身份证号：1304061974××××××××）所有的位于邯郸市邯山区处（包括7-40号储藏室）。现该案已进入执行程序。本院于2020年9月2日9时至2020年9月3日11时止（延时的除外）在河北省邯郸市峰峰矿区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人许洪文、刘慧娟所有的该房产。2020年9月3日，买受人刘伊以92.2186万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、位于邯郸市邯山区个（商品房备案合同编号：00045679）的所有权归买受人刘伊所有。位于邯郸市邯山区个（商品房备案合同编号：00045679）的所有权自本裁定送达买受人刘伊时起转移。 二、解除对被执行人许洪文、刘慧娟所有的邯郸市邯山区房产的查封。 三、买受人刘伊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任红光 审判员  邱岳成 审判员  连艳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘振华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1523号罪犯焦李进，男，1969年5月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年12月20日作出(2018)湘1081刑初289号刑事判决，认定被告人焦李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年9月27日起至2021年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯焦李进减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯焦李进在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得3个表扬并余172.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯焦李进在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦李进减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月二十三日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12477号 被执行人：郭凯，男，1996年7月22日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3302号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人郭凯应缴纳罚金1000元，退赔被害人吴某14234.12元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人郭凯的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28808号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省简阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0180司救执4号 救助申请人：王群英，女，1956年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 救助申请人王群英以其在（2020）川0180民初1652号机动车交通事故责任纠纷一案判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月21日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王群英称：王群英与蒋某某发生交通事故，造成王群英受伤一事，简阳市人民法院判决蒋某某赔偿王群英251,671.9元，判决后蒋某某无力赔偿。王群英及其丈夫叶某某均60多岁，发生事故前已无劳动能力，叶某某患有股骨头坏死，需要长期吃药，王群英因交通事故造成九级伤残，欠简阳市人民医院医疗费47,376.38元，还需取外固定和后续治疗，导致家庭十分困难。故请求本院给予国家司法救助金90,000元。 经审查查明，2019年10月24日17时25分许，蒋某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由平泉镇方向往简城镇方向行驶，行至国道318线：2424KM＋200M路段时，与行驶方向前方右侧的行人王群英相撞后，又与右路外停放的小型轿车相撞，造成王群英、蒋某某受伤及两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋某某承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，于2019年12月11日出院，出院诊断为：右侧胫骨上段开放性碎裂骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，左侧桡骨小头、肱骨外侧髁处撕脱骨折，右侧尺桡骨远端闭合性碎裂骨折，颈4椎棘突骨折，右侧耻骨上、下支骨折等。用去住院费用97,376.38元（其中有生活费219.50元）、门诊费用1,867.18元。出院医嘱载明：“1．休息三个月，具体休息时间由门诊随访定。2．加强患肢腕关节及肘关节功能锻炼，避免患肢承力负重及剧烈活动，避免外伤，具体固定时间由门诊随访定。3、骨科门诊随访2年，每两周门诊随访一次，手术后第1、2、3、6、9、12月定期复查摄片。下肢骨折愈合需行外固定架取出，费用预计约4,000元。如愈合不良，骨折移位需进一步行内固定术，费用预计约30,000元。4、右侧尺桡骨、左尺骨鹰嘴愈合后需据患者一般情况决定再次手术取出内固定物，若需再手术，手术时间由门诊随访定，费用约10,000元。”王群英的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，被鉴定人王群英车祸伤致右侧尺桡骨远端闭合性碎裂骨折后遗右腕关节活动功能障碍，为九级伤残；右耻骨上、下支骨折，畸形愈合，为十级伤残；左侧尺骨鹰嘴骨折后遗左肘关节活动功能障碍，为十级伤残。后我院作出（2020）川0180民初1652号民事判决书，判决蒋某某于本判决生效之日起十日内赔偿王群英各项损失251,671.90元。 判决生效后，王群英向本院申请执行，本院依法对被执行人蒋某某的银行、证券、互联网银行、车辆、房屋等进行了查询，走访被执行人蒋某某户籍地调查核实，查明蒋某某无财产可供执行。本院于2020年9月17日作出（2020）川0180执1678号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，救助申请人王群英及其丈夫叶某某均无劳动能力，两个儿子长期在外务工，两人靠社保维持生活和日常治疗，王群英每月社保1,100余元、叶某某每月社保1,000余元，人均收入低于当地最低工资标准1,650元/月。发生交通事故后尚欠医院医疗费46,876.38元，王群英取外固定、叶某某做手术等都需要用钱，因交通事故需长期治疗，造成生活困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，当事人因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中王群英因与蒋某某发生交通事故造成九级伤残，王群英无法通过诉讼获得赔偿陷入生活困难，申请国家司法救助，符合条件，应予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额”，第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”之规定，综合考虑给予救助申请人王群英司法救助38,946元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王群英司法救助金38,946元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3451号原告：崔荐哲，男，1998年9月27日生，汉族，住封丘县。被告：孙培森，男，1996年1月9日生，汉族，住封丘县。原告崔荐哲与孙培森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荐哲到庭参加诉讼，被告孙培森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔荐哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2339.89元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月21日，被告未经原告同意，私自用原告的京东白条套现569.90元，2020年7月22日又划走2369.99元，之后被告说是操作失误承诺在7月底给原告。2020年7月31日还了600元，剩下的钱承诺在8月底偿还，但到八月底以支付宝被冻为由延缓一个星期还款，原告同意。一个星期后被告以各种理由拒绝偿还。被告孙培森未答辩。原告崔荐哲围绕诉讼请求向本院提交了证据1、原告和被告的微信聊天记录，证明被告孙培森欠原告2339.89元；证据2、京东金融给原告发的信息，证明这个钱是被告用的；证据3、原告和被告的2段通话录音，证明被告孙培森欠原告2339.89元和承诺还款时间。被告孙培森未向本院提交证据。本院确认原告崔荐哲提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2020年7月21日，被告孙培森在原告崔荐哲赠送被告的京东白条额度中消费569.90元，2020年7月22日，被告孙培森再次在原告崔荐哲赠送被告的京东白条额度中消费2369.99元。被告上述两笔消费款项总额为2939.89元。后经原告催要上述款项，被告孙培森偿还了600元，剩余2339.89元一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告孙培森欠原告崔荐哲2339.89元，事实清楚，证据充分，原被告的聊天记录显示原告多次向被告催要剩余的2339.89元欠款，但被告一直未能偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙培森于本判决生效后十日内偿还原告崔荐哲2339.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙培森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 贾俊坡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周德富，男，1983年11月14日生，住南京市溧水县洪蓝镇傅家边村盛村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周德富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周德富系其行信用卡持有人，截至2020年9月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,151.44元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,151.44元并承担自2020年9月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5299号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村驻地。 法定代表人：刘震，书记。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：徐峰，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：山东天通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米路西，统一社会信用代码：91371302MA3C5YUW6A。 法定代表人：白继春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南社区居民委员会与被告徐峰、山东天通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南社区居民委员会撤诉。 案件受理费179元，减半收取计90元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南社区居民委员会负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年十月九日 书记员  王博民
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7377号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：鲁国荣（曾用名：鲁国安），男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告鲁国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8523号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日