wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11746号上诉人（原审原告）：刘先义，男，1969年5月11日出生，汉族，北京伊翔商贸有限公司经理，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：胡晨，男，1985年12月19日出生，汉族，北京轶婕联盛养老服务中心经理，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：胡章华，男，1964年4月22日出生，汉族，北京市京电伟业兴电缆厂总经理，住北京市丰台区。上诉人刘先义因与被上诉人胡晨、胡章华执行异议之诉纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2836号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘先义、被上诉人胡晨、胡章华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘先义上诉请求：撤销（2019）京0112执异806号执行裁定书，确认北京市通州区人民法院的查封裁定未执行刘先义的地上物补偿款。事实与理由:刘先义在北京市通州区菜园村投资兴建了部分厂房及其他建筑物，关于该部分厂房和建筑物的权属，2019年4月29日，北京市通州区宋庄镇菜园村民委员会与刘先义及胡章华签署《腾退确认书》，确认被腾退的地上物中有18732.15平米属于刘先义所有。2019年5月19日，刘先义与胡章华签订了《腾退补偿预付款的分款协议》，确认预付补偿款中的5719500元直接发放到刘先义的账户。2020年6月，《北京市通州区宋庄镇集体产业用地试点项目集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》进行了部分调整，依据该方案，经五方小组认定，北京市通州区宋庄镇人民政府（丙方）、北京市通州区宋庄镇菜园村民委员会（甲方）与刘先义（乙方）重新签订了《北京市通州区宋庄镇集体产业用地试点项目集体土地非住宅地上物腾退补偿协议》，认定被腾退人为刘先义，而胡晨执行案件查封的标的物涉及的胡章华或者北京市京电伟业电缆厂至今尚未签订相应的腾退补偿协议。宋庄镇政府准备支付腾退补偿款的时候，通州法院向镇政府送达多份裁定书，对所有补偿款均予以冻结，导致刘先义无法领取补偿款。刘先义因此向通州法院提起执行异议，因宋庄镇政府称可以向法院发函以确认刘先义的补偿款与胡章华的补偿款无关，因此刘先义撤回了执行异议，但是法院接到宋庄镇政府的函件后仍然不同意宋庄镇政府向刘先义发放补偿款，不得已刘先义再次提出执行异议。通州法院（2019）京0112执异806号执行裁定书以刘先义异议重复为由驳回刘先义的执行异议。一审法院经审理认为刘先义的起诉不符合立案条件，并驳回刘先义的起诉。胡晨辩称：同意一审裁定。胡晨要求查封的是胡章华名下的财产，胡晨和刘先义没有关系，不要求查封刘先义的财产。胡晨不清楚查封的胡章华名下的财产中有无刘先义的财产，没有要求冻结涉案土地上全部地上物所涉及的全部拆迁补偿款，仅要求查封胡章华名下的财产，胡晨和胡章华的事情与他人无关，认可刘先义所签地上物腾退补偿协议以及该协议涉及的补偿款归刘先义所有。胡章华辩称：同意一审裁定。胡晨要求查封胡章华名下的拆迁补偿款中有一部分是刘先义的，具体款项不清楚，拆迁办没有给具体数字，不知道多少钱。刘先义向一审法院提出诉讼请求：不得执行刘先义的地上物补偿款。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”的规定，对于异议人的异议如果不符合受理条件被裁定不予受理或者立案后发现不符合受理条件而被裁定驳回申请的，救济的路径为向上一级人民法院申请复议。本案中，刘先义所依据的（2019）京0112执异806号裁定书，对刘先义所提出的异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条予以裁定驳回，但所指出的救济路径为向法院提出执行异议之诉，而该十五条的规定为“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”属于不符合受理条件的情形，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应属于向上一级人民法院申请复议的情形，而不是直接提起执行异议之诉，故本案不符合执行异议之诉的受理条件，应予以驳回起诉。另外，本案办理过程中，法院向北京市通州区宋庄镇人民政府了解到2020年6月，《北京市通州区宋庄镇集体产业用地试点项目集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》进行了部分调整，依据该方案，经五方小组认定，北京市通州区宋庄镇人民政府（丙方）、北京市通州区宋庄镇菜园村民委员会（甲方）与刘先义（乙方）重新签订了《北京市通州区宋庄镇集体产业用地试点项目集体土地非住宅地上物腾退补偿协议》，认定被腾退人为刘先义，而胡晨执行案件查封的标的物涉及的胡章华或者北京市京电伟业电缆厂至今尚未签订相应的腾退补偿协议。综上，一审法院裁定：驳回刘先义的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，刘先义提起本案执行异议之诉所涉及的（2019）京0112执异806号裁定书，对于刘先义提出的异议申请，认为系刘先义就同一执行行为已提出过执行异议，撤回后又再次提出执行异议，不应重复审查，并依据上述第十五条规定驳回刘先义的异议申请。根据上述第十五条规定，此种情形属于不符合受理条件的情形，而依据上述第二条规定，此种情形应向上一级人民法院申请复议，而非直接提起执行异议之诉，因此，一审法院认定本案不符合执行异议之诉的受理条件，驳回刘先义的起诉是正确的，本院应予维持。综上，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 慧审 判 员  解学锋审 判 员  楚 静二〇二〇年十月三十日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1103号申请人：程守民，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：何健，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。申请人程守民与被申请人何健机动车交通事故责任纠纷一案,申请人程守民于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车查封，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十月十二日书记员  王琛琛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事调解书（2020）内0621民初2481号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码证911101136738305439。企业负责人：陈某，总裁。委托代理人：赵某，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人：周某。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：杜某，内蒙古首佳律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告李某于2012年6月5日向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月10日，被告应还款金额合计为447019.52元，其中本金139550.26元，利息0元，费用307469.26元。原告提起本案诉讼。请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计447019.52元，其中本金139550.26元，利息0元，费用307469.26元（利息、费用暂计至2020年7月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某于2020年10月31日前给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年7月10日所欠信用卡透支本金139550.26元，费用12134.8元，及律师费4000元，合计155685.06元，其余诉讼请求原告自愿放弃。二、如果被告李某不能按照上述第一条给付时间履行全部给付义务，只要逾期，上述第一条协议不再履行，则被告李某于2020年11月1日前给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年7月10日所欠信用卡透支本金139550.26元，费用12134.8元，及律师费4000元，合计155685.06元，及本金139550.26元从2020年7月11日起至本金实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。其余诉讼请求原告自愿放弃。（上述第一条中如有已付款项应当予以核减）三、案件受理费4003元，由被告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马文娟 二0二0年十月十四日书记员 高云星
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初120号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人牛书生，男，汉族，1966年7月13日出生，临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日被取保候审，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）91号起诉书,指控被告人牛书生犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，使用远程视频于2020年10月28日公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人牛书生在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2012年3月至2014年8月间，被告人牛书生妻子王会敏（已判刑），在临漳县家中，以高利息为诱饵，口口相传向本村牛永军、马某等43人公开吸收存款1766000元，王会敏将款转存至宏旭投资有限公司、邯郸市富能投资有限公司等七家公司。期间，被告人牛书生协助王会敏向17人收款开具票据27张，金额379000元。 另查明，被告人牛书生于2019年12月2日到临漳县公安局南东坊派出所投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有专项审计报告、集资款票据、非法吸收公众存款案制式调查笔录、辨认笔录、证人李某证言、集资参与人牛永军、马某等人证言、同案人王会敏供述、户籍证明、到案证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人牛书生违反国家法律、金融管理法规的规定，帮助他人向社会不特定人员吸收存款379000元，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛书生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人牛书生和王会敏[（2019）冀0423刑初69号刑事判决]，共同退赔各集资参与人379000元。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  贾盈盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21501号之一 申请执行人：张培江，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈芸，系广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，系广东高裕律师事务所律师。 被执行人：伍桂秋，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：吴天妮，女，1979年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 申请执行人张培江与被执行人伍桂秋、吴天妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12412号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人伍桂秋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金64869.4元，并支付以该款为本金自2019年2月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息、返还律师费5000元予申请执行人；被执行人吴天妮对被执行人伍桂秋上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 车辆：本院依法轮候查封了被执行人伍桂秋名下粤Ｙ×××××车辆以及被执行人吴天妮名下粤Ｙ×××××车辆，因没有实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、经查，佛山市禅城区人民法院以及佛山市三水区人民法院有多件以伍桂秋、吴天妮为被执行人的执行案件，上述执行案件均已被终结本次执行程序。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月三十日 书记员 潘德伦
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行初44号起诉人：董文彬，女，1962年8月12日生，汉族，住云南省石屏县。2020年10月9日，本院收到董文彬的起诉状。董文彬向本院提出下列诉讼请求：1.撤销石屏县自然资源局于2017年10月23日颁发的云（2017）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》的行政登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董文彬与涂荣林于1986年7月10日登记结婚。2005年3月，董文彬、涂荣林及其弟涂荣生共同取得了位于石屏县异龙镇陶村教场坝等七处房屋（石屏县房权证异龙字第**、2××8号），董文彬及涂荣林的共有份额为85%。2020年4月1日，董文彬参加红河州中级人民法院审理的涂荣生与被告土地行政管理行政登记一案的旁听，得知涂荣林于2017年10月13日在董文彬未到场且未放弃房屋共有权的情况下，以换证为由向被告申请办理不动产转移登记，被告于当月23日，向涂荣林颁发了属涂荣林单独所有的云（2017）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》。位于石屏县异龙镇陶村教场坝等七处房屋系董文彬与涂荣林婚姻存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，被告向涂荣林颁发《不动产权证书》的行政登记行为，主要证据不足，适用法律、法规错误，违反了法定程序，滥用职权，依法应予撤销，请支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，2018年11月1日，起诉人及其夫涂荣林与普莉订立《个人借款合同》和《抵押合同》，涉案《不动产权证》已经出示，当时，董文彬知道且应当知道，至今已经超过六个月，故董文彬已经丧失起诉的权利。另，云（2017）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》的行政登记行为，已经生效的红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25终32号《行政判决书》确认行政登记行为违法，现董文彬再次起诉，系重复诉讼，董文彬认为其系未参加诉讼的利害关系人，对生效判决不服，有权以案外人身份依法申请再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人董文彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年十月十五日书记员  姚艳玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12704号 申请执行人：宋宇玉，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人宋宇玉与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2030号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月1日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金283721元及租金占用费（以租金283721元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12107元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21150号 原告：刘妹钦，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄盛君，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘妹钦与被告黄盛君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。刘妹钦诉称，2019年8月10日，黄盛君向刘妹钦借款100000元，并签订《借款合同》和收据各一张，约定2020年8月10日还款。《借款合同》约定双方发生争议，向厦门市思明区人民法院起诉。借款期限届满后，黄盛君未返回借款，故诉请判令黄盛君立即偿还借款本金100000元并支付利息（按月利率1.25%从2020年9月10日计算至实际返还之日）。 经审查，本院认为，刘妹钦与黄盛君签订的《借款合同》虽约定“本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意向厦门市思明区人民法院起诉”，但经本院询问，刘妹钦陈述《借条合同》系在厦门市湖里区签订。因此，本案双方当事人住所地或经常居住地均不在思明辖区，也无证据证明本案借款合同签订地等与争议有实际联系的地点在思明辖区，故本案双方当事人约定合同发生争议由本院管辖，缺乏依据，本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。刘妹钦以民间借贷纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为偿还借款本金利息等，刘妹钦为接收货币一方，刘妹钦所在地为合同履行地。经查，刘妹钦住所地在厦门市翔安区。为方便当事人诉讼并经本院询问，刘妹钦亦选择移送合同履行地厦门市翔安区人民法院管辖，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送厦门市翔安区人民法院管辖。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十月十四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽08执异49号申请人：国厚汇金（龙岩）资产管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**金融中心****，统一社会信用代码91350800MA31WW0Y39。法定代表人：王建洲，董事长。委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所兼职律师。申请执行人：胜中广源有限公司，住所地，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****iv>法定代表人：张晓琳，董事。被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**(龙州工业园张白土片区**)代码913508007937622748。法定代表人：黄仕达，执行董事。被执行人：黄仕达，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：梁仲生，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人胜中广源有限公司（以下简称胜中广源公司）与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司（以下简称时兴钢铁公司）、黄仕达、梁仲生、黄种时金融借款合同纠纷一案中，申请人国厚汇金（龙岩）资产管理有限公司（以下简称国厚汇金公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函、账户交易明细回单等证据。本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人时兴钢铁公司、黄仕达、梁仲生、黄种时金融借款合同纠纷一案[执行案号（2015）岩执字第255号]中，胜中广源公司于2016年8月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2016年10月19日作出（2015）岩执字第255号之一《执行裁定书》，裁定变更胜中广源公司为本案的申请执行人。2018年6月10日，本院作出（2015）岩执字第255号之三《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2020年6月7日，国厚汇金公司与胜中广源公司签订《债权转让协议》，约定国厚汇金公司受让胜中广源公司对时兴钢铁公司持有的债权及债权项下的所有从权利及/或利益。双方于2020年6月24日在福建法治报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知了借款人、担保人及其他相关当事人。2020年9月，胜中广源公司分别向时兴钢铁公司、黄仕达、梁仲生、黄种时邮寄《债权转让暨债务催收通知》。2020年9月，胜中广源公司向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将对时兴钢铁公司的不良贷款债权转让给国厚汇金公司，且已经于2020年6月8日收到全部债权转让款，并同意将上述债权对应的相关案件执行主体由其变更至国厚汇金公司。本院认为，（2015）岩执字第255号执行案件申请执行人胜中广源公司书面认可国厚汇金公司取得了其对时兴钢铁公司享有的债权，债权转让经公告方式通知各债务人及担保人。国厚汇金公司已经通过债权转让的方式取得对时兴钢铁公司的债权，其申请变更为（2015）岩执字第255号执行案件的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更国厚汇金（龙岩）资产管理有限公司为（2015）岩执字第255号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 张丽贞审 判 员 刘伟明审 判 员 吴金燕二〇二〇年十月三十日法官助理 刘亚莉书 记 员 何 艳附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2965号上诉人（原审被告）：谭永论，男，1950年7月10日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：谭永璞，男，1954年11月15日出生，汉族，住乳山市。上诉人谭永论因与被上诉人谭永璞财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院(2020)鲁1083民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭永论经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭永论撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由谭永论负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽萍审判员  于大海审判员  郭林涛二〇二〇年十月十二日法官助理孟佳宁书记员丁真真
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保166号 熊细教、袁振： 保全申请人熊细教与被申请人袁振财产保全纠纷一案，本院于2020年10月13日做出(2020）赣0425民初132之二号民事裁定书，裁定解除对袁振财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年10月20日，本院解除查封袁振名下的位于永修县新城大道交警院内产权证号0009923的房产。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232X****邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1195号原告：姜祯魏，男，1973年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：付春霞，女，1973年11月18日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：杨春福，男，1963年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告姜祯魏与被告付春霞、杨春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告未预交诉讼费且以“暂无法缴纳诉讼费”为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜祯魏自动撤诉处理。审判员  姜中伟二〇二〇年十月二十日书记员  庞 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5922号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：郭润，女，汉族，1976年10月8日生,住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告郭润信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人申华到庭参加诉讼，被告郭润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金79987.49元、利息42612.69元、分期手续费0元，其他费用1549.22元，共计124149.4元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张分期手续费0元及其他费用1549.22元，其余诉求不变。被告郭润经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，被告郭润（乙方）向原告交通银行股份有限公司洛阳分行（甲方）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为52×××16的信用卡。该信用卡账单日为每月7日，还款日为账单日后加55天。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中领用合约及收费表上约定：贷款利息为每日万分之五。乙方还款在正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的顺序冲还。；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还。若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据领用合约上规定的标准按账单周期向乙方收取当期违约金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2019年4月7日，仍透支信用卡本金79987.49元。利息42612.69元。本院认为，被告郭润向原告申请办理信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告郭润在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金79987.49元及截止2019年4月7日的利息42612.69元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告郭润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭润于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金79987.49元及截止2019年4月7日的利息42612.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元（已减半），由被告郭润承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年十月十五日书记员  李琼婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执6276号申请执行人陈昌文，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆博拓网络发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社，统一社会信用代码91500106747468154X。法定代表人虞江新，该公司执行董事。本院在执行陈昌文申请执行重庆博拓网络发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初27008号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年10月19日，被执行人尚应支付申请人148640元及利息，应向本院缴纳执行费2130元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4733号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十月十九日书记员 谭金平
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3292号原告：牛芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住西平县。被告：孟培，男，1987年9月10日出生，汉族，住西平县。原告牛芳与被告孟培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛芳到庭参加诉讼，被告孟培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元、利息6000元，共计56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告以急需用钱为由找原告借款，原告以手机转账方式转给被告。在原告多次讨要借款时，被告以各种理由不予归还。孟培未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告孟培于2020年1月21日向原告牛芳借款50000元，并约定于2020年2月25日偿还。该借款到期后，孟培至今未偿还牛芳上述借款。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟培向牛芳借款50000元，并出具了借条，借贷关系成立，应按约定期限偿还，对牛芳要求孟培偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。牛芳并未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，本院按年利率4.05%，自孟培逾期偿还借款之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟培于本判决生效后五日内偿还原告牛芳借款50000元及相应利息，利息以50000元为本金，按年利率4.05%，自2020年2月26日起计算至实际还款日止；二、驳回原告牛芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取600元，牛芳负担75元，孟培负担525元。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十月二十二日书记员  王李子
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1225号原告:胡进，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：章咏华，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告胡进与被告章咏华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡进到庭参加诉讼。被告章咏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资人民币4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月20日成立私人雇佣关系，被告承诺无论期间有无工作安排，每月向原告支付劳动报酬人民币4000元。2018年6月被告因“未接到业务为由”解除与原告的雇佣关系，并表示5月份工资延期支付。2018年7月18日和2020年1月22日，被告均明确承认欠薪一事，并承诺还款时间但未能兑现。期间原告也多次向被告索要欠薪，但被告始终以各种理由拖欠还款，故经协商无果，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。章咏华未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了胡进身份证复印件、章咏华驾驶证打印件、短信聊天记录打印件、微信聊天记录打印件5份，经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，且相互印证，故本院对其予以确认并在卷佐证。章咏华未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，胡进与章咏华在微信聊天中约定，胡进到章咏华处上班，工作内容为活动策划，工资4000元/月。2018年6月份，胡进与章咏华解除劳务合同关系。章咏华未发放胡进2018年5月份工资4000元，胡进多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告应被告邀约至被告处上班，被告发放原告工资，有微信聊天记录为凭，本院据此认定双方签订了劳务合同。现因被告未发放原告2018年5月份工资，构成违约，原告有权要求被告支付工资4000元。被告未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章咏华应在本判决生效之日起七日内支付原告胡进工资4000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告章咏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年十月二十二日书记员  苏曼琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮政）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保250号申请人：周聚山，男，汉族，1980年5月24日生，住延津县。被申请人：鲍爱梅，女，1974年4月2日生，汉族，住延津县。被申请人：潘瑞民，男，1974年1月25日生，汉族，住延津县。申请人周聚山与被申请人鲍爱梅、潘瑞民货款纠纷一案，周聚山于2020年9月30日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人鲍爱梅、潘瑞民银行存款，保全金额41000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000144的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人鲍爱梅、潘瑞民银行存款41000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费430元，由申请人周聚山负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月九日书记员  张婉璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1472号申请人:南京市雨花台区梓航门窗材料经营部，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村**，统一社会信用代码92320114MA1QNBXP2Y。责任人：陈某。被申请人：石亮，住南京市高淳区。申请人南京市雨花台区梓航门窗材料经营部诉被申请人石亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值115000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石亮名下价值115000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 吕珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6994号申请执行人：王桂香，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：斯日古楞，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝贵，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：迎春，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行王桂香申请斯日古楞、宝贵、迎春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6994号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年十月二十七日书记员 吕 智 明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1078号 申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码9134112268363743XR（1—1）。 法定代表人：赵宝林，该公司董事长。 被被执行人：滁州硕燊机械制造有限公司,,住所地安徽省滁州市来安县统一社会信用代码:913411225770538608。 法定代表人:王家文，该公司总经理。 被执行人：王家文,男,汉族,1973年08月26日生,住江苏省南京市六合区。 被执行人：陈道银,女,汉族,1975年11月09日,住江苏省南京市六合区。 本院在执行来安县金安融资担保有限公司与滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银追偿权纠纷一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4132号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银名下的财产信息，被执行人滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银名下仅有少量银行存款，本院已依法查封被执行人王家文名下车辆，但未实际扣押，被执行人滁州硕燊机械制造有限公司名下土地本院已依法轮候查封，被执行人王家文、陈道银名下无房产和工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 3.本院已对被执行人滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 兰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7828号原告：李惠宏。委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁希光律师事务所律师。被告：孙太忠。原告李惠宏与被告孙太忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠宏及其委托诉讼代理人任雪娇到庭参加诉讼。被告孙太忠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币42000元整；2.请求判令被告赔偿原告相应的利息损失（从2020年9月14日起诉之日至给付之日按同期银行贷款利率计算）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告孙太忠因此前向原告的借款还差42000元未还，并于当日为原告重新出具了借据。被告为保证还款，将其清原县大苏河乡大堡村大堡组的房屋的所有权证抵押与原告，现原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由拖延，故起诉来院。被告孙太忠未答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、借据，证明被告向原告借款并出具借据的事实，借据内容均是孙太忠写的；2、孙太忠房屋所有权证，证明被告为保证还款，向原告交付孙太忠房屋所有权证一份；3、通话录音，证明被告承认欠原告款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今有孙太忠欠李惠宏人民币42000元”。被告在欠款人处签名并按手印。审理中，原告称2010年借给被告20000元，2013年借给被告30000元，共计50000元。2017年左右，被告通过其他人给原告转了8000元，所以现在还欠42000元，当时都是现金给付被告的。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告孙太忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以认定被告尚欠原告借款42000元未还的事实，故对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，也未约定还款时间，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙太忠于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李惠宏借款本金42000元；二、驳回原告李惠宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告孙太忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年十月二十七日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25235号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：房能志，男，1995年1月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人房能志盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初644号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人房能志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人房能志名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏锦铃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3675号被执行人:褚春林，男，1969年2月7日出生，汉族，住襄襄阳市樊城区。本院在执行褚春林罚金一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00272号刑事判决。2020年8月24日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1312号之四申请执行人：周良，男，1967年8月7日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：范剑峰，男，1969年9月18日生，汉族，住南通市通州区。周良与范剑峰买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初255号民事调解书已发生法律效力，依该调解，范剑峰应给付周良货款521000元及利息等，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为608755元等。本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年7月14日、2020年10月20日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下一辆车牌号为苏Ｆ×××**机动车及一辆车牌号为苏Ｆ×××**机动车外，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院依法拍卖了被执行人范剑峰名下车牌号为苏Ｆ×××**奥迪牌机动车一辆，拍卖得款85370元，其中包括网络司法拍卖辅助费1000元，执行费8488元，55875元退付该车抵押权人江苏品承融资租赁有限公司，剩余31707元退付本案申请执行人。4.本院依法查封被执行人范剑峰名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止（该车未实际控制；申请执行人需于查封截止日前一个月向本院申请续查封，届时因查封效力消灭造成的一切法律后果由申请执行人自行承担）。5.本院已发函至被执行人住所地村（居）委会调查其财产情况，但相关部门未提供被执行人可供执行的财产。6.本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的债权本金31707元及执行费8488元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十月二十日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2474号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：张学文，男，1978年12月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初136号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人杨梦，男，1982年3月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县隆或乡马宗村大坪屯**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被西林县公安局取保候审。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕104号 指控事实2020年5月27日13时40分许，被告人杨梦无证驾驶无号牌三轮车搭载杨某某、李某某沿村道C560线由西林县那佐苗族乡上马草村冬瓜林屯往上马草屯方向行驶，当行驶至村道C560线12KM+800M处，驾驶车辆驶出右侧路外，并翻下路坎，造成杨梦、杨某某受伤，车辆损坏，杨某某经送西林县人民医院抢救无效死亡。经西林县公安局交通警察大队认定，杨梦承担此道路交通事故的全部责任。 指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人意见被告人杨梦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人杨梦犯交通肇事罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，并主动赔偿被害人家属经济损失人民币35,000元，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。 判决结果被告人杨梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡奇 二〇二〇年十月十九日 书记员  贺微
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申107号再审申请人(一审被告)：陈为银，男，汉族，1977年10月5日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审原告)：陈兵，男，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市梁平区。再审申请人陈为银与被申请人陈兵合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初2575号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人陈为银向本院申请撤回再审申请。本院认为，陈为银在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈为银撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十月二十一日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6358号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：北京恒讯润德科技有限公司，住所地北京市通州区北京市通州区梨园镇大稿村村南。法定代表人：徐春强。被告：徐春强，男，1968年3月3日出生，汉族，住北京市北京市朝阳区。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告北京恒讯润德科技有限公司、徐春强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1105号 原告：峡江县金辉汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道**仁和苑对面，统一社会信用代码：91360823343246256K。 法定代表人：张智，该公司总经理。 被告：张金平，男，1982年6月22日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。 原告峡江县金辉汽车运输有限公司与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告峡江县金辉汽车运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县金辉汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县金辉汽车运输有限公司负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4823号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张越，男，1990年2月19日出生，汉族，住所地保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张越物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1106号申请人：绍聪琼，女，汉族，1975年5月25日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：顾政，男，1982年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：顾恋，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1158号民事判决书，依法向被执行人顾政、顾恋送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人绍聪琼人民币2659元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人顾政、顾恋未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人顾政在水城县交通建设公司有未结算的工程款，本院已经依法将该笔工程款扣留，因该笔工程款拨付时间不确定，经本院告知后，申请人绍聪琼于2020年10月28日同意向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十九日书记员  杨景江
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2480号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：钟小燕，女，1977年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与钟小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1490号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：黄斌磊，男，1993年9月23日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2389号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行137800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币137800元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月二十日书记员 陈                 维
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执960号 申请执行人:陕西东辰商贸有限责任公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610000797925405E。 法定代表人：罗庆英，该公司总经理。 委托代理人：杨金凤，该公司员工。 被执行人：西安建构实业有限责任公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115081001995N。 法定代表人：蓬永刚，该公司董事长。 委托代理人：张洋，该公司员工。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人西安建构实业有限责任公司给付申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司人民币1424796.51元及钢材的占用费，并承担案件受理费9232.50元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安建构实业有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司与被执行人西安建构实业有限责任公司自愿达成和解协议：案件标的款1570000元（案件款及利息，利息计算至2020年8月16日），双方予以认可，如按期支付，后续利息不再计算，被执行人西安建构实业有限责任公司于2020年10月31日前向申请人归还案件款300000元，被执行人西安建构实业有限责任公司于2021年2月5日之前归还500000元，剩余案件款770000元，于2021年5月31日前归还完毕（每次将案件款打入申请人指定账户）。执行费16700元，由西安建构实业有限责任公司承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执960号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十月十日 书记员  吴婷婷 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1112号 申请执行人：陈良雨，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王盛贵，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈良雨与被执行人王盛贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初700号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月十五日 书记员 寇元飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10409号 原告：周云，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告周云与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，平安保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。待鉴定意见书出具后，本案依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周云的委托诉讼代理人金斌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 周云向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司支付保险赔偿金279387元（包括车辆损失269267元、评估费9070元、拖车费1050元）。事实和理由：2020年4月8日，刘祥浦驾驶浙ＤＺ××××号小型轿车在Ｇ2504号杭州绕城高速西向东外侧52Ｋ附近路段，车辆压过路面一异物（铁块），造成浙ＤＺ××××号小型轿车车辆底部受损。事故的发生由杭州市公安局交通警察大队出具了事故证明。事故车辆浙ＤＺ××××号小型轿车系周云所有，平安保险公司系事故车辆的保险承保单位。本次事故造成周云的各项经济损失合计人民币279387。对于损失问题，双方调解无果，故周云提起诉讼。 平安保险公司辩称，1.事故发生的事实由法院查明，但交警出具的证明未载明驾驶员是否酒驾、路面异物来源等情况，也未进行责任划分，应由事故责任方或高速公路管理方承担赔偿责任；2.要求周云提供驾驶证、行驶证原件核对；3.周云自行委托评估的价格金额过高，且已经接近全损，应该定为全损，残值归保险公司所有。虽然已经重新鉴定，但周云未提供发票，不排除使用拆装件的可能，且修理厂家也不是4S店，故认为价格不合理。周云应提供维修费实际支付的依据。根据涉案车辆的痕迹，保险公司认为在底盘磕到异物后漏油后驾驶员未及时停车继续行驶导致发动机损坏，根据保险条款第十条、保险法第二十一条，保险公司对上述扩大的损失不承担；4.保险公司不承担鉴定费，且两次评估差距巨大，故周云应承担第二次鉴定的部分费用；5.施救费存在部分重复，要求明确拖车路线等内容。 经审理，本院查明事实如下：周云诉称的交通事故属实。事故发生后，浙ＤＺ××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失为269267元，花费评估费9070元、施救费1050元。诉讼过程中，平安保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为203600元，平安保险公司预交评估费16100元。 另查明，周云就其所有的浙ＤＺ××××号车辆在平安保险公司处投保了不计免赔的机动车损失险269968元，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险批单；2.杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具的证明；3.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；4.施救费发票；5.驾驶证、行驶证复印件；6.绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据经庭审出示，平安保险公司对证据1、3真实性无异议，但认为案涉车辆应推定全损，证明缺乏事故的具体情况；对证据2认为应提供原件；证据4评估结论金额过高，根据重新评估，部分配件没有实际更换，对发动机损失不予认可，对评估费发票没有异议，但属于间接损失，保险公司不予承担；对证据5中350元的部分没有异议，对700元的部分认为费用过高，应提供具体路线。上述证据符合证据三性，且与本案待证事实相关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持6850元。 本院认为，周云就案涉车辆在平安保险公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，平安保险公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。平安保险公司抗辩应按责赔付及事故发生后驾驶员的行为对发动机造成了扩大损失，但未就此提供相关证据证明，且该主张与投保人的投保保险的目的相违背，本院不予采纳。平安保险公司应赔偿的合理损失为：车辆损失203600元、评估费6850元、施救费1050元，共计211500元。现周云起诉要求平安保险公司在保险范围内支付279387元，本院在211500元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付周云保险理赔款211500元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回周云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5491元，减半收取计2745.50元，由周云负担500.5元，中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2245元。重新评估费16100元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由周云负担5100元，中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李    晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨天瑜（代）
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6379号 原告：陈杰，男，1983年7月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。 被告：杨云辉，男，1972年6月13日出生，回族，住青州市。 被告：刘彩文，女，1970年5月5日出生，汉族，住青州市。 原告陈杰诉被告杨云辉、刘彩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人李仲、被告杨云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月16日被告因家庭经营借我现金10万元，借期1年，年息1分，被告在2019年2月20日归还本息9200元，余款以无钱为由一直未还，为维护权益，特诉至贵院。为此，请求法院依法判令：1、归还借款91000元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告杨云辉辩称：请求依法处理。 被告刘彩文未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2019年1月16日被告因家庭经营借原告陈杰现金10万元，借期1年，年息1分，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到陈杰现金拾万元整（100000.00），利息：壹万元整，期限壹年（2019.1.16号-2020.1.16号）每月还款本息玖仟贰佰元整（9200.00），以坡子村杨付生青宅集建（921字第110160056集体土地建设用地使用证抵押。（该房产证实际所有人为杨云辉）2019.1.16号借款人杨云辉保证人王志征2019.2.20号已还款9200.00元整杨云辉”，被告在2019年2月20日归还本金9000元和利息200元。利息以91000元为基数，自2019年2月16日起按本金91000万元年息1分支付至还清之日止。 上述事实，有原告提供的借条一张，支付宝转账凭证两份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方民间借贷，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告杨云辉理应归还原告借款。原告没有证据证实，被告刘彩文应当承担责任，为此，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨云辉归还原告陈杰借款91000元及利息（利息以91000元为基数，自2019年2月16日起按本金91000万元年息1分支付至还清之日止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告杨云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘玉卿
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3079号  原告：文某某，男。委托代理人：刘晓权，陕西省旬邑县148法律服务所法律工作者。被告：武某某。原告文某某诉被告武某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告文某某及其代理人刘晓权到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告预交的购房款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费。被告武某某未到庭，在庭前与承办法官谈话时称：其不认识原告，当时刘某某说他有朋友要买房，让被告帮忙找房，刚好张予洲有一套房子要卖，被告即通知刘某某来看房，文某某拜托刘某某看的房，刘某某告知文某某房子没有问题，比较满意。当时双方说好定金2万元，一个礼拜付清房屋全款。但是刘某某转定金的时候只转了1万元，剩余1万元说好隔天再付，但一直没有付。收到1万元后，被告当天把这1万元转给了房主张予洲，被告亦有短信记录，买房一事被告和刘某某都是中间人。当时看房确实没有办法向原告出售房屋手续。现张予洲因刑事案件被关押，被告意见这个钱应该由张予洲退给原告，原告不应该告被告。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告欲在咸阳市购置住房，请其朋友刘某某帮忙找房，刘某某在被告武某某处得知房源，看房后比较满意，与原告沟通后原告欲购该房屋。2018年4月15日，原告向刘某某微信转账1万元。刘某某收到该款2分钟后向被告武某某微信转账1万元，武某某回复刘某某：你已认购天福和园B9_11402单价4950面积101.83平方米，定金20000元整。原告与刘某某找到被告要求出示该房屋手续时，被告无法出示。原告要求被告退款未果成讼。以上事实，有原告及代理人当庭陈述，微信聊天记录，证人刘某某证言等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告收取刘某某转来的原告购房定金1万元，自称已转给房主刘予洲，但并未提供相应证据予以证明。在原告要求被告出示涉案房屋手续时亦无法出示，致使原告购房目的无法实现，其收取原告的款项应予以退还。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告武某某于本判决生效之日退还原告文某某10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员    李  龙 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  曹秀君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13103号原告：阮凯庆，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路****。委托诉讼代理人：郑卫东，上海一湃律师事务所律师。被告：阮伟庆，男，1985年12月8日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区淞南七村****iv>原告阮凯庆诉被告阮伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮凯庆及委托诉讼代理人郑卫东、被告阮伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮凯庆诉称，2019年12月至2020年4月被告向原告借款，事后被告归还了部分借款，还欠原告107,800元未还。故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金107,800元。2、判令被告支付原告逾期利息，以107,800元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月22日起至实际清偿之日止。被告阮伟庆辩称，向原告借款属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月至2020年4月原告多次向被告转账，2020年4月22日被告在微信中向原告认可收到原告107,800元。以上事实，有微信聊天记录、账单详情及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，证明被告认可欠原告借款107,800元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告阮伟庆于本判决书生效之日起十日内归还原告阮凯庆借款107,800元；二、被告阮伟庆于本判决书生效之日起十日内归还原告阮凯庆利息(以107,800元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月22日起至借款实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456元、财产保全费1,098元由被告阮伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年十月十六日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10314号 申请人熊凤伟，男，汉族，1986年1月26日出生，身份证住址河南省潢川县。 委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。 被申请人深圳市百年芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市智诚光电有限公司，住所地深圳市宝安区。 上列申请人熊凤伟与被申请人深圳市百年芯科技有限公司、深圳市智诚光电有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月19日，申请人熊凤伟向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市百年芯科技有限公司、深圳市智诚光电有限公司名下价值131,581.67元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。随后，本院已依法冻结被申请人深圳市百年芯科技有限公司名下位于中国农业银行深圳新宝支行的银行账户（银行账户：41×××61）存款88,525.41元，冻结限额为131,581.67元，冻结期限为一年，自2020年1月6日至2021年1月5日止。 2020年7月29日,被申请人深圳市百年芯科技有限公司以（2020）粤0306民初39620号民事判决已生效且被申请人深圳市百年芯科技有限公司无需对该案债务承担连带清偿责任为由向本院申请解除对被申请人深圳市百年芯科技有限公司名下财产的查封。 本院认为，被申请人深圳市百年芯科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保69号执行裁定书中对被申请人深圳市百年芯科技有限公司名下价值131,581.67元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱志航
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审267号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人孙某某，男，汉族，1965年12月24日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]807号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“孙某某，男，现年54岁，住汝州市寄料镇李店村**。2018年计划占用自家土地建房。2019年7月份把靠242省道边上的自家土地上进行了平整，在2019年9月中旬开始建主体，目前主体正在建设中。经现场实地勘测：该宗地位于汝州市寄料镇李店村9组村北，四至：西临242省道、东、南、北均至集体土地。东西宽12米，南北长13米，占地面积156平方米（折合0.234亩）。占地类型为基本农田。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年1月12日对被执行人孙某某作出了汝自然资罚决字[2019]807号处罚决定“1、责令孙某某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的156平方米土地退还给寄料镇李店村李北村9组；2、限孙某某自接到本行政处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的156平方米土地，处以每平方米,20元的罚款，计人民币3120元。”本决定向被执行人孙某某送达后，被执行人孙某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向孙某某进行了履行义务催告，被执行人孙某某缴纳3120元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]807号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]807号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]807号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  闫如玉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1126号 申请执行人王炼红，男，1993年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人苏长维，男，1949年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王炼红与被执行人苏长维买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初588号民事判决书确认，被执行人于判决生效之日起十五内向申请人支付违约金30000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人苏长维银行存款30525元（含案件受理费175元、执行费350元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐 奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5177号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：王某，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审729号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈平生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003221号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003221号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈平生的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3329号之一被执行人：王显锋，男，1971年5月16日生，汉族，住亳州市谯城区。关于对王显锋罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初242号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：王显锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，连同原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。因王显锋未依法缴纳罚金，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款52206.02元，已依法汇缴至财政罚没款账户；四、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，除已经依法扣划的银行存款外，本院未查询到被执行人可供执行的其他财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初242号刑事判决书主文判处王显锋罚金人民币二十万元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十月十九日书记员  史立峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4249号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：梅国胜，男，1973年1月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8169号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金79998.01元；2、偿还截至2017年8月8日欠款利息、滞纳金、其他费用合计47203.01元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2844元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8169号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再29号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族， 住余姚市。 原审被告：姚玉江，男，1986年9月19日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告姚玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）浙0281民初4677号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100079号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）浙0281民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维、原审被告姚玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：有新的证据证明原审原告与原审被告之间没有真实的借贷关系，实际出借人系案外人沈炬锋、章权，原审原告仅出面诉讼，与原审被告之间并无其他往来；且案涉借款出借时有预扣利息等行为，原审原告的行为构成虚假诉讼，建议本院再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该两人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。 原审被告姚玉江未作陈述。 原审原告张金维原审提出的诉讼请求：原审被告归还原告借款7000元。本院原审认定事实：2016年11月20日，原审被告向原审原告出具借条，载明向原审原告借到现金7000元。后原审被告未予归还，原审原告据此向法院起诉。本院原审判决：原审被告姚玉江归还原审原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请原审原告为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。2016年11月20日，原审被告向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额7000元的借条。原审原告持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持原审原告的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、原审原告、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对原审原告与沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初4677号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，案涉款项并非由原审原告出借给原审被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。原审原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。原审原告持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。根据本案情形，原审原告不到庭参加诉讼不能按撤诉处理；原审被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初4677号民事判决；二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  张鲁平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10370号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄幸华，男，1973年11月22日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告江西银行股份有限公司与被告黄幸华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金43056.73元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8749.18元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄幸华。签约情况：原、被告于2017年9月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：52000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月11日至2020年9月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为10000元。3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10000元、26000元、6000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金43056.73元、利息3495.18元,罚息4444.76元,复利847.59元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄幸华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金43056.73元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息3495.18元,罚息4444.76元,复利847.59元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄幸华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2003号之一申请执行人：夏之仓，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行夏之仓与邓常青建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初166号民事判决书确定，被告邓常青于本判决生效后十日内给付原告夏之仓400000元及利息（利息以400000元为基数，自2016年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邓常青负担。判决书生效后，被执行人没有履行还款义务。申请人于2020年8月12日申请强制执行，执行标的额400000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未申报财产。2020年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人邓常青名下有房产和车辆登记信息，本院已经委托查封，已经予以轮候查封。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月十三日书记员  宋德健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14543号原告：程三月，女，1990年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南大都企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅，执行董事兼总经理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。原告程三月诉被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告程三月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程三月撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十月十四日书记员  杨玉池
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特391号申请人：杨拯，男，1974年9月6日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：肖成臣，男，1988年3月10日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年10月13日立案受理申请人杨拯与肖成臣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年10月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：肖成臣支付杨拯装修欠款13000元。履行方式、期限：肖成臣于2020年12月30日前支付杨拯装修欠款13000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨拯与肖成臣2020年10月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十月十三日书记员  梁楠