wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3598号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：沈丹平，男，1984年11月30日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人沈丹平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈丹平应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金19993.23元、截止2019年11月19日的利息2140.4元、违约金6089.52元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元、财产保全费310元，合计563元，由沈丹平负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。由于沈丹平未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，立案标的为28223.15元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月17日及2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现其仅在中国邮政储蓄银行、中国建设银行有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人沈丹平违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年8月24日，因被执行人沈丹平拒不向法院申报财产，本院决定对沈丹平罚款人民币2000元。5、执行中本院到被执行人住所地张家港市××××及附近调查，未发现有价值的财产线索。6、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位28223.15元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年十月三十日书记员  张强
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢449号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：潘振忠，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人潘振忠其他案由纠纷一案，申请执行标的共计897.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2019）吉0283民初号2459号民事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十月二十七日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1105号 罪犯黄开勇，男，汉族，生于1985年11月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2019年3月7日作出（2019）渝0235刑初第22号刑事判决，以被告人黄开勇犯强奸罪，判处三年。刑期自2018年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后，于2019年4月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄开勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黄开勇减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄开勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄开勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄开勇减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄开勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄开勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4924号湖南邦弗特新材料股份有限公司唐守根：申请执行人湖南邦弗特新材料股份有限公司与被执行人唐守根买卖合同纠纷一案，湖南邦弗特新材料股份有限公司于2020年9月14日送来的（2019）湘0124民初6152号民事判决书，确认唐守根应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月20日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执4924号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5571号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：刘治勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘治勇银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8297号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人刘治勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘治勇履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘治勇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘治勇的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日，被执行人刘治勇应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金97016.80元、利息6480.16元、分期手续费7151.28元及利息（从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1660元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5571号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十二日书记员 蒲琰榛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1839号原告：哈尔滨市九信房地产开发有限公司，住所地依兰县通江路北段。法定代表人：刘文，该公司经理。委托诉讼代理人：李云峰，该公司员工。委托诉讼代理人：关来宝，男，依兰县道台桥法律服务所法律工作者。被告：刘云哲，女，1983年3月6日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：刘玉华（系刘云哲姑姑），住依兰县。原告哈尔滨市九信房地产开发有限公司（以下简称九信公司）与被告刘云哲商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九信公司的委托诉讼代理人李云峰、关来宝，被告刘云哲的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九信公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除九信公司与刘云哲于2014年9月2日签订的《购房合同》；2.依法判令位于依兰县鼎盛家园小区2号楼3单元13楼东门的房屋归九信公司所有。事实和理由：2014年9月2日，刘云哲以人民币42万元的价格在九信公司购买位于依兰县鼎盛家园小区××楼××单元××122.35平方米房屋房屋，当时刘云哲交付了首付款4万元，余款38万元贷款。现刘云哲未按约定履行给付义务，经九信公司多次索要无果，故诉至法院。刘云哲辩称，对九信公司主张的事实及诉讼请求均无异议，同意解除《购房合同》。经审理查明，2014年9月2日，九信公司与刘云哲签订《购房合同》一份，约定，刘云哲购买九信公司开发建设的坐落在依兰镇通江路××西鼎盛家园××楼××单元××层东门，面积为122.35平方米住宅；房屋总价为42万元，合同签订时交付首付款4万元，剩余楼款38万元以贷款方式交付；房屋交付使用时间为2014年12月31日。同日，刘云哲向九信公司交付首付款4万元。同年12月末，九信公司将上述房屋钥匙交付刘云哲，但刘云哲至今未装修居住。上述合同签订后，刘云哲在哈尔滨银行贷款22万元，剩余房款刘云哲未交付，亦未向哈尔滨银行履行偿还购房贷款义务。2018年12月份左右，刘云哲将案涉房屋钥匙交付给了九信公司。九信公司庭审中承诺双方案涉《购房合同》解除后，刘云哲在哈尔滨银行剩余的购房贷款由九信公司负责偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘云哲承认九信公司的诉讼请求，不违反法律规定。但本案系商品房买卖合同纠纷，并非确权之诉，九信公司关于判令位于依兰县鼎盛家园小区2号楼3单元13楼东门的房屋归九信公司所有的诉请，不属于本案审理范围，本院不予支持。另外，案涉《购房合同》解除后，刘云哲剩余的购房贷款应由九信公司负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除哈尔滨市九信房地产开发有限公司与刘云哲于2014年9月2日签订的《购房合同》；二、刘云哲因购买案涉房屋在哈尔滨银行的购房贷款由哈尔滨市九信房地产开发有限公司负责偿还；三、驳回哈尔滨市九信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由刘云哲负担100元，哈尔滨市九信房地产开发有限公司负担3,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年十月十五日书记员  刘东鑫
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审766号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人王伟，1979年6月30日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005667080《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加滞纳金20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
1浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2727号 原告：陈金香，女，1965年9月29日出生,公民身份号 码：330824196509297248，汉族，浙江省开化县人，住浙江 省开化县马金镇后山新村。 原告：郑前俊，男，1988年12月4日出生，公民身份 号码：×××15，汉族，浙江省开化县人，住浙 江省开化县马金镇后山新村。 两原告委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服 务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住 所地：浙江省开化县华埠镇凤凰南路4号，统一社会信用代 码：91330824472001503B。 诉讼代表人：徐春草，经理。 委托诉讼代理人：汪丁良，系被告中国人民财产保险股 份有限公司开化支公司员工。 本院在审理原告陈金香、郑前俊与被告中国人民财产保 险股份有限公司开化支公司人身保险合同纠纷一案过程中， 原告陈金香、郑前俊于2020年10月15日向本院提出撤回 2对被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司起诉的 申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的 诉权。现原告陈金香、郑前俊向本院申请撤回起诉，经查确 系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的 规定，裁定如下： 准许原告陈金香、郑前俊撤回对被告中国人民财产保险 股份有限公司开化支公司起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈金香、 郑前俊负担，已缴纳。 审 判 员 黄宏俊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙 健 书 记 员 詹红霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1460号之一申请人：王朝勇，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：苏杭，住辽宁省辽阳市白塔区。申请人王朝勇与被申请人苏杭买卖合同纠纷一案，申请人王朝勇于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人苏杭名下共计价值25299元的财产。申请人王朝勇提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏杭名下共计价值25299元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十月二十一日见习书记员  王丽君
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1276号申请执行人：蔡建仙，男，1971年1月1日出生，汉族，莆田市人，住莆田市荔城区。申请执行人：蔡亚玉，女，1971年3月11日出生，汉族，莆田市人，住莆田市荔城区。被执行人：凌柳，男，1986年7月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人蔡建仙、蔡亚玉与被执行人凌柳责令退赔一案，本院作出（2019）湘03刑终279号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人凌柳送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人凌柳适用限制高消费措施。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的为30.0135万元，尚有30.0135万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2868号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：李志禄，男，1985年9月7日出生，苗族，湖北省宣恩县人，户籍：区****，公民身份号码：4228251985********。宣恩县区1排5楼，公民身份号码：4228251985********。，现住恩施市金桂大道花果山小区C出生，苗族，湖北省宣恩县人，户籍：宣恩县珠山镇岩堡村****，现住恩施市金桂大道花果山小区******，公民身份号码：4228251985********。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李志禄融资租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初50号民事调解书已经发生法律效力。因李志禄未按上述生效法律文书履行义务，先锋太盟融资租赁有限公司于2020年8月11日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李志禄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李志禄未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志禄名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、关于被执行人所抵押的车辆，本院已查封，但车辆未实际控制，现无法处置该车辆。四、已向被执行人李志禄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除已查封的但并未实际控制的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2868号案件终结本次执行程序。被执行人李志禄负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 张世增
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执329号之一申请执行人澜沧苒能电力工程服务站，统一社会信用代码：92530828MA6KUND05W。经营者李秋苒，女，1997年1月6日生，拉祜族，现住西双版纳州景洪市。被执行人普洱众鑫建设工程有限公司，社会信用代码：915308000863910482。住所地：普洱市思茅区民族风情街西侧。法定代表人：刘文波，系公司执行董事。本院在执行（2019）云0828民初1829号民事判决书，申请执行人澜沧苒能电力工程服务站与被执行人普洱众鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人普洱众鑫建设工程有限公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人普洱众鑫建设工程有限公司支付申请执行人澜沧苒能电力工程服务站75380.05元，负担执行费1031元、诉讼费1645元、保全费758元，共计78814.05元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人普洱众鑫建设工程有限公司送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月29日始通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人普洱众鑫建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。未发现被执行人普洱众鑫建设工程有限公司名下有银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年5月18日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人普洱众鑫建设工程有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人普洱众鑫建设工程有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年5月19日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人普洱众鑫建设工程有限公司名下房产登记信息，未查询到被执行人普洱众鑫建设工程有限公司名下有房产登记信息。5、2020年6月16日依法向被执行人普洱众鑫建设工程有限公司以及法定代表人刘文波发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6、2020年9月10日依法将被执行人普洱众鑫建设工程有限公司纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7、在本案执行过程中依法查找被执行人普洱众鑫建设工程有限公司法定代表人刘文波下落，至今未有结果。8、在本案执行过程中，查明申请人澜沧苒能电力工程服务站曾在诉讼过程中向澜沧县人民法院申请财产保全，现因保全的工程款未结算，故未能发放。9、2020年10月26日，本院向申请人澜沧苒能电力工程服务站的经营者李秋苒反馈执行情况和终结本次执行程序约谈，李秋苒对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为75380.05元，被执行人普洱众鑫建设工程有限公司未履行。经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十月二十八日书记员  岳 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7186号原告：昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583667614430T。被告：李紫瑞，女，1979年4月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告昆山隆祺置业有限公司诉被告李紫瑞追偿权纠纷一案中，原告昆山隆祺置业有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山隆祺置业有限公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二〇年十月十日书记员  沈丹琪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2651号之四申请执行人：重庆永盈机械有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇小湾村大石组，统一社会信用代码9150010967869662XY。法定代表人：杨大勇，职务总经理。被执行人：奚波云，男，汉族，1980年9月8日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆永盈机械有限公司与被执行人奚波云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初11310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆永盈机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案受理，应执行案款为5875元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人奚波云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；依法裁定扣划被执行人的银行账户后支付了申请人804.8元；依法查封了被执行人名下的牌照为渝XXXX**小车一辆查封时间为2020年9月9日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2651号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十七日书记员  郭玉花
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1412号之五 被执行人：崔新泉，男。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔新泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔新泉在中国工商银行070XXXXXXXXXXX账户内存款人民币9100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王国栋 二〇二〇年十月十五日 书记员 沈国纬
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初523号原告：金凤玲，女，1988年4月8日生，汉族，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：9123122356061158XG。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街一委。被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵冬，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县青冈镇人民街青客隆商住小区办公室**。原告金凤玲与被告青冈兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司（以下简称青客隆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤玲到庭参加诉讼，被告兴隆百货、青客隆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：被告兴隆百货分别于2017年6月22日和2017年9月27日向原告借款1000元和9000元，并出具收款收据两份，约定原告一年后可以取回。现被告兴隆百货将经营的商场出租给被告青客隆，二被告经协商约定，所欠原告的10000元由被告青客隆代为偿还，现借款已到期，二被告至今未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院。兴隆百货无答辩。青客隆无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，金凤玲提交盖有兴隆百货现金收讫章的收款收据二张予以证实，借款金额共计10000元。因兴隆百货、青客隆无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。对兴隆百货向金凤玲借款10000元未偿还予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，金凤玲按照约定将借款交付兴隆百货，双方借款合同成立并生效，兴隆百货负有按照约定向金凤玲偿还借款的义务。兴隆百货未按照约定偿还借款，应承担继续向金凤玲履行给付借款的违约责任。金凤玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金凤玲并未提交证据证实青客隆应承担偿还借款义务。因此，金凤玲要求青客隆偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：青冈兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内，偿还金凤玲借款10000元；驳回金凤玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由青冈兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十月二十一日书记员  孟 婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢321号王凤新、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：王凤新与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49,942.20元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人王凤新向本院申请执行的（2019）吉0122民初1684号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4676号原告：王立刚，男，汉族，1972年12月6日生，住漯河市郾城区。被告：罗勇军，男，汉族，1972年1月3日生，住漯河市郾城区。原告王立刚诉被告罗勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告王立刚到庭参加诉讼。被告罗勇军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款2650元。2、利息按照银行同期贷款市场报价利率四倍计算，自起诉之日至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告以资金周转为由，从原告处借现金2650元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。被告罗勇军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，内容为“借条今借王立刚现金贰仟陆佰伍拾元正（2650元）罗勇军2018年3月10日”。本院认为：原告王立刚诉称被告罗勇军向其借款2650元，向本院提有借条在卷佐证，被告罗勇军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故对于原告主张2650元的借款，本院予以支持。对于原告的利息主张，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告借款合同未约定利息及逾期利息，按照上述法律规定，应当按照合同成立时即2018年一年期贷款市场报价利率计算利息自起诉之日2020年9月25日至履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗勇军于本判决生效后10日内偿还原告王立刚借款本金2650元及利息（自2020年9月25日起按照2018年一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告王立刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告罗勇军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十四日书记员  张 豪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1798号上诉人（原审原告）：十堰市和信茂元典当有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：吴晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊祎，湖北武当律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄海军，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建设工程有限公司。。住所地：湖北省大悟县发展大道**法定代表人：金申方，该公司总经理。委托诉讼代理人：万敏君，湖北勤才律师事务所律师。原审被告：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司。住所地。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路七里垭路**iv>代表人：易云华，该分公司负责人。上诉人十堰市和信茂元典当有限公司、黄海军因与被上诉人湖北金瑞建设工程有限公司、原审被告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初891号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2017年9月25日，十堰市和信茂元典当有限公司与黄海军签订的《保证担保借款附加合同》第一条约定：“……1.借款期限为湖北金瑞建筑有限公司在天正地产2号楼的施工项目结算前……；4.收息收本方式：自今日起，还款按天正地产2号楼封顶之后付工程款比例支付，每次付款不得低于总金额20%。……”。第三条约定：“违约责任：1.乙方（黄海军）未按规定日期支付利息的，按违约天数加倍收取利息；借款期满乙方未能按时偿还本金，又不向甲方（十堰市和信茂元典当有限公司）提前申请延期还款的或者甲方不同意乙方延期还款的，自合同到期之次日起加倍收取借款利息；合同到期满5日，乙方仍不能还款的，甲方可以依照担保法的相关规定，依法向乙方、丙方（湖北金瑞建设工程有限公司）进行追偿，除丙方代为清偿全部债务外，乙方、丙方承担连带清偿责任，同时承担借款本金25%的违约责任。……”根据前述约定，天正地产2号楼施工项目是否已经结算、封顶之后实际给付工程款的情况等基本事实，直接影响对黄海军在本案中的应还款项以及应否承担违约责任的认定。对于上述基本事实，一审法院未查清，对案件判决结果产生实质影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初891号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市和信茂元典当有限公司、黄海军分别预交的二审案件受理费22602元、100元，均予以退还。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十月十四日法官助理柏媛媛书记员奚悦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3145号 原告：李西良，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：深圳万顺叫车云信息技术有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区迎宾大道会展中心**楼2（F）**。 负责人：陈玉，经理。 委托诉讼代理人：黄膑莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 原告李西良与被告深圳万顺叫车云信息技术有限公司资阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李西良于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李西良自愿撤回对被告深圳万顺叫车云信息技术有限公司资阳分公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李西良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李西良负担。 审判员 叶 静 二〇二〇年十月十六日 书记员 夏秋霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5538号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房，统一社会信用代码91510900MA6263TF85。 法定代表人：未文，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：闵江**，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川金福来物业服务有限公司与被告闵江**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川金福来物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金福来物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金福来物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金福来物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐梦蕊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1671号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人冯政，男，1978年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2205号判决书，于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行3651.60元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月26日，已执行0元，未执行3651.60元及迟延履行期间债务履行。2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2477号原告：张福贤，男，汉族，1965年7月8日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求进行调解、和解等特别授权。委托诉讼代理人：李伟婷，女，汉族，1966年2月13日出生，住宜阳县，系原告妻子，代理权限为一般代理。被告：宜阳县香鹿山镇寻村村民委员会。住所地，宜阳县香鹿山镇寻村。法定代表人：李安民，村委主任委托诉讼代理人：陈全，男，汉族，1952年10月25日出生，住宜阳县，系村委会成员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求进行调解、和解等特别授权。原告张福贤诉被告宜阳县香鹿山镇寻村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序审理，原告张福贤于2020年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告张福贤撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福贤撤回起诉。本案受理费已减半收取240元，由原告张福贤承担。审判员  王文超二〇二〇年十月十四日书记员  李圆圆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3557号原告：刘明虎，男，汉族，1971年9月30日出生，建造工程师，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。被告：中国南海工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，公司董事长。委托代理人：邓向丽，广东腾元律师事务所律师。被告：北京蓝图工程设计有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****，统一社会信用代码：911101051011942112。法定代表人：程鸿鸣，公司董事长。委托代理人：周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：熊希，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。原告刘明虎诉被告中国南海工程有限公司、北京蓝图工程设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明虎及委托代理人邓群波，被告中国南海工程有限公司委托代理人邓向丽、被告北京蓝图工程设计有限公司委托代理人周丹、熊希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付给原告设备、管道、钢结构、防腐安装及电仪安装工程款1582914.98元及利息235590.513元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告北京蓝图工程设计有限公司（以下简称蓝图公司）是江西海汇龙洲锂业有限公司（以下简称海汇龙洲公司）年产三十万吨硫磺制酸项目的总包方。2016年12月18日，北京蓝图公司与被告中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）签订《安装工程施工合同》，被告蓝图公司将位于江西省宜春市经济技术开发区海汇龙洲公司年产三十万吨硫磺制酸项目中的设备、管道、钢结构、及防腐安装工程发包给被告南海公司建设施工。2017年4月27日，两被告增签电器仪表《安装工程施工合同》，被告蓝图公司又将海汇龙洲公司年产三十万吨硫磺制酸项目中的电气系统、仪表及自动化控制系统安装工程发包给被告南海公司建设施工。被告南海公司将上述设备、管道、钢结构、防腐及电仪器安装工程全部转包给原告实际施工。被告南海公司与原告约定按上述两份安装工程施工合同约定的定额进行工程结算。2016年12月20日，原告入场，施工至2017年12月10日，由于海汇龙洲公司原因导致被告南海公司无法按合同继续施工，被告南海公司应被告蓝图公司提前办理结算的要求，两被告当日确认了原告已完成的工程量，被告蓝图公司据此确认了被告南海公司即原告已完成的工程量及工程款2345724.98元，扣除施工过程中预付的部分工程款762810元，两被告还应支付原告工程款1582914.98元及利息235590.513元。由于两被告一直不向原告支付工程款，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告无证据证明海汇龙洲公司年产三十万吨硫磺制酸项目中设备、管道、钢结构、防腐及电仪器安装工程由其安装完成。根据合同约定，上述工程由被告南海公司建设施工，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明虎的起诉。案件受理费21167元，退回给原告刘明虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十月二十七日代书记员 黄丽萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1971号申请执行人：温**，男，汉族，1987年6月28日生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司，统一社会信用代码3204483000201808160397，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路**。法定代表人：李清政。申请执行人温**向本院申请执行常武劳人仲案字［2020］第355号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司涉案较多，其名下暂时无财产可供执行。申请执行人温**认可法院的调查。本院已经对被执行人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司采取列入失信名单及法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为109973.14元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十月十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1594号 临邑中银富登村镇银行有限公司、王晓红、曹卫东： 本院于2020年9月1日立案执行的（2020）鲁1424执1594号借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1169号民事判决书，被执行人王晓红、曹卫东应偿还申请人临邑中银富登村镇银行有限公司本金39950.16元及利息，承担案件受理费399.5元、保全费420元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人曹卫东名下银行存款44709.66元（本金：39950.16元、利息3540元、诉讼费399.5元、保全费420元、执行费400元）。现(2020)鲁1424执1594号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3503号之六 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：赖绍衡、莫绮莉，均系广东名道律师事务所律师。 被申请人：陈志鹏，男，汉族,1976年3月10日出生，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈志鹏信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志鹏的银行存款80259.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志鹏东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十三日 书记员  何嘉星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8612号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方。被告：安春玲，女，45岁，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告安春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。天津福天物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十九日书记员  李浩淼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3393号原告：陈志秀，女，汉族，1980年9月3日出生，住武汉市洪山区，被告：程芹，女，汉族，1985年6月14日出生，住武汉市洪山区，被告：刘庆伟，男，汉族，1979年12月22日出生，住武汉市洪山区，本院在审理原告陈志秀与被告程芹、刘庆伟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年十月二十一日法官助理薛琴书记员梅清
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执186号之六 被执行人：张云政。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云政在中国建设银行6217000330003458028_156_1账户内存款人民币1840000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11242号上诉人（原审被告）：吕明，男，1982年3月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：吕升平，男，1952年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈涛（系吕升平之女婿），男，1976年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：颜东，上海市协力（济南）律师事务所律师。上诉人吕明因与被上诉人吕升平土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。吕明上诉请求：1.撤销历城区人民法院民事判决书（2020）鲁0112民初1125号民事判决，查清事实审核双方争议的合同是否有效；2.涉诉一二审费用全部由吕升平承担。事实和理由：一、吕升平提供的土地承包合同自始至终系违法无效合同。①吕明承包吕升平涉案约1.6亩地是在2013年，而非合同载明的2011年。②2013年吕升平将地包给吕明时双方达成口头协议，吕升平提供的合同为2016年吕升平单方违约，后威胁恐吓吕明签订该合同。③合同上的签名并非吕升平本人所签，签名人无委托书。④2011年此地块没有政府征用土地的信息，直到2015年后才有。⑤2011年时，转包费用本地块都是先按1100元每亩算，后按小麦价格浮动定的，不可能直接答应五年后按1400元/亩。以上几点证明合同为吕升平的单方意愿，为向吕明敲诈8000元/亩而单方违约解除原始协议，又长期多次胁迫吕明与其签署本合同，此合同重要组成部分都是编造的，为无效合同。二、一审适用程序不当。吕明自2020年5月26日至今，一直在济南，手机也一直保持开机状态，但是吕明直到收到一审判决书时才知道本案的发生，前期立案、开庭等环节，一审法院均未向其送达相关材料。三、一审法官协助吕升明隐瞒本案程序性事实，应当承担法律责任。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吕升平辩称，1.吕明与吕升平签订了承包合同，并对每年的承包费进行了约定，同时对拆迁征用的补偿方式进行了约定，该合同约定符合法律规定。该合同签订后吕升平将土地交付给吕明，吕升平也每年缴纳租赁费。2.对于邮寄无法送达的情况下，法院有权进行公告送达，且该送达方式也符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回吕明的上诉请求，维持原判。吕升平向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令吕明支付吕升平补偿款12,800元及利息（以12,800元为基数从2018年11月22日起按照银行同期贷款利率至实际支付之日至）；2.本案诉讼费由吕明承担。事实理由：2011年6月1日，原被告签订土地承包合同1份，约定吕家村村北大片地地块的1.6亩土地转包给吕明使用，同时约定如政府或单位征用此土地，吕明应向吕升平支付每亩地8000元作为补偿。涉案土地在2018年被政府征用，2018年11月22日补偿款已经发放到位。但吕明至今未按照合同约定支付补偿款，为此诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2011年6月1日，吕升平与吕明签订土地承包合同，该合同约定的相关内容为：甲方吕家村民吕升平将吕家村村北大片地地块的1.6亩土地转包给乙方吕明用于种植养殖，共同协议如下：一、转包期自2011年6月1日至2021年6月1日；二、转包费前5年按每年每亩地1100元，后5年按每年每亩地1400元；三、如政府或单位征用此地块，对土地的补偿款归甲方；对所有地上物的补偿款归乙方，征用补偿款发放到位、乙方给甲方每亩地8000元做补偿。涉案土地于2017年被政府部门征收，吕明收到涉案土地地上物补偿款，吕升平提供历城区董家街道吕家村委会出具的证明1份予以证实，该证明内容为：我村邯济铁路货物中心五组土地征收补偿款6,236,221元，已于2018年11月22日由董家农行发放到户，其中包括吕升平的3.15亩土地补偿款；五组被征地的地上物补偿款也已放到户，其中包括吕升平转包给吕明的1.6亩地上物补偿款已发放给吕明。该证明系原件，能够证明案件事实，一审法院对该证据的证明效力予以认定。吕明收到涉案土地地上物补偿款后，未按该土地承包合同约定支付吕升平补偿款。一审法院认为，吕升平与吕明于2011年6月1日签订的土地承包合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。涉案土地被政府部门征收后，吕明得到地上物补偿，按土地承包合同约定，吕明应支付吕升平补偿款12,800元，吕明未履行合同义务，属于违约，应承担相应的民事责任；故吕升平要求吕明支付补偿款12,800元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。吕升平要求的利息，自其主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限吕明于本判决生效之日起十日内支付吕升平补偿款12,800元并支付利息（计算方式：以12,800元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费120元，减半收取60元，由吕明负担。二审期间，吕明提交证据如下：证据一、吕明自己的记录，记录了2011年承包的5户地，拟证明2011年并未承包吕升平的涉案土地；证据二、2013年吕明承包了4户地，其中后面有吕升平的家人签字，拟证明2013年承包的吕升平的涉案土地。证据三、别人承包的地和吕明承包的别人的地的合同样本，拟证明吕升平提供的土地承包合同与合同样本不符。吕升平质证称，对证据一不予认可，属于单方制作的材料；证据二确实是吕升平的妻子韩会莲签字，通过该证据可以说明双方存在土地承包关系；对证据三不予认可，该证据与本案无任何关联。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吕明应否向吕升平支付补偿款12800元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕明上诉主张涉案土地承包合同是吕明在吕升平的胁迫之下签订，应系无效合同。吕升平对此不予认可，称该合同是由吕明打印后交给吕升平签字，因当时吕升平不在家，由吕升平的妻子韩会莲在该合同上代签。吕明认可该合同系由其打印，落款日期亦由其所写，但仍称系因吕升平胁迫所签，但是吕明未提交相应的证据予以证实，故本院对吕明的该项主张不予支持。根据吕升平提供的历城区董家街道吕家村委会出具的证明，涉案土地的土地补偿款和地上物补偿款均已发放到位，故一审法院判决吕明应当按照土地承包合同的约定向吕升平支付补偿款12800元及利息，并无不当。关于一审法院是否存在程序违法的问题。一审法院因无法向吕明直接送达，故其按照法定程序进行公告送达，并无不当。综上所述，吕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人吕明负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年十月十六日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2819号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李国志，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区，现居住辽宁省营口市老边区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李国志追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李国志名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国志名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3692号原告：景守光，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：景作生，男，1964年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告景守光与被告景作生健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景守光、被告景作生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景守光向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告赔偿医疗费483.5元，误工费2337元，交通费500元，营养费1000元、护理费1168元，合计5488.5元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日19时许，原告与被告因壁挂炉一事言语不和双方发生矛盾，被告无故对原告进行殴打，造成原告面部眼部受伤，被送至宁河区医院接受治疗，原告家人报警处理，经公安机关法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。被告的侵权行为给原告的经济、身体、精神带来巨大的损失和伤害。就赔偿问题双方协商未果，为此成诉法院，请求依法判令。景作生辩称，不同意赔偿，被告不是无故打原告，是因为原告先骂的被告，被告才打的原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：医疗费票据、诊断证明、急诊报告检查单。被告对原告的证据无异议。经审核，本院对景守光的证据予以采纳。经审理本院认定事实如下：2020年6月9日19时，在天津市宁河区××村景作明家门前，景守光和景作生因安装煤气壁挂炉问题发生口角，后互相辱骂对方。在辱骂过程中，景作生用拳头将景守光的左眼打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，景守光的左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。景守光分别于6月10日、6月12日在宁河区医院治疗眼睛，两次医疗费共计488.3元。2020年6月10日诊断证明书载明景守光左眼挫伤，左眼睑挫伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案的争议焦点为双方的过错比例问题。本案中双方相互辱骂，双方进而由语言冲突进而升级爆发为肢体冲突。综合双方在事故中原因力大小、案件起因、双方当事人的损失程度等因素，本院认定景守光承担本次事故40%的过错责任，景作生承担此次事故60%的过错责任。1．医疗费483.5元，景守光提交了相应医疗费票据，经审核，医疗费共计488.3元，景守光主张医疗费483.5元，本院予以确认；2．护理费，因景守光未住院治疗,故本院不予支持；3．营养费，景守光没有提供医嘱等相关证据，本院不予支持；4．误工费333.76元，原告主张按照60912元/年标准计算，本院予以确认，景守光治疗2天，误工费为60912元/年÷365天×2天＝333.76元；5．交通费，综合景守光的治疗情况，本院酌定100元。以上景守光各项合理损失合计917.26元。景作生应当按照60%的责任比例赔偿景守光550.35元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告景作生于本判决生效后十日内支付原告景守光各项损失合计550.35元；二、驳回原告景守光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由景作生负担15元，景守光负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十月十四日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》第九十条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5291号申请人:海梅，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人:布和德力格尔，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴毕力格，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行海梅申请布和德力格尔、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4202号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月23日、2020年10月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十月二十日书记员 吕 智 明
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2057号原告：梅智，男，1980年2月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县税务局干部，住黄梅县。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为参加庭审，和解，签收法律文书。被告：张伟，男，1972年5月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县税务局干部，住黄梅县。原告梅智与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅智及其委托诉讼代理人徐进夫、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅智向本院提出诉讼请求：1.判令张伟归还所借人民币185000元；2.由张伟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张伟系同事关系。2017年8月28日、2019年10月1日，张伟分别从梅智处借款150000元、35000元，并出具了借条。梅智多次向张伟催讨，张伟一再推诿，至今分文未还。为维护梅智的合法财产权利，根据法律规定，提起诉讼，恳请依法判决。张伟辩称，原告诉求的借款金额属实，因本人目前经济能力有限，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：梅智与张伟系同事关系。2017年8月28日，张伟向梅智借款150000元，梅智通过银行转账至张伟账户。2019年10月1日，张伟向梅智借现金35000元。张伟于2019年10月1日分别出具借据两张，载明“借条借到梅智现金壹拾伍万元正（150000.00）张伟2019.10.1”、“借到现金叁万伍仟元正(35000.00)张伟2019.10.1”。上述借款，经梅智催讨无果，梅智遂诉至本院，要求判令张伟偿还借款185000元。本院认为，梅智向张伟提供借款，张伟以出具借据形式予以确认，双方之间形成了自然人之间的借贷关系。借款合同，自转账资金到达张伟账户以及张伟收到借款时生效。本案中，因原、被告双方没有约定还款期限，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现梅智以起诉的方式向张伟催讨借款，符合法律规定，故梅智要求张伟偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：由张伟偿还梅智借款185000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年十月二十二日书记员  汪余
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6313号 原告：龚治友，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：夏昌云，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告龚治友与被告夏昌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月14日，原告龚治友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龚治友撤诉处理。 本案收取案件受理费25元，由原告龚治友负担。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 维
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执187号之十五 被执行人：吴俊寅，山西省交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴俊寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊寅在中国建设银行账户内存款人民币309628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年十月十五日 书记员  王涛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢463号 申请执行人：范家松，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言春，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。 关于范家松与周言春运输合同纠纷一案，(2018)皖1125民初1734号已发生法律效力，因周言春未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年10月23日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人周言春欠申请执行人运输款35000元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  季红梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2734号之一 申请执行人：南宁金砖市场管理有限公司。 法定代表人：陆耀理，该公司董事长。 被执行人：陈茜。 本院在执行申请执行人南宁金砖市场管理有限公司与被执行人陈茜房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的28311元,已执行标的0元，剩余未受偿标的28311元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下有和账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫彩腾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1878号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。被执行人吴韶波，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人吴转元，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴韶波、吴转元金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初334号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人吴韶波、吴转元邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴韶波、吴转元在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人吴韶波偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息45654元，本息合计165654元，被执行人吴转元对被执行人吴韶波上述的债务承担连带清偿责任；二、负担本案受理费、财产保全费3226元。三、负担本案申请执行费2432元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月13日本院向被执行人吴韶波、吴转元邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴韶波、吴转元的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年10月16日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人吴韶波、吴转元名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的16.88万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6144号 原告：姜爱良，男，1966年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被告：朱胜永，男，1954年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告姜爱良与被告朱胜永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安文静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜爱良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元及自起诉之日其至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为以84000元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告从原告处借款本金85000元未偿还。现原告为维护自身权益，具状诉至贵院，望判如所请。 被告朱胜永未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一、被告出具的借条一张，证明自2008年8月开始，被告以在本村的苹果园挖池塘养鱼进鱼苗、海上育扇贝苗、去石家庄出差、去南方、二女儿去北京、过节及日常消费等为由多次向原告借款，因原、被告系关系要好的朋友，上述款项均系原告通过现金方式给付被告。原、被告于2009年6月18日对账，被告共计借原告款项多于85000元，原告同意被告偿还85000元，故由被告为原告出具85000元的借条一张； 证据二、2020年9月18日，原、被告通话录音及整理材料各一份，录音中原告称“你治病，你治病你滴病，你欠我八万五千块钱你该还我。”被告称“还你，将来我非还你不行啊，这阵我没什么还你，叫什么还你？”，证明被告认可借原告款项85000元，但现在无力偿还的事实。 上述证据均当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2009年6月18日，经原、被告对账，被告共计向原告借款85000元，由被告为原告出具借条一张。2009年被告偿还原告1000元，尚有84000元借款未偿还。 本院认为，被告向原告借款84000元，应予偿还。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告朱胜永偿还原告姜爱良借款本金84000元及利息（以84000元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告朱胜永负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请费870元，由被告朱胜永负担，此款原告姜爱良已交纳，由被告朱胜永于判决生效后十日内直接将应负担的870元给付原告姜爱良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十月九日 书记员  盛琳娜
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初466号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈宗瑜，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月23日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3628号起诉书指控被告人陈宗瑜犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官寇志农、助理检察官弋坤出庭支持公诉，被告人陈宗瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日21时左右，被告人陈宗瑜带其继子汪肖（另案处理）一起，使用非法捕捞工具锂电池捕鱼器具，到南充市顺庆区芦溪河内，以电打鱼的方式捕鱼，被民警当场抓获。查获电鱼工具一套，捕获野生鱼33尾，总重0.94公斤。 公诉机关认为，被告人陈宗瑜使用非法捕捞工具，在天然水域捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于陈宗瑜具有认罪认罚以及坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役2个月，适用缓刑，缓刑考验期4个月。 上述事实，被告人陈宗瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，顺庆区农业农村局案件移送函、现场检查笔录、查封扣押决定书、禁捕通告、涉案工具认定说明，顺庆区政府禁捕通告，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，销毁清单，称重笔录，检查笔录，指认照片，社区证明，顺庆区农业农村局关于被告人陈宗瑜非法捕捞水产品案件所涉渔业经济损失及生态修复的建议方案，顺庆区天然水域增殖放流鱼苗现场计数统计表，收条，投放鱼苗照片以及陈宗瑜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 根据上述证据，另查明，其所在村民委员会认为对被告人陈宗瑜适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。被告人陈宗瑜于2020年10月22日投放8667尾白鲢鱼苗。 本院认为，被告人陈宗瑜使用非法捕捞工具，在天然水域捕捞水产品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。 被告人陈宗瑜到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。 结合被告人陈宗瑜犯罪情节、悔罪表现和村民委员会意见，可依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定适用缓刑。 被告人陈宗瑜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定处罚。 公诉机关提出的量刑建议于法有据，满足罪行责相适应的要求，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈宗瑜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宗瑜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押的作案工具，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 兰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1035号 罪犯赵书飞，男，1984年10月18日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2018年8月2日作出（2018）冀0430刑初46号刑事判决，以被告人赵书飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵书飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵书飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵书飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵书飞减去有期徒刑七个月，并处罚金2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书计员吴静
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执114号申请执行人：武汉市安诚厦建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。法定代表人：彭向阳，总经理。委托代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北申昌建设投资有限公司，住所地：梁子湖区梁子镇长岭街（东湖大道）**。法定代表人：汪春贵，总经理。关于申请执行人武汉市安诚厦建筑劳务有限公司与被执行人湖北申昌建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同年6月3日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年6月至2020年10月六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息；三、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人武汉市安诚厦建筑劳务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人武汉市安诚厦建筑劳务有限公司认可本院调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人湖北申昌建设投资有限公司暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵鹏飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19693号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：龙张清，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何利，女，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龙某某，男，2003年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告龙张清、何利、龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2605号之一 申请执行人：明廷炜，男，2000年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：厦门市集美区臻牛坊饮食店（个体工商户），住所地福建省厦门市集美区石鼓路86-101，统一社会信用代码92350211MA31MPGB32。 经营者：吴儒望，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴儒望，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人明廷炜与被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望劳动争议纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲字〔2019〕1277号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望至今未履行义务。申请执行人明廷炜于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人支付调解款4800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年7月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，未发现被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店名下有可供执行的财产。被执行人吴儒望名下中国银行、中国邮政储蓄银行账户中有银行存款共计6198元、公积金账户有存款17814元，其他银行账户有少量零星存款；被执行人吴儒望名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车。 3.本院于2020年7月13日作出查封裁定书，依法冻结被执行人吴儒望名下的银行账户。因被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望在本案受理之前在本院已有其他执行案件即（2020）闽0211执1208号案件，被执行人的前述财产之前已被本院以（2020）闽0211执1208号执行裁定查封、冻结，故本案的查封、冻结为轮候查封、冻结。被执行人吴儒望名下存款6198元及住房公积金17814元由本院以（2020）闽0211执1208号执行裁定书冻结、扣划。被执行人吴儒望名下车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车，由本院以（2020）闽0211执1208号执行裁定书查封，但因暂无车辆下落信息，故未实际扣押。被执行人吴儒望名下其他银行账户中少量零星存款申请执行人表示不需要扣划。 4.本院于2020年8月17日对被执行人吴儒望适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.（2020）闽0211执1937号案件申请执行人徐伟杰提供的财产线索称被执行人吴儒望与其配偶熊茂玲在厦门市海沧区××××室有一处夫妻共同房产。经核查，被执行人与熊茂玲于2016年7月21日办理离婚登记，熊茂玲于2019年1月16日对其名下持有100%份额、位于厦门市海沧区××××室的房产办理不动产转移登记申请，该房产已转移登记给案外人。本院未发现被执行人吴儒望有其他夫妻共同财产可供执行。 6.本院于2020年8月31日前往被执行人吴儒望住所地厦门市思明区××××号及住所地所在的厦门市思明区金桥社区居民委员会调查，查明厦门市思明区××××号为厦门市人才服务中心，被执行人吴儒望的户籍挂靠在人才服务中心，并未实际居住在该地。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。 7.本案未实际执行到位被执行人的财产，但被执行人吴儒望名下存款6198元及住房公积金17814元由本院以（2020）闽0211执1208号执行裁定书扣划，明廷炜以4800元债权本金申请在（2020）闽0211执1208号案件中参与分配。（2020）闽0211执1208号案件申请执行人刘丽琴申请执行的债权本金为264213.5元。因吴儒望另有1件执行案件未履行还款义务，即(2020)闽0211执1937号案件，该案申请执行人徐伟杰以14700元的债权本金申请在（2020）闽0211执1208号案件中参与分配。因同等债权之间按照债权比例进行执行款分配，故本案分配到款项407元。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案现实际执行到位金额407元，被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人明廷炜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执573号佳木斯市阿瑞斯健身中心：你单位与崔新萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔新萍于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人1502元，负担一审案件受理费50元；负担执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：周哲联系电话：0454-870****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初516号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人韩利桃，男，1999年3月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人韩利桃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月25日23时许，被告人韩利桃在古田县新世贸酒店饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，由古田站上京台高速公路，沿京台高速Ａ道行驶，途经福州绕城高速荆溪执法站时，被设卡盘查的福州高速交警六大队民警查获。经现场呼气检测，被告人韩利桃的酒精含量为84ｍｇ／100ｍＬ。随后，民警将被告人韩利桃带至福州空军医院抽取血样。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人韩利桃案发时血样中的乙醇含量为86.39ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。建议判处被告人韩利桃拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人韩利桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩利桃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人韩利桃无驾驶资格在高速道路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人韩利桃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩利桃自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。综合考虑被告人韩利桃的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩利桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7396号 上诉人（原审被告）杭州小卡品牌管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路********。 法定代表人费岸，总经理。 委托代理人吴恬。 被上诉人（原审原告）杭州正能量汽车维修有限公司，住所地杭，住所地杭州市拱墅区莫干山路******v> 法定代表人林大华，执行董事兼总经理。 上诉人杭州小卡品牌管理有限公司因与被上诉人杭州正能量汽车维修有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州小卡品牌管理有限公司以与被上诉人杭州正能量汽车维修有限公司达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为上诉人杭州小卡品牌管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州小卡品牌管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由杭州小卡品牌管理有限公司负担。上诉人杭州小卡品牌管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定系终审裁定。 审判长  李国标 审判员  周志军 审判员  韩圣超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17344号原告：江苏银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX-XXX号一层、二层、三层。负责人：张弛，行长。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：钱进，男，1972年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路****。被告：余丽，女，1982年6月28日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区南桥镇环城东路****iv>原告江苏银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告钱进、余丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审 判 员 沈敏兰二〇二〇年十月十五日法官助理 黄训迪书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初324号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某甲。被告人刘某甲因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。后本院于2020年9月30日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日晚10时许，被告人刘某甲在镇江市京口区象山花园某期某栋某室因家庭琐事，持菜刀砍被害人刘某乙，致其耳部、肩部等处受伤。经鉴定，刘某乙的损失属轻伤二级。2020年7月31日，被告人刘某甲打电话报警并在现场等候处理。案发后，双方已达成和解。公诉机关认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘某甲拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人吕某的证言，镇江市公安局物证鉴定所镇公物鉴（临床）字[2020]247号鉴定文书，刑事和解协议书，扣押清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人刘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某甲与被害人刘某乙达成刑事和解协议，应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的被告人刘某甲作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年十月十三日书记员  黄静怡附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执438号之一 申请执行人张俊海，男，1973年7月22日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郭文志，女，1976年8月15日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人杨军杰，男，1975年8月2日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行张俊海与杨军杰、郭文志合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年8月28日向杨军杰、郭文志发出执行通知书，责令被执行人在制定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨军杰、郭文志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨军杰、郭文志存款60000元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾 磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3915号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告周云飞，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告罗君，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告周仁，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告崔凤和，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告李俊，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告周云飞、罗君、周仁、崔凤和、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告周云飞、罗君、周仁、崔凤和、李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月31日，被告周云飞在原告公司购买农技一号套肥底肥核款50400.00元、农技一号二遍追肥21920.00元，上述化肥核款72320.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告罗君、周仁、崔凤和、李俊在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告周云飞立即给付货款本金72320.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告罗君、周仁、崔凤和、李俊对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告周云飞、罗君、周仁、崔凤和、李俊未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书四份，证实被告周云飞于2018年3月31日在被告罗君、周仁、崔凤和、李俊的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款50400.00元，农技一号二遍追肥核款21920.00元，总计金额72320.00元，由被告周云飞及被告罗君、周仁、崔凤和、李俊分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告周云飞、罗君、周仁、崔凤和、李俊未提供证据。经审理查明，被告周云飞于2018年3月31日在被告罗君、周仁、崔凤和、李俊的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款50400.00元、农技一号二遍追肥21920.00元，共计核款72320.00元，由被告周云飞及被告罗君、周仁、崔凤和、李俊分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告周云飞。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告周云飞经被告罗君、周仁、崔凤和、李俊担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告周云飞间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告罗君、周仁、崔凤和、李俊应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云飞给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币72320.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告周云飞给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息10565.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月31日至2020年10月31日，2020年10月31日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告罗君、周仁、崔凤和、李俊对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.00元减半收取804.00元，由被告周云飞负担，原告已经预交，被告周云飞于判决书生效后立即给付原告，被告罗君、周仁、崔凤和、李俊负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐