wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初918号原告：吉林中诚房地产开发有限公司，住所地农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。法定代表人：朱冬梅，总经理。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被告：刘小娜，女，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地农安县。被告：刘臣，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地农安县。原告吉林中诚房地产开发有限公司与被告刘小娜、刘臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吉林中诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一伟到庭参加诉讼，被告刘小娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告购房首付款13万元；2.判令二被告共同支付原告违约金（以13万元为基数，自2017年4月20日起按月2%计算至二被告实际给付之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定由原告出售给二被告农安县合隆镇春城家园小区12栋3门401室（面积为135.61平方米）商品房一套，该房屋总价款485484元，其中首付款为146484元，剩余房款33.9万元以银行按揭贷款的方式支付，同时双方约定首付款分二次支付，首次支付16484元，剩余首付款13万元于2016年10月20日前付清。双方同时约定逾期付款应支付违约金，违约金的标准为每逾期一日按剩余房款总额日千分之三的标准计算。合同签订后，二被告当日支付首付款16484元，并出具欠条一份。后二被告又承诺13万元欠款于2017年4月20日前还清。此款经原告多次催要，二被告至今拖欠13万元未付。原告认为，二被告逾期还款的行为已构成违约，理应按照双方约定偿还欠款并承担违约责任。原告诉至贵院，请求依法支持诉请。二被告未提出答辩意见。经审理查明：二被告于2012年5月8日登记结婚，于2016年12月23日登记离婚。2015年10月13日，原告与刘小娜签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的××县房屋出售给刘小娜，房屋价款485484元，付款方式为银行按揭贷款。之后，原告与刘小娜、刘臣签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定付款方式及期限为申请银行按揭贷款方式付款、首付分期。首付款146484元，首次支付16484元，剩余首付款13万元于2016年10月20日前付清。逾期付款违约责任为买受人违反本协议约定逾期付款的，在逾期20日内，每逾期1日按日向出卖人支付剩余房款总额千分之三的违约金；逾期超过20日的或者违反本合同其他约定的，出卖人有权解除合同，并扣除总房款20%作为违约金。协议签订后，刘小娜支付原告首付房款16484元，刘小娜、刘臣共同给原告出具了首付款13万元的欠据。2015年11月5日，刘小娜入住案涉房屋。2015年12月10日，中国农业银行股份有限公司农安县支行作为贷款人，刘小娜作为借款人、抵押人，刘臣作为抵押人，原告作为保证人，上述当事人签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告刘小娜向中国农业银行股份有限公司农安县支行借款33.9万元用于购买合隆镇春城家园小区12栋3单元401室房屋，刘小娜、刘臣以该房屋作为抵押物，原告为刘小娜此笔借款提供担保。2016年12月20日，刘小娜、刘臣给原告出具了还款承诺书，承诺欠原告房屋首付款13万元于2017年4月20日还请，如有违约按合同分期付款协议执行。因刘小娜、刘臣未能履行还款协议，原告诉至本院。以上事实的认定有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《欠据》、《还款承诺》、《个人购房担保借款合同》、农安县民政局婚姻登记处证实材料在卷佐证。本院认为，原告与刘小娜签订的《商品房买卖合同》及原告与刘小娜、刘臣签订的《商品房买卖合同补充协议》、《还款承诺》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定全面履行义务。本案中，刘小娜、刘臣没有按约定偿还原告首付房款构成违约，应承担违约责任。刘臣虽然不是案涉房屋的买受人，但是该房屋是刘臣在与刘小娜婚姻关系存续期间购买，且刘臣在房屋首付款欠据及还款承诺中签字，故案涉所欠原告房屋首付款应为刘臣与刘小娜的共同债务。原告主张二被告共同偿还房屋首付款符合合同约定和法律规定，应予支持。虽然补充协议及还款承诺书中对二被告逾期还款作出了违约的规定，但该约定并不明确，故对于二被告逾期还款的违约金数额可比照法律的相应规定执行，即按照二被告未付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘小娜、刘臣于本判决生效后十日内偿还原告吉林中诚房地产开发有限公司房屋首付款13万元；二、被告刘小娜、刘臣于本判决生效后十日内偿还原告吉林中诚房地产开发有限公司房屋首付款13万元的违约金（以13万元为基数，自2017年4月21日至实际还款之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由被告刘小娜、刘臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  林广赫人民陪审员  孙 艳二〇二〇年十月十六日书 记 员  王则伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保56号 申请人：马五斤，男，1973年2月15日出生，现住甘肃省宕昌县。 被申请人：李莉，女，1976年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人马五斤于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的20,000元采取保全措施。担保人李进以李进、李英共同共有的位于乌苏市园丁小区8号楼4单元302室（乌苏市房权证字第00**7630号）作为担保物，提供担保。 本院经审查认为，申请人马五斤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的20,000元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费220元，由申请人马五斤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书记员  许雪梅
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执566号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：冷培栋，该分行行长。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。被执行人：上海融松置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。被执行人：上海同福易家丽物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。被执行人：上海同福易家丽企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：奚启明。被执行人：陈萍，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆爱华，女，1964年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海融松置业有限公司、上海同福易家丽物业管理有限公司、上海同福易家丽企业管理有限公司、陈萍、陆爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海融松置业有限公司、上海同福易家丽物业管理有限公司、上海同福易家丽企业管理有限公司、陈萍、陆爱华均未履行上述生效法律文书确定的义务，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，上海市青浦区人民法院在诉讼保全程序中以(2018)沪0118民初9049号民事裁定书查封了被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司名下位于上海市奉贤区大叶公路XXX号X幢、X幢的不动产及被执行人上海同福易家丽物业管理有限公司名下位于上海市奉贤区大叶公路XXX号X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、XX幢、XX幢的不动产，因本案申请执行人系上述房地产的抵押权人，本院经发函取得上述不动产的处置权。本院在诉讼保全程序中依据(2019)沪74民初785号民事裁定书查封了被执行人上海融松置业有限公司(原名称为上海同福易家丽投资管理有限公司)名下位于上海市奉贤区大叶公路XXX号X、X、X、X、X、XX幢的不动产。本院于2019年12月10日作出(2019)沪74执566号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产。在上述不动产处置过程中，有案外人向本院提出执行异议，主张其对上述涉案不动产享有合法租赁权，请求中止对上述涉案不动产的执行。本院经审查后认为该异议人的请求缺乏充分的事实和法律依据，于2020年9月17日作出(2020)沪74执异20号裁定书驳回异议人的异议请求。异议人不服，向本院提起诉讼，该案目前已经立案，因此上述涉案不动产的处置程序暂无法继续进行。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5846号之一申请人：常州云开生物科技有限公司，住所地常州市新**春江镇魏村街道黄城墩村建新路**，统一社会信用代码91320411MA1XHF571D.法定代表人：陈林娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，江苏易细律师事务所律师。被申请人：田永辉，男，汉族，1984年10月4日生，住湖南省双峰县。本院在审理常州云开生物科技有限公司与田永辉买卖合同纠纷一案中,申请人常州云开生物科技有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田永辉银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州云开生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田永辉银行存款26万或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十月十六日书记员 屠仕南
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4503号原告：黄现坤，男，汉族，1965年7月14日生，住商水县。委托代理人：何超峰、崔路，河南旺庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄留柱，男，汉族，1955年7月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄现坤诉被告黄留柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄现坤委托诉讼代理人何超峰、崔路及被告黄留柱委托诉讼代理人李现俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计12260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日晚上8时许，被告黄留柱在其地头上刨坑，影响了正常的道路通行。为此，原、被告发生口角纠纷，被告黄留柱不由分说，踮起斧头向原告猛砸，将原告打伤住院进行治疗。原告报案后，经商水县公安局委托鉴定，商水县伤情鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，商水县公安局依据鉴定结论，对被告黄留柱以故意伤害作出行政拘留七日的行政处罚。综上，被告的行为对原告身体健康权造成侵害，精神上遭到无比痛苦，物质受到严重损害，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告对原告应承担侵权责任。依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提出上述诉讼请求，呈请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：被告与原告发生矛盾，双方都存在过错，应该减轻被告责任。原告各项损失过高，应当以实际住院产生的费用和直接经济损失进行赔偿，诉讼费由原、被告共同承担根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日晚上八点多的时候，在商水县××西××行政村后××自然村，被告黄留柱因地头刨坑与原告黄现坤发生纠纷，黄留柱将黄现坤打伤，经商水县伤情鉴定中心鉴定，黄现坤的人体损伤程度为轻微伤。商水县公安局根据被告黄留柱的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定黄留柱的违法行为为一般，作出商公（郝）行罚决字（2020）845号行政处罚决定书，对被告黄留柱以故意伤害行政拘留七日。原告于发生纠纷当天在商水县创伤医院住院治疗，实际住院治疗5天，花费医疗费4160元。另查明，2019年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任，本案被告与原告因地头刨坑发生纠纷，后被告将原告打伤，原告要求被告赔偿其经济损失，本院予以支持。本案原告请求的合理损失有：医疗费4160元、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费625.71元（45677元/365天×5天）、误工费607.04元（44314元/365天×5天）、交通费100元（20元/天×5天），以上共计5842.75元。关于原告主张在周口市眼科医院花费医疗费550元及精神损失费2000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄留柱于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄现坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5842.75元；驳回原告黄现坤的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、财产保全费150元，共计400元，由被告黄留柱承担190元、原告黄现坤承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月三十日书记员  王素娴
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执996号申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。法定代表人：孙胜利，行长。被执行人寇长强，男，1969年09月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人宋德爱，女，1971年09月05日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人寇长强、宋德爱金融借款合同纠纷一案中，2020年10月22日申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十三日书记员 盛菲菲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初1100号原告中国银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人方胜，该分行行长。特别授权代理人何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告李平宇，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告李平宇信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年3月17日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告李平宇经本院公告传唤未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令:1、被告李平宇立即偿还原告个人信用卡欠款70672.68元（截止至2020年1月10日，后续利息及费用另行计算）；2、被告李平宇承担本案的全部诉讼费用（含保全费用、公告费等）。被告李平宇未作答辩，亦未提交相关证据。查明的事实2016年3月15日，被告李平宇向原告中国银行股份有限公司娄底分行申领中国银行信用卡，用于个人消费，其与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均做了明确规定。合约签订后，原告中国银行股份有限公司娄底分行向被告李平宇发放了一张信用卡，受限额度五万元，卡号6259********，2018年9月27日该信用卡到期并注销，截止至2020年1月10日，被告李平宇拖欠原告本金47706.85元，利息16132.86元，违约金6832.97元。原告催收无果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告李平宇与原告中国银行股份有限公司娄底分行签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方在平等、自愿的基础上签订，系双方当事人真实的意思表示，且合约内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告李平宇理应按约履行还款义务，现因被告李平宇在使用该信用卡的过程中存在未按约还款的行为，其行为已构成违约，原告诉至本院，要求被告李平宇立即偿还拖欠的本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平宇在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行本金47706.85元，利息16132.86元，违约金6832.97元，合计70672.68元。（利息、违约金暂计算至2020年1月10日止，后续另行计算。）如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，公告费260元，由被告李平宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱晓兰人民陪审员  彭彩英人民陪审员  苑明华二〇二〇年十月十五日书 记 员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保83号 申请人：张凤，女，1982年9月12日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人张凤于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1699元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1699元范围内进行冻结、查封。 案件受理费39元，由申请人张凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年十月十六日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3293号原告金建桥，男，1958年10月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告石从芳，男，1959年2月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告金建桥与被告石从芳建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建桥到庭参加诉讼，被告石从芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年初原告与被告口头约定，由原告为被告建五层商品房，费用为190000元，工程完工后原告多次催要工程款，2013年12月30日经双方结算，被告下欠原告工程款10000元，并向原告出具欠条一张，口头约定按照月息2分支付利息。此款经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告欠款10000元及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：欠条一份，证明被告欠原告工程款10000元事实。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原、被告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2013年初原告与被告口头约定，由原告为被告建五层商品房，费用为190000元，工程完工后原告多次催要工程款，2013年12月30日经双方结算，被告下欠原告工程款10000元，并向原告出具欠条一张。此款经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告金建桥与被告石从芳之间的建设工程合同合法有效，应依法予以保护。被告欠原告工程款款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告石从芳欠原告金建桥工程款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月31日起至还款之日止）由被告石从芳于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告石从芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告石从芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年十月二十八日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2143号原告：姚洪波，男，1972年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：鄢朝远，男，1983年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告姚洪波诉被告鄢朝远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪波到庭参加了诉讼，被告鄢朝远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告姚洪波向本院提出如下诉讼请求：1.责成被告将收到的合同定金3000元双倍返还原告；被告赔偿原告从2020年5月4日至6月29日共54天的误工损失：280元/天×54天=15120；车费仁怀到遵义两个往返800元，生活费200元，合计22120元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：经原告和被告共同熟人鄢其瑞介绍，双方协议就安顺市平坝区飞虎山生态农旅康养一体化工程一起合作完成，2020年5月4日双方签定协议并交合同定金3000元，议定在2020年5月15日前不能进场施工就退还合同定金。5月15日后原告通知被告退还合同定金，被告以各种借口推诿，让等待进场施工，6月1日起多次电话都不接。被告的谎言和违约使得原告在此事耗费了大量的时间和精力，造成较多的误工损失和其他费用。故请求法院判决被告将收到的合同定金3000元归还原告，另向原告支付违约金3000元；被告赔偿原告从2020年5月4日至6月29日工54天的误工损失：280元/天×54天=15120元；车费仁怀到遵义两个往返800元，生活费200元，合计22120元。被告鄢朝远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2020年5月4日签定联合经营协议，双方约定联合完成安顺市平坝区飞虎山生态农旅康养一体化工程建设，原告姚洪波于当向被告鄢朝远支付合同定金3000元，约定在2020年5月15日前不能进场施工就退还合同定金。5月15日后双方未能如约进场施工，后原告通知被告退还合同定金未果，致本案成讼。前述事实，有原告当庭陈述及其提交的联合经营协议、收条、转账凭证在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告为了确保双方签订的《联合经营协议》的履行，于签订协议当日由原告姚洪波向被告鄢朝远支付合同定金3000元，并约定2020年5月15日前不能进场施工就退还合同定金。上述协议系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原、被告之间成立定金合同关系。本案中，原告履行了支付定金的义务，被告收受了定金，却未能履行约定的进场施工的义务，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告诉请被告双倍退还定金，于法有据，应予支持。原告诉请被告支付其2020年5月4日至6月29日共54天的误工损失共计15120元，车费仁怀到遵义两个往返800元，生活费200元。原告未向本院提交证据证明其因向被告索要定金多次往返仁怀和遵义并产生误工费、交通费和生活费的事实。对于原告诉请被告支付误工费、交通费和生活费的诉讼请求。本院不予支持。另外，被告鄢朝远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、答辩等权利。由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄢朝远于本判决生效之日起十日内向原告姚洪波双倍返还定金6000元。二、驳回原告姚洪波其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取177元，由原告姚洪波付担100元，被告鄢朝远负担77元，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月九日法官助理赵增耀书记员郑悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12474号 被执行人：严旭伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3885号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人严旭伟应缴纳罚金2000元，退赔被害人王某1759.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人严旭伟的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温伟康
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4048号原告：田汝广，男，1962年11月12日出生，汉族，住邹平市。被告：张天闻，男，1990年7月18日出生，汉族，住邹平市。本院在审理原告田汝广与被告张天闻民间借贷纠纷一案中，因被告张天闻无法联系，需公告送达，依法将本案转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  徐德文审判员  李 莉审判员  崔会兰二〇二〇年十月十二日书记员  李俊华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李茂强，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长宁县竹海镇人民政府，住所地：四川省长宁县竹海镇滨河路。 法定代表人刘治平，镇长。 委托代理人余勇，四川川安律师事务所律师。 委托代理人杨海燕，四川川安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长宁县竹海镇集贤村村民委员会，住所地：四川省长宁县竹海镇集贤村。 法定代表人杨淮，村委会主任。 再审申请人李茂强因与被申请人长宁县竹海镇人民政府（以下简称竹海镇政府）、长宁县竹海镇集贤村村民委员会土地行政强制及行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李茂强申请再审称：（一）再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定，原审判决违反证据认定规则，所认定事实缺乏证据支持，应予撤销。在已确认竹海镇政府逾期提供证据，视为没有相应证据的情形下，却认定竹海镇政府已对再审申请人地上附着物进行了补偿，没有证据支撑。另外，原审法院已经确认竹海镇政府强制清除行为违法，补偿应转化为赔偿。（二）再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，原审判决认为再审申请人在诉讼中没有提供强制清除行为造成具体损失的相关证据，系认定事实和适用法律错误。再审申请人已经就损失存在承担初步举证责任，相关证据足以证明地上附着物遭受损失的事实，原审法院驳回再审申请人的赔偿请求违反法律规定。再审申请人所主张的损失因竹海镇政府的原因导致无法证明，该责任应当由竹海镇政府承担。（三）再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定，原审法院对再审申请人要求返还土地、恢复原状的主张不予支持且未作实体审理，适用法律错误，违反《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，违反实体审理、诉讼经济原则。1.原审法院对再审申请人的原诉讼请求审查不清，再审申请人请求返还的是被申请人非法占用的再审申请人的林地，要求恢复原状是指林地归属于再审申请人的使用状态，而非地上附着物返还。2.原审法院以涉案土地不具有返还原物的条件为由不进行处理，并判决驳回诉讼请求违法、错误。原审法院判决确认被申请人的强制清除行为违法，被申请人即负有对再审申请人的给付义务，人民法院应当在认定被申请人负有给付义务的前提下，对赔多赔少的问题进行司法裁量，而不是对再审申请人的损失赔偿主张不作处理。3.原审法院对再审申请人的诉讼请求未作实体审理，违反实体审理原则。原审判决对再审申请人的第二、三项诉讼请求，几乎未进行事实上的审理查明，即使再审申请人要求恢复原状已事实不能，法庭应当向再审申请人释明有变更诉讼请求的权利，原审判决在未明确再审申请人诉求的前提下，避重就轻地驳回了再审申请人的诉讼请求，对再审申请人请求赔偿的核心问题不作事实查明，违反实体审理原则。4.原审判决违反《中华人民共和国国家赔偿法》立法精神与相关规定。被申请人的强拆行为被判决违法，再审申请人已经提起了行政赔偿诉讼，这时原有的补偿问题已经依法转化为赔偿，人民法院应直接进行实体审理并就赔偿问题作出行政赔偿判决，而不是以各种理由驳回再审申请人的赔偿诉求。（四）再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第八项规定，二审判决作出省政府的批复应当视为政府违法强制行为的补救措施的认定，没有法律依据，属于枉法裁判。 被申请人竹海镇政府提交意见称：（一）被申请人执行征地拆迁的行政行为合法，再审申请人诉讼中称的土地在征用红线范围内。（二）被申请人的行政行为程序合法，严格按照法律规定的程序履行拆迁义务。（三）被申请人已依照竹海镇集贤村全体村民一致同意的征地补偿方案，向再审申请人支付了征收补偿费用。（四）一、二审判决仅是认为被申请人未在指定的举证期限内提供作出强制清除的依据而判决其败诉，被申请人所实施的具体土地行政管理符合相关法律、法规及政策的规定，其土地行政管理行为是合法的。 本院认为，根据本案查明的事实，分析论证如下： （一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”的规定，本案中，被申请人竹海镇政府在一审诉讼中未按法院指定的期限提供实施清除再审申请人李茂强管理的林地上的附着物的相关证据和法律依据，一审法院确认被申请人竹海镇政府实施的强制行为违法并无不当。但根据本案查明的事实，案涉土地确已经四川省人民政府批复同意合法征收，再审申请人李茂强要求返还已被批准征收土地的请求不能成立。 （二）被申请人竹海镇政府实施强制行为前，依照补偿方案实施了相关补偿。2019年4月13日，竹海镇政府编制《蜀南竹海中华熊猫苑项目征地地面附着物及林木补偿花名册》，载明李茂强补偿金额为12677.4元，2019年4月14日，竹海镇政府通过长宁竹海农商银行竹海支行向李茂强的银行账号62×××17支付12677.4元，保障了再审申请人李茂强在土地征收中的财产权益。再审申请人李茂强主张竹海镇政府强制清除行为造成的损失高于青苗附着物补偿款金额未提供证据予以证明。因此，虽然被申请人竹海镇政府实施的强制行为程序违法，但实体上并未损害再审申请人李茂强的财产权益。故对再审申请人李茂强主张的财产损失赔偿请求，依法不予支持。 综上，一、二审判决结果并无不当。再审申请人李茂强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李茂强的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保366号申请执行人：高唐县庆顺装饰材料有限公司，住所地：高唐县人和街道林寨村西段308国道路北。法定代表人：程合庆，该公司经理。被执行人：聊城德施莱肥料有限公司，住所地：高唐县人和街道105国道东侧308国道北侧。法定代表人：张芳芳，该公司经理。被执行人：张芳芳，女，1986年10月18日出生，住高唐县。被执行人：张园园，女，1984年5月10日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：邢邦建，男，1987年4月25日出生，住高唐县。申请执行人高唐县庆顺装饰材料有限公司与被执行人聊城德施莱肥料有限公司、张芳芳、张园园、邢邦建申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1526财保273号民事裁定书，冻结被执行人聊城德施莱肥料有限公司、张芳芳、张园园、邢邦建的银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城德施莱肥料有限公司、张芳芳、张园园、邢邦建的银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十七日书记员  焦秀丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3344号原告：漯河市千家顺物业管理有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路东段江南岸小区。法定代表人：石广生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐占魁，该公司员工。被告：程熙康，男，汉族，1999年8月14日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市千家顺物业管理有限公司与被告程熙康物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市千家顺物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市千家顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市千家顺物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  刘姗姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9528号原告：张明，女，1981年9月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：邵周竹，系辽宁神华律师事务所律师。被告：王聪，男，1987年5月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：何锐，男，1992年5月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告张明与被告王聪、何锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及委托诉讼代理人邵周竹，被告王聪、何锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出的诉讼请求：判令二被告返还购口罩款80000元，本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年2月，正值国内疫情防控关键时期，原告为了给某企业捐献口罩，便与被告王聪联系此事。其表示“我怎么来的就怎么给你”。2020年2月20日，原告给被告王聪汇款80000元，并注明“定口罩2万个今天发货”。但是，虽经原告与被告何锐多次联系，其至今仍没能按照约定给原告发货，且未能返还购口罩款80000元。现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告返还购口罩款80000元，并承担本案的诉讼费。被告王聪辩称，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。答辩人与被答辩人之间未达成过任何书面买卖合同，也没有任何的买卖合同意思表示，被答辩人提供的银行转账凭证是被答辩人与本案另一被告何锐之间因履行买卖合同而支付的货款，在张明与案外人王月的聊天记录有明确的标注，这一点被答辩人也是知道并认可的。并且在被答辩人与案外人王月的微信聊天记录中其已经自认，是由答辩人将其介绍给案外人王月，在微信聊天记录中也明确了被答辩人向法院提交与答辩人微信聊天记录中所说“我怎么来的就怎么给你”这份证据与本案无关，在时间上也与被答辩人转钱的时间不一致。被答辩人发生的真实买卖合同的相对方为本案另一被告何锐，而非答辩人。被答辩人恶意诉讼。被答辩人张明，在明知未与答辩人形成买卖合意、未签订买卖合同，并且在聘请专业律师的情况下，依然起诉答辩人，并对微信聊天记录进行截取、删减，不提供或少提供相关证据，混淆视听，其主观具有恶意，侵害答辩人合法权益并故意制造诉讼，增加答辩人诉累，浪费司法资源。本案所争议的相关事实，被答辩人张明已于2020年3月向沈阳市公安局浑南分局五三派出所报案，答辩人与本案另一被告何锐于2020年3月8日前往派出所做了刑事笔录，并提交了证据。综上，请求法院维护答辩人的合法权益，依法驳回诉讼请求。被告何锐辩称，原告主张返还购口罩款没有事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。答辩人与被答辩人之间虽成立买卖合同，但当答辩人知道口罩出现发货问题后，为积极履行合同，主动联系其他口罩供应方，高价买入2000只口罩，已发给被答辩人，并且被答辩人已收到相应的货物。本案所争议的相关事实，被答辩人张明已于2020年3月向沈阳市公安局浑南分局五三派出所报案，答辩人与本案另一被告王聪于2020年3月8日前往派出所做了刑事笔录，并提交了证据。由于答辩人的供货方出现供货问题，其上家构成诈骗罪，已经在泰兴市黄桥派出所刑事立案，本案被告为受害方，根据先刑事后民事原则，应当等到该刑事案件审结后再进行民事案件的审理。综上，请求法院维护答辩人的合法权益，依法驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明与被告王聪系朋友关系。2020年2月11日，原告预购买1万个口罩，后被告王聪将其朋友王月介绍给原告。同年2月13日，原告张明与案外人王月加为微信好友，表示购买口罩，但王月表示口罩没有货。同年2月20日，原告与案外人王月再次通过微信联系，表示预购买口罩2万个，后案外人王月将其朋友即被告何锐介绍给原告，并于当日，上述三人建立“口罩及时沟通群”微信群聊。原告在微信中与被告何锐约定预购买口罩2万个，货款共计80000元，收货地址为河北省沧州市黄骅市黄骅港开发区。同日，原告按照案外人王月的指示，将货款80000元通过银行转账方式汇入被告王聪名下光大银行卡内。被告王聪于当日在收到货款后，将77000元货款分两次汇入由被告何锐提供在微信群中的收款账号中，收款人为南京树香航企业管理有限公司。被告何锐的上家即案外人封柟从南京树香航企业管理有限公司购入口罩，然后再销售给被告何瑞。同年2月20日和23日，被告王聪将剩余货款3000元通过微信和支付宝转账给被告何锐。另查，2020年2月21日，案外人封柟作为受害人，以诈骗案为由向泰兴市公安局黄桥派出所报案，案涉金额包含原告的货款。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。签订合同的双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张明在微信群聊中与被告何锐就买卖口罩的数量、价款以及交付方式进行约定，符合订立买卖合同的主要条款，且被告何锐在答辩状中亦自认其与原告间存在买卖合同。因此，双方即形成了买卖合同关系。该买卖协议系原、被告双方真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已依约支付货款，而被告何锐因案外人的原因未能依约向原告交付口罩，其行为显系违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告何锐返还货款，符合法律规定，本院予以支持。依据合同相对性原则，本案系买卖合同纠纷，签订合同双方为原告张明与被告何锐。因此，原告请求被告王聪承担返还货款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告何锐已支付2000个口罩的抗辩主张，因其未能提供相应的证据予以证明，因此，对被告何锐的抗辩主张本院不予采信。如其能够提供新的证据可另案提起诉讼。被告何锐抗辩购买口罩已涉嫌被骗，应先刑事后民事处理，因案外人封柟已经报案，且被骗数额包括本案的购买款，但各自形成买卖关系，不能因供货方被骗而否定原告张明与何锐之间的买卖关系，故被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何锐于判决生效后十日内返还原告张明货款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张明其他诉讼请求。案件受理费1800元（原告已支付），减半收取900元，由被告何锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年十月十四日书记员  李重一
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执467号 申请执行人蒙忠林，男，1966年08月11出生，住广西田林县。 被执行人梁中明，男，1968年06月09出生，住广西田林县。 本院在执行蒙忠林与梁中明财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人有存款，依法冻结、扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）桂1029执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗尹俞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘新发，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘新发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额3902.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3902.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘新发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3902.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1261号之二 申请执行人：山东起凤建工股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路**。统一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭，董事长。 被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321796172499U。 法定代表人：王泽东，经理。 被执行人：李玉栋，男，1967年7月19日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东起凤建工股份有限公司与被执行人山东裕东纸业有限公司、李玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0321民初2113号民事判决书，判决如下：一、被告山东裕东纸业有限公司偿还原告山东起凤建工股份有限公司借款600000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东裕东纸业有限公司支付原告山东起凤建工股份有限公司违约金43700元，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东裕东纸业有限公司以600000元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准支付原告山东起凤建工股份有限公司违约金。四、被告李玉栋对被告山东裕东纸业有限公司在上述判决第（一）、（二）、（三）项中应承担的款项，负连带清偿责任。五、驳回原告山东起凤建工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告山东裕东纸业有限公司、被告李玉栋负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，执行标的为648600元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月14日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年10月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的648600元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22890号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：朱展方，男，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告朱展方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告朱展方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款合计533451.32元，其中本金490794.34元、分期手续费12093.57元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡的温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）利息6841.37元、违约金23722.04元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实与理由：2018年11月20日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××09。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率按每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计人民币533451.32元。经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告朱展方未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知、宁波银行“汇通尊尚卡”温馨提醒、被告信用卡交易明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱展方应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金490794.34元、分期手续费12093.57元、利息6841.37元、违约金23722.04元（手续费、利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后分期手续费按“汇通尊尚卡的温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止；利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金490794.34元为基数按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用；拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张   雨二〇二〇年十月二十八日书记员 东丹（兼)
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终444号 上诉人（原审被告）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市南京东路**，统一社会信用代码11360111553541894P。 法定代表人胡国华，该局局长。 委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号13601201911077470。 委托代理人胡子超，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号36002005110035。 被上诉人（原审原告）周美贵，男，1969年10月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师，律师执业证号11101201210938616。 上诉人南昌市青山湖区住房和城乡建设局因与被上诉人周美贵房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  熊娇娇 书 记 员  刘婉盈
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复316号复议申请人（被执行人）：张永瑞，男，汉族，1964年7月14日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：单文，辽宁青树律师事务所律师。申请执行人：王世春，男，汉族，1956年5月31日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。复议申请人张永瑞不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2020）辽0211执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明，2016年10日13日，该院作出（2016）辽0211民初7668号民事调解书，内容为“张永瑞偿还王世春欠款420万元，等内容”，后被执行人未履行该调解书确定的义务。王世春申请该院强制执行，立案号（2018）辽0211执2885号。在案件执行过程中，该院于2019年5月10日查封张永瑞名下产权证号为200501321的房屋；该院于2019年6月1日查封张永瑞名下产权证号分别为201810000640、201710001195、201810000641、201710001196、201710001197、201710001198、201810000549、201810000550、20181000551、20181000552的房屋十套。甘井子法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条第1款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书的确定的债权及执行费用为限；不得明显超标的额查封、扣押、冻结。关于查封标的物实际价值的判定，如果没有对被查封物进行价值评估则难以认定被查封物的现行市场价值；对于异议人提供的案涉房产评估报告，该评估报告系异议人单方参与作出的，且评估报告所涉房产均存在银行的抵押优先权，故对评估报告所涉房产的实际市场价值不应以异议人提供的评估报告记载的数额为准；且申请执行人的债权随着时间的不断变化而变化，房屋抵押权人的债权也随着时间的变化而不断变化，在本案双方当事人均不申请委托相关机构对产权证号为20××95号的房产和产权证号为20××21号的房产进行房地产价值评估的情况下，异议人以查封两套房产足以保障申请执行人的债权为由请求解除对另9套房产的查封，异议人无证据证明该院执行过程中查封的所有房屋的实际剩余市场价值明显超标的额，故异议人张永瑞的异议主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张永瑞提出的异议请求。张永瑞向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院（2020）辽0211执异36号执行裁定，解除对张永瑞名下产权证号为：201810000640、201810000641、201710001196、201710001197、201710001198、201810000549、201810000550、20181000551、20181000552共九套房产的查封。事实与理由为：一、张永瑞提供价值600万元的财产进行抵押，足以清偿债权。2019年6月11日张永瑞已经偿还5万元，现欠款合计为483.36万元。在借款之时，张永瑞提供了超额的财产，即：房产证号为20××21号房屋(面积：2998.8平方米)进行抵押，办理抵押权登记，且双方在《抵押房产价值协议书》、《抵押房地产清单》中，确认抵押物评估价值为600万元，足以清偿申请执行人的债权。二、(2018)辽0211执2885号裁定书查封张永瑞的财产，现有价值2050.895l万元，已明显超出执行款标的额。本案中，法院执行款项及执行费用总额合计约500万元，根据房地产抵押档案、评估报告等证据，证实所查封的房产价值与抵押物价值合计：2050.8951万元，已达到了执行款项的四倍。对此超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。三、案涉查封房屋价值的举证责任。如上所述，张永瑞己向申请执行人提供证号为20050132l号房屋进行抵押，且双方确认抵押物评估价值为600万元，此己经超出执行标的金额。而执行程序中，在没有任何依据的情况下，又对张永瑞的多处房产进行查封，显系执行行为、程序错误。申请执行人提出查封张永瑞抵押房产外，再次查封张永瑞十套房屋时应向法院提交证据证实房屋价值。本院查明事实与甘井子法院查明事实一致。另查明，根据长海县不动产登记中心的查询记录，甘井子法院于2019年6月1日查封的张永瑞名下10套房产均有抵押登记，抵押权人为大连农村商业银行股份有限公司大连湾支行、长海广鹿支行。本院认为，本案焦点是甘井子法院查封张永瑞名下共11套房产是否属于超标的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。本案中，甘井子法院查封的案涉11套房产，其中有10套房产均抵押给大连农村商业银行股份有限公司大连湾支行、长海广鹿支行。该10套房屋在本案中应考虑抵押的因素，虽张永瑞在甘井子法院审查时提交了相关评估报告，但该相关评估报告并非是扣除抵押因素的评估报告，且根据长海县不动产登记中心的查询记录，该10套抵押房屋所涉主债权的履行期均已届满，可能存在逾期利息的问题，故无法依据这些评估报告确定10套存在抵押的房屋的剩余价值。而对于权证号为20××21号的房产张永瑞虽主张应以双方当事人在相关协议中确认的房屋价值作为计算标准，但该房屋的实际市场价值并不能以双方当事人的协议可以确定，在张永瑞并未提交对该房屋评估报告的情况下，该房屋的价值亦无法确定。此外，即使有评估报告，由于案涉房屋的评估价值仅是对房屋进行处置的参考价，并不一定等于实际处分时的价值，其在实际处分时还应考虑存在流拍的可能，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十六条规定“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”被查封房屋的起拍价最低为评估价的百分之七十，如果第一次拍卖流拍，再次拍卖的起拍价最低为前次起拍价的百分之八十，则即使按照案涉房屋的评估价值作为参考，实际处分时可能的变现价值最低也应为评估值乘以百分之七十，再乘以百分之八十约为评估值的56%，况且如前所述，本案还缺乏考虑抵押情况后的案涉房屋的评估报告，在此情况下甘井子法院认定本案无据证明案涉房屋的实际剩余价值明显超过本案执行标的额并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张永瑞的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十月三十日书记员  杨 宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1245号申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：黄宗盛，男，1970年10月12日出生，汉族，系邹平市临池镇斯可依家具厂负责人，户籍所在地江西省上饶市上饶县居民，现住山东省邹平市。被申请人：孙世真，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县居民，现住山东省邹平市。申请人黄国华与被申请人黄宗盛、孙世真买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0306财保970号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人黄宗盛、孙世真在各银行账户内的存款257589.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄宗盛、孙世真在各银行账户内的存款257589.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月二十九日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保72号 申请人：霍尔果斯新媒诚品文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路**琪瑞大厦综合楼****。 法定代表人：曾茂军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋克鑫，北京天琅律师事务所律师。 被申请人：霍尔果斯彼岸影视文化有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区大成国际**901v> 法定代表人：李亮，系公司执行董事。 申请人霍尔果斯新媒诚品文化传媒有限公司于2020年8月12日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人霍尔果斯彼岸影视文化有限公司价值2820万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供担保。2020年10月22日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯新媒诚品文化传媒有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍尔果斯彼岸影视文化有限公司在中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行霍尔果斯支行（账号为×××）账户的2820万元存款，冻结期限为一年； 二、若被申请人霍尔果斯彼岸影视文化有限公司上述银行存款不足，冻结其在中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行（账号为×××）账户内存款，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人霍尔果斯新媒诚品文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年十月二十四日 书记员 玛热亚木 ·斯得克
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更527号罪犯王加学，男，1987年6月26日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年1月25日作出（2015）文刑初字第323号刑事判决，以被告人王加学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。本院于2018年1月31日、2019年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王加学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民特57号   申请人：夏某，男，汉族，1980年9月9日出生，现住海口市。   申请人：韦某，男，汉族，1985年12月31日出生，现住五指山市。   本院于2020年10月28日立案受理申请人夏某与韦某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经人民法院主持调解，达成调解协议如下：夏某的医疗费及车辆维修费由韦某负担。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人夏某与韦某于2020年10月28日经人民法院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年十月二十八日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条【审查和裁定】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2207号原告：敦化市华联农机经销有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：王鑫，系执行董事。委托诉讼代理人：刘玉文，系经理。被告：秦志芳，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：李中文，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告敦化市华联农机经销有限公司诉被告秦志芳、李中文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市华联农机经销有限公司的法定代表人王鑫及委托诉讼代理人刘玉文，被告李中文到庭参加诉讼，被告秦志芳经传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。敦化市华联农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款34550元以及自2019年12月31日起至实际还款之日止的违约金，以欠款34550元为计算基数，按照月1.7%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日本案第一被告到原告处购买恒泰454型号拖拉机(车架号18Y159,发动机号T18164100)，因被告购买车辆按规定可以享受农机补贴款政策，被告仅向原告支付4000元首付款后，剩余购车款被告方为原告出据还款协议书一份，约定欠款共计人民币：21800元（其中，购车补贴款另外出具欠据），被告自出据还款协议之日起11月还清托欠原告购车款，如被告未能按承诺还款，须按500元/日向原告支付违约金；并由本案第二被告李中文承担连带责任保证。同时，针对购车补贴款人民币12750元，双方协议由被告在2019年12月前一次性付清，被告方也为原告出具欠条，并约定日违约金200元。原告依法交付车辆后，被告根本未按还款计划承诺偿还原告购车款和补贴款。原告曾数次要求被告还款均被以各种理由拒绝，故为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法贵院提起诉讼，请依法查清案件事实公正裁判。秦志芳未到庭答辩。李中文辩称，秦志芳在原告处买车欠款我记得，具体欠了多少钱我不知道。秦志芳什么时间把车开走的记不清了，但是确实是把车开走了。因为我是担保的，你在还款期内找我可以，但是现在这么找我是不对的，如果秦志芳没有了，或者死了我就还。原告应该找秦志芳要，如果他说不还了可以找我还。我可以帮你找他。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，秦志芳在敦化市华联农机经销有限公司购买恒泰454拖拉机一台。秦志芳针对其拖欠的拖拉机款给敦化市华联农机经销有限公司出具欠条一份、还款协议书一份。欠条约定秦志芳拖欠的12750元拖拉机款于2019年12月前一次性付清，补贴款到银行卡内三天内必须还款，如违约按日支付违约金200元。李中文作为担保人在该欠条中签字。还款协议书约定秦志芳拖欠的拖拉机款21800元，在协议签订之日起11月还清，如不能按承诺还款，须按日支付违约金500元。李中文作为连带保证人在还款协议书中签字。2019年5月26日，敦化市华联农机经销有限公司工作人员刘玉文曾与李中文进行电话通话。本院认为，秦志芳在敦化市华联农机经销有限公司购买拖拉机，并给敦化市华联农机经销有限公司出具欠条、还款协议书，且敦化市华联农机经销有限公司已向秦志芳交付拖拉机，双方之间已形成拖拉机买卖合同关系。现约定的还款期限已届满，秦志芳应履行给付货款的义务。敦化市华联农机经销有限公司要求给付违约金的主张，因约定的按日500元以及按日200元给付违约金标准过高，而敦化市华联农机经销有限公司要求按月1.7%计算违约金亦无法律依据。在敦化市华联农机经销有限公司未提供证据证实秦志芳逾期付款给其造成其他损失的情况下，秦志芳逾期付款给敦化市华联农机经销有限公司造成的损失为货款产生的利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4.15%（2020年1月），本院酌定秦志芳按照年利率5.4%向敦化市华联农机经销有限公司支付违约金（以34550元为计算基数、自2019年12月31日起实际还款之日止）。李中文在秦志芳出具的欠条中作为保证人签字，因未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故李中文应按照连带责任保证承担保证责任。李中文在还款协议书中已作为连带责任保证人签字，故其对秦志芳的欠款按照连带责任保证承担保证责任。敦化市华联农机经销有限公司工作人员刘玉文于2019年5月26日与李中文通话，虽李中文抗辩敦化市华联农机经销有限公司并非向其索要货款仅是要求其联系秦志芳，但敦化市华联农机经销有限公司工作人员刘玉文与李中文通话系基于李中文系秦志芳欠款的保证人，其与李中文通话应属于敦化市华联农机经销有限公司作出要求保证人承担保证责任的意思表示。故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，李中文对秦志芳的欠款及违约金应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、秦志芳于本判决生效之日起五日内给付敦化市华联农机经销有限公司拖拉机款34550元及违约金（自2019年12月31日起实际还款之日止，以34550元为计算基数，按年利率5.4%计算）；二、李中文对上述款项承担连带给付责任；三、驳回敦化市华联农机经销有限公司的其他诉讼请求。如果秦志芳、李中文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由秦志芳、李中文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二〇年十月二十二日书记员 顾媛媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1065号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**，统一社会信用代码：91331127704796094T。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男。 被告：蓝子庆，男，1975年11月16日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：万庆艳，女，1985年02月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：钟育光，男，1969年10月20日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝献英，女，1970年08月12日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告蓝子庆、万庆艳、钟育光、蓝献英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告蓝子庆、万庆艳归还借款本金49595.13元及暂计至2020年7月6日止的利息、复息2369.88元，本息合计51965.01元。2020年7月6日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；2、请求判令被告钟育光、蓝献英对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、请求判令被告蓝子庆、万庆艳、钟育光、蓝献英承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2020年10月30日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月18日，被告蓝子庆与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社(现更名为：浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行)签订了《个人循环借款合同》，双方约定借款金额50000元，借款期限为2017年8月18日至2019年8月10日，并约定了相应的违约责任。被告万庆艳签订了共同还款承诺书，被告钟育光、蓝献英为该笔债务提供担保。借款后，原告依约向被告蓝子庆发放了贷款50000元。贷款到期归还后，2018年8月20日续贷，期限为2018年8月20日至2019年8月10日。执行正常月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰。截止2020年10月30日止，被告尚欠贷款本金48135.42元，利息、复息545.5元，本息合计48680.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝子庆、万庆艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金48135.42元及相应的利息与复息（至2020年10月30日止的利息、复息为545.5元，本息合计48680.92元，之后的利息、复息按中国人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止）； 二、被告钟育光、蓝献英对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1099元，减半收取550元，由原告负担35元，被告蓝子庆、万庆艳、钟育光、蓝献英负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶娜娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2340号 申请人田仲英，女，1972年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人马锋，男，1975年4月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人褚静，女，1974年5月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人孟凡友，男，1952年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人田仲英与被申请人马锋、褚静、孟凡友民间借贷纠纷一案中，申请人田仲英于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马锋、褚静、孟凡友银行存款110000元或相应价值的财产一宗。并已提供枣房权证台字第××号房产房产一处作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马锋、褚静、孟凡友银行存款110000元或查封相应价值的财产一宗； 二、查封枣房权证台字第××号房产房产一处。 案件申请费1070元，由被申请人马锋、褚静、孟凡友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄卫朝，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄卫朝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月12日尚欠本金余额4541.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4541.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄卫朝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4541.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄卫朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执898号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任经理。被执行人：阳城县北留镇南岭村民委员会。法定代表人：高建利，任主任。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县北留镇南岭村民委员会关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）晋0522民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1669733.32元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭艳芳
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0621民初997号原告：延长城区烈翠五金电料批零门市地址：陕西省延安市延长县汽车站门口10号经营者：高克义被告：刘利，男，汉族，1971年6月6日出生，湖北省当阳市人，无固定职业，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。 原告延长城区烈翠五金电料批零门市与被告刘利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告延长城区烈翠五金电料批零门市向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告延长城区烈翠五金电料批零门市货款15360元； 2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月7日至2019年8月7日，被告在原告处购买货物15360元，经多次催要未支付。本院经审查认为，原告诉状中提供的地址不详，无法向被告刘利送达法律相关文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告延长城区烈翠五金电料批零门市的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判 员       白 智 如二〇二〇年十月二十六日 书 记 员     王    瑞   1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢360号 申请执行人申济平，男，1977年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈国栋，男，1978年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县 村12组4号。 申请执行人申济平与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月19日作出（2018）湘0524民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈国栋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申济平于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月2日向申请执行人申济平送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年9月2日向被执行人陈国栋送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人陈国栋的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，于2020年8月20日提取了被执行人陈国栋在贵州建工集团第三建筑工程有限公司的工程款175000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月17日对被执行人陈国栋适用限制高消费措，于2020年9月17日将被执行人陈国栋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年10月23日告知申请执行人所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为314550元，强制执行175000元，尚有139550元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇月十月二十三日 书记员 李 曼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2621号 本院于2020年8月4日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李立香罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初235号刑事判决书。现因被执行人李立香已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2621号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保67号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：陈新忠，男，1984年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新忠银行账户内存款1624元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈新忠银行账户内存款1624元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费36元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书记员  陈万婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初300号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人宋某某，男，1968年8月27日出生，汉族，初中毕业，务农，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月31日被三门峡市公安局取保候审，10月22日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月15日20时50分许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌金城铃木牌二轮摩托车沿三门峡市大岭路由北向南行驶至召公路口处时，追尾碰撞前方王某驾驶的停车等候信号灯的豫Ｍ×××**号小型客车，致宋某某受伤及两车受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，宋某某血液中乙醇含量为214mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，宋某某负事故的全部责任。另查明：2020年3月19日，被告人宋某某与被害人王某达成调解协议，被告人宋某某赔偿王某修车费用1000元，王某表示对被告人宋某某的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人宋某某在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；证人宋某的陈述；公安机关接警单、抓获经过、破案报告、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议、谅解书、收条；抽血视频；被告人宋某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人宋某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋某某拘役二个月，并处罚金8000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人宋某某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人宋某某的刑期自2020年10月22日至2020年12月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十月二十九日书记员  刘天鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1684号 龙定康、张永贤： 本院在执行申请执行人龙定康与被执行人张永贤借款合同纠纷一案过程中，于2020年8月19日向被执行人张永贤送达执行通知书、不得规避执行告知书，财产报告令，责令被执行人张永贤立即履行（2019）黔0524民初4609号民事判决书所确定的义务。2020年10月20日，申请人自行向被执行人支付借款25356（含案件受理费）元，申请人自愿放弃剩余借款本金、及迟延履行期间利息，现该案已履行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第108条第一项之规定，本案以执行完毕报结。 特此呈报结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25273号 申请人：佛山市南海佳洁箱包皮具制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿眠大道工业区**之一，统一社会信用代码91440605MA4UHBYE53。 投资人：占艳平。 委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：义乌市方所电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘********，统一社会信用代码91330782MA28DQTR54。 法定代表人：冷贺**。 被申请人：冷贺**，男，1991年3月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：义乌市稳鑫箱包有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市后宅街道大傅宅村****会信用代码91330782MA2E7KB140。 法定代表人：凌广红。 被申请人：凌广红，女，1995年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：冷音龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区天河路****码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人佛山市南海佳洁箱包皮具制品厂诉被申请人义乌市方所电子商务有限公司、冷贺**、义乌市稳鑫箱包有限公司、凌广红、冷音龙买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海佳洁箱包皮具制品厂于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人义乌市方所电子商务有限公司、冷贺**、义乌市稳鑫箱包有限公司、凌广红、冷音龙的银行存款171606元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海佳洁箱包皮具制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人义乌市方所电子商务有限公司、冷贺**、义乌市稳鑫箱包有限公司、凌广红、冷音龙的银行存款171606元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1378.03元，由申请人佛山市南海佳洁箱包皮具制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1053号 原告:王玉传,男,汉族,1964年6月20日出生,住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人:程光胜,上海善达律师事务所律师。 被告:淮南华峰汽车城投资有限公司,住所地安徽省淮南市大通区金丰易居**幼儿园**,统一社会信用代码913404005675389957。 法定代表人:黄文高,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王体勇,安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓帆,安徽韶美律师事务所律师。 被告:安徽新力建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**,统一社会信用代码91340123784926361W。 法定代表人:郭本新,该公司总经理。 委托诉讼代理人:张宇平,安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:解倩,安徽皖国泰律师事务所律师。 原告王玉传与被告淮南华峰汽车城投资有限公司(以下简称华峰公司)、安徽新力建设工程有限公司(以下简称新力公司)劳务合同合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王玉传及其委托诉讼代理人程光胜，被告华峰公司委托诉讼代理人王体勇、王晓帆，新力公司委托诉讼代理人解倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉传向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付劳务费:900000元,延期误工费,农民工调差费。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年原告挂靠安徽创翔建筑劳务有限公司与新力公司签订了建筑工程施工劳务分包合同，由王玉传作为安徽创翔建筑劳务有限公司委托人、劳务结算负责人，分包淮南华峰汽车项目工程的木工、瓦工、钢筋工等的全部施工工程，华峰公司系工程的发包方，王玉传实际上是实际施工人，该工程于2019年6月竣工并交付使用，王玉传多次找新力公司结算被拒绝。 华峰公司辩称：王玉传及华峰公司诉讼主体不适格。 新力公司辩称：王玉传以实际施工人身份提起诉讼主体不适格；其诉求也没有事实和法律依据。 本院经审查认为：合同具有相对性，本案所涉淮南华峰汽车城项目工程的劳务分包合同系新力公司与安徽创祥建筑劳务有限公司之间签订，王玉传在该合同法定代表人或委托人处签字，其个人不是合同的相对方，王玉传个人提起诉讼不符合法律规定，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉传的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  常斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5549号 上诉人（原审原告）：陈照榕，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡美霞，福建瑞权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州英乔教育咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州红星国际**商业楼**14商铺。 法定代表人：刘贤敏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 上诉人陈照榕因与被上诉人福州英乔教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2179号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 陈照榕预交的二审案件受理费17040予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0706民初4691号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：葛儒，该行行长。委托诉讼代理人：江丽，该行员工。被告：王政华，男，1986年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王士和，男，1949年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张义巧，女，1952年1月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告王政华、张义巧共同委托诉讼代理人：王士和，男，1949年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行诉被告王政华、王士和、张义巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计592111.97元（本金577133.50元、截至2019年10月25日逾期正常利息14777.55元、逾期罚息59.7元、逾期复利141.22元，及之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止），以及此后至贷款还清时产生的利息、罚息；2、判令原告享有抵押房产优先受偿权；3、判令被告承担本案相关诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：被告王政华、王士和、张义巧于2017年1月9日向原告借款人民币60万元，期限至2047年1月8日，约定按月等额本息还款，并以所购房产设置抵押，所购房产海州区苍梧路53号同科汇丰国际52幢1单元302室，原告取得抵押他项权证。自2019年5月10日起，被告开始不归还贷款，截至2019年10月25日，被告己逾期7期并违约，共欠款本息合计592111.97元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王政华、王士和、张义巧于2020年12月30日一次性还清截止至2020年9月23日的逾期欠款34131.46元；二、若被告不能按照第一条条款履行义务，原告可对被告的抵押的房屋进行变卖、折价、拍卖，款项优先受偿；三、若被告能按照第一条款履行义务，原告继续和被告履行贷款合同，分期还款；四、案件受理费9721元，减半收取4860元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  秦立刚人民陪审员  王月莲人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十月十日法官 助理  任婷婷书 记 员  李冬玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3930号 原告：卓关祥，男，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人：席志江、张锦灵，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈群花，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告卓关祥与被告陈群花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓关祥委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告陈群花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告卓关祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币150000元及利息（本金100000元利息按月利率1.5%从2015年5月28日起计算至实际归还之日止、本金50000元按银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条两张，借条分别载明“借条今有陈群花向卓关祥借款人民币壹拾万元正（100000元）借款时间一年（时间一年四个字已划掉），利息按1分5算借款人陈群花2015年5月28号”、“借条今借卓关祥现金人民币伍万元整（50000.00元）借款时间2015年11月10日借款人：陈群花2015.11.10”，该两笔借款本息经原告多次催讨，被告仅对100000元的这笔借款支付了利息10000元，剩余借款本息至今未有归还。 被告陈群花未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告陈群花于2015年5月28日出具的借条一张、被告于2015年11月10日出具的借条一张，被告陈群花未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款150000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。其中100000元的借条约定“利息按1分5算”，原告主张该约定系按月利率计算利息，符合民间交易习惯，本院予以支持，但该利率约定超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分利息本院不予支持。被告陈群花理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈群花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈群花于本判决生效后十日内归还原告卓关祥借款人民币150000元，并支付利息（以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍以月利率1.5%为限自2015年5月28日起计算至实际履行之日止并扣除已支付的利息10000元，以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月23日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半收取），由被告陈群花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂