四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13249号 上诉人（原审被告）：郭先俊，男，1982年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路**。 法定代表人：唐杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，1987年5月1日出生，住山西省闻喜县，系公司法务。 上诉人郭先俊因与被上诉人江苏华新融资租赁有限公司（以下简称华新租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭先俊上诉请求：撤销一审判决，改判郭先俊不承担任何责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：郭先俊未收到开庭通知，一审法院径行判决剥夺了郭先俊的诉讼权力；案涉车辆被收回后，处置所得价款在品迭后华新租赁公司尚欠郭先俊数万元应当支付；一审判决郭先俊承担违约金，没有事实依据。 华新租赁公司辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉。 华新租赁公司向一审法院起诉请求：1．依法确认华新租赁公司与郭先俊签订的编号为201707040004的《融资租赁合同》及其附件于2018年7月20日解除。2．判令郭先俊向华新租赁公司赔偿损失15,636.08元【15,636.08元=全部未付租金69,244.74元＋暂计至2018年7月20日的逾期利息232.53元（2018年7月20日后的逾期利息，以15,636.08元为基数，按照年化24%的逾期利率计算至郭先俊付清全部应付款项之）＋违约金7,503.80元＋其他损失3,255.01元-租赁物价值64,600元】。3．判令郭先俊承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等华新租赁公司为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。 一审法院认定事实：2017年7月5日，郭先俊（承租人）、华新租赁公司（出租人）、成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（保证人、原出卖人）（以下简称鑫燕公司）签订《融资租赁合同》，合同约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人自主选择了车辆卖方（原出卖人）以及车辆（即租赁物），并根据卖方与承租人之间签订的《车辆买卖合同》向卖方购买了车辆；承租人应当按时足额以银行代扣方式（或其他经出租人书面同意的方式）支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1.2‰，自租金支付表中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算，承租人违反本合同约定，应当按照合同约定的融资总额的百分之十五向出租人支付违约金；承租人有义务自费为车辆办理并维持交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险等；当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：垫付保险、垫付的其他欠款费……；承租人的违约行为包括：未能按照合同约定按期足额支付租金逾期五个工作日仍未支付、违反自费办理保险等规定；承租人有违约行为的，出租人可以自行或者书面授权第三人采取以下救济措施：1．逾期支付任何款项的，选择采用电话、短信、诉讼等方式催收；2．不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；3．立即通知承租人或其继承人解除合同，并收回、处分租赁物件；4．因承租人违约，导致出租人解除本合同或提前收回全部租金时，承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项损失和费用（……保险费……）；。承租人承诺：承租人同意出租人出具的《租金支付表》中全部内容，且保证于每期还款期前将约定的应付款项足额支付至约定的授权代扣账户上……。合同载明的其他信息：车辆情况，车辆品牌：标致，车辆型号：2017款3011.6ＬＣＮＧ，车架号：ＬＤＣ6332Ｔ3Ｈ3052075，发动机号：4128836，车牌号：川Ａ×××××，车身颜色：白色；车辆原始销售价格：88280.00元；原出卖人收取的首付款13242元；融资总额75038.00元；租赁期限36期，每期租金2564.62元。当日，郭先俊（承租人）、华新租赁公司（出租人）、鑫燕公司（经销商）签署《车辆交接单》，该交接单是《融资租赁合同》的附件，交接单所确认的事实有承租人已经以售后回租的方式从出租人处取得了该车辆的占有使用权。经销商及承租人承诺：经销商已将租赁车辆所有权转移至承租人，且经销商已将租赁车辆交付给承租人。交接单载明的车辆情况与《融资租赁合同》载明的情况一致。 2017年7月6日，华新租赁公司向郭先俊出具《欢迎函》及《租金支付表》，华新租赁公司将按照《融资租赁合同》按月扣收每期租金，《租金支付表》载明：租赁期限36期，每期租金2,564.62元，第1期支付期限为2017年8月5日。同日，华新租赁公司向北京中大联合汽车租赁有限公司支付75,038.00元，附言：中大郭先俊车辆融资款。 2018年6月21日，鑫燕公司作为被保险人就案涉车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，缴纳保险费900元和代收车船税300元，保险期间是2018年7月4日至2019年7月3日。2018年6月29日，鑫燕公司作为被保险人就案涉车辆向保险公司投保商业保险，缴纳保险费2,055.01元，保险期间是2018年7月6日至2019年7月5日。 郭先俊支付9期租金，自第10期起逾期未付租金。2018年7月14日，华新租赁公司向郭先俊发出《催款函》，载明郭先俊出现逾期支付租金的严重违约行为，华新租赁公司已进行多次敦促还款并给予合理的还款宽限期，但郭先俊拖延拒付，故，华新租赁公司已暂时收回车辆，并告知郭先俊若在2018年7月20日前未能清偿应还款项，则华新租赁公司将解除双方签订的合同并有权自行处置租赁车辆。后华新租赁公司将车辆收回。 2018年8月7日，鑫燕公司（卖方）与黄德兵（买方）签订《车辆买卖合同》，约定将案涉车辆（成都准新车2075）卖给黄德兵，价款64,600元。 一审庭审中，华新租赁公司陈述成都鑫燕伟达汽车服务公司是北京中大联合汽车租赁有限公司的全资子公司，车牌登记在它的名下，华新租赁公司委托北京中大联合汽车租赁有限公司出售案涉车辆。 一审法院认定上述事实有《融资租赁合同》、《欢迎函》、《租金支付表》、3份银行回单、《车辆交接单》、2份保险单、《车辆买卖合同》、《催款函》以及到庭各方当庭陈述在案证实。 一审法院认为，华新租赁公司、郭先俊双方签订的《融资租赁合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。华新租赁公司为郭先俊提供融资购买案涉车辆，郭先俊已经实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。但郭先俊在支付9期租金后，未按时支付第10期及后续租金，郭先俊未能按照《融资租赁合同》约定按期足额支付租金逾期五个工作日仍未支付，已构成违约。根据约定，若郭先俊违约，华新租赁公司可以立即通知承租人解除合同，华新租赁公司作为享有约定解除权的一方，华新租赁公司于2018年7月20日将车辆正式收回，华新租赁公司关于合同已于2018年7月20日解除的主张，一审法院予以采信，因此，一审法院确认，华新租赁公司与郭先俊签订的编号为201707040004的《融资租赁合同》及其附件于2018年7月20日解除。 关于华新租赁公司主张的损失15,636.08元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。第二十二条之规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。第一，全部未付租金69,244.74元。郭先俊剩余全部未付租金从第10期（2018年5月5日）起计算，共计27期，未付租金共计2,564.62×27=69,244.74元。第二，逾期利息，根据合同约定，逾期利息按照逾期金额的1.2‰，自租金支付表中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算，该逾期利息约定过高（折算年利率为43.8%），华新租赁公司自愿主张按年利率24%计算逾期利息的主张，一审法院予以支持。根据华新租赁公司主张，以年利率24%计算逾期利息，暂计至2018年7月20日（2018年7月5日为第12期），第10期租金的逾期利息为：2,564.62×76天×24%÷365=128.16元，第11期租金的逾期利息为：2,564.62×45天×24%÷365=75.88元，第12期租金的逾期利息为：2,564.62×15天×24%÷365=25.29元，合计229.33元。第三，违约金7,503.80元。合同约定，承租人违反本合同约定，应当按照合同约定的融资总额的百分之十五向出租人支付违约金，合同约定的融资总额为75,038元，华新租赁公司实际主张10%的违约金比例低于合同约定，计算得出违约金7,503.80元，一审法院予以支持。第四，其他损失，根据合同约定，因承租人违约，导致出租人解除本合同时，出租人可以要求承租人赔偿包括保险费在内的损失和费用。本案中，华新租赁公司代郭先俊缴纳保险费用共计3,255.01元（900＋300＋2055.01=3255.01），按照合同约定，一审法院予以支持。第五，收回租赁物价值。华新租赁公司已委托出售案涉车辆于黄德兵，收到卖车款64,600元。故郭先俊实际赔偿华新租赁公司损失为15,632.88元（69244.74+229.33+7503.8+3255.01 -64600=15632.88）。另外，关于2018年7月20日以后的资金占用利息，华新租赁公司主张按照年利率24%计算，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认华新租赁公司与郭先俊签订的编号为201707040004的《融资租赁合同》及其附件于2018年7月20日解除；二、郭先俊于判决生效之日起十日内向华新租赁公司赔偿损失15,632.88元；并自2018年7月21日起，以本金15,632.88元为基数，按年利率24%标准支付利息至付清之日止；三、驳回华新租赁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.50元，由郭先俊承担。 二审审理中，鑫燕公司向本院出具情况说明，载明案涉车辆虽登记在其名下，但华新租赁公司对车辆拥有所有权，该车辆项下产生的保险缴纳等全部费用由华新租赁公司承担，鑫燕公司已收到为上述车辆代垫的保险费用。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，各方对郭先俊仅支付了9期租金及合同解除均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：1.郭先俊是否应当承担损失赔偿及赔偿金额；2.郭先俊是否应当承担违约金以及违约金金额。 一、关于损失赔偿。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定了因承租人违反合同约定，出租人请求解除合同，出租人请求收回租赁物并主张承租人赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。因郭先俊未按约支付租金，华新租赁公司主张解除合同，并有权要求郭先俊赔偿损失。关于损失赔偿金额，各方对未付租金69,244.74元均无异议，因合同约定保险费及税费均应由承租人负担，郭先俊也承认保险及车船税并非由其本人交纳，案涉车辆被保险人鑫燕公司也认可保险费由华新租赁公司支付，案涉车辆所产生的车船税及交强险、商业险保险费应纳入华新租赁公司主张损失赔偿的其他费用。对于车船税300元和交强险保险费900元，系车辆使用过程必须一次性支付的费用，且在车辆过户时无法要求保险公司退还，故该部分损失应由郭先俊承担。对于商业保险费2,055.01元，因保险期间为2018年7月6日至2019年7月5日，华新租赁公司在2018年7月20日收回车辆后，完全可以要求保险公司退还剩余期间的保费以防止损失的扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，故车辆收回之后的商业保险费用应由华新租赁公司自行承担。郭先俊保险期间内实际使用14天，应当承担的保险费损失为2055.01*14/365=79元。综上，上述未付租金及其他费用扣除收回租赁物价值的差额，损失金额为5,923.74元（69244.74+79+1200-64600=5,923.74元）。华新租赁公司主张按照年利率24%的标准从2018年7月21日起支付逾期利息，符合各方合同约定，本院予以支持。郭先俊上诉称其向案外人华星宝公司支付了16,000元，该费用应予扣减，但并未提交证据证明，本院不予支持。 二、关于违约金。郭先俊未按期支付租金，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。郭先俊根本否定应承担违约金责任，按照举重以明轻的原则，视为其对违约金过高提出了抗辩。华新租赁公司因郭先俊违约的损失即为其租金及其他费用的损失，该损失已经通过主张赔偿予以弥补。华新租赁公司主张的违约金显著高于实际损失，应依法予以调减。结合双方合同履行情况、违约方过错程度以及华新租赁公司损失情况，本院综合确定郭先俊应向华新租赁公司支付违约金1,500元。对于华新租赁公司主张对违约金计收逾期利息，无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，郭先俊的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1909号民事判决第一项，即：“确认江苏华新融资租赁有限公司与郭先俊签订的编号为201707040004的《融资租赁合同》及其附件于2018年7月20日解除”； 二、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1909号民事判决第二项、第三项，即：“郭先俊于本判决生效之日起十日内向江苏华新融资租赁有限公司赔偿损失15,632.88元；并自2018年7月21日起，以本金15,632.88元为基数，按年利率24%标准支付利息至付清之日止”“驳回江苏华新融资租赁有限公司的其他诉讼请求”； 三、郭先俊于本判决生效之日起十日内向江苏华新融资租赁有限公司赔偿损失5,923.74元，并自2018年7月21日起，以5,923.74元为基数，按年利率24%标准支付利息至付清之日止； 四、郭先俊于本判决生效之日起十日内向江苏华新融资租赁有限公司支付违约金1,500元； 五、驳回江苏华新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费191元，减半收取95.5元，由江苏华新融资租赁有限公司负担55.5元，郭先俊负担40元。二审案件受理费191元，由江苏华新融资租赁有限公司负担111元，郭先俊负担80元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  任文磊 审 判 员  谢 芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理  罗 刚 书 记 员  陈廷露