福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1800号 原告：林裕和，男，1927年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：苏秀琴，女，1955年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：林永标，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：林福清，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 四原告共同委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：孔健松，福建策问律师事务所实习律师。 被告：江锦寿，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：漳浦县江坑日用百货店，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇后楼池西新村**，统一社会信用代码：92350623MA33GG6P95。 经营者：江锦寿，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告江锦寿与被告漳浦县江坑日用百货共同委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 被告江锦寿与被告漳浦县江坑日用百货共同委托诉讼代理人：谢声扬，福建远见律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所，住所地漳州市胜利东路金保大厦**沿街北面社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 原告林裕和、苏秀琴、林永标、林福清与被告江锦寿、漳浦县江坑日用百货店、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永标及四原告共同委托诉讼代理人吴良仲、被告人民财保公司的委托诉讼代理人詹萍萍、被告江锦寿及被告江锦寿与被告漳浦县江坑日用百货共同委托诉讼代理人江椿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林裕和、苏秀琴、林永标、林福清向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿四原告因林瑞成死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、近亲属误工费、精神抚慰金等损失合计808368.06元。其中人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付，不足部分金额由江锦寿支付，精神抚慰金要求在交强险内优先赔付；2．判令漳浦县江坑日用百货店对江锦寿的上述赔偿款项承担连带清偿责任；3．本案所有的诉讼费用由各被告承担。以上金额合计808368．06元。事实理由：2020年4月30日12时5分许，江锦寿驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车由古竹乡往陈东乡方向行驶，行至肇事路段超越同向前方林瑞成驾驶的两轮摩托车一段距离后减速停车，导致林瑞成驾驶的摩托车撞上闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，后江锦寿驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车往后倒车，造成林瑞成经医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，江锦寿下车查看情况，之后又驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车往前开了一段路，故意破坏事故现场。之后在交警工作人员要求其将闽Ｅ×××××号轻型自卸货车驾驶至岐岭中队的途中，擅自将行车记录仪取走，后在四原告的强烈要求下，才于2020年5月8日交回交警大队。2020年5月20日，福建南方检测有限公司出具编号：闽南检2020（字）第003号《检测报告》，该报告第五项“分析说明”指出：“检材ＶＩＤ_385.ＡＶＩ存在后期编辑篡改，疑似存在删除帧篡改”，“检材ＶＩＤ_386.ＡＶＩ存在后期编辑篡改”，“检材ＶＩＤ＿740.ＡＶＩ存在后期编辑篡改”，“检材ＶＩＤ_741.ＡＶＩ存在后期编辑篡改，疑似存在删除帧篡改”，“检材ＶＩＤ＿742.ＡＶＩ存在后期编辑篡改，疑似存在删除帧篡改”，江锦寿的行为属于故意毁灭证据。由于江锦寿存在故意破坏现场、毁灭证据的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例＂第九十二条之规定，江锦寿应承担事故全部责任。四原告因涉案交通事故受到的损失有：死亡赔偿金684300元、丧葬费42187元、医疗费2200元、被抚养人生活费51576.67元、家属误工费4854.39元、运费及冻费3250元，精神抚慰金50000元，损失共计838168.06元，扣除江锦寿已支付的赔偿金30000元，剩余损失金额为人民币808368.06元。经查询及了解，涉案车辆闽Ｅ×××××号轻型自卸货车的所有权人为漳浦县江坑日用百货店，该车辆在人民财产公司投保了交强险和第三者责任险。江锦寿的行为造成被害人林瑞成死亡，给林瑞成的家属造成巨大的精神痛苦和经济损失，为此，四原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 江锦寿辩称，一、答辩人持合法驾驶资质，驾驶合法上牌车辆，且车辆在人民财保公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额100万元，有投保不计免赔），案涉交通事故发生时在保险期间依法依约应由人民财保公司对四原告损失直接承担保险赔偿责任。 二、依交警部门出具的认定书所记载查明的事实可见，答辩人不存在故意破坏现场的行为。另答辩人未对行车纪录仪视频资料进行篡改，交警部门所提取的视频资料可以完整体现林瑞成追尾碰撞车辆致死的交通事故全过程。因此，四原告所主张答辩人破坏现场、毁灭证据而应承担事故全部责任没有事实和法律依据。 三、交警部门未对林瑞成所驾驶无号牌摩托车性能进行检测，特别是未查明导致事故发生的该摩托车的制动性能情况。从现有视频证据可见，林瑞成所驾驶无号牌摩托车刹车性能不足，是为事故发生的重大成因之一。依《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之《道路交通事故违法过错程度分类》第62条之规定，驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车属于重大过错行为。因此，结合事故认定书认定的其他过错行为，实际林瑞成存在三项重大过错行为，而答辩人存在一项重大、一项一般过错行为，因此，林瑞成应负事故主要责任，答辩人应负事故次要责任。请求人民法院依法不予采信事故认定书的责任比例，而按上述事故责任比例进行相关判赔。 四、对四原告主张的各项损失主张发表部分意见，其余意见以人民财保公司意见为准。 1．死亡赔偿金及死亡赔偿金项下被扶养人生活费：林瑞成系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，四原告主张按城镇居民标准计算没有依据，不应支持。四原告末举证证实被扶养人的扶养义务人的情况，属举证不能，依法不应支持其被扶养人生活费主张。 2．运费及冻费：属于丧葬费范畴，不应在判决丧葬费之外另行判赔该部分费用。 3．精神损害抚慰金：因林瑞成在事故中应负主要责任，四原告主张50,000元偏高，请人民法院依法酌减。 4．本案诉讼费用应由人民财保公司承担。本事故发生后，答辩人第一时间报警并向保险公司报案，且积极商请保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失，但保险公司未能及时赔偿导致本案诉讼，因此本案诉讼费用依法应由人民财保公司负担。 五、答辩人先期已垫付四原告人民币30,000元整，在人民法院依法确定人民财保公司的赔偿责任后，对答辩人垫付款项应由人民财保公司在赔偿款中予以返还答辩人。 六、漳浦县江坑日用百货店系答辩人为购买车辆注册的个体工商户，经营者为答辩人，其权利义务由答辩人享有和承担。 综上，请法院在核定四原告合理损失后按林瑞成应负事故主要责任的比例依法判决人民财保公司向四原告承担保险赔偿责任，答辩人垫付的30,000元由人民财保公司返还答辩人，本案的诉讼费用由人民财保公司负担。 漳浦县江坑日用百货店辩称，与江锦寿意见一致，无其他意见。 人民财保公司辩称，一、关于保险合同问题。答辩人系基于保险合同而承担赔偿责任，闽Ｅ×××××号车辆确在答辩人处投保机动车交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额是100万元，本案事故发生时在保险期限。但答辩人在承担保险责任之前须查看驾驶员江锦寿机动车驾驶证和闽Ｅ×××××号车辆的行驶证原件，以确认江锦寿是否具备驾驶资格及车辆是否具备合法行使的条件，如两证原件与复印件不符，答辩人将不承担赔偿责任。 二、四原告诉请的部分赔偿项目及赔偿标准不合法、合理。 根据我国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（以下简称"解释"）的相关规定： 1．医疗费。四原告未提交医疗费票据以证明死者林瑞成在发生交通事故后存在医疗费支出，对该项损失不予认可。 2．死亡赔偿金。（1）事故发生时林瑞成已年满66周岁，且户籍在农村，没有证据证明其生前仍有参加工作，更无证据证明其生前收入来源于城镇。（2）四原告向法庭提交的《租房合同》及《收款收据》真实性存疑，林瑞成无故在湖坑××承租住房，且该住房月租仅100元却包含了水电费，根本不符合常理，因此，不足以证明林瑞成在事故发生前在城镇居住满一年。本案应当按农村标准计算死亡赔偿金，即19560＊14＝273840元。 3．丧葬费。答辩人对四原告提出的丧葬费计算标准无异议，但该金额已包含运尸费用、停尸费（即四原告主张的运费及冻费）、火化费等所有丧葬费用，四原告无权再向答辩人主张运费及冻费。 4．家属处理丧葬事宜误工费，应按三个人5天，每天140元计2,100元。 5．被抚养人生活费，四原告末举证证明被抚养人林裕和膝下所有子女的情况，无法确认其共有几个抚养义务人，故对四原告该项赔偿的计算标准不予认可。 6．精神抚慰金，恳请法庭酌定为40,000元。 以上合计358,127元，因死者在本案交通事故中负同等责任，故答辩人承担交强险限额110,000元，超出的248,127元按50%的责任比例在商业险限额内承担即124,063.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的以下证据：林瑞成《户口簿》一份、《亲属关系证明》二张、湖坑镇派出所及五黄村民委员会出具的《证明》、永公交认字[2020]第20028号《道路交通事故认定书》一份，永定交警对江锦寿的《询问笔录》二份及对江冠章《询问笔录》一份，监控视频及行车记录仪视频《光盘》一张，《机动车交通事故强制保险单》及《机动车商业保险保险单》各一份、闽龙津司鉴（2020）病鉴字第45号《司法鉴定意见书》一份、闽南检2020（字）第003号《检测报告》一份、《火化证》一份、殡葬管理所《发票》一张，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1．四原告提供的湖坑镇政府及五黄村民委员会出具的《证明》一份，拟证明林裕和生育的四个子女中林瑞芳已过继给别人的事实。江锦寿和漳浦县江坑日用百货店质证后无异议。人民财保公司质证后有异议，认为林瑞芳过继不是人民政府证明的事项。本院认为，林瑞芳过继他人抚养的事实经村委会及人民政府证明，可认定为公认的事实，应予承认，因此，对于此组证据，本院予以确认。 2．四原告提供的《租赁合同》一份及《收款收据》二张，拟证明林瑞成在集镇所在地工作生活的事实。江锦寿和漳浦县江坑日用百货店质证后有异议，认为非相关政府部门或事业单位存档的证据，可以在任何时候主观制作的，并且租金标准和日常经验不符，不能得出林瑞成长期居住在城镇收入来源于城镇。人民财保公司质证有异议，认为每月100元租金包含水电费不符合常理，且没有其他证据证明林瑞成生前在湖坑镇打工，也没有证据证明李涛华是房产的所有人，《收款收据》两张编号相近，不可能是相隔一年开具的。本院认为，三被告对此组证据有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以确认。 3．本院依职权调查了证据：向李涛华的《调查笔录》1份、租房房屋现场照片10张及租房房屋2018年1月至2020年9月的电量电费表1张，四原告及江锦寿、漳浦县江坑日用百货店质证后无异议；人民财保公司质证后有异议，认为李涛华陈述的内容不真实，与常理不符，且与电量电费表不符，对现场照片及电量电费表的真实性无异议。本院认为，林瑞成虽然系农村户籍，但是因打工需要在龙岩市永定区湖坑村长期租赁房屋，此组证据能与四原告提供的《租赁合同》一份及《收款收据》二张相印证，可以证明林瑞成自2018年9月起因做工需要在龙岩市永定区所在的湖坑村长期租住房屋及主要收入来源于城镇的事实，因此，对于此组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日12时5分许，江锦寿驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车（空车）在古竹乡往陈东乡方向行驶，行至陈曲线6ｋｍ＋800ｍ（湖坑镇五黄村路段），超越同向前方林瑞成（1954年9月10日出生）驾驶的无号牌两轮普通摩托车一段距离后减速停车，导致林瑞成驾驶摩托车追尾碰撞闽Ｅ×××××号货车，后江锦寿驾驶闽Ｅ×××××号货车因对向货车驾驶员按喇叭以为什么事而往后倒车，造成两车不同程度损坏及林瑞成受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 同日，福建龙津司法鉴定所出具闽龙津司鉴（2020）病鉴字第45号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林瑞成系交通事故至颅脑损伤、失血性休克死亡。 2020年5月9日，福建南方检测有限公司受龙岩市公安局永定分局交警大队的委托，对闽Ｅ×××××货车前车录像ＶＩＤ＿740、ＶＩＤ＿741、ＶＩＤ＿742及后车录像ＶＩＤ＿385、ＶＩＤ＿386有无编辑篡改痕迹进行鉴定。2020年5月9日，福建南方检测有限公司出具闽南检2020（字）第003号《检测报告》一份，鉴定意见：1.“ＶＩＤ＿742.ＡＶＩ检材视频播放到61秒处帧率异常，存在后期编辑篡改的痕迹”；2.“ＶＩＤ_741.ＡＶＩ检材视频播放到61秒处帧率异常，存在后期编辑篡改的痕迹”；3.“ＶＩＤ＿740.ＡＶＩ检材视频播放到61秒处帧率异常，存在后期编辑篡改的痕迹”；4.“ＶＩＤ_386.ＡＶＩ检材在帧率上出现和属性不一致的异常，存在后期编辑篡改的痕迹”；5.“ＶＩＤ_385.ＡＶＩ检材在帧率上出现和属性不一致的异常，并且在视频播放第23、24、25秒处帧率异常，存在后期编辑篡改的痕迹”。 2020年6月22日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出永公交认字［2020］第20028号《道路交通事故认定书》，认为闽Ｅ×××××号轻型自卸货车行车记录仪提供的检材鉴定结论与本事故的发生无直接因果关系，依现有调查证据已可以查明事故事实，对闽南检2020（字）第003号《检测报告》不予采纳。认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因如下：（一）过错。1．林瑞成未取得机动车驾驶证，不具备安全驾驶常识，途经肇事路段，未与前方同向车辆保持必要的安全距离至碰撞前方同向江锦寿驾驶正在减速停车的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，酿成事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条之规定，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之《道路交通违法行为过错程度分类》第59、29条之规定，其违法行为属于重大、重大过错行为；2．江锦寿驾驶未按技术配置防撞装置的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车未注意观察周边车辆，途径肇事路段减速停车时，妨碍其他车辆通行，酿成事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款之规定，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之《道路交通违法行为过错程度分类》第62、118条之规定，其违法行为属于重大、一般过错行为。（二）责任。最终对当事人的责任确认如下：1．当事人林瑞成负本事故全部责任；2．当事人江锦寿无责任。此后，林永标不服该《道路交通事故认定书》申请复核，2020年7月22日龙岩市公安局交通警察支队作出岩公交复字结论［2020］第049号《道路交通事故复核结论》，认为：永公交认字［2020］第20028号《道路交通事故认定书》认定当事人林瑞成负事故的同等责任，当事人江锦寿负事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。 2020年5月19日，四原告花费接尸运费、冻费等办理丧事费用4,310元。在事故发生后，江锦寿已支付四原告赔偿款30,000元。 另查明，林瑞成出生于1954年9月10日，其户籍所在地为福建省龙岩市永定区，林瑞成与其妻子苏秀琴共生育一子林永标，一女林福清，均已成年。林瑞成的母亲先于其死亡，林瑞成的父亲林裕和共生育三子一女：林瑞成、林瑞春、林瑞芳、林凤招，其中林瑞芳从小已过继他人抚养。为便于做工休息，林瑞成于2018年9月26日与李涛华签订了《房屋出租合同》1份，租赁李涛华之父李书尧所有的坐落于龙岩市永定区的旧居，租赁期限：2018年9月26日至2021年9月25日，租金每月100元（含水电），按年付款，林瑞成分别于2018年9月26日、2019年9月19日共计支付了两年的租金共计2400元。 又查明，事故车辆闽Ｅ×××××号轻型自卸货车车登记所有人为漳浦县江坑日用百货店，该车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为1000000元，有投保不计免赔险，本起事故发生在该车保险期间内。事故发生时，闽Ｅ×××××号轻型自卸货车由漳浦县江坑日用百货店的经营者江锦寿（持准驾：Ａ2驾驶证）驾驶。 本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，林瑞成因交通事故导致死亡，四原告作为林瑞成法定继承人，依法继承林瑞成的各项赔偿权利。 关于本案交通事故责任的分担，四原告提出江锦寿故意毁灭证据，应负事故全部责任。因行车记录仪中的视频记录并非交通事故责任认定所必需的证据，且《事故认定书》中已明确指出，对闽南检2020（字）第003号《检测报告》不予采纳，现有的调查证据已可查明事故事实，四原告的意见，本院不予采纳。江锦寿与漳浦县江坑日用百货店辩称林瑞成所驾驶的摩托车刹车性能不足，应当负事故主要责任，因没有事实依据，本院不予采纳。本案中，龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定林瑞成与江锦寿负本事故对等责任，经复核后维持原认定结论，且四原告、江锦寿与漳浦县江坑日用百货店均未提供相反证据，对于该事故认定意见，本院依法予以采用。四原告主张漳浦县江坑日用百货店承担共同赔偿责任，但根据现有证据无法证明漳浦县江坑日用百货店在本起事故中存在过错，本院认定其无需承担赔偿责任，对于四原告的此项主张，本院不予支持。综上，本案林瑞成与江锦寿均负本事故对等责任，对于四原告在本起事故中遭受的各项经济损失，应先由人民财保公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的过错程度，由林瑞成与江锦寿各承担50%的责任为宜，其中由人民财保公司对江锦寿承担的50%赔偿责任在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由江锦寿负赔偿责任。 本起事故给四原告造成的各项经济损失认定如下： 1．医疗费用。四原告主张医疗费2,200元，因未能提供相关票据予以证明，且三被告均不予以认可，本院不予支持。 2．死亡赔偿金。林瑞成死亡时已年满65周岁，因其在2018年开始为做工便利长期在城镇租住房屋，工作地点、工作性质及收入都来源于城镇，故本院认为应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故四原告主张残疾赔偿金按福建省上一年城镇居民人均可支配收入计算，即45,620元/年×15年＝684,300元，有事实和法律依据，予以支持。三被告辩称林瑞成的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，与本院查明事实不符，不予采信。 3．丧葬费。四原告主张按84,374元/年÷2＝42,187元计算，三被告对此并无异议，本院予以支持。 4．被抚养人生活费。林裕和之子林瑞芳从小已过继他人抚养，林瑞芳对林裕和的赡养义务，因收养的成立而消除。四原告主张按2019年城镇居民人均生活消费支出计算被执养人林裕和的生活费，即30,946元/年×5年÷3人＝51,576.67元，符合法律规定，本院予以支持。 5．家属误工费。死者家属误工费属于合理性支出，人民财保公司主张计算标准过高，应当以3人5天计算，本院予以采纳，根据本案情况，本院酌定为61,785元/年÷365天×3人×5天＝2539.1元。 6．运尸费、冰冻费等费用。四原告主张运尸费、冰冻费等费用3,250元，因这些费用已包括在丧葬费之中，且三被告不予认可，本院不予支持。 7．精神损害抚慰金。林瑞成在本起事故中死亡，必将造成林瑞成家属精神痛苦，四原告在庭审中主张在交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金50,000元，三被告均主张该项费用过高，人民财保公司主张应酌减为40,000元，结合本案的实际情况，本院予以采纳其意见。 综上，四原告在本起事故中遭受的各项经济损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）735876.67元（684,300元＋51,576.67元）、丧葬费42,187元、家属误工费2539.1元，合计780,602.77元及精神损害抚慰金40,000元，其中，人民财保公司应先在交强险人民财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿四原告死亡伤残赔偿限额（含精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等费用），扣除交强险赔偿后的不足部分710,602.77元，应由人民财保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿50%计355,301.38元。综合前两项，人民财保公司共计应赔偿四原告各项经济损失合计465,301.38元（交强险110,000元+商业险35,5301.38元），因人民财保公司赔偿后的足以赔偿四原告的损失，江锦寿不需再承担赔偿责任。为了减少诉累和节约司法资源，本院决定由人民财保公司在其应支付给四原告的赔偿款中代返还给江锦寿30,000元。 另，人民财保公司辩称其不应承担本案的诉讼费用，与国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”相违背，本院不予采信。 综上所述，人民财保公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿苏春祥死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、家属误工费及精神损害抚慰金合计465,301.38元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿林裕和、苏秀琴、林永标、林福清死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、家属误工费及精神损害抚慰金合计465,301.38元； 二、江锦寿无需再承担赔偿责任，江锦寿已支付的赔偿款30,000元，应由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司代林裕和、苏秀琴、林永标、林福清予以返还； 综合以上一、二项后，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司支付林裕和、苏秀琴、林永标、林福清435,301.38元，支付江锦寿30,000元，上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回林裕和、苏秀琴、林永标、林福清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,884元，减半收取计5,942元，由林裕和、苏秀琴、林永标、林福清共同负担2,522元，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担3,420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴慧华 二〇二〇年十月十三日 书记员  丘俊魁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。