wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执772号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：孙明，该行行长。委托代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：施善龙，男，1988年6月9日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：赵曼玉，女，1989年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人施善龙、赵曼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1202民初2905号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告施善龙、赵曼玉欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金1500000元，利息、罚息、复利51372.79元（按照合同约定利率暂计算至2019年5月13日）及律师代理费人民币87354元；被告施善龙、赵曼玉于2019年10月25日前向原告结清截至当日的全部欠款本息及律师费80000元。二、若被告施善龙、赵曼玉未能按期足额履行，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行可就全部剩余欠款（具体数额以原告电脑自动生成为准）申请强制执行（律师代理费按87354元计收）。三、若被告施善龙、赵曼玉未能按期足额履行，则原告有权对两被告提供抵押担保的位于海陵区西仓路132号603室703室的房地产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内行使抵押权优先受偿。四、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案件受理费19549元，减半收取9774.5元，由被告施善龙、赵曼玉负担（此款原告已预交，被告应于2019年10月25日前迳交原告）。”申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月21日、10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市××室××室房产，本院于2020年4月26日查封，查封期限为3年，该房产经本院司法拍卖一拍、二拍均流拍，申请执行人不要求变卖，亦不愿意以物抵债。4、2020年5月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不要求变卖，亦不愿意以物抵债，故暂无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十三日书记员  陈 澎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初8059号 原告：耒阳市畅通设施有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路。 法定代表人：谢玉春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 被告：黄欢，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘北路**。 法定代表人：李霁。 原告耒阳市畅通设施有限公司与被告黄欢、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市畅通设施有限公司的委托诉讼代理人彭晓丽到庭参加了诉讼，被告黄欢、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告耒阳市畅通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告财产损失费9，000元；2.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告公司系耒阳市高联线虹桥加油站附近路段中心护栏的管理人，在2020年5月31日上午，被告黄欢驾驶湘DUS6**客车行使至耒阳市高联线虹桥加油站附近路段时，因被告没有注意安全，撞上道路中心护栏，之后又与罗春全驾驶的货车发生碰撞，导致两车受损及道路中心护栏受损的交通事故，后该路段的中心护栏经被告保险公司定损已造成9，000元的损失。此次交通事故经耒阳市交警大队交通事故认定书认定，被告黄欢负此次交通事故的全部责任，罗春全无责任，而根据法律规定，被告黄欢应在责任范围内对原告因此交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。同时，被告黄欢驾驶湘DUS6**客车向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投了财产险，被告保险公司应在保险责任范围内对原告遭受的损失承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉诸法院。 被告黄欢、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司既未向本院提交答辩意见和证据，亦未出庭应诉。 经审理查明，2020年5月9时30分许，被告黄欢驾驶车牌号为湘DUS6**的小型客车，沿耒阳市高联线由东往西行驶，至耒阳市耒阳市高联线虹桥加油站附近路段时，不慎撞上道路中心护栏，又与案外人罗春全驾驶从相对方向驶来的湘LA49**号中型货车碰撞，造成两车受损及道路中心护栏受损的交通事故。此次交通事故经耒阳市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄欢负此次交通事故的全部责任，案外人罗春全无责任。 另查明，被告驾驶的DUS663小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任保险，被保险人为黄运根，保险期间为2020年5月15日18时起至2021年5月15日18时止。事故发生在保险期间内。 再查明，原告耒阳市畅通设施有限公司与耒阳市公安局交通警察大队就耒阳市城区交通标志、标牌、道路中心隔离护栏及附属设施年度维修采购项目签订了采购合同协议书，该合同协议书约定了原告耒阳市畅通设施有限公司系上述项目的管理人，具有日常维保服务义务，且服务期为三年，从2020年1月1日至2022年12月31日。涉案事故中受损的道路中心护栏在原告耒阳市畅通设施有限公司服务路段内。涉案事故发生后，原告自行将受损的道路中心护栏进行了维修，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司就原告管理的道路中心护栏受到的损失出具了财产损失理赔确认书，确认该损失为9，000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄欢、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果，由二被告自行承担。同时，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告黄欢在涉案的两车受损及道路中心栏受损的交通事故中，经交警大队认定其负全部责任，而原告又系道路中心栏的管理人，因此，应当认定被告黄欢对原告在此事故中所受的财产损失承担赔偿责任。因被告黄欢驾驶的湘DUS6**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险中的财产损失赔偿限额为2，000元，以及投保了限额为50万元的商业第三者责任保险，而原告主张其管理的道路中心护栏在此次事故中受到的损失为9，000元,该金额不大，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险责任限额范围内，并且原告也提供了被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具的理赔财产损失确认书，确认了该损失，而二被告亦未提供相关证据对原告主张的损失予以否认，因此，关于原告诉请9，000元的财产损失具有事实和法律依据，本院予以认可，则对于被告黄欢在事故中造成原告的该财产损失9，000元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任限额范围内向原告赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市畅通设施有限公司赔付财产损失9，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告黄欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  罗梦荻 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15278号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：唐玉琴，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告捷信消费金融有限公司与被告唐玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9183号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：倪娇琪，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区胜利北路********。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人倪娇琪追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与倪娇琪签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向倪娇琪发放部分劳动报酬并缴纳社保。从解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。而且，解除劳动合同协议书明确约定衣快链公司是经济补偿金的支付主体，一审判令慧恩公司支付该笔费用，缺乏依据。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人倪娇琪辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬和经济补偿金，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与倪娇琪无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令慧恩公司不予支付倪娇琪2018年8月至9月工资14，720元；2、判令慧恩公司不予支付倪娇琪解除劳动合同经济补偿金12，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付倪娇琪2018年8月至2018年9月期间工资10，950元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任；二、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付倪娇琪解除劳动合同经济补偿金12，000元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与倪娇琪签有劳动合同，约定慧恩公司派遣倪娇琪至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系倪娇琪的劳务派遣单位，衣快链公司系倪娇琪的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与倪娇琪之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准，而对于经济补偿金，慧恩公司以其并非该笔费用的支付主体为由予以拒绝。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向倪娇琪支付工资及经济补偿金，判决依据充分，本案应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  陶 静二〇二〇年十月三十日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2087号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚鹏，男，1995年3月22日出生，汉族，住四川省重庆市垫江县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书第五项于2020年4月29日移送立案执行，本院向被执行人龚鹏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于重庆市垫江县，本院于2020年6月30日办理查封登记手续，因房屋现状和居住使用情况不明，暂不符合处置条件。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1.685937万元，截止2020年10月10日已经执行到位0元，未执行1.685937万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1995号原告：陕西浩宸建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代理人：周益民，该公司执行董事。被告：宝鸡凤鸣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市岐山县凤鸣镇岐伯路时代铭座**。法定代理人：王峰利，该公司董事长。本院在审理原告陕西浩宸建设有限公司与被告宝鸡凤鸣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西浩宸建设有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西浩宸建设有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取，原告陕西浩宸建设有限公司承担255元。审判员  李建科二〇二〇年十月二十八日书记员  吕宏丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26039号 申请人：广州市微利房房地产发展有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道******，统一社会信用代码91440101MA59F06F77。 法定代表人：谭其灵。 委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。 被申请人：佛山向达房地产代理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路**金名都商业街**楼自编****02铺社会信用代码91440605MA4UTFFU1H。 法定代表人：李海秀。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广州市微利房房地产发展有限公司诉被申请人佛山向达房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，申请人广州市微利房房地产发展有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山向达房地产代理有限公司的银行存款395098元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广州市微利房房地产发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山向达房地产代理有限公司的银行存款395098元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2495.49元，由申请人广州市微利房房地产发展有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4369号原告：吕银柱，男，1958年5月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告：曹货根，男，1956年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李恒昌、宋海云，河南长建律师事务所律师。被告：郑州韦可实业有限公司，统一社会信用代码：91410108742541471K，住所地郑州市惠济区古荥镇大河路中段。法定代表人：石胜利，经理。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告吕银柱、曹货根诉被告郑州韦可实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恒昌、宋海云、被告郑州韦可实业有限公司的委托诉讼代理人王丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3353864元及利息暂计1132498.53元（以3353864元为基数按照年利率15%自2016年6月7日暂计至2020年8月9日）并要求继续计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月2日签订《房屋建设承包工程协议》，约定被告将位于郑州市惠济区西四环与北四环交汇处韦可特厂区承包给原告施工，工程按照包工包料单价:288元每平方米，开工时间为2016年3月6日，竣工时间为2016年6月6日，并约定被告应当分别于2016年3月2日和2016年3月12日向原告支付50万材料款，竣工后按照实际面积核算，工程余款被告按照年利率15％向原告支付利息，合同签订后被告向原告支付材料款100万元，原告按照合同约定期限完成施工任务，多次催要工料款，被告于2017年7月18日为原告出具《工程施工明细说明》，原告共完成一期建筑面积:6900.45平方米、雨棚52.7平方米，二期工程建筑面积11871.3平方米，工程款合计5413864元，截止2019年4月23日扣除被告向原告支付工程款1564700元（含2016年3月2日和2016年3月12日向原告支付100万材料款）和垫付楼板价款495300元，被告共拖欠原告工程款3353864元，之后原告多次催要，被告至今仍未支付工程款及利息。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告签订《房屋建设承包工程协议》的主体是郑州韦可特实业有限公司，而非原告诉称的被告郑州韦可实业有限公司，故被告郑州韦可实业有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕银柱、曹货根的起诉。案件受理费42691元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十月十六日书记员  高 庆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2899号之二申请执行人：顾仁贵，男，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：陆兆峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张美娟，女，1979年10月9日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人顾仁贵与被执行人陆兆峰、张美娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初3073号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，张美娟、陆兆峰欠顾仁贵借款本金1000000元及利息145000元，合计1145000元，此款张美娟、陆兆峰于2019年8月31日前给付顾仁贵利息45000元、于2019年10月31日前给付顾仁贵本金250000元及利息25000元、于2020年1月31日前给付顾仁贵本金250000元及利息25000元、于2020年4月30日前给付顾仁贵本金250000元及利息25000元、于2020年7月31日前给付顾仁贵本金250000元及利息25000元（上述款项支付至顾仁贵名下银行卡，开户行：中国农业银行扬州蒋王支行，卡号：62×××73）；若张美娟、陆兆峰提前还款利息按照年利率10%计算；若张美娟、陆兆峰不按期履行，顾仁贵有权就全部未履行款项申请强制执行，同时张美娟、陆兆峰应给付顾仁贵违约金50000元；张美娟、陆兆峰若不按期履行，顾仁贵有权就张美娟、陆兆峰所有的位于扬州市五台山路36号（君悦华府）1幢1701室房屋就上述第一、二项款项优先受偿；案件受理费8025元，由张美娟、陆兆峰负担。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款27035.64元，拍卖了被执行人名下位于本市××路××号（君悦华府）1幢1701室不动产，申请执行人分得578790.39元（含诉讼费8025元，评估费9336元）。另，本院查封了被执行人陆兆峰名下位于本市××室不动产（2015009202），因多个抵押，面积为62.12平方米，且为被执行人目前查到的唯一住房，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人分得578790.39元（含诉讼费8025元，评估费9336元）和查封了被执行人陆兆峰名下位于本市××室不动产（2015009202）外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2899号案件终结本次执行程序。被执行人陆兆峰、张美娟负有继续向申请执行人顾仁贵履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年十月二十九日书记员  张 敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢728号 申请执行人：重庆志凌通风设备有限公司，住所地万州区申明坝落凼沟**，统一社会信用代码663564990。 被执行人：金祥波，男，汉族，1966年09月24日出生，重庆市巴**。 被执行人：重庆首肯建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园**附7-10-2，统一社会信用代码91500107709325064L。 本院在执行重庆志凌通风设备有限公司与金祥波,重庆首肯建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第06154号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为396225元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款可以冻结，本院已经采取冻结措施，无足额财产，无其它可供执行财产。 3、申请执行人提供其他执行线索，线索已核实，无可供执行财产。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院已依法追加被执行人法定代表人为共同被执行人，本院已委托辖区外的法院调查被执行人的下落及联系方式，无下落及联系方式，本院依法对被执行人进行传唤，传唤无结果，无可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10047号之一申请人:程卓君，女，1980年11月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：徐顺其，男，1970年1月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人程卓君诉被申请人徐顺其民间借贷纠纷一案中，申请人程卓君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐顺其价值56万元的财产。申请人程卓君提供了担保。本院经审查认为，申请人程卓君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结徐顺其的银行存款56万元，或查封（扣押）徐顺其同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执944号之一申请执行人：黄光顺，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：覃德义，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行黄光顺与覃德义劳务合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付黄光顺30533元，并承担案件受理费280元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年10月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨先枝
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4734号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被告：胡建飞，男，汉族，生于1994年9月29日，住邓州市。被告：孔令转，男，汉族，生于1975年12月30日，住邓州市。被告：祁红昌，男，汉族，生于1999年8月11日，住邓州市。被告；程鑫,男,汉族,生于1999年4月14日，身份证号：4113811999********，住邓州市夏集乡程集村程集。被告：许玺鹏，男，汉族，生于1999年4月10日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告胡建飞、孔令转、祁红昌、程鑫、许玺鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡建飞、孔令转偿还贷款本金300000元本金及利息、罚息,其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告称，胡建飞于2018年1月18日在邓州农村商业银行九龙支行担保贷款30万元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人孔令转、许玺鹏、祁红昌、程鑫为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为：本院在审理过程中，被告胡建飞称银行工作人员在让其完善了贷款手续后，并未向其发放贷款，故暂驳回起诉，移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨霞二〇二〇年十月二十八日书记员  韩晗
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1018号 申请执行人：陈桂芳，女，1975年9月28日生，汉族，永丰县人。 被执行人：黄军胜，男，1969年4月16日出生，汉族。 陈桂芳申请执行黄军胜借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1633号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈桂芳自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执35号被执行人：陈明强，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省繁峙县。被执行人：孙孝旭，男，1981年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住海城市。被执行人：刘占夫，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省沂州市代县，户籍地海城市。被执行人：黄博，男，1987年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住海城市。被执行人：姜金龙，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁**。被执行人：何盼盼，女，1992年4月17日生，汉族，大专文化，无业，捕前住海城市。被执行人：王锋，男，1981年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住海城市。本院在执行被执行人陈明强、孙孝旭、刘占夫、黄博、姜金龙、何盼盼、王锋没收财产、罚金一案中，本院已经进行网上查询和传统查控等工作，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：尤学军审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二〇年十月九日书记员 ： 宋 驰
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民特2号 申请人：杨晓雪，女，1991年2月22日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 申请人杨晓雪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨晓雪称，请求人民法院宣告杨刚死亡。事实和理由：被申请人杨刚，男，满族，1964年1月1日出生，于2004年5月11日走失，2004年5月12日其家人报案，于2007年6月19日在《人民法院报》发出寻找杨刚的公告。公告期满后，杨刚仍下落不明，宣告杨刚为失踪人。申请人杨晓雪与被申请人杨刚为父女关系。被申请人至今下落不明满十年，故诉至法院。 经审理查明：下落不明人杨刚，男，1964年1月1日生，满族，辽宁省凤城市人，原住辽宁省本溪市南芬区，系申请人杨晓雪的父亲。被申请人杨刚于2004年5月11日走失，2004年5月12日其家人报案，于2007年6月19日在《人民法院报》发寻找杨刚的公告。公告期满后，杨刚仍下落不明，宣告杨刚为失踪人。申请人杨晓雪申请宣告杨刚死亡后，本院于2019年10月24日在《人民法院报》发出寻找杨刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨刚仍然下落不明。 本院认为，被申请人杨刚于2004年5月11日走失，经多方寻找，下落不明。申请人提起申请，宣告被申请人杨刚死亡。法定公告期间届满后，被申请人杨刚仍下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨刚死亡。 本判决为终审判决。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年十月二十四日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9841号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：易小明，男,1990年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告易小明信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十日书记员  郭骏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4298号原告：赵崇，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师。被告：李付明，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县。原告赵崇与被告李付明买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告赵崇的委托诉讼代理人易卫峰到庭参加诉讼，被告李付明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款91800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在新疆经营建材，被告因工程需要多次从原告处购买建材，2017年8月，经双方算账，被告拖欠原告货款91800元未付清，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故提出如上诉讼请求。原告赵崇向本院提交了如下证据：1、被告签名的销货单复制件一份，2、被告签名的欠条原件一支；3、原告向被告要账的微信聊天记录。被告李付明未向本院提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的销货单、欠条及微信聊天记录来看，被告拖欠原告货款91800元事实清楚，原告请求被告给付该款本院予以支持。原告请求被告自本案起诉之日起给付资金占用费，本院亦予支持，资金占用费可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李付明于本判决生效后十日内给付原告赵崇货款91800元，并自2020年9月29日起按年利率3.85%计付利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元减半收取1048元，由被告李付明负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 昊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3898号 李锦忠： 关于李锦忠追缴受理费一案，经本院立案执行，于2020年10月21日扣划被执行人李锦忠财付通款项500元。其中，案件受理费450元。另，李锦忠已缴纳本案执行费50元。至此，本院水口人民法庭移送执行的（2019）粤0783民初4370号民事判决书中李锦忠应缴纳的受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5506号原告：周旭元，男，1984年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：狄怡晨，男，1996年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周旭元与被告狄怡晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告周旭元到庭参加诉讼。被告狄怡晨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭元向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款32000元及利息，诉讼费由被告承担。被告狄怡晨未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月24日，被告狄怡晨称需要资金周转向原告周旭元借款20000元，当时说周转一下就还了，原告通过支付宝转账方式给被告20000元，过了几天被告没有归还，就向原告出具了借条一张，约定月息600元/月。2019年9月30日被告又称需要资金周转向原告借款12000元，原告是以现金方式交付给被告的，被告当场出具借条一张，约定月息360元/月。嗣后被告陆续归还了7500元，余款原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。因双方约定的月息3分的标准不符合规定，庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金24500元，并按本金12500元自2019年8月24日起按LPR的4倍计算直至还清之日止的利息，按照本金12000元自2019年9月30日起至实际付清之日止按LPR的4倍计算的利息。以上事实有原告提供的借条2份、微信、支付宝转账截图及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金24500元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担利息，其计算方式、标准符合法律归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄怡晨应于本判决生效之日起十日内归还原告周旭元借款本金24500元，并承担相应的逾期利息（以12500元为本金，自2019年8月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；以12000元为本金，自2019年9月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告狄怡晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元。审判员  丁文标二〇二〇年十月三十日书记员  陈 辰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1138号申请执行人：程杰，男，1966年3月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓平，该公司员工。原告程杰与被告泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1323民特752号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的600000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法查封了被执行人银行帐户，系轮侯冻结，未能实际冻结到被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。4.本院依法查封被执行人所有的位于泗阳县××镇泗水人家房产，案外人提出执行异议，本院另案裁定异议成立。2020年6月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行期限较长。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月九日书记员  洪梦雪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3528号原告：李全福，男，汉族，1975年7月25日出生，住汝南县。被告：王万峰，男，汉族，1985年8月2日出生，住江苏省泰兴市。被告：宋瑞明，男，汉族，1982年9月19日出生，住山西省绛县。原告李全福与被告王万峰、宋瑞明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李全福到庭参加诉讼，被告王万峰、宋瑞明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全福向本院提出诉讼请求：一、被告王万峰支付原告双倍工资40000元，被告宋瑞明对上述款项承担连带清偿责任。二、被告承担诉讼期间原告的误工工资300元。事实与理由：原告受被告邀请，于2020年6月1日至2020年6月10日带领农民工8人去贵州省××××经济开发区安装光伏板工程。2020年6月10日，被告辞退原告等8人，工资剩余20000元未结，约定于2020年7月10日以前全部结清。约定到期后，经原告追要未果。被告王万峰、宋瑞明未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日至2020年6月10日，原告李全福带领7位农民工在贵州省××××经济开发区为被告王万峰安装光伏板工程。2020年6月10日，被告王万峰辞退原告等8人，工资剩余20000元未结。2020年6月12日，二被告为原告等8人出具欠薪支付协议一份内容：今有王万峰欠李全福等8人农民工工资贰万元（20000.00），约定于2020年7月10日前全部支付。逾期不予支付交由农民工所在地河南省汝南县人民法院判决执行。欠薪人：王万峰身份证号码：。担保人：宋瑞明身份证号码：。约定到期后，经原告追要，被告王万峰一直未还款。另查明，原告李全福已将其带领7人的工资垫资结清。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李全福等8人为被告王万峰提供了劳务，被告王万峰就拖欠的工资为原告等8人出具欠薪支付协议，同时被告宋瑞明为被告王万峰担保。被告王万峰应按协议载明的欠款数额及双方约定的支付时间向原告等8人支付工资，现原告李全福已将其带领7人的工资垫资结清，故原告请求被告王万峰支付拖欠工资20000元，理由正当，本院予以支持。被告宋瑞明未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证，故原告请求被告宋瑞明承担连带责任保证，理由正当，本院予以支持。原告李全福请求被告王万峰支付双倍工资20000元，于法无据，本院不予支持。被告王万峰应从违约之日，即2020年7月11日，按银行同期贷款利率支付欠款利息。原告请求的误工工资300元未能提供充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告李全福的该项请求，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万峰于本判决生效后三日内支付原告李全福工资20000元及利息（以20000元为基数，从2020年7月11日至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息），被告宋瑞明对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告李全福其他诉讼请求。如果被告王万峰、宋瑞明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元,由原告李全福承担200元，被告王万峰、宋瑞明负担204元。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年十月十二日书记员  李东涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1394号之二申请人:朱孟波，男，1990年9月22日生，汉族，住临沂市河**，被申请人:杜建新，男，1967年4月20日生，汉族，住临沂市高新区，被申请人:陈美荣，女，1971年4月1日生，汉族，住临沂市高新区，被申请人:杜吉松，男，1996年9月18日生，汉族，住临沂市高新区，申请人朱孟波于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额11万元，本院于次日作出(2019)鲁1302财保1394号之一民事裁定书，冻结了被申请人杜吉松在山东省农村信用社账户为62×××00内存款（已冻结17875.75元）。2020年10月26日，朱孟波向本院主张，该案经本院调解作出（2019）鲁1302民初17669号民事调解书，调解协议被申请人应于2020年5月1日前支付其货款6万元，冻结期即将于2020年11月4日到期，请求本院予以续行冻结。本院经审查认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人杜吉松在山东省农村信用社账户为62×××00内存款11万元（详见冻结财产清单）；二、冻结期限为1年。需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十七日书记员  鞠 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9753号 原告：黄香棫，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：马静，女，1980年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：董桥生，男，1972年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：孙亦敏，女，1949年7月16日出生，系台湾地区居民。 原告黄香棫与被告马静、董桥生、孙亦敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告黄香棫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄香棫撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 柳雨霖
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执233号申请执行人王贺菊，女，1951年9月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人辽宁省杨树研究所，住所地盖州市团山办事处任屯村。法定代表人梁德军，系该所所长。被执行人辽宁省杨树研究所经济技术开发公司，住所地盖州市红旗大街。本院在执行申请执行人王贺菊与被执行人辽宁省杨树研究所、辽宁省杨树研究所经济技术开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，辽宁省高级人民法院（2018）辽民终491号民事判决书判决：被执行人辽宁省杨树研究所和辽宁省杨树研究所经济技术开发公司给付申请执行人王贺菊杨树损失2，735，176.00元及利息。一审案件受理费24,220元，由王贺菊承担4,220元，辽宁省杨树研究所和辽宁省杨树研究所经济技术开发公司承担20,000元；鉴定费130,000元王贺菊已垫付，由辽宁省杨树研究所和辽宁省杨树研究所经济技术开发公司负担65,000元，由王贺菊负担65,000元。二审案件受理费52,901元，由王贺菊负担24,220元，辽宁省杨树研究所负担28,681元。本案（2019）辽08执233号案于2019年9月12日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书等手续。本院在执行过程中，依法查封了被执行人辽宁省杨树研究所所有的座落于××街道办事处站前社区××层××、××号门市。经本院委托评估机构评估后，经过两次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以二拍保留价格以物抵债接收该门市。在执行过程中，除冻结上述财产外，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，被执行人在工商部门、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心无财产信息登记，亦无有关被执行人生产经营、收入、债权等方面的信息。本院认为，本院对查封的被执行人辽宁省杨树研究所所有的座落于××街道办事处站前社区××层××、××号门市，经本院委托评估机构评估后，经过两次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以二拍保留价格以物抵债接收该门市。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人王贺菊书面同意本院终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2018）辽民终491号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人需要续行查封，应在本次查封届满前一个月向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年十月十九日书记员  娄世强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12439号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：张胜，男，1981年6月15日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：黄德英，女，1983年8月20日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张胜、黄德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初908号原告：牛×，山西省兴县人，现住山西省兴县。委托诉讼代理人：陈×，兴县魏家滩镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵×，山西省兴县人，现住山西省兴县。原告牛×诉被告赵×离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛×、被告赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛×向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵佳奇随原告生活，由被告每月支付抚养费800元至18周岁止，共76800元；3、由被告赵×承担本案诉讼费。事实和理由：1999年3月，原告经人介绍与被告相识，之后便订立了婚约。同年农历6月19日（公历1999年7月31日），原告与被告按照当地习俗在被告家举行了婚礼，便以夫妻名义同居生活在一起。2002年9月7日，原告与被告办理了结婚登记，领取了结婚证成为合法夫妻。2002年9月13日，原告与被告共同生育了长女，取名赵佳仪，现年18岁，随被告生活。2011年9月9日，原告与被告又共同生育了长子，取名赵佳奇，现年9岁，也随被告生活。原告与被告由于婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后感情一般。原告与被告在婚姻存续期间，除生育2个孩子外，还共同劳动新建了3孔石窑，连同原有的4孔窑洞，全家共有窑洞7孔，全部登记在被告名下。2008年，原告与被告因孩子念书问题，全家进城租房居住。原告与被告在婚姻存续期间，因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告因惧怕被告的暴力行为，于2014年只好留下两个孩子外出打工谋生。原告在外出打工期间，有时过年回家看孩子，被告就趁原告回家，又对原告实施家暴，逼迫原告交出打工收入。于是，原告因惧怕被告从2016年起再没回过家。被告也不给原告家中的钥匙，致使原告多年来无家可归，漂泊在外不说，被告也不让原告探视孩子。综上所述，被告对原告实施家庭暴力与遗弃原告的行为，严重伤害了原告的感情，致使双方本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，原告坚决要求离婚，于2020年3月向兴县人民法院提出离婚诉讼，兴县人民法院于2020年6月18日作出（2020）晋1123民初422号民事裁定书，裁定驳回起诉，但原告仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起民事诉讼。原告牛×为证明其主张提供了以下证据：身份证复印件1份，结婚证复印件1份，（2019）晋1123民初941号民事裁定书原件1份，（2020）晋1123民初422号民事裁定书复印件1份，送达地址说明书原件1份，被告个人信息截图打印件1份，2019年案件审理阶段民事答辩状原件1份，村委证明复印件1份。被告赵×答辩称，村委证明中的证明人不是村委主任，不予认可，其他证据无异议。我与原告婚前、婚后感情一直都很好，原告虽然在外打工，但是和孩子们经常联系，还给孩子们买衣服，买礼物。最近，我和原告及家人还给长子赵佳奇一起过生日，我们在一起共同生活。原告打工的时候不在家住，不打工的时候回家看孩子、看望我，我们在一起居住，一起生活。我从未殴打过原告，也没有遗弃过原告。原告打工不在的时候，两个孩子随我和孩子奶奶一起生活，长女现在在打印店工作，长子在实验小学上学，读三年级。我不同意离婚，孩子年纪还小，离婚会对他产生心理阴影。被告赵×提供了以下证据：身份证复印件1份，结婚证复印件1份，证明3份及证明人身份证复印件3份。经审理查明，原告牛×与被告赵×于1999年3月经人介绍相识，同年7月31日在山西省××县举办婚礼，之后以夫妻名义同居生活，2002年9月7日双方在山西省兴县赵家坪乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证结婚，同年9月13日生育长女赵佳仪，2011年9月9日生育长子赵佳奇。原、被告初婚后夫妻感情较好，共同生活中因日常生活之事发生纠纷，逐渐产生矛盾。原告牛×近年来前往陕西省神木市外出打工，断断续续在家里住。婚生子赵佳仪、赵佳奇在原告外出打工时主要由被告赵×及赵×的母亲抚养。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等相关证据予以证明。本院认为，原告牛×与被告赵×自由恋爱，结婚后初期夫妻感情较好，共同生活中虽然因家庭日常生活之事发生争执，产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，且双方所生孩子赵佳奇年龄尚小，成长中需父母的共同关爱，故以原、被告不离婚为宜。原告牛×关于原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，应驳回原告牛×的诉讼请求。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛×的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高荣途二〇二〇年十月十九日书记员 尹利芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30652号原告：黎桂宜，女，1995年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************829。被告：陈瑞标，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************817。本院受理的原告黎桂宜与被告陈瑞标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黎桂宜撤回起诉处理。审判员  谢兆全二〇二〇年十月二十八日书记员  李玉珍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2469号 申请执行人:顾印岭，男，1971年03月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:韩庆栋，男，1978年11月02日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人顾印岭与被执行人韩庆栋民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初5219号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年04月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下的银行存款，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务75000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年十月十二日 书记员  曹永振
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8711号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:陈策，男，1984年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陈策信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲、被告陈策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金86281.64元、利息11603.52元、违约金及手续费2023.77元（暂计算至2020年6月27日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计99908.93元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力还款，望法院予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陈策。申领情况：2015年6月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××21。欠款情况:截至2020年6月27日，尚欠本金86281.64元、利息11603.52元、违约金及手续费2023.77元，合计99908.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈策于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金86281.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2854号原告：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛路18-S1。法定代表人：陈秀荣，公司董事长。委托代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：林盛根，男，1962年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：杨杰，男，1965年12月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司诉被告林盛根、杨杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令各被告连带给付借款本金20万元及利息（自2017年7月8日起至被告实际清偿之日止，按照月息2%标准计算）；2.请求判令各被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告林盛根于2017年5月15日与原告签订合同编号为B2017保字0011号《个人借款合同》一份，合同约定徐华向原告借款20万元，用于流动资金，期限3个月，自2017年5月15日至2017年8月14日，月利率35%，利息按每1个月向原告支付一次。同日，被告杨杰与被告签订合同编号为B2017保字0011-01的《保证合同》各一份，合同约定杨杰为林盛根与原告所签订的B2017保字0011号《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约定实际履行合同义务。被告违反合同约定，未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告百般推拖，未履行还款义务。原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。二被告未做答辩。经审理查明：2017年5月15日与原告签订合同编号为B2017保字0011号《个人借款合同》一份，合同约定徐华向原告借款20万元，用于流动资金，期限3个月，自2017年5月15日至2017年8月14日，月利率35%，利息按每1个月向原告支付一次。同日，被告杨杰与被告签订合同编号为B2017保字0011-01的《保证合同》各一份，合同约定杨杰为林盛根与原告所签订的B2017保字0011号《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。原告与杨杰约定的保证期间为2017年8月14日至2019年8月14日。合同签订后，原告已按约定实际履行合同义务，于2017年5月15日向林盛根支付借款200000元。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、担保合同、银行业务回单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，原告与林盛根签订的借款合同是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，依法有效。原告已向被告支付了借款，被告应当依约还款。借款合同约定的利率超过年利率24%，原告现主张以年利率24%计算利息，原告在2020年8月3日起诉，适用未修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院对原告的请求予以确认。对于原告请求的合法部分，本院予以支持。关于原告请求被告杨杰承担连带保证责任一节，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与杨杰在保证合同中约定了保证期间，从2017年8月14日至2019年8月14日，原告2020年8月3日起诉，且未提供在保证期间向杨杰主张保证责任的证据，原告的请求已经超过保证期间，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：一、被告林盛根于本判决生效之日起10日返还原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并支付从2017年5月15日起至本金付清之日止的利息，利率按年利率24%计算；二、驳回原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告林盛根负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 杨 铭人民陪审员 谭维凤二〇二〇年十月十九日书 记 员 畅诚蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5035号原告：王学代，男，1973年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王岗，男，1962年4月25日出生，居民身份证导码320926196204256716，汉族，住盐城市大丰区。被告：颜国兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王学代与被告王岗、颜国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王学代于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学代申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王学代撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学代负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年十月二十一日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5194号原告：中国银行股份有限公司溧阳支行,统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城镇南大街**。负责人：李华，该行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被告：虞云峰，男，1984年10月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴海燕，女，1986年7月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中国银行）诉被告虞云峰、吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新斌、尹婷、被告吴海燕到庭参加诉讼；被告虞云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，1、请求判令被告虞云峰、吴海燕偿还欠款本金15626.72元、违约金1935.83元、利息[至2020年4月15日尚欠利息8789.16元，及自2020年4月16日起按照日利率万分之五计算至实际归还之日止]及手续费3965.76元，并支付律师费3000元。2、若被告虞云峰、吴海燕未归还上述欠款，原告中国银行股份有限公司溧阳支行有权就被告所有的福特牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。被告吴海燕答辩称，欠款是事实，但其已与被告虞云峰离婚。被告虞云峰未作书面答辩。经审理查明，2016年3月4日，两被告因购买福特牌小型轿车向原告中国银行申请信用卡专向分期付款，申请额度为70000元，被告吴海燕向原告出具共同还款承诺及共有人承诺函。后两被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同中约定以所购买的福特牌小轿车作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押手续。至2020年4月15日，被告尚欠本金15626.72元、利息8789.16元、违约金1935.83元、手续费3965.76元，为此原告诉至本院。原告并委托江苏常明律师事务所律师进行诉讼，支付律师代理费3000元。另查明，两被告于2016年8月8日登记离婚。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告虞云峰经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞云峰、吴海燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行偿还欠款本金15626.72元、违约金1935.83元、利息[至2020年4月15日尚欠利息8789.16元，及自2020年4月16日起按照日利率万分之五计算至实际归还之日止]及手续费3965.76元，并支付律师费3000元；二、若被告虞云峰、吴海燕未归还上述欠款，原告中国银行股份有限公司溧阳支行有权就被告所有的福特牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），由被告虞云峰、吴海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费634元。审判员  刘学民二〇二〇年十月十五日书记员  费颖莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初7741号 原告：吴海良，男。 被告：梁杰，男。 原告吴海良与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月13日，原告吴海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取774元，由原告吴海良负担。 审 判 员 罗 慧 勇 二０二〇年十月十三日 代理书记员 欧阳江艳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1325号 上诉人（原审原告）吴海军，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人江小飞，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系吴海军之妻。 委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人胡永光，区长。 出庭应诉负责人傅岳炳，副区长。 委托代理人方磊，该府工作人员。 委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。 吴海军因与宁波市奉化区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月20日对双方进行了调查询问。上诉人吴海军的委托代理人江小飞、王有银，被上诉人宁波市奉化区人民政府出庭应诉负责人傅岳炳及委托代理人方磊、朱志宏参加调查询问。在本院二审期间，上诉人吴海军于2020年9月28日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吴海军撤回上诉的申请自愿、合法，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴海军撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人吴海军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛宏伟 审 判 员 黄 寒 审 判 员 蒋旭东 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王笑亮 书 记 员 许亚芬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1989号 申请执行人：周碧琼，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行周碧琼与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,227.74元及执行费83元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玉琢
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2162号之五被执行人：朱华兵，男，汉族，1977年09月19日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱华兵在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币47588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年十月二十一日书记员 念江宏
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破55-1号 申请人：江苏荣威壁炉制造有限公司破产管理人。 2020年10月15日，江苏荣威壁炉制造有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏荣威壁炉制造有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告江苏荣威壁炉制造有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：江苏荣威壁炉制造有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，江苏荣威壁炉制造有限公司破产管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏荣威壁炉制造有限公司破产； 二、终结江苏荣威壁炉制造有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 王荣华 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初77号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人刘立明，男，1967年1月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2006年12月11日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘立明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，巴东伟协助工作。刘立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2020年5月10日至5月末，被告人刘立明在牡丹江市爱民区人行道先后数次盗窃铸铁雨水篦子共计21个（其中16个经牡丹江市价格认定中心认定价值3355元；另有铸铁雨水篦子5个，因标的部分灭失，标的的品牌和生产厂家不详，不具备认定条件，不予认定。）作案后，刘立明销赃得款1000余元，大部分被其挥霍。案发后，公安机关依法扣押铸铁雨水篦子3个。被告人刘立明于2020年5月28日被公安机关在牡丹江市抓获。公诉机关认为，被告人刘立明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了现金255元、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、侦破经过、发票情况、说明、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、公安机关出具的情况说明、扣押清单、发还清单、移送清单、指认现场照片、视频截图、作案工具三轮车照片、证人王某某、于某、吴某某、全某某、于某某的证言笔录、被告人刘立明的供述笔录、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、检查笔录、光盘等证据证实。 被告人刘立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查明，被告人刘立明于2020年5月28日被公安机关在牡丹江市抓获。公安机关依法扣押铸铁雨水篦子3个并返还被害单位，并出具情况说明“扣押的三个雨水篦子因生产厂商已经找不到，物价局无法对其作价，故价值没有”。另查明，刘立明销赃得款1135元，大部分被其挥霍，案发后公安机关扣押赃款255元。 本院认为，被告人刘立明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘立明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理。刘立明多次盗窃，犯有同罪前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘立明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。) 责令被告人刘立明退赔被害单位牡丹江市公路桥梁排水总公司人民币3355元； 三、作案工具电动三轮车（无品牌、型号及车牌号码）一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志琨 二〇二〇年十月三十日 书记员  李紫莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：邱健，男，1975年5月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邱健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金154583.63元及利息60254.19元、违约金（滞纳金）34087.07元,合计248924.89元（利息、违约金计算至2020年4月7日，自2020年4月8日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为12×××80，卡号62×××61。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年11月23日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计299000元，其中1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月7日，被告欠信用卡本金154583.63元及利息60254.19元、违约金（滞纳金）34087.07元,合计248924.89元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月7日，被告欠信用卡本金154583.63元及利息60254.19元、违约金（滞纳金）34087.07元,合计248924.89元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱健于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金154583.63元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2515元（已减半收取），由被告邱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3652号原告：昌国辉，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省伊川县。被告：高铁柱，男，汉族，1954年3月29日生，住河南省伊川县。被告：任倩倩，女，汉族，1993年9月13日生，住河南省伊川县。原告昌国辉与被告高铁柱、任倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告昌国辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、交通费、误工费等共计5,705元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日9时许，被告无证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车行驶至伊川县××婆镇杨营桥南侧，与原告驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后被告逃离事故现场。河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司，作出豫鼎铄估鉴【2020】0082号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，对原告豫Ｃ×××**号小型机轿车进行了估价鉴定，确定该车损失总值为3,405元。原告鉴定车辆损失及处理交通事故支出交通费、误工费等。伊川县公安局交通警察大队以无法查明事故事实为由，仅作出伊公交认字【2020】第135号道路交通事故证明。本案中被告无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，被告应承担事故全部责任。就涉案车辆赔偿问题，被告态度恶劣，拒绝任何赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为：被告高铁柱驾驶的车辆豫Ｃ×××**号小型轿车的车辆所有人并非任倩倩，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌国辉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二〇年十月二十九日法官助理胡晓真书记员董志娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1328号 罪犯黄永，男，1983年2月6日出生，汉族，原户籍地福建省闽侯县，初中文化。 福建省福州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人黄永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月19日以（2015）闽刑执字第786号刑事裁定，将罪犯黄永的刑罚减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年4月20日以（2018）闽07刑更631号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2015年10月19日起至2035年8月18日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯黄永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄永在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。间隔期2018年5月至2020年5月累计获考核积分2699.50分，考核期2018年1月至2020年5月累计获4次表扬。罪犯黄永于2020年9月16日向本院缴交8800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯黄永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2015年10月19日起至2035年2月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保679号 申请人：罗会堂，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高明凯，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川千喆律师事务所律师。 被申请人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人：曹绍华，总经理。 申请人罗会堂与被申请人四川泸州通达路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗会堂向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泸州通达路桥有限公司的财产在价值30921577.65元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初5951号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川泸州通达路桥有限公司在中国建设银行泸州肖巷子分理处帐户（510016377080********）。冻结期限一年。限额30921577.65元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4601号申请执行人吴博杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住宜兴市。被执行人谢力，男，1994年5月18日出生，汉族，住宜兴市。吴博杰与谢力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0282民初10723号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：谢力应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴博杰借款465285元及利息损失（以465285元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费7028元，由谢力承担。因谢力未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐其年向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人谢力电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢力未实际履行。2、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢力名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年9月23日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谢力名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月20日至被执行人谢力住所地太华镇××村名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年10月10日对被执行人谢力适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年10月20日向申请执行人徐其年电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 许 超合议庭笔录时间：2020年10月24日16:00:00地点：执行局参加人员：邢旭东、魏涛、徐静汇报人：李俊记录员：许超丁：今日向合议庭汇报（2020）苏0282执4601号徐其年与谢力民间借贷纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人谢力电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢力未实际履行。2、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢力名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年9月23日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谢力名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月20日至被执行人谢力住所地太华镇××村名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年10月10日对被执行人谢力适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年10月20日向申请执行人徐其年电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。建议终结本案本次执行程序。徐：同意终结本案本次执行程序。魏：同意终结本案本次执行程序。邢：同意终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。一致意见：终结本院作出的（2019）苏0282民初10723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3018号原告：湖北凯杰伦家居设计有限公司，住所地：麻城市西环南路（南湖办事处万家堰村），统一社会信用代码：91421181090288916Q。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅重阳，唐子裕（实习律师），湖北博林律师事务所律师。被告：张金凤，女，汉族，1977年9月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：江乐能，男，汉族，1975年10月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告湖北凯杰伦家居设计有限公司与被告张金凤、被告江乐能装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖北凯杰伦家居设计有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北凯杰伦家居设计有限公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北凯杰伦家居设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计256元，由原告湖北凯杰伦家居设计有限公司负担。审判员  杨作义二〇二〇年十月二十六日书记员  胡玲丽
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审159号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：陈某某，男，汉族，1958年9月28日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请1.强制拆除被执行人陈某某在非法占用的100.13平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人平和县自然资源局于2020年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,平和县自然资源局以当事人陈某某与我局案件执法监察机构审核负责人陈某2系亲兄弟存在利害关系为由，向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许平和县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林毅君
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2752号之一申请执行人：王丽，女，1963年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王武斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：韩会莉，女，1971年12月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5079号民事调解书，于2020年9月21日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2752号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年十月二十六日书记员  赵海龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1639号之一 申请执行人兰州强盛机械租赁有限公司，住所地：兰州市城关区白银路街道永昌路**915。 注册号620102200108054（1-1）。 法定代表人高立彪，职务经理。 委托诉讼代理人李强，兰州强盛机械租赁有限公司副经理。 被执行人八冶建设集团有限公司，住，住所地：金昌市金川区金川路**/div> 统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人刘跃辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人兰州强盛机械租赁有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年10月26日扣划被执行人八冶建设集团有限公司银行存款61815元（支付申请执行人61000元、扣除申请执行费815元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2496号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  祁 雎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5904号 原告：厦门永源盛包装工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道后祥路****厂房。 法定代表人：董荣耀，董事长。 委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓瑶，福建鼓浪律师事务所律师。 被告：厦门兴华锋包装材料有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区锦英路**（厂房）**西侧/div> 法定代表人：李军锋。 原告厦门永源盛包装工业有限公司与被告厦门兴华锋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告厦门永源盛包装工业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门永源盛包装工业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门永源盛包装工业有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘馨 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初526号原告：张绍勇，男，1972年8月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：余明涛，男，1991年1月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告张绍勇与被告余明涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告张绍勇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍勇撤诉。本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张绍勇负担。审判员  杨敦中二〇二〇年十月十五日书记员  王振波
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3414号 原告：泗水县宏鑫商贸有限公司，住所地泗水县济河办盛世名门小区。统一社会信用代码：91370831MA3NWJTC2A。 法定代表人：李甲赞，经理。 委托诉讼代理人：李美，山东博瀚源律师事务所律师。 被告：山东天源热电有限公司，住所地桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370321164425232L。 法定代表人：王乐祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘坐，男，1984年12月27日生，汉族，住山东省阳谷县，系本公司职工。 原告泗水县宏鑫商贸有限公司诉被告山东天源热电有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县宏鑫商贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泗水县宏鑫商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泗水县宏鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告泗水县宏鑫商贸有限公司负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年十月三十日 法官助理张瑶 书记员宋格格
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5859号原告：王学军，男，汉族，1952年12月13日出生，现住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王学军诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告王学军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王学军负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十三日书记员  李剡深
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执323号之一 申请执行人：徐德刚，男，汉族，1983年1月25日生，山东省费县人，住费县。 被执行人：韩爱强，男，汉族，1977年2月28日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人徐德刚与被执行人韩爱强装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人徐德刚向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执323号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6073号原告：马松林，男，1942年12月3日生，汉族，住荥阳市。被告：韩福欣，男，1973年2月7日出生，汉族，住荥阳市。原告马松林与被告韩福欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松林到庭参加诉讼，被告韩福欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马松林向本院提出诉讼请求：1．请求韩福欣依法偿还借款14000元及利息2251.96元（自2017年5月19日按同期银行贷款利率计算至2020年6月11日，自2020年6月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。2．本案诉讼费用由韩福欣承担。事实和理由：2017年3月18日被告韩福欣急需用钱，找原告马松林借款14000元，并约定用期两个月。马松林当即向韩福欣给付借款，韩福欣于当日出具借条一份，载明：今借马松林14000元，2017年3月18日至2017年5月18日。借款到期后，经催要，韩福欣一直推托不予偿还，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。韩福欣未作答辩。本院经审理认定事实与马松林所诉一致。本院认为，韩福欣向马松林借款14000元未还，有借条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。马松林已提供借款，韩福欣负有偿还义务，现借款已到期，马松林要求韩福欣偿还借款14000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，视为借款没有利息，马松林的利息请求，本院不予支持，依法应予驳回。韩福欣作为完全民事行为能力人，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质辩的权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩福欣于本判决生效之日起十日内偿还原告马松林借款14000元。二、驳回原告马松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告韩福欣负担。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇二〇年十月十三日书记员 张傲然