wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1516号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣威支行 地址：宣威市文化路延长线 负责人：杨汉峰，系该行行长 统一社会信用代码：91530381917293220W 委托代理人周建，系该行职工，特别授权代理 被执行人李得好，男，汉族，1984年4月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初989号民事判决书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行李得好信用卡纠纷一案，申请执行的金额为人民币68184.85元，申请执行费人民币923元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将李得好纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 何熙艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6752号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 代表人：徐振裕，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告：蔡心天，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告蔡心天保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司的委托诉讼代理人吴莉垚、被告蔡心天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、蔡心天向永安财险上海分公司支付保险金赔款人民币205669.1元及利息损失5957.01元，合计211626.11元（利息计算方式：自2019年7月31日至2019年8月19日止，以51919.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，现暂计至2020年5月31日；自2019年8月26日起以52160.41元为本金、自2019年11月5日起以50729.14元为本金、自2019年11月7日起以50859.98元为本金至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，现暂计至2020年5月31日）；2、蔡心天承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蔡心天先后于2018年6月11日、2019年6月28日、2018年10月20日、2018年10月28日通过网络投融资平台（该平台由宁波银行运营、维护）向投资人孙小斤等人借款共计200000元，并通过该平台以点击确认的方式签订《借款协议》，确认借款计息日至到期日分别为2018年10月20日至2019年8月20日、2018年10月28日至2019年7月25日、2019年6月11日至2019年11月11日、2019年6月28日至2019年10月30日。还款方式均为到期一次性还本付息。另，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，蔡心天作为投保人向永安财险上海分公司投保，被保险人为投资人孙小斤等人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，前述投资人同意作为被保险人。蔡心天在约定的到期日后未按约定全额支付本金和利息，永安财险上海分公司作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后于2019年7月31日支付了保险金51919.57元、2019年8月26日支付了保险金52160.41元、2019年11月5日支付了保险金50729.14元、2019年11月7日支付了保险金50859.98元，合计支付保险金205669.1元。永安财险上海分公司理赔后，被保险人授权代理人依据前述《投融资平台服务协议（投资人版）》代被保险人向永安财险上海分公司出具了权益转让书，永安财险上海分公司依此取得对蔡心天的追偿权。 蔡心天承认永安财险上海分公司在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但认为因其已被列入失信被执行人，工资被冻结，故现其只能每期还款500元，直至债务清偿。 本院认为，蔡心天承认永安财险上海分公司在本案中所主张的事实，故对永安财险上海分公司主张的事实予以确认。蔡心天就其借款向永安财险上海分公司投保了个人借款保证保险，因蔡心天逾期未履行还本付息义务，发生保险责任事故，永安财险上海分公司按照保险合同的约定支付了合计205669.1元的保险金后，有权根据约定及法律规定向蔡心天追偿。永安财险上海分公司要求蔡心天支付保险理赔款205669.1元,并支付相应利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定，判决如下： 被告蔡心天应于本判决生效后10日内一次性支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款205669.1元及利息（利息分别以51919.57元为本金，自2019年7月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以52160.41元为本金、50729.14元为本金、50859.98元为本金，分别自2019年8月26日起、2019年11月5日起、2019年11月7日起均至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费4474元，因适用简易程序审理，减半收取计2237元，由被告蔡心天负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8703号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨玉良，男，1989年11月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省六合市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告杨玉良未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告杨玉良归还原告剩余贷款本金92327.77元，并支付自2020年5月21日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息; 2、被告杨玉良支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告杨玉良不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为0033896的东风标致牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨玉良继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告杨玉良承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金92327.77元，并支付自2020年5月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告杨玉良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告杨玉良不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以杨玉良所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的东风标致牌与被告杨玉良协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，减半收取1145元，由被告杨玉良负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨雅洁
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执349号申请执行人：古根深，男，1951年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：梁小容，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人:罗君明，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:毛久伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人古根深依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2020）川1111民初348号民事判决书向本院申请强制执行被执行人罗君明、毛久伟农村土地承包合同纠纷一案，罗君明、毛久伟应向古根深支付土地流转款14,000.00元、违约金3,776.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,650.00元、执行费2，057.00元。以上合计147,483.50元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗君明、毛久伟在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人罗君明、毛久伟对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗君明、毛久伟的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年十月十五日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36846号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海用益金融信息服务有限公司，住，住所地上海市浦东新区日樱南路****楼**402部位/div>法定代表人：李旸。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告上海用益金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初330号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人云连军，曾用名云莲军，男，1975年8月11日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，现住郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年10月22日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人云连军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人云连军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南国基律师事务所律师李戈为被告人云连军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月5日21时20分许，被告人云连军饮酒后驾驶灰色豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区某大道某医院门口处时，被民警查获。其到案后如实供述上述事实。经检验，云连军血液酒精含量为144.71mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人云连军的供述；证人云某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002475号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪监控视频；视频截图照片及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人云连军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人云连军对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人云连军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人云连军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人云连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年十月二十二日书记员  贾京京
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4638号原告：张春梅，女，1973年11月21日出生，汉族，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张春梅与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费14760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建庄河市大棚等项目时，雇佣原告干劳务，原告工资合计23360元，被告给付了8600元，现尚欠14760元未给付，约定于2019年5月30日前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲骥良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚等项目。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费8600元，尚欠14760元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费14760元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告张春梅劳务费14760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十六日书记员  曲丽坤
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终63号 上诉人（一审原告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道，统一社会信用代码91659002229680374H。 法定代表人：艾先林，董事长。 被上诉人（一审被告）：廖雪平，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人廖雪平合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称：1.请求贵院依法撤销(2020)川1902民初4275号《民事裁定书》;2.依法指令巴中市巴州区人民法院将本案移送阿拉尔垦区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订了《承包经营合同》，该合同第十四条第3款约定管辖法院为甲方住所地即阿克苏垦区人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案应当由《承包经营合同》约定的甲方住所地即阿克苏垦区人民法院管辖。请求贵院依法撤销(2020)川1902民初4275号《民事裁定书》，指令巴中市巴州区人民法院将本案移送阿拉尔垦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人廖雪平为原审被告，其户籍地是四川省巴中市巴州区，但依据甘肃省永靖县刘家峡镇川北居委会出具的居住证明，证明廖雪平自2019年3月起至2020年8月20日居住在甘肃省永靖县。故甘肃省永靖县刘家峡镇川北一路金融家园1号楼1单元201是廖雪平经常居住地。上诉人诉称双方签订的《承包经营合同》约定管辖法院为阿克苏垦区人民法院，但本案上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在一审起诉时并未涉及双方签订的《承包经营合同》，而是依据被上诉人出具的《欠款确认书》请求被上诉人支付欠款，因该《欠款确认书》中并未约定管辖法院，本案应当依据上述法律规定确定甘肃省永靖县人民法院为本案管辖法院。 综上，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司认为本案应由阿拉尔垦区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执908号申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张龙林，男，1965年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人阚世刚与被执行人张龙林借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018)苏0305民初1979号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张龙林给付人民币140450元。被执行人依法应承担执行费2007元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年10月18通过邮寄的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十六日书记员  季一昉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1091号 原告：叶卫华，男，1968年6月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：夏志云，男，1956年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：夏飞，男，1980年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：夏文涛，男，1984年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 三被告共同的委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告叶卫华与被告夏志云、夏飞、夏文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶卫华的委托诉讼代理人梁涛，被告夏志云、夏飞及三被告共同的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶卫华向本院提出诉讼请求：1.判令夏志云、夏飞、夏文涛共同赔偿叶卫华各项损失共计17450.4元（治疗费3610.4元、后期治疗费1000元、伙补费1040元、营养费2000元、误工费6000元、护理费3000元、交通费800元）；2.本案的诉讼费由夏志云、夏飞、夏文涛承担。事实和理由：2018年2月16日下午六点左右，叶卫高、叶卫华、叶卫国因其母李长芝被夏志云家的狗咬伤后续医疗费的事与夏志云发生争执，夏志云随后电话通知其儿子夏飞、夏文涛，双方之间发生互殴致使叶卫华受伤。叶卫华遂起诉至人民法院要求夏志云、夏飞、夏文涛共同赔偿各项损失。 夏志云、夏文涛未作答辩。 夏飞辩称，我们发生纠纷是事实，但是刚开始打架时我并不在场，我到现场时我父亲夏志云已经倒在地上。我和我弟弟夏文涛来时并没有带管制刀具。我到现场后与叶卫高发生了肢体冲突，并未和叶卫华发生肢体冲突。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查对当事人提交的证据和本案的事实认定如下：叶卫华、叶卫高、叶卫国与夏志云是邻居。2018年2月16日（农历大年初一）下午，夏志云路过叶卫高家时与叶卫高发生口角，叶卫高的哥哥叶卫华、叶卫国不满夏志云辱骂与夏志云发生肢体冲突。随即夏志云妻子刘永香知情后电话通知儿子夏飞、夏文涛，二人到达现场后又与叶卫高、叶卫华、叶卫国发生肢体冲突。双方亲属见状后打电话报警，经新河村书记李庆元劝阻，双方停止斗殴。仙桃市公安局张沟派出所出警后，于次日对叶卫国、刘永香询问调查，于2月22日对在场村民余想元、胡桃云询问调查，于2月26日对叶卫华询问调查。 另查明叶卫华受伤后，被救护车送至仙桃市第一人民医院急诊科门诊治疗，花费治疗费、检查费共计1133.4元，2018年2月17日叶卫华在仙桃市××沟镇新里仁口卫生院门诊治疗花费治疗费327.6元，2018年2月18日叶卫华在仙桃市××沟镇新里仁口卫生院住院治疗13天，花费医疗费2120.22元。 本院认为，本案的焦点在于：1.夏志云、夏飞、夏文涛是否应该对叶卫华的损害承担责任；2.叶卫华诉请的各项损害赔偿是否合理。 一、对于夏志云是否参与斗殴，根据叶卫国、余想元、胡桃云的陈述，可以认定因夏志云辱骂，叶卫华动手殴打夏志云之后双方发生了扭打。对于夏飞是否参与斗殴，根据夏飞自己的陈述，其确实与叶卫华兄弟三人发生肢体冲突，派出所的询问笔录也可印证。对于夏文涛是否殴打过叶卫华，根据派出所对叶卫华的询问笔录，结合其母亲刘永香在派出所所做的询问笔录可以认定其与叶卫华发生过肢体冲突。本案中，根据原、被告所提供的证据并不能确定叶卫华所受伤害具体由谁所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”规定，由夏志云、夏飞、夏文涛承担连带责任。叶卫华动手殴打夏志云，继而与三被告互殴，对损害的发生自身具有主要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，因此本院酌情认定由夏志云、夏飞、夏文涛对叶卫华的损害承担40%的责任。 二、关于叶卫华诉请的各项损失。 治疗费根据叶卫华提供的票据，本院依法认定为3581.22元，另外两张2018年2月22日、23日仙桃市第一人民医院的票据，未写明姓名，时间也与叶卫华提交的病历不符，故本院不予认可。住院伙食补助费1040元符合法律规定，依法予以认可。误工费因叶卫华未提供工资收入证明，参照上一年度农业年收入计算为1220.93元（34280元/年÷365天×13天）。护理费因叶卫华未提供护理人员的收入状况和护理人数、护理期限证明，本院酌情计算为1385.37元（38897元/年÷365天×13天）。交通费因叶卫华未提供正式票据，本院酌情认定为500元。后期治疗费和营养费因叶卫华未提供相关证据，本院依法不予支持。叶卫华的各项损失本院依法认定为7727.52元（3581.22元＋1040元＋1220.93元＋1385.37元＋500元）。 综上所述，夏志云、夏飞、夏文涛应共同赔偿叶卫华各项损失3090.01元（7727.52元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、夏志云、夏飞、夏文涛于本判决生效之日起十日内赔偿叶卫华损失3090.01元； 二、驳回叶卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由叶卫华负担237元，由夏志云、夏飞、夏文涛负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 陈 丹 审 判 员 周 涛 人民陪审员 章 静 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 赵艳艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4750号 原告：于中起，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杨贤军，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，现住山东省莒南县。 原告于中起与被告杨贤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于中起于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于中起的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于中起撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由于中起负担。 审判员  薛俊举 二〇二〇年十月十二日 书记员  皮忠辉
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1690号 原告：杜冰，男，1993年2月4日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：王一波，男，1991年8月21日出生，汉族，住元氏县。 被告：冯慧曼，女，1991年10月13日出生，汉族，住元氏县。 原告杜冰与被告王一波、冯慧曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冰及其委托诉讼代理人张俊校到庭参加诉讼，被告王一波、冯慧曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜冰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本息39912.05元，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王一波系同学关系，从2019年10月份开始二被告以王一波银行卡被冻结急需用钱等各种理由向原告借款，原告出于同学情面，从支付宝借呗平台先后多次共计贷款73660元出借给二被告，二被告在先后共计偿还原告37295元后，就不再偿还原告借款本息，截止诉前二被告尚欠原告借款本息共计39912.05元，虽经再三催要没有结果，原告无奈，特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本息39912.05元，本案诉讼费用由二被告承担。 本案在审理过程中，杜冰申请撤回对冯慧曼的起诉，本院予以准许。 王一波没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示交易记录、聊天记录、录音光盘及光盘文字整理各一份，个人消费贷款合同五份，借款记录、还款记录和还款情况各一份。以证明原告自2019年10月至2020年5月经其支付宝借呗平台先后分五笔共向被告出借73660元，被告自2019年11月至2020年4月先后分六笔共向原告还款37295元，至今尚欠原告借款36365元，并主张欠款利息。 本院认为，原告提交的证据能相互印证其出借及被告还款情况。故原告要求被告偿还借款本金36365元，本院予以支持。因双方对借款利息约定不明，故原告要求被告偿还欠款本金利息的请求，本院不予支持。 综上所述，王一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 王一波在本判决生效后三日内偿还杜冰借款36365元。驳回杜冰要求王一波偿还借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399.0元，王一波负担364元、杜冰负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十月十日 书记员  张硕蕊 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4669号之一原告：柏刚，男，1973年12月13日生，住盐城市亭湖区。原告：仇蓓莉，女，1976年9月12日生，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：谢冬娟，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城晟天世纪便利店有限公司，统一社会信用代码91320913MA1W01AM4W，住所地盐城市盐南高新区金色蓝庭****（CND）。法定代表人：王欢，该公司执行董事。原告柏刚、仇蓓莉与被告盐城晟天世纪便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告柏刚、仇蓓莉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏刚、仇蓓莉撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏刚、仇蓓莉撤回起诉。案件受理费2685元，依法减半收取1343元，由原告柏刚、仇蓓莉负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十月二十日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1786号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李芳春，男，该行员工。 被告：陈颖，女，1971年11月11日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告陈颖借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  施晓闻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖223号原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：郭勇，该公司经理。委托诉讼代理人：环月，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：浙江精功机器人智能装备有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市和桥区华舍街道鉴湖路**iv>法定代表人：陈建华，该公司经理。原告南京朗驰集团机电有限公司与被告浙江精功机器人智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮法院（以下简称秦淮法院）于2020年4月9日立案，案号为（2020）苏0104民初2070号。原告南京朗驰集团机电有限公司向秦淮区法院起诉称，原告与被告于2019年1月1日签订了编号为JG/D-1202-2016《采购供应与协作协议》，约定被告向原告采购零部件，并对付款条件等作出约定。协议签订后，原告已根据被告的要求，陆续向被告供应了相关型号的合格零部件。但被告却未按约定向原告支付货款，截至今日，尚欠货款306,692元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令浙江精功机器人智能装备有限公司立即支付货款306,692元及相关利息等。被告浙江精功机器人智能装备有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议称，依照我国民诉法相关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的证据中的发货清单中写明收货地址是浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号，该地址即是合同履行地，又是被告公司所在地，因此，请求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。秦淮法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《采购供应与协作协议》没有关于管辖法院的约定，且原告提供的发货清单上，载明收货地点即合同履行地点为浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。故本案的合同履行地及被告公司住所地均在浙江省绍兴市柯桥区，浙江精功机器人智能装备有限公司提出的管辖异议依法成立，其对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。浙江省绍兴市柯桥区人民法院（以下简称柯桥法院）受移送后与秦淮法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）与我院协商解决。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的系给付货币，双方当事人在案涉《采购供应与协作协议》中没有关于管辖法院的约定，故接受货币一方住所地为合同履行地。南京朗驰集团机电有限公司住所地位于南京市秦淮区，故秦淮区法院对本案具有管辖权，秦淮法院将案件移送柯桥法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初2070号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月十三日书记员  苌璐曼
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异818号 案外人：李亚飞，女，汉族，1978年6月7日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人李亚飞对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目7-10702室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人李亚飞以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李亚飞撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季 琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2477号原告：孔德华，女，1989年1月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：张红岩，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地曹县。原告孔德华与被告张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因张红岩下落不明，需向其公告送达相关诉讼材料，依法普通程序审理，并于2020年9月24日当庭告知原告7日内补交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。孔德华无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按孔德华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  项本升人民陪审员  宋 丽人民陪审员  张百燕二〇二〇年十月十五日法官助理冉玉国书记员张远方
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执870号白山市宇航门窗加工厂、刘扬：白山市宇航门窗加工厂与刘扬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为7,025元。经本院立案执行,现被执行人已主动给付申请人7,025元，执行费50元由被执行人承担，至此，白山市宇航门窗加工厂向本院申请执行的（2020）吉0602民初1435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初633号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李洪元，男，1987年6月27日出生于天津市大港区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址天津市津**。2013年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年因犯故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑六年。2019年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月3日刑满释放。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李洪元犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员张海亮、检察官助理赵阳出庭支持公诉，被告人李洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年6月27日4时许，被告人李洪元步行至天津市津南区小站镇中山路龙盘楼底商心悦手机店，采用拉拽卷帘门、破坏玻璃门锁的方式，盗窃店内手机十四部。次日公安机关将被告人李洪元抓获归案，当场从其身上扣押被盗VIVO牌Y50手机、VIVO牌Y70S手机各一部。经天津市津南区价格认定中心认定，上述两部手机价值共计人民币3896元，另有九部手机鉴定价值共计人民币19797元。综上，被告人李洪元盗窃手机十四部，鉴定价值共计人民币23693元。2020年6月28日，被告人李洪元因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，从其身上扣押的两部手机已发还被害人皮某。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李洪元在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人李洪元供述与辩解，被害人皮某陈述，证人杨某证言，辨认笔录，发货单，扣押清单，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，天津增值税普通发票，现场平面示意图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，价格认定结论书，鉴定书，情况说明，前科材料，发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李洪元的行为已构成盗窃罪。因其具有累犯之法定从重处罚情节，坦白之法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人李洪元有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李洪元对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李洪元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪元因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，属累犯，依法对其从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李洪元退赔被害人皮某人民币19797元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年十月十四日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执163号 黄明钢： 被执行人黄明钢犯盗窃罪，被处罚金10000元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人黄明钢有住房公积金，依法划拨住房公积金10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2020）内0785刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初238号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人娜某某，女，生于1985年6月10日，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年10月31日被江苏省南京市潥水区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限为2018年11月13日至2021年5月21日。因本案，于2020年4月15日被孟连县公安局监视居住。被告人扎某某，男，生于1992年9月17日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年3月11日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，孟连县公安局于2020年10月22日对被告人扎某某执行逮捕。被告人扎某某，男，生于1991年7月28日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年3月5日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，孟连县公安局于2020年10月22日对被告人扎某某执行逮捕。被告人亚某某，男，生于1997年4月27日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年3月11日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，孟连县公安局于2020年10月22日对被告人亚某某执行逮捕。被告人扎某某，男，生于1989年5月15日，拉祜族，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年3月11日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，孟连县公安局于2020年10月22日对被告人扎某某执行逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人娜某某、扎某某、扎某某（1992年）、亚某某、扎某某（1989年）犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人娜某某、扎某某、扎某某（1992年）、亚某某、扎某某（1989年）到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年3月3日，被告人娜某某与扎海（在逃）通过微信联系，称可以为扎海提供偷渡人员信息并赚取利润。2020年3月4日10时许，扎海联系被告人扎某某（1992年）后，扎某某（1992年）同意拉乘非法出境人员从中获利。当日11时许，被告人扎某某（1992年）邀约寨子里的被告人扎某某（1989年）、扎某某、亚某某到其家中商议拉乘非法出境人员事宜。15时许，扎海通过微信联系被告人扎某某（1992年）让其到娜允镇灯盏组孟勐公路大桥下拉乘5人到缅甸国东爬乡。16时许，扎某某（1992年）、扎某某（1989年）、亚某某、扎某某四人分别驾驶摩托车达到约定地点并接到5人后往缅甸东爬乡行驶。18时许，被告人扎某某驾驶摩托车拉乘王往钦（另案处理）至勐马镇腊福村腊福水库路段时被勐马边防派出所民警当场抓获，其余三被告人见状后即调转车头逃跑，所拉乘的4名人员也随即下车逃跑，经民警追击后未果。2020年3月11日，经民警传唤后被告人扎某某（1992年）、扎某某（1989年）、亚某某到孟连县公安局勐马边境派出所投案。2020年4月15日，被告人娜某某到孟连县公安局勐马边境派出所投案自首。公诉机关指控被告人娜某某、扎某某（1992年）、扎某某（1992年）、亚某某、扎某某（1989年）的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条的规定，五被告人的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，属于共同贩子。被告人娜某某、扎某某（1992年）、亚某某、扎某某（1989年）具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款规定的情节，可以从轻处罚；被告人扎某某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人娜某某具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的情形，应以组织他人偷越国（边）境罪、运送他人偷越国（边）境罪数罪并罚。五被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人娜某某数罪并罚判处有期徒刑二至四年；对被告人扎某某、亚某某、扎某某（1992年）、扎某某（1989年）判处有期徒刑一至二年；并对五被告人并处罚金。提请本院依法判处。五被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娜某某、扎某某、扎某某（1992年）、亚某某、扎某某（1989年）犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娜某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原判组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚。总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2023年4月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人扎某某（1992年）犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人扎某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人亚某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年10月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人扎某某（1989年）犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年10月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、扣押被告人娜某某的棕色VIVO牌手机1部、被告人扎某某（1992年）的宝蓝色OPPO牌手机1部、被告人扎某某的白色VIVO牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙文鹤二〇二〇年十月二十二日书记员  梁 恒
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保136号77年12月31日，汉族，天津市津**人，住天津市津**。委托代理人李雪天津市津南区，委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人孙文娟与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人孙文娟于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：3-2-1002、14-3-304、5-606）采取查封保全措施。申请保全人孙文娟以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人孙文娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的3幢2单元1002号、14幢3单元304号、5幢606号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 王 珍
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执312号申请执行人：喻军,男,1968年7月22日出生,住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被执行人：赵术江，男,汉族，1973年5月1日出生，住贵州省兴义市安龙县**。本院在执行喻军与赵术江建设工程合同纠纷一案中，被执行人赵术江应履行支付543124.00元案款的义务，本院向被执行人赵术江电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，但被执行人赵术江未予履行还款义务。本院于2020年5月27日委托贵州省安龙县人民法院代为查询被执行人赵术江户籍所在地的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年4月29日、2020年5月12日、2020年8月5日等时间通过全国网络查控系统查询了被执行人赵术江名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人赵术江名下有2007年注册的一辆北京现代牌车，车牌号为云Ａ×××**，据了解该车已无处理价值。有银行存款共计21345.38元，本院于2020年10月13日划拨到法院账户，并转交申请执行人喻军，余款521778.62元未执行到位。本院于2020年10月13日到泸水市不动产登记中心查询赵术江名下的不动产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年9月29日对被执行人赵术江已采取限制高消费措施，于2020年9月25日将被执行人赵术江列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，经查被执行人赵术江已无其他可供执行财产，申请人喻军同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人赵术江新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 品
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初486号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:利辛县西城好又多超市，住，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇文州西路/div> 经营者:黄超。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县西城好又多超市侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2020年10月21日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 怀峰审判员黄战营 人民陪审员 张      军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1367号原告：王发记，男，1975年12月26日生，汉族，住通海县。被告：沃博特复合肥销售店，住所地：通海县长河社区观音阁背后。负责人：胡春贵。原告王发记与被告沃博特复合肥销售店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王发记于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发记自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王发记撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王发记负担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十月十日书记员  马黎曼
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2972号 原告：梁中伍，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：耿言山，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告梁中伍诉被告耿言山民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告梁中伍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁中伍的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁中伍撤诉。 案件受理费25元，由原告梁中伍负担。 审判员  王福金 二〇二〇年十月十六日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初418号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人周恒田，男,1957年8月12日生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,农民,住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被灌云县公安局取保候审,于2020年10月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人周恒田犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人周恒田到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年8月19日，本院依法裁定对本案中止审理，同年10月15日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年6月14日21时40分许，被告人周恒田酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车沿324省道由东向西至灌云县图河镇图河村路口拐弯向南行驶过程中,被执勤民警查获。经鉴定，送检的周恒田血液中乙醇含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人周恒田在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人周恒田判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人周恒田的供述和辩解，抽血照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人周恒田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周恒田到案后,如实供述了犯罪事实。被告人周恒田未取得机动车驾驶证。本院认为，被告人周恒田构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周恒田到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周恒田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年十月十五日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2673号 原告：黄凤波，男，1962年10月27日生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇鸡冠山村**，身份证号码：21062119621 0276111。 被告：王辉，男，1968年9月28日生，满族，农民，住凤城市。 285014。 原告黄凤波诉被告王辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤波、被告王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤波诉称：2020年4月3日16时许，因原告黄凤波修剪的树枝掉落在被告的地边上，被告遂与原告发生争吵，继而被告手持镰刀将原告砍伤，并打碎原告的手机。原告受伤后到凤城市中医院住院治疗，经诊断为“眶部皮肤裂伤、上肢开放性外伤、胸部挫伤”等症，住院治疗18天，支付医疗费共计4566.57元。因原告伤口未完全愈合，在村卫生所进行换药处置，支付医疗费495元。因原告与老父亲和残疾儿子共同生活，原告住院期间，原告的父亲及儿子生活不能自理，原告雇佣于世福照看其二人，每天支付工资150元。原告的手机被被告损坏，价值2000元。此纠纷故经公安机关调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5061.57元、误工费4800元、护理费2599.20元、住院伙食补助费900元、交通费300元，手机损失费2000元，合计15660.77元，并由被告承担本案诉讼费。 被告王辉辩称：被告将原告眉骨部位打伤属实，但其余部位伤势不是被告造成的，原告与被告发生争执系因原告砍伐被告的树木，并有部分树枝掉落在被告的耕地内，影响被告耕种，且原告先对被告进行了殴打，因此不同意赔偿原告的损失。 经审理查明：原告黄凤波系凤城市鸡冠山镇鸡冠山村**村民，被告王波系与案外人王崇田均系凤城市白旗镇吴家村**村民。原告黄凤波与案外人王崇田系朋友关系。2020年4月2日原告到王崇田家里窜门，4月3日，原告与王崇田到王崇田家南侧的山林里剪树杈作养蘑菇的菌棒用，当日16时许，原告持镰刀和锯子来到被告的承包地地边剪树杈，剪落的树杈落在被告的地里。被告发现后遂去制止原告，二人发生口角，继而发生厮打，厮打中造成原告受伤。受伤后原告在白旗镇卫生院进行包扎，支付医疗费共计110元。4月4日，原告到凤城市中医院就诊，经诊断为眶部皮肤裂伤、上肢开放性外伤、胸部挫伤，住院治疗18天（二级护理18天），支付医疗费共计4456.57元。4月23日，原告在鸡冠山镇鸡冠山村卫生所进行医治，支付医疗费共计495元。此起纠纷经派出所调解未果，因此原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告相应的损失和费用。 本院所确认的以上事实，有治安调解书、医疗费收据、病志材料、原、被告当庭陈述及公安局卷宗材料等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告帮朋友割树枝做菌棒，应当挑选废弃或枯死的树枝使用，但其在割树枝过程中，将被告的树枝割落，并坠落到被告的耕地当中，被告给予制止系属合理范畴，但二人非但未能理智地解决问题，反而发生了口角，继而又发生厮打，致使双方的矛盾升级并造成原告受伤。故对原告黄凤波所受伤害及损失，双方均应承担一定的责任。综观本案，应以原告自行承担30%赔偿责任，被告黄凤波承担70%赔偿责任为宜。 对于原告要求被告赔偿的各项费用：1、医疗费，经本院核实，原告支付的医疗费共计4566.57元；2、误工费，原告系农民，该费用的合理数额应为850.04元（17237÷ 365×18）；3、护理费，该费用的合理数额应为2316.32元（46970÷365×18）；4、住院伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为900元（50×18天）；5、交通费，交通费系治疗疾病的必要支出，但原告请求赔偿的数额过高，应以100元为宜；6、手机损失费，虽原告称其手机损坏，但其未能提供相应的证据且被告不同意赔偿，因此对原告的该项请求本院不予支持。因此扣除原告应当自行承担的责任后，被告王辉应当承担的赔偿数额为6113.05元[（4566.57+850.04+ 2316.32+900+100）×70%]。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后10日内赔偿原告黄凤波医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6113.05元； 二、驳回原告黄凤波的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告关广财承担25元，原告黄凤波承担75元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年十月十八日 书记员  闫 雪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终680号上诉人（原审原告）徐子恒，男，1953年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人(原审被告)长沙市自然资源和规划局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**。法定代表人朱光，该局局长。委托代理人张旭锋，男，该局工作人员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。上诉人徐子恒因与被上诉人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称为雨花区分局）土地行政征收一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初513号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:公民、法人或其他组织，提起行政诉讼应当在法律法规规定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据原、被告提交的证据可以证实，涉案房屋2004年被丈量面积时认定合法面积为44平方米，2006年被强制拆除，原告已经领取了补偿款。据此可以认定，被告在作出涉案具体行政行为时，原告徐子恒就知道或是应当知道，其迟至2020年4月21日才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限，且无证据证明存在法定的除外情形。原告的起诉应不予受理，已经立案的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷、询问当事人后认为本案无需开庭审理，可迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，该院裁定：驳回原告徐子恒的起诉。该案不收取案件受理费。徐子恒不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》规定的因不动产提起的行政诉讼，起诉期限应当为自2004年9月4日起二十年；2、被上诉人为本案适格被告。行政征收和强拆在法律性质上属具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）款的规定，有权作出具体行政行为的应是行政机关或者是经法律授权和委托的第三方组织。本案中，拆迁事务所和友谊村集体、村委会均非行政机关，无权参与征收拆迁补偿事宜。结合被上诉人一审答辩意见和友谊村委强行拆除房屋等事实，鉴于被上诉人无法提供有效且明确的授权法律依据，故被上诉人与友谊村集体及村委之间系委托关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，被上诉人应为本案适格被告。综上，请求：撤销原审裁定，依法改判认定上诉人被拆除的房屋合法面积为109.6平方米。被上诉人雨花区分局答辩称：一审裁定事实清楚，法律适用正确，上诉人的起诉超过了起诉期限，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人徐子恒将两份证人证言（缪某、陈某）作为新的证据向本院提交。被上诉人雨花区分局质证认为，三性均有异议。本院审查后认为，上述两份证人证言均不属于行政诉讼二审新的证据，依法均不予接纳。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，徐子恒于2004年9月10日即在案涉房屋被拆迁房屋平面图上签字，而该图所附房屋面积计算及说明、房屋拆迁补偿表中均已明确载明案涉房屋合法面积被认定为44平方米，应当认定徐子恒在此时就已经知道征拆部门将案涉房屋合法面积认定为44平方米。徐子恒不服征拆部门对案涉房屋合法面积的认定，应及时向人民法院提起诉讼维护合法权益。徐子恒无正当事由，直至2020年4月21日才向人民法院提起行政诉讼明显超过起诉期限，原审据此驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年十月二十日书记员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢249号 申请执行人：孟庆奎，男，1971年4月10日出生，住黑龙江省同江市前进农垦社区**。 被执行人：邓庆海，男，1971年5月18日生，汉族，住住黑龙江省宝清县八五二农场五分场三队住区； 被执行人：潘宝凤，女，1973年5月21日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场总库住区。 本院在执行申请执行人孟庆奎与被执行人邓庆海、潘宝凤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月十日 书记员  闫鹤龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1277号申请执行人：王洪敏，女，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第269号仲裁调解书执行王洪敏与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8159元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王洪敏，申请执行人王洪敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第269号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十二日书记员  李 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1762号原告：周绪发，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈蕾，男，1991年9月8日出生，汉族，其他自然情况不详。原告周绪发与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周绪发于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周绪发撤诉。案件受理费25元，由周绪发负担。审判员  杨振宇二〇二〇年十月十八日书记员  刘思昊
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1906号 原告：谢某某，女。 委托诉讼代理人：欧国庆，男，1973年8月10日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，教师，住常宁市大堡乡大堡街**，身份证号码：4304251973********。 被告：郭某某，男。 委托诉讼代理人：雷小华，男，1983年9月3日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，，住常宁市某某镇虾塘村刘二村民小组**身份证号码：4304251983********。 原告谢某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人欧国庆与被告郭某某及其委托诉讼代理人雷小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告郭某某赔偿原告因道路交通事故所遭受的各项损失共计35000元；二、请求判决本案诉讼费由被告郭某某承担。事实与理由：2020年7月9日7时05分，被告驾驶三轮电动车从常宁市某某镇西北村往祁阳村方向行驶，行至常宁市某某镇新街村路段时，遇原告谢某某骑自行车在右前方道路外驶入道路，由于被告驾车未确保安全行使，原告谢某某骑车驶入道路时未让道路内优先通行的车辆先行，致使三轮电动车前部与自行车前部相撞，造成谢某某受伤及两车受损的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，原告与被告负事故同等责任。原告受伤后在某某市中医医院住院治疗15天，经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，原告构成轻伤二级，各项经济损失共计56900元，被告已垫付医疗费7000元。对余下的费用经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉讼法院，请求依法判决。 被告郭某某辩称，1、对常宁市公安局交警队划分的双方在本次事故中负同等责任没有意见，但在调解时要被告赔偿22000元，我认为处理不公；2、原告的误工费、营养费、护理费计算过高，对以上费用我都不承担；3、对后期治疗费被告不承担；4、被告认为常宁市交警队与原告方有利害关系，对本案处理不公。 经审理查明，2020年7月9日7时05分，被告驾驶三轮电动车从常宁市某某镇西北村往祁阳村方向行驶，行至常宁市某某镇新街村路段时，遇原告谢某某骑自行车在右前方道路外驶入道路，由于被告驾车未确保安全行使，原告谢某某骑车驶入道路时未让道路内优先通行的车辆先行，致使三轮电动车前部与自行车前部相撞，造成原告谢某某受伤及两车受损的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，原告与被告负事故同等责任。原告谢某某受伤后在某某市中医医院住院治疗15天，共花费16500元医疗费，被告在原告受伤后替原告支付了7000元医疗费。 另查明，原告谢某某经衡阳市宜诚司法所鉴定为轻伤二级，误工费为120天，护理期为60天，营养期为90，鉴定费为600元。被告郭某某在审理过程中对司法鉴定意见书提出异议，但在法定期限内被告郭某某既没有向本庭提交重新鉴定申请书也没有向本庭预交鉴定费，视为被告郭某某对该司法鉴定意见书没有异议。 上述事实，有原、被告方的陈述，有原告方提供的道路交通事故责任认定书、病历资料、住院收费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 对本案的争议焦点，本院评判如下： 一、关于原告谢某某受伤所造成的损失。 1、医疗费。原告谢某某的医疗费确定为16500元。 2、误工费。原告谢某某虽已年满46岁，但其身体健康，有一定的劳动能力，但因原告谢某某无法证明其收入情况，法院参照湖南省上一年度农村人均纯收入认定原告谢某某住院期间的误工费。原告的误工时间根据衡阳市宜诚司法鉴定所司法鉴定意见书确定为160天，即误工费为15395元/年÷365天×160天＝6748.5元。 3、营养费。根据衡阳市宜诚司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的营养期为90天。即营养费为90天×30元/天＝2700元。 4、护理费。原告的护理时间根据衡阳市宜诚司法鉴定所司法鉴定意见书确定护理期为60天，对原告护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即护理费为6108.3元/月÷30天×60天＝12216.6元，但原告主张护理费为7200元，故本院对原告的主张予以支持。 5、后期治疗费。原告的后期治疗费根据衡阳市宜诚司法鉴定所司法鉴定意见书确定为13500元。 6、交通费，因本次事件受伤必然产生交通费损失，根据原告在常宁中医医院的检查、治疗记录，就医距离、选乘交通工具的合理性，其主张的交通费为200元合法合理，本院予以支持。 7、司法鉴定费用，根据原告提供的司法鉴定票据认定为600元。 以上经济损失共计47448.5元。 依据上述事实，本院认为，根据交通管理部门的事故责任认定书认定，并结合法庭调查的事实，在此次道路交通事故中，原、被告负同等责任。原告谢某某受伤并造成一定的经济损失，被告郭某某应当承担一定的赔偿责任。原告谢某某的各项经济损失共计47448.5元，因原、被告负同等责任，被告应承担23724.25元（47448.5元×50%）的经济损失，扣除被告郭某某已支付的7000元医疗费，故被告郭某某还应赔偿原告谢某某16724.25元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某各项经济损失16724.25元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费674元，减半收取337元，由原告谢某某负担168.5元，由被告郭某某负担168.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执477号 申请人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，理事长。 被执行人：王倩，女，1966年6月16日出生，汉族，住镇原县西街**。 被执行人：刘掌世，男，1962年9月26日出生，，住甘肃省镇原县西街** 被执行人：周萍，女，1966年3月11日出生，汉族。 被执行人：李彩荷，女，1972年12月25日出生，镇原县交通局职工。 本院执行的（2019）甘1027民初3091号镇原县农村信用合作联社与王倩、刘掌世、周萍、李彩荷金融借款合同纠纷一案，判决书确定王倩清偿镇原县农村信用合作联社借款本金400000元，利息191318.14元。案件受理费4856元，由王倩负担。在执行过程中，已经冻结了王倩、刘掌世、周萍、李彩荷的银行账号，刘掌世与镇原县农村信用合作联社达成执行和解协议：于2020年10月20日履行贷款本金20000元，诉讼费4856.5元，下欠部分于2020年10月31日前履行本金180000元，2021年3月1日前履行本金200000元，下欠利息由刘掌世归还。本案执行费8362元刘掌世已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2916号案件的执行。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十月二十日 书记员  惠佩佩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6252号 上诉人（原审被告）：刘兴菊，女，1963年11月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：杨琳、王军荣，湖北三峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江万众纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：李胜峰。 委托诉讼代理人：许洁峰、何桢达,浙江秦望律师事务所律师。 上诉人刘兴菊因与被上诉人浙江万众纸业有限公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 刘兴菊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.由万众公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以刘兴菊与武汉兴富浩纸业有限公司未约定债务履行期为由认定刘兴菊应当承担还款责任错误。刘兴菊与武汉兴富浩纸业有限公司存在多年的合作关系，双方交易模式为及时清结，从未签署过买卖合同，刘兴菊提货时便要支付货款。2015年8月22日武汉兴富浩纸业有限公司将对刘兴菊应收的货款转让给万众公司是到期债权的转让，对账单实际是债权转让凭证，上面载明转让的是刘兴菊欠付武汉兴富浩纸业有限公司的货款，而不是对刘兴菊的合同权利。刘兴菊认为，对账单出具之日即为万众公司向刘兴菊确认到期债权转让和主张权利之日，截止万众公司起诉的五年间，万众公司未向刘兴菊主张过权利，早己超过法定的诉讼时效。因此，本案不应适用“不能确定履行期限”的法律规定。 万众公司答辩称：2015年11月22日，杭州市中级人民法院裁定受理万众公司破产重整。2015年12月18日，该案交由富阳区人民法院审理，之后万众公司由现在的投资人接手。案涉业务往来发生在万众公司破产重整之前，当时业务员均已在万众公司破产重整时离开了。一审中，刘兴菊自认其与武汉兴富浩纸业有限公司就债务从未约定履行期限，且双方也未签订过买卖合同，案涉对账单中也没有催收货款的意思表示，根据合同法的相关规定，债权人可以随时主张权利，本案诉讼时效应从万众公司主张权利时，即万众公司起诉日开始计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 万众公司向一审法院起诉请求：1.刘兴菊支付万众公司货款430000元，并支付自起诉日起至款项付清日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.案件受理费由刘兴菊负担。 一审法院认定事实：刘兴菊系宜昌市伍家岗区金贝儿日用品商行（原名宜昌市伍家岗金光纸业商行，以下简称金贝儿商行）的经营者。现金贝儿商行已注销。金贝儿商行与武汉兴富浩纸业有限公司之间存在纸张买卖关系。金贝儿商行结欠武汉兴富浩纸业有限公司货款430000元。庭审中，刘兴菊自认其与武汉兴富浩纸业有限公司就该笔债务的债务未约定履行期限。后武汉兴富浩纸业有限公司将其对金贝儿商行的该笔债权转让给万众公司。经对账，金贝儿商行确认于2015年8月25日在对账单上签名、盖章，确认尚欠万众公司货款430000元。 一审法院认为：金贝儿商行与武汉兴富浩纸业有限公司之间存在的纸张买卖关系，合法有效。武汉兴富浩纸业有限公司将其对金贝儿商行的债权转让给万众公司并已通知金贝儿商行，该债权转让对金贝儿商行发生效力，金贝儿商行应向万众公司履行债务。金贝儿商行系个体工商户，该个体工商户注销后，权利义务由经营者刘兴菊承受，万众公司有权要求刘兴菊履行债务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉讼时效问题。刘兴菊主张对账意味着万众公司向其催收货款。该院认为，万众公司在受让债权后与金贝儿商行进行了对账，但对账单的名称和记载的内容均没有催收货款的明确表示。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案刘兴菊自认其对武汉兴富浩纸业有限公司的债务未约定履行期限，现无证据证明债权转让后万众公司与金贝儿商行或刘兴菊协商确定履行期限，本案的诉讼时效应从万众公司主张权利时起算。因双方均未举证证明万众公司何时主张过权利，故本案诉讼时效从万众公司起诉日起算。故刘兴菊的该抗辩意见该院不予采信。刘兴菊经万众公司催讨，未及时支付货款，显系违约，应承担相应的继续履行、赔偿损失等民事责任。万众公司要求刘兴菊支付货款430000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，该院予以支持。万众公司要求刘兴菊按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉日起至款项付清日止的利息损失。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故该院根据刘兴菊违约的具体情形，对万众公司该项诉请予以部分支持，酌情确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该院于2020年5月29日作出如下判决：一、刘兴菊支付浙江万众纸业有限公司货款430000元；二、刘兴菊赔偿浙江万众纸业有限公司自2020年4月20日起至款项付清之日止的逾期利息损失（以430000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述第一、二项款项，刘兴菊于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回浙江万众纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由刘兴菊负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是万众公司主张案涉债务是否已过诉讼时效。根据现已查明的事实，万众公司从武汉兴富浩纸业有限公司受让其对金贝儿商行的债权，并已依法履行了通知义务。万众公司受让债权后与金贝儿商行进行了对账，但未有证据表明万众公司曾有向金贝儿商行或者刘兴菊催收货款的明确意思表示，结合金贝儿商行及刘兴菊与武汉兴富浩纸业有限公司之间并未就案涉债务约定履行期限的事实，原审法院认定本案并无过诉讼时效，于法有据，并无不当，刘兴菊对此所提上诉异议不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘兴菊的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7750元，由刘兴菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十日 书记员 章宗豪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632财保11号 申请人：张某，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：王某，男，汉族，住安新县。 申请人张某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对王某驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货专业车进行保全。申请人张已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号重型载货专业车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月二十日 书记员  张荣荣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17957号原告：金国才，男，1958年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张涛，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张正华（张涛之父）。原告金国才与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国才、被告张涛委托诉讼代理人张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛向原告支付2020年3月22日至2020年5月22日期间的租金5400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系，2019年5月22日双方签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于北京市丰台区×××室，租期1年，月租金3700元，租金交纳方式为押一付三。自2020年2月22日起，被告未再向原告支付房租，后双方一致认可用被告交纳的押金冲抵2020年2月22日至2020年3月21日期间的房租，被告于2020年3月26日又向原告支付房租2000元，剩余房租一直未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张涛辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的合同已于2020年3月26日解除。2020年3月26日，原告要求被告从出租屋内搬走，双方发生冲突，原告报警。警察协调的结果是如果被告可以借到钱交租金就继续承租，如果交不起租金就先向原告支付2000元房租，给被告10天的时间找房子，租一天算一天的租金，多退少补。被告于2020年4月2日搬离涉案房屋。经审理查明：北京市丰台区×××号房屋（以下简称2003号房屋）是金国才名下的产权房。2019年5月22日，金国才（出租方、甲方）与张涛（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定张涛承租坐落于北京市丰台区×××室。合同约定的房屋出租期限为壹年，付款方式为现金；自2019年5月22日起，至2020年5月22日止；每月租金为人民币3700元；租金交纳方式为交三押一。合同签订后，双方依约履行。金国才将2003号房屋交付张涛使用，张涛于2020年4月2日搬离2003室，双方未进行房屋交割。庭审中，张涛认可未将房屋钥匙交付金国才，一直在其手中控制。上述事实，有原告金国才提交的《房屋租赁合同》、房屋所有权证及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，双方均认可张涛已将房屋租金交纳至2020年3月21日，并于2020年3月26日向金国才支付租金2000元。本案中，张涛于2020年4月2日晚搬离涉案房屋，在与金国才之女交接钥匙未果后，未采取积极妥当的措施与金国才进行房屋交割，截至法庭辩论终结前仍未将房屋钥匙交付金国才。金国才认可其知晓张涛于2020年4月2日搬离涉案房屋，在与张涛协商未达成一致的情况下，放任涉案房屋空置直至《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满。因此，双方对未进行房屋交割事宜均有过错，本院结合合同履行情况及双方过错程度酌情确定2020年3月22日至2020年5月22日期间张涛应缴纳的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、张涛于本判决生效之日起七日内向金国才支付租金2439.98元；二、驳回金国才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由金国才负担14元（已交纳），由张涛负担11元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十月十二日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5299号上诉人（原审原告）：余志成，男，出生于1964年5月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李世平，重庆渝正律师事务所律师。被诉人（原审被告）：重庆市设计院，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码915001034503861582。法定代表人：徐千里，院长。上诉人余志成与被上诉人重庆重庆市设计院劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初19736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年8月20日进行审理，上诉人余志成及委托诉讼代理人李世平到庭参加诉讼，被上诉人重庆市设计院接到法院传票无故不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人余志成是以被上诉人重庆市设计院违法解除劳动关系而要求支付赔偿金诉至法院。审理中查明，余志成于1980年7月与重庆市设计院建立劳动合同关系，并于2004年9月6日签订《劳动合同书》，合同约定双方劳动合同期限为无固定期限劳动合同，该合同对上诉人余志成工资基本收入及应遵守被上诉人规章制度等方面进行了约定。双方在履行劳动合同中又于2009年2月18日另行签订《劳动合同补充协议》一份，约定被上诉人同意上诉人待岗、待岗期间工资为1500元、以及上诉人在待岗期间未经批准不为其他任机构服务并获得报酬等内容。2016年5月31日被上诉人以上诉人余志成严重违反规章制度解除劳动关系，原审法院在未查清被上诉人于2015年9月22日后要求上诉人每日签到打卡是基于恢复在岗后必须遵守的作习制度，还是继续履行《劳动合同补充协议》约定的基础上而新增的合同内容。在上诉人并不清楚履行签到打卡后的工作性质、工作内容、工作部门的情况下，仅以上诉人于2015年9月22至2015年12月23日期间有23天未在签到本上签字即认定上诉人存在旷工行为，严重违反单位规章制度，被上诉人以此为由解除劳动关系合法，属事实认定不清。加之原审法院在超过简易程序法定审限期仍以简易程序审结此案，程序不当。本案应当发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初19736号判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年十月二十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3361号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，执行董事。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。被告：袁单凤，女，1982年8月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告江西银湾物业管理有限公司与被告袁单凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月十五日法官助理周冰倩书记员黄欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5578号 原告：付永涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 委托诉讼代理人：王**，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王成成，男，住吉林省辽源市龙山区。 原告付永涛与被告王成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告付永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付永涛撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苑楚易
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6997号原告:刘金娣,女,汉族,1974年8月23日出生,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河**十一经路**(人保大厦**)，统一社会信用代码91120102550376440U。负责人:于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告刘金娣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,(以下简称人保财险天津分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛利维及被告委托诉讼代理人潘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金娣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费105000元、施救费1200元,合计106200元,以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：“请求被告赔偿原告车辆维修费53000元、施救费1000元,合计54000元,以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任”。事实与理由：原告车辆津ＤＨ××**在被告保险公司处投保车辆损失保险336963元,保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日。2019年5月28日21时19分张伟驾驶津ＤＨ××**号车辆在天津市滨海新区老弯道公交站时,当日降水量达到大暴雨级别,保险车辆因遭遇暴雨,造成水淹车损不能行驶的保险事故。报险后,保险公司到达现场查勘,后原告自行组织对车辆施救。车辆津ＤＨ××**的所有人为原告刘金娣,事故发生后,原告车辆津ＤＨ××**号车支付的各项费用应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故诉至贵院,请求依法判决。被告人保财险天津分公司辩称：事故车辆在被告处投保机动车商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失，关于车辆损失我方坚持按照重新鉴定的结论进行赔付，另就该查明的事实我方支付3000元评估费，该费用应由原告承担。不同意承担施救费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：涉诉车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种,机动车损失保险责任限额为336963.20元且不计免赔，保险期间自2018年12月11日至2019年12月10日止。2019年5月28日21时19分张伟驾驶津ＤＨ××**号车辆在天津市滨海新区老弯道公交站时,因当日降水量较大，且事故发生地势较低积水，造成涉诉车辆水淹车损不能行驶。车辆津ＤＨ××**的所有人及保险单载明的被保险人均为原告刘金娣。诉前原告委托天津泰华机动车鉴定评估有限公司对本次事故中的车辆损失进行鉴定评估，认定津ＤＨ××**号车辆损失为105000元。2020年10月12日天津市滨海新区塘沽朋骏源汽车修理厂为刘金娣开具金额为1000元的施救费发票。经被告人保财险天津分公司申请，本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对津ＤＨ××**号车辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具《报告书》，认定上述车辆损失金额为53000元（已扣减残值），被告人保财险天津分公司支付重新鉴定费用。2020年9月4日，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司为被告开具金额为3000元的鉴定评估费发票。2020年10月13日，天津市滨海新区吉象汽车维修服务有限公司为原告开具金额为53000元的维修费发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。保险车辆损失金额的确认以被告申请本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具《评估报告》载明的金额为准。对于被告主张评估费由原告承担，因评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应属被告理赔范围，应由被告自行承担。原告主张的施救费是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于被告理赔范围，本院亦予以保护，因原告未提交证据证实交通事故施救作业属于“复杂作业”或救援拖运距离超过10公里，应参照《天津市救援托运服务收费标准》的标准，以及保险车辆的车型认定为200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内给付原告刘金娣保险理赔款53200元；二、驳回原告刘金娣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1212元（原告已预交），由原告负担605元，由被告负担607元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  赵瑞云二〇二〇年十月二十二日书记员  仝 娜附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。