wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4079号原告：杨细东，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘艳芝，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄安全，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杨细东（以下简称原告）与被告黄安全（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款40170元，并按合同约定以40170元为基数按照日万分之五支付违约金至起诉之日止为11448.45元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月上旬，被告以其在衡龙新区承包的工地需要预制管为由，与原告在2017年9月10日签订了合同，对预制管的规格、型号、尺寸做了明确，并于同年9月27日进行对账结算。至2017年9月27日止，被告总计欠原告货款53190元，经原告多次催要，被告于2018年支付了10000元货款，于2019年2月初支付了5000元货款，至今还有40170元货款没有支付。原告催要无果，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2017年，被告因工地需要向原告购买预制管，双方签订了《合同书》，对预制管的规格及单价进行了约定。《合同书》上载明两种不同规格的预制管共计463根，总价为53190元。2017年9月27日，经双方对账，被告在合同书上书写“已对账，数量属实，黄安全，2017.9.27”。对账后，被告在2018年支付了货款10000元，2019年2月3日支付货款5000元，余下货款未再支付。原告主张双方对账后，在2018年4月2日，原告还向被告送了一次货，货款为1980元。原告为证明货款1980元的真实性，向本院提交了一份送货单，送货单上载明的金额为1980元，但被告未在该送货单上签字。上述事实有原、被告身份信息、合同书、送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告因需要向原告购买预制管，双方签订了合同书，原告与被告的买卖合同关系成立。原告按照约定向被告送货，被告在合同书上与原告进行了对账，被告应当按照对账的金额付款。合同上载明的金额为53190元，扣减被告已经支付的15000元，余欠的38190元被告应当支付。原告提供的金额为1980元的送货单上没有被告的签名，仅凭该送货单无法证明被告另欠货款1980元的事实，对原告的该部分诉求，本院不予支持。双方对账后，被告未及时将货款支付给原告，应当承担逾期付款违约金，原告要求被告从2019年3月3日起按照日万分之五的标准支付违约金至起诉之日止，该违约金的标准过高，本院酌情调整为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。经核算，以38190元为计算基数按照年利率3.85%从2019年3月3日起计算至原告起诉之日（2020年10月10日）止的逾期付款违约金为2357元，对超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄安全于本判决生效后七日内支付原告杨细东货款38190元及逾期付款违约金2357元，合计40547元；二、驳回原告杨细东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告杨细东负担130元，由被告黄安全负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初996号 原告：西安欧举隆机电科技有限公司，住所地西安市；法定代表人：贾红艳，董事长。委托诉讼代理人：李建华，男，汉族，1977年11月6日出生，住西安市阎良区，西安欧举隆机电科技有限公司总经理被告：西安思丹德信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张志军，总经理。委托诉讼代理人：康安，陕西宝伦律师事务所律师；委托诉讼代理人：张瑾，陕西宝伦律师事务所律师。原告西安欧举隆机电科技有限公司（以下简称：欧举隆公司）与被告西安思丹德信息技术有限公司（以下简称：思丹德公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧举隆公司的委托诉讼代理人李建华，被告思丹德公司的委托诉讼代理人康安、张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付开发经费和报酬共计153400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月21日签订技术开发（委托）合同一份，合同约定：原告接受被告的委托，为被告研制无线电高度表技术咨询调试项目，调试咨询服务完成后5个工作日内，被告一次性支付原告研究开发经费和报酬153400元。原告于2019年5月完成合同约定的项目并交付给被告，且经被告验收合格。依照合同约定，被告应于2019年5月底支付开发经费和报酬，但被告一直拖延不给。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告思丹德公司辩称，合同签订后原告未履行任何合同义务，从未向被告提供任何无线电高度表现场技术指导咨询调试工作，违反了合同约定。原告未按合同内容完成工作，也未到达合同付款时间及条件，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2018年6月21日，思丹德公司（甲方）与欧举隆公司（乙方）签订技术开发（委托）合同，合同约定：一、本合同研究开发项目的要求如下：1、技术目标：甲方委托乙方研制无线电高度表技术咨询调试项目；2、技术内容：乙方配合甲方完成无线电高度表技术调试；3、技术方法和路线：乙方按照甲方要求，对甲方在项目调试过程中遇到的技术问题进行咨询、指导，最终协助甲方完成项目交付。三、乙方应按下列进度完成研究开发工作：无线电高度表现场技术咨询指导调试确保项目交付。五、甲方应按以下方式支付研究开发经费和报酬：1、研究开发经费和报酬总额为：人民币153400元。2、研究开发经费由甲方一次（一次、分期或提成）支付乙方。具体支付方式和时间为：调试咨询服务完成后5个工作日内。十二、乙方应当按以下方式向甲方交付研究开发成果：1、研究开发成果交付的形式及数量：技术咨询服务一次；2、研究开发成果交付时间及地点：2019年3月15日，地址甲方单位所在地。十三、双方确定，按照以下标准及方法对乙方完成的研究开发成果进行验收：甲乙双方项目联系人依据技术协议评议验收，若甲方在验收后发现乙方完成的研究开发成果存在问题，乙方应当承担责任。十七、双方确定，乙方应在向甲方交付研究开发成果后，根据甲方要求，为甲方指定的人员提供技术指导和培训，或提供与使用该研究开发成果相关的技术服务。1、技术服务和指导内容：甲方技术人员和主要操作人员掌握该技术成果，包括设计指导、技术指导、技术培训；2、地点和方式：甲方住所地；3、费用及支付方式：免费培训。双方还对保密义务、违约责任、知识产权的归属等内容进行了约定。庭审中，原告提供编号为08709798号陕西省增值税专用发票，证明被告已将原告于2019年4月18日为被告出具发票入账，系双方对合同履行完毕的一种认可。被告认可收到发票，但认为不能证明原告已履行完合同义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的技术开发（委托）合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告欧举隆公司认为其已按照合同约定为被告完成了无线电高度表技术咨询调试服务工作，被告对此否认。原告虽提供了相关发票，但仅凭发票并不能直接证明其向被告依约履行了合同义务的事实。故原告请求被告支付开发经费和报酬的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告西安欧举隆机电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3368元，由西安欧举隆机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄 玲 芳 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3873号 原告：王雪芬，女，1947年10月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：周贤科，男，1951年4月6日出生，汉族，住宁海县。 原告王雪芬与被告周贤科侵权责任纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。本院分别于2020年9月27日、2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王雪芬到庭参加诉讼，被告周贤科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王雪芬向本院提起诉讼请求，要求：1.依法判决被告向原告赔礼道歉并赔偿律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日上午，原告因为之前相关信访事宜未能得到解决，故而到下畈村村委会办公室找村干部讨要说法及解决方案。之后被告一进入办公室就劈头盖脸地辱骂原告，骂原告“婊子”并说原告将两个女儿周爱丽、葛佩绒（音）偷生在宁海，并在岔路法庭开庭的时候带来了。原告感到羞愧至极，于是当场拨打110报警，并于当日下午前往岔路派出所制作相关笔录，当时现场有被告、周方权、葛青山、葛塔峰、王亚萍等人。之后派出所一直未就本案作出相关处理结果。原告无奈之下，为维护自己合法权益，只得诉诸法院，请依法受理支持诉请。 被告周贤科书面答辩称，首先，被告对原告没有实施原告诉称的骂人等侵权行为。被告系村干部，当日和其他村干部在村办公室商量村里的事情，原告突然闯入会议现场要求处理她的信访事项，包括被告在内的村干部劝说原告。期间，原、被告虽有言语往来，但被告并无辱骂原告的意思，故不存在侵权行为。其次，原、被告系同村关系，本案系邻里之间日常产生的言语往来，原告以此起诉，明显属于滥诉，浪费司法资源。最后，本案已过诉讼时效。原告所主张的行为发生在2015年7月，至今提起诉讼已过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原、被告均为宁海县岔路镇下畈村村民。2013年8月7日，原告向宁海县岔路镇人民政府反映村书记周方权在被告家打麻将一事。后原告与被告妻子葛亚萍在镇政府大厅发生争吵。2015年7月28日，原、被告在宁海县××镇××村村委××室发生言语纠纷，原告向宁海县公安局岔路派出所报案。2020年8月12日，原告以被告在2015年7月28日辱骂其为由诉至本院，要求被告赔礼道歉。 以上事实由原告提供的（2015）甬宁行初字第11号行政判决书及原告陈述、被告答辩予以证实。 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。原告诉请要求被告承担侵权责任，被告提出诉讼时效的抗辩，本院首先对案涉纠纷是否超过诉讼时效进行审查。原告主张的侵权行为发生在2015年7月28日，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。故本案应当适用两年的诉讼时效。案涉纠纷发生在2015年7月，原告起诉时间为2020年8月12日，从纠纷发生时起截止至该案起诉已超五年，原告自认在该段时间内从未就案涉纠纷向被告主张过任何权利，故本院认定原告的起诉行为已经超过诉讼时效。且原告认为被告骂其“婊子”并将两个女儿周爱丽、葛佩绒（音）偷生在宁海，损害其权益，本质上主张的是名誉权受到侵害，要求被告承担侵权责任。但原告所提交的证据不足以证明其名誉权受到侵害。综上，本院对于原告的诉讼请求予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王雪芬的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王雪芬负担。 原告王雪芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 刘若男
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2859号 原告：王菲，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 被告：练荣招，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 原告王菲与被告练荣招民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王菲撤回起诉处理。 审判员  蔡玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王** 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执577号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王素玲，女，汉族，1962年8月11日出生，住河南省偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与王素玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初734号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王素玲应当支付权利人中国平安财产保险股份有限公司109127.44元，因义务人王素玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月28日向被执行人王素玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王素玲所有的豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以查封，因无实际控制车辆，暂无法处理。2、查明被执行人王素玲名下无银行存款、无房产信息。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月10日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执577号案的本次执行程序。被执行人王素玲负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十日书记员 盛乐乐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8466号原告：黄**，女，1968年10月16日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇施翘村**。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴侠，女，1971年6月18日生，汉族，户籍地安徽省颖上县江口镇樊南村三里自然庄**。原告黄**诉被告吴侠身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。同年10月28日，原告黄**以双方纠纷已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄**撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年十月二十九日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1869号之一 原告：赫俊兰，女，1969年12月23日出生，汉族，现住深州市。 被告：黄永笑，女，1996年2月8日出生，汉族，现住深州市。 赫俊兰与黄永笑返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赫俊兰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赫俊兰撤诉。 案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元,由原告赫俊兰负担。 审 判 员 冯瑶 二〇二〇年十月十九日 书记员代 天乐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3688号 申请执行人林庶杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人林锦荣，男，1974年10月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人林庶杰、林锦荣与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十月十二日 书记员郑愉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初531号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人安宇星，男，1989年10月11日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市开福区。2014年10月3日、2015年8月12日两次饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被长沙市公安局直属分局取保候审。2020年8月27日经本院决定，由长沙市公安局直属分局于2020年10月22日执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人安宇星犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人安宇星及辩护人李旻珈到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人安宇星危险驾驶犯罪事实如下：2020年1月17日19时许，被告人安宇星在长沙市天心区××小区朋友家里饮酒后，于2020年1月18日00时45分，驾驶湘ＡＬ××**小型汽车从湘江路殷家冲路口北口出发，沿湘江南路由南往北行驶，行驶至湘江路殷家冲桥下时掉头，再沿湘江南路由北往南行驶，同日1时3分行驶至湘江路殷家冲路口时被天心交警大队民警查获。现场酒精吹气检测，乙醇含量为102毫克／100毫升，为查清事实，民警遂于同日1时40分将其带至医院提取血样，经检验，被告人安宇星血液中乙醇含量为116.1毫克／100毫升。被告人安宇星归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。该院以查获经过、检验报告、被告人安宇星的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人安宇星违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安宇星曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚;被告人安宇星如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚;被告人安宇星自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。故建议对被告人安宇星犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人安宇星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人安宇星对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出被告人安宇星系初犯，具有认罪认罚等从宽处罚情节，请求对被告人安宇星判处缓刑。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人安宇星犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述犯罪事实有接报案登记表、报警案件登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶人查询记录、驾驶证、户籍资料、行政处罚决定书、无犯罪记录证明等书证;被告人安宇星的供述和辩解;检验报告;视听资料证据证明，足以认定。本院认为，被告人安宇星违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人安宇星犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人安宇星的行为依法予以惩处。被告人安宇星曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人安宇星归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人安宇星自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人安宇星具有认罪认罚等从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人安宇星判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下:被告人安宇星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  胡 燕人民陪审员  张闻骥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  左 朗
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初323号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人高净，女，1985年7月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因卖淫于2017年1月15日被行政拘留15日。涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年5月19日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人高净犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人高净到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被告人高净为非法牟利，将居民身份证交由他人办理了以高净为法定代表人的洛阳锦灿保洁服务有限公司和洛阳嘉希网络科技有限公司的工商营业执照，开通了相应的银行对公账户后，由他人一并出售使用，高净从中非法获利700元。经查，洛阳锦灿保洁服务有限公司的对公账户从2019年6月17日至2020年3月21日，所过资金流水共计30673949.22元。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、公司查询信息及银行流水等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人高净非法贩卖国家机关证件，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。高净自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人高净对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：被告人高净为非法牟利，将居民身份证交由他人办理了以高净为法定代表人的洛阳锦灿保洁服务有限公司和洛阳嘉希网络科技有限公司的工商营业执照，开通了相应的银行对公账户后，由他人一并出售使用，高净从中非法获利700元。经查，洛阳锦灿保洁服务有限公司的对公账户从2019年6月17日至2020年3月21日，所过资金流水共计30673949.22元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人高净的供述，受案登记表、户籍及前科证明、行政处罚决定书，发破案经过、到案经过，洛阳锦灿保洁服务有限公司、洛阳嘉希网络科技有限公司查询信息、洛阳嘉希网络科技有限公司银行流水、洛阳锦灿保洁服务有限公司银行流水光盘及制作说明等。本院认为：被告人高净非法贩卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。高净自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高净犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人高净违法所得700元，待追缴后依法没收，上交国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。高净的刑期自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  李吉庆人民陪审员  孙地委二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨箫歌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6551号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：罗庸，男，1997年7月9日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 原告中银消费金融有限公司与被告罗庸借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告罗庸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年9月18日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年9月18日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0912004793号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金189390.03元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费15364.46元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计204757.49元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市经济技术开发区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金；被告罗庸以其所有的位于经济技术开发区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年9月18日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金189390.03元。 被告罗庸未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告与被告罗庸签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0912004793号），合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年9月12日至2024年9月12日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0912004793号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告罗庸所有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7028430号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年9月18日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年4月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金189390.03元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年4月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0912004793号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金189390.03元及利息、滞纳费15364.46元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计204757.49元的诉请，本院评议如下：被告罗庸向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金189390.03元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年4月1日起以本金189390.03元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告罗庸所有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告罗庸经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗庸签订的编号为2019年消借第0912004793号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告罗庸于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金189390.03元及利息、滞纳费（自2020年4月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告罗庸未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告罗庸所有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告罗庸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄志豪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4879号 原告：岳桂英，女，生于1947年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：李娜，女，生于1999年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：赵丹丹（曾用名赵丹），女，生于2000年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：侯佳梅（曾用名侯静），女，生于1993年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告岳桂英与被告李娜、赵丹丹、侯佳梅人格权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳桂英及其委托代理人王家国、被告侯佳梅的委托代理人谢玉芳到庭参加了诉讼，被告李娜、赵丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳桂英诉称：被告李娜系原告丈夫李光显孙女，被告赵丹丹、侯佳梅系其外孙女。原告与李光显均因丧偶在15年前而再婚，当时被告李娜才4岁，原告不仅完全履行了祖母义务对其抚养细心呵护，而且还要抚育其残疾的弟弟，现已长大成人，便忘恩负义，平常用一些不文明不道义的语言对待原告，蓄谋已久意欲将原告赶走，终于在2020年8月16日借商议李光显过生日之事，被告李娜、赵丹丹便把我按在铺里打后，又按在客厅里打，并骂我:“你个老婆娘出去哭”、“你离不离婚”、“不要X脸，是个贱妇”等等，第二天侯佳梅又来骂我“离了，不要X脸，反正想钱”等等。综上所述，作为孙女、外孙女的行为从道德方面讲是无道德伦理，违背公序良俗原则，从法律上讲侵犯了我的健康权和名誉权，对我精神和身体造成了伤害，为了维护我的合法权益，据此，特依法提起诉讼，请求：1、判令三被告向原告赔礼道歉；2、被告李娜、赵丹丹赔偿原告医药费2000元。3、三被告赔偿原告精神损失费5000元。4、由被告承担本案诉讼费。 被告李娜、赵丹丹、侯佳梅向本院提交书面答辩状，三被告共同辩称：原告的诉讼请求以及事实及理由等不属实，具体情况是2020年8月15日晚李光显的生日与岳桂英的生日计划同一天过，儿女、子孙共同来贺寿，计划两人的儿女、子孙共计有多少人贺寿，好计划宴席，岳桂英给她的大儿媳朱桂琼打电话说:“李娜嫌你们家人多，你们就不要过来”。赵丹丹听到岳桂英说的不正确，立即给岳桂英说:“李娜没有说朱桂琼家人多，是商量在馆子吃饭，双方儿女、子孙都来贺寿”。双方为此发生口角。这时岳桂英把手机一扔，李光显出面劝解，岳桂英从床上猛扑到李光显面前，抱着李光显的大腿、抓住衣服，说李娜、赵丹丹不对，李娜、赵丹丹去拉岳桂英，不让她继续抱李光显的腿，岳桂英立即倒在床上双脚乱踢，大骂、大闹，岳桂英一脚踢在李光显的胸部，李娜、赵丹丹把李光显拉出卧室，岳桂英从卧室跑出想继续抱李光显的大腿，大腿没抱住，岳桂英骂赵丹丹，还用椅子打伤李娜的大腿，用嘴咬伤李娜左手臂，用手抓伤李娜右臂膀。过了20多分钟，朱桂琼一家人来了，不听任何人的情况说明，岳桂英说李娜、赵丹丹将其按在床上打她等，朱桂琼等人指责李娜、赵丹丹的不对。岳桂英的儿子李金城在电话上说:“找黑社会的人收拾李娜赵丹丹”。2020年8月16日下午赵丹丹之母李志华接其回家，才知发生纠纷一事，李志华问岳桂英为什么乱说赵丹丹的不是，这时岳桂英不承认她说赵丹丹的不对了，岳桂英说自己无法活了，做出要跳楼样子。2020年8月16日下午岳桂英的儿媳朱桂琼报警，说李娜、赵丹丹殴打岳桂英，要求警察上门处理岳桂英到医院验伤，晚上6点左右，朱桂琼家人和两个警察到李光显的家，警察叫李光显送岳桂英到医院检查伤。岳桂英到巴中市中心医院急诊科，医院对岳桂英做了全面检查，岳桂英没有内伤，也无外伤，岳桂英要求医生给其用药，医生说没有内、外伤无法用药，医院对岳桂英的各项检查费共计1355.50多元，李光显身上无钱，是侯佳梅垫付。此钱应由岳桂英返还给侯佳梅。17日下午岳桂英走了，随后岳桂英的子女与李光显的子女在电话上相互骂起来了，后来岳桂英到妇联、南坝居委会、东城派出所去闹，派出所等单位见岳桂英蛮不讲理，无法调处，建议婚姻不和，就离婚。综上所述，岳桂英向法院起诉的请求事项以及事实和理由不成立，岳桂英打伤李娜，才是真实的，岳桂英应赔偿三被告的精神损害费、名誉损害费共计3万元，当面赔礼道歉，并登报道歉。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与案外人李光显系再婚，被告李娜系李光显孙女，被告赵丹丹、侯佳梅系其外孙女。2020年8月15日，原告与被告李娜、赵丹丹就办生日宴发生纠纷。2020年8月16日，原告之子报警称在雍景湾8栋14楼处其母亲被两个孙女殴打。随后，巴中市公安局巴州区分局东城派出所于2020年8月16日19时08分到达现场并出具《接（报）处警登记表》，该表中载明：“经民警到达现场了解到：系报警人的母亲岳贵（桂）英与李光显为组合家庭，双方在家中因生活琐事发生争执（双方无动手行为），遂岳贵（桂）英的儿子报警”。庭审中，原告陈述，发生纠纷时，被告李娜、赵丹丹对其拳打脚踢，其将李娜的手咬伤属实。被告侯佳梅向本院提交了2020年8月16日原告在巴中市中心医院的检查费票据以及放射科检查报告单，载明左侧踝关节、膝关节、颅骨、腰椎等未见骨折及脱位征象，拟证明该笔检查费由被告侯佳梅垫付。原告主张医药费2000元但未向本院提交相关证据。 上述事实，有原、被告身份信息，《接（报）处警登记表》，检查费票据、放射科检查报告单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，原告主张三被告承担责任的前提条件是三被告对原告实施了违法加害行为。本案中，原告虽向本院提交其受伤的照片，但并不能充分证明三被告对原告实施了加害行为，因发生纠纷时被告侯佳梅并未在现场，且报警记录显示“双方无动手行为”。庭审中，原告陈述发生纠纷时，被告李娜、赵丹丹对其拳打脚踢，其将李娜的手咬伤属实，从原告的陈述看，双方均有受伤。原告主张赔偿医疗费未提交证据予以佐证，反而是被告侯佳梅提供了为原告垫付的检查费票据。综上，故原告主张被告赔礼道歉、赔偿医药费、精神损失费无事实、法律依据，本院不予支持。原被告双方系长辈与晚辈关系，思想观念存在时代差异，在共同生活期间，特别是作为晚辈的三被告应多对原告理解包容，这是中华民族尊老爱幼这一传统美德的首要之义。当然，原告作为长辈亦应有长辈的风范，在共同生活中，应对晚辈予以关爱呵护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岳桂英的全部诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告岳桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙晓琴
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1780号原告：段超凡，男，住博爱县。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，住博爱县。系原告段超凡妻子。被告：王洋洋，男，成年，住焦作市山阳区。原告段超凡与被告王洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告段超凡于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段超凡撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告段超凡负担。审判员  张有清二〇二〇年十月二十七日书记员  路莉莉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢384号孙永才：本院在执行孙永才与孙连臣追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢384号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初442号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执恢45号申请执行人张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，住乌海市乌达区。被申请执行人马清，女，1965年4月7日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。本院在执行张进宪申请执行马清民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张进宪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）内0304执恢45号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 贵 峰审判员 塔斯少布审判员 王  静二〇二〇年十月二十一日书记员 何  苗
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1787号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：芦方喜，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人芦方喜罚金一案，商城县人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫1524刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芦方喜向申请人商城县人民法院缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元。因芦方喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户上有仅有零星银行存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。3.除此之外，查无被执行有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  王 者
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初468号公诉机关太康县人民检察院。被告人武文豪，男，1996年11月3日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因犯盗窃罪，2015年12月8日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年10月24日被河南省淮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月17日被太康县公安局决定指定居所监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月19日被太康县公安局刑事拘留；同年6月25日转逮捕。指定辩护人张婕，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人武文豪犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李东升出庭支持公诉，被告人武文豪及指定辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年4月至5月份，被告人武文豪在太康县王集乡、独塘乡、高贤乡等地，采取翻墙入院等手段，盗窃公民财物价值共计15998元及OPPO手机一部。所举证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等。据此，公诉机关认定被告人武文豪的行为构成盗窃罪，鉴于其当庭认罪认罚，积极退赃，建议量刑有期徒刑一年零六个月，并处罚金，请依法判处。被告人武文豪当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚，退赔赃款，对家人和社会造成伤害，很后悔，以后再也不做这样的事情了，请求从轻处罚。指定辩护人张婕提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人武文豪犯盗窃罪不持异议。其具有坦白、认罪认罚、退赃退赔等法定或者酌定从轻处罚的情节，建议法院综合考虑其自身情况和事发原因，对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月16日15时许，在太康县王集乡张帝臣村内，被告人武文豪翻墙跳入到该村村民张某2家院内，进入没有上锁的堂屋内，在东间卧室将641元现金和一对金耳钉盗走。当被告人武文豪走到院内后被回到家中的张某2发现，其逃离张某2家院子，张某2和同村的韩志党一起追上了被告人武文豪，武文豪将所盗的现金及耳钉抛到地上，趁两人不备又再次逃跑，后被出警民警抓获。经鉴定，被告人武文豪盗窃的一对金耳钉价值1001元。2、2020年5月12日中午，被告人武文豪乘坐太康县城至龙曲镇的公交车在太康县王集乡平岗村106国道超限站处下车，行至平岗村村民邵某家外时发现邵某家中无人，被告人武文豪使用随身携带的钢丝将邵某家大门门锁拨开后进入邵某家中，在其堂屋内将410元现金盗走。3、2020年5月12日，被告人武文豪从邵某家出来后，行走至太康县王集乡张大庄村村民李某1家院外，翻墙进入李某1家中，李某1家堂屋门未上锁，其进入堂屋将500元现金盗走。4、2020年5月12日，被告人武文豪从李某1家出来后，行走到平岗村北头，发现村民谭某2家的大门打开，进入到谭某2家堂屋我是内盗窃5600元现金。5、2020年5月14日中午，被告人武文豪乘坐太康县城至龙曲镇的公交车在太康县王集乡刘老庄村下车，行走到太康县王集乡董庄村董某家院外，翻墙进入董某家中，在董某家堂屋内将366元现金盗走。6、2020年5月14日，被告人武文豪从董某家出来后，行走至该村村民吕某家外，翻墙进入吕某家中，在吕某家堂屋东间内盗窃现金280元。7、2020年4月13日下午，被告人武文豪从太康县城乘车至太康县独塘乡在独塘大街下车，步行至太康县独塘乡独东村村民李某2家外，发现李某2家中无人，从李某2家南侧进入李某2家中，李某2家堂屋门没有上锁，其进入李某2家堂屋盗走现金5200元。8、2020年4月23日，被告人武文豪乘坐太康县城至高贤的公交车在太康县高贤乡保渡村下车，在该村转悠时发现村民程某家中无人，遂翻墙进入程某家中，使用随身携带的开锁工具将程某家堂屋门锁打开，在堂屋卧室内盗窃现金1200元。9、2020年4月23日，被告人武文豪离开程某家后来到该村村民王某家外，使用开锁工具将王某家的大门和堂屋门打开，进入王某家卧室盗窃现金400元和一部OPPO手机。10、2020年4月份，被告人武文豪乘坐太康县城至高贤的公交车到太康县高贤乡小郭村下车，在该村转悠时发现村民李长城家中无人，大门开着，堂屋门没锁，遂进入李长城家中堂屋内，盗窃现金400元。在本案审理过程中，被告人武文豪家人代为退赔赃款16056元。证明上述事实的证据有作案工具、被盗物品照片，户籍证明、前科证明、刑事判决书、微信支付交易明细等书证，证人韩某、谭某1、刘某、张某1证言，被害人张某2、谭某2、吕某、邵某、李某1、董某、李某2、程某、王某、李某3陈述，被告人武文豪的供述和辩解，太康县价格认证中心豫(太)价认字【2020】第076号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等，上述证据均经庭审查明属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人武文豪以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武文豪刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。根据被告人武文豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住两日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年11月17日止。）二、未随卷移送的作案工具钢丝三根由提取机关太康县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年十月十五日书记员 程文思
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保144号 申请人：吴其良，男，1978年12月13日出生，瑶族，住广西平乐县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：吴**朝,宁波市法律援助中心指派援助律师。 被申请人：宁波高新区甬乐家具有限公司，住所地宁波高新区凌云路****楼**，统一社会信用代码91330201062928242U。 法定代表人：李瞿江。 申请人吴其良于2020年10月21日向宁波国家高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波高新区甬乐家具有限公司所有的价值34082元的财产予以保全。2020年10月23日，宁波国家高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波高新区甬乐家具有限公司名下银行存款34082元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费361元，由申请人吴其良负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁淑丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初2962号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路**。 法定代表人：蔡荧煌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职员。 被告：彭建国，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告厦门长庚医院有限公司与被告彭建国医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。 审 判 员 张清姬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张玲玲 代书记员 姚玲美 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初708号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾郎杰，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省漳州市龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人曾郎杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月6日2时许，被告人曾郎杰饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型汽车搭载其妻子洪某，从本市同安区锦辉国际小区出发，行驶至本市同安高速收费站入口路段时将车停靠路边，并与洪某调换位置欲逃避检查，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人曾郎杰案发时血液中酒精含量为173.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾郎杰在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人曾郎杰具有坦白、逃避公安机关依法检查的情节。建议判处被告人曾郎杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾郎杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾郎杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾郎杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3705号原告：罗光灿，男，汉族，生于1945年9月29日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张德华，男，汉族，生于1952年9月10日，住重庆市忠县。系居委推荐的人，一般代理。被告：晏飞，男，汉族，生于1974年5月26日，住重庆市忠县。原告罗光灿诉被告晏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗光灿及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告晏飞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗光灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息，利息按照月利率2%计算至借款清偿时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营忠县韬甄酒厂缺乏资金周转，分别于2019年2月26日、3月24日向原告借款5万元、3万元两笔借款，均约定借期一月，并用忠县韬甄酒厂做抵押担保。被告分别对两笔借款向原告出具了借条。借款到期后，被告并未履行还款义务。经原告多次催收，被告于2019年12月19日向原告出具还款计划协议，约定借款按照月息3%计息，并于2020年3月前清偿。还款期限届满，被告仍未履行还款义务，经多次催收无果，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息。被告晏飞未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，原告罗光灿与被告晏飞相熟。被告因经营忠县韬甄酒厂缺乏资金周转，遂于2019年2月26日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到罗光灿人民币伍万元（小写50,000.00元），限期2019年3月25日归还。用忠县韬甄酒厂作抵押担保。”原告通过现金方式向原告支付借款本金5万元。2019年3月24日，被告晏飞再次向原告借款3万元，并向原告出具金额为3万元的借条一张，载明：“今借到罗光灿现金30,000.00元（大写叁万元整），限期壹个月归还。愿用忠县韬甄酒厂作抵押担保。”原告通过现金向被告支付借款本金3万元。借款到期后，被告并未如期归还借款。2019年6月16日，被告向原告出具承诺书，承诺借款于2019年9月1日前还清。2019年6月23日，被告再次向原告出具承诺，承诺于2019年6月28日若不给叁万元，愿将酒厂的酒拉走10吨。2019年12月19日，被告再次向原告出具还款计划协议，其中第一条载明：“一、本金和利息：到目前为止，本金壹拾肆万元整，利息计至2020年3月底止合计伍万元零肆佰元整。本利合计壹拾玖万元零肆佰元整。”双方并在该协议中约定了还款方式。现还款期限届满，被告并未清偿借款本息，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件2张、承诺书、还款计划协议以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张向被告出借借款8万元，并向本院提交了被告晏飞亲笔出具的借条2张、承诺书、还款计划协议等证据。该还款计划协议第一条载明的借款本金14万元，原告陈述资金组成包含了本案所涉借款8万元及履行担保责任向案外人罗炯辉偿还的6万元，该证据能与原告提交的借条、承诺书等证据相互印证，本院对原告主张的向被告出借款项的事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张两笔借款均至借款之日按照月息2%计算至借款清偿之日，根据2020年8月20日施行的《最高人民关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》，涉案两笔借款分别成立于2019年2月26日、3月24日，原告于2020年9月7日提起本案诉讼，应当以该规定第二十六条、第三十二条规定的以原告提起本案诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。经查，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故对原告主张的利息在年利率15.4%以内的部分予以保护，超过部分不予支持。被告晏飞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏飞于本判决生效后十五日内偿还原告罗光灿借款本金8万元及利息。其中本金5万元自2019年2月26日起，本金3万元自2019年3月24日起，均按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至借款清偿之日止。二、驳回原告罗光灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告罗光灿负担41元，被告晏飞负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年十月十日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5279号原告：杨秀兰，女，汉族，1955年12月8日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告杨秀兰与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称：你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加诉讼，被告你好健身经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年8月10日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。然后截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月10日，原告杨秀兰与被告你好健身签订了《会员入会协议》，办理了988元健身卡一张，期限2年。2019年9月11日开始计算。2020年1月20日左右，被告闭店，之后一直未正常营业。本院认为，原告杨秀兰与被告你好健身之间系健身服务合同关系，原告向被告支付了服务费用，被告应按合同约定向原告提供健身服务。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告的健身卡尚未使用完毕，根据使用情况，本院对原告要求被告退还健身卡费用800元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告杨秀兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨秀兰与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨秀兰健身服务费800元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张敬美二〇二〇年十月九日书记员  李 晓
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初260号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人黄某（曾用名：黄某），男，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元，2015年7月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年8月22日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元。曾因犯盗窃罪于2017年8月17日被陕西省铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。曾因犯盗窃罪于2019年12月4日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员闫剑，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日，被告人黄某与熊某、李某三人结伙流窜至咸阳市渭城区毕塬路，先后在某1网吧和某2网吧内盗窃电脑配件等物品，包括金士顿牌内存条3个、英特尔牌电脑CPU3个、技嘉牌电脑主板1个、索泰牌显卡1个、影驰牌显卡1个。经陕西海朋保险公估有限公司认定，被盗电脑配件价值5841元。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5841元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人黄某的供述与辩解；被害人张某某、刘某某的陈述；受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、情况说明；户籍证明及照片；谅解书；前科刑事判决书及释放证明；熊某、李某的供述；指认笔录、辨认笔录；陕西海朋保险公估有限公司陕海估字（2020）第Z013号价格评估鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定资质等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元，2015年7月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年8月22日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元。曾因犯盗窃罪于2017年8月17日被陕西省铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。曾因犯盗窃罪于2019年12月4日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。还查明，被告黄某因本案于2020年7月7日被陕西省泾阳县公安局工作人员抓获。又查明，被告人黄某通过咸阳市公安局渭城分局退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人黄某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员 刘  岩            二0二0年十月二十九日                                     书 记 员 魏  彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款   组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初19280号原告：魏明东，男，汉族，1978年10月16日出生，住广东省龙川县*************。公民身份号码441************217。委托诉讼代理人：林金爱，广东瀛双律师事务所律师。被告：王贵生，男，汉族，1980年4月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇豪山**。公民身份号码362************215。被告：孙细红，女，汉族，1983年8月19日出生，住，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇豪山**民身份号码362************620。原告魏明东诉被告王贵生、孙细红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序审理。该案于2020年8月11日公开开庭审理。原告魏明东及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王贵生、孙细红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏明东向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.请求法院依法判令被告王贵生、被告孙细红连带向原告偿还所拖欠的借款本金456233.32元及利息（利息以456233.32元为基数自2020年7月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.请求人民法院依法判令被告王贵生、被告孙细红连带向原告偿还所垫付的律师代理费15000元；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月25日，两被告因生产经营所需与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，借款期限为6个月，从收到借款之日起计算借款期限，双方约定借款期间的每月利息按1%计算，每月10号前付息，但如不按期还款则利息按月利率3%计算。同时，《借款合同》第三条第（5）款约定如两被告未能按期还款，由两被告承担原告为追回借款所支付的费用（包括但不限于律师费、担保费等）。上述合同签订后，原告于2018年4月26日向两被告指定的收款账户履行了出借义务，而截至起诉之日两被告仅支付了15100元的利息，剩余利息及本金均没有偿还，原告多次催讨未果。此外，原告为了催讨涉案款项支付15000元的律师代理费。综上，为了维护自身合法权益，原告特此诉诸贵院，恳请人民法院依法查清事实，判予所请。被告王贵生、孙细红未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月25日，被告王贵生、孙细红与原告魏明东签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为6个月，从收到借款之日起计算借款期限，双方约定借款期间的每月利息按1%计算，每月10号前付利息，但如不按期还款则利息按月利率3%计算。同时，《借款合同》第四条第（5）款约定如两被告未能按期还款，由两被告承担原告为追回借款项所支付的费用（包括但不限于律师费、担保费等）。合同签订后，原告于2018年4月26日向两被告指定的收款账户转款50万元。另查明：从2018年7月18日至2020年7月18日期间，被告共计向原告支付315100元（详见下表）。再查明：原告为了催讨涉案款项于2020年7月1日与广东瀛双律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托该所指派律师作为本案诉讼代理人，律师费为15000元。以上事实，有《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉案《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立且生效。原告依约向两被告出借款项500000元，两被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。关于欠款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张从2018年4月26日起按年利率24%计算的利息，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告转款及被告还款的情况，结合上述计算利息方法，经核算（见下表），至2020年7月18日，被告尚欠借款本金452516.44元。从2020年7月19日起的利息，被告尚未支付，应以年利率24%计算至实际清偿之日。原告主张的利息超出的部分，本院不予支持。出借金额计息期间当期利息还款金额其中还利息尚欠利息其中还本金尚欠本金500000.00二〇一八年四月二十六日二〇一八年七月十八日27287.6750005000.0022287.670.00500000.000.002018年7月19日2019年1月4日55890.4113001300.0076878.080.00500000.000.002019年1月5日2019年3月1日18410.9613001300.0093989.040.00500000.000.002019年3月2日2019年3月27日8547.9513001300.00101236.990.00500000.000.002019年3月28日2019年5月7日13479.4550005000.00109716.440.00500000.000.002019年5月8日2019年5月27日6575.3412001200.00115091.780.00500000.000.002019年5月28日2020年7月16日136767.12100000100000.00151858.900.00500000.000.002020年7月17日2020年7月17日328.77100000100000.0052187.670.00500000.000.002020年7月18日2020年7月18日328.7710000052516.440.0047483.56452516.44备注：1.单位：元；2.“当期利息”的计算方式：本金×借款期间实际天数/365×24%；3.还款清偿顺序：优先偿还之前尚欠利息，再偿还当期利息，再偿还本金。关于律师费。案涉《借款合同》虽概括约定律师费由被告负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费15000元，且提交了《民事委托代理合同》及发票证实，无明显不合理。被告亦未抗辩反驳。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告王贵生、孙细红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏明东偿还借款452516.44元及利息（利息的计算方法：从2020年7月19日起至实际清偿日止的利息按月利率2%计算）；二、被告王贵生、孙细红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏明东支付律师费15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为5750元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员邵海东二Ο二Ο年九月八日书记员冯嘉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2677号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王静、王志新保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王静、王志新下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王静、王志新名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初791号原告：普洱鹏徽商贸有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K61UR33。法定代表人：黄建军，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。被告：何芝峰，男，1978年2月21日生，汉族，个体，原住云南省宁洱哈尼族彝族自治县，现羁押于西双版纳州看守所。被告：高琳，女，1983年7月13日生，汉族，住云南省宁洱县。原告普洱鹏徽商贸有限公司与被告何芝峰、高琳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普洱鹏徽商贸有限公司之委托诉讼代理人何佳映，被告高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱鹏徽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款10000元及自2018年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告家进行装修时向原告订购铜门、罗马柱及指纹锁等物件，双方经协商后签订《订购合同》一份，其中合同约定：被告向原告订购铜门1扇、罗马柱2支、指纹锁2把，总价款50000元。其中合同签订当日支付订金40000元，被告指导安装及验收后结清余款10000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的宁洱县南盛景园小区别墅安装好了铜门、罗马柱及指纹锁，且被告也已经投入使用。但余款10000元被告至今未向原告付清，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告高琳辩称，答辩人向原告购买铜门、罗马柱及指纹锁等物件及现尚欠原告10000元货款是事实，但未向原告付清全款的原因是答辩人合同中向原告所订购的铜门与原告实际安装的铜门颜色不符，且原告安装的铜门在安装完毕后出现开胶及缝隙不严等问题，答辩人要求原告处理好上述问题后才会付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了三组证据，1.企业信息公示报告复印件1份、营业执照复印件1份、法定代表人身份信息1份；2.《订购合同》1份；3.照片1张。经质证，被告对上述三组证据无异议，但认为铜门实际颜色与合同中约定的颜色不符，且铜门在安装完毕后出现开胶及缝隙不严等问题。本院认为，该三组证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证实被告向原告购买铜门、罗马柱及指纹锁的事实，对于原告欲证明的内容，本院予以采信。被告何芝峰、高琳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何芝峰、高琳系夫妻关系，2017年，两人在装修位于宁洱县宁洱镇南盛景园小区7-8幢别墅过程中，向原告定购铜门、罗马柱及指纹锁等物件。2017年10月16日，原告经营者黄建军与被告何芝峰经协商后签订《普洱鹏徽商贸有限公司定购合同》一份，其中合同约定：被告向原告订购图盾铜门1扇、罗马柱2支、雅努斯指纹锁2把，总价款50000元。被告于合同签订当日向原告支付定金40000元，并约定余款10000元待上述物件安装及验收后结清。合同签订后，原告按照合同约定向被告位于宁洱县南盛景园小区7-8幢别墅安装好了铜门、罗马柱及指纹锁。被告现已搬入该房屋居住生活。2020年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告付清余款10000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。……”本案中，原告普洱鹏徽商贸有限公司应被告何芝峰、高琳的要求在宁洱县宁洱镇南盛景园小区7-8幢别墅安装铜门、罗马柱及指纹锁等物件，其已按照被告的要求完成了上述物件的安装工作并将工作成果及时交付给了被告，而被告亦未及时在原告安装完毕并交付后对原告安装的铜门颜色及安装出现的问题提出异议，也未要求原告采取任何补救措施，且现被告已经搬入该房屋内入住并对上述物件进行了使用，故对于被告提出原告实际安装的铜门颜色与订购颜色不符及铜门在安装完毕后出现开胶及缝隙不严等问题故而拒绝付款的辩解理由，本院不予采纳。本院认为，原告已将合同履行完毕，被告应及时履行向原告支付报酬的义务，对于原告要求被告及时支付拖欠的材料款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，对于原告要求被告支付自2018年5月3日起至款项付清之日止的资金占用利息的主张，本院认为，原、被告在合同中并未对此作出相关的违约责任约定，且在本案中，原告也并未向本院提交其向被告交付上述定作成果的时间及双方的结算情况证明等，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何芝峰、高琳应于本判决生效之日起十五日内支付原告普洱鹏徽商贸有限公司货款10000元；二、驳回原告普洱鹏徽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何芝峰、高琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年十月九日法官助理陈娅君书记员高小芸
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4549号原告：肖富忠，男，汉族，1955年9月15日出生，住商水县。被告：靳保才，男，汉族，1978年9月3日出生，住项城市。原告肖富忠诉被告靳保才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按原告肖富忠撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告肖富忠撤回起诉处理。审判员  李广真二〇二〇年十月二十九日书记员  赵海铭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2753号原告潘亚淘，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省开封县。被告开封宋都农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。原告潘亚淘诉被告开封宋都农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。在审理过程中，原告潘亚淘于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告潘亚淘的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘亚淘撤回对被告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告潘亚淘承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月十二日书记员  段夏云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2568号原告河南新农开置业有限公司统一社会信用代码91410200074231143T。住所地开封市祥符区杜良乡鄢陵府村社区板寨新村**。法定代表人李俊勇，任总经理。委托诉讼代理人赵红霞，女，汉族，1968年12月29日生，住，住河南省周口市川汇区公司员工，代理权限为特别授权。被告陈建军，男，住，住河南省开封县/div>原告河南新农开置业有限公司诉被告陈建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。在审理过程中，原告河南新农开置业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建军的起诉。本院认为，原告河南新农开置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新农开置业有限公司撤回对被告陈建军的起诉。案件受理费2305元，由原告河南新农开置业有限公司承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十月二十一日书记员  陈雨婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2686号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：李东臣，男，1972年12月10出生，汉族，住：洛阳市吉利区。被执行人：席公杰，男，1966年06月24出生，汉族，住：洛阳市吉利区。被执行人：席建平，男，1971年04月20出生，汉族，住：洛阳市吉利区。洛阳农村商业银行股份有限公司诉李东臣、席公杰、席建平借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初6165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月18日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李东臣、席公杰、席建平未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月19日、2020年10月10日、共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款63978.55元。2.2020年9月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李东臣、席公杰、席建平名下无房产信息。3.2020年9月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李东臣、席公杰、席建平名下无住房公积金信息。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人席建平有4起关联的执行案件，其中1起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人李东臣、席公杰、席建平拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年8月17日对被执行人李东臣、席公杰、席建平采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年10月28日将被执行人李东臣、席公杰、席建平列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人李东臣、席公杰、席建平作出拘留决定，因李东臣、席公杰、席建平下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现李东臣、席公杰、席建平下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月13日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位63978.55元，本案债权尚余114394.7元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2686号案件终结本次执行程序。被执行人李东臣、席公杰、席建平负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员  李聪胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2643号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：肖振海，男，1954年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖振海在中国工商银行02×××30账户内存款人民币55950.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  何煜莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3265号 原告：朱齐平，男，1971年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：王建文，男，1988年8月1日出生，汉族，无固定职业。原告朱齐平与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告朱齐平及其委托诉讼代理人唐培成到庭参加诉讼。被告王建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱齐平向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付借款700,000元及利息67,500元，合计767,500元（利息分段计算，2018年9月23号至2020年4月30号共19个月，20万元×1.75%×19个月=66,500元；2018年10月14号至2020年4月30号共18个月，20万元×2%×18个月=72,000元；2019年1月23号至2020年4月30号共15个月，30万元×2%×15个月=90,000元，合计228,500元减去被告已付利息161,000元实际欠付利息67,500元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建文个人经营乌鲁木齐市米东区新远达纸箱加工厂．因资金周转不足，向原告借款70万元．约定利率按月1.75%、2%计息。根据被告提供的账号，我通过银行给被告打款，分别于2018年9月23号给农行账号×××打款20万元约定月利率1.75%；2018年10月14号天山农村商业银行账号×××打款20万元约定月利率2%；2019年1月24号给农行账户号×××打款30万元约定月利率2%。2019年11月，被告支付利息13,500元后再未付款，原告索款未果诉至法院。被告王建文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交2018年9月23日向被告转款200,000元；2018年10月14日，分两次向被告转款合计200,000元；2019年1月24日向被告转款300,000元，共四张转款凭证证实原告给被告借款700,000元事实。2．原告提交从2018年9月22日至2019年11月24日与被告王建文微信聊天记录，证实双方2018年9月借款200,000元，约定月利率1.75%，被告从2018年10月开始每月支付利息3,500元至2019年11月；2018年10月借款200,000元，约定月利率2%，被告从2019年11月开始每月支付利息4,000元至2019年11月；2019年1月借款300,000元，约定月利率2%，被告从2019年2月开始每月支付利息6,000元至2019年11月。本院对以上转款凭证及微信聊天记录真实性予以确认，原告提交证据可以证实被告借款及双方约定利息的事实。结合有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告向原告借款200,000元，原告通过银行转账方式向被告银行账户汇款200,000元，双方约定月利率1.75%，被告从2018年11月起，每月23日通过微信转账方式向原告支付利息3,500元至2019年11月，共14笔，合计金额49,000元。2018年10月14日，被告向原告借款200,000元，原告通过银行转账方式两次向被告银行账户汇款合计200,000元，双方约定月利率2%，被告从2018年11月起，每月14日通过微信转账方式向原告支付利息4,000元至2019年11月，共13笔，合计金额52,000元。2019年1月24日，被告向原告借款300,000元，原告通过银行转账方式向被告银行账户汇款300,000元，双方约定月利率2%，被告从2019年2月起，每月24日通过微信转账方式向原告支付利息6,000元至2019年11月，共10笔，合计金额60,000元。被告王建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。本院认为，合法借贷受法律保护。原告给被告三次借款金额合计700,000元，原告提交双方微信聊天记录及每月微信转款记录可以证实双方第一笔借款200,000元，约定月利率1.75%，每月利息3,500元；第二笔借款200,000元，约定月利率2%，每月利息4,000元；第三笔借款3,000,000元，约定月利率2%，每月利息6,000元，本院对以上借款事实及约定利息予以确认。原告给被告借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告在被告停止支付利息后向被告索款未果诉至法院，要求偿还借款700,000元，本院予以支持。关于利息，原告从借款之日分段计算利息至2020年4月，利息合计228,500元，扣除被告已支付161,000元，现原告主张67,500元利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建文向原告朱齐平偿还借款700,000元；二、被告王建文向原告朱齐平支付利息67,500元。以上合计767,500元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,475元，公告费670元，合计12,145元，由被告王建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李   香   涛人民 陪 审员   张   吉   萍人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   马   学   婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更591号罪犯宋建芳，女，1973年4月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）延中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人宋建芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第617号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利七年；2010年4月28日本院以（2010）西刑二执字第979号刑事裁定书对该犯减刑二年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1772号刑事裁定书对该犯减刑二年；2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更903号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2021年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋建芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极31个。本院认为，罪犯宋建芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋建芳准予减刑四个月（余刑执行至2020年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 田 坤审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 贾磊晶
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢101号申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地乐平市珠海东路50-52，统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人范爱军，系该支行行长被执行人江西双赢广告传媒有限公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安西路南侧。统一社会信用代码：360281210012207。法定代表人李香兰。被执行人刘金英，女，1968年7月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人蔡婷婷，女，1988年12月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人陈民民，男，1988年9月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月14日立案执行申请人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被执行人江西双赢广告传媒有限公司、陈亨华、刘金英、蔡婷婷、陈民民借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月十三日书记员  蒋含辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史春红，女，1978年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨森，辽宁事成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溥，辽宁事成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市浑**白塔街道塔南街。法定代表人：夏玮，该办事处主任。再审申请人史春红因诉被申请人沈阳市浑南区白塔街道办事处履行征收补偿安置协议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史春红申请再审称，再审申请人于2019年11月22日再次向人民法院起诉时，向人民法院提供了新的证据，用以佐证自己的诉求和要求被申请人履行《房屋征收补偿安置协议》新的依据，一、二审裁定认定再审申请人属于撤诉后无正当理由再行起诉，既违背事实又违反法律规定。请求撤销一、二审裁定，依法对本案改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人就该履行征收补偿安置协议一案于2015年向沈阳市大东区人民法院提起过行政诉讼，后申请撤回起诉，沈阳市大东区人民法院准许其撤回起诉。再审申请人本次提起诉讼，提交的白塔街道办事处综治维稳办公室出具的《关于小张尔村史福祥、史春红征收遗留问题意见的答复意见》属信访答复意见，不属于对本案履行协议新的行政行为，故再审申请人提起的本次诉讼属于重复诉讼，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。关于再审申请人主张其2015年撤诉是因被申请人承诺再审申请人撤诉后立即履行协议，因再审申请人未提供充分证据对该项主张予以证明，故此项再审事由不能成立。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，史春红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史春红的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3765号原告：刘勇，女，汉族，1988年9月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：王国威，男，汉族，1989年3月20日生，住商丘市柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。法定代表人：王向阳，该公司总经理。原告刘勇诉被告王国威、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人赵竞争到庭参加诉讼。被告王国威、人民财险商丘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等12625.41元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日13时许，被告王国威驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿S213线由北向南行驶至西华县东王营乡××路段，与沿道路由东向西行驶原告刘勇驾驶二轮电动行车相撞，造成原告刘勇受伤及二轮电动车受损的交通事故，该事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告王国威负本起事故同等责任，原告刘勇负同等责任。事故发生后，原告入院进行治疗，由于被告不履行赔偿义务，被告王国威驾驶的肇事车辆在被告人民财险商丘公司投保有机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，依据法律规定,特诉至法院，望判如所请。被告王国威缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人民财险商丘公司提交书面答辩状辩称：1、被告人民财险商丘公司承保交强险，在核实事故真实且无免责情形下，愿意按照合同约定在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、原告诉请医疗费应当依据国家基本医疗药品目录的规定扣除不低于10%非医保用药，被告人民财险商丘公司非侵权人，非医保用药不承担；3、出院记录显示住院11天，故误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均应当按照11天计算；4、原告诉请财产损失无正规修车发票及评估报告，且未提供电动车拆检照片以证明实际损失，财产损失1200元无事实依据，不应当得到支持，建议财产损失在300元以内；5、依据保险约定，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不承担。原告刘勇向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书一份。以此证明交通事故的发生，被告王国威负本起事故同等责任、原告刘勇负同等责任。二、入院证、出院证、诊断证明书、病历、收费票据、费用明细清单各一份。以此证明原告因身体受到侵害发生相关医疗费用。三、交通费票据一组。以此证明交通事故导致原告入院、出院、就诊发生的交通费用共440元。四、维修票据、施救费票据各一组。以此证明交通事故导致原告发生的财产损失1200元。五、保险单二份。以此证明交通事故中肇事车辆投保交强险、商业险情况。六、驾驶证、行驶证各一份。以此证明驾驶员具有合法的驾驶资格、车辆具有行驶资格，保险公司没有免赔事由。被告王国威、人民财险商丘公司未向本院提交证据材料。经庭审，原告提交的证据，被告王国威、人民财险商丘公司缺席未质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。经审理本院认定以下案件事实：2020年8月19日13时许，被告王国威驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿S213线由北向南行驶至西华县东王营乡孟营村十字路口路段时，与沿道路由东向西行驶原告刘勇驾驶两轮电动车相撞，造成原告刘勇受伤及两车损坏的交通事故，该事故经西华县交通警察大队作出认定,原告刘勇、被告王国威均负本次事故同等责任。原告受伤后于2020年8月19日至2020年8月31日在西华县中医院住院治疗12天，花费医疗费7193.41元。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告人民财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告刘勇，农村户籍，在事故中驾驶自己所有电动车受损，花费施救费200元，经维修花费修理费1000元。本院认为，被告王国威驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告刘勇受伤及车辆受损，并在本次事故中承担同等责任，被告王国威对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告王国威驾驶的车辆在被告人民财险商丘公司投保有交强险，原告刘勇的损失应当先由被告人民财险商丘公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告王国威按照事故责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，7193.41元。2、住院伙食补助费，原告住院12天，每天50元，计款600元。3、营养费，原告住院12天，每天按20元,计款240元。4、护理费，原告住院12天，一人护理，按照河南省上一年度居民服务业标准计算，原告诉请1500元不超过相关标准，本院予以认可。5、误工费，按照河南省上一年度农林牧渔业标准计算，原告诉请1452元不超过相关标准，本院予以认可。6、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，每天按20元计算，原告住院12天，计款240元。7、施救费，依据收据和发票认定200元。8、车辆损失费，依据维修清单和发票认定1000元。1-8项合计12425.41元。综上，因原告的各项损失12425.41元不超过交强险各分项限额,由被告人民财险商丘公司在交强险限额内赔偿。原告的损失已得到足额赔偿，被告王国威不再承担赔偿责任。被告人民财险商丘公司抗辩医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，该抗辩理由没有依据，本院不予采纳。被告人民财险商丘公司抗辩财产损失过高且依据不足，本院认为，原告提供有维修清单、发票及维修机构营业执照，被告人民财险商丘公司虽有异议，未提出证据予以反驳，亦未申请鉴定，故抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘勇各项损失12425.41元；被告王国威不再承担赔偿责任；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，原告刘勇负担3元，被告王国威负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十月二十七日法官助理何团书记员李文超