广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1301号 原告：蒋宝宝，男，1984年6月10日出生，汉族，个体户，现住广西柳州市鹿寨县，户籍地为甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：黄晓俊，广西银正律师事务所律师。 被告：戴浩华，男，1981年7月11日出生，汉族，个体户，户籍地为湖南省新化县。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 被告：鹿寨县一山广告设计部，地址为鹿寨县鹿寨镇创业路**盛世家园******商铺，统一社会信用代码：92450223MA5PECM24T。 法定代表人：戴浩轩，该公司负责人。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 原告蒋宝宝诉被告鹿寨县一山广告设计部、戴浩华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马本现独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋宝宝及其诉讼代理人、被告鹿寨县一山广告设计部法定代表人戴浩轩及其诉讼代理人到庭参加诉讼。 原告蒋宝宝诉称，1、判令确认原告与戴浩华存在装修装饰关系。2、判令戴浩华向原告支付装修门面款46740元。3、判令鹿寨县一山广告设计部（对以上装修款46740元）与戴浩华向原告负连带支付责任。4、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2020年4月，戴浩华通过朋友介绍请原告装修鹿寨镇创业路1号盛世家园1栋19号、20号商铺，在4月16日原告进驻该两间商铺进行装修，5月15日装修完毕，5月16日鹿寨县一山广告设计部在该两间商铺开业经营。原告经过朋友介绍所以给予被告打折优惠，经打折后装修总价款为75740.08元，戴浩华已向原告支付29000元，至今还剩下46740元被告以各种理由推脱未支付给原告。 被告戴浩华辩称，被告戴浩华与被告鹿寨县一山广告设计部的经营者戴浩轩是亲兄弟，经营部是戴浩轩经营的，被告戴浩华帮戴浩轩找了个装修公司进行装修，装修费用也是由戴浩轩支付的。 被告鹿寨县一山广告设计部辩称，一、各项装修不符合图纸要求：如阁楼推窗、层高、外窗与约定尺寸不符。二、质量问题：1、阁楼安全存在严重问题；2、吊顶开裂，电线裸露；3、卫生间施工不规范，施工后没有及时清理，瓷片不平整，不直，门是斜的，没有进行修补；4、柜子订眼未用订眼修补膏修复；5、作台做工粗糙，承重板开裂；6、阁楼办公室，电路未按要求整改（存在电线拼接现象）；7、一个电表但安装两个接线盒，不符合用电安全要求；8、多地方施工未完成，如卫生间门、楼梯口、窗台。三、已结账共32600元，其中4月14日转2600元，4月19日转10000元，5月2日转9000元，5月2日转1000元，5月12日转10000元。四、原告之前与被告做装修时是原告以公司的名义进 行的，被告出入对装修公司的信赖而同意装修的，但现在原告却是个人进行装修，其本人对电路，阁楼设计、承重等没有施工资质，阁楼存在严重安全隐患。五、双方协商装修时，全部价款是29000元，现被告已给付了32600元，被告不同意再给付原告46740元余款，双方对多出的价款没有合同约定。六、原告在装修过程中多次整改，但仍不符合行业要求。被告要求对装修质量是否符合行业要求进行司法鉴定，以确保被告的权益不受侵害。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告蒋宝宝于2020年4月中旬至2020年5月15日期间，经朋友介绍为被告鹿寨县一山广告设计部进行装修。原告通过微信和口头方式分别与被告戴浩华以及鹿寨县一山广告设计部经营者戴浩轩对装修布局、尺寸以及装修费用等进行了初步约定，双方最初约定在30000元预算内完成装修。合同签订后，原告蒋宝宝按照双方约定为被告鹿寨县一山广告设计部提供了装饰装修工程服务，同时按被告要求增加了门头、桌子、吊顶等预算外的其他装修项目。装修过程中，被告戴浩华通过微信转账方式向原告蒋宝宝支付了拆墙款和装修款，其中于2020年4月14日转账2600元用于拆墙费用；于2020年4月19日转账10000元、于2020年5月2日分别转账了9000元和1000元、于5月12日转账9000元用于支付专修款。在2020年5月17日的微信聊天记录中戴浩华认可三万元的预算外，还提到增加做门头、桌子、吊顶等项目。原告提供的《装修装饰清单》、《送（销）货单》中列举了“招牌门头”、桌子和吊顶的相关费用。鹿寨县一山广告设计部于5月16日正式开业并投入使用该门面。5月17日，双方因装修款结算问题发生争议，向公安机关、劳动仲裁等部门申 -4- 请处理未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述以及原告提供的：原告与二被告微信支付装修款及聊天记录、装修工料明细表、涉案门面装修材料送货单、工商信息查询、被告开业微信朋友圈截图、原告营业执照副本；被告鹿寨县一山广告设计部提供的：戴浩华与原告的微信聊天记录、戴浩轩与原告的聊天记录以及（原告发来的）装修图纸、装修照片、视频光碟等证据证实。 本院认为，原告蒋宝宝与被告戴浩华以及鹿寨县一山广告设计部经营者戴浩轩对广告部的门面装饰装修进行了约定，双方存在事实装饰装修合同关系。该装修由戴浩华向原告提起，并在装修过程中具体负责与原告联系、直接支付费用给原告，系合同的当事人，应依法对合同相对方承担合同责任。被告鹿寨县一山广告设计部实际经营者参与合同洽谈及装修事项协商且鹿寨县一山广告设计部系诉争合同项下工程的实际使用人，实际享有合同履约利益，根据权利与义务一致原则，原告可要求二被告共同承担民事责任。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于合同原有项目进行变更应当以书面协议或其他方式予以确认，承包方未能举证证明双方之间存在增加工程项目的意思合意，消费者并无支付超出双方约定合同工程范围外的工程款的相应义务。本案中，原、被告开始装修时约定装修预算款包工包料为30000元以内，现原告提供《装修装饰清单》、《送（销）货单》主张装修总价款为75740.08元，但除了戴浩华认可增加预算外的门头、桌子、吊顶外，其余单据仅有原告单方签字且无其他证据证明双方存在增加其他工程项目的意思合意。被告虽认可增 加了预算外的门头、桌子、吊顶外等项目，但未认可原告提出的价格，原告也未能提供增加项目的设计图纸、购买材料的原始单据，本院根据被告认可项目及原告所列的详细清单酌情支持20000元。根据原告与戴浩华、戴浩轩的微信聊天记录：5月2日戴浩华认可“已付二万”以及5月17日戴浩轩认可“计划三万元的装修以（已）付给你90%以上”可知，被告并未把4月14日转账的2600元作为30000元装修款的预算内，结合原、被告提供的微信转款记录，本院确认被告已支付预算内的装修款为29000元，未付预算款内为1000元。被告不认可对施工项目已进行竣工验收，但被告于2020年5月16日正式开业并投入使用，现又以质量不合格拒付部分装修款，本院对此不予支持。被告鹿寨县一山广告设计部认为原告装修质量不符合行业规范，存在安全隐患可另行提起诉讼。综上所述，被告戴浩华尚欠原告21000元装修款，被告鹿寨县一山广告设计部对此承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告蒋宝宝与被告戴浩华存在装修装饰合同关系。 二、被告戴浩华向原告蒋宝宝支付门面装修款21000元。 三、被告鹿寨县一山广告设计部对戴浩华上述欠款承担连带支付责任。 四、驳回原告蒋宝宝的其他诉讼请求。 上述给付义务应在本判决生效10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费969元，适用简易程序审理减半收取485元，由原告蒋宝宝承担267元，由被告戴浩华、鹿寨县一山广告设计部承担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理邓有春 书记员韦荣慧