江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4584号原告：海安市鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市曲塘镇人民中路**，统一社会信用代码91320621598647043P。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：程瑞萍，女，1958年1月28日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司（以下简称鑫缘公司）与被告程瑞萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告鑫缘公司委托诉讼代理人尤峰、李佳男，被告程瑞萍的委托诉讼代理人解蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘公司向本院提出的诉讼请求:1.被告对海安市人民法院（2017）苏0621民初1395号民事判决书中确定的吴国祥对原告的给付义务承担连带责任(即要求吴国祥应给付原告借款本金100万元，自2015年8月21日至2016年1月20日按月利率13.8‰计算的利息及自2016年1月21日起按月利率16.56‰计算至实际给付之日止的利息，逾期给付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费40000元，案件受理费、保全费19793元的义务）;2.被告给付原告律师代理费用2万元。事实与理由：2015年1月20日，吴国祥以购货周转为由向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日，月利率为13.8‰，同时约定了逾期还款的违约责任，并由被告程瑞萍及吴和生、王平、张军、俞志华与原告签订保证合同一份，自愿为吴国祥的借款提供连带责任保证，保证期间为二年。原告按约向吴国祥发放了贷款。2017年2月27日，因吴国祥未按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，原告遂向海安市人民法院提起诉讼。2019年11月27日，因审理中寻找被告程瑞萍困难，为加速案件审理，原告遂从程序上暂时撤回对被告程瑞萍的起诉。2019年12月10日，海安市人民法院经审理作出（2017)苏0621民初1395号民事判决书，判令吴国祥归还原告借款本息，吴和生、王平、张军、俞志华承担连带保证责任。判决书生效后，吴国祥等人均未能履行判决书确定的给付义务，被告程瑞萍也未按照保证合同向原告承担担保责任。现提起诉讼，要求被告程瑞萍对上述债务承担连带清偿责任。被告程瑞萍辩称：1、原告在保证责任期限内未向被告主张权利，被告作为保证人的保证责任免除，本案主债权的到期日为2016年1月20日，保证期限为2年，保证期间内，虽然原告在2017年2月27日起诉，但是法院收到诉状后并未送达被告，不能证明向保证人主张了权利，法律对债权人向保证人主张权利的方式采用的是到达主义，即连带责任保证应当从债权人要求保证人承担保证责任的书面通知送达之日的次日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案中尽管被告正常居住在海安，但是一直没有收到任何通知，法院原审判决书中认为因审理中寻找程瑞萍困难，原告暂时从程序上撤回对被告的起诉，足以证明没有向被告送达主张权利的通知。2011年全国民事审判工作会议纪要第六十四条指出当事人起诉后又撤诉或人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断，但起诉后起诉状已送达相对人后，又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于送达起诉状至相对人之日起中断。根据上述意见，权利人的起诉行为并不必然产生诉讼时效中断的法律效果，需要结合是否已送达义务人来最终确定。2、退后一步讲，即使法院视2017年2月27日的起诉构成向被告主张了权利，诉讼时效从2017年2月27日起算，经过三年至2020年2月27日，已满三年，原告本次诉讼起诉日期为2020年8月7日，原告的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效。3、原告第一项请求中支付律师代理费4万元、案件受理费、保全费19793元的请求在原告诉吴国祥等人的案件中，原告并没有要求被告来承担，且受理费、保全费法院已做出了判决，由相关人员承担，原告要求被告承担显然没有法律依据。4、原告要求保证人承担担保责任，系重复起诉，本案已经法院处理，按照一事不再理的原则，原告构成重复起诉。根据民诉法第一百一十一条第五款的规定，对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉，告知其按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外。本案中判决已经发生法律效力，并进入了执行程序，当事人对法院的判决是服从的，也没有任何新的事实、理由和证据向法院提交，不符合申诉的条件。此外，原告撤回对被告的起诉，是一种自动弃权处理，在撤诉后再次起诉，显然违反了一事不再理和既判力的基本法理。本案中首先原告的诉讼请求显然是一致的，其次再次起诉也是基于同一事实，最后前后诉的法律关系也是一致的，都是民间借贷的法律关系。综上，请求法院驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月20日，吴国祥与鑫缘公司签订海鑫贷个借字【2015】第（0009）号借款合同一份。借款合同载明：吴国祥以购货周转为由，由程瑞萍、吴和生、王平、张军、俞志华提供担保，向鑫缘公司借款100万元，约定借期自2015年1月20日至2016年1月20日，借款月利率13.8‰，按月结息，结息日为每月的20日；吴国祥不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人有违反本合同有关条款，贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用由借款人、担保人承担。同日，鑫缘公司与程瑞萍、吴和生、王平、张军、俞志华签订海鑫贷个保字【2015】第（0009）号保证合同一份。保证合同载明：程瑞萍、吴和生、王平、张军、俞志华自愿为吴国祥与鑫缘公司签订的上述海鑫贷个借字【2015】第（0009）号借款合同项下的100万元借款提供担保；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，若合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月20日，吴国祥按照前述借款合同约定，在鑫缘公司提供的借款100万元的江苏农贷借款借据上签名、按手印。同日，鑫缘公司通过中国工商银行股份有限公司海安曲塘支行的账户11×××48向吴国祥的银行卡账户62×××83汇款100万元。案涉借款发生后，吴国祥支付利息至2015年8月20日。其后，吴国祥对借款本金及其余借期内利息、逾期利息均未偿付，程瑞萍、吴和生、王平、张军、俞志华亦未履行担保责任。2017年2月27日，鑫缘公司提起小额借款合同纠纷之诉,案号为（2017）苏0621民初1395号，将吴国祥、程瑞萍、吴和生、王平、张军、俞志华均列为被告，要求各被告承担相应的还款责任。2017年4月27日，因吴国祥被采取刑事强制措施无法按正常程序送达审理，该案中止审理。2019年11月27日，因在审理中寻找程瑞萍困难，为加速案件审理，鑫缘公司在上述案件中申请从程序上暂时撤回对程瑞萍的起诉。后本院于2019年12月10日作出（2017）苏0621民初1395号民事判决书，判令“一、被告吴国祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2015年8月21日起至2016年1月20日止按月利率13.8‰计算，自2016年1月21日起按月利率16.56‰算至实际给付之日），并向原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司支付律师代理费人民币40000元。如被告吴国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴和生、王平、张军、俞志华对被告吴国祥上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告吴和生、王平、张军、俞志华承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告吴国祥追偿。三、驳回原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求”。上述（2017）苏0621民初1395号民事判决生效后，原告鑫缘公司于2020年5月13日向本院申请执行，因执行到位0元，经原告鑫缘公司申请，本院于2020年8月14日裁定终结本次执行程序。另查明，2020年8月7日，鑫缘公司与江苏钻石律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定律师代理费为人民币20000元。江苏钻石律师事务所向鑫缘公司出具了20000元的江苏增值税专用发票。以上事实，有借款合同、保证合同、委托律师代理合同、江苏增值税普通发票、民事判决书、执行裁定书及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款及保证合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行义务。根据我国担保法及相关司法解释的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。关于借款人吴国祥及保证人吴和生、张军、王平、俞志华应承担的相应还款责任已经本院生效判决书确认。被告程瑞萍系案涉借款的连带责任保证人，原告鑫缘公司有权再次提起诉讼要求其承担全部保证责任，且与上述生效判决不构成重复诉。关于诉讼时效的问题，原告鑫缘公司在保证期间内于2017年2月27日提起诉讼，要求案涉合同借款人及各担保人承担责任，该案于2019年12月10日依法作出判决。根据担保法司法解释的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。案涉保证合同的诉讼时效自原告鑫缘公司第一次提起诉讼时起算。根据《民法总则》第195条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或申请仲裁”。案涉保证合同的诉讼时效自原告鑫缘公司第一次提起诉讼时即产生中断，至该诉讼案件程序终结时，再重新计算诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。原告鑫缘公司虽在上述案件中撤回了对本案被告程瑞萍的起诉，但对其他连带保证人发生的诉讼时效中断的效力及于本案被告程瑞萍。故原告鑫缘公司提起本次诉讼不超诉讼时效。关于律师代理费及诉讼费用承担的问题，原告鑫缘公司主张要求程瑞萍承担两次实现债权的损失，本院考虑原告在第一次诉讼中已撤回对程瑞萍的起诉，故本院确定被告程瑞萍仅承担本次诉讼律师代理费及诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程瑞萍对吴国祥在本院（2017）苏0621民初1395号民事判决书中确定的给付义务，即吴国祥给付原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2015年8月21日起至2016年1月20日止按月利率13.8‰计算，自2016年1月21日起按月利率16.56‰算至实际给付之日）承担连带清偿责任。二、被告程瑞萍偿付原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司律师代理费损失20000元。上述一、二两项，被告程瑞萍于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告程瑞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14518元，减半收取7259元，诉讼保全费5000元，合计12259元（已由原告预缴），由原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司负担402元，被告程瑞萍负担11857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14518元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 高杰二〇二〇年十月十四日法官助理 景慧书 记 员 王璇