wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3032号之一被执行人：郭宗才，男，汉族，1964年12月13日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宗才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宗才在中国建设银行6214992276177166_156_1账户内存款人民币23736.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 凯德州市德城区人民法院执行裁定书(2020)鲁1402执3032号之二被执行人：宋淑玲，女，汉族，1964年10月09日生，居民身份证号码3714021964********，住济南市市中区伟东新都****楼****。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋淑玲在中国工商银行16×××43账户内存款人民币23736.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王会雨二〇二〇年十月二十一日书记员崔凯德州市德城区人民法院执行裁定书(2020)鲁1402执3032号之三被执行人：山东昱斯达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371421793910329M，住所，住所地山东省德州市陵城区北园小区div>法定代表人：崔洪玉。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东昱斯达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东昱斯达建筑工程有限公司在中国工商银行16×××45账户内存款人民币23736.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王会雨二〇二〇年十月二十一日书记员崔凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终505号上诉人（原审被告）：谢尚练，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：方青，山东中坦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南纵迈贸易有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张伟，执行董事。上诉人谢尚练因与被上诉人济南纵迈贸易有限公司（以下简称纵迈公司）合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，本案系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”本案中，度意公司为被告之一，原告提交的被告度意公司营业执照信息显示，其住所地位于济南市天桥区，属于原审法院管辖范围。原审法院据此裁定，驳回谢尚练对本案管辖权提出的异议。上诉人谢尚练上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至浙江省平阳县。事实与理由：1.《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为浙江省温州市平阳县，该案应当由上诉人住所地浙江省平阳县。2.起诉状中谢尚练的现住址是错误的，自新冠疫情发生以来，上诉人一直在其户籍所在地浙江省平阳县。因此起诉状中原告的陈述是错误的，本案应当由上诉人住所地浙江省平阳县。被上诉人纵迈公司未答辩。本院经审查认为，纵迈公司诉讼请求济南度意商贸有限公司赔偿其损失约计55万元，谢尚练在收取的“济南市制革街市场”商铺租金金额范围内承担赔偿责任。提交了纵迈公司与济南度意商贸有限公司签订的《项目招标授权委托协议》及《项目转让协议》。本案为合同纠纷，当事人未约定诉讼管辖法院。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，认定由被告住所地法院管辖，符合法律规定。同时，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，纵迈公司选择向其中一个被告即济南度意商贸有限公司住所地法院提起诉讼，应予准许。上诉人谢尚练的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十月三十日书记员  石慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保140号 申请人：周某，女，2003年10月17日出生，住永年区。 被申请人：张宇欣，男，1994年8月20日出生，住唐山市丰润区。 申请人周某与被申请人张宇欣因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张宇欣驾驶的的冀Ｂ×××××号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张宇欣驾驶的的冀Ｂ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十月九日 书记员  白宇辉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10864号上诉人(原审被告)：刘恩忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谷静，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张志刚，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市。原审被告：张凤娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住济南市。原审被告：张永康，男，1966年1月9日出生，汉族，住济南市。上诉人刘恩忠因与被上诉人张志刚及原审被告张凤娟、张永康股权转让纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘恩忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回张志刚的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由张志刚负担。事实和理由:原审判决认定事实不清，程序违法，请求依法改判。2019年11月中旬左右，刘恩忠收到济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初5703号案件的开庭传票，确定案件开庭时间为2019年12月24日上午9点，开庭日期刘恩忠到达法院，被告知不开了，此后未接到法院的任何传票或电话、短信确定的开庭时间，直到2020年4月25日收到12368短信通知(2019)鲁0105民初5703号案件已于2020年4月22日审结，刘恩忠认为法院未告知开庭审理时间，剥夺其应有的陈述申辩权利，导致合法权利受到侵害，请求二审法院查清事实依法改判，维护刘恩忠的合法权益。张志刚辩称，张志刚于2019年10月提起诉讼，刘恩忠是张凤娟的姐夫，张永康是张凤娟的叔叔，济南冠万**材有限公司是张志刚、张凤娟的夫妻共同公司，由张凤娟担任法人，张志刚担任监事，平时张志刚主持公司工作，因张志刚、张凤娟夫妻关系不和，张凤娟与张永康、刘恩忠把济南冠万**材有限公司法人变更了。济南冠万**材有限公司没有银行借款，与张永康、刘恩忠没有关系，张凤娟转移财产后离家出走，一直未回，所以转移财产是无效的。另，张志刚起诉到法院后，张凤娟、张志刚、张永康拒不接传票，张志刚被逼无奈公告之后开庭，2019年11月18日公告，2020年3月22日开庭，给公司造成巨大损失，2020年4月22日一审判决后，张志刚于2020年5月8日公告了判决结果，张志刚、张凤娟夫妻原本感情很好，就是在张永康与刘恩忠的挑拨下，才转移了财产。张凤娟、张永康未作陈述。张志刚向一审法院起诉请求：1.依法确认2019年8月30日签订的张凤娟与张永康、刘恩忠关于济南冠万**材有限公司的股权转让协议无效；2.判令张凤娟、张永康、刘恩忠共同到市场监督管理部门，将涉案股权全部变更至张凤娟名下。一审法院认定事实：张志刚与张凤娟于2008年12月12日在济南市天桥区民政局登记结婚。张志刚陈述2017年1月25日张志刚与张凤娟以夫妻共同共有财产为基础，以张凤娟名义设立自然人独资的济南冠万**材有限公司，注册资本为5000万元。公司章程约定由张凤娟担任执行董事兼总经理，张志刚任监事。2019年11月8日，张凤娟在一审法院起诉张志刚离婚。2019年12月6日，一审法院判决不准离婚，双方未上诉。2019年8月30日，张凤娟与张永康、刘恩忠分别签订《股权转让协议》一份，协议主要内容如下：甲（张凤娟）、乙（张永康、刘恩忠）两方经过协商，就甲方持有的济南冠万**材有限公司2500万元的股份转让给乙方的相关事宜，在平等互利的基础上，达成如下协议，以资双方信守：一、甲方同意将其在济南冠万**材有限公司2500万元股权，依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权；二、经商定上述股权的转让价款为人民币0万元；三、甲方依法将股权转让给乙方后，其在济南冠万**材有限公司相应股权的权利、义务，由乙方享有和承继。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害第三人利益的，合同无效。张志刚与张凤娟系夫妻关系，济南冠万**材有限公司系一人公司，股东为张凤娟，该公司系婚后成立，该股权系夫妻共同财产。张凤娟以零元将该股权转让给张永康、刘恩忠，张凤娟、张志刚、张永康未提交支付股权转让款的证据。现张志刚主张张凤娟与刘恩忠、张永康的转让行为系恶意串通，损害了张志刚的合法权益，转让行为无效，并确认其签订的《股权转让协议》无效，一审法院认为该主张于法有据，予以支持。张志刚主张刘恩忠、张永康将股权变更到张凤娟名下，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张凤娟与刘恩忠于2019年8月30日签订的《股权转让协议》无效；二、张凤娟与张永康于2019年8月30日签订的《股权转让协议》无效；三、刘恩忠、张永康于判决生效之日起十日内将济南冠万**材有限公司股权变更到张凤娟名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张凤娟负担。本院二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。刘恩忠提交传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状，拟证明一审送达程序违法。张志刚提交离婚协议书，拟证明张志刚与张凤娟在2020年8月31日离婚，张志刚占公司60%股份，张凤娟占40%股份。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院二审查明：一、一审法院于2019年12月11日、2019年12月13日向刘恩忠邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书、传票，邮件于2019年12月15日被退回，备注：拒收。二、张永康是张凤娟的叔叔，刘恩忠是张凤娟的姐夫。本院认为，本案焦点是：一审法院判决涉案股权转让协议无效是否合法。一审法院邮寄送达未果，公告送达相关法律文书合法。刘恩忠上诉一审程序违法，与事实不符，本院不予支持。关于股权转让协议是否成立生效，刘恩忠在上诉中并未涉及，经二审核查，张永康是张凤娟的叔叔，刘恩忠是张凤娟的姐夫，三人存在亲属关系。在张凤娟与张志刚夫妻关系存续期间、两人感情不和的情形下，刘恩忠、张永康与张凤娟签订股权转让协议，以零对价取得张凤娟的股权，未取得张志刚的同意，明显存在恶意串通的故意，损害了张志刚的合法权益。一审法院以《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项认定涉案股权转让协议无效，合法有据，本院予以维持。综上，刘恩忠上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘恩忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 李毅斌审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年十月十五日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初395号 原告：张正勇，男，1970年1月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黄绍明，男，1962年4月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告张正勇与被告黄绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张正勇委托诉讼代理人张永红、被告黄绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告因做生意需资金周转，向原告借款100000.00元，于2015年偿还40000.00元，双方约定借款按一分计息，2019年2月15日被告给原告立下借条一份，还款期限届满后原告多次催讨，被告以经济状况不好为由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告黄绍明辩称，1.被告与原告张正勇并没有借贷关系，2013年原告张正勇的100000.00元是自愿入股和我一起开采铁矿，并不是借给我的，是投资的入股资金；2.被告给原告张正勇出具的借条是因为原告一直纠缠，被告才给原告写的借条。 本院经审理认定事实如下：被告黄绍明于2013年收取原告张正勇100000.00元，2015年还款40000.00元。2019年2月15日被告黄绍明向原告张正勇出具60000.00元借条一张，注明年底还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张正勇于2013年向被告黄绍明交付100000.00元，后被告向原告分次还款40000.00元，该事实双方没有争议。2013年原告向被告交付的100000.00元是借款还是合伙资金双方争议较大，但均未向本院提交相关证据。不论该100000.00元是借款还是合伙投资款，被告向原告还款40000.00元后，于2019年2月15日向原告张正勇出具60000.00元借条时，说明双方系经协商后，将余下60000.00元转化为被告向原告的借款，被告理应按2019年2月15日借条的约定如期偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄绍明于本判决生效后三十日内归还原告张正勇60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告黄绍明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向金波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7658号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：魏慧明，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告魏慧明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  娜日娜
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审36号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路**。统一社会信用代码：11530425015187189K。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人（一般委托）：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生。 被执行人：豪末再生资源（云南）有限公司。。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道314省道原火炮厂旧址统一社会信用代码：91530425MA6P9LHR64。 法定代表人：查正平，公司负责人。 申请执行人于2020年9月14日向本院提交易自然资罚申字〔2020〕第25号《土地行政处罚强制执行申请书》，请求本院依法强制执行易自然资罚字〔2020〕第42号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行审查，现已审查终结。 申请执行人请求本院依法强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第42号《行政处罚决定书》中的限期（被执行人）30日内拆除在非法占用的1742.53平方米（其中旱地1220.53平方米、林地485.98平方米、园地36.02平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被执行人承担。事实及理由：豪末再生资源（云南）有限公司未经有权机关批准，于2020年5月份开始，擅自占用龙泉街道蔡营社区杨家营10组集体土地1742.53平方米硬化地板的行为，已构成非法占用集体土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。对此，申请执行人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《玉溪市土地资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款之规定，向当事人作出行政处罚决定，并于2020年6月23日将《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第42号）送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，申请执行人于2020年8月25日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告〔2020〕第25号）送达当事人。催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》、被执行人询问笔录、证人询问笔录、现场勘测笔录及照片、《行政处罚告知书》、易自然资罚字〔2020〕第42号《行政处罚决定书》、易自然资罚催告〔2020〕第25号《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 本院认为，申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第42号行政处罚决定，认定被执行人违法的证据充分、事实清楚，处罚程序、法律适用等符合《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国土地管理法》的规定。现被执行人未能在限期内自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合相关法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第42号行政处罚决定第二项，即强制被执行人豪末再生资源（云南）有限公司限期拆除在非法占用的1742.53平方米（其中旱地1220.53平方米、林地485.98平方米、园地36.02平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由被执行人豪末再生资源（云南）有限公司承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 璐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2093号原告：葛某，女，汉族，1971年6月5日生，住河南省淮滨县。委托代理人：葛晖，葛某的妹妹，特别授权。被告：付某，男，汉族，1989年9月12日生，住河南省淮滨县。原告葛某诉被告付某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告葛某委托代理人葛晖、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某诉称，找被告想购买一间门面，被告向其推荐了瑞福园房屋最南一间房屋，商定价格80万元。被告于2019年10月21日手写收据一张，注明收到意向金一万元整，如房屋没有谈成，意向金全额返还。原告确定要购买此间门面，并向被告支付20万定金。被告于2019年11月24日打收据一张，写到收到原告定金20万元，被告又于2020年5月26日支付购房款20万，并约定剩余房款待房产过户后一次性付清。2020年6月19日原告带着剩余房款与被告一起去办理房屋过户手续，被告却一拖再拖。后来才得知被告一房二卖，在原告不知情的情况下，将房屋另外卖给了别人。此举违反了诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购房款41万元；2、判令被告向原告支付违约定金20万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告付某辩称：原告说的是事实，原告给我的钱我都给开发商了，给开发商的是现金，开发商没有给我出具任何手续。同意退钱，违约金20万不能接受。原告葛某为支持其诉求，提交以下证据：1、身份证复印件一份。2、收条原件三张。3、企查查淮滨县盛弘房产策划有限公司查询结果证明。被告付某质证称：对上述证据无异议。总共收到原告41万元，尾款没有付清，房子卖给别人了，钱给开发商了，给的是现金，公司已经注销了，2020年5月26日向原告出具签名并加盖淮滨县盛弘房产策划有限公司公章20万的收据是在公司注销之后。经审理查明，原告找到被告，通过被告购买房屋，原告分三次向被告支付购房款。第一笔2019年10月21日向被告支付意向金（定金）一万元整，被告向原告出具收据一张；第二笔2019年11月24日向被告支付20万定金，被告向原告出具收据一张，约定购买瑞福园门面南面门面，总价80万元；第三笔2020年5月26日向被告支付购房款20万，被告向原告出具收据一张，签名并加盖淮滨县盛弘房产策划有限公司公章（目前公司已注销）。上述三笔房款共计41万均由付某收取，付某对上述三笔款项均由其收取予以承认。原被告约定剩余房款待房产过户后一次性付清，后因被告未能如约向原告交付房屋，原告也未支付剩余房款。原被告双方未签订商品房买卖合同。本院认为，原被告因买卖的房屋、价款、付款方式达成合意，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。双方约定房款为80万元，原告实际给付给原告定金21万元，购房款20万元，共计41万元。因被告未履行导致合同目的无法实现，现原告主张被告返还款项的诉求合理。原被告对定金有明确约定，原告要求被告双倍返还，应予支持，被告认为违约定金过高，按照法律规定定金不得超过合同价款的20%，对超过部分，不应支持；因被告违约导致合同不能履行，被告应当返还购房款及违约定金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、第一百二十一条，判决如下：一、被告付某于本判决生效后三十日内返还原告葛某41万元并支付违约定金16万元，两项合计57万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万茂清人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  王丽娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  颛双宾
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8499号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1000号原告：江苏亿能电气有限公司，统一社会信用代码9132118273529162X7，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路**。法定代表人：周桂根，董事长。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。被告：上海长峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9131010513276829X0，住，住所地上海市长宁区长宁路****/div>法定代表人：童锦泉，董事长。委托诉讼代理人：浦文杰，公司员工。第三人：上海建工五建集团有限公司，统一社会信用代码9131011513230855XK，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：戴峻，公司员工。原告江苏亿能电气有限公司与被告上海长峰房地产开发有限公司、第三人上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告江苏亿能电气有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏亿能电气有限公司撤回起诉。案件受理费1875元（已减半），由原告负担。审 判 长 林 星人民陪审员 张 衡人民陪审员 王 如二〇二〇年十月二十一日法官 助理 任晓慧书 记 员 王 蕾
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403财保25号之一 变更保全申请人关健，女，1993年5月16日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人程素芹，女，1952年7月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 程素芹与关健申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）吉0403财保25号民事裁定，扣押关健驾驶的吉DXXX**号小型轿车。被保全人关健于2020年10月26日向本院提供人民币10,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对被保全人关健驾驶的吉DXXX**号小型轿车的扣押； 二、扣押关健提供的10,000.00元等值担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阚 翀
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初899号 原告：周德星，男，汉族，1985年2月17日出生，住江西省九江市永修县。 原告：易慧婷，女，汉族，1987年5月9日出生，住江西省九江市永修县。 被告：永修县城市建设投资开发有限公司，地址：永修县财政局**。 法定代表人：吕华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，江西惟民律师事务所律师。 原告周德星、易慧婷与被告永修县城市建设投资开发有限公司（以下简称“城投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德星、易慧婷，被告城投公司的委托诉讼代理人王辉明、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德星、易慧婷向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告17819元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同约定该商品房层高为3米，但实际层高为2.9米，被告故意隐瞒的行为已构成违约。原告认为所购房屋层高低于约定层高，严重影响了正常的居住和生活感受，故诉至法院提出以上诉求。 被告城投公司辩称：1、层高的问题主要是测绘单位的失误造成的，而且现在的房屋层高完全符合法律规定，不存在违约问题；2、原告主张支付违约损失无任何法律依据，也无合同约定，依法均不能成立，请贵院全部驳回。 原告周德星、易慧婷围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告营业执照、被告法人身份证信息，证明原、被告主体适格；2.商品房买卖合同、收据，证明原、被双方的权利义务，原告已按支付了房款；3.被告出具的书面回复函、永修县商品房网上备案信息，证明备案层高为3米，但被告认可实际层高为2.9米；4.入伙通知书，证明被告在没有取得三证且房屋质量存在缺陷的情况下，即向原告发出入伙通知书；5.提示函，证明原告已按约收房。被告城投公司对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明被告存在违约，更不能证明原告诉请的法律和合同依据。 被告城投公司围绕其抗辩主张向本院提交的证据有：1.《永修县·赣江首府项目规划建筑设计方案》（摘要）、《江西省房屋建筑工程施工图设计文件审查报告》、《审查合格书》、《关于永修县赣江首府项目规划建筑设计方案的批复》（永城规文[2018]4号）、赣江首府二期13栋施工图纸一份（摘要），证明赣江首府项目的设计经相关部门审批，各项指标符合国家法律法规及建筑行业规范要求，并最终完成行政审批，层高在规划、设计、施工等阶段自始至终为2.9米，从未对此进行过变更；2.《工程测量合同》及相应付款发票、《永修县新建商品房预售明细表》，证明赣江首府项目按建筑行业规范要求以及永修县住建局指定，城投公司委托测绘公司开展测绘工作，测绘公司笔误造成层高问题；3.《工程测量合同》、《房屋分层分户实测面积表》，证明被告再次委托对房屋进行测绘，确定二楼及以上住宅建筑层高均为2.9米；4.《竣工验收备案表、建筑工程竣工规划核实合格意见单》，证明赣江首府项目经竣工验收合格具备交房条件；5.《关于永修县“赣江首府”项目层高设计的说明》、《住房设计规范》（摘要）（GB50096-2011），证明赣江首府项目的设计严格遵循《住房设计规范》（GB50096-2011）的规定；6.《网签合同备案表》、《商品房买卖合同（预售）》及补充协议等、网签《商品房买卖合同（预售）》过程的示意图，证明合同未对层高误差作出约定，案涉合同是系统生成，被告无法改动；7.《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》、《“赣江首府”入伙通知书》及五份附件、快递单及付款发票、《证明》、交房台账（集中）汇总表等，证明涉案商品房已于2020年5月底完成竣工验收并具备交付条件，被告已向原告发出交房通知，但原告一直不配合办理交付手续。原告周德星、易慧婷对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为均未否定楼盘实际层高为2.9米的事实；至于被告称是测绘人员失误导致数据填写错误，对此要求相关人员出庭证明，且我方保留追诉该测绘人员责任的权利。 对上述证据，本院作认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，因双方对其真实性均无异议，本院予以确认；至于关联性和证明目的，本院在说理部分详细阐明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下： 2018年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20186066），合同约定两原告向被告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区的房屋，房屋建筑面积100.68平方米，总价款534584元，房屋层高3米。签订合同后，原告履行了购房款支付义务，但原告验房时发现被告交付的房屋层高与合同约定不符，被告得知实际层高与合同约定层高不符后，委托永修县住建局下属拥有测绘资质的亚兴房地产测绘有限公司对层高进行了再次实测，实测显示赣江首府项目住宅二楼及以上楼层层高为2.9米。因双方签订的《商品房买卖 合同（预售）》未对层高差异处理方式做出约定，原、被告多次就层高问题进行协商但均无果，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》后，原告依约向被告交纳了购房款，被告亦应向原告交付符合法律规定和合同约定的房屋。但事实上，被告交付的房屋虽符合相关设计规范要求并通过了验收，但是其层高并未达到合同约定，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算，原告采用的计算方式为【（3-2.9）/3】*534584元=17819元，对此本院认为本案系层高减少，对房屋面积并没有影响，原告主张参照房屋面积减少的方式计算并无法律依据，但因考虑到层高降低确实对业主的使用舒适度及装修空间有一定影响，故本院酌定被告按照总房款的1%承担违约责任，即应支付违约金5345.84元（534584*1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告永修县城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周德星、易慧婷一次性支付各项违约金总计5345.84元。 二、驳回原告周德星、易慧婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由原告周德星、易慧婷负担73元，被告永修县城市建设投资开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  颜 夏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7342号原告：姜志坤，男，1987年9月11日出生，汉族，住大连。被告：大连幸福家居世界圣象地板经销处，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路******，统一社会信用代码：92210204MA0WYFY76A。经营者：韩来军，男，1955年4月1日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王蕊，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书康，男，该公司销售经理。原告姜志坤与被告大连幸福家居世界圣象地板经销处（以下简称圣象地板）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志坤、被告大连幸福家居世界圣象地板经销处的委托诉讼代理人王蕊、李书康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终。姜志坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将有问题货物自行拆除，并向原告退还质量问题货物款项4755元；2、请求依法判决因被告货物质量问题给原告造成误工、交通通讯费用等相关费用2000元；3、请求依法判决被告向原告支付因地板更换通风期无法居住产生的房屋租赁费用6000元；4、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：本人与圣象地板签订地板供货安装合同，约定总价款5420元。地板安装完成使。地板安装完成使用过程中本人发现地板表面纹路沉积很多灰尘曾多次向被告反馈该问题，但对方均消极对待。后被告安排售后人员上门，对方称此系地板的工艺，可擦拭去除，但其并未当场擦拭。最终，被告表示地板表面纹路沉积灰尘系产品的工艺，与产品质量无关。被告作为中国地板行业的驰名品牌，以工艺为借口推脱一切责任，产品不具有实用性，推诿扯皮消极对待质量问题，给本人经济造成极大损失，给本人生活、精神造成极大压力。为此，请求法院依法判令被告赔偿本人的各项损失。圣象地板辩称，不同意姜志坤的诉讼请求及事实理由。1.双方买卖合同关系成立。2018年9月原告到被告店面在确定品牌、数量后与被告签订销售清单，2018年10月被告将部分货物尾款已退回原告，所以尾款应为4755元。2.关于原告对地板质量提出的异议，原告所选的这款地板，优点是视觉更加柔和，体现真实感，纹路不一样也是区别于其他地板的特点，原告选择这种地板也是欣赏这种工艺的外观效果。3.原告分别于2019年12月7日、12月17日打过投诉电话，时间距离地板安装完毕以及被告退还原告尾款的时间2018年10月底相隔1年多，已过地板1年的保质期。在这么长时间内，原告并未对地板在使用过程中出现质量问题提出过异议。原告当时在选购地板时看见过实物，对于地板有纹路这一点也是知道的，在日常生活中如何清理与灰尘的沉积有一定关系。被告对于地板的保修范围，主要是指地板出现开裂、起皮、翘曲等，原告所陈述的上述问题并不是地板本身的质量问题，而是与日常的清洁与维护有关，并不代表该种地板不兼具美观与实用性。综上，对于原告提出的上述问题，并不属于质量问题，原告要求被告退还货款以及赔偿没有事实及法律依据，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了圣象地板销货清单、收据、付款截图、照片，被告提交了圣象地板销货清单、圣象地板配送及安装服务单、圣象地板安装服务单、中国民生银行个人账户对帐单、圣象集团有限公司关于此类地板的检验报告、光盘。上述证据经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，姜志坤在被告处购买地板，与被告签订圣象地板销货清单。商品型号为AQ8891-2，商品名称为高级灰1号，单价323元/㎡，预定数量16.16，合计5420元，其中地板金额5219.68元，配件以及安装费各100元。姜志坤于当日交付定金1000元，被告向其出具定金收据，于2018年10月9日支付尾款4420元。2018年10月17日，被告为原告安装地板。2018年10月22日被告退还原告565元，2018年10月25日被告退还原告100元，被告实际收取原告货款4755元。2019年12月，姜志坤两次打电话给被告销售人员，投诉地板表面纹路沉积灰尘无法清除，案涉地板不具备实用性存在质量问题。后被告安排售后人员上门服务，称该纹路系地板的工艺，不是地板本身的质量问题。截至2019年12月，案涉地板已过合同约定的一年质保期。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立,且已履行完毕，双方的争议焦点是被告销售的地板是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜志坤主张被告销售的案涉地板因地板纹路致使灰尘无法清除，不具备实用性，存在质量问题，但其仅提供照片不足以证明其事实主张，亦未向本院提出书面鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，且被告提交的由国家人造板与木竹制品质量监督检验中心出具的案涉AQ系列仿古多层实木复合地板检验报告（编号2017W0607），显示该样品所检项目均达到标准规定要求，故姜志坤的该项诉讼请求，本院不予支持。关于姜志坤主张因被告货物质量问题给原告造成误工、交通通讯费用等相关费用2000元的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。关于姜志坤主张其因地板更换通风期无法居住产生的房屋租赁费用6000元的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜志坤的诉讼请求。案件受理费68元，由原告姜志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年十月三十日书记员  王志伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初547号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人谭文学，男性，1985年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现居住地江西省南昌市东湖区。2016年3月1日因非法拘禁被中山市公安局行政拘留十日并罚款伍佰元。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月24日执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人朱玉钢、郭艳芳，江西华赣律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人谭文学犯抢劫罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员乔怡出庭支持公诉。被告人谭文学及其辩护人朱玉钢、郭艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日下午16时许，被告人谭文学因缺钱产生抢劫金店想法，便在南昌市西湖区万寿宫“陶陶居”百货购买了一把菜刀准备抢劫金店。当日下午17时许，被告人谭文学来到位于南昌市西湖区的“振昌”珠宝店，持菜刀砍碎柜台玻璃，抢走5根黄金项链。随后，被告人谭文学离开该店沿东上谕亭街、羊子巷街逃至中山路南昌市交通管理局门口休息。“振昌”金店员工林某1一直跟随谭文学，店员林某2向南昌市公安局西湖分局西湖派出所报案。林某1电话联系林某2并告知谭文学的具体行踪。随后，民警在南昌市交通管理局门口将被告人抓获，从其身上缴获5根黄金项链和一把菜刀。经检测，五根黄金项链均为足金999，重量分别为25.21克、85.29克、151.02克、54.75克、61.82克，共计378.09克，抢劫当日“振昌”金店黄金价格为385元／克，共计价值人民币145564.65元。被告人谭文学归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、指认现场照片、户籍信息等书证，证人谭某、林某1、林某2等人的证人证言，被告人谭文学的供述及辩解，鉴定意见辨认笔录，天网监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人谭文学以非法占有为目的，手持菜刀在公共场所当众抢劫五根黄金项链，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；具有持械抢劫、在公共场所当众抢劫、未遂、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑七年二个月，并处罚金。 被告人谭文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、系犯罪未遂；2、具有坦白情节；3、自愿认罪认罚；4、患有精神障碍，辨认和控制能力有所削弱，可酌情从轻处罚。 经审理查明对公诉机关指控的上述事实予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、指认现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单、收条、乙醇含量检测意见书、现场检测报告书、精神医学司法鉴定意见书、天网监控视频截图、赃物照片、证人朱某、吕某、林某1的指认笔录，证人林某1、林某2、吕某、朱某、谭某的证人证言，被告人谭文学的供述及辩解、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭文学以非法占有为目的，以暴力手段劫取五根黄金项链，价值人民币145564.65元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立。持械及在公共场所当众实施抢劫，可酌情从重处罚。因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的第1、2、3点辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。其关于被告人患有精神障碍，辨认和控制能力有所削弱，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，江西精神学司法鉴定所的鉴定意见认为，被告人谭文学作案时患精神活性物质所致精神障碍，辨认能力和控制能力削弱，但其系其自愿吸食毒品，作案与精神活性物质所致精神障碍相关，不宜评定其刑事责任能力。故对其从轻处罚没有法律依据。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谭文学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。（于本判决生效后一个月内一次性付清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2027年6月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅少华 人民陪审员  许文华 人民陪审员  魏 超 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  汪 思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15860号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务律师。被告：杨国银，男，1954年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杨国银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1031号 原告：镇远中盛商贸有限公司，住所地镇远县舞阳镇联合社区咯蚂口。统一社会信用代码91522625MA6DLM9W32。 法定代表人：杨德政，系该公司总经理。 被告：镇远县华连生活超市，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街****，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者：吴福琼，女，1982年1月13日出生，贵州省镇远县人，户籍所在贵州省镇远县。 原告镇远中盛商贸有限公司诉被告镇远县华连生活超市合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告镇远中盛商贸有限公司的法定代表人杨德政到庭参加诉讼，被告镇远县华连生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇远中盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即一次性付清原告货款19,792.96元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自被告超市开业以来，原告一直给被告供货，按合同约定货款按月结算，但后续发现被告一直不给原告打货款，经多次催要，被告以各种理由拖欠不付，原告特提起诉讼，要求判令被告及时支付原告货款19,792.96元。 被告镇远县华连生活超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年被告镇远华连生活超市开业以来，原告作为供货商向原告供应达利园食品进行销售，双方按合同约定按月结算。经双方结算，自2020年4月1日至2020年5月31日，被告应付原告货款8,615.02元，2020年6月1日至2020年6月30日，被告应付原告货款9,816.64元，2020年7月1日至2020年8月31日，被告应付原告货款1,361.30元，被告尚欠原告货款总计19,792.96元。经原告多次催要未果，因此产生纠纷，引发本案诉讼。 上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信息公示报告复印件、镇远县华连生活超市结账单原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告镇远县华连生活超市已在结算单上确认了尚欠原告货款19,792.96元，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应货款。现原告诉请支付相应款项，理由正当，本院予以支持。被告镇远县华连生活超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镇远县华连生活超市于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告镇远中盛商贸有限公司货款19,792.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取147元，由被告镇远县华连生活负担（由被告镇远县华连生活超市于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告镇远中盛商贸有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初557号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李喜峰，男，1981年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年12月26日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月20日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人李喜峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人李喜峰及其指定辩护人王福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月21日23时40分许，被告人李喜峰酒后驾驶豫Ａ×××**黑色奥迪牌小型轿车沿荥阳市商隐路自南向北行驶至郑上路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获，经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人李喜峰血液中的乙醇含量为419.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人李喜峰的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人李喜峰之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李喜峰对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月21日23时40分许，被告人李喜峰酒后驾驶豫Ａ×××**黑色奥迪牌小型轿车沿荥阳市商隐路自南向北行驶至郑上路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获，经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人李喜峰血液中的乙醇含量为419.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李喜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李喜峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李喜峰的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李喜峰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期三日予以折抵，即自2020年10月20日起至2021年3月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋 贺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4122号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：杜欲发，男，1971年6月23日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3313号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金7451.03元；2、偿还截至2016年8月5日欠款利息、滞纳金、其他费用合计6212.08元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费142元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3313号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢338号申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人江苏中建科技实业有限公司、韩武先、蒋萍、韩卫、韩彬、韩昭宇金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院根据申请执行人的申请拍卖了被执行人韩武先、蒋萍名下位于江苏省苏州市金门路108号366、368、379室不动产,拍卖款项扣除相应费用后已拨付申请执行人，本次恢复执行至此执行完毕。本案首执案号为（2016）苏0104执3505号特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1492号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:胡国峰，男，1985年5月19日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告人胡国峰犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初722号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月9日、8月13日、10月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月11日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月22日依法查封了被执行人的账户，于2020年8月27日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计284.6元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4647号 原告：吴和忠，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：厦门恒耀之星汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道集安路**。 法定代表人：陈永顺，执行董事。 原告吴和忠与被告厦门恒耀之星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告吴和忠于同年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴和忠向本院申请撤回对被告厦门恒耀之星汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴和忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴和忠负担。 审 判 员 张镇安 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1132号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某(曾用名朱大某)，男，1980年10月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍地河南省永城市,住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月26日3时58分许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙洲中路北侧非机动车道由西向东行驶至盘龙路路口东侧50米处停车时，因停车堵路问题与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，朱某某血液中的乙醇浓度为196mg/100ml。被告人朱某某认罪认罚。建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某甲、钱某、李某乙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人朱某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某自愿认罪认罚，可从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 婷
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1267号 原告：王成，男，1984年5月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人王成与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王成于2020年9月21日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司给付申请执行人王成保证金5000.00元、卫生费1500.00元、返还剩余租金21006.00元，合计27506.00元。案件受理费401.00元，执行费319.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人王成同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王成发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1384号之一申请执行人：刘中月，男，1970年3月8日生，汉族，住商城县。被执行人：杨永献，男，1967年8月19日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘中月与被执行人杨永献合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初221号民事调判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十六日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7770号 原告：雒平，男，1979年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被告：程小平，男，1966年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 原告雒平与被告胡彩霞、程小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告雒平于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雒平提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雒平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雒平承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁 娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保610号申请人：周华云,男,汉族,1970年6月23日出生,住湖南省桃源县。被申请人：黄小波,男,汉族,1986年7月8日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人:冯超,男,汉族,1988年7月29日出生,住湖南省常德市武陵区申请人周华云与被申请人黄小波、冯超执行保全一案，申请人周华云于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄小波、冯超名下银行存款5万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人周华云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄小波、冯超名下银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执758号之一 申请执行人陈永长，男，1982年4月1日生，汉族，现住山西省盂县人。 被执行人孙岩，男，1989年9月23日生，汉族，现住山西省盂县人。 在陈永长与孙岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙岩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙岩在阳泉市商业银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨晓雪
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321财保24号 申请人：李华林，男，1962年5月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。 被申请人：陈礼数，男，1956年3月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人李华林于2020年10月29日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人未能提供担保，申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回李华林的申请。 审判员  杨君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢翔
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异45号案外人：卢娜，女，1992年8月5日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：王颖、罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。申请执行人：刘道华，男，1963年2月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人彭亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘道华与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）合同纠纷一案中，案外人卢娜对冻结被执行人华强公司的平安银行股份有限公司南京分行账户（账号1101********）中842924.82元资金提出了书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人卢娜称：卢娜于2015年6月在华强公司平台实名注册开户，入金至华强公司为存放会员入金而开立的交易结算账户（账号1101********），开始在该平台进行交易，至2017年6月华强公司停牌整顿，无法开展交易，卢娜尚有资金2222971.92元在上述交易结算账户内，因一直等待华强公司复牌，至今未将账户内资金转出，日前登录该平台对资金进行操作时，发现无法完成出金操作，经查询，华强公司的上述账户资金已被法院冻结。该账户资金系华强公司平台的交易会员进行出入金操作的交易结算账户，该账户内的资金系异议人卢娜所有，请求法院解除对被执行人华强公司的平安银行股份有限公司南京分行账户（账号1101********）中842924.82元资金的冻结。申请执行人刘道华辩称：1、银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，本案冻结的是华强公司的银行账户，经法院查询，该账户与华强公司名下其他银行账户有出入账往来，故该账户并非全部用于交易会员出入金结算，华强公司完全自己掌握该账户资金出入，案外人卢娜与本案执行标的没有任何利害关系。2、根据卢娜在异议申请书中的陈述，其与华强公司可能存在债权债务关系，但卢娜未提供证据予以证明，且该债权债务关系的真实合法性需经生效判决确认，不属于执行异议程序审查范围，货币属于种类物，占有即所有，只能基于债权关系提出相应请求。综上，请求法院裁定驳回案外人卢娜的异议申请。被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司未予书面答辩。本院查明：刘道华诉华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出﹙2018﹚湘13**民初265号民事判决,判决：“一、确认原告刘道华在被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的全部交易无效；二、限被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、被告广州亿贝文化产业发展有限公司在本判决生效之日起三日内共同返还原告刘道华1204178.32元；三、驳回原告刘道华对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行、被告陈戎的诉讼请求；四、驳回原告刘道华的其余诉讼请求。”华强公司与广州亿贝文化产业发展有限公司不服上述判决,提起上诉。2019年11月8日,娄底市中级人民法院作出﹙2019﹚湘13民终762号民事判决，判决：“一、维持冷水江市人民法院﹙2018﹚湘13**民初265号民事判决第一项；二、撤销冷水江市人民法院﹙2018﹚湘13**民初265号民事判决第二、三、四项；三、上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘道华842924.82元；四、驳回被上诉人刘道华的其他诉讼请求。”2020年1月13日,刘道华向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行案号为﹙2020﹚湘13**执143号。在执行过程中，本院于2020年2月20日冻结华强公司在平安银行开设的账号1101********中的存款842924.82元﹙实际控制760017.16元﹚。案外人卢娜不服,故向本院提出执行异议。另查明：1、涉案账户﹙账号1101********﹚系华强公司在平安银行股份有限公司南京分行开设,账户名称为“湖南华强艺术品交易中心有限责任公司”。华强公司在本院冻结上述账户资金后，以该账户中的资金属于投资人（交易商），不属于华强公司所有为由，向本院提出书面执行异议，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1381执异28号执行裁定书，裁定驳回华强公司的异议请求。2、卢娜在华强公司交易平台注册交易商名称：卢娜，交易商代码：600600400011，使用在中国工商银行开设的银行卡（户名：卢娜，卡号：6222********）进行出入金操作。卢娜提供的银行流水明细显示：出入金操作时对方户名为：湖＊司，对方账号为：1901********。2015年8月至2017年1月，卢娜入金汇总金额461600元（其中2017年1月11日入金40万元未提供银行流水相印证），出金汇总金额721125.31元。目前，卢娜在该平台显示的可用资金为2222971.92元。卢娜在该平台的交易记录共7742条，其中绝大部分的交易记录显示对手交易账号为：6006********，对手方名称为：卢＊。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。在本案中，卢娜出入金操作时的对方账号为1901********，与本案被冻结账号1101********不一致，故卢娜对本院冻结华强公司名下的银行存款主张所有权的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人卢娜的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6895号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何岚兰，女，1982年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 被告：王冰祥，男，1979年9月23日出生，藏族，住四川省马尔康县。 被告：泽娜，女，1977年9月3日出生，藏族，住四川省马尔康县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告王冰祥、泽娜物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊升静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保157号解除保全申请人：重庆华冠混凝土有限公司,住所地重庆市江**。法定代表人：许廷利，经理。被申请人:重庆鼎豪建设工程有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：王中华，职务不详。解除保全申请人重庆华冠混凝土有限公司因与被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值300万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为其提供担保。本院在保全执行中依法作出(2019)渝0117执保233号执行裁定，冻结了被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司在兴业银行重庆九龙坡支行34607010010021XXXX帐户内存款300万元（实际已冻结到300万元）。同年5月24日，该公司以该帐户为贷款帐户，影响其公司经营为由申请置换，请求本院将该帐户内存款300万元扣划至其公司在中国建设银行重庆观音桥支行5000106360005024XXXX帐户上，并冻结该帐户，解除对其公司在兴业银行帐户的冻结，本院于当日裁定予以准许，并作出(2019)渝0117执保233号之一执行裁定，解除对重庆鼎豪建设工程有限公司在兴业银行重庆九龙坡支行34607010010021XXXX帐户内存款300万元的冻结，扣划该帐户内存款300万元至该公司在中国建设银行重庆观音桥支行5000106360005024XXXX帐户上，冻结该公司在中国建设银行重庆观音桥支行5000106360005024XXXX帐户存款300万元。2020年4月15日，重庆华冠混凝土有限公司向本院申请续行冻结重庆鼎豪建设工程有限公司在中国建设银行重庆观音桥支行5000106360005024XXXX帐户存款300万元，本院于同年5月6日作出（2020）渝0117执保142号执行裁定，继续冻结重庆鼎豪建设工程有限公司在中国建设银行重庆观音桥支行5000106360005024XXXX帐户存款300万元。现因双方和解，解除保全申请人重庆华冠混凝土有限公司自愿于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司在中国建设银行重庆观音桥支行5000106360005024XXXX帐户存款300万元的冻结。同年同月22日，该公司又以其向本院重复申请了网上解保立案为由，向本院提出撤回本案的解除保全申请。本院认为，解除保全申请人以其向本院重复申请了网上解保立案为由向本案申请撤回本案解保申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆华冠混凝土有限公司撤回解除保全申请。审判员  程长禄二〇二〇年十月二十三日书记员  曾 珠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2728号原告：刘某。被告：刘某。原告刘某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王青松人民陪审员  董 华人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十月二十一日法官助理王晓云书记员范思怡
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终5028号 上诉人(原审被告)：王青松，男，1971年10月25日生，汉族，住邳州市。 上诉人（原审被告）：巩伯侠，女，1970年6月20日生，汉族，住邳州市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。 原审被告：巩百福，男，1964年12月18日生，汉族，住邳州市。 原审被告：周凤珍，女，1966年11月20日生，汉族，住邳州市。 上诉人王青松、巩伯侠因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）及原审被告巩百福、周凤珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王青松、巩伯侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：借款人巩百福在2015年4月30日没有到邳州农商行岔河支行去，也没有收到涉案借款，涉案借款合同不成立，也无效，担保合同亦无效。涉案借款担保期限2018年4月20日到期，邳州农商行2018年4月19日投递催收单，有造假的嫌疑，主张权利的时间应当是担保人收到的时间，本案已经超过担保期间。综上，请求二审法院驳回上诉，依法裁判。 邳州农商行辩称：涉案借款已经汇入巩百福的个人账户，之后也是按照其要求转账支配该笔资金。涉案借款到期后，邳州农商行通过电话和上门等多种方式进行催收，此后又在诉讼时效期间内向各借款人和担保人邮寄催收。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 巩百福辩称：涉案借款办理手续上巩百福的签字和手印都是真实的，但是没有收到该笔贷款，而且也没有人向其催收过。 周凤珍辩称：涉案借款办理手续上周凤珍的签字和手印都是真实的，但是没有收到该笔贷款，而且也没有人向其催收过。 邳州农商行向一审法院诉请：一、判令巩百福、周凤珍偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2015年4月30日起至2016年4月20日按照年利率11.5025%计算；自2016年4月21日起按照年利率17.25375%计算至实际付清之日止）；二、判令王青松、巩伯侠对上述债务承担连带责任 一审法院查明：巩百福向邳州农商行申请贷款不止一次。其中2015年5月30日，巩百福与周凤珍系夫妻关系，共同向邳州农商行申请贷款。王青松、巩伯侠与邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由邳州农商行自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。王青松、巩伯侠提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。邳州农商行依约于2015年4月30日向巩百福指定银行账户发放贷款8万元，到期日为2016年4月20日，年利率为11.50250%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月9日，欠付本金8万元及相应利息。该笔借款逾期后，邳州农商行曾对逾期还款人员进行内部统计，形成统计表格。邳州农商行按照双方合同书面约定的地址，向巩伯侠等邮寄催款。经邳州农商行多次催要，各义务人均拒不偿还借款本息，邳州农商行遂提起诉讼，要求判如所请。 一审法院认为：邳州农商行与巩百福等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，邳州农商行主张的本金8万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，该院予以支持。周凤珍与巩百福以夫妻关系共同向邳州农商行申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，邳州农商行主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。邳州农商行向其中一个担保人主张权利的效力，及于所有担保人。邳州农商行内部自行制作的统计文档载明的信息，无法对抗双方签订书面合同的效力，故王青松关于其只承担一般担保责任的抗辩意见，该院不予采信。邳州农商行按照巩伯侠预留确认的地址主张权利，对王青松也产生相应的法律效力，故本案邳州农商行的主张符合法律规定，该院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。周凤珍、巩伯侠经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、巩百福、周凤珍于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2015年4月30日起至2016年4月20日按照年利率11.5025%计算；自2016年4月21日起按照年利率17.25375%计算至实际付清之日止）。二、王青松、巩伯侠对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取450元，由巩百福、周凤珍负担。 二审期间，王青松、巩伯侠、巩百福、周凤珍未提交新证据，邳州农商行提交如下新证据：账户开户申请书一份、转账凭证一份及安全提示一份，拟证明巩百福到邳州农商行开立了尾号为4786涉案账户，此后涉案借款转至该账户，并按照其指示转给了案外人刘成爱，转账时也对其进行了安全提示。王青松、巩伯侠质证认为，对于该三份证据真实性均有异议。巩百福质证认为，该三份证据其个人签名和手印都是真实的。周凤珍未到庭质证。本院认为，鉴于巩百福对于上述三份证据真实性无异议，故本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案借款人及担保人对于涉案借款合同、借款借据、转账凭条等相关借款办理手续上的签字和手印真实性均无异议，故一审法院认定涉案借款合同成立并生效具有事实及法律依据，本院予认定。涉案借款办理后，合同项下款项亦发放至借款人巩百福账户内，出借人邳州农商行已经履行了出借义务，而借款人及担保人没有按照合同约定履行还款义务，邳州农商行要求借款人承担还款责任、担保人承担连带担保责任具有合同及法律依据，应当予以维持。邳州农商行在担保期间内按照巩伯侠在借款合同中预留的地址向其邮寄催收通知书，该效力也应当及于连带保证人王青松，故该二人主张邳州农商行向其主张权利的时候已经超过保证期间缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，王青松、巩伯侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由王青松、巩伯侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦国渠 审判员  汪佩建 审判员  汤孙宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12278号 原告：陈苗森，男，1941年6月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：陈焕伟，男，1965年3月22月出生，汉族，住晋江市。 原告陈苗森与被告陈焕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈苗森于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈苗森自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈苗森撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告陈苗森负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1618号李华东：朱明：申请执行人李华东与被执行人朱明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共47960元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额47960元。至此，申请执行人李华东向本院申请执行的(2019)苏0507民初6771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2575号 原告：任永武，男，1970年8月30日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：任晓平，系任永武妻子，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：游希东，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街东侧（02-圣丰明珠家园2#楼宾馆）。 法定代表人：郝显权，总经理。 委托诉讼代理人：闫鹏，公司职员。 原告任永武与被告营口圣丰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永武委托诉讼代理人任晓平、游希东、被告营口圣丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任永武向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告从被告公司开发的圣丰明珠家园购买1号楼1单元402室，建筑面积130.38平，总价款441980.00元。原告支付了全部款项，2013年9月13日，被告为原告出具了《商品房买卖合同》和专用收款收据，《商品房单户销（预）售许可证》。2013年10月20日原告在该公司物业管理处办理了装修和入住手续，并居住至今。从2014年始，原告多次找到被告公司要求办理房屋产权登记，可至今被告也未能办理房屋产权登记。原告为了维护自己的合法利益不受损害，诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。 营口圣丰房地产开发有限公司辩称：辽宁春哥会计司法鉴定所出具的《关于营口圣丰房地产开发有限公司房屋销售及账外借款等情况》司法鉴定意见书（2014）辽春会鉴第001号报告中没有任永武的购房记录，请法庭审核原、被告之间的买卖关系是否真实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，门艳、李世有、任永武与营口圣丰房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议书》，约定营口圣丰房地产开发有限公司将其开发的圣丰明珠家园1号楼1单元402室住宅，建筑面积130.38平方米出售给任永武，总价款441980.00元。同日，任永武与营口圣丰房地产开发有限公司签订圣丰明珠家园1号楼1单元402室的《房屋买卖合同》，内容与《房屋买卖协议书》内容基本一致。任永武支付了全部款项，营口圣丰房地产开发有限公司为任永武出具了专用收款收据及《商品房单户销（预）售许可证》。2013年10月20日，任永武与营口圣丰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《装修履约协议书》及《入住协议书》，并缴纳了办理入住的全部费用，装修后一直居住至今。 本院认为，2013年9月12日，任永武与营口圣丰房地产开发有限公司签订的圣丰明珠家园1号楼1单元402室的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予支持。营口圣丰房地产开发有限公司辩称《关于营口圣丰房地产开发有限公司房屋销售及账外借款等情况》的鉴定报告中无任永武的购房记录，该房屋销售及账外借款情况系营口圣丰房地产开发有限公司内部账目管理问题，无法证明其与任永武是否存在买卖关系，对其辩称意见本院不予采纳。 综上所述，对任永武要求确认与营口圣丰房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条规定，判决如下： 原告任永武与被告营口圣丰房地产开发有限公司于2013年9月12日签订的圣丰明珠家园1号楼1单元402室的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费100元，由被告营口圣丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  于敏杰 人民陪审员  谢丽娜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王颖 书记员宣辰辰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0824执2035号 申请执行人孔某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2633号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金5344元。本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人委托代理人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书。被执行人乔某某一次性给付案件款5344元。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人乔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1878号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。 法定代表人：陈健，系该行行长。 委托代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该银行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：彭能迪，男，1974年12月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。 被执行人：株洲旺城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**华晨庐山春天大厦**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈挺，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人彭能迪、株洲旺城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭能迪、株洲旺城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人彭能迪、株洲旺城房地产开发有限公司银行存款330000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人彭能迪、株洲旺城房地产开发有限公司同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋筱萱
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1115号上诉人（原审原告）：罗清龙，女，1952年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：颜昌鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住址同上。系罗清龙之子。委托代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市蒸湘区人民政府。住所地：衡阳市蒸湘区船山大道**。法定代表人：袁谷平，该区区长。委托诉理人：赵钰蓉，该区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府。。住所地：蒸湘区船山西路**法定代表人：周三清，该乡乡长。委托代理人：刘桂军。上诉人罗清龙诉被上诉人衡阳市蒸湘区人民政府、衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。衡阳市中级人民法院经审理查明:原告罗清龙于1989年11月16日取得位于湖南省衡阳市蒸湘区××乡××村××组××房，房屋结构砖混，层数2，建筑面积72.8平方米，其涉案房屋与其弟罗清治、罗溪江、罗宏标的房屋共垛而建。蒸水南堤三期风光带建设自2014年3月正式启动以来，罗清龙一直未向拆迁部门主张涉案房屋的权属权利。至2017年4月，风光带拆迁工作基本完成，仅剩罗清龙与其弟罗清治、罗溪江、罗宏标的房屋经多次协商无果后未能拆除致风光带沿岸公路不能通车。为此，衡阳市城乡规划局于2017年4月28日作出行政处罚决定书，对罗清治、罗溪江、罗宏标未经批准建设的3174.36平方米的房屋限期自行拆除。之后，拆迁部门经反复协商并签订《拆除补偿合同》，在总共补偿9786159元后，于2017年5月21日，将罗清龙涉案房屋及其弟罗清治、罗溪江、罗宏标的房屋一并拆除，后罗清龙得知此事，于2019年5月28日向蒸湘区信访局上访，反映衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府和松亭村村委会强拆其房屋未予任何补偿。罗清龙不服，向该院提起诉讼，请求：一、请求依法确认被告强制拆除原告的房屋的行政行为违法；二、请求判令被告依法赔偿原告的各项经济损失共计597500元；三、本案诉讼费用由二被告承担。衡阳市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案房屋于2017年5月21日被拆除，罗清龙在起诉状中确认其于2019年4月才得知涉案房屋被拆除一事，之后罗清龙又于2019年5月28日向蒸湘区信访局上访反映衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府和松亭村村委会强拆其房屋未予任何补偿，据此，罗清龙最迟在2019年4月就已经知道涉案房屋被拆除一事，现原告于2020年6月2日提起本案行政诉讼明显超过了法定的起诉期限，虽然在此期间罗清龙通过信访等途径进行维权，但并不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告罗清龙的起诉；罗清龙预交的案件受理费50元，予以退还。罗清龙不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定适用法律错误，程序违法。本案应当适用《国家赔偿法》39条规定的2年时效，上诉人起诉时并未超出2年时效。二、上诉人在得知涉案房屋被拆除之后一直在持续维权，从未中断。被上诉人利用上诉人不懂行政诉讼的起诉期限的规定，恶意欺骗上诉人协调解决，造成对上诉人的权益的巨大损害。三、被上诉人实施的拆迁严重违法，既没有公布实施方案，也没有做过动员大会和前期摸底调查，被上诉人与上诉人未签订任何拆迁补偿协议的情况下就强制拆除上诉人的合法房产，行政行为违法。四、2020年上半年的新冠疫情导致上诉人无法及时前往人民法院立案，该期间应从起诉期限内扣除。请求依法撤销一审裁定并将本案发回重审，或者直接改判。被上诉人衡阳市蒸湘区人民政府答辩称：一、原审裁定适用法律正确，被答辩人起诉确已超过法律规定的起诉期限；二、涉案房屋拆迁补偿款已由衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村民委员会于2017年支付给罗溪江，应由罗溪江将相关款项返还给上诉人；三、上诉人主张的经济损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府答辩意见与衡阳市蒸湘区人民政府一致。当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审查，一审法院采信的证据可作为认定本案事实的依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人罗清龙自认其于2019年4月份得知涉案房屋被拆除的事实，但直至2020年6月2日才向娄底市中级人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。且上诉人在诉讼中并未提交相关证据证明其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，依法应予驳回起诉。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余旭东审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年十月二十七日法官助理李晟雷书记员李晟雷(兼)
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3714号原告张全业，男，汉族，1971年12月24日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。被告黄先民，男，汉族，1996年8月27日生，住河南省新县。被告雷震，男，汉族，1994年9月22日生，住河南省商城县。共同委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。原告张全业诉被告黄先民、雷震租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张全业委托代理人张万永、被告黄先民、雷震及其共同委托代理人曹俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张全业向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告拖欠的租赁费157500元；2、请求判决二被告支付违约金（违约金按照年租金1%的标准，以实际违约天数计算）；3、本案因诉讼而支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告与二被告签订了《租赁合同》，合同约定：原告将位于312国道交警队隔壁明达二手车院内车展厅1-2-3-4厅出租给二被告，用于汽车销售买卖。租赁期限自2017年9月16日至2025年9月16日。年租金为125000元，租赁期间，年租金每年递增10%（前两年租金不递增）。租赁期间，若被告未及时支付租金，每逾期一日，须按年租金1%向原告支付违约金。合同签订之后，原告遂履行合同义务，将展厅出租给被告使用，但被告使用展厅至今，仅支付了23万元租金，原告多次与被告沟通，向其催告，要求支付拖欠的租赁费，但被告一直置之不理。时至今日，被告仍未向原告支付租赁费。另，在合同签订之时，出租方为信阳市明达汽车销售有限公司，原告系该公司的法定代表人。现，该公司已被注销，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第64条的规定，原告具有诉讼主体资格。综上，原告认为，其已按合同约定履行了相应义务，被告一直未支付租赁费用，已经构成违约，且被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告现依据《合同法》第107条、227条之规定，及《租赁合同》第四条、第十一条之规定，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄先民、雷震辩称，第一，本案基本事实是两被告实际使用房屋期间为2年9个月，租赁期间内，共支付房屋租金32.46万元，因此原告第一项诉讼请求没有任何事实依据。第二，原、被告双方合同关于违约责任的约定违反了合同法相关规定，该条约定应当为无效条款，其次由于原告方先行要求解除合同，后双方协议解除，因此本案不应当再适用《租赁合同》以及《合同法》有关违约金条款。二被告在房屋租赁期间积极履行合同义务，按时交纳租金，并不存在任何违约行为，因此第二项诉讼请求没有事实法律依据，依法应当驳回，第三项诉讼请求，因诉讼支付的费用双方没有约定，没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2017年9月16日，信阳市明达汽车销售有限公司（以下简称明达公司）与二被告签订《租赁合同》，合同约定：明达公司将坐落于312国道交警队隔壁明达二手车院内东展厅1-2-3-4厅的汽车展厅出租给二被告，二被告用于汽车销售买卖。租赁期限自2017年9月16日始至2025年9月16日止。年租金为12万5千元，前两年租金不变，第三年开始每年递增10%。合同签订之后，明达公司遂将房屋租赁给被告使用，期间被告陆续支付租金至2020年1月，2020年6月16日被告搬离租赁房屋，将钥匙交给市场管理门卫处，原告与被告沟通要求被告支付租赁费，被告置之不理，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的房租与违约金。另查明，明达公司现已注销，原告张全业系该公司的法定代表人。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将房屋租赁给被告使用，被告应按照合同约定，履行支付租金的义务。本案中被告提供了20张转款凭证，共计289600元，同时被告主张现金支付了35000元，即共向原告支付了324600元租金。原被告双方合同于2017年9月16日签订，被告提供的转账凭证中的第一份、第二份分别是2017年8月7日转款4万元，2017年8月9日转款2万元，共6万元。该两笔款项均在合同签订之前1个多月转款，不符合正常的交易习惯，亦不符合双方合同中对款项支付的约定。同时，根据到庭证人的证言、及原告向证人通过微信转账共5万5千元可知，被告的该两笔共6万元的转款，实为装修费用。故二被告主张该两笔转账为支付的租金，本院不予支持。原告主张被告提供的转款凭证中，第5份、第7份、第8份及第20份转账记录均是欠付的水电费，并提供了购电明细报表予以佐证。但该四份转账记录上的金额与购电明细报表中该日期显示的电费金额，均不一致，故原告的主张无充分证据证明，本院不予认可。被告雷震主张其2018年9月4日下午，向原告支付35000元租金，但其并未提供原告书写的收条及其他证据，故该项主张不予采纳，待其补充证据后可以另行主张权利。综上，被告实际支付的租金应为229600元。被告提出，实际租赁期限仅为2年9个月，原、被告虽未签订解除合同，但被告于2020年6月16日将钥匙交给门卫，被告提供的2020年6月16日与原告的微信记录上也明确表明已于当日将钥匙交与门卫，故被告对租赁期限的主张与事实相符，本院予以支持。故二被告租赁房屋期限为实为2年9个月，按照双方合同约定，前两年的租金均为12万5千元，第三年递增10%，故第三年租期为9个月，租金即为[125000元/年×（1+10%）÷12个月×9个月=103125元]，三年租金共计353125元。现被告仅支付229600元，尚欠付123125元，其中第二年租金欠付20000元，第三年租金欠付103125元。故应当支付原告的租金为123125元。关于原、被告在合同中约定了双方违约责任，被告每逾期一日支付租金，每日按年租金1%支付违约金标准过高，本院予以调整，以未付租金为本金按中国人民银行同行业拆借利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用》若干解释第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第六十四条的规定，判决如下：被告黄先民、雷震自判决生效后10日内，支付原告租金123125元；被告黄先民、雷震自判决生效后10日内，向原告支付违约金，违约金自2018年9月17日起至2020年6月16日按未付租金20000元为本金、自2019年9月17日起至2020年6月16日按未付金123125元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付违约金；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年十月二十三日书记员  关孟琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更572号 罪犯谢定亮，男，1985年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦**人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2015年12月24日作出了[2015]湛中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人谢定亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年11月9日以(2018)桂11刑更1141号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年2月15日起至2029年5月14日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢定亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯谢定亮予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯谢定亮报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯谢定亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯谢定亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯谢定亮减去有期徒刑九个月(刑期自2015年2月15日起至2028年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保559号 申请人:王方,女，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人:刘体臻，女，汉族，1956年4月28日出生，住重庆市万州区。 申请人王方与被申请人刘体臻所有权纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初13170号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人刘体臻所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由刘体臻保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴小杰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1275号驾吞：驾吞罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初249号刑事判决书关于驾吞承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢415号之一 申请人：安庆兴誉投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱北街道中兴大道**。 法定代表人：张涛，总经理。 被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路/div> 法定代表人：钱宜武，总经理。 被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区/div> 法定代表人：朱晓云，总经理。 被执行人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路**/div> 法定代表人：钱宜文，总经理。 被执行人：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：朱晓云，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：钱宜兵，男，1970年8月10日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：程瑶，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：钱宜文，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：吴月华，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽潜山轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜兵、程瑶、钱宜文、吴月华小额借款合同纠纷一案中。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初228号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十日 书记员 叶惠珍