安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1044号 原告：满玉柱，男，1969年12月2日生，回族，淮南万方置业有限公司法人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:陈思良,安徽思正律师事务所律师。 被告：李振旺，男，1963年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 原告满玉柱与被告李振旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满玉柱的委托诉讼代理人陈思良、被告李振旺的委托诉讼代理人秦尉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满玉柱向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金300万元；2.支付2015年5月1日至2020年8月1日期间的利息378万元（自2020年8月2日以后仍按月2%支付利息至本金还清时止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月底，被告因开发房地产需要资金向原告借款600万元，承诺愿承担月息3%的利息。2014年4月30日，被告让自己亲戚赵成程从其银行账戶代原告转给被告600万元。2014年5月1日，被告出具借条一份。被告借款后能够每月按期付息至2015年4月份。期间被告于2014年8月8日归还本金300万元，尚欠本金300万元。但自2015年5月就拖延支付利息至今，期间原告无数次催要，被告均不能归还本息，故为维护原告的权益特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李振旺辩称，1.被告对于原告诉称的被告向其借款600万元、月息3%以及利息还至2015年4月份、2014年8月8日偿还本金300万元的事实没有异议。2.被告自2016年9月13日起至2018年10月11日止，按照原告的指示将相应款项分别转入吴勇刚、程军二人的银行账户，并给付吴勇刚现金10万元，合计130万元应视为偿还原告的借款本金，因此，被告实际尚欠原告借款本金170万元和相应利息。3.原告主张借款按照月息2%计算过高，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条的规定，被告认为本案中借款利息应按年息15.4%计算较为合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一、原告满玉柱提交的徽商银行银行流水12页，证明被告自2014年5月1日起至2015年4月30日按月息3%支付原告利息，2015年5月1日后便未归还。被告对该证据的真实性无异议，但认为2015年后被告虽未向原告本人偿还，但向第三人进行了偿还。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 证据二、被告李振旺提交的徽商银行网上银行电子回单11张、转账单1张、说明1张，证明2016年9月13日至2018年10月11日，被告实际共偿还原告借款本金130万元。原告对该组证据的真实性均无异议，但认为在双方没有约定优先偿还本金还是利息的情况下，被告的还款应优先偿还利息，被告偿还的全部为利息，同意从诉请的相应利息中予以扣除。经审查，本院对该组证据真实性予以确认，被告自2016年9月13日至2018年10月11日向原告偿还了130万元。 证据三、被告李振旺提交的徽商银行电子回单2张，证明被告偿还利息时会在银行转账附言中注明“利息”，而被告在本案中向原告指定的案外人转账时附言注明的是“还款”，被告偿还原告的130万，是本金，不是利息。原告认为不能因为被告向别人转账附言利息就推出不写利息的就不算利息，10万元正好是一个月的利息。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认，但被告的转账附言为自行操作，不能证明原、被告双方就还款为利息作出了约定，本院对于被告的证明观点不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年4月底，被告因开发房地产需要资金向原告借款600万元，承诺借款利息为月息3%。2014年4月30日，被告让赵成程从其银行账戶代原告向被告转账支付借款600万元。2014年5月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到满玉柱现金600万，限期5月1日至6月1日本息还清。”借款后，被告按照月息3分的标准向原告支付利息至2015年4月止，期间被告于2014年8月8日偿还借款本金300万元。 另查明，被告主张其按照原告的指示向案外人支付130万元，分别为：2016年9月13日向吴勇刚转账10万元、2017年1月26日向程军转账10万元、2017年3月9日向吴勇刚转账10万元、2017年9月24日向吴勇刚转账10万元、2017年11月13日向吴勇刚转账15万元、2017年12月25日向吴勇刚转账25万元、2018年6月14日向吴勇刚转账10万元、2018年6月15日向吴勇刚转账10万元、2018年6月21日向吴勇刚转账10万元、2018年10月11日向吴勇刚转账10万元、2017年9月24日支付吴勇刚现金10万元。被告主张该130万元应视为偿还原告的借款本金。原告认可该130万元系被告按照其指示向他人支付，但认为该130万元偿还的是借款利息，同意以300万元为本金、按照月息2分计算利息的标准从原告起诉的借款利息中予以扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告满玉柱向本院提交的《借条》及转账凭证，能够证明被告向原告借款600万元，原告按约支付了借款600万元的事实，被告李振旺对此也予以认可，原、被告之间借贷关系明确，本院依法予以确认。被告于2014年8月8日向原告偿还借款本金300万元，尚欠借款本金300万元未还。被告主张其依据原告的指示向案外人支付的130万元应从欠付的300万元本金中予以扣除，但原告认为该130万元偿还的并非本金而是利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方并没有约定清偿本金、利息的顺序，被告的还款应先冲抵利息，而该130万元冲抵利息后并未剩余，因此，本院对于被告的该项辩称不予支持，对于原告主张被告尚欠原告借款本金300万元的诉请依法予以支持。关于原告要求被告支付2015年5月1日至2020年8月1日期间的利息378万元（2020年8月2日以后仍按月2%支付利息至本金还清时止）的诉请，被告主张借款按照月息2%计算过高，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条的规定，被告认为本案中借款利息应按年息15.4%计算较为合理。本院认为，本案于2020年8月7日立案，双方之间的借贷也发生在2014年，因此不适用该决定,仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定:“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照月息两分计算利息符合法律规定和当事人的约定，虽然该利息的计算正确（300万元×2%×63个月﹦378万元），但未将被告依据原告指示向案外人偿还的130万元扣除，原告也同意将该130万元从起诉的378万元利息中予以扣除，扣除后该利息为248万元。 综上，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金300万元，利息248万元（2020年8月2日以后按月息2%支付至本金还清时止），依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李振旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告满玉柱借款本金3000000元、利息2480000元，合计5480000元（2020年8月2日以后的利息以所欠本金为基数，按月息2%计算至本金还清时止）； 二、驳回原告满玉柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59260元，减半收取计29630元，由原告满玉柱负担5681元，由被告李振旺负担23949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。