广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8370号原告：方嘉敏，女，1987年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******1*1***，公民身份号码为441************026。委托诉讼代理人：王伟志，广东硕德律师事务所律师。被告：广东省东莞市大朗供销社，住所地广东省东莞市大朗镇大朗社区**********，统一社会信用代码为914********023135N。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。原告方嘉敏与被告广东省东莞市大朗供销社（以下简称“大朗供销社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方嘉敏的委托诉讼代理人王伟志，被告大朗供销社的委托诉讼代理人卢泽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方嘉敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息计算方式为以200000元为基数，按年利率6%，从2019年8月22日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月11日为8646.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转的需要，于2019年8月22日向原告提出借款，并委托了其工作人员叶超杰办理收款事宜。2019年8月22日，原告向被告出借款项200000元，其中92000元系原告委托第三方游丽群通过银行转账方式付至被告指定的收款人叶超杰的账户内，100000元系原告委托叶瑞贞通过银行转账方式付至被告指定的收款人叶超杰账户内，另外原告通过现金支付了8000元给叶超杰。2019年9月23日，原告与被告补充签署了《协议书》，协议书中约定，借款期限为2019年9月23日至2019年10月23日。后被告未能如期偿还，原、被告又于2019年10月22日再次签署了一份协议书，约定还款期限为2019年10月22日至11月22日，但被告并未按期还款，原告遂诉至法院。被告大朗供销社辩称，第一、大朗供销社没有收到案涉200000元借款，也没有委托其他人收取该200000元。第二、对于案涉200000元，大朗供销社的财务账上没有借款合同、借款收据等记录。大朗供销社每年租金收入好几百万元，不存在资金周转事由向他人借款。本案借款发生在上一届负责人在任期间，现大朗供销社的上级单位已成立审计组对上届负责人进行离任审计。第三、原告提供的证据，被告不确认真实性。两份协议书并未注明真正的借款日期，也未注明原告委托叶瑞贞、游丽群付款，叶超杰代收借款。原告提供的情况说明与事实不符。事实是叶超杰收到192000元后，把100000元用以偿还吴绍强向大朗供销社的借款，剩余92000元叶超杰交给吴绍强个人使用，因此，案涉借款是案外人的借款，与大朗供销社无关。第四、原告主张的8000元现金借款，没有证据证实。第五、原告主张的利息没有事实和法律依据。双方没有约定利息，因此，原告主张利息不符合法律规定。本院经过审理对当事人没有异议的事实确定如下：1.2019年9月23日，大朗供销社与方嘉敏签订一份协议书，约定大朗供销社向方嘉敏借款200000元用于企业经营，借款期限自2019年9月23日至10月23日，大朗供销社用其自有土地东莞市******职工宿舍土地证作抵押。2.2019年10月22日，大朗供销社与方嘉敏又签订一份协议书，将上述借款期限变更为2019年10月22日至11月22日。3.2019年8月22日，案外人游丽群向大朗供销社员工叶超杰转款92000元；案外人叶瑞贞向叶超杰转款100000元。4.叶超杰与吴绍强共同出具借款情况说明，载明内容为大朗供销社于2019年8月22日向方嘉敏女士借款200000元，委托叶超杰办理相关出款，叶超杰取100000元交到大朗供销社财务黎婉文处并存入大朗供销社广发银行账户，100000元交于单位负责人吴绍强另行处理业务。5.原告方嘉敏持有大朗供销社位于东莞市******职工宿舍土地证原件。对当事人有争议的事实，本院作如下认定：1.大朗供销社否认有向方嘉敏借款的意思表示，但借款期间的大朗供销社的法定代表人吴绍强确认其代表大朗供销社有向方嘉敏借款的意思表示，结合上述协议书的内容以及原告方嘉敏持有大朗供销社相关土地证原件的事实，本院确认大朗供销社有向方嘉敏借款200000元，没有约定借款利息，最后借款期限至2019年11月22日。2.原告主张案涉借款实际发生于2019年8月22日，被告大朗供销社予以否认，但其原法定代表人予以认可，本院予以确认原告主张。3.原告主张其于2019年8月22日委托案外人游丽群、叶瑞贞转款192000元给大朗供销社员工叶超杰，有游丽群、叶瑞贞的情况说明及银行转账记录为证，本院亦予以采信。4.大朗供销社主张其并未收到案涉借款，但其原法定代表人吴绍强确认有借到款项200000元，且由其安排叶超杰收款，结合上述情况说明与银行转账记录，本院可以确认叶超杰代大朗供销社收到款项192000元。至于现金8000元，虽然被告予以否认，但吴绍强与叶超杰予以认可收到，因此，本院亦予以确认。综上，本院确认大朗供销社已收到原告方嘉敏借款200000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定的最后还款期限是2019年11月22日，因此，被告大朗供销社应于该日之前返还借款本金，但未有证据显示大朗供销社已返还，原告请求被告大朗供销社返还借款本金200000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案未有证据显示双方有约定利息，因此，原告请求支付2019年8月22日至11月22日期间的利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求大朗供销社支付2019年11月23日起的逾期利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定逾期利率，亦未约定借款期间的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东省东莞市大朗供销社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方嘉敏返还借款本金200000元；二、限被告广东省东莞市大朗供销社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方嘉敏支付逾期利息，逾期利息以200000元为本金，从2019年11月23日起按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止；三、驳回原告方嘉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2215元，已由原告方嘉敏预交，由被告广东省东莞市大朗供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二〇年九月三十日书记员  罗嘉辉卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。