广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4302号 原告：梁惠华，男，1956年12月02日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被告：黎森堂，男，1990年04月16日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被告：永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路**，统一社会信用代码：91450900MA5NJLD27R。 负责人：朱海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马学岩，该公司员工。 原告梁惠华与被告黎森堂、永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称永安财保玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖孟，被告黎森堂，被告永安财保玉林中心支公司的委托诉讼代理人马学岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁惠华向本院提出请求：1、判令被告黎森堂赔偿原告经济损失合计86386.45元；2、判令被告永安财保玉林中心支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月08日09时45分，被告黎森堂驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车装载一车饲料（该车核载1495kg，实载1575kg）由玉林方向往兴业方向行驶，至国道324线1450KM+300m，其车右侧后轮与道路东侧往道路西侧方向横过机动车道由原告驾驶的无号牌自行车车头左把手发生碰刮，其右侧后轮胎碾压到原告左脚，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。对此交通事故，玉林市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定，被告承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。据查，被告黎森堂是桂Ｋ×××××号轻型自卸货车的行驶登记所有权人，被告永安财保玉林中心支公司是桂Ｋ×××××号轻型自卸货车交强险和商业三者险的保险人，事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤于2019年12月08日11时30分被送至广西玉林市玉州区人区人民医院（玉林市第二人民医院）住院治疗，2019年12月24日出院，住院共16天。入院诊断后：1、左足第1、2、4趾趾骨骨折；2、左足多处皮肤软组织挫裂伤；3、2型糖尿病；4、左眼球缺失并眼眶感染；5、贫血；6、肝囊肿；7、胆囊结石；8、前列腺增生症。出院医嘱：1、注意全休3个月；2、回当地医院继续治疗，保持伤口干净，左下肢制动两个月；3、定期复查（1、3、6个月）；4、随诊。后原告于2020年03月13日到玉林市国泰司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定所的意见书伤残等级评定为原告构成十级伤残，因本次交通事故所致的护理期60日，营养期90日。本次事故给原告造成如下损失：1、住院期间医疗费17130.5元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费1000元；4、护理费10792元；5、交通费480元；6、伤残赔偿金55141.2元；7、精神抚慰金5000元；8、伤残鉴定费1300元。以上项目合计：91251.7元，其中属于医疗限额内第1至3项合计19730.5元，属于死亡伤残赔偿限额内第4至8项合计为71521.2元。故原告交强险可获得赔偿81521.2元，商业三者险可获得赔偿4865.25元，原告共计获得赔偿86986.45元。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告永安财保玉林中心支公司辩称，一、对原告提出的第1、2、3项有异议被告黎森堂在答辩人处单独购买交强险。交强险医疗费限额最高为1万元。其中包含医药费、诊疗费、住院费住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。 原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费以限额1万元为准。二、对原告提出的护理费有异议。护理费以住院16天计算为2111元（48166元/年365×16天）。三、交通费用以入院、出院交通费用为准，因无票据，酌情200元为宜。四、答辩人对伤残赔偿金有异议，答辩人认为，原告方单方面委托鉴定机构进行伤残鉴定，答辩人对鉴定结果不予认可。五、对精神抚慰金有异议。原告伤情不能达到伤残，答辩人不予认可精神抚慰金。六、答辩人不承担诉讼费、鉴定费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》“责任免除”部分第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 被告黎森堂的答辩意见与保险公司答辩意见一致。 本院经审理查明：2019年12月08日09时45分，被告黎森堂驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车装载一车饲料（该车核载1495Kg，实载1575Kg）由玉林方向往兴业方向行驶，至国道324线1450KM+300m，其车右侧后轮与道路东侧往道路西侧方向横过机动车道由原告驾驶的无号牌自行车车头左把手发生碰刮，其右侧后轮胎碾压到原告左脚，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理，出具《道路交通事故认定书》，认定被告黎森堂与原告梁惠华承担此事故的同等责任。 原告梁惠华当日被送往玉林市第二人民医院治疗，诊断为：1、左足第1、2、4趾趾骨骨折；2、左足多处皮肤软组织挫裂伤；3、2型糖尿病；4、左眼球缺失并眼眶感染；5、贫血；6、肝囊肿；7、胆囊结石；8、前列腺增生症。2019年12月24日出院，共住院16天，医疗费为17130.5元。出院医嘱：1、注意全休3个月；2、回当地医院继续治疗，保持伤口干净，左下肢制动两个月；3、定期复查（1、3、6个月）；4、随诊；5、患者住院期间留陪护1人。原告住院治疗期间，由其家人进行护理。 2020年3月13日，原告委托玉林市国泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年3月27日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人梁惠华因交通事故致左足第1、2、4趾趾骨骨折引起左足第1趾活动功能丧失93.33%，评定为十级伤残；2、梁惠华因本次交通事故所致的护理期60日，营养期90日。被告对鉴定意见提出异议，认为是原告单方委托进行的鉴定，对鉴定结论不予认可。本院认为，原告委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定机构鉴定程序合法，其鉴定结论客观、真实，被告没有证据否定该鉴定结论，故本院对玉林市国泰司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。 另查明，桂Ｋ×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告黎森堂，该车在被告永安财保玉林中心支公司有交强险，事故发生在保险期间。事故发后，被告永安财保玉林中心支公司已赔偿10000元给原告，被告黎森堂赔偿了500元给原告。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费17130.5元；2、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；3、护理费，原告住院16天，虽然经鉴定原告的护理期为60天，但原告没有提供其出院后需人护理的依据，且根据原告的伤情，主要是左足趾骨受伤，不影响其生活处理，故本院确定其护理费只能计算其住院期间的护理费。原告住院期间由其家人护理，按农、林、牧、渔业标准计算，护理费为48166元/年÷365天×16天=2111.39元；4、交通费，原告未提供交通费发票，被告认可其交通费为200元，根据本案实际情况，本院认定交通费为200元；5、残疾赔偿金，原告发生事故时为63岁，经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为32436元/年×（20-3）年×10%=55141.2元；6、鉴定费1300元。原告要求赔偿营养费1000元，但医疗机构未出具有需要加强营养的证明，本院对此不予认定。原告上述的经济损失合计为77483.09元。本次事故致使原告十级伤残，给原告造成精神损害，还应赔偿精神损害抚慰金给原告，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元较为合适，本院予以确认。原告的经济损失和精神损害抚慰金合计为82483.09元。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门处理认定被告黎森堂与原告梁惠华承担事故同等责任。本院对此责任认定予以采纳，作为确定民事赔偿的依据。本次事故造成了原告伤害，被告黎森堂应对原告的损失承担赔偿责任。被告黎森堂的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告永安财保玉林中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，保险赔偿不足部分，由被告黎森堂承担赔偿责任。即被告永安财保玉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元给原告，该费用被告永安财保玉林中心支公司已赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共62452.59元给原告。交强险赔偿不足的10030.5元，由被告黎森堂与原告梁惠华按责任承担，即由被告黎森堂赔偿10030.5元×50%=5015.25元给原告，扣减黎森堂已赔偿的500元，还应赔偿4515.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元给原告梁惠华（已赔偿）； 二、被告永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共62452.59元给原告梁惠华； 三、被告黎森堂赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共4515.25元给原告梁惠华。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元，减半收取980元，由被告永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担920元，由被告黎森堂负担60元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 璐