河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6234号上诉人（原审原告）：邱延宾，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马江**，偃师市夏都法律服务所律师工作者。被上诉人（原审被告）：邱世民，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：魏世强，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：吴灿航，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：李小涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：仝海洋，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：李廷斌，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：刘**，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人邱延宾与被上诉人邱世民、魏世强、吴灿航、李小涛、仝海洋、李廷斌、刘**健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱延宾上诉请求：1．撤销（2019）豫0381民初1653号民事判决书，改判七被上诉人共同赔偿上诉人118295.57元；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人认为，一审法院对上诉人的误工费计算有误。上诉人从事的是交通运输行业，应按该行业的收入标准来计算，上诉人在庭审中也向一审法院提交了道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证、行驶证，来证明上诉人购买了其他人的运输车辆来从事运输行业，因此望二审法院予以改判。2．关于上诉人向一审法院申请伤残鉴定，一审法院没有按照相关的鉴定程序对上诉人的伤残等级及出院后的误工期、护理期进行鉴定，致使本案上诉人的这部分损失无法计算，更无法向被上诉人索要赔偿，因此请求二审法院再次受理上诉人的鉴定申请。邱世民、仝海洋、刘**辩称，上诉人不是从事交通运输行业，而是在家务农。一审委托的鉴定被退回，不同意二审再次进行鉴定。魏世强、吴灿航、李小涛、李廷斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，也未向法庭提交任何的书面答辩意见。邱延宾向一审法院起诉请求：1．判决赔偿被上诉人偿邱延宾医药费、护理费、误工费、伤残赔偿等各项损失138815.57元；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：邱世民与同村村民邱延宾有矛盾，邱世民与魏世强预谋找人殴打邱延宾。魏世强又让吴灿航帮忙找人殴打邱延宾，吴灿航找到李小涛、仝海洋、李廷斌和刘**。2014年4月22日6时许，魏世强带领李小涛、仝海洋、李廷斌和刘**驾乘魏世强的面包车与驾驶黑色桑塔纳轿车的吴灿航一同将邱延宾殴打致伤。经偃师市人民法院作出（2015）偃刑一初字第76号刑事判决书、（2016）豫0381刑初98号刑事判决书及洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑终312号刑事裁定书认定本案七被上诉人共同故意殴打邱延宾致其重伤二级，七被上诉人构成故意伤害罪的共犯。邱延宾受伤当日，在偃师市××××镇卫生院进行门诊治疗，共在该院花去门诊治疗费99元。因病情较重于当日到偃师市人民医院救治，花去门诊治疗费981.86元。并于同日入住偃师市人民医院住院治疗至2014年6月19日，共计58天。住院期间一人护理，花去医疗费14013.62元。偃师市人民医院出院记录显示，出院诊断为“1、左肩峰骨折；2、左尺骨远端粉碎性骨折；2、左额叶脑挫裂伤”，出院医嘱“1、指导下功能锻炼；2、继续药物治疗，1个月复查一次；3、骨折愈合后（术后1年）二次手术取出内固定；4、不适随诊。”2014年10月11日至同年11月3日，邱延宾因旧伤入住洛阳正骨医院住院治疗，共计住院23天，共花去住院治疗费8196.62元，期间1人护理。出院诊断显示“1、左肩峰骨折术后伴肩周炎、肩关节僵硬；2、左尺骨骨折术后；3、左侧尺神经损伤。”2015年12月4日至2015年12月21日，邱延宾因旧伤入住洛阳正骨医院住院治疗，共计住院17天，共花去住院治疗费1250.6元，期间1人护理。2018年11月20日至2019年1月8日，邱延宾因旧伤入住洛阳正骨医院住院治疗，共计住院49天，共花去住院治疗费16313.97元，期间1人护理。期间在洛阳市正骨医院花去门诊治疗费1018元，在洛阳市第六人民医院花去门诊治疗费805元。另查明，偃师市人民法院对邱世民、魏世强、吴灿航、李小涛、仝海洋、李廷斌故意伤害邱延宾案作出（2015）偃刑一初字第76号刑事判决书后，洛阳市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫03刑终312号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判。”后邱延宾向该院提出对本案七被上诉人的健康权纠纷之诉，该院于2017年10月18日作出（2017）豫0381民初3374号民事裁定书，裁定“本案按邱延宾撤回起诉处理。”邱延宾系偃师市××××镇金屯村村民，持有的道路货物运输驾驶员从业资格证，显示审验仅有2011、2012年。邱延宾因受伤住院，出院医嘱有两次显示建议休息三个月。邱世民已赔偿邱延宾医疗费20000元。一审法院认为，七被上诉人共同殴打邱延宾，致其身体受到伤害，有该院及洛阳市中级人民法院的生效法律文书为凭，事实清楚、证据充分，对该事实该院予以认定。邱延宾由于健康权受到侵害所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，七被告应当予以赔偿。邱延宾因遭到七被上诉人殴打致伤，花去的医疗费数额共计42678.67元，邱延宾请求42663.07元，不超出法律规定的赔偿范围，该院予以支持；邱延宾住院伙食补助费的数额，按照50元/天的标准，住院147天计算为7350元；营养费的数额，按照20元/天的标准，住院147天计算为2940元；护理费的数额，邱延宾请求按125元/天，住院147天，1人护理计算为18375元，不超出法律规定的赔偿范围，该院予以支持；邱延宾的误工费赔偿数额，应按2019年农业有岗职工均工资121.41元/天的标准，按住院期间按147天计算为17847.27元；出院后应按医嘱显示休息天数为180天计算为21853.8元计算为宜；邱延宾的交通费赔偿数额，该院参照住院147天，酌定2940元。以上各项费用共计113969.14元，扣除邱世民已付20000元，七被上诉人应承担的赔偿数额为93969.14元。关于邱延宾提出其持有道路货物运输驾驶员从业资格证，误工费应当按运输业在岗职工平均工资计算，因其证件仅2011及2012年审验，故该院不予采信。关于邱延宾提出七被上诉人应当承担刑事鉴定费520元，因不属于民事赔偿范围，该院不予支持。关于邱延宾的伤残鉴定赔偿请求部分，邱延宾可另案再诉。对邱延宾的住院及医疗费用，从住院病历上可以证实，邱延宾的历次住院治疗均与遭受七被告殴打有关，故对邱延宾的几次住院花费，该院均予以支持。关于邱世民、魏世强、吴灿航、李小涛、仝海洋、刘**向该院提出邱延宾起诉已超诉讼时的抗辩意见，因本案中刑事案件的终审裁定作出日期为2016年9月23日，该裁定送达之日应视为本案赔偿义务主体确定之日，即诉讼时效的起始日期，邱延宾于2017年向该院提起民事诉讼，该院作出按撤诉处理裁定的日期为2017年10月18日，自该日诉讼时效中止，应重新计算诉讼时效，本案并未超出诉讼时效三年的法定期间，故对被上诉人提起的诉讼时效抗辩，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邱世民、魏世强、吴灿航、李小涛、仝海洋、李廷斌、刘**于本判决生效之日起10日内共同赔偿邱延宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计93969.14元。二、邱世民、魏世强、吴灿航、李小涛、仝海洋、李廷斌、刘**互负连带赔偿责任。三、驳回邱延宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由邱世民、魏世强、吴灿航、李小涛、仝海洋、李廷斌、刘**共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人提供的现有证据不足以证明其受伤前长期从事交通运输业，故上诉人主张按照交通运输业从业人员计算误工费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出对其伤残等级等进行重新鉴定的问题，一审中已经委托二家鉴定机构进行鉴定，但因鉴定单位认为鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力及伤病关系不明确等原因未能作出鉴定结论。一审对上诉人的主张的残疾赔偿金，并未进行审理，并告知上诉人另行提起诉讼，并无不当。综上，对上诉人的该部分主张，二审亦不宜直接处理，上诉人可另行提起诉讼。综上所述，邱延宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由上诉人邱延宾负担。本判决为终审判决。审 判 长  祖 萌审 判 员  王 睿审 判 员  衡宏波二〇二〇年十月二十九日代书记员  郭海涛