wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初885号 原告：耿某，男，197４年3月８日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：徐某，系耿某之妻，女，1973年8月12日出生，满城区。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：张同心，男，１９８8年2月19日出生，汉族，保定市。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，石家庄市。 负责人：耿建涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜一波，男，该公司员工。 原告耿某与被告张同心、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某的委托诉讼代理人徐某、田新立，被告保险公司的委托诉讼代理人杜一波到庭参加诉讼。被告张同心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 耿某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失47446元。后增加诉讼请求：要求赔偿72726元。事实和理由：2020年2月29日1时15分，被告张同心驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在建华加油站院内倒车时，与原告发生交通事故。原告受伤，后在满城区人民医院住院16天，原告自己垫付医药费。经认定， 被告张同心负事故全部责任。该车在被告保险公司处投保了交强险。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告张同心赔偿。协商未果，诉至法院。 被告张同心未答辩。 被告保险公司辩称：该车在我司有交强险，事故在保险期间，在无拒赔免赔时，原告的合理合法损失在交强险限额内赔付。不担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院认定事实如下： 2019年4月25日，被保险人孙秀芝为冀xx**轿车在被告保险公司处投保交强险，保险期间2019年5月31日至2020年5月30日。后该车变更车牌号为冀Ｆ×××××。 2020年2月29日1时15分，被告张同心驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车（上述被保险车辆）在建华加油站院内倒车时，与行人耿某（原告）发生道路交通事故，致轿车受损，原告受伤。经认定，被告张同心承担全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送往保定市满城区人民医院，住院15天。经诊断，原告右侧颞部硬膜下血肿、右侧第3-6肋骨骨折、牙振荡等等。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查。 2020年8月6日经本院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成伤残等级，伤后误工期150日，伤后护理期60日，伤后营养期60日。 原告的损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费17062.13元。提供病历、诊断证明书、用药清单、票据。被告保险公司认可证据，称仅承保交强险，应在限额内赔付。经查，原告提供5张票据，其中保定市满城区人民医院票据2张，金额14632.13元；保定第七医院票据1张，530元；保定恒天医院票据1张，180元；河北启源医药有限公司出库单1张，盖有该公司出库专用章，上载药品人血白蛋白，金额1720元。本院认为，该出库单非正式票据，且未记载使用人，不予认定。本院认定其余4张票据，认定医疗费15342.13元。 2、误工费。原告主张37500元，称自己是大车司机，从事交通运输业。按每天工资250元计算，误工期150天。提供原告驾驶证、从业资格证复印件。被告保险公司不认可，称未提供原告单位的合同、工资发放表、纳税证明。同意按居民服务业计算，且从业资格证有效期至2017年11月14日。事故发生时已过期。经查，事发时，原告并未取得道路货物运输驾驶员的从业资格，原证件有效期至2017年，故不能按交通运输业标准计算。本院参照2020年度居民服务业标准，误工期采纳150天，认定误工费17307.5元。 3、护理费。原告主张9000元，称由妻子徐某护理，其在保定市满城区硕生态农家饭店工作，日工资150元，护理期60天。提供其单位营业执照、误工证明、负责人身份证明、工资表、劳动合同、考勤表。被告保险公司不认可，称徐某签字非一人所签，未提供银行流水等相关证据。本院采信原告证据，认定护理人日工资150元，护理期参照鉴定意见60日，认定护理费9000元。 4、住院伙食补助费。原告主张1600元。经查原告住院15天，本院依法认定住院伙食补助费1500元。 5、营养费。原告主张3000元（50元／天×60天），被告不予质证。本案事故发生在2020年，适用31号文件。本院参照鉴定意见酌定营养期60日，每天20元，认定营养费1200元。 6、交通费。原告主张1000元，无票据。被告称事发地、住院地均在满城区，认可200元。本院据31号文件，据原告住院、复查、鉴定情况，酌定交通费400元。 7、鉴定费。原告主张2080元，提供司法鉴定中心票据1张。被告称真实性认可，但是间接损失，不承担。本院认为，该费用在诉讼中产生，计为诉讼费用。 综上，本院认定原告的损失为医疗费15342.13元、误工费17307.5元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、交通费400元，共计44749.63元。 本院认为：本案事故发生在保险期间，被告张同心承担此事故全部责任。被保险车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，本案负责赔偿交通费、护理费、误工费，共26707.5元。医疗费用限额1万元，本案负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计18042.13元。超出限额的8042.13元由侵权人被告张同心负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告耿某保险金３６７０７.５元； 二、被告张同心于本判决生效之日起十日内赔付原告耿某8042.13元。 三、驳回原告耿某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由原告耿某负担311元，被告张同心负担498元。鉴定费2080元，由被告张同心负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  滑娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3011号之一申请人苗明生，男，1960年8月28日出生，汉族，住辉县。被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇段屯村，统一社会信用代码54410782ME2132251X。法定代表人李运军，该村党支部书记。苗明生申请执行辉县市孟庄镇段屯村民委员会用益物权纠纷一案，申请人苗明生依据生效的（2020）豫0782民初2478号民事判决书，于2020年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人土地赔偿款72900.8元、青苗补偿款1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费829元、执行费1027元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市孟庄镇段屯村民委员会名下存款76156.8元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月三十日书记员  张弘寰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2355号之一申请执行人：苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。经营者：郭龙，男，1977年1月1日生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律所。被执行人：常熟市华森家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇长盛路**。法定代表人：刘德利。申请执行人苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂与被执行人常熟市华森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2020)苏0507民初3463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告常熟市华森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂货款人民币80930元并偿付利息（以80930元为基数，自2017年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2112元，由被告常熟市华森家具有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033861）。公告费人民币600元，由被告常熟市华森家具有限公司负担(此款原告已垫付，被告常熟市华森家具有限公司在履行本判决时一并给付原告)。由于常熟市华森家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人谢星宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行,立案标的为人民币81530元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人已搬迁，且新址不明、电话错误”为备注退信。2020年8月3日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年8月18日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年7月23日、7月30日和8月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。通过关联案件系统查得被执行人常熟市华森家具有限公司在江苏省常熟市人民法院有（2018）苏0581执6676号案件，经该院调查，被执行人并无相应可供执行的财产或线索。3、由于被执行人常熟市华森家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月12日对其采取了限制高消费措施。4、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人常熟市华森家具有限公司为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年10月16日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的为81530元，已执行到位0元，尚未执行标的为81530元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3590号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：魏奎平，男，1975年3月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告魏奎平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司广信支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广信支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由中国建设银行股份有限公司广信支行负担。审判员  曹佳二〇二〇年十月二十日法官助理刘柏麟书记员王云
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5299号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：汤安军，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省平昌县。常住地：四川省巴中市平昌县黑水乡元坪村****。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告汤安军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告汤安军对债务已自动履行完毕。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤诉。 案件受理费133元，由中国工商银行股份有限公司成都郫都支行负担。 审判员  文武 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5493号之二原告：齐胤，男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董立国，北京市信凯律师事务所律师。被告：曹利东，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告齐胤与被告曹利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告齐胤于2020年10月10日以原被告双方已和解并决定私下友好协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐胤自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐胤撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，由原告齐胤负担。审判员  侯树兴二〇二〇年十月十五日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1615号申请执行人：张成礼，男，1950年8月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：李旭光，男，1952年4月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张成礼与被执行人李旭光民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）沈河民三初字第2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1125号原告深圳市新泰欣宏精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路安达电子工业厂区**厂房第**A。法定代表人周满金。委托诉讼代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人邱励迈，广东卓权律师事务所实习律师。被告东莞市鑫翰锐光电科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇岭厦社区建设街******。法定代表人林伟英。被告黄振强，男，汉族，1975年3月3日出生，住址广东省博罗县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人范凌鹤、邱励迈到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿付所欠原告货款本金人民币32,150元并支付利息6,561.99元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率并上浮50%，即年息9%计算。其中本金4630元，自2016年10月19日起算；本金3420元，自2016年11月18日起算；本金3580元，自2016年12月4日起算；本金2810元，自2017年1月2日起算；本金6230元，自2017年3月24日起算；本金3580元，自2017年5月8日起算；本金1830元，自2017年7月6日起算；本金3990元，自2017年8月25日起算。利息计至全部付清之日止），利息暂计至2019年6月26日。以上共计38711.99元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。本案相关情况经审理查明，原告诉求被告东莞市鑫翰锐光电科技有限公司拖欠货款未支付，为证明其诉求有如下举证：1、2016年8月份至2017年1月份、2017月3月份、5月份、6月份的送货单及对账单复印件、发票，显示2017年6月份对账单所显示的金额为3990元、2017年5月份对账单显示金额1830元，该两月的发票是开在一起的；2017年3月份对账单显示金额为3580元，所开具发票金额为2700元、880元；2017年1月份对账单显示金额为2080元、2016年12月份为6230元、2016年11月份为2810元，所开具发票总金额为11120元；2016年10月份对账单显示金额为3580元，所开具发票金额为3580元；2016年9月份对账单显示金额为3420元，所开具发票金额为3420元；2016年8月份对账单显示金额为14630元，开具发票金额为9010元及5620元，原告主张被告黄振强于2016年8月支付1万元。经核对除2016年8月份对账单没有被告方签章，其他月份对账单或盖有被告公章或被告合同专用章或被告相关人员签名，送货单均无被告方的任何签章，其中记载月结30天；2、2019年1月9日原告向两被告邮寄送达律师函主张本案欠款；3、原告相关人员与被告黄振强的通话录音。另查明，被告东莞市鑫翰锐光电科技有限公司2016年6月16日注册成立，登记一人股东为被告黄振强。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认。被告东莞市鑫翰锐光电科技有限公司应向原告支付货款32150元，关于逾期付款利息，本院确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告主张的起算时间有事实依据，本院均予以确认。被告黄振强作为被告东莞市鑫翰锐光电科技有限公司一人股东，无法证明两者财产独立，应就上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市鑫翰锐光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新泰欣宏精密模具有限公司支付货款32150元；二、被告东莞市鑫翰锐光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新泰欣宏精密模具有限公司支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，其中本金4630元，自2016年10月19日起算；本金3420元，自2016年11月18日起算；本金3580元，自2016年12月4日起算；本金2810元，自2017年1月2日起算；本金6230元，自2017年3月24日起算；本金3580元，自2017年5月8日起算；本金1830元，自2017年7月6日起算；本金3990元，自2017年8月25日起算）；三、被告黄振强对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市新泰欣宏精密模具有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十一日书记员 黄雅欣（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0702刑初543号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年2月10日出生于榆次区，汉族，系榆次区居民，榆次区交通运输管理服务所职工，案发时系新晋世家保安，住榆次区。被告人郝家俊，男，1999年4月18日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，中专文化。捕前系河北省邯郸市涉县村民，住本村，系新晋世家保安，暂住榆次区。2020年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年6月29日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。指定辩护人赵佳，系山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人郝家俊犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人郝家俊及其指定辩护人赵佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年6月4日中午，在榆次区13号楼1单元3202户内，同在新晋世家小区当保安的李某1与被告人郝家俊因睡觉时发出噪音问题发生争吵，后李某1先用手朝郝家俊胸口打了一下，郝家俊还手将李某1推倒在地上致使李某1受伤，李某1起来后用脚踢打郝家俊，后被人拉开。经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定，李某1左挠骨远端骨折，已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人郝家俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人系自首，可以从轻、减轻处罚；鉴于被告人自愿认罪，且签订《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，如若调解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某1依据上述事实，向本院提出诉讼请求，1、依法从重从严追究被告人郝家俊故意伤害罪的刑事责任；2、依法判决被告人郝家俊赔偿原告损失28410元，其中：1、医药费：390元；2、误工费：2000×5＝10000元（6.4-11.4）；3、营养费：30×150天＝4500元；4、住宿费：30×150天＝4500元（6.10-11.10）；5、伙食费：25×150天＝3750元（6.10-11.10）；6、陪侍费：3×90＝270元（6.10-11.10）；7、精神损害抚慰金：5000元。并向法庭提供了相关证据。被告人郝家俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼部分表示，第一次去医院检查的医药费300多元由其所出（原告人表示其主张的390元医药费不包括对方已支付部分，已将事发当天对方支付的部分扣除），其愿意赔偿，希望少点，主要看其父亲意思，其目前没有能力。其指定辩护人的意见是：对指控罪名不持异议，1、被告人构成自首；2、被害人在本次事件中有重大过错且对矛盾的激化负有主要责任；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人具有坦白情节；5、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，在本案中对引发犯罪不应负有责任；6、被害人喝酒也是导致其摔倒的原因之一；7、被告人系青少年犯罪。综上，建议免除处罚或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月4日中午，在榆次区13号楼1单元3202户内，同在新晋世家小区当保安的李某1与被告人郝家俊因睡觉时发出噪音问题发生争吵，后李某1先用手朝郝家俊胸口打了一下，郝家俊还手将李某1推倒在地上致使李某1受伤，李某1起来后用脚踢打郝家俊，后被人拉开。经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定，李某1左挠骨远端骨折，已构成轻伤二级。另查明，被告人郝家俊系由办案民警通过电话传唤，自行到案，配合调查。再查明，被害人李某1受伤后在榆次区人民医院、晋中市中医院治疗，有在案票据证实的医疗费用390元。上述事实，有经庭审质证、确认的到案情况、户籍信息、人身检查表、鉴定材料、吸毒现场检测材料、前科劣迹调查表、行政处罚材料、证人刘某、李某2证言、被害人李某1陈述、被告人郝家俊供述；医疗费用票据、证明等证据证实，足以认定。本院认为，因生活琐事矛盾纠纷激化引发，被告人郝家俊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被害人李某1有明显过错，本院酌情对被告人郝家俊从宽处罚。犯罪以后，被告人郝家俊在公安人员的电话传唤下到案，体现出投案的主动性和自愿性，后能如实供述自己的罪行，是自首，其认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人郝家俊及其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人郝家俊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。故对附带民事诉讼原告人李某1有票据证实的共计390元的医疗费用支出予以支持。误工期、护理期、营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情分别确定为90日、60日，关于误工费一节，因原告人李某1无法充分举证证明其固定收入及其最近三年的平均收入状况，误工费可参照人民币80元／天计算，故本院认定其误工减少的收入为90×80＝7200元；关于护理费一节，原告人李某1主张270元正当，本院予以支持（该部分系对原告人李某1主张的陪侍费的认定）；营养费参照人民币50元／天的标准计算，本院认定其营养费为60×50＝3000元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准人民币60元／天的标准确定，本院认定为25×60＝1500元；住宿费，综合考虑原告人李某1处理事故后续适宜的时间、地域跨度，本院酌情支持人民币2000元；关于原告人李某1主张的精神损害抚慰金，于法不符，本院无法支持。综上，本院认定原告人李某1遭受的损失总计为人民币14360元，考虑到原告人李某1有明显过错，可以减轻被告人郝家俊的责任，综合全案事实，本院酌定被告人郝家俊承担原告人李某1损失的60%，即人民币8616元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郝家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。）二、被告人郝家俊于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1人民币8616元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李保林人民陪审员  王玉娟人民陪审员  郭学荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  樊丽花
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保585号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人：吴运康，男，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人吴运康金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费60元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10943号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人吴运康所有的渝×号小型汽车一辆。在查封期间，暂由吴运康保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：动产二年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张梦怡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2200号 申请执行人:刘小英，女，汉族，1991年6月8日出生，住四川省江安县。 被执行人:韩佳俊，男，汉族，1980年1月9日出生，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人刘小英与被执行人韩佳俊合伙协议纠纷一案，申请执行人刘小英依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5011号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额10000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5011号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 一、对被执行人韩佳俊名下招商银行成都分行青羊支行账户（账号：62×××73_20001）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月14日至2021年9月13日止） 二、对被执行人韩佳俊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行账户（账号：62×××94）、中国银行长春富奥支行账户（账号：16×××15）、工行成都郫都望东路支行账户（账号：44×××26）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月10日至2021年10月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1485号之一申请执行人：兰桂泉，男，汉族，1972年3月18日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京丰胤祥运输有限公司，住所地北京市怀柔区青春路**。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2020]第802号裁决书，于2020年9月27日在淘宝网上依法对被执行人北京丰胤祥运输有限公司所有的重型罐式半挂车壹辆（车牌号：×××，不带牌，不带指标）进行了拍卖。在该司法拍卖项目的公开竞价中，北京朝顺达燃气有限公司（统一社会信用代码：×××）委托高秋娇（证件类型：居民身份证证件号码：372XXXXXXXX2098727）通过竞买号Z1972以45500元的最高应价胜出，并已将拍卖款交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京丰胤祥运输有限公司名下车牌号为×××重型罐式半挂车的查封。二、车牌号为×××重型罐式半挂车的所有权及相应的其他权利归买受人北京朝顺达燃气有限公司（统一社会信用代码：×××）所有。三、买受人北京朝顺达燃气有限公司可持本裁定书到车辆管理机构办理机动车所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十月十日书记员 杨京京
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19480号原告：广州市太和谢家庄综合市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇中心街太和北路谢家庄农贸综合市场**。法定代表人：郭光辉。委托诉讼代理人：胡文士、曾琳珊，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇谢家庄人人佳购物广场，住，住所地广东省广州市白云区太和镇太和北路谢家庄农贸综合市场**/div>经营者：李海平。委托诉讼代理人：许海芳，广东绅源律师事务所律师。原告广州市太和谢家庄综合市场经营管理有限公司与被告广州市白云区太和镇谢家庄人人佳购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因双方当事人已达成和解协议，原告广州市太和谢家庄综合市场经营管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市太和谢家庄综合市场经营管理有限公司的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市太和谢家庄综合市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费18736元、减半收取为9368元，由原告广州市太和谢家庄综合市场经营管理有限公司承担。审判员 周 蕾二〇二〇年十月十三日书记员 何丽欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1545号原告：纪桂银，男，1953年11月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：顾建永，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李艳荣，女，1952年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告纪桂银与被告顾建永、李艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。纪桂银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息10950元，共计110950元；2、诉讼费由被告承担并赔偿过期利息。事实和理由：顾建永在宝坻开设名称为万达聚汇门市，主管汽车抵押、租赁等业务。由李艳荣担保向纪桂银借款100000元，约定一年给利息15%，半年给利息13.8%，到期连本带息一并偿还，并为纪桂银出具亲笔书写的借据和收条，保证到期偿还。因此纪桂银相信了，并于2018年10月13日、11月23日通过转账方式将100000元分别出借给顾建永。约定的还款期满后，顾建永未偿还借款。纪桂银找顾建永要钱，顾建永说没钱，等三个月后再还。现纪桂银为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局宝坻分局已于2020年7月13日决定对顾建永非法吸收公众存款案立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告纪桂银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十月二十三日书记员  李亚东
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1857号申请执行人：徐炳意被执行人：范宇超关于徐炳意申请执行范宇超房屋买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）苏0114民初1335号民事判决书，2020年10月27日本院依法将被执行人范宇超名下的位于南京市雨花台区申请人徐炳意名下。至此，徐炳意向本院申请执行的（2020）苏0114民初1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执466号 申请执行人：张宇,男性,1989年12月13日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刁臣玲，男性,1984年5月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人张宇与被执行人刁臣玲买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵树野 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张万春
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3760号申请人：潘全喜，男，汉族，1969年4月20日出生，住西平县。被申请人：毛爱萍（又名毛爱平），女，汉族，1962年1月1日出生，住西平县。被申请人：田立阳（又名田立洋），男，汉族，1963年10月15日出生，住址同上。本院在审理原告潘全喜与被告毛爱萍、田立阳买卖合同纠纷一案中，原告潘全喜于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人毛爱萍所有位于西平县车站路火车站广场路北工商所办公楼门面（房产证号：**权证字第××号）和位于西平县西平大道中段路北盛世花园2号楼2单元1层东户住房一套（房产证号：**权证字第××号）（房产价值45万元部分），并用潘啊泽（潘全喜之子）名下所有的豫Ｑ×××**号轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人毛爱萍所有位于西平县车站路火车站广场路北工商所办公楼门面（房产证号：**权证字第××号）；查封申请人毛爱萍西平县住房一套（房产证号：**权证字第××号）；查封申请人提供的担保物豫Ｑ×××**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年十月二十八日法官助理楚娟娟书记员杨婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1164号 申请执行人：张锐，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：苗倩倩，女，汉族，1992年6月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 张锐、苗倩倩与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款8159.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月十七日 书记员  吴亚东
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审748号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人杜位霞，1981年10月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为5016001005681545《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加滞纳金10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6269号原告：熊博，男，2002年1月24日出生，汉族，住武汉。委托诉讼代理人：熊诗友，系熊博之父，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司。住所地：武汉市汉阳区阳新路**金桥凤凰华庭******商铺。法定代表人：游代熙，该公司执行董事兼总经理。原告熊博诉被告武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司培训服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告熊博的委托诉讼代理人熊诗友到庭参加诉讼。被告武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告熊博向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年7月16日签订的《武汉市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告退还培训费5200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父熊诗友于2012年8月24日交纳驾驶员培训费5200元给被告，后因身体原因一直未学。中途要求被告退费，被告以各种理由推脱。后与被告协商，上述费用转为原告学习费用。双方于2020年7月16日签订《武汉市机动车驾驶员培训合同》。合同签订后，原告科目一考试合格，参加科目二培训第一天，下午十三时由于教练未到，加之培训场地工作人员态度恶劣，天气炎热等原因，原告就回家了。此事导致原告失去信心继续学习。原告多次与被告协商转校未果。经汉阳区市场监督管理局两次调解未果后，双方签订的合同不能继续履行。原告提起诉讼。被告武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司未到庭答辩及提交证据。经审理查明：2012年8月24日，原告之父熊诗友与被告建立培训服务合同关系，熊诗友向被告支付各项培训费用共计5200元。因熊诗友一直未到被告处学习，经协商，将培训学员更换为原告。2020年7月16日，原、被告签订《武汉市机动车驾驶员培训合同》，合同约定：老学员熊诗友更换儿子熊博学车，享受原价格；因原告原因提前终止培训的，报名超过三个月不予办理退费，已进入培训项目，按已发生的实际费用扣除，未参加科目一考试，扣除1000元，未参加科目二考试，扣除2000元，练车费100元/次，未参加科目三考试，扣除3000元；因原告个人原因要求退费，除以上约定外，被告有权扣除原告500元违约金。合同签订后，被告参加了科目一的考试。之后因双方在学习培训过程中产生矛盾，原告未再到被告处继续培训。上述事实有收据、武汉市机动车驾驶员培训合同及与原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的培训服务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现原告要求解除双方签订的武汉市机动车驾驶员培训合同的理由并不符合相关法律规定，故原告对上述合同没有法定解除权。双方在武汉市机动车驾驶员培训合同中约定有解除条款，原告可以依据双方的约定解除合同。原告要求解除双方签订的武汉市机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告已实际参加了科目一考试，未参加科目二考试，故被告应当依据合同约定在扣除2000元后将剩余款项退还给原告。对于双方合同中约定的扣除违约金500元。因被告在提供培训服务过程中存在服务瑕疵，本院酌定违约金500元免予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告熊博与被告武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司于2020年7月16日签订的《武汉市机动车驾驶员培训合同》；二、被告武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司向原告熊博退还培训费3200元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告熊博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元。由被告武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 彭梦凌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2825号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 负责人：符寅健，支行行长。 被执行人:何广德。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人何广德金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的91566.66元,已执行标的0元，剩余未受偿标的91566.66元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫彩腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1714号罪犯路冬军，男，汉族，1975年3月18日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年6月26日作出（2017）京0105刑初956号刑事判决，认定被告人路冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯路冬军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯路冬军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯路冬军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分507分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯路冬军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯路冬军的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2017年1月14日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2212号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一社会信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区****。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飚，该公司职员。被告：龚见平，男，汉族，1967年7月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司（以下简称盛世物业）与被告龚见平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世物业的委托诉讼代理人李飚、被告龚见平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4632元（自2019年9月9日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告龚见平购买了湖南红联农业投资开发有限公司开发的红联大市场C2-A-142、C2-A-143号房屋（面积各90.94m2），应依《湖南红联大市场前期物业管理服务合同》的约定，按每月2元/m2的标准向原告支付物业管理费。但被告自2019年9月9日起便无故拖欠物业费，至2020年9月30日止共欠物业费4632元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告龚见平辩称：原告于2020年6月通知被告收房，却要求被告从2019年9月起支付物业费不合理；收房后，被告发现其房屋内墙被拆，要求先将内墙进行修复、水电燃气卡交付被告后再付物业费。经审理查明：2016年7月11日，被告龚见平在湖南红联农业投资开发有限公司购买湖南红联农产品冷链物流益阳项目C2-A-142、C2-A-143号房屋两套。2018年4月5日，原告盛世物业与湖南红联农业投资开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南红联大市场A1、A2、A3区（含案涉C2-A-142、C2-A-143号房）提供物业服务，合同期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止；2019年4月11日，原告与湖南红联农业投资开发有限公司续签《前期物业服务合同》，合同期限自2019年4月10日起至2021年4月9日止。2016年9月，被告将所购房屋返租给开发商湖南红联农业投资开发有限公司，租期三年，自2016年9月9日起至2019年9月9日止，租金由湖南红联农业投资开发有限公司收取用于抵扣购房款。租期届满后，被告未将房屋继续出租给湖南红联农业投资开发有限公司。租期届满，被告未及时收回房屋，湖南红联农业投资开发有限公司于2016年9月9日将房屋钥匙及水、电、燃气卡委托原告盛世物业交付房主，但未将案涉房屋内墙恢复原状。2020年6月，被告领取房屋钥匙并要求湖南红联农业投资开发有限公司对房屋内墙进行修复，经原告盛世物业协调，内墙于2020年8月完成修复。房屋水、电、燃气卡于2020年6月转由湖南红联农业投资开发有限公司管理，案涉房屋水、电、燃气卡现由湖南红联农业投资开发有限公司管理中。以上事实，有原告提交的《湖南红联大市场前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》两份、欠物业费明细及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与湖南红联农业投资开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认，该物业服务合同对湖南红联大市场A1、A2、A3区所有业主均具有约束力，被告应按约定支付自2019年9月9日起至2020年9月30日的物业服务费4632元（2元×90.94m2×12.733月×2）。被告辩称其房屋于2020年8月才恢复原状，应从2020年9月起支付物业费，本院认为，被告的房屋于2016年9月购买并收房后返租给湖南红联农业投资开发有限公司，实际被告已于2016年9月收房，租期届满被告未能如期收回出租房屋并非其未购房后收房，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于被告房屋出租后因未恢复原状致延迟收回造成的损失属另一法律关系，被告应另行向相关责任主体主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告龚见平于本判决生效后十日内支付原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司物业管理服务费4632元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚见平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十月三十日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初16号 起诉人：季某，女，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 2020年10月21日，本院收到季某的起诉状。起诉人季某向本院提出诉讼请求：1、季某就2020年6月22日向雅阳镇人民政府申请公开雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区生态观光园项目工程的土地征用面积、补偿费用标准，雅阳镇人民政府未予答复的行为不服，要求判令雅阳镇人民政府依法对其要求政府信息公开的申请作出答复。2、本案诉讼费用由雅阳镇人民政府承担。事实与理由：2020年，为建设雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区生态观光园项目工程，雅阳镇新联村村民季某依法承包的果园被雅阳镇人民政府征用。2020年6月22日申请人季某对土地征用面积、补偿费用标准存在疑惑。为维护自身合法权益，起诉人向雅阳镇人民政府提出申请获取该土地被征用的相关信息，雅阳镇人民政府未在法定期限内回复。 本院经审查认为，起诉人季某诉雅阳镇人民政府乡政府政府信息公开一案，起诉人未提交可以证明其诉讼请求的初步证据，本院已予以释明并一次性全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料及期限。起诉人季某在本院指定的期限内未补正且坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释＞第五十五条之规定，裁定如下： 对季某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吕 平 审 判 员  欧卫忠 审 判 员  包露琼 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈琳婉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2413号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：韩小武，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与韩小武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初5254号原告：南京市雨花台区玉堂家具销售中心，住所地南京市雨花台区西善桥街道竹柳新村****门面房。经营者：黄顺高，男，1977年9月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：郭志航，男，1988年7月5日生，汉族，现住南京市建邺区。原告南京市雨花台区玉堂家具销售中心（以下简称玉堂销售中心）与被告郭志航买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玉堂销售中心的经营者黄顺高到庭参加诉讼。被告郭志航经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告玉堂销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款壹万伍千元整；2.诉讼费用由郭志航承担。事实和理由：被告郭志航自2017年6月起向原告购买家具，2018年起部分家具款未支付，自2019年9月未再还款，经多方联系要债无果。原告于2020年5月9日报警，郭志航保证2020年5月31日前还清欠款。还款期限届满后，被告不接电话、不回微信。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭志航未答辩。本院查明，原告玉堂销售中心与被告郭志航之间存在家具买卖合同关系。2020年5月11日，郭志航向玉堂销售中心出具欠条一份，载明：“今欠玉堂家具货款15000元，暂定2020年5月31日前结清”。付款期限届满后，郭志航未向玉堂销售中心支付上述款项。本院认为，债务应当清偿。被告郭志航向原告玉堂销售中心购买家具，尚欠家具货款1.5万元未付，郭志航承诺于2020年5月31日前结清，应按约履行，故对玉堂销售中心要求郭志航归还欠款1.5万元即支付货款1.5万元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭志航于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区玉堂家具销售中心支付货款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郭志航负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月十日法官助理  周芹芹书 记 员  陈 星
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2547号 原告：罗国虎，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:彭富贵，男，1973年3月6日出生，汉族，住住四川省古蔺县。 被告：彭付进，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 原告罗国虎与被告彭富贵、被告彭付进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国虎，被告彭富贵、被告彭付进及其委托诉讼代理人王春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失12000元，并按照月利率6%计付从2020年3月21日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，二被告趁着原告未在家之际，与同村长期处于醉酒状态的罗润江（已故）恶意串通，罗润江以远远低于市场价的价格将原告所有的位于古蔺县小地名岩上的一颗根部直径为70公分、顶部直径为20公分、长15米的杉树卖给二被告。原告发现树木被砍伐后向派出所报案，最终该案因罗润江死亡而未得到处理。此后原告多次找二被告协商赔偿未果。原告认为，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告彭富贵辩称，1.原告对诉称的林木无合法所有权依据；2.原告起诉并非事实。诉争的林木并非答辩人购买，也不是答辩人砍伐的。答辩人只是帮彭付进搬运已砍伐的木头，不应承担任何赔偿责任；3.答辩人不知罗润江与彭付进买卖林木情况，也未参与任何买卖行为，恶意串通一事纯属无限。原告所诉与事实不符，恳请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告彭付进辩称，1.诉称答辩人与罗润江恶意串通无事实依据。罗润江在今年二月十二日（国历3月5日）在张国才家找到答辩人，当时神志清醒，问答辩人是否要购买木头。需要卖几根木头来做生活费。答辩人答辩购买之后，与罗润江一起到山林里看了树木情况，并再三向罗润江确认是否为罗润江合法所有。罗润江再三确定为其本人合法所有并喊价500元。因此，双方才达成口头买卖协议。3月21日，答辩人请彭付其、彭松等人帮忙，在罗润江把树根泥巴刨开后开始砍伐，又请彭富贵帮忙用三轮车搬运到家里堆放。罗润江出卖的树木属于普通尖杉，每根市场价就只值一两百元。所以，不存在答辩人与罗润江恶意串通损害他人利益。2.原告主张的树木属于古蔺县笋子山林场所有，原告无任何所有权依据，无权主张损害赔偿。3.即使罗润江将自己无合法权利的树木卖与了答辩人，答辩人依据市场合理价格与罗润江购买，依据《物权法》第106条的规定，答辩人已善意取得所购买树木的所有权，原所有权人主张赔偿损失的，应当向无权处分人罗润江主张权利。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告罗国虎与被告彭富贵、被告彭付进系鱼化镇苗沟村二组同组村名。2020年3月21日，罗润江（已故）带彭付进等人到古蔺县鱼化镇苗沟村小地名岩上，砍伐了四根杉木，双方交易价格为500元。后原告发现树木被砍伐后向派出所报案，但罗润江后来死亡，双方亦未就本案达成调解。 本院认为，财产损害赔偿的前提是财产权属清楚。本案中，罗国虎主张案涉树木中最大的一根归其所有，而对彭富贵、彭付进主张财产损害赔偿。罗国虎主张其于2010年农历五月向张本端（已故，罗克江妻子）购买了本案中双方争议的林木、用于做寿木，并提交了张本端户土地承包经营权证书复印件以及罗舟会、罗舟敏、罗敏会等人的证明及身份证复印件、14名村民签名捺印的证明，上述证据中，罗舟会、罗舟敏、罗敏会出具的均系格式化的证明，且上述证人均未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，且原告罗国虎在2020年3月26日报警时对公安机关陈述第3页第5行“走进了发现地里我幺娘卖给我的三根杉树被人砍了”，与罗舟会、罗舟敏、罗敏会的证明中1000元出售一根杉木的事实不符。故对上述证言，本院不予采信。对于原告主张的其向张本端购买了林木、取得了林木所有权的事实，因证据不足，本院不予确认。故对原告主张被告应赔偿财产损害损失12000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗国虎的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗国虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡林蔚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1623号之二原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：马帅，男，回族，1990年4月10日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告马帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0204民初1623号民事裁定，查封或冻结被告马帅40000元的银行存款或者同等价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告马帅40000元的银行存款或者同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年十月十二日法官助理时琰书记员陈远航
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1842号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：程少勇，男，汉族，1986年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的程少勇责令退赔一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初5号刑事判决书：“二、责令被告人程少勇退赔被害人周世敏经济损失人民币五百九十九元，被害人李文文经济损失人民币六百元”因被执行人程少勇未按上述刑事判决书确定的义务履行，于2020年6月2日立案后移送执行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产；向基层组织调查，亦未查询到被执行人程少勇有可供执行之财产且无法与其取得联系。执行过程中，本院对被执行人程少勇采取了限制高消费措施，列入失信黑名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院经多次查询被执行人程少勇财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  章 程
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5306号 原告：福建鼎晟渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道港头广场**楼**02商务办公，统一社会信用代码：91350104MA2Y7TNN37。 法定代表人：刘行杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖晖、陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被告：福州市城投建筑有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道****楼，统一社会信用代码：91350100154391833E。 法定代表人：陈昆，董事长。 原告福建鼎晟渣土运输有限公司与被告福州市城投建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建鼎晟渣土运输有限公司撤诉。 案件受理费62869.1元，减半收取计31434.55元，由原告福建鼎晟渣土运输有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汤 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1664号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：温国才，男，1982年1月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人温国才信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人温国才名下32085.43元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘吕
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审25号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：常军辉，男，1978年09月24日出生，住河南省安阳市滑县。申请执行人于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人常军辉行政处罚一案于2020年1月15日作出的4107131000939455号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对被执行人常军辉作出了处理决定：决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000939455号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000939455号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审 判 长 ：侯丽芳审判员：张建强人民陪审员 ：    杨    华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 ：  张   小  杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4126号 原告：曹启毛，男，1969年12月2日出生，汉族，本市人，大专文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：俞雯年，男，1964年1月29日出生，汉族，本市人，高中文化程度，无职业，住广东省徐闻县，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：俞新年，女，1962年2月8日出生，汉族，本市人，高中文化程度，大唐田家庵发电厂中发电力有限公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。系被告俞雯年之姐。 原告曹启毛与被告俞雯年相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹启毛以及被告俞雯年的委托诉讼代理人俞新年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹启毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告造成的损失1万元；2.判令被告立即停止其屋顶雨水流向被告屋墙（被告将屋顶雨水引流从自己屋前流下，将屋顶上用夹心板加一层引水坡，高度不能超50厘米，因有原告窗户）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：俞雯年的一楼屋顶与曹启毛的二楼地面隔墙相连（商贸文化广场C1区201室）。一楼屋顶的雨水流向二楼墙根，进而渗入屋内，因雨水长期渗入，致二楼屋内墙壁和木地板损坏。俞雯年的屋顶雨水损坏了曹启毛的木地板和墙壁，也损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告俞雯年的委托诉讼代理人俞新年当庭辩称：1.被告屋顶（田家庵区商贸文化广场Ｃ1区124室）没有任何改造或违法搭建。被告商铺和原告曹启毛的住宅不挨着，中间还隔着金店和内衣店。2.屋顶雨水的流向是开发商建设的落水管决定的，目前屋顶的混乱状况与本人无关。3.原告称雨水“长期渗入”，不符合常理，如果之前发现有雨水渗入，为何不及时处理？物业和下面的商铺天天都有人，为何原告从未报告过？4.原告的房屋为住宅，却经改造（内外都有改造）后长期出租给美容院、足浴等，现在为影楼，存在被租客损坏的可能性。5.商贸文化广场Ｃ1区建成于2004年，发证于2005年。原告房产证为2××5年。也就是说，原告是2××5年买的二手房。那么在前十年都未出现渗水的现象，而在原告入住后却渗水了，显然是原告自己的原因导致的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹启毛的房屋位于商贸文化广场C1区201室，该屋的地面与俞雯年的一楼商铺屋顶隔墙相连。该房屋位于二楼的平台地面堆有杂物，并种有花草和蔬菜。现曹启毛认为其二楼屋内的墙壁和木地板受到了雨水渗入造成损坏，致使其财产受损，是一楼屋顶的原因。故将俞雯年诉至法院，要求承担其损失。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告曹启毛与被告俞雯年系同栋楼楼上楼下的住户，属相邻关系，应团结互助、公平合理正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告曹启毛要求被告俞雯年立即支付给其造成的损失1万元，但是在庭审时，原告曹启毛仅提交了自己的身份证复印件作为证据，其提交的证据既不能证明其财产损失的具体金额，亦不能证明其房屋遭受的损失所产生的原因，以及与楼下俞雯年的商铺有关联性。故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，理由不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹启毛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曹启毛负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  费 云 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  汪传刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 原告曹启毛提交的证据：曹启毛的身份证复印件。 被告俞雯年提交的证据：俞雯年身份证复印件。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初76号原告：张孟祥，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。被告：安阳县公安局交通管理大队，住所地：安阳市北关区灯塔路东段**。负责人：吴保军，大队长。委托诉讼代理人：田振华，该局民警。委托诉讼代理人：李德华，该局民警。本院在审理原告张孟祥诉被告安阳县公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告张孟祥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟祥主动撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张孟祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孟祥负担。审判长  张晓亮审判员  耿新平审判员  王西卉二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 新
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更113号 罪犯王超，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2012年5月7日作出（2012）阿刑初字第41号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人王超不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2012年7月17日以（2012）阿中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年7月25日裁定减刑一年，2016年1月20日裁定减刑七个月，2017年12月19日裁定减刑七个月，现刑期止日2022年9月29日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯王超提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王超在服刑改造期间，先后5次被评为监狱改造积极分子，8次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯王超减刑八个月没有异议。 经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子5次；于2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年7月、2019年10月、2020年1月获得8次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录表等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2022年3月29日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初471号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：侯兆泉，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，户籍地江西省万年县。因本案，于2020年1月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）394号起诉书，指控被告人侯兆泉犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人侯兆泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年1月5日上午9时，被告人侯兆泉发现鄱阳县饶丰镇汪家圩村委会桥二村圩堤下有杨柳树，便想将杨柳树砍走变卖。于是，侯兆泉电话联系彭某、洪某，指使其二人盗砍吴某1、吴清风家的杨柳树，共计20棵。其中，6棵杨柳树侯兆泉以400元卖给了他人，剩余的14棵杨柳树在现场未运走。经鉴定，采伐蓄积为16.2672立方米，杨柳树价值6340.3元（变卖的杨柳树价值为1910.65元，未变卖的杨柳树价值为4429.66元）。2020年1月6日，被告人侯兆泉被鄱阳县公安局民警电话传唤到案。 公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人侯兆泉构成盗窃罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人侯兆泉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人侯兆泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，其家属已主动向法院缴纳了罚金。 上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、犯罪记录查询情况、杨柳树及工具车辆照片、汪家圩村委会出具的证明，被害人陈某的陈述，被告人侯兆泉的供述和辩解，证人吴某1、吴某2、彭某、洪某的证言，赣百鉴【2019】林鉴字第786号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯兆泉以非法占有为目的，盗砍他人树木，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人侯兆泉具有如下量刑情节：（1）主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）已向被害人退赔，可酌情从轻处罚。经万年县司法局社区矫正调查评估，对被告人侯兆泉宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人侯兆泉从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人侯兆泉犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人侯兆泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  张亚萍
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初219号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人莫青龙，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。被告人莫青龙曾因犯盗窃罪，于1990年12月27日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年六个月；被告人莫青龙因犯故意伤害罪，于1993年11月29日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1998年1月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2001年7月28日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2003年9月28日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2008年7月25日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2017年2月14日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2018年1月19日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月25日释放。被告人莫青龙因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被镇江市公安局丹徒分局取保候审，同年9月29日被镇江市丹徒区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人莫青龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案，依法适用速裁程序，10月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人莫青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年3月间，被告人莫青龙在镇江市丹徒区丹徒新城、谷阳镇、上党镇境内，采用手掀坐垫等手段，盗窃作案11起，窃得电动车电瓶11组，合计价值人民币3853元(以下均以人民币计)。具体犯罪事实如下:1.2020年3月1日下午，被告人莫青龙在丹徒区丹徒新城某某景园XX幢楼下,窃得蔡某停放在此处的电动三轮车的电瓶1组，价值210元。2.2020年3月份的一天下午，被告人莫青龙在丹徒区丹徒新城某某永浴XX幢车库,窃得张某甲停放在此处的电动三轮车的电瓶1组，价值342元。3.2020年3月份的一天下午，被告人莫青龙在丹徒区丹徒新城某某永浴小区，窃得张某乙停放在此处的电动三轮车的电瓶1组，价值260元。4.2020年3月份的一天下午，被告人莫青龙在丹徒区丹徒新城某某铭苑XX幢X单元门口，窃得冯某停放在此处的电动自行车的电瓶1组，价值420元。5.2020年3月7日上午，被告人莫青龙在丹徒区丹徒新城某某铭苑XX幢中间走廊，窃得刘某停放在此处的电动自行车的电瓶1组，价值405元。6.2020年3月份的一天，被告人莫青龙在丹徒区谷阳镇某某河小区X幢X单元楼梯口，窃得沈某停放在此处的电动自行车的电瓶1组，价值210元。7.2020年3月份的一天，被告人莫青龙在丹徒区某某镇某某苑，窃得殷某停放在此处的电动三轮车的电瓶1组，价值210元。8.2020年3月17日晚上，被告人莫青龙在丹徒区某某镇某某中学教师宿舍一楼楼道内，窃得王某停放在此处的电动自行车的电瓶1组，价值390元。9.2020年3月19日晚上，被告人莫青龙在丹徒区丹徒新城某某景园XX幢X单元楼下车棚内,窃得昌某停放在此处的电动三轮车的电瓶1组，价值450元。10.2020年3月22日上午，被告人莫青龙在丹徒区丹徒新城某某新城X幢地下室东门，窃得栾某某停放在此处的电动三轮车的电瓶1组，价值375元。11.2020年3月22日晚上，被告人莫青龙在丹徒区某某镇某某花园X幢X单元楼下，窃得杨某停放在此处的电动三轮车的电瓶1组，价值581元。2020年3月25日，被告人莫青龙被公安机关抓获。归案后，被告人莫青龙如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫青龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。被告人莫青龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人莫青龙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人莫青龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人莫青龙已全部退赃、退赔。本院认为，被告人莫青龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫青龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫青龙归案后能如实供述自己的罪行，且退赃退赔、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人莫青龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人莫青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年8月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年十月九日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1979号之一原告：彭广金，男，1954年7月30日出生，汉族，住盱眙县河桥镇。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：盱眙鑫源科技有限公司，统一社会信用代码913208307812997530，住所地盱眙县河桥镇仇集居委会工业集中区二环路**。法定代表人：秦平，该公司执行董事。原告彭广金与被告盱眙鑫源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭广金于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭广金自愿申请撤回对被告盱眙鑫源科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭广金撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，公告费300元，合计685元，由原告彭广金负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  黄春明二〇二〇年十月三十日书 记 员  殷 骏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20627号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊德惠，男，该公司工作人员。 被告：廖大明，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴淑珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告廖大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人辛寒星，被告廖大明的委托诉讼代理人吴淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年6月至2019年9月的物业服务费4226.8元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区××街道办事处根据业主大会的投票结果，在给××全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻××小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理。被告系××小区的业主，从2016年6月1日起拒交物业服务费，原告多次催收遭拒，遂起诉。 被告廖大明辩称：原告起诉期间被告没有缴费，原因是原告没有按照约定全面履行自己的义务，没有专业的人员进行公共设施维护，小区消防设施已经瘫痪；小区内多处留置露天垃圾堆放长期不清理；未能履行安全保障义务，行政管理责任不到位；原告入住××10年一直利用小区的公共场地收取停车费，收取电梯轿厢广告费并据为已有。 经审理查明：被告廖大明系房屋的业主，该房屋建筑面积为105.67平方米。 2010年9月20日，重庆市渝北区××街道办事处出具告示一份，载明：“××全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。××花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按××花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。 2010年9月16日，原告入驻××小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告未交纳物业服务费，原告经书面催收无果，现诉至本院。被告辩称原告物业服务质量不到位，举示了业主大会表决结果予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区××街道办事处出具的告示、律师函及回执单、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为××小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告的辩解意见，不构成其拒绝或者要求减免物业服务费的理由，本院不予支持。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2016年6月至2019年9月共40个月中，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×105.67平方米×40个月=4226.8元。与原告起诉金额一致，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告廖大明立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2016年6月至2019年9月期间的物业服务费4226.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告廖大明负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨如玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：廖兴良，男，汉族，1959年12月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨祖超，女，汉族，1962年4月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人廖兴良、杨祖超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初2582号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖兴良、杨祖超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款本金55000元、利息95.13元、罚息5672.22元、案件受理费660元，以上款项合计61427.35元；2、要求被执行人承担执行费用。本案在执行中，本院向被执行人廖兴良、杨祖超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本案已于2020年9月18日查封被执行人廖兴良所有的位于重庆市江津区X号房屋，该房屋系被执行人唯一住房且为农村集体土地上房屋。因被执行人廖兴良、杨祖超未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人廖兴良、杨祖超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3721号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1141号之三申请执行人谢昌勇。被执行人山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司。申请执行人谢昌勇与被执行人山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第315-1号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入3820.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十月三十一日书记员  李方魁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终328号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖奎，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省安化县人，中专文化，无职业，住安化县清塘铺镇桑树坪村和平村民组**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现押于益阳市。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人廖奎犯交通肇事罪一案，于2020年8月28日作出（2020）湘0903刑初323号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人廖奎有期徒刑四年。原审被告人廖奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖奎以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）廖奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人廖奎申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖奎撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二〇年十月二十日法官助理夏简书记员张伟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更928号 罪犯张路线，男，1970年04月03日出生，汉族，河南省沁阳市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2011年09月22日作出（2011）永刑初字第179号刑事判决，以张路线犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。服刑期间刑期变动情况：2016年4月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，罚金20,000.00元；2018年8月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑五个月，罚金20,000.00元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张路线在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张路线在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张路线入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张路线减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2336号之三被执行人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000170050705A，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南国基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团有限公司在渤海银行20028095650001×××49账户内存款人民币13804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十八日书记员  任雪君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执519号之一申请执行人：武汉裕泰信房产经纪服务有限公司,住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：许生高，该公司总经理。被执行人：武汉方元环境科技股份有限公司,住所,住所地：湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路**div>法定代表人：刘建平，该公司总经理。被执行人：武汉市洪山商场股份有限公司,住所地,住所地：湖北省武汉市洪山区广埠屯**iv>法定代表人：龚晓君，该公司董事长。被执行人：刘建平，男，汉族，1963年8月1日出生，住湖北省武汉市江汉区。关于中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行已将上述债权转让至武汉裕泰信房产经纪服务有限公司。权利人武汉裕泰信房产经纪服务有限公司于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、刘建平发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、刘建平名下有少量存款，申请执行人武汉裕泰信房产经纪服务有限公司不要求对上述存款进行处置。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、刘建平发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂01执519号执行裁定，查封了被执行人武汉市洪山商场股份有限公司名下位于湖北省武汉市洪山区珞瑜路201号第2、3、5层房产及其项下土地使用权[房屋所有权证号：武房权证洪字第**、第××号、第××号；土地使用权证号：洪国用××号]。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。查封被执行人武汉市洪山商场股份有限公司名下的房地产因申请执行人无处置意愿而未予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的房地产因申请执行人无处置意愿而未予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00619号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00619号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十月十四日书记员  杨 锦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1174号申请执行人：李传喜，男，1963年7月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：姜汉清，男，1958年12月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李传喜与被执行人姜汉清买卖合同纠纷一案中（本案执行标1万元，执行到位0元）,依法对被执行人姜汉清的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人姜汉清户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜汉清目前无其他可供执行的财产,申请执行人李传喜在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姜汉清有新的财产线索，申请执行人李传喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十月二十一日书记员  郭志超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雄，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莎，女，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛朝辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人刘雄、刘莎因与被申请人毛朝辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘雄、刘莎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十月二十三日法官助理于明志书记员刘琦敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路**。 负责人：洪志强，行长。 被执行人：王胜男，女，汉族，住乳山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成支行与被执行人王胜男银行卡纠纷一案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初6612号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈明涵
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行审59号 申请执行人：崇州市市场监督管理局，住所地：崇州市唐安东路**。 法定代表人：马永忠，局长。 委托代理人：雷涯，工作人员。 委托代理人：罗骏，工作人员。 被执行人：四川宋词演义品牌运营管理有限公司，住，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道**/div> 法定代表人：李帝身，总经理。 崇州市市场监督管理局申请强制执行四川宋词演义品牌运营管理有限公司（以下简称宋词演义公司）罚款1,200,000元，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，宋词演义公司成立于2018年11月，是自然人独资有限责任公司，经营范围有国内品牌运营管理、食品销售等。2019年3月，崇州市市场监督管理局接群众举报宋词演义公司涉嫌传销，同年5月15日立案调查。崇州市市场监督管理局调查后认定，2018年11月至2019年5月期间，宋词演义公司设定传销经营模式，让参与人员通过认购“宋词演义”白酒方式成为会员，取得发展其他人员加入的资格，根据发展下线人数和投资额，按照动态、静态计酬方式进行返利。截止2019年5月，会员记录总计3214人，上下层级47层。该行为符合《禁止传销条例》第七条第（三）项所指的传销行为。2020年3月16日，崇州市市场监督管理局向宋词演义公司送达了《行政处罚听证告知书》，宋词演义公司在法定期限内未要求举行听证。2020年3月20日，崇州市市场监督管理局作出崇市监处字〔2019〕第336号行政处罚决定，根据《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定，对宋词演义公司罚款1,200,000元，同月22日送达《行政处罚决定书》。宋词演义公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚。崇州市市场监督管理局于2020年9月21日向宋词演义公司送达《行政处罚决定履行催告书》，宋词演义公司在指定期限内仍未自觉履行。 本院认为，宋词演义公司要求被发展人员交纳费用取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的行为系传销行为，崇州市市场监督管理局具有对其作出行政处罚的执法主体资格，崇州市市场监督管理局的处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行崇州市市场监督管理局崇市监处字〔2019〕第336号行政处罚决定，限四川宋词演义品牌运营管理有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉缴纳罚款1,200,000元。逾期不履行，本院将强制执行。 审判长  陈澍 审判员  李飞 审判员  游雨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周滢