wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异227号 异议人（案外人）：赵汉根，男，1988年3月15日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人赵汉根因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2015年2月26日异议人与海通公司签订《认购书》，2015年3月1日异议人与海通公司签订《商品房买卖协议》并支付购房首付款100819元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-3-XXX号房屋（以下简称案涉房屋），后花费98444元用于装修。因海通公司一直未能履行《认购书》约定义务，在《认购书》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。案涉房屋总价为333819元，异议人支付款项达装修后房屋总价的46.1%。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-3-XXX号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》《收据》；4.房屋现状照片；5.购买装修材料的收款收据、发票以及装修费用明细表；6.《商品房买卖协议》。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，2015年2月26日、2015年3月1日异议人分别与海通公司签订《认购书》《商品房买卖协议》，约定案涉房屋总价为333819元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2015年2月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社，须待解押后才能办理过户手续。异议人已向海通公司支付购房款100819元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人虽与海通公司签订了《认购书》《商品房买卖协议》，并向海通公司支付了购房款，但其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，且异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项、第（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》《商品房买卖协议》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人，须待解押后才能办理过户手续,其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人赵汉根的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许恭培
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初468号原告：毛国明，男，1970年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王玉敏，女，1970年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上列二原告共同委托诉讼代理人：毛洪泽，湖北水镜律师事务所律师。被告：李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市樊城区。被告：李树青，女，1952年1月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告毛国明、王玉敏与被告李莹玲、余德国、李树青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛国明及其与原告王玉敏的共同委托诉讼代理人毛洪泽到庭参加诉讼，被告李莹玲、余德国、李树青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛国明、王玉敏向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款400000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，毛国明、王玉敏变更第一项诉讼请求为：三被告共同偿还原告借款400000元，同时增加诉讼请求：原告对被告李树青抵押登记的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告余德国与被告李莹玲系夫妻关系，被告李树青系被告余德国母亲。被告因家庭需要于2017年12月12日向原告借款400000元，出具有借条一张，约定借款3个月，月利息二分。同年12月14日，被告李莹玲、李树青与原告王玉敏到襄阳行政服务中心办理了房屋抵押登记。借款后，被告李莹玲偿还了6个月的利息。之后，三被告以无钱为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。李莹玲、余德国、李树青未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：毛国明与王玉敏于1993年12月29日登记结婚；余德国与李莹玲于2008年9月8日登记结婚，李树青系余德国之母；毛国明与余德国系朋友关系。2017年12月12日，余德国、李树青以装修位于湖北省××××湖村的房屋为由向毛国明、王玉敏借款350000元，并以李树青所有的位于襄阳市××新区××北路××·天地××单元××室的房屋为借款提供抵押担保。当日，王玉敏和李树青到房管部门办理房屋抵押登记手续时签订《借款合同》，约定李树青向王玉敏借到人民币350000元，以位于高新区长虹北路民发·天地2幢1单元20层7室，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第**，土地证号为：襄阳国用（2015）第360615101-4**的房地产作为抵押；还款日期为2018年3月15日，如李树青不能按时还款，王玉敏有权通过法院裁决或委托拍卖该房产，用于获得本金和违约金及法律规定的其它费用。同时，双方还签订《抵押合同》，约定李树青同意将位于高新区长虹北路民发·天地2幢1单元20层7室的房地产抵押给出款人王玉敏；房产权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**，地证号：襄阳国用（2015）第360615101-448号；经双方商议，上述房地产价值为500000元，抵押期为2017年12月12日至2018年3月15日；如到期或提前还款，他项权利抵押权由双方到相关登记部门办理解除手续；如逾期未还款，他项权利抵押权继续有效，或由王玉敏申请司法程序解决纠纷。合同签订当日，双方为上述房屋办理了抵押登记手续。随后，李树青要求将350000元借款交付给余德国，王玉敏遂向余德国指定的案外人余祖贵转款330000元，剩余借款20000元由毛国明向余德国交付现金。在毛国明向余德国交付20000元现金时，余德国要求多借50000元，毛国明遂向余德国交付了70000元现金。余德国出具借条一份，载明：“今借到毛国明人民币肆拾万元整（指定转到余祖贵账户上33万，大写叁拾叁万，另收到柒万现金），借款时间三个月（2分）。”2017年12月14日，王玉敏取得了鄂（2017）襄阳不动产证明第0050042号《不动产登记证明》，其上载明的被担保主债权数额为350000元。借款后，余德国支付了6个月的利息，之后未再还款。毛国明、王玉敏索款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李树青、余德国向毛国明、王玉敏夫妇借款后，未按时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。本案诉争的400000元借款中，有350000元系李树青、余德国共同向毛国明、王玉敏所借，且以李树青的房屋提供了抵押担保，故李树青、余德国应共同偿还该350000元借款。另50000元借款系余德国单独所借，毛国明、王玉敏在庭审中也认可该50000元借款与李树青无关，故该笔借款应由余德国偿还。李树青以其房产为350000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为王玉敏，在李树青、余德国未及时偿还借款的情况下，王玉敏可以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，而毛国明不是抵押权人，其无权主张行使抵押权。上述债务虽发生在余德国与李莹玲夫妻关系存续期间，但李莹玲未在借据上签名，且该债务超出家庭日常生活需要，毛国明、王玉敏也未举证证明该债务用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，毛国明、王玉敏要求李莹玲对该债务承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。李莹玲、余德国、李树青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余德国、李树青向原告毛国明、王玉敏偿还借款350000元；二、被告余德国向原告毛国明、王玉敏偿还借款50000元；三、原告王玉敏对位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地2幢1单元20层7室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在被告余德国、李树青不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回原告毛国明、王玉敏的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告余德国、李树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 军人民陪审员 文 健人民陪审员 刘喜东二〇二〇年十月二十二日书 记 员 张志伦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7651号 原告：汪鸿，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：荆某，男，2008年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：荆兆虎，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，系荆某的父亲。 委托代理人：王玉玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，系荆某的母亲。 被告：荆兆虎，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王玉玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汪鸿与被告荆某、荆兆虎、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告汪鸿于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪鸿申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许汪鸿撤诉。 案件受理费9568元，因汪鸿在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费9543元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由汪鸿负担。 审判员 张 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3487号   原告：马某，1970年4月2日出生（身份号码：×××9），甘肃省广河县人，住广河县。   被告：史某，2002年10月27日出生（公（622427202010276490），甘肃省临洮县人，住临洮县。   原告马某与被告史某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马某在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。   审判员 赵林     二〇二〇年十月十九日   书记员 董博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1840号申请执行人吕士平，女，1970年8月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人周文化，男，1982年6月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人吕士平与被执行人周文化买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月28日作出（2019）苏0382民初11711号民事判决书：一、周文化给付吕士平货款9220元，于2019年12月31日前支付4500元，于2020年3月31日前支付4500元，余款原告吕士平自愿放弃；二、如周文化未按协议约定的期限履行，原告可按11041元申请强制执行；三、本调解协议经吕士平与周文化双方签字或捺印生效。案件受理费减半收取38元，由吕士平负担。因被执行人周文化未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕士平向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过邮寄形式向被执行人周文化送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人周文化名下银行存款、证券、工商股权等信息。反馈显示被执行人周文化名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行财产。3、2020年5月13日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年9月15日、10月10日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人周文化名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年9月15日，本院依法对被执行人周文化采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人周文化采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵红亮审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  李向阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1404号罪犯莫永青，男，壮族，1987年9月16日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2012年11月29日作出（2012）汕海法刑初字第334号刑事判决，认定被告人莫永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币6000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯莫永青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫永青减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯莫永青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分45.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯莫永青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫永青的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年5月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2024号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：龙国志，男，1977年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：严忠燕，女，1989年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金73498.68元及2016年04月26日至2020年06月20日止的借期利息、逾期利息及复利63894.17元，并支付自2020年06月21日起以实际欠付本金为基数按月利率13.37505‰计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时以应付未付利息为基数按月利率13.37505‰计收复利；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告龙国志未到庭，未作答辩。 被告严忠燕未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2012年11月13日，原告与被告龙国志签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告严忠燕作为委托代理人在合同上签字。2016年04月26日，被告龙国志向原告申请借款。同日，原告向被告龙国志提供借款80,000.00元。双方约定借款期限于2017年04月25日到期。还款方式为按季结息按期还本，借款月利率8.9167‰，逾期月利率13.37505‰。对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。被告未偿还过利息，共欠借期内利息8655.15元，尚欠借款本金73498.68元。原告曾于2020年01月13日向被告催收贷款。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定，且逾期利息是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告要求被告严忠燕承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》中被告严忠燕系委托代理人，且案涉借款系被告龙国志个人申请借款，故本院对原告的该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙国志于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金73498.68元和借期利息8655.15元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率13.37505‰标准按季分期分段，自2016年06月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率13.37505‰标准，以尚欠借款本金为基数自2017年04月26日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048.00元，减半收取计1524.00元，由被告龙国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年十月十四日 书记员 钟媛（代)
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1416号之一申请执行人：刘小祥,男,1976年4月7日出生。被执行人：赵建波，男,1975年4月24日出生。被执行人：赵整岁，男,1965年2月13日出生。本院在执行申请执行人刘小祥与被执行人赵建波、赵整岁合同纠纷一案中，依法向被执行人赵建波、赵整岁送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵建波、赵整岁银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4209号 原告：施爱凤，女，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：中恒信达商业保理（天津）有限公司。住所地：天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E。 主要负责人：张雪，董事长。 原告施爱凤与被告中恒信达商业保理（天津）有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告中恒信达商业保理（天津）有限公司送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2020年10月13日，本院对本案公开开庭进行审理。原告施爱凤的委托诉讼代理人舒红霞到庭参加诉讼，被告中恒信达商业保理（天津）有限公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告债权回购总价款109864.66元；2、被告向原告支付超期的额外回购溢价款1089.86元（100000元*10.2%*39天/365=1089.86元，暂计算至2020年5月28日，自2020年5月29日起至实际支付之日按合同约定方式继续计算）；3、被告向原告支付逾期付款违约金2142.36元（109864.66元*万分之五*39天=2142.36元，暂计算至2020年5月28日，自2020年5月29日起至实际支付之日按合同约定方式继续计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告与被告签署了《融盛保理业务权益合作合同》。合同约定：每一元标的债权本金的转入价格为人民币一元，原告购买了100000元债权，收益计算期间为2019年5月2日至2020年4月19日。被告承诺于标的债权回购日无条件溢价回购原告受让的全部标的债权，且溢价率为年化10.2%。原告履行合同后，被告未在合同约定的到期日前如约溢价回购合同标的债权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交《融盛保理业务权益合作合同》、银行转账记录各一份，拟证明原、被告之间就购买和回购债权事项以及管辖法院进行详细约定，原告已按约履行合同义务的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告施爱凤于2019年5月2日通过银行转账向被告中恒信达商业保理（天津）有限公司支付100000元。2019年5月14日，原告施爱凤与被告中恒信达商业保理（天津）有限公司签订《融盛保理业务权益合作合同》，合同约定：被告拟将其持有的合法保理债权（以下简称“标的债权”）的全部或一部分转让给原告，原告拟等值受让，并由被告于约定期限到期时无条件溢价回购原告受让的债权；每一元标的债权本金的转入价格为人民币一元，原告拟受让的标的债权本金金额为100000元，具体以原告向被告实际支付的债权转入价格为准；收益计算期间为2019年5月2日至2020年4月19日；被告承诺于标的债权回购日无条件溢价回购本合同项下原告受让的全部标的债权，溢价率为年化10.2%（一年按365天计算），原告同意标的债权回购日由被告回购；标的债权回购总价款为109864.66元（其中初始受让本金100000元，溢价金额9864.66元），被告须在标的债权回购日截止前确保溢价回购标的债权；如被告未按照本合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向原告支付逾期付款违约金。后标的债权回购日已届满，被告未按约履行回购义务。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告未按约定履行标的债权回购的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉求要求被告支付自2020年4月20日起至实际履行日止按年利率10.2%计算的额外回购溢价率的主张，于合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中恒信达商业保理（天津）有限公司支付原告施爱凤回购款109864.66元，并支付以109864.66元为基数自2020年4月20日起至实际清偿日止按年利率18.25%计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告施爱凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告中恒信达商业保理（天津）有限公司负担1248.50元，原告施爱凤负担33.5元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十月二十日 代书记员  莫永丰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1111号 罪犯邓平华，男，汉族，1988年10月1日生，福建省漳平市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2016年5月18日作出（2015）巫法刑初字第00189号刑事判决，以被告人邓平华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金400000元（未履行），责令共同退赔被害人经济损失2800000元（未履行）。刑期自2015年4月27日起至2027年10月26日止。判决生效后于2016年9月22日送重庆市三合监狱服刑。该犯于2019年1月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓平华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓平华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓平华确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓平华系确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邓平华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2994号 原告：龙小志，男，1987年7月1日出生，汉族，萍乡市志萍汽车销售有限公司法定代表人，住江西省萍乡市经济开发区。 被告：漆北平，男，1980年7月31日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告龙小志与被告漆北平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小志到庭参加诉讼，被告漆北平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙小志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告与被告无商业关系。被告于2019年10月23号在我店购买一辆汉腾汽车。因为当时首付不够,经过商量向我借款10000元整（注明:以被告向原告写了借条作为证明）。原本是说2019年12月还清，但多次打电话催还都无法沟通，至今欠款10000元。原告认为，原、被告之间订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务,但被告无正当理由迟迟不还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。请求法院依法支持原告的诉请。 被告漆北平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告漆北平向原告龙小志经营的萍乡市志萍汽车销售有限公司，采取分期贷款方式购买一辆汉腾汽车。因被告购买该车辆需要支付首付款，而被告当时钱不够，于是与原告龙小志商议由其向原告借款1万元，补足购买汽车的首付款。被告于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到龙小志现金人民币壹万元整。”被告购车后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。 以上事实，有借条1份、借条照片1张、被告身份证复印件、汽车购买合同一份、机动车保险单一张、机动车发票一张以及审判笔录中原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条、机动车保险单、机动车发票以及原告的当庭陈述等反映，可以证实被告漆北平向原告借款10000元未还的事实。原告主张被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告漆北平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆北平在本判决生效之日起十日内向原告龙小志偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告漆北平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  欧阳春
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执729号李新宝、陈丽珊：关于李新宝与陈丽珊民间借贷纠纷一案，申请执行人李新宝依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初173号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的25000.00元，执行费275.00元。在执行过程中，本院依法向陈丽珊送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人陈丽珊于2020年10月15日将上述款项全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1454号罪犯高荣山，男，汉族，1975年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2017年12月21日作出（2017）黑0113刑字第534号刑事判决，认定被告人高荣山犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高荣山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高荣山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高荣山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分365.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯高荣山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高荣山的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年8月24日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行初99号原告陈波，男，汉族，1981年5月16日出生，住湖北省郧西县，委托代理人罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告十堰市公安交通管理局车辆管理所，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道**。法定代表人郑道华，男，该所所长。行政机关出庭负责人席天生，男，该所副所长。委托代理人周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人竹山县盛远鸿泰二手车交易有限公司，，住所地十堰市竹山县城关镇法定代表人刘小兰，该公司董事长。委托代理人戢春晖，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人张开礼，男，汉族，1977年4月5日出生，住湖北省竹山县，第三人袁治菊，女，汉族，1982年9月24日出生，住湖北省竹山县，委托代理人宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告陈波不服被告十堰市公安交通管理局车辆管理所、第三人竹山县盛远鸿泰二手车交易有限公司、第三人张开礼、第三人袁治菊行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告的撤诉申请不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈波负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年十月三十日书 记 员  邹萌萌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3619号之一 解除保全申请人：许碧玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被申请人：肖志隆，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 解除保全申请人许碧玲与被申请人肖志隆民间借贷纠纷一案，根据解除保全申请人许碧玲的申请，并由海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司出具保函一份，为许碧玲的申请提供担保。本院于2020年9月22日作出（2020）闽0303民初3619号民事裁定：查封被申请人肖志隆名下坐落福建省莆田市涵江区，41号，不动产权证号为330538，莆国用［2014］第Ｃ26945号的房屋，查封金额以110万元为限，查封期限三年。 解除保全申请人许碧玲以与被申请人肖志隆庭外协商并于2020年10月16日撤回对被申请肖志隆的起诉为由于2020年10月16日向本院申请，要求解除对肖志隆名下座落福建省莆田市涵江区，41号，不动产权证号为330538，莆国用［2014］第Ｃ26945号的房屋的查封（原查封金额以110万元为限）。 本院认为，许碧玲向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对肖志隆名下座落福建省莆田市涵江区，41号，不动产权证号为330538，莆国用［2014］第Ｃ26945号的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郑雪彬 附：本案相关的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12694号原告：程昌元，男，1950年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆云端学生托管服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**，统一社会信用代码91500106327771915M。法定代表人：邱成惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。原告程昌元与被告重庆云端学生托管服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌元的委托诉讼代理人杨华伟、被告重庆云端学生托管服务有限公司的委托诉讼代理人幸荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程昌元向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告搬离沙坪坝陈家桥东林雅润×栋××-×号房屋，并结清物业、水、电、气等相关费用，共计1200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沙坪坝区陈家桥东林雅润×栋××-×号房屋的所有权人。被告于2019年7月与程熙签订房屋租赁合同，约定程熙将该房屋出租给被告使用。因该房屋系原告所有，程熙未经原告同意，也未获得原告授权，无权出租本案房屋。被告与程熙的租赁行为已严重损害到原告的合法权益，原告多次要求被告搬离房屋，被告均不予履行。原告现为维护合法权益，起诉至法院。被告重庆云端学生托管服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告签订了房屋租赁合同，程熙签订合同构成表见代理。本院经审理认定事实如下：原告程昌元系沙坪坝区陈家桥东林雅润×栋××-×号安置房的产权人。案外人程熙作为出租方与被告重庆云端学生托管服务有限公司作为承租方签订房屋租赁合同，主要约定程熙将坐落于沙坪坝区陈家桥东林雅润×栋××-×的房屋出租给被告，租赁期限为五年，从2019年9月1日至2024年8月30日，租金为2000元/月，双方还对其他事项进行了约定。现该房屋由被告方占有。以上事实，有原告程昌元举示的城市房屋拆迁产权调换安置协议、房屋租赁合同、催告函、被告重庆云端学生托管服务有限公司举示的房屋租赁合同、微信聊天记录以及双方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告程昌元为沙坪坝区陈家桥东林雅润×栋××-×号安置房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告重庆云端学生托管服务有限公司并非与房屋所有权人签订的房屋租赁合同，其占有并非基于与所有权人的约定，依法应当返还原告该房屋。被告方称程熙签订房屋租赁合同属于表见代理，法律后果应由原告承担，故不应退还房屋，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终结后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，本案中，案外人程熙系以自己名义签订房屋租赁合同，并非以原告名义签订，且房屋为不动产，具有严格的权利公示制度，被告签订房屋租赁合同时应当审查房屋权属或者相应的授权，但被告并未尽到该注意义务，综上案外人程熙签订合同并不构成表见代理，被告的辩解不成立。原告称水电气等费用为估算并无依据，对于该请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆云端学生托管服务有限公司于本判决生效后立即搬出沙坪坝陈家桥东林雅润××-×号房屋。驳回原告程昌元其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，原告已预交，原告负担20元，被告负担20元，被告负担部分于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4287号原告：陈保乾，男，1970年10月16日出生，汉族，农村居民，住郓城县。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：赵浩，男，1979年5月6日出生，汉族，农村居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告陈保乾与被告赵浩土地经营权流转纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈保乾撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈保乾撤诉。案件受理费100元，由陈保乾负担。审判员  李元雪二〇二〇年十月十五日书记员  刘淑雅
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初335号 原告：崔建萍，女，1972年5月16日出生，汉族，住盂县。系赵秀峰（已故）之妻。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告崔建萍诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2292号原告：武汉市东西湖区恒发建筑器材租赁站，住所地武汉市东西湖区张弓堤垃圾场**门。统一社会信用代码92420112MA4KTAP66Y。经营者：刘元斌，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北上贤律师事务所律师。被告：全永和，男，1975年10月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉市东西湖区恒发建筑器材租赁站与被告全永和租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖区恒发建筑器材租赁站的委托诉讼代理人李敏秀，被告全永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市东西湖区恒发建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金175,790.71元及违约金（以欠付租金为基数，按年利率24%从2019年8月17日计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告因承建“全永和十九支沟”工程的需要，向原告租用钢管、扣件等周转材料。双方于当日签订《建筑周转租赁合同》，该合同对租金、租期、违约责任等进行了约定。期间，原告按照双方的约定，向被告供应租赁材料，被告于2019年8月16日返还全部租赁材料。经结算，被告租赁的材料在2014年11月26日至2019年8月16日期间，共产生租金（含洗油费、器材丢失赔偿费、维修费）185,790.71元。经原告催要，被告支付租金10,000元，截止目前，被告尚欠原告材料租金（含洗油费、器材丢失赔偿费、维修费）175,790.71元及违约金。对上述款项经原告多次催要，被告均不予支付。综上所述，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。被告全永和承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告主张的违约金过高，本院依法调整为被告支付原告违约金（以175,790.71元为基数，起止日期自2019年8月17日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告全永和于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市东西湖区恒发建筑器材租赁站租金175,790.71元及违约金（以175,790.71元为基数，起止日期自2019年8月17日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉市东西湖区恒发建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（已减半收取），由被告全永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十月十四日书记员  赵婉若
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢832号 张传菊、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人张传菊与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6774号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执195号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年10月27日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款934.5元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6774号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6774号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6423号原告：蒲宗伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：黄家伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭瑞，女，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒲宗伟与被告黄家伟、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宗伟及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼，被告黄家伟、郭瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲宗伟向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金40,000元，并以此为基数从2015年10月15日开始按照月利率2%给付逾期付款违约金至还清为止；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月15日向原告借款40,000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限从2015年6月15日至2015年9月14日，逾期违约金为每天0.2%，原告通过现金方式向被告支付了借款本金40,000元。之后，被告一直没有偿还借款，在原告再三催促下，被告于2018年1月31日支付原告3000元，根据合同约定借款期间的利息为2400元，逾期一个月的逾期违约金自愿调低为2%，计算为一个月产生800元的逾期利息。原告自愿从2015年10月15日开始向被告主张逾期违约金。综上，原告为维护合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄家伟、郭瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，也未提证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告黄家伟、郭瑞与原告蒲宗伟签订《借款合同》，该合同约定，出借方（甲方）为蒲宗伟，，借款人（乙方）为黄家伟（捺印）、郭瑞（捺印），借款用途：乙方因用于中巴车保险，车渝C665**，急需一笔资金，乙方保证本合同项下借款不得用于违法或犯罪活动；借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）肆万元整，小写：40,000元；借款期限：至2015年6月15日起至2015年9月14日止，通过现金已付；借款利息按月利率2%计算支付，第一个月利息在2015年6月15日支付，从第二个月起在每月的15日支付利息；乙方应按合同约定及时还清借款，如乙方逾期还款，则每逾期一日，乙方按未归还借款总额的0.2%向甲方支付逾期违约金，直至全部借款以及利息还清时止，如乙方未按照约定履行本合同，导致甲方以诉讼等方式收回借款的，乙方自愿承担甲方因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他收回借款所产生的一切费用。甲方：蒲宗伟，电话，乙方：黄家伟（捺印）、郭瑞（捺印），。合同签订日期：2015年6月15日。庭审中，原告借款系通过现金已经支付，借款发生后，被告向原告支付过3000元利息，但一直未偿还本金。上述事实有原告提交的《借条》、微信聊天记录截图打印件以及原告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。根据原告举示的其与被告黄家伟、郭瑞于2015年6月15日签订的《借款合同》，结合原告的法庭陈述，可以认定被告黄家伟、郭瑞在原告蒲宗伟处借款属实，原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原、被告双方在《借款合同》中约定案涉借款已经通过现金支付，本院结合借贷发生的时间、金额、以及原告经济状况等事实，确认原告已经将案涉借款支付被告，被告应当按照《借款合同》约定全面履行还款义务。根据原、被告双方约定，被告黄家伟、郭瑞应当在2015年9月14日向原告履行偿还借款的义务，现二被告超过约定还款期限未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告黄家伟、郭瑞归还借款本金40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告签订的《借款合同》约定，被告黄家伟、郭瑞应按合同约定及时还清借款，如逾期还款，则每逾期一日，被告按未归还借款总额的0.2%向原告支付逾期违约金，直至全部借款以及利息还清时止。因被告黄家伟、郭瑞未约定及时履行还款义务，故原告有权要求被告支付逾期付款违约金。另，根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”虽然原告自愿降低违约金计算标准，但原告提出按照月利率2%给付逾期付款违约金的主张仍然超出了法律规定的标准，另因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率系自2019年8月20日起，故原告主张的逾期违约金的计算标准应当以原告起诉时即2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率四倍为准。综上，原告诉讼请求中要求被告以40,000元为基数从2015年10月15日起至该款还清之日止按照2020年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金的部分，符合法律规定，本院予以支持，该项诉讼请求超出部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄家伟、郭瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利，由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家伟、郭瑞应在本判决生效之日起七日内偿还原告蒲宗伟本金40,000元，并以未偿还本金为基数自2015年10月15日起至该40,000元借款还清之日止按照2020年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告蒲宗伟计付逾期付款违约金；二、驳回原告蒲宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告黄家伟、郭瑞负担（此款已经由原告蒲宗伟垫付，由被告黄家伟、郭瑞在支付案款时一并支付原告）。本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十月十日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6685号申请人白瑞刚，男，60，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人何套格敦白乙，男，57，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张桂荣，女，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人喜金，男，58，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2508号民事判决书,白瑞刚申请何套格敦白乙、张桂荣、喜金民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2508号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执549号申请执行人全振波，男，1975年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨国臣，男，1977年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人全振波与被执行人杨国臣民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人杨国臣返还申请执行人全振波借款本金10000元，并支付自2016年4月2日起，按月利率1.5分计算至借款付清止的利息；2、案件受理费95元、财产保全费120元、公告费500元、执行费50元由被执行人负担。本院于2020年7月2日立案受理，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，扣划被执行人在金融机构的存款共计14174元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年十月二十二日书记员曹源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初327号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王文虎，男，1968年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月28日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年9月30日经安徽省凤阳县人民检察院决定被取保候审。辩护人张萍，安徽皖淮律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人王文虎犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人王文虎及凤阳县法律援助中心指派辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王文虎与张某1系同镇邻里关系，平时素有矛盾，2020年8月5日，张某1开拖拉机送砖行至凤阳县府城镇外环路“路极轮胎”店门口时，拖拉机爆胎，其正在找人维修时，王文虎开着拖拉机送砖路过，发现了张某1的拖拉机。王文虎因琐事便下车与张某1发生口角冲突，后王文虎与张某1二人彼此用拳头互相殴打对方，张某1鼻部被打伤。2020年8月18日经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人妻子沈银梅与被害人张某1达成调解协议并履行，被害人出具谅解书对被告人王文虎的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人王文虎因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有自首情节，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明，凤阳县公安局府城派出所抓获经过、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、证人贾某、张某2证言、被害人张某1陈述、被告人王文虎供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2020]0124号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人王文虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被害人存在过错，被告人王文虎具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王文虎构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王文虎案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王文虎与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王文虎符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，没有相关证据予以证实，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年十月二十日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3277号 原告：黎江南，男，1981年10月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 秀山三联矿业有限公司，住所地：秀山县膏田镇高东村，统一社会信用代码：915002417980463148。 法定代表人：邹平，该公司总经理。 原告黎江南诉被告秀山三联矿业有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告黎江南到庭参加诉讼、被告三联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎江南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款48136元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款损失（计算方式：自2020年10月13日起至实际还清欠款之日止，以48136元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告主动放弃第二项诉讼请求利息的部分。事实和理由：2017年7月原告与被告口头约定，原告为被告供应钢材材料，被告向原告支付钢材款。原告为被告提供钢材后，经原告多次催要钢材款，被告仅向原告出具了核算项目明细金额为48136元的应付账款单，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。 被告三联公司未到庭，在庭前提交了书面的答辩状，答辩称：认可欠原告货款48136元，同意分期付款，鉴于本案欠款的真实性，同意与原告协商，不需要举证期、答辩期。买卖合同未约定利息及利息的计算方式，不应当承担逾期利息的违约责任。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黎江南与被告三联公司达成买卖钢材的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付了相应货物，被告亦应当支付相应的货款，被告尚欠48136元货款未支付，三联公司亦认可未支付该笔货款，故原告黎江南要求被告三联公司支付48136元货款的请求成立，予以支持。 被告三联公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秀山三联矿业有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告黎江南货款48136元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元、减半收取251元，由被告秀山三联矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陶军霖 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 洪 书 记 员 伍 杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢846号之二 申请执行人：张海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：李信托，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人张海生与被执行人李信托房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日向被执行人李信托发出执行通知书，责令被执行人李信托履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李信托未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李信托在金融机构的存款人民币38925元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十月十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26455号 申请人：冼小华，女，1992年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编******，统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。 法定代表人：利发华。 被申请人：佛山市南海嘉匠装修有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编**102办公室社会信用代码91440605MA51QABX6U。 法定代表人：罗家坤。 被告：广东金腾律师事务所，住所地，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第******铺会信用代码31440000L056545245。 负责人：崔建珍。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区体育东路****91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人冼小华诉被申请人佛山市南海卓景置业有限公司、佛山市南海嘉匠装修有限公司、被告广东金腾律师事务所租赁合同纠纷一案，申请人冼小华于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司、佛山市南海嘉匠装修有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冼小华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司、佛山市南海嘉匠装修有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人冼小华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  巫春娣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1432号 申请执行人：成都市赋油坊粮有限责任公司，住所地:四川省成都市邛崃市桑元镇交通街**。 委托执行代理人：王超，系公司员工。 被执行人：刘志浩，男，汉族，1991年1月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人成都市赋油坊粮有限责任公司与被执行人刘志浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3521号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶松精、刘右英至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付成都市赋油坊粮油有限责任公司货款30320元及利息（自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失至实际付清之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘志浩发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人刘志浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人刘志浩有其他可供执行的财产，申请执行人成都市赋油坊粮有限责任公司亦未能提供被执行人刘志浩有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人刘志浩发出限制消费令，并对申请执行人成都市赋油坊粮有限责任公司未实现的债权予以确认。现经申请执行人成都市赋油坊粮有限责任公司同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）川0183民初3521号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 彬
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1119号之三 申请执行人：柳龙望，男1973年4月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡龙，男，1992年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯健，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈才宝
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审343号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人高彬彬，男，1989年5月23日出生，汉族，公民身份证号3723231989××××××××，住址阳信县。 被执行人秘广英，女，1987年10月8日出生，汉族，公民身份证号3723231987××××××××，住址同上,系被执行人高彬彬之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]253号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人高彬彬、秘广英系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月19日、2019年12月4日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月20日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育双胞胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]253号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]253号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人高彬彬、秘广英负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审43号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人王浩，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人徐友山。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第48号行政处罚决定书，本院于2020年10月16日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月9日对被执行人徐友山作出扬江国土［2019］罚字第48号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的郭村镇前巷村张巷组133平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排附属用房等建筑物，恢复土地原状。2、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1858平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的二栋房屋等建筑物。3、罚款29865元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第48号行政处罚决定书中，责令被执行人徐友山退还非法占用的郭村镇前巷村张巷组的133平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排附属用房等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区郭村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 尹婷婷 书 记 员 杨丽娜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1714号原告：张某，男，1951年8月28日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：山泉，系阜新蒙古族自治县八家子法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1976年1月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人山泉到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还买玉米款人民币10000元整，及银行同期贷款利率计息150元，合计10150.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系买卖关系，2020年1月12日，原告向被告出售玉米，未结玉米款10000元。被告给原告写欠条一张并承诺于2020年4月10日归还。原告因生活困难已经多次向被告催讨欠款，至今打电话失联未还款。为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明，被告因拖欠原告玉米款10000元，于2020年1月12日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠玉米款10000元整。欠款人：张某某。4月10日还款人张某某多给500元。”后被告未按欠条约定偿还玉米款，原告诉至我院。以上事实有原告当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，被告应承担未到庭的不利后果。原告提供了欠条证明被告拖欠其玉米款10000元，与原告主张的事实和理由相吻合，被告在本院向其送达起诉状等法律文书时对原告诉讼请求予以认可，本院对原告提供的证据予以采信。被告拖欠原告玉米款10000元应当向原告全额支付。对于原告诉请的利息问题，依据原告提供的欠条内容，可以认定原、被告对拖欠玉米款的给付约定了利息，原告主张利息150元，未超过法律规定的利息计算标准，本院予以认可，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效之日起五日内向原告张某支付欠款及利息共计10150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 航
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2391—2号 申请执行人：宫恩梅，女，1973年2月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李明勇，男，1974年11月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3491号民事判决书，在执行申请执行人宫恩梅与被执行人李明勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为46998.66元及利息。本院于2020年9月11向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年9月11日、10月26日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初565号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘建辉，男，1977年10月17日出生于新疆焉耆县，汉族，高中文化程度，原系康城酒店员工，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市天山街道铁门关路**新运家园**楼****。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局依法取保候审。2020年9月15日被库尔勒市人民检察院依法取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年8月22日18时35分许，被告人刘建辉醉酒后驾驶×××号小型轿车在库尔勒市康城酒店出口左转弯时，与沿交通东路由东向西行驶的被害人武某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，并负该事故全部责任。经鉴定，被告人刘建辉的血液中检出乙醇含量为136.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘建辉已赔偿损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人刘建辉一至三个月拘役，并处罚金。被告人刘建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘建辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   陈 晨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3985号原告：兰夫楼，男，1970年9月30日生，回族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓华，河南大鑫律师事务所律师。被告：姚希平，男，1975年12月25日生，回族，住偃师市。被告：孙克晓，女，1976年7月5日生，回族，住偃师市。原告兰夫楼诉被告姚希平、孙克晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰夫楼及其代理人李晓华、被告孙克晓到庭参加诉讼，被告姚希平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰夫楼向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款59000元并承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告姚希平为家庭生活向原告借款59000元，称不久就会还款，但时至今日仍不偿还。被告孙克晓与姚希平为夫妻关系，所借款项又被用于家庭生活，故二被告应承担连带偿还责任。被告姚希平未答辩。被告孙克晓辩称：夫妻共同债务要求夫妻双方合意举债，对于本案借款，我并不知情，在借条上也没有签名。原告没有提出证据证明本案借款用于夫妻共同生活，不能证明本案借款属于夫妻共同债务。本案借款应当认定为姚希平个人债务，我没有偿还的义务。经审理查明，被告姚希平、孙克晓2012年8月21日在偃师市民政局办理结婚登记手续，2020年1月2日在偃师市民政局协议离婚。2018年2月10日，被告姚希平向原告兰夫楼借款59000元，并给原告出具“借条”一张，载明：今借兰夫楼59000元,借款人姚希平，2018.2.10。后经原告催要，姚希平至今分文未还。上述事实，有借条、婚姻登记信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告姚希平向原告兰夫楼借款59000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求其偿还借款，合法有据，本院予以支持。本案借款虽发生于被告孙克晓与姚希平婚姻关系存续期间，但孙克晓未在借条上签名也未对该笔借款予以追认，原告也没有提供充分有效的证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。因此，本案借款不能认定为二被告夫妻共同债务，应认定为姚希平个人债务，应由姚希平个人承担还款责任。原告要求孙克晓承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚希平于本判决生效之日起五日内偿还原告兰夫楼借款本金59000元。二、驳回原告兰夫楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取元，由被告姚希平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十月十三日代理书记员  倪 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1569号申请人：南京天之恒信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFYXB34，住所地在南京市雨花台区安德门大街******。法定代表人：王雪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某。被申请人：姬永宁，住南京市建邺区。被申请人：汤瑛，住南京市鼓楼区。申请人南京天之恒信息科技有限公司与被申请人姬永宁、汤瑛债权转让合同纠纷一案，申请人南京天之恒信息科技有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬永宁、汤瑛名下价值365400元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京天之恒信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姬永宁、汤瑛名下价值365400元的财产；二、查封担保人袁某名下位于南京市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄其华二〇二〇年十月三十日书记员  吉 静
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初67号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人李依雨，男，汉族，1992年12月22日出生于安徽省石台县，初中文化，进城务工人员，住石台县。因盗窃于2011年5月27日被石台县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被石台县公安局取保候审，2020年10月27日本院决定对其逮捕，同月29日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。 辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李依雨犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员檀某、检某出庭支持公诉，被告人李依雨及其辩护人冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2020年2月17日晚，被告人李依雨饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车在出城东安置房小区后门疫情执勤临时卡点时，不服从小区新型冠状肺炎防疫工作人员管理，离开时摔倒，卡点执勤人员报警后，石台县仁里派出所民警赶到现场处警。在处警过程中，民警发现李依雨涉嫌酒驾，遂通知交警到现场处置，经呼气式酒精检测仪检测，李依雨体内酒精含量为247mg/100m1。随后民警将其带至石台县人民医院，提取血样，固定证据，委托鉴定。2020年2月18日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人李依雨血样中乙醇含量平均值为248.4mg/100m1,已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李依雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。基于其有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；血液酒精含量达200mg/100m1以上，应从重处罚。建议判处被告人李依雨拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李依雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人冯传毅提出的辩护意见是：一、对起诉书认定的事实及本案的定性无异议。二、被告人李依雨有坦白情节且自愿认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人李依雨从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、处警经过、查获经过、酒精含量检测结果单、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人姚某、钱某的证言;被告人李依雨的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李依雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人李依雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，被告人李依雨血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，结合被告人李依雨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人李依雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年1月28日止，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  汪 晶 二〇二〇年十月三十日 书记员（代）  谢海英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审615号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈大伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005493号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005493号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈大伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1653号罪犯吴积庆，男，汉族，1975年5月19日出生于湖南省桂阳县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年8月22日作出（2013）广铁法刑初字第138号刑事判决，认定被告人吴积庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴积庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴积庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴积庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分208.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴积庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴积庆的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年5月5日起至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月三十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1193号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行。 被执行人王大红，女，1969年7月20日生，汉族，住定州市。 定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王大红银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇年××月××日 书记员  吴占银
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2442号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区****，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：徐成,男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月28日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告徐成物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年10月29日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈慧慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9767号 上诉人（原审被告）：窦灶火，男，1968年5月27日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：周荣林，男，1969年7月28日出生，汉族，住正定县。 上诉人窦灶火因与被上诉人周荣林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人窦灶火，被上诉人周荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦灶火上诉请求：1、依法撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初1357号民事判决书，改判或发还重审。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人对本次交通事故的发生负全部责任，判决上诉人全额承担被上诉人主张的赔偿数额，显属认定事实不清，证据不足。1.正定县道路交通事故认定书认定事实错误，被上诉人驾驶的并非电动自行车而是电动摩托车，根据《中华人民共和国标准，ＧＢ17761- —1— 1999电动自行车通用技术条件》的规定，应按照机动车进行管理。被上诉人驾驶电动车超速行驶在机动车道上，在上诉人准备拐弯时，是被上诉人驾驶车辆撞在上诉人驾驶的车上，这才是事故发生的根本原因，正定县公安交警大队出具的道路交通事故认定书根本未提及，故此得出的结论是错误的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，道路交通事故认定书只是证据的属性，在民事诉讼中相当于鉴定意见，是否采信由人民法院决定。一审庭审中，上诉人请求法院对正定县道路交通事故认定书中的责任分成重新进行认定，但原审法院只是简单参照事故认定书认定的责任比例作出判决，认定事实不清，证据不足。二、正定县公安交警大队出具了130123420190004162号道路交通事故认定书后，被上诉人采取欺骗手段，数次通过中间人表示愿意通过调解的方式解决双方之间的问题，以至于上诉人错过了向上一级公安交管部门提起行政复议的机会。自始至终，上诉人对交警大队出具的事故责任认定书结论不服。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，采信证据有误，适用法律错误，二审法院应依法查明本案全部事实，撤销原审法院的判决，改判或发回重审。 周荣林答辩称，交警队都有监控，也进行了调查，应该按照交警出具的证明材料判决。上诉人称答辩人找人跟他调解属实，答辩人医药费花了5万多，让上诉人出3万他都不愿意。 —2— 上诉人称是答辩人撞的他，但是监控显示与交警调查都判定上诉人是全责。应该按照交警调查的结果来进行判决。 周荣林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失计64101.87元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费51661.87元，住院伙食补助费3200元，其余损失待原告治疗终结后再行主张。 一审法院认定事实：原告主张被告向其赔偿医疗费51661.87元，住院伙食补助费3200元，共计54861.87元。（含被告为原告垫付的石家庄第三医院医疗费1000元）。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告驾驶的摩托车无牌照且未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险部分被告应该承担多少赔偿责任，是双方争议焦点。被告对交警部门作出的事故认定书认定的事故发生的经过及责任划分有异议，认为自己应当承担无证驾驶的对应责任，不应当承担全部赔偿责任。对此本院认为被告未能提供证据反驳或推翻交警部门作出的事故认定，本院对被告的辩解意见不予采信。依据事故认定书的责任划分，被告承担全部过错责任，故还应当承担交强险不足部分的赔偿责任。原告 —3— 主张医疗费和住院伙食补助费，后期再主张其他费用系原告诉讼权利的行使，本院予以支持。本案具体赔偿如下：原告损失54861.87元，由被告窦灶火予以赔偿，扣除被告已垫付的1000元，还需赔偿53861.87元。判决：被告窦灶火赔偿原告周荣林损失计53861.87元，于判决生效后十五日内给付。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交自交警部门调取的照片两张，用以证明该照片中显示的车辆为被上诉人车辆,不是电动自行车而属于电动摩托车，属于机动车辆。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证意见为：照片中显示的车辆是被上诉人的车辆，但是充电车。 对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实一致。 另查明，就本案所涉交通事故，正定县交通警察大队于2019年11月20日出具第130123420190004162号道路交通事故认定书，认定事故发生经过及责任为：2019年11月17日10时38分（报警时间），此事故无现场，经调查2019年11月16日7时左右，窦灶火（男，51岁）驾驶无牌普通摩托车，在201省道房里公路路口西侧上201省道后向东行驶向北转弯时，与沿201省道由西向东行驶周荣林（男，50岁），骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，周荣林、窦灶火受伤的交通事故。当事人窦灶火未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车道路上行驶，左转弯时未开启转向灯，未靠路口中心点左侧转弯，转弯的机动车未让直行的车辆先行的，违反 —4— 了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、第五十二条第三项之规定，负全部责任；当事人周荣林无责任。该道路交通事故认定书向双方当事人送达后，上诉人未在规定时限内向交管部门提出书面复核申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，正定县公安交通警察大队已对本案所涉交通事故的经过及责任划分出具了第130123420190004162号道路交通事故认定书。上诉人主张交警部门认定被上诉人驾驶的车辆为电动自行车错误，应认定为电动摩托车，属于机动车辆。根据相应规范要求，判定电动车属于机动车还是非机动车主要取决于车辆的驱动方式、最高时速以及车重。上诉人主张被上诉人驾驶电动车辆属于机动车辆，但其提供的证据仅为自交警部门调取的车辆照片，不能证明被上诉人驾驶的电动车符合上述机动车辆的判断标准，故其以交警部门认定事实错误为由，主张事故责任划分错误的上诉理由，不予支持。另外，上诉人主张交警部门作出的事故认定书认定的事故经过及责任有误，但其未在规定的期限内申请复核，应视为上诉人放弃了要求交警部门重新认定事故责任的权利。原审法院对交警部门作出的道路交通事故认定书的证据效力予以确认，并按照事故责任认定书认定的责任判决上诉人向 —5— 被上诉人承担赔偿责任，并无不当。综上所述，窦灶火的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人窦灶火负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十月二十日 书记员  王泽毅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2924号之一申请执行人：刘田保，男，1960年11月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：江才富，男，1974年10月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。刘田保与江才富合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初6975号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：江才富于判决生效之日起十日内清偿刘田保欠款本金2149510元，承担欠款利息（截止至2017年10月27日，利息850000元；自2017年10月28日起至2019年8月19日止，以欠款本金2149510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以欠款本金2149510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30796元，诉讼保全费5000元，合计人民币35796元（刘田保已预交），由江才富负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行，本案的执行标的为3035306元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的车辆情况，查询到被执行人江才富名下苏Ｄ×××**车辆，已被本院另案依法轮候查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施；六、本院在执行过程中查明，江才富系本院多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十月九日书记员  史立峰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6426号原告：卢某某，男，1949年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：卢某某1，男，1976年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告卢某某与被告卢某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜