wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2571号 原告：朱勇，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：丁彩芹，女，1977年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱勇、丁彩芹与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱勇及其与丁彩芹共同的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告丁辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱勇、丁彩芹向本院提出诉讼请求：1、判令丁辉偿还借款本金17万元及利息151729元（计算至2020年5月13日，之后利息以17万元为基数，按年息21.6%继续计算至借款本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由丁辉承担。事实和理由：2014年10月18日，朱勇、丁彩芹向出借人宫守群借取30万元（约定利息为年息21.6%，借期6个月），当日转借给丁辉。2017年6月22日，朱勇与丁彩芹签订协议书，就上述借款约定：丁辉应于本协议签订之日起30日内将上述30万元借款本息支付给朱勇、丁彩芹，朱勇、丁彩芹收到后及时支付给出借人宫守群等。后丁辉向宫守群给付了13万元，朱勇、丁彩芹向宫守群偿还了17万元。时至今日，丁辉未向朱勇、丁彩芹偿还上述17万元本金及利息。朱勇、丁彩芹故具状起诉，请求依法判决。 丁辉未作答辩。 朱勇、丁彩芹围绕诉讼请求依法提交了证据，丁辉未提交证据，亦未提交书面质证意见。朱勇、丁彩芹提交的中国建设银行转账凭条、协议书、收条二张、公告收费专用票证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁辉向朱勇、丁彩芹借款，朱勇、丁彩芹向案外人宫守群借款再转借给丁辉。2014年10月18日，朱勇按丁辉要求将30万元转至杨昆鹏的银行账户。2017年6月22日，朱勇、丁彩芹（甲方）与丁辉（乙方）签订协议书，主要内容有：2014年10月13日，甲方与宫守群签订抵押借款合同，双方约定借款金额为30万元，年息21.6%，期限为6个月；该款由宫守群汇入朱勇账户，后朱勇转账杨昆鹏账户（杨昆鹏是丁辉的会计，该款全部在丁辉的安排下被丁辉使用），上述借款的实际借款人为丁辉；乙方丁辉应当于本协议签订之日30日内将上述借款的本息支付给甲方，甲方收到后及时支付给宫守群；如乙方丁辉不能及时支付，造成出借人向甲方主张权利或提起诉讼，造成甲方损失的（包括甲方支付给出借人的借款本金、利息及因诉讼所产生的诉讼费、执行费、律师费、公告费等），乙方应当将全部借款本息及甲方的损失支付给甲方等。朱勇与丁辉协议书下方补签：“如丁辉在本协议起效起30日内无法归还本金加年利息，甲方可以延迟到2017年12月31日，如还无法及时支付本金加年息，就按此协议第二项执行。” 另查，2016年8月31日，宫守群出具收条，载明：“今收到丁彩芹归还本金贰万元整。”2017年1月18日，宫守群出具收条，载明：“今收丁彩芹、朱勇归还现金壹拾伍万元整。以前还过壹拾伍万元，合计归还本金叁拾万元。目前欠利息约叁万元整。等丁辉回来正常上班，由丁彩芹、朱勇归还利息。” 庭审中，朱勇、丁彩芹自认涉案借款30万元中的13万元已由丁辉直接偿还给宫守群，2017年1月18日之前的利息由丁辉直接支付给宫守群，朱勇、丁彩芹不清楚丁辉已付利息、欠付利息的数额，欠付利息约3万元系宫守群单方计算得出。 因丁辉未能偿还借款，致本案纠纷产生，朱勇、丁彩芹为本案纠纷支出公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。丁辉向朱勇、丁彩芹借款，并签订了协议书，朱勇、丁彩芹如约交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，丁辉未能偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。因丁辉已偿还借款本金13万元，故本案剩余借款本金为17万元。朱勇、丁彩芹要求丁辉偿还借款本金17万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息、逾期利息问题。丁辉同意按年利率21.6%向朱勇、丁彩芹支付利息。年利率21.6%未超出当时法律规定范围，丁辉应当如约履行。庭审过程中，朱勇、丁彩芹自认涉案借款30万元中的13万元已由丁辉直接偿还给宫守群，2017年1月18日之前的利息由丁辉直接支付给宫守群，朱勇、丁彩芹不清楚丁辉已付利息、欠付利息的数额，欠付利息约3万元系宫守群单方计算得出。朱勇、丁彩芹不能确定截至2017年1月18日丁辉欠付利息的数额，其主张丁辉支付截至2017年1月18日的利息3万元，无事实及法律依据，本院不予支持。自2017年1月19日至付清款之日的利息、逾期利息，丁辉仍应按照年利率21.6%支付。 诉讼过程中，朱勇、丁彩芹支付公告费350元，系其二人为实现债权发生的必要费用，应由丁辉负担。 丁辉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、丁辉于本判决生效后十日内偿还朱勇、丁彩芹借款本金17万元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以17万元为基数，按照年利率21.6%自2017年1月19日计算至借款清偿之日止）、公告费350元； 二、驳回朱勇、丁彩芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126元，由朱勇、丁彩芹负担448元，丁辉负担5678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  常秀云 人民陪审员  郑 丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5794号原告：吕悦多，女，1960年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************627。委托诉讼代理人：尹华，男，广东法初律师事务所律师。被告：任云港，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市***************。公民身份号码341************453。被告：任友付，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市***************。公民身份号码342*2**********418。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市**支公司，住所地安徽省阜阳市*******天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码913***********123E。负责人：曹金华。委托诉讼代理人：张士斌，男，该司员工。原告吕悦多诉被告任云港、任友付、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕悦多撤诉处理。本案的受理费1415.56元（已按减半计算、原告已预交），由原告吕悦多负担。审 判 员 张松坚二〇二〇年十月十日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3485号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：秦升亮，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳春市，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人秦升亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦升亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦升亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2984号之一 申请人:湖南奥力斯电梯有限公司益阳服务部。 负责人：郭志平。 被申请人：桃江县云桃电子商务有限公司。 法定代表人：莫雄伟。 申请人湖南奥力斯电梯有限公司益阳服务部与被申请人桃江云桃电子商务有限公司建设工程承包合同纠纷一案，申请人湖南奥力斯电梯有限公司益阳服务部于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结桃江县云桃电子商务有限公司的银行存款151568元。并提供担保人李某所有的湘Ｈ5××××小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南奥力斯电梯有限公司益阳服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结桃江县云桃电子商务有限公司银行存款151568元，冻结期限为一年； 二、查封李某所有的湘Ｈ5××××小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1277元，由湖南奥力斯电梯有限公司益阳服务部预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周大武 二〇二〇年十月十九日 法官助理戴芳波 书记员戴芳波（兼）
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1107号原告：开封市祥合物业管理有限公司，住所地开封市晋安路荣勋花园院内。统一社会信用代码91410200667209371A。法定代表人：何惠，职务总经理。委托诉讼代理人：韩娟，公司员工，特别授权。被告：闻品，男，汉族，1982年9月23日生。委托诉讼代理人：闻永胜（系闻品父亲）。特别授权。委托诉讼代理人：李英华（系闻品母亲）。特别授权。原告开封市祥合物业管理有限公司（以下简称祥合物业公司）诉被告闻品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥合物业公司委托诉讼代理人韩娟到庭参加了诉讼，被告闻品委托诉讼代理人闻永胜、李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥合物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费3321元及违约金996元，合计4317元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为A3-2-1东室业主，房屋面积为92.26平方米，物业收费标准为1元/㎡/月。原告与被告签订了前期物业管理协议。原告在合同期限内积极履行合同，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2016年9月30日起停缴物业管理费，截至2019年9月30日，被告欠缴物业管理费3321元。根据合同违约条款约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%缴纳违约金。为减轻被告负担，请求被告支付违约金996元，两项请求共计4317元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护合法权益，故诉至法院。被告闻品辩称，1、地下储藏室积水严重、地面土很厚、垃圾堆满不及时打扫，地下储藏室门锁没有了；单元门数字密码锁坏了，对讲机也是坏的；入户门关不住，我们住在一楼，外面一刮风树叶、柳絮等都会刮到屋里，非常脏乱，物业公司多次答应维修，至今无人修理。2、楼内主管道三通漏水，物业无人管理，业主自己掏钱修复，费用是1400元。3、诉讼时效已过，要求驳回原告诉求。经审理查明，2014年9月9日，原告祥合物业公司与被告闻品签订前期物业管理协议一份，该协议上显示业主闻品房屋系多层，单元房号A3-2-1东户、建筑面积92.26㎡。被告闻品于2014年9月9日按每平方米1元交纳2014年10月1日至2015年9月30日的物业费1107元，双方对此无异议。现关于2016年9月30日至2019年9月30日期间的物业费，经原告催缴，双方协商未果，原告诉至本院。以上事实由前期物业管理协议、物业费收据、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告祥合物业公司与被告闻品于2014年9月9日签订前期物业管理协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。原告祥合物业公司按合同约定实际履行了为被告所居住的小区提供物业管理服务的主要义务，被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务，被告应支付相应的物业服务费用。被告闻品已按每月每平方米1元的收费标准交纳物业费，原告对此也无异议，视为双方对物业费收费标准的一致意见。故原告主张被告交纳自2016年9月30日起至2019年9月30日止共计3321元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期支付违约金996元的诉讼请求，因原告理由不充分，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故原告起诉并未超出诉讼时效，对被告辩解意见不予采纳。被告辩称原告物业服务不到位，双方可积极沟通，妥善解决，但被告不能以此为由拒交物业费，若被告因此受到损失则可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、闻品于本判决书生效之日起十日内向开封市祥合物业管理有限公司支付自2016年9月30日至2019年9月30日止的物业费共计3321元。二、驳回开封市祥合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由闻品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二〇年十月二十九日书记员 杨秀青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3503号之一 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：赖绍衡、莫绮莉，均系广东名道律师事务所律师。 被申请人：刘金柱，男，汉族,1963年6月27日出生。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘金柱信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金柱的银行存款125003.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘金柱的银行存款125003.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1173元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十三日 书记员  何嘉星
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1909号 申请执行人：夏培祥 被执行人：山东华和融资担保有限公司 申请执行人夏培祥与被执行人山东华和融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十一月二十日作出的（2019）鲁1102民初7813号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人山东华和融资担保有限公司应限期偿还给申请执行人夏培祥投资款本金50000元及利息30000元，负担诉讼费用1150元。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人夏培祥向本院申请执行，本院审查后于2020年6月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下无依法扣划的银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产登记。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无机动车登记。 5、经查，被执行人山东华和融资担保有限公司在本院涉多起民事执行案件，大多因其无可供执行财产而终结执行程序。 6、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人夏培祥。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孔 娜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复87号复议申请人:文登区柒加柒职工街练歌房，住所地威海市文登区天福办职工街北首。法定代表人：王洪军。申请执行人：靳泽清，男，1965年8月10日生，汉族，住威海市火炬高技术开发区。被执行人：许珍青，男，1966年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：朱和平，女，1964年4月21日生，汉族，住址同上。执行法院在执行申请执行人靳泽清与被执行人许珍青、朱和平民间借贷纠纷一案中,执行法院于2020年3月17日作出（2020）鲁1003执恢69号执行裁定书，拍卖位于文登区职工街14-699、14-700号房产，文登区柒加柒职工街练歌房（以下简称柒加柒练歌房)以其系在法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产为由提出书面异议，请求中止（2020）鲁1003执恢69号执行裁定书对涉案房产的执行措施。执行法院查明，申请执行人靳泽清与被执行人许珍青、朱和平民间借贷纠纷一案，执行法院（2016）鲁1003民初1880号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中，基于申请执行人的诉讼保全申请，执行法院于2016年6月6日作出（2016）鲁1003民初1880号民事裁定书，查封许珍青、朱和平名下位于文登区职工街14-699、14-700号房产。执行过程中，执行法院于2019年5月20日作出（2016）鲁1003执2379号执行裁定书，续查封上述房产。2020年3月17日，执行法院作出（2020）鲁1003执恢69号执行裁定书，拍卖上述房产以偿还债务，柒加柒练歌房提出上述异议。另查明，王志刚与威海南源房地产开发有限公司（以下简称南源公司）于2014年3月3日签订商品房认购书，协议约定南源公司将位于文登区职工街××、××、××房产出售给王志刚，后王志刚得知2013年12月30日南源公司已经将14-699、14-700房产出售给许珍青、朱和平并办理了预告登记，遂起诉解除合同。执行法院于2017年8月5日作出（2017）鲁1003民初2313号民事判决书，判决解除王志刚与南源公司于2014年3月3日签订的《商品房认购书》，该判决已经发生法律效力。再查，柒加柒练歌房自2014年2月1日起至2019年一直按照租赁合同约定向王志刚支付租金，2014年至2016年每年45万元，2017至2019年每年495000元。2019年租金支付完毕才知道王志刚涉案房产买卖合同已经解除。执行法院认为，本案的焦点问题为执行法院对涉案房产查封、拍卖的执行行为是否合法有据。涉案房产预告登记于被执行人名下，执行法院对该房产采取强制执行措施，于法有据，并无不当。柒加柒练歌房并非涉案房产的所有权人，其与案外人王志刚签订的房屋租赁合同，也因王志刚关于涉案房产的买卖合同已经解除而归于无效，故柒加柒练歌房要求中止执行的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定：驳回柒加柒练歌房的异议。柒加柒练歌房不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）鲁1003执异80号执行裁定，中止（2020）鲁1003执恢69号执行裁定书对涉案房产的执行措施。事实和理由：（一）被执行人朱和平非涉案房产所有权人，朱和平对涉案房产进行预告登记，仅具备准物权效力，该房产登记在南源公司名下，许珍青、朱和平系该公司原股东或利害关系人，其购买涉案房产非真实购买，是该公司为套取银行贷款的虚假买卖，二人买房后用涉案房产在文登农商银行进行贷款，每个月的贷款由南源公司偿还；（二）根据合同法229条买卖不破租赁的的规定，柒加柒练歌房系善意相对人，有理由相信王志刚基于有效的买卖合同有权出租涉案房产，并自2014年至今按市场价支付租金，占有使用涉案房产，对涉案房产装修投资近1000万元，7年来二被执行人均未向柒加柒练歌房主张过租金，且未让柒加柒练歌房搬离，执行法院认为王志刚与南源公司买卖合同解除后其与柒加柒练歌房的租赁合同无效错误；（三）柒加柒练歌房占有涉案房产后斥巨资装修，现正常营业，执行法院对涉案房产拍卖导致柒加柒练歌房无法正常经营，几十名员工面临下岗。综上，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定判如所请。本院查明，柒加柒练歌房目前正常营业。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的该部分事实予以确认。本院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，合同有效。本案中，王志刚无出租权并不必然导致租赁合同无效，该租赁合同系效力待定合同。执行法院未查明柒加柒练歌房是否在法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有涉案房产，即认定柒加柒练歌房的租赁合同因王志刚关于涉案房产的买卖合同已经解除而归于无效，未查明预告登记所有权人是否同意继续出租涉案房产给柒加柒练歌房，系查明事实不清，适用法律错误。执行法院应进一步查明柒加柒练歌房是否真实、以合理的价格承租涉案房产，柒加柒练歌房是否在租赁期内实际占有涉案房产，若各方当事人对租赁事实有争议并否决了涉案租赁权，则应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查与权利救济；若各方当事人对租赁事实无争议，且柒加柒练歌房同意带租拍卖，可带租拍卖，以维护小微企业正常经营。综上，执行法院查明事实不清，适用法律不当，应重新予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第五项的规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执异80号执行裁定；二、发回威海市文登区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十月二十二日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢518号张兆定、吴长粉、华爱兰、张超、熊焕明：申请执行人张兆定、吴长粉、华爱兰、张超与被执行人熊焕明机动车交通事故责任纠纷执行一案，在首次执行过程中，双方达成和解协议，被执行人熊焕明已按上述和解协议支付尾款40000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：罗某，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某偿还原告信用卡透支本金10996.14元，利息1294.8元，费用1628.38元，以上合计13919.32元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日被告罗某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告罗某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年8月2日起，被告罗某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告罗某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告罗某共拖欠信用卡透支本金10996.14元，利息1294.8元，费用1628.38元，共计13919.32元。被告罗某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、工作证复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2018年6月27日被告罗某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告罗某成功申办并激活了卡号为6259××××2094的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告罗某领取信用卡后，自2019年8月2日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告罗某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告罗某共下欠信用卡透支本金10996.14元，利息1294.8元，费用1628.38元，以上合计13919.32元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金10996.14元，利息1294.8元，费用1628.38元，共计13919.32元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告罗某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  尹堂舟 审 判 员  侯五英 人民陪审员  雷国平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8191号原告：赵映，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘洋洋，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵映与被告刘洋洋不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后。原告赵映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵映撤回起诉处理。审判员  史俊峰二〇二〇年十月二十日书记员  黄建伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执684号申请执行人：陟乃强，男，1977年10月13日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王省委，男，1974年1月4日生，汉族，住伊川县。陟乃强申请执行王省委借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王省委应在文书生效后向陟乃强偿还借款358666.66元及利息（利息按照年利率24%计付，自2016年7月9日至实际履行之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年7月27日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年4月9日、2020年9月18日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人财产及采取强制措施情况如下：1、冻结王省委名下位于建设银行（6227002452080078821）洛阳银行（01946616100020、62242003003644806）、中信银行（62×××30）银行账户，冻结期限一年（2020年4月21日起至2021年4月20日），实际控制2399.81元，扣除执行费50元，剩余2349.81元转付申请人。2、轮候续查封了被执行人王省委位于位于洛阳市××大道明××花园××房产，后通过执行系统关联案件得知该房产及王省委名下豫Ｃ×××**号丰田牌车辆，本院于2020年4月26日向洛阳市洛龙区法院送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结并划拨上述房产及车辆的剩余款项。后经查询该房产及车辆在洛阳市洛龙区法院（2020）豫0311执恢5号案件中均被处置，且拍卖款不足以清偿该案件债权（该案已终本方式结案），故无剩余案款可供本案执行。3、申请人提供财产线索，诉讼阶段曾保全被执行人位于洛阳市××××村房屋可能获得的拆迁补偿款，本案立案后本院于2020年4月26日到洛阳市××××路街道办事处，送达执行裁定书及协助执行通知书，续冻结上述被执行人名下可能的拆迁补偿款。后本院再次到豆腐店村委会调查拆迁款线索，其村委负责人及太康街道办相关负责人均表示被执行人王省委因对拆迁标准不服正在进行相关行政诉讼，故暂无其拆迁补偿款，同时申请人称其知晓该情况，且称其知晓该行政诉讼已上诉至洛阳市中级人民法院。三、通过到被××人户籍地伊川县××及××居住地洛阳市××村实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月4日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年10月12日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余689109.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十月十三日书记员  刘 洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4767号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：王志丹，女，1962年8月18日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告王志丹物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行审130号   申请执行人：昌吉市环境保护局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路**。   法定代表人：冯卫，该局局长。   委托代理人：韩舒，女，该单位工作人员。   被执行人：昌吉市鑫磊邦成石料加工有限公司，，住所地住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场******   法定代表人：唐明成，该公司董事长。   申请执行人昌吉市环境保护局于2020年10月9日向本院申请强制执行昌市环罚字（2019）4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。   申请执行人称：我局于2019年5月20日向被执行人送达的昌市环罚字（2019）4号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市环罚字（2019）4号行政处罚决定书。   经审查查明：申请执行人于2019年3月25日对被执行人昌吉市鑫磊邦成石料加工有限公司进行现场调查，查实被执行人实施了以下环境违法行为：该公司未办理环境影响评价手续，擅自开工建设；未通过环保竣工验收，擅自投入生产；石料露天堆放，未采取防尘措施，产生扬尘污染。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境管理条例》第十九条及《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条规定，对被执行人作出昌市环罚字（2019）4号行政处罚决定书。并于2019年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行催告告知书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。   本院认为，申请执行人昌吉市环境保护局作出的昌市环罚字（2019）4号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人昌吉市环境保护局作出的昌市环罚字（2019）4号行政处罚决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   王 莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异94号 申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路**，统一社会信用代码913502006120035286。 法定代表人：刘志军。 委托代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区武陵大道**，统一社会信用代码91430702782864355X。 法定代表人：刘洋。 被执行人：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 第三人：新国线集团常德运输有限公司，住，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路叶湖汽车站内），统一社会信用代码91430700722554208K。 法定代表人：刘洋。 本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙公司”）与被执行人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司（以下简称“新国线环宇公司”）、陈维亚追偿权纠纷一案中，申请执行人金龙公司以新国线集团常德运输有限公司（以下简称“新国线常德公司”）自愿为被执行人全部债务承担连带清偿责任为由向本院申请追加新国线常德公司作为申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、陈维亚追偿权纠纷一案的被执行人。 经审理查明，金龙公司就与新国线环宇公司、陈维亚追偿权纠纷一案向本院提起诉讼。2017年4月27日，本院作出（2017）闽0211民初212号民事调解书，载明新国线环宇公司、陈维亚同意分期支付金龙公司代垫款、利息、违约金、律师费合计9674357.4元，如未按照约定履行义务，则金龙公司有权就全部未受偿款项（以欠款总额9859711元为基数，届时已经履行的金额予以相应扣除，以实际欠款金额计算）向法院对新国线环宇公司、陈维亚的财产申请强制执行。2017年6月16日，因新国线环宇公司、陈维亚未按照（2017）闽0211民初212号民事调解书履行义务，金龙公司向本院提出强制执行申请。本院经审查后予以立案，案号为（2017）闽0211执1632号。在案件执行过程中，本院查封了执行人新国线环宇公司和陈维亚名下车辆57辆，轮候查封陈维亚名下位于常德市××××层202的房屋。因被执行人新国线环宇公司、陈维亚的财产暂未能处置，又暂无其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。后金龙公司又于2018年3月9日向本院提起恢复强制执行申请，本院予以恢复，案号为（2018）闽0211执恢52号。在案件执行过程中，申请执行人金龙公司与被执行人新国线环宇公司、陈维亚及第三人新国线常德公司达成和解协议如下：一、新国线环宇公司、陈维亚尚欠代垫款本金9759711元；二、新国线环宇公司、陈维亚应于2019年4月底前向申请执行人偿还代垫款本金100万元；三、新国线环宇公司、陈维亚于2019年5月1日至2020年4月30日向申请执行人偿还代垫款本金150万元，按月等额还款12.5万元；四、新国线环宇公司、陈维亚于2020年5月1日至2021年4月30日向申请执行人偿还代垫款本金300万元，按月等额还款25万元；五、新国线环宇公司、陈维亚于2021年5月1日至2022年4月30日向申请执行人偿还剩余代垫款本金4269711元，按月等额还款35.5809万元；六、新国线常德公司为新国线环宇公司、陈维亚还款提供担保，同意对新国线环宇公司、陈维亚欠款承担连带清偿责任。 后经询问申请执行人，申请执行人向本院陈述，在达成和解协议后，被执行人未向金龙公司支付任何款项，未履行和解协议确定的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人新国线常德公司在向本院提交和解协议中，书面承诺自愿为被执行人的欠款承担连带清偿责任，故申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 一、追加第三人新国线集团常德运输有限公司作为（2018)闽0211执1632号案件被执行人； 二、新国线集团常德运输有限公司应在其承诺的新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、陈维亚应支付厦门金龙联合汽车工业有限公司款项的范围内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门中级人民法院申请复议。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 晨 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执715号之二申请执行人：上饶市自来水公司，住所地信州区灵溪镇丁洲村国道边**，统一社会信用代码913611001614420611。法定代表人：魏翔。被执行人：江西凤凰建业有限责任公司，住，住所地上饶市信州区光学路**一社会信用代码91361100733918644M。法定代表人：韩荣庐。本院在执行申请执行人上饶市自来水公司与被执行人江西凤凰建业有限责任公司合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3910号民事判决书，判令被执行人江西凤凰建业有限责任公司于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶市自来水公司借款本金425000元及利息。因被执行人江西凤凰建业有限责任公司未按期履行还款义务，2019年9月24日，申请执行人上饶市自来水公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十月十日书记员 周 岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33581号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董新耀，男，1978年9月4日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇三烈村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告董新耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9926号原告：江苏富淼科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村（飞翔化工集中区）。法定代表人：熊益新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垒，江苏同申律师事务所实习律师。被告：辽宁可立尔水工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**新城街道办事处丰盛堡村。法定代表人：邸宝泉。被告：邸宝泉，男，1973年5月29日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王露露，女，1975年2月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告江苏富淼科技股份有限公司（以下简称富淼公司）与被告辽宁可立尔水工程技术有限公司（以下简称可立尔公司）、邸宝泉、王露露买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告富淼公司的委托诉讼代理人黄静山到庭参加诉讼，被告可立尔公司、邸宝泉、王露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富淼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告可立尔公司立即向原告支付货款1007530元；2、判令被告邸宝泉、王露露对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：富淼公司与可立尔公司有业务往来，后因货款事宜起诉至法院，经调解双方达成和解协议，张家港市人民法院出具了调解书予以确认。调解书出具后，为确保调解书的履行和后续业务的继续合作，邸宝泉、王露露向富淼公司出具了不可撤销的担保函，二人自愿为调解书所确定的债务和后续买卖业务所产生的债务等承担连带保证责任。因后续买卖业务合同所产生的货款1007530元未能支付，故而富淼公司涉诉。被告可立尔公司、邸宝泉、王露露未作答辩。本院经审理认定事实如下：富淼公司与可立尔公司有买卖业务往来，后因货款事宜起诉至法院，经调解双方达成分期付款的和解协议，本院于2019年2月28日出具了（2019）苏0582民初1086号民事调解书予以确认。为确保上述调解书的履行以及后续买卖业务的开展，2019年3月13日，邸宝泉、王露露向富淼公司出具了《不可撤销担保（保证）函》一份，载明“一、证范围：保证范围为张家港市人民法院(2019)苏0582民初1086号《民事调解书》项下债务及自本担保函出具之后买方（可立尔公司）与贵公司（富淼公司）签订的买卖合同项下的债务、违约金、利息、损害赔偿金以及贵公司为实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼/或仲裁费、执行费、评估鉴定费、律师费、差旅费等)。二、证方式：保证人1（邸宝泉）和保证人2（王露露）均为全额连带责任保证。…”上述调解书生效后，可立尔公司仅支付了部分款项，后富淼公司申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院以（2019）苏0582执6594号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。上述《不可撤销担保（保证）函》出具后，富淼公司与可立尔公司又签订了7份买卖合同，合同总价款1007530元。富淼公司按约交付了货物，但可立尔公司未支付任何款项。上述事实有民事调解书、不可撤销担保（保证）函、国内货物买卖合同、送货单、增值税发票、执行裁定书及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告可立尔公司向原告富淼公司购买货物，就应支付相应的价款。被告可立尔公司结欠原告富淼公司货款1007530元，有国内买卖合同、送货单、增值税发票等为凭，事实清楚，债权债务明确，故被告可立尔公司理应向原告富淼公司支付上述所欠货款。被告邸宝泉、王露露出具书面的《不可撤销担保（保证）函》，明确自愿为上述债务的履行提供连带责任保证，现被告可立尔公司未能支付，二人应对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告可立尔公司、邸宝泉、王露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁可立尔水工程技术有限公司应向原告江苏富淼科技股份有限公司支付货款1007530元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告邸宝泉、王露露对被告辽宁可立尔水工程技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6934元，由被告辽宁可立尔水工程技术有限公司、邸宝泉、王露露负担。限三被告于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  陈振振二〇二〇年十月十日书记员  陆新艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2212号申请执行人：马凤英，女，1958年9月23日出生，汉族，住龙口市。被执行人：赵伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台君略投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街**第一大道**。法定代表人：赵伟，执行董事。本院在执行申请执行人马风英与被执行人赵伟、烟台君略投资有限公司(2020)鲁0602执2212号合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人支付欠款733834元、利息88060.08元、案件受理费11029元、保全费5000元。执行经过如下：1、本院于2020年4月24日立案，4月24日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月26日、10月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户已查封，再未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款837923.08元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十二日书记员  林少虎
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2664号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：陈治潮，男，汉族，1993年6月30日出生，居民，住四川省内江市市中区。原告内江金黄物业管理有限公司与被告陈治潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内江金黄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年十月二十七日书记员  李雪珍
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初557号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杭某龙，男，1990年1月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2020年6月18日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人杭某龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人杭某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日22时50分许，被告人杭某龙酒后无驾驶资格驾驶无牌大阳牌三轮摩托车，由南向北行驶至邹城市太平镇庄里村村北300米处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，杭某龙静脉血样中乙醇含量为88.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杭某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杭某龙无驾驶资格驾驶无牌机动车应从重处罚；被查获后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人杭某龙对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人杭某龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。因杭某龙在本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、酒醉驾驶机动车，济宁市公安局交通警察支队于2020年8月20日给予其罚款四百元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，杭某龙于2020年8月24日缴纳罚款四百元。上述事实，被告人杭某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杭某龙无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人杭某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金一千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十月三十日法官助理李来秀书记员陈曦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更989号 罪犯杨大龙，男，1964年2月19日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）邢刑初字第31号刑事判决，以杨大龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年12月30日裁定减刑十个月；2018年2月2日裁定减刑七个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨大龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨大龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯杨大龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨大龙减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2026号申请执行人：朱兰琴，女，汉族，1962年2月27日出生，住扬中市被执行人:代永兵，男，汉族，1990年1月10日生，住扬中市。申请执行人朱兰琴与被执行人代永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十月二十一日书记员 王枥生
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初328号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘海燕，女，1976年11月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，下岗工人，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月3日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日由湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人刘海燕犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗志强独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉，被告人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年5月9日20时许，被告人刘海燕以500元一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的价格在湘乡市昆仑桥办事处某社区某幼儿园附近的街道旁贩卖一小包毒品冰毒给朱某的朋友秦某某。 被告人刘海燕对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。 上述事实，被告人刘海燕在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、手机通话详单等书证，证人朱某、秦某某的证言，辨认笔录，被告人刘海燕的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。 另查明，被告人刘海燕于2020年9月17日自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘海燕违反国家毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘海燕到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人刘海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行于2020年8月3日羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2021年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13148号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所律师。被告：景章容，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王达能，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告景章容、王达能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告景章容、王达能的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年十月二十六日书记员  李明月
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2436号 原告：钟思球，男，1971年10月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：潘英强，男，1981年9月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告钟思球与被告潘英强运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告钟思球于2020年10月29日以被告潘英强已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟思球撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟思球负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5808号 原告：曹某，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱某，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。2020年10月30日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1077号 罪犯童为为，男，汉族，生于1991年7月3日，安徽省凤台县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年6月12日作出(2017)渝0235刑初391号刑事判决，以被告人童为为犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金20000元（未缴纳），责令共同退赔被害人损失174227元（已退赔76917元）。刑期自2017年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯童为为在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯童为为不符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯童为为系主犯，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯童为为系主犯，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效判决中财产性判项履行情况、剩余刑期及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童为为不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1495号 申请执行人：吴星平，男，汉族，1996年9月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:别四波，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人吴星平与被执行人别四波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1179号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结别四波银行存款50650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈杨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5014号原告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街以南长城西路北首国贸大厦**。负责人：宋洪强，职务总经理。委托诉讼代理人：张延庆，山东一山律师事务所律师。被告：高方波，男，回族，1984年2月4日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，单位职务同上。原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）与被告高方波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延庆、被告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付赔偿款115768元；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告高方波无证驾驶鲁Ｊ×××**号轿车与马某骑行电动车发生交通事故，导致马某受伤。肇事车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。岱岳区人民法院判决原告在交强险限额内代为垫付赔偿马某115768元，现已完全履行。根据相关规定，原告对被告享有法定追偿权，特向人民法院起诉，请求判如所诉。被告高方波辩称，事故发生属实，现因被告家庭发生变故，被告之妻于2020年6月12日在泰安市中心医院产下一女，同时被诊断为宫颈癌，无力支付原告起诉的金额。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日23时30分许，被告高方波无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰良路由北向南行驶至徂徕北望村路段时，与沿该路顺行在前的马某骑的电动二轮车相撞，造成马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告高方波驾车逃离现场。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定高方波承担事故全部责任。之后马某以高方波、天安财险泰安支公司为被告因机动车交通事故责任纠纷诉来本院，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0911民初939号民事判决书，判决天安财险泰安支公司赔偿马某医药费等共计115768元。被告天安财险泰安支公司于2020年6月10日履行了赔付义务。以上事实由原、被告陈述，事故认定书、（2020）鲁0911民初939号民事判决书、银行回单，结婚证、诊断证明、住院病历、出院记录等在卷证实。本院认为，2019年5月17日，被告高方波无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车与马某发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故责任认定书认定被告高方波负事故全部责任。经马某起诉，天安财险泰安支公司已向其支付赔偿款115768元，已履行完毕赔偿义务。被告高方波无证驾驶机动车致马某受伤，原告有权在赔偿范围内向被告高方波追偿，原告要求被告支付其垫付的赔偿款的请求，本院予以支持。被告辩称家庭发生变故无力支付，对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高方波于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付的赔偿款115768元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（已减半），由被告高方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月十日法官助理董超书记员邵阳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2814号 原告：王必伟，男，1952年9月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被告：刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告王必伟与被告刘勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王必伟、被告刘勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王必伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘勋向原告王必伟偿还借款本金15,000元及利息（利息以借款本金15,000元为基数按月利率2%从2018年9月7日计算至借款本金还清之日止）；二、判令本案的全部诉讼费由被告刘勋承担。事实与理由：被告曾向原告胞弟王必文借款117,500元逾期未还。在王必文向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼后，经原告中间协调，由被告向王必文承诺先偿还65,000元本金，王必文放弃剩余的52,500元本金及以117,500元为基数按月利率2%计算的利息。但当时被告只能拿出50,000元，原告便提出借给被告10,000元，由被告向王必文先偿还60,000元，被告欠王必文的另外5,000元及原告借给被告的10,000元在当年春节前还清。2018年9月10日，原告将60,000元转汇给王必文，王必文便向永州市冷水滩区人民法院提出了撤诉。然而，被告并未按约定在2018年春节前向王必文及原告偿还借款。从2019年至原告起诉，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推脱，甚至拒绝接收原告的电话和短信。因此，为维护自身的合法权益，被告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘勋书面辩称：一、王必文借款给被告的途径既包括银行转账，也包括提供信用卡给被告刷卡，其中刷信用卡形式的借款属于非法转贷行为，可以不计算利息；二、被告向王必文借款200,000元，已实际向王必文支付367,000元，多支付了83,000元；三、被告在向原告出具15,000元欠条时，不知道前妻梁春林已经向王必文支付了50,000元。 原告王必伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条，拟证明被告欠原告15,000元借款未还。被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。对该证据本院予以采信。 被告刘勋为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：银行账单流水，拟证明被告欠原告的钱已经全部还清。被告对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，被告在庭审中承认了欠原告15,000元是事实，且愿意向原告归还借款，因此被告提供的该证据缺乏与本案的关联性，本院对该证据不予采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院另查明：被告于2018年9月7日向原告借款15,000元。被告为此向原告出具一张欠条，表示其已于当天收到原告提供的借款15,000元，并承诺于2018年春节前还清该款。但借款到期后，经原告多次催告，被告并未归还该款。原告遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款15,000元，并承诺在2018年春节前还款。但被告并未如约归还借款，应当承担继续向原告归还借款本金的责任。故对原告要求被告向其偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供借款给被告时双方约定了还款期限，但未约定借款期内及期外利息，且本案的受理日期在2020年8月20日之前，故对原告请求的借款利息，本院根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%在被告逾期归还借款本金的期间内予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 限被告刘勋在本判决生效之日起十日内向原告王必伟支付借款本金15,000元及资金占用期间利息。上述资金占用期间利息以借款本金15,000元为基数，按年利率6%从2019年2月5日计算至借款本金还清之日为止。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4867号之一 申请执行人：夏孙勇，男，汉族，1982年03月05日出生，重庆市万州区。 被执行人：赵红琴，女，汉族，1982年04月26日出生，重庆市万州区。 夏孙勇与赵红琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1574号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为414534.5元及利息。 本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的414534.5元及利息暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4369号原告：徐罗庆，男，1967年9月6日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：李留兵,男，1966年4月18日生,汉族,户籍地址常州市金坛区。原告徐罗庆诉被告李留兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐罗庆到庭参加诉讼，被告李留兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐罗庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月30日到款还清日止按全国银行间市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日被告向原告出具借条借款5万元，2020年6月23日被告重新向原告出具了借条。因被告至今未还款，原告起诉对被告主张权利。被告李留兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告经被告叔叔李某介绍，2017年1月30日借款5万元给被告，其间被告多次延期还款。2020年6月23日，双方协商后被告重新向原告出具借条5万元，之前出具借条销毁，被告约定7月31日前还款。2020年8月12日原告诉至本院。庭审中原告放弃利息请求。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告李留兵出具借条约定还款时间，逾期未还，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求，属于自主处分权利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留兵于判决生效之日起十五日内支付原告徐罗庆借款50000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已经减半），由被告李留兵负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1050元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛国伟，男，1985年9月24日生，汉族，住河南省鲁山县张官营镇营中村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告牛国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2868号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：于淋琦，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现居住辽宁省大连市甘井子区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人于淋琦追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于淋琦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于淋琦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王丽芃
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1188号 原告：张才珍，女，1965年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪律师事务所律师。 被告：唐洪超，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张才珍诉被告唐洪超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张才珍及其委托诉讼代理人李文琼到庭参加诉讼，被告唐洪超经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张才珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐洪超立即支付原告张才珍欠款本金15500元及利息（从2017年7月31日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年正月初六，唐洪超雇佣张才珍护理案外人罗林宣，并约定护理费用为150元/天。2017年6月12日，罗林宣出院，唐洪超应支付张才珍护理费22500元。2017年7月31日，唐洪超向张才珍出具欠条一张，载明唐洪超欠张才珍护理费17500元。至今，唐洪超尚有15500元护理费未支付，张才珍多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告唐洪超未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告唐洪超雇佣原告张才珍护理案外人罗林宣，并约定护理费用为150元/天。2017年7月31日，唐洪超向张才珍出具欠条一张，载明“今唐洪超欠张才珍护理费正月初六至7月31日欠款17500元”。该欠条上有被告的签名捺印。过后被告通过微信转账2000元给原告。现被告尚有15500元欠款未支付给原告。 以上法律事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳务款。被告向原告出具的欠条，能证明被告欠原告劳务费的事实，故原告请求被告支付劳务费15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，双方未约定归还日期和利息，故本院支持原告从起诉之日起即2020年7月20日以本金15500元为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐洪超于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张才珍劳务款15500元及利息（利息的计算方式为：以15500元为基数，自2020年7月20日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐洪超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张正君 二〇二〇年十月十五日 法官助理 胥丹丹 书 记 员 王 健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4188号原告：温州市银龙纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2855EB8A，住所地：龙港市新城芦浦工业启动区芦浦大道******。法定代表人：唐志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄友能，男。被告：陈为国，男，1968年8月10日出生，汉族，住苍南县。原告温州市银龙纸业有限公司与被告陈为国买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈为国支付原告货款16245元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告温州市银龙纸业有限公司的委托诉讼代理人黄友能到庭参加诉讼，被告陈为国经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈为国向原告温州市银龙纸业有限公司购买纸张，2018年12月20日，经双方结算，被告欠原告货款16245元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈为国于本判决生效后十日内支付温州市银龙纸业有限公司货款16245元并赔偿利息损失（自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由陈为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十月十九日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3879号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：于小会，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于小会金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8533号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款66657.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费900元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2402号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****。被告：陈济民，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王敏科，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告红阳建工集团有限公司与被告陈济民、王敏科建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告红阳建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告红阳建工集团有限公司承担。审 判 长  张 薇审 判 员  耿贵贤审 判 员  张晓剑二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙 箐书 记 员  田 甜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9131号 申请人：新沂市通达粘合材料有限公司，统一社会信用代码9132038174818716XU，住所地江苏省新沂市瓦窑镇马庄村（徐连一级路南侧）。 法定代表人：郝文放，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。 被申请人：沭阳县联奥木业制品厂，统一社会信用代码91321322679840451L，住所地江苏省沭阳县北丁集乡工业区泗沭路**。 法定代表人：王磊，该公司经理。 申请人新沂市通达粘合材料有限公司与被申请人沭阳县联奥木业制品厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款40000元予以冻结或其他等额财产予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沭阳县联奥木业制品厂40000元银行存款予以冻结，或等额财产予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒿美婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5577号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：向波，男，1986年7月6出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人向波银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8304号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人向波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向波履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人向波未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人向波的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日，被执行人向波应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金102004.48元、利息4438.37元、分期手续费7323.12元及利息（从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1607元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5577号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十二日书记员 蒲琰榛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2516号之一 申请执行人：尤成财，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县，经常居住地福建省厦门市集美区。 被执行人：朱自强，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人尤成财与被执行人朱自强借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱自强至今未履行义务。申请执行人尤成财于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2015年5月29日起计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日以邮寄送达的形式向被执行人朱自强送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人朱自强一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年7月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人朱自强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人朱自强名下无存款、房产及车辆。 3.本院于2020年7月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人朱自强名下银行账户、微信账户，但未能实际冻结到任何存款。 4.本院于2020年10月24日委托被执行人朱自强住所地所在的安溪县人民法院对朱自强的名下的房产及住房公积金信息进行调查，未查到朱自强名下有房产及住房公积金。 5.本院于2020年10月24日委托被执行人朱自强住所地所在的安溪县人民法院到朱自强的住所地即安溪县××××号进行调查，受托法院未发现朱自强有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年7月6日对被执行人朱自强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案未实际执行到位任何款项，被执行人朱自强名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人尤成财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7613号原告：赖金旺，男，1994年2月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告:江西海景物业综合服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼**C1804-1806，统一社会信用代码91360125MA35GDQQ83。法定代表人：邓丹华，该公司总经理。被告：熊志华，男，1999年2月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告赖金旺与被告江西海景物业综合服务有限公司、熊志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月13日，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赖金旺撤回起诉。案件受理费50元（原告赖金旺已预交），减半收取25元，由原告赖金旺负担25元，退回原告赖金旺25元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  陆国玉人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 军
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3084号 原告：马杰，男，汉族，1989年6月5日出生，户籍地：山东省临邑县。 被告：廖睐珺，女，汉族，1998年10月28日出生，户籍地：湖南省邵东县。 原告马杰与被告廖睐珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告马杰撤回对被告廖睐珺的起诉。 案件受理费21元，已经减半收取，由原告负担。 审判员  张智勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1716号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李向海、刘燕、宋纪才、李向军、刘海广借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11435号原告：永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道375号（三楼及五楼部分）。主要负责人：邱伟明，经理。委托诉讼代理人：朱峥嵘，男，该公司员工。被告：欧星，男，1991年6月24日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：陈洪亮，经理。原告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司与被告欧星、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审 判 员  王进前二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣