黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初607号 原告：牡丹江市华光照明灯具有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东牡丹街**。 法定代表人：孙福庸，该公司总经理。 被告：佛山电器照明股份有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路** 法定代表人：吴圣辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博特，男，该公司法务。 原告牡丹江市华光照明灯具有限公司（以下简称华光照明公司）与被告佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山电器公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光照明公司的法定代表人孙福庸、被告佛山电器公司的委托诉讼代理人李博特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华光照明公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告佛山电器公司给付门店装修费58375.87元、门头广告制作费103493.30元，合计为161869.17元，给付利息20929.36元（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至2020年5月6日止）；2.要求被告给付2018年哈尔滨三联科技贸易有限公司串货违约金补偿款25000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告华光照明公司是被告佛山电器公司在牡丹江地区多年的经销商，原告为被告多次垫付牡丹江地区门店装修费及门头广告制作费用共计217370.65元，被告已支付55501.48元，余款161869.17元至今未付。2018年被告应支付给原告的哈尔滨三联科技贸易有限公司串货违约金补偿款25000元至今未付。上述款项经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告佛山电器公司辩称，被告未付原告华光照明公司装修补贴款项、门头广告补贴及串货补偿并非161869.17元，而是82913.04元，且该款项专用于抵扣原告欠被告的货款及采购折扣。一、被告佛山电器公司与原告华光照明公司及牡丹江市金源广告有限公司签订的《佛山照明专卖店（区）装修协议》约定，原告华光照明公司位于黑龙江省牡丹江市东安区东牡丹街193#的直营店应自2016年6月28日至2019年6月28日期间存续，被告给予原告装修补贴12907.20元，第一年补贴3872.16元、第二年补贴2581.44元、第三年补贴6453.60元，且该补贴用于抵扣欠款。第一、二年的装修补贴已用于抵扣原告的欠款，由于原告未向被告提交第三年补贴的资料，被告未向原告发放第三年装修补贴6453.60元，并用于抵扣欠款；二、被告与原告及牡丹江市东安区聚友平安美术社签订的《佛山照明专卖店（区）装修协议》约定，原告华光照明公司位于黑龙江省牡丹江市爱民装饰城二楼的B级城区加盟专卖店应自2017年2月9日至2020年2月8日期间存续，被告给予原告装修补贴38447.35元，第一年补贴11534.20元、第二年补贴19223.67元、第三年补贴7689.47元，且该补贴用于抵扣欠款。第一年的装修补贴已用于抵扣原告的欠款，由于原告未向被告提交第二、三年补贴的资料，被告未向原告发放第二、三年装修补贴26913.14元，并用于抵扣欠款；三、被告与原告及牡丹江市顺城装饰工程有限公司签订的《佛山照明专卖店装修合同》约定，原告华光照明公司位于黑龙江省牡丹江市东安区八面通街西十一条路五洲国际G区25#-116的专卖店应自2018年8月24日至2021年8月23日期间存续，被告给予原告装修补贴62522.80元，第一期补贴37513.68元、第二期补贴25009.12元，且该补贴用于抵扣欠款。第一期的装修补贴已用于抵扣原告的欠款，由于未达到约定的发放期，被告未向原告发放第二期补贴款25009.12元，并用于抵扣欠款，该笔补贴暂不应兑现；四、被告未付原告门头广告补贴款金额是24546.30元，但根据双方交易习惯，该笔补贴款已转入奖励池，且以打折形式专用于抵扣新采购货物货款，但自2019年8月起，原告未向被告采购货物；五、被告未向原告发放的串货补偿是25000元，但该笔补偿已转入奖励池，且是以折扣形式专用于抵扣新采购货物货款，但自2019年8月起，原告未向被告采购货物。综上，由于原告原因，原告留存在被告奖励池的金额为82913.04元，原告的装修补贴、门头广告补贴及串货补偿款专用于抵扣被告的欠款及进货折扣，不应该计算利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告华光照明公司所举证据二，微信聊天截图手机打印照片2张（被告佛山电器公司业务经理孟群志与原告华光照明公司财务人员孙颖的聊天记录）；证据三，追究哈尔滨三联科技贸易有限公司跨区销售违约责任通告函复印件一份，被告佛山电器公司无异议，上述证据结合庭审调查，可以证实被告欠原告门头广告制作费用及奖励共计103493.30元，应向原告支付因哈尔滨三联科技贸易有限公司串货问题给原告的违约金补偿款25000元的事实，本院对上述事实予以确认。 对原告华光照明公司所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，微信聊天截图手机打印照片2张（被告佛山电器公司工作人员张靖荃与原告华光照明公司财务人员孙颖的聊天记录）。意在证明：被告公司欠原告公司门店装修费用58375.87元。 被告佛山电器公司质证认为，对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，根据被告与原告及装修公司合同的约定，是由原告向装修公司支付装修费，在约定的合作期限内由被告分期报销装修费，由于该证据上的25009.12元那笔报销补贴未到约定的期限，被告不应报销，剩余差额32366.75元装修补贴已经转入原告在被告处的奖励库用于日后的优惠折扣。 本院认为，该份证据结合被告提供的装修协议及法庭调查，可以证实被告尚欠原告装修费共计58375.87元，其中25009.12元的装修费未到约定的发放期的事实，本院对该事实予以确认。 对被告佛山电器公司所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，佛山照明专卖店装修协议复印件三份。意在证明：原告华光照明公司与被告佛山电器公司及装修公司约定装修费由原告支付，并根据约定被告予以分期报销，并非是被告要求原告垫付，所以被告并不欠原告费用，而是未进行报销。 原告华光照明公司质证认为，对该份证据的形式要件及证明问题均有异议，一、合同签订是在原告支付装修费用后签订的，违背了平等、公平、自愿的原则，属于原告迫于无奈的情况下签订的；二、原告并不欠被告任何款项；三、原告没有义务提供第二、三年的补贴资料，所有装修验收被告已经在签订该合同之前全部验收完毕；四、被告明显存在强买强卖的违法行为，原告并不认可被告所谓的奖励池。 本院认为，该组证据结合庭审调查，可以证实原、被告就合作事宜签订三份佛山照明专卖店装修协议（合同）的事实，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告华光照明公司是被告佛山电器公司在牡丹江地区多年的经销商，双方本着平等互利、共同发展的原则签订了三份佛山照明专卖店装修协议（合同），分别为：一、华光照明公司与佛山电器公司及牡丹江市金源广告有限公司签订的协议，该协议约定位于黑龙江省牡丹江市东安区东牡丹街193#的直营店合作有效期限自2016年6月28日至2019年6月28日，佛山电器公司给予华光照明公司报销的装修费用为12907.20元，第一年3872.16元，第二年2581.44元，第三年6453.60元；二、华光照明公司与佛山电器公司及牡丹江市东安区聚友平安美术社签订的协议，该协议约定位于黑龙江省牡丹江市爱民装饰城二楼的B级城区加盟专卖店合作有效期限自2017年2月9日至2020年2月8日，佛山电器公司给予华光照明公司报销的装修费用为38447.35元，第一年11534.20元，第二年223.68元，第三年7689.47元；三、华光照明公司与佛山电器公司及牡丹江市顺成装饰工程有限公司签订的协议，该协议约定位于黑龙江省牡丹江市东安区八面通街西十一条路五洲国际G区25#-116的专卖店合作有效期限自2018年8月24日至2021年8月23日，佛山电器公司给予华光照明公司装修费用为62522.80元，第一期37513.68元，第二期25009.12元。对于华光照明公司与佛山电器公司及牡丹江市金源广告有限公司签订的协议，第一、二年的装修费已用于抵扣华光照明公司的货款，佛山电器公司未向华光照明公司发放第三年的装修费6453.60元；对于华光照明公司与佛山电器公司及牡丹江市东安区聚友平安美术社签订的协议，第一年的装修费已用于抵扣华光照明公司的货款，佛山电器公司未向华光照明公司发放第二、三年装修费合计26913.15元；对于华光照明公司与佛山电器公司及牡丹江市顺成装饰工程有限公司签订的协议，第一期的装修费已用于抵扣华光照明公司的货款，第二期的装修费25009.12元未到期。综上，佛山电器公司尚欠华光照明公司装修费共计33366.75元。 另查明，被告佛山电器公司应向原告华光照明公司支付门头广告制作费用及奖励共计103493.30元；佛山电器公司应向华光照明公司支付因哈尔滨三联科技贸易有限公司窜货问题的违约金补偿款25000元。上述款项佛山电器公司至今未付。 本院认为，关于原告华光照明公司要求被告佛山电器公司给付门店装修费58375.87元、门头广告制作费用及奖励103493.30元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，华光照明公司与佛山电器公司签订的装饰装修协议，系当事人之间真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，通过华光照明公司提供的证据结合庭审调查，可以证实佛山电器公司尚欠华光照明公司装修补贴费共计58375.87元，其中已到给付期的装修补贴费33366.75元，未到期的装修补贴费25009.12元。佛山电器公司辩称该装修费应折抵货款，华光照明公司对此不予认可，佛山电器公司亦未提供充分证据予以证实，本院对该辩解不予采纳，佛山电器公司亦认可华光照明公司按照协议约定履行了合同义务，故对华光照明公司要求佛山电器公司支付门店装修费33366.75元（58375.87元-25009.12元）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分数额，本院不予支持。对于华光照明公司要求佛山电器公司支付门头广告制作费用及奖励103493.30元的诉讼请求，通过华光照明公司提供的证据结合庭审调查，可以证实佛山电器公司尚欠华光照明公司门头广告制作费用及奖励共103493.30元的事实，佛山电器公司辩称该款项存在奖励池，用于抵扣华光照明公司新采购货物货款，华光照明公司对此不予认可，佛山电器公司亦未提供充分证据予以证实，本院对该辩解不予采纳，佛山电器公司应向华光照明公司支付门头广告制作费用及奖励103493.30元。对于华光照明公司要求佛山电器公司支付利息20929.36元（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至2020年5月6日止）的诉讼请求，因双方对于门店装修费和门头广告制作费用及奖励并未约定给付时间，故对华光照明公司要求佛山电器公司支付利息20929.36元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告华光照明公司要求被告佛山电器公司给付2018年哈尔滨三联科技贸易有限公司串货违约金补偿款25000元的诉讼请求，本案中，根据华光照明公司与佛山电器公司的陈述及法庭调查，佛山电器公司欠付华光照明公司2018年哈尔滨三联科技贸易有限公司窜货违约金补偿款25000元，佛山电器公司辩称该款项存在奖励池，用于抵扣华光照明公司新采购货物货款，华光照明公司对此不予认可，佛山电器公司亦未提供充分证据予以证实，本院对该辩解不予采纳，故对华光照明公司要求佛山电器公司给付2018年哈尔滨三联科技贸易有限公司串货违约金补偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告佛山电器照明股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市华光照明灯具有限公司门店装修费33366.75元、门头广告制作费及奖励103493.30元，合计136860.05元； 二、被告佛山电器照明股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市华光照明灯具有限公司2018年哈尔滨三联科技贸易有限公司串货违约金补偿款25000元； 三、驳回原告牡丹江市华光照明灯具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，减半收取计2396元，由被告佛山电器照明股份有限公司负担1677元，原告牡丹江市华光照明灯具有限公司负担719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  樊佳欣