wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初212号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人晏延华，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人晏延华犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人晏延华及辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年10月14日，被告人晏延华与被害人晏某1因道路堆放杂物一事发生矛盾，后二人在曲靖市沾益区晏延华住房旁发生撕扯，被告人晏延华用拳头对被害人晏某1进行殴打，造成被害人晏某1轻伤二级的后果。案发后，被告人晏延华主动到曲靖市公安局沾益分局菱角派出所供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实指控事实，公诉机关认为被告人晏延华故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人晏延华具备自首且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人晏延华辩解，被害人的轻伤不是他的行为所致。辩护人冯光全对定性无异议，对量刑提出被害人对本案引起有过错且系普通的邻里纠纷，被告人愿意赔偿被害人损失，请求对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日，被告人晏延华与被害人晏某1因道路堆放杂物一事发生矛盾，后二人在曲靖市沾益区晏延华住房旁发生撕扯，被告人晏延华用拳头对被害人晏某1进行殴打，造成被害人晏某1轻伤二级的后果。案发后，被告人晏延华主动到曲靖市公安局沾益分局菱角派出所供述犯罪事实。另查明，诉讼中晏延华与被害人晏某1在本院主持下达成调解协议，即由被告人晏延华赔偿被害人晏某115000元，被告人晏延华已当庭履行，被害人晏某1对被告人晏延华予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的书证户口证明及照片、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、立案告知书、抓获经过、谅解书及申请、情况说明，被告人晏延华的供述与辩解，被害人晏某1的陈述，证人吴某、赵某、晏某2的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人晏延华故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人晏延华具备自首情节，依法从轻处罚。被告人晏延华赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被害人对本案引起有过错且系普通的邻里纠纷，被告人愿意赔偿被害人损失，请求对被告人酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人晏延华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  崔开明人民陪审员  王买成二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郑 江
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1580号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦沃金农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部。 法定代表人：吴平，该公司经理。 被执行人：丰雷，男，1960年8月12日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场第八管理区三站。 本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦沃金农业生产资料有限公司与被执行人丰雷买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  闫鹤龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7226号 杨杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017592 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6660号郭蓉、张雪红、张雪娟、西安市未央区玉梵国际美容养生会所：本院在执行申请执行人郭蓉与被执行人张雪红,张雪娟,西安市未央区玉梵国际美容养生会所服务合同纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9965号民事判决，于2020年9月17日向本院申请执行，执行标的7717元及逾期利息。执行中，本院已执行回案件款7797元，已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9965号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执970号之一 被执行人：邓德兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人邓德兴其他案由一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓德兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓德兴名下的财产。经查，本院（2020）闽0429执601号申请执行人许祖科与被执行人邓德兴借款合同一案亦正在对被执行人邓德兴进行执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0429执601号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  肖 婧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1063号 申请执行人：徐霞,女,1990年3月8日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王庆，男,1988年1月7日生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 申请执行人徐霞与被执行人王庆离婚纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初4082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的9000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月17日、8月2日、8月26日、10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9000元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 徐霞与被执行人王庆离婚纠纷一案的（2019）鲁1328民初4082号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蹇美玥
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1444号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵广云，男，1975年6月25日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告赵广云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告赵广云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金34845.06元，利息3419.61元、违约金1972.15元（利息计算至2020年5月20日），之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年2月22日，被告向原告申请领取了金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。领用合约及贷记卡章程约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，未完全履行还款义务，截止2020年5月20日，被告尚欠信用卡欠款本金34845.06元，利息3419.61元，违约金1972.15元。被告未按约归还欠款构成违约，为此，原告诉至法院。被告赵广云未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”其中，《领用合约》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等内容。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审查后向被告发放了永久额度为20,000元，临时额度为35,000元的信用卡，被告在使用信用卡消费后未按时履行还款义务，截止2020年5月20日尚欠原告本金34,845.06元。庭审中，原告陈述本案信用卡欠款利息、违约金均自2019年6月23日开始计收。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、违约金过高部分，本院以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广云于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还信用卡欠款本金34,845.06元及利息、违约金[利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵广云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十月十六日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4077号原告：冯英杰，男，1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：温涛建筑工程（威海）有限公司，住所地威海市南海新区小观镇凤口集村村北。法定代表人：孙建芹，总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。原告冯英杰与被告温涛建筑工程（威海）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯英杰、被告温涛建筑工程（威海）有限公司委托诉讼代理人孙大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯英杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告冯英杰、被告温涛建筑工程（威海）有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：2019年12月27日，冯英杰到温涛建筑工程（威海）有限公司承包的南海新区小观镇西里岛村盛世海湾公馆项目处工作，进行安装玻璃栏板及连廊栏杆。2020年1月17日，冯英杰在搬运玻璃工作中被玻璃砸伤，之后，冯英杰申请要求进行工伤认定，温涛建筑工程（威海）有限公司拒不配合，经威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回冯英杰确认与温涛建筑工程（威海）有限公司存在事实劳动关系的请求，现为了维护冯英杰的合法权益，特诉请贵院依法判决。温涛建筑工程（威海）有限公司辩称，一、2019年10月29日，被告与樊士军签订了《玻璃栏板?连廊栏杆劳务安装合同》，将盛世?海湾公馆三期阳台玻璃栏板，连廊铝合金栏杆制作安装劳务工作承包给樊士军。原告是由樊士军带至盛世?海湾公馆三期工程项目工地的，受樊士军的管理，原告不受被告管理；二、仲裁庭审笔录中也证实了原告的工资由樊士军支付的。根据相关法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系，必须符合劳动关系的构成要件，缺一不可。综上，原告起诉被告是错误的，原告与被告之间不符合劳动关系的构成要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，温涛建筑工程（威海）有限公司与案外人樊士军签订《玻璃栏板?连廊栏杆劳务安装合同》，将盛世?海湾公馆三期阳台玻璃栏板，连廊铝合金栏杆制作安装劳务工作承包给樊士军。后冯英杰经樊士军联系至案涉工地从事连廊件的组装、安装等工作，并与樊士军约定了每日200元的报酬，在工作期间受樊士军管理。2020年1月17日冯英杰在该工地搬运玻璃过程中被玻璃砸伤。双方因确认劳动关系发生争议，冯英杰于2020年5月7日诉至威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年6月3日作出威南劳人仲案字（2020）第118号仲裁裁决书，裁决：驳回冯英杰要求确认与温涛建筑工程（威海）有限公司存在事实劳动关系的请求。冯英杰不服该裁决，于法定期间向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，关于冯英杰的工资支付情况，冯英杰称其在仲裁庭审中的陈述有误，实际情况为其工资由李文广在公司代领后转给樊士军，由樊士军通过微信转账给冯英杰。对此，李文广在出庭作证时称，冯英杰的工资由其在温涛建筑工程（威海）有限公司代领后，因冯英杰当时在住院联系不上，就转给了樊士军，另外该证人讲明，工资需由工人本人持身份证与银行卡到温涛建筑工程（威海）有限公司领取，没有银行卡的就转到证人的卡里，再由证人转给其他人并向法庭提交了其银行卡交易明细，该明细显示2020年1月20日温涛建筑工程（威海）有限公司孙建芹通过其银行卡分两笔转账给李文广，金额分别为3650元、12232元，附言均标注为“连廊、栏板人工费”。根据该转账记录的附言并结合案外人樊士军与温涛建筑工程（威海）有限公司签订的安装合同，不能认定温涛建筑工程（威海）有限公司向李文广转账的款项系支付给冯英杰的工资。上述事实，有原、被告的陈述、《玻璃栏板?连廊栏杆劳务安装合同》、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，冯英杰与温涛建筑工程（威海）有限公司虽然符合法律、法规规定的主体资格且冯英杰在温涛建筑工程（威海）有限公司工地工作时受伤，但冯英杰并非由温涛建筑工程（威海）有限公司联系招用，劳动报酬亦非与该公司商定，其在工作过程中也不受该公司的管理，工资亦不能认定由该公司支付，冯英杰要求确认与温涛建筑工程（威海）有限公司存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回冯英杰要求确认与温涛建筑工程（威海）有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二〇年十月十五日书记员  谭 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1200号 原告：王智勇，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林忠洪，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王智勇与被告林忠洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王智勇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王智勇向本院申请撤回对林忠洪的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王智勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王智勇负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8642号之一申请人：田莉，女，1962年8月22日出生，住天津市红桥区。被申请人：天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部，住所地天津市红桥区咸阳路**。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。本院于2019年12月10日作出的（2019）津0106民初8642号财产保全的裁定，冻结了申请人田莉名下银行存款202375元。现因本院作出（2019）津0106民初8642号民事判决书，判令田莉需支付款项共计30268.4元（含诉讼费），现田莉已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对田莉名下银行存款202375元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇二〇年十月十三日书记员  穆 琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23761号原告：李小辉，男，1988年5月20日生，汉族，户籍地陕西省大荔县。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊杰，上海沪港律师事务所律师。被告：刘莹，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地河南省遂平县。本院在审理原告李小辉与被告刘莹健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小辉撤诉。案件受理费免收。审 判 员 顾华忠二〇二〇年十月十四日法官助理 张萍萍书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2759号申请执行人：马某1，女，2007年2月19日出生，汉族，学生，住新疆乌鲁木齐市。法定代理人：张某（系马某1母亲），女，1978年2月23日出生，汉族，乌鲁木齐漠北丝域社会经济咨询服务有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马某2，男，1947年7月2日出生，汉族，阜康市大黄山煤矿退休职工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：吴某，女，1944年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马某1与被执行人马某2、吴某继承纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某2、吴某的存款、收入31433.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马某2、吴某负担本案执行费372.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十五日书记员 潘振国
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1270号申请执行人：王春娟，女，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第258号仲裁调解书执行王春娟与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15773元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王春娟，申请执行人王春娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第258号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娜
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3711号     原告：大荔县佰诚汽车贸易有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：侯宪法，系该公司经理。   被告：惠涛涛，男，1987年8月19日出生，汉族，住所延川县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张琦，男，1987年6月17日出生，汉族，住所延川县南大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告大荔县佰诚汽车贸易有限公司与被告惠涛涛、张琦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔县佰诚汽车贸易有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县佰诚汽车贸易有限公司的诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的车款58377元，并承担诉讼费。事实与理由：被告惠涛涛于2012年11月3日以分期付款的形式从原告公司购买陕EXXXXX号货运车辆，根据合同约定，被告每一个月应该向原告偿还一期车款，双方对还款期限、违约责任有明确的约定，但是被告不讲信用，无视双方的约定，截止目前仍拖欠原告车款，被告张琦也未履行保证责任，无奈诉至法庭，请支持原告的诉讼请求。   被告惠涛涛、张琦未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明如下事实：2012年11月3日，原告与被告惠涛涛签订汽车消费贷款分期付款合同，合同约定购买车辆的总价款184200元，首付50000元，剩余134200元，按利率月息1%，由被告惠涛涛分14期归还原告，从2012年12月3日至2014年1月3日止。同时约定被告惠涛涛应按约定的时间数额履行还款义务，合同还对其他事项做了约定。被告惠涛涛同时向原告出具了借条，被告张琦作为担保人向原告出具了担保书。合同签订后，被告惠涛涛于2013年1月5日还了10000元，1月31日还了10000元，3月17日还了20000元，5月10日还了10000元，2014年2月21日因被告发生事故原告借给被告惠涛涛10000元处理事故。2014年7月31日还了20292元，2017年8月还了17000元，扣减完后，被告共计还款77292元。   本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款分期付款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定期限履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告多次未按期归还车款，致使原、被告签订的合同目的不能实现，原告要求被告归还下余全部车款56908元（134200元-77292元）本院予以支持。另原告主张被告张琦承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告惠涛涛偿还原告车款56908元；    二、被告张琦对上述款项承担连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告惠涛涛、张琦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员师文宏                          二〇二〇年十月二十日                               书 记 员 王焕谋            -1-
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19379号 原告：王永航，男。 被告：刘汪**，男。 被告：郝少雄，男。 原告王永航诉被告刘汪**、郝少雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王永航于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永航申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永航撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由王永航负担。 审判员  刘静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐楠
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初454号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司，住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，银行行长。委托诉讼代理人：张云定，男，银行职员。一般代理。被告：杨正兴，男，1981年1月1日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：王丽，女，1974年3月17日出生，汉族，务工，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告杨正兴、王丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张云定到庭参加了诉讼，被告杨正兴、王丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨正兴、王丽偿还中银富登银行贷款47949.74元，及截至2019年12月15日所欠利息1791.32元、罚息231.6元，以上合计49912.66元，以及2019年12月16日起至贷款全部清偿之日产生的利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定的年利率的1.5倍即每年18%计至贷款全部结清之日）；2、判令杨正兴、王丽以其名下武穴市余××镇××号的房地产履行抵押担保责任，中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费由杨正兴、王丽承担。事实与理由：2018年4月9日，中银富登银行与杨正兴、王丽签订《借款合同》（编号：2018D0113014010008),约定中银富登银行向杨正兴、王丽发放贷款8万元，贷款期为2018年4月9日起至2021年4月8日，共36个月，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息，除首末2期利息可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，其中还款额为当期正常利息，还本额递增，到期日还清本金并付清利息。同日，中银富登银行与杨正兴、王丽签订《最高额抵押合同》（编号：2018D0113014010008-1），约定杨正兴、王丽以其名下位于武穴市余××镇××号的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，中银富登银行于2018年4月10日发放贷款。杨正兴、王丽在2019年9月20日开始未能如约偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此中银富登银行多次电话及上门催收，向杨正兴、王丽宣布到期的全部贷款本息，要求全部清偿。截至起诉日杨正兴、王丽仍未偿还。故中银富登银行为维护合法权益具状起诉，希望法院判如所请。被告杨正兴、王丽未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中银富登银行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、杨正兴、王丽的身份证及户口本复印件各一份，拟证明杨正兴、王丽的身份信息和二人系夫妻关系；证据二、借款合同、借款借据、借款申请表复印件一份，拟证明杨正兴、王丽向中银富登银行借款的事实；证据三、《最高额抵押合同》、房地产权属证明、集体土地房屋平面图复印件一份，拟证明杨正兴、王丽提供抵押的事实；证据四、贷款余额查询复印件一份，拟证明杨正兴欠贷的事实；证据五、营业执照、租赁合同复印件一份，拟证明杨正兴个体经营的事实；证据六、送达地址确认函复印件两份，拟证明杨正兴、王丽同意向其居住地送达文书且承诺地址的有效性。被告杨正兴、王丽杨正兴、王丽未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审核实，复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中银富登银行陈述基本一致。本院认为，一、原告中银富登银行与被告杨正兴、王丽签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应依法遵守。原告中银富登银行已按约履行发放8万元贷款的义务，被告杨正兴、王丽也应按合同的约定履行还贷义务。因被告杨正兴、王丽未按约定履行还款义务，原告中银富登银行提起诉讼要求还款，符合法律规定，本院予以支持；二、被告杨正兴、王丽未依约还款，已构成违约，按照合同约定应支付相应罚息、复利。故原告中银富登银行要求被告杨正兴、王丽按照合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，予以支持；三、被告杨正兴、王丽与原告中银富登银行签订的《最高额抵押合同》，约定杨正兴、王丽以其名下位于武穴市余××镇××号的房地产履行抵押担保责任，但杨正兴、王丽用作抵押的财产系其在集体所有土地上建造的房产，依法不得作为抵押财产，且未办理抵押登记手续，该抵押权未依法设立。故原告中银富登银行要求对该房地产行使抵押权并优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告杨正兴、王丽自本判决生效之日起十日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金47949.74元及截至2019年12月15日的应还利息息1791.32元、罚息231.6元，并自2019年12月16日起至贷款清偿之日按年利率18%支付利息；二、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由被告杨正兴、王丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  何江新人民陪审员  吕春芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  王晓慧
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1460号原告:戴钰婷，女，生于2002年2月28日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告:刘伟，男，生于1992年3月7日，汉族，住当阳市。被告：刘志勤，男，生于1979年6月5日，汉族，住当阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地:枝江市马家店街办迎宾大道西段。统一社会信用代码:91420583060686905F。代表人:李进山，总经理。委托诉讼代理人：沈颖，公司员工。原告戴钰婷与被告刘伟、被告刘志勤、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴钰婷的委托诉讼代理人何世清、被告刘伟、被告刘志勤、被告人寿财险枝江支公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴钰婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告交通事故损失7312.40元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月26日16时左右，刘伟驾驶鄂Ｅ×××**轻型多用途货车为刘志勤收虾，行至覃家山村四组110号门前路段时，遇戴大发骑行的鄂Ｅ×××**普通两轮摩托车载戴钰婷左转弯，刘伟从左侧超车撞上戴大发的摩托车，造成戴大发及戴钰婷受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，刘伟承担本次事故的全部责任，戴大发及戴钰婷不承担责任。原告被送往枝江市人民医院住院治疗10天。刘伟驾驶的鄂Ｅ×××**车辆在人寿财险枝江支公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。被告刘伟、刘志勤辩称，刘志勤雇请刘伟驾驶车辆收购龙虾，交通事故发生的事实和责任认定没有异议。刘伟驾驶的车辆在人寿财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险。刘伟、刘志勤应赔偿的损失，由保险公司在法律规定的范围内代为赔偿。被告人寿财险枝江支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日16时左右，刘伟驾驶鄂Ｅ×××**轻型多用途货车沿枝江市问安镇二覃线自西向东行驶，当行至覃家山村四组110号门前路段时，遇同向前方戴大发骑行的鄂Ｅ×××**普通两轮摩托车载戴钰婷左转弯，刘伟从左侧超车时两车发生碰撞，造成戴大发及戴钰婷受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，刘伟承担本次事故的全部责任，戴大发及戴钰婷不承担责任。戴钰婷被送往枝江市人民医院，经检查为：“腰背部肌肉损伤、头皮裂伤、双上肢皮肤挫伤”，住院治疗10天。用去医疗费5043.17元。同时查明，刘伟驾驶的车辆在人寿财险枝江支公司投保了机动车交强险和商业三者险500000元（含不计免赔特约险）。另查明，刘伟受刘志勤雇请驾车为其收购龙虾。因该起交通事故致两人受伤。本案在审理中，原被告同意原告受伤的经济损失在商业三者险范围内赔付，交强险赔偿额预留给另一受害人，人寿财险枝江支公司及刘伟支付的款项数额也作为垫付给另一受害人的损失。上述事实有道路交通事故认定书，枝江市人民医院出院记录、病情证明书、住院医疗费收据、机动车驾驶证复印件，车辆行驶证复印件、交强险、商业三者险保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,一、交通事故的责任认定及民事责任的承担。交警部门作出的道路交通事故认定，原被告无争议，本院予以采信。戴钰婷的损失系刘伟的侵权行为所致。刘伟系刘志勤雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主刘志勤应当承担赔偿责任。刘伟驾驶鄂Ｅ×××**轻型多用途货车在人寿财险枝江支公司投保了交强险和500000元商业三者险。本案在审理中，原被告同意原告受伤的经济损失在商业三者险范围内赔付，交强险赔偿额预留给另一受害人，符合法律规定，本院予以准许。二、关于原告损失的认定。原告主张的治疗费5043.17元、住院伙食补助费500元、护理费1169.23元，被告无争议，本院予以确认。根据出院医嘱及司法实践原告主张住院期间营养费300元，符合法律规定，本院应予认定，交通费酌定100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在商业三者险限额内赔偿原告戴钰婷7112.4元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告戴钰婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘志勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年十月二十日书记员  陈晓玲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1620号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：何良坤，男，1962年02月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2019）皖0222民初3541号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人何良坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何良坤银行存款人民币350元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初3156号 原告：罗铃，女，1986年1月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：廖伟，男，1983年4月13日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告罗铃与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告罗铃、被告廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2019年2月15日被告声称生意资金周转困难，向原告借款。原告同意借款给被告使用，并履行了支付义务。2019年2月15日到2019年4月26日期间，原告给付被告借款如下：1.2019年2月15日原告通过微信支付方式分别向被告转账10000元和5380元，小计15380元；2.2019年2月20日原告通过微信支付方式向被告转账7678元；3.2019年2月22日原告通过微信支付方式向被告转账9082元；4.2019年3月13日原告通过银行转账方式向被告转账5404元；5.2019年4月3日原告通过银行转账方式向被告转账1560元；6.2019年4月7日原告通过银行转账方式向被告转账3080元；7.2019年4月10日原告通过银行转账方式向被告转账4660元；8.2019年4月13日原告通过银行方式向被告转账4850元；9.2019年4月26日原告通过银行转账方式向被告转账1550元。以上被告借款累计金额53244元。期间被告陆续还款8244元，余款45000元未还。2019年12月13日，被告出具一份借条给原告收执,在借条上约定：罗铃借给廖伟30000元，定于2020年2月13日前付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按借款总额0.3%，按天计算。2020年3月13日，被告又出具一份借条给原告收执，借条约定：罗铃借给廖伟15000元，定于2020年7月31日前付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按借款总额0.3%，按天计算。到期后，原告多次向被告催告还款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金45000元及违约金（违约金计算：其中30000元从2020年2月13日起计；15000元从2020年7月31日起计。按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至被告清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：被告同意归还借款本金，不同意支付利息。当初约定的借款利息不是原告诉请的标准，被告一直都有支付利息给原告，从2020年2月起至2020年8月，被告每月支付1575元利息给原告。从2020年9月起被告就没有支付过利息。 原告为其诉讼主张提供以下证据： 1.借条2张，证明：被告共向原告借款45000元的事实。 2.《微信转账截图》（打印件）10张，证明：原告转账借款给被告的事实。 被告未为其答辩主张向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对原告证据1、2，双方无异议，本院予以确认。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系。2019年2月15日被告声称生意资金周转困难，向原告借款。原告同意借款给被告使用，并履行了支付义务。从2019年2月15日到2019年4月26日期间，原告通过微信支付和银行转账方式给付被告借款累计金额53244元。期间被告陆续还款8244元，余款45000元未还。2019年12月13日，被告出具一份借条给原告收执，在借条上约定：罗铃借给廖伟30000元，定于2020年2月13日前付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按借款总额0.3%，按天计算。2020年3月13日，被告又出具一份借条给原告收执，借条约定：罗铃借给廖伟15000元，定于2020年7月31日前付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按借款总额0.3%，按天计算。后原告多次向被告催促还款未果，原告于2020年9月29日向本院提起本案诉讼。在庭审中，原告表示被告已支付部分利息，违约金计算变更为以本金45000元为基数，从2020年8月13日起计算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至被告清偿完毕之日止。 本院认为：原告将资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款的还款期限届满，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金合理有据，本院予以支持。对于被告廖伟答辩称从2020年2月起至2020年8月，被告每月支付1575元给原告的辩解意见，因被告未能提供证据证实，本院不予支持。 对于本案借款违约金的问题，原告请求以本金45000元为基数，从2020年8月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至被告清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖伟在本判决生效后十日内向原告罗铃偿还借款本金45000元及违约金（违约金计算：以45000元为基数，从2020年8月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至被告清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费463元（原告已预交），由被告廖伟承担。被告廖伟应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌 邓佳龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2664号   原告：衡阳华厦建筑工程有限责任公司，住湖南省衡阳市祁东县洪桥镇严家台。   法定代表人：周益民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐尓蔓，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高薪技术产业开发区(新市区)高新街北一巷**********。   法定代表人：马文斌，公司董事长。   委托诉讼代理人：甘晓波，男，新疆和兴房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司与被告新疆和兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费7627.11元，（原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司已预交），原告将诉讼请求数额减少10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司负担。余款7602.11元由本院退还原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司。   审  判  员   周宏伟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   魏亚冰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9120号 原告：刘梦春，女，汉族，1989年3月4日出生，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：马桂芳，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。 被告：张俊笑，女，蒙古族，1985年3月12日出生，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：张继东，男，汉族，1957年6月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘梦春与被告张俊笑名誉权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦春及其委托诉讼代理人马桂芳，被告张俊笑的委托诉讼代理人张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦春诉称：1、请求原告停止侵害；2、请求法院判令被告在公开场合对原告进行公开赔礼道歉，恢复原告名誉；3、赔偿原告的精神损失10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告老公吴鹏程系同事关系，业务上经常有往来，原、被告双方孩子在同一幼儿园同一班级，因此经吴鹏程介绍于2018年秋天原告与被告张俊笑相识，平时幼儿园活动及生活中原被告经常有生活中的往来，被告于2019年5月去大连工作后，经常给原告发微信，拜托原告帮忙查询工作上的相关业务。被告于2020年6月10日起至2020年6月29日期间给原告老公发微信，对原告的名誉进行严重侮辱及诋毁，无中生有，并对原告及其家庭进行恐吓，对原告的家庭生活造成极大的困扰和影响，导致原告夫妻双方因此事多次吵架，并且对原告的精神造成了极大的负担。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的名誉权，故原告根据中华人民共和国《民法通则》101条相关规定，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告在公开场合对原告进行公开赔礼道歉，恢复原告名誉，赔偿原告的精神损失1万元，本案诉讼费由被告承担，以维护合法权益。 被告张俊笑辩称：侵权责任法规定，行为人承担名誉权的民事责任要素构成要件：1、主观过错；2、行为违法；3、存在损害后果；4、后果与行为有因果关系。被告拒不存在上述要素构成。不负担名誉权民事责任。一、被告无主观过错、无违反法律、行为适当，原告称被告与原告丈夫微信聊原告于被告前夫行动轨迹及核对轨迹时间、物件。行为不违法，无主观过错。实属合理保护两个家庭生活秩序的基本行为，行为适当合理。二、被告叙说事实真实存在，1、被告现有两部被告前夫手机，从这两部手机反映支付宝记录可以查证原告与被告前夫密切消费记录。2、原告与被告前夫同一个单位，系被告前夫单位劳务派遣合同制雇佣工。两人为上下级关系。在被告前夫手机里有两人频繁消费记录和不具时间约束的大量聊天记录，关系实属不正常。八小时工作有什么工作上的事情聊不完，还需要晚上加班十点多深聊，聊天记录显示长达50多分钟。一天通话次数4次之多，通话时间过于频繁。3、更为重要的是2019年8月7日（星期三，七夕节），也就是情人节，原告与被告前夫不惜工作时间两人约会。三、原告不存在法律损害后果，原告没有法律认定的损害后果，及因果关系。而被告却因原告所害，由被告前夫提出离婚，造成离婚，家庭破裂。被告前夫2020年7月13日诉被告离婚，2020年7月14日原告就诉名誉权纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：被告张俊笑与其丈夫吴鹏程于2020年8月30日在本院调解离婚。原告刘梦春与被告张俊笑的前夫吴鹏程系同事关系。被告张俊笑在与吴鹏程的婚姻存续期间，怀疑其丈夫吴鹏程与刘梦春有不正当关系，于2020年6月起通过微信联系原告刘梦春丈夫，并通过微信多次给原告丈夫留言，留言中称“你老婆从17年开始根我老公暧昧，18年高潮，19年春天爆发，拦都拦不住的感情”并用“给您带绿帽子”等字眼，原告诉至本院。 本院认为：自然人享有名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告主张被告给原告丈夫发微信污蔑原告与被告前夫有不正当男女关系侵犯了其名誉权,但知道此事的的对象特定，范围较小。原告亦未提交证据证明因被告的行为造成原告社会评价降低等严重后果。原告称被告给其单位领导打过电话，但原告提供的证据亦不能证明被告打电话的具体内容。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未能提供证据证实被告给原告丈夫发微信中使用不当言论致使原告社会的评价降低。因此原告的主张本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘梦春的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告刘梦春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  程馨漪 本判决所依据的相关法律规定 最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1676号 原告：扶余市长春岭镇淑玲农资经销处。 经营者：张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：张忠密，男，1955年2月26日生，汉族，退休教师，户籍所在扶余市。 原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处诉被告张忠密买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲到庭参加了诉讼，被告张忠密经本院公告送达起诉状、传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市长春岭镇淑玲农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金11205元并自欠款之日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，截止诉前利息为8232元，合计19437元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处，坐落在扶余市长春岭镇，由经营者张淑玲经营农资生意，被告于2015年春季在原告处赊购化肥使用，并约定2016年5月1日给付，到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张忠密经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠据一枚、扶余市得胜镇双合村委会村治保委员会证明信一份、营业执照一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲系个体工商户，在扶余市长春岭镇经营种子、化肥、农药、杀菌剂、种衣剂、地膜批发零售。2016年3月1日在原告处赊欠化肥11205，被告张忠密给原告出具欠据一枚，约定2016年5月1日还款，逾期未还自欠款之日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。被告张忠密未能按时给付欠款，被告张忠密外出打工，联系不上，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。扶余市长春岭镇淑玲农资经销处将化肥交付给张忠密，张忠密已使用化肥，双方买卖关系成立，作为买受人张忠密应支付相应价款。被告张忠密给原告出具的欠据系双方真实意思表示，被告张忠密应遵循诚实、信用原则，积极偿还欠款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠密经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠密于本判决生效后十日内偿还原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处化肥欠款11205元及自2016年3月1日起至给付之日止以本金11205元为基数按约定月利1.5分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费600元，合计896元，由被告张忠密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 徐志军 人民陪审员李学儒 人民陪审员马长林 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴                   桐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1408号宁乡市卫生和计划生育局唐熙化、陈赛美：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐熙化、陈赛美征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00102号上述执行案件与本案系同一案件。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执943号 申请执行人:邹海松。 被执行人：承德县下板城镇李家沟村民委员会，住所地承德县下板城镇李家沟村。 法定代表人：殷建富，村主任。 本院在执行邹海松与承德县下板城镇李家沟村民委员会借款合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年8月25日向被执行人发出限制高消费令。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无车辆、无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额28.975万元，已执行标的金额0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判员  宫学金 二〇二〇年十月十五日 书记员  王亚青
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初196号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人魁某某，男，汉族，住白银市平川区宝积路。2012年11月20日因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人魁某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人魁某某及其辩护人朱锦蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年4月份，被告人魁某某因手头缺钱，多次翻墙进入白银市平川区大水头煤场，盗窃煤场内破碎机上的铁质配件、电缆线、铜铁等物，后雇佣在大水头煤矿加工厂经营烟酒铺的马某某，将盗窃物品拉运至平川区唐红公路边张某某经营的“红顺废旧物品收购站”销赃，共计获利2000余元。2019年4月26日，大水头煤矿煤场负责人郭某某发现煤场被盗后，经清点被盗物品包括约19米电缆线、2个筛子、30个锤头、16个托辊。经白银市平川区价格认证中心认定，上述物品价值7963元。 公诉机关认为，被告人魁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有自愿认罪认罚、多次盗窃、盗窃劣迹的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人魁某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人魁某某的供述，证人郭某某、马某某、孔某某、张某某的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魁某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人魁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魁某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人朱锦蓉辩称，被告人魁某某如实供述其犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被告人魁某某盗窃的财物价值7963元，依法责令其向被害单位退赔。据此，本院根据被告人魁某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起到2021年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人魁某某盗窃的财物价值7963元，依法责令其向被害单位退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张燕丽 书 记 员  蔺红丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4892号原告：穆银冰，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张俊海，山东滕文律师事务所律师。被告：滕州市顺驰房地产开发有限公司，住所地滕州市益康大道**，统一社会信用代码913704815903021047。法定代表人：蔡定华，执行董事。委托诉讼代理人：连磊，山东祺博律师事务所律师。第三人：浙江中仑建设有限公司，住所，住所地浙江省东阳市六石街道中学路**社会信用代码91330783722751658F。法定代表人：严成效，执行董事。委托诉讼代理人：金亚玲，女，1980年4月14日出生，汉族，该公司职工，住浙江省东阳市。原告穆银冰与被告滕州市顺驰房地产开发有限公司、第三人浙江中仑建设有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案。原告穆银冰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆银冰撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司、第三人浙江中仑建设有限公司的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆银冰撤诉。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告穆银冰负担。审 判 长  刘 永审 判 员  侯成文人民陪审员  赵凤芹二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨 利
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执667号申请执行人安春芬，被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人安春芬与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏仲裁字第0835号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人安春芬向本院申请执行。本院立案执行后，从被执行人在（2016）苏05执142号案件的不动产拍卖预留款中退付申请执行人927751.18元，另从拍卖预留款中退付本案执行费11677元至本院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初668号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人葛学会，男，1977年6月11日生，无业，住山东省曹县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月29日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2011年1月26日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人葛学会犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人葛学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月22日至7月2日期间，被告人葛学会先后来到南通市通州区川姜镇志南公寓、志浩公寓，实施盗窃3起，窃得电动车电瓶3组，合计价值人民币1352元。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月22日凌晨，被告人葛学会来到南通市通州区川姜镇志南公寓2号楼北侧楼下，窃得被害人刘某的三轮电动车内的旧天能牌电瓶1组，价值人民币543元。 2.2020年6月底的一天凌晨，被告人葛学会来到南通市通州区川姜镇志浩公寓2号楼北侧楼下，窃得被害人冯某的三轮电动车内的旧超威牌电瓶1组，价值人民币307元。 3.2020年7月2日凌晨，被告人葛学会来到南通市通州区川姜镇志浩公寓1号楼与2号楼之间过道，窃得被害人张某的三轮电动车内的旧超威牌电瓶1组，价值人民币502元。 2020年7月22日，被告人葛学会被抓获归案，并扣押到作案工具老虎钳1把等。到案后，葛学会如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人葛学会在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人葛学会在庭审时并无异议，并有被害人刘某、冯某、张某的陈述，南通市通州区公安局调取的刑事判决书、释放证明书、视听资料等，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录等，被告人葛学会的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛学会曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。葛学会归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。葛学会自愿认罪认罚，依法可从宽处理。所窃赃物应予退赔，发还被害人。作案工具予以没收，上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛学会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人葛学会退赔人民币1352元，发还被害人刘某人民币543元、冯某人民币307元、张某人民币502元； 三、作案工具老虎钳1把等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱慧青
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢322号 宋树磊: 宋树磊与张茂利买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，宋树磊向本院申请执行（2013）蒙民初字第3123号、执行原案号为（2013）蒙执字第1960号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初281号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘健，男，1961年8月18日出生，汉族，高中文化，大连升隆集团锻造分厂厂长，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年1月7日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年12月13日14时24分许，被告人刘健醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市岗店办事处曲大屯村瑞士路口左转弯掉头时，与丁某1驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由东向西停驶错车时发生交通事故,造成车辆受损，无人员受伤。刘健负此事故全部责任，丁某1无事故责任。经鉴定，刘健血液中乙醇含量为173毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述，其系民营企业被告人，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、身份证、驾驶证、行驶证及查询记录、保险单、证明、前科查询证明、协议书、情况说明、大连升隆集团有限公司申请书、证人丁某1证言笔录、被告人刘健供述笔录、道路交通事故调查报告及认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图一张、道路交通事故现场勘验照片等证据证实。 被告人刘健对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月13日14时24分许，被告人刘健醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市岗店办事处曲大屯村瑞士路口左转弯掉头时，与丁某1驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由东向西停驶错车时发生交通事故,造成车辆受损，无人员受伤。公安机关认定，刘健醉酒后驾驶机动车，其行为的过错是造成此事故的全部原因。刘健负此事故全部责任，丁某2无事故责任。经鉴定，刘健血液中乙醇含量为173毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案后，被告人刘健与被害人丁某1达成协议，被告人刘健赔偿被害人丁某1人民币1000元，双方不追究任何一方责任。本案审理过程中，被告人刘健主动预缴罚金人民币1万元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人刘健违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘健犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘健如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依法对被告人刘健适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  矫 畅
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执398号申请执行人杨某某，女。申请执行人邹某某，女，系杨某某之女。法定代表人杨某某，系邹某某之母。申请执行人李某某，女，系杨某某公婆。被执行人汉台区站前路维达货运部（以下简称维达货运部），住所地汉中市汉台区站前路。登记经营者唐某某，系该公司经理。实际经营者石某某，系该公司负责人。被执行人石某某，男。系汉台区站前路维达货运部实际经营者。被执行人杨某某，男。申请执行人杨某某、邹某某、李某某与被执行人维达货运部、石某某、杨某某交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年12月20日作出（2019）陕0728刑初106号刑事附带民事判决书，判决书主文判令：“三、附带民事诉讼被告汉台区站前路维达货运部、石某某、杨某某、唐某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、邹某某、李某某医疗费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费等经济损失共计649618.16元，石某某、杨某某、唐某某互负连带责任（限判决生效后三十日内履行）。”一审宣判后，附带民事诉讼被告人石某某、维达货运部登记经营者唐某某不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，汉中市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）陕07刑终58号刑事附带民事判决书，判决书主文判令：“三、附带民事诉讼被告人汉台区站前路维达货运部、石某某、杨某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、邹某某、李某某医疗费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费等经济损失共计649618.16元，石某某、杨某某互负连带责任。（以上给付事宜限本判决生效后三十日内履行清结）”二审判决发生法律效力后，被执行人维达货运部、石某某、杨某某未按照生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人杨某某、邹某某、李某某于2020年8月21日向本院申请执行未受偿债权649618.16元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向维达货运部的实际经营者石某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人维达货运部、石某某、杨某某除本院依法冻结的石某某、杨某某银行存款外，无其他银行存款，无房产、无车辆（杨某某名下金杯牌和长安牌汽车已于数年前转卖他人，未办理车辆过户手续）、无工商股权登记。因被执行人维达货运部、石某某、杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院于2020年9月16日作出对被执行人石某某、杨某某司法拘留十五日的决定并于同日执行。2020年10月12日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人石某某自愿赔偿申请执行人杨某某、邹某某各项经济损失435244.16元，并自愿承担五年偿还期内的迟延履行利息50000元，共计赔偿485244.16元。定于2020年10月12日起，每年的10月12日前偿还97048.83元，分五年偿还完毕。2、被执行人杨某某自愿赔偿申请执行人杨某某、邹某某、李某某各项经济损失214374元，定于2020年10月12日起，每年10月12日前偿还42874.8元，分五年偿还完毕。3、申请执行人杨某某、邹某某、李某某自愿放弃分期还款五年内的其他债务利息。协议达成后，被执行人石某某现场履行赔偿款6300元，申请执行人杨某某予以领取（有杨某某领条载卷备查）。2020年10月13日，本院依法从冻结的被执行人石某某银行账户内划拨存款1918.87元，从被执行人杨某某银行账户划拨存款2303.81元，以上共计划拨二被执行人银行存款4222.68元。同日申请执行人杨某某领取了以上划拨款（有杨某某领条载卷备查），经本院对申请执行人杨某某终本约谈，其确认被执行人维达货运部、石某某、杨某某现阶段无其他财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人受偿10522.68元，未受偿639095.48元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；依法已将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执398号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费8896.18元，由被执行人石某某承担5960.45元，被执行人杨某某承担2935.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年十月十三日书记员  董 朝
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1494号原告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。负责人：刘晨，该公司经理。被告：李云杰，男，1966年10月28日生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、李云杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、李云杰的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许辽源市巨峰生化科技有限责任公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、李云杰的告诉。审判员 刘 鹏二〇二〇年十月十三日书记员 朱子晋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5966号 上诉人（原审被告）：梁江才，男，1965年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢锡钦，男，1961年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘靖国，广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人梁江才因与被上诉人谢锡钦民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁江才上诉请求：依法查明案件事实并对案由作出重新确认，驳回谢锡钦的高额利息请求或发回重审，本案的诉讼费用由梁江才承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案不属于民间借贷，实际属于合伙纠纷。二、本案被上诉人一审 主张的高额利息应当依法不予支持。本案不属于民间借贷，实际属于合伙纠纷，谢锡钦自动退出合伙时，梁江才己经补偿了20000元给谢锡钦，因资金周转不过来才写下了借条，再继续支付利息依法依理都不合适。三、一审判决支持谢锡钦高额利息诉求属于适用法律不当。合伙做工程本来就应当共同承担风险和盈亏，谢锡钦见工程进展不利，自动退出合伙做工程并且索要了20000元，同时，还要梁江才写下借条加上利息，多重计算收益，显失公平。 被上诉人谢锡钦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 谢锡钦向一审法院起诉请求：判令梁江才归还谢锡钦借款70000元及利息（计至2020年4月6日的利息为61600元，之后的利息以70000元为基数，按月利率2%，从2020年4月7日起计至还清之日止）。 一审法院认定事实：2015年10月7日，谢锡钦借给梁江才借款70000元，约定月利率2%，定于2018年12月30日还清。逾期梁江才不归还，借款利息计至2020年4月6日止为61600元。 一审法院审理认为：谢锡钦诉请梁江才归还借款70000元及利息，合法有据，予以支持。梁江才辩称已支付利息20000元，因谢锡钦否认，而梁江才未能提供充分证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，故对梁江才的辩解意见不予采纳。 一审法院判决：梁江才应返还谢锡钦借款70000元及利息（利息计至2020年4月6日止为61600元；之后的利息以70000元为基数，按月利率2%，从2020年4月7日起计至实际清偿之日止）。 二审期间双方当事人均没有提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，梁江才陈述其于2015年10月7日出具借条前交付20000元给谢锡钦，并认为该款应抵扣本案借款利息。谢锡钦认可收到该20000元，但是认为该款项是谢锡钦退出工程的补偿款，与本案借款无关。 本院认为，本案的争议焦点为：谢锡钦与梁江才之间法律关系的性质；梁江才尚欠款项数额及利息如何认定。 梁江才在一审庭审中陈述其向谢锡钦借款做工程，现主张其与谢锡钦存在合伙关系而非借贷关系，但没有证据推翻借条及其在一审中的自认，不予采信。一审法院认定谢锡钦与梁江才之间存在借贷关系，理据充分。双方对于谢锡钦主张以70000元为本金，从2015年10月7日至2020年4月6日按照月利率2%计算的利息为61600元，不持异议。梁江才主张其已偿还了20000元利息，但是该款系在借条出具前交付给谢锡钦，且谢锡钦否认该款系偿还用于本案借款，故本院认为该20000元与本案借款缺乏关联性，对于梁江才的上述主张不予认可。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2932元，由上诉人梁江才负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨彩英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3178号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：霍宁静，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，现居住北京市海淀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人霍宁静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人霍宁静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍宁静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4289号原告：李旭东，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：任小波，男，1970年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：谢晓雪，陕西学进律师事务所律师。原告李旭东诉被告任小波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李旭东及其委托代理人刘艳，被告任小波的委托代理人谢晓雪均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李旭东诉称，2019年9月24日，原告经人介绍前往被告家中做室内墙壁粉刷工作。2019年9月24日，由于被告所购脚手架质量问题，致使原告在施工时从脚手架上摔伤。同日，原告被送往医院就诊。2019年10月15日，原告出院。双方多次协商赔偿事宜委未果，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费48012.03元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、后续治疗费8000元、护理费5360.17元、交通费500元、误工费14687.67元、鉴定费2736元、残疾赔偿补助金72196元、精神损害抚慰金5000元，共计159941.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任小波辩称，原、被告之间系承揽合同关系，原告的损伤与被告无因果关系，被告对原告仅承担相应的过失赔偿责任，原告作为实际承揽人在施工过程中并未尽到自身安全注意义务，应该承担相应的责任。经审理查明，2019年9月24日，原告李旭东经人介绍前往被告任小波正在装修施工的位于西安市雁塔区XX大街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户从事室内墙壁粉刷工作，原告独自使用被告提供的脚手架准备施工时从脚手架上摔落受伤。另原、被告均向本院提供了涉案脚手架的照片显示脚手架一侧支架发生了弯曲。再查，原告受伤后被送兵器工业五二一医院住院治疗21天，出院诊断为：右肩关节损伤肩袖损伤：肩胛下肌、岗上肌、岗下肌断裂；小圆肌损伤肱二头肌腱断裂软组织损伤；2、右桡骨远端骨折；3、右豌豆状骨骨折。本案审理过程中，原告申请对事故造成的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期进行司法鉴定，经西安市中级人员法院司法鉴定室委托的陕西陕西正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书结论为：1、李旭东右肩关节损伤属十级伤残；2、李旭东的后续治疗费约8000元；3、李旭东的误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为45天。原告支付鉴定费2736元。庭审中原告主张的部分赔偿情况如下：1、医疗费48012.03元附一张住院费票据（47327.03元）及两张门诊票据（95元）；2、原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，对此向本院提交了居住证明及租房合同用以佐证原告长期在西安居住生活。以上事实，有医疗费票据、户口本复印件、鉴定意见书、证明、居住证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告经人介绍为被告需要装修的房屋提供墙壁粉刷劳务，干活时使用的脚手架亦为被告提供，双方之间应系雇佣关系，故此，原告在提供劳务过程中受伤，被告任小波作为雇主应对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。至于责任承担比例的划分：首先，原告摔伤的主要原因为被告任小波提供的脚手架一侧支架发生弯曲导致，故被告任小波作为雇主应对原告的损害后果承担主要责任；其次，原告作为雇员未在提供劳务期间对自身安全尽到完全的审慎注意义务，故其应对自身损害后果承担次要责任。综上，本院酌定由被告任小波承担70%赔偿责任，原告自行承担30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、医疗费，根据医院正规门诊或住院发票计算为47422.03元；2、残疾赔偿金，原告提供了居住证明及租房合同足以证明其经常居住地位于西安市，应按照城镇标准计算，以2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元为标准，原告王仁凯伤残等级属于十级，伤残赔偿指数应为10%，该项费用应确定为72196元；3、误工费，《鉴定意见书》确定的误工期为120天，因原告在外提供劳务收入不固定，故按照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元为准，误工费标准为119元/天，误工费确认为14280元；4、护理费，《鉴定意见书》确定护理期45天，按照100元/天标准计算，护理费确定为4500元；5、营养费，《鉴定意见书》确定的营养期为45天，按照30元/天的标准计算，营养费确定为1350元；6、后续治疗费，以《鉴定意见书》确定的8000元为准；7、交通费，根据原告就诊次数及地点，酌定为300元；8、住院伙食补助金，按照80元/天的标准计算，住院21天，确定为1680元；9、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情及被告的过错程度，确定为1000元。因此，本次事故造成原告各项损失共计150728.03元，应由被告承担70%即105509.62元。鉴定费2736元，应由被告承担1915.2元，原告自行承担820.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告任小波应于本判决生效之日起十日内支付原告李旭东各项损失共计105509.62元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3499元，由原告承担900元，由被告承担2599元。鉴定费2736元，由原告承担820.8元，由被告承担1915.2元。因受理费及鉴定费原告已预交，故被告应于本判决生效后将该款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李晓婷审判员  张丽华审判员  宁 莎二〇二〇年十月九日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达1
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3279号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红艳，该行员工。被告：吴振峰，男，1986年5月29日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告吴振峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人巩庆欣到庭参加诉讼，被告吴振峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款34,152.78元（截至2019年9月7日，其中本金13,947.4元、利息19,101.4元、费用1,103.98元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年9月7日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告于2010年向原告申领交通银行信用卡一张，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年9月7日止，被告累计欠款34,152.78元(本金13,947.4元，利息19,101.4元、费用1,103.98元)。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴振峰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告吴振峰未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的交通银行信用卡申请表及后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》、交易明细、催收记录、余额构成表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月10日，被告向交通银行申请办理信用卡，并填写交通银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，在申请表中，被告填写了姓名、身份证号、住址、职业等信息，申请表中声明及签署部分载明：“交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网站、商业网点或使用指南），《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”被告吴振峰在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费等计费标准，用卡人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，发卡人将对用卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡人有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，利息的标准为日息万分之五，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，境内人民币取现收取交易金额1%的取现手续费，最低每笔10元，挂失手续费50元、补发新卡工本费15元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告开卡后多次消费、取现并办理了分期业务但未按时归还，截止2019年9月7日，被告信用卡尚欠本金13,947.4元，利息19,101.4元、滞纳金1,017.98元（截止到2015年5月7日）、增值服务费21元、挂失费50元、补卡工本费15元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、挂失费、工本费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡欠款本金13,947.4元；二、被告吴振峰于本判决发生法律效力后10日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金13,947.4元的利息19,101.4元、滞纳金1,017.98元、增值服务费21元、挂失费50元、补卡工本费15元（截至2019年9月7日，自2019年9月8日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》约定的标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费653元，公告费800元，由被告吴振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  王晓威二〇二〇年十月十四日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初228号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人彭某，经商。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月20日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人彭某非法占有农用地罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2015年5月，被告人彭某租赁吉安县凤凰镇土洲村太岭村“茅仚山”山场20亩林地用于建设有机化肥厂，并注册成立了吉安县XX有机肥厂。在经营过程中，被告人彭某未在林业主管部门办理林地占用合法手续，便先后在该山场搭建竹棚四个、铁棚一个。2019年10月，被告人彭某在该山场硬化一块水泥地用于堆放物料，2020年初在该硬化的水泥地面上修建铁棚。 经鉴定，被告人彭某在“茅仚山”山场建厂房设施占用林地和空地总面积为22.3亩，其中厂棚面积为7.4亩，水泥硬化面积为3.7亩，空地及砂路面积为11.2亩，占用林地类型为用材林林地。 上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明材料，归案情况说明、接受证据清单、使用林地说明、营业执照、租赁合同、林权证、设施农用地审批表、农业农村局证明，证人欧阳某、欧某、李某1、李某2、肖某、刘某1、张某、刘某2、梁某的证言，被告人彭某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反国家土地管理法规，未办理林地使用许可手续，非法占用林地，数量较大，造成林地损毁，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人彭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； ……。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1888号 原告：丘北县信达小额贷款有限责任公司，住所丘北县锦屏镇文笔路**，统一社会信用代码91532626568843086R。 法定代表人：蒋立康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鸿翔，系公司经理。 被告：徐啟斌，男，1977年10月10日生，住，住云南省丘北县/div> 被告：梁安粉，女，1976年10月9日生，住，住云南省丘北县/div> 原告丘北县信达小额贷款有限责任公司与被告徐啟斌、梁安粉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告丘北县信达小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告徐啟斌、梁安粉,经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丘北县信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令由徐啟斌、梁安粉连带偿还丘北县信达小额贷款有限责任公司借款600000元，利息5600元，迟延履行期间所产生的利息自起诉之日起继续计算至本金清偿止；2、本案诉讼费及其他费用由徐啟斌、梁安粉承担。事实和理由：徐啟斌、梁安粉系夫妻关系，因需要资金周转及家庭共同生活，在2020年1月7日与丘北县信达小额贷款有限责任公司签订《借款合同》。徐啟斌、梁安粉向丘北县信达小额贷款有限责任公司借款600000元，借款期限至2020年7月7日，约定按月利率2%支付利息。为了保证合同履行，徐啟斌、梁安粉自愿用位于丘北县的房屋抵押担保并办理抵押登记。借款到期后徐啟斌、梁安粉无力偿还借款本金，自愿支付利息及违约金至8月4日。经过多次催要，徐啟斌、梁安粉以各种理由推脱。为了维护丘北县信达小额贷款有限责任公司的合法权益，为此提出上述诉讼请求，请给予支持。 丘北县信达小额贷款有限公司为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组,借款合同、农业银行网银转账单，用以证明徐啟斌、梁安粉于2020年1月7日向丘北县信达小额贷款有限责任公司借款600,000元，并收到借款，借款期限至2020年7月7日，借款到期后未偿还借款。 第二组营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明丘北县信达小额贷款有限责任公司依法登记经营，法定代表人系蒋立康。 第三组身份证、结婚证复印件，用以证明徐啟斌、梁安粉的身份信息真实有效，符合诉讼主体资格，徐啟斌、梁安粉系夫妻关系。 第四组不动产权利证书、不动产登记证明、承诺书、逾期利息和违约金计算方式及说明，用以证明徐啟斌、梁安粉合法拥有位于丘北县房屋，用该房屋进行抵押登记。徐啟斌、梁安粉承诺自愿支付借款期间利息，如果不能偿还到期借款本金，自愿履行合同约定。双方约定计算得出所欠的金额。 对于丘北县信达小额贷款有限责任公司提供的上述证据，由于徐啟斌、梁安粉未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可丘北县信达小额贷款有限责任公司所举证据。故本院对丘北县信达小额贷款有限责任公司所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并且支付利息的合同。徐啟斌、梁安粉作为共同借款人向丘北县信达小额贷款有限责任公司借款，并且签订《借款合同》，该借款合同合法有效，符合法律规定，本院予以支持。徐啟斌、梁安粉借款后到期不能偿还借款，存在违约，应当承担相应的民事责任。丘北县信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求徐啟斌、梁安粉连带偿还丘北县信达小额贷款有限责任公司借款600,000元及利息5,600元，并支付迟延履行期间所产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐啟斌、梁安粉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 由徐啟斌、梁安粉于判决生效后十日内返还丘北县信达小额贷款有限责任公司借款600,000元及利息5,600元，并自2020年8月18日起按月利率2%计算支付迟延履行期间所产生的利息。 本诉案件受理费9,856元，减半收取计4,928元，由徐啟斌、梁安粉负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭于睿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执641号 申请执行人：石家庄长安育才建材有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造基地富城路**，统一社会信用代码。 法定代表人：刘翠芬。 被执行人：大连博锋新型化工有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店市唐家房街道统一社会信用代码91210282740908495G。 法定代表人：贾宁。 本院在执行石家庄市长安育才建材有限公司与大连博锋新型化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连博锋新型化工有限公司银行存款1400000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵建团
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2793号原告：陈至才，男，1953年6月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：陈柱，男，1963年3月7日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈冲（与陈柱系父子关系），住安徽省宣城市宣州区。被告：郎溪平发货物运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城**楼**。法定代表人：胡国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长发，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**div>负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告陈至才与被告陈柱、郎溪平发货物运输有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈至才的委托诉讼代理人周建武，被告陈柱的委托诉讼代理人陈冲、货运公司的委托诉讼代理人王长发、保险公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈至才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9467元；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（陈至才、陈柱各负该事故同等责任）；陈柱驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；二、陈至才受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻部皮肤挫裂伤、颌面部裂伤等，经治疗后于2019年7月10日出院，共计住院7天，在该医院花费医药费5123.63元。事故发生前，陈至才在本地区服装厂提供临时劳务。三、陈至才表示交强险限额范围内优先赔偿事故另一伤者胡兰英。双方当事人争议的焦点：原告因本起事故导致的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：原告举证的口腔诊所镶牙费用，因未举证证明与本起事故的关联性，故不予支持。根据医药费票据及实际支付的金额核算，认定5123.63元；2、住院伙食补助费认定140元（7天×20元/天）；3、营养费：根据原告的伤情等考虑，期限认定30天，营养费认定600元（30天×20元/天）；4、护理费：根据原告的伤情及护理依赖等考虑，期限认定30天，护理费认定1800元（60元/天×30天）；5、误工费：原告虽已达到退休年龄，但具有一定的劳动能力，因本起事故受伤休息存在误工损失，根据原告实际误工情况考虑，误工费标准酌定50元/天。根据原告的伤情及伤后恢复情况等考虑，误工期限认定90天，误工费认定4500元；6、车损：事故认定书上载明原告车辆受损，根据本案实际情况考虑，维修费酌定1000元，施救费认定200元，合计1200元；7、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定200元，以上损失合计13563.63元。陈柱驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的同等责任，原告表示交强险限额范围内优先赔偿胡兰英，综合考虑胡兰英的损失等，本案中保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告车损1200元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的损失12363.63元，根据事故责任划分以及双方车辆属性等考虑，本院酌定由原告自行承担50%，保险公司在商业三者险限额范围内承担50%即赔偿原告6181.82元。综上，保险公司应赔偿原告合计7381.82元。陈柱和货运公司系挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈至才交通事故造成的损失合计7381.82元，限本判决书生效后5日内付清；二、驳回陈至才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈至才负担100元，陈柱和郎溪平发货物运输有限公司连带负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡