云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，住所地保山市隆阳区九龙路南端**，统一社会信用代码：91530500670893346M。 负责人：贺梅，分行行长。 委托诉讼代理人：杨赟燊、李林杭，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苏貌，男，1989年5月26日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称：中国邮储银行保山分行）与被告苏貌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行保山分行委托诉讼代理人李林杭到庭参加诉讼。被告苏貌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行保山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏貌立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××35的信用卡截止2020年7月2日的透支本息费合计30229.7元及支付自2020年7月3日起至付清全部款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、其他费用；2.请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公证费、执行费等全部实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告苏貌向原告申请办理中国邮储银行信用卡（个人卡），原告于2017年6月12日向被告发放了卡号为55×××86信用卡，该卡遗失后被告于2019年1月21日申请挂失，后原告发放了卡号为62×××35的信用卡继续持卡消费。被告在向原告申领信用卡时申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等协议的约定。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支，截止2020年7月2日的透支本息费合计30229.7元（其中本金24874.89元、利息2565.78元及其他费用2789.03元）。综上，为维护原告的合法债权，原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告苏貌未向本院提交答辩状。 原告中国邮储银行保山分行向本院提交以下证据： 1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》及领用合约（协议）；被告苏貌身份证复印件；缴纳医保情况截图。欲证实：被告主体适格；2017年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、其他费用；被告应向原告承担：因被告未按约定还款，原告为实现债权而支出的律师费3000元，诉讼费、保全费、公证费、执行费等的全部费用。 2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务信息、苏貌账户信息截图3张。欲证实：原告审核后于2017年6月12日批准了被告的申请，发放了卡号为55×××68的信用卡，该卡遗失后被告于2019年1月21日申请挂失，后原告发放了卡号为62×××35的信用卡。截止2020年7月2日被告透支本息费合计30229.70元，其中本金24874.89元、利息2565.78元及其他费用2789.03元。 3.被告领用信用卡交易明细。欲证实：被告在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支的详细交易明细。 4.邮储银行资产风险管理系统账户备注导出明细、催收系统截图。欲证实：被告违约后，原告多次进行催收的事实。 5.委托代理协议及发票。欲证实：原告为维护自身权益支出的律师代理费用。 被告苏貌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告苏貌未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月22日，被告苏貌向原告申请办理中国邮储银行信用卡（个人卡），并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等约定。原告于2017年6月12日向被告发放了卡号为55×××86信用卡，被告在使用过程中将该卡遗失。被告于2019年1月21日向原告申请挂失，后，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告继续持卡消费并发生透支，截止2020年7月2日透支本息费合计30229.7元（其中本金24874.89元、利息2565.78元及其他费用2789.03元）。故，原告向本院提起诉讼，1、要求判令被告苏貌立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××35的信用卡截止2020年7月2日的透支本息费合计30229.7元（其中本金24874.89元、利息2565.78元及其他费用2789.03元）及支付自2020年7月3日起至付清全部款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、其他费用；2.请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”2020年7月2日，原告与云南春裕律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托该所代为信贷借款（含信用卡）合同纠纷债权追偿起诉案件，并约定本协议项下共33个起诉案件，代理费用共计89500元，并附有清单，其中涉及本案纠纷的代理费为3000元。原告于2020年9月7日支付给云南春裕律师事务所代理费3万元，在《云南增值税专用发票》备注“中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行诉……苏貌……10人信用卡纠纷一审代理费。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并自愿与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行合同义务。原告依照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费后应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等约定履行相应的义务。现被告逾期未归还款项，其行为已经构成违约。故，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告苏貌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏貌于判决生效后三十日内一次性归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××35的信用卡截止2020年7月2日的透支本息费合计30229.7元（其中本金24874.89元、利息2565.78元及其他费用2789.03元）及支付自2020年7月3日起至付清全部款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、其他费用； 二、由被告苏貌于判决生效后三十日内一次性支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告苏貌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨幸丽 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  赵培超 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李婷婷