wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5383号原告：刘仁清，女，汉族，1966年7月23日出生，住新乡市。原告：刘纹君，女，汉族，1987年12月27日出生，住新乡市。委托代理人：刘仁清，女，汉族，1966年7月23日出生，身份证号：4107021966********，住河南省新乡市牧野区新四街****楼****。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡，住所地新乡市红旗市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告刘仁清、刘纹君诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告刘仁清、刘纹君到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁清、刘纹君诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年7月16日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10900元。2018年原告刘仁清因病不再具备去健身房的条件，原告刘纹君在北京工作也无法去健身房，经原告刘仁清多次与健身房商量，健身房教练（微信名：鸿飛）答应退还4800元，并将健身卡交由健身房保管。后在原告刘仁清多次要求下健身房教练（微信名：鸿飛）退还给原告2000元后以没钱为由未继续退钱。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告健身房一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月16日原告刘仁清、刘纹君在被告倍力诚处办理了1张价值10900元的健身卡(卡号为：NO.99923617)。原告刘仁清、刘纹君在被告倍力诚处从事健身活动。2019年12月19日被告倍力诚退还原告刘仁清、刘纹君2000元。被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况扣除被告已退还的2000元，酌定被告倍力诚退还原告服务费用7600元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘仁清、刘纹君与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘仁清、刘纹君健身服务费7600元；三、驳回原告刘仁清、刘纹君其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0326执49号 申请执行人：江村扎西 被执行人：王晓娟 本院执行的江村扎西与王晓娟保证合同纠纷一案，被执行人自动履行了6050元，申请执行人已领取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3491号 原告：黄承炯，男，壮族，1945年5月11日出生，住广西平果市。 被告：韦福生，男，壮族，1955年10月10日出生，住广西平果市。 原告黄承炯与被告韦福生机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。同年10月27日，原告黄承炯以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄承炯撤回起诉。 案件受理费59元，由原告黄承炯负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2861号申请执行人：王恒，男，1988年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：董虹艳，女，1975年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李宏伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李兆琴，男，1938年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的王恒与董虹艳、李宏伟、李兆琴追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初3062号民事判决书，执行标的为被执行人董虹艳、李宏伟、李兆琴应向申请执行人王恒支付其代偿的5万元及利息、案件受理费等。2020年7月23日，本院向被执行人董虹艳、李宏伟、李兆琴邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人董虹艳、李宏伟、李兆琴已有的银行账户30000元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人董虹艳、李宏伟、李兆琴的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王恒无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨舜康
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初194号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人肖某平，男，1959年7月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住大祥区。1982年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；1994年11月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1998年3月23日因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2011年11月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2017年4月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2018年10月27日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；同年8月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人肖某平犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人肖某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月17日1时许，被告人肖某平酒后经过大祥区邵府街菜市场时看见马路边停了一辆车窗未关的黑色越野车，肖某平遂拿出随身携带的匕首冲上前去朝驾驶员位置的被害人姚某左边背部划了一刀，姚某急忙躲避致衣服被刀子划破，后姚某迅速开车离开现场。被告人肖某平往前走看到一辆白色小车停在路边，坐在车驾驶位的刘某见肖某平走来即迅速摇上车窗，肖某平拿匕首朝车辆车窗玻璃刺了一下，接着又用匕首对着车门划刺几刀，匕首当场折断。上述事实，被告人肖某平无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人刘某、姚某的陈述、到案经过、刑事判决书、释放证明、指认照片、工作说明、提取笔录、辨认笔录及户籍证明等经庭审举证并质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人肖某平曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人肖某平案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  邹 辉二〇二〇年十月二十八日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初7936号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代码91500117G71989342T。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。                        被告              罗兴平，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告偿还借款本金69927.76元及利息【其中截止2020年7月28日的利息800.92元，罚息29.46元，从2020年7月29日至本息还清时的罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计收】；      2、 判令被告承担律师费5000元；      3、判令原告对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；      4、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件的由来和经过              原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告向前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年10月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人石剑到庭参加诉讼，被告罗兴平经本院向约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    2015年12月23日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》；原、被告签订《预购商品房抵押合同》                  借款人              罗兴平                  借款金额              11万元                  借款期限              120个月                  借款利率              参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率方式定价。首次定价日的贷款利率采用定价日当日适用的参考利率下浮5%；重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率下浮5%。每12个月为一个浮动周期。                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%      按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率                  还款约定              按月付息，每月20日等额本息还款                  提前到期              因被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，贷款提前到期                  欠本欠息              欠本：69927.76元      欠息：截止2020年7月28日的利息800.92元，罚息29.46元                  担保方式              抵押担保                  抵押物              位于重庆市合川区的房屋                   保证/抵押担保范围              包括主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用                  抵押备案              备案登记                  律师费              5000元                        其 他              自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、由被告罗兴平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金69927.76元及利息（其中，截止2020年7月28日的利息800.92元，罚息29.46元，从2020年7月29日至本息还清时的罚息，以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算）；      二、由被告罗兴平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费5000元；      三、原告中国银行股份有限公司重庆合川支行对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              1693.96元，减半收取846.98元，由被告罗兴平负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕            二〇二〇年十月二十日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    孟露露
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1300号原告：高生杰，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李玉柱，男，1996年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告高生杰与被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告高生杰到庭参加诉讼，被告李玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高生杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款壹万贰仟元2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年05月06日，被告李玉柱向原告借款壹万贰仟元，当场打了借款合同，约定2019年05月09日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告依然没有归还借款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告李玉柱未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告李玉柱因资金需要于2019年5月6日向原告借款12000元，并向原告高生杰出具了借条，注明：因资金周转借款壹万贰仟元整，借款人李玉柱支付宝账号17×××02,原告高生杰向被告李玉柱支付宝转入12000元。借款后被告李玉柱偿还原告高生杰7000元，尚欠5000元。以上事实有借条、当事人陈述、转账记录、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉柱向原告高生杰借款，有借条、转账记录证明，借贷关系成立，被告李玉柱应依法履行还款义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高生杰偿还借款5000元；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李玉柱承担42元，原告高生杰58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  谷 磊二〇二〇年十月十九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4574号 原告：延边华瑞医用品有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：徐殿波，该公司经理。 被告：李慧敬，女，朝鲜族，龙井市人力资源和社会保障局职员，住址延吉市公园街。 原告延边华瑞医用品有限公司（以下简称华瑞公司）与被告李慧敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的法定代表人徐殿波，被告李慧敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、依法赔偿经济损失，即因李慧敬违约造成的2个月租赁费损失1万元；3、因李慧敬原因造成下水管道反味，要求李慧敬恢复原样。 事实与理由：华瑞公司与李慧敬于2019年6月15日签订房屋租赁合同。可由于李慧敬装修时的强烈震动等，导致门市房屋顶出现了漏雨，地面因李慧敬擅自改动，出现地沟上来气味等，租赁合同明确约定，一切维护及修缮费用均由李慧敬负责，华瑞公司不承担任何费用。 李慧敬辩称，1、2020年5月份（房租到期前一个月）徐殿波来店里问我要不要续租，我明确回答不续租。徐殿波在店里贴了“出租”字条，所以双方已经解除租赁合同。2、关于恢复原样的诉讼请求，租赁的房屋是老房子，租进来的时候就已经有这个味道了，与我无关。 经审理查明：华瑞公司与李慧敬于2019年6月15日签订了房屋租赁合同书，合同约定，李慧敬租赁华瑞公司的位于延吉市公园路14-5号（房权延字第150669号）门市房西侧一个房间，建筑面积约100平方米左右，租赁期自2019年6月26日至2022年6月25日，房屋用作糕点制作批发零售等服务业。李慧敬应向华瑞公司按年上缴房屋使用费，第一年，第二年每年均为捌万元整，第三年协商而定，但每年必须提前一个月交付，否则李慧敬关门停业，按解除合同处理。在房屋使用期限内，李慧敬在不破坏房屋的原始结构（或房东同意）下可以间壁装修房屋。房屋一切维护、修缮均由李慧敬负责。双方在租赁期限内，均不得中途解除合同，违约方应赔付违约金。同日，华瑞公司法定代表人徐殿波给李慧敬出具收据，内容为：“今收房租户李慧敬交给我房费人民币大写陆万捌仟元整。68000元。使用期限（2019年6月26日至2020年6月25日）”。此房租费价：68000元/年，只适用于李慧敬本人。若出兑给别人，房价恢复到每年捌万元整。此房价对李慧敬三年不变。特此说明。”。 2020年6月24日华瑞公司法定代表人徐殿波在出租房的门面上张贴了“出租”字帖。2020年7月12日李慧敬搬离租赁房屋并交付钥匙。 认定上述事实的证据有：房屋租赁合同及收据，房屋所有权证以及当事人陈述予以证明。华瑞公司提供的微信聊天记录，与本案无关，故本院不予采信。李慧敬提供的照片两张，因无法确认其形成时间，故本院不予采信。李慧敬提供的证人周秀波的证言，因周秀波是李慧敬聘用的人员，与本案有利害关系，故本院不予采信。 本院认为，华瑞公司与李慧敬签订的房屋租赁合同是双方之间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。对华瑞公司要求李慧敬给付两个月租赁费损失1万元的诉讼请求。本院认为，华瑞公司在庭审中自认2020年6月24日在出租房门面上张贴了“出租”字帖，故本院确认双方于2020年6月24日已解除租赁合同。李慧敬于2020年7月12日搬离房屋，故应承担2020年6月26日至2020年7月12日期间的租赁费3211元（68000元/年÷12个月÷30日×17日）。对华瑞公司要求李慧敬因装修不合理造成下水管道反味，恢复原样的诉讼请求，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧敬于本判决发生法律效力之日立即向原告延边华瑞医用品有限公司支付租赁费3211.11元。 二、驳回原告延边华瑞医用品有限公司的其他诉讼请求。 如李慧敬未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由李慧敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金英玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  金光勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执929号申请人：贾延东，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王波，男，汉族，住山东省济阳县。本院在执行贾延东与王波借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1425民初3651民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人贾延东于2020年5月14日申请强制执行，要求被执行人王波给付申请人借款本金20000元及利息，依法应承担案件受理费463元、案件执行费207元。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人王波邮寄了执行通知书及财产报告令，未妥投。2、线上查控情况：本院通过总对总查控系统分别于5月14日、6月4日、6月26日、7月27日、9月9日、10月8日、10月26日，共7次查询被执行人王波名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，5月15日、10月27日共2次通过人行查询被执行人王波开户情况，共冻结并扣划被执行人名下银行存款2211元。被执行人王波名下有两辆机动车，成功查封一辆，有一辆无信息，但均未成功控制车辆，无法处置。3、线下调查情况：2020年10月15日委托济阳区人民法院查询被执行人王波名下不动产情况，经查询，无房产。2020年10月27日，前往王波户籍地济阳县孙耿镇王兴村调查，经查，被执行人王波无可供执行财产。4、对申请人提供执行线索的核实情况：申请人提供被执行人王波在王兴村有拆迁安置房屋，经查，王波在2019年已经领走全部拆迁补偿款，未选择安置房屋，未能查封。5、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2020年5月18日对被执行人王波发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布；于10月28日将被执行人王波纳入失信被执行人名单，期限为两年。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人申请终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛庆忠审 判 员 付联全审 判 员 颜 静二〇二〇年十月二十八日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5348号 原告：赵胜军，男，1994年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者 被告：河北盛德燃气有限公司，住所地：黄骅市新立村。法定代表人：盛彦鹏，经理。 委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师 本院在审理原告赵胜军与被告河北盛德燃气有限公司修理合同纠纷一案中，原告赵胜军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费519.87元，由原告赵胜军承担。 审判员  杨雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执712号黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司（申请执行人）、武强（被执行人）：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司与武强委托合同纠纷一案，申请执行标的共计26825元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕，黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司已收到执行案款20000元，其余款项申请执行人放弃并申请结案。至此，黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2019）哈仲裁字第1705号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初301号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃华贵，男，1979年8月7日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯贩卖毒品罪，2007年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人潘军，男，1978年5月4日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年10月14日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人覃华贵、潘军犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃华贵、潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年6月17日15时许，被告人覃华贵在鹿寨县自家门口贩卖毒品海洛因给被告人潘军时被鹿寨县公安局城北派出所民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.34克。经查实，潘军向覃华贵购买的毒品是帮廖某购买，潘军从中抽取利益。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。 另查明，1、2020年6月17日，公安机关依法扣押被告人覃华贵OP**手机一台，扣押被告人潘军RedmiNote7手机一台、电动车一辆。2、查获的毒品海洛因0.34克已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人覃华贵、潘军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、微信聊天记录、通话记录、证人廖某的证言、被告人覃华贵、潘军的供述、毒品检验报告、鉴定意见通知书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃华贵、潘军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃华贵、潘军犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，覃华贵、潘军地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃华贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；覃华贵曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚；覃华贵、潘军归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃华贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年6月16日止，先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押二日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、暂扣在鹿寨县公安局的被告人覃华贵的OPPO手机一台及被告人潘军的RedmiNote7手机一台、电动车一辆（车牌为：桂Ｂ×××××）由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执31号之二 申请执行人:王东，男，1974年8月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行王东与胡涛公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人胡涛名下除被本院冻结并划拨的242.64元银行存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王东的执行标的本金尚有2319.36元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 珂 审判员 王 凤 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3949号 原告：张文宣，男，1951年7月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所律师,特别代理。 委托诉讼代理人：黄培锋，福建普阳律师事务所律师，特别代理。 被告：邹福水，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 张文宣与邹福水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文宣及其委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，邹福水经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文宣向本院提出诉讼请求：判令邹福水归还张文宣货款17.5万元及该款自2018年12月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计息；2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：邹福水因长期向张文宣购买石料后未能结清货款，截止2018年12月23日邹福水欠张文宣货款17.5万元至今未支付。 邹福水未作答辩。 张文宣围绕其诉讼请求向本院提供了张文宣身份证复印件一份、欠条一份等证据予以证实。邹福水没有提供证据。对张文宣提供的证据，本院认定如下：张文宣提供的欠条上，货物名称、货物金额等情况，有邹福水在欠款人处签字确认，故张文宣主张邹福水未付清货款，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邹福水多次从张文宣处进货石料，后经催讨货款，双方于2018年12月23日结算，邹福水以欠条形式结欠货款，向张文宣出具欠条一张，载明:截止2018年12月23日，邹福水少张文宣石料款17.5万元。经张文宣向邹福水催要，邹福水未能归还，致诉讼。 本院认为，邹福水向张文宣购买石料，并以欠条结欠货款，双方形成买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。因在本案欠条上邹福水对货款金额无异议，因邹福水至今未能归还张文宣货款，故对张文宣主张邹福水尚欠其货款17.5万元，予以支持。同时，张文宣主张该款自2018年12月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；自2019年8月20日起至还清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均以1.5倍计算的利息，因双方对支付货款未约定还款期限及逾期利息，且因依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起取消，全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日才被授权公布贷款市场报价利率，故张文宣诉求的逾期利息应从其起诉主张之日起算逾期付款利息，应予调整支持。邹福水未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹福水应在本判决生效之日起十日内偿还张文宣货款17.5万元及该款自2020年9月15日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息； 二、驳回张文宣其他的诉讼请求。 如果邹福水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元，减半收取计2097.5元，由邹福水负担1900元，由张文宣负担197.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初934号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈宜先，男，1972年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省长汀县。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人钟煜，广东一粤律师事务所律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z207号起诉书指控被告人陈宜先犯虚开发票罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈宜先及其辩护人钟煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月至2020年1月期间，被告人陈宜先明知广州市荔湾区海龙博雅中英文学校与广州诚绍物业管理有限公司、广州乐好建筑工程有限公司、广州宛腾商贸有限公司等公司没有任何购销或购买服务关系的情况下，在广州市增城区新都盛世名门宏城汇6栋1309室以虚开发票票面金额1.5%的价格，向张某2（另案处理）虚开以销方名为广州诚绍物业管理有限公司、广州乐好建筑工程有限公司、广州宛腾商贸有限公司、广州云某物业管理有限公司，购方名为广州市君诚教育投资有限公司集团下属的广州市荔湾区海龙博雅中英文学校的增值税普通发票共计36份，价税合计人民币3477520元。被告人陈宜先非法获利人民币24341元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈宜先无视国家法律，虚开发票，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人陈宜先如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人陈宜先有期徒刑一年，可以适用缓刑,并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈宜先对公诉机关指控其犯虚开发票罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见:1.被告人陈宜先已主动退出非法获利24341元；2.被告人陈宜先如实供述自己的罪行，且认罪认罚；3.被告人陈宜先是某公司的法人以及经营者，有正当生意；4.本案最终未造成国家税款实际损失，社会危害性小；5.被告人陈宜先系初犯，主观恶意小，且家中有老人需要照顾。故请求判处被告人陈宜先有期徒刑六个月的实刑或者判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理期间，被告人陈宜先退出违法所得人民币24341元。上述事实，被告人陈宜先在开庭审理时均无异议，并有电脑主机、移动硬盘、笔记本、假公章、手机、案发地照片等物证;受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、银行流水、发票复印件、伪造的合同复印件、情况说明、公司设立的相关资料、户籍材料等书证;证人张某3、张某1等人的证言及辨认笔录;被告人陈宜先的供述;审计报告;退赃的缴款凭证；现场勘验、检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈宜先无视国家法律，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈宜先犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宜先如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。鉴于涉案发票尚未用于抵扣税款，未给国家造成税务损失，且被告人陈宜先主动退出违法所得，可以酌情对被告人陈宜先从轻处罚。根据被告人陈宜先的犯罪事实、性质、情节等情况综合考虑，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宜先犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人陈宜先退出的违法所得人民币24341元，予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具手机、电脑主机、移动硬盘、假公章等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十月二十七日法官助理桂慧艳书记员易华玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1511号上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市华海高科技投资发展有限公司。被上诉人（原审被告）：朱某，现住山东省青岛市**。原审被告：王某2，现住山东省青岛市**。上诉人王某1因与被上诉人乌兰察布市华海高科技投资发展有限公司、被上诉人朱某，原审被告王某2民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1以“因被上诉人王欣死亡致使本案直接责任主体不存在，上诉已无必要”为由，于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44480元，减半收取22240元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 杨 贞审判员 陈晓婧审判员 余 丽二〇二〇年十月二十日书记员 陈彦亭
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执异3号 异议人（案外人）：得某某，男，藏族，身份是碌曲县人。 原案被执行人：傲某某某，男，藏族，身份是夏河县人。 本院在执行申请执行人赛某某与被执行人傲某某某买卖合同纠纷一案过程中，异议人得某某向我院提出书面执行异议，请求法院终止执行措施，解除对得某某位于夏河县拉卜楞镇塔哇贡玛217号四层东侧的房屋的查封。 异议人得合拉称：傲某某某和贡某在2014年两人共同修建该房屋，并将该房屋卖与异议人，异议人将30万元的房款支付给其二人，藏式装修18万元后入住。后异议人将房子转卖于傲某某某，但是傲某某某一直没有按照约定给付房款并躲避出走，所以异议人只能按照先前约定（有录音证据证明）将房屋收回，全家居住生活至今，转卖一事未达成。后在2020年4月份向贵院起诉过户一事，只是傲某某某不愿意过户。现贵院不知为何将异议人的房屋在2020年9月28日未经异议人同意查封，贵院的执行措施严重损害了异议人的合法权益。另外，异议人全家六口人只有一套房产即为该房屋。因此本执行程序错误，特此向贵院提出执行异议，请求贵院依法解除对异议人得某某房屋的查封。 本院查明：异议人得某某于2020年4月7日向法院起诉，请求将位于夏河县拉卜楞镇塔哇贡玛217号四层东侧房屋过户到异议人名下，本院依法立案后，公开开庭进行了审理，驳回了异议人的诉讼请求（（2020）甘3027民初110号民事判决书）。且通过夏河县不动产登记事务中心查询，该房屋确实在傲某某某名下。 本院认为：该房屋登记在原案被执行人傲某某某的名下，所以不足以阻却执行，本院的执行行为符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人得某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘南藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 大 伟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1733号原告：李军，男，1966年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地山西省太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告李军诉被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告李军在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告李军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年十月十五日法官助理 韩梦甜书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5811号原告：汇川区宏亮彩钢夹心板厂，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺街道金星社区遵义杭棱汽车交易市场内，统一社会信用代码：92520391MA6F9W1472。经营者：陈礼珍。委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柏言，贵州宪张律师事务所实习律师。被告：遵义龙坤广告有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区大道龙城国际住宅小区**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6E9PNF7J。法定代表人：伍帝刚，该公司执行董事兼总经理。原告汇川区宏亮彩钢夹心板厂诉被告遵义龙坤广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇川区宏亮彩钢夹心板厂经营者陈礼珍及委托诉讼代理人何霞到庭参加了诉讼，被告遵义龙坤广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川区宏亮彩钢夹心板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款146380元；2、判令被告以尚欠材料款为基数，从2018年6月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息计算逾期付款利息，从2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息计算逾期付款利息，现暂计至起诉之日，为76479.27元。截止起诉之日，尚欠材料款及逾期付款利息共计222859.27元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年，被告遵义龙坤广告公司分多次在原告处购买供应钢板、焊条等材料，一直未付清款项。2020年7月12日，经原、被告双方结算确认，被告龙坤公司尚欠原告材料共计146380元，遂被告龙坤公司向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到遵义市汇川区宏亮彩钢夹心板厂材料款壹拾肆万陆仟叁佰捌拾元（146380元）”。原告认为，被告拖欠货款至今，已经严重违约，被告应当立即向原告支付尚欠材料款及逾期付款利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告遵义龙坤广告有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告遵义龙坤广告公司分多次在原告处购买供应钢板、焊条等材料，被告一直未付清款项。2020年7月12日，经原、被告双方结算确认，被告遵义龙坤广告公司尚欠原告材料共计146,380.00元，遂被告遵义龙坤广告公司向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到遵义市汇川区宏亮彩钢夹心板厂材料款壹拾肆万陆仟叁佰捌拾元（146380元）”。后原告向被告催要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。本院认为，原、被告双方约定，由原告向被告提供钢板、焊条等材料，被告未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。关于货款金额，有被告于2020年7月12日出具的欠条为据，足以确认。原、被告双方已通过由被告出具欠条的方式，对债权债务进行了确认，原告主张2020年7月12日前的利息不能得到支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告遵义龙坤广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汇川区宏亮彩钢夹心板厂（经营者：陈礼珍）货款146,380.00元及利息（利息以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告汇川区宏亮彩钢夹心板厂（经营者：陈礼珍）的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.00元（已减半收取），由原告汇川区宏亮彩钢夹心板厂（经营者：陈礼珍）承担320.00元，被告遵义龙坤广告有限公司承担2,000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇二〇年十月二十日书记员  袁瑜萍
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初2323号原告：徐显博，男，1984年10月16日出生，汉族，职工，住山东省成武县。被告：李斌，男，1973年10月25日，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告徐显博诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐显博到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐显博向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款16000元及2015年12月21日起至2020年8月20日止的利息2922.23元。事实和理由：被告困资金周转为由于2015年12月21日向原告借款16000元，月息0.3%，约定2019年12月20日前还款，逾期被告拒不偿还，于2019年6月2日补签欠条。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。被告李斌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月21日向原告借款，后因未足额偿还借款于2019年6月2日向原告出具书面借条一份，约定被告于2015年12月21日向原告借款16000元，月息0.3%，2019年12月20日前还款。后被告逾期未偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。原告已将借款支付给被告，被告未按约定足额偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任，依约偿还原告借款16000元及利息，原告主张被告按月息0.3%支付自2015年12月21日起至2020年8月20日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：限判决生效后五日内，被告李斌偿还原告徐显博借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2015年12月21日起至2020年8月20日止，按月息0.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔夏二〇二〇年十月二十八日法官助理王雪允书记员杨维娜
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初326号之一   原告：荀如明，女，1963年11月26日出生，汉族。   被告：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。   法定代表人：薛国秀，职务：总经理。   地址：霍州市鼓楼北大街华怡商场顶楼。   被告：闫伟华，男，1972年6月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：闫月喜，男，1941年2月14日出生，汉族，霍州市工商局退休干部。   原告荀如明与被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司、闫伟华物权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司申请，本案于2020年5月28日中止审理。   原告荀如明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告还迁安置给原告位于霍州市××苑的产权合法有效。2、请求依法认定二被告之间的银行转款行为系民间借贷或抵押担保关系和认定其认购协议无效。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司开发永合山森林公园工程时，将原告位于该开发区内的民宅小院征收后拆除，双方就此签订了动迁协议。2014年9月3日被告获得了山西省商品房预售许可证。2014年9月10日被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司按照动迁协议将位于霍州市××苑，面积为127.85平方米，以及8号楼3单元6号地下室一间计24.26平方米还迁安置给原告。该房产已在霍州市房管局备案。目前已装修完毕。被告闫伟华于2014年6月5日从中国银行转款给被告薛国秀个人账户96万元，同日霍州市华怡房地产开发有限责任公司为闫伟华违规开具了收款收据，该收据显示收到100万元，并在该收据空白处注明购买了八套房产，原告所购房产在列。闫伟华与霍州市华怡房地产开发有限责任公司亦签订了认购协议。被告闫伟华自2019年8月份起多次对原告进行骚扰、威胁，侵犯原告合法权益。   本院在审理过程中发现，被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司于2014年6月5日与被告闫伟华签订认购协议，将位于霍州市××苑出售给闫伟华后，又于2014年9月10日将涉案房屋还迁给原告荀如明，其行为具有犯罪嫌疑。   本院认为，被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司在收取被告闫伟华钱款，并与闫伟华签订房屋认购协议后，又再次将同一套房屋还迁给原告荀如明，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《诉讼费用缴纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：   驳回原告荀如明的起诉。   案件受理费100元，退还原告荀如明。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张富锁   审 判 员 薛亦茹   人民陪审员 郭秋生     二〇二〇年十月十五日   书 记 员 王彩霞
陕西省武功县人民法院     刑事判决书    （2020）陕0431刑初153号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人康粉霞，曾用名康粉侠，女，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，因涉嫌赌博罪，于2020年2月17日被武功县公安局取保候审。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人康粉霞犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员王娟、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人康粉霞及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人康粉霞于2018年购买了两台麻将机，放置在位于武功县XX镇XX村自家的馍店内，组织参赌人员以打麻将、推对子的方式进行赌博，侦查机关已查实参赌人员共计22人，参赌人员中大部分为本村春节期间的返乡人员。被告人康粉霞为参赌人员提供场地、资金、赌博工具的同时，从中抽头渔利，其于2019年底至2020年初非法获利6000元。2020年2月16日21时许，被告人康粉霞在疫情期间，仍组织参赌人员聚众赌博，被侦查机关现场查获赌资10530元，并造成了严重的社会影响。   被告人康粉霞已在侦查机关将其非法获利予以上缴。到案后自愿供述了自己的罪行，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人康粉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案报告书，抓捕经过，行政处罚决定书，户籍信息，扣押清单，随案移送清单，缴款凭证；现场查获笔记本一本；证人成某甲、成某乙、成某丙、成某丁、成某戊、成某已、成某庚、成某辛、成某壬、成某癸、成某子、成某丑、李某甲、成某寅、成某卯、成某辰、李某乙、成某已、成某午、成某未、成某申、成某酉、康某某、成某戍、成某亥、成某丙、成某丁证言；现场抓赌记录、指认笔录、辨认笔录及照片，光盘三张；被告人康粉霞供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康粉霞以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，已将非法所得予以退缴，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人康粉霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币 5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   二、已被侦查机关扣押、追缴的财物由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判长 赵  柯    人民陪审员 易 亚 利    人民陪审员 何 慧 芸      二0二0年十月十六日      书记员 张 甜 甜       附相关法条：《中华人民共和国刑法》   第三百零三条 【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1188号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行,住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王珺。被执行人：青岛德尔特工贸有限公司，住所地:青岛市市**。法定代表人：江志洁。被执行人：刘红妍，女，汉族。被执行人：谭如瑾，女，汉族。被执行人：谭清源，男，汉族。被执行人：江志洁，男，汉族本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘红妍、谭如瑾、谭清源、江志洁、青岛德尔特工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人刘红妍、谭如瑾、谭清源、江志洁、青岛德尔特工贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月27日对被执行人刘红妍、谭如瑾、谭清源、江志洁、青岛德尔特工贸有限公司限制高消费。因本案被执行人刘红妍、谭如瑾、谭清源、江志洁、青岛德尔特工贸有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员 杨群杉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6695号原告：张某某，住莱州市。被告：安某某，住河南省。原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月十九日书记员  王梓洁
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初508号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:王伟，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：金兴胜，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告金兴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费25.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孟凡武二〇二〇年十月三十日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1807号 上诉人（原审被告）：何军基，男，1971年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：鲁建军，男，1974年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：陈文雅（系鲁建军妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人何军基因与被上诉人鲁建军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初976号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人何军基预交的二审案件受理费8711.88元予以退回。 审 判 长 马卫东 审 判 员 杨 睿 审 判 员 赵 丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马睿昱 书 记 员 赵 媛
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执601号 被执行人：张某某，男性，汉族。 被执行人张某某因犯盗窃罪被判罚金一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）陕0324刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人张某某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人张某某目前暂无可供执行财产。 本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人张某某无可供执行财产。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2018）陕0324刑初51号刑事判决中的罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范 帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保53号申请人：大庆旭生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街23中北1000米顺峰院子营销中心。法定代表人：周洪波，系该公司经理。被申请人：张琪，男，男，1988年8月22日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市。申请人大庆旭生房地产开发有限公司与被申请人张琪追偿权纠纷一案，申请人大庆旭生房地产开发有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琪所有的位于大庆景程居住小区8号楼1单元2303室房屋予以查封。查封金额为人民币348589.77元。为防止保全错误对被申请人造成损害，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人大庆旭生房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张琪所有的位于大庆景程居住小区8号楼1单元2303室房屋予以查封。查封金额为人民币348589.77元。保全费人民币2263元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年十月九日书记员  王野
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4626号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：潘薪羽，男，1988年6月10日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告潘薪羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2830号 申请执行人：张淑云，女，1949年11月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村**。 法定代表人：闫志杰，职务：合字村村民委员会主任。 关于申请执行人张淑云与被执行人围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会建设用地补偿纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1136号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会在的存款32000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保236号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被申请人：张丰贵，男，1975年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：刘红蝶，女，1980年6月28日出生，汉族，住曾都区。被申请人：夏忠文，男，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：王晶晶，女，1987年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：王国安，男，1977年2月18日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张丰贵、刘红蝶、夏忠文、王晶晶、王国安的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张丰贵、刘红蝶、夏忠文、王晶晶、王国安的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十月十四日法官助理王杰书记员李培翠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1020号 申请执行人任万树，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人麻建明，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初3031号《民事判决书》，于2020年2月18日立案受理任万树申请执行麻建明机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人麻建明发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行一、支付申请人任万树标的款共计12849.00元，承担本案执行费93.00元。 在执行过程查明，被执行人麻建明在贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇有一栋自建房，据此，为维护申请执行人合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人麻建明在贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇街上有一栋自建房。 二、查封期限为三年，从2020年10月16日起至2023年10月15日止。在查封期间，指定被执行人负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达立即生效。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初559号原告：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**。统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：唐雁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴丹凤，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。被告：贵州炜建置业有限公司，，住所地：贵州省遵义市新蒲新区播州北路（布洛克大街）****统一社会信用代码：91520300067746376U。法定代表人：黄胜刚，执行董事。委托诉讼代理人：甘登博，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，四川欣锐（广安）律师事务所律师。原告贵州钢建工程有限公司与被告贵州炜建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，原告贵州钢建工程有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州钢建工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告贵州钢建工程有限公司撤回起诉。案件受理费596286元，减半收取298143元，由贵州钢建工程有限公司承担，由贵州钢建工程有限公司向本院申请退还298143元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十月十三日法官助理甘德霞书记员金鑫
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平县支行，住所地顺平县顺兴北路。 法定代表人：崔雅晨，该银行行长。 委托代理人：康红星、滕海龙，该银行职工。 被执行人霍永清，男，汉族，1966年3月17日出生，住所地顺平县。 被执行人河北兴盛牧业有限公司，住所地顺平县伍郎村。 法定代表人：王兴华。 中国农业银行股份有限公司顺平县支行申请执行霍永清、河北兴盛牧业有限公司借款合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院（2020）冀0636执160号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨德勇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3839号 原告：余浪根，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，经常居住地浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所执业律师。 被告：姜龙刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆大足县。 原告余浪根为与被告姜龙刚买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日起诉来院，原告请求判令：1.被告立即支付拖欠贷款89135元及以2020年2月1日起至实际付款日，每月4.5‰的逾期付款经济补偿金（约4000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告余浪根及委托诉讼代理人史剑虹、证人谢某到庭参加诉讼，被告姜龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、欠条1份，证明截至2019年10月22日，被告欠原告材料款135000元，承诺到2020年1月底付清的事实。 证据二、送货单7份，证明被告又购买了4131元材料的事实。 证人谢某（男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县××村黄湾78号）的证人证言，其为原告出售的材料提供送货，相关运费由受买人承担，其认为证据二中的7份送货单是由证人送货到被告指定的地方。 被告未到庭质证，其未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据一分为上下二部分，上面记载被告欠原告货款135000元，由被告姜龙刚签名确认，并签署日期为2019年10月22日，下面为原告书写的被告分期付款金额和时间，并没有被告姜龙刚签名，故该证据仅能证明被告欠原告货款135000元的事实，并不能证明被告承诺到2020年1月底付清货款的事实。证据二系7份送货单，未有被告签名确认，本院不予认定。关于证人证言，证人为原告送货，存在利害关系，且该证言也不能证明原告的待证事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告姜龙刚向原告出具欠条一份，载明：今未付余浪根材料款135000元。此后，被告支付货款49996元，尚欠货款85004元未付。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中被告在收到原告提供的材料后未及时支付货款，其行为显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据本院采信的证据，被告尚欠原告货款为85004元，双方未约定付款日期，本院按原告向本院起诉之日起计算利息损失。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜龙刚于本判决生效后十日内支付原告余浪根货款85004元并支付利息损失（以货款85004元为基数，自2020年9月15日至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告余浪根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取1064元，财产保全申请费980元，合计2044元，由原告负担95元，被告负担1949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈丽燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3884号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：许某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告许某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项27655.00元(其中：本金25437.83元，利息1214.18元，利息截止到期还款日2019年9月7日，逾期还款违约金1002.99元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许某某从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2019年9月7日，被告累计欠款27655.00元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。许某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某某于2018年9月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××92。被告使用信用卡消费后，截至2019年9月7日，累计欠款27655.00元，其中本金25437.83元，利息1214.18元，逾期还款违约金1002.99元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2019年9月7日被告累计欠款27655.00元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款本金25437.83元、逾期还款违约金1002.99元及利息（2019年9月7日之前的利息为1214.18元，2019年9月8日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2994号之一 申请执行人：李江山，男，汉族，1975年9月12日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈高峰，男，汉族，1972年2月22日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李江山依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第3188号民事判决书，于2020年7月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈高峰支付款项80000元。被执行人依法应承担案件受理费2000元及本案执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月29日向被执行人陈高峰邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈高峰未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈高峰名下财付通账户有2593元存款，本院依法办理冻结、扣划并通知申请执行人办理退款手续。其余账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月31日对被执行人陈高峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年8月3日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈高峰在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金账户。 5.因被执行人陈高峰名下位于集美区××××室的房产已被本院通过另案处置并分配完毕，现被执行人陈高峰下落不明，未能进行现场调查。 6.经查询，被执行人陈高峰在福建省内涉及5起执行案件未实际履行完毕，其中2起为正在执行案件，本院依法将上述被执行人陈高峰涉案情况告知申请执行人李江山。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人陈高峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈高峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执909号申请执行人：大连元初食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路**。法定代表人：于海，系该公司总经理。被执行人：葛丽，女，1969年10月27日生，住大连市西岗区。申请执行人大连元初食品有限公司与被执行人葛丽租赁合同纠纷一案中，大连仲裁委员会作出的（2019）大仲字第727号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络总对总、点对点查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行（财付通、支付宝）等财产情况，并去大连市不动产登记中心和大连市车辆管理所现场核实了被执行人的房产和车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,申请执行人申请终结本次执行程序,是其真实意思表示,不违反法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2020）辽02执909号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持本裁定书,向本院重新申请对被执行人的执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年十月九日书记员 曲汝鑫
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执620号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：姬小国。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人姬小国借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第16077号裁决书已经发生法律效力。经北京盛元承安资产管理有限公司申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年7月20日，通过法院专递的方式向被执行人姬小国送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，因被执行人下落不明被退回；我院执行人员于8月28日到进行现场调查，村委会出具证明，此人常年不在村中居住；我院后于8月31日在河北司法公开网上公告送达。 2.本院自2020年7月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对被执行人名下银行账户进行冻结，未发现可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月21日将上述情况告知申请人，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的代理人王文俊对法院的工作表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3126号 被执行人：王进辉，男，1983年3月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。 本院执行的王进辉犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初96号刑事判决书，执行标的为被执行人王进辉应缴纳罚款2000元。2020年8月4日，本院向被执行人王进辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王进辉所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王进辉的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨舜康
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终737号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)王中周，男，1957年10月28日出生重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。原审被告人王中君，男，1967年11月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。因本案于2020年7月24日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人王中周、王中君犯妨害公务罪一案，于2020年8月28日作出(2020)渝0116刑初1049号刑事判决，认定被告人王中周犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人王中君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。原审被告人王中周不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王中周拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王中周及原审被告人王中君犯妨害公务罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王中周申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王中周撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年十月十三日法官助理  邹辉平书 记 员  李巧彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8833号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**，统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：袁棋，男，1970年11月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵淑容，女，1968年5月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：袁棋，男，1970年11月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。系赵淑容丈夫。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称：“富民银行”）诉被告袁棋、赵淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 原告富民银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁棋偿还原告借款本金900000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年7月30日共计人民币674647.77元，各项共计1574647.77元，之后从2020年7月31日开始产生逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告赵淑容对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实及理由：2016年4月1日，被告袁棋与原告富民银行签订合同号为6711120160000404《个人借款合同》，合同约定借款金额为900000元，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月15日止，借款利率为年利率11.52%，合同约定的固定利率（借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息：未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。2014年4月24日，被告袁棋、赵淑容与原告富民银行签订合同号为6711320140000091《最高额抵押合同》，合同约定被告袁棋、赵淑容自愿以其所有的坐落于贵州省遵义县住宅。（产权证号：**）作为抵押财产，为袁棋2016年4月1日与原告签订的900000元借款合同提供最高额抵押担保，并输抵押登记。被告赵淑容于2016年4月1日与原告富民银行签订了保证函，约定其为上述900000元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2016年4月1日向被告袁棋发放贷款900000元，2017年3月15日合同借款期满，被告袁棋未履行还款义务，被告赵淑容亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告富民银行与被告袁棋、赵淑容金融借款合同一案，本院受理后，原告富民银行又以被告袁棋等人涉嫌骗取贷款为由向遵义市公安局红花岗分局报案，红花岗分局经济犯罪侦查大队于2020年10月29日对原告的报案予以受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。鉴于刑事案件的立案源于原告富民银行的报案，故本案有关材料无需再向公安机关移送。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费9485元（已减半收取），由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2609号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：钟龄欧，女，汉族，1975年8月25日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市金黄物业管理有限公司与被告钟龄欧物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市金黄物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江市金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十月十五日书记员  李雪珍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3871号原告：门月，女，1973年9月19日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：王为君，男，1966年8月9日生，汉族，住汝南县。原告门月诉被告王为君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门月撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年十月十九日书记员  梁 丰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2509号罪犯庞聪鹤，男，1993年10月9日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀0634刑初212号刑事附带民事判决，以被告人庞聪鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53651.27元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞聪鹤在2018年10月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞聪鹤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2017年1月3日起至2032年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终950号上诉人（原审原告）：王林，男，1982年5月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人（原审原告）：丁国顺，男，1974年10月6日生，回族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人（原审原告）：饶斌，男，1989年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人（原审原告）：杨保芹，女，1973年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人（原审原告）：王国辉，男，1979年6月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：韩明，男，1968年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孙丽英。代理权限为特别授权。上诉人王林、丁国顺、饶斌、杨保芹、王国辉因与被上诉人韩明排除妨害纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王林、丁国顺、饶斌、杨保芹、王国辉上诉请求：撤销原判，改判由韩明拆除其修建的长9.2米、厚0.45米和长1.6米、厚0.39米的石脚和墙体。理由是：被上诉人新建的石脚和墙体在上诉人出入的必经通道上，影响了上诉人正常通行。一审认定被上诉人韩明侵害的是村委会的物权，驳回上诉人诉讼请求有失公平正义，保护了被上诉人的非法利益，上诉人请求排除妨害符合法律规定。被上诉人韩明答辩称，韩明是在原简易房的基础上修建围墙，没有侵占集体土地，集体浇灌的水泥路面也没有到韩明修建的墙脚，没有影响上诉人的正常通行。上诉人修建的围墙在自己的滴水范围内，不存在妨碍上诉人通行的事实。请求驳回上诉，维持原判。原审原告王林、丁国顺、饶斌、杨保芹、王国辉一审诉讼请求是：1.判令被告排除妨碍、恢复原状，自行拆除其修建在通道上的长9.2米、厚0.45米的石脚和墙体。2.判令被告自行拆除其修建在通道上的长1.6米、厚0.39米的石脚和墙体。3.判令被告承担本案的诉讼费用。原审法院经审理确认的本案事实是：原告王林、丁国顺、饶斌、杨保芹、王国辉与被告韩明系相邻关系，被告房屋的东边围墙系案涉围墙，围墙外为集体道路，该通道由北向南延伸至五原告户。2020年4月，被告对其原有建筑物拆旧建新修建案涉围墙，五原告认为该围墙侵占了集体的面积，影响了五原告的通行权，双方多次发生争执，经基层调解组织调处，未能达成协议。原审认为，一、关于是否追加隆阳区杨柳乡联合村委会白岩自然村为本案当事人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，五原告明确陈述本案诉争的是因被告的建盖围墙阻碍了其正常的通行权，而不是土地的权属问题，且未书面申请追加村委会为本案的当事人，故不予追加。二、关于原告要求被告自行拆除其修建在通道上的长9.2米、厚0.45米及长1.6米、厚0.39米的石脚和墙体的问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨害，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复正常状态。本案中，五原告诉被告排除妨害，恢复原状，结合原、被告提交的证据及现场勘验的情况，原告提交的证据未能佐证被告侵害五原告权利的客观事实存在及在案涉围墙上实施阻碍原告通行的行为，案涉道路的现状是完全具有正常通行条件的，且鉴于案涉围墙外的道路集体所有的属性，案涉围墙是否侵占了集体面积应拆除恢复原状属另一个法律关系或相关部门处理，对五原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，原审判决如下：驳回原告王林、丁国顺、饶斌、杨保芹、王国辉的诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，同时韩明认可其新建围墙已超出老山墙范围，但未超出集体浇灌的水泥路面。本院对各方当事人无异议的事实予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：韩明新建的围墙是否侵犯上诉人王林、丁国顺、饶斌、杨保芹、王国辉的通行权？本院认为，被上诉人韩明在新建围墙时，因超出其老山墙范围与上诉人王林、丁国顺、饶斌、杨保芹、王国辉发生争执，村委会出面制止，并要求韩明按老石脚支砌围墙，但韩明未听劝阻，超出老石脚支砌围墙，导致本案纠纷发生，其行为存在过错。韩明主张新建围墙在其滴水范围内，因不能提供相关产权证书证明其土地使用权的面积及范围，同时结合村委会制止韩明超出老山墙进行新建的事实，本院对韩明主张有权在原简易房滴水位置修建围墙的理由不予采信。但因农村集体土地所有权属于村集体所有，韩明是否侵犯集体土地所有权应由村集体主张权利；韩明新建的围墙是否属于违法建筑而拆除则属于行政部门认定的范畴，不属于人民法院的审理范围。因韩明新建的围墙没有超出村集体浇灌的2.5米水泥路面，不影响上诉人王林、丁国顺、饶斌、杨保芹、王国辉五户的正常通行，五上诉人的通行权未受到侵害，其要求排除妨碍的理由不能成立。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王林、丁国顺、饶斌、杨保芹、王国辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 茶晓皎二〇二〇年十月三十日书记员 施 婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3016号之一原告：王帅，男，1995年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵震宇，陕西金镂律师事务所律师。被告：彭飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。原告王帅与被告彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，因国内疫情需要，原告欲在境外购买口罩。2020年2月4日经微信好友介绍认识被告，被告称其认识韩国某化妆品公司股东，可以通过其在韩国购买KF94型口罩。原被告口头协商，原告2020年2月10日前向被告支付全额货款2376500元，被告应于2020年2月12日将全部货物交付承运人，运送至国内原告指定的地点，清关费用、国外国际运输费用由原告承担，国内运输费用由实际收货人承担。原告按照约定向被告支付了2376500元货款，被告始终未履行发货义务。直至2020年2月12日，被告告知原告其受到诈骗，无法向原告履行交货义务，要求解除双方达成的口头协议，并于2月14日退还原告货款272000元。原告付款后，已经完成了货物的全部销售工作，并收取了全额销售款，被告的违约导致原告无法履行向客户交货的义务，造成直接经济损失558500元。被告拒不交货构成根本违约，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间向本院提交管辖异议申请，称本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地或合同履行地均在江苏省溧阳市，本院对案件无管辖权，要求将案件移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地法院对案件均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告住所地即为合同履行地。原告户籍住所地为陕西省宝鸡市陈仓区，但其提交了西安亿源物业任家庄服务中心出具的居住证明，记载原告自2018年4月15日起在西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号居住至今，原告离开住所地至起诉时已连续在该地址居住一年以上，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，原告经常居住地为西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，故本院对案件享有管辖权，被告提出的管辖权不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告彭飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君  二Ｏ二Ｏ年六月一日 书     记   员      赵  敏 1