山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2475号 原告（反诉被告）：杨立胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：于艺琳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：管瑞岩，总经理。 委托诉讼代理人：王山基，公司职工。 原告杨立胜与被告于艺琳、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立胜的委托诉讼代理人原志涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王山基、被告于艺琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失253421.9元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日5时38分，被告于艺琳驾驶鲁F0××××小型轿车与原告驾驶的三轮车在招远市泉山路与金龙路路口相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在招远市中医医院和烟台市烟台山住院治疗45天，花医疗费181718余元。经交警认定，被告于艺琳负事故的次要责任，其所驾驶的肇事车在被告保险公司投保交强险与商业险。原告诉至法院，请求判如所请。 被告于艺琳辩称，其肇事车辆在被告保险公司投保，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险与50万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于赔偿范围。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告杨立胜赔偿车辆损失11800元及垫付的医疗费1800元，共计13600元。2、反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：在2018年4月28日5时38分与杨立胜的交通事故中，反诉原告垫付了1800元医疗费，原告应予返还，反诉原告车辆损失16000元，要求反诉被告赔偿11800元。 反诉被告杨立胜对反诉原告于艺琳的反诉请求无异议。 原告向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，记载原告驾驶无牌三轮机动车与被告于艺琳驾驶的轿车于2018年4月28日5时38分发生事故，经认定，杨立胜违反信号灯通行、未按导向车道行驶、无证驾驶，负事故的主要责任；于艺琳驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。2、招远市中医医院、烟台市烟台山医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，记载原告伤后的诊疗及花费情况。3、青岛市急救中心新惠康医院急救转运站收款收据，记载于2018年5月13日收款6400元。4、招远皓达建筑工程有限公司出具的证明，记载杨立胜于2017年2月至2018年3月从事瓦工作业，每天工资160元。5、招远市大秦家街道办事处大秦家村民委员会出具的证明，记载杨立胜系该村村民，口粮地于2012年被征收，2018年以前在村建筑公司干瓦工，月收入5000元左右，现在没有收入。6、烟台华正司法鉴定中心于2019年12月30日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，记载经鉴定，杨立胜因车祸致伤头部，符合七级伤残。建议误工时间至鉴定之日止。住院期间二人护理，出院后一人护理至鉴定之日止。营养时间至鉴定之日止。原告支付鉴定费2080元。 对上述证据，被告于艺琳未提出异议。 被告保险公司提出以下异议：1、对原告提交的误工证明不认可，称原告住院期间被告对其进行过调查，原告自称是在园林处做临时工，月工资1000元左右，而不是庭审中提交的瓦工及月工资5000元的证明。2、原告的车损没有证据证实，不同意赔偿。3、对原告司法鉴定意见提出异议，认为伤残等级、营养费、误工期、护理期明显过高，申请重新鉴定。4、原告提交的6400元交通费单据不认可，认为收据上没有客户名称，从中医院转院至烟台医院的救护车费用也不需要6400元，对其他交通费请求法院酌定。 反诉原告于艺琳向法庭提交的证据有：1、车辆定损证明，证明被告保险公司对鲁F0××××轿车在事故中的损失核定为16000元（材料费13370元+工时费2650元-20元残值）2、垫付医疗费1800元的转账记录截图，证明其为原告垫付医疗费1800元。 对反诉原告提交的上述证据，反诉被告杨立胜均予以认可。 被告保险公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2018年4月28日5时38分，原告杨立胜无证驾驶本人的无牌三轮机动车沿招远市泉山路由东向西行驶至金龙路路口时，违反信号灯指示且未按导向车道行驶，与被告于艺琳驾驶本人的鲁F0××××号小型轿车相撞，致原告受伤，被告于艺琳车辆受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告杨立胜负事故的主要责任，被告于艺琳负事故的次要责任。原告伤后就诊于招远市中医医院和烟台市烟台山医院，住院45天。2019年12月30日，原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，意见为：1、杨立胜因车祸致伤头部，符合七级伤残。2、建议误工时间至鉴定之日止。3、住院期间二人护理，出院后一人护理至鉴定之日止。4、营养时间至鉴定之日止。原告花鉴定费2080元。 另查明，被告于艺琳的车辆在本次事故中受损，经被告保险公司核定损失为16000元，被告于艺琳在原告治疗期间垫付医疗费1800元。 本院认为，原告杨立胜驾驶机动车与被告于艺琳驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告车辆受损，事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告于艺琳驾驶肇事的车辆在被告保险公司处投保交强险与50万元限额的不计免赔商业险，则原告的经济损失依法应由被告保险公司在交强险限额内足额赔偿，余额在商业险限额内按责任比例赔偿，原告要求被告保险公司在商业险内按30%的责任比例赔偿，被告保险公司未提出异议，本院予以确认。原告虽向法庭提交了村委及招远皓达建筑工程有限公司的证明，表明其从事瓦工，但被告保险公司不认可，原告也未能提交有效的用工合同、发放工资流水、社保证明等证据证实其主张，故对其主张108元/日的误工费计算标准，本院不予支持，可按受伤时山东省城镇居民年人均可支配收入计算其误工损失。原告主张的车损未提交证据证实，本院不予支持。被告保险公司对原告的伤残等级及误工、护理期限的司法鉴定提出异议，但未提交证据证实或指出鉴定意见确有错误，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。对于原告提交的2018年5月13日的交通费6400元，是青岛市急救中心新惠康医院急救转送站出具，原告称是转院雇用救护车的费用，被告保险公司不认可，但未提交相反证据，经本院审查，2018年5月13日确系原告由招远市中医医院ICU病房转院至烟台市烟台山医院外科重症监护病房的时间，故本院对该笔交通费用予以认定。原告的经济损失包括：医疗费181718.5元、住院伙食补助费2250元（50元/日×45日）、营养费17850元（30元/日×595日）、误工费59970.05元（36789元/年÷365日×595日）、护理费40320元（63元/日×45日×2人+63元/日×550日）、残疾赔偿金220110.8元（42329元/年×13年×40%）、交通费酌定7000元，以上共计529219.35元。被告保险公司应在交强险内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，余409219.35元应赔偿30%为122765.8元。原告杨立胜的上述损失共计242765.8元，依法应由被告保险公司赔偿。反诉原告于艺琳要求反诉被告返还垫付款1800元及车辆损失11800元[2000元+（16000元-2000元）×70%]，反诉被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨立胜经济损失242765.8元。 二、反诉被告杨立胜于判决生效后十日内给付反诉原告于艺琳经济损失13600元。 三、驳回原告杨立胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5101元，减半收取2551元，鉴定费2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4551元，原告杨立胜负担80元；反诉费140元，减半收取70元，由反诉被告杨立胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  修丹丹