上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48902号原告：郭宗凤，女，1985年6月4日生，汉族，户籍地甘肃省岷县梅川镇，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路**E209。法定代表人：周宝中，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼/div>负责人：潘联，总经理。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：徐秀美，女，1978年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇腰路村丰乐****。委托诉讼代理人：唐春华(系被告徐秀美丈夫)，住同徐秀美。原告郭宗凤诉被告上海鑫环市政工程有限公司(以下至判决主文前简称鑫环公司)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告郭宗凤申请，依法追加徐秀美为被告参加诉讼。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告郭宗凤及其委托诉讼代理人杜志景、被告保险公司的委托诉讼代理人胡智俊、被告徐秀美的委托诉讼代理人唐春华到庭参加诉讼。被告鑫环公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宗凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人34,955.52元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费21,600元(40元/天×540天)、护理费28,800元(80元/天×360天)、误工费81,917.15元(4,406元/月×24个月，已扣除休息期间发放的工资)、残疾赔偿金530,028元、精神损害抚慰金18,000元、鉴定费1,950元、交通费4,735元、衣物损失费500元、车损费1,000元、住院杂费130元、残疾辅助器具费450元、律师费8,000元。以上合计732,255.67元。上述赔偿项目要求被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由被告鑫环公司承担，被告徐秀美对被告鑫环公司应承担的责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月29日11时22分许，被告上海鑫环市政工程有限公司的驾驶员季荣强驾驶沪DKXX**重型自卸货车在申江路新金桥路北向南右转弯，遇原告郭宗凤驾驶电动自行车北向南通行，两车发生碰撞后，原告被碾压。经交警队认定被告上海鑫环市政工程有限公司的驾驶员季荣强承担事故全部责任。经查，沪DKXX**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。原告部分医疗费已诉讼获赔，现原告郭宗凤经鉴定构成XXX伤残，给予休息720天、护理360天、营养540天。原、被告双方未能就损失赔偿事宜达成一致，特诉至法院，原告依法提起赔偿诉讼。被告徐秀美辩称，对保险公司不同意的赔偿的鉴定费、律师费被告愿意赔偿。对其余的赔偿项目听从保险公司意见。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张医疗费中康复费被告存有疑问，不予认可；住院伙食补助费没有异议；营养费认可40元/天计算180天；护理费认可50元/天扣除已赔付的护理费，被告认可计算180天；误工费认可按4,406元/月计算365天，但其中要扣除事发后单位实际发放的工资；残疾赔偿金是否按当前上海市城镇标准计算73,615元/年的标准由法院确定，对赔偿系数认可34%；精神损害抚慰金认可17,000元；鉴定费不属于商业三者险赔偿范围；交通费认可300元，因为之前被告已赔偿过1,000元；衣物损失费要求原告提供证据，如有证据的，被告认可200元，如没有证据的，被告不予认可；车辆损失费因为没有定损，也没有相关照片，不认可；住院杂费不认可；轮椅费要求原告提供相应的医嘱及发票，否则不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年7月29日11时22分许，被告徐秀美所雇驾驶员季荣强驾驶牌号沪DKXX**重型自卸货车沿本市浦东新区申江路西侧慢速机动车道由北向南行驶至新金桥路路口，遇交通信号灯绿灯亮时进入路口右转弯过程中，适遇原告驾驶电动自行车沿申江路西侧非机动车道由北向南行驶至此，遇绿灯亮时进入路口直行，两车发生碰撞，原告倒地后遭碾压，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，季荣强承担事故全部责任。原告受伤后经治疗,共支出医疗费483,058.13元，另原告自行在药房购药支出1,582.72元。原告共住院治疗223.5天。另查明，1、2018年8月,原告就其部分损失向本院提起诉讼，本院以(2018)沪0115民初59434号立案受理。本院审理查明的事实为(1)、牌号为沪DKXX**重型自卸货车实际车主为被告徐秀美，该车挂靠于被告鑫环公司，用于承包经营。该车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为150万元商业三者险，并含不计免赔条款，事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。(2)、季荣强系被告徐秀美雇佣人员，发生事故时系在履行雇佣活动。经本院判决，被告保险公司在交强险限、商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费449,068.33元、住院伙食补助费4,280元、护理费12,090元、残疾辅助器具费2,620元、交通费1,000元，合计469,058.33元。徐秀美赔偿原告律师费4,000元、杂费210元。其中包括原告214天的住院伙食补助费和214天护理费。2、事发后，被告徐秀美预付原告51,278.20元，原告同意在本案中一并处理。3、2019年11月15日，上海枫林司法鉴定有限公司接受原告的委托为原告伤情进行了鉴定，于2019年12月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人郭宗凤之左侧股骨粉碎性骨折，左下肢皮肤脱套伤，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失80%，构成XXX伤残；双侧腰部及双下肢皮肤疤痕形成，累计范围达体表面积的10%以上，构成XXX级伤残；双下肢长度相差3.0cm，构成XXX级伤残；左踝关节功能丧失72%，构成XXX级伤残；伤后可酌情给予休息期720天、营养期540天、护理期360天。原告支付鉴定费1,950元。5、原告系外地农村户口。其于2013年12起至2018年5月2日居住在上海市浦东新区唐镇大众中心新村xx室，2015年4月14日上海市公安局唐镇派出所出具情况说明，确定该地块有常住人口数为3117人，其中农业人口数为114人。原告于2016年7月起在欧姆龙(上海)有限公司，其事故前月平均收入为4,406元，事发后误工期间内，单位共发放工资23,826.85元。7、原告提供的交通费发票与原告的就诊记录不能一一对应。原告称其伤情需要购买轮椅一辆,支出450元，但未能提供发票。原告为本次诉讼支付律师费8,000元。审理中，原告放弃住院杂费的诉请。对车损费，原告与被告保险公司协商一致，确定为300元。被告徐秀美同意承担鉴定费1,950元、律师费8,000元。以上事实，由(2018)沪0115民初59434号民事判决书、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的就诊记录、各类费用发票、居住证明、上海市公安局浦东分局唐镇派出所出具的城镇与农村户籍人数证明、鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告徐秀美雇佣的驾驶员季荣强承担事故全部责任，而季荣强驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担，对仍有不足的或不属于保险范围的损失，由季荣强承担赔偿责任。鉴于季荣强属于履行职务行为，其所应当承担的赔偿责任由被告徐秀美承担。另事故机动车实际车主系被告徐秀美，该车挂靠于被告鑫环公司，用于承包经营活动，故原告要求被告鑫环公司与被告徐秀美承担连带赔偿责任本院予以支持。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，扣除已理赔的部分，凭据核定为33,989.80元。对于原告自行在药房药的费用，因没有相关医嘱，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院治疗223.5天，扣除已理赔的214天，住院伙食补助费确定为190元。3、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限，结合原告的伤情，营养费确定为21,600元。4、护理费。鉴定意见确定原告伤后护理期为360天，现被告已理赔了214天，对其余的结合原告伤情确定按50元/天计算，护理费确定为7,300元。5、误工费。鉴定意见确定原告的误工期为720天，根据原告事发前的收入及误工期内被扣发的工资，本院确认原告的误工费为81,917.15元。6、残疾赔偿金。原告系外地农业户口，但于事发前在本市城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿的请求本院予以支持。原告伤情经鉴定构成XXX、XXX、XXX、XXX伤残，根据当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为530,028元。7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院确定为18,000元。8、鉴定费。原告为处理事故，主张自己的权益，支出的鉴定费为原告的必要损失，本院予以确认。9、交通费。原告提供的交通费发票与其就诊记录未能一一对应，本院根据原告的就诊次数、距离及伤情并扣除被告已理赔的数额，酌情确定交通费为2,000元。10、衣物损失费，结合事发季节及原告的受伤部位，本院酌情确定为200元。11、车损费。原告与被告保险公司协商一致，且该费用由保险在交强险责任限额内承担。本院予以确认。12、残疾辅助器具费。原告未提供相应的发票，本院不予认可。13、律师费。原告与被告徐秀美确认一致，本院予以认可。综上，根据事故车辆投保的交强险及商业三者险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险、商业三者险赔偿款为695,524.95元。被告徐秀美应承担鉴定费、律师费合计9,950元，被告徐秀美垫付的51,278.20元应从其赔偿款扣除。被告鑫环公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宗凤695,524.95元；二、被告徐秀美应赔偿原告郭宗凤9,950元，该款与被告徐秀美已垫付医疗费51,278.20元相折抵，原告郭宗凤于本判决生效之日起十日内支付被告徐秀美41,328.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,454元，减半收取计4,727元，由被告徐秀美、上海鑫环市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年十月十三日书记员  王佳璐附：相关法律条文、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。