wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1110号孙某：你/你单位与董某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1135号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董某于二〇二〇年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：周志元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告周志元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告周志元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志元偿还借款本金44743.15元，截止2018年11月8日利息5269.15元，违约金2529.37元；自2018年11月9日起至实际付清之日止，以尚欠本金44743.15元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年8月8日经被告周志元向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××15，账户号为62×××04）。现因被告周志元在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周志元未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××15的信用卡一张。自2013年8月12日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年11月8日，被告尚欠贷款本金44743.15元、零售利息5269.15元、违约金2529.37元，合计52541.67元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年11月9日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周志元于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金44743.15元、并支付利息5269.15元及自2018年11月9日起至借款清偿之日止，以本金44743.15元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费560元，合计1674元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担54元，被告周志元负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐 格
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保937号申请人：孙明，男，1971年12月28日出生，现住淄博市周村区。被申请人：淄博博隆化工设备有限公司，住所地：淄博市周村区永安街街道办事处西塘村。统一社会信用代码：9137030677206555X3。法定代表人：邓玉美，经理。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，现住淄博市周村区。申请人孙明于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博博隆化工设备有限公司、邓玉美价值255000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人孙明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博博隆化工设备有限公司、邓玉美在各银行账户内的存款255000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1770.00元，由申请人孙明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十九日法官助理张蓓书记员韩敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17034号 申请执行人金林君，男，汉族，1965年4月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄铃,女,1982年11月1日出生,汉族,住广西浦北县。 申请执行人金林君与被执行人黄铃同居关系纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终11143号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄铃应向申请执行人金林君支付本金890750元、受理费10740元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄铃发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月22日向申请执行人金林君告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17034号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨林荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7099号 原告：新都区唯逸扣板厂，住所地新都区三河街道花园社区**。 经营者：郭传平。 委托诉讼代理人：郭啸宇，四川精伦律师事务所律师。 被告：吴玉法，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告新都区唯逸扣板厂与被告吴玉法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告新都区唯逸扣板厂的委托诉讼代理人郭啸宇到庭参加诉讼。被告吴玉法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 新都区唯逸扣板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉法向原告支付货款53936元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年期间，被告吴玉法因经营所需多次向原告购买PVC扣板。2012年2月15日经双方结算，被告尚欠货款53936元，并由被告出具欠条一张。现该货款至今未付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 吴玉法未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明事实如下： 2010年至2012年期间，吴玉法多次向新都区唯逸扣板厂购买PVC扣板。2012年2月15日，吴玉法向新都区唯逸扣板厂出具欠条一张，载明“今欠唯逸扣板款53936元，时间到2012年2月15日止结算。欠款人吴玉法。”此后，吴玉法一直未向新都区唯逸扣板厂支付上述款项。2020年8月11日，新都区唯逸扣板厂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有新都区唯逸扣板厂提供的欠条及当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，1.吴玉法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。2.新都区唯逸扣板厂提供的欠条能够证明吴玉法欠付货款53936元的事实，本院对其要求吴玉法支付货款53936元的诉讼请求予以支持。3.新都区唯逸扣板厂与吴玉法虽未就货款的支付约定利息，但考虑到货款的欠付时间，本院对新都区唯逸扣板厂要求吴玉法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付2020年8月11日起至款项付清之日止利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴玉法于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区唯逸扣板厂支付货款53936元及利息（以53936元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月11日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元（简易程序已减半收取），由吴玉法负担（此款已由新都区唯逸扣板厂垫付，吴玉法在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  廖晶晶 二〇二〇年十月十六日 书记员  饶鑫悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8067号原告：长沙市超帆机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路****。法定代表人：范利辉，总经理。委托诉讼代理人：范克威，男，1988年9月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：郭辉汉，男，1954年12月24日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。被告：曾宪军，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙市超帆机电贸易有限公司（以下简称原告）与被告曾宪军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范克威、郭辉汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33300元；2.被告支付原告货款利息1282元[参照中国人民银行全国同业拆借中心2020年5月20日公告的1年期利率3.85%×4倍×33300元×3个月（2020年4月22日至2020年7月21日）]；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在长沙经营汽车轮胎业务，被告在当地从事汽车轮胎销售等服务（未登记）。双方自2018年起建立买卖关系。交易方式为被告向原告提出购买轮胎计划，原告委托物流公司发货，被告收货后付款。2020年4月21日，双方经对账，被告在原告提供的《客户购货对账清单》上签字确认，被告尚欠原告轮胎货款33300元。同时，被告向原告出具欠条，承诺在2020年4月21日前还清。同时约定被告逾期还款，参照银行一年期贷款利息的四倍向原告支付利息。逾期后，被告不履行承诺，2020年6月19日，原告再次向被告催款，被告再次确认欠原告轮胎货款33300元，并承诺于2020年6月19日前还清。但被告至今未予支付。请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告在长沙经营汽车轮胎业务，被告自2018年起向原告购买汽车轮胎，交易方式为被告向原告报购买轮胎计划，原告根据被告指定的物流公司发货，被告收货后付款。2020年4月21日，双方经对账，被告确认尚欠原告轮胎货款33300元。为此，被告向原告出具欠据，承诺在2020年4月21日前还清，如逾期还款应支付违约金，自欠据出具后的第二天起，按该欠据所记载的欠款总额连续计算利息至全部还清欠款时止，利率参照中国人民银行一年期同期贷款利息的四倍计算。2020年6月19日，双方再次对账并由被告出具欠据，被告再次确认尚欠原告轮胎货款33300元，并承诺在2020年6月19日前还清，逾期还款的违约金约定同前一份欠据。其后，被告未能按期支付货款。在本案审理过程中，被告于2020年9月3日通过微信转账方式向原告支付了5000元。以上事实，有发货清单、物流货物运单、客户购货对账清单、欠据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售汽车轮胎，并通过物流公司向被告交付了轮胎，双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的货物托运合同、长沙市超帆机电贸易有限公司发货清单及原告的陈述，可以认定双方之间存在事实的买卖合同关系。被告未能依约支付原告货款，构成违约，原告有权要求被告支付，鉴于被告在原告起诉后，向原告支付了5000元，故被告还需支付原告货款28300元。双方约定如逾期还款，被告应参照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告据此主张2020年4月22日至2020年7月21日的货款利息1282元。但上述利息计算标准过高，本院根据合同的履行情况、付款期限、原告的主张利息期间及实际损失，酌情调整利息为333元。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪军于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市超帆机电贸易有限公司货款28300元及利息333元；二、驳回原告长沙市超帆机电贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，因适用简易程序减半收取332元，由被告曾宪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十月二十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1427号宁乡市卫生和计划生育局刘定均：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘定均征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第801-1号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执269号之一申请执行人：黄兴许,女,1996年9月12日生,汉族，大专文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住蒙自市。被执行人：朱学娅，女,1990年12月24日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。本院在执行申请执行人黄兴许与被执行人朱学娅借款合同纠纷一案中，因被执行人朱学娅于2020年10月22日将部分执行款20000元给付申请执行人黄兴许，余款申请执行人与被执行人双方达成一致意见，同意被执行人朱学娅在2020年11月30日前给付申请执行人黄兴许10980元，申请执行人黄兴许于2020年10月28日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年十月二十八日书记员 侯易仁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1383号原告：秦淑萍，女，汉族，生于1970年2月8日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市陕州区工商行政和质量技术监管局。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段。负责人：李保方，该局局长。委托诉讼代理人:荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地：河南省三门峡市陕州区原店镇。负责人：邵建高，该行行长。委托诉讼代理人：史磊、任天庄，该行员工，代理权限为特别授权。原告秦淑萍与被告三门峡市陕州区工商行政和质量技术监管局（以下简称陕州区工商质监局）、中国工商银行股份有限公司三门峡陕州支行（以下简称工商银行陕州支行）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦淑萍、被告陕州区工商质监局委托诉讼代理人徐展、被告工商银行陕州支行委托诉讼代理人史磊、任天庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淑萍向本院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告与被告工商银行陕州支行、陕州区工商质监局签订的《个人购房借款合同》无效；2、被告工商银行陕州支行取消原告的征信异常记录；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告陕州区工商质监局职工。2000年，陕县人民政府为调动干部职工购买住房的积极性，让各单位以职工名义办理住房贷款。2001年11月，被告陕州区工商质监局逼迫我以个人名义在被告工商银行陕州支行贷款，迫于单位压力原告签字并提供身份证，当时该局给原告出具了承诺书，承诺此贷款属于单位贷款，与原告无关，后剩余贷款未归还，被告工商银行陕州支行将原告拉入黑名单,严重影响了原告的个人征信，原告多次找二被告协商处理未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陕州区工商质监局辩称：一、贷款当时是以原告的名义贷的，原告本人是知情的，不存在逼迫情况。二、关于征信异常的问题，征信系统是由银行或者是最终由中国人民银行进行控制解决的，被告愿积极配合原告解决，因贷款时间较长，且当时集资建房款项是历史遗留问题，我们只能积极配合银行解决原告的征信问题。被告工商银行陕州支行辩称：原、被告签订的借款合同真实有效，涉案的贷款申请，个人购房借款合同，借据上的签字都是原告本人行为，说明涉案的借款情况原告是明知的，不存在被告欺诈胁迫原告签订借款合同。原告作为合同的一方当事人在取得贷款后没有按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。贷款逾期的信息被人民银行采集，导致原告的征信记录出现不良后果是因原告不履行合同造成的，与被告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告秦淑萍系被告陕州区工商质监局职工。2001年，陕县人民政府为加快新县城建设步伐，保证小区建设顺利进行，决定以行政单位职工名义贷款，同年10月18日，原告秦淑萍向被告工商银行陕州支行申请个人住房贷款49000元。当日，原告秦淑萍作为借款人、被告工商银行陕州支行作为贷款人、被告陕州区工商质监局作为担保人签订《个人购房借款合同》一份，约定：贷款金额49000元；贷款用途：贷款用于购买坐落于陕县永乐小区5座4单元1号的住房；贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，确定月利率4.65‰；贷款期限为10年，自2001年10月18日起至2011年10月17日止。合同还对抵押、保证等作了详细约定。合同签订后，被告工商银行陕州支行按约将49000元转入原告授权的售房单位的账户。之后，被告工商银行陕州支行按约从被告陕州区工商质监局提供的账户扣还本金及利息，截止2012年12月，该借款剩余本金28823.76元及利息，原告秦淑萍、被告工商行政质量监督局均没有归还。之后，原告的征信出现不良记录。原告知情后多次找二被告协调解决此事，2018年12月8日，被告陕州区工商质监局给被告工商银行陕州支行发送了一份名称为《关于秦淑萍同志征信问题的函》，该函载明“秦淑萍同志于2001年11月13日在陕县工商局工作期间，在贵行办理个人住房贷款事宜，该贷款是替县政府申请的贷款，由县政府负责进行还贷，不属于个人贷款行为，个人不负责还款事宜，现该笔贷款影响个人征信，还请贵行妥善解决为盼”。2019年1月16日，被告工商银行陕州支行对被告陕州区工商质监局的来函予以回复，回复函载明：“你单位《关于秦淑萍同志征信问题情况的函》我行已收到，现就有关情况回复如下：秦淑萍，女，身份证号。2001年11月13日在我行办理个人住房按揭贷款肆万玖仟元整，贷款期限10年，在贷款期内，该笔贷款多次逾期形成不良，截止目前累积欠本金28823.76元、利息17203.95元。经查，2000年陕县人民政府为调动干部职工购买住房的积极性，加快小区建设，采取了由政府统一征地、统一规划、统一招标建设、建设资金统一管理（包括住房贷款资金），财证全供单位先办理一年期(利息由县财政负担)，后办理十年期的方式进行开发建设，为此县政府专门成立了两区一路工程建设指挥部统一协调管理，当时政府各局委均以单位个人名义办理了住房按揭贷款，但贷款发放是以单位为发放对象，发放到单位账户上后，各单位转入两区一路工程建设指挥部，根据工程进度统一调拨资金，故此批贷款实际由两区一路工程建设指挥部使用并负责进行还款，不属于个人行为，给个人征信造成的不良，实际因第三方造成。秦淑萍同志的贷款就属以上情况。由于以上贷款时间跨度大，当时经办人员已不在原岗位，属遗留问题，解决征信问题较为困难，我行正在积极处理中。”之后，原告的征信问题仍未能得到解决。2020年7月20日，原告起诉来院。审理中，原告撤回其第一项诉讼请求。另查明：被告陕州区工商质监局原名称为陕县工商行政管理局，被告工商银行陕州支行原名称为中国工商银行陕县支行。本院认为：原告秦淑萍与被告工商银行陕州支行、陕州区工商质监局签订的《个人购房借款合同》，签订该合同时，因原告秦淑萍系被告陕州区工商质监局的职工，该合同原告系迫于被告陕州区工商质监局的压力所签，并非其真实意思表示，且该借款并非原告所用，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项：“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为。”的规定，原告秦淑萍与被告工商银行陕州支行、陕州区工商质监局于2001年10月18日签订的《个人购房借款合同》应属无效合同，被告工商银行陕州支行依据该合同以原告违约为由将原告的征信记录为异常的行为，缺乏事实依据，依法应予取消。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第一百三十四条第一款第（九）项的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司三门峡陕州支行于本判决生效之日起三个月内取消原告秦淑萍的征信异常记录。案件受理费200元，由被告三门峡市陕州区工商行政和质量技术监管局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  陈亚民人民陪审员  郑金香二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；第二款无效民事行为，从行为开始就没有法律约束力。第一百三十四条第一款第（九）项承担民事责任的主要方式有：（九）消除影响、恢复名誉。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4279号 李龙、广东源川实业发展有限公司: 本院立案执行的李龙与广东源川实业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已于2020年10月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保926号申请人：李学美，女，1970年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孔海波，男，1994年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人李学美于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔海波价值30000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保证金作为担保。本院经审查认为，申请人李学美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔海波在各银行账户内的存款30000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人李学美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十月十六日法官助理张蓓书记员韩敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24811号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：游秀玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人游秀玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27409号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10147.36元（其中10095.36元发还本案申请执行人，52元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初873号原告：肖国庆，男，1974年1月17日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：曹冬琼，女，1978年12月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：龚丽萍，云南民惠律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告肖国庆与被告曹冬琼不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖国庆,被告曹冬琼及其委托诉讼代理人龚丽萍已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖国庆诉称：原、被告经微信认识，原告得知被告离婚，遂双方建立恋爱关系的意思。2020年3月28日，被告到原告家居住20多天，被告请求原告帮助其找工作，原告帮其在仁兴镇××小学食堂工作，被告嫌苦，原告又帮助其到食堂工作，被告在骑电动车去上班途中摔伤，又在原告家养伤一个多月，在此期间，被告多次向原告要钱用于个人开支和医病，被告伤好后于2020年8月10日便不辞而别，原告多次打电话给被告，被告承认确实收到原告的款项，原告要求被告返还，被告却要求原告向法院起诉，为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、要求被告返还原告转给其的资金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹冬琼辩称：答辩人与被答辩人通过微信认识，双方通过聊天确定男女朋友关系，后被答辩人将答辩人接到其家中与其共同生活，因在疫情期间答辩人无法外出打工，答辩人就在家中照顾被答辩人90多岁的父亲，双方生活期间被答辩人通过微信转给答辩人共同生活的开支，后答辩人发现被答辩人没有离婚，就与被答辩人发生争吵并要求回家，被答辩人阻止其回家，并扣押答辩人的证件，后答辩人报警在警察护送下才得离开，答辩人与被答辩人属于恋爱关系，在共同生活时，被答辩人向答辩人转帐生活开支，属于生活中的共同消费，不属于不当得利，被答辩人所提出的请求与事实不符，于法无据的诉求予以驳回。原告肖国庆为证明其主张，向本院提交下列证据:1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、转账记录复印件十份，欲证实用微信向被告转账的钱合计12070元。经质证，被告曹冬琼及其委托诉讼代理人对证据1三性无异议；对证据2中第一份给澳欣服装超市、扫码付款给孤期、退还的红包、微信红包发给萧会仙、发出群红包、扫二维码付款给一路向前、红包200元、5000元的转账、转发红包给娘娘一生有你两份都不予认可，并未转给我当事人，其余转账给曹冬琼的款项均用于共同生活开销，且无法证明被告向原告多次索要钱。本院认为，被告曹冬琼及其委托诉讼代理人对证据1三性无异议，本院予以确认；对证据2能证实原告用微信向被告转款7521元的事实，本院予以采信。被告曹冬琼在举证期限内未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告通过微信认识，2020年3月27日，原告将被告接到原告家中，被告就在原告家中照顾原告90多岁的父亲，在这期间原告通过微信转款给被告7521元和支出了一些其他生活的费用，2020年8月10日，被告离开原告家至今，遂后原告以不当得利要求被告返还原告转给被告的资金15000元。本院认为：不当得利指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原、被告通过微信认识，2020年3月27日，原告将被告接到原告家中，被告就在原告家中照顾原告的父亲，在这期间原告通过微信转款给被告7521元和支出了一些其他生活的费用，原告转款给被告是有意识和主动实施的行为，并不属于被告向原告索要，是为履行道德义务进行的给付，不属于没有合法根据的不当得利，原告主张被告返还原告转款给被告不当得利的理由不成立，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖国庆的诉讼请求。本案案件受理费88元，由原告肖国庆负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇二〇年十月十五日书记员  段 莹
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初189号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人李金刚，男，1966年2月27日出生，陕西省商洛市人，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市商州区。2019年11月15日因吸食毒品被黔西县公安局行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月13日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年6月24日刑满释放。现因本案于2019年11月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人孔伟，贵州好时律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李金刚犯非法持有毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人李金刚及其指定辩护人孔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年11月14日，黔西县公安局民警在工作发现被告人李金刚有涉嫌毒品犯罪嫌疑，当日22时许，民警在遵义市红花岗区富豪宾馆306号房间将李金刚抓获，当场在该房间床头柜处查获毒品海洛因可疑物一块350.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检测出海洛因成分，纯度为66.6%。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物外包装第三层检出人体ＤＮＡ分型，与李金刚的血卡在Ｄ3Ｓ1358等15个基因座上相同，似然率2.47Ｘ1018。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李金刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李金刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出被告人李金刚具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2019年11月14日22时许，被告人李金刚在遵义市红花岗区富豪宾馆306号房间被民警抓获，当场在该房间床头柜处查获毒品海洛因可疑物一块350.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检测出海洛因成分，纯度为66.6%。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物外包装第三层检出人体ＤＮＡ分型，与李金刚的血卡在Ｄ3Ｓ1358等15个基因座上相同，似然率2.47×1018。2019年11月15日经黔西县公安局对被告人李金刚进行吗啡、甲基安非他明联合检测呈吗啡阳性。 上述事实，被告人李金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李金刚的供述与辩解、证人文某证实、搜查证、指定管辖决定书、立案决定书、搜查笔录、封装笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收据、检材提取笔录、辨认笔录及照片、刑事照片、称量笔录及照片、鉴定意见书及告知书、调取证据通知书及通话清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、现场检测报告书、宾馆入住登记、开户信息、通话清单、协查函、情况说明、银行交易记录、户籍证明及光碟等证据证实，足以认定。 针对公诉机关指控的事实、辩护人提出的主要辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 关于被告人李金刚的辩护人所提李金刚具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人李金刚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有350.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李金刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李金刚归案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李金刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2029年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  龚应国 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1584号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司: 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与王宝鸿、许金波、闫恕峰融资租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5847号之一申请人：常州优品精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇太行山路**，统一社会信用代码91320411MA2059BC0L。法定代表人：恽志箕，公司总经理。被申请人：戴小年，男，1968年4月18日生，汉族，住江西省修水县。申请人常州优品精密工具有限公司与被申请人戴小年买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州优品精密工具有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴小年的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十月十六日书记员  包睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27018号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：梁晓静、胡炳华，均系广东汇联律师事务所律师。 被执行人：黄耀福，男，1980年07月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：罗美珍，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄耀福、罗美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5382号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人黄耀福应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金721271.16元并支付相应利息（暂计至2019年5月6日，利息10257.77元、罚息6615.78元、复利159.9元；自2019年5月7日起，以本金721271.16元为基数按中国人民银行公布的五年期贷款基准利率上浮65%再上浮50%计算罚息，以利息10257.77元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止）予申请执行人；被执行人罗美珍对被执行人黄耀福上述债务承担共同清偿责任；申请执行人对被执行人黄耀福、罗美珍提供抵押的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会海傍路海景楼604号的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；两被执行人应向申请执行人支付案件受理费5564.8元、财产保全费4184.79元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对以下财产采取了强制措施： 1、车辆：本院依法查封被执行人黄耀福名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，查封期限均为二年，分别从2019年10月16日至2021年10月15日，2019年10月14日至2021年10月13日，因没有实际扣押，故本院无法处置。 2、不动产：本院依法轮候查封了两被执行人名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会海傍路海景楼604号的不动产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因本案为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会海傍路海景楼604号不动产的抵押权案件，本院依法向佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执7295号案商请移送执行，该人民法院依法将上述不动产移送本院执行。本院依法对该不动产启动拍卖程序，经一拍、二拍以及变卖程序，均因无人出价而流拍。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，两被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘德伦
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执2-3号 申请执行人：杨建兰，女，1972年3月30日生，汉族，山西省临县城内南关街人。 被执行人：李强强，男，1985年6月28日生，汉族，方山县积翠乡凤冀村人。 被执行人：杨艳，女，1981年9月23日，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在执行申请执行人杨建兰与被执行人李强强、杨艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人李强强履行法律文书所确定的归还借款30000元及利息（利息自2014年7月20日起至实际清偿之日止，每月给付600元），被执行人杨艳对上述借款承担连带清偿责任，并由被执行人李强强负担申请执行费350元，案件受理费275元，本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，截止2020年10月，李强强共给付35000元，之后剩余借款一直不予履行。 本院查明，2018年10月13日，本院在吕梁市车管所查封车辆时发现，李强强于2018年5月4日将晋Ｊ×××××车辆办理转移登记，于2018年9月28日将晋Ｊ×××××车辆办理转移登记。2018年11月27日，我院作出了（2018）晋1128执2号执行裁定书，查封李强强名下的车辆，并限期李强强将车辆交付方山县人民法院，同日作出了（2018）晋1128司惩113号决定书，对李强强罚款5000元，2019年5月20日李强强缴纳罚款1000元，李强强对所欠剩余借款再未履行。 本院认为，李强强将晋Ｊ×××××车辆和晋Ｊ×××××车辆办理转移登记，涉嫌转移财产，拒不执行法院生效判决，2020年4月8日，本院已将该案移送方山县公安机关立案侦查，该案因公安机关已立案侦查，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）晋1128执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  白云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16791号 原告：张翠平，女，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市义城船舶修理厂，住所地安徽省合肥市原郊区义城镇，注册号3401001005537，无统一社会信用代码。 法定代表人：郑浩，厂长。 被告：合肥湖鹏卫生保健材料厂，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码9134011114923127XN。 代表人：孙国权，投资人。 原告张翠平因认为其与上列被告之间存在劳动争议，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿77484元；2、判令被告支付原告社会保险费78084元。 本院于2020年9月16日立案后，发现具有下列不符合起诉条件的情形：1、针对原告提出的仲裁申请，仲裁机构以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理，而经本院审查，原告业已超过法定退休年龄，申请仲裁确属主体不适格。2、原告在仲裁阶段提出的仲裁请求中，并不包括与第2项诉讼请求相对应的仲裁请求，亦即该事项未经仲裁程序处理。3、仲裁机构于2020年8月14日对原告作出不予受理通知，原告于2020年9月16日提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告张翠平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执47号 拉姆、刀登： 拉姆与刀登合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，拉姆向本院申请执行的（2020）川3337执47号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢362号 申请执行人：彭秀琴，女，汉族，1986年2月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区银行毕节分行办公大楼第**，统一社会信用代码：91520500073865136T。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被执行人：毕节华弘房地产开发有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区银行毕节分行办公大楼第**统一社会信用代码：91520500322192631Q。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第23号仲裁调解书，受理彭秀琴申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款，没有工商登记信息。虽然在被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司名下有车辆信息，但因无该车的具体存放位置，且年限过长不具备处置价值，故不予处置。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢362号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周 宣
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特434号申请人：姜桂清，女，1964年10月16日出生，汉，公民身份证号码：3725251964********，住山东东阿县鱼山乡车店村60。申请人：王道熙，男，1995年10月15日出生，汉，公民身份证号码：3715241995********，住山东东阿县刘集镇孙清村。本院于2020年10月27日立案受理了上述申请人姜桂清与王道熙关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人姜桂清与王道熙因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月26日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王道熙赔偿申请人姜桂清医疗费、误工费、护理费、费等各项费用共计16000元，双方已自行过付二、申请人姜桂清向王道熙提供王道熙向保险公司理赔时所需要的病例、诊断证明、每日用药明细、自身及护理人员的身份证复印件三、就本次事故一次性终结，双方当事人再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜桂清与王道熙于2020年10月26日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十七日书记员  殷红燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2502号 申请执行人：扎赉特旗人力资源和社会保障局，住所地扎赉特。 法定代表人：田干。 被执行人：扎赉特旗盛世皇朝洗浴有限公司,住所地扎赉特旗。 本院在执行申请执行人扎赉特旗人力资源和社会保障局与被执行人扎赉特旗盛世皇朝洗浴有限公司行政非诉执行纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗人力资源和社会保障局申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执2502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李霄磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初507号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人李生华，男，1973年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔西县，现住址贵州省贵阳市南明区，2019年6月因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人李生华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人李生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李生华分别于2020年4月底、2020年5月中旬、2020年6月9日，三次容留陈林在其位于贵阳市南明区的出租屋中吸食毒品海洛因。上述事实，被告人李生华在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。公诉机关对被告人李生华建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、现场检测报告书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，并认为被告人李生华的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人李生华违反国家毒品管理规定，在其家中多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再次实施毒品犯罪，且应当被判处有期徒刑的刑罚，系毒品再犯及累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李生华认罪认罚，本院对其予以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李生华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年十月二十六日书记员 黄永涛
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初350号   原告冯志明，男，1980年3月24日出生，住岢岚县。   被告栗文龙，男，1984年10月10日出生，住岢岚县。   原告冯志明与被告栗文龙餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯志明到庭参加诉讼，被告栗文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告冯志明向本院提出诉讼请求：要求被告尽快归还下欠饭款3261元。事实和理由：被告栗文龙于2020年5月2日、5月14日、5月17日、5月28日在原告的饭馆吃饭，依次应当支付饭款2150元、153元、667元、291元，合计3261元，当时均向原告出具了欠条并承诺在2020年端午节前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，故向人民法院提起诉讼，要求被告尽快归还下欠饭款3261元。   被告栗文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告冯志明为支持自己的诉讼主张，向本院递交了欠条5支，拟证实被告栗文龙欠原告餐饮费的事实。   被告栗文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告冯志明递交的2020年5月2日、2020年5月14日、2020年5月17日、2020年5月28日的欠条，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告冯志明递交的160元欠条上没有被告栗文龙的签字，不符合证据的客观真实性原则，对该证据的证明效力，本院不予采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   从2019年起，被告栗文龙陆续在原告冯志明经营的“家常羊肉馆”吃饭。2020年5月2日，被告栗文龙将之前下欠的餐饮费汇总，向原告冯志明出具欠条1支，载明：今欠到家常羊肉馆饭款贰仟壹佰伍拾圆；2020年5月14日、2020年5月17日、2020年5月28日，被告栗文龙继续在“家常羊肉馆”吃饭。因未能当场支付餐饮费，被告栗文龙分别向原告冯志明出具餐饮费金额为153元、507元、291元的欠条各1支。之后，经原告冯志明多次催要，被告栗文龙未能支付上述餐饮费，故原告冯志明诉至本院，要求被告栗文龙给付下欠餐饮费。   本院认为，依法订立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告栗文龙在原告经营的“家常羊肉馆”就餐，双方形成餐饮服务合同关系，且合法、有效，原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告冯志明已经按照约定履行了提供餐饮服务的义务，被告栗文龙也应当按照约定履行支付餐饮费的义务，故对于原告冯志明要求被告栗文龙支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查核定，被告栗文龙共应该向原告冯志明支付餐饮费3101元。被告栗文龙经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告栗文龙于本判决生效之日起十日内给付原告冯志明餐饮费3101元；   二、驳回原告冯志明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告栗文龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 段宏伟     二〇二〇年十月二十八日   书记员 赵 杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1451号宁乡市卫生和计划生育局姜再均：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜再均征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第609号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11288号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡玉平，女，1977年9月22日出生，汉族，住，住黑龙江哈尔滨市巴彦县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告胡玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡玉平偿还华融公司借款本金179401.32元、利息51595.04元、罚息55272.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡玉平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.胡玉平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月14日，华融公司与胡玉平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市昌平区东小口镇半截塔村临60号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月20日向胡玉平发放贷款200000元。胡玉平还款至2018年8月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，胡玉平尚欠华融公司借款本金179401.32元、利息51595.04元、罚息55272.12元，此后胡玉平于2020年8月14日偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡玉平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡玉平清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除胡玉平已偿还100元，故其尚欠本金179301.32元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为54195.91元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金179301.32元、利息和罚息54195.91元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡玉平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2806元，由被告胡玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初208号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人许志鑫，男，1992年8月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人许志鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日23时36分许，被告人许志鑫酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车从德化县龙浔镇湖前许厝往龙浔镇湖前元府楼方向行驶，行驶至龙浔镇湖前湖中路86号前路段碰撞到林礼明停放在路旁的无牌号二轮摩托车和钟祥辉停放在路旁的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人许志鑫血样乙醇浓度为146.45ｍｇ／ｌ00ｍｌ；经认定，被告人许志鑫负本事故的全部责任。 2020年4月23日，被告人许志鑫经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人许志鑫的行为构成危险驾驶罪，其酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚；其具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人许志鑫拘役一个月，并处罚金。 被告人许志鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许志鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许志鑫酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人许志鑫具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人许志鑫犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人许志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执572号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人:邓钧玮，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院于2019年8月20日作出的（2019）黔0201刑初374号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的3000元。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案所确定的义务，至此，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执572号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1665号 原告：张英华，女，1956年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张永光（系堂兄妹关系），男，1956年9月15日出生，男，初中文化，退休工人，住巴中市巴州区。 被告：四川省万锦宸置业有限公司，住所地巴中市恩阳区义阳大道****。 法定代表人：刘玉成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨如军，男，1958年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省万锦宸置业有限公司职工，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 原告张英华与被告四川省万锦宸置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张英华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张英华撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张英华负担。 审判员  苟军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  饶黎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40581号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：柏晴雪，女，1984年1月16日出生，汉族，住山东省费县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柏晴雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柏晴雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柏晴雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3558号之二 申请人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：徐立新，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 刘文密与徐立新不当得利纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）皖1202民初3870号民事判决书，本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月8日向被执行人徐立新发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人徐立新名下无银行存款,且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李**达
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执296号申请执行人：章晓琦，女，1965年11月25日生，住上海市浦东新区。被执行人：米桥股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏布专。申请执行人章晓琦与被执行人米桥股权投资基金管理(上海)有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲涉外裁5229号裁决书已发生法律效力。因被执行人米桥股权投资基金管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章晓琦向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人米桥股权投资基金管理(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、轮候冻结了被执行人米桥股权投资基金管理(上海)有限公司持有的中铁中安建设集团物资贸易有限公司出资额为4800万元的股权。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月二十七日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24547号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘坤江，男，2001年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘坤江租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘坤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金3440元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年8月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费459.58元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆制造城的工人。2019年3月28日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为OPPOR17流光蓝6＋128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年8月28日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘坤江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月28日，被告刘坤江（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝6+128G，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告支付了4期租金共计1720元，后未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费459.58元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年4月28日支付第1期租金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金3440元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以3340元为基数，从2019年8月29日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费459.58元，本院予以支持。 被告刘坤江未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘坤江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3340元； 二、被告刘坤江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以3340元为基数，从2019年8月29日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告刘坤江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费459.58元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘坤江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1353号 申请执行人何春蓉，女，汉族，1974年2月11日出生，住成都市新都区。 被执行人广西三润投资发展有限公司，住所地北流市北流镇陵宁路**。统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人张伟华。 申请执行人何春蓉申请执行广西三润投资发展有限公司定金合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西三润投资发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何春蓉于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7169号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄涵
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初983号原告：李德仁，男，1970年8月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭涛，男，1987年2月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李德仁诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德仁到庭参加诉讼。原告李德仁的委托诉讼代理人刘月茹到庭参加诉讼。被告彭涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德仁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月24日被告因需要资金周转，找原告借款人民币50000元，并承诺2018年3月底之前还清借款，如未还清则计利息，原告向被告支付了该笔现金，由被告出具了借条。被告借款后并未履行偿还义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告彭涛未向本院提交答辩材料。原告李德仁为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；证据二，被告户籍证明复印件，拟证明被告的身份信息；证据三，借条复印件，拟证明被告于2018年1月24日向原告借款50000元，约定2018年3月底还清，如未还清计算利息；证据四，中国建设银行个人账户支出交易明细复印件，拟证明原告在借钱给被告之前在银行取款近4万元的事实。被告彭涛未向本院提交证据材料。原告李德仁向本院递交的证据材料均符合证据的真实性、关联性和合法性，能够证明本案相关事实的发生，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告彭涛以需资金周转为由向原告李德仁借款5万元，当天被告彭涛向原告李德仁出具了一份借条，载明：“借条今借到李德仁人民币伍万元整￥（50000元），借款人：彭涛2018年1月24日，身份证：注：2018年3月底前还清，没还清加罚利息。”案涉借款到期后，经原告催讨，被告彭涛分文未付，为保障原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。本院认为，被告彭涛向原告李德仁借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立，本院予以确认。本案纠纷的引起系被告彭涛未及时偿还借款，原告陈述的出借方式符合本地一般的交易习惯，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。被告彭涛未按照借条约定的期限偿还借款，故原告要求被告从2018年4月1日起按照银行同期贷款利率计算并支付逾期利息的诉求，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。但根据相关政策规定，从2019年8月20日开始中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，而是公布贷款市场报价利率，故计算逾期利息的标准，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭涛于本判决生效之日起五日内向原告李德仁偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊梦玉人民陪审员  李淑君人民陪审员  陈志伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐佳慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初127号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人李宽，男，1993年5月25日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。住襄汾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日被襄汾县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年10月26日经本院决定取保候审。辩护人宋竹笋、李俊丽，山西六星律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李宽犯敲诈勒索罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员赵惠萍、李景出庭支持公诉，被告人李宽及其辩护人宋竹笋、李俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控：2020年7月3日23时许，被告人李宽因被害人丁某给其妻子苏某发暧昧信息并进行骚扰一事，让苏某约丁某到南五村家中。丁某到李宽家附近时，被告人李宽对其采取殴打、威胁的手段敲诈勒索人民币4000元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，以证明被告人李宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究李宽的刑事责任。被告人李宽自愿认罪认罚，建议判处拘役三个半月，可以适用缓刑或者免予刑事处罚，提请本院依法判处。被告人李宽对公诉机关的指控事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用普通程序且具结签字。辩护人提出的辩护意见是：被害人丁某有过错，引发了本案，李宽系偶犯、初犯，有坦白情节，认罪悔罪态度好，民事赔偿部分达成协议并履行，取得丁某的谅解。综上，请对李宽免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：本案审理期间，被告人李宽的亲属代替李宽给被害人丁某赔偿了经济损失，丁某对李宽的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书；证人苏某、张某的证言；被害人丁某的陈述；被告人李宽的供述与辩解；电子数据微信聊天记录、支付宝转账记录；山西省襄汾县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字【2020】138号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被害人丁某向被告人李宽妻子发送暧昧信息、进行骚扰，李宽闻知后，一气之下采取殴打、威胁的手段，强行向丁某索取数额较大的钱财，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。李宽系偶犯、初犯；本案审理期间，李宽的亲属代替李宽给丁某赔偿了经济损失，丁某对李宽的行为表示谅解；李宽在审查起诉阶段自愿认罪认罚，有坦白情节。由此可见李宽的主观恶性不深，人身危险性较小，犯罪情节轻微，可对李宽免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见亦予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李宽犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁江波人民陪审员 张淑芳人民陪审员 陈学良 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 赵 欢
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执799号申请执行人杨磊，女，1972年7月30日生，住昆钢朝阳。被执行人曹丽萍，女，1966年5月28日生，住安宁市。关于杨磊与曹丽萍民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年5月13日作出（2019）云0181民特14号人民调解协议司法确认裁定书已生效，依该裁定：对申请人杨磊与曹丽萍所签订的上述调解协议确认有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款50000元，执行费650元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年5月9日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有车辆云Ａ×××**一辆，本院已依法查封；银行无任何存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马 丽
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2083号原告：孟庆财，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市志广乡双丰村大烟筒屯委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋迎港，男，1997年5月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被告：张逸，男，1988年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区原告孟庆财与被告宋迎港、张逸合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋迎港偿还厨房设备款8000元、称台押金4000元、流水16600元，共计28600元；2.依法判令被告张逸对称台押金4000元、流水16600元负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月份，原告租赁被告宋迎港经营的超市内熟食区域，后因原告不再经营，于同年6月4日被告解除租赁合同并结算，被告欠原告厨房设备款8000元、称台押金4000元、流水16600元，共计28600元，宋迎港当天出具欠条一份，被告张逸自愿承担保证责任。后原告多次催要，二被告一拖再拖，至今没有偿还，为维护合法权益，特诉至法院。宋迎港、张逸未答辩。原告孟庆财围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告宋迎港欠原告设备款8000元、称台押金4000元、流水16600元和被告张逸承担连带保证责任的事实。二被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。原告提供的证据来源与形式合法，具有客观真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：被告宋迎港经营超市生意，2019年1月份原告租赁被告超市内熟食区域进行经营，同年6月4日双方解除租赁合同并结算，被告宋迎港当天出具欠条一份，载明：“今欠熟食厨房设备8000（捌仟圆），称台押金：4000（肆仟圆），流水：16600（壹万陆仟陆佰圆），本店转让费尾款结清时，给予熟食结清，欠款人：宋迎港，2019.6.4。担保人张逸只担保熟食称台押金：4000（肆仟圆），流水：16600（壹万陆仟陆佰圆），担保人：张逸，2019年6月4日”后原告多次催要，二被告一直未还，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条能够认定原、被告之间成立合同关系。原告依约租赁被告宋迎港经营的超市内熟食区域，履行了自己的义务，合同解除后被告应依约将厨房设备款、称台押金及流水按照约定支付给原告，被告未按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张逸在担保人处签字捺印，未约定保证方式，应对称台押金、流水承担连带保证责任；二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋迎港自本判决生效之日起十五日内支付原告孟庆财厨房设备款8000元、称台押金4000元、流水16600元，以上共计28600元；二、被告张逸对称台押金4000元、流水16600元承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告宋迎港追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告宋迎港、张逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  仪忠美人民陪审员  李方慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  谷梦霞
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初558号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张志军,男,1980年4月21日出生,汉族,大专文化程度,人寿保险职工,户籍所在地湖北省武汉市,住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日21时33分许，被告人张志军酒后驾驶鄂Ａ×××**号小汽车行驶至麻城市红绿灯路段时被执勤民警查获。经检测，张志军血液中乙醇含量为102.58mg/100ml。被告人张志军到案后如实供述自己的罪行。被告人张志军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张志军同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张志军违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张志军经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人张志军自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张志军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十月十三日书记员  聂瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12853号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系公司员工。被告：应灏伟，男，1972年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告应灏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴江市杰星物业有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年十月二十七日书记员  庄 纯
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执425号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行   负责人：高心刚   住所地：清水河县。   被执行人：乔文俊，男，住清水河县。   被执行人：杜美丽，女，住呼和浩特市。   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与乔文俊、杜美丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值120988.16元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。     审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十月三十日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1451号之一 申请执行人李应，女，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人闵清红，男，1978年8月11日出生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵清红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵清红在中国农业银行62284811986497*****账户内存款人民币112464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  付立军
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5638号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：新北区孟河双辉副食品超市，，住所地江苏省常州市新**孟河镇猛将工业小区经营者：陆迪臣。被告：杨飞，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告新北区孟河双辉副食品超市、杨飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  赵世友二〇二〇年十月二十八日书记员  芮梦厦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1345号申请人：路克昌，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：程超，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人路克昌与被执行人程超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7475号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月10向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年5月25日、6月12日、8月31日、9月18日、10月14日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有鲁Ｈ×××**飞度牌车一辆，本院未控制住该车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年10月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十月十五日书记员 林文广
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破6号之三 申请人：江苏咪迪啦食品有限公司管理人。 2020年10月20日，江苏咪迪啦食品有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人江苏咪迪啦食品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人江苏咪迪啦食品有限公司破产程序。 本院认为：被申请人江苏咪迪啦食品有限公司的破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏咪迪啦食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程 玲