吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终110号   原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   上诉人（原审被告人）常洪波,男,汉族,1968年9月1日生,大专文化,无职业。户籍所在地及居住地:吉林省抚松县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。   吉林省抚松县人民法院审理抚松县人民检察院指控被告人常洪波犯运输毒品罪一案，于2020年8月28日作出（2020）吉0621刑初12号刑事判决。宣判后，常洪波不服，提出上诉。抚松县人民法院于2020年9月22日将此案移送本院。本院受理后，于2020年9月24日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年10月23日白山市人民检察院阅卷完毕。本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   原审判决认定，被告人常洪波伙同王某（另案处理）于2019年12月12日上午到白山市购买毒品。同日，常洪波与王某在白山市购得毒品后乘坐跑线车返回抚松县，抚松县公安局禁毒大队得到线索后，侦查员立即秘密布控，当晚19时30分许，在鹤大高速抚松南口将常洪波、王某查获。在常洪波羽绒服里兜及其乘坐车辆内搜查出疑似毒品四包，净重共16.97克。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：从送检白色晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。   原审判决认定上述事实的主要证据有：   1.发破案报告及归案经过证实：公安机关侦破本案及抓获常洪波的经过。   2.户籍底卡证实：被告人常洪波于1968年9月1日出生，作案时已经达到法定的刑事责任年龄等情况。   3.扣押物品、文件清单证实：公安机关依法扣押疑似冰毒物四包、扣押手机两部及电子称一个。   4.微信转账记录证实：王某的手机转账记录情况。   5.称重记录、称重照片证实：公安机关在常洪波羽绒服里兜及其乘坐车辆内搜查出疑似毒品四包，净重共16.97克。   6.白山市公安司法鉴定中心鉴定书证实：从送检的疑似毒品检材中均检测出冰毒（甲基苯丙胺）成分。   7.视听资料证实：侦查人员拦截、搜查、扣押常洪波所乘车辆的情况。   8.证人王某证言证实：2019年12月11日，其在松江河碰到常洪波并留了电话。同年12月12日9时许，其与常洪波在松江河镇大拇指早餐馆吃饭，二人商定一同到白山市购买毒品。其回家取了电子称和8000元现金，到抚松大概11时，其联系抚松去白山的出租车，二人乘出租车去白山，常洪波让出租车去白山市。常洪波领其到南岭小区他联系的人的家里，那人拿出毒品和吸毒工具，其和常洪波还有那名男子一起吸食了冰毒。后常洪波叫他朋友给联系后来的事其不清楚，常洪波意思让其等着。离开那名男子家后，常洪波带其去了南岭小区附近的一个小麻将馆，具体位置其记不清了，常洪波让其麻将馆等他。常洪波出去给其买充电器，其将手机连上开机后，通过微信转账给常洪波3100元钱，常洪波出去拿货去了。过了大概1小时左右，常洪波回来，拿着一包毒品，是用一个绿色图案的塑料袋包着，用打火机烤了下封口的。常洪波用其拿的电子称简单称了下，其记得好像是7点几克。称完后常洪波让其再等一会，他又出去了。过了大概20分钟左右，常洪波回来了，其联系出租车回松江河，常洪波拿出一包用塑料密封袋封装的毒品，用其拿的电子称简单称了下，其记得好像是9点几克。常洪波又拿出一个小点的塑料密封袋，从这包塑料密封袋中分出一些毒品，分出来后又称了下，其印象中中好像都是4点几克，常洪波把一个小包的装在一个烟盒里。这时出租车来电话了，其二人出去上车，约下午7时30分许，其二人乘坐的出租车行驶到抚松南高速收费站时被蹲守的公安民警查获，一共搜出大概是16克毒品。其给了常洪波现金7900元，微信转给常洪波3100元。   9.证人邹某证言证实：其是抚松县到白山市之间的跑线车司机。2019年12月12日18时许，两名男子在白山市××园边租其车到抚松，二人上车后把车费用微信支付给其，其开车走到抚松南收费站时被警察拦下，警察对烫头男子的身体及坐的车进行搜查，在那个烫头男子的内兜里搜查出一包透明晶体，在其车的副驾驶后侧座位的脚垫夹缝里搜查出一包烟盒。后警察带其开车到了抚松派出所，当着其和那名烫头男子的面对其的车又进行了搜查，在驾驶座后侧的坐位的脚垫下方搜查出两个小包，一个是透明自封袋包装的透明晶体，一个是方便袋包装后用火封口的小包，这个小包里也是透明晶体，警察又当着其和烫头男子的面对搜查出的这些晶体进行称重，在其车上搜查出的这三包白色晶体不是其的。   10.被告人常洪波供述与辩解证实：2019年12月12日，其领王某到白山市购买毒品，王某把钱给其，其去联系人购买毒品。其与王某在松江河镇乘坐跑线车到白山市××园，找到周海涛说想购买10克冰毒，周海涛答应了，其三人用周海涛提供的吸毒工具和冰毒一起吸的毒品，剩下一点周海涛给其，其揣在兜里。其和周海涛说好1100元一克，周海涛让其等信，其领着王某到其朋友家开的麻将馆，麻将馆也在南岭家园小区，其和王某呆在麻将馆里。其领王某到白山购买毒品时就说好了王某购买10克冰毒，总共是11,000元。其视情况购买，期间其一直联系家里，联系上王建，王建说他想购买5克，王建往其银行卡里存了5500元，再加上其原来也有点钱，其找张鹏帮其联系7克毒品，张鹏来麻将馆找其，其把钱给了张鹏，一共是8000元，多出来的钱是给张鹏的，他交给其一个用塑料方便袋包装的，封口处用打火机烧了一下，塑料袋上还有绿色图案。过了一会周海涛又把毒品交给其，其拿着这两包毒品到麻将馆，王某拿出电子秤，其把周海涛卖给其的这10克毒品分了两个自封袋包装，其中的一包被其用卫生纸包上后放进一个空烟盒里，这份是给王建的，剩下的毒品用卫生纸包着给了王某，王某联系了跑线车回抚松，走到一半路程的时候，王某把冰毒递给其，让其拿着，其接过来藏在了驾驶坐后方的脚垫下面，那个装着毒品的烟盒被其藏在了脚垫和坐位中间的夹缝里。车开到抚松县抚松镇鹤大高速南口的时候被警察查获，在其的右侧里兜内翻出一小包冰毒，在车上的副驾驶后方其坐的位置的脚垫和坐位之间的夹缝里搜查出用烟盒包装的冰毒一包。后警察把其和其乘坐的汽车都带到派出所，在派出所的后院又对车进行了搜查，在车的驾驶座后方的脚垫下面将其藏匿的两包冰毒搜出。   原审法院认为，被告人常洪波运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人常洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；扣押的黑色电子秤一台、OPPO手机一部、VIVO手机一部，由扣押的公安机关依法处理。   常洪波上诉提出：一审判决事实不清，量刑过重，对其犯运输毒品罪有异议。   本院经审理查明，原审判决认定上诉人常洪波犯运输毒品罪的事实清楚。有发破案报告及归案经过，户籍底卡，扣押物品、文件清单，微信转账记录，称重记录、称重照片，白山市公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，证人王某、邹某证言，被告人常洪波供述与辩解等证据证实。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。   关于常洪波提出“原审判决事实不清，量刑过重，对其犯运输毒品罪有异议”的上诉理由。经查，常洪波伙同他人到白山市购买毒品，在乘车返回抚松县的途中被公安机关当场查获，有扣押物品、文件清单，微信转账记录，称重记录、称重照片，白山市公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料证实，且有证人王某、邹某证言及常洪波的供述相佐证，足以认定常洪波的行为构成运输毒品罪。原审判决对其量刑适当。故上诉人常洪波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原审判决认定常洪波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张卫疆   审判员 季振生   审判员 张光政     二〇二〇年十月二十七日   书记员 黄 玉