wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2311号原告：邱金生，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。被告：万风福，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省余干县。原告邱金生与被告万风福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金生及其委托诉讼代理人傅雯浈、被告万风福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更本案案由为不当得利纠纷。事实和理由：2018年，原、被告均在新干县人民医院住院部工程上做工。2018年11月20日，原告为了结算方便，将自己的工资30,000元放到被告的工资里（84,523元）一同结算，双方为此还立下结算依据。被告收到114,523元后向原告要求借用这30,000元到当年年底。到期后原告多次催讨，被告均拒不返还。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2.金额为84,523元的新干工地做二次结构结算单一份，拟证明被告在2018年11月20日结算工程尾款时应得为84,523元；3.金额为114,523元的新干工地做二次结构结算单一份，拟证明为把原告结算工资放在被告工程款一并发放，在其工程住院部每一层增加2,000元，就是为了让原告的工程款放在被告工程款一起结算，为此做了一份结算单；4.新干医院民工工资表一份，拟证明被告已领取116,173元；5.两份证人证言，拟证明被告的工程款中有原告的30,000元工程款。被告辩称，原告所述的30,000元转入我名下，是多此一举的行为，原告自己也有公司的工资卡，不可能还会打入我的卡里。110,000多元的钱是我应得的工程款，里面没有原告所述的应属于原告的30,000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的金额分别为84523元、114523元的新干工地做二字结构结算单各一份，戴文滨、戴某证人证言。被告质证意见为：对原告提交的两份结算单有异议，因为被告看不懂图纸结构，84523元的结算单是刚开始依据图纸算出来的，114523元的结算单是后来在现场重新计算的结果；对原告提交的证人证言，被告质证意见为：证人名字是真实的，对证言内容不认同，证言是片面之词，不予认可。本院认证意见为：原告提交的新干医院民工工资表及金额为114523元的结算单，可以证明被告实际收取工程款114523元。至于两份结算单的真实性，原告提交了戴文滨与戴某的证人证言证明金额为84523元的结算单是真实的，金额为114523元的结算单系为发放原告工程款30000元而虚造的，但戴某证言中表示两份结算单均是三方即原告邱金生、被告万风福与证人戴某共同核算后认定的，而原告提交的两份结算单中的签名均为原、被告，没有戴某的签名确认，且被告否认三人一同核算后，原告未提供证据证明原、被告与戴某共同核算确认。另，原告提供的金额为114523元的结算单中“实际工资84523元，多转3万给他”的内容系原、被告双方签名后原告补加的，不是原、被告双方的共同意思表示。结合原、被告均认同上述114523元的工程款系由顶峰集团的胡春林（系顶峰集团会计）发放，故原告提交的证人证言，在无其他证据佐证两份结算单的真伪的情况下，证明力较低，不足以认定114523元的结算单包含了应属被告的30000元款项。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告主张新干县中医院建设项目总承建商系顶峰集团，案外人戴文滨系劳务老板，原告系戴文滨请的管理人员，戴文滨将二次结构分包给被告。项目总承建商顶峰集团已向被告支付剩余工程款114,523元及点工款项1,650元，共计116,173元。被告对上述事实予以认可，本院予以确认。2018年11月20日，原、被告双方共签署两份2018年新干工地做二字结构结算单，载明被告剩余工程款项的金额分别为84,523元、114,523元。本院认为，原告申请变更本案案由为不当得利纠纷，系对其诉请法律关系与其主张事实的选择与确认，不违反法律规定，应予认可。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不得利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告构成不当得利，应当对不当得利存在的事实承担举证责任。本案中，原告提供的现有证据不足以证明其具有获取诉争30,000元的合法事由。同时，原告提供的《新干中医院民工工资表》等证据材料，仅能证明被告系二次结构分包人，在其依照约定完成工程量后，已收取工程结算款116,173元。故对于原告诉请，本院不予支持。综上所述，原告提供的现有证据不足以证明被告没有法律根据取得不当利益，其诉请被告返还不当得利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邱金生的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32806号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：利友荣，男，1969年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告利友荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告利友荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金67458.74元、贷款利息1990.58元、罚息1877.27元、复利65.1元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第18018号《个人信用授信额度合同》，约萣原告向被告提供授信额度34万元，额度期限从2017年8月8日起至2020年8月8日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度冇效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式力等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率力约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率讣收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年8月8日，原告向被告发放贷款34万元，贷款起止日期自2017年8月8日起至2020年8月8日止，每月还款日为1号。自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应山被告承担。被告利友荣未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年8月8日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为340000元，期限从2017年8月8日起至2020年8月8日止；贷款利率为15.5%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额340000元，贷款起止日期自2017年8月8日至2020年8月8日，利率为年利率15.5%，还款日为每月1日。二、2017年8月8日，原告向被告名下指定账户转入贷款340000元。被告于2019年6月开始逾期支付贷款本息，截至2020年6月23日，被告尚欠贷款本金67458.74元、利息1990.58元、罚息1877.27元、复利65.1元。三、原告委托广东广和律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年6月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利友荣应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金67458.74元、利息1990.58元、罚息1877.27元、复利65.1元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年6月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告利友荣应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告利友荣负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的830元，由本院予以退回。被告利友荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费830元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十月二十二日法官助理龙楚翘书记员陈紫珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7227号之一申请执行人：西安金维信息科技有限公司。被执行人：李冰。申请执行人西安金维信息科技有限公司与被执行人李冰合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初6715号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额124798.00元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6715号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A5Z1**、陕A9U1**）予以查封，查封期间为2020年10月13日至2022年10月12日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的124798.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十六日书记员  党 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初7521号原告：周建龙，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省扶沟县。被告：秦喜伟,男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省登封市。原告周建龙诉被告秦喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告周建龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建龙撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由周建龙负担。审判员  范利辰二〇二〇年十月十九日书记员  张泽源
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终109号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914**********371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县******************，公民身份号码为430************324。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区**********。统一社会信用代码：914************308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人黄芳及原审被告李某1商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与黄芳达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月十五日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执681号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江。 被执行人：陈德勇，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨光友，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳中信融资担保有限公司，住绵阳市游仙区东津路**5-8，统一社会信用代码：915107XXXXX。 法人代表：杨光友，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德勇、杨光友、绵阳中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）川0722民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行。要求陈德勇偿还借款480万元及利息，绵阳中信融资担保有限公司和杨光友对债务本息承担连带清偿责任。 执行中，本院对被执行人陈德勇、杨光友、绵阳中信融资担保有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现其名下有房地产、未查询到银行存款，无可以执行的财产，现已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈德勇、杨光友、绵阳中信融资担保有限公司经过调查未发现其有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司已实现债权0元，未实现债权480万元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人陈德勇、杨光友、绵阳中信融资担保有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11129号 原告：陈英，女，1978年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：陈谊，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈英，女，1978年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区，系陈谊之姐。特别授权。 原告：陈品和，男，1954年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈英，女，1978年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区，系陈品和之女。特别授权。 被告：四川唐人物业有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路科联街**。 法定代表人：唐亦凡，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。一般代理。 原告陈英、陈谊、陈品和与被告四川唐人物业有限公司（简称唐人公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英，原告陈谊、陈品和的委托诉讼代理人陈英，被告唐人公司的委托诉讼代理人蔡开剑、孔玉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英、陈谊、陈品和诉称，2018年12月27日，任术芳在正小区东门清扫垃圾房积水时，孙树兰驾驶的陕Ｈ×××××号摩托车与正在清扫的任术芳发生碰撞造成任术芳受伤。任术芳经成飞医院抢救无效于同年12月29日死亡。任术芳死亡后，唐人公司积极配合家属处理后事，并办理了意外事故保险赔偿。2020年4月10日，陈英、陈谊、陈品和收到道路交通事故责任纠纷的终审判决书。其后，陈英、陈谊、陈品和与唐人公司协商赔偿事宜，唐人公司拒绝赔付。陈英、陈谊、陈品和向青羊区人社局申请工伤认定，人社局答复已超过工伤认定时效。唐人公司与任术芳建立了劳动关系，唐人公司未给任术芳缴纳工伤保险。任术芳在工作时受伤，所受伤害性质为工伤。唐人公司故意拖延工亡认定时效，但本案涉及道路交通事故责任纠纷案件，任术芳所受事故伤害仍在工伤认定的期限内。任术芳无享受退休金，虽已超过60周岁，但仍可以与唐人公司建立劳动关系。据此，陈英、陈谊、陈品和诉请人民法院判令：1.唐人公司向陈英、陈谊、陈品和赔偿一次性工亡补助金727920元（36396元／年×20年）、丧葬费32358.50元（64717元／年÷12个月×6个月）；2.抚恤金因不会计算，由人民法院酌情考虑。 唐人公司辩称，唐人公司于2018年6月16日与任术芳签订《劳务合同》，从内容看双方明确建立劳务关系而非建立劳动关系。根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，唐人公司与任术芳仅成立劳务关系。本案系劳动争议，陈英、陈谊、陈品和主张工伤保险待遇无事实和法律依据。同时，任术芳并未在工作时间和工作地点受到事故伤害。人民法院无权进行工伤认定。请求驳回陈英、陈谊、陈品和的诉讼请求。 经审理查明，任术芳于1957年8月29日出生。陈英、陈谊系任术芳之子女，陈品和系任术芳之配偶。 2018年6月16日，唐人公司（甲方）与任术芳（乙方）签订《劳务合同》。约定，劳务合同期限为2018年6月16日至2019年6月15日；甲方聘用乙方从事保洁工作岗位；乙方月工资报酬为1900元等。 2018年12月27日7时10分许，案外人孙树兰驾驶陕Ｈ×××××号正三轮载客摩托车行驶至成都市青羊区门前路段时，与行人任术芳发生碰撞，造成任术芳受伤。同年12月28日9时17分，任术芳经医院抢救无效死亡。 2020年5月12日，陈英向成都市人力资源和社会保障局申请对任术芳的工伤认定。同年5月25日，该局作出（2020）02-03号《工伤认定申请不予受理决定书》。载明，任术芳发生交通事故受伤时间为2018年12月27日，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，陈英提交的工伤申请已超过受理时限，现决定不予受理。如对本决定不服，可在接到决定书之日起60日内向四川省人力资源和社会保障厅或成都市人民政府申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。 2020年6月29日，陈英向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同日，该委作出《不予受理通知书》，以死者去世时已达到法定退休年龄、主体不适格为由，决定不予受理。陈英、陈谊、陈品和遂起诉来院。 上述事实有劳务合同、民事判决书、工伤认定申请不予受理决定书、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案系劳动争议。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。故陈英、陈谊、陈品和主张丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的前提系任术芳被认定为因工死亡。本案中，成都市人力资源和社会保障局已作出《工伤认定申请不予受理决定书》，即任术芳未被认定为因工死亡。现陈英、陈谊、陈品和主张唐人公司支付相关工伤保险待遇，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈英、陈谊、陈品和的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由陈英、陈谊、陈品和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李燕婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1734号 原告：王**，女，1969年7月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：北京首钢物资贸易有限公司，住所地北京市石景山区首都钢铁公司行政处**楼****，统一社会信用代码：91110107699603680N。 法定代表人：郑宝国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蔡芸，北京市观澜律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陕西煤业化工贸易物流有限公司，住所地，住所地山西省西安市高新区锦业路**都市之门****会信用代码：91610000305478152C。 法定代表人：杨廷军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王黎，该公司职工，代理权限特别授权。 原告王**与被告北京首钢物资贸易有限公司、陕西煤业化工贸易物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王**于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王**负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年十月十五日 书记员 蔡丽伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14584号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：林绍会，女，汉族，1946年01月21日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告林绍会不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25954号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：田杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17302号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1840.95元（其中1790.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7704号申请执行人：重庆市渝北区规划和自然资源局，住重庆市渝**双龙大道**，统一社会信用代码11500000MB1584853C。法定代表人：胡天才。被执行人：王一东，男，汉族，1969年11月09日出生，住重庆市渝北区本院在执行重庆市渝北区规划和自然资源局与王一东行政非诉执行一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3416号 原告：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：解廷福，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡高荣与被告解廷福合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依照原告胡高荣的保全申请，本院依法裁定对被告解廷福的银行存款14100元予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高荣的委托诉讼代理人童银、被告解廷福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代销款14100元。事实和理由：原告与被告经原告的销售员介绍认识。经过双方的协商，于2016年12月由原告将75件肥料运送到被告家中由被告代销或者使用，货物总价15000元，被告向原告出具该批肥料价值1.5万元的欠条,同时双方约定等被告卖了果子结账。来年，原告到被告家中预收欠款时，被告拒绝支付使用或者代销化肥数量的货款，双方多次协商未果，原告以买卖合同纠纷起诉至法院，被判决驳回诉讼请求。原告认为，销售的化肥款理应由原告所得，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告解廷福辩称，是与销售人员何献华形成的代销关系，销售一吨提成400元，自用的价格是每包120元，花去开户费300元；当时收到75包肥料，坏掉的已经丢掉，现剩余20多包。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告胡高荣提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格。被告解廷福无异议，本院依法予以确认；2.《欠条》，拟证明被告收到75包肥料，单价为200元∕包，共计15000元的事实，已收订金300元。被告解廷福对欠条的真实性不予认可，质证称未与原告产生代销关系，系与销售人员何献华形成代销关系。本院认为，欠条系原件，解廷福未提交足以反驳的证据，本院对欠条的真实性予以确认，对原、被告是否构成代销关系，系本案争议焦点，将结合其他证据综合予以评述。3.眉山市东坡区人民法院2020年5月28日、2020年6月23日民事审判笔录，拟证明原、被告双方对收到肥料的数量及每包单价进行了确认。解廷福对该组证据无异议，本院依法予以确认。4.（2020）川1402民初962号民事判决书，拟证明该案系代销合同。解廷福无异议，但认为其是与何献华构成代销关系。该判决系生效判决，本院依法予以确认。 被告解廷福未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年12月，案外人何显（献）华作为肥料销售人员与被告解廷福协商后，被告解廷福收到滋升牌15-5-23型号的肥料75件。被告解廷福收到肥料后，在《欠条》上签字。《欠条》载明：“欠条今欠到胡高荣肥料兹升（15-5-23）型号75件，零售单价为200元／件，共计15000元（大写壹万伍仟元整）。卖了果子结账。已收300元订金”。解廷福向销售人员支付了300元。庭审中被告解廷福当庭陈述销售人员与其口头约定销售一吨提成400元，自用的价格是每包120元，但未向法庭提供证据予以佐证，原告对此也不予认可，原告胡高荣认可每吨肥料的提成300元。被告还陈述除何献华拉来过滋升肥料再无其他人拉过肥料来，且只向何献华出具过条子；原告陈述何献华系其雇请的销售人员。 另查明，肥料为80斤一包，即一件，一吨为25包。至2020年9月15日，解廷福处剩余肥料数量为22包。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告胡高荣持欠条原件，主张与解廷福建立代销关系，从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额、已付金额，并载明欠条的债权人系胡高荣、欠款人系解廷福，解廷福也确认收到了欠条载明数量的肥料。被告解廷福辩称与其建立代销关系的是案外人何献华，但未提交证据予以证明。同时，销售人员出面与代销户协商代销事宜也符合一般的生活经验，而并不能仅以出面人来认定建立代销合同关系的主体。综上，就解廷福收到的肥料的代销问题，本院认定解廷福系与胡高荣建立的代销合同关系。关于费用的问题，原告主张按照欠条记载的200元每包进行计算，被告解廷福辩称自用按120元∕包进行计算，但未提交证据予以证明，故本院对单价按200元∕包予以确认。原告认可按照300元∕吨计算提成，被告解廷福辩称每吨提成400元，但未提交证据予以证明，本院对每吨肥料提成按照300元计算予以确认，每包肥料的提成为300元÷25包=12元。双方对解廷福现剩余肥料的数量为22包均无异议，故扣除提成及解廷福已支付的300元后，解廷福应当支付胡高荣的代销款金额为9664元【(200元-12元)×（75包-22包）-300元】，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告解廷福于本判决生效之日起十五日内支付原告胡高荣代销款9664元； 二、驳回原告胡高荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计76元，保全费161元，合计237元，由原告胡高荣负担127元，由被告解廷福负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 捷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保574号 申请人：李** 被申请人：陈志勇 申请人李**与被申请人陈志勇借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3252号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3252号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙海涛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3778号原告姜志辉，男，1973年7月7日出生，汉族。被告李炳华，男，1953年8月16日出生，汉族。本院在审理原告姜志辉与被告李炳华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月19日以与被告自行达成和解为由申请撤回对被告李炳华的起诉。本院认为，原告姜志辉的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜志辉撤回对被告李炳华的起诉。本案案件受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告姜志辉负担。（本页无正文）审 判 员  游新禧二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6321号原告：徐从华，男。原告：董晓鹏，男。委托诉讼代理人：徐从华，男，1995年3月25日出生，汉族，住山东省莒县。被告：任强，男。原告徐从华、董晓鹏与被告任强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从华（亦是董晓鹏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告任强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从华、董晓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款16689元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告合伙经营渣土买卖及运输业务，被告曾从二原告处购买渣土，拖欠原告货款16689元，该款经原告索要未果。任强未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营渣土买卖及运输业务。2020年8月10日，被告从二原告处购买渣土，渣土款及运费共计41789元，被告分两次共支付25100元，剩余渣土款及运费16689元被告未支付。经原告要求，被告于2020年8月13日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠徐从华、董晓鹏渣土、运费共计16689元（壹万陆仟陆佰捌拾玖元整），三日内付清。如违约，由莒县人民法院裁决。身份证号3713241982××××××××住址苍山县欠款人：任强2020年8月13日。后被告付还原告1689元，剩余1.5万元未付。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据足以认定被告尚欠原告货款1.5万元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该款有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，原告请求被告自其起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任强于判决生效后十日内偿还原告徐从华、董晓鹏欠款1.5万元及利息（利息以1.5元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告任强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年十月十四日书记员  李娜祥
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保251号 申请人：张雪梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：山东亿人食品有限公司，住所地滨州市沾化区经济开发区恒业二路**。 法定代表人：吕樊利，该公司经理。 申请人张雪梅与被申请人山东亿人食品有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款30000元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人山东亿人食品有限公司名下的银行存款30000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十二日 书记员  耿梦月
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩88号 被拘留人：余军良，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅中路**，身份证号码4306211972********。 本院在执行（2020）湘0621执208号申请执行人袁建新与被执行人钟涛、余军良合同纠纷一案中，被执行人余军良未按本院（2020）湘0621执208号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对余军良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4012号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马存飞，男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告马存飞金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告马存飞金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十七日书记员  林 超
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初880号 原告：张雅静，女，1979年12月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李全力（系张雅静之夫），住河北省保定市清苑区 被告：保定市中尚房地产开发有限公司，住所地河北省保定市翠园街**，统一社会信用代码：9113060557554587XJ。 法定代表人：崔楷，该公司经理。 原告张雅静诉保定市中尚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张雅静2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雅静的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张雅静撤诉。 案件受理费25元，由张雅静负担。 审判员 谷 莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 许馨心
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4115号原告：崔某，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。被告：方某，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市，现暂住甘肃省定西市。本院在审理原告崔某与被告方某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月9日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告方某的起诉。案件受理费700元，因撤诉减半收取350元。由原告崔某负担。审判员 杨春林二〇二〇年十月九日书记员 安雨雯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1891号申请执行人代洪军，男，1972年3月16日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村**。申请执行人周淑芹，女，1950年11月13日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村**。申请执行人代文波，男，1949年9月7日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村**。申请执行人代洪奎，男，1980年4月29日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村**。申请执行人代洪超，男，1977年4月29日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村**。被执行人袁福昆，男，1979年8月15日生，汉族，住德惠市建设街光明委**。被执行人石中伟，男，1972年1月29日生，汉族，住德惠市大房身镇东三家子村**。本院在执行申请执行人代洪军、代文波、周淑芹、代洪奎、代洪超与被执行人袁福昆、石中伟不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张春雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执881号 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600865096064D。 负责人：王晓东，行长。 委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。 被执行人：烟台三奇食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区天山路**统一社会信用代码913706007445459007。 法定代表人：陈爱燕，总经理。 被执行人：烟台水星食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街**社会信用代码913706007326035950。 法定代表人：高维波，经理。 委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。 被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：陈爱华，女，1954年6月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：肖守峰，男，1962年12月26日生，汉族，住烟台市牟平区。 被执行人：柳淑英，女，1964年8月22日生，汉族，住烟台市牟平区。 被执行人：王新军，男，1949年7月26日生，汉族，住烟台市牟平区。 被执行人：柳淑芝，女，1949年7月8日生，汉族，住烟台市牟平区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与烟台三奇食品有限公司、烟台水星食品有限公司、陈爱燕、柳尧波、陈爱华、肖守峰、柳淑英、王新军、柳淑芝金融借款合同纠纷一案过程中，共执行到位金额115658.84元。申请执行人于2020年10月29日向本院提出撤回执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10933号 原告：黄世明，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李其兴，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄世明与被告李其兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理。原告黄世明及其委托诉讼代理人向军武到庭参加诉讼，被告李其兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月，原告在被告承包装修的友豪万商城11栋全友家居门市、22栋布兰帝门市等处从事木工装修工作，工程完工后，双方对劳务工资进行了结算，被告至今欠原告的工资6000元，2020在8月13日，被告给原告出具欠条一张，约定在2020年9月1日前付清，到期后，被告拒不给付欠款，原告诉至本院，请求依法判决。 被告李其兴未作答辩。 本院认定事实如下：原告于2019年10月至11月在被告承包的装修工程处做木工，工程完工后，双方经结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到黄世明在友豪万商城11栋欧阳芬芳、18栋全友家居、22栋三楼布兰帝门市做工工资，还欠10月份工资壹仟元、11月份伍仟元整，共陆仟元整，2020年在九月1日前支付清，欠款人李其兴512×××2102020.8.13”。《欠条》出具后，被告未付款。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务工资。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告劳务款6000元，被告出具《欠条》予以确认，并约定了支付时间，现被告逾期未付款，原告要求被告立即付款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李其兴于本判决生效后十日内支付原告黄世明劳务款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7448号之一解除保全申请人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。法定代表人：郭永玲，经理。委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。被申请人：顾瑞飞，男，1974年12月15日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与顾瑞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）津0113民初7448号财产保全裁定，已对被申请人名下价值45万元的财产采取保全措施,申请人于2020年10月23日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人顾瑞飞名下价值45万元财产的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 蕾
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1736号申请执行人：王萌萌，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王又德，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人王萌萌与被执行人王又德抚养费纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王又德的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王又德银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十日书记员  高仁旭
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5120号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司工作人员。 被告：柏江，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告柏江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 贾小梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1628号 上诉人（原审原告）：万兆武，男，1960年4月24日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：樊吉勇，男，1954年4月4日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：廖方归，男，1979年12月4日出生，壮族，住广西合山市，系樊吉勇儿子。 上诉人万兆武因与被上诉人樊吉勇相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区合山市人民法院（2020）桂1381民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万兆武上诉请求：请求来宾市中级人民法院撤销（2020）桂1381民初275号民事判决书。事实和理由：该案件的被上诉人与一审法院的工作人员有直接利害关系，具体是谁不清楚。根据相关法律规定，一审法院应当将移送其他法院审理，不应由一审法院直接审理。一审法院直接对本案进行审理存在程序错误。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请人民法院支持上诉人的上诉请求。 樊吉勇辩称，上诉人上诉理由是认为答辩人与一审法院工作人员有直接利害关系，这是无中生有的。事实上答辩人与一审法院工作人员无直接利害关系，被答辩人的上诉请求根本没有事实依据。答辩人根本没有封路的行为，所以一审法院依据事实和法律规定作出判决是正确的。望来宾市中级人民法院依法维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。 万兆武向一审法院起诉请求：1．排除妨碍物，恢复原路原形，原旧路面宽3米；2．原告万兆武在起诉过程中，交通费、误工费，如到合山市、到来宾市、自治区信访费用伍佰元；3．封路、粮田损失5亩田，1亩地，每年损失5千元，8年共计4万元；4．诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告万兆武与被告樊吉勇系同村人，原告位于思光村龙南片下节、自合山市八二路下铁路边400米附近的耕作地与被告住房相邻。2012年6月，原告曾向合山市岭南镇人民政府及合山市人民政府反映被告于2010年8月用大后推车拉石头将龙南片下节、自合山市八二路下铁路边400米处道路封堵，影响其生产，要求政府依法依规恢复原来旧路。同年10月，合山市岭南镇人民政府组织岭南镇司法所等办案人员到现场查看，未发现涉案道路有被封堵的现象，通道都有三米以上，道路畅通，未影响原告到其耕地耕作，因争议双方均未能提供争议路段权属，思光村委也未出具相关权属证明，合山市岭南镇人民政府当时未作出裁决。2016年3月30日，原告到广西壮族自治区人民政府信访局信访，自治区人民政府信访局向其作出桂访告字（2016）1752号《信访事项不予受理告知书》，告知其向合山市信访局提出。2016年10月25日，合山市岭南镇人民调解委员会经组织双方当事人调解未果，作出岭调字（2016）第032号调解终结书。 诉讼过程中，原审法院组织原、被告双方到涉案道路现场查看，经测量，涉案道路最窄的通行处有3米以上，无妨碍车辆通行情况。原告未能提供道路原状的情况，也未能出具涉案道路被封的事实、时间及导致其经济损失等相关证据。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产相邻各方在利用不动产时，应当尊重历史、照顾现实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原、被告提供的证据材料及诉辩意见，结合诉讼中原审法院组织当事人到现场查看道路通行情况，可认定涉案道路未有阻妨碍车辆通行情况，通往原告耕作地道路宽度有3米以上。原告主张恢复道路原状，未能提供道路原状证据及被告封路导致其经济损失的相关证据。综上所述，原告关于被告封路私自开荒影响十多家农户生产的主张，无事实和法律依据，对其要求被告排除妨害物，恢复原路原形，以及赔偿损失的诉讼请求，理据不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告万兆武的诉讼请求。案件受理费406元，由原告万兆武负担（已交纳）。 本院二审期间，上诉人与被上诉人未提交证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于一审程序是否存在错误的问题。上诉人在一审中未对独任审判员提出回避申请，亦未申请将本案移送其他法院进行审理，因此，一审法院审理本案的程序符合法律规定。上诉人亦未有证据证实被上诉人与一审法院的工作人员存在亲属关系，亦未提出确有理由的独任法官回避事项，也未提出一审法院移送其他法院审理本案的确凿理由，因此，被上诉人的主张理据不足，不予支持。 综上所述，万兆武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813元，由万兆武负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5900号原告：莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社，住所地莒县刘官庄镇四角墩村，统一社会信用代码：N2371122MF0072631U。法定代表人：盛长祝，该经济合作社负责人。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：盛化余，男。委托诉讼代理人：盛世发，男。被告委托代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：盛世东，男。被告：盛世存，男。原告莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社与被告盛化余、盛世东、盛世存农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社撤诉。案件受理费25元，由莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社负担。审判员  单洪海二〇二〇年十月二十一日书记员  王冠峰
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2252号原告：王某，住河南省襄城县。被告：张某，住镇原县。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 庞吉学二〇二〇年十月十六日（法官助理 王 乐书记员 白 莹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3746号原告：林祖华,女,1969年10月27日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告:彭某。被告：彭大干，男，1975年11月12日出生，汉族，住汝南县。被告：陈小田，女，1972年5月11日出生，汉族，住汝南县。原告林祖华与被告彭某、彭大干、陈小田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林祖华及其委托诉讼代理人赫春祥、被告彭某、彭大干到庭参加诉讼。被告陈小田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祖华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计27042.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年06月20日15时50分，被告彭某驾驶电动二轮车从汝南县张楼镇王沟村十字路口西立马电动车店门口右转驶入东西水泥路时，沿东西水泥路由东向西行驶驾驶电动二轮车的原告林祖华为避让彭某，摔倒在水泥路上，致原告林祖华受伤。经汝南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭某承担事故的主要责任，原告林祖华承担事故的次要责任。事故发生后，原告因受伤治疗花费了大量医疗费，三被告对原告不管不问，至今未赔偿原告损失。被告彭某、彭大干辩称，1、事故发生之前，彭某在路上留够足够的空间供原告通行，在原告摔倒时，被告彭某没有与原告发生碰撞，当时距离原告有三、四米远。2、交警队没有给彭某家送达事故认定书，我们应当见到相关证据之后对认定书申请复核，我们不认可该事故责任认定，也不同意调解。被告陈小田没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年06月20日15时50分，彭某驾驶电动二轮车从汝南县张楼镇王沟村十字路口西立马电动车店门口转驶入东西水泥路时，沿东西水泥路由东向西行驶驾驶电动二轮车的林祖华为避让彭某，摔倒在水泥路上，致林祖华受伤，发生交通事故。2020年07月08日，汝南县公安局交通警察大队出具汝公交认字（2020）第411727202078号《道路交通事故认定书》，认定：彭某的行为违反《河南省道路安全条例》第二十二条第一款：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，承担事故的主要责任；林祖华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行。”之规定，承担事故的次要责任。汝南县公安局交警大队通过挂号信形式将该事故认定书委托汝南县邮政局向被告送达。汝南县邮政局张楼邮政所投递员王欢于2020年07月11日上午九点左右去被告家中送达，因被告家中无人，便将“XA4931074941号”信件塞到被告家的门缝里离开。本案审理过程中，经与汝南县公安局交警大队协商，由本院代为向被告送达《交通事故认定书》，并向其告知复核期限及相关权利。复核期限届满后，被告未申请复议。交通事故发生后，原告先后到汝南县张楼镇卫生院、遂平大兴牛氏骨伤医院、驻马店市中心医院、驻马店创伤外科医院（住院17天）治疗，共支付医疗费11635.48元（288元+110元+197元+506元+78元+500元+243.9元+241.90元+9470.68元）。2020年08月25日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：原告护理时限为60日；误工损失日为120日；营养时限为60日。原告支付鉴定费600元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于非机动车之间，被告对交警部门作出的事故责任认定虽有异议，但在法定的期限内未向上一级公安机关申请复核，且未提供相反的证据予以反驳，其异议理由不符合第九十条的规定，本院不予采纳。同时，本院查明被告彭某事故发生时驾驶电动车未满16周岁，其行为同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项：“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁；”的规定，因此，本院认为该事故责任划分并无不当，予以采纳，结合本案事故发生的实际情况，酌定被告彭某承担60%的民事责任，原告承担40%的民事责任。因被告彭某系未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条（父母是未成年子女的监护人）及于159条：“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任。”的规定，原告请求被告彭大干、陈小田承担民事赔偿责任符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明、出院证、费用清单，计款11635.48元；2、住院伙食补助费，住院17天，每天按50元计算，计款850元；3、营养费，每天按20元计算，以鉴定的60日为准，计款1200元；4、护理费，以鉴定的60日为准，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，原告请求7702.68元符合法律规定；5、误工费，河南省上年度农村居民人均纯收入为41.54元/天，以鉴定的120日为准，计款4984.80元；6、交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定为340元；7、鉴定费，以票据为准，计款600元。上述1-7项合计26112.96元，由被告赔偿15667.78元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某、彭大干、陈小田于判决生效后十日内赔偿原告林祖华各项损失15667.78元；二、驳回原告林祖华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）238元，由被告彭某、彭大干、陈小田负担95元，由原告负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十月二十六日书记员  朱效伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1553号之三申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人:怀远县上和实业有限公司,住所,住所地安徽省怀远县经济开发区社会信用代码91340321686879215N。法定代表人:夏亮英,该公司经理。被执行人:怀远县上和置业有限公司,住所,住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道社会信用代码91340321072376197X。法定代表人:何汝华,该公司经理。被执行人:怀远县上和医院管理有限公司,住所,住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道**社会信用代码91340321MA2MUQH97Q。法定代表人:何汝喜,该公司经理。被执行人:张晓艳,女,1979年2月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。被执行人:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省怀远县。被执行人:何楷,男,1986年10月1日出生,汉族,住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1685号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓艳在财付通支付科技有限公司085e9858e1a288770f3d619b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币854.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十五日书记员  许 欣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12833号 原告：陈光友，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：雷有春，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告陈光友与被告雷有春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈光友于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光友撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈光友撤回本案起诉。 案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告陈光友负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9187号 上诉人（原审被告）：四川省润本物联网科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人：叶大胜，执行董事。 委托诉讼代理人：郑起英，福建迅维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**银石广场1506 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省润本物联网科技有限公司（以下简称润本公司）与被上诉人成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江区中小保公司）追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案二审审理过程中，润本公司对其通过重庆市隆金宝网络科技有限公司借款以及收到案涉款项的事实均不予认可。本案应追加重庆市隆金宝网络科技有限公司以及第三方支付平台北京新浪支付科技有限公司作为当事人参加诉讼，以查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初338号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人四川省润本物联网科技有限公司预交的二审案件受理费14789元予以退回。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8027号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：雒涛，男，汉族，1979年4月28日出生，住陕西省榆林市定边县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人雒涛金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0113民初5736号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执无任何可供执行的银行存款、房产、车辆及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人雒涛限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的188715.88元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8027号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十八日书记员 张变红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第782-5号申请执行人：徐福胜，男，1968年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐福胜与被执行人林洪浩追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人林洪浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林洪浩的银行存款人民币2566元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十月十六日书记员  李文凯
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2260号 原告：宋某某1，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：宋某某2（原告之子），男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人：王某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 被告：杜某某，男，1951年7月24日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告宋某某1与被告杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某2、王某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、生活费等计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，我发现被告到我家麦田里放羊，双方发生吵闹，被告将我头部及手部打伤，后我被送往泗水县人民医院住院治疗5天，期间花费大量医疗费。我出院后，经泗水县公安局苗馆派出所多次调解无果。据此，向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。 被告杜某某辩称，2019年农历10月份，我在铁道北放羊，原告骑电动车到地里去看麦子。原告走到不问青红皂白就说我的羊吃了他的麦子，就把我给打了。原告先打的我，打的我头部、胳膊，把我的牙也打掉了。我不同意赔偿原告的经济损失。 经审理本院认定，原、被告系同村村民，2019年11月27日下午三时许，原告因自家麦苗曾被羊啃食，遂骑电动车去麦田看自家麦苗，被告正在此地块附近放羊，原告怀疑被告放羊啃食了自家麦苗，遂前去责骂被告，并用手推被告的肩部，二人随即相互厮打，当被告欲用放羊的鞭子打原告时，原告抓住了鞭子，双方遂争夺该鞭子，在双方相互厮打及争夺鞭子的过程中致原告右第一掌骨基底骨折及头部外伤。原告遂于当日前往泗水县人民医院就诊，诊断为右手掌骨基底部骨折并于次日（2019年11月28日）住院治疗，住院治疗中诊断为：右第1掌骨基底骨折，头部外伤，慢性胃炎，高血压。经住院手术治疗，原告于2019年12月3日出院。原告花费医疗费7877.65元。原告出院后经泗水县公安局苗馆派出所多次调解未果，原告于2020年7月27日诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、生活费等计10000元。 上述事实，主要依据庭审调查，原、被告的陈述、辩论及原告提交的泗水县公安局苗馆派出所出具的《提取笔录》、《询问笔录》，及原告提供的《泗水县人民医院的门诊病历》《泗水县人民医院住院病案》、《泗水县人民医院病人费用清单》、医疗费票据，被告提供的《泗水县人民医院24小时入出院记录》等证据予以认定，且已记录在卷。 本院认为，本案中，根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点问题为：1、原告的损伤是否系被告所致；2、原、被告双方在本次纠纷中的过错程度；3、原告因损伤产生的经济损失的金额。 关于焦点问题一，本院认为，从原告所举的泗水县人民医院的门诊病历及住院病历看原告的损伤客观存在，排除了自伤和伪诈伤的可能，被告在庭审中虽否认致原告受伤，但其在泗水县公安局苗馆派出所2019年11月28日作的询问笔录中明确表示“…我也不让他，还手也打他，打的他的头部、脸部好几拳，我手里有放羊的鞭子，我想用鞭子打宋某某1，被宋某某1抓住了，我们俩就抢鞭子，我抓住鞭子的两头，他抓住鞭子的中间，一拉一扯的，最后鞭子被我抢到手里…”从中可以明确看出原、被告确实发生了相互厮打，并发生争夺鞭子的事实，故被告的上述行为系造成原告身体损伤的直接原因，以上证据能够证明原告的损伤系被告所致。 关于焦点问题二，本院认为，本案原告虽然主张被告放羊啃食其麦苗，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故本院对于原告的该项主张依法不予支持。从原、被告双方在公安机关陈述的纠纷经过看双方确实发生了相互厮打，且被告亦欲用鞭子打原告，故被告有殴打原告的主观故意，被告具有一定过错，对原告的损伤理应承担相应的民事责任。本案纠纷的起因系原告怀疑被告放羊啃食自家麦苗后先行用手推被告肩部引起，本院认为原告怀疑被告放羊啃食自家麦苗应采取理性和妥善的处理方式，而不宜采取过激行为，且原告与被告发生了相互厮打，故原告对纠纷的发生亦有一定过错，其对自身损伤亦应承担相应的民事责任。本院从纠纷的起因、经过及损伤结果综合分析认定原、被告双方各自承担50％的责任。 关于焦点问题三，本院认为，原告的损失包括：1、医疗费，原告主张的医疗费数额为7877.66元，从原告提供的住院病历中可以看到原告诊断的伤病除了外伤右第1掌骨基底骨折及头部外伤外，还患有慢性胃炎、高血压疾病。被告虽拒绝对原告提供的此项证据质证，且未对原告治疗的合理性和必要性提出异议，但从原告提供的《泗水县人民医院病人费用清单》及《门诊发票费用清单》看，并未有治疗外伤以外的花费记录。故，本院依法认定原告治疗损伤花费的医疗费为7877.66元。2、住院伙食补助费，本院认为可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元予以确定，故本院认定原告住院期间的伙食补助费为150元（5天×30元/天=150元）。3、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案在原告住院病历11月28日及12月2日的医嘱记录中明确记载“留陪人二位”，参照医疗机构的该项意见，本院依法认定原告住院期间的护理人员为二人。因原告未提供护理人员收入的相关证据，本院结合原告住院时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费为800元（80元／天／人×5天×2人）。4、交通费，原告方虽未提供交通费用票据，但考虑到原告住院治疗期间确已实际支出交通费用，故本院酌情认定原告花费的交通费为100元。综上，本院依法认定原告的各项经济损失为8927.66元。被告虽然主张原告亦将其打伤，并提供了《泗水县人民医院24小时入出院记录》等三份证据予以证明，因被告并未提起反诉亦未表明自己的具体请求，且未提供任何经济损失的证据，故其对自己的损伤可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告宋某某1医疗费、生活费补助费、护理费、交通费等各项经济损失4463.83元； 二、驳回原告宋某某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王世华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13859号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：覃彩国，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告覃彩国供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8288号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告:江阴市西郊晓伟五金批发部，住，住所地江苏省江阴永康五金城五金二街**/div>经营者：高国其，男，1962年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市西郊晓伟五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年十月三十日书记员  卞菱燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保78号 申请人：王东，女，1967年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人：曲冰，女，1968年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人:殷玉龙，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理申请人王东、曲冰诉被申请人殷玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人王东、曲冰于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人殷玉龙银行账户、支付宝账户、微信账户款50000元，并已提供担保。 本院认为，申请人王东、曲冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷玉龙银行账户或支付宝账户、微信账户款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6817号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路**附******。 经营者：焦浩，男，汉族，1985年5月1日生，住四川省成都市郫都区。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司)与被告成都市郫都区金芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，沐松公司于2020年10月23日向本院申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，应天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 方媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1496号之四 申请执行人:袁中华，男，汉族，1964年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：袁宁西，系广东润正律师事务所律师。 被执行人：刘永录，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：付彩云，女，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人袁中华与被执行人刘永录、付彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第143号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人刘永录、付彩云应在2015年4月至2017年1月期间分期支付借款本金1470000元及利息予申请执行人袁中华。案件受理费及财产保全费合计21253.38元由被执行人刘永录、付彩云负担，应于2017年1月28日之前一并付予申请执行人袁中华。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁中华于2015年5月11日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第522号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年8月25日裁定该案终结本次执行。2019年8月1日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢1946号。该案经执行，案件双方当事人自愿达成执行和解，本院于2019年8月26日裁定该案终结执行。2020年6月15日，申请执行人袁中华以被执行人拒不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月17日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年6月24日，冻结被执行人刘永录名下广东xx银行尾号90547账户，实际冻结100.43元；2020年8月6日，冻结被执行人刘永录名下x银行尾号31419账户，实际冻结68.27元；同日冻结被执行人付彩云名下中国xx银行尾号79281账户，实际冻结50.20元。前述账户冻结期限均为一年，自2020年6月24日（8月6日）起至2021年6月23日（8月5日）止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年7月6日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年7月1日依法对被执行人刘永录、付彩云采取限制消费措施。因被执行人拒不履行执行和解协议，本院于2020年8月4日将刘永录、付彩云列入全国法院失信被执行人名单，期限为两年。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人袁中华了解情况，申请执行人表示无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何笑仪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4536号原告杨志伟，女，1984年9月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调取证据，进行和解、调解，提起上诉等）。被告张泽鑫，男，1983年11月25日生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告杨志伟诉被告张泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨志伟的委托代理人曹艳红到庭参加诉讼。被告张泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款16068元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区××市场××楼××号门面购买女装。2019年11月7日，经原、被告微信对账，被告累计欠付原告货款人民币16568元，被告当即回复进行了确认，认可欠款数额。但自此后至今，被告除向原告付过500元外，就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张泽鑫未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的销售对账单、微信截图、市场证明的三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨志伟在芦淞区淞达市场2楼26号门面经营女装批发生意，被告自2019年3月起多次到原告处采购女装，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2019年11月7日，原告通过微信与被告进行对账结算，被告欠付原告货款16568元，被告对此无异议。对账后，被告支付了500元，之后没有再付款，经原告催讨仍不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有销售对账单、微信截图、市场证明等予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。经微信对账，被告对欠付原告货款16568元无异议，之后被告支付了500元，尚欠16068元，故原告要求被告支付货款16068元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张泽鑫于本判决生效之日起十日内向原告杨志伟支付所欠货款人民币16068元，并自起诉之日2020年8月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元，减半收取101元，保全费181元，合计为人民币282元，由被告张泽鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年十月十四日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初833号原告：烟台昌昊建筑有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。法定代表人：隋朝晖，任总经理。委托诉讼代理人：尹洪军、燕云娇，山东书言律师事务所律师。被告：烟台大地房地产开发有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区。法定代表人：王一川，任总经理。原告烟台昌昊建筑有限公司与被告烟台大地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台昌昊建筑有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予烟台昌昊建筑有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十三日书记员  宋欣欣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保433号之二申请人：武进区横山桥宇能车辆配件厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村委赵庄村，统一社会信用代码92320412MA1NR8WX2E。经营者：任杰锋。被申请人：常州市奥星电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一社会信用代码91320412758469371H。法定代表人：黄建元。本院在审理武进区横山桥宇能车辆配件厂与常州市奥星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）苏0492执保433号民事裁定书，依法冻结了常州市奥星电器有限公司的银行存款158000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结常州市奥星电器有限公司的银行存款158000元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘洁
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初685号 原告：广州市港腾安防工程有限公司，所在地广州市番禺区。 法定代表人：万风花。 委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。 被告：炎陵天和房地产综合开发公司，所在地炎陵县。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。 原告广州市港腾安防工程有限公司与被告炎陵天和房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月20日，原告广州市港腾安防工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广州市港腾安防工程有限公司撤诉处理。 本案受理费435元，减半收取217.5元，由原告广州市港腾安防工程有限公司负担。 审判员  郑护华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17969号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：滕利健，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告滕利健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告滕利健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告滕利健支付信用卡贷款本金404128.55元、利息58462.08元、分期手续费27623.53元、年费720元、违约金61274.45元（暂计至2020年3月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告滕利健承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告滕利健在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，滕利健向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××78），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月13日，滕利健欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金404128.55元、利息58462.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告滕利健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告滕利健于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款404128.55元及利息（截止2020年3月13日利息为58462.08元，从2020年3月14日起按照《领用合约》计息标准，以本金404128.55元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661元，由被告滕利健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初459号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：刘松，男，1988年2月14日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县，现住柘城县。因赌博，于2016年1月28日被柘城县公安局行政拘留10日，并处罚款一千元；因赌博，于2017年3月14日被柘城县公安局行政拘留10日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）382号。指控事实：2020年10月14日3时许，被告人刘松饮酒后驾驶豫Ｎ×××**小型轿车行驶至河南省柘城县和谐大街路段时被执勤民警当场查获，后经周口三川司法鉴定所检验鉴定，被告人刘松静脉血液中的酒精含量为：159.8mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十月二十九日书记员  王东方
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11838号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市白云区新市小冰床上用品店，住所广州市白云区新市街农副产品市场**楼新市手机数码城126档。经营者：谢小冰。原告罗伊视效动漫有限公司与被告广州市白云区新市小冰床上用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。原告罗伊视效动漫有限公司多交纳的受理费525元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月二十七日书记员  王柯苏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3296号之一 申请执行人：王建军，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘国蓉，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由确认合同无效纠纷 本院受理申请执行人王建军申请执行本院作出的(2020)川0703民初3289号确认合同无效纠纷一案，确定的被执行人刘国蓉向申请执行人王建军支付宅基地转让款39万元、建房保证金3万元、基础损失费41980元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费3300元、诉讼保全费3020元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘国蓉名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无足额可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月27日，已执行到位25万元（含执行费3650元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703民初3289号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴良凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13221号 原告：中国兵器工业第五九研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001072028976455。 法定代表人：吴护林，所长。 委托诉讼代理人：郑兵，该所员工。 委托诉讼代理人：严刚，该所员工。 被告：贵州兴国新动力科技有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇高新技术产业基地（金海湖新区小坝镇）统一社会信用代码91520500596350625R。 法定代表人：邓步国，该公司执行董事。 原告中国兵器工业第五九研究所（以下至判决主文简称五九研究所）与被告贵州兴国新动力科技有限公司（以下至判决主文简称兴国新动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告五九研究所委托诉讼代理人郑兵庭参加诉讼。被告兴国新动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五九研究所向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兴国新动力公司立即向原告五九研究所货款本金460,923.00元及2018年12月-2020年7月期间占用资金的利息，利随本清；2、判令被告兴国新动力公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月26日，五九研究所与兴国新动力公司订了产品销售合同，其编号为“WJ（2016）-（140）”，合同有效期为2016年4月26日至2018年12月31日。该合同签订后，五九研究所按约定及时向兴国新动力公司提供了TE11-96电泳漆产品（色浆、乳液）、流动助剂和中和剂等涂料产品，兴国新动力公司也向五九研究所支付了部分货款，截止2018年12月31日兴国新动力公司欠五九研究所货款460,923.00元，至起诉之日前，原告多次上门催收皆无果，兴国新动力公司拖欠货款未予支付。综上所述，为维护本单位的合法利益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告兴国新动力公司立即向原告五九研究所支付货款460,923.00元，支付2018年12月-2020年7月期间占用资金的利息，利随本清，同时判令被告兴国新动力公司承担本案诉讼费用。 被告兴国新动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经开庭审查，原告提供的证据相互佐证，能够证明被告兴国新动力公司尚欠原告五九研究所货款460,923.00元的事实，本院予以确认。 本院审理查明：2016年4月26日，原告五九研究所与被告兴国新动力公司订产品销售合同，合同有效期为2016年4月26日至2018年12月31日。合同约定原告向被告供应双组份阴极电泳漆（乳液），单价1.73万元/吨，灰色双组份阴极电泳漆（乳液），单价1.73万元/吨，流动助剂，单价1.50万元/吨，中和剂，单价1.20万元/吨；结算方式及期限为除垫资部分，其余部分供方当月供货，需方在60天内支付货款。合同还对交货地点、运输方式、验收标准、解决合同纠纷的方式事项等进行了约定。该合同签订后，原告五九研究所按合同约定及时向被告兴国新动力公司提供了TE11-96电泳漆产品（色浆、乳液）、流动助剂和中和剂等涂料产品750,923.00元，被告兴国新动力公司只向原告五九研究所支付了货款290,000.00元，截止2018年12月31日，被告兴国新动力公司尚欠原告五九研究所货款460,923.00元。经原告多次催收，被告一直未付款，原告诉来本院处理。 本院认为，根据原、被告双方签订的产品销售合同约定，原告向被告供货，被告向原告支付货款。原告已履行了供货义务，被告应按双方合同的约定履行支付货款义务，因被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款460,923.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付，该主张不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告贵州兴国新动力科技有限公司支付所欠原告中国兵器工业第五九研究所货款人民币460,923.00元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年1月18日起2020年7月期间的资金占用利息。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,104.00元（已按简易程序减半收取），由被告贵州兴国新动力科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨帆风
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1312号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人卞苏阳，总经理。委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人黄伟信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初1857号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：1、通过最高院网络查控系统对被执行人黄伟名下财产情况进行调查，未发现被执行人黄伟名下有可供执行的银行存款、不动产及网络资金等财产；2、黄伟名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆已被我院档案查封，该上述车辆未能实际扣押，无法处置；3、将被执行人黄伟纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 付丹娜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1129号申请执行人赵广德与被执行人田立东民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2609号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，法定代表人：陈锦春，统一社会信用代码：91370303MA3MU2JCOD地址：山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人：张磊，男，汉族，1981年07月29日出生，住所地：淄博市张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉张磊信用卡欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2042号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行欠款261363.41元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月19日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2609号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十九日 书记员  韩雨霏