wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3999号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路**。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁更生，江苏旭昊律师事务所律师。被告：魏嫚飞，女，1992年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农业银行江都支行）与被告魏嫚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江都支行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告魏嫚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49999.92元，利息2698.45元，逾期偿还违约金122.7元，手续费297.47元，信用卡累计透支余额人民币53117.54元（利息、逾期还款违约金计算至2020年7月6日），并按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本息清偿之日止；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告申请信用卡一张，信用卡开卡时间为2019年6月19日，卡号为62×××18，永久信用额度为人民币50000元，被告于2019年6月27日首次消费10000元，期间累计消费40笔，累计消费总计161083元，累计还款总计115945.04元，后逾期还款至2020年5月10日，已构成实质违约。截止2020年7月6日，被告信用卡透支本金49999.92元，利息2698.45元，逾期还款违约金122.7元，手续费296.47元，信用卡累计透支余额人民币53117.54元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院。被告魏嫚飞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告魏嫚飞填写《中国农业银行江都支行信用卡申请业务申请书》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告申请办理信用卡，同时，被告魏嫚飞在《申请表》“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下的“同意”一栏处进行了勾选，并签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）中约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方（申请人）信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农业银行江都支行）可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方；甲方按月计收复利，特定产品计收单利，若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付到期透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从银行乙方账户中扣收；乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的；还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及复利、违约金等费用；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费）等由乙方承担；如乙方未按期偿还欠款、利息及其他付款项而造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担相应责任。《领用合约》同时约定了相应的收费标准及其他双方的权利义务。上述《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告魏嫚飞于2019年6月19日激活该卡后开始消费。期间累计消费40笔，累计消费总计161083元，累计还款总计115945.04元。截止2020年7月6日，被告魏嫚飞结欠原告本金49999.92元，利息2698.45元，逾期还款违约金122.7元，手续费296.47元，合计53117.54元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院。审理中，应原告申请，本院于2020年9月5日作出（2020）苏1012民初3999号裁定书，裁定冻结被申请人魏嫚飞银行存款6.1万元。上述事实有原告提供的《中国农业银行江都支行信用卡申请业务申请书》、《农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准、魏嫚飞交易明细表查询表、催收通知书、委托代理协议，律师代理费票据及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏嫚飞填写的《中国农业银行江都支行信用卡申请业务申请书》、《申请表》及原告与被告魏嫚飞之间的《领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告魏嫚飞应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告魏嫚飞欠款的数额，现原告依照约定要求被告偿还信用卡欠款本金49999.92元，利息2698.45元，逾期还款违约金122.7元，手续费296.47元，并支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告魏嫚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏嫚飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行信用卡欠款本金49999.92元，利息2698.45元，逾期还款违约金122.7元，手续费296.47元，合计53117.54元（利息、逾期违约金计算至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息、逾期还款违约金；二、被告魏嫚飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1256元（其中受理费减半收取为626元，诉讼保全费630元），由被告魏嫚飞承担，此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十月三十一日书记员  倪雪纯
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初349号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人麦尔旦麦麦提，男，1996年3月2日出生，维吾尔族，籍贯新疆维吾尔自治区阿瓦提县，初中文化程度，农民，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月7日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】367号起诉书指控被告人麦尔旦麦麦提犯交通肇事罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年4月17日3时17分，被告人麦尔旦麦麦提饮酒后驾驶新29-F65**号牌绿色大型拖拉机，沿阿瓦提县X360线丰收三场路段由南向北行驶至X360线西萨伊拉特村加油站前100米处，在超越前方同方向步行的帕提古丽艾山时，与行人帕提古丽艾山发生碰撞，造成帕提古丽艾山受伤。事故发生后麦尔旦麦麦提驶离现场，帕提古丽艾山因抢救无效死亡。经鉴定，被告人麦尔旦麦麦提血样中检出乙醇含量为27.00mg/100ml。经阿瓦提县公安局交警大队对本起交通事故责任认定，被告人麦尔旦麦麦提承担本起交通事故全部责任。   另查明，被告人麦尔旦麦麦提与被害人家属已达成赔偿协议并全部履行完毕，取得被害人家属的谅解。   公诉机关认为，被告人麦尔旦麦麦提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，积极向被害人家属赔偿经济损失，并取得谅解，可以依法从轻处罚。建议对被告人麦尔旦麦麦提判处有期徒刑八个月，适用缓刑。   被告人麦尔旦麦麦提在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人麦尔旦麦麦提违反道路交通安全法律法规，造成交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麦尔旦麦麦提有坦白情节且自愿认罪认罚，积极向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解，可以依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人麦尔旦麦麦提犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期从判决生效之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   西日艾力艾合麦提         二 〇 二 〇 年 十 月 八 日     书  记  员   艾买江 吐尔洪
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初829号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，代理权限为特别代理。被告：张某，住甘肃省泾川县。被告：王某3，住甘肃省泾川县。被告：薛某，住甘肃省泾川县。被告：朱某，住甘肃省泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告张某、王某3、薛某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王某3到庭参加了诉讼，被告张某、薛某、朱某经本院依法公告传唤，公告期限届满后无正当理由均未到庭,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出并变更诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金200000元及借款利息55375.77元（截至2020年10月13日，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，我单位中塬支行收到被告张某200000元的申请后与被告签订了《保证借款合同》，由王某3、薛某、朱某提供连带担保，约定由原告向被告借款200000元用于餐饮经营，合同期限为两年（自2017年3月29日至2019年3月28日），借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按照合同约定按月清偿利息，原告于合同期限内催收，被告均未如数偿还债务。截至2020年5月31日，被告借贷原告款项总计为255375.77元，且借款利息尚未支付。据此，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告王某3辩称，我和张某是同学关系，我给张某担保属实，我也有一年半未联系上张某和他媳妇。之所以担保是因为2017年3月29日张某贷款经营疯狂烤吧，生意比较好。被告张某、薛某、朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2017年3月28日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告张某向原告借款200000.00元，借款期限为24个月，自2017年3月19日起至2019年3月28日，执行年利率为8.50%，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对于其贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年，被告王某3、薛某、朱某作为保证人在该合同上签字并捺指印。借款到期后，被告张某未按照约定还本付息，被告王某3、薛某、朱某也未履行其保证义务。本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认，被告张某未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张某归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予以支持。被王某3、薛某、朱某作为借款担保人，仍在保证期限内，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息55375.77元（利息计算至2020年10月13日，之后利息仍按照合同约定计算至债务清偿完毕）；二、被告王某3、薛某、朱某对以上款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 张爱梅人民陪审员 张 波人民陪审员 高鹏飞二〇二〇年十月二十一日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初9117号 原告：刘某某。法定代理人：邢保利。委托诉讼代理人：房锐，陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区杨庄街道石翔村村民委员会。负责人：李强。 被告：西安市长安区杨庄街道石翔村第九村民小组。负责人：邢永利。二被告共同委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。原告刘某某与被告西安市长安区杨庄街道石翔村村民委员会、西安市长安区杨庄街道石翔村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  十  月  十六 日   书  记  员       王  茹 1
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初523号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王振刚，男，1965年8月22日出生于盱眙县，汉族，初中文化，中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司职工，户籍盱眙县号，住所地盱眙县盱城街道天鹅湖小区**。被告人王振刚曾因犯交通肇事罪，于2010年2月4日被盱眙县人民检察院作出不起诉决定。被告人王振刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被盱眙县公安局取保候审，2020年10月28日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）371号起诉书指控被告人王振刚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人王振刚的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人王振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月7日，被告人王振刚饮酒后苏Ｈ××××***小型汽车沿盱眙县235国道由南向北行驶，21时许车辆行驶至盱眙县古桑石牛山红绿灯往古桑方向300米处，与沿道路由南向北直行的张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张某及乘车人侯菊华受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王振刚负事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王振刚血液中乙醇浓度为253.25mg/100ml。被告人王振刚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王振刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王振刚拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王振刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振刚具有自首的从轻情节。被告人王振刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王振刚取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人王振刚驾驶机动车发生事故及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王振刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初556号 原告：韩某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住，系被告陈某某之妻。 本院在审理原告韩某某诉被告陈某某、冯某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告韩某某负担。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  龚运华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王成素 书记员高艺
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1843号原告：灌南县新安镇周法斌农资经营部,住所地灌南县新安镇北环路北侧。经营者：周法斌，男，1978年12月5日生，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：杨廷钊，男，1967年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县新安镇周法斌农资经营部与被告杨廷钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南县新安镇周法斌农资经营部经营人周法斌及其委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，被告杨廷钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灌南县新安镇周法斌农资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款36593元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农资业务，被告从原告处购买种子、农药农资产品。经结算被告欠原告农资款36593元。原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告杨廷钊未作答辩。原告灌南县新安镇周法斌农资经营部围绕诉讼请求提交了证据：1、原告营业执照副本，证明原告合法经营；2、销售清单原件7张，金额合计为36593元，证实被告所欠原告货款。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买农资产品，合计欠款36593元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告出具销售清单等予以证明。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款36593元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨廷钊于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县新安镇周法斌农资经营部货款36593元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元,由被告杨廷钊负担（原告灌南县新安镇周法斌农资经营部已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费715元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  王 华人民陪审员  成明跃二〇二〇年十月十三日法官 助理  魏兴斌书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4253号之一 申请执行人：刘正雄，男，1976年12月9日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：邵和云，男，1983年9月7日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：成朝美，女，1984年7月27日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人刘正雄与被执行人邵和云、成朝美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4253号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金7.5万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人邵和云、成朝美名下银行存款，暂无可用余额。 3、已向被执行人住址地基层组织调查，未发现被执行人的行踪。 4、于2020年10月27日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人刘正雄借款本金7.5万元及利息的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12379号 原告：吕来龙，男，1973年2月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江内坑柑市，统一社会信用代码91350582611904527K。 法定代表人：林金延，该公司执行董事兼经理。 被告：林时峰，男，1981年1月14日生，汉族，住福建省晋江市。 原告吕来龙与被告福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司（以下称和兴公司）、被告林时峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕来龙的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕来龙向本院提出诉讼请求：两被告归还借款20万元，并按一年期的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向原告吕来龙支付自2018年1月20日起至还款之日止的资金占用期间的利息。事实与理由：原告吕来龙受雇于被告，2012年8月30日开始，被告以公司扩大生产经营为由向原告借款20万元，并约定月利率1.5%，借款期限至2014年12月。2018年1月30日，被告再次续借并与原告重新签订书面借款合同一份，合同约定借款期限一年，即自2018年1月30日起至2018年12月30日至，月利率1.5%。借款到期后，两被告认可借款金额及应付的利息，但均推托不还。 被告和兴公司、被告林时峰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告和兴公司及林时峰向原告吕来龙借款20万元，并约定按月利率1.5%支付利息。2018年1月30日，原告吕来龙与两被告再次订立书面借款合同一份，两被告以借款人的名义分别在合同中签名及盖章，对前述借款再次进行约定，即重新约定借款期限为2018年1月30日起至2018年12月30日，以月利率1.5%计息。约定的借款期限届满后，两被告没有还款及付息，原告吕来龙即于2020年9月14日向本院起诉。 另查明，2020年9月份的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85％。 上述事实，有原告吕来龙提供的借款合同、聊天记录截图及录屏等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,和兴公司及林时峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。和兴公司及林时峰向原告吕来龙借款20万元并约定还款期限及以月利率1.5％支付利息，事实清楚，证据充分。原告吕来龙现请求两被告归还借款本金及以2020年9月份的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付相关利息，没有超过双方的约定及法律的规定，应以支持，但起算时间应从明确借贷关系的2020年1月30日起算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司及被告林时峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕来龙借款20万元，并以年利率15.4%计算支付自2018年1月30日至还款之日止的利息； 二、驳回原告吕来龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，因适用简易程序依法减半收取为2727.5元，由被告福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司及被告林时峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初465号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年9月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年10月22日经本院决定逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年9月26日22时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S348省道由东向西行驶至正红镇大滩村路口时醉倒在路边。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为252.9mg/100ml。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人朱某、徐某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、陈述笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]2824号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月二十二日起至二○二○年十二月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执700号 申请执行人钟耀良，男，1976年08月31出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人柳州蚊敌香业有限公司，住所地广西柳州鹿寨县工业园**。 法定代表人徐伟明，该公司总经理。 本院在执行钟耀良申请执行柳州蚊敌香业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲字[2019]第40号仲裁调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，被执行人柳州蚊敌香业有限公司应支付申请执行人钟耀良案款3410元，本院已执行0元,尚有3410元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1333号 原告:唐忠良，男，1987年ｏ6月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：开江众望交通投资有限公司，统一社会信用代码：91511723588355450D，住所地：开江县普安金山大道**。 法定代表人：杨学辉,系该公司经理。 被告：中阳万基建设集团有限公司，统一社会信用代码：915100005582313935，住所：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴洪伟，系该公司董事长。 原告唐忠良与被告开江众望交通投资有限公司、中阳万基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐忠良撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邓才丹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1657号原告：杨东玲，男，1965年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：文学佳，北京市兰台律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王子扬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十堰昌升置业有限责任公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江路街道十堰大道**。统一社会信用代码91420300074068075C。法定代表人：柯子童，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。第三人：薛一兵，男，1946年2月19日出生，汉族，，住内蒙古包头市昆都仑区委托诉讼代理人：陈喆，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：乔多，北京市亿达（包头）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：常宏伟，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍，河北省唐山市丰润区。原告杨东玲诉被告十堰市昌升置业有限责任公司、第三人薛一兵、第三人常宏伟股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨东玲于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨东玲的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东玲撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告杨东玲负担。审判员  骆红梅二〇二〇年十月九日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5801号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杜剑峰，男，1984年05月18日出生，汉族，住福建省古田县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜剑峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杜剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23975.08元及利息和费用（截止2019年5月8日的利息和费用为11940.22元，从2019年5月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1136），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23975.08元，利息及费用11940.22元。被告杜剑峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告杜剑峰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1136），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23975.08元、利息及费用11940.22元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜剑峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23975.08元及截止2019年5月8日的利息、合同约定的其他费用11940.22元，共计35915.30，及自2019年5月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费698元、公告费600元，由被告杜剑峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   陈洪滨  二○二○年十月二十三日  书  记  员   吕花花
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1737号申请执行人：冯强，男，汉族，1990年9月24日生，住四川省泸州市江阳区通滩镇开丰村****，公民身份号码：5105021990********。被执行人：程江，男，汉族，1990年8月10日生，住，住四川省泸州市江阳区/div>冯强与程江民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金31300元及利息、案件受理费373元，共计31673元及利息。因程江未按上述生效法律文书履行义务，冯强向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结。查明被执行人有雅阁汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人程江住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程江负有继续向申请执行人冯强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十二日书记员  韩安靖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6711号 原告：重庆泓山物业管理有限公司成都分公司成都分公司，营业场所：成都市武侯区双楠路235号。 负责人：刘小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 委托诉讼代理人：李文霞，女，1991年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县，该公司职员。 被告：向茂溪，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司与被告向茂溪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾安琴
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执302号申请执行人：王光文，男，1952年3月8日出生，满族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：那仁图雅，女，1970年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：布仁，男，1968年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。本院在执行王光文与那仁图雅、布仁借款合同纠纷一案中，已向被执行人那仁图雅、布仁发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的70800元、申请执行费962元的给付义务，但被执行人那仁图雅、布仁未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，被执行人那仁图雅提出：从2020年11月份开始，用自己的固定工资收入中每月扣划500元给付申请人王光文，共计给付47200元；被执行人布仁提出：从2020年11月份开始，用自己的固定工资收入中每月扣划2000元给付申请人王光文，共计给付23600元对此，申请人王光文表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、从2020年11月开始，被执行人那仁图雅工资账户5********中每月扣划500元（大写为：伍佰元整），共计扣划金额为47200元（大写为：肆万柒仟贰佰元整），扣完为止。二、从2020年11月开始，被执行人布仁工资账户6217**中每月扣划2000元（大写为：贰仟元整），共计扣划金额为23600元（大写为：贰万叁仟陆佰元整），扣完为止。三、将第一项、第二项扣划款项转入申请人王光文名下62173701**号账户。本裁定立即执行。审判员 莫日根必力格二〇二〇年十月二十一日书记员 孟  建  伟
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0822执290号 申请人：陆德华等96人。 被执行人：内蒙古中南食品有限公司。 法定代表人：王卫中，系公司经理。 被执行人：巴彦淖尔市农信达种植专业合作社。 法定代表人：王拴军，系合作社理事长。 本院在执行陆德华等96人与内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2018年3月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；被执行人内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社一直未履行。本院于2018年3月12日启动总对总查控，于2018年3月13日对内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社进行传统财产查控，查询结果内蒙古中南食品有限公司在磴口县隆盛合镇有房产登记信息，但所有房屋产权均在巴彦淖尔市河套农村商业银行巴彦高勒支行设有抵押贷款，因涉案标的与该房产价值差距甚大。且厂房内安置大量整体生产设备，暂不宜拍卖。2018年8月30日本院再次经总对总查控，于同日对内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社发出限制消费令。综上，被执行人目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  戴学勤 执行员  胡 彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王玉龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1207号之一 申请执行人：刘美英，女，1964年11月20日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：周中芳，女，1967年10月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。 刘美英与周中芳健康权纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人周中芳银行账户存款6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  查 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2774号原告：李加胜，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告：钟读应，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李加胜与被告钟读应劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加胜及其委托诉讼代理人孙邦潮到庭参加诉讼，被告钟读应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9000元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年从事建设工程承包施工，2017年正月，被告打电话叫原告到其在上海等地的建筑工地做瓦工，主要从事内墙粉刷。当年年底回家双方结算，劳务费共计7万余元，除支付部分款项和此前预支款，下欠9000元，被告出具了欠条，承诺2018年年底结清。后又重新出具欠条延缓至2019年年底结清，但一直未付，后原告多次催要未果。被告钟读应未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了被告2019年2月4日出具的欠条原件，该证据的真实性、合法性本院予以采信。据此，本院认定案件事实如下：2017年，原告随被告在建筑工地从事施工作业，至年底结算，被告尚欠原告劳务费9000元，约定2019年年底付款，但至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。现被告欠原告劳务费9000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款项，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟读应于判决生效之日给付原告李加胜劳务费9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钟读应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  祝远高人民陪审员  殷宣来人民陪审员  周本权二〇二〇年十月十四日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2076号原告：施小文，男，1983年8月29日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：郭伟光，男，1983年8月10日出生，汉族，住吉水县。被告：孙教化，男，1980年11月1日出生，汉族，住吉水县。原告施小文与被告郭伟光、孙教化承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。施小文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告炮机、挖掘机劳务费75950元；2.判决被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，被告孙教化因犯罪已被判处刑罚并已送监。由于原告不能提供被告服刑监所名称等信息，对其起诉应予驳回，但原告可在确定被告服刑监所后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施小文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年十月二十六日法官助理曾强书记员刘军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7162号原告：杨燕，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：刘江南，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告杨燕诉被告刘江南股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨燕于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨燕以“双方已庭外达成和解，且均实际履行”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费907元（已减半收取），由原告杨燕负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执523号 鲜某、唐某1： 本院于2020年10月14日立案执行鲜某申请执行唐某1抚养费纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初686号民事判决书，被执行人唐某1应向申请执行人鲜某支付其婚生女唐某2的抚养费共计6650元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人唐某1已主动履行6650元、执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执异37号 异议人（申请执行人）：达州市通川区金华阁广告有限公司，住四川省达州市通川区大北街**4-2. 法定代表人：冉崇军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1965年12月7日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：开江县综合行政执法局，住开江县新宁镇淙城街。 负责人:陈静，系该局局长。 在本院执行达州市通川区金华阁广告有限公司与开江县城市管理委员会办公室物权保护纠纷一案中，异议人达州市通川区金华阁广告有限公司向本院提出追加开江县综合行政执法局为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人开江县综合行政执法局提交了书面意见。现已审理终结。 申请人达州市通川区金华阁广告有限公司称：四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1241号民事判决书已生效，判决开江县城市管理委员会办公室应赔偿申请人损失26250元，并承担案件受理费1500元，共计27750元。由于开江县人民政府进行机构改革，原开江县城市管理委员会办公室已被撤销，其工作职能已由政府新成立的开江县综合行政执法局履行。故法院判决原“城管办”赔偿申请人的损失应当由被申请人支付。但是申请人在法院判决生效时，已数次前往被申请人处要求其履行法院判决，但均被被申请人以种种借口拒付。所以特向贵院申请追加开江县综合行政执法局为被执行人。 被执行人开江县综合行政执法局称：1、四川省达州市中级人民法院民事判决书（2019）川17民终1241号的判决时间是2019年11月15日，执法局是2019年3月份成立，该判决是在执法局成立7个月后的判决。该判决的赔偿责任单位是城管办，与执法局无任何关联。根据该判决执法局不应当被追加为被执行人。2、根据中共开江县委机构编制委员会（开江编委（2017)61号）文件规定：“将开江县城市管理委员会办公室…调整为开江县住房和城乡规划建设局管理的事业单位，其单位类别、机构级别不变。”申请人于2018年8月15日向开江县人民法院提起诉讼时，城管办属于县住建局管理的下属事业单位，城管办撤销后，住建局作为城管办的主管部门至今仍然承接着原城管办的部分职能职责。至今也无任何新的文件否定中共开江县委机构编制委员（开江编委（2017)61号）文件的规定。根据该文件规定，执法局不应当被追加为被执行人。3、根据中共开江县委办公室开江县人民政府办公室关于转发《开江县机构改革方案》的通知（开江委办（2019)56号）文件，将县住房和城乡规划建设局的城市综合行政执法营理职责，以及相关部门的行政执法职责整合，组建县综合行政执法局，作为县政府工作部门”。该规定只是将住建领域的城市综合行政执法管理。县执法局，城管办的管理职责和人员分别划转到县自然资源局规划编制中心、综合行政执法局和住建局。执法局是组合多个部门的职责和人员新成立的政府工作部门，并不是直接撤销城管办而成立的执法局，因此城管办与执法局是两个互相独立且无关联的部门。目前，没有任何文件规定将原城管办的债权债务划转到执法局，根据该文件的规定，执法局同样不应当被追加为被执行人。 本院查明：在本院执行申请执行人达州市通川区金华阁广告有限公司诉开江县城市管理委员会办公室物权保护纠纷一案，已经四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1241号审理终结并生效。本院在执行中，将开江县综合行政执法局列为被执行人，开江县综合行政执法局不服，并向本院递交了书面申请，故本院以（2020）川1723执495号执行裁定书驳回了申请执行人的申请，告知变更、追加执行人，应通过执行异议程序解决。 另查明：在2019年开江县机构改革，开江县城市管理委员会办公室并入开江县综合执法局。后申请执行人要求追加开江县综合执法局对下剩款项履行义务，被申请人开江县综合执法局认为法院判决开江县城市管理委员会办公室承担责任在前，开江县综合执法局成立在后，对开江县城市管理委员会办公室的债权债务不应承担责任，对此，双方各持己见。 本院认为：申请执行人达州市通川区金华阁广告有限公司在申请执行开江县城市管理委员办公室兑现四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1241号民事判决书时，由于开江县人民政府内设机构改革，已将开江县城市管理委员会办公室并入开江县综合执法局。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或其他组织为被执行人，故，申请执行人要求追加被执行人开江县综合执法局为被执行人符合法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于办理》第十七条之规定，裁定如下： 追加开江县综合行政执法局为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈红斌 审 判 员  帅宗煜 人民陪审员  赵长洪 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  肖 瑶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1104号申请人：鲁文艳，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住山东省青州市。被申请人：王长伦，男，1997年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人鲁文艳与被申请人王长伦动车交通事故责任纠纷一案,申请人鲁文艳于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｒ×××**小型普通客车查封，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车在郓城县东城汽修厂。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年十月十二日书记员  王琛琛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4028号 开平市荣景卫浴有限公司、张新荣： 关于本院移送执行开平市荣景卫浴有限公司、张新荣追缴受理费一案，本院另案[案号：（2019）粤0783执1061号]扣划被执行人张新荣的银行存款10873.5元，此款已优先缴纳受理费3326元及申请执行费50元。至此，本院移送执行的开平市荣景卫浴有限公司、张新荣追缴受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢211号 申请执行人李海，男，1976年3月4日出生，汉族，住住重庆市彭水县。 被执行人张宗强，男，1967年3月5日出生，土家族，住重庆市。 被执行人费正六，男，1961年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）松民初字第737号《民事判决书》，于2020年7月1日立案受理李海申请恢复执行张宗强、费正六建设工程施工合同纠纷一案。并于2020年7月3日依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在当日支付申请执行人李海工程款人民币538679.00元、诉讼费10187.00元的义务。 本案在执行过程中，本院作出（2018）黔0628执411号之一《执行裁定书》，依法查封了被执行人费正六、张宗强所有的在松桃苗族自治县长兴镇新农村建设项目工程使用面积为600平方米的土地，本院依法对查封的土地进行评估，该土地评估价值为457686.00元。通过本院合议庭合议后，在评估价457686.00元的基数上降幅5%即434801.70元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖，已流拍。流拍后，本院合议庭再次通过合议，又以第一次拍卖流拍价434801.70元的基数上继续降幅5%即413061.00元进行了第二次拍卖，均以流拍告终。本院又于2019年6月27日以第二次拍卖流拍价413061.00元进行了最后的变卖，仍无买家竞买。现申请执行人李海同意以第二次流拍价413061.00元以物抵债抵付部分标的款，接收该土地。被执行人张宗强、费正六表示自愿将土地按照第二次流拍价413061.00元以物抵债抵付给申请执行人李海。本院依法将被执行人费正六、张宗强所有的在松桃苗族自治县长兴镇新农村建设项目工程使用面积为600平方米的土地，按照第二次流拍价413061.00元以物抵债抵付申请执行人李海标的款413061.00元。以物抵债后，被执行人张宗强、费正六尚欠申请执行人李海余款135805.00元，经双方协商，一致同意用被执行人费正六、张宗强所有的在松桃苗族自治县长兴镇新农村建设项目工程使用面积为212平方米的土地抵付标的款135805.00元。抵付后，申请执行人李海同意本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 解除被执行人费正六、张宗强所有的在松桃苗族自治县长兴镇新农村建设项目工程使用面积为600平方米的土地的查封。 二、将被执行人费正六、张宗强所有的在松桃苗族自治县长兴镇新农村建设项目工程使用面积为600平方米的土地。按第二次流拍价413061.00元，以物抵债交付申请执行人李海所有。 三、以物抵债后，被执行人张宗强、费正六尚欠申请执行人李海余款135805.00元，被执行人费正六、张宗强用其所有的在松桃苗族自治县长兴镇新农村建设项目工程使用面积为212平方米的土地抵付标的款135805.00元，交付给申请执行人李海所有。 四、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初第737号《民事判决书》执行完毕。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月十九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7656号原告：吴帅，男，1990年7月26日出生，汉族，住新沂市。被告：刘丰华，男，1993年5月12日出生，汉族，住新沂市。被告：陈晨，女，1992年9月30日出生，汉族，住新沂市。原告吴帅与被告刘丰华、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴帅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴帅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴帅撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴帅负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年十月二十日书记员  刘皓蕊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初662号之一 解除保全申请人：刘战辉，男，汉族，1971年8月18日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。 被申请人：株洲市建兴建筑工程有限公司，住所地湖湖南省株洲市天元区泰山路**D-5车间303。 法定代表人：陶跃光。 被告：谭黄山，男，汉族，1963年10月18日出生，户籍地湖南省株洲县。 本院在审理原告刘战辉诉被告谭黄山、株洲市建兴建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0211民初662号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人株洲市建兴建筑工程有限公司名下价值人民币180,000元的财产。2020年4月8日，本院依法采取财产保全措施，冻结被申请人株洲市建兴建筑工程有限公司在中国建设银行株洲长江支行××××××××账户内存款人民币180,000元，实际冻结可用金额9325.87元，超额冻结金额180,000元，冻结期限自2020年4月8日至2021年4月8日。2020年4月13日，原告刘战辉、被告谭黄山、株洲市建兴建筑工程有限公司一致达成并签署了调解协议，本院依法作出（2020）湘0211民初622号民事调解书。2020年10月30日，申请人刘战辉向本院申请解除对被申请人株洲市建兴建筑工程有限公司的上述财产保全措施。 本院认为：申请人刘战辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人株洲市建兴建筑工程有限公司在中国建设银行株洲长江支行××××××××账户内存款人民币180,000元冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6081号 罪犯邵震晗，男，1981年7月14日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2018年1月10日作出(2017)浙0523刑初第562号刑事判决，以被告人邵震晗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令共同退赔人民币5641301.76元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邵震晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵震晗减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邵震晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币100000元，罚金已履行完毕；共同退赔未履行。该犯狱内账户余额为人民币131.08元，月均消费为人民币97.27元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵震晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行完毕，减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵震晗减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月16日起至2023年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1286号申请执行人：刘然，女,1986年2月8日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：苑爱春，女,1968年2月24日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行刘然与苑爱春民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苑爱春未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款500000.00元及利息，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年5月16日向被执行人苑爱春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年5月14日、2020年10月9日通过司法网络查控系统对苑爱春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人21214.27元。并于2020年6月9日经郓城县不动产登记中心对被执行人苑爱春的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年5月16日作出（2020）鲁1725执1286号限制消费令，对被执行人苑爱春限制消费。本院于2020年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权478785.73元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初235号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的478785.73元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十六日书记员  孙广伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14194号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人陈建辉，男,汉族，1967年7月15日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人陈建辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币69741.11元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1832元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14193号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14194号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14193号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执14194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  邱志航
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审757号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆天旺运输有限公司，住重庆市綦江区古南街道中山路****。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004219号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004219号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆天旺运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2365号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：晏怀容，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告晏怀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年十月十九日书记员  宋世伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初592号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张彬，男，1977年11月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2020年7月3日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人张彬犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日1时许,被告人张彬与殷某、赵某（均另案处理）来到本市河西区××附近,被告人张彬与殷某发现酒后驾驶目标后,由殷某驾驶其白色大众牌迈腾轿车（牌照号为津ＫＨ××**）拉载被告人张彬与赵某尾随被害人闫某驾驶的白色保时捷牌卡宴汽车（牌照号为津ＦＧ××**）,在西青区××路××道××附近故意撞击对方车辆。次日被告人张彬、殷某以被害人酒后驾车并逃逸相威胁,索要被害人人民币11000元,所得赃款由张彬、殷某二人俵分。2019年5月13日3时许,被告人张彬与殷某、赵某来到本市河东区××道××羊汤店,发现作案目标后,殷某驾驶其白色大众牌迈腾轿车（牌照号为津ＫＨ××**）拉载被告人张彬与赵某尾随被害人王某驾驶的大众牌捷达轿车（牌照号为津Ｋ7××**）,在东丽区成林道银河装饰城家居楼附近时,殷某故意撞击对方车辆,后以被害人酒后驾车为由向其索要人民币8000元,所得赃款由张彬、殷某二人俵分。2020年7月3日,被告人张彬被公安机关抓获。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张彬的供述，被害人闫某、王某的陈述，辨认笔录，证人殷某、李某、赵某的证言，110接警记录单，道路交通事故认定书，协议书，被告人张彬的户籍信息及前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、恐吓手段向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张彬在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止）二、责令被告人张彬与殷某（（2020）津0110刑初510号判决书）、赵某（（2020）津0110刑初503号）在判决生效后十日内共同退赔被害人闫某人民币11000元、被害人王某人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 阎 喆人民陪审员 何 英人民陪审员 孙烨焓二〇二〇年十月三十日书 记 员 王 玮附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21155号原告贾某某，男，汉族，1992年5月9日出生，住河南省沈丘县。被告赵某某，男，汉族，1992年1月15日出生，住郑州市金水区。被告韩冲，男，汉族，1996年6月27日出生，住河南省渑池县。原告贾某某诉被告赵某某、韩冲民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告赵某某偿还借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，按月利率1%计算，自2020年4月9日起计算至其实际偿还之日止）；二、被告韩冲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告赵某某、韩冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月9日，被告赵某某向原告出具《借条》一份，载明：今借贾某某22000元整（贰万贰仟元整），两个月内还清，利息总计2000元整。违约责任：1、乙方故意拖延利息支付，则甲方有权提前向乙方讨回本息。2、乙方拒绝支付甲方本金以及利息则甲方可向地方法院申请追要欠款，所需的一切费用由乙方全承担。借款人赵某某，身份证号，担保人韩冲，身份证号，日期2020年7月9日。原告提交的微信转账记录显示：2020年4月9日，其通过中国银行向被告赵某某转账20000元。原告在庭审中称，被告赵某某之前向其借过钱，双方经核算后被告赵某某于2020年7月9日向其出具了22000元的借条。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵某某、韩冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在民间借贷关系，有《借条》、微信转账记录为证。债务应当清偿，原告要求被告赵某某偿还借款22000元，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告赵某某支付以22000元为本金，按月利率1%，自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止的利息，本院对以22000元为本金，自2020年7月9日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息予以支持。被告韩冲在借条中担保人处签字，视为其自愿为上述债务提供担保，原告要求被告韩冲承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正版）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告贾某某偿还借款本金22000元及利息（以22000元为本金，自2020年7月9日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、被告韩冲对第一项判决确定的数额承担连带保证责任，被告韩冲承担连带保证责任后，有权向被告赵某某追偿。三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告赵某某、韩冲负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十月二十九日书记员 赵永莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8785号 原告：宋某，女，1982年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：贺丽萍，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦月，河北明杰律师事务所律师。 被告：张某，男，1980年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告宋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宋某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计12757元，由原告宋某负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王 欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8177号 原告：李善军，男，1967年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈达标，男，1980年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李善军与被告沈达标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李善军到庭参加诉讼，被告沈达标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善军向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈达标归还原告借款40000元。事实与理由：原、被告为同村，关系较好。2019年3月26日，被告以缺少资金为由请求原告帮忙贷款40000元，年利率12.9195%，逾期利率19.37925%，借款期限为一年。后因被告未能及时偿还贷款，要求原告代为偿还，便向原告出具了42000元借据一份。2020年5月19日，原告李善军向银行偿还本息共计42574.33元。后被告向原告偿还了2000元，余款40000元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告沈达标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，被告沈达标向原告李善军借款42000元，并出具借据一份。后被告沈达标向原告李善军归还2000元，余款40000元至今未还。现原告李善军因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告尚欠原告借款本金40000元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款的义务。被告沈达标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈达标于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李善军借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告沈达标负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元。 审判员  于在会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1869号原告：贺绍祥，曾用名贺宝成，男，1971年10月15日出生，汉族。被告：袁朝明，男，1957年12月7日出生，汉族。原告贺绍祥与被告袁朝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺绍祥到庭参加了诉讼，被告袁朝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺绍祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁朝明立即支付原告欠款23000.00元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年元月，原告在被告所承包的博爱县寨豁乡探花庄工地办公楼干支现浇、浇筑工程，完工后，经结算被告袁朝明尚欠原告23000.00元整，并于2016年9月给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到贺宝成2016年元月9号浇办公楼第二层顶子混凝土工人工资、拆提升机架子，合计人民币贰万叁仟元正（23000.00元），欠款人：袁朝明，并捺有手印。后经原告多次向被告讨要该欠款，被告均种种理由拒不支付。袁朝明未辩称。围绕诉讼请求，原告贺绍祥向本院提交的证据有：1、欠据一份；2、微信记录；3、电话录音资料；4、村委会证明，证明被告欠款事实。被告袁朝明未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据真实反映了被告袁朝明欠劳务报酬的事实，本院予以采信。本院确认案件事实如下：原告贺绍祥在被告袁朝明承包的博爱县寨豁乡探花庄工地提供劳务。2016年9月份，被告袁朝明给原告贺绍祥出具欠据一张，载明：今欠到贺宝成2016年元月9号浇办公楼第二层顶子混凝土工人工资、拆提升机架子，合计人民币贰万叁仟元正（23000.00元）。后原告贺绍祥多次向被告袁朝明讨要该欠款，被告袁朝明未支付。本院认为，原告贺绍祥为被告袁朝明提供劳务，被告袁朝明应当按照约定支付相应的劳务报酬，故原告贺绍祥请求被告袁朝明支付劳务报酬的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁朝明须在本判决生效之日起立即支付原告贺绍祥劳务报酬23000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告袁朝明负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郭璐璐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2097号原告：河南豫飞管桩有限公司，住所地：新乡县古固寨镇工业路西侧。法定代表人：邵瑞，系公司经理。委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韩梅，女，汉族，1981年10月5日出生，住河南省获嘉县。系公司员工。被告：冷天峰，男，汉族，1968年5月24日出生，住新乡县。原告河南豫飞管桩有限公司诉被告冷天峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，原告河南豫飞管桩有限公司诉被告冷天峰劳动争议纠纷一案，与本院2020年10月14日受理的冷天峰诉河南豫飞管桩有限公司劳动争议纠纷一案【案号为：（2020）豫0721民初2042号】，均系对新乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决的新劳人仲案字（2020）第065号仲裁裁决书不服所产生的诉讼，依法应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0721民初2042号案件审理。审判员  李正杰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨艳慧
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终352号 上诉人（原审起诉人）：徐州市天齐商贸有限公司，住所地徐州市云龙区顺河南街****。 法定代表人：胡瑞祥，该公司董事长。 上诉人徐州市天齐商贸有限公司因诉徐州市云龙区财政局、第三人徐州淮海电器有限公司一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初446号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 徐州市天齐商贸有限公司上诉称：1.撤销(2020)苏8601行初446号行政裁定书，并作出审判。2.确认徐州市××区财政局截留的徐州市城乡建设局退回给第三人“退二进三”项目配套费100万元及2020年5月6日所作出的《不予行政赔偿决定书》、《云财行赔字第001号》的行政行为违法。3.将徐州市××区财政局已截收的款项100万元中作出行政赔偿判决赔偿给上诉人58.7万元。事实和理由：一、一审法院裁定剥夺了上诉人起诉权，于法无据。其在立案审查中，适用法律存在明显错误，依法应予纠正。二、徐州市××区财政局截收侵犯上诉人和第三人合法财产利益及所作出的《不予行政赔偿决定书》、《不予受理行政复议申请决定书》没有法律依据，是行政违法行为。上诉人应享有行政赔偿款58.7万元，第三人应享有行政赔偿款41.3万元。三、上诉人申请行政赔偿依法有据。上诉人原依据《中华人民共和国国家赔偿法》第4条、第7条、第9条等法律规定于2020年3月7日向徐州市××区财政局提交《行政赔偿申请书》依法有据。其所作出《不予行政赔偿决定书》，是不履行法定职责的行为，其行政行为已构成行政违法行为。四、上诉人于2020年6月21日将补正后的行政起诉状等依规递交一审法院，至2020年7月1日收到(2020)苏8601行初446号行政裁定书。 本院经审查认为：本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，其诉讼请求实质上是要求徐州市××区财政局停止“截留”，向其直接支付其基于与徐州淮海电器有限公司之间相关民事法律关系、而应由徐州淮海电器有限公司取得后向其返还的项目配套费款项中的58.7万元，向徐州淮海电器有限公司支付41.3万元并撤销拒绝履行前述义务的处理决定。该诉讼请求中要求徐州市××区财政局停止“截留”、向其直接支付58.7万元的内容与上诉人在徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初586号、本院（2017）苏03民终3335号案件中的诉讼请求中请求“判令徐州市××区财政局依据徐州市天齐商贸有限公司与徐州淮海电器有限公司2001年5月5日协议书中扣减约定承担义务后享有权益58.7万元向徐州市天齐商贸有限公司履行代位清偿义务”的部分并无区别。本院于2017年6月8日作出（2017）苏03民终3335号民事裁定，认为“债权人行使代位权的前提条件之一系债权人对债务人的债权合法且已经确定。本案中，徐州市天齐商贸有限公司诉称其系基于对徐州淮海电器有限公司的债权向徐州市××区财政局提起代位权诉讼，但是徐州市天齐商贸有限公司未能提供证据证明其与徐州淮海电器有限公司之间的债权合法且确立，故一审法院裁定驳回其诉讼，具有事实及法律依据”，遂裁定“驳回上诉，维持原裁定”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，结合之前相关诉讼案件处理结果，起诉人提起本案诉讼时所提交的证据材料不足以证明其提起诉讼有徐州市××区财政局“截留”、应当向其直接支付58.7万元而未支付、应当向徐州淮海电器有限公司支付41.3万元而未支付的事实根据。上诉人向一审法院提起诉讼，不符合法定起诉条件。故，一审法院裁定对上诉人起诉的不予立案,并无不当。 综上，徐州市天齐商贸有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2993号原告：兴化市明祥金属材料有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NBEU926,住所地：兴化市老圩乡工业集中区。法定代表人：赵永明，总经理。委托诉讼代理人：顾军、沈海伦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告:兴化市弘港五金制品有限公司，统一社会信用代码91321281758499554B，住所地：兴化市张郭镇唐刘工业集中区。法定代表人：史翠红，总经理。被告：史翠红，女，1962年10月23日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市明祥金属材料有限公司与被告兴化市弘港五金制品有限公司、史翠红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，本院并于2020年9月9日通知原告补交案件受理费，但原告在规定期限内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，之规定，裁定如下：本案按兴化市明祥金属材料有限公司撤诉处理。案件受理费1069元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  余仁祥人民陪审员  韩金华人民陪审员  陆向阳二〇二〇年十月十三日书 记 员  陆文晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6354号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：北京市百弘禄商贸有限公司，住所地北京市昌平区北京市昌平区城北街道政府街****楼**。法定代表人：王晓淼。被告：王晓淼，女，1989年7月14日出生，汉族，住河北省保定市。被告：朱乃凤，女，1963年8月13日出生，汉族，住山东省长清县济南市长清区。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告北京市百弘禄商贸有限公司、王晓淼、朱乃凤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初117号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人何屹蒙，曾用名：何德恩，男，1996年6月7日出生，彝族，中专文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月19日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局取保候审。经本院决定，2020年10月16日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201210976663。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]108号起诉书，指控被告人何屹蒙犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人何屹蒙及其指定辩护人祝有富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日21时许，李某1邀约被告人何屹蒙到位于攀枝花市钒钛高新技术产业开发区周记火锅店，与杨某、李某1等人吃饭、饮酒。23时许，被告人何屹蒙驾驶李某1所有的川Ｄ×××××号飞肯牌红色普通两轮摩托车搭乘被害人李某1，从攀枝花市仁和区XX镇XX路往XX东路行驶，当车行驶至攀枝花市仁和区XX镇XX水厂路段时，车辆侧翻，造成被告人何屹蒙受伤、李某1当场死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后，一路人向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场进行现场勘验、调查取证，将被告人何屹蒙和被害人李某1分别送至攀枝花市中西医结合医院、攀枝花市铁路医院进行抢救。次日，公安民警在攀枝花市中西医结合医院依法对被告人何屹蒙进行血样提取和吸毒现场检测，尿检结果为阴性。攀枝花市铁路医院诊断，被害人李某1于2020年6月8日零时18分宣布临床死亡。经攀枝花市中西医结合医院诊断，被告人何屹蒙的伤情为创伤性颅内出血、颅骨骨折、颅腔积气、头皮裂伤、颧骨骨折、颈椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液等；被害人李某1的伤情为颅脑外伤、右膝关节韧带损伤等。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人何屹蒙综合评定为重伤二级，被告人何屹蒙血液中的酒精含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ；被害人李某1被交通工具致伤致双侧耳道内、双侧鼻腔内、口腔内大量出血，系严重颅脑损伤死亡；被鉴定车辆事发时的平均速度约为67.8ｋｍ／ｈ。经攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人何屹蒙负事故全部责任，李某1不负责任。 案发后，被告人何屹蒙积极赔偿被害人亲属李某2、史某死亡赔偿金、丧葬费等损失共计100000元。李某2、史某共同出具谅解书，对被告人何屹蒙的行为予以谅解。 另查明，被告人何屹蒙未办理机动驾驶证照。 2020年7月29日，被告人何屹蒙在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑一年二个月，缓刑三年的量刑建议予以认可。本院向公诉机关发出调整量刑建议函，公诉机关未进行调整。 上述事实，被告人何屹蒙及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，被害人李某1及其亲属李某2等的身份信息，取保候审决定书及相关材料，道路交通事故现场勘验笔录及刑事照片，提取血样登记表，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被告人何屹蒙的病历资料，攀枝花市铁路医院门诊病历，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书（死亡原因和血液酒精含量）、车辆鉴定报告、车速鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，吸毒现场检测报告，尸体照片，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，情况说明，视频资料，被告人何屹蒙在侦查阶段的供述笔录，证人李某3、李某2的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何屹蒙驾驶机动车在城市交通干道超速行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何屹蒙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何屹蒙系无证和醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人何屹蒙系初犯，赔偿了被害人损失，取得被害人亲属谅解，量刑时予以考虑。辩护人上述相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人何屹蒙的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议建议中适用缓刑不恰当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人何屹蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐天成 人民陪审员  李洪文 人民陪审员  杨思容 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  钟恒轶 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38，39，**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：董丽娜，女，1980年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告董丽娜的起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长 迟 峰 审判员 姜胜美 审判员 王慧洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7112号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖海军，男，汉族，1981年3月15日生，户籍地：四川省达县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告肖海军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣到庭参加了诉讼，被告肖海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××56）本金95601.06元，利息9195.66元，共计欠款104796.72元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5240元。（以上二项合计110036.72元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年3月29日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告肖海军未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年3月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××56的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月27日，被告欠信用卡本金95601.06元、利息15062.75元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月28日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖海军于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月27日所欠信用卡本金人民币95601.06元、利息人民币15062.75元，以及自2020年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1251元由被告肖海军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘昕垚
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初894号 原告：朱恒寿，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：马新群，女，出生年月不详，住址不详。 原告朱恒寿与被告马新群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱恒寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恒寿负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王楠楠