四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1489号 上诉人（原审被告）：赵劲，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审被告）：郭咏梅，女，1969年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞金夏，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原审被告：唐萍，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：郭庭钧，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 上诉人赵劲、郭咏梅因与被上诉人俞金夏、原审被告唐萍、郭庭钧不当得利纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年10月12日举行了听证。上诉人赵劲及其委托诉讼代理人魏寿华，被上诉人俞金夏及其委托诉讼代理人卢兰、何知运参加了听证。本案现已审理终结。 赵劲、郭咏梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人俞金夏对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人俞金夏承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人俞金夏债权无关，双方无任何债权债务关系，由于俞金夏与唐萍、郭庭钧之间存在债权债务关系，并提起了诉讼，经泸州市江阳区人民法院判决后，在执行中，因被执行标的坐落于泸州市江阳区车库系上诉人与唐萍按份共有的财产，在执行法院的主持下，上诉人与唐萍对该共有财产进行了产权划分，应当由属于唐萍、郭庭钧的财产部分用于清偿其所欠俞金夏的债权，并依法完善被执行车位的产权转移过户手续，因此而产生的相关交易税费应由俞金夏与唐萍、郭庭钧分担，与上诉人无关，一审判决上诉人承担连带责任明显不公。2.一审没有对2014年12月20日和2015年2月5日的《分割协议》进行确认，分割后泸州市江阳区**车位实际所有人是唐萍而不是上诉人，一审认定俞金夏支付的税费是因车位分割所产生的税费，明显错误，上诉人不存在不当得利的情形，与用泸州市江阳区1-12号车位以物抵债交易所产生的税费无关，虽然该税票上纳税人处有上诉人的姓名，但也不应当由上诉人与唐萍一起承担连带责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 俞金夏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 唐萍、郭庭钧未予答辩。 俞金夏向一审法院起诉请求：1.判决四被告支付原告垫付的税款315988.56元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：因一审法院受理原告俞金夏与唐萍、郭庭钧民间借贷纠纷一案后，于2015年1月19日根据俞金夏的申请，作出（2015）江阳民保字第83号民事裁定书，裁定查封唐萍、郭庭钧价值1900000元的财产。一审法院依据上述已发生法律效力的民事裁定书，查封了坐落于泸州市江阳区的25个车位。位于泸州市江阳区车库本属赵劲、郭咏梅、唐萍共同所有。2014年12月20日，赵劲与唐萍及郭庭钧达成《分割协议》，分割后，1-12号车位属于唐萍所有，13-25号车位属于赵劲、郭咏梅所有。2014年12月22日，唐萍、赵劲、郭咏梅在泸州市海天公证处公证：坐落于泸州市江阳区车库系唐萍、赵劲、郭咏梅的按份共有财产，因拟分割和出售上述房屋，特委托受托人郭庭钧为唐萍、赵劲、郭咏梅的代理人。2015年1月6日，被告郭庭钧作为唐萍、赵劲、郭咏梅的代理人向一审法院出具《承诺书》，载明：因俞金夏与唐萍、郭庭钧民间借贷纠纷一案，保全了江阳区1至25号车位，在保全期间案外人赵劲、郭咏梅提出异议，要求按唐萍、赵劲、郭咏梅达成的分割协议，解除13至25号车位的查封，如因该异议以后发生争议或其他原因造成财产损失，由本人承担一切责任，与法院无关，特此承诺。2015年1月25日，赵劲、郭咏梅向一审法院提出《异议书》，请求依法解封属于赵劲、郭咏梅的车库。2015年2月5日，在一审法院主持下，俞金夏、郭庭钧、唐萍、赵劲、郭咏梅一致达成协议，泸州市江阳区1-12号车库属于唐萍所有，并同意继续查封，对13-25号车库属于赵劲和郭咏梅所有，同意解封。2015年9月20日，一审法院作出（2015）江阳民初字第639号民事判决书，判决唐萍、郭庭钧偿还俞金夏借款190万元。该判决生效后，俞金夏以唐萍、郭庭钧未按判决书履行付款义务为由，向一审法院申请强制执行。2017年3月18日，一审法院向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执406-2号协助执行通知书，载明：解除对被执行人唐萍名下位于泸州市江阳区车位的查封；位于泸州市江阳区车位财产权自本裁定书送达申请执行人俞金夏时起转移，申请执行人俞金夏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2019年1月14日，一审法院作出（2018）川0502执恢231号之二执行裁定书，载明：解除对被执行人唐萍名下位于泸州市江阳区车位的查封；被执行人唐萍名下位于泸州市江阳区车位所有权转移归于申请执行人俞金夏享有，申请执行人俞金夏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。原告俞金夏遂根据上述裁定书办理车位过户登记手续，原告垫支了相关税费：1号车位产生相关税费合计57881.23元（纳税人名称为唐萍、赵劲、郭咏梅）、3号车位产生相关税费合计32475.18元（纳税人名称为郭咏梅）、4号车位产生相关税费合计32256.44元（纳税人名称为郭咏梅）、5号车位产生相关税费合计22166.76元（纳税人名称为唐萍）、6号车位产生相关税费合计19575.66元（纳税人名称为郭咏梅）、7号车位产生相关税费合计51494.84元（纳税人名称为唐萍、赵劲、郭咏梅）、8号车位产生相关税费合计22709.44元（纳税人名称为唐萍）、10号车位产生相关税费合计25866.62元（纳税人名称为郭咏梅）、11号车位产生相关税费合计26908.66元（纳税人名称为唐萍）、12号车位产生相关税费合计24653.73元（纳税人名称为郭咏梅），上述合计垫支费用为315988.56元。关于原告出示2014年12月20日的《分割协议》，因被告赵劲否认《分割协议》系其所签，并且经一审法院审查后认为该《分割协议》系被告赵劲与唐萍出具公证委托书之前，故对该《分割协议》的事实不予确认。 一审法院认为：本案的争议焦点为原告所垫支的税费应由谁承担的问题。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将财产交其抵债。本案中，案涉车库经竞拍而流拍，原告也同意用其抵债，一审法院作出执行裁定书，将案涉车库抵偿给原告符合法律规定，但未明确表示税费的负担方式。一审法院认为，在以物抵债过程中，关于税费实际负担者，应首先由当事人协商，当事人无法协商，应根据税收法定原则，相关税费的纳税人应由法律规定，按照法律规定，具体税种的法定纳税人应为该税种的实际负担者，除非当事人之间有特别约定或者实际负担者表示同意。因本案在执行程序中，对税收的承担方式未有特别约定，应根据税收法定原则确定税费实际负担者。并且案涉车库已经经四被告同意分割，即使未经执行程序，在实际分割过程中，也同样会产生相关的税费。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，原告为被告垫付了因分割车位所产生的相关税费，理应由税费的实际负担者返还给原告。同时，因被告之间对分割车位所产生的税费分担方式没有约定，故应由车位的共同共有人唐萍、赵劲、郭咏梅共同向原告返还垫支的税费315988.56元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告唐萍、赵劲、郭咏梅于本判决书生效之日起十日内返还原告俞金夏垫付的税费合计315988.56元；二、驳回原告俞金夏的其他诉讼请求。本案案件受理费收取6040元、公告费700元，由被告唐萍、赵劲、郭咏梅负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人是否应当承担被上诉人俞金夏支付的因以物抵债房屋产权过户所产生的相应税费。一审法院在执行俞金夏与唐萍、郭庭钧民间借贷纠纷一案中，上诉人对查封其与唐萍按份共有的坐落于泸州市江阳区的25个车位提出异议，后双方当事人在一审法院的主持下，达成了一致意见，对上诉人与唐萍按份共有的25个车位进行了分割，唐萍分得1-12号车位，上诉人分得13-25号车位。被上诉人俞金夏对此分割表示认可，并申请对上诉人分得的13个车位予以解除查封，不再执行。一审法院依据生效判决，在执行被执行人唐萍所分得12个车位中，依法采取以物抵债的方式将该财产裁定给了债权人俞金夏，后俞金夏在办理产权过户变更登记手续中支付了应由买卖双方各自承担的税费。虽然税务部门在出具的税票上载明有该财产的共有人唐萍和上诉人的名字，但由于上诉人与唐萍对共有车位进行了实体分割，唐萍系1-12号车位的实际权利人，对此被上诉人俞金夏是明知的，且上诉人并非系俞金夏的债务人，针对在执行债务人唐萍所享有的财产中所产生的相关税费，理应由债务人唐萍承担，该税费不应当由上诉人承担。现俞金夏在二审中称根据上诉人向一审法院作出的承诺，上诉人与唐萍应当共同承担出卖方应缴纳的税费。经查，郭庭钧作为唐萍、赵劲、郭咏梅的代理人，向一审法院出具的《承诺书》，系上诉人请求解除其所分割的13-25号车位的查封，并承诺在解除查封后如有争议或其它原因造成财产损失，应承担相应责任。该承诺中并无针对执行债务人唐萍所分割的12个车位所涉税费的承担问题，也无上诉人愿意承担相关税费的意思表示。因此，被上诉人俞金夏的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵劲、郭咏梅的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决由上诉人与唐萍共同返还被上诉人俞金夏垫付的相关税费不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5620号民事判决； 二、唐萍于本判决生效后十日内返还俞金夏垫付的税费合计315988.56元； 三、驳回俞金夏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费收取6040元、公告费700元，由唐萍负担；二审案件受理费6040元，由俞金夏负担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十月十三日 书记员  王艳