wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16458号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住所地安徽省合肥市美菱大道**,统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，经理。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：沈周，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告沈周信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人周志清、康亚到庭参加诉讼，被告沈周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡透支本金45970.75元、透支利息2392.09元、违约金2769.23元，合计51132.07元(利息、违约金等暂计算至2020年4月26日,之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止);二、判令被告承担原告的律师代理费用2500元，以上两项合计53632.07元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:被告沈周向原告申领了一张卡号为62×××18的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费,该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。 被告沈周启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 被告沈周未到庭，亦未提交证据。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。被告沈周到庭后认可原告诉状所述。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告沈周在中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金45970.75元和利息2392.09元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告主张2500元律师费，因未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 一、被告沈周于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金45970.75元及利息2392.09元（之后利息以本金45970.75元为基数，自2020年4月27日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止，扣除期间被告沈周已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担25元，被告沈周负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6824号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：党虎，男，汉，1974年10月12日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告党虎信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告党虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7454元，截止2020年9月30日应收利息1001.3元，应收费用1171.45元，共计9626.75元；自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年7月29日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为40×××44的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告党虎缺席未作答辩。本院经审理查明：2016年7月29日，党虎向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（党虎）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过党虎的申请，向党虎核发了信用卡（卡号：40×××44，但党虎使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日被告信用卡欠款本金7454元、应收利息1001.3元、应收费用1171.45元，共计9626.75元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告党虎向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告党虎提供信用卡，被告党虎领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告党虎在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告党虎应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告党虎偿还信用卡透支本金7454元，利息1001.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用1171.45元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用1171.45元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用1171.45元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院不予支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告党虎在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年10月1日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（党虎）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告党虎在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告党虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告党虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金7454元、截止2020年9月30日应收利息1001.3元，共计8455.3元（自2020年10月1日起至党虎实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党虎负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李二霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22773号之一 申请执行人喻南，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人彭传禄，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。 关于申请执行人喻南与被执行人彭传禄与公司有关的纠纷一案，（2019）粤1971民初31875号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款100000元、诉讼费2300元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭传禄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22773号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨志明、广州市白云区人和镇高增村第十五经济合作社： 关于申请执行人杨志明申请执行广州市白云区人和镇高增村第十五经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10427号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初237号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘波，男，1993年8月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，被捕前住湖南省娄底市娄星区，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年3月4日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2020年4月9日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人郭亚利，河南书豪律师事务所律师。被告人尹明辉，曾用名尹艳辉，女，1998年9月15日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，被捕前住湖南省娄底市红星区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年3月4日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2020年4月9日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人朱楠，河南书豪律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人刘波、尹明辉犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年8月至2019年11月，被告人刘波以牟利为目的，伙同被告人尹明辉先后从贺某1（另案处理）、周佳锦等人处收购18张银行卡、绑定银行卡U盾、绑定银行卡手机号的手机卡、该手机号注册的支付宝账号、微信账号，再通过微信、QQ联系买家将收购来的银行卡卖与他人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘波、尹明辉非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘波有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人尹明辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了刘波、尹明辉的照片及户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询记录，扣押决定书及扣押清单，交易记录流水，河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，河南正源会计师事务所审计报告，贺某1倒卖银行卡收款及收取款好处费情况明细表，辨认笔录，认罪认罚具结书，电子数据光盘，证人贺某1、贺某2、颜某、王某的证言，被告人刘波、尹明辉的供述与辩解等证据证实。被告人刘波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘波辩护人的辩护意见是，被告人刘波如实供述，认罪认罚，系初犯，已缴纳罚金。被告人尹明辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹明辉辩护人的辩护意见是，被告人尹明辉系初犯，系从犯，如实供述，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人刘波已主动缴纳罚金一万元。本院认为，被告人刘波、尹明辉非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹明辉起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，被告人刘波、尹明辉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘波的辩护人关于被告人刘波如实供述、认罪认罚，系初犯，已主动缴纳罚金的辩护意见；被告人尹明辉的辩护人关于被告人尹明辉系初犯，系从犯，如实供述、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年3月3日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、被告人尹明辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭 方二〇二〇年十月二十九日代书记员  赵茹宁
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初141号原告：江苏亿洲再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91320724323591407U，住所地江苏省灌南县经济开发区**。法定代表人：王炳芳，董事长。委托诉讼代理人：陈朝霞，公司员工。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：泰兴市恒园钢丝厂，统一社会信用代码91321283837266782240，住所地泰兴市恒横垛村。法定代表人：朱小俊，董事长。原告江苏亿洲再生资源科技有限公司与泰兴市恒园钢丝厂合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理时，依法向原告方送达了交纳诉讼费通知，但原告至今未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈建民人民陪审员  沈孝国人民陪审员  王 斌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  郑智文
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初298号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人蔺某某，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月10日被三门峡市公安局取保候审,10月23日被本院决定取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年1月19日20时46分许，被告人蔺某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿三门峡市湖滨区大岭路由南向北行驶至大岭路与公园路交叉口北10米处时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，蔺某某血液中乙醇含量为272mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人蔺某某在侦查机关的供述；证人王某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记证明、公安交通管理行政强制措施凭证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人蔺某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人蔺某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人蔺某某拘役二个月十五日，并处罚金8000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人蔺某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人蔺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔺某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人蔺某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔺某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。根据被告人蔺某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十月二十八日书记员  刘天鹏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执889号申请执行人：王静。被执行人：赵武庆。申请执行人王静与被执行人赵武庆关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）晋0522民初1782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款274222元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，房产已被依法查封，车辆已被依法查封，由于找不到车辆未予处置，无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭艳芳
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初310号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人杨代发，曾用名杨代华，男，1986年12月5日出生于湖南省怀化市，侗族，大专文化，务工，住湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇桥南居委会金星商业街****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被取保候审，同年8月3日被邵东市人民检察院继续取保候审。现在家。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人杨代发犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员卿梅出庭支持公诉，被告人杨代发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月7日21时许，被告人杨代发驾驶湘Ｎ9Ｄ1**小型汽车行驶至邵东市××道××线附近地段时，与被害人李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人李某重伤，被害人赵某受伤后经抢救无效死亡的重大事故。经邵东市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨代发负此次事故的全部责任。 2019年8月8日凌晨4时许，被告人杨代发主动到邵东市交警大队投案。 2020年7月2日，被告人杨代发与被害人李某就民事部分达成和解协议，被告人杨代发已赔偿被害人李某及被害人赵某近亲属1万元。被害人李某及被害人赵某近亲属出具谅解书，对被告人杨代发的行为表示谅解。 2020年9月18日，经新晃县司法局调查评估，建议对被告人杨代发适用社区矫正。 上述事实，被告人杨代发在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某的证言，交通事故现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故补偿协议书，收条，刑事谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，机动车信息查询单，行驶证，机动车商业保险单，酒精含量测试单，邵东市人民医院疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过，户籍资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨代发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨代发犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨代发自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨代发与被害方就民事部分达成和解，并赔偿了被害人1万元的经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨代发的犯罪情节及悔罪表现，结合新晃县司法局对被告人杨代发调查评估意见，本院决定对被告人杨代发适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨代发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖卫华 人民陪审员  彭作龙 人民陪审员  肖 瑾 二０二０年十月二十三日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3835号   原告：谢宏，男，1977年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：杨文婕，女，1988年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告谢宏与被告杨文婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月15日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭谢宏的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，第二次开庭谢宏及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。杨文婕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   谢宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨文婕偿还借款200,000元；2．判令杨文婕支付借款利息5,523元（暂自2019年6月20日至2019年12月8日，共168天，之后利息以200000为基数至杨文婕还清为止，均按年利率6%计算。计算方法：200000×6%÷365天×168天=5,523元）。事实和理由：2018年11月16日至2019年3月19日期间，杨文婕因买房向谢宏陆续借款200,000元，并于2019年3月19日出具借条一张，之后杨文婕也曾委托谢宏将购买的房屋出售用来偿还借款，但在谢宏准备卖房时又反悔，导致该借款至今未还，无奈诉至法院，请求支持谢宏的诉讼请求，维护谢宏的合法权益。   杨文婕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   谢宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：   证据一：2019年3月19日杨文婕出具的《借条》一份，用以证明杨文婕借款200,000元的事实，约定了借款期限。   手机出示并提交打印件的证据二、2018年11月16日谢宏向马舒乙转账20,000元的微信支付转账电子凭证一份、2018年11月16日马舒乙向杨文婕转账20,000元的支付宝转账电子回单一份、2019年1月30日谢宏向马舒乙转账10,000元的支付宝转账电子回单一份、2019年1月30日马舒乙向杨文婕转账10,000元的支付宝转账电子回单一份、2019年3月16日谢宏向杨文婕转账10,000元的微信支付转账电子凭证一份、2019年3月19日谢宏向杨文婕转账100,000元的中国银行交易流水明细清单一份、2019年3月21日谢宏向杨文婕转账20,000元的微信支付转账电子凭证一份、2019年3月22日谢宏向杨文婕转账20,000元的微信支付转账电子凭证一份，用以证明向杨文婕支付借款180,000元，另外20,000元是现金支付。   手机出示并提交截图打印件的证据三、谢宏与杨文婕之间的微信聊天记录截图10张，用以证明杨文婕承认借款200,000元，并与谢宏对账。   出示原件提交复印件的证据四、《个人委托书》一份，用以证明杨文婕委托谢宏卖房，用卖房款来还款，有还款的意思表示。   杨文婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对谢宏提交的上述证据的真实性予以确认，对证据的证明观点予以采信。   杨文婕未提交证据材料。   本院通过对原、被告所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2019年3月19日，杨文婕向谢宏借款出具《借条》一份，载明：“今向谢宏XXX借人民币大写：贰拾亻万元整小写：200000元整，期限为3个月。于2019年6月19日一次性还清。”杨文婕在借款人处签名并捺按指印。   借款后杨文婕未按约还款，谢宏遂诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。杨文婕欠谢宏借款200,000元的事实，有杨文婕出具的《借条》、转账凭证、微信聊天记录为证，上述借款杨文婕一直未向谢宏偿还，故对谢宏要求杨文婕偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于谢宏主张利息5,523元的诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，谢宏与杨文婕约定了借款的还款日期，但未约定借期内利率及逾期利率，现谢宏按年利6%主张自2019年6月20日至2019年12月8日期间的利息符合法律规定，本院予以支持。谢宏要求杨文婕支付利息至实际偿还借款之日止符合法律规定，本院予以支持。杨文婕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：   一、被告杨文婕偿还原告谢宏借款200,000元；   二、被告杨文婕支付原告谢宏利息5,523元（自2019年6月20日至2019年12月8日计168天，以未返还的借款20,000元×年利率24%×168÷365），自2019年12月9日起，被告杨文婕应以剩余未付借款本金为基数，按照年利率6%支付原告谢宏利息至借款实际清偿完毕之日止。   上述款项共计205,523元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,191.42元（原告已预交），由被告杨文婕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0883执1567-1号申请执行人：赵同立，男，1987年1月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李建，男，1987年9月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行赵同立与李建不当得利纠纷一案中，依法冻结了被执行人李建下账户内存款9962.16元，现申请执行人赵同立申请解除对被执行人李建名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李建名下账户内存款人民币9962.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十月二十六日书记员  韩 敏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终199号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁凤飞，女，1970年8月21日出生，汉族，湖安徽省芜湖市无为县人，户籍地：安徽省芜湖市无为县。现居住地：湖北省汉川市刁汊湖脉旺垸子鱼池工棚。小学肄业文化，水产养殖。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月30日被汉川市公安局刑事拘留，同年5月14日被汉川市公安局取保候审，2020年5月17日被汉川市人民检察院取保候审。2020年6月24日被汉川市人民法院取保候审。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人鲁凤飞犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年9月2日作出（2020）鄂0984刑初259号刑事判决。宣判后，被告人鲁凤飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年底，被告人鲁凤飞在其承包的位于汉川市刁汊湖脉旺垸子鱼池旁非法种植罂粟植物。2019年4月30日，汉川市公安局接到群众举报有人种植毒品植物后，由汉川市公安局禁毒大队组织民警赶到现场，当场查获了非法种植的罂粟植物，并查实为被告人鲁凤飞所种植。经现场清点，被告人鲁凤飞非法种植的罂粟植物数量为1520株，而后，公安民警依法将该罂粟植物予以铲除。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的疑似罂粟植物中检出“罂粟碱”成分。原判认为，被告人鲁凤飞非法种植罂粟一千五百二十株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人鲁凤飞如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。对于辩护人辩称，被告人鲁凤飞有自首情节的意见，经查，公安机关是在掌握了被告人鲁凤飞非法种植罂粟的情况下，将其传唤调查，不属于自动投案的情形，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出，被告人系初犯的意见属实，但提出被告人的行为对社会没有造成危害的意见不能成立，因非法种植罂粟植物属毒品犯罪的范畴，虽然被发现而及时铲除，没有造成严重危害后果，但仍然具有一定的社会危害性。同时，根据毒品犯罪对社会的危害性，不宜对被告人适用非监禁刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人鲁凤飞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人鲁凤飞上诉提出：1、原审法院事实认定不清，案发时，公安机关并未掌握犯罪的实际情况，亦未找到实际犯罪地点和犯罪行为人。公安机关系在上诉人的带领下找到实际犯罪地点；在公安机关一般性询问时，上诉人主动交待有关情况，公安机关始知具体犯罪行为人。上诉人的上诉行为符合自动投案、如实供述的构成要件，应当成立自首。2、上诉人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。根据罪责刑相适应原则，上诉人恳请贵院考虑上诉人积极悔罪，以及系初犯、偶犯、尚未造成严重危害后果等事实，对上诉人从轻或减轻处罚。经审理查明，二审认定的事实与一审相同。上诉人的第1条上诉理由，经查，汉川市公安局韩集水陆派出所2020年5月1日出具《情况说明》载明：2019年4月中旬，我所接到群众匿名举报：韩集脉旺垸子万亩鱼池上有人非法种植毒品罂粟。接到举报信息后我所第一时间向禁毒大队汇报，并安排民警化妆到举报人反映的地方查找。根据举报人反映的线索，确定了罂粟种植的位置(属于脉旺镇管辖)。4月30日上午，我局禁毒大队组织韩集派出所、刁汊派出所民警到韩集脉旺垸子内，在安徽人鲁凤飞承包的鱼池梗上发现了种植的大量罂粟植株。后民警现场询问鲁凤飞，鲁凤飞自述是种植的罂粟，并录制了现场视频，视频录制完成后，在鲁凤飞的见证下，民警进行了现场铲除和清点，罂粟植株共计1520株。此案由我局禁毒大队和刁汊水陆派岀所联合办理。可见，办案民警先是发现种植的罂粟，后找到被告人鲁凤飞，鲁凤飞如实供述。一审判决认定其系传唤到案，不认定自首，符合本案的事实和证据。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案被告人鲁凤飞非法种植罂粟1520株，应处处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决根据本院的事实、性质、情节和法定刑，认定被告人鲁凤飞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。刑罚适当，其关于量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提出的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年十月五日法官助理胡乙海书记员陈雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17944号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人申慧清，河南亚洋律师事务所律师。被告申奥威，男，1995年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告李文科，女，1997年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告兴业银行股份有限公司郑州分行(以下简称“兴业银行”)诉被告申奥威、李文科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人申慧清到庭参加诉讼，被告申奥威、李文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2018年10月16日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告申奥威向原告兴业银行借款人民币57万元用于购买住房。为担保债务的履行，被告申奥威以所购房产向原告兴业银行提供抵押担保并办理了抵押登记。截至2020年7月24日，被告申奥威已多期未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。若债务人未按合同约定偿还借款本息，原告兴业银行有权要求被告申奥威、李文科提前归还借款本息及相关费用。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告申奥威、李文科立即偿还原告兴业银行借款本金565487.98元，利息（含罚息）33214.94元，本息共计598702.92元（利息暂计算至2020年7月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、原告兴业银行有权对被告申奥威名下的位于河南省郑州市××镇××南侧、××国道东侧××小区××楼××单元××号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告申奥威、李文科承担原告兴业银行为实现债权所支出的律师费11974.06元及其他费用；4、本案诉讼费由被告申奥威、李文科承担。被告申奥威、李文科未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告兴业银行（债权人、抵押权人）与被告申奥威（主债务人、抵押人）、李文科（共同债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告申奥威向原告兴业银行借款人民币57万元用于购买房屋，借款期限为360个月。借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.25，按照等额本金偿还法还款。债务人构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为抵押担保，抵押房产位于河南省郑州市××镇××南侧、××国道东侧××小区××楼××单元××号。若债务人未按合同约定偿还借款本息，原告兴业银行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同还约定了其他事项。原告兴业银行提供的借款借据显示：借款日期2018年12月4日，借款人申奥威，借款金额为人民币57万元整，借款期限自2018年10月16日起至2048年10月16日止，利率为6.125%。2018年11月6日，原告兴业银行与被告申奥威、李文科就上述借款以位于郑州市新郑市××镇××南侧、××国道东侧××小区××楼××单元1508的房产办理了抵押登记。原告兴业银行提交的零贷贷款账户信息查询显示：2018年12月4日，原告兴业银行向被告申奥威发放了贷款人民币57万元整。截至2020年7月24日，被告申奥威尚欠原告兴业银行借款本金565487.98元，逾期利息31581.90元、逾期罚息1633.04元。另查明，原告兴业银行与河南亚洋律师事务所签订委托代理合同并支付律师费11974.05元。本院认为，被告申奥威、李文科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告兴业银行如约履行了出借款项义务，被告申奥威、李文科未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。截至2020年7月24日，被告申奥威尚欠原告兴业银行借款本金565487.98元，逾期利息31581.90元、逾期罚息1633.04元，原告兴业银行要求二被告偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告申奥威、李文科自愿将其名下房屋抵押给原告兴业银行，并办理了抵押登记，故原告兴业银行主张对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法、有据，本院予以支持。原告兴业银行诉请律师代理费11974.05元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申奥威、李文科于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金565487.98元，逾期利息31581.90元、逾期罚息1633.04元（暂计至2020年7月24日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告申奥威名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路南侧、107国道东侧金立方小区1号楼1单元1508［不动产权证书号为：豫（2018）新郑市不动产权第0064433号]房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告申奥威、李文科于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费11974.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4953元，由被告申奥威、李文科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 明
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1675号罪犯江扬，男，1998年11月12日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2019年5月16日作出(2019)湘0626刑初110号刑事判决，认定被告人江扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘06刑终281号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年12月18日起至2020年12月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯江扬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江扬在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年7月，该犯考核共获得2个表扬并余86分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯江扬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江扬减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）黄素玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27392号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告石庭培，男，1969年1月2日出生，汉族，住址重庆市云阳县。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告石庭培合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费347元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 方雯婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12253号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴永生，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码：440************219。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴永生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告吴永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金236990元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月28日，利息（含罚息）为6447.15元、复利为68.18元，后续罚息及复利按合同约定和中国人民银行的规定计至案涉贷款本息还清之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：金额269890元（2019年11月18日发放贷款53100元，19日发放贷款45140元，12月16日发放贷款20950元，12月25日发放贷款25700元，2020年1月19日发放贷款45000元、2月17日发放贷款80000元）；二、贷款期限：3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金231990元、利息（含罚息）30653.29元、复利1780元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金231990元及利息、罚息、复利[暂计至2020年9月1日，利息（含罚息）30653.29元、复利1780元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率16.20%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4952.58元、保全费1737.53元，合计6690.11元（原告已预交），由被告吴永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月十六日书记员 黄宇驹潘华丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初329号 原告：高永胜，男，1972年2月2日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：张才刚，男，1973年8月26日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告高永胜与被告张才刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永胜、被告张才刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张才刚支付农资款本金63000元；2、判令被告给原告支付利息7276.5元（63000x3.85%x3年，2017年4月23日-2020年4月23日）；3、本案的案件受理费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告张才刚在原告处赊欠农资，共计63000元，被告张才刚于2018年3月14日给原告出具欠条一张。至今，被告一直未向原告支付农资款，故诉至法院，请求依法判决。 被告张才刚辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没能力支 付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告张才刚在原告处赊欠农资，共计63000元，被告张才刚于2017年4月23日给原告出具欠条一张，于2018年3月14日补充签字，约定2018年秋天还款20000元，2020年1月之前还完剩余部分。该笔欠款被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告高永胜已将农资交付给被告张才刚使用,被告张才刚负有按约支付价款的义务。现张才刚未依约支付价款已构成违约,原告高永胜要求其支付63000元农资款的请求符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年4月23日起至2020年4月23日止的逾期利息损失7276.5元，被告未向原告履行付款义务，占用了本应支付给原告的资金，致使原告丧失了获取孳息（利息）的权利，原告主张按照年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告张才刚应支付原告高永胜农资款63000元及利息7276.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张才刚向原告高永胜支付农资款63000元及利息7276.5元，于本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.5元（原告已预交），由被告张才刚负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝鹏飞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2380号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市祖国超市。经营场所：邹城市北宿镇梁岗村峄化路**。注册号：370883600390256。经营者：郑文红，女，1984年11月10日出生，汉族，住邹城市。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市祖国超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人程旦到庭参加了诉讼，被告邹城市祖国超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、赔偿原告支付的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、花露水等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。该商标于2002年2月被国家工商总局商标局认定为驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2019年6月1日，原告调查人员在公证员监督下到被告的经营场所以7元价格购买了“六神花露水”一瓶。经鉴别该花露水为假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失和商誉损失，特提起诉讼。被告未予答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告的工商登记信息，证明被告主体适格；2、“六神”商标注册证的公证书及续展公证书，证明原告系“六神”商标的注册人、商标核定使用类别及有效期；3、取证公证书及封存产品，证明被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为；4、公证服务费发票，证明原告为保全证据支付公证服务费800元。被告未予质证。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据可以作为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：第1116603号“六神”注册商标的注册人系原告上海家化联合股份有限公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；花露水等。注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日止，经过核准两次续展有效期至2027年10月6日。经原告授权，合肥昌汇和知识产权代理有限公司作为申请人向安徽省合肥市徽元公证处申请办理保全证据公证。2019年6月1日，该公证处公证员及工作人员与合肥昌汇和知识产权代理有限公司的委托代理人郑宽来到位于山东省邹城市北宿镇梁岗村峄化路上“邹城市北宿镇梁家岗村村民委员会”附近一家门头标有“祖国百货超市”字样的商店前，现场拍摄照片二张。随后进入该商店，看到该店内挂有“邹城市祖国超市郑文红”字样的营业执照。在公证员及公证处工作人员面前，郑宽以消费者身份以7元价格从该店购买“六神花露水”（外包装上标有“净含量195ml”字样）一瓶。2019年6月26日，原告公司鉴定人员周明对上述购买商品进行鉴定，并出具沪家股产鉴（Z201906）26－44号《产品鉴别书》，鉴定结论为：上述购买商品为假冒原告公司注册商标商品。鉴定完毕后，公证人员对上述商品进行加封，对购物情况制作《工作记录》，并出具（2019）皖合元公证字第3906号《公证书》。庭审中对封存产品现场拆封、比对，封存的被控侵权产品系绿色玻璃瓶装，净含量195ml,正面瓶贴上标有较大字体的“六神花露水”字样，背面标有“六神花露水”相关产品信息。原告出品的“六神花露水”正品在背面瓶贴产品信息的“使用方法”项下第一点，是一个黑色右侧带圆缺的实心小圆点，而被控侵权产品是整个圆点；正品瓶贴上有金色防伪安全线，触摸时有轻微凸起感，安全线上均标有“六神?”字样，而被控侵权产品安全线触摸明显无凸感，安全线上无字；正品净含量位置的上下线条是由小字母组成的虚线，被控侵权产品的该位置是两条简单直线。正品瓶盖内凹槽分布规则，被控侵权产品瓶盖内凹槽分布不规则。另查明，被告邹城市祖国超市系注册成立于2015年4月9日的个体工商户。经营范围为：零售预包装食品；卷烟、雪茄烟零售；日用百货零售。本院认为，原告系第1116603号“六神”商标的注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案被控侵权产品系被告销售的事实，经公证证明，足以认定，本院予以确认。被控侵权产品与第1116603号“六神”注册商标核定使用的商品中的“花露水”系同一种商品，在外包装上突出使用了“六神”字样，且与原告的商品明显不同，属在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标的商品。被告销售该侵权产品，又未证明该商品来源合法，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”的规定，依法应承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。原告的该诉讼主张，本院予以支持。关于赔偿数额，原告并未提交相关证据证明其因侵权所受到实际损失、被告因侵权所获得的利益及该商标许可使用费的参照标准，本院综合考虑原告商标的知名度、声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节、当地经济发展水平、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为6000元。原告主张数额超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹城市祖国超市立即停止销售侵犯原告第1116603号“六神”注册商标专用权商品的行为；二、被告邹城市祖国超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由原告负担113元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年十月九日书记员  孔娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11218号 申请执行人：刘俊锋，女,汉族，1991年4月18日生，住河南省汝阳县。 被执行人：深圳享享科技有限公司，住所地深圳市南山区。 申请执行人刘俊锋与被执行人深圳享享科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1696号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币7650元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11218号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱志航
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行审10号 申请人：阳城县人力资源和社会保障局。 法定代表人：贾晓林，任局长。 被申请人：阳城县寅皓陶瓷厂。 负责人：宋扶善。 阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2020年3月10日作出的阳人社监理字[2020]第001号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：阳城县寅皓陶瓷厂在生产经营期间，拖欠元应龙、许保柱等99人工资款共计760108.2元。该局在2020年1月13日依法对该单位下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求该单位于2020年1月20日前对拖欠工资的行为进行改正，该单位逾期未按照要求支付工资。阳城县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定责令阳城县寅皓陶瓷厂限期向元应龙、许保柱等99人支付拖欠的工资款共计760108.2元，同时按应付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金。该处理决定于2020年3月19日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县人力资源和社会保障局于2020年10月13日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2020年3月10日作出的阳人社监理字[2020]第001号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县人力资源和社会保障局2020年3月10日作出的阳人社监理字[2020]第001号行政处理决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  冯小红
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2652号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人冯某某，女。因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3210号起诉书，指控被告人冯某某犯妨害公务罪，建议判处冯某某拘役五个月。                  辩护意见              被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月29日，被告人冯某某与妹妹冯某群乘坐司机林某某的小车在高速公路服务区到深圳市龙岗区高速路口，因下车地点冯某某、冯某群与林某某有不同意见。后冯某某、冯某群下车搬运行李时，又与电动车拉客佬“梁平”（真实身份不详）发生冲突引发打斗，“梁平”在殴打冯某某、冯某群后逃离现场。冯某某、冯某群报警，并怀疑是司机林某某叫“梁平”殴打她们。龙岗公安分局同乐派出所将冯某某、冯某群、林某某带回派出所处理。2020年7月30日4时许，经调查，因无法证明是林某某叫“梁平”殴打冯某某、冯某群，同乐派出所让林某某离开。被告人冯某某、冯某群遂拦住同乐派出所侧门约20分钟，不让林某某离开。同乐派出所民警雷某再三对冯某某、冯某群进行解释、说明，冯某某、冯某群不听仍堵住门口不让林某某离开。民警再三警告冯某某、冯某群的行为涉嫌违法，被告人冯某某依然不听劝阻，继续堵住派出所门口。民警雷某、辅警田某某等人只好强行将被告人冯某某带离门口，冯某某激烈反抗，大喊警察打人，并用嘴咬伤辅警田某某的手背。经鉴定，田某某的损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人冯某某的行为构成妨害公务罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                  二○二○年十月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303财保84号 申请人：蚌埠经济开发区一品干鲜店，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码:92340300MA2QY8WJ0M。 经营者：张晗，男，汉族，1990年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA01BWQG1W。 法定代表人：高原，该公司总经理。 本院于2020年10月12日受理了申请人蚌埠经济开发区一品干鲜店与被申请人食全美味（北京）餐饮管理有限公司诉前财产保全一案。现申请人向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为：申请人撤回保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人蚌埠经济开发区一品干鲜店撤回保全申请。 审判员  刘心乐 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡静蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40619号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王博，男，1990年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额4333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十月十四日书记员  何志强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17165号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蒋跃俊，男，1984年12月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋跃俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒋跃俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计52274.00元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒋跃俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款99000元，并就案涉云Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，蒋跃俊未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计52274.00元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另蒋跃俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蒋跃俊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52274.00元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计554元，由被告蒋跃俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审64号申请执行人:德庆县林业局。地址：德庆县****，统一社会信用代码114********1701174。法定代表人:陈强，该局局长。委托代理人:欧国亮，该局干部。委托代理人:何植朗，该局干部。被执行人：朱许深，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码：442************036。申请执行人德庆县林业局于2020年9月14日向本院申请强制执行德林罚决字〔2018〕第D0901号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人德庆县林业局2018年11月13日作出了德林罚决字〔2018〕第D0901号林业行政处罚决定书，该行政处罚决定书对被执行人朱许深作出了以下处罚1、以商品林地每平方17元标准罚款39100元；2、责令恢复擅自改变林地用途的林地原状。被执行人朱许深对该行政决定不服，经过向德庆县人民政府申请行政复议和向广东省肇庆市鼎湖区人民法院提出行政诉讼。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2020年3月26日作出（2020）粤1203行初20号行政判决，驳回了朱许深的诉讼请求，判决于2020年4月17日发生法律效力。申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，本案申请人作出的德林罚决字〔2018〕第D0901号林业行政处罚决定书，于2020年4月17日生法律效力，故该决定书履行期限届满之日为2020年5月2日，而本案申请人是在2020年9月14日才向本院申请执行，因此其申请期限已超过了法定的三个月申请期限，而且申请人也没能说明合理的理由，因此应予以驳回申请人申请。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人德庆县林业局申请强制执行德林罚决字〔2018〕第D0901号林业行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年十月十二日书记员  李莹莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4691号原告：金万龙，男，汉族，1977年6月9日生，住河南省潢川县。委托代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：信阳市一禾装饰工程有限公司。法定代表人：许明，系公司执行董事兼总经理职务。原告金万龙与被告信阳市一禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万龙的委托代理人张亚到庭参加了诉讼，被告信阳市一禾装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告金万龙诉称:2019年11月7日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于信阳市浉河区正商红河谷70号楼501室的房屋交由被告装修，该房屋建筑面积130㎡，装修总造价123636元，开工时间为2020年5月1日，工程期限为65个工作日。合同签订后，原告依照约定向被告支付了首批装修款37090元。被告因经营不善、资不抵债现已人去楼空。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还装修工程款37090元，并以37090元为本金按照1‰标准向原告支付违约金自2019年11月8日起至判决之日止；3、判令被告承担本案律师代理费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市一禾装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，原告金万龙与被告信阳市一禾装饰工程有限公司于2019年11月7日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于信阳市正商红河谷70号楼501室的房屋交由被告信阳市一禾装饰工程有限公司进行装修，该房屋的建筑面积为130㎡，户型为3室2厅1厨2卫，双方约定工程总价款123636元，工程期限65个工作日。合同中有关责任第14.5条载明：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金。合同争议的解决方式第15.3条载明：因解决本合同产生的争议，由过错方赔偿无过错方合理的律师费用。其他约定第16.1条载明：工程开工日期为甲方交付的首期款到乙方账之日后第四日。其间乙方做技术准备并组织交底，甲方在接到乙方交底通知后应按时参与现场交底，否则开工日相应顺延。合同正式签订后，原告依照约定在2019年11月7日向被告支付了首批装修款37090元，被告信阳市一禾装饰工程有限公司向原告出具了一份37090元的收款收据，并盖有信阳市一禾装饰工程有限公司财务专用章。原告诉称中自认开工时间为2020年5月1日，后因被告未按约定进场对房屋装修施工，原告于2020年9月27日以短信的方式向信阳市一禾装饰工程有限公司的法定代表人许明送达了关于解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的律师函。上述事实有双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、刷卡凭证、收款收据、短信等予以佐证。本院认为，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告作为履行合同一方的当事人，迟延履行义务，导致合同目的无法实现。原告要求解除原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》有法律及事实依据，本院予以支持。关于原告金万龙提出要求被告信阳市一禾装饰工程有限公司退还装修工程款37090元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金及律师代理费，因合同中有明确约定，故从延期开工之日至合同解除之日的违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告金万龙与被告信阳市一禾装饰工程有限公司于2019年11月7日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告信阳市一禾装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性退还原告金万龙装修工程款37090元，并支付违约金6305.3元（自2020年5月2日起至2020年10月22日止）。三、被告信阳市一禾装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告金万龙律师费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.2元,减半收取计413.62元，由被告信阳市一禾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十月二十二日书记员 余启娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1201号之三申请执行人：翟英杰,男性,1965年3月1日出生,住昌图县。被执行人：李玉红，女性,1967年7月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人翟英杰与李玉红追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5457号法律文书已发生法律效力。因被执行人李玉红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟英杰于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李玉红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李玉红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李玉红暂无财产可供执行财产。申请执行人翟英杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民监13号 原审原告：袁国新，男，1970年12月5日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：周敏强，男，1976年5月28日生，汉族，住无锡市新区。 原审被告：周钱，男，1984年5月14日生，住无锡市新区。 原审原告袁国新与原审被告周敏强、周钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏1181民初2731号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪春霞
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初569号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张占文，男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年5月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人张占文犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人张占文及其辩护人郑艾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人张占文在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织，该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。经查，截止案发，该传销组织发展层级20余级，涉案人员上千人，涉案资金上亿元。 被告人张占文2017年7月加入该传销组织，先后担任“自配”、“自律总管”、“大总管”、“申购”等职能窗口，2019年12月升为“直总”，在该传销组织中承担策划、管理职责。 2020年5月15日19时许，民警在成都市成华区“高逸酒店”4楼挡获被告人张占文，查获并扣押有用于传销活动的华为牌手机1部。 上述事实，被告人张占文在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、层级图、辨认笔录及照片、书证、扣押笔录及清单、扣押决定书、证人证言、随案移送清单、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张占文伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张占文犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张占文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人张占文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张占文自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张占文判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑意见，以及辩护人提出的被告人张占文系初犯、从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张占文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2022年1月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  崔浩亮 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  骆才华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6515号上诉人（原审原告）：王伟。委托诉讼代理人：王昊。被上诉人（原审被告）：江苏白杨湾物流中心有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房。法定代表人：徐粉扣，该公司总经理。委托代理人：徐小波，江苏聚思律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人江苏白杨湾物流中心有限公司（以下简称白杨湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：白杨湾公司逾期办证，应当承担违约责任。白杨湾公司私自挪用本人的办证费用，具有主观恶意。一审判决违反法律规定。白杨湾公司二审辩称，同意一审判决，请求维持原判。王伟向一审法院提出诉讼请求：1、白杨湾公司为王伟办理白杨湾国际公馆1号楼906、908室房屋产权证书；2、白杨湾公司支付王伟逾期办证违约金45558.71元；3、由白杨湾公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月30日，王伟与白杨湾公司签订了两份《商品房购销合同》，王伟购买白杨湾公司开发的位于江苏省昆山市白杨湾国际公馆1号楼906、908号房，房价款合计495865.55元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列约定处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.上述关于出卖人的责任是建立在出卖人本身的前述备案义务范围内，如涉及到产权登记部门等原因导致或不能理产权登记的出卖人不承担上述责任。另查明，王伟按约向白杨湾公司支付了房款，并另支付了两套房屋的办证费用18279.04元。2017年9月白杨湾公司已将涉案房屋交由王伟使用。由于涉案小区内房屋迟迟未能办理出产证，2018年8月8日白杨湾公司就办证事宜出具过一份承诺书，其中载明：2018年11月15日之前办出第一张产权证，逾期未办出的将自2018年4月1日起按房款总价和银行同期贷款利率支付违约金。2019年4月1日前办完所有产权证，逾期未办出产权证的业主，将自2018年4月1日起按房款总价和银行同期贷款利率支付违约金。分期付款的业主，产权证与其他业主同时办理，办妥后由公司保管，待业主付清全部房款后交付业主。审理中白杨湾公司表示已在积极为王伟在内的业主办理产证，但并不同意支付违约金。上述事实有商品房购销合同、承诺书、办证费用收据，以及当事人陈述予以证实。一审法院认为，双方当事人商品房购销合同中约定由白杨湾公司为王伟代办涉案房屋产证，王伟已向白杨湾公司支付了相应的代办费用，现合同及承诺书中约定的办证期限已届满，白杨湾公司尚未履行相应的办证义务属于违约。白杨湾公司同意为王伟履行涉案房屋的办证手续，一审法院予以认定。对于王伟主张的违约金，白杨湾公司对此不予认可，由于涉案房屋实际已由王伟占有使用，王伟未能举证证明因其产证逾期办理而产生的损失，故一审法院对其违约金主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、江苏白杨湾物流中心有限公司为王伟办理昆山市白杨湾国际公馆1号楼906、908室房屋的办证手续，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王伟其他诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取为509元由白杨湾公司负担。二审另查明，2020年6月28日，一审法院作出（2020）苏0583执3889号执行裁定书，拍卖查封的白杨湾公司名下包括案涉房屋等253套不动产。本院经审查认为，王伟在本案中要求白杨湾公司协助办理白杨湾国际公馆1号楼906、908室房屋产权证书并承担逾期办证违约责任。2020年6月28日，昆山市人民法院作出（2020）苏0583执3889号执行裁定书，拍卖查封的案涉房屋等，现房屋不具备过户给王伟的条件。根据前述执行裁定执行情况，确定房屋是否具备过户条件，王伟可另行提出主张。综上所述，因二审中出现新的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3318号民事判决；二、驳回王伟的起诉。一审案件受理费减半收取509元，由一审法院退还王伟。二审案件受理费1018元，由本院退还王伟。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年十月十六日书记员  毛莉莉
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保126号周改莲、张少磊：本院民事团队于2020年10月15日向本院执行局移送（2020）晋0828财保18号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人周改莲提供被保全人的财产信息为：被保全人张少磊的车辆信息；申请人提供了冯鹏辉在中国邮政储蓄银行的存单3000元作为担保。本案保全情况为：1、扣押被保全人张少磊的车辆，扣押期限为一年，保全届满期限为2021年10月15日止（扣押期间禁止放行，停放于交警大队指定的停车场，逾期或本院解除扣押后方可放行）；2、冻结冯鹏辉在中国邮政储蓄银行的存单存款3000元，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年10月15日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十月十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异220号 申请执行人：李普，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：四川黑银酒店管理有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街。 法定代理人：张霖慧，职务不详。 第三人：四川黑银科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路**。 法定代理人：张霖慧，职务不详。 第三人：成都紫竹林园林景观工程有限公司，住所地成都市温江区柳城街办战备渠南路********。 法定代理人：宋先发，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114民初4074号民事调解书，立案执行李普诉四川黑银酒店管理有限公司（以下简称黑银酒店管理公司）劳动争议一案，案号为（2020）川0114执577号。在执行过程中，李普向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李普提出追加请求：请求追加四川黑银科技有限公司（以下简称黑银科技公司）、成都紫竹林园林景观工程有限公司（以下简称紫竹林公司）为（2020）川0114执577号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人诉被执行人劳动争议一案，申请执行人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出新都劳人仲委案字（2019）第056号仲裁裁决书。裁决作出后，被执行人不服裁决内容，向法院提起诉讼。2019年6月20日，申请执行人与被执行人达成调解协议，法院据此做出（2019）川0114民初4074号民事调解书。之后，因被执行人逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。2020年3月26日，因被执行人现暂无可供执行的财产，法院作出（2020）川0114执577号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，申请执行人特向法院提出前述追加请求。 本院查明，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会立案受理李普等14人（申请人）与黑银酒店管理公司（被申请人）劳动争议一案后，依法开庭审理，并于2019年3月27日作出新都劳人仲委案字（2019）第056号仲裁裁决书，裁决如下：“一、由被申请人支付以下申请人劳动报酬：陈伟31148元、李普5899.99元、刘康11309.52元、赖龙祥7380.95元、冯显楷11809.5元、黄路焜8571.42元、吴海洋11130.94元、邹祖赟12990.48元、任绍磊5372.71元、李普11097元、陈林5752元、陈园15095.86元、李普11550元、浦毅琼45**.85元。二、由被申请人支付以下申请人加班费：陈伟1905元、李普1898.79元、刘康1446.42元、赖龙祥2068.44元、冯显楷846元、黄路焜2705.35元、吴海洋3010.4元、邹祖赟1309.53元、李普1936元、浦毅琼11**.71元。三、由被申请人支付以下申请人经济补偿金：浦毅琼26**元、李普3850元、任绍磊2250元、邹祖赟4400元、吴海洋4250元、黄路焜4500元、冯显楷4000元、赖龙祥2500元、刘康4500元、李普2750元、陈伟10000元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁决书作出后，黑银酒店管理公司不服裁决内容，向本院提起诉讼，本院依法受理，案号为（2019）川0114民初4074号。2019年6月20日，本院作出（2019）川0114民初4074号民事调解书，双方自愿达成协议：“四川黑银酒店管理有限公司需向李普支付拖欠工资和加班工资合计7166元。上述款项，四川黑银酒店管理有限公司分两期向李普支付完毕，具体付款方式如下：1、2019年7月20日之前支付3583元；2、2019年8月20日之前支付3583元。若四川黑银酒店管理有限公司出现任意一期付款逾期，李普有权就全部剩余款项直接申请强制执行。”调解书生效后，黑银酒店管理公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，李普于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2020）川0114执577号。2020年3月26日，因黑银酒店管理公司现暂无可供执行的财产，本院作出（2020）川0114执577号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，李普提交的黑银酒店管理公司工商登记资料记载，黑银酒店管理公司注册资本10000万元，股东黑银科技公司以货币的方式出资5000万元，出资时间2038年11月6日；股东成都拉布莱姆酒店管理有限公司（以下简称拉布莱姆公司）以货币的方式出资5000万元，出资时间2038年11月6日。李普提交的黑银酒店管理公司国家企业信用信息报告记载，2019年4月2日，黑银酒店管理公司股东由黑银科技公司、拉布莱姆公司变更为黑银科技公司、紫竹林公司。 以上事实，有（2019）第056号仲裁裁决书、（2019）川0114民初4074号民事调解书、（2020）川0114执577号执行裁定书、工商登记资料、国家企业信用信息报告等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定。申请执行人李普认为工商登记档案中无足额出资的内容应属于未足额出资。依据2014年2月7日，国务院国发【2014】7号《注册资本登记制度改革方案》的规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告。目前，申请执行人仅依据工商登记材料中未出现足额出资的验资报告，欲说明被执行人的股东黑银科技公司、紫竹林公司未足额缴纳出资证据不足，故李普申请追加黑银科技公司、紫竹林公司为本案被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下： 驳回李普追加四川黑银科技有限公司、成都紫竹林园林景观工程有限公司为（2020）川0114执577号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 蒋建军审判员余晨 审判员 敬      坤 二〇二〇年十月二十日 书记员 王      月
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27506号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李红翠行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1844号行政裁定书】，被执行人李红翠已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7790号之一 申请执行人：石文军，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路**。 法定代表人：马似鹏。 关于石文军与国合建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，国合建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向石文军支付工程款5834843.58元及利息。因国合建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石文军向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1253296.34元，本院依法予以扣划； 2.查明被执行人在广东省储备粮管理总公司东莞直属库有未结算的工程款，上述工程款已分别由东莞市第一人民法院、大连中级人民法院、大连市中山区人民法院及本院（2020）粤0606执4204号案依次冻结，本院为轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起三年，申请执行人如需申请继续冻结，应在冻结期限届满十五日前向本院提交书面续冻申请，逾期将自动解除冻结。根据申请执行人的参与分配申请，本院已向上述应收款的首次冻结法院东莞市第一人民法院发函请求参与分配； 3.查明被执行人在广东省储备粮管理总公司罗定直属库有工程质量保证金，质保期届满时间为2023年1月，本院（2020）粤0606执4204号案已依法对上述款项予以冻结，冻结期限至2023年9月23日止，申请执行人如需申请继续冻结，应在冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻申请，逾期将自动解除冻结； 4.查明被执行人在广东省储备粮管理总公司顺德直属库有未结算工程款，上述工程款已由大连中山区人民法院、大连市中级人民法院及本院（2020）粤0606执4204号案依次冻结，本院属轮后冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起三年，申请执行人如需申请继续冻结，应在冻结期限届满十五日前向本院提交书面续冻申请，逾期将自动解除冻结。根据申请执行的参与分配申请，本院已向上述应收款的首次冻结法院大连中山区人民法院发函请求参与分配； 5.查明被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××号、京Ｆ×××××号、京Ｎ×××××号车辆，本院（2020）粤0606执4204号案已依法对上述车辆予以查封，查封期限从2019年7月9日起至2021年7月8日止，申请执行人如需申请继续查封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。上述车辆现下落不明，无法处置变现。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行到位款项合计1253296.34元，不足以清偿被执行人的所有债务，本院依法进行执行分配，本案未分得执行款。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6118021.36（含执行费57701.6元）元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述参与分配的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7790号案终结本次执行程序。 被执行人国合建设集团有限公司负有继续向申请执行人石文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十日 书记员 陈 锐 榜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1396号 韦小兰、韦文集： 本院执行的申请执行人韦小兰申请被执行人韦文集借款合同纠纷一案，申请执行人韦小兰于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人韦小兰归还借款本金5000元。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动将案款5100元履行完毕，本院共计执行到位5100元（含本金5000元、案件受理费50元、执行费50元），执行款5050元申请执行人已认可，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日