wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初548号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢文，男，1993年9月13日出生，汉族，专科毕业。户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。2019年6月12日，因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年7月4日，被丰城市公安局取保候审。2020年10月13日，经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞229号起诉书指控被告人鄢文涉嫌开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人鄢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年，陈震东、陈震阳、杨宇豪（均另案起诉）利用网络APP德扑圈在网上成立俱乐部，俱乐部分为战狼俱乐部、传奇人生俱乐部、十字军俱乐部、悉尼冲冲冲JLB俱乐部。陈震东负责战狼俱乐部、十字军俱乐部，陈震阳负责传奇人生俱乐部，杨宇豪负责悉尼冲冲冲JLB俱乐部，该四个俱乐部组成联盟，由陈震东负责管理和记账。2019年4、5月份，陈震东邀请被告人鄢文帮其战狼俱乐部上分、下分。陈震东、陈震阳、杨宇豪邀集各俱乐部成员在APP德扑圈软件以玩德州扑克的方式进行赌博，通过微信、支付宝、银行卡转账的方式进行结账。每次赌局由陈震东组局，陈震东、陈震阳、杨宇豪带入俱乐部成员参与赌博，赌博时间为二至三个小时，每次赌局资金在数万元。2019年5月17日左右，该俱乐部结束，鄢文领取工资3000元。公诉机关认为被告人鄢文伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人属从犯，依法可从轻处罚；被告人鄢文有自首情节且认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人鄢文判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、归案情况说明、抓获经过、前科说明、申请书、情况说明、银行交易明细、微信截屏、追缴发票等书证；扣押决定书、扣押清单及手机截图；证人鄢程伟等人的证言；被告人鄢文及同案人陈震东、陈震阳、杨宇豪的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人鄢文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鄢文伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人鄢文属从犯，依法可从轻处罚；被告人鄢文有自首情节，依法可从轻处罚；被告人鄢文自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关对被告人鄢文的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃华人民陪审员  陈江南人民陪审员  杜东恩二〇二〇年十月二十一日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1492号申请人：黄烜杰，男，1973年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈吉，男，1981年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：沈孝云，男，1973年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月15日受理了申请人黄烜杰与被申请人陈吉、沈孝云民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5679号。申请人黄烜杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈吉、沈孝云的银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人黄烜杰已提供担保。本院经审查认为，申请人黄烜杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈吉、沈孝云的银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 陈歆媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异135号案外人:吴淑敏，女，1972年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。案外人:袁兴保，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人:刘景梅，女，1968年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:吴杰，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:丁梅，女，1969年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:李平（萍），女，1955年9月26日生，汉族，居民，住南京市。本院在执行刘景梅与丁梅、李平（萍）民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴淑敏、袁兴保向本院提出书面异议。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年4月5日，本院对刘景梅诉吴杰、丁梅、李平民间借贷纠纷一案作出（2015）邳民初字第3141号民事判决书：“一、被告吴杰、丁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景梅借款本金27万元及利息（各以本金10万元、4万元、8万元、5万元，分别自2012年9月5日、12月8日、12月9日、2013年1月4日起均至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。二、被告李平对被告吴杰、丁梅的上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，可向主债务人吴杰、丁梅追偿。案件受理费7750元、公告费600元，共计8350元，由被告吴杰、丁梅、李平负担。”案件审理过程中，刘景梅申请，本院于2015年7月30日作出（2015）邳民初字第3141号民事裁定书：“一、查封登记在被告丁梅名下的位于邳州市××街道幸福小区××楼××单元××室房产(所有权证号：经适-130059，保全价值范围40万元)。”本院于2015年7月31日向邳州市房产交易服务中心送达了以上裁定书及协助执行通知书。吴杰不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年7月26日作出(2016)苏03民终3918号民事判决书：“一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3141号民事判决；二、吴杰、丁梅于本判决生效之日起十日内偿还刘景梅借款本金27万元及利息，利息以本金10万元、4万元、8万元、5万元，分别自2013年9月13日、2012年12月8日、2012年12月9日、2013年1月4日起按照2%月利率计算至实际给付之日止；三、李平对上述本金4万元及利息、本金8万元及利息、本金5万元及利息（利息分别以4万元、8万元、5万元为本金，分别自2012年12月8日、2012年12月9日、2013年1月4日起按照2%月利率计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任，李平对此承担保证责任后可向主债务人吴杰、丁梅追偿。四、驳回刘景梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及公告费共计8350元，由吴杰、丁梅、李平负担7515元，刘景梅负担835元；上诉人吴杰、丁梅预交的二审案件受理费5350元，由吴杰、丁梅负担4815元，由刘景梅负担535元；上诉人李平预交的二审案件受理费5350元，由李平负担4815元，由刘景梅负担535元。”根据刘景梅的申请，本院于2017年8月28日立案强制执行，案号为（2017）苏0382执3615号。在本案执行过程中，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0382执3615号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人吴杰、丁梅的银行存款270000元、李平银行存款170000元及迟延履行利息，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”本院作出协助执行通知书，并于2017年9月15日送达至邳州市房产服务中心。案外人辩称：案外人的户籍在安徽，因此用被执行人丁梅的名义购买了涉案房产，并办理了银行按揭手续，银行按揭及水电费均由案外人缴纳，该房产一直由异议人一家人使用。涉案房产为案外人的唯一的房产，请求解除对涉案房产的查封及拍卖。另查明：加盖有邳州市房产服务中心查封专用章的查封登记受理回执中记载：“丁梅()：幸福花园，查封序号1，发文单位邳州市人民法院，文号2015邳民初字第3141号，查封起止日期2015-07-31至2018-07-31”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”涉案房产现登记在被执行人丁梅名下，因此本院对涉案房产采取相应的执行措施并无不当。案外人认为涉案房产为其所有，其与申请执行人、被执行人对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴淑敏、袁兴保的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年十月三十一日书记员 胡晓旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15680号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：杨于成，男，汉族，1971年7月7日出生，身份证住址：湖南省新宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金55000元（币种：人民币，下同）及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为55216.67元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06951446-01]借款本金60000元整，借款期限为2015年7月7日至2016年7月7日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年9月7日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行。被告未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，2014年10月16日，原、被告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司签订了编号为06951446-01的《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款60000元；贷款期限为一年，自2015年7月7日至2016年7月7日；贷款利息按月支付，贷款月利率为1.3000%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率，贷款月利息按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%即1200元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告每月按贷款金额的1.0000%向案外人深圳市盛进信息咨询有限公司支付行政管理费，即每月600元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款从发放次月起按月分期偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月与贷款发放日相对应的日期为还款日；被告第一期应向原告支付的还款额为6380元，以后每期还款额为6380元；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息其他费用的，原告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司均有权解除本合同并要求被告提前清偿本合同项下的全部应付款项；合同还约定了其他权利义务。上述贷款合同签订当天，被告向原告出具了一份《借据》，载明：本借款人（被告）收到从深圳市盛进小额贷款有限公司（原告）贷款金额共60000元。原告在发放贷款同时向被告收取了手续费1200元。被告最后一次还款为2015年8月14日，共计还款1期，共偿还本金5000元，利息、管理费1380元，逾期利息420元）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求收回全部贷款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告实际放款为58800元，因此，本案的涉案借款合同本金应认定为58800元，被告借款后仅归还了本金5000元，利息及管理费1380元，因此被告未归还本金为53800元，归还的利息及管理费1380元按照月息2.3％标准可以抵息31天，被告逾期还款，原告有权向被告主张包括行政管理费在内的利息，但利息与行政管理费合计总额应当不超过法定上限即月2％标准；原告主张自2015年9月7日开始计算利息是对其自身权利的处分，本院予以支持。故被告应自2015年9月7日起按照月利率2％的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨于成应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金53800元，并支付逾期付款利息（利息以53800元为基数，按照月利率2％的标准，自2015年9月7日起计至款项付清之日止）；二、被告杨于成应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司支付公告费260元；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由原告负担152元，被告负担1100元，上述费用原告已预交，由本院退回1100元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  冯雪蒙赵鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3144号之二申请执行人:帅丽兰,女,1981年3月1日生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人：吴兴华，男，1985年11月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：高龙琴，女，1988年1月7日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人帅丽兰与被执行人吴兴华、高龙琴房屋买卖合同纠纷一案,泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）苏1291民初760号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告帅丽兰因房屋买卖向被告吴兴华共支付购房款560000元，被告吴兴华后向原告帅丽兰返还购房款64200元；被告吴兴华、高龙琴于2018年10月15日前返还原告帅丽兰购房款495800元、违约金100000元，合计595800元，上述款项汇至原告账户（户名：帅丽兰；开户行：中国农业银行江洲路支行；账户：62×××71）；二、原告帅丽兰与被告吴兴华、高龙琴双方同意解除2017年7月8日签订安置房买卖合同及2018年2月9日签订的协议书；三、余无争议；四、案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告吴兴华、高龙琴负担（此款原告已交纳，两被告于2018年10月15日前迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行，后泰州市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2019年12月12日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2019年12月12日、2020年10月19日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年12月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。3、2019年12月17日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、因被执行人仅签订了拆迁安置协议，未领取产权证，本院于2020年6月4日查封了被执行人高龙琴所有的登记在泰州市新开城建项目投资管理有限公司位于泰州市东谢欣园2幢404室的房地产，查封期限为三年，本院移送网络司法拍卖上述房地产，因案外人高文往向本院提起执行异议之诉，且案件正在审理过程中，本案需等待执行异议之诉裁判结果，暂不具备执行条件。5、2020年10月19日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录、执行裁定、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人房产暂不具备执行条件，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）苏1291民初760号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十月二十二日书记员  任 林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2108号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，驻济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲某，行长。被申请人：王某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵某某，女，1966年7月12日出生，汉族，住住济宁市任城区。申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某、赵某某名下的银行存35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以其自有资产为本案的诉前保全申请提供担保。2020年10月20日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、赵某某名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十日书记员  姜莹莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2011号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人：赵伟伟，该行行长。委托诉讼代理人：王云燕、刘云荣，该行员工。被告：泰州茂通贸易有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区热电厂北侧（泰州市宝成物资市场有限公司内南侧办公用房**法定代表人：曹群。被告：曹平，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：沈粉凤，女，1973年1月23日生，汉族，住江苏泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被告泰州茂通贸易有限公司、曹平、沈粉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕、刘云荣到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州茂通贸易有限公司立即偿还贷款利息124108.76元（利息暂算至2020年2月19日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息。2、请求判令原告有权以被告曹平、沈粉凤提供的位于海陵区工人新村26幢107室房屋及土地折价、或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同、《流动资金循环抵押合同》、房产证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、借据、流水、欠本欠息通用凭证。诸被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年1月8日，原告与被告泰州茂通贸易有限公司签订编号为（泰山）泰农商流借字﹝2014﹞第01080701号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州茂通贸易有限公司提供300000元贷款，期限自2014年1月8日至2017年1月7日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2016年1月13日，原告依约向被告泰州茂通贸易有限公司发放了290000元贷款。借据记载年利率为8.04750%，到期日为2017年1月6日。贷款到期后，被告泰州茂通贸易有限公司未按约定还本付息，截止2020年2月19日，被告泰州茂通贸易有限公司尚欠原告借款利息、罚息124108.76元。二、物的担保情况：2014年1月8日原告与曹德华以及被告曹平、沈粉凤签订了编号为（泰山）泰农商流循抵字﹝2014﹞第01080701号《流动资金循环抵押合同》以其共有的位于海陵区工人新村26幢107室房屋及土地为原告与被告泰州茂通贸易有限公司签订的编号为（泰山）泰农商流借字﹝2014﹞第01080701号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。三、其他：本院于2017年8月22日以（2017）苏1202民特31号民事裁定书裁定准许原告依法处置案涉抵押房产并在抵押设定的债权范围内优先受偿。另曹德华于2017年4月24日死亡。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州茂通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行截止2020年2月19日的借款利息124108.76元并给付自2020年2月20日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、原告有权对曹德华和被告曹平、沈粉凤提供抵押的位于海陵区工人新村26幢107室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2782元，公告费600元，合计3382元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林 超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2428号之四申请人：崔亚梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯晓星，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行崔亚梅与冯晓星借款合同纠纷一案中，因被执行人冯晓星未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款13158.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年十月十九日书记员  岳建峰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1871号之一申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路**。组织机构代码91341282066511671H。法定代表人赵昕炜，该公司董事长。被执行人：姜春侠，女，1976年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘臻，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人姜春侠、刘臻金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜春侠位于界××市××国际城××）2号楼2-1004号商住房一套已被本院查封，因该套房屋尚未办理房屋产权登记证书，暂时无法进行处置，除此之外，二被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将二被执行人纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金87027.84元及利息，案件受理费1069元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十二日书记员 吕晓伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4479号原告：王干明，男，1958年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴宏叶，男，1979年10月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。本院在审理原告王干明与被告吴宏叶民间借贷纠纷一案中，原告王干明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴宏叶的起诉。本院认为，原告王干明的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王干明撤回对被告吴宏叶的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王干明承担。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十月三十日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3468号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。被告：李琴，女，汉族，1969年9月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院受理原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告李琴立即偿还原告贷款本金99679.47元、利息1218.69元、罚息88.57元，合计100986.73元（截止2019年7月8日，此后利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告李琴支付原告因实现债权发生的费用5049元；3、判令原告对被告李琴名下位于武汉市东西湖区常青花园1号小区43栋1单元9层1室的房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告李琴承担。事实和理由：2007年3月18日，原告与被告签订2007鄂银房贷字第××号《个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），约定：原告向被告提供357000元贷款；贷款期限自2007年4月19日起至2022年4月19日止；贷款利率为年利率6.0435%，基准利率下浮15%；还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告以名下位于武汉市东西湖区常青花园1号小区43栋1单元9层1室的房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已于2007年4月19日依约履行付款义务，但被告自2019年3月起未依约偿还借款本息。被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿案涉借款合同项下的本息及原告为实现债权及担保权利而支付的费用等。故中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告李琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2007年3月18日，原告与被告签订2007鄂银房贷字第××号《个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），约定：原告向被告李琴提供357000元贷款，用于购买武汉市东西湖区常青花园1号小区43栋1单元9层1室的房产；贷款期限自2007年4月19日起至2022年4月19日止，贷款利率为年利率6.0435%，还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告李琴提供所购的房屋为贷款作抵押担保。合同还约定，如被告李琴违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告李琴立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，承担因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。还约定，实际贷款期限、利率、金额以借据为准。被告李琴在合同尾部借款人处签字捺指纹。合同签订后，被告李琴以其所购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2007年5月14日办理了《武汉市期房抵押证明》（武房期市字第××号）。2007年4月19日，原告中信银行武汉分行依约向被告李琴发放贷款357000元。《借据凭证（借据）》载明，借款期间为2007年4月19日至2022年4月19日止。但被告李琴未依约向原告中信银行武汉分行偿还借款本息。截止2019年7月8日，被告李琴尚欠原告中信银行武汉分行借款本金99679.47元、利息1218.69元、罚息88.57元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）、《武汉市期房抵押证明》、《借款凭证（借据）》、还款计划表及个人贷款对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，但被告李琴未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告李琴偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同中虽约定被告李琴以所购房屋为前述借款提供抵押担保，但双方在房产管理部门办理的《武汉市期房抵押证明》是预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。现原告中信银行武汉分行虽已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记，原告中信银行武汉分行不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有优先受偿权，故原告中信银行武汉分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。原告中信银行武汉分行要求被告赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失、保全费等，因无证据证明该费用已实际发生，故在本案中，本院不予支持。被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99679.47元；二、被告李琴于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款利息、罚息（截至2019年7月8日利息1218.69元、罚息88.57元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担51元，被告李琴负担1159元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告李琴随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1664号原告：吴海英，女，汉族，1942年1月7日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郑建兵，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：卜言富，男，汉族，1964年11月3日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：卜言桂，男，汉族，1966年10月5日出生，居民，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：罗时兰（系卜言桂妻子），女，汉族，1963年7月2日出生，居民，住址同上。被告：卜言华，男，汉族，1973年12月1日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：卜言芳，女，汉族，1968年1月12日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：卜言玉，女，汉族，1978年4月24日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：卜言香，女，汉族，1970年9月20日出生，居民，住江苏省苏州市。被告：卜言平，女，汉族，身份信息不详，居民，住江苏省涟水县。原告吴海英与被告卜言富等7人赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海英的委托诉讼代理人郑建兵、被告卜言华、卜言芳、卜言玉、卜言香及被告卜言桂的委托诉讼代理人罗时兰到庭参加诉讼。被告卜言富、卜言平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海英向本院提出诉讼请求：请求判决被告每月给付原告赡养费合计3000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：七被告系原告子女。2019年4月，原告不慎跌倒，导致腰椎变形、全身瘫痪，同年6月原告到医院做手术，共花费8000余元，被告卜言桂未承担兄弟三人应承担的相应份额2800元。同月三儿子商量，原告以后由三个儿子轮流赡养，每家一个月负担。2019年12月，被告卜言富提出不承担赡养义务，被告卜言桂也随之不赡养原告，无奈之下被告卜言华出资让原告在养老院居住。由于被告推诿赡养责任，原告遂诉至法院，请求各被告承担赡养义务。被告卜言桂辩称，对原告诉讼请求没有异议，对赡养原告被告卜言桂没有提出过异议。被告卜言华辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意承担相应的份额。被告卜言芳、卜言玉、卜言香辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意由法院依法判决。被告卜言富、卜言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫卜训礼共育七名子女，即本案的七名被告，卜训礼于2008年去世，七被告中卜言平现精神状况不正常，生活不能自理，其余六被告现均独立生活。原告丈夫去世后，原告在被告卜言华、卜言芳、卜言玉、卜言香等子女家轮流生活。2019年6月，原告因腰椎摔坏致瘫痪，后到马圩养老院居住生活，2020年8月份起原告到涟水县新友缘养老服务中心居住生活，该院每月收取养老护理费用2600元，其中2020年8月份费用已经给付，现原告诉至本院，要求各被告承担自2020年9月份起的赡养费用。另查明，原告曾于2011年1月向本院提起诉讼，要求被告卜言富承担赡养义务，本院于同年4月作出判决，判决卜言富于该判决生效之月起承担原告赡养费200元、小麦和水稻各100斤，并判决卜言富给付原告已产生的医疗费及以后发生的医疗费的七分之一。上述事实，有当事人陈述、涟水新友缘养老服务中心收费收据集本院相关法律文书等证据证实，本院予以确认。审理中，原告仍要求继续在涟水新友缘养老服务中心居住生活。本院认为，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。对生活不能自理的父母，子女应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照父母的意愿委托他人或养老机构照料。本案中，原告现年近80岁，且已瘫痪，丧失劳动能力，被告系原告所生子女，依法应对原告履行赡养义务。但被告卜言平精神状况不正常，自己生活不能自理，其已无法对原告履行赡养义务。本案原告愿意仍在涟水新友缘养老服务中心居住生活，本院准许。涟水新友缘养老服务中心虽每月收取原告养老护理费用2600元，但考虑到原告该中心生活期间，尚会有医疗费用或其他生活支出等情形，原告主张被告每月承担赡养费3000元并无不当，本院予以支持。原告虽在此前曾对被告卜言富提起赡养纠纷诉讼，但原告现在身体状况发生变化，其身体瘫痪，属于出现新的事实，被告履行赡养义务的方式亦应根据原告身体状况的变化相应改变。据此，望各被告能履行法定义务，让原告安度晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜言富、卜言桂、卜言华、卜言芳、卜言玉、卜言香自2020年9月起每人每月给付原告吴海英赡养费500元。二、驳回原告吴海英对被告卜言平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告卜言富、卜言桂、卜言华、卜言芳、卜言玉、卜言香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××14，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  王 翔审 判 员  姜浩淼人民陪审员  严仁武二〇二〇年十月十一日书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初6号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人陈某。 指定辩护人鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书、隆检公诉刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，因新型冠状病毒性肺炎疫情防控原因于2020年2月3日中止审理，2020年10月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人鲁冠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日20时许，被告人陈某醉酒后到某烧烤店内无故滋事，辱骂他人，滞留时间长达近一小时。 2019年5月13日13时许，在某乡某超市门前马路上，被告人陈某酒后驾驶电动三轮车故意逆向行驶与车牌号为冀Ｈ×××××的五菱宏光面包车发生碰撞，后陈某下车无故将面包车的前风挡玻璃砸碎。 2019年10月16日14时许，被告人陈某酒后无故到里公路上，肆意拦截过往车辆，将安某驾驶的车牌为冀Ｈ×××××的厢式货车的后视镜、雨刷器掰掉，后又持撬棍追逐并欲殴打安某。 2020年8月16日11时许，被告人陈某酒后在某超市前公路上，躺在过往车辆前拦截过往车辆。当日13时许，在公路上，被告人陈某以同样方式躺在地上拦截过往车辆，并将被拦截车辆车牌掰坏。 被告人到案后自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某的供述，被害人张某1、王某1、安某、黄某的陈述，证人张某2、张某3、胡某、王某2、王某3、王某4的证言，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取证据清单及光盘、视听资料制作说明、监控录像说明，出警经过，收据，接受证据清单及和解协议，前科证明、情况说明及行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人陈某多次追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年。 被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，如实供述犯罪罪行，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年1月28日20时许，被告人陈某醉酒后到某烧烤店内无故滋事，辱骂他人，滞留时间长达近一小时。 2019年5月13日13时许，在某乡某超市门前马路上，被告人陈某酒后驾驶电动三轮车故意逆向行驶与车牌号为冀Ｈ×××××的五菱宏光面包车发生碰撞，后陈某下车无故将面包车的前风挡玻璃砸碎。 2019年10月16日14时许，被告人陈某酒后无故到里公路上，肆意拦截过往车辆，并将安某驾驶的车牌为冀Ｈ×××××的厢式货车的后视镜、雨刷器掰掉，后又持撬棍追逐并欲殴打安某。 2020年8月16日11时许，被告人陈某酒后在某超市前公路上，躺在过往车辆前拦截过往车辆。当日13时许，在公路上，被告人陈某以同样方式躺在地上拦截过往车辆，并将黄某驾驶的冀Ｈ×××××号货车的车牌掰坏。 另查明，2019年5月22日，被告人陈某赔偿被害人王某1经济损失1000元；2020年8月16日与被害人黄某达成和解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某的供述，被害人张某1、王某1、安某、黄某的陈述，证人张某2、张某3、胡某、王某2、王某3、王某4的证言，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取证据清单及光盘、视听资料制作说明、监控录像说明，出警经过，收据，接受证据清单及和解协议，前科证明、情况说明及行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某无事生非，多次追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪罪行，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即行政拘留十九日，折抵刑期十九日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王南楠 ——
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1439号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10） 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：李玉苹，女，1969年12月12日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：许思洋（系李玉苹儿媳），住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告李玉苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人郭峰、被告李玉苹的委托诉讼代理人许思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016年10月1日至2020年9月30日（共计4年）物业费4,390.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的物业服务合同约定物业费按照每平方米1.00元收取。被告住宅面积91.45㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与物业服务合同约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2016年10月1日至2020年9月30日的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告均不予理睬，故诉至法院。 李玉苹辩称，我房屋的房顶和阳台漏水，把房子修好我就交物业费。 经审理查明，李玉苹系清原易和公馆一期4号楼1单元501室（建筑面积：91.45㎡）的业主。2014年8月22日，易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同约定易兴物业为清原易和广场项目F7、F8地块即清原易和公馆提供物业服务。2019年9月3日，易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定易兴物业为清原F7地块商住楼建设项目即易和公馆一期提供为期两年的物业服务，即自2019年9月3日至2021年9月2日；第二章第五条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中：多层住宅为每月每平方米1.00元。案件审理过程中，李玉苹因其房屋的房顶和阳台漏水而未交纳2016年10月1日至2020年9月30日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供前期物业服务合同、物业服务合同、被告提供的照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，易和公一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多层住宅每月每平方米1.00元，原告提出被告应缴纳截至2020年9月30日物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋房顶和阳台漏水需要原告维修，拒付物业服务费的答辩意见，对房顶漏水维修费用事先通知原告，对发生的维修费用，被告可另行提起诉讼。对被告提出因房屋墙体漏水需要修理的答辩意见，被告未提供证据证明漏水原因，无法确定该项修理内容是否为原告服务义务，被告对修理费用的主张可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告李玉苹于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2016年10月1日至2020年9月30日的物业费4,389.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李玉苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 振
南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0684执2224号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地江苏省海门市。 法定代表人：陆肖**，行长。 委托代理人：姜向华，该行员工。 被执行人：顾强，男，1965年11月5日生，汉族，住海门市。 被执行人：曹丽花，女，1964年6月29日生，汉族，住海门市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人顾强、曹丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0684民初4554号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人顾强、曹丽花应向申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行归还借款本金354584.60元并支付借款利息（截至2018年1月15日的利息为2668.94元；自2018年1月16日起至实际清偿之日的利息，以本金354584.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%基础上上浮50%标准计算）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3330元（已支付）。如被执行人顾强、曹丽花未按期足额清偿上述债务,申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行有权以被执行人顾强、曹丽花提供抵押的位于海门市海门街道理想城1幢1103室不动产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在45.49万元范围内优先受偿；因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4601元（已缴纳）。 本院受理后，于2020年8月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2018）苏0684民初4554号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院已对被执行人顾强、曹丽花限制高消费。2020年8月27日，本院依法查封了被执行人顾强名下的位于海门街道理想城1幢1103室的不动产。 2020年9月3日，被执行人顾强、曹丽花与申请执行人中国农业银行海门市支行达成和解协议，即被执行人顾强、曹丽花从2020年9月开始，保证每月还款2315.86元，直至债务全部还清为止；若被执行人顾强、曹丽花有任何一期未足额或逾期支付，申请人均可就（2018）苏0684民初4554号民事判决书申请恢复执行，直接拍卖被执行人名下位于海门市××街道××城××室的不动产；申请执行人同意解除对被执行人银行账户的查封等强制性措施。基于此，申请执行人表示双方之间已经达成长期履行和解协议，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，双方当事人之间达成了执行和解协议，且需较长时间履行完毕，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照和解协议的内容履行的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  顾洪健 审判员  王锦成 审判员  何 兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尤文冬 特别提醒： 本案中查封的被执行人顾强名下的位于海门街道理想城1幢1103室的不动产的有效期至2023年8月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6486号原告：李丽丽，女，汉族，1981年11月7日出生，住河南省。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告李丽丽诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费1580元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系。2017年5月份原告以办理会员卡的方式预交健身服务费1580元，后原告陆续接受被告提供服务，然在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡还有1580元未结算退还，被告停业后，经过原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成。时至今日。被告仍然停业。被告这种收取服务费后，据不履行相应义务的行为，严重失信。给人民群众造成了严重不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。综上，被告的行为已严重违约，且违约后不履行合同。不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关条例。维护原告合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年5月25日，原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.11000363）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡、收据，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有1580元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告李丽丽健身服务费1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十八日书记员  冯玉珠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6643号原告高国强,男,汉族,生于1960年12月15日，住禹州市。被告高红伟，男，汉族，生于1966年11月24日，住禹州市。本院在审理原告高国强诉被告高红伟财产损害纠纷一案中，原告高国强于2020年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国强撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年十月三十日法官助理李瑞芳书记员李欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1918号原告：刘喜凤，女，1967年11月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告：宋洁，女，1964年5月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告刘喜凤与被告宋洁占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘喜凤于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜凤撤诉。案件受理费减半收取24590元，由原告刘喜凤负担。审 判 长  韩 刚人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  陈晓玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  白亚楠
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩89号 被拘留人：廖东良，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇老街居委会，公民身份证号码4306211964********。 本院在执行（2017）湘0621执18申请执行人陶政国与被执行人廖东良民间借贷纠纷一案中，被执行人廖东良未按本院（2017）湘0621执18号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对廖东良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7717号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：梁婉明,女性,1980年1月11日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人梁婉明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的202647.67元及利息，未受偿202647.67元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3474号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号。统一社会信用代码：91371600708183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被告：张忠亮，男，1970年10月27日生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告张忠亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告的财产并已提供担保。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法查封被告张忠亮名下位于惠民县（惠民县运输公司）的4-2号房产。 二、查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 歌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执478号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛立阳，江苏智临律师事务所律师。被执行人：刘传建，男，1974年9月24日生，汉族，住江苏省沛县。关于申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被执行人刘传建追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)苏0391民初1552号民事判决书，判令：一、刘传建于判决生效后十日内给付徐工机械公司垫付款1018684.14元及利息损失（以每期代垫款为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，分别自垫付次日起计算至被告给付之日止）；二、刘传建于判决生效后十日内给付徐工机械公司律师费5600元。案件受理费11200元，保全费5000元，由刘传建负担。现该民事判决书已经发生法律效力，因刘传建未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经徐工机械公司申请，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的1040484.14元。本案执行过程中，依法向被执行人刘传建邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人刘传建纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法查封了被执行人刘传建名下号牌为苏Ｃ×××**的机动车一辆，因申请执行人至今未缴纳评估鉴定费用，无法处置。本院通过网络执行查控系统扣划被执行人刘传建银行存款8253.32元，现该款已转为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人刘传建住所地调查，未发现刘传建去向及可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费收取8253.32元。2020年10月30日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，因申请执行人未缴纳评估鉴定费用，致使查封财产未能及时处置。被执行人刘传建暂无其他可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在申请执行人缴纳评估鉴定费用后以及被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十月三十日书记员  杨新祥
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执953号申请执行人：荆桂兰,女性,汉族,1955年6月3日出生,住肇东市姜家镇姜家村****。被执行人：于广波,男性,汉族,1962年6月9日出生,住兰西县康荣乡荣太村大巍子屯。被执行人：陈士凤,女性,汉族,1962年5月8日出生,住兰西县康荣乡荣太村大巍子屯。本院在执行申请执行人荆桂兰与被执行人于广波、陈士凤借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请终结本案执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执953号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十月十七日书记员  王利涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11500号 原告：程洪明，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：刘刚，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程洪明与被告刘刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告程洪明及其委托诉讼代理人翁世波到庭参加诉讼；被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 程洪明向本院提出诉讼请求：刘刚立即支付装修人工费20000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月，刘刚装修其投资的位于万州区北滨大道三段北滨熙岸的海盗海鲜城，程洪明承包了海鲜城的砖工人工装修业务。随后，程洪明组织人员按照要求进场装修，于2018年1月完工。砖工的人工费用合计约180000元，刘刚支付了约100000元，欠付8万元。经过程洪明催收，刘刚于2018年7月27日支付了20000元，同时商定由程洪明让利40000元，只再收取20000元就结清所有的装修款。当日，刘刚出具了欠条，承诺半年内付清。之后，程洪明多次催收无果，现诉至法院，请求判如所请。 刘刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程洪明完成了刘刚处的装修工作，2018年7月27日，刘刚给程洪明出具装修款欠条一份，内容为“今欠程洪明装修款人工费20000元，半年后还清”。之后，刘刚未按约支付。 本院认为，结合程洪明举示的欠条及其当庭陈述，本院确认程洪明与刘刚形成了装饰装修合同关系。刘刚未按照承诺足额支付装修款，现程洪明请求其支付装修款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程洪明装修款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1344号申请执行人：胡天伟，男，1994年9月27日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：李开军，男，1996年2月17生，穿青人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3590民事调解书，依法向被执行人李开军送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人胡天伟支付人民币10000元，执行费50元。但被执行人李开军未履行。本院于2020年6月11日立案执行，于2020年6月12日通过查控系统查询被执行人张乔亮的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人张乔亮没有银行存款、有一个车辆，但该车辆在该案申请执行之前已经被李开军的父亲变卖过户了，无房产、无有价证券和债权，本院于2020年10月15日对被执行人李开军进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李开军当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1344号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月二十六日书记员  杨景江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢356号 林灿江、广西贺州市嘉和木业有限公司劳动争议： 申请执行人林灿江与被执行人广西贺州市嘉和木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2015）贺八民一初字第949号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3002号原告：河南万丰机械制造有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与纬十路交叉路东北角。法定代表人：张爱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：朱耀辉，河南奥博律师事务所实习律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：盐亭县洁城环保有限责任公司，住所地盐亭县云溪镇凤池街32-4。法定代表人：赵雪宇，该公司总经理。原告河南万丰机械制造有限公司与被告盐亭县洁城环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河南万丰机械制造有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告河南万丰机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万丰机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告河南万丰机械制造有限公司负担。审判员 郭 飞二〇二〇年十月二十日书记员 岳静兴
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4891号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：魏会云，男，住潢川县。被告：任术云（系魏会云妻子），女，住潢川县，被告：王长瑞（连带担保人），男，住潢川县。被告:毛玉平（系王长瑞妻子），住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告魏会云、任术云、王长瑞、毛玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告魏会云、任术云清偿本案借款本金94060元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告王长瑞、毛玉平对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告王长瑞、毛玉平的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告王长瑞、毛玉平应诉。原告不能提供被告王长瑞、毛玉平准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十八日书记员  耿 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15850号原告：陈崇，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：刘志颖，女，1996年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈崇与被告刘志颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司志远到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金56435元及利息1551.96元，（以56435元为基数，按年利率6%，自2020年2月6日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月21日为1551.96元），以上共计57986.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账的方式共转给被告166435元。经原告催要，被告偿还了部分欠款。2020年1月6日，经双方核算，被告仍欠原告56435元，当天被告向原告出具借条一份，并承诺剩余借款56435元于2020年2月5日还入原告的银行账户内。但被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年6月14日、6月23日、7月3日、9月27日、9月29日、10月12日、10月31日、11月28日、12月6日，原告通过支付宝分别向被告转款1元、1元、1元、15000元、500元、500元、1000元、25822.82元、5000元。2019年7月30日、8月29日、10月14日，原告从其建设银行账户向被告分别转款13000元、12000元、3123元。2019年8月7日、11月11日、11月15日、11月24日、12月4日，原告通过微信向被告分别转款520元、1500元、52767.94元、40932.55元、3762.83元。2019年12月13日，被告向原告建设银行转款10000元。2019年12月18日，被告向原告交付现金100000元。2020年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明：被告欠原告166435元，于2019年12月18日已还110000元整，剩余56435元承诺于2020年2月5日还入原告建设银行账户（62×××42）。原告于2020年8月10日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝电子客户回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供借款，有相应的转款记录与交易明细相印证。经双方核算，被告向原告出具借条，对其尚欠原告56435元的事实予以确认。被告应当按照约定的期限偿还借款，现借条载明的还款期限已到期，故对原告主张被告偿还借款本金56435元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中并未约定利息标准，原告于2020年8月20日前向本院提起本案诉讼，故根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权自借款期限届满之日起即2020年2月6日起按照年利率6%的标准向被告主张利息，其中暂计算至2020年7月21日为1549.26元（56435×6%÷365×167），对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准自2020年7月22日起继续计算至被告实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志颖于本判决生效后十日内偿还原告陈崇借款本金56435元、利息1549.26元及自2020年7月22日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以56435元为基数，按照年利率6%的标准计算）；驳回原告陈崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘志颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓鑫
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执912号 申请执行人：相红岩，男，1976年7月4日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王宝信，男，1961年8月5日出生，汉族，住博兴县博兴镇潍高路**。 被执行人：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县博兴镇潍高路**。 法定代表人：王宝信，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行相红岩与王宝信、山东寓王木业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款136244元及利息，支付案件受理费1741元、财产保全费1370元、执行费2334元。 本案2020年7月3日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初466号民事判决确定的义务，被执行人之妻经传唤到庭但未主动履行义务。 2020年7月6日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，车辆下落不明，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年7月22日、10月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年9月25日，本案与它案合并执行查封了被执行人山东寓王木业科技发展有限公司土地证号为博集用（2008）第001-010号集体土地使用权、公司地上建筑物一宗、公司内生产设备一宗。 2020年8月24日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月20日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢61号申请执行人:中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路**。统一社会信用代码913708288662429759。负责人：刘玉峰，行长。被执行人:周洪安，男，1975年3月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人:刘桂菊，女，1976年6月21日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人周洪安、刘桂菊金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人已达成执行和解协议且长期履行,并提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十月二十一日书记员  高金莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢457号 申请执行人柳州润达出租汽车有限责任公司，住所地柳州市白沙路**，统一社会信用代码：914502007512336732。 法定代表人：席达陆。 被执行人梁伟芳，女，1964年04月07日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院立案执行柳州润达出租汽车有限责任公司与梁伟芳返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第459号民事判决书，被执行人梁伟芳应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁伟芳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州润达出租汽车有限责任公司于2020年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23818号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。被告：天津星语文化传媒有限公司，住，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道**102-05/div>法定代表人：张刚刚，经理兼执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告天津星语文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费875元,减半收取437元,由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十月二十九日法官助理李琳琳书记员王珍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执3270号申请执行人：沈阳满融土地整理有限公司,住沈阳市浑南新区世纪路****。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，社会统一信用代码912101125783953608，住所地沈阳市东陵区胜利南街**。本院在执行沈阳满融土地整理有限公司与沈阳万融现代建筑产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十月二十七日()书记员  杨 潇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4629号原告：李万功，男，1955年2月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳帝都艺术玻璃有限公司职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：代光毅，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。被告：泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区翠微路**。法定代表人：赵道银，该公司总经理。委托诉讼代理人：付琳坤，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王贝贝，女，1985年6月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李万功诉被告代光毅、王贝贝、泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称泰山保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万功的委托诉讼代理人孔祥伟，被告代光毅以及被告泰山保险公司的委托诉讼代理人付琳坤到庭参加了诉讼。被告王贝贝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李万功向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失人民币26646元；超出交强险限额部分17910.71元由被告代光毅、王贝贝承担；2、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2020年3月7日，原告骑助力电动车沿华山路汉宫路口北侧由西向南右转弯准备驶入华山路西侧机动车道时与被告代光毅驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿华山路由北向南行驶，两车在华山路汉宫路口北侧，小轿车右前部与电动车左后部相撞（追尾）。该事故经洛阳市公安局交警支队长春交巡大队勘察认定：被告代光毅承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送到洛阳东方医院住院治疗。原告住院11天因无力承担住院费用被迫出院在家继续治疗、养伤。原告认为，公民的健康权受法律保护，由于被告的侵权行为造成了原告身体损害，故应承担赔偿。保险公司作为肇事车辆的承保人应当在其合同约定的限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告代光毅、王贝贝共同承担。该事故随经调解但分歧过大，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请法院查清事实，依法裁决。被告泰山保险公司辩称：原告起诉各项损失过高，我公司愿意在交强险范围内承担合理合法的损失。诉讼费等间接费用不承担。被告代光毅辩称：我主要责任，原告次要责任，原告也有责任。关于原告主张的费用需要看原告的证据核实。被告王贝贝未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年3月7日，在华山路汉宫路口北侧，代光毅驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿华山路西半幅机动车道由北向南行驶时，遇李万功驾驶电动车由西向南右转弯驶入华山路西侧机动车道时发生事故，由于代光毅驾驶小型轿车未安全驾驶文明驾驶；加之李万功驾驶电动车未按照规定车道行驶，致使小型轿车右前部与电动车左后部接触，造成车辆受损、李万功受伤的交通事故。2020年3月20日，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队作出第410305120200000042号《道路交通事故认定书》，认定代光毅应承担该起事故的主要责任，李万功应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告李万功到洛阳东方医院住院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位、右肩锁韧带断裂、右喙锁韧带断裂、顶枕部头皮裂伤、右侧顶部头皮血肿，自2020年3月7日至2020年3月18日实际住院11天，花费医疗费17687.71元（140元+301.9元+100元+36元+1010元+16099.81元），期间需陪护2人，原告李万功另提交出租车费票据，主张交通费是300元。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××**号轿车的车主为被告王贝贝，交通事故发生时，肇事车辆豫Ｃ×××**号轿车的使用人为被告代光毅，肇事车辆豫Ｃ×××**号轿车在被告泰山保险公司处投保了交强险，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。庭后，原告李万功述称其与被告泰山保险公司达成了赔偿协议，被告泰山保险公司已将赔偿款给付给原告李万功。赔偿明细如下：1、医疗费10000元；2、误工费8400元；3、护理费7300元；4、交通费300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。被告代光毅因其过错，造成原告李万功身体损害，应依法按照责任比例划分承担赔偿责任。原告李万功主张的医疗费、误工费、护理费、交通费，已与被告泰山保险公司达成协议且履行完毕，均系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。原告李万功超出交强险赔偿限额范围的损失为：1、医疗费7687.71元。2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。3、营养费220元（20元/天×11天）。关于这部分损失的赔偿责任承担问题，应按《道路交通事故认定书》认定的责任比例，由被告代光毅承担80%的赔偿责任为宜。因此，代光毅应承担6766.17元[（7687.71元+550元+220元）×80%]。被告王贝贝在本次事故中无过错，不承担上述赔偿责任。被告王贝贝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代光毅于本判决生效后十日内赔偿原告李万功医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6766.17元。二、驳回原告李万功的其他诉讼请求。如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由被告代光毅承担。本判决为终审判决。审判员 张 朕二〇二〇年十月九日书记员 朱智慧
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执180号任一锋、任一君、任一丽、任一波：本院执行的申请执行人任一锋与被执行人任一君、任一丽、任一波继承纠纷一案，被执行人任一君、任一丽、任一波已履行生效判决书确定的义务协助申请执行人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十七日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1305号 罪犯李永刚，男，1981年12月25日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0283刑初512号刑事判决，以被告人李永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2017年3月23日起至2023年9月22日止。2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李永刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李永刚的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人李永刚虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。该犯系累犯，财产性判项未履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李永刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永刚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月23日起至2023年4月22日止），罚金人民币13000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2704号原告：宋志，男，1964年9月10日生，汉族，农牧工，住通榆县。被告：彭海志，男，1981年10月10日生，汉族，无业。被告：李莉，女，1976年9月2日生，汉族，无业。原告宋志与被告彭海志、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志到庭参加诉讼，被告彭海志、李莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋志向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款30000元。事实和理由：2016年春，宋志将100只寒羊以60000元的价格出售给彭海志。彭海志于2016年12月30给付购羊款10000元，后经宋志索要，先后给付购羊款20000元，尚欠购羊款30000元。彭海志、李莉于2019年1月1日为宋志出具欠据一枚，欠款金额为30000元，约定2019年10月30日前偿还。现彭海志、李莉外出务工，下落不明，故诉至法院，请求判令彭海志、李莉给付购羊款30000元。彭海志、李莉未到庭答辩。宋志围绕诉讼请求依法提交了彭海志、宋志为其出具的欠据一份、通榆县兴隆山镇兴隆山同发自力社区居民委员会证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，彭海志、李莉未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，彭海志在宋志处购买100只寒羊，并与宋志签订购买合同书一份，偿还部分购羊款后，尚欠购羊款30000元，彭海志、李莉为宋志出具借据一枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。故本院对宋志要求彭海志、李莉偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告彭海志、李莉于本判决生效后十日内给付原告宋志欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告彭海志、李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1033号 原告：张宇辰，男，1988年2月7日出生，汉族，个体经营者，住石河子市。 委托诉讼代理人：贺娟，女，1970年8月1日出生，汉族，石河子市红山法律服务所法律工作者，住石河子市。 被告：徐华南，男，1986年1月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王宇婷，女，1987年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 原告张宇辰与被告徐华南、王宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇辰及其委托诉讼代理人贺娟、被告王宇婷委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼，被告徐华南经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张宇辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华南偿还原告借款800000元；2.判令被告徐华南承担案件诉讼费及送达费。事实与理由：2014年5月23日，被告徐华南以工程施工需要交纳保证金为由向原告借款800000元，原告当日通过农业银行向被告转帐800000元，被告出具了一张欠条。后原告多次向被告索款无果，故诉至法院。 徐华南未到庭，也未作答辩。 王宇婷辩称，对该借款不知情，没有在借据上签过字，未收到过该款，也没有用于家庭开支，徐华南在婚姻存续期间的对外债务不属于夫妻债务，不同意承担该笔借款债务。 本院经审理认定事实如下：原告张宇辰与被告徐华南系朋友关系。2014年5月23日，被告徐华南以工程施工需要交纳工地保证金为由向原告张宇辰借款800000元。当日，原告张宇辰通过中国农业银行向被告徐华南银行卡转帐800000元，被告徐华南给原告出具欠条一张，载明：今收到张宇辰现金80万元整（捌拾万元整），用于工地交纳保证金。后原告多次向被告索要该款无果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告徐华南向原告张宇辰借款800000元未还的事实，有原告提交的欠条、银行卡交易明细清单及原告当庭陈述予以证实，本院对该事实予以确认。原告张宇辰要求被告徐华南偿还借款800000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐华南于本判决生效之日起三日内偿还原告张宇辰借款本金800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元（减半收取），公告送达费320元，合计12120元，原告张宇辰已预交，由被告徐华南负担，与其应付款项同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王建忠 人民陪审员  姜少华 人民陪审员  李雨虹 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张诗雯 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6974号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：李冰晶，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告李冰晶供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12235号原告：上海韩星金属材料有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：陈清福，总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海齐丽广告有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街******>法定代表人：程小刚，负责人。原告上海韩星金属材料有限公司诉被告上海齐丽广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海韩星金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告价款20,000元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以20,000元为基数，自2019年5月2日起算至判决生效之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：原、被告存在承揽合同关系，原告根据被告的订单加工不锈钢拉丝板等金属制品并及时履行了送货义务，双方未签订书面合同，之前的交易已经结清。2019年1月7日，原告根据被告的要求供货36,242.52元，由被告股东邓以兵签收，但被告尚未结清上述价款。2019年3月23日，双方经对账后确认欠款金额为2.62万元，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款金额，并承诺于2019年5月1日前付清。欠条出具后，被告仅支付了6,200元，至今尚欠2万元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供销售单、欠条等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告按约履行了交货义务，但被告尚欠价款20,000元，应当继续支付。故原告有权向被告主张未付货款。被告逾期支付的，还应当赔偿原告利息损失，原告关于利息损失的计算方式并无不当，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海齐丽广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韩星金属材料有限公司价款20,000元；二、被告上海齐丽广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海韩星金属材料有限公司逾期付款利息损失(以20,000元为基数，自2019年5月2日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海齐丽广告有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  徐霖二〇二〇年十月十六日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢291号申请执行人：秦民华，男，1950年5月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：沈厚玉，女，1976年2月6日生，汉族，住常州市武进区。关于秦民华与沈厚玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初3921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初3921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十月二十六日书记员 李晓英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16895号 原告：韩某某，男，汉族，1989年1月15日出生，住临沂市兰山区。 被告：尚某某，男，汉族，1981年5月3日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告韩某某与被告尚某某彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。原告韩某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费225元，由原告韩某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢媛媛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2509号     被执行人李某，男。   被执行人魏某某，男。   被执行人李某、魏某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月9日向本院移送执行，本院于2020年9月9日立案。责令被执行人李某缴纳罚金2000元，责令被执行人魏某某缴纳罚金2000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初681号 原告：保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司。 统一社会信用代码：91530523587352258G。 住所：云南省保山市龙陵县龙山镇白塔水乡。 法定代表人：杨庆华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨庆谦（代理权限：特别授权代理）。 委托诉讼代理人：闫永刚（代理权限：特别授权代理）。 被告：尹明宇，男，1987年2月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司与被告尹明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司以被告尹明宇无法查明其下落为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司的申请系真实意思表示，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司承担。 审判员  王家武 二〇二〇年十月九日 书记员  张 路
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1010号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：税青贵，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人税青贵申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出(2020)渝0110民督1010号支付令，限令被申请人税青贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1010号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初369号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人谭曾，男，1986年9月30日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，农民，住重庆市丰都县。2017年6月19日，因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z376号起诉书指控被告人谭曾犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年5月26日至2020年6月9日期间，被告人谭曾应殷某的请求，打听到吸毒人员叶某正在重庆市长寿区公安局XX派出所接受调查处理。后谭曾对殷某等人谎称自己可以用钱打通关系，帮助叶某免于强制隔离戒毒处罚，随后通过殷某，先后4次共计骗得叶某母亲陈某10.5万元挥霍。2020年6月14日，被告人谭曾因未能帮助叶某免于处罚，被叶某的家属找到协商退钱未果，后被带至重庆市长寿区公安局XX派出所报案。到案后，被告人谭曾如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭曾以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭曾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭曾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭曾自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭曾有期徒刑四年，并处罚金五万元。被告人谭曾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭曾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭曾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2024年6月13日止。）二、责令被告人谭曾退赔被害人陈某经济损失十万五千元。（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  张玉霞人民陪审员  蔺红宾二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄 凯书 记 员  孙定强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4907号原告：包某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：王某1，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：任某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：杨某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司。负责人：王某2。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人：白某。本院在审理原告包某与被告任某、杨某、中国平安财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费2093元，减半收取1046.50元，由原告包某负担。审判长 杨志远审判员 张 聪审判员 张曙明二〇二〇年十月十五日书记员 谭宏志