wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终12653号 上诉人（原审原告）：张连明，男，1965年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：国动网络通信集团陕西有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：邓政，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅汉青，女，该公司员工。上诉人张连明因与被上诉人国动网络通信集团陕西有限公司（以下简称：国动通信陕西公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张连明，被上诉人国动通信陕西公司委托诉讼代理人梅汉青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连明上诉请求：1.撤销一审判决，改判国动通信陕西公司支付张连明2017年1月至7月工资协建费2000元；2.本案一、二审诉讼费由国动通信陕西公司承担。事实及理由：2017年1月至7月国动通信陕西公司因人事调动，张连明多次找公司领导要求尽快支付工资协建费2000元。国动通信陕西公司原李总签字确认，向张连明开具了情况说明。根据国动通信陕西公司原李总签字的情况说明，国动通信陕西公司应向张连明支付该工资协建费2000元。一审法院以超过仲裁时效驳回张连明的本案诉请错误。国动通信陕西公司答辩称：张建明诉请的协建费不属于工资，双方劳动合同对此也没有约定。且张连明离职时的离职手续办理单上显示“应付账款两清”。2018年6月29日张连明离职，2019年9月其申请本案劳动仲裁要求支付2000元工资协建费，已经超过一年仲裁时效，一审法院以超过仲裁时效为由驳回张连明本案诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。张连明向一审法院起诉请求：国动通信陕西公司向张连明支付2017年1月至7月工资（协建费）2000元。一审法院查明的事实：2016年3月1日，张连明（乙方）与国动通信陕西公司（甲方）签订《劳动合同》入职国动通信陕西公司处工作。2018年4月20日，张连明因2017年1月至7月协建费事宜向国动通信陕西公司提出情况说明。2018年6月29日，张连明离职。离职后张连明向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会2019年11月8日作出市劳人仲案字（高新）[2019]1987号裁决书，驳回张连明的全部仲裁请求。张连明不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张连明2018年6月29日离职，其要求支付2017年1月至7月工资（协建费）2000元的请求，应当最迟在2019年6月30日前提出，而张连明申请仲裁时已经超过一年，故西安市劳动人事争议仲裁委员会驳回张连明仲裁请求的裁决并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张连明的诉讼请求。本案案件受理费10元，由张连明承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：张连明本案诉请是否超过仲裁时效。本案中，张连明于2018年6月29日与国动通信陕西公司解除劳动关系，张连明于2019年9月向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请本案劳动仲裁，确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的一年仲裁时效。一审法院以超过仲裁时效为由，驳回张连明要求国动通信陕西公司支付2017年1月至7月工资协建费2000元之诉请，并无不妥。上诉人张连明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张连明负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  潘 丽 娜 1
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执571号申请执行人：温瑞清，男，1978年3月8日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。被执行人：刘晓放（曾用名：刘小放），男，1972年12月9日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月26日作出的（2019）赣0735民初1797号民事调解书，在执行申请执行人温瑞清与刘晓放民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十九日代理书记员  邓增昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9762号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王的龙，男，1994年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王的龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金35148.08元、利息6122.10元、违约金及手续费3855.41元（暂计算至2020年7月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计45125.59元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王的龙。申领情况：2018年1月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××86。欠款情况：截至2020年7月12日，尚欠本金35148.08元、利息6122.10元、违约金及手续费3855.41元，合计45125.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王的龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金35148.08元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由被告王的龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1017号申请执行人：陈琼，女，汉族，1966年02月18日出生，重庆市忠县。被执行人：周淑琴，女，汉族，1971年02月05日出生，重庆万州区。关于申请执行人陈琼与被执行人周淑琴借款合同纠纷一案，本院依法审理作出（2019）渝0233民初746号民事判决书，判决被执行人周淑琴应偿还申请执行人陈琼借款3万元以及利息，上述民事判决书发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人陈琼向本院申请执行，本院依法立案受理。执行立案后，本院向被执行人周淑琴发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行、未申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人周淑琴名下的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈琼提供被执行人周淑琴在三公里往巴营方向开了副食店，本院也去核实，但未发现被执行人陈琼的下落。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇二〇年十月三十日书记员  胡春萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵启，男，汉族，1953年7月2日出生，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区司法局，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**。法定代表人盛桂华，局长。再审申请人因与金华市婺城区司法局司法行政管理其他行政行为一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘贵启申请再审称：一、原审认定其滥用诉权不当。其向婺城区政府反映，被告知“通过诉讼途径决定”；向人民法院起诉，被裁定“不属行政诉讼受理范围”“不予立案”；向人民法院提起民事诉讼，又被裁定“不属民事诉讼范围”，依法维权不属滥用。二、原审认定超过5年诉期不当，本案具有法定时效中断情形。婺城区法院(2017)浙0702民初18236号裁定认定其诉请撤销被告12号文件案不属民事诉讼受案范围，不予立案，符合《民法总则》第195条第(三)项“权利人提起诉讼或者申请仲裁”诉讼时效中断重新计算规定。三、原审认定超诉期不属法院受理范围等事实未经庭审质证，违反了《最高法关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据”的规定。四、原审未审查被诉婺城区司法局12号文件具体行政行为是否合法，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定。五、婺城区司法局12号任免文件具体行政行为完全违法。违反司法部《基层法律服务所管理办法》第六条“基层法律服务所实行地级司法行政机关核准登记制度”的规定，婺城区司法局法定职责是“指导法律服务所”，非所有法律服务所，其责任清单是初审、建议、上报市司法局决定，非自己擅作主张。五、12号文件侵犯了其个人所有产权银鹰所经营所有权。金华市司法局注册登记核准银鹰法律服务所系其个人所有，核准登记其为代表银鹰法律服务所行使管理职权的法定代表人，非婺城区司法局。综上，原审认定事实不当，婺城区司法局12号红头文件法外设权不可为。请求撤销金华市中级人民法院(2018)浙07行终112号行政裁定书，撤销婺城区司法局(2009)金婺司12号文件。婺城区司法局未提交答辩意见。本院经审查认为：再审申请人刘贵启提起本案诉讼是否已经超过法定起诉期限。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案婺城区司法局于2009年作出被诉金婺司（2009）12号文件，而据金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号行政判决所载，刘贵启于2010年2月23日提起该案诉讼时诉称婺城区司法局骗取公章并滥用权力下达（2009）12号违法通知，足见刘贵启当时已知晓该行政行为的存在，却迟至2018年1月31日提起本案诉讼，且未能举证证明存在不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当事由，显然已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二〇年十月二十日书记员  许亚芬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1497号 申请执行人刘英淞，男，1986年3月13日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被执行人李浩，男，1979年3月12日出生，汉族，住承德市高新区。 申请执行人刘英淞与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年9月18日作出的(2018)冀0802民初2887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘英淞于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李浩在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人李浩予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人李浩有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 本案中查封的被执行人李浩名下的位于承德市开发区房产因存在在先抵押信息而无法予以处置变现。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人刘英淞均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人刘英淞明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人刘英淞发现被执行人李浩有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月三十一日 书记员  袁文东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5530号申请人：王素芹，女，1972年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：赵西春，男，1954年11月15日出生，回族，住河南省太康县。申请人王素芹诉被申请人赵西春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。申请人王素芹于2020年10月23日向本院申请冻结被申请人赵西春名下在太康县人民法院网络查控系统反馈的价值300000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供价值300000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王素芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵西春名下在本院网络查控系统反馈的价值300000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二〇年十月二十三日书记员  杨孟林
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3683号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：王德生，男，1982年12月16日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：谭翠伟，女，1989年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告王德生、谭翠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年十月十二日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保140号 申请人：南京长亚自动化技术有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙**智慧城市产业园******，统一社会信用代码91320105302615297H。 法定代表人：李秋波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张禹行,浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人：中国化学赛鼎宁波工程有限公司，住所地，住所地宁波高新区光华路**会信用代码913302017449680300。 法定代表人：卫维剑。 申请人南京长亚自动化技术有限公司于2020年10月20日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国化学赛鼎宁波工程有限公司所有的价值1063000元的财产予以保全。担保人宁波荣和担保有限公司为申请人南京长亚自动化技术有限公司提供信用担保。2020年10月22日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国化学赛鼎宁波工程有限公司名下银行存款1063000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁淑丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终405号上诉人（原审原告）：洛阳兴坤隧道工程机械有限公司，住所地河南省新安县洛新产业聚集区福星路西段，统一社会信用代码9410323553157112T。法定代表人：王兴华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：六安市正浩建筑有限公司，住所地河北省六安市解放南路金裕小区**楼****，统一社会信用代码91341500MA2MUTP7XL。法定代表人：吕磊，该公司董事长。上诉人洛阳兴坤隧道工程机械有限公司（洛阳兴坤公司）与被上诉人六安市正浩建筑有限公司（以下简称六安正浩公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0323民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：双方签订的台车加工改造合同履行地点在河北××崇礼区，合同约定安装时由原告提供2名售后服务人员现场指导安装，安装完毕后由原告人员指导被告施工人员操作，故本案应由合同履行地河北省张家口市崇礼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：被告六安正浩公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市崇礼区人民法院处理。洛阳兴坤公司不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销原审法院（2020）豫0323民初2442号民事裁定，指令原审法院审理该案。事实与理由：最高人民法院关于合同履行地的明确解释“双方没有约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”。本案争议标的为支付货币，原告所在地应作为合同履行地，原审法院认为合同履行地为河北省××礼区，没有任何法律依据，即使依据已经作废的坐高人民法院关于承揽合同“加工行为地为合同履行地”的规定，原审法院认定的“原告提供两名售后服务人员指导安装，故合同履行地为张家口××礼区”的结论也是站不住脚的，更没有法律依据。故恳请上级法院予以纠正。本院认为：本案系洛阳兴坤公司以六安正浩公司未按《台车加工改造合同》约定支付相应款项为由，主张要求该公司支付材料费及承担相应利息而产生的争议，该争议为承揽合同纠纷。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，即本案原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题。案涉双方未在《台车加工改造合同》中约定合同履行地。根据原告诉讼主张，双方所争议的是合同价款给付义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，洛阳兴坤公司作为接收货币一方，其所在地河南省新安县为合同履行地。洛阳兴坤公司选择向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原审裁定不当，本院予以纠正，洛阳兴坤公司上诉主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2442号民事裁定；二、本案由河南省新安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月三十日法官助理吴金锴书记员张迪
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初285号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人郑光顺，男，1980年6月13日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市，2020年6月2日因涉嫌敲诈勒索罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月16日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人张玉才，云南光前律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人郑光顺犯敲诈勒索罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月28日不公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人郑光顺及辩护人张玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年8月份开始，被告人郑光顺以王某1与其妻子李某1有不正当男女关系为由，多次对被害人王某1实施殴打、侮辱、威胁，并要求王某1对其进行补偿，导致被害人王某1长期陷于恐惧中，先后两次按照郑光顺的要求向其转款人民币35000元。2020年4月5日，郑光顺再次发微信威胁王某1向其转账，因王某1没钱，遂到公安机关报案。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、被害人陈述、证人证言、电子数据、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人郑光顺以非法占有为目的，多次殴打、侮辱、威胁被害人，向被害人索取财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人郑光顺具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；退赔了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人郑光顺判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，不适用缓刑。被告人郑光顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出：1、被告人郑光顺归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人郑光顺的妻子李某1与王某1有不正当关系，被告人郑光顺多次制止二人都不知悔改，至2019年12月16日被郑光顺现场发现，被告人郑光顺为泄愤才向王某1索要钱财。被害人存在过错，对被告人郑光顺可酌情从轻处罚。请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年8月份开始，被告人郑光顺以王某1与其妻子李某1有不正当男女关系为由，多次对被害人王某1实施殴打、侮辱、威胁，并要求王某1对其进行补偿，导致被害人王某1长期陷于恐惧中，先后两次按照郑光顺的要求向其转款人民币35000元。2020年4月5日，郑光顺再次发微信威胁王某1向其转账，因王某1没钱，遂到公安机关报案。案发后被告人郑光顺退赔了被害人王某1经济损失35000元，并取得被害人王某1的谅解。另查明，2020年8月14日，在辩护人张玉才的见证下，被告人郑光顺自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯敲诈勒索罪的指控，同时接受公诉机关提出的在二年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人郑光顺的供述及辩解、被害人王某1的陈述、证人李某1、李某2、王某2、王某3、郑某1、钱某、郑某2的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、勘查笔录及提取痕迹、物证登记表、微信、短信聊天记录、病情证明、转款银行流水、户口证明及前科证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑光顺以非法占有为目的，以其妻子李某1与被害人王某1有不正当男女关系为由，多次殴打、侮辱、威胁被害人王某1，向被害人索取财物35000元，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人郑光顺具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，及被害人存在过错，被告人郑光顺积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人请求对被告人郑光顺免予刑事处罚的意见，本院认为根据被告人郑光顺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对其免予刑事处罚，本院不予采纳。综上，根据被告人郑光顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑光顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二日起至二0二一年六月一日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  鲁 平人民陪审员  李文武二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1946号原告：刘纪明，男，汉族，1969年8月14日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马尚缘，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋廷毓，男，汉族，1989年12月26日生，住河南省开封市龙亭区。原告刘纪明诉被告宋廷毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘纪明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪明在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪明撤诉。本案受理费减半收取630元，由原告刘纪明承担。审判员  田小卫二〇二〇年十月二十一日书记员  周小倩
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢89号申请执行人：梁春生,男性,1962年1月15日出生,住黑龙江省鸡西市密山市牡丹江农垦社区。被执行人：刘军英，女性,1970年3月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市牡丹江农垦社区。本院在执行梁春生与刘军英民间借贷纠纷一案中，经法院执行回款3200.00元，现经法院财产调查和查控被执行人无财产可供执行，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十月三十日书记员  卜其伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4019号原告：赵和军，男，1977年3月27日生，汉族，住河南省济源市。被告：李晓剑，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告赵和军诉被告李晓剑运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵和军到庭参加了诉讼，被告李晓剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵和军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告运费肆万柒仟元整（￥47000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日至2020年3月18日，被告欠原告从长治拉白灰至偃师华泰灰厂运费共计肆万柒仟元整（￥47000元）。经原告多次催要，被告却找各种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。李晓剑未答辩、未提交证据材料。原告赵和军围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告赵和军提交的证据和陈述，本院认定以下事实：从2019年10月份开始，被告李晓剑让原告赵和军从山西省长治市给其拉白灰，送到偃师市华泰公司，截止2020年3份，被告李晓剑欠原告赵和军运费97000元未付，2020年4月10日，被告李晓剑还款50000元，余款47000元，原告赵和军催要未果，遂来院提起诉讼。上述事实，有原告赵和军提交的录音资料、微信聊天记录等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告赵和军给被告李晓剑运送白灰，双方之间形成运输合同的法律关系，本院对此予以认定。原告赵和军提交的录音资料、微信聊天记录能够证明被告李晓剑欠其47000元运费未付，该款经原告赵和军催要，被告李晓剑不予偿还的行为，构成违约，侵害了原告赵和军的合法权益，故对原告赵和军要求被告李晓剑清偿运费47000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓剑于本判决生效之日起5日内清偿原告赵和军运费47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取487元，由被告李晓剑承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年十月二十八日书记员  田宇飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6052号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：张改丽，女，汉族，1984年11月10出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告张改丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十一日书记员  崔晓雁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2906号之一原告：李东霞，女，1969年10月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：王**东，男，1975年9月6日出生，汉族，住济源市。原告李东霞与被告王**东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)豫9001民初2906号民事裁定，查封（冻结）被告王**东名下价值388000元以内的财产。经查明，本院于2020年5月28日查封了被告王**东名下的位于济源市××小区××楼××单元××号的房产。查封期限为三年。原告于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告王**东名下的位于济源市××小区××楼××单元××号房产的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王**东名下的位于济源市香园小区1号楼6单元611号房产的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十八日书记员  杜宇鸽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保164号 申请保全人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。 法定代表人：易达全，董事长。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 被保全人：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：沈才松。 申请保全人四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被保全人四川自贡汇东发展股份有限公司因民间借贷纠纷，申请保全人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川自贡汇东发展股份有限公司名下财产在1957355.92元范围内采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人四川省自贡市龙城建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人四川自贡汇东发展股份有限公司名下财产在1957355.92元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒲姝妤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9078号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：涂龙江，男，1975年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告涂龙江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金89996.74元及利息3010.36元、违约金（滞纳金）6332.14元[截至2020年6月14日，自2020年6月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算];2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：涂龙江。申领情况：2013年12月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××25。欠款情况：截至2020年10月12日，被告尚欠本金89971.71元、应收利息7354.21元、应收费用15632.62元，共计112958.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂龙江于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金89971.71元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%）；二、被告涂龙江于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半收取），由被告涂龙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执171号申请执行人：樊春玖,男被执行人：吕宪海，男被执行人：吕宪文，男本院在执行申请执行人樊春玖与被执行人吕宪海、吕宪文借款合同纠纷一案中,双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十月十四日书记员  余 东
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3021号原告：河南标旗服饰有限公司，住所地河南省郑州市**长江中路****楼****，统一社会信用代码91410103MA3XEM1EXM。法定代表人：李利平，女，系公司总经理。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师，特别授权。被告：李利花，女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南标旗服饰有限公司与被告李利花不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南标旗服饰有限公司于2020年10月28日向本院申请对被告李利花撤回起诉。本院认为，原告河南标旗服饰有限公司申请撤回对被告李利花的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南标旗服饰有限公司撤诉。案件受理费，减半收取6235元，由原告河南标旗服饰有限公司负担。审判员  昌俊克二〇二〇年十月三十日书记员  史明阳
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初177号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人徐佳，男，1999年12月9日出生，汉族，中专文化程度，厨师，出生地河北省衡水市桃城区，户籍所在地衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。因涉嫌抢劫罪，于2020年1月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月1日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人徐佳涉嫌抢劫罪罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人徐佳到庭参加诉讼，现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年12月底,管某欲通过非法手段赚钱,在百度贴吧发帖寻找同伙,后经聊天筛选韩某（已判决）、被告人徐佳为同伙,徐佳、韩某先后至管某所在地乌溪镇。12月25日上午,经管某提议三人决定至芜湖市区劫持单身开车女性,由韩某、徐佳负责控制被害人、劫取被害人银行卡以及逼问银行卡密码等工作,由管某负责开车到银行取钱。当日下午三人至芜湖市区准备实施抢劫,为此管某准备了一把水果刀和一卷宽透明胶布,韩某准备了三只口罩和三双手套。当日18时许,三人至芜湖市滨江公园观景廊蹲守被抢对象,因当晚未发现合适被抢对象遂决定先行离开,并约定次日晚在上述地点蹲守。12月26日20时许,三人带着准备好的水果刀、透明胶布、手套、口罩等工具再次至芜湖市滨江公园观景廊蹲守,直至23时许未等到被抢对象后各自离开。 上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人徐佳以非法占有为目的，预备以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐佳为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐佳系抢劫的共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐佳自愿认罪认罚，可以依法丛宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以抢劫罪判处被告人徐佳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人徐佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年12月底,管某欲通过非法手段赚钱,在百度贴吧发帖寻找同伙,后经聊天筛选韩某（已判决）、被告人徐佳为同伙,徐佳、韩某先后至管某所在地乌溪镇。12月25日上午,经管某提议三人决定至芜湖市区劫持单身开车女性,由韩某、徐佳负责控制被害人、劫取被害人银行卡以及逼问银行卡密码等工作,由管某负责开车到银行取钱。当日下午三人至芜湖市区准备实施抢劫,为此管某准备了一把水果刀和一卷宽透明胶布,韩某准备了三只口罩和三双手套。当日18时许,三人至芜湖市滨江公园观景廊蹲守被抢对象,因当晚未发现合适被抢对象遂决定先行离开,并约定次日晚在上述地点蹲守。12月26日20时许,三人带着准备好的水果刀、透明胶布、手套、口罩等工具再次至芜湖市滨江公园观景廊蹲守,直至23时许未等到被抢对象后各自离开。 上述事实，被告人徐佳在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、移送案件通知书，证人韩某、管某的证言，被告人徐佳的供述和辩解、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、人口信息查询表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐佳以非法占有为目的，预备以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐佳为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐佳系抢劫的共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐佳自愿认罪认罚，可以依法丛宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。综上，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十二条，第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐佳犯抢劫罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6450号 原告：沧州隆顺塑业有限公司，住所地河北省沧州市青县盘古镇官庄村，统一社会信用代码：91130922MA0985QQ0E。 法定代表人：朱琳，经理。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 被告：秦皇岛市天晖塑料有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村西，统一社会信用代码：9113030275754005X3。 法定代表人：曾胜文，经理。 原告沧州隆顺塑业有限公司与被告秦皇岛市天晖塑料有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州隆顺塑业有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沧州隆顺塑业有限公司撤回起诉。 审判员  李凤蕊 二〇二〇年十月十日 书记员  王丙文
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1265号   申请执行人：董惠卿，女，1947年9月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1747号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款6649元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十月二十七日   书记员 武玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2521号原告李宁宁，男，1991年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王雪，河南依言律师事务所律师。被告周硕，男，1989年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告曹广慧，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李宁宁诉被告周硕、曹广慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁宁及其委托诉讼代理人王雪，被告曹广慧到庭参加诉讼，被告周硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告周硕系朋友关系。2018年3月，被告周硕、曹广慧因家庭生活需要，分三次向原告借款29万元。2019年4月18日，被告为原告补签借据，约定借款期限为2019年4月18日至2019年7月17日止，借款利息每月7000元。现要求二被告共同偿还借款本金29万元及利息（自2019年4月18日起至还清之日止，按每月7000元计算利息）。被告曹广慧辩称，被告曹广慧对借款不知情，借款也没有用于家庭开支。被告周硕未答辩。经审理查明，原告与被告周硕自2018年已有资金往来。2019年4月18日，周硕为原告出具一份借据，该借据主要内容为：原告李宁宁出借给周硕人民币29万元，借款期限自2019年4月18日至2019年7月17日止，利息每月7000元。现原告要求二被告偿还借款本金29万元及利息未果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告周硕向原告借款29万元，有被告周硕为原告出具的借据为证，对此借款事实本院予以确认。借款后，被告周硕应及时向原告还款，未及时清偿的，应承担相应的违约责任。对于双方约定的利息，该约定高于民间借贷利率的司法保护上限，故本院予以调整，由被告周硕自2019年4月18日起，按月利率2%计算至还清之日止。对于原告要求被告曹广慧承担还款责任的请求，借据中并无被告曹广慧的签名，被告曹广慧对此借款也不认可，且借款的数额较大，原告现有证据也不足以证明该借款系被告周硕、曹广慧夫妻共同债务，故对原告此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周硕于判决生效后10日内，偿还原告李宁宁借款29万元及利息（借款利息按月利率2%计算，自2019年4月18日起，直至借款还清之日止）。二、驳回原告周硕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告周硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴翠娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8261号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人余子庆，职务支行行长。委托诉讼代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告赵彦峰，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省滑县。被告赵军，男，1976年4月19日生，汉族，住河南省滑县。被告何广瑞，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告赵军、何广瑞、赵彦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告利民支行委托诉讼代理人韩辉，被告赵彦峰到庭参加诉讼，被告赵军、何广瑞、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月26日，被告赵军从原告利民支行处借款人民币31000元，由被告何广瑞、赵彦峰作连带责任保证人，2019年9月26日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告赵军立即偿还借款本金31000元及利息；2、要求被告何广瑞、赵彦峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告赵彦峰辩称：担保属实，对证据无异议，字是我签的，本金我可以替借款人偿还，利息我不偿还。被告赵军、何广瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月26日，原告利民支行与被告赵军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币31000元，借款期限为2017年9月26日起至2019年9月26日，借款月利率为11.4‰。同日，原告利民支行分别与被告何广瑞、赵彦峰签订《保证合同》，约定被告何广瑞、赵彦峰为被告赵军的上述31000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月26日，原告利民支行向被告赵军发放借款人民币31000元。借款后，被告赵军分别于2019年9月26日偿还利息176.84元、2019年12月21日偿还利息0.01元，共计偿还利息176.85元。下欠借款本金人民币31000元及相应利息至今未还，被告何广瑞、赵彦峰亦未履行担保责任。以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、贷款发放通知单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告赵军签订的《个人借款合同》、与被告何广瑞、赵彦峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月26日，原告利民支行向被告赵军发放借款人民币31000元，被告赵军偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告赵军偿还借款本息合法有据，应予支持。被告赵彦峰当庭辩解只偿还本金不偿还利息的意见于法无据本院不予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告何广瑞、赵彦峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵军追偿。被告赵军、何广瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本金人民币31000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息176.85元）；二、被告何广瑞、赵彦峰对被告赵军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告何广瑞、赵彦峰承担保证责任后，有权向被告赵军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告赵军、何广瑞、赵彦峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 月
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1075号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人杜桌林，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114233号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114233号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杜桌林的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  许人耀
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初156号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人李艳峰，男，1980年11月21日出生，山西省临汾市人，身份号码×××，汉族，初中文化，城镇居民，住山西省临汾市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被清徐县公安局取保候审。。   山西省清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李艳峰犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员吕晋源出庭支持公诉。被告人李艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月5日13时50分许，被告人李艳峰醉酒后驾驶×××号“东风牌”重型车，在太太路圆通速递有限公司院内倒车时，撞上张某驾驶的停在院内的×××号重型车的前部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，李艳峰负事故的全部责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的李艳峰血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为228.18mg/100ml。   公诉机关提交了山西省清徐县公安局交通警察大队2020001282号《受案登记表》、清公刑立字[2020]000589号《立案决定书》、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、山西省太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]1234号《理化检验报告》、被害人张某的陈述、证人孙某的证言、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120200000083号《道路交通事故认定书》、山西省清徐县公安局交通警察大队出具的《情况说明》、认罪认罚具结书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被害人张某出具的证明、被告人李艳峰的供述与辩解等证据证实。   公诉机关认为，被告人李艳峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李艳峰发生交通事故负全部责任，与被害人达成赔偿协议、取得谅解，无前科劣迹，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李艳峰拘役二个月十五日，并处罚金11000元。   被告人李艳峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后，被告人李艳峰已就发生的事故与被害人自愿协商处理并履行。   本院认为，被告人李艳峰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到228.18mg/100ml（大于法律规定的血液酒精含量80mg/100ml的标准），侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李艳峰发生交通事故负全部责任，与被害人达成赔偿协议并履行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李艳峰无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人李艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金11000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 安志宏     二〇二〇年十月三十日   书记员 张 玺
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初6600号之三解除保全申请人：安徽兴蒙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺?华府骏苑******1202-1，统一社会信用代码91340123397961351X。法定代表人：卢好然，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文静，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告桑业信、桑成军与被告安徽兴蒙建筑劳务有限公司等买卖合同纠纷一案，2020年4月5日，安徽兴蒙建筑劳务有限公司以案涉供销合同加盖的公章系他人私刻为由向本院申请解封冻结存款账户，该公司法定代表人卢好然自愿用其坐落于合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3幢1311、1313号房产提供担保。2020年6月13日，本院作出（2019）皖1522民初6600号之一民事裁定书，裁定查封了卢好然提供的担保财产，即卢好然所有坐落于合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3幢1311、1313号房产。本案经一、二审审理，安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1892号终审民事判决已生效，该判决维持本院（2019）皖1522民初6600号民事判决，即驳回桑业信、桑成军对安徽兴蒙建筑劳务有限公司承担对丁传业所欠债务承担连带赔偿责任的请求。现卢好然以安徽兴蒙建筑劳务有限公司已经在本案不承担民事责任为由，要求解除对其提供的担保财产的查封。本院经审查认为，申请人卢好然的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对卢好然所有坐落于合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3幢1311、1313号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘 露人民陪审员  王花玲人民陪审员  顾 昱二〇二〇年十月十九日书 记 员  昂 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢341号申请执行人：马丽杰，女，汉族。被执行人：李刚,男，汉族。本院在办理申请执行人马丽杰与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人李刚无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  臧志超
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初93号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人候志娜，女，1988年11月25日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省浚县，住所地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年6月30日被开封市公安局禹王台分局监视居住，2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。被告人吴昊，男，1996年3月1日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省商丘市，住所地河南省商丘市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年6月28日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。辩护人王玉印，河南梁园律师事务所律师。被告人张帅，男，1985年11月11日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化，郑州铁路集团郑州机务段商丘运用车间火车司机，户籍地及住所地河南省商丘市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年6月29日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。指定辩护人郎军昊，河南冠源律师事务所律师。被告人张家正，男，1985年2月14日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化，郑州铁路集团郑州机务段商丘运用车间火车司机，户籍地及住所地河南省商丘市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年6月30日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。指定辩护人牛婷婷，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］313号起诉书指控被告人候志娜、吴昊、张帅、张家正犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理孙开开出庭支持公诉，被告人候志娜及其指定辩护人吉宏哲、被告人吴昊及其辩护人王玉印、被告人张帅及其指定辩护人郎军昊、被告人张家正及其指定辩护人牛婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年3月，被告人候志娜、吴昊、张帅、张家正，在李某（另案处理）的组织下，使用个人身份信息办理营业执照并在银行开设对公账户，以每套2000元的价格卖给李某，候志娜、吴昊、张帅、张家正分别向李某出卖一套营业执照及对公账户，其中候志娜通过出卖营业执照及对公账户获利2000元，吴昊、张家正、张帅无获利。被告人吴昊于2020年6月27日被抓获到案，候志娜、张帅于2020年6月28日被抓获到案，张家正于2020年6月29日到商丘市梁园区文化派出所自动投案。公诉机关认为，被告人候志娜、吴昊、张帅、张家正向他人出卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人候志娜、吴昊、张帅、张家正到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处候志娜拘役六个月，并处罚金人民币3000元；判处吴昊拘役五个月，并处罚金人民币2000元；判处张帅拘役五个月，并处罚金人民币2000元；判处张家正拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人候志娜、吴昊、张帅、张家正的供述和辩解、证人张某、李某的证言、候志娜、吴昊、张帅、张家正、李某的辨认笔录、书证及其他相关证据材料等证据证实。被告人候志娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人候志娜系初犯、偶犯。2.被告人候志娜具有坦白情节。3.被告人候志娜积极退赃，并愿意缴纳罚金。4.被告人候志娜主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。被告人吴昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴昊主观恶性较小。2.被告人吴昊具有坦白情节，认罪认罚。3.建议对被告人吴昊判处拘役五个月并适用缓刑。被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张帅系初犯、偶犯。2.被告人张帅具有坦白情节。3.被告人张帅认罪认罚。4.被告人张帅犯罪情节轻微，建议对其从轻、减轻处罚。被告人张家正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张家正具有自首情节。2.被告人张家正系初犯、偶犯。3.被告人张家正自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候志娜、吴昊、张帅、张家正构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人候志娜、吴昊、张帅到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张家正自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人候志娜、吴昊、张帅的辩护人所提候志娜、吴昊、张帅具有坦白情节，被告人吴昊、张帅、张家正的辩护人所提吴昊、张帅、张家正认罪认罚，被告人候志娜、张帅、张家正的辩护人所提候志娜、张帅、张家正系初犯，被告人候志娜的辩护人所提候志娜积极退赃，并愿意缴纳罚金，被告人张帅的辩护人所提建议对张帅从轻处罚，被告人张家正的辩护人所提张家正具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人候志娜犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止）。二、被告人吴昊犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月27日止）。三、被告人张帅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止）。四、被告人张家正犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止）。（四被告人的罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。五、被告人候志娜违法所得人民币2000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年十月二十八日法官助理钱丹书记员李佳媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2775号原告：翟安详，男，1958年8月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：翟胜利，男，1973年9月27日出生，汉族，住西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址地驻马店市。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告翟安详诉被告翟胜利、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟安详的委托诉讼代理人张士林、被告平安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。被告翟胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟安详向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计350000元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年3月28日，翟胜利驾驶豫Ｑ×××**号面包车在331省道西平专探乡苗庄路口处与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交通警察大队认定，翟胜利负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院治疗，花去大量医疗费用。豫Ｑ×××**号面包车在保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险。被告翟胜利未答辨。被告平安财险驻马店支公司辨称：原告的伤残等级评定过高，公司保留申请重新鉴定的权利;公司垫付的1万元应在总赔偿金额中扣除；医疗费应当扣除20%的非医保用药；院外购药等票据没有医嘱相互印证不应支持；精神抚慰金过高；原告已经年满60周岁以上，不应当支持误工费；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年3月28日6时25分，被告翟胜利驾驶豫Ｑ×××**小型面包车沿331省道由西向东行驶至西平专探乡苗庄路口时，与由南向北行驶向右转弯翟安详驾驶的二轮电动车的尾部相撞，造成翟安详受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经西平交通警察大队认定，翟胜利负事故的主要责任，翟安详负事故次要责任。事故发生后，原告在西平县人民医院住院治疗64天，花医疗费111013.34元，在西平红山医院住院治疗32天，花医疗费3511.22元。根据医嘱在院外购买人血白蛋白花费8112元，购买蛋白粉花费796元，购买瑙源、四磨汤花费922.66元。2020年9月3日，依据原告的申请本院委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告翟安详伤残等级及继续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：翟安详的伤残等级为一处八级、四处十级，后续治疗费用7000元。原告支出检查鉴定费2193.4元。另查明，豫Ｑ×××**小型面包车所有人为被告翟胜利，翟胜利有合格有效的驾驶证，该车在被告平安财险驻马店支公司投保有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告翟胜利驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶；未保持安全车速、在容易发生危险的路段，未降低驾驶速度，是形成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任，翟安详驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是形成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。翟安详要求翟胜利承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。翟胜利驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过的部分，根据事故责任划分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告翟安详的损失有：1、医疗费：111013.34元+3511.22元+8112元+796元+922.66元=124355.22元。原告从2020年3月28日-5月31日一直在西平县人民医院住院治疗，2020年3月30日在西平红山医院的治疗费、CT检查费等费用2653.79元，本院不予支持。因被告保险公司提供不出原告的医疗费中非医保用药部分，故其辨称原告医疗费应当扣除20%的非医保用药的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。原告院外购买人血白蛋白、蛋白粉、瑙源、四磨汤有医院医生医嘱，有购买药品名称且有正规发票，故院外购药费用部分予以支持，但西平弘康药店出具购药2000元的发票，没有购买时间及药名,故该费用本院不予支持。被告保险公司辨称原告院外购药不应支持的理由，本院部分予以采纳；2、后续治疗费：7000元；3、营养费：96天×20元=1920元；4、住院伙食补助费：50元/天×96天=4800元；5、护理费：根据河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×住院天数96天=12013.68元；6、误工费：由于原告年满60周岁，已经达到养老保险的年龄，没有提供坚持在外打工增加家庭收入，并没有丧失劳动能力的相关证据，故其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于此项辨称，理由正当，本院予以采纳；7、伤残赔偿金：34200.97元/年×18年×34%=209309.93元；8、精神损害赔偿金：本院酌定为17000元；9、交通费：20元×96天=1920元；10、检查鉴定费：2193.4元。以上原告损失共计380512.23元。由被告保险公司在交强险额内赔偿原告损失120000元，超过交强险的部分380512.23元-120000元=260512.23元，根据事故责任划分被告翟胜利应承担80%的责任即260512.23元×80%=208409.78元，已垫付的10000元应当予以扣除。被告保险公司共计赔偿原告损失120000元+208409.78元-10000元=318409.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟安详各项损失318409.78元。三、驳回原告翟安详的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，被告翟胜利承担3000元，原告翟安详承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 蕊
四川省石渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3332民初110号原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社。住所地：四川省石渠县尼呷镇仁礼街**。法定代表人：其美多吉。委托诉讼代理人：青美拉姆，女，该社金融服务中心经理。被告：土登降村，男，1975年12月4日出生，藏族，住四川省石渠县。被告：泽仁邓珠，男，1980年12月15日出生，藏族，住四川省石渠县。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社与被告土登降村、泽仁邓珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社撤诉。案件受理费5811.5元，由甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社负担。审 判 员 赵  新二〇二〇年十月十三日法官助理 登珍翁姆书 记 员 泽  珍藏汉翻译泽西尼玛
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初126号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人董洋，曾用名董夫扬，男，1992年6月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因犯盗窃罪，于2009年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2010年2月2日被泰顺县公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年7月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年9月17日刑满释放。因本案，于2020年4月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕804号起诉书及泰检一部刑变诉〔2020〕111号变更起诉决定书指控被告人董洋犯盗窃罪于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人董洋及其辩护人叶果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日晚至3月13日凌晨期间，被告人董洋通过暴力砸窗、砸门的手段，进入被害人邱某1位于泰顺县××镇××村××的家中，偷盗飞天茅台酒整箱6箱及散装4瓶、红酒1箱、纪念币人民币340元、利群（金红利）香烟2条、中华（软）香烟9包。同年3月19日，董洋将盗窃所得的飞天茅台酒中的3箱以人民币34000元的价格卖给程某（另案处理）和韩某（另案处理），另将4瓶散装的茅台酒送给程某和韩某，该二人将22瓶茅台酒出售，获得钱款人民币53300元，其中4瓶散装茅台酒的出售价格为人民币9200元。同年4月22日，经泰顺县价格认定中心认定，被告人董洋为实施盗窃暴力砸损的门窗，总损失价格为人民币3450元。同年6月10日，经泰顺县价格认证中心认定被盗利群（金红利）香烟、中华（软）香烟价值为人民币2585元。 2020年4月20日12时许，被告人董洋在苏州市昆山市××镇×××小区内被民警抓获到案。 被告人董洋当庭辩解称，其从被害人家中盗取的茅台酒为3整箱及散装4瓶，并非6箱及散装4瓶，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。辩护人提出指控董洋盗取茅台酒6箱及散装4瓶，对认定其中3箱的证据不足，应认定为3箱及散装4瓶。 本院经审理查明：2020年3月12日晚至3月13日凌晨期间，被告人董洋通过暴力砸窗、砸门，进入被害人邱某1位于泰顺县××镇××村××的家中，盗取飞天茅台酒整箱3箱（每箱6瓶）及散装4瓶、红酒1箱、纪念币人民币340元、利群（金红利）香烟2条、中华软壳香烟9包。同年3月19日，董洋将盗窃所得的3箱飞天茅台酒以34000元的价格卖给程某（另案处理）和韩某（另案处理），另将4瓶散装的茅台酒送给程某和韩某，该二人将22瓶茅台酒出售，获得53300元，其中4瓶散装茅台酒的出售价格为9200元。同年4月22日，经泰顺县价格认定中心认定，董洋为实施盗窃暴力砸损的门窗，总损失为3450元。同年6月10日，经泰顺县价格认证中心认定，董洋盗取的香烟价值人民币2585元。因被盗取的红酒无实物，且无法提供有效的价格认定资料，价格认定中心无法认定价格。 2020年5月27日公安机关对董洋的支付宝账号采取冻结措施，实际冻结金额10000元。 案发后，程某、韩某已退赔给邱某1同年份同批次茅台酒22瓶。 2020年4月20日12时许，被告人董洋在苏州市昆山市××镇×××小区内被民警抓获到案。 上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书，扣押在案的手机2部、利群香烟8包（其中1包已开封），现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相应照片，手机检查笔录及相应数据、照片，交易明细、微信聊天记录截图、茅台酒购买票据、协助冻结财产通知书回执，监控视频，被害人邱某1的陈述，出庭证人缪某、蔡某及证人程某、韩某、董某、夏某、吴某、薛某、张某、邱某2的证言，案件侦查报告、到案经过、情况说明、户籍信息、前科情况核查记录表、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董洋以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被盗茅台酒的数量，董洋的供述与被害人陈述不符，辩护人提出指控董洋盗窃茅台酒6箱及散装4瓶的事实，除董洋认可并有其他证据证实的3箱及散装4瓶外，认定另外3箱的证据不足，应认定3箱及散装4瓶的意见，本院予以采纳。鉴于董洋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。董洋当庭认罪，酌情从轻处罚。董洋采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。扣押在案的香烟应返还给被害人；冻结在案的赃款10000元，应予以追缴。根据被告人董洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2024年10月19日止。） 二、被告人董洋支付宝账户内被冻结的10000元，予以追缴。 三、扣押在案的利群香烟予以返还被害人邱某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梅明辉 人民陪审员  林太伟 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 炜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2654号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段**水岸明珠**楼1-11/**。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：高某某，女，1985年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：高某一，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：杜某某，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司诉被告高某某、张某某、高某一、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告高某某、张某某、高某一、杜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高某某、张某某偿还原告借款本金41000元，利息1706.01元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按月利率11.4‰加收30%计算，自2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日止）。2.被告高某一、杜某某对上述借款承担连带责任。3.四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，被告高某某向原告借款60000元，并签订个人借款合同，被告高某一、杜某某与原告签订保证合同，对该笔债务承担连带保证责任。原告发放该笔贷款后，被告高某某、张某某未按合同约定偿还贷款本息，被告高某一、杜某某也未履行保证义务。虽经原告催收，被告等仍拒不履行合同，为此，提起诉讼,请法院依法判决。被告高某某、张某某、高某一、杜某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了四被告身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、出账通知书、账户明细对账单、文书送达地址确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司作为贷款人与被告高某某签订个人借款合同（合同编号：汤村银任个消费借字2017第30191号），合同约定：借款金额6万元，借款期限为2017年7月7日至2020年6月15日，月利率11.4‰、逾期利率在11.4‰的基础上加收30%，还款方式为分期归还本金，按月还款，原告在贷款人处、被告高某某在借款人处、张某某在共同借款人处签字确认。同日，被告高某一、杜某某与原告签订保证合同（合同编号：汤村银任保字2017第30191号），合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的费用。2017年7月7日，原告向被告高某某发放该笔贷款，案涉贷款结息至2020年5月21日，期间偿还本金19000元及利息19597.3元。至今，被告高某某、张某某下欠借款本金41000元，利息1706.01元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按月利率11.4‰加收30%计算，自2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人高某某、共同借款人张某某、保证人高某一、杜某某签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，高某某、张某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人高某某、张某某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告高某某、张某某应偿还原告借款本金41000元，利息1706.01元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按月利率11.4‰加收30%计算，自2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日止）。被告高某一、杜某某作为借款人高某某、张某某的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上，对原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告高某某、张某某、高某一、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金41000元，利息1706.01元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按月利率11.4‰加收30%计算，自2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告高某一、杜某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告高某一、杜某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告高某某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告高某某、张某某、高某一、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年十月二十日书记员  张倩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1120号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人薛东，男，1973年10月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科，无业，户籍地北京市东城区；因犯伪造武装部队证件罪，于2016年10月18日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2010年6月25日被羁押，次日因病被取保候审，同年12月24日被解除取保候审；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造武装部队证件罪，于2020年7月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张毅，北京市大禹律师事务所律师。辩护人李金宝，北京市大禹律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人薛东犯伪造武装部队证件罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人薛东及其辩护人张毅、李金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2009年，被告人薛东明知自己并非现役军人，无办理武装部队证件的资格，仍向他人提供个人信息及身穿军装的证件照，办理军委办公厅警卫局军官证一本和中国人民解放军车辆驾驶证一本。2010年6月25日，民警在北京市丰台区黄土岗高家场41号3号楼1单元101室薛东家中及其驾驶车辆内起获相关物品。经鉴定，被告人薛东持有的军官证、驾驶证均系伪造。被告人薛东于2010年6月25日被北京市公安局朝阳分局刑警重案二队民警查获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人薛东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某1、于某2、任某、程某、顾某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，军官证和中国人民解放军车辆驾驶证的复印件，中国人民解放军北京市东城区人民武装部出具的证明，网页搜索结果，公安部出具的证明，中央军委办公厅政治部出具的证明，中国人民解放军北京卫戍司令部出具的证明，刑事判决书，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，户籍信息，公安机关出具的工作说明、工作记录，到案经过，被告人薛东的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人薛东如实供述犯罪事实，并认罪认罚。本院认为，被告人薛东伪造武装部队证件，其行为已构成伪造武装部队证件罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人薛东犯伪造武装部队证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人薛东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人薛东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人薛东犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前2010年6月25日至2010年6月26日被羁押的2日予以折抵刑期。即自2020年6月6日起至2021年6月3日止。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十月十六日书记员 刘佳俊
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1876号 原告：怀来县沙城华晨副食商店 住所地：怀来县沙城镇京西果蔬批发市场。 经营者：邸少成 委托代理人：古宏清，男，河北厚霖律师事务所律师。 委托代理人：张海波，男，河北厚霖律师事务所实习律师。 被告：怀来县沙城镇天成副食批发部 住所地：怀来县沙城镇京西果菜批发市场。 经营者：伊成芳，女，1972年6月2日出生，汉族，现住怀来县。 原告怀来县沙城华晨副食商店与被告怀来县沙城镇天成副食批发部债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城华晨副食商店诉讼委托代理人古宏清、张海波、被告怀来县沙城镇天成副食批发部经营者伊成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来县沙城华晨副食商店向本院提出诉讼请求：1、依协议约定给付原告货款9280元及利息；2、判令被告履行合同继承原告代理汇源产品期间遗留的债权债务，或给予原告与之相等的资金；3、判令被告赔偿因被告违约给原告造成的损失4万元。事实和理由：原告2012年-2016年5月4日作为北京汇源食品饮料有限公司怀来签约经销商，2016年5月4日被闭户(解除代理关系)，后在伊明孝（原张家口区域销售经理）安排下明确与承继单位怀来汇源代理商怀来县沙城镇天成副食批发部达成口头协议：由被告怀来县沙城镇天成副食批发部按约定接收原告相关库存汇源产品，继承原告与本区域内客户的债权债务关系。被告天成副食批发部实际管理人乔桂军在拉走原告部分库存商品（至今未支付货款）后，拒不履行协议剩余义务，造成原告库存商品过期，债务无法收回，资金周转困难，业务停滞。原告认为原告与被告虽然只是达成口头协议，但是双方真实意思表达，且协议已经实际开始履行，应认定合法有效，被告应当履行协议约定。综上所述，为了维护原告的合法利益，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告怀来县沙城镇天成副食批发部辩称：首先确认9280元的货款没有给付，但必须核实签字为准。对此笔欠款没有异议。只是需要说明的理由是因为从原告处拉走部分汇源商品后，再拉运时却被原告拒绝，所说拖欠的9280元货款，就是这个原因而未给付。原告与被告之间之所以长期不和，耿耿于怀，直至发展到今天对薄公堂，根本原因就是，被告代理汇源经销开户，原告却被闭户，不满情绪耿耿于心。对于开户与闭户，并不像原告在诉状中所陈述的是“继承”关系，原告被闭户什么原因，北京汇源公司最清楚，与被告一点关系都没有，被告的代理开户是北京汇源招商，被告应招而加入的，取得了代理经销资格，所以被告与原告不是“继承”关系。对于接下来双方的关系，并没有什么口头约定，但北京汇源招商经销多年来有它的格式化习惯性的约定，开户与闭户之间“资产接收协议”是其中不可忽视的重要环节，本案就因为原告配合的不好，被告与汇源公司业务人员多次去与其协商没有结果，才导致接收不顺利，才发展到今天这种局面。首先是“资产接收协议”盘点库存明细中，不仅有汇源系列产品，却还有过期货，旺仔棒冰、吸吸冰，另外还有不属于汇源产品的卫生巾，还提出要转让费。被告绝对不能接收，其次是原告拒绝拉出剩余的货，致使“资产接收协议”双方未能达成一致，所以被告并没有履行继承原告代理汇源产品期间遗留的债权债务的义务。被告不知道给原告都造成了什么损失，真要是有损失也是原告自己造成的，现在已过去四年多，突出问题是“过期”而损失。[经销协议第八条8.2规定“乙方销售过程中如产生过期品，必须按甲方要求销毁，相关损失由乙方承担…”。另外，第十一条，甲乙双方应于本协议终止之日起三十日内办理市场、客户资料、存货等交接手续，如因一方故意拖延或不配合进行交接所给另一方造成的损失，由过错方承担赔偿责任。过期商品的损失永远都是代理商自己承担，另外其它因年久(已过去四年了)，也应该自己化解，不能强加于别人身上。请求法庭除判令被告给付自己拖欠原告的9280元货款外，其余请求均不应支持，应予驳回。 经审理查明，2012年至2016年5月4日原告代理北京汇源食品饮料有限公司的产品，作为怀来县签约经销商，2016年5月4日解除代理关系。2016年7月18日被告与北京汇源食品饮料有限公司签订经销协议书，由被告作为怀来县的经销商。被告于2016年8月18、19日、20日分三次从原告处拉走北京汇源食品饮料有限公司的产品，价值9280元。原、被告就原告处的库存产品产生纠纷，原告诉至本院，要求1、依协议约定给付原告货款9280元及利息；2、判令被告履行合同继承原告代理汇源产品期间遗留的债权债务，或给予原告与之相等的资金；3、判令被告赔偿因被告违约给原告造成的损失4万元。 认定以上事实的证据有经销协议书、欠条、庭审笔录相佐证。 本院认为，原告主张的给付9280元的货款及利息，被告认可货款，本院支持给付货款9280元，利息并未约定，本院不予支持。原告主张的请求判令被告履行合同继承原告代理汇源产品期间遗留的债权债务，或给予原告与之相等的资金及判令被告赔偿因被告违约给原告造成的损失4万元，向法庭提供的证据不够充分，不能证明双方的权利义务，且债权转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，故本院不予支持，可根据经销协议书中条款另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告怀来县沙城镇天成副食批发部于本判决生效之日起十日内给付原告怀来县沙城华晨副食商店9280元的货款； 二、驳回原告怀来县沙城华晨副食商店其他诉讼请求。 案件受理费516元，由原告怀来县沙城华晨副食商店承担491元，被告怀来县沙城镇天成副食批发部承担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十月十四日 书记员 李帅梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2119号之一 申请执行人：于洪河，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被执行人：左泮，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人于洪河与被执行人左泮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人于洪河向本院申请执行被执行人左泮偿还借款本金102500元和利息、案件受理费1225元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人左泮送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年10月12日查封了登记在被执行人左泮名下的苏Ｃ×××××号东风标致牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人左泮无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人左泮的下落，申请执行人于洪河亦明确表示提供不出被执行人左泮的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人于洪河与被执行人左泮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执445号 申请执行人：东明君辉酒店有限公司，住所地：山东省东明县 法定代表人：王金合，该公司经理。 被执行人：山东游沫益家装饰工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区济南路与青岛路交汇处华商国际**。 法定代表人：周游。 申请执行人东明君辉酒店有限公司与被执行人山东游沫益家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1728民初323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东游沫益家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务----被执行人山东游沫益家装饰工程有限公司应返还申请执行人东明君辉酒店有限公司已支付的工程款182762.7元，申请执行人东明君辉酒店有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人山东游沫益家装饰工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东游沫益家装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东游沫益家装饰工程有限公司至今未自动履行。 本院于2020年4月15日、2020年7月22日、2020年10月10日对被执行人山东游沫益家装饰工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1728执445号限制消费令，对被执行人山东游沫益家装饰工程有限公司及其法定代表人限制消费。 本院于2020年1月19日向申请执行人东明君辉酒店有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明君辉酒店有限公司提供被执行人山东游沫益家装饰工程有限公司有到期债权，经核实，被执行人山东游沫益家装饰工程有限公司无到期债权。本院于2020年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明君辉酒店有限公司法定代表人王金合，其法定代表人王金合同意终结本次执行程序。申请执行人东明君辉酒店有限公司尚有债权182762.7元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初323号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的182762.7元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚 婕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4499号 原告：石家庄自由贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**裕翔园小区**。 法定代表人：阚立刚，该公司经理。 被告：甄帅权，男，1988年6月11日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 原告石家庄自由贸易有限公司与被告甄帅权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。 石家庄自由贸易有限公司诉称，原告从2019年12月份开始给被告所开的超市供货，一直未结货款，一直到2020年9月份仍欠款5666元人民币，原告曾多次找被告要求被告结清所有欠款，被告以各种理由拒绝归还。被告超市停业关门后仍各种理由拒绝还货款，且被告本人拒不出面协商。请求法院判令被告返还原告所有欠款共计：5666元人民币；判令被告承担本案全部诉讼费用。 甄帅权在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原被告之间为买卖合同关系，应由合同履行地及被告住所地人民法院管辖。本案被告所开办的超市在石家庄市桥西区，且原告是给被告送货；该超市现已停止营业，被告甄帅权住所地在河北省保定市曲阳县，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市曲阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文环 二〇二〇年十月十六日 书记员  程玲玲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1104号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。被告：张清学，男，1962年12月29日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告张清学供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告汤原县北部灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县北部灌区工作站撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年十月二十七日书记员 卞嘉靖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6309号 原告：范树志，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：成都建耀实业有限公司，住所地成都市簇桥乡顺江村**。 法定代表人：王玮，执行董事兼总经理。 原告范树志与被告成都建耀实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告范树志于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范树志自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范树志撤诉。 案件受理费25元，由原告范树志负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初316号原告:河南省万玉建筑工程有限责任公司，住所地河南省淇县朝歌北路西段南侧。法定代表人：关玉泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人:毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、代领法律文书。原告河南省万玉建筑工程费恒有限责任公司（以下简称万玉建筑公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告万玉建筑公司的委托诉讼代理人刘彦邦，被告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉建筑公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告人保财险上海市分公司赔偿原告万玉建筑公司财产损失共计83967.65元。事实与理由：2019年10月3日19时30分许，蒋振华驾驶车牌号为沪Ｅ×××**的重型货车，在浚南305省道南海路南海港湾路口西南角广场上行驶，致使浚南浚南305省道南海路南海港湾路口西南角广场地面损坏。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，蒋振华负全部责任。该事故车辆在被告人保财险上海市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因被告拒不赔偿原告万玉建筑公司地面损失。为此，特向人民法院提起诉讼。被告人保财险上海市分公司辩称：确认涉案车辆在我公司投保交强险以及1500000元商业三者险、不计免赔。事故发生在保单期间内。对事故发生的时间无异议，由于原告万玉建筑公司尚未对受损路面实际修复，依据保险理赔损失填补原则，原告万玉建筑公司应将受损路面进行修复，并由我公司实地复勘，查实与鉴定报告所列举的项目无误，我公司方可承担理赔责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日19时30分，蒋振华驾驶车牌号为沪Ｅ×××**牌号的重型货车，在浚南305省道南海路南海港湾路口西南角广场上行驶，致使浚南浚南305省道南海路南海港湾路口西南角广场地面损坏。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，蒋振华负全部责任。涉案车辆沪Ｅ×××**牌号所有人上海富仓物流有限公司在被告人保财险上海市分公司投保有交强险、保额为1500000元商业险以及不计免赔，保险期限自2019年1月8日12时00分起至2020年1月8日24时00分止。审理过程中，原告万玉建筑公司申请对位于浚南305省道南海路南海港湾路口西南角广场地面损失进行鉴定。本院依法委托高达建设管理发展有限责任公司进行鉴定，高达建设管理发展有限责任公司进行鉴定于2020年9月23日作出高建管鉴（2020）第HNHB0923号工程造价司法鉴定报告，对涉案位于浚南305省道南海路南海港湾路口西南角广场地面损失进行工程造价鉴定为83967.65元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,蒋振华驾驶车牌号为沪Ｅ×××**牌号的重型货车因过错造成原告万玉建筑公司财产损害,蒋振华应承担赔偿责任。由于涉案车辆沪Ｅ×××**牌号的重型货车的所有人上海富仓物流有限公司在被告人保财险上海市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险以及不计免赔,按照相关保险法律规定,被告人保财险上海市分公司应对本次事故给原告万玉建筑公司造成的损失在交强险的限额内予以赔偿,超出交强险限额的损失,应在第三者责任保险的范围内承担，故本院对原告万玉建筑公司请求被告人保财险上海市分公司赔偿财产损失83967.65元的诉讼请求予以支持。关于被告人保财险上海市分公司辩称原告万玉建筑公司应将受损路面进行修复，并由其公司实地复勘，查实与鉴定报告所列举的项目无故后，其公司方可承担理赔责任的意见，因该意见无事实及法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省万玉建筑工程有限责任公司财产损失83967.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 鹏