wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执693号之二 申请执行人：陈外雄。 被执行人：黄永辉。 被执行人：李静。 被执行人：郴州市汇鑫投资有限公司。 法定代表人：黄永辉。 本院在执行申请执行人陈外雄与被执行人黄永辉、李静、郴州市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）湘1003民初2366号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1578号之一申请执行人：韩骥，男，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：莫文虎，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人韩骥与被执行人莫文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)苏0981民初987号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告莫文虎于本判决生效后30日内归还原告韩骥借款本金184000元，并以184000元为本金，从2019年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回原告韩骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，保全费1970元，合计7530元，由被告莫文虎负担4878元，原告韩骥负担2652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，1、2020年9月15日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年9月15日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年9月15日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年9月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年9月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年10月19日，本院另案至被执行人户籍地调查，经查，被执行人家中较为困难，未发现可供执行财产线索；经兰溪市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产信息；8、2020年10月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2020年10月22日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十月二十七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1628号申请执行人：孙丽娜。被执行人：吉林省新饰界商贸有限公司。在执行申请人孙丽娜与被执行人吉林省新饰界商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初1622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行账户、房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初1622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2752号   原告：章丘市瑞鑫碳素材料厂，住所地山东省济南市。   法定代表人:公延春，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告:中国工商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地:阿左旗。   法定代表人:华沛雄，系该银行行长。   原告章丘市瑞鑫碳素材料厂诉被告中国工商银行股份有限公司阿拉善分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告于2020年10月27日以双方庭外和解，被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告章丘市瑞鑫碳素材料厂撤回起诉。   案件受理费856元，由原告章丘市瑞鑫碳素材料厂负担。   审判员 董萍   二〇二〇年十月二十九日   书记员 卢晨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3042号 原告：多盛融资租赁（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0441，统一社会信用代码91330206071498416X。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：宋潮，男，1988年4月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告多盛融资租赁（中国）有限公司与被告宋潮融资租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告一次性支付剩余租金14062.5元；2.判令原告有权以被告名下车辆（车架号为LBEMDAEC3DZ110019，发动机号为DB628767）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月13日，原、被告签订了《回租车辆转让协议》，约定被告将已购入的原价为65000元的北京现代汽车转让给原告，转让价格45000元，融资款项汇入原告指定账户；原告首次支付回租车辆转让价款时，回租车辆所有权转让给原告，原告再以原物出租使用，另行签订《融资租赁合同》。同日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁方式购买北京现代汽车一台，车价65000元，融资额45000元，费率25%，租金1562.5元/月，融资期限自2017年11月25日起至2020年11月25日止，于2017年11月25日起每月支付租金1562.5元。被告逾期支付租金达七天及以上，原告有权要求被告一次性偿付全部租金。同日，原、被告签订《汽车融资租赁抵押合同》一份，约定被告以前述车辆为前述合同债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。后被告支付租金至2020年3月，共计42187.5元，尚余14062.5元未付。 以上事实由原告提供的《回租车辆转让协议》、《汽车融资租赁合同》、《汽车融资租赁抵押合同》、机动车登记证书以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《回租车辆转让协议》、《汽车融资租赁合同》、《汽车融资租赁抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应当按照约定支付租金。现被告逾期支付租金达七天以上，原告有权要求被告一次性偿付全部租金，并有权实现抵押权。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋潮支付原告多盛融资租赁（中国）有限公司租金14062.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告宋潮未按期履行上述义务，原告多盛融资租赁（中国）有限公司有权以其名下车辆（车架号为LBEMDAEC3DZ110019，发动机号为DB628767）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告宋潮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初691号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人尚素军，男，1976年5月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省项城市。2004年6月因犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2017年3月因饮酒后驾驶机动车被河南省项城市公安局暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人尚素军犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月10日15时47分许，被告人尚素军醉酒后驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇区天顺风能股份有限公司右转弯驶入时发生交通事故，被查获。经鉴定，被告人尚素军的血液中乙醇浓度为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人尚素军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚素军系自首，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尚素军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚素军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚素军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年十月二十九日    书记员 张艳艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初581号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李志刚，男，1983年8月6日出生于武汉市，汉族，2008年9月，因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月。2019年4月，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。2019年8月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人李志刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日16时许，被告人李志刚在武汉市汉阳区鲤鱼洲家园6栋1002室其租住处门口，以人民币298元的价格，将透明塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）2颗、白色晶体颗粒毒品（俗称“冰毒”）若干贩卖给李某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.38克。公诉机关认为,被告人李志刚具有系毒品再犯和累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李志刚有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人李志刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所的手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初803号 原告：张承柱，男，1981年9月10日生，汉族，住张店区。 被告：朱彦铭，男，1987年10月10日生，汉族，住淄博市高新区。 第三人：马玉光，男，1953年11月25日生，汉族，住山东省沂源县。 第三人：李玉堂，男，1954年10月26日生，汉族，住山东省商河县。 第三人：王瀛，男，1975年8月25日生，汉族，住博山区。 第三人：王冬，男，1982年1月12日生，汉族，住张店区。 第三人：淄博市张店区台胞台属联谊会。住所地，淄博市张店区政务中心。 第三人：王亮，男，1969年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：孙守花，女，1974年9月11日生，汉族，住张店区。 第三人：山东海讯电子有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路12号（14楼5号房间）。 法定代表人：郭芹，总经理。 第三人：淄博冰峰物资有限公司。住所地，淄博市高新区政通路**高创科技园****。 法定代表人：王印博，执行董事。 第三人：淄博鲁创家纺有限公司。住所地。住所地，淄博市张店区湖田镇309国道**iv> 法定代表人：侯大鹏，总经理。 第三人：山东汇合融资担保有限公司。住所地，淄。住所地，淄博市张店区华光路**云龙国际****> 法定代表人：张少男，董事长。 第三人：张少男，男，1979年12月4日生，汉族，住张店区。 第三人：鲍强，男，1978年8月2日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告张承柱诉被告朱彦铭、第三人马玉光、李玉堂、王瀛、王冬、淄博市张店区台胞台属联谊会、王亮、孙守花、山东海讯电子有限公司淄博冰峰物资有限公司、淄博鲁创家纺有限公司、山东汇合融资担保有限公司、张少男、鲍强案外人执行异议之诉一案中，原告张承柱于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张承柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张承柱撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张承柱负担。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  王秀秀
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终47号上诉人（原审被告）：武汉富莱尔装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道**（6）。法定代表人：闫加玲，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：武汉市鑫源科技有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道**（6）法定代表人：闫伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：闫伟，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人（原审被告）：朱园，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：澳森木业赤壁有限责任公司，住，住所地湖北省赤壁市赤马港工业园区/div>法定代表人：朱勇，该公司执行董事兼总经理。上诉人武汉富莱尔装饰材料有限公司、武汉市鑫源科技有限公司、闫伟、朱园因与被上诉人澳森木业赤壁有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初48号之二民事裁定，向本院提起上诉。武汉富莱尔装饰材料有限公司、武汉市鑫源科技有限公司、闫伟、朱园上诉称，请求依法撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初48号之二民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人2020年8月26日收到一审法院的开庭传票后在15天内提出管辖权异议，并未超过答辩期。本案中的上诉人武汉市鑫源科技有限公司、闫伟、朱园与被上诉人之间不存在买卖合同关系，仅是受武汉富莱尔装饰材料有限公司委托代付货款。武汉富莱尔装饰材料有限公司与被上诉人之间多年来保持买卖合同关系，双方约定的交货地和付款地均在武汉市东西湖区，事实上双方也是按此约定在履行，因此本案合同对履行地点约定是明确的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人的住所地与合同履行地均不在赤壁市，赤壁市人民法院对本案没有管辖权。本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，澳森木业赤壁有限责任公司起诉武汉富莱尔装饰材料有限公司、武汉市鑫源科技有限公司、闫伟、朱园支付货款及利息，争议标的为给付货币,澳森木业赤壁有限责任公司为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地应为澳森木业赤壁有限责任公司所在地。故湖北省赤壁市人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十月二十七日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1624号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，1995年4月13日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王树香，女，1988年8月8日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被上诉人（原审被告）：张芹，女，1981年4月20日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人王树香、张芹追偿权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二〇年十月二十三日书记员 赵泓铮
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初429号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人袁某,男,汉族,2001年9月19日出生于安徽省濉溪县,中专文化,无业，户籍地濉溪县，住濉溪经济开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月7日被濉溪县公安局刑事侦查大队抓获，次日被刑事拘留，同月22日因涉嫌犯强制猥亵罪经濉溪县人民检察院批准逮捕,当日由濉溪县公安局执行逮捕并羁押于淮北市第二看守所，10月6日被本院取保候审。 辩护人许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]2852号起诉书指控被告人袁某犯强制猥亵罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人许光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年4月6日傍晚7时许,被害人刘某饭后在濉溪经济开发区散步,当其步行至溪河派出所东海棠路时,被告人袁某尾随其后,突然从刘某背后捂住刘某口鼻将其按倒在地,威胁不准出声,接着用手摸刘某左边腰部和肚子。待袁某捂着刘某口鼻的手放松时,刘某说自己在派出所上班,被告人袁某才放手,并谎称自己认错人后离开。刘某随即报警。 2020年7月31日,被害人刘某对被告人袁某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人袁某强制猥亵妇女,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，建议判决被告人袁某有期徒刑六个月，提请本院依法判处。公诉机关向本院移送了户籍信息、前科情况核查证明、到案经过、谅解书、监控视频及视听资料制作说明、被害人刘某的陈述、被告人袁某的供述和辩解、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录及物证上衣裤子、提取笔录、鉴定书及鉴定意见通知书等证据。 被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 袁某辩护人对指控的事实和罪名均无异议，另认为袁某系坦白、初犯、一贯表现良好、自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年4月7日，袁某被濉溪县公安局刑事侦查大队抓获，到案后如实供述其主要罪行。 本院认为：被告人袁某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。袁某被抓获后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，酌情对袁某从轻处罚。辩护人关于袁某系坦白、自愿认罪认罚、取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯强制猥亵罪,判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 人民陪审员  关建华 人民陪审员  程 静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3405号 原告：王云忠，男，汉族，1964年7月23日出生，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：窦坤明，男，汉族，1979年3月19日出生，现住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，该公司职工。 原告王云忠与被告窦坤明、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云忠的委托诉讼代理人于鹏、被告窦坤明的委托诉讼代理人刘瑞军、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王云忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告经济损失29000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日10时35分被告窦坤明驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××重型厢货车，沿围子街道孟家村东南北路由北向南行驶至时与沿孟家村南东西路由西向东的原告王云忠驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成王云忠受伤、车辆受损的交通事故。经查实，该车辆已在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。因此，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 窦坤明辩称，事故属实，事故车辆投保交强险，涉案车辆发生事故由窦坤明负责处理。 安华农业保险辩称，事故发生属实、投保属实、责任划分无异议，对于原告的合理损失质证后认可的部分，在交强险限额内承担责任，对于诉讼费、鉴定费不予承担，原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月14日10时35分被告窦坤明驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××重型厢货车，沿围子街道孟家村东南北路由北向南行驶至时与沿孟家村南东西路由西向东原告王云忠驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成王云忠受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告窦坤明承担事故主要责任，原告王云忠承担次要责任。 三、受害人概况：王云忠，男，汉族，1964年7月23日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告王云忠的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限等进行鉴定，该所于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，住院期间一人护理，出院后一人护理30天，营养期限30天，误工时间为120天。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费6464.41元、法医鉴定费1901元、误工费13916.4元（115.97元*120天）、护理费4290.89元（115.97元*37天）、伙食补助费350元（7天*50元）、营养费900元（30元*30天）、交通费500元、复印费18元，以上共计28340.7元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××车辆登记车主为窦坤明，该车辆在被告安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。 被告对医药费有异议，对药品尼松、上善、迪可安等非医保用药，需要相应剔除15%，原告有高血压、高脂血症等非事故用药，误工费、护理费均认可按照农村标准计算，误工时间至鉴定前1日为62天，护理期间过长，认可住院期间，营养期限过长，认可按照20元/日的标准，鉴定费、复印费等间接费用不予承担，交通费认可70元。本院认为，安华农业保险公司要求扣除非医保用药及非事故用药，但未具体说明，亦未提供事实和法律依据，本院不予支持；保险公司虽对鉴定报告中的误工时间、护理时间及营养时间有异议，但该鉴定报告系本院组织双方当事人共同委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心所做的，程序合法，结论无瑕疵，被告亦无提供相反证据予以反驳，故对被告的以上抗辩本院不予支持，对原告的护理时间、误工时间、营养时间本院予以认定；鉴定费、复印费系该次事故的必要支出，本院对此予以支持；根据原告王云忠提供的房产证及水电费、物业收费票据可以认定其在城镇居住，误工费及护理费应按照城镇标准计算，误工费计算为13916.4元（115.97元*120天）、护理费计算为4290.89元（115.97元*7天）；营养费计算为900元（30元*30天），交通费酌定为70元。 综上，原告的合理损失为：医疗费6464.41元、法医鉴定费1901元、误工费13916.4元、护理费4290.89元、伙食补助费350元、营养费900元、交通费70元、复印费18元，以上共计27910.7元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告窦坤明与原告王云忠发生交通事故并致原告王云忠受伤属实，事故车辆在被告安华保险公司处投保交强险，根据道交法相关法律规定，对王云忠的事故损失，由安华农业保险先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由窦坤明按照责任承担。因此，对王云忠的合理损失由安华农业保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担7714.41元（医疗费6464.41元+伙食补助费350元+营养费900元）、在伤残赔偿限额内承担18277.29元（护理费4290.89元+误工费13916.4元+交通费70元），剩余损失由窦坤明承担1343.3元[（27910.7元-25991.7元）*70%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王云忠事故损失25991.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告窦坤明赔偿原告王云忠事故损失1343.3元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，财产保全费220元，由被告窦坤明承担469元，由王云忠承担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温旭彤
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初3924号 原告：陕西中大力鼎科技有限公司（原名陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司），住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000737956031G。法定代表人：姚怀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴宝刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁利红，系该公司员工。被告：内蒙古公路建设有限公司（原名呼伦贝尔市交通投资集团有限公司），住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，统一社会信用代码：91150700733264513J。法定代表人：靖明庆，该公司董事长兼总经理。原告陕西中大力鼎科技有限公司（以下简称陕西中大公司）与被告内蒙古公路建设有限公司（以下简称内蒙古公路公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柴宝刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陕西中大公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金590000元，并支付2017年8月至2019年12月期间的资金占用利息80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年签订了《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的机械设备名称、租赁价格、违约责任等。原告按照合同约定向被告履行了合同义务，被告却未按照合同约定给付租金，欠原告590000元至今未付，原告多次催要未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告内蒙古公路辩称：我公司下属省道201线哈海段项目部并未与原告陕西中大公司签订过《机械设备租赁合同》，请法院详查。经审理查明：2017年4月25日，甲方（出租方）陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司与乙方（承租方）呼伦贝尔市交通投资集团有限公司下属的省道201线哈海段项目部签订了一份《机械设备租赁合同》（合同编号为ZLT2017075），约定乙方承租甲方的摊铺机一台、压路机三台，租赁期限为2017年4月29日至2017年6月18日，并约定了租金标准、结算方式等；同一年，甲方（出租方）陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司与乙方（承租方）呼伦贝尔市交通投资集团有限公司下属的省道201线哈海段项目部又签订了一份《机械设备租赁合同》（合同编号为ZLT2017029），约定乙方承租甲方的压路机一台，租赁期限为2017年5月9日至2017年6月8日，并约定了租金标准、结算方式等内容。上述两份租赁合同履行结束后，甲乙双方形成了两份结算单，一份结算单（最后退场时间记载为2017年6月18日）的租金结算为530000元，另一份结算单的租金结算为60000元。2017年9月8日，呼伦贝尔市交通投资集团有限公司将公司名称变更登记为内蒙古公路建设有限公司。2018年11月29日，被告内蒙古公路公司向陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司出具了一份情况说明，对于其公司下属省道201线哈海一级公路第01合同段项目部下欠陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司的租赁费590000元没有支付一事，作出了书面解释，请求陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司予以谅解，并承诺一旦资金周转过来必定先支付该笔费用。之后，内蒙古公路公司并未支付上述费用。2019年4月1日，陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司将公司名称变更登记为陕西中大力鼎科技有限公司。2020年3月13日，原告陕西中大公司以诉称诉至本院要求被告内蒙古公路公司支付租赁费590000元、支付资金占用利息80000元。本院向被告邮寄送达了起诉状副本和开庭传票之后，被告向本院邮寄了一份书面答辩状，否认其公司与原告存在合同关系，并申请延期开庭。本院延期开庭之后，被告并未到庭参与庭审。庭审中，原告坚持其诉讼请求，对其要求的资金占用利息，原告解释为：原告是按照2020年2月20日的贷款市场报价利率一年期的利率4.05%的两倍、即8.10%的标准计算的，从2017年8月计算至2019年12月的利息，也就是让被告承担逾期付款的违约责任。原告举证的证据有：1、原告的《营业执照》和《准予变更登记通知书》，用于证明陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司已更名为陕西中大力鼎科技有限公司；2、被告公司的国家企业信用信息公示系统查询结果一份、《企业名称变更核准通知书》一份，用于证明呼伦贝尔市交通投资集团有限公司已更名为内蒙古公路建设有限公司；3、陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司和呼伦贝尔市交通投资集团有限公司签订的两份《机械设备租赁合同》，用于证明双方之间的合同关系；4、陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司和呼伦贝尔市交通投资集团有限公司之间形成的《整机设备租赁租金结算单》一份、《结算单》一份，证明结算后呼伦贝尔市交通投资集团有限公司欠陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司租赁费590000元；5、内蒙古公路建设有限公司向陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司出具的情况说明，用于证明被告承认欠款数额为590000元。被告未出庭，无质证意见。本案未能进行调解。本院认为：原告举证的证据，已形成证据链条，足以证明原、被告之间签订的租赁合同关系成立并有效、被告下欠原告租金590000元之事实，故原告要求被告支付下欠租金590000元的诉讼请求，应予判决支持。至于原告要求被告承担违约责任、支付资金占用利息80000元的诉讼请求，在被告确实存在长期欠款不付的违约行为的情况下，原告有权依法要求被告承担违约责任、支付逾期付款的资金占用利息，经本院核算，原告要求被告支付的资金占用利息80000元在合理范围之内，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西中大力鼎科技有限公司支付下欠租金590000元；二、被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西中大力鼎科技有限公司支付逾期付款的违约金80000元。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后十日之内向原告支付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                 二0二0年  十  月  十  日 书  记  员      吴亚桐 1
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初278号公诉机关公安县人民检察院。被告人覃光胜，男，1996年2月10日出生于湖北省某某县，汉族，初中文化，个体经营户，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人覃光胜犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人覃光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年5月9日，被告人覃光胜酒后驾驶号牌XXXXXX小型面包车，从某某县某某某镇某某村出发往某某某镇某某街菜市场方向行驶，14时37分许，覃光胜驾车行驶至某某路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，测得酒精含量为93mg/100mL，后民警提取覃光胜血样送检，经鉴定其血液中乙醇含量值为83.27mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ｄ×××**小型面包车、提取的血样（照片）等物证；机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人罗某的证言；司法鉴定意见书；视频资料；被告人覃光胜的供述。公诉机关认为，被告人覃光胜违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人覃光胜认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。经审理查明，2020年5月9日，被告人覃光胜酒后驾驶号牌XXXXXX小型面包车，从某某县某某某镇某某村出发往某某某镇某某街菜市场方向行驶，14时37分许，覃光胜驾车行驶至某某路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，测得酒精含量为93mg/100mL，后民警提取覃光胜血样送检，经鉴定其血液中乙醇含量值为83.27mg/100mL。上述事实有下列经庭审、举证、质证的证据予以证实：1、涉案号牌鄂Ｄ×××**小型面包车、提取的血样（照片）等物证；2、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；3、证人罗某的证言；4、司法鉴定意见书；5、视频资料；6、公安县矫正局矫正调查报告：7、被告人覃光胜的供述及辩解。本院认为，被告人覃光胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃光胜如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白。结合公诉机关及社区矫正部门的意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人覃光胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  肖诗炎人民陪审员  鄢复军二〇二〇年十月九日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3254号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告邹纯金，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告史玉银，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告邹继友，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告修玉伍，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年9月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告邹纯金、史玉银、邹继友、修玉伍、史中双买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对史中双的起诉后，本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告邹纯金、史玉银、邹继友、修玉伍经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹纯金经被告史玉银、邹继友、修玉伍及案外人史中双担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,530.00元、二遍追肥核款人民币19,530.00元，合计欠款39,060.00元。由四被告及案外人史中双共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告邹纯金立即偿还原告货款人民币39,060.00元，并按月利率2％给付自2018年3月17日至货款实际给付时止的利息；同时承担本案的诉讼费用，由被告史玉银、邹继友、修玉伍承担连带给付责任。被告邹纯金、史玉银、邹继友、修玉伍均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告邹纯金经被告史玉银、邹继友、修玉伍及案外人史中双担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,530.00元、二遍追肥核款人民币19,530.00元，合计欠款39,060.00元。由四被告及案外人史中双共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告邹纯金在落款“乙方”处签名，被告史玉银、邹继友、修玉伍及案外人史中双在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告邹纯金。综上，四被告均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告邹纯金经被告史玉银、邹继友、修玉伍及案外人史中双担保，于2018年3月17日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,530.00元、二遍追肥核款人民币19,530.00元，合计欠款39,060.00元。由四被告及案外人史中双共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告邹纯金在落款“乙方”处签名，被告史玉银、邹继友、修玉伍及案外人史中双在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告邹纯金。到期后，经原告索要，四被告及案外人史中双均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告邹纯金经被告史玉银、邹继友、修玉伍担保从原告处赊购化肥，并分别在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告邹纯金理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告史玉银、邹继友、修玉伍为担保人，对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对史中双的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹纯金给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币39,060.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告邹纯金给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币5,706.18元（自2018年3月17日始至2020年10月17日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告史玉银、邹继友、修玉伍对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.20元减半收取459.60元，由被告邹纯金负担，于判决书生效后立即交纳，被告史玉银、邹继友、修玉伍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12673号 原告：杭州余杭恒力混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。统一社会信用代码9133011068293650XR。 法定代表人：胡佐平，董事长。 委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 本院在审理原告杭州余杭恒力混凝土有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭恒力混凝土有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭恒力混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭恒力混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州余杭恒力混凝土有限公司负担。 审 判 员  董 文 二〇二〇年十月十九日 法官助理  唐启祥 书 记 员  夏丽云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8852号原告：狄财，男，1978年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：刘丽春，女，1974年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告狄财、刘丽春与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。狄财、刘丽春于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，狄财、刘丽春的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狄财、刘丽春撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 李浩淼
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢517号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人任连香、李金泽、任洪宝、刘辉、王清海借款合同纠纷一案中，本院（2010）抚民一初366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人任连香、李金泽、任洪宝、刘辉、王清海给付欠款150,000.00元。 在执行过程中，依法扣划被执行人王清海、李金泽的银行存款共计103,189.17元,作为执行款支付给申请执行人抚松县农村信用合作联社，余款申请执行人暂时放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢517号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢404号申请执行人张海花，女，1964年1月17日出生，汉族，居民，住长沙市。被执行人廖寒，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人张海花与被执行人廖寒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘13民终1975号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人廖寒邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人廖寒在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人廖寒在其继承被继承人廖卫平遗产的范围内对张海花借款18万元承担清偿责任。二、负担本案一审受理费、保全费、鉴定人员出庭费合计3001元，负担西南政法大学司法鉴定中心的鉴定费6000元，负担二审受理费3000元。三、负担本案的申请执行费2600元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日本院向被执行人廖寒邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖寒的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人廖寒名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年10月27日通过当面告知本案申请执行人张海花，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的18万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1000号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场****div>法定代表人：于杨，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人天津酷麦娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月22日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津酷麦娱乐发展有限公司的起诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津酷麦娱乐发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初146号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十三日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9260号原告：陕西嘉才食品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁云梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国政，男，1972年2月25日出生，汉族，该公司员工，住湖北省监利县。被告：陕西当真电子商务有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：曹乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1987年3月5日出生，汉族，该公司员工，住陕西省长武县。原告陕西嘉才食品有限公司与被告陕西当真电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告陕西嘉才食品有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西嘉才食品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西嘉才食品有限公司撤回对被告陕西当真电子商务有限责任公司的起诉。案件受理费227元，本院减半收取113.5元，公告费300元，合计413.5元，由原告陕西嘉才食品有限公司承担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年十月二十一日 书    记    员      贺文静 1
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保626号申请人：王洪民，男，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：长春来宝建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：林文彪，经理。被执行人：杜利君，男，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：于伟，男，住吉林省长春市高新技术产业开发区。王洪民与长春来宝建筑工程有限公司、杜利君、于伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王洪民名下银行存款27000元；二、冻结被执行人长春来宝建筑工程有限公司、杜利君、于伟名下银行存款、互联网银行存款90000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 徐雪艳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1894号上诉人（原审被告）：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县经济开发区陈家屯村，统一社会信用代码91371122663505405C。法定代表人：陈祥启，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：莒县经济开发区锦程嘉苑社区北陈家屯村股份经济合作社，住所地莒县经济开发区陈家屯村。统一社会信用代码N2371122MF00655892。负责人：陈维讯，该合作社理事长。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。上诉人日照市荣泰硅胶有限公司（以下简称荣泰公司）因与被上诉人莒县经济开发区锦程嘉苑社区北陈家屯村股份经济合作社（以下简称陈家屯合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣泰公司上诉请求：1.依法改判上诉人不给付被上诉人土地租赁费或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审没有查清事实，判决上诉人给付被上诉人租赁费实属不当。2005年6月18日被上诉人和上诉人签订土地租赁合同一份，约定上诉人使用土地27.2亩，租赁期限自2005年6月18日至2045年6月17日止，租赁费每年每亩1200元，每年租金32640元。2013年7月29日，被上诉人、上诉人、山东桂华锦鸿置业有限公司三方达成土地使用协议。约定被上诉人将本村威海路以北约有7亩土地，出租给上诉人使用，同时约定如被上诉人未能把该块土地租赁给荣泰公司，荣泰公司有权拒付所欠村的其他租赁费。自签订土地使用协议后，被上诉人一直未交付给上诉人7亩地，所以上诉人交清了2014年前所有租赁费，2015年后的土地租赁费用没有交纳。一审时，上诉人提交了2013年7月29日上诉人、被上诉人、山东桂华锦鸿置业有限公司签订的协议，但一审并没有深入调查，查明事实真相，就判决上诉人支付给被上诉人租赁费，实属不当。请二审法院查明事实，改判上诉人不支付给被上诉人租赁费或发回重审。陈家屯合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈家屯合作社向一审法院起诉请求：判令荣泰公司支付租赁费共计114591.3元及违约金，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2005年6月18日，莒县城阳镇陈家屯村村民委员会（陈家屯合作社前身）与荣泰公司签订土地租赁合同一份，约定由荣泰公司租赁莒县城阳镇陈家屯村村民委员会位于威海路以北、城阳路以西鸿福食品厂以东共计27.2亩土地使用，租赁期限自2005年6月18日起至2045年6月17日止，租金每年每亩1200元，租金每年共计32640元，租金交纳时间为每年的6月18日前交付，逾期交纳按照每年3‰支付违约金。该土地租赁协议签订后，莒县城阳镇陈家屯村村民委员会依照约定将涉案土地交付给荣泰公司使用。现荣泰公司拖欠陈家屯合作社2015年度至2018年度的租赁费，扣除荣泰公司已经交纳的15968.7元租赁费，荣泰公司尚拖欠陈家屯合作社2015年度至2018年度的租赁费共计114591.3元。一审法院认为，莒县城阳镇陈家屯村村民委员会与荣泰公司签订的土地租赁合同（租赁期限除外）系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方签订的涉案租赁合同的租赁期限超过了20年法律规定的期限，超过部分无效。莒县城阳镇陈家屯村村民委员依照约定履行了交付租赁土地的义务，荣泰公司应当依法履行交付租赁费的义务，现荣泰公司未交纳租赁费，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的违约金，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。莒县城阳镇陈家屯村村民委员的权利义务现由陈家屯合作社承受，故陈家屯合作社要求荣泰公司支付租赁费114591.3元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决：一、荣泰公司于判决生效之日起十日内支付陈家屯合作社2015年度租赁费32640元及违约金(违约金以32640元为基数，按照年利息3‰计算，自2015年6月18日起至实际给付之日止）；二、荣泰公司于判决生效之日起十日内支付给陈家屯合作社2016年度租赁费16671.3元及违约金(违约金以16671.3元为基数，按照年利息3‰计算，自2016年6月18日起至实际给付之日止）；三、荣泰公司于判决生效之日起十日内支付给陈家屯合作社2017年度租赁费32640元及违约金(违约金以32640元为基数，按照年利息3‰计算，自2017年6月18日起至实际给付之日止）；四、荣泰公司于判决生效之日起十日内支付给陈家屯合作社2018年度租赁费32640元及违约金(违约金以32640元为基数，按照年利息3‰计算，自2018年6月18日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由荣泰公司负担。二审中，荣泰公司提交山东桂华锦鸿置业有限公司出具的情况证明一份，证实当时签订土地使用协议是真实的。陈家屯合作社质证认为该情况说明形式上不合法，且内容与本案无关，不能作为认定本案案件事实的依据。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，陈家屯合作社与荣泰公司签订土地租赁合同，约定荣泰公司租赁陈家屯合作社的27.2亩土地使用，双方租赁合同在不超过法定最长20年租赁期限内合法有效，双方均应遵守合同约定，全面履行合同义务。陈家屯合作社按照约定将土地交付荣泰公司，荣泰公司应当按照约定向陈家屯合作社交纳租赁费。荣泰公司未按照合同约定向陈家屯合作社交纳租赁费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。荣泰公司主张陈家屯合作社未按约向其交付7亩土地有权拒绝交纳租赁费，但陈家屯合作社对荣泰公司的主张不认可，且荣泰公司提交的证据不能证实除了双方合同约定的涉案27.2亩土地之外，荣泰公司还另外承包陈家屯合作社的土地并与陈家屯合作社形成用该承包地置换合同约定外的7亩土地的合意。故一审法院判决荣泰公司向陈家屯合作社支付2015年至2018年的租金及相应违约金正确。综上所述，荣泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2592元，由上诉人日照市荣泰硅胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十月十三日书记员  陈飞羽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5903号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁某某，该分行客户经理。被告徐某某，男，1987年出生，汉族，住抚州市。被告王某，女，1989年出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐某某、王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼，被告徐某某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2017年9月1日，被告徐某某向原告申请办理一张信用卡，卡号分别是：62×××15，额度为8000元。2017年8月28日被告因汽车消费向原告申请办理信用卡汽车分期业务（还款卡号62×××68），分期付款额度65万元，分期期数36期（每期为一个月），并签署了《汽车分期业务申请表》、《信用卡专向分期付款合同》、《申请人配偶共同还款承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2017年9月18日首期应还款本金18075元，手续费1717.13元，之后每期应还款本金18055元。2020年6月起被告开始逾期，截止2020年7月2日被告该张信用卡欠款共计74132.63元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、被告立即清偿信用卡欠款共计74132.63元，其中本金71288.31元。应收利息272.92元，违约金2571.4元。利息及违约金暂计算至2020年7月2日，之后利息违约金按约定计算至被告实际清偿止；3、本案抵押物处置时优先偿还本案债务；4、本案受理费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。被告徐某某、王某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告徐某某、王某系夫妻关系。2017年9月1日，被告徐某某向原告申请办理一张信用卡，卡号分别是：62×××15，额度为8000元。2017年8月28日被告因汽车消费向原告申请办理信用卡汽车分期业务（还款卡号62×××15），分期付款额度65万元，分期期数36期（每期为一个月），并签署了《汽车分期业务申请表》、《信用卡专向分期付款合同》、《申请人配偶共同还款承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。被告徐某某以其所购买的宝马牌轿车（赣Ｆ×××**）为上述信用卡透支本金、利息、违约金等费用提供抵押担保，并于2017年9月14日在抚州市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记。被告王某向原告出具了共同还款承诺函，同意承担共同还款责任并同意用所购汽车作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款65万元。2017年9月18日首期应还款本金18075元，手续费1717.13元，之后每期应还款本金18055元。2020年6月起被告开始逾期，截止2020年7月2日被告该张信用卡欠款共计74132.63元，其中本金71288.31元，应收利息272.92元，违约金2571.4元。上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同、信用卡领用合约、应收账款明细等证据证实，经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，原告与被告徐某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合法有效，双方应依约履行。原告按照合同约定向被告徐某某提供了借款，被告徐某某未履行返还借款义务，已构成违约，依法应解除借款合同，被告应承担继续履行还款义务及支付利息、违约金、手续费的违约责任。被告王某系被告徐某某的妻子，向原告出具了共同还款承诺函，被告王某应承担共同还款责任。被告用以抵押的宝马牌轿车（赣Ｆ×××**）已办理了合法的抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求两被告返还信用卡借款本金并支付利息、违约金、手续费以及对抵押车辆优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告徐某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。二、被告徐某某、王某在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡欠款本金71288.31元，利息272.92元，违约金2571.4元，合计74132.63元（暂计算至2020年7月2日，之后的利息、违约金、分期手续费按照合同约定及信用卡领用合约的规定计算至欠款还清之日止）。三、如被告徐某某、王某未在本判决确定的给付期限内履行上述第二项义务及其在该案中应承担的诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司抚州市分行有权以被告抵押的宝马牌轿车（赣Ｆ×××**）折价、拍卖或变卖所得价款在相应登记债权数额范围内予以优先受偿。如有不足，不足部分由被告徐某某、王某继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告徐某某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李丽雯二〇二〇年十月二十七日书记员  黎蕾菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9591号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工（特别授权）。 被告：陈永春，男，1985年3月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告陈永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月28日，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 龙泽霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4483号 原告：张丽云，女，1956年11月14日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191956xxxxxxx. 原告：张达，男，1982年06月25日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811982xxxxxxxx. 以上二原告共同委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：邢厚芝，女，1956年04月16日出生，汉族，系渔业劳动者，住瓦房店市。 公民身份号码:2102191956xxxxxxxx. 被告：张声友，男，1956年04月14日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191956xxxxxxxx. 原告张丽云、张达与被告邢厚芝、张声友民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽云、张达及委托诉讼代理人王喜英，被告邢厚芝到庭参加诉讼，被告张声友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款33万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至欠款还清时止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告邢厚芝以建设海参育苗室为由，多次向张永双借款，截止到2015年02月01日累计借款33万元，2018年09月07日为张永双重新出具借据一张。张永双于2019年10月25日因交通事故死亡。原告张丽友系张永双的妻子，原告张达系张永双的儿子。二原告是张永双健在的全部法定继承人，因与被告协商无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告邢厚芝辩称，我没有借款，不同意偿还借款。这是赌债，请求法院按法律规定处理。 被告张声友未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.张永双于1956年xx月xx日出生，于2019年xx月xx日因呼吸骤停而死亡。原告张丽云系张永双妻子，原告张达系张永双儿子，张永双与原告张丽云再无其他子女。张永双的父亲、母亲均先于其死亡； 2.被告邢厚芝、张声友于1980年12月28日登记结婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当中，原告以借据作为债权凭证并以此借据为依据向本院提起民间借贷诉讼，被告邢厚芝以这借据是赌债而提出抗辩，并向法院提供了与原告张丽云手机录音作为证据证明本案债权纠纷并非民间借贷行为引起的。依据民间借贷的证据规定，被告抗辩借贷行为根本不存在并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人相关陈述等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现本案原告仅凭一张借据提起民间借贷诉讼，被告对其主张的事实已经提供录音证据加以证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存在承担举证责任。而经本院审查原告提供的现有证据，并结合原告在庭审时的陈述（二原告在庭审时多次表示对相关情况不清楚、不知道），本院无法确认原、被告之间存在借贷行为、借款33万元金额的实际发生以及借款33万元已经现金方式支付等案件主要事实，故本院对原告主张的借款33万元事实不予认定。同时，本院通过严格审查民间借贷依法成立并发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断后作出对原告诉讼请求予以驳回的认定。 综上所述，本案原告向本院提出的诉讼请求因严重证据不足及缺少一定的事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告张丽云、张达的诉讼请求。 案件受理费减半收取3125元，由原告张丽云、张达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年十月十二日 书记员  张小艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1566号 原告：廖宏东，男，1957年2月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦文众，广西超仁律师事务所律师，特别授权。 被告：林昌怀，男，1971年1月10日，汉族，住广西鹿寨县。 被告：伍辉波，男，1986年4月3日出生，住鹿寨县。 原告廖宏东与被告林昌怀、伍辉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理。原告廖宏东、被告伍辉波到庭参加诉讼，被告林昌怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖宏东向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告连带支付桉树款57000元，及利息7182元（利息以57000元为基数，按月利率0.6%计算，现利息从2018年11月1日到2020年7月31日，余下利息算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月8日，二被告合伙购买廖宏东家庭种植在塘头村后弄同顶架的桉树来砍伐出售。廖宏东让其儿子廖国欢操作此事。2018年8月4日，由伍辉波与廖宏东签订买书协议书，约定树款为六十万元，砍伐完前交清。砍树时由林昌怀通过银行转账给廖国欢，但最后还是欠原告砍树款57000元没有结清。原告儿子廖国欢多次打电话、微信联系林昌怀讨要剩余的57000元，被告林昌怀总是不给钱。为此，原告向法院提起诉讼。 被告伍辉波答辩要点：我没有砍原告的树，也没有跟被告林昌怀合伙，所以我不用给钱给原告。 经庭审举证，本院确认如下事实：2018年4月8日，二被告合伙购买廖宏东家庭种植在塘头村后弄同顶架的桉树来砍伐出售。原告廖宏东让其儿子廖国欢操作此事。2018年8月4日，由伍辉波与廖宏东签订买书协议书，约定树款为六十万元，砍伐完前交清。双方签订合同后，被告伍辉波将订金25000元转给原告的儿子廖国欢后，便进场砍树。被告林昌怀分多次将买树款转给原告儿子廖国欢。砍完树后，经过双方核对尚欠57000元没有给付给原告。在随后原告的儿子廖国欢与被告林昌怀微信联系追款，被告林昌怀均以暂时没有钱来偿还为由，一直拖欠该款项。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，双方签订的协议书是双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案中，1、原告与被告伍辉波签订协议书后，原告按照协议书规定的义务将自己种植的树木交给被告砍伐。被告在砍伐完数目后应该支付林木款给原告。经过双方核对后，尚欠林木款57000元没有支付给原告。在原告的儿子与被告林昌怀的 微信聊天记录中对于所欠款项数额被告林昌怀并没有否认，故认定被告林昌怀尚欠原告的林木款57000元。2、对于被告伍辉波辩称自己与被告林昌怀不是合伙关系，也没有砍伐原告的林木，故不需要支付林木款的意见，与被告林昌怀与原告儿子廖国欢的微信聊天记录以及在庭审中被告伍辉波承认自己曾与被告林昌怀合伙砍树，但已退伙的事实不相符。且被告伍辉波并没有证据来证实自己与被告林昌怀已经退伙或告知原告退伙的事情。故被告伍辉波辩称自己与被告林昌怀不是合伙人的意见本院不予采信。被告伍辉波与林昌怀作为合伙人共同购买原告的林木进行砍伐，理应共同支付林木款给原告。3、对于原告诉请的利息部分，由于被告没有按照双方约定的时间给付完毕林木款，构成违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现在原告要求二被告按照57000元为基数，月利率0.6%支付逾期利息符合法律的规定。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍辉波、林昌怀在本判决生效之日起十五日内支付给原告廖宏东林木款57000元及利息7182元（此利息以57000元为基数，按月利率0.6%计算，从2018年11月1日到2020年7月31日止，余下利息算至还清本金之日止）。 本案受理费1404.55元，减半收取702.27元，由被告伍辉波、林昌怀承担。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘08民终667号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司慈利支行，住所地湖南省慈利县零阳镇慈姑路**。 负责人：樊永珍，行长。 委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高宏波，男，1984年9月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：代林，女，1982年5月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：湖南银顶置业有限公司，住，住所地湖南省慈利县零阳镇幸福路/div> 法定代表人：尹国良，董事长。 上诉人中国银行股份有限公司慈利支行因与被上诉人高宏波、代林、湖南银顶置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司慈利支行收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国银行股份有限公司慈利支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7213号原告：程国华，男，1964年11月28日出生，汉族，住上海青浦区。被告：刘修炯，男，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告程国华诉被告刘修炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告程国华到庭参加诉讼,被告刘修炯经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告程国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款44000元;2.请求判令被告自2018年4月27日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月27日向原告借款44000元人民币，并承诺在2018年10月28日前归还，并写下欠条。原告通过现金方式向被告支付了上述借款，但从2018年11月至今经原告向被告多次催讨，被告电话不接，或接通后以种种理由推脱，拒不还款，在此情况下原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘修炯未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月27日，刘修炯向程国华出具借条，言明借到款项44000元，借期半年。程国华称其与刘修炯系亲戚，本案借条系在借款后方出具，此前以现金形式共出借50000元给程国华，并约定利息，现金是家中自己保存的，后经催讨，刘修炯归还了5000元，而程国华自愿扣除1000元，故由刘修炯出具了上述44000元的借条。程国华另陈述，截至庭审当天，刘修炯已经归还了8690元。以上事实由借条、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。程国华就其借款主张，提供了书面借条，双方之间的借款金额属于日常生活常见的小额借款，且程国华能够就其现金交付情况做合理陈述，本院结合书面债权凭证、当事人陈述、日常经验法则，对程国华主张的借款事实予以确认，现程国华自认刘修炯已归还借款8690元，故该款予以扣除，刘修炯还须还款35310元。关于程国华主张的逾期还款利息，现刘修炯未能按约还款，应当承担逾期还款违约责任，因双方约定借款期限至2018年10月27日止，故逾期还款利息应自2018年10月28日起算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘修炯于本判决生效之日起十日内支付原告程国华35310元并支付逾期还款利息（以本金35310元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年10月28日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，公告费690元，由被告刘修炯负担865元，由原告程国华负担275元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十月十一日书记员  郑超
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初444号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人曾令划，男，1983年10月6日生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区武鸣县。被告人曾令划因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留（7月22日被羁押），同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 值班律师郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人曾令划犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人曾令划犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人曾令划到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师郑朝建到庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 一、诈骗 2020年7月20日，被告人曾令划至苏州市相城区元和街道安元路888号上海建工工地，虚构需要购买电缆线的事实，骗取该工地价值人民币26000元的电缆线1根，并于当日以人民币12400元的价格将该电缆线销赃。 二、盗窃 2020年7月21日8时许，被告人曾令划至上述工地，采用使用刀具将电缆线铜芯取出的方式，窃得该工地地下室内价值人民币4983元的电缆线1根，并于当日以人民币1301.50元的价格将该电缆线销赃。 被告人曾令划归案后，如实供述上述诈骗、盗窃罪行。 被告人曾令划承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人曾令划以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾令划归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾令划承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人曾令划犯有数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾令划犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起，至 2021年8月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上 缴国库） 二、被告人曾令划继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  殷 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2413号申请执行人：无锡瑞泽电气有限公司被执行人：绿地集团南京宝地置业有限公司关于无锡瑞泽电气有限公司申请执行绿地集团南京宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人绿地集团南京宝地置业有限公司银行存款1401979.32元，其中包含本金1266033元，利息及迟延履行金120886.32元，执行费15060元，现已将案款1386919.32元汇入申请人无锡瑞泽电气有限公司银行账户内。至此，无锡瑞泽电气有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初2562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执280号申请执行人：江苏东台经济开发区管理委员会，住所地在东台市经济开发区。法定代表人：朱雯，该管委会主任。被执行人：江苏汇金管塔制造有限公司，住所地在东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，总经理。申请执行人江苏东台经济开发区管理委员会与被执行人江苏汇金管塔制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏东台经济开发区管理委员会向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年十月二十八日书记员 李 勇
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审194号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：益丰大药房连锁股份有限公司南县利民巷店，地址湖南省益阳市南县南洲镇宝塔湖社区兴盛东路**，统一社会信用代码：91430900MA4P8X2M3A。 负责人：阮平松。 2020年10月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】315号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到平裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  涂 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保127号满洲里居安商品混凝土有限公司：关于申请人满洲里居安商品混凝土有限公司与被申请人牙克石市鑫茂房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里居安商品混凝土有限公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初324号之二民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保982号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某1，男，1987年7月9日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，1967年2月7日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某2，女，1968年5月3日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：侯某某，男，1989年10月4日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，女，汉族，1987年5月30日，住泰安市岱岳区。被申请人：李某3，男，1964年2月1日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：查某某，女，汉族，1962年10月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值82万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  尹小菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5659号原告：湖北楚卓律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际******。负责人：代华兴，该事务所负责人。委托诉讼代理人：孙东、吴明亮，均系该事务所律师。被告：李凤霞，女，1963年3月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告湖北楚卓律师事务所诉被告李凤霞委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告湖北楚卓律师事务所的委托诉讼代理人孙东，被告李凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北楚卓律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告律师代理费人民币11456元；2、请求法院判令被告支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月20日与被告签订委托代理合同，代被告处理其与武汉市公共交通集团有限公司第一营运公司城市公交运输合同纠纷一案，合同约定：代理费采取后付费模式，“法院调解、判决后按甲方（被告）收到赔偿款的10%向乙方（原告）支付后续代理费，约定了赔偿款10%的具体项目有：伤残金、误工费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金、营养、伙食费，被告自己请护工产生的费用不收代理费”；其他约定第4条“甲方（被告）收到赔偿款当日应支付律师费，不按时或不按合同约定支付律师费的，视为违约，甲方（被告）除了应继续支付律师费外，还应向乙方（原告）支付违约金陆仟元”和争议解决“甲（被告）、乙（原告）双方若履行本合同发生争议，通过武汉市汉阳区人民法院诉讼解决”。原告指派本所律师于2018年6月15日代被告向武汉铁路运输法院递交了民事起诉状及相关证据，武汉铁路运输法院组织两次开庭后判决并直接送达。其后原告查询并与被告核实得知被告的赔偿款已全部收到。被告收到赔偿款后应及时与原告结清律师代理费，经原告多次催要，被告拒不支付后期律师代理费。故原告诉至法院。被告李凤霞辩称：一、原告当时承诺为被告办理九级伤残，但最后鉴定为十级伤残；二、原告频繁更换代理人，且不负责任；三、误工时间计算错误；四、鉴定费支付过高；五、赔偿款系被告自行前往公汽公司讨要；六、原告诉状上的合同签订时间错误，主体不适格。经审理查明：2017年12月25日，被告因与武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的城市公交运输合同纠纷一案委托原告代为提起诉讼。双方签订委托代理合同，合同约定：被告委托原告为其案件一审、二审、强制执行代理人；案件采取后付费模式，法院调解、判决后按被告收到赔偿款的10%支付后续代理费（包括伤残金、误工费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金、营养伙食费，自己请护工产生的费用不收取代理费）；被告收到赔偿款当日应支付律师费，不按时支付律师费或不按合同约定支付律师费的，视为违约，被告还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，原告代被告参与了诉讼。2018年11月27日，武汉铁路运输法院下发（2018）鄂7101民初124号民事判决书，判令武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司向李凤霞支付各项赔偿款共计169878.24元。赔偿款中住院残疾赔偿金为76533.6元，误工费为35000元，护理费为16800元，营养费为1350元，住院伙食补助费为1680元。2018年12月20日，被告收到赔偿款。另查明：在原告代理被告进行诉讼活动期间，原告先后派遣严欢、胡鑫丽、张明震、孙东与被告联系。其中张明震以缴纳诉讼费的名义向被告收取2800元，但其实际缴纳的诉讼费为2445元，之后也未向被告告知退还多收取的诉讼费事宜。张明震在与被告的微信交流中曾表述：“不是我调的，我不清楚”、“那你问我我也不知道”、“你再这样和我说话，不要怪我不惹你”。上述事实有委托代理合同、民事判决书、银行交易明细、微信记录及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已实际履行了合同约定的代理事宜，被告应当向其支付代理费。原告现根据合同约定标准要求被告支付代理费11456元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告之前多收取了被告的预交诉讼费355元，应当予以扣减，被告还应向原告支付代理费11101元。因原告在提供代理服务过程中确存在瑕疵，被告并非恶意拖欠，原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李凤霞向原告湖北楚卓律师事务所支付代理费11101元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告湖北楚卓律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取118元。由原告湖北楚卓律师事务所负担79元，由被告李凤霞负担39元。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 彭梦凌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4795号之九被执行人：戚莉，女，汉族，1962年11月07日生，居民身份证号码2102191962********，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚莉在中国银行2882XXXXCNY0账户内存款人民币4260747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年十月十日书记员 王子伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初8460号 原告：杨智宇，男，1999年12月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：西安银河水务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路北侧未央路西侧海荣名城第5幢1单元11层11109号房。统一社会信用代码 91610132MA6TX4MEXQ。法定代表人：宋子琪。本院在审理原告杨智宇与被告西安银河水务有限公司合同纠纷一案中，原告杨智宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨智宇撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告杨智宇25元，下余25元由原告杨智宇自行承担。   审  判  员  刘 鑫   二〇二〇年十月九日 法 官 助理  李 雪书  记  员  赵 苗   1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢323号之一 申请执行人：王书群，女，1946年2月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人：何吉鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：何光先，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：高元利，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院在执行何吉鹏、王书群申请执行何光先、高元利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出的（2016）川0525民初1901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在首次执行中，本院查明被执行人高元利在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息（房产证号：泸房权证古蔺县字第××号），并于2017年3月1日作出（2017）川0525执47号执行裁定书裁定查封上述房屋。之后案外人罗平提出执行异议，认为被查封房屋已于2017年6月6日协议离婚时，约定归罗平和高钰滨所有。2018年1月19日，本院作出（2018）川0525执异6号执行裁定书，裁定驳回罗平的执行异议请求。本院于2019年11月11日作出（2019）川0525执恢323号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高元利上述房屋，于2020年1月9日作出（2017）川0525执47号之二执行裁定书，裁定续行查封被执行人高元利的上述房屋。 经拍卖程序拍卖被执行人高元利上述房屋，一拍、二拍均流拍，以二拍价332000元变卖上述房屋也流拍；申请人不同意以物抵债。另查明，骆光容、徐德云、李永素和胡连珍等另案分别申请执行高元利，本院已告知其拍卖情况，骆光容、徐德云、李永素和胡连珍等也表示不同意以物抵债。 本院经网络查控，暂未发现被执行人何光先和高元利名下有大额存款、车辆、有价证券、其他房屋等可供执行的财产。本院已将被执行人何光先和高元利限制高消费，该执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人何光先和高元利暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人何光先和高元利限制高消费，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 高 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：潘清泉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘清泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告潘清泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金71254.3元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息10740.94元、违约金及费用17835.86元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡额度为100000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款99831.1元未还，其中本金71254.3元，利息10740.94元，违约金及费用17835.86元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告潘清泉未到庭答辩。经审理查明，2012年7月30日，被告潘清泉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告潘清泉发放了卡号为62×××05的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告潘清泉前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款本金71254.3元、利息10740.94元、违约金及费用17835.86元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告潘清泉在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金71254.3元；二、被告潘清泉在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金71254.3元的利息10740.94元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告潘清泉在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金71254.3元的违约金及费用17835.86元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2296元，公告费560元，由被告潘清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 王 宁
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1978号 起诉人：武功县联兴商品混凝土工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县。法定代表人：肖凯华，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赫楠，陕西诺冠律师事务所律师。 2020年10月19日，本院收到武功县联兴商品混凝土工程有限公司（以下简称武功联兴公司）的起诉状，武功联兴公司起诉上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地公司）称上海绿地公司拖欠陕西省杨凌区绿地世界城F地块、H地块等项目货款、违约金未支付。武功联兴公司以其与上海绿地公司签订的材料采购合同约定管辖地为扶风县人民法院为由，向本院递交起诉状。 经审查，本院认为，武功联兴公司与上海绿地公司签订的材料采购合同中虽约定由扶风县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。武功联兴公司未能提交扶风县与争议存在实际联系的证据。本院认为，扶风县与武功联兴公司和上海绿地公司的争议不具有实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对武功县联兴商品混凝土工程有限公司的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 周永平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李尚昆 书 记 员 王思雨 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2146号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区黄桷路****楼**，统一社会信用代码91510502596315561。 法定代表人：易泽款，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹建，男，该公司职工。 被告：王健，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：马艳，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司（以下简称欣亿家物业公司）诉被告王健、马艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欣亿家物业公司的委托代理人邹建和被告马艳到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣亿家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付截止2019年11月30日拖欠的11个月物业服务管理费1837元及滞纳金（按银行同期同类贷款基准利率140%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为截止于2020年7月30日拖欠的19个月物业服务费3173元。事实与理由：被告王健、马艳系原告所管理的金信·世纪锦源小区的住户，双方签订《前期物业服务合同》约定原告提供物业服务，并对住户收取物业服务费。被告自2019年1月至今就未缴纳物业服务费。原告多次向被告催收未果，故诉讼维权。 被告王健、马艳辩称，1.其并无主观恶意拖欠物业费。在2017年11月左右，一次性提前缴纳2018年全年的物业费；2.物业公司擅自改变小区规划设施，物业公司提供的物业管理服务与收取的物业费不匹配。本小区规划时并没有地面停车位，但实际小区内大量地面停车，全天24小时摩托车、三轮车可以随意进出小区，噪音扰民。消防扑救面，也被物业擅自改造用于部分业主停放摩托车，造成了极大消防安全隐患。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2014年12月20日，原告欣亿家物业公司与泸州金信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月·平方米。物业服务的主要内容是：建筑物共用部位的维护和管理，共用设施设备的日常运行、维护和管理，物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等，维护本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、协助安全防范等事项。二被告系世纪锦源小区1号1单元304号的业主，房屋建筑面积128.69平方米，每月应交纳物业管理费167元。2019年11月30日起，被告未向原告交纳物业管理费，计算至2020年7月共计拖欠3173元。 另查明，原告欣亿家物业公司在物业管理服务中也存在不到位的地方，需要改进。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，《前期物业管理服务协议》，《临时管理规约》，物业费欠费明细，房屋接受登记表，业主接房物品领取签字表，事件记录表，照片2张，短信通知2张以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告欣亿家物业公司与泸州市金信房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，被告王健、马艳签订了《临时管理规约》，管理规约载明原告依据前期物业服务合同提供前期物业服务，物业买受人应当履行前期物业服务合同。故《前期物业管理服务协议》对原、被告均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3173元的诉讼请求,本院予以支持。被告王健、马艳主张原告提供的物业服务与收取的物业费不匹配，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告对小区物业管理存在有待改进的地方，因此，对其滞纳金请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王健、马艳于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市欣亿家物业管理有限公司物业管理费3173元； 二、驳回原告泸州市欣亿家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王健、马艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赖宏志