wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特275号申请人：鄂托克前旗田野种子经营中心，统一社会信用代码：92150623MA0N1J1B1Y。经营者：卢政刚。申请人：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年10月9日立案受理申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人王某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员潘美玲进行了审查，现已审查终结。申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人王某因买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人王某欠申请人鄂托克前旗田野种子经营中心货款164995元，经双方协商一致同意，此款于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还40000元，于2022年12月30日前偿还50000元，于2023年12月30日前偿还44995元；二、被申请人王某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人鄂托克前旗田野种子经营中心可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行货款164995元；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人鄂托克前旗田野种子经营中心与申请人王某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 潘美玲 二〇二〇年十月十日书记员 高 娜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执810号之十三申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。被执行人：任某某。被执行人：李某某。申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人任某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初1471号民事判决书，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人任某某、李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任某某、李某某给付申请执行人借款本金320000元及利息、罚息，被执行人任某某、李某某给付申请执行人2017年8月22日前利息和罚息共288944.5元，同时承担案件受理费5160元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人李某某有车牌号码为晋JS02**兰德酷路泽普拉多2694CC越野牌汽车一辆，被执行人任某某有车牌号码为晋A5X7**东风日产牌汽车、车牌号码为晋JHA7**名爵牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李某某有车牌号码为晋JS02**兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆，被执行人任某某有车牌号码为晋A5X7**东风日产牌汽车、车牌号码为晋JHA7**名爵牌汽车的处分权，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十二日书记员  王亚飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4764号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”），统一社会信用代码914115286700846614。住所地息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：丁学猛，该行员工。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。被告:顿建平，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省息县。被告：王雪竹，女，汉族，1975年6月3日出生，住河南省息县，系被告顿建平妻子。被告:项巍，男，汉族，1985年9月23日出生，住河南省息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告顿建平、王雪竹、项巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人刘鹏、被告顿建平到庭参加了诉讼，被告王雪竹、被告项巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告顿建平、王雪竹偿还欠款本金138564.28元并按约定支付利息；3.判令被告项巍对第2项诉讼请求承担连带责任;3.判令本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，借款人顿建平与原告签订了个人贷款借款合同，期限为两年，顿建平配偶王雪竹同意作为共同借款人；2019年10月11日原告向被告顿建平发放贷款200000元用于购买饲料，贷款期限为两年，采取的是阶段性等额本息的还款法。同日，原告与被告项巍签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告项巍对被告顿建平与原告签订的上述贷款合同的本金及利息、违约金、赔偿金及其他费用承担最高额保证责任。贷款发放后，被告在一段时间内正常还款，但是到2020年7月10日开始，被告人顿建平未再按还款要求偿还剩余欠款，原告多次派人催促被告还款，但是被告都以各种理由予以推诿，截止起诉时被告尚欠本金138564.28元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告顿建平辩称，借款情况属实，因为今年年初疫情导致收入不好。被告王雪竹、项巍经本院传票传唤未到庭、未答辩。邮政银行息县支行为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：贷款业务申请表；三被告身份证复印件；借款合同；保证合同；发放贷款证明。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日,邮政银行息县支行作为甲方，顿建平作为乙方，王雪竹作为共同借款人，签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“第一部分通用条款……第四十九条发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……第五十四条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.2停止发放贷款；54.3单方面解除合同；……第二部分专属条款第二条授信额度金额为200000元。第三条额度存续期最长为48个月，单笔支用借款最长期限为24个月……”。2019年10月11日，被告顿建平支用贷款200000元，采取阶段性等额本息的还款法。同日，项巍与邮政银行息县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为债务人（顿建平）在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、甲方（原告）实现债权与担保权利发生的费用等提供担保。后因被告未按合同要求偿还借款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金138564.28元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。邮政银行息县支行与顿建平、王雪竹签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据双方签订的小额贷款额度借款合同约定：乙方（顿建平）未按照合同约定偿还借款，甲方（邮政银行息县支行）有权宣布合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；有权单方面解除合同。对邮政银行息县支行按照合同约定主张解除与顿建平签订的《小额贷款额度借款合同》，本院予以支持。对邮政银行息县支行按照合同约定主张顿建平、王雪竹提前偿还借款本金138564.28元及利息，本院依法予以支持。项巍作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告顿建平、王雪竹于2019年10月11日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告顿建平、王雪竹于判决生效之日起二十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金138564.28元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；三、被告项巍对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1536元，由被告顿建平、王雪竹、项巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十月二十二日法官助理杨达书记员周飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢482号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人王育祥、马维忠。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王育祥、马维忠借款合同纠纷一案中，被执行人王育祥于向申请执行人履行了109760.86元，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以被执行人保证定期偿还剩余款项,双方达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年十月十九日书记员  刘文栋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异226号异议人（案外人）：焦拥政。申请执行人：王立春。委托诉讼代理人：杨淑清。被执行人：山东环鲁建工有限公司。法定代表人：周红。被执行人：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会。法定代表人：李刚。在本院执行申请执行人王立春与被执行人山东环鲁建工有限公司、淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人焦拥政对本院查封坐落于张店区傅家镇高家村4号住宅楼4单元4层西户房产不服，向本院提出书面异议。异议人焦拥政于2020年10月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人焦拥政撤回异议申请。审 判 长  杨建祖人民陪审员  张希军人民陪审员  胡 林二〇二〇年十月二十二日法官助理宁学书记员李芳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8455号原告：张棋友，男，汉族，1966年3月31日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：魏支龙，男，汉族，1976年3月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告张棋友与被告魏支龙健康权纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张棋友、被告魏支龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张棋友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告就医医药费3463.44元；2、判令被告支付原告工资及赔偿金2900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月31日配合供电人员在永嘉年华地库负一楼查看设备，遭到被告魏之龙阻拦并殴打，当时被打倒在地并发生呕吐、恶心等症状，报警后救护车送医院治疗，产生就医医药费3463.44元，病假3天误工费900元，护理费、营养费、交通费、伙食补贴计2000元，以上共计6363.44元。原告曾在随后派出所协调时要求支付赔偿医药费等相关费用。但原告多次催要被告至今分文未付，故张棋友诉至法院，请求判如所请。被告魏支龙辩称，张棋友所述没有依据，其并未殴打张棋友。魏支龙在前往配电房检查的途中遭张棋友阻拦，魏支龙便就此情况向业委会电话汇报，然后就看到张棋友躺在地上。双方均当场报警，民警到达现场后未能处理。此后，魏支龙离开现场，离开时张棋友仍躺在地上。魏支龙对于张棋友有无呼叫救护车以及何时离开现场均不清楚。派出所就双方矛盾进行了几次协调，也未成功。本案原告张棋友围绕诉讼请求提交了接处警工作记录、南京医科大学第二附属医院门诊病历、医疗门诊收费票据等证据;被告魏支龙未提交证据。原告张棋友提交的上述证据材料符合证据的形式要件，本院对上述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，南京市公安局鼓楼分局江东派出所接到张棋友报警，其称被人殴打，需要民警处理。出警后，民警现场进行调解，并通知改日至派出所进行协商。同日，张棋友前往南京医科大学第二附属医院就医，门诊诊断结果为：胸部、腰部软组织挫伤。张棋友为此花费救护车使用费等各项医疗费用共计3463.44元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张棋友主张其被魏支龙殴打，并未提供相应的证据予以证明。张棋友亦无法证明其人身损害结果系由魏支龙引起。因此，对于张棋友提出的要求魏支龙承担医药费、误工费等主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张棋友的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张棋友负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十月十四日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4789号 杨林依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初10145号民事判决书向本院申请执行乔然民间借贷纠纷一案,本院已于2020年11月12日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民申48号再审申请人（原审第三人）：丁芳萍，女，1982年10月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：宫维丽，女，1954年9月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：宫维玲，女，1953年6月23日出生，汉族，退休工人，住安徽省宣州区。原审被告（二审被上诉人）：李玉生，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原审被告（二审被上诉人）：樊秀玲，女，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人丁芳萍因与被申请人宫维丽、宫维玲、原审被告李玉生债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2019)皖18民终957号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丁芳萍向本院申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）她与李玉生之子李伟是2008年离婚的，在2015年左右李玉生找她借款65万元，将房屋抵押给她，后又将房屋卖给她，她按照李玉生的要求另外支付39万元给案外人沈允福，她一共支付104万元购房款。她在房屋过户之后，再支付39万元购房款属于正常现象。（二）二审判决以安徽国嘉房地产土地评估有限公司皖国嘉房地估（2016）字第869号房地产抵押估价报告来认定案涉房屋的市场价格为102万不符合客观事实，并据此认定房屋交易价格65万元明显低于委托评估价值的70%错误。据此，丁芳萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。宫维丽、宫维玲向本院提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回丁芳萍的再审申请。本院经审查认为：（一）关于丁芳萍是否支付李玉生104万元购房款的问题。丁芳萍与李玉生在不动产登记中心备案合同载明的购房款金额为24万元，丁芳萍虽称其实际支付的购房款为104万元，但因2017年4月8日丁芳萍向沈允福汇款39万元时，案涉房屋的交易及转移登记均已完成，丁芳萍关于该39万元系案涉房屋买卖购房款的意见明显与正常二手房买卖交易习惯不符，本院二审未予采信系属正确。截止案涉房屋办理转移登记时，仅有丁芳萍2015年6月25日代李玉生支付沈允福的375000元款项查证属实，丁芳萍称其与李玉生之间存在65万元借款中的其他金额，并无交付凭证及其他证据证明借款65万元的真实性，故本院二审对丁芳萍与李玉生之间是否存在65万元借款存疑，也属正确。（二）关于二审判决认定房屋的委托评估价值为102万及房屋交易价格65万元明显低于委托评估价值的70%是否错误的问题。鉴于丁芳萍为了确定案涉房地产的抵押价值，而委托安徽国嘉房地产土地评估有限公司对案涉房屋的价值进行了评估，经评估，案涉房地产2016年12月20日的市场价值为102万元。丁芳萍于一、二审中均述称已支付购房款104万元，其对此虽未提供证据予以证明，但其所称购房款金额与评估价值相当。本院二审认定房地产的委托评估价值为102万元，并无不当。本院二审认为，即使前述65万元借款真实存在并折抵了购房款，案涉房屋的交易价格65万元也明显低于丁芳萍委托评估抵押价值的70%（102万元×70%=71.4万元），据此认定该转让行为系以明显不合理的低价转让，也属正确。据此，丁芳萍提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，丁芳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁芳萍的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 严荣荣二〇二〇年十月十五日书记员 袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢459号王妮：本院在执行王妮与刘洁、刘宝柱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）兴民商初字第4420号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王妮与刘洁、刘宝柱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）兴民商初字第4420号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执4197号 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 被执行人孔丽丽，女，汉族，1981年4月6日出生，住威海市经区。 申请执行人依据（2018）鲁1002民初4772号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协协议，被执行人于2021年11月18日履行**元，剩余欠款**元,于2020年12月30日付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1002民初4772号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈九利
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1232号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高建军，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，公司人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为湖北省大悟县）。被告人高建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审，又于同年9月28日被取保候审，2020年10月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人高建军犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月28日晚上，被告人高建军与朋友在苏州市吴江区黎里镇芦莘大道一饭店吃晚饭，期间高建军饮2两左右白酒，后至芦莘大道“某公馆”，再饮半斤左右洋酒。次日凌晨1时20分许，被告人高建军驾驶号牌为“苏Ｅ×××**”的小型普通客车沿苏州市吴江区黎里镇城司路由西向东行驶至洋砂路路口处，与同向行驶的马某驾驶的号牌为“苏Ｅ×××**”的小型轿车发生碰撞致车辆受损的交通事故。后被告人高建军驾车离开事故现场，继续沿北京路、江苏路等路段行驶至云溪四季小区，又沿城司路等路段行驶并返回“某公馆”。经检验，被告人高建军血液中乙醇浓度为218mg/100ml。归案后，被告人高建军如实供述了自己的犯罪事实，并已全部赔偿马某损失。2020年10月10日，被告人高建军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人高建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高建军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人高建军赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月13日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执654号被执行人苏州北桥染色有限公司：上诉人常熟市纺织品进出口有限责任公司与被上诉人苏州北桥染色有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏05民终4408号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确苏州北桥染色有限公司承担二审案件受理费5496元。经催缴，苏州北桥染色有限公司未在限定期限内缴纳其应承担的案件受理费。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款5496元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4534号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被告：王大琴，女，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：高荣才，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王大琴、高荣才追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以已与被告和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费619元，因撤诉减半收取310元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  贝 茜人民陪审员  刘福贵人民陪审员  丁发会二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱真琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2928号 申请执行人：戴凡超，男，2002年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴谦，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：北京健坤投资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵伟国，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初11730号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将新疆健坤房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市房屋及所对应的土地使用权手续强制过户至申请人戴凡超名下。（戴凡超身份证号码为×××）（不动产证号为：乌房权证新市区字第XXXX号）。二、注销乌房权证新市区字第XXXX号不动产权证号。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 十 月 九 日  书  记  员   吴姗姗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2821号上诉人（原审原告）：柯长三，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省清远市。被上诉人(原审被告):沈成军，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审被告):安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。法定代表人：程鹏，该公司董事长。被上诉人(原审被告):柯川，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人柯长三因与被上诉人沈成军、柯川、安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柯长三上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判沈成军偿还工程款86187元；2.上诉费由沈成军、柯川、一建公司承担。事实和理由:柯川在2017年底经人介绍从沈成军在凤阳三巽一号院工地承包了做木工包工包料转卖合同一事,按每平方123元包下,地,地库按48元每平方米川以每平方112元、地、地下车库按35元展开面积计算到四层的房子按补一层计算人工费,现柯长三与柯川结账什么都没有补。沈成军在一建公司以24207平方米结算,但沈成军给柯长三按23327进行结算,差701平方米×123元=86187元未付。沈成军拒付本工程合同外工程款,此款由会议记录为证。柯川还有86187元被沈成军拿走。一审判决认定，柯长三与柯川之间是分包关系,柯长三直接要求沈成军、一建公司承担责任,违反合同相对性原则。柯长三主张工资应当得到支持。请求支持其上诉请求。沈成军辩称，1.沈成军与一建公司于2017年8月3日签订承包合同。沈成军与柯川于2018年1月2日签订分包协议，约定单价、面积且已结算完毕，其已付清所有工程余款。柯长三与沈成军没有任何法律合同关系，柯长三不应向沈成军主张权利。2.柯长三主张的86187元工人工资未付，因柯长三与柯川是合作供应材料，与工人工资无关，且柯长三应找柯川主张权利。3.沈成军与一建公司签订合同及补充协议的时间是2017年8月3日，沈成军和柯川班组没有签订任何补偿协议，柯长三要求补偿700平方米应提供相关证据。请求驳回上诉，维持原判。一建公司、柯川均未作答辩。柯长三向一审法院起诉请求：判令沈成军、一建公司、柯川偿还工程款86187元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月2日，沈成军作为甲方与乙方柯川、周永祥签订木工分包协议，约定甲方将凤阳三巽壹号院项目木工工程分包给乙方施工，约定协议价款按建筑面积123元/平方米，地，地下车库按模板接触面积48元结算019年8月28日，沈成军与周永祥达成工程结算单，内容为“本人周永祥和沈成军签订承包凤阳三巽壹号院14#、20#、25#、29#、30#及周边地下车库木工工程，工程量：23327×123元+地下车库24800×单价48元，工程总产值4059621元，已付工程款3659621元（包括项目部及所有代扣费用全部），余款400000元”。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，柯长三诉称柯川将工程分包给柯长三按112元/每平方,地,地库按35元/每平方中还有三到四层的房子按补一层计算平方数。并提交工程结算单复印件一份、朱代生签字的单据复制件一份，用于证明一建公司与沈成军是按照24027平方结算，沈成军与周永祥结算是按照23327平方结算，相差700平方。周永祥与沈成军签订的合同单价123元每平方，因为工价涨了，一建公司给工人补了700平方，这700平方补给了沈成军，沈成军没有给周永祥，周永祥也没有给柯长三。柯长三诉称柯川将工程分包给柯长三，那么根据合同相对性原则，柯长三诉请的86187元[（24027.71-23327）×123]，其应提供证据证明柯川承诺按此方式给柯长三结算工程款，但对此未提交相应证据证明，故应承担举证不利的后果，对其该部分请求，不予支持。而柯川与沈成军之间的合同关系，以及沈成军与一建公司之间的合同关系，与柯长三诉称的和柯川之间的分包关系，系三个独立的法律关系。如柯川与沈成军之间存在面积结算争议，应由柯川向沈成军主张相应权利，柯长三直接要求沈成军、一建公司承担责任，违反合同相对性原则，也无充分证据证明，其主张理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回柯长三的诉讼请求。案件受理费1955元，减半收取计977.5元，由柯长三负担。二审中，当事人提供的证据与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点：柯长三要求沈成军给付86187元工程款的请求能否成立。柯长三要求沈成军给付86187元工程款，沈成军认为其与柯长三之间并不存在合同关系，其不应承担向柯长三支付工程款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，柯长三未提供其与沈成军存在直接合同关系的证据，且柯长三诉称柯川从沈成军处承包了凤阳三巽一号院木工工程，柯川又将涉案工程分包给柯长三按112元/每平方,地,地库按35元/每平方进行结算中还有三到四层的房子按补一层计算平方数。依据柯长三的诉称，柯长三与柯川之间存在分包合同关系，柯长三与沈成军之间并无直接的合同关系。依据合同相对性原则，柯长三应向柯川主张权利，其要求沈成军直接给付86187元工程款，无事实和法律依据，对其该上诉请求，本院不予支持。综上，柯长三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1955元，由上诉人柯长三负担。本判决为终审判决。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年十月十四日书记员  岳陈陈二审附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖242号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。被告：江阴市嘉邑欣机电科技有限公司，，住所地江苏省江阴市璜土璜石路**法定代表人：王海争。被告：王海争，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：臧全兰，女，1978年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）与被告江阴市嘉邑欣机电科技有限公司（以下简称嘉邑欣公司）、王海争、臧全兰融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）苏0106民初360号。原告平安租赁公司向鼓楼法院起诉请求判令：1、嘉邑欣公司支付全部剩余租金477001元；2、嘉邑欣公司支付自违约之日起至合同加速到期日产生的逾期违约金，以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的逾期违约金（以全部应付未付款项为基数，按日万分之八的标准，计算至实际清偿之日止）；3、嘉邑欣公司支付留购价款100元；1-3项诉讼请求金额合计为480217.4元，扣除嘉邑欣公司已付租赁保证金70000元，剩余诉讼请求金额为410217.4元；4、王海争、臧全兰对嘉邑欣公司的上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月，其与嘉邑欣公司签订了编号为2019PAZL200004848-ZL-01的《融资租赁合同》。根据租赁合同约定，其与嘉邑欣公司、案外人常州佳士德精密机械有限公司签订了编号为2019PAZL200004848-GM-01的《购买合同》，其按照嘉邑欣公司的选定购买了数控机床一台，并将该等设备作为租赁物出租给嘉邑欣公司使用。租赁合同约定租金按等期不等额支付，共24期，自2019年5月5日起租，租金合计609501元，且租赁期满，嘉邑欣公司应于最后一期租金支付日以100元的价款留购租赁物。如嘉邑欣公司未按租赁合同约定的时间和金额支付租金及其他应付款项，应就延付款项的每日万分之八向其支付违约金；嘉邑欣公司未按时、足额支付任一期租金或应付款项的……，其有权宣布租赁合同项下全部款项加速到期，要求嘉邑欣公司立即支付全部到期未付、未到期租金、违约金、留购价款及其他应付款项。为保障租赁合同的切实履行，王海争、臧全兰自愿为嘉邑欣公司在租赁合同项下的所有应付款项的支付提供连带责任保证担保。上述合同签订后，其按约履行了全部合同义务，然嘉邑欣公司自第一期起即存在逾期支付情形，已到期的第六期、第七期、第八期租金更是至今未付，王海争、臧全兰亦未履行相应的保证责任，经数次向各被告催讨无果。故提起本案诉讼。鼓楼法院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《融资租赁合同》约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同记载合同签订地为南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚太商务楼35层C单元。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订,平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，被告一的住所地和被告二、三的约定送达地址均在江苏省江阴市，故本案应移送至有管辖权的江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定将本案移送江阴法院审理。江阴法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《融资租赁合同》约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。协议管辖条款是意思自治原则在民事诉讼中的具体体现。本案中，诉争合同中的管辖条款合法有效，应作为确定管辖权的依据，鼓楼法院对本案依约具有管辖权。而且，鼓楼人民法院于2020年1月9日受理本案，直至2020年5月8日出具移送管辖的民事裁定书，期间已采取了财产保全措施，当事人亦未提出管辖权异议。综上，鼓楼法院将本案移送江阴法院处理不当。该院与鼓楼法院协商未果，经江苏省无锡市中级人民法院向本院请示管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，案涉《融资租赁合同》第十四条第一款约定,有关争议向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同约定合同签订地为南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。鼓楼法院按约依法对本案享有管辖权。鼓楼法院在对本案有管辖权前提下裁定将本案移送江阴法院处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初360号民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月二十二日书记员  苌璐曼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初882号 原告：潘财忠，男，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘传喜，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告潘财忠诉被告刘传喜买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈叶影适用普通程序独任制进行审理，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告潘财忠到庭参加诉讼，被告刘传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘财忠基于欠条起诉，诉请判令被告支付货款人民币69000元并承担本案诉讼费用。 被告刘传喜未到庭应诉，亦未提交证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 2009年6月3日，被告出具欠条，载明今日欠到原告材料款陆万玖仟元。 上述事实有原告提交的欠条及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人有权要求买受人按照约定履行支付价款的义务。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按约支付货款。故原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据被告出具的欠条，被告结欠原告货款人民币69000元，本院予以确认。关于本案是否超诉讼时效，因被告未到庭应诉、亦未就诉讼时效提出异议，故本院不主动适用诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传喜支付给原告潘财忠货款人民币69000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1525元，由被告刘传喜负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 公告费人民币560元，被告刘传喜应于本判决生效之日起七日内径付原告潘财忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年十月十日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2467号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告王某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某以双方已经和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，由李某负担。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩惠丹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初549号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人魏星，男，1991年2月1日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，户籍地扬州市邗江区,现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]514号起诉书指控被告人魏星犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人魏星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日22时58分左右，被告人魏星醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿扬州市邗江区望月路由东向西行驶至邗江中路向南左转弯时，与马路中间护栏发生交通事故，并致对面被害人姚某驾驶的苏Ｋ×××**号轿车受损。经检测，被告人魏星血液中乙醇含量为206.65mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故责任认定，被告人魏星负此事故的全部责任。归案后，被告人魏星如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人姚某的损失并取得谅解。上述事实，被告人魏星在开庭审理过程中无异议，且有未到庭被害人姚某的陈述笔录，未到庭证人崔某的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料光盘，以及书证谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏星违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人魏星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2020年12月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  黄天华人民陪审员  郭春华二〇二〇年十月十日法官 助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2021号原告：穆×，山西省吕梁市柳林县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：车×，山西明令律师事务所律师。被告：吕梁市全程快递有限公司。法定代表人：杨×。原告穆×与被告吕梁市全程快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆×及委托诉讼代理人车×、被告吕梁市全程快递有限公司法定代表人杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还押金50000元、租金27712元，支付4月份派费305.1元、5-7月份派费72342.7元，合计150359.8元；2、依法判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原告开始代理经营被告吕梁市全程快递有限公司在方山县的百世快递业务，双方口头约定，每件快递按照0.9元计算派费，迟延一个月支付派费。原告于4月7日到8日将保证金50000元汇入被告法定代表人杨×指定的杨岳的账户，将年租金35000元交给被告实际控制人刘怀中。2020年6月8日，被告口头通知原告，快递每件按照0.7元计算派费，原告多次找被告理论，要求被告按原约定履行合同，但双方无法协商一致，原告于7月2日向被告递交律师函，解除双方的合同。递交律师函后，被告开始自主经营方山县的百世快递业务，以实际行动认可双方解除合同。自原告经营业务以来，被告一直拖延不予支付派费。原告认为，因被告的违约行为，现双方合同已解除，但被告不予归还原告押金、租金及支付派费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕梁市全程快递有限公司辩称，经原、被告结算，原告现欠被告4-6月份派费12959元。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原、被告口头约定，原告代理被告在方山县的百世快递业务，每件快递按照0.9元计算派费，具体的按交易习惯。被告于同年4月8日向原告出具收到信誉保证金5万元的收据，收取35000元的年代理费。原告于2019年4月19日正式开始营业。原、被告因被告提出要约0.9元降0.7元而产生了不信任。原告通过律师函向被告正式提出解除口头合同，被告于7月5日接手了方山的业务，双方将已做业务进行了结算，原告欠被告12959元。本院认为，原告代理被告方山县的百世快递业务，双方对押金、代理费、代理期间的结算均无异议。争议焦点是原、被告终止代理的违约责任。被告在原代理履行业务期间，提出降低派费，原告拒绝后，双方因结算不及时，原告反而向被告提出解除代理并以律师函的形式通知解除，被告按通知接管了方山县的百世快递业务，以上过程双方协商解除的形式，并无任何一方违约。合同解除后，被告在扣除原告所欠结算款后，应将押金予以返还。代理费原告已交一年期的，实际从4月份做到7月份，该代理费应按月计算，原告承担4个月的。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告吕梁市全程快递有限公司在本判决生效后十日内返还原告穆×押金、代理费等共计60373元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3307元，减半收取，被告吕梁市全程快递有限公司承担655元，其余由原告穆×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十月十五日书记员 谢莉瑜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2114号 本院受理的（2020）川0129执2114号申请执行人王茂清与被执行人杨晓琼、李志林、龙杨、龙妍房屋买卖合同一案，本院依据（2020）川0129执2114号执行裁定书已将杨晓琼、李志林、龙杨、龙妍位于四川省大邑县晋原镇小东街*号*楼*号房屋（权00**）过户到王茂清名下，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1838号 申请执行人：成先钊,男,1963年5月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：娄作福，男,1969年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：霍仁芳，女,1973年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：梁平。 本院在执行成先钊与娄作福、霍仁芳、贵州佰杰房地产开发有限公司（下称“佰杰公司”）借款合同纠纷一案中，申请执行人成先钊根据本院作出的（2019）黔0322民初1479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人娄作福、霍仁芳、佰杰公司履行支付借款本金1000000元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄作福、霍仁芳无银行存款、无车辆登记、无不动产登记、无工商登记、无股权登记、无保险登记，被执行人佰杰公司已停止经营，无收入来源，其开发的位于桐梓县XX镇名为“XXXXX”的烂尾楼经拍卖流拍后，申请执行人不要求以物抵债，除此之外，未查到被执行人有可立即执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年10月9日约谈申请执行人成先钊，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人成先钊书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1838号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月十二日 书记员 令狐鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26353号原告：王一尘，男，1990年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被告：夏瑜，女，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告王一尘与被告夏瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王一尘于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告王一尘向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王一尘撤回起诉处理。审判员  赵玲婕二〇二〇年十月二十二日书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21065号原告：顾来英，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市雁塔区。被告一：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX座XX层。法定代表人：刘建国，该公司董事。被告二:李锦峰，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市雁塔区。原告顾来英与被告西安西电科大创新数码股份有限公司、李锦峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院于2020年9月15日向原告顾来英依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按顾来英撤回起诉处理。 审   判   员  杨  李  华 二0二0 年 十 月 十 日 书  记   员  廉  佳  佳打印：相丽华      校对：廉佳佳        2020年  月  日送达 1
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1925号原告：梁×，山西省吕梁市人。身份证号：×××委托诉讼代理人：党×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师；王坚，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。被告：宋×1，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：宋×2，山西省吕梁市人。身份证号：×××二被告委托诉讼代理人：杨×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告梁×与被告宋×1、宋×2排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党×、王坚，被告委托诉讼代理人杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁×向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告排除妨害，立即撤离阻挡物，将其非法扣押的挖掘机返还原告；2、请求判令二被告赔偿原告因被告方非法阻挡扣押原告租赁的挖掘机致原告受损49600元人民币（从2020年5月31日至2020年7月31日止共计62天）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告和任亮亮签订《挖掘机租赁合同》，双方约定：原告以每日800元的价格租赁任亮亮所有的挖掘机在东属巴村高梨茆沟口（原告老宅偏西）挖土修羊圈，任亮亮派司机前来施工。同年5月31日上午司机开始作业10分钟左右，二被告的父亲宋宝生前来阻挡挖掘机施工，司机立即停工。被告二宋×2手持斧头爬上土坡也前来阻挡，同时用其父亲曾患有脑梗病来威胁原告后，离开施工现场。在此过程中宋宝生用手多次推搡原告致原告差点摔倒在地，原告从始至终保持冷静未对宋宝生和被告二发脾气，更没有发生肢体接触。随即宋宝生坐在挖掘机前的土洼上阻挡挖掘机开走，原告和司机无奈离开现场。许久后，宋×2的配偶发现宋宝生睡倒在土洼上，前来大声嚷骂。后经东属巴村村主任等人调解终未果。二被告辩称，1、原告挖土修羊圈的土地事实上为1995年2月27日原告父亲梁有全与二被告父亲宋宝生在村委领导梁永祥作保下，原告父亲将该处卖给被告父亲，现该处土地属二被告父亲所有。2020年5月31日，原告在未经被告及任何部门的准许下，私自乱挖乱建，严重影响被告一家人的居住安全。2、二被告的诉讼主体资格不适格。原告无权起诉二被告，纠纷的涉案人为二被告的父亲宋宝生，而非二被告。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原告梁×未经二被告及任何部门准许，雇佣挖掘机一辆，私自在二被告父亲宋宝生的房顶乱挖乱建，二被告父亲宋宝生进行阻挡，双方发生纠纷，挖掘机被滞留该地。原告提供的现场录音录像，载明对挖掘机进行阻挡的是二被告父亲宋宝生，而非二被告。另，2020年7月31日，本院书面通知原告梁×将挖掘机开走。本院认为，该起纠纷中对挖掘机进行阻挡的是二被告父亲宋宝生，而非二被告，二被告宋×1、宋×2与本案无利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁×的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十月十三日书记员 谢莉瑜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1271号原告：刘雷，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：傅思杰，上海瀛东律师事务所律师。被告：陈嵘嵘，男，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吴晖，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，江苏濠阳律师事务所实习律师。关于原告刘雷与被告陈嵘嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年8月24日，原告刘雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本院在2020年8月24日的庭审中当庭通知原告方，要求原告本人于2020年8月27日上午9时至本院第五法庭参加诉讼活动，并告知了逾期不能到庭的法律后果，后原告方未能按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘雷撤诉处理。案件受理费减半收取1850元，由原告刘雷负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  葛春花二〇二〇年十月九日书 记 员  仇会影
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3646号 申请执行人：张静，女，1979年06月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼，统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞。 安徽省濉溪县人民法院于2020年07月29日作出的(2020)皖0621民初1175号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司的存款160000元，期限为一年。 需要续行冻结的，由申请执行人张静在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二Ｏ二Ｏ十年月十日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5913号 上诉人（原审被告）：杨祥荣，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：周信发，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审原告）：高友会，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省达县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人杨祥荣因与被上诉人周信发、高友会劳务合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序，本案现已审理终结。 杨祥荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周信发、高友会的一审诉讼请求。事实和理由：周信发、高友会是为福州鑫捷信有限公司提供劳务，讼争款项是公司债务，并非杨祥荣个人欠款。 周信发、高友会辩称：周信发、高友会是为杨祥荣提供劳务作业，劳务报酬按小时计算，杨祥荣也通过书面方式确认尚欠周信发、高友会劳务费用。该欠条是杨祥荣亲自签署并确认的，没有公司盖章，不属于公司债务。 周信发、高友会向一审法院起诉请求：1.判令杨祥荣立即向其支付劳务费共计25500元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案案件受理费由杨祥荣承担。 一审法院认定事实：2018年6月至2019年5月间，杨祥荣叫来周信发、高友会为其提供油漆喷漆劳务工作，劳务费按照每小时24元的标准计付。油漆喷漆完工后，杨祥荣尚欠周信发、高友会三个月的劳务费共计25500元未付。2019年9月14日，杨祥荣向周信发、高友会出具一张欠条，内容为：“杨祥荣欠周信发、高友会工资人民币贰万伍仟伍佰元（￥25500元），于2020年3月还清”。付款时间届满后，杨祥荣未按约支付劳务费，故周信发、高友会诉至一审法院。审理中，杨祥荣提出周信发、高友会系为福州鑫捷信有限公司从事油漆喷漆劳务，但未提供相应证据。此外，杨祥荣表示其愿意支付周信发、高友会该25500元欠款，但应给予一定的时间。 一审法院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。杨祥荣与周信发、高友会之间虽然未签订书面的劳务合同，结合双方的陈述以及杨祥荣出具的欠条，一审法院认定杨祥荣与周信发、高友会之间形成事实上的劳务合同关系。杨祥荣尚欠周信发、高友会劳务费25500元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。现周信发、高友会要求杨祥荣从2020年7月3日起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的主张，由于中国人民银行贷款基准利率已经取消，该项诉请可从2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨祥荣提出该劳务费系其所在的福州鑫捷信有限公司拖欠的辩解，证据不足，一审法院不予采信。综上，判决：杨祥荣应于本判决生效之日起十日内支付周信发、高友会劳务报酬25500元，并从2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付报酬的违约金至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由杨祥荣负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，当事人未能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不利的法律后果。杨祥荣主张周信发、高友会系为福州鑫捷信有限公司提供劳务并无证据予以证明，本院不予采纳。周信发、高友会诉请杨祥荣支付劳务报酬25500元，有杨祥荣出具的《欠条》为证，一审予以支持并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由杨祥荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十月十七日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1655号 原告：张峰峻，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍地为山东省阳信县，现住山东省阳信县。 被告：马风岗，男，1983年6月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张峰峻与被告马风岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因马风岗下落不明，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰峻到庭参加诉讼，被告马风岗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告张峰峻变更诉讼请求第一项为判令被告给付原告借款本金80000元，利息自愿放弃。事实和理由：2012年7月6日，被告马风岗从原告张峰峻处借款80000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款：捌万元（80000.00元）利息3分，借款人：马风岗，2012年7月6日。”后原告多次向被告催要上述借款，未果。 被告马风岗未作答辩。 原告张峰峻围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张峰峻的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月6日，马风岗因经营生意资金需要通过马风岗的岳父商培举，从张峰峻处借款80000元，约定按月利率3%计息，并向张峰峻出具借条一张，借条内容为：“借款：捌万元（80000.00元）利息3分，借款人：马风岗，2012年1月6日。”借款后，马风岗按约定利率将利息给付至2012年7月6日时，将借条上的落款日期改为“2012年7月6日”。后马风岗继续给付利息至2013年7月6日。张峰峻索要剩余借款本息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，马风岗向张峰峻借款，张峰峻将款项交付给马风岗，马风岗向张峰峻出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，马风岗负有偿还借款的义务，根据借条上载明的数额，本院认定马风岗向张峰峻借款80000元，因此张峰峻诉求马风岗偿还借款本金80000元，本院予以支持。虽然借条中约定有利息，但张峰峻在庭审中明确放弃利息的主张，系其真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。 马风岗经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马风岗于本判决生效后十日内偿还原告张峰峻借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告马风岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  秘杰云 审判员  邱海军 审判员  马俊峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔俊美
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2206号                                             当           事           人                   原           告                   原告张巧莲，女，汉族。                         被           告                   被告西安市未央区草滩街道办事处，住所地西安市未央区XX路XX号。           负责人容易林，主任。           委托代理人黄磊 ，副主任。           委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告系未央区东兴隆五村村民，于2020年6月11日向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开原告居住的东兴隆五村2013年8月23日签订的土地出让协议书，而被告2020年7月8日向原告作出的政府信息公开告知书，告知原告向别的部门申请。请求人民法院依法判令：一、依法撤销被告2020年7月8日给原告作出的政府信息公开告知书，按原告2020年6月11日寄交信息公开申请内容重新作出具体行政行为；二、本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年6月11日向被告邮寄政府信息公开申请，公开西安市未央区XX街道办事处XX村2013年8月23日签订的土地出让协议书。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2020年7月8日作出《政府信息公开告知书》：认为原告申请的政府信息不属于其负责公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，可以向自然资源和规划局未央分局申请。                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条五项之规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，被告虽答复并非由其公开，并告知向其他机关申请，但是没有说明理由，亦未提供其他机关的联系方式，属于未充分履行政府信息公开的义务。综上，根据           《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：           一、撤销被告西安市未央区草滩街道办事处于2020年7月8日对原告申请公开“西安市未央区XX街道办事处XX村2013年8月23日签订的土地出让协议书”所作出的《政府信息公开告知书》。           二、责令被告西安市未央区草滩街道办事处于本判决生效之日起二十个工作日内重新作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市未央区草滩街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二〇二〇年十月十三日                     法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3987号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：周登玲，女，1964年10月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告周登玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐燕秋
陕西省韩城市人民法院民事判决书       (2020)陕0581民初2304号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行。统一社会信用代码：91610581709973192K。住所地：陕西省韩城市XX街。负责人：王军，系该支行行长。委托代理人：袁荣发，系该公司员工，特别授权。被告：解涛，男，汉族，生于1984年3月26日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董娟，女，汉族，生于1986年2月15日，住韩城市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，系解涛之妻被告：解某某，男，汉族，生于1985年4月25日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：薛江娜，女，汉族，生于1987年2月17日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系解某某之妻。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行诉被告解涛、董娟、解某某、薛江娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的委托代理人袁荣发到庭参加了诉讼，被告解涛、董娟、解某某、薛江娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人解涛、董娟归还借款本金50000元及利息、逾期利息至款还清之日止。2、判令担保人解某某、薛江娜承担连带保证清偿责任。3、判令四被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日原告与被告解涛、董娟签订了陕农信（27050514）借字（2018）第00928607号借款合同，合同约定原告向被告发放最高额度贷款50000元，用于装修周转，合同期限为两年，单笔借款期限一年，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与解涛、董娟提供的保证人解某某、薛江娜签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定。合同履行中，原告于2018年11月29日付给被告贷款50000元，被告仅清付部分利息，现该笔贷款已逾期，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告解涛、董娟、解某某、薛江娜均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告解涛、董娟签订了陕农信（27050514）借字（2018）第00928607号借款合同，合同约定原告向被告发放最高额度贷款50000元，用于装修周转，合同期限为两年（自2018年11月29日至2020年11月28日止），单笔借款期限一年，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与被告解某某、薛江娜签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限、违约责任等事项做了约定。2018年11月29日，原告按约定将50000元打入解涛账户中，并立有借据。同日，原、被告签订了《补充合同》，约定了各被告的送达地址。借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告解涛、董娟未按照合同约定归还借款本息及逾期利息，被告解某某、薛江娜亦未承担保证责任，故原告要求被告解涛、董娟偿还借款及利息，被告解某某、薛江娜承担连带清偿责任的诉请，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告解涛、董娟于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行借款本金50000元，及利息5095.19元；另自2020年11月29日起以本金50000元为基数按月利率8.4‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。被告解某某、薛江娜对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告解某某、薛江娜承担保证责任后，有权向被告解涛、董娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告解涛、董娟、解某某、薛江娜负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     徐  涛二〇二〇年十月十五日 书  记  员     晋一鸣    1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1841号申请执行人：郭凌云，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：宾萍，女，1975年12月2日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人郭凌云与被执行人宾萍民间借贷纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宾萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宾萍名下银行存款105000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人宾萍同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月十六日书记员 刘人可
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2356号申请执行人冯健，男，汉族，1978年2月23日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安华中房地产投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张治喜,该公司执行董事。申请执行人冯健与被执行人西安华中房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初21315号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华中房地产投资有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华中房地产投资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本案在执行中，案件执行行为部分已执行完毕，案件金钱部分，本院依法通过网络查询被执行人名下银行、工商、车辆等其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安华中房地产投资有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2356号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4680号 原告：王建平，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：盛志远，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：于富强，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 三原告共同委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王进奎，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王高俊，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王进龙，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告王建平、盛志远、于富强与被告王进奎、王高俊、王进龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王建平、盛志远、于富强于2020年10月19日向本院申请撤回对王高俊、王进龙的起诉。 本院认为，王建平、盛志远、于富强申请撤回对王高俊、王进龙的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建平、盛志远、于富强撤回对王高俊、王进龙的起诉。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执433号之一 申请执行人：杨秀芬，女，侗族，1951年2月6日生，住榕江县。 被执行人：曹老寿，男，汉族，1984年08月13日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人杨秀芬与被执行人曹老寿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初606号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹老寿有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹老寿在中国银行73×××11ＣＮＹ0账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵治芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2464号原告：周林海，男，汉族，1938年5月5日生，住临清市。委托代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：周延勇，男，汉族，1974年2月24日生，住临清市。原告周林海诉被告周延勇农村土地承包合同纠纷一案，于2020年7月20日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年08月05日公开开庭进行了审理。原告周林海及其委托代理人于爱华到庭参加诉讼，被告周延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林海诉称：贵院的(2015)临民一初字第1753号民事判决书，判决自本判决生效之日起15日内，被告周延勇返还原告的6亩承包地。原告于2016年5月3日申请执行判决，被告在2019年8月15日归还原告的6亩承包地。但是，被告在2019年9月份又强占了原告的6亩承包地至今。原告为维护自己的合法权益，特请求，1.请求依法判决被告周延勇退还强行使用原告的6亩承包地；2.请求依法判决被告周延勇赔偿强行使用原告的6亩承包地按照村委会证明中土地每亩价格400元计算自2016年5月份至2020年5月份损失费9,600元及以后实际归还强行使用我的6亩承包地期间的损失费；3.本案的费用由被告承担。因此，原告特向贵院诉讼，请贵院支持原告的诉求。被告周延勇称：地是原告的，原告什么时候要我什么时候给他，对于损失费我不同意归还，因为钱我已经拿了，把钱给大队会计，给了13,000元，村书记兼主任郭连臣给打了收条，其他的没说的了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告均是刘垓子镇马庄村人，双方系叔侄关系。原告在马庄村以家庭承包方式承包6亩耕地，有临清市农业局于2015年6月12日为原告颁发了农村土地承包经营权证，承包地块位于泮家坟，面积6亩，四至为：东郭现增、西周林河、南路、北于庄村地。周延勇与周林海没有签订租种案涉承包地的书面合同，被告周延勇在2019年8月15日归还了原告的6亩涉案承包地。原、被告为证明其主张向本院提交了以下证据：（一）原告向本院提交了以下证据。1.提交农村土地承包经营权证1份，证明位于泮家汾6亩土地归原告承包，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止。2.提交临清市人民法院（2015）临民一初字1753号民事判决书1份，证明位于马庄村泮家汾6亩承包地让被告返还给原告。3.提交2019年8月15日被告交到即原告收到位于马庄村泮家汾6亩承包地的证明复印件各一份（原件在法院执行局），证明原告已有效的判决通过法院强制执行被告把6亩承包地返还给了原告。4.提交马庄村委会的证明1份，证明该村出租地的价格时有的300元、有的400元、有的500元。被告周延勇对原告提供的证据进行了质证：1.对农村土地承包经营权证有异议，因为该农村土地承包经营权证里这6亩土地有我一个人的土地2.18亩，马庄村的人都知道可以证明；2.对临清市人民法院（2015）临民一初字1753号民事判决书无异议，原告什么时候要我什么时候给，我的地我再另行主张权利；3.对2019年8月15日被告交到即原告收到位于马庄村泮家汾6亩承包地的证明复印件没有异议，答辩人已经把地给周林海了；4.对马庄村委会的证明无异议。（二）被告周延勇向本院提交了以下证据：被告周延勇提交了2016年7月25日郭连忱的证明1份，证明已经支付周林海承包费一万三千元，承包期六年。原告周林海对被告提供的证据进行了质证：原告周林海对被告提交的证明有异议，原告从未收到被告给付的钱，只有这一份证明不能证实真实性，证明中的郭连忱出具的证明必须当庭出庭作证，这证明没有村委会的公章也没有书记的手印。被告周延勇辩称：原告是其亲大爷，租种的地是通过郭连忱和任金栋（会计，已过世）租种的周林海的地，没有签租地合同，2016年以前一直是每年给付租金，租了有10多年了，2016年7月25日被告又交了13,000元，承包期是6年，把这笔钱给了任金栋，任金栋是否给了原告周林海，被告不知道，郭连忱不出庭是因为牵涉原告与被告是叔侄关系，证明上面是郭连忱写的字。根据原、被告双方的质证意见和本院审查，本院确认证据如下：原告周林海提交农村土地承包经营权证，提交临清市人民法院（2015）临民一初字1753号民事判决书，提交2019年8月15日被告交到即原告收到位于马庄村泮家汾6亩承包地的证明复印件，提交马庄村委会的证明可以作为定案依据，被告周延勇提交了2016年7月25日郭连忱的证明，没有证人出庭作证，无法证明周延勇将该承包地的租金交付周林海，不能作为定案依据。本院认为：2016年5月-2019年8月期间，原被告双方对马庄村委会证明的土地承租价格没有异议，对每年每亩400元的价格承租土地符合当地价格水平予以认定，故认定原告周林海以每年每亩400元的价格出租给被告周延勇案涉的6亩承包地。根据原告提交的证据能够证实被告于2019年8月15日已将案涉6亩承包地交付原告，故被告应支付原告2016年5月份-2019年8月份期间的承包费8,400元；原告周林海现有证据不能证明2019年9秋收后，案涉6亩承包地由被告周延勇耕种的事实，故对原告周林海诉求的被告周延勇支付2016年5月份-2019年8月份期间的土地承包费予以支持，对原告周林海要求被告周延勇退还强行使用原告的6亩承包地及2019年8月份以后原告案涉6亩承包地的费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周延勇于判决生效之日起十日内支付原告周林海2016年5月-2019年8月的土地承包费用共计8,400元。二、驳回原告周林海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周延勇负担22元，原告周林海负担3元。本判决为终审判决。审判员  张雪岩二〇二〇年十月十五日书记员  周双祥
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执831号 韩喜革： 你与申请执行人裴青杰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1509号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人韩喜革归还申请执行人裴青杰剩余欠款44841元及利息。 二、执行费573元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十二日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1110号 起诉人：侯德友，男，汉族，1970年5月22日出生，农村居民，住四川省米易县。 起诉人：何正现，女，汉族，1971年5月6日出生，农村居民，住四川省米易县。 2020年10月13日，本院收到侯德友、何正现的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１.判令熊茂银、陈明凤返还起诉人承包地1亩，并赔偿损失60000元；２．本案诉讼费由熊茂银、陈明凤负担。事实和理由：2005年8月，熊茂银家找到起诉人口头协商，请起诉人将其位于溜坪社小地名叫小坟山处的1亩土地置换给自己家建房，承诺在房屋建成原房拆除后，以原房旧址及周边土地按同等面积置换给起诉人家。起诉人出于邻里互惠原则便同意了其请求。但熊茂银家新房建成后一直未兑现置换土地承诺，起诉人多次催要无果遂提起诉讼。熊茂银家占地建房至今已达15年，按每亩土地年收入4000元，其给起诉人造成损失60000元，故起诉人要求赔偿。 本院经审查认为，根据《土地管理法》第十四条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，起诉人主张由熊茂银、陈明凤交还互换土地1亩及赔偿相应损失，没有向本院提交土地权属证明，其与熊茂银、陈明凤之间的土地及损失赔偿争议，实质上为双方之间的土地使用权争议，不属侵权争议。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对侯德友、何正现的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  张重庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  石雨堃
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6191号原告：许某，女，汉族，1939年10月11日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：唐某1，女，汉族，1967年9月25日出生，住南通市崇川区。被告：唐某2，男，汉族，1971年11月3日出生，住南通市崇川区。原告许某与被告唐某1、唐某2继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告许某于2020年10月15日向本院申请撤回对被告唐某1、唐某2的起诉。本院认为，原告许某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年十月十五日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执608号申请执行人：徐开秀，女，汉族，1967年2月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：杨修彦，男，汉族，1965年5月6日出生，住海南省海口市龙华区。依据已发生法律效力的（2020）鄂1002民初160号民事调解书，在执行前保全阶段，本院作出（2020）鄂1002财保538号民事裁定书，冻结了被执行人杨修彦名下交通银行155780元的存款。执行立案后，向被执行人杨修彦发出执行通知书，责令其履行民事调解书所确定的义务，即被执行人杨修彦偿还申请执行人徐开秀借款本金人民币134685元，截止2020年5月25日的利息15129元，2020年5月26日起至2020年10月22日利息10996元，并承担案件受理费800元，执行费2324元，以上合计163934元，但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人杨修彦在银行账户中的存款163934元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月二十二日书记员 李斯琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保75号 申请人：王强，男，汉族，1964年1月1日生，住肥西县。 委托代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：佘林文，男，汉族，1972年1月12日生，住合肥市蜀山区。 被申请人：合肥青天古建园林建设有限公司，住所地：合肥市金色池塘梵尼希亚南商场，统一社会信用代码：91340100737303997X。 法定代表人：佘林文，职务：执行董事兼总经理。 申请人王强于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佘林文、合肥青天古建园林建设有限公司对安徽森海园林景观建设集团有限公司享有的债权375万元。申请人王强以担保人安徽海纳百川农业发展有限公司名下坐落于肥西县的肥林证字（2008）第7489号林权证确定范围内的林地使用权、森林或林木所有权提供担保。 本院经审查认为，申请人王强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封安徽海纳百川农业发展有限公司名下坐落于肥西县的肥林证字（2008）第7489号林权证确定范围内的林地使用权、森林或林木所有权，查封期限一年； 二、冻结被申请人佘林文、合肥青天古建园林建设有限公司对安徽森海园林景观建设集团有限公司享有的债权375万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人王强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年十月九日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2967号之一 申请执行人：丁兆森 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人丁兆森与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1102民初969号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人孙玉林在日照市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191执568号案件执行款予以查封，查封金额以实际余额为准。 查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （各类案件通用） （2020)鲁1102执2967号 日照市经济技术开发区人民法院： 关于申请执行人丁兆森与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初969号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人孙玉林在日照市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191执568号案件中有执行款。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人孙玉林在日照市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191执568号案件执行款予以查封，查封金额以实际余额为准。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得向被执行人支付。 附：（2020）鲁1102执2967号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年十月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1498号 原告：力海投资有限公司（外文名：POWEROCEANINVESTMENTSLIMITED），住所地香港特别行政区德辅道中**中保集团大厦****。 董事：许志坚。 委托诉讼代理人：李万林，福建天凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恒，福建天凯律师事务所律师。 被告：漳州阳光城房地产开发有限公司,住所地福建,住所地福建省漳州市台商投资区角美镇文圃大道**政府办公楼**会议室> 法定代表人：张坚，该公司董事长兼总经理。 原告力海投资有限公司与被告漳州阳光城房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告力海投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告力海投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周伟达 书 记 员 林剑涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2525号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：先某某，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人先某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人先某某下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人先某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2613号申请执行人：王世达。被执行人：史金平。申请执行人王世达与被执行人史金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2107号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人史金平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王世达于2020年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27341.37元，被执行人应负担的执行费310元，合计27651.37元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史金平银行存款人民币27651.37元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十九日书记员 马佩雯
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执436号之一 申请执行人：杨克底，男，1950年12月1日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人：罗宗碧，女，1971年11月23日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：邓明清，男，1969年8月22日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行杨克底与罗宗碧、邓明清借款合同纠纷一案中，本院2019年3月4日作出的（2019）川3423民初170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨克底向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，因被执行人下落不明，由被执行人户籍所在地邻居代收后转交送达。2020年7月6日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年10月13日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年9月2日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县干部处调查到被执行人户籍所在地无财产，未在户籍所在地居住，已外出打工。2020年10月13日本院依法约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人的财产调查情况，明确无法提供被执行人财产线索。2020年10月13日本院依法发布并审核通过对被执行人罗宗碧、邓明清的限制消费令及失信人名单，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十月十三日 书记员  董淋木
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4073号 原告：朱华，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：潘冬，男，1995年7月22日出生，彝族，现住。 原告朱华与被告潘冬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告朱华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利10543.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泸沽镇经营超市，被告系立白洗衣粉销售员（送货员、收款员），原、被告合作一年多。被告向原告供应一批价值10543.90元的产品，原告于2019年12月23日将货款支付给被告。被告声称忘记带结算单，没有将单号（D1912102101）交给原告。立白公司一直打电话给原告催收货款，原告才知道被告未将货款交回公司。原告联系被告，被告称其找公司说，让原告不用管。被告所在公司于2020年9月3日起诉至本院，经调解，本案原告垫付10543.90元。原告向被告追索，要求被告返还不当所得10543.90元。被告承认收到原告的货款，但迟迟不予返还。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年十月二十日 书记员 马青青 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0106刑更26号 罪犯肖某，男，1956年4月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，高中文化，户籍地：上海市。 本院于2020年9月10日作出（2020）苏0106刑初651号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处肖某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令肖某以参与集资造成的实际损失为限承担连带退赔责任，并按损失比例发还各集资参与人。在交付执行中，南京市第二看守所于2020年9月10日以肖某入所检查时血压180/110mmHg，心超示：左室壁增厚，左室舒张功能减退，胸冠CT示：心脏多支主于血管病变。出具看守所（暂）不予收押通知书。2020年9月14日，肖某以其患有高血压2级、冠状动脉粥样硬化性心脏病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。    根据罪犯肖某所提供病历材料，本院于2020年10月9日前往南京市中级人民法院信息技术处提交肖某的申请材料，中院审查认为：肖某未达到高血压三级，虽然有诊断证明其患有冠状动脉粥样硬化性心脏病,但并无“心脏功能在NYHA三级以上,经规范治疗未见好转”的诊断证明材料。对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》的规定，罪犯肖某不符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯肖某收监执行。 二〇二〇年十月九日
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初100号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：四川省白玉县建设镇河东中街**。 法定代表人：王守平 委托代理人：何超，男，信用社副主任 被申请人：周志明，男，汉族，出生年月：1962年9月29日，工作单位：无，居住地址：白玉县建设镇河东街 甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与周志明金融借款合同纠纷一案，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人周志明在限额609740.8元内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以独立保函形式为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，如不采取保全措施有可能损害当事人的合法权益，甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 查封被申请人周志明的房产资产，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以609740.8元为限。 案件申请费5000元，由甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙克怡 二〇二〇年十月十四日 书记员  央 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3357号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              张春林，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       7199.63元、应收利息875.92元、应收费用        1385.03元，合计9460.58元（应收利息、应收费用暂计至2020年8月31日，之后的应收利息、应收费用按《                                《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼,被告张春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告在互联网上向原告申请信用卡。信用卡领用合约第35条、37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序” 。原告依被告的申请向被告发放尾号为1286的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年10月12日，被告所欠信用卡欠款本金7199.63元、应收利息963.54元、应收费用1385.03元。                        另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》《中国银行信用卡个人申请表》、（张春林）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张春林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金       7199.63元、应收利息963.54元，共计8163.17元（截至2020年10月12日），2020年10月12日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约定计算至被告张春林实际清偿完毕之日止；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担3元，由被告张春林负担22元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年十月二十一日            书    记    员      范一冰