wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9771号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王才富，男，1988年8月17日生，汉族，住海南省屯昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王才富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4909.82元、利息2288.19元、违约金及手续费1183.10元（暂计算至2020年7月7日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8381.11元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王才富。申领情况：2013年1月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2020年7月7日，尚欠本金4909.82元、利息2288.19元、违约金及手续费1183.10元，合计8381.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才富于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4909.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王才富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘1024民初1033号原告：雷日雄，男，1956年10月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：刘辉，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系嘉禾县石桥镇桃花园社区村民委员会推荐的公民。被告：戴喜军，男，1985年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。原告雷日雄与被告戴喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷日雄到庭参加诉讼，被告戴喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷日雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴喜军支付原告欠款及赔偿款共计49200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告购买生猪一批，被告只支付了部分款，欠原告生猪款40600元。2018年6月1日被告出具了一张欠条给原告，在欠条中双方协议：“2018年6月18日前付清全款，若有反悔，双倍赔偿。”书写欠条时周忠华、周三古两位经手人在场。至今被告戴喜军只付了欠款16000元，对于下欠的24600元原告多方催讨，被告都不予支付。根据双方协议，被告所欠的24600元，被告应给予原告双倍赔偿。原告为维护自身权益，根据相关法律诉于法院，望法院判如所请。被告戴喜军未予应诉和答辩，也未向本院提交相应的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了“欠条”1份。本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提交的“欠条”来源合法，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年，被告将一批猪仔交付原告饲养，等猪长大后再收回出售。同年，被告向原告购买了一批生猪，被告只支付了部分货款，余款被告向原告出具了一份“欠条”，内容为：“欠条今欠到汉石村雷日雄生猪款（40600元）肆万零陆佰元正。经双方协议2018年6月18日付清全款，如有反悔，双倍赔偿。431121198512304716欠款人：戴喜军经手人：周忠华、周三古2018年6月1日”。2018年7月，被告支付货款16000元。余款24600元经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。本案中，原告将生猪出售给被告，双方构成买卖合同关系。欠条系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按欠条约定的期限支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付货款及违约金的民事责任。原、被告在“欠条”中约定：“如有反悔，双倍赔偿”，该约定对违约金的计算标准超过了相关法律规定，对超过部分本院不予支持，本院酌定违约金按欠款金额的25%计算计10150元（40600元×25%）。故原告要求被告支付货款24600元及违约金10150元的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴喜军于本判决生效之日起十日内支付原告雷日雄生猪款24600元（不包括已支付的16000元），违约金10150元，合计34750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、诉讼保全费512元、公告费560元，合计2102元，由原告雷日雄负担602元，被告戴喜军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  刘红军人民陪审员  欧 剑二〇二〇年十月十二日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2342号上诉人（一审原告）荆爱芳，女，汉族，1969年1月29日出生，住郑州市。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。上诉人荆爱芳因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆爱芳请求撤销郑州市二七区人民政府于2020年1月2日作出的《撤销协议决定》；判决郑州市二七区人民政府继续履行224号、224-补号《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》并支付2019年12月1日至2020年5月31日前的过渡费17078.4元（2020年6月1日后的过渡费按照约定继续支付）；判决郑州市二七区人民政府支付过渡费逾期支付利息，暂计1593.98元（以17078.4元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月1日计算至2020年4月19日，之后利息计算至实际支付之日）。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。荆爱芳提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。荆爱芳可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回荆爱芳的起诉。上诉人荆爱芳不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，本案系因拆迁安置补偿协议的履行发生的争议，属于人民法院的受案范围。2.被上诉人所称的刑事犯罪与本案不具有关联性，即便本案的审判须以相关刑事案件的审理结果为依据，也应中止诉讼，而不是驳回起诉，一审法院适用法律错误。3.一审法院已经经过实质审查，上诉人与被上诉人签订拆迁补偿协议基于平等自愿，不侵犯公共利益，不涉及刑事犯罪。综上，请求撤销一审裁定，继续审理本案。本院认为，本案所涉拆迁安置事宜已被公安机关立案侦查，现在案件仍处于刑事侦查阶段。荆爱芳提起本案行政诉讼，要求撤销《撤销协议通知》并继续履行协议尚不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。荆爱芳可待案涉刑事案件终结后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月十五日法官助理刘龙书记员谢梦琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初270号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1998年5月1日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省集安市，现住址：吉林市。（系本案被害人） 诉讼代理人王某，吉林吉盈律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人杨雪莲，女，1979年12月8日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林公市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安局决定，于2020年3月11日被取保候审于其居住地。 辩护人暨诉讼代理人张宏，吉林金风律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人杨雪莲犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人杨雪莲为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王某、被告人杨雪莲及其辩护人暨诉讼代理人张宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨雪莲于2019年8月10日21时许,饮酒后无证驾驶未检验的×××号雅马哈牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区四川街由南向北行驶,当行驶至四川街公铁立交桥南侧50米处时将沿四川街由北向南行走的行人李某撞倒，该事故致车辆损坏及杨雪莲、李某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从送检的杨雪莲静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为110.63mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人李某，车祸致面部损伤，构成轻伤一级；右股骨骨折，构成轻伤二级；双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；身体瘢痕长度累计42.8cm，构成轻伤一级。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:被告人杨雪莲承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨雪莲，宣读了被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人杨雪莲之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 附带民事诉讼原告人李某诉称：要求被告人杨雪莲赔偿医疗费64,579.02元、交通费240元、住院伙食补助费3,800元、护理费16,210.95元、误工费37,053.6元、营养费4,500元、后续治疗费74,800元、残疾赔偿金64,598元、精神损害赔偿金10,000元、鉴定费1,900元，合计27,7681.57元。 被告人杨雪莲对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解；民事部分杨雪莲表示因家庭经济状况，没有能力赔偿。 辩护人暨诉讼代理人的辩护意见：杨雪莲认罪认罚，但家庭比较困难，只能一定程序上对被害人进行赔偿；民事部分代理意见：杨雪莲应承担60%的主要责任。 附带民事诉讼原告人诉讼代理人意见：双方承担责任比例应以二八划分。 本院经审理查明：被告人杨雪莲于2019年8月10日21时许,饮酒后无证驾驶未检验的×××号雅马哈牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区四川街由南向北行驶,当行驶至四川街公铁立交桥南侧50米处时将沿四川街由北向南行走的行人李某撞倒，该事故致车辆损坏及杨雪莲、李某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从送检的杨雪莲静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为110.63mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人李某，车祸致面部损伤，构成轻伤一级；右股骨骨折，构成轻伤二级；双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；身体瘢痕长度累计42.8cm，构成轻伤一级。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:被告人杨雪莲承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。 上述事实，被告人杨雪莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨雪莲的供述和辩解、被害人李某陈述、案件提起及抓获经过、常住人口基本信息详细信息、公安机关情况说明、机动车及驾驶人查询结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、事故现场照片等证据证实，足以认定。 另查，被害人李某受伤后，于2019年8月10日至2019年9月17日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院38天。吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见为：被害人李某1、头面部损伤致十级伤残；2、后期治疗费用：义齿镶装5400元/次，每5年更换一次；内固定取出术需人民币10，000元；3、误工期240天（自受伤之日起）；4、护理期90天（自受伤之日起，围手术期期间2人护理15天，此后1人护理75天）；5、营养期90天（自受伤之日起）。被害人李某系非农业家庭户口。被告人杨雪莲先期支付医药费11，500元。 上述事实，有经庭审举证、质证确认的医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雪莲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的合理意见本院予以采纳，被告人杨雪莲到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。双方代理人关于双方承担责任比例划分的代理意见，综合本案实际，本院酌定被害人李某承担30%责任，杨雪莲承担70%责任。由于被告人杨雪莲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故应当承担赔偿责任，赔偿数额应按本院确认的有效证据和相关法律规定计算。对附带民事诉讼原告人李某关于交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但其要求赔偿医疗费、营养费的数额有误，应予更正；所提后续治疗费的诉讼请求，根据鉴定意见，酌情支持四次更换费用，其他后续治疗费，附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行起诉；所提精神损害赔偿金的诉讼请求，因无法律根据，故不予支持。综上，根据本院犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨雪莲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨雪莲赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费49，775.02元、交通费240元、住院伙食补助费3,800元、护理费16,210.95元、误工费37,053.6元、营养费2，700元、后续治疗费31，600元、残疾赔偿金64,598元、鉴定费1,900元，合计207，877.57元的70%，即人民币145，514.30元。扣除被告人杨雪莲为被害人李某先期垫付人民币11，500元，被告人杨雪莲应赔偿原告人李某人民币134，014.30元。于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 鹤 人民审判员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  杜 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4477号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：娄月芬，女，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告娄月芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行了审理。后因用其他方式送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，娄月芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求（变更后）：娄月芬支付理赔款85119.03元，支付逾期保费7700元，支付以上述理赔款为基数按年利率15%计算自2017年1月4日起至实际还清之日止的违约金。事实和理由：2015年5月14日，娄月芬与杭州银行股份有限公司绍兴分行（以下简称杭州银行）签署个人借款合同，娄月芬向杭州银行借款15万元，借款期限36个月（自2015年5月14日起至2018年5月14日，还款方式为按月等额还本付息。同时，娄月芬就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以杭州银行为被保险人，与平安保险公司签署平安个人贷款保证保险保险单一份，每月保费率为1.4%。2015年5月14日，杭州银行按照借款合同约定向娄月芬发放15万元的贷款。但自2016年10月14日开始，娄月芬再未履行合同约定的还款义务，故平安保险公司在2017年1月3日按照保险合同的约定向杭州银行理赔85119.03元。现娄月芬至今未支付上述赔款。 娄月芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平安保险公司提供的借款合同、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、索赔申请书、还款清单、代偿债务确认书、委托代理合同、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年5月14日，娄月芬向平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，并由平安保险公司出具保险单一份，约定：被保险人为杭州银行，投保人为娄月芬，保险金额为178350元，保费为每月1.4%即2100元，缴费日期为银行扣款之日，同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。 2015年5月14日，娄月芬与杭州银行签订借款合同一份，约定杭州银行为贷款人，娄月芬为借款人，贷款用途为购物，贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，自2015年5月14日起至2018年5月14日止；合同项下的贷款利率为月利率0.64166%，为现行同档次贷款基准利率上浮40%确定，合同还对其他事项进行了约定。 2017年1月3日，杭州银行向平安保险公司出具代偿债务确认书一份，载明：贵公司保险单项下代偿款85119.03元已于2017年1月3日收到。娄月芬至今未清偿上述款项，遂成讼。 本院认为，娄月芬为本案案涉贷款向平安保险公司投保保证保险事实清楚，本院对此予以确认。平安公司主张要求娄月芬支付未付保险费2889.35元，同时支付上述代偿款自2017年1月4日起至实际款清之日止按年利率15%计算的违约金，符合平安公司与娄月芬的约定，本院对此予以支持。娄月芬未到庭参加诉讼，视为其放弃对平安保险公司主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、娄月芬应支付给中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款85119.03元，并支付该款自2017年1月4日起至实际款清之日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、娄月芬应支付给中国平安财产保险股份有限公司保险费7700元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如娄月芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3029元，由娄月芬负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执641号之二申请执行人：张越，男，1982年1月2日出生，汉族，现住淇县。被执行人：杨磊，男，1982年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。张越与杨磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2692号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨磊偿还原告张越借款本金66000元及利息。因杨磊未按上述生效法律文书履行义务，张越向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨磊有部分银行存款，已划拨4861元并支付申请执行人张越，被执行人无证券。2、查明被执行人杨磊无不动产登记信息。3、查明被执行人杨磊无车辆。三、通过实地走访对被执行人杨磊居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人张越亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为4861元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨磊负有继续向申请执行人张越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十八日书记员  宋新亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4967号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：童相梅，女，1977年12月26日生，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1427号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人童相梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童相梅在银行存款76960.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1350号徐占海：本院在执行申请执行人徐占海与被执行人赵振军排除妨害纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1350号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初741号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十一日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执338号申请执行人陕西永兴物业有限公司。被执行人周某某，男，汉族。本院在执行陕西永兴物业有限公司与周某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2527号民事判决书，由被执行人周某某向申请执行人陕西永兴物业有限公司支付8866.04元，同时承担本案诉讼费65.5元。该案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执338号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十月二十一日书记员 王 磊
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初157号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1988年11月23日出生于安徽省泾县，中专文化，务工人员，户籍所在地泾县，住泾县。因赌博于2019年2月20日被泾县公安局行政拘留10日并处罚款3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被泾县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官查富宏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年4月13日20时许，被告人朱某某酒后驾驶皖Ｐ×××**号“东风”牌黄色小型普通客车，行驶至泾县经济技术开发区财富东路路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为90.6mg/100mL，达到醉酒标准。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月13日20时11分，被告人朱某某酒后驾驶皖Ｐ×××**号“东风”牌黄色小型普通客车，行驶至泾县经济技术开发区财富东路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人朱某某体内酒精含量为84mg/100mL，民警随后带其至泾县医院提取静脉血样两份，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液样本中乙醇含量为90.6mg/100mL，属醉酒。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年10月22日在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告等书证；证人吴某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，故采纳公诉机关的建议，对被告人朱某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继超二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1192号 原告：绵阳华天利物资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：樊清贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川造星文化传媒有限公司，，住所地：四川省绵阳市经开区文武西路** 法定代表人：吴俊。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 原告绵阳华天利物资有限公司（以下简称华天利公司）与被告四川造星文化传媒有限公司（以下简称造星文化公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳华天利物资有限公司之委托诉讼代理人左都兴，被告四川造星文化传媒有限公司之委托诉讼代理人蒋秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华天利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令造星文化公司偿还借款2400000元，并从2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由造星文化公司承担。事实与理由：2017年8月31日，造星文化公司因经营需要向华天利公司借款300万元，后经多次催收，于2018年12月29日出具了《还款承诺书》。截止起诉之日，造星文化公司仅归还60万元，尚有240万元未归还。 被告造星文化公司辩称，1、对原告的证据三性无异议，原告向被告转款属实，但双方不存在借贷关系，案涉款项明为借款，实为投资款；2、双方没有约定利息，请求驳回原告对利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，造星文化公司因经营需要向华天利公司借款300万元，后者通过银行转账的方式于当日将300万元转入造星文化公司的账户（账号：04×××39），并由造星文化公司出具收据一张。2018年12月29日，造星文化公司出具《还款承诺书》一份，载明：“兹我司承诺在2019年1月31日前，偿还贵公司借款50-100万元（伍拾万至壹佰万圆），余款于2019年6月31日前，分批还清（共计借款叁佰万圆整）”。后造星文化公司分别于2019年1月8日、2019年1月29日和2019年7月18日共偿还借款600000元。 上述事实，有当事人陈述、还款承诺、收据、银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。造星文化公司辩称“双方之间明为借贷，实为投资”，但在举证期限内并未提供证据证实其主张，故对其辩解理由，本院不予支持。华天利公司提供的还款承诺、借条、转款记录足以证明造星文化公司与其存在借贷关系，应予以保护，造星文化公司应全面、按时履行还款义务。因造星文化公司已偿还600000元，所以造星文化公司还应向华天利公司偿还剩余借款2400000元。还款承诺和借条未就资金利息作出明确约定，原告主张被告从还款期届满之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合民间借贷逾期利息的法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对绵阳华天利物资有限公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告四川造星文化传媒有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告绵阳华天利物资有限公司偿还借款2400000元（自2019年7月1日起至还清之日止，以本金2400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27344元，减半收取计13672元，由被告四川造星文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄羽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3547号申请执行人崔某，男，1970年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人孙某，女，1968年12月22日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人崔某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人申请13200元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7181号民事调解书执行完毕。执行费98元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月十六日书记员  张 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9324号原告：张光亮，男，1977年1月22日出生，汉族，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：张婷，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201202011227543，一般代理。被告：张羽武，男，1966年7月27日出生，汉族，住所地贵州省德江县。被告：贵州金海建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡响水社区新桥组，统一社会信用代码：915205003142683179。法定代表人：肖祖文，职务不详。被告：铜仁市江**房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区火车站转盘处江**国际C栋23层，统一社会信用代码：915206027801562675。法定代表人：张元江，职务不详。本院受理的原告张光亮诉被告张羽武、贵州金海建筑工程有限公司、铜仁市江**房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张光亮撤回起诉。案件受理费1,607元（原告预交），由原告张光亮负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  高林峪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢54号 申请执行人：冯丹梅,住长春市九台区。 被执行人：杨忠波，住长春市九台区。 被执行人：杨忠玉，住黑龙江省。 本院在执行冯丹梅与杨忠波、杨忠玉民间借贷纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3962号民事判决书，已发生法律效力。标的：20万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2018年11月19日已将被执行人杨忠波所有的位于九台区园丁园房屋予以查封，查封期限为两年，申请执行人暂不要求处置；2019年1月18日已将被执行人杨忠玉所有的位于廊坊市万庄石油基地万庄区房屋予以查封，查封期限为三年，针对此房屋案外人已提异议，暂时无法处置。 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月十五日 书记员 钱 程
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申97号 申请人：中山盛泰纺织进出口有限公司。住所地：中山市沙溪镇新濠路**金保达市场**303卡。 法定代表人：骆显涛。 委托代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：浙江宝安服饰股份有限公司。。住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村五园路**** 法定代表人：李斌。 委托代理人：许伟庆、陈业虎，系公司员工。 2020年8月，中山盛泰纺织进出口有限公司（以下简称盛泰纺织公司）以其系浙江宝安服饰股份有限公司（以下简称宝安服饰公司）债权人，宝安服饰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对宝安服饰公司进行破产清算。 本院查明：宝安服饰公司于2009年5月15日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本3000万元，法定代表人李斌，经营范围为生产、加工、销售服装、服饰等。根据生效裁判文书，盛泰纺织公司系宝安服饰公司债权人。宝安服饰公司负有大量债务经强制执行至今未能清偿。数件执行案件中，人民法院均以宝安服饰公司暂无可供执行的财产等事由裁定终结本次执行程序。 本院认为：宝安服饰公司经强制执行仍无法清偿债务，属于相关司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。宝安服饰公司虽声称其可以通过资产重组等方式解决债务问题，但其大量债务经强制执行在较长时间内未能解决，债权人申请其通过破产清算程序清理债务符合法律规定。宝安服饰公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对盛泰纺织公司提出的对宝安服饰公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理中山盛泰纺织进出口有限公司提出的对浙江宝安服饰股份有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张帅帅
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1183号 原告：孙海宝，男，1987年1月23日出生，汉族，住卢龙县。 被告：孙冬韦，女，1990年11月4日出生，汉族，住卢龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧**-8，社会统一信用代码：9113032479955680XY。 负责人：王立鹏，职务：经理， 原告孙海宝与被告孙冬韦、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孙海宝负担。 审判员  司郑旺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张珊珊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4122号原告：骆娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳市汇元服饰有限公司，住所地：海阳市开发区汉城路**。法定代表人：邓介勇，公司经理。被告：邓介勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住海阳市开发区。原告骆娜与被告海阳市汇元服饰有限公司、邓介勇加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆娜及其委托诉讼代理人孙秀虎到庭参加诉讼，被告海阳市汇元服饰有限公司、邓介勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆娜向本院提出诉讼请求：要求二被告付给加工费553000元。事实与理由：原告自2017年开始为二被告加工毛衫，2020年8月17日双方对帐，被告尚欠原告加工费553000元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告海阳市汇元服饰有限公司未答辩。被告邓介勇未答辩。原告骆娜为支持诉讼请求提交以下证据：证据一、加工费对账单明细2张，由被告公司财务部门打印对账明细提供给原告，证明双方存在加工合同关系；证据二、2020年8月17日二被告给原告出具欠条一份，证明二被告尚欠原告加工费553000元；证据三、被告邓介勇向原告转账汇款100000元银行流水明细一份，证明被告邓介勇2019年5月30日以个人名义付给原告加工费100000元；证据四、被告公司的营业执照、工商注册登记表各一份，证明被告海阳市汇元服饰有限公司法定代表人是邓介勇，个人持股100%，是一人公司。证据五、录像光盘三张，证明原告骆娜与被告公司、邓介勇2020年8月17日对帐，二被告给原告出具证据1的加工毛衫明细，对账过程，被告公司、邓介勇给原告骆娜出具了欠条一张，欠加工费553000元，原告进行全程录像。被告海阳市汇元服饰有限公司、邓介勇未到庭质证上述证据。原告提交以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：原告骆娜2017年开始为被告加工毛衫。2019年5月30日被告邓介勇通过银行转帐付给原告加工费100000元。2020年8月17日原告骆娜与被告公司、邓介勇一起对帐，被告公司给原告出具加工毛衫明细表二份，被告邓介勇给原告骆娜出具欠条一条，内容为：“欠条，截止2020年8月17日，海阳市汇元服饰有限公司尚欠骆娜加工费伍拾伍万叁仟元正（￥553000元）元，欠款人（公章）：海阳市汇元服饰有限公司，法定代表人邓介勇，2020年8月17日”。原告将对账结算，被告公司、邓介勇出具欠条过程全程录像。本院根据原告申请诉前、诉讼保全冻结了被告海阳市汇元服饰有限公司、邓介勇580000元（部分冻结）。以上事实有原告提供证据、陈述言词、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告骆娜给被告海阳市汇元服饰有限公司加工毛衫，2020年8月17日双方对帐后被告海阳市汇元服饰有限公司、邓介勇给原告骆娜出具553000元加工费欠条一张，原告提供对账结算，被告公司、邓介勇出具欠条全程录像佐证，本院依法认定原、被告存在加工合同关系，被告欠原告加工费553000元。被告海阳市汇元服饰有限公司股东邓介勇，个人持股100%，是一人公司。公司法第六十三规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告邓介勇没有举证证明公司财产独立于自己的财产，依此规定，被告邓介勇对公司债务应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付加工费553000元，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海阳市汇元服饰有限公司、邓介勇于本判决生效后十日内付给原告骆娜加工费553000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，保全费3285元，由被告海阳市汇元服饰有限公司、邓介勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年十月十六日书记员  潘秋余
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2020）陕01执恢378号之二   申请执行人江苏某某木业有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇。   法定代表人曹某某，该公司总经理。   被执行人孙某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区东八道巷。   被执行人戴某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区东八道巷。   被执行人戴某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区东八道巷小区。   申请执行人江苏某某木业有限公司与被执行人孙某某、戴某、戴某合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0378号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙某某、戴某、戴某未履行生效法律文书确定的义务，江苏某某木业有限公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人孙某某、戴某向申请执行人江苏某某木业有限公司支付货款543,894元及利息、律师费35,000元；二、被执行人戴某对上述应付货款在350,000元范围内向申请执行人承担连带清偿责任；三、被执行人孙某某、戴某承担本案仲裁费17,463元。   执行中，申请执行人江苏某某木业有限公司与被执行人孙某某、戴某、戴某于2020年10月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人江苏某某木业有限公司同意被执行人于2023年12月前将全部债务履行完毕，申请执行人江苏某某木业有限公司向本院递交撤回执行申请书。经审查，该和解协议和撤回执行申请内容真实、有效，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢378号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                      审判长   唐进民                      审判员   李    凯                      审判员   甄    哲     二○二○年十月十五日                         书记员   夏梦阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：闫颜彬，男，汉族，1982年04月16日生，身份证住址：河南省漯河市源汇区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9722号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人闫颜彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫颜彬在银行存款13759.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  万金金
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1536号 原告：东明旺宇置业有限公司,住所地:山东省东明县南华路南段。 法定代表人:陈德国,董事长。 委托诉讼代理人:程振兴,山东雷泽律师事务所律师。 被告：史海长，住山东省东明县。 原告东明旺宇置业有限公司与被告史海长商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告东明旺宇置业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东明旺宇置业有限公司向本院申请撤回对被告史海长商品房销售合同纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告东明旺宇置业有限公司撤回对被告史海长的起诉。 案件受理费336元,减半收取计168元，由原告东明旺宇置业有限公司负担。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高 莹
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行初15号原告汝阳县金丰园选厂，经营场所汝阳县付店镇付店村，注册号410326830330691。经营者孙保周，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省汝州市，系选厂总经理。委托代理人魏兰兰，系河南京洛律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵静，系河南京洛律师事务所实习律师，一般授权。被告汝阳县自然资源局，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段**，统一社会信用代码11410326MB1506038F。负责人靳振宇，系该局局长。被告汝阳县付店镇人民政府，住所地河南省洛阳市汝阳县付店镇付店街，统一社会信用代码11410326005422288K。负责人兰建武，系该镇镇长。委托代理人李亚斐，系该镇副镇长，特别授权。原告汝阳县金丰园选厂诉被告汝阳县自然资源局、汝阳县付店镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案，本院于2020年6月1日收到洛阳市中级人民法院移送的（2020）豫03行辖15号卷宗，于2020年6月4日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年6月4日，原告经汝阳县工商行政管理局核准登记注册成立，经营范围为矿产品加工、销售。2018年2月2日，原告经河南省安全生产监督管理局批准，取得安全生产许可证、2016年12月，经汝阳县环境保护局评估，原告环评各项达标，日处理矿石300吨。原告经营期间，依法缴纳各项土地税，各项证照齐全，属合法经营企业。2019年1月27日，在原告未在现场的情况下，二被告强行进入原告工厂，将厂地内建筑物、机械设备及其他设施强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关在作出行政拆除前，应当依法作出行政决定，在作出强制执行决定前，应当书面催告当事人履行义务的期限、方式及依法享有的陈述权和申辩权，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关才可作出行政强制决定，催告书、行政强制拆除决定书等文书应当直接送达当事人，迄今为止，原告未接收到被告任何相关文书，被告行政行为违法，故请求法院依法确认被告强制拆除原告厂地建筑物、设备及其他设施的具体行政行为违法。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。本案中，被告汝阳县自然资源局、汝阳县付店镇人民政府拆除原告汝阳县金丰园选厂的行为，系执行人民法院生效裁判文书，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县金丰园选厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  常玉红审判员  刘小伟二〇二〇年十月九日书记员  张俊腾
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督268号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。 被申请人：吴新弟，男，汉族，仙居县。 被申请人：项元华，男，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行称，2016年3月28日，申请人通过了被申请人吴新弟的贷记卡的申请，由被申请人项元华提供担保，并签订保证合同，额度为5万，卡号6227××××3104，《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》相关约定：一、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免洗还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全部还款，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的贷记卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息、实现债权所支付的律师代理费等费用。被申请人吴新弟于2016年12月25日形成透支本金49403.02元，于2018年11月30日开始未按约定还款造成逾期。现要求被申请人吴新弟给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金5403.02元、利息28237.3元（结算至2020年8月30日，此后按照合同约定及相应法规规定计算）；被申请人项元华对上述款项承担连带清偿责任；申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴新弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金5403.02元及利息（按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人项元华对上述款项承担连带还款责任； 申请费214元，由被申请人吴新弟、项元华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王希宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2897号原告:李常亮，男，1969年5月5日出生，汉族，住吉林市。被告:甄强，男,1973年1月5日出生，汉族，住吉林市。原告李常亮与被告甄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常亮到庭参加诉讼。被告甄强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李常亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13万元；2、判令被告向原告支付利息52000元（暂计至起诉），至付清时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是一个单位同事关系，2014年至2018年期间，被告陆续从原告处借款合计13万元。2018年1月9日被告给原告出具了收条一份，2018年2月1日被告又给原告出具了一份借款协议并约定了还款期限及利息的利率,后原告多次向被告催要借款,但被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。甄强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，李常亮通过银行转账或现金支付方式，共计借款给甄强13万元。2018年1月9日甄强向李常亮出具收条一份，收条载明：今收到李常亮人民币壹拾叁万元整。2018年甄强又向李常亮出具借款协议书，协议书载明：今借到出借人李常亮现金人民币壹拾叁万元整，借款期限2018年1月9日起至2018年1月30日，借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的5％/月支付违约金给出借人，如产生纠纷愿承担一切法律责任及费用。该借款13万元至今未还。认定上述事实的证据有：银行账户交易明细、收条、借款协议书、证人田农业的出庭证言，以及当事人的当庭陈述。本院认为，依据《中华人民共和国合同法>第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，原告提交银行账户交易明细及收条、借款协议书等证据，并且在庭审中，能就与被告的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，原告的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，故对原告请求偿还13万元本金的诉讼主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”结合本案，原告与被告约定逾期月利率5％，已超出法律规定年利率24％，应当按年利率24%标准计算逾期期间利息。被告经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄强于本判决生效之日起五日内偿还原告李常亮借款本金13万元；二、被告甄强于本判决生效之日起五日内向原告李常亮支付借款本金13万元的利息（以13万元为基数，自2018年2月1日起按照年利率24%标准，计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告甄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张元忠 二○二〇年十月二十三日书记员 于志强
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执523号申请执行人：王建庄，男，1962年05月14出生，汉族，住栾川县。被执行人：洛阳文科商贸有限公司，住所地栾川县城关镇耕莘路，组织机构代码69731144-9。法定代表人：徐盼盼，男，系该公司经理。被执行人：胡文科，男，1970年05月22出生，汉族，住栾川县。本院在执行王建庄与洛阳文科商贸有限公司、胡文科借款合同纠纷一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建庄于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳文科商贸有限公司、胡文科向申请执行人王建庄支付81858.22元，被执行人依法承担本案执行费1128元。在执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付81858.22元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年7月8日、7月27日、8月31日、10月12日、10月26日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息。冻结了被执行人胡文科在栾××村镇银行的银行存款954.13元，于2020年9月11日划拨954.13元并转至执行费。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，也未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年10月20日到被执行人胡文科户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人洛阳文科商贸有限公司职工冯桂琴调查被执行人的财产情况，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十月二十九日书记员  李成毫
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更612号   罪犯雷亚宁，女，1979年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）渭中刑二初字第00021号刑事判决书，以被告人雷亚宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年2月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更3008号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1409号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯雷亚宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。   本院认为，罪犯雷亚宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯雷亚宁准予减刑七个月（余刑执行至2024年1月5日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  田    坤   审判员 张    磊                          二○二○年十月十九日      书记员  贾磊晶              1
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初453号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王中秋，男，1961年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人王中秋犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王中秋到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控： 1、2019年7月19日21时许，被告人王中秋在任丘市于村乡北陵城村刘某家门口盗走刘某永久牌山地车一辆。 2、2020年6月7日19时许，被告人王中秋在任丘市悦都会商场南侧广场盗走金某黑色爱玛牌电动自行车一辆，内有童靴一双。 3、2020年6月18日19时许，被告人王中秋在任丘市悦都会广场盗走李某黑色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定被盗车辆价值650元。 -2- 公诉机关认为，被告人王中秋多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王中秋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王中秋的供述，被害人刘某、金某、李某的陈述，任丘市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，任丘市价格认证中心价格认定结论书，任丘市公安局调取证据清单及监控视频光盘，任丘市公安局证据保全清单及发还物品清单，任丘市公安局新华路派出所出具的到案经过及被告人王中秋的人口基本信息等证据证实。 被告人王中秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月18日，被告人王中秋被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被盗黑色爱玛牌电动车已由公安机关发还给被害人李某。 本院认为，被告人王中秋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王中秋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被动退赃电动自行车一辆，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年 -3- 12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪沛豪 -4- 附：法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩 -5- 护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初273号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人牛祥瑞，男，1983年4月15日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，现住天津市和平区，户籍地天津市河**。因本案于2020年6月17日、2020年7月9日分别被取保候审。辩护人董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师（法律援助）。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人牛祥瑞犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人牛祥瑞及其辩护人董晨赫，被害人张某的诉讼代理人杨文杰、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日18时许，被告人牛祥瑞在天津市和平区岳阳道大千炒面拉面餐厅对面路边，因停车问题与停车位管理员被害人张某发生争执，遂殴打被害人张某，致其受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某外伤致：颌骨骨折，为轻伤二级；面部软组织挫伤，为轻微伤。经被害人报案，公安机关于2020年6月16日将被告人牛祥瑞电话传唤到案。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人牛祥瑞故意伤害他人身体，且致人轻伤、轻微伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、赔偿被害人经济损失、达成和解等情节，建议法庭对被告人牛祥瑞判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被害人张某的诉讼代理人提出，对案件定性、量刑均无异议，被告人已经赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，双方达成和解，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人牛祥瑞对公诉机关指控的事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：1.被告人牛祥瑞具有自首情节，且自愿认罪认罚。2.系初犯、偶犯，人身危险性小、主观恶性小。3.其对被害人进行赔偿，双方达成和解。综上，请求法庭对被告人牛祥瑞适用缓刑。经审理查明，2020年4月22日18时许，被告人牛祥瑞在天津市和平区岳阳道大千炒面拉面餐厅对面路边，因停车问题与停车位管理员被害人张某发生争执，遂殴打被害人张某，致其受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某外伤致：颌骨骨折，为轻伤二级；面部软组织挫伤，为轻微伤。经被害人报案，公安机关于2020年6月16日将被告人牛祥瑞电话传唤到案。在本案审理期间，被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人牛祥瑞赔偿其医疗费等各项经济损失。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人牛祥瑞一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计38万元，被害人张某撤回附带民事诉讼，并对被告人牛祥瑞的行为表示谅解，请求法院对被告人牛祥瑞从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经当庭质证、确认的被害人张某的陈述、证人乾某的证言、110接处警综合记录单、案件来源、到案经过、人员详细信息、情况说明、电话查询记录、司法鉴定意见书、诊断证明书、照片、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、监控录像、观看记录、谅解书、和解协议、收条、被告人牛祥瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛祥瑞故意伤害他人身体，且致人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人牛祥瑞自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。被害人张某的诉讼代理人所提意见合理。辩护人的辩护意见客观有据，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人牛祥瑞可适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人牛祥瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 扬审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  李 平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  石亭子本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初945号原告：宋宗贵，男，1992年5月14日生，汉族，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。被告：粟超（曾用名：粟超超），男，1988年2月13日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：粟云云（系粟超父亲），男，1967年10月26日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告宋宗贵与被告粟超、粟云云装饰装修合同欠款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗贵到庭参加诉讼，被告粟超、粟云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宗贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟超支付原告宋宗贵20**年9-10月房屋装修不锈钢门窗安装材料及务工费人民币15000元及利息（自2017年8月8日起利息按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告粟超于2016年9月请原告宋宗贵到其承包的装修房屋安装门窗，从务工的第一天起原告宋宗贵遵守被告粟超制定的各项规章制度和工作要求，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告在规定时间内按质按量完成了所有安装工作，被告应支付原告的门窗材料费及劳务工钱共计人民币29000元，被告当时支付了原告人民币10000元，后被告以手头经济紧张为由希望原告宽限几天再支付剩余的材料费和工钱，原告考虑到被告的现实情况答应暂时宽限其两月时间再支付剩余材料费和工钱，而被告两个月后却一拖再拖，迟迟不肯付剩余材料费和工钱，还经常玩失踪联系不上，原告不得已向辰溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告剩余材料费和工钱共计人民币19000元，但该委以被告为不具资质的私人包工劳动关系为由，作出裁定不予受理。原告多方打听到在怀化市××房，经常到处大吃大喝，消费挥霍，于是原告到处托人联系到被告人，在持续多次追讨下，被告于2017年8月8日答应前期以每月支付2000元的形式支付剩余材料费和工钱至2017年底一定全部结清，并写下欠条，被告于2017年9月30日、10月30日分别支付原告2000元，共计4000元，剩余15000元未支付，后面又以手头经济紧张为由不再继续履行欠条的支付约定，一拖再拖，原告又再多次追讨，被告却编出各种理由搪塞，直到原告于2019年3月得知被告卖掉了其在怀化市区的房子前往广州，在那边吃喝玩乐，不肯主动支付剩余材料费和工钱，原告多次打电话要求被告支付剩余的钱，被告却言语恶劣，甚至威胁原告，最后直接更换电话号码，遂与其失去联系，原告在多方打听的情况下至今仍然联系不上被告，剩余的材料费和工钱没有了下落，自己多次追讨欠款还花销不少差旅费和电话费，原告本来就家庭困难，作为农民工收入不稳定，此次欠款除去务工工钱不算，自己还倒贴进去了全部材料费，无疑给原告家庭增添了很大生活压力。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉诉讼，请求依法判决。被告粟超、粟云云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告粟超承包房屋装修，将门窗安装等部分交由原告宋宗贵安装。原告宋宗贵按照被告粟超要求完成了所有安装工作，被告粟超应支付原告门窗材料费及劳务费共计29000元，被告粟超当时支付原告10000元，剩余19000元被告粟超一直拖延支付。原告向辰溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以被告不具有资质的私人包工劳动关系为由，作出裁定不予受理。2017年8月8日，被告粟超向原告出具欠条，约定19000元从2017年9月1日起每月还款2000元，如与房主结清，则一次性付清剩余款项，如未结清，则继续每月还款2000元。欠条下方由粟超、宋宗贵签名按手印。2017年9月30日、2017年10月30日被告粟超分别支付原告宋宗贵20**元，共计4000元，尚欠15000元未支付，该欠条未约定逾期付款利息。本院认为：本案系装饰装修合同欠款纠纷，2017年8月8日，被告粟超向原告出具欠条系对装饰装修合同欠款的确认，应当按照欠条内容支付原告装修剩余款项15000元。该欠条未约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中欠条无被告粟云云的签名，原告也没有提供证据证明其与被告粟云云有事实上的装修合同关系，故对原告起诉粟云云要求其承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告粟超于本判决生效之日起10日内支付原告宋宗贵门窗材料费及劳务费15000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋宗贵的其他诉讼请求。本案案件受理费175元，依法减半收取计87.5元，由被告粟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张 善相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1588号原告：窦海立，男，2000年8月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：酒小红，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地：河南省济源市济水大道东段赵礼庄路口。主要负责人：宗志林，总经理。委托诉讼代理人：廉梅娥，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：河南省济源市宜化东街**。主要负责人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所律师。原告窦海立与被告酒小红、被告济源环球第一汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦海立之委托诉讼代理人白永海，被告酒小红、被告济源环球第一汽车运输有限公司之委托诉讼代理人廉梅娥，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司之委托诉讼代理人高帅成、贾亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦海立向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告窦海立医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失23414.63元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日0时0分许，王志牛驾驶挂靠在被告济源环球第一汽车运输有限公司名下实际车主是被告酒小红的豫Ｕ×××**、挂豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车，沿山詹线由西向东行驶至青年路十字路口处时，与原告由北向南驾驶的大隆牌燃油两轮摩托车相撞，造成原告受伤。事后经新乡县公安交警大队作出事故认定书，王志牛承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｕ×××**、挂豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司投保交强险。原告前期费用经新乡县人民法院审理作出判决，现在就后续治疗费用，双方未达成一致意见，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初104号民事判决书一份，证明原被告主体资格，被告应当承担赔偿责任。2、窦海立新乡市中心医院病历、出院证、诊断证明、费用总清单各一份，医疗票据四张、门诊费用清单二份、五张检查报告单，证明窦海立的病情、医疗费用、住院期间需一人护理、交通费用花费、误工时间。3、护理人员梁雪琴的身份证复印件一份，证明护理人员的身份及护理费用计算标准。被告酒小红辩称，在事实清楚下合理承担。被告济源环球第一汽车运输有限公司辩称，在事实清楚下合理承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司辩称，原告第一次起诉我公司已经赔偿过了，本次赔偿后续不超过保额的数额，我公司不承担诉讼费等间接费用。对原告提供的证据，被告酒小红、被告济源环球第一汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司均不提异议。原告提供的证据与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日0时0分许，王志牛驾驶挂靠在被告济源环球第一汽车运输有限公司名下实际车主是被告酒小红的豫Ｕ×××**、挂豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车，沿山詹线由西向东行驶至青年路十字路口处时，与原告由北向南驾驶的大隆牌燃油两轮摩托车相撞，造成原告受伤。事后经新乡县公安交警大队作出事故认定书，王志牛承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｕ×××**、挂豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司投保交强险。原告受伤后于2018年2月23日至3月29日在新乡市中心医院住院34天治疗，后经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告第一次住院及伤残费用，已经新乡县人民法院审理并作出判决，交强险医疗限额已经用尽，伤残限额用了80036.42元。原告于2019年11月11日至11月20日在新乡市中心医院住院9天进行二次手术，花费医疗费15133.99元。本院认为，王志牛驾驶挂靠在被告济源环球第一汽车运输有限公司名下实际车主是被告酒小红的豫Ｕ×××**、挂豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车，与原告驾驶的大隆牌燃油两轮摩托车相撞，造成原告受伤，事后经新乡县公安交警大队作出事故认定书，王志牛承担事故的主要责任，原告负事故次要责任，豫Ｕ×××**、挂豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司投保交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告酒小红按照责任比例承担70%赔偿责任。被告济源环球第一汽车运输有限公司作为挂靠公司，承担连带赔偿责任。原告窦海立的经济损失为：医疗费为15133.99元，误工费为1005元（3350元/月÷30天×9天=1005元），护理费为974.51元（39522元/年÷365天×9天=974.51元），住院伙食补助费为450元（50元/天×9天=450元），营养费为180元（20元/天×9天=180元），交通费为180元（9天×20元/天=180元），共计17923.5元。原告要求出院后三个月误工费，没有依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在交强险限额范围内承担原告的部分为：误工费1005元，护理费974.51元,交通费180元，共计2159.51元。被告酒小红应承担原告的部分为：剩余15763.99元（17923.5元-2159.51元=15763.99元）的70%为11034.79元，被告济源环球第一汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿窦海立各项损失2159.51元。二、限酒小红于判决生效后十日内赔偿窦海立各项损失11034.79元，济源环球第一汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元减半收取192.5元，由原告负担127.5元，由酒小红负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年十月二十七日书记员 海金鹤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7946号 原告：谷志军，男。 被告：张日胜，男。 原告谷志军与被告张日胜物权保护纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷志军到庭参加了诉讼，被告张日胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告位2020年6、7、8、9月的租金5600元，并判令被告按每月1400元的标准向原告支付广告位占用费至被告实际退还广告位之日止，并判令被告以5600元为基数，自2020年9月21日起按同期银行间市场拆借利率向原告支付利息损失至被告实际退还广告位之日止；2.判令被告立马拆除广告位，归还原告；3.请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告诉称，2020年5月6日，被告在原告及物业公司都未知情的情况下，被告私自占用原告的广告位，经原、被告口头协商，被告租用原告位于耒阳市迎宾大道宏利商城一楼两间门面上方的墙面用作小商店和长沙银行金融服务站广告牌，双方约定月租金每月1400元，但此后，被告一直未支付租金，至今拖欠原告6、7、8、9月共计四个月的租金5600元。原告多次催讨被告支付上述广告位的租金均未果，特诉诸法院。 被告张日胜既未向本院提交答辩意见，亦未出庭应诉。 经审理查明，2020年5月6日，原告谷志军与被告张日胜签订了门面租赁协议，协议约定，原告谷志军将位于宏利商城一楼靠迎宾大道门面二间（万豪大门右边）出租给被告张日胜，租赁期限为1年，同时对租金等其他事项进行了约定,但未对涉案广告位事项有约定。现原告谷志军根据其与被告签订的门面租赁协议，以及一张具有显示信息为“乡邻小站长沙银行农村金融服务站”广告牌且悬挂在“优客零食鲜果”广告牌上方的照片，向本院提起诉讼，主张“乡邻小站长沙银行农村金融服务站”广告牌是被告张日胜租用了原告谷志军的广告位，要求被告支付拖欠原告4个月的广告位租金共5600元，以及要求被告立即将“乡邻小站长沙银行农村金融服务站”广告牌拆除，归还原告广告位，同时还要求被告按每月1400元的标准向原告支付广告位占用费至被告实际退还广告位之日止和支付相应的利息损失。 本院认为，根据原告提供的证据，原告谷志军与被告张日胜只对位于宏利商城一楼靠迎宾大道门面二间（万豪大门右边）的租赁事项进行了相关约定，但双方并未对涉案广告位事项进行约定。同时原告也未提供相关证据证明该广告位属于原告所有或者原告对其具有占用、使用、收益和处分的权利，以及被告张日胜在涉案广告位悬挂了广告牌，故根据原告向本院提交的证据，无法证实其主张，本院对于原告要求被告向原告支付广告位2020年6、7、8、9月的租金5600元，并按每月1400元的标准向原告支付广告位占用费至被告实际退还广告位之日止，还有要求被告以5600元为基数，自2020年9月21日起按同期银行间市场拆借利率向原告支付利息损失至被告实际退还广告位之日止，以及要求被告立马拆除广告位，归还原告的诉讼请求，因原告提供的证据不足，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谷志军的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告谷志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  罗梦荻 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执558号之三申请执行人：王福志，男，1955年3月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭五平，男，1969年6月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：田秀芹，女，1968年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。王福志与郭五平、田秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭五平、田秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王福志借款本金30000元及利息，利息自2010年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5％计算的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭五平无银行存款、无证券，无车辆登记信息、无不动产登记信息。2.查明被执行人田秀芹银行存款共计7671元扣缴执行费1160元余5611元已发放给申请执行人，无证券、无车辆登记信息，有一套位于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××楼西房产，本案轮候查封，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权5611元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭五平、田秀芹负有继续向申请执行人王福志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十日书记员  高亚坤
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执841号申请执行人：李淼博，男，汉族，1985年7月19日生，住漯河市召陵区。被执行人：付卫维，男，汉族，1990年2月27日生，住河南省舞阳县。李淼博申请执行付卫维借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初2641号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告付卫维于2021年5月21日偿还原告李淼博借款49000元及利息11000元，自本调解协议生效后于每月21日前偿还5000元（第一次还款时间为2020年6月21日）；。二、如未按期偿还，则本金49000元、利息以未偿还本金为基准按月息2%从2019年9月29日计算至实际还款之日，原告李淼博有权要求被告付卫维立即偿还以此方式计算的下欠全部本金及利息，并有权申请强制执行；三、双方别无争议。因被告人付卫维未按上述生效法律文书履行义务，李淼博向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人付卫维到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人名下账户冻结，未查到其他可供执行的财产。2、查明被执行人付卫维名下无不动产，有车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李 宣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5102号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心**。   法定代表人：罗建，总经理。   被告：李淑梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。   案件受理费634元减半收取317元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年十月二十七日   代书记员 程晓君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10412号原告：安珍珍，女，汉族，1992年1月11日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告安珍珍与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安珍珍的委托诉讼代理人刘瑞平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失23810元、评估费2000元、施救费500元，共计26310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月31日，原告司机张瑞艳驾驶肇事车辆豫Ｊ×××**号车，在濮阳县××××与建业路口与司机武照通驾驶的豫Ｊ×××**辆相撞，后又与前方停驶的豫Ｊ×××**号车相撞，造成三车车辆受损、财物损坏的交通事故的发生，该事故经交警部门认定司机武照通承担全部责任。原告的事故车辆豫Ｊ×××**在被告处投保交强险及车损险。事故发生后，因原告的车损等损失得不到合理的赔偿，原告无奈诉至贵院。被告平安保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险属实，在核实事故真实性及原告驾驶证、行驶证在合法有效，且在有效检验期内、无免赔拒赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。关于原告主张的评估费，属于第一次评估时支出的费用，因第一次评估的结论已被第二次评估报告推翻，因此被告不予承担第一次的评估费，施救费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。原告安珍珍在此次事故中无责，平安保险公司赔付完毕后享有向第三责车辆豫Ｊ×××**号车辆赔偿义务人追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告安珍珍为其所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××**、发动机号码A99951）车辆在被告处投保有机动车损失保险（每次事故绝对免赔额0元），保险金额为183000元，保险期间自2019年6月12日起至2020年6月11日止。2020年1月31日23时20分，武照通涉嫌酒后驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车，沿濮阳县龙苑路由西向东行驶至濮阳县龙苑路建业路口处左转弯时，由于措施不当与停在道路上豫Ｊ×××**小型普通客车相撞，致使JCM823小型普通客车又与前方停在道路上的豫Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后武照通弃车脱离现场。2020年2月19日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第410928120200000025号道路交通事故认定书，认定武照通负事故的全部责任，刘亚楠、张瑞艳均无责任。事故发生后，原告安珍珍委托河南荣丰评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月3日作出河南荣丰【2020】鉴字第RF0302号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为32050元。因本次事故，原告支付评估费2000元、施救费500元。被告对原告单方提供的河南荣丰【2020】鉴字第RF0302号鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月25日作出濮众信鉴字【2020】第00068号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为23810元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××**、发动机号码A99951）投保了车辆损失险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案车辆豫Ｊ×××**号车的车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为23810元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担514元，被告负担1486元。施救费500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金25796元（23810元+1486元+500元=25796元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告安珍珍保险金25796元；二、驳回原告安珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告安珍珍负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担222元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月三十日书记员  杨蕾
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初132号   公诉机山西省清徐县人民检察院。   被告人张彦明，男，1981年10月1日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，清徐县聚盛鸿豪休闲会所负责人，住山西省清徐县。曾因犯盗窃罪于2011年3月18日被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2020年6月9日被清徐县公安局刑事拘留，于2020年6月20日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人马银霞，清徐法律援助中心律师。   山西省清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人张彦明犯伪造国家机关公文罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员方艳刚出庭支持公诉，被告人张彦明及其指定辩护人马银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人张彦明在经营清徐县聚盛鸿豪休闲会所时，因需办理娱乐经营许可证，而办理该证需向清徐县文化和旅游局提供消防安全检查意见书等材料。2019年11月的一天，张彦明利用牛某1经营的KTV的消防等手续在清徐县城一广告公司伪造“太原市清徐县公安消防大队消防安全检查意见书”。后张彦明持该意见书等手续向清徐县文化和旅游局申请办理娱乐经营许可证。2020年6月7日7时许，清徐县聚盛鸿豪休闲会所发生火灾致多人被困，并造成一定的经济损失。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、火灾处置过程、“太原市清徐县公安消防大队消防安全检查意见书”、情况说明、现场照片、自述材料、抓获经过、太原市中级人民法院刑事判决书、证人韩某、张某、王某、李某、牛某2、高某、牛某1的证言、被告人张彦明的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人张彦明伪造国家机关公文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、自愿认罪认罚，有前科的量刑情节，建议判处被告人张彦明有期徒刑六个月，并处罚金3000元。   被告人张彦明对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有持异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控罪名不持异议。被告人张彦明有以下量刑情节：1、被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书，且认罪态度好，应当从轻处罚。2、被告人张彦明造成后果没有人员伤亡，后果不是很严重，请法庭从轻处罚。   经审理查明，被告人张彦明在经营清徐县“聚盛鸿豪休闲会所”（门面字“盛豪”）时，因需办理娱乐经营许可证，而办理该证需向清徐县文化和旅游局提供消防安全检查意见书等材料。2019年11月的一天，张彦明利用牛某1经营的KTV的消防等手续在清徐县城一广告公司伪造“太原市清徐县公安消防大队消防安全检查意见书”。后张彦明持该意见书等手续向清徐县文化和旅游局申请办理娱乐经营许可证。2020年6月7日7时许，清徐县聚盛鸿豪休闲会所发生火灾致多人被困，并造成一定的经济损失。   另查明，被告人张彦明曾因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。   上述事实，被告人张彦明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局刑事侦查大队2020000846号《受案登记表》、山西省清徐县公安局清公刑立字[2020]000397号《立案决定书》、太原市清徐县公安消防大队出具的《消防安全检查意见书》、清徐县公安局在盛豪KTV的出警现场照片、清徐县公安局消防大队出具的《情况说明》、聚盛鸿豪休闲会所工作人员的自述材料、证人韩某、张某、王某、李某、牛某2、高某、牛某1的证言、清徐县公安局刑侦大队出具的抓获经过、太原市中级人民法院（2011）并刑初字第3号《刑事判决书》、太原市第二监狱刑罚执行科出具的《情况说明》、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人张彦明的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张彦明伪造国家机关公文的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关公文罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张彦明能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张彦明有前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：   被告人张彦明犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 安志宏   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 张 玺
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审306号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张兴光，男，1982年12月21日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人韦玉芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住址同上,系被执行人张兴光之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]297号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费63570元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张兴光、韦玉芳系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月20日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月7日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计63570元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]297号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]297号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张兴光、韦玉芳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲