wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5642号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：郑兴勇，男，1979年5月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2012号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人郑兴勇发出执行通知，但郑兴勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月10日冻结郑兴勇的银行存款（余额不足）。因被执行人郑兴勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行7.142万元及相应利息，截至2020年10月27日已经执行到位0元，未执行7.142万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十七日书记员  王文清
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6465号原告：河南鼎亮劳务有限公司，住所地，固始县沙河铺七一街道**，社会统一信用代码：91411525MA45BT2R12。法定代表人：余啟亮。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：潘孝成，男，1971年5月24日出生，汉族，，住固始县被告：潘长悦，男，1992年3月12日出生，汉族，，住固始县原告河南鼎亮劳务有限公司与潘孝成、潘长悦不当得利纠纷一案，本院于2020年10月1立案。原告河南鼎亮劳务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南鼎亮劳务有限公司申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鼎亮劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南鼎亮劳务有限公司负担。审判员  吕志豪二〇二〇年十月十三日书记员  吴友凤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8271号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人余子庆，职务支行行长。委托诉讼代理人高素华，女，1976年11月27日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告陈彦玲，女，1974年7月24日生，汉族，住河南省滑县。被告张峰，女，1971年11月17日生，汉族，住河南省滑县。被告刘勇强，男，1986年9月7日生，汉族，住河南省滑县。被告李莹莹，女，1986年8月13日生，汉族，住河南省滑县。被告高玉彩，女，1965年7月23日生，汉族，住河南省滑县。被告孙小丽，女，1971年11月27日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行(以下简称利民支行)与被告陈彦玲、张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告利民支行的负责人余子庆，委托诉讼代理人高素华到庭参加诉讼，被告陈彦玲、张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民支行诉称：2018年11月30日，被告陈彦玲从原告利民支行借款人民币300000元，2019年11月30日到期，由被告张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告陈彦玲立即偿还借款273000元及利息；2、要求被告张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈彦玲、张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年11月30日，原告利民支行与被告陈彦玲签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2018年11月30日至2020年11月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币(大写)叁拾万元整。借款期限为2018年11月30日至2020年11月30日，借款月利率为9.3‰。同日，原告利民支行与被告张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写金额）。被告张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽为被告陈彦玲的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月30日，原告利民支行向被告陈彦玲发放借款人民币300000元。借款后，被告陈彦玲分别于2018年12月21日、2018年12月26日、2019年4月20日、2019年7月11日、2019年10月22日、2019年12月18日、2019年12月31日偿还利息35.01元、2382.99元、10695元、7626元、4000元、3000元、8500元，共计偿还利息36239元；被告陈彦玲分别于2020年5月7日、2020年8月23日偿还本金10000元、6000元、11000元，共计偿还本金27000元，下余借款本金人民币273000元及相应利息至今未还，被告张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询、金燕快贷通合同通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告陈彦玲签订的《最高额个人借款合同》、与被告张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年11月30日，原告利民支行向被告陈彦玲发放借款人民币300000元，被告陈彦玲偿还部分本息后，未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陈彦玲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈彦玲追偿。被告陈彦玲、张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦玲于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本金人民币273000元及利息（以借款本金300000元为基数，利息按合同约定月利率为9.3‰计算，自2018年11月30日起至2020年5月7日止；以借款本金290000元为基数，利息按合同约定月利率为9.3‰计算，自2020年5月8日起至2020年8月23日止；以借款本金273000元为基数，利息按合同约定月利率为9.3‰计算，自2020年8月24日起实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息36239元）；二、被告张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽对被告陈彦玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽承担保证责任后，有权向被告陈彦玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2698元，由被告陈彦玲、张峰、刘勇强、李莹莹、高玉彩、孙小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 月
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执403号之二被执行人：邓梅，女，汉族，1971年9月28日出生于贵州省遵义市，户籍所在地贵州省，住遵义市。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理邓梅刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执403号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1715号上诉人（原审被告）：汕尾市保利房地产开发有限公司，住所地广东省汕尾市区。法定代表人：周某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。定代表人：萧某，该公司董事长。上诉人汕尾市保利房地产开发有限公司因与被上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14940号民事裁定，向本院提出上诉。汕尾市保利房地产开发有限公司上诉称，本案的被告住所地与合同履行地均位于汕尾市城区人民法院管辖范围内。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送汕尾市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1288号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：李飞，男，1992年7月16日生，汉族，住临清市新华办事处大顺花园**。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人李飞房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下12000元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞名下12000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2004号之一申请执行人：陈春霞，女，1966年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵春霞，女，汉族，1972年07月16日生，住驻马店市驿城区。被执行人：方国权，男，1962年7月5日出生，汉族，住上蔡县本院在执行陈春霞与方国权、赵春霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵春霞所有的位于驻马店市乐山路与迅达路交叉口西南角天泰乐苑小区2号楼东1单元2001号房产一处（不动产权证书号：豫（2018）驻马店市不动产权第0012688号）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］审判员  张高顺二〇二〇年十月二十三日书记员  邱国立
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5800号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马晓玲，女，1980年12月08日出生，回族，住陕西省汉中市汉台区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马晓玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21899.79元及利息和费用（截止2019年5月27日的利息和费用为14073.90元，从2019年5月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8567），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21899.79元，利息及费用14073.90元。被告马晓玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告马晓玲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8567），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21899.79元、利息及费用14073.90元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21899.79元及截止2019年5月27日的利息、合同约定的其他费用14073.90元，共计35973.69，及自2019年5月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费699元、公告费600元，由被告马晓玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    陈洪滨  二○二○年十月二十三日  书  记  员   吕花花
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保180号 申请人：潘健，男，1993年4月11日生，汉族，住河南省光山县。 被申请人：赵鹏，男，1979年9月18日生，汉族，住太原市杏花岭区。 申请人潘健于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵鹏驾驶的临时牌照为京Ｃ×××××号小型客车一辆（保全价值6万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵鹏驾驶的临时牌照京Ｃ×××××号小型客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于限英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2187号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：王树山，男，1963年11月28日出生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被执行人王树山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人王树山在6235016091100068011_1账户内余额人民币71417.14元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王树山在河北省农村信用社联合社6235016091100068011_1账户内存款人民币184957.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  柴达木
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢571号之五申请执行人：韩玉春，男，1963年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高春乐，男，1961年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵红梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住汝州市。关于韩玉春与高春乐、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人赵红梅在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××30账户，限额202900元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵红梅在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××30账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李小强
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初162号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人蒲春林，男，1966年2月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，次日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市盐边县看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人蒲春林犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人蒲春林及其辩护人巫正坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日7时许，被告人蒲春林在攀枝花市东区家中听到其舅舅蒋某与被害人花某在该楼2楼8号门口走廊发生争执，蒲春林遂上前查看情况并与花某发生争执，后蒲春林用拳头击打花某面部，造成花某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，花某的损伤程度为轻伤二级。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人蒲春林以故意伤害罪定罪，并建议本院判处被告人蒲春林有期徒刑六个月，缓刑一年。 庭审中，被告人蒲春林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.蒲春林具有自首情节且自愿认罪认罚；2.本案是民间纠纷引发，被害人有过错，建议本院对被告人蒲春林从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人蒲春林明知被害人花某报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述上述事实。本案在审理过程中，被告人蒲春林的亲属与被害人花某达成民事赔偿协议，被害人花某对被告人蒲春林的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）接处警登记表、受案登记表，证实本案的案件来源。 （2）户籍证明，证实被告人蒲春林的身份情况。 （3）到案经过，证实被告人蒲春林的到案情况。 （4）住院病历，证实案发后，被害人花某就诊，经医院诊断，花某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。 （5）证人蒋某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当日早上，花某砸了他家出租房的门几次，后他去过问时，花某说这里是卖淫窝点让他打开房门，他没有打开，花某就准备用一块砖头砸门，他上前阻拦，花某就将砖头丢了。他找花某要身份证以确认身份，花某不给，蒲春林看到了，也找花某要身份证，花某还是不给，他们就要照相，花某不准，准备下楼走了，蒲春林拦着不让花某走，花某就开始骂他们是卖淫窝点，蒲春林听了不高兴，两人抓扯在一起，蒲春林用拳头打了花某两拳，当时花某的鼻子流鼻血了。花某当场报了警。 （6）被害人花某的证言、辨认笔录及照片，证实的内容与证人蒋某证实的基本一致。 （7）被告人蒲春林的供述，证实的内容与证人蒋某证实的一致。 （8）鉴定意见，证实经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，花某的损伤程度为轻伤二级。 （9）现场勘验笔录及照片。 （10）赔偿协议、谅解书，证实被告人蒲春林的亲属与被害人花某达成民事赔偿协议，被害人花某对被告人蒲春林的行为表示谅解。 本院认为，被告人蒲春林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人蒲春林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲春林的辩护人提出蒲春林具有自首情节且自愿认罪认罚的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，可以对被告人蒲春林从轻处罚。被告人蒲春林的辩护人提出本案是民间纠纷引发的辩护意见属实，该辩护意见本院予以采纳，酌情对被告人蒲春林从轻处罚。被告人蒲春林的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关对被告人蒲春林的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。鉴于被告人蒲春林具有自首情节，且自愿认罪认罚，其亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒲春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 渝 人民陪审员 张 茂 人民陪审员 钟 磊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初6637号 原告：吴瑞华，男，1962年3月26日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。 被告：周雪雷，男，1975年12月17日生，汉族，住邳州市。 本院在审理原告吴瑞华与被告周雪雷买卖合同纠纷一案中，原告吴瑞华向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴瑞华撤诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告负担。 审 判 员 陈**福 二〇二〇年十月十一日 法官助理 陈彦如 书 记 员 吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执394号之一申请执行人:李某某,男,汉族。被执行人:焦某某，男，汉族。本院在执行李某某与焦某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初389号民事判决书，由焦某某归还李某某借款44万元，同时承担诉讼费3950元。被执行人焦某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人焦某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。目前，已对执行人焦某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人李某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人焦某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人焦某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十月十二日书记员 王 磊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3133号申请执行人郭爱丽被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司郭爱丽与曲靖安厦房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计100105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100105.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2129号 申请执行人：李和玉，男，1978年6月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：耿红礼，男，1959年10月6日出生，汉族，住丰县。 申请执行人李和玉与被执行人耿红礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李和玉向本院申请执行被执行人耿红礼偿还4000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人耿红礼承担。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人耿红礼送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人耿红礼无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人耿红礼的下落，申请执行人李和玉亦明确表示提供不出被执行人耿红礼的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李和玉与被执行人耿红礼民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁06**民初4453号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路**。负责人：姜孟臣，行长。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛煜帆，山东乾元律师事务所实习律师。被告：姜春娇，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地：海阳市，住海阳市。被告：烟台市住房置业担保中心，住，住所地：烟台市莱山区新城北街**/div>负责人：于英俊，主任。被告：弘盛地产有限公司海阳分公司，住所地，海阳市海阳路**。负责人：陈龙，分公司经理。被告：弘盛地产有限公司，住，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区/div>法定代表人：戚利，公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜春娇、烟台市住房置业担保中心、弘盛地产有限公司海阳分公司、弘盛地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告姜春娇、弘盛地产有限公司海阳分公司、弘盛地产有限公司送达地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告姜春娇、弘盛地产有限公司海阳分公司、弘盛地产有限公司地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告姜春娇、弘盛地产有限公司海阳分公司、弘盛地产有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告姜春娇、弘盛地产有限公司海阳分公司、弘盛地产有限公司送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年十月十六日书记员  潘秋余
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2273号 申请执行人：林德如，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：刘兴全，男，1962年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人林德如依据已经生效的（2019）川0191民初5371号民事判决书，申请执行刘兴全民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月7日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人归还申请执行人借款本金50000元等。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘兴全名下的川Ａ×××××的昊锐牌轿车（车辆识别代号：8×1），因本院未实际控制上述车辆，故暂无处置条件。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年9月2日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5371号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年十月十三日 书记员 邹 海
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2754号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：唐家国，男，1960年06月05日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州中交贵瓮高速公路有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处二中路，统一社会信用代码9152000005707043XW。 法定代表人：孙德彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高琼，女，代理权限为特别授权。 原告唐家国与被告贵州中交贵瓮高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告唐家国、被告贵州中交贵瓮高速公路有限公司委托诉讼代理人高琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告唐家国的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失11180元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州中交贵瓮高速公路有限公司的答辩意见：一、原告耕牛未有证据证明是在贵瓮高速被车撞；二、我公司已依法履行相应管理义务，不应承担责任。综上，请驳回原告的请求。 审理查明的事实 2020年7月10日下午，贵州中交贵瓮高速公路有限公司接到黔南高速交警五大队报备贵瓮高速瓮安往贵阳方向大坳隧道处有一头牛，遂通知贵州宇宏施救有限公司进行救援，贵州宇宏施救有限公司救援人员到达现场，发现一头牛犊躺在公路右侧，牛身上未发现明显伤痕、目测全身只有头和前腿能动、后腿没有任何反应、地面没有发现交通事故痕迹。经请示高速交警，将牛拖至瓮安收费站，后交警通知原告将牛领回。双方为赔偿事宜产生争议，原告遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告的陈述与原告提交的证明，被告提交的现场照片、巡查记录表等证据在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，原告主张耕牛是在贵瓮高速公路上被车撞死要求被告承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因唐家国未能提供充分证据证实上述事实，故对其请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 驳回唐家国的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由唐家国负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  卢金国 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 芸
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督405号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：应冰心，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：鲍顺根，男，1964年1月2日出生汉族，住台州市黄岩区。被申请人：潘金林，男，1973年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年4月16日，被申请人潘金林与申请人签订了《最高额保证合同》，为被申请人鲍顺根自2019年4月16日至2022年4月15日融资期间内最高融资限额为1200000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被申请人鲍顺根与申请人签订了《个人借款合同》，约定：申请人同意向被申请人鲍顺根发放贷款人民币120000元，借款期限自2019年4月16日起至2020年4月15日止；月利率为7.25‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于当日向被申请人鲍顺根发放了贷款120000元。借款期限届满后，被申请人鲍顺根未按约还款，截至2020年9月23日尚欠申请人借款本金120000元、利息、罚息、复息5955.47元。上述款项被申请人鲍顺根至今未予偿还，被申请人潘金林亦未代偿。要求被申请人鲍顺根给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、截至2020年9月23日的利息、罚息、复息5955.47元及自2020年9月24日起至实际还款之日止计算的利息、罚息、复息；被申请人潘金林对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲍顺根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金120000元、截至2020年9月23日的利息、罚息、复息5955.47元及以本金120000元为基数按月利率10.875‰自2020年9月24日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息；被申请人潘金林对上述款项承担连带责任。申请费940元，由被申请人鲍顺根、潘金林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十五日代书记员  苏张丹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3544号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：陈小风，男，1994年4月6日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈小风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓梅
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初90号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人李勇杰，男，1977年2月24日出生于开封市，回族，小学肄业，无业，户籍地及住所地开封市顺河回族区。1996年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月12日因犯故意伤害罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役三个月；2011年9月26日因犯非法拘禁罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月12日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月6日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月26日因犯抢夺罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年1月23日被开封市公安局禹王台分局变更强制措施为取保候审，2020年8月20日经开封市禹王台区人民检察院决定由开封市公安局禹王台分局执行逮捕。指定辩护人陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人李勇杰犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人李勇杰及其指定辩护人陈倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日16时许，被告人李勇杰来到开封市禹王台区演武厅西街路北李三鲜菜行店门口，趁被害人徐某不备，用镊子将其上衣左兜里的一部OPPOR9牌手机盗走。经开封市价格认定中心认定，OPPOR9牌手机于价格认定基准日的市场价格为人民币340元。被告人李勇杰到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李勇杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人李勇杰到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李勇杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人李勇杰的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人李某1、李某2、陈某的证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李勇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李勇杰认罪认罚、具有坦白情节。2.被告人李勇杰犯罪情节轻微，危害不大，悔罪态度好。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇杰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李勇杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人李勇杰认罪认罚、具有坦白情节，建议对被告人李勇杰从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期刑事拘留9日，即自2020年8月20日起至2021年5月10日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币340元，责令退赔被害人徐春玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年十月十九日法官助理钱丹书记员李佳媛
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初640号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万磊，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化程度，手机维修店店主，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2020年8月6月因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1979号起诉书指控被告人万磊犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月28日18时许，被告人万磊以300元每瓶的价格贩卖给吴某复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）6瓶，共计1800元钱，由吴某通过手机二次微信转账给万磊（每次900元），后万磊将6瓶复方磷酸可待因糖浆送至广场南路荼靡刺青店内的吴某手中。 2020年8月5日23时许，民警在南昌市东湖区附近“和天下烟酒店”将被告人万磊抓获。被告人归案后，如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人万磊违反国家法律规定，贩卖少量含可待因成分的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人万磊有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信支付交易明细证明、现场检测报告书、证人吴某的证言、被告人万磊的供述和辩解、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人万磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万磊违反国家对管制药品的管理规定，向他人贩卖六瓶含可待因毒品成分的口服溶液，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人万磊归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1813号 原告：蔡任红，女，汉族，1967年11月25日生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝传焕，福建云坤律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告蔡任红与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡任红于2020年10月30日以另行收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡任红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡任红撤诉。 案件受理费900元，因撤诉减半收取450元，由蔡任红负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓芳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保155号之一申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，该行董事长。被申请人：陈小青，男，1969年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：蒋玉兰，女，1971年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小青、蒋玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘1122财保155号民事裁定，裁定冻结被申请人陈小青、蒋玉兰的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额347858.3元，冻结期限为一年；查封申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的丰田牌车辆一台、车牌号为湘Ｍ9××**的马自达牌车辆一台，查封期限均为一年。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司因被申请人陈小青主动归还贷款，特向本院提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈小青、蒋玉兰的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额347,858.3元的冻结；二、解除对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的丰田牌车辆一台、车牌号为湘Ｍ9××**的马自达牌车辆一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐巧玲二〇二〇年十月十五日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1338号 申请执行人：刘恒。 被执行人：左真源。 关于刘恒与左真源买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1021民初838号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄李**
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1035号 起诉人陈柳兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人王海浪（起诉人丈夫），男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 2020年9月18日，本院收到起诉人陈柳兰起诉状，经审查后于9月24日向起诉人下达补正材料通知书（要求提交案涉竣工验收合格报告及申请被起诉人履行监管职责的证据），起诉人至今未补正，起诉人陈柳兰起诉被起诉人南昌市自然资源局，要求判令：1.被起诉人撤销2017年9月对南昌深农冷链有限公司综合楼竣工验收合格报告；2.被起诉人责令南昌深农冷链有限公司按照建筑施工规划许可证（建字第360100201500387号）进行整改。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当具有一定的事实根据，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。本案中，起诉人陈柳兰未向本院提交案涉竣工验收合格报告及申请被起诉人履行监管职责的证据，经本院释明要求补正后仍未提交，应当依法承担举证不能的法律后果。起诉人提交被起诉人出具的洪自然资函[2019]818号《对的回复》，与本院释明要求补正的内容并无直接关联；亦即，起诉人提起本案之诉，没有事实根据，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈柳兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1239号原告：何丽华（又名何艺），女，汉族，1982年1月6日出生，现住辽阳市白塔区，系鞍山市正鑫化工有限公司总经理。委托代理人：刘新，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：辽宁和信装饰装修工程有限公司（以下简称和信装饰装修公司），住所地辽阳市文圣区天福路南、文昌街西保莱蓝湾国际******。统一社会信用代码：91211000MA102UA99B。法定代表人：李秋月，该公司董事长。被告：高文翔，男，汉族，1986年11月3日出生，现住葫芦岛市绥中县。原告何丽华诉被告高文翔、被告辽宁和信装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员王元春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告何丽华及其委托代理人刘新到庭参加了诉讼，被告高文翔、被告辽宁和信装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告何丽华诉称：原告系河东保莱业主。2020年6月14日，原告与被告辽宁和信装饰装修工程有限公司签订家庭装饰施工合同。被告高文翔是被告和信装饰装修公司经理。原告按合同约定如期支付装修工程款27886元，被告在收到款项后向原告提供收据。但是，被告并没有按合同规定如期施工，只完成小部分工程，多次无故拖延。2020年8月6日，二被告表示活干不了了，并给原告出具欠条一张，承诺拖欠原告剩余的装修工程8426元于2020年8月15日还清，但二被告并未履行欠款给付义务。原告将被告诉至法院。原告变更后的诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告装修款8426元。2、诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告提供如下证据材料：1、楼板搭建合同，证明原告与被告和信装饰装修公司于2020年6月14日签订了楼板搭建合同。2、收款收据1张、银联签单2张，证明原告支付被告施工工程款11886元。3、欠条1张，证明2020年8月6日，二被告给原告出具欠条，承诺于2020年8月15日前退还原告剩余工程款8426元。4、房屋照片6张，证明房屋现状及被告未按合同完成施工。被告辽宁和信装饰装修工程有限公司未出庭，也未作答辩。被告高文翔未出庭，也未作答辩。经审理查明：2020年5月11日，原告何丽华从保莱房地产开发（辽阳）有限公司处购买了坐落于辽阳市文圣区天福路58－47幢西1单元5层10号楼房一处，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》。2020年6月14日，原告何丽华作为甲方，与被告辽宁和信装饰装修工程有限公司作为乙方，签订了《楼板搭建合同》。施工内容：主要是在楼顶层外部楼板搭建房屋等项目。施工总价款27400元。约定：分三次付款：第一次，合同签订之日，付首付款60%，即16000元；第二次，工期过半中期验收，缴至实际合同额的30%，即8200元；第三次，验收合格后当天，余款10%，3200元。施工日期：2020年6月15日至2020年7月2日。甲方何艺签名；乙方辽宁和信装饰装修工程有限公司盖章，代表人高文翔签名。原告何丽华于2020年6月14日与被告和信装饰装修公司签订《楼板搭建合同》当天，即转账支付16000元。被告和信装饰装修公司于2020年7月13日收到原告何丽华800元，于2020年7月17日收到原告何丽华11086元。被告和信装饰装修公司未在合同约定的时间内完成楼板搭建工作。2020年8月6日，被告和信装饰装修公司、被告高文翔给原告何丽华出具欠条，承诺于2020年8月15日付给何丽华装修工程退款8426元。但是，逾期，二被告并未履行欠款给付义务，故原告将二被告诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告和信装饰装修公司签订的家庭装饰施工合同。2、请求法院判令二被告返还原告装修款8426元。3、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告撤销第一项诉讼请求。经查，被告辽宁和信装饰装修工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人李秋月，被告高文翔实际经营该公司。经营范围：住宅装饰和装修；公共建筑装饰和装修；五金产品、建材、装饰材料销售；信息系统集成服务；计算机软硬件开发；智能化安装工程服务；计算机修理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）上述事实，有商品房买卖合同（预售）、楼板搭建合同、收款收据、银联签单、照片、欠条、原告当庭陈述等证据在卷证明。本院认为，本案中的楼板搭建合同，施工内容主要是在楼顶层外部楼板搭建房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第二条的规定，属于建房，故该合同属于建设工程施工合同，而不是装饰装修合同。二被告给原告出具欠条，是对不能完全履行的建设施工合同纠纷的缮后行为，双方依欠条形成新的债务关系，二被告应按新约定如期履行退款8426元的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩和质证的权利，视作对原告诉讼请求的默认。现欠条承诺的退款期限已过，原告要求二被告退还8426元并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁和信装饰装修工程有限公司与被告高文翔于本判决生效之日起15日内退还原告何丽华人民币8426元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告辽宁和信装饰装修工程有限公司与被告高文翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇二〇年十月二十九日法官助理李爽书记员吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国建筑法》第二条在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2564号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵亚会，男，1978年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵亚会在深圳前海微众银行99×××67账户内存款人民币92.31元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温艳阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5360号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：祝荣清，男，1983年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，现住抚州市崇仁县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初688号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人祝荣清发出执行通知，但祝荣清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年8月19日在崇仁县不动产登记中心轮候查封了被执行人祝荣清名下位于崇仁县房产一处；现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人祝荣清名下有可供执行的财产线索。本案应执行144410元，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行144410元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月十三日书记员  卢致诚
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终197号上诉人(原审被告)：潘婷，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人(原审原告)：石磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人潘婷因与被上诉人石磊民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6178号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘婷上诉称，2020年4月1日石磊通过《债权转让协议书》受让了原债权人刘迎美的债权。现王磊作为债权人起诉潘婷，要求其承担还款责任。王磊受让原债权后，应当在原债权人的权利范围内行使权力即应依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。根据民事诉讼法第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，潘婷的住所地及经常居住地为广州市花都区。另，依据民事诉讼法解释第18条2款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方原债权人刘迎美的住所地即哈尔滨市为合同履行地。潘婷（原审被告）住所地及合同履行地均不在黑龙江省××南岗区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。石磊未提供答辩意见。经本院审查认为，本案中石磊依据其与刘迎美签订的案涉《债权转让协议》，依法受让了刘迎美对潘婷享有的该笔债权。现石磊诉讼请求潘婷偿还其欠款及利息，本案系石磊与潘婷之间债权、债务关系，而非石磊与刘迎美之间因转让该笔债权产生的纠纷，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方石磊住所地即黑龙江省××南岗区合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以及被告住所地法院广东省广州市花都区人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。本案中因刘迎美已将案涉债权出让给了石磊，民间借贷合同的主体系石磊与潘婷，刘迎美非该合同的主体，原审法院认定刘迎美系接收货币一方不当，本院予以纠正。同时，本案系因民间借贷产生的纠纷、非因债权转让产生的纠纷，故原审法院认定本案系债权转让合同纠纷不当，本案予以纠正。原审法院认定石磊为接受货币一方，并以其住所地黑龙江省××南岗区为合同履行地，裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。潘婷的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）二〇二〇年十月十日书记员  贾晓媛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审240号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人戚洪勇，男，1986年6月14日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人崔岩芝，女，1987年10月16日出生，汉族，住址同上,系被执行人戚洪勇之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳洋征决[2019]366号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人戚洪勇、崔岩芝系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月29日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2020年1月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]366号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]366号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人戚洪勇、崔岩芝负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更818号罪犯陈纪忠，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2017年6月21日作出（2017）黔0325刑初74号刑事判决，认定罪犯陈纪忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金20000元；赃款208792.98元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付忠庄监狱执行。2019年4月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期自2017年1月19日起至2021年7月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈纪忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈纪忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退缴赃款，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈纪忠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月19日起至2020年12月18日止），并处罚金20000元及赃款208792.98元继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1387号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郑昌鳌，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002384号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002384号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郑昌鳌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4751号原告：尹镇江，男，1964年7月26日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所。被告：杜道军，男，1968年1月4日出生，汉族，住息县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师。原告尹镇江与被告杜道军、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告尹镇江及其委托诉讼代理人汤益红、被告杜道军、保险公司委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计279997.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年4月14日6时33分许，被告杜道军驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号牌小型轿车，沿五一路由南向北行驶至五一路北段检察院门口路段时，与原告尹镇江驾驶两轮电动车由南向北行驶时发生刮蹭，致尹镇江受伤及电动车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告杜道军负本次事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告杜道军辩称：事故发生后，我给原告垫付了2870元整。被告保险公司辩称：1.在核对驾驶证、行驶证和保单原件后，符合理赔条件的，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2.长期医嘱单中2020.5.25-6.15日共计20天的时间内没有任何用药记录，也没有体温单等显示住院的证据材料，这20天存在挂床行为，请求依法予以扣除；3.原告提交的修车费发票没有修理清单，也没有事故发生时车辆受损的照片，该证据的真实性和关联性不予认可；4.原告仅提交一份工作证明，不能达到其证明目的，请求按照通用的误工标准计算原告误工费；5.精神抚慰金请法院酌定每级3000元；6.施救费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2020年4月14日6时33分许，被告杜道军驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号牌小型轿车，沿五一路由南向北行驶至五一路北段检察院门口路段时，与原告尹镇江驾驶两轮电动车由南向北行驶时发生刮蹭，致尹镇江受伤及电动车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告杜道军负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2020年4月14日入住息县中心医院住院治疗，经诊断为：脾破裂；软组织损伤；肋骨骨折。原告长期医嘱单、临时医嘱单显示其2020年5月26日至6月14日间无任何用药，原告实际住院天数为46天。原告提交的姓名为“尹镇江”的医疗费票据金额总计为24127.59元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该所于2020年9月18日出具鉴定意见：被鉴定人尹镇江腹部损伤伤残等级评定为八级。被鉴定人尹镇江自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。豫Ｓ×××**所有人为王玉芳，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告杜道军为原告垫付医疗费2784.5元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定报告及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告杜道军负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。交通事故认定书显示原告电动车受损，且原告提交的有电动车维修发票，故对原告关于车辆维修费的诉请，本院依法予以支持。原告误工费一项，其仅提供一份工作证明，并未提供工资流水，无法证明其事故前的真实收入，故其误工费本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：24127.59元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元；4、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、误工费：46858元/年÷365天×120天=15405.37元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×30%=205205.82元；7、精神抚慰金：15000元；8、交通费：920元；9、鉴定费：2160元；10、财产损失：1180元；11、施救费：50元。以上1-11项共计275851.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内一次性赔偿原告尹镇江各项损失共计275851.46元（被告杜道军垫付的2784.5元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告尹镇江的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2738元，由被告杜道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5476元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年十月二十七日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2307号申请执行人：陈红霞，女，1973年9月30日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2366号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人山东鲁维制药有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款38972.70元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月十三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1487号之一申请执行人：蔡开勤，女，1965年4月10日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：熊永伟，男，1971年12月15日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人蔡开勤与被执行人熊永伟民间借贷纠纷一案，本院2020年6月28日作出了2020豫15**民初1051号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日自愿达成书面的执行和解协议书，并共同向本院提交了该书面执行和解协议书。另外，被执行人熊永伟向法院交纳了执行费935元。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成的执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执1487号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十三日书记员 曾福森
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初901号原告：姚良平，男，1968年12月30日出生，汉族，现住广东省平远县******上新屋。公民身份号码：441************056。被告：刘秋萍，女，1983年2月7日出生，汉族，现住广东省平远县******。公民身份号码：441************846。被告：姚兴华，男，1981年10月2日出生，汉族，现住广东省平远县******。公民身份号码：441************815。原告姚良平诉被告刘秋萍、姚兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年910月18日立案，原告姚良平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚良平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚良平撤回起诉。本案受理费9160元，减半收取计4580元，由原告姚良平负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年十月二十六日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1283号   原告：王某，住天祝藏族自治县。   被告：张某，住天祝藏族自治县。   原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某在2015年7月份修建赛什斯镇先明峡村西沟组、旦台组养殖暖棚时在原告处拉运空心砖价值14426元，被告于2015年7月10日支付给原告5000元空心砖款，2016年腊月二十七转账给原告2000元空心砖款，剩余7426元被告没有现钱，一直未给原告支付。后经原告多次向被告索要，被告总是拒接原告电话，原告又无法找到被告。2018年6月份，原告向被告张某索要空心砖款7426元，当时被告张某没钱偿还，给原告出具了7000元欠条，承诺政府给他的工程款到位后付清。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   被告张某缺席亦未提交书面答辩意见。   原告王某为支持其诉讼请求向本庭提交了身份证复、2015年拉砖账单明细表、欠条各一份，共同用于证明原告的身份信息以及被告在原告处拉空心砖并拖欠原告王某砖款7000元的事实。   经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，相互印证，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年7月份被告张某在修建赛什斯镇先明峡村西沟组、旦台组养殖暖棚时在原告处拉运价值14426元空心砖，同年7月10日支付原告5000元砖款，2016年腊月二十七通过转账给原告支付2000元砖款，剩余7426元一直未支付。后经原告索要，2018年6月21日，被告张某给原告出具了7000元欠条一份。后经索要，上述欠款至今未付，原告向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应按约向原告支付全额货款，现被告拖欠原告砖款的行为构成违约，应承担给付责任。故原告要求被告支付砖款7000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告张某未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内支付拖欠原告王某砖款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 邵金翔   二〇二〇年十月十四日   书记员 赵江平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8707号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：刘世才，男，1994年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。关于刘世才犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1137号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：刘世才退赔被害人符钟良人民币1284元。由于刘世才没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月21日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘世才发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘世才在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人刘世才有可供执行财产；2020年8月28日，本院依法委托被执行人刘世才户籍所在地法院云南省昭通市大关县人民法院代为调查其财产，该法院前往大关县自然资源局调查，无不动产登记信息；2020年10月16日，本院依法向被执行人刘世才发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1137号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人刘世才应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人刘世才确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8707号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2352号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：姜春明，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告姜春明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩，被告姜春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金60000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，原告海伦信用社与被告姜春明签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告姜春明向原告海伦信用社借款60000.00元，借款期限为2016年1月31日至2018年11月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告姜春明指定的账户。借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务。被告姜春明承认原告海伦信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告姜春明于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元。并以此为基数，自2016年1月31日起至2018年11月20日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2018年11月21日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元；申请保全费160.00元，由被告姜春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月十九日书记员  郝甜甜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初字第270号 原告：肖媛，女，1991年生，汉族，住铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。 被告：戴有贵，男，1957年生，汉族，住铁岭市新城区。 被告：韩桂琴，女，住铁岭县。 原告肖媛诉被告戴有贵、韩桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖媛及委托诉讼代理人蔡云奇、被告戴有贵到庭参加了诉讼，被告韩桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月1日，被告戴有贵向肖雪借款现金10万元，年息2分。2014年4月16日，被告戴有贵向肖江林借款现金20万元，年息2分。2019年3月1日，肖雪、肖江林将债权转让给原告。被告戴有贵借款用于家庭经营生活，是与另一被告韩桂琴婚姻关系存续期间，所以韩桂琴对于戴有贵的借款具有共同偿还的责任。原告接受转让后，经向二被告索要多次，二被告一拖再拖，时至今日尚未还款，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法对二被告提起诉讼，恳请法院给予支持。 被告戴友贵辩称，原告陈述的借款事实属实。2013年11月1日—2014年11月1日间，我已经偿还了60000元的利息（肖江林40000元、肖雪20000元），借款我是为三个企业借的，这三个企业分别给我打了借条，因为我与三个企业关系好，所以才为这三个企业借款。该笔借款没有用于家庭生活，所以与被告韩桂琴没有关系。同意偿还该笔欠款，但暂时我没有能力偿还。我与被告韩桂琴于2018年登记离婚。 被告韩桂琴未出庭应诉，也未提交答辩状。 原告提供如下证据证明其主张： 1、借据2份，证明被告欠款事实。经质证，被告戴友贵无异议。经本院审查，该证据为被告戴友贵出具，且被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。 2、债权转让协议，证明债权转让的事实。经质证，被告戴友贵对债权转让的事实不清楚。经本院审查，被告对该证据真实性未提出异议，本院予以采信。 被告没有证据提供。 经审理查明，2013年11月1日，被告戴友贵向肖雪借款现金100000元，年息2分利。2014年4月16日，被告戴有贵向肖江林借款现金200000元，年息2分利。被告戴友贵在2013年11月1日—2014年11月1日期间已经偿还了60000元的利息，之后本息未还。2019年3月1日，肖雪、肖江林将债权转让给原告肖媛。被告戴友贵同意偿还该笔欠款，但暂时没有能力偿还。被告戴有贵与被告韩桂琴原系夫妻关系，于2018年登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人戴友贵向肖雪和肖江林借款，双方分别于2013年11月1日、2014年4月16日在自愿的基础上以借条或借据的形式签订借款协议，并以现金交付，双方之间借贷法律关系成立。肖雪和肖江林将债权让与原告肖媛，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，原告向被告主张偿还借款本息的诉求应予支持。因上述借款发生在被告戴友贵与韩桂琴婚姻关系存续期间，被告戴友贵和韩桂琴没有证据证明该借款属于被告戴友贵个人债务、未用于家庭生活，因此，被告韩桂琴应对戴友贵借款承担共同还款义务。关于双方约定的“年息二分”，根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》对利率“分”的解释：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”；“年息二分”应确定为年利率20%，且被告在庭审中也承认给原告2013年11月1日—2014年11月1日期间的利息60000元的事实，经计算年利率为20%，因该利率高于《最高人民法院关于修改的决定》，对于原告主张的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（原告起诉状日期为2019年10月22日，2019年10月一年期贷款市场报价利率为4.20%）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条(借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同)，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持），《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条（借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）之规定，判决如下： 被告戴友贵、韩桂琴于本判决生效后三十日内偿还原告肖媛 借款本金300000元，并自2015年4月16日起按照年利率16.8%支付利息至实际给付之日。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告戴友贵、韩桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 颖
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保236号嘉禾县玉翠商贸有限公司、李波、毛春梅：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人李波、毛春梅财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保129号民事裁定书，于2020年10月18日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年10月19日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人李波、毛春梅不足额存款，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月18日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6971号原告：杨晓峰，男，生于1981年9月13日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告杨晓峰诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初715号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人任伟东，男，1987年1月27日出生，汉族，浙江省桐乡市，大专文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2020年4月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2506号起诉书指控被告人任伟东犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人任伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年5月至2019年12月，被告人任伟东以营利为目的，通过手机通讯终端建立微信群和闲聊群，组织、招引参赌人员王文奇、徐晓露、刘春蓉等人在“飘花麻将”APP内进行网络赌博，并以收取房费的方式非法获利45842元（已退缴）。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人任伟东的刑事责任。被告人任伟东归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人任伟东有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人任伟东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人任伟东判处有期徒刑三年，并处罚金（若在一审判决前退缴违法所得并缴纳罚金的，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金）。 以上事实，被告人任伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、聚乐飘花代理商管理平台截图、调取证据通知书、聊天记录、电子物证检查工作笔录、情况说明、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任伟东以营利为目的，利用移动通讯终端开设网络赌场，组织不特定人员赌博，获利4万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任伟东归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人任伟东具有立功情节，予以从轻处罚。被告人任伟东自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人任伟东已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人任伟东的犯罪情节、认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任伟东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人任伟东退缴在案的违法所得以及扣押在案的作案工具手机一部，均予以没收（手机由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 余旭明 人民 陪 审员 孔群莲 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员 陆静烨
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1307号原告：山西博义房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区唐明路**海棠家园小区******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：王云峰，山西淳真律师事务所律师。被告：张云龙，男，1985年6月2日出生，汉族，住太原市。原告山西博义房地产开发有限公司与被告张云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西博义房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告张云龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西博义房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款111168.4元；2.判令被告支付原告利息9911.91元(截止2019年10月31日)以及至所有代偿款还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2013年1月12日签订了《商品房买卖合同》(合同编号：201XXXXXXXX)，被告购买由原告开发的位于综改区海棠家园9幢5单元0404号房屋一套，合同已备案。被告以银行按揭的方式购买了上述房屋(首付款219400元，银行按揭500000元)并于2013年3月13日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》从中国建设银行股份有限公司山西省分行借款500000元(借款期限从2013年3月13日至2038年3月13日)，原告承担连带保证责任。被告在履行《个人住房(商业用房)借款合同》过程中多次拒绝履行还款义务，而由原告代为偿还，致使原告承担了担保责任，截止2019年10月31日，原告已累计代偿了111168.4元。虽经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝付款。原告承担担保责任为被告代偿相关款项，占用了原告的资金，而原告是商业单位，其资金主要用于商业用途，是要产生利润的。据此，被告应当向原告支付相关利息，以弥补原告的损失。因而依法应当支持原告索要利息的诉求。综上，为了维护原告的合法权益，特依《个人住房(商业用房)借款合同》相关约定并依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。被告张云龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明被告以银行按揭的方式从原告处购买了第9幢5单元0404号房屋，首付款219400元，银行按揭贷款500000元；2.建设银行《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，拟证明原告为唐明路1号海棠家园房产项目购房者在建行山西省分行贷款购房提供最高额担保；3.建设银行《个人住房（商业用房)借款合同，拟证明被告向建设银行按揭贷款500000元，贷款期限300个月，原告为该贷款提供连带保证责任；4.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、《个人贷款还款凭证》(27份)，拟证明截止2019年10月31日原告代被告累偿还贷款111168.4元。本院认为，上述证据经相关当事人签章确认，客观真实，证据间相互佐证，可以证明被告张云龙向建行山西省分行贷款500000元用于支付原告购房款，原告为该笔贷款提供连带责任保证，因被告张云龙逾期未还款，原告承担了保证责任代为清偿欠款本息111168.4元的事实。故本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2013年1月12日，被告张云龙就购买原告开发的海棠家园9幢5单元0404号房屋，与原告签订了编号为201XXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款719400元，首付219400元，余款办理银行按揭贷款。合同签订后被告按约支付了房屋首付款，并于2013年3月13日与原告及中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款500000元用于支付原告购房款，原告为该笔贷款提供了连带责任保证。后因被告未按约按时足额偿还借款，致使原告承担保证责任，截至2019年10月31日，中国建设银行股份有限公司山西省分行累计从原告账户扣划贷款本息111168.4元。原告承担了保证责任后被告未偿还代偿款。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因被告未按合同约定按时足额还款，导致原告承担保证责任代被告偿还中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本息111168.4元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告诉请被告偿还代偿款的诉求予以支持。因双方未约定代偿利息，故代偿期间利息应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山西博义房地产开发有限公司代偿款111168.4元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 兰梅翠人民陪审员 宋 彬 二〇二〇年十月十日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3739号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：夏孟，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省寿光市。招商银行股份有限公司信用卡中心与夏孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4424号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告夏孟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108768.65元、支付截至2019年2月25日的利息21285.74元、账单分期手续费4318.38元、截至2016年12月31日的滞纳金35178.55元，嗣后利息以108768.65元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。因夏孟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人夏孟发出限制消费令，限制被执行人夏孟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10256号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：许膑烽，男，1975年9月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告许膑烽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29823.83元、利息1870.97元、费用6572.60元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为38267.40元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：许膑烽。申领情况：2016年10月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××36。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金29823.83元、利息1870.97元、费用6572.60元，合计金额为38267.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许膑烽于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29823.83元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告许膑烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。