wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10165号原告：吴雪林，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：杜仁兵，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告吴雪林与被告杜仁兵相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。吴雪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除违法搭建的油烟排风管道及设施，立即停止营业，消除对楼上住户构成相邻权侵权的行为，恢复该商住楼居民的正常生活；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜仁兵系吴江区盛泽镇河苏饭店经营者，在吴江区开设了金银岛排档夜宵，该饭店的油烟排放未经处理直接排入城市污水井，由于城市污水井又连接该商住楼每户人家的卫生间，只要该饭店排风机一开，导致每户人家的卫生间有很浓很难闻的油烟味及臭味产生，排风机及其它各种噪音严重影响到本楼居民的正常休息，给居住在该商住楼的居民的身体健康带来很大的影响。原告多次拨打吴江12345，要求有关部门解决该饭店存在的违法行为，至今该饭店存在的噪音及油烟乱排放一直没有解决，迫使原告不得不求助于法律进行维权。从本质上说，相邻关系是相邻不动产的所有人或占有人行使其权利的一种延伸或限制。被告必须遵纪守法，必须排除对原告居住、生活的妨碍。《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款规定，禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。本商住楼未配套设立专用烟道，也不具备开设饭店的任何条件。我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通讯、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”原告请求人民法院依法判决该饭店立即停止营业，拆除扰民设施，寻找符合国家法律法规允许的场所进行营业。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告杜仁兵经营的吴江区盛泽镇河苏饭店领取了营业执照，故应以营业执照上登记的字号吴江区盛泽镇河苏饭店为当事人。现原告吴雪林以杜仁兵为被告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴雪林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆明荣二〇二〇年十月十六日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1245号 四川省泸县建筑安装工程总公司： 关于追缴四川省泸县建筑安装工程总公司追讼费一案，依据泸州市中级人民法院(2019)川05民终706号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费2210元，但被执行人未履行，2020年10月19日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年10月26日，被执行人主动将案款2210元缴纳至本院专用账户，本院于2020年10月26日将该款项转付至泸州市中级人民法院，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2353号申请人执行人李新安，男性，1982年6月25日出生，住郓城县。被执行人刘德国，男性，1972年12月22日出生，住郓城县。申请执行人李新安与被执行人刘德国买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初2313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘德国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李新安30000元，申请执行人于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月07日向被执行人刘德国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月12日、2020年9月22日通过司法网络查控系统对刘德国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘德国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月08日作出（2020）鲁1725执2353号限制消费令，对被执行人刘德国限制消费。本院于2020年08月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月08日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2020)鲁1725民初2353号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十七日书记员  李旭东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7235号 原告：赵福水，男，1933年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵斌，济南彩石法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：张寿青，男，1956年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告赵福水与被告张寿青共有纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 赵福水向本院提出诉讼请求：1.判令济南市历城区彩石街道西彩石小区14号楼1单元902室房屋归原告所有，占有、使用、收益等相关权利由原告行使；2.上述房屋所属地下室及车位由原告使用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与徐翠香（去世）系夫妻关系，原告与被告系父子关系，原告与被告均系济南市历城区彩石街道西彩石五村村民，2016年济南市历城区彩石街道西彩石六村拆迁，对原、被告进行了拆迁安置，每人分得了47平方米的拆迁安置房，按照拆迁政策，原、被告分得包括14号楼1单元902室在内的共计154平方米的房屋，原告作为被安置人员，对安置房屋享有所有权，占有、使用、收益等相关权利由原告行使。为维护合法利益，起诉至法院。 本院认为，赵福水向本院提供的被告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回赵福水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋秀玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10367号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄立，男，1989年5月11日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告黄立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金150717.65元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共10142.96元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄立。签约情况：原、被告于2017年8月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：361000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月24日至2020年8月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为197400元。12笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为12000元、21000元、13000元、13000元、14200元、14500元、15100元、15000元、14400元、2100元、14300元、15000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金150717.65元、利息10183.04元,罚息7945.84元,复利1287.64元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金150717.65元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息10183.04元,罚息7945.84元,复利1287.64元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告黄立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行初27号 原告：张雪，女，1996年12月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：姜海龙，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：新宾满族自治县市场监督管理局，住所地新宾满族自治县新宾镇衍水街**。 负责人：王振强，该局局长。 委托诉讼代理人：郭健，系该局副局长。 委托诉讼代理人：谢英学，系该局法制科科长。 本院在审理原告张雪诉被告新宾满族自治县市场监督管理局（以下简称新宾市场管理局）一案中，张雪于2020年10月15日向法院申请撤回起诉。 本院认为，张雪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许张雪撤回起诉。 案件受理费50.00元，由张雪承担。 审判长  金利甲 审判员  袁 超 审判员  李天龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1961号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋艳梅，女，汉族，1988年2月27日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年10月19日以被告已偿还借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告蒋艳梅的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员  李琳萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3885号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：管某某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告管某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项24123.44元(其中：本金19421.88元，利息3374.66元，利息截止到期还款日2018年9月21日，逾期还款违约金1124.34元，消费手续费202.56元），其余利息到给付之日止,利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管某某从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2018年9月21日，被告累计欠款24123.44元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。管某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管某某于2011年2月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号52×××47。被告使用信用卡消费后，截至2018年9月21日，累计欠款24123.44元，其中本金19421.88元，利息3374.66元，逾期还款违约金1124.34元，消费手续费202.56元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2018年9月21日被告累计欠款24123.44元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款本金19421.88元、逾期还款违约金1124.34元、消费手续费202.56元及利息（2018年9月21日之前的利息为3374.66元，2018年9月22日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王成玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张国臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告管士香，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告苑广兴，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李明星，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张国栋，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王成玲、张国臣、王海、管士香、苑广兴、李明星金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日六被告王成玲、张国臣、王海、管士香、苑广兴、李明星与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计15299.13元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告王成玲、张国臣、王海、管士香、苑广兴、李明星不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1428号之六 申请执行人:杨光曦，男，苗族，1985年5月24日生，贵州省福泉市人，住所地瓮安县。 被执行人:冉飞，女，汉族，1986年8月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于杨光曦申请执行冉飞变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725执1428号之三执行裁定书裁定冻结了被执行人冉飞在贵州子潼商贸有限公司持有的49%的股权（价值人民币玖拾捌万元整的部分），现因本案执行完毕，上述股权应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对冉飞在贵州子潼商贸有限公司持有的49%股权（价值人民币玖拾捌万元整的部分）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓 伟
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2757号 原告：刘玉林，男，1957年4月28日出生，汉族，住磐石市。 委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：王光月，男，1951年4月28日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：王明权，男，1976年10月29日出生，汉族，公务员，住吉林市。 原告刘玉林与被告王光月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。刘玉林及其委托诉讼代理人马海峡、被告王光月的委托诉讼代理人王明权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘玉林向本院提出如下诉讼请求：请求判令王光月给付刘玉林修车费2190.00元。事实和理由：2020年8月16日，刘玉林从单位回来，正常行驶，王光月驾驶电动三轮车沿阜康大路由西向北连续变更机动车道过程中与刘玉林的车相撞，致使刘玉林车辆损坏。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王光月未取得机动车驾驶证，驾驶机动车连续变更车道，影响相关道路车辆通行，是事故发生的原因，王光月承担事故全部责任。请求法院支持刘玉林的诉讼请求。 王光月辩称，事故认定书适用法律错误，王光月驾驶的是电瓶车，而非机动车，应根据道路安全法第76条第二款规定，由机动车驾驶人承担事故责任。根据道路交通安全法第47条，根据道路安全法第70条规定，王光月不应承担责任。刘玉林出具的认定书以及损失证据依据不足，应承担事故主要责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日19时50分许，王光月驾驶电动三轮车沿阜康大路辅路由西向北左转弯连续变更机动车道过程中，与沿阜康大路由西向东直行的刘玉林驾驶的×××号轿车相撞，致王光月受伤，两车不同程度损坏。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王光月未取得机动车驾驶证，驾驶机动车连续变更车道，影响相关道路车辆通行，是事故发生的原因，王光月承担事故全部责任，刘玉林无责任。刘玉林维修车辆花费2190.00元。 本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定王光月承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，本起事故王光月承担全部责任，事故造成刘玉林车辆损失2190.00元，故王光月应当赔偿刘玉林2190.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 王光月自本判决生效之日起五日内赔偿刘玉林2190.00元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王光月负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田野成
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1075号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人田步辉，男，1986年1月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人田步辉曾因盗窃，于2019年6月24日被常熟市公安局行政拘留3日。被告人田步辉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年9月24日经本院决定取保候审，于2020年10月20日经本院决定逮捕，同年10月21日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人田步辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人田步辉于2019年9月23日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市莫城街道湖鹤村出发，途经昆承快速路和三环快速路，行驶至昆承快速路东南大道下匝道路段处时，被民警查获。被告人田步辉到案后如实供述自己的犯罪事实。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人田步辉血液中乙醇浓度为101.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人田步辉到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人田步辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人田步辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人田步辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人田步辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田步辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3555号 原告：张存建，男，1967年1月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏、郭煌震，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：陈旭明，男，1974年8月12日出生，汉族，住浦江县。 原告张存建与被告陈旭明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张存建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告散伙款56000元及利息（按月息0.5分从起诉之日算至借款本金实际清偿之日止）。事实和理由：2018年4月许，原、被告合伙经营一家油漆厂，但仅维持了半年左右便散伙了。经结算，被告应支付原告散货款56000元，对此有被告亲笔出具的欠条为证。之后，虽经原告多次催讨，未果。 为主张其权利，原告提交欠条一张，证明被告欠原告款项的事实。 被告辩称：本案的散伙款是不认可的，欠条中载明的款项是建立在有些未算进去的基础上算出来的，没有欠这么多的金额了，出具欠条当时是原告哄骗我说为了应付其老婆而写的，前面的要重新算。 被告未提供任何证据。 原告围绕自己的诉请依法提交了相应证据，本院组织被告进行了举证、质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告合伙经营一油漆厂，后因散伙，双方对散伙款进行了结算，被告尚欠原告56000元。因被告无法即时支付散伙款给原告。2019年3月31日，由被告亲笔出具欠条一张给原告，载明：欠条今欠张存建伍万陆仟元整（56000）。2019年3月31日陈旭明。后欠款经原告催讨，被告未予支付。 本院认为：原、被告双方之间因散伙结算，由被告亲笔出具欠条一张给原告，是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告陈旭明支付原告散伙款56000元及从逾期之日起的合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈旭明辩称欠条是原告哄骗，且未经结算的基础上出具的欠条的意见，因未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 由被告陈旭明支付原告张存建散货款56000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月24日起计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 于璐璐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6799号原告：庄会鹊，女被告：谢圣彩，女被告：潘月俊，男本院在审理原告庄会鹊与被告谢圣彩、潘月俊健康权纠纷一案中，原告庄会鹊于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄会鹊撤诉。案件受理费25元，由原告庄会鹊负担。审判员  辛重斌二〇二〇年十月十四日书记员  严庆梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5982号 原告：艾孜哈尔江·买买提吐尔逊，男，1992年8月10日出生，住乌鲁木齐市。 被告：迪拉热木肉孜，女，1987年9月4日出生，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告艾孜哈尔江·买买提吐尔逊诉被告迪拉热木肉孜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告艾孜哈尔江·买买提吐尔逊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告艾孜哈尔江·买买提吐尔逊撤回起诉处理。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保48号 ,男,1954年9月5日生,汉族,住六安市裕安区平桥乡胡家渡村和平组，身份证号3424011954××××××××。申请人：胡传开,男,1954年9月5日生,汉族,住六安市裕安区平桥乡胡家渡村和平组，身份证号3424011954××××××××。 被申请人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500669473459L。被申请人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪，该公司总经理。 申请人胡传开与被申请人安徽华野工程建设有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人胡传开于2020年10月19日向本院提出申请，冻结被申请人安徽华野工程建设有限公司银行存款400万元（徽商银行股份有限公司六安七里站支行-520648630851000006）。中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值400万元。 本院经审查认为，申请人胡传开的申请符合法律规定，为保障申请人胡传开的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华野工程建设有限公司银行存款400万元。保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  段茂春 二〇二〇年十月十九日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行初24号 原告罗章平，男，生于1979年1月17日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告安岳县民政局，住所地：安岳县岳阳镇广场路**。 法定代表人罗亮，局长。 本院在审理原告罗章平诉被告安岳县民政局民政行政管理（民政）行政撤销一案中，因原告罗章平在本院2020年10月12日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  李烈菊 人民陪审员  吴 玲 人民陪审员  朱晓冬 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2032号申请执行人：王凤媛被执行人：李峰莉申请执行人王凤媛与被执行人李峰莉房屋买卖纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初1432号民事判决书确定的义务。申请执行人王凤媛向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人王凤媛已收到本案执行款2150元，执行费人民币50元由申请执行人王凤媛承担。申请执行人认可（2020）黑0604民初1432号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6969号原告：崔海球，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省。原告：黄小双，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省。原告：崔博，男，1996年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：崔海球、黄小双，系原告崔博的父母。被告：宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组，住所地在宁乡市大屯营镇梅湖村。代表人：成拥军，男，1970年2月10日出生，住湖南省，系该组组长。原告崔海球、黄小双、崔博与被告宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海球、黄小双到庭参加了诉讼。被告宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海球、黄小双、崔博向本院提出诉讼请求：被告支付原告独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用83185元。事实和理由：原告均系被告组集体经济组织成员，原告崔海球、黄小双结婚后于1996年6月29日共同生育儿子崔博，并于2011年2月领取了《独生子女父母光荣证》。2014年11月被告组部分土地被征收，被告讨论确定分配方案为本组成员人口部分每人可分得83185元，但规定独生子女家庭不参加额外份额分配，故未给予原告家庭增加一人份额的分配款。被告宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、常住人口复印件、梅湖村委会证明、分配方案、结婚证复印件、独生子女父母光荣证及征地补偿协议书、银行转账明细、本院（2015）宁民初字第00703号民事判决书等，来源和形式符合法律规定，证据能相互印证共同证明案件事实，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告崔海球系被告组世居村民，1995年5月16日与原告黄小双结婚，原告黄小双婚后将户口迁入被告组。原告崔海球、黄小双于1996年6月29日生育原告崔博，原告家庭于2011年2办理了《独生子女父母光荣证》。2014年11月，被告组部分土地被征收，2015年8月5日被告组经户主会议讨论制定了承包地征收补偿费用分配方案，规定“独生子女不参加额外份额分配”，依据该方案被告组成员人均分得人口部分的承包地征收补偿费用分配款83185元，原告家庭分得了该份额，但未获得独生子女家庭应增加一人份额的分配款。另查明，被告组原名宁乡县大屯营镇宗一村王塘子组，经并村现名为宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，农村集体经济组织在分配征地补偿费时，应对获得《独生子女父母光荣证》的家庭增加一人的份额进行分配。被告制定的分配方案规定“独生子女不参加额外份额分配”，违反了上述法律规定，侵害了原告家庭的合法权益。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故被告分配方案规定的“独生子女不参加额外份额分配”因违反法律规定而无效。原告诉请被告支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用分配款83185元，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组在本判决生效之日起三日内支付给原告崔海球、黄小双、崔博独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用分配款83185元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，适用简易程序减半收取940元，由被告宁乡市大屯营镇梅湖村王塘子组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳汝慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2936号上诉人（原审原告）：白斌，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住吴堡县。被上诉人（原审被告）：吴堡县公安局交通警察大队，住所地吴堡县。负责人：薛朝阳，该队大队长。委托诉讼代理人：李晓凯，该队办公室主任。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。上诉人白斌与被上诉人吴堡县公安局交通警察大队（以下简称吴堡交警大队）劳动争议纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年4月27日作出（2018）陕0829民初540号民事判决，白斌不服，向本院提起上诉，本院于2019年9月25日作出（2019）陕08民终2596号民事裁定，撤销原判，发回吴堡县人民法院重审。吴堡县人民法院于2020年6月22日作出（2020）陕0829民初79号民事裁定，白斌不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白斌上诉请求：1、撤销吴堡县人民法院（2020）陕0829民初79号民事裁定，依法改判由吴堡交警大队赔偿白斌养老保险损失费252000元及双倍经济赔偿金67200元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案已经过劳动仲裁程序，未违反劳动争议先裁后审的程序规定。吴堡交警大队与白斌已成立无固定期限的劳动合同，该单位未为白斌缴纳基本养老保险，且以白斌年龄大解除劳动合同，属违法解除劳动合同，应当依法支付双倍经济赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，白斌请求支付未缴纳养老保险损失应当予以支持。且应根据2018年公布的陕西省居民平均寿命75.7岁及本地养老金发放标准进行计算赔偿（具体以养老经办中心的发放数字为准）。吴堡交警大队辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。白斌诉讼请求中包括确认劳动关系及支付养老金损失、双倍经济赔偿金，但其未对支付养老金损失和双倍经济赔偿金进行仲裁，违反了先裁后审的程序性规定，故一审裁定驳回白斌的起诉正确，应予维持。白斌向一审法院起诉请求：1.确认原、被告具有劳动关系；2.判令被告赔偿原告养老保险损失252000元；3.判令被告支付双倍补偿金67200元；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴堡交警大队雇佣白斌为厨师，雇佣期间自2006年11月起至2018年10月17日止，连续雇佣近12年。雇佣期间，白斌在授权指示范围内从事厨师工作，接受吴堡交警大队在厨师工作范围的支配、监督、管理。2018年10月17日，吴堡交警大队因白斌年龄过大，将其解聘。解聘前十二个月，白斌的月平均工资为2800元。另查明，白斌自2010年起至2017年在吴堡县城乡居民社会养老保险经办中心参保缴费，每年缴费100元，自2018年11月起应领取城乡居民社会养老金。白斌已领取城乡居民养老保险待遇，未参加城镇企业职工养老保险，白斌系超龄人员，无法在吴堡县养老保险经办中心参保登记。一审法院认为，本案是劳动者白斌因用人单位吴堡交警大队解除劳动关系发生的劳动争议纠纷，白斌的诉讼请求事项包括确认劳动关系、支付养老保险损失、支付经济赔偿金等，上述请求事项均属于二级案由劳动争议纠纷中的内容，故本案案由应定为劳动争议纠纷。此外，白斌并未向吴堡县劳动争议仲裁部门申请确认其与吴堡县交警大队存在劳动关系、支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金，但在起诉时提出该两项诉请，违反了劳动争议案件先裁后审的程序规定。故白斌的诉请，应首先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，如对仲裁裁决不服,才可向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并报本院审判委员会研究决定，裁定：驳回白斌的起诉。一审案件受理费10元，在本裁定书发生法律效力后退还白斌。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案白斌的诉请是否违反先裁后审的程序性规定。经查，白斌向劳动争议仲裁部门请求仲裁请求事项为：裁决由吴堡交警大队限期给白斌办理养老保险等统筹费用；裁决由吴堡交警大队支付经济补偿金33600元。吴堡县劳动争议仲裁部门作出不予受理通知后，白斌不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，其一审起诉请求同其仲裁申请请求事项，但白斌在一审法院第一次开庭审理时变更诉讼请求事项为确认双方存在劳动关系、赔偿养老保险损失252000元、支付双倍经济赔偿金67200元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，白斌在一审诉讼期间变更诉讼请求，对其原仲裁请求事项全部进行了变更，变更后的请求事项均未经劳动仲裁前置程序进行处理，因此一审裁定以白斌的诉讼请求事项违反劳动争议案件先裁后审的程序性规定，驳回白斌的起诉符合相关法律规定。综上，白斌的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十月三十日书记员  李 炜
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3887号原告：衡华军，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：史正方，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告衡华军与被告史正方关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告衡华军到庭参加诉讼，被告史正方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡华军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告向原告借款100000元用于投资苗木。后被告一直未归还。被告史正方未作答辩。经审理查明，原、被告是同学。2018年3月26日，被告史正方因经营苗木所需，向原告衡华军借款100000元，原告衡华军按约向被告史正方支付了现金100000元；被告史正方出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到衡华军拾万元正(100000)。借款人：史正方2018.3月26号中午”。本案诉讼过程中，被告史正方向原告衡华军出具了《还款计划》一份，但被告史正方只向原告衡华军归还了11300元，余款88700元未能按《还款计划》履行。以上事实由原告衡华军提供的《借条》、《还款计划》、《中国邮政储蓄银行账户对账单》，以及原告衡华军在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原告衡华军与被告史正方之间存在借贷关系，原告衡华军已按约定向被告史正方支付了100000元，被告史正方未能依约归还该借款，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告衡华军要求被告史正方归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告史正方在本案诉讼过程中已归还的11300元借款，应在原告衡华军诉讼请求的借款金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史正方于本判决生效之日起10日内向原告衡华军支付借款88700元。如果被告史正方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告史正方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十月十九日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1290号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**。 负责人：陶伟，该分行行长。 被执行人：恩贝集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。 法定代表人：巩新安，该公司执行董事。 被执行人：山东传洋集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。 法定代表人：刘兴昌，该公司经理。 被执行人：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被执行人：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人恩贝集团有限公司、山东传洋集团有限公司、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请执行，申请执行标的额为30283305.00元，执行案号为（2020）鲁02执1290号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘艳良
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2545号 申请执行人：颜顺清，男，1968年10月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄建成，男，1979年8月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人颜顺清于2020年9月2日以本院在2020年6月9日作出的（2020）闽0681民初1913号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项36494元。 本院在执行申请执行人颜顺清与被执行人黄建成买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄建成送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄建成无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人黄建成采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄建成在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄   俊   鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3537号原告：中加双彩虹（武汉）商贸有限公司，住址：武汉东湖新技术开发区光谷三路**武汉光谷保税国际交流中心（光谷三路以东、动员南路以北）209。法定代表人：赵德亚。委托诉讼代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所律师。被告：玉溪恩昊信息技术有限公司，住，住址：云南省玉溪市高新区抚仙路**/div>法定代表人：杜杨。本院在审理原告中加双彩虹（武汉）商贸有限公司与被告玉溪恩昊信息技术有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年十月二十一日法官助理薛琴书记员梅清
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3363号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。代表人：陈贵明，行长。被执行人：仇锦伟，女，1971年2月8日生，汉族，住章丘市。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人仇锦伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7902号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告仇锦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金114874.28元。二、被告仇锦伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2018年8月24日利息7106.31元；嗣后利息，以114874.28元为基数，自2018年8月25日起实际给付之日止，按领用合约约定计算。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，公告费560元，由被告仇锦伟负担。因仇锦伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人仇锦伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  周晓燕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2727号原告：李某某，男，汉族，1987年3月5日生，住淮滨县。委托代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告李某某诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈新宇、被告隆华公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年3月，原告开始向被告支付购房款。2013年7月6日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2013年8月31日前向原告交付房屋。被告没有按照合同约定的时间交房。2016年12月31日，原告入住该房屋，之后发现房屋漏水，原告多次找物业公司，物业公司让原告赵开发商，原告一直找不到开发商，现原告得知被告建设的房屋无法通过验收，故被告一直无法向原告交付合格的房屋并办理产权证书。从合同约定交房之日至2016年12月31日，被告逾期交房时间达1216天，按照万分之一的标准计算被告应支付违约金55084.8元，而根据合同第十五条的规定，被告不能为原告办理产权证书应支付违约金4530元。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金55084.8元；2、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金4530元并继续履行购房合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告隆华公司辩称，1、原告诉求过诉讼时效，原告于2016年12月31日领取钥匙并实际入住占有该房屋，原告主张被告违约责任，应该在2016年12月31日之后的三年内向被告主张权利，原告没有在诉讼时效内主张权利。2、被告主张的日万分之一的违约金过高，根据法律规定和同类案件判决，请法院予以酌定降低。3、逾期办证违约金也过了诉讼时效，也有举证不能的情形。综上请驳回原告的诉讼请求。原告李某某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、契税完税证复印件一份。被告隆华公司的质证意见为：对证据真实性没有异议。经审理查明：2013年7月6日，原告李某某与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑3幢4单元1107号商品房，房屋总价款453000元，出卖人应当在2013年8月31日前向原告交付该商品房。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告总共交了453000元的房价款，于2016年12月31日领取钥匙并入住该房屋。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行，但法律规定，权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告对此主张原告起诉已过诉讼时效，原告于2016年12月31日领取钥匙收取房屋，原告应从2016年12月31日起在三年内请求权利，现原告起诉时间为2020年9月1日，超过了诉讼时效。原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。故，关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费645.18元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十日书记员 郭安青
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执253号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，住所地顺平县永平路。 法定代表人：张志波。 被执行人王广，男，1978年10月23日生，住所地顺平县。 被执行人耿小平，女，1977年4月16日生，住所地顺平县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行与被执行人王广、耿小平借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0636民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19999.45元，缴纳执行费199.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月16日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人王广、耿小平限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初293号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十月二十日 书记员  侯程浩
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1353号 原告：周贵霞，女，1976年7月7日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：赵建民，男，1971年6月5日生，汉族，现住辛集市。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：袁西瑞，男，1958年8月2日生，汉族，现住辛集市。 被告：袁欢，男，1986年7月1日生，汉族，现住辛集市。系被告袁西瑞之子。 被告袁欢委托诉讼代理人：李旭，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 第三人：石家庄亿田房地产开发有限公司。住所地：辛集市建设大街与教育路交叉口东南角。 统一社会信用代码：91130100571327605L。 法定代表人：张继勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张松，男，1987年4月4日生，汉族，现住石家庄市桥**。该公司员工。 原告周贵霞与被告袁欢、袁西瑞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周贵霞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元原告周贵霞负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范向明
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1135号之一申请执行人：杜法印，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张庆云，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。杜法印与张庆云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初2649号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张庆云于本判决生效之日起十日内支付原告杜法印货款21024元及利息（以21024元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因张庆云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：车牌号为鲁Ａ×××**车辆系被执行人张庆云所有。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张庆云发出限制消费令，限制被执行人张庆云高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杜法印进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陶玉东
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执526号申请执行人李拴芳，女，汉族，住合阳县城关镇文化街**，农民，被执行人张会军，男，汉族，，住合阳县王家庄村前巷**农民。申请执行人李拴芳依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初2902号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张会军偿还借款10000元及诉讼费75元、公告费300元，并承担本案执行费50元。执行中查明：经传统调查被执行人张会军外债较多，在本院有多个执行案件，无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人张会军的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现银行有存款1100元，微信有存款1475元本院已冻结并扣划付给申请执行人李拴芳2575元，另外名下登记有三辆车，均已卖掉抵债，其他未发现可供执行的财产；申请执行人李拴芳也无法向本院提供被执行人张会军可供执行的财产线索。本院认为：被执行人张会军再无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人张会军纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款7800元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十月二十日书记员  马 艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2071号 上诉人（原审被告）：朱晓容，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：仇成福，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人朱晓容与被上诉人仇成福债务转移合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 朱晓蓉上诉请求:上诉人与被上诉人没有租赁合同关系，上诉人虽然向被上诉人出具了“欠条”,甚至后来换过“欠条”，这也是因为被上诉人说上诉人租赁的塔吊是被上诉人所有，希望上诉人帮忙把租赁费直接支付给被上诉人。鉴于被上诉人承诺要给上诉人介绍工程项目，所以上诉人才出具的“欠条”，因此，上诉人并不欠被上诉人的租赁费，希望二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人仇成福辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 仇成福向一审法院起诉请求：1．判令朱晓容限期支付其塔吊租赁费44,000元，并按6%的年利率从2018年10月9日起至付清之日止支付资金占用利息。利息约3,960元，共47,960元；2．本案的诉讼费、保全费由朱晓容承担。 一审法院审理查明:仇成福将自己所有的塔吊挂靠在刘大建的租赁公司进行租赁经营，刘大建向其支付租金。朱晓容因承接奥林春天二期的工程劳务在刘大建处租赁塔吊。2012年奥林春天二期工程施工过程中，仇成福找到朱晓容讨要刘大建欠付其的租赁费。朱晓容于2012年6月29日出具欠条一张“现奥林春天2期9号楼欠塔吊使用费55,000元”。朱晓容支付了11,000元后，于2016年7月15日将欠条变更为“今欠到奥林春天二期9号楼仇成福塔吊使用费44,000元”。2018年10月8日，双方又更换新欠条，内容不变。后仇成福讨要费用未果，遂起诉一审法院，并支付保全费520元。朱晓容在庭审中陈述，刘大建、仇成福和我三人在场时，我听见刘大建与仇成福在商量解决塔吊故障的问题以及刘大建欠付仇成福租赁费的问题，当时自己并没有参与他们两人的讨论。另外，刘大建并不知晓自己向仇成福出具欠条一事。仇成福则陈述，三人在场一起商量，其同意少收一万多的租赁费，债务转移给朱晓容，最终由朱晓容支付55,000元租赁费。 一审法院审理认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守信用。本案通过庭审调查，当事人双方对其相互之间并不存在租赁合同关系，而是刘大建租赁仇成福的塔吊欠付仇成福租赁费、朱晓容向仇成福出具欠条、朱晓容向仇成福支付部分费用的事实均无异议。朱晓容的异议之处在于，其向仇成福出具欠条并没有经过刘大建的同意，且出具欠条也没有同意代刘大建向仇成福支付租赁费的意思表示，而是表示若自己与刘大建结算后有盈余，则同意将该盈余直接支付给仇成福。以上主张均系朱晓容对仇成福所持有的欠条的抗辩意见，应当由朱晓容举证证明。朱晓容未能举证证明其陈述，应自行承担举证不能的后果。且朱晓容在出具欠条后，没有与刘大建结算前，仍然向仇成福支付了部分租赁费，且在期间两次为仇成福更换新欠条，载明“欠仇成福塔吊使用费”而未提出异议，故一审法院对朱晓容的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。根据上述规定，债权人同意与否是债务转移是否成就的实质要件，债权人、债务人和第三人有无一并签名并不能决定债务转移是否发生法律效力，根据仇成福持欠条主张权利和仇成福接受朱晓容支付的部分租赁费的事实，能够确定刘大建与朱晓容之间的债务转移为债权人仇成福所认同，故债务转移已经成就，朱晓容应当按照约定向债权人仇成福履行支付租赁费的义务。朱晓容拖欠租赁费的行为有违诚实信用，一审法院对仇成福主张的资金占用利息予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告朱晓容于本判决生效后三日内向原告仇成福支付租赁费44,000元及资金利息，利息计算方式为：以44,000元为基数，从2018年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付租赁费，上述资金利息计算至租赁费付清之日止。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费520元，由被告朱晓容负担。 二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。上诉人朱晓容称与仇成福没有租赁关系，不应当给付欠款。但对其给仇成福出具的“欠条”并不持异议，且在出具“欠条”后给付了11000元的欠款，此后又重新出具了新的“欠条”，因此上诉人对所欠仇成福的租赁款是认可的，朱晓容上诉称不欠被上诉人的款项无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，上诉人朱晓容的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人朱晓容承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄 静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢177号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛市四方区鑫顺家超市，住，住所地青岛市市**永丰路与九江路交叉口附近水清沟街道办事处对面/div> 经营者：仇方霞。 被执行人:仇方霞，女，1974年12月12日出生，住青岛市市北区 本院在执行申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人青岛市四方区鑫顺家超市、仇方霞侵害商标权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币7457元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，扣划被执行人银行存款人民币7457元至本院。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1589号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月九日 书记员  夏照民
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初285号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人彭志达，男，1983年8月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，租住南昌市，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。2014年1月22日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2018年11月27日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人彭志达犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人彭志达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日，吸毒人员王某联系并微信转账1010元给被告人彭志达购毒（其中10元用于购买饮料）。后被告人彭志达从余某（另案处理）处以900元的价格，帮王某购买了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”），剩余100元返还王某。事后，被告人彭志达与王某在南昌市高新区航天大厦索罗电竞酒店2510房间一起吸食毒品。7月12日，王某微信转款100元作为好处费给彭志达。2020年7月17日，被告人彭志达被抓获归案，到案后，协助公安机关抓捕其上线余某到案。上述事实，被告人彭志达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某的证言；辨认笔录；现场检测报告书及照片；微信转账截图；抓获经过；户籍证明；情况说明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭志达贩卖少量毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭志达归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。且配合公安机关抓捕了上线余某到案，具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人彭志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  杨桃花人民陪审员  黄文霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  邓乐乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8283号原告：吴均凤，女，1965年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。原告：杨丽，女，1997年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴均凤（原告杨丽之母），女，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈红，女，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告吴均凤、杨丽与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴均凤、杨丽到庭参加诉讼，被告陈红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴均凤、杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金，从2018年8月算至2019年8月4日止，按每月2200元计算，一共12个月，共计26400元；3、判令被告支付原告房屋占用费，从2019年8月5日起至2019年11月10日止，按每月2200元计算；从2019年11月11日起至搬离之日止，按每月1100元计算；4、判令被告立即从重庆市沙坪坝区新桥新都8*号附3*号门面的外面一间（约30平方米）搬出，并将该房屋腾空、交还原告；5、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年8月4日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于新桥新都8*号附3*号门市两间（隔断，两间套内共86.52平方米），每月租金2200元整，一季度一交。如果没有交，原告有权收回门市。2018年第四季度，被告没有向原告支付房租。原告向被告索取房屋未果。现被告的东西放置在其中一间（约三十平方米）。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈红未作答辩。经审理查明，2013年12月9日，原告吴均凤、杨丽取得重庆市沙坪坝区新桥新都8*号附3*号房屋产权，房屋用途为商服用房，套内建筑面积86.52平方米。吴均凤、杨丽（甲方、出租方）与陈红（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份（合同未注明签订日期），合同约定：一、甲方将位于重庆市沙坪坝区新桥新都8*号附3*号门市出租给乙方使用；二、租赁时间从2016年8月4至2019年8月4日止；三、租金为每月2200元，缴费方式为按季度缴费；四、为了保证合同的履行，乙方须向甲方交付押金1000元，租期到期后甲方退还乙方；五、租期到期提前一个星期缴纳房租费、物管费，逾期未缴甲方有权收回门市等内容。审理中，原告称被告从2018年8月开始就下落不明，没有在案涉门面经营了，但在门面中存放有物品。2019年11月，原告将案涉门面外面一间租给了一家房屋中介。原告明确表示没有证明《房屋租赁合同》履行情况的依据。因被告下落不明，本院于2020年7月14日公告向被告送达起诉书副本、开庭传票，被告收到起诉书副本、开庭传票后，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。上述事实，有原告吴均凤、杨丽提交的房屋租赁合同、《房屋租赁合同》，以及原告的当庭陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告吴均凤、杨丽与陈红签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人在履行合同过程中均应按照合同的约定全面履行各自的义务，否则应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负明举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供《房屋租赁合同》实际履行的依据，现有证据不能证明原告的主张，故对原告吴均凤、杨丽的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴均凤、杨丽的诉讼请求。案件受理费790元，公告费260元，合计1050元（原告已预交），由原告吴均凤、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 原人民陪审员  包才根人民陪审员  费小娟二〇二〇年十月十六日法官 助理  方 宇书 记 员  张 远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4445号申请执行人：昆明兴融韩经贸有限公司，住所昆明市昌宏路东聚汽配城****。法定代表人崔忆怀，公司执行董事。被执行人：迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司。住所。住所香格里拉康珠大道**代表人毛文荣，职务：执行董事。被执行人：丽江金山兴源汽车维修服务有限公司。住所。住所：云南省丽江市古城区金山街道石屏下村代表人：毛文荣，职务：执行董事。被执行人：毛文荣，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住云南省迪庆州香格里拉市。申请执行人昆明兴融韩经贸有限公司与被执行人迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司、丽江金山兴源汽车维修服务有限公司、毛文荣买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）云0111民初8618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为526049.00元及逾期利息、执行费7660元。本院受理后，于2020年6月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，被执行人名下两处房屋被我院查封，但有抵押，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓亮
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2569号原告：原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县人民路中段**。统一社会信用代码：91410400791943960L（1-1）。法定代表人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：尹海龙，男，1987年2月2日，汉族，该行工作人员，住河南省宝丰县。被告：李留卷，男，汉族，1964年12月26日生，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司诉被告李留卷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 王梓羽宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保378号申请人：赵小斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：郝爱军，男，1971年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐市鑫昌运商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张进斌，该公司执行董事。申请人赵小斌于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝爱军、乌鲁木齐市鑫昌运商贸有限公司名下价值369520元的财产进行查封、冻结。申请人赵小斌以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额369520元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郝爱军、乌鲁木齐市鑫昌运商贸有限公司名下价值369520元的财产。案件申请费2367.6元，由赵小斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11355号原告：青岛市城阳区惜福镇街道李辛庄社区居民委员会，住所地该社区驻地。法定代表人：李志森，该社区主任。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1949年10月18日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，山东克维律师事务所律师。本院在审理原告青岛市城阳区惜福镇街道李辛庄社区居民委员会与被告李志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告青岛市城阳区惜福镇街道李辛庄社区居民委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区惜福镇街道李辛庄社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  赵丕杰二〇二〇年十月二十二日书记员  纪晓琛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2372号申请执行人杨在芝，女，1976年1月18日出生，居民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人杨在芝诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人杨在芝4246元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2372号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4246元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5963号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4246元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2580号被执行人余某某，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人余某某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初1032号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,被执行人余某某除有银行存款831.44元（已被扣划）外，再无其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人除有银行存款831.44元（已扣划）外再无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初1032号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初1032号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十七日书记员 刘加生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1373号罪犯纪文，男，汉族，1961年2月10日出生于黑龙江省绥棱县，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年5月8日作出（2018）京0108刑初452号刑事判决，认定被告人纪文犯买卖、伪造国家机关证件、印章罪，伪造身份证件罪，买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯纪文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯纪文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分409分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯纪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯纪文的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年7月24日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月三十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2216号原告：柯霞珍，女，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨锦文，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告柯霞珍诉被告杨锦文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯霞珍的委托诉讼代理人陈敬义到庭参加诉讼，被告杨锦文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯霞珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款59000元及逾期付款资金占用利息损失（从2016年2月1日，以货款59000元为基数，按照年利率6%计算利息损失至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年度，被告因做油漆生意的需求，向原告购买油漆底料“稀料”，2016年2月1日，经双方结算对账确认，被告向原告出具一份《欠条》，内容明确记载了“欠到柯稀料货款陆万元玖仟元整，杨锦文，2016年2月1日”。尔后，原告曾多次向被告催讨货款，被告于2018年2月10日向原告之夫吴跃进账户汇款10000元，仍差欠59000元没有给付，故而成讼。认定上述事实有《欠条》、《银行交易明细》等书证足以证实。综上所述，原告认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。合同关系成立后，原告依约履行了货物所有权的交付义务，被告应当及时支付合同对价款。然而被告收到合同标的物后，距今已有四年之久，仍拒不支付货款的行为，严重损害原告的合法权益。为此，原告特依照《民法总则》第188条第1款、《合同法》第159条、《最高法关于审理买卖合同纠纷的司法解释》第24条第4款以及《民诉法》第23条、第119条规定提起诉讼，请求判如所请。被告杨锦文未答辩。原告柯霞珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、欠条出库单。拟证明原、被告双方买卖关系成立，欠付货款属实。证据二、汇款凭证一份。拟证明出具欠条后，被告针对欠条履行了货款1万元的支付义务。被告杨锦文未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一、二能够相互印证，客观、真实，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系业务往来关系。被告杨锦文于2015年度以赊账形式向原告购买油漆底料，经双方结算，被告杨锦文于2016年2月1日向原告出具欠条一份，欠条载明欠货款金额为69000元。之后，被告杨锦文向原告偿还所欠货款10000元，尚欠59000元。因被告杨锦文未及时清偿剩余货款，故成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨锦文经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。被告杨锦文欠付原告货款59000元，有原告提交的欠条原件及银行交易明细予以证实，且原告对交易时间、欠款事由、款项支付等予以说明，本院予以确认。被告杨锦文未及时支付货款，应承担逾期付款违约责任，逾期付款损失以59000元为基数自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，中国人民银行不再公布同期贷款基准利率后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨锦文于本判决生效之日起十日内向原告柯霞珍支付所欠货款59000元，并支付逾期付款资金占用利息损失（以59000元为基数自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，中国人民银行不再公布同期贷款基准利率后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告柯霞珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由被告杨锦文负担；该费用原告柯霞珍已预交，待本判决生效后由被告杨锦文直接向原告柯霞珍支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十八日法官助理金桥书记员周兰兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执436号之一 申请执行人:张光伟，男，汉族，1962年8月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：宋永胜，男，汉族，1977年1月30日出生，住四川省雅安市名山区. 本院在执行张光伟与宋永胜民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人宋永胜有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案尚有借款本金及利息6800元、违约金5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 微
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3400号原告：俞明卫，男，1989年12月12日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：胡含妹，女，1981年12月9日出生，汉族，经商，家住安徽省县。原告俞明卫与被告胡含妹承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞明卫到庭参加诉讼，被告胡含妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞明卫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告衣柜加工款15,470元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告胡含妹找到原告，委托原告为其加工橱柜衣柜门板，截至2019年12月份，经双方协商确认，所有费用共计31,470元，此前所有加工货物原告皆按被告要求完成加工并将货物送至指定地点，期间原告于2019年10月4日支付原告5,000元，2019年11月11日支付5,000元，2020年元月13号支付4,000元，2020年5月15日支付2,000元，共计支付费用16,000元，剩余15,470元，被告承诺于2020年元月19日尽可能结清，后被告因经济紧张，经协商被告承诺春节过后两个月内付清尾款15,470元。但之后，被告并未按约支付原告剩余加工款，原告虽多次向其催要，均未果，现电话也拒接，其行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法审处。原告俞明卫围绕诉讼请求提交了结算清单2份，被告胡含妹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告从事门板加工工作，被告胡含妹在玉山县高铁新区办橱柜厂期间，因需于2019年6月份委托原告为其加工衣柜门板。2020年1月13日经双方结算，被告尚欠原告加工款21,470元，被告承诺于2020年1月19日前尽量付清，如有特殊情况，年后两个月，付清尾款。后被告于2020年1月13日当日支付原告加工款4,000元，2020年5月15日支付原告加工款2,000元，尚欠原告加工款15,470元一直未支付，原告虽多次催要，均未果,故原告诉至法院,要求法院支持其诉请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将衣柜门板加工工程承揽给原告，由原告负责加工，双方虽未签订书面合同，但双方以其它形式达成的协议，亦系双方真实意思表示，依法应予以保护。双方约定了橱柜门板的型号、颜色、面积、单价等，双方之间形成了实际上的承揽合同关系。原告按照被告要求将加工后的产品按照被告指定的地点交付给被告，履行了交付货物的义务，但被告仅支付了原告部分加工款。2020年1月13日经双方结算，被告尚欠原告加工款21,470元，被告承诺了支付期限，现付款期限已届满，被告未能完全支付原告加工款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付尚欠加工款15,470元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡含妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成相应的不利法律后果由被告胡含妹自己承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡含妹于本判决生效之日起十日内支付原告俞明卫衣柜加工款15,470元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告胡含妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年十月二十五日法官助理祝良武书记员张懿林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9555号原告：王婷婷，女，1986年11月10日出生，汉族,无业,住济南市市中区。被告：郑郑，女，1987年12月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告王婷婷与被告郑郑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼。被告郑郑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王婷婷向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告从2018年开始无息借款，多次借原告钱，一直陆陆续续有还款，直到最后欠17000元，以没钱为由，一直拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告郑郑未到庭，亦未答辩。本院经审理认定，原、被告经朋友介绍相识。被告郑郑自2018年2月起因工作和生活原因陆续向原告多次借款，双方未约定借款期限和借款利息。至2019年4月被告尚欠原告24500元。原告自认被告又通过支付宝偿还了2500元，被告父亲代其偿还5000元现金，尚欠其17000元未还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郑郑在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王婷婷提交的微信聊天记录能够证实被告郑郑尚欠其24500元的事实，王婷婷自认郑郑及其家人又偿还了7500元，故原告王婷婷要求被告郑郑偿还其剩余借款17000元的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑郑于本判决生效之日起10日内偿还原告王婷婷借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半收取115元，由被告郑郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年十月十八日书记员  郑娇娇
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终221号 上诉人（原审原告）郭磊，男，1976年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托代理人李志忠，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人龙元富，广东举正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局直属分局，住所地邵阳市北塔区龙山路**。 负责人雷新亮，该局政委。 委托代理人谭学军。 委托代理人刘丰。 上诉人郭磊因诉被上诉人邵阳市公安局直属分局公安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年8月19日，被上诉人邵阳市公安局直属分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，作出邵公直（刑）立字［2019］0124号立案决定书，决定对郭磊等人寻衅滋事案立案侦查。2019年12月19日，邵阳市公安局直属分局作出邵公直（刑）决字（2019）第0106号公安行政处罚决定书，内容为：现查明，2019年8月以来，郭磊等人通过邮政寄出举报信5000余封，寄送范围覆盖邵阳市、县区、乡镇、村等各部门领导干部，在举报信中辱骂邵东市委书记沈志定祸党、祸国、祸民，散布沈志定在工业品市场拆迁过程中强征强拆榨取群众血汗钱，造成群众损失几亿元等不实言论。以上事实有违法嫌疑人郭磊供述，郭永情、胡争华等人的证人证言以及相关书证等证据证实。根据《治安管理处罚法》第二十六第四款之规定，决定对郭磊行政拘留十五日。2020年1月3日，邵阳市公安局直属分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定作出邵公直（刑）拘字［2020］0001号《拘留证》，决定对犯罪嫌疑人郭磊执行拘留，并于2020年2月7日以郭磊涉嫌寻衅滋事罪对郭磊执行逮捕。目前郭磊涉嫌寻衅滋事罪一案尚在人民法院审理当中。郭磊于2020年6月3日向原审法院递交起诉状，以发送举报信是维护合法权益应受保护为由，请求确认邵阳市公安局直属分局于2019年12月19日对郭磊作出治安拘留15日的行政处罚行为违法并请求撤销邵公直（刑）决字（2019）第0106号公安行政处罚决定。 上述事实有当事人的陈述、《立案决定书》、《公安行政处罚决定书》、《拘留证》、《逮捕证》等证据在卷佐证，可以认定。 原审认为，邵阳市公安局直属分局对郭磊作出行政拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。原告诉请撤销被诉行政行为的要求，无事实与法律依据。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭磊的诉讼请求。 上诉人郭磊上诉称，被上诉人邵阳市公安局直属分局做出行政决定“一无立案决定，二无证据，三无卷宗”，所提交的证据都来源于另案材料，连最基本的《公安行政处罚决定书》编号都存在明显错误；上诉人向邵阳市各级有关部门寄送邮件，是在行使公民监督权，不应受到打击报复。上诉人的举报信是否涉嫌寻衅滋事，依法应由纪检监察机关调查和核实。请求二审法院撤销原审判决，并撤销邵阳市公安局直属分局作出的邵公直（刑）决字（2019）第0106号行政处罚，判令被上诉人向上诉人赔礼道歉，并支付国家赔偿金5201.25元。 被上诉人邵阳市公安局直属分局答辩称，涉案行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。现本案上诉人的同一违法行为涉嫌犯罪，该行政拘留变更为刑事拘留，现在人民法院审理阶段。请求二审法院依法驳回郭磊的上诉。 本院认为，被上诉人邵阳市公安局直属分局在对上诉人郭磊寻衅滋事案作出刑事立案决定后，针对同一违法事实所实施的行为属于刑事诉讼活动的组成部分，在刑事案件尚未结案前，上诉人单独对行政处罚决定提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审予以立案并作出实体判决不当。郭磊的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百二十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511行初162号行政判决； 二、驳回原审原告郭磊的起诉。 本案已预收一、二审案件受理费各50元，由邵阳市北塔区人民法院和本院分别退还郭磊。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘文彬 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……