河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2358号原告白彦友，男，汉族，1931年9月12日生，住江苏省睢宁县，系死者白广侠之父。原告陈翠英，女，汉族，1930年12月30日生，住江苏省睢宁县，系死者白广侠之母。原告陈仪友，男，汉族，1955年8月1日生，住河南省开封市鼓楼区，系死者白广侠之夫。原告陈汴生，男，汉族，1982年6月3日生，住成都市温江区，系死者白广侠之子。原告陈辉，男，汉族，1984年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区，系死者白广侠之次子。原告陈楠，女，汉族，1987年8月3日生，住河南省鼓楼区，系死者白广侠之女。以上六原告委托代理人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告宋雨辉，男，汉族，1999年7月16日生，住河南省开封县。委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。社会统一信用代码91410200793242156H。负责人贺宁，任总经理。委托代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告白彦友、陈翠英、陈仪友、陈汴生、陈辉、陈楠诉被告宋雨辉、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年10月15日公开开庭审理了此案。原告陈辉及六原告委托代理人田志开、被告宋雨辉委托代理人魏玉堂、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人郭崇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白彦友、陈翠英、陈仪友、陈汴生、陈辉、陈楠诉称，2020年7月7日02时30分，被告宋雨辉驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿S219线行驶至开封市××北200米处时，与陈仪友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈仪友受伤，电动三轮车乘车人白广侠死亡的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告宋雨辉负事故的主要责任，陈仪友负事故的次要责任。被告宋雨辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有强制险及商业险，并且投保有不计免赔。事故发生后，原告要求被告履行赔偿义务未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。要求被告赔偿原告死亡赔偿金615617.46元、丧葬费32074元、精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜期间的误工费和交通费10000元、父母被扶养人生活费73238元，以上各项损失原告承担20%后共计686743.57元。要求被告保险公司在交强险及商业险的责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告宋雨辉辩称：1、宋雨辉因本次交通肇事开封县公安局已经依法立案，现宋雨辉在开封县看守所羁押等待审判，根据先刑后民原则，请求对该案件依法中止审理，待刑事案件判决后再恢复审理。2、宋雨辉对本次交通事故责任认定无异议，该事故宋雨辉虽负事故主要责任，但该事故系原告陈仪友驾驶电动三轮车在快车道行驶，而且没有任何警示标志，也没有车灯，因此，本次事故陈仪友应当承担40%的责任。3、该事故发生后，宋雨辉已经垫付了5万元费用，请求法院在判决时予以扣除。4、原告诉讼请求的死亡补偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费过高部分和不符合法律规定的精神抚慰金部分宋雨辉不愿意承担，因为对宋雨辉的刑事处罚就是对被害人家属最好的安慰。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、宋雨辉饮酒后驾驶机动车，根据保险单和免责事项说明书的约定：饮酒后驾驶机动车的机动车第三者责任保险不承担赔偿责任。机动车第三者责任保险为商业保险，应该充分尊重双方的约定，本案机动车第三者责任险没有赔偿义务。2、我国法律明文规定酒后不得驾车，这已经众所周知。3、本案造成一死一伤的严重后果，就是因为宋雨辉饮酒后驾车所致，交强险为国家强制购买的保险，在交强险赔偿限额内我公司愿意承担相应的垫付责任，垫付后保留向宋雨辉追偿的权利。4、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2020年7月7日02时30分许，宋雨辉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至开封市××北200米处时，与陈仪友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈仪友受伤，电动三轮车乘车人白广侠死亡的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定,宋雨辉承担事故主要责任，陈仪友承担事故次要责任，白广侠不承担事故责任。白广侠之父白彦友出生于1931年9月12日，其母陈翠英出生于1930年12月30日，白彦友、陈翠英有子女3人，被抚养人白彦友和陈翠英的生活费为73238元（21971.57元/年×10年÷3）。经核算，白广侠的死亡赔偿金为615617.46元(按2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年×18年)，丧葬费为32074元（64148元/年÷2）。因处理白广侠丧葬事宜六原告产生一定数额的误工费、交通费。白广侠因本次交通事故死亡，给六原告精神上造成了一定程度的伤害，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金。该事故发生后，宋雨辉已经垫付50000元，其中20000元为陈仪友医疗费，30000元为白广侠丧葬费。陈仪友和白广侠系夫妻关系，陈仪友声明同意宋雨辉驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的交强险(除财产损失2000元和医疗费用10000元外)和不计免赔保险限额500000元的商业三责险全部赔付给本案六原告，不再为陈仪友本身受伤的索赔预留份额。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司为伤者陈仪友垫付医疗费10000元。另查明，宋雨辉驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任保险。保险期间均为自2019年11月21日0时起至2020年11月20日24时止。认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，死亡注销证明，户口本，家庭关系证明，保险单，驾驶证，行车证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的健康权、生命权依法应受到保护。白广侠因本次交通事故死亡的事实存在，六原告相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，宋雨辉负事故的主要责任，陈仪友负事故的次要责任，白广侠不负责任。根据事故责任划分及本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故等情况，本院酌定被告宋雨辉与陈仪友分别承担此事故80%与20%的民事责任。因宋雨辉驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故六原告的合理损失应先行由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责在商业三者险内赔付，若仍不足则不足部分由被告宋雨辉按责予以赔偿。对于被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司提出的宋雨辉酒驾商业险免责的问题，本院认为保险公司主张适用该免责条款免责的，需举证证明其对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，本案中被告保险公司提供的投保人声明应当由投保人书写的内容为空格，投保提示书没有签署日期，不能证明其对免责条款已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不生效，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在商业三责险责任限额内承担赔偿责任。对于六原告诉求处理白广侠丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元，根据本案的实际情况酌情支持六原告3000元。对于六原告诉求白广侠的精神损害抚慰金100000元，该起交通事故的发生造成白广侠死亡，给六原告的精神上造成了严重的痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十八条等有关法律的规定，结合本次交通事故的发生原因及过错情况，本院酌情支持80000元。综上，原告白彦友、陈翠英、陈仪友、陈汴生、陈辉、陈楠的合理损失共计803929.46元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险赔偿限额内赔付110000元。六原告下余损失693929.46元，按80%的比例计为555143.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三责险赔偿限额内赔付500000元，由被告宋雨辉赔付55143.57元。扣除已垫付的丧葬费30000元，现被告宋雨辉应赔偿六原告25143.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告白彦友、陈翠英、陈仪友、陈汴生、陈辉、陈楠各项损失共计610000元。二、被告宋雨辉于判决生效后10日内赔偿原告白彦友、陈翠英、陈仪友、陈汴生、陈辉、陈楠各项损失共计25143.57元。三、驳回原告白彦友、陈翠英、陈仪友、陈汴生、陈辉、陈楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5664元，财产保全费1170元，由原告白彦友、陈翠英、陈仪友、陈汴生、陈辉、陈楠承担439元，由被告宋雨辉承担6395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十月二十六日书记员  毛静雅