浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1861号 原告：张伟，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈国军，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：钟明芳，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张伟诉被告陈国军、钟明芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告钟明芳到庭参加了诉讼,被告陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告欠款10509元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日至2013年11月9日期间，被告陈国军与被告钟明芳夫妻关系存续期间，由于生产需要从原告张伟处购买毛纱，价值共计21590元，口头约定当年年底前还清。后经催讨被告共计归还11000元，剩余款项至今未付。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令二被告归还原告欠款7000元。 原告张伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证明案涉债务系发生在两被告婚姻关系存续期间； 2、收款收据5份，证明两被告尚欠原告货款的事实； 3、短信聊天记录及转账记录，证明被告陈国军认可尚欠原告货款7000元的事实； 4、欠款明细，证明原告记录被告欠款明细的事实； 5、工商登记信息，证明被告陈国军工厂正常经营时间。 被告陈国军未予答辩，也未提供证据材料。 被告钟明芳答辩称：一、本案债务与被告钟明芳无关。本案系被告陈国军个人向外拖欠的货款，案涉债务虽发生在被告陈国军与钟明芳的婚姻关系存续期间，但原告也没有提供证据对该债务属于夫妻共同生产生活所负进行有效举证。因此，原告以案涉债务系两被告的夫妻共同债务为由要求被告钟明芳承担共同还款责任的依据不足，不应支持，案涉债务与被告钟明芳无关。此外，根据交易的惯例，收款收据系收款方收到款项后出具给付款方的凭证。本案原告以收款收据来主张被告陈国军尚欠原告货款不符合交易习惯。因此，本案应当驳回原告的全部诉请。二、退一步讲即使原告可以主张货款，那么原告的诉请也是不合理的，不应支持。1、综合本案原告提交的证据以及被告陈国军提供的银行交易流水显示，被告陈国军实际己支付原告货款21000元，原告关于要求支付7000元货款的诉请不能成立。根据原告在起诉状中所陈述，被告陈国军向原告购买毛纱的货款总共为21590元。另原告提交的证据材料中载明：被告陈国军分别于9月3日付3000元、于12月15日付5000元、于2015年2月12日付3000元。此外，除了前述被告陈国军支付给原告的货款之外，根据被告陈国军提供的银行交易流水显示，被告陈国军在2013年10月25日还通过银行转账方式支付原告10000元货款。因此，本案被告陈国军实际已经支付原告货款21000元。但是对于被告陈国军转账支付原告10000元货款的事实，原告在起诉时故意隐瞒，明显有违诚信。结合前述事实，即使被告陈国军还欠原告货款，那么根据前述被告陈国军的付款情况来看，被告陈国军实际还欠原告货款509元。2、原告的诉请已过诉讼时效，应驳回原告的诉请。原告在起诉状中陈述：“2013年9月15日到2013年11月9日期间……口头约定当年年前还清……”。因此，诉讼时效应当从2014年1月1日开始计算2年。另根据原告提交的证据显示原告最后一次收到货款的日期应为2015年2月12日。因此，本案的诉讼时效在2015年2月12日开始重新计算2年，故本案的诉讼时效在2017年2月11日已届满。此外，虽然原告在诉状中陈述到“……去过被告陈国军家里没找到被告，2018年9月7日在横村菜场碰到陈国军……”，但是对于该“去过被告陈国军家里以及在横村菜市场碰到陈国军”的主张缺乏证据证明。可见原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形。因此，原告在2020年6月向法院起诉己过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求及事实理由缺乏事实和法律依据，不能成立，请人民法院依法审理，并驳回原告的诉讼请求。 被告钟明芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明被告陈国军与被告钟明芳于2015年6月29日离婚，婚姻期间所有债务由陈国军承担等事实； 2、桐庐雪欧针纺织厂企业基本信息，证明该桐庐雪欧针纺织厂系被告陈国军以个人财产出资。本案债务系被告陈国军个人债务，被告钟明芳不清楚且案涉债务与被告钟明芳无关等的事实； 3、银行交易流水，证明在2013年10月25日，被告陈国军还通过银行转账方式支付原告货款10000元。本案被告陈国军实际已支付原告货款21000元等的事实。 4、被告陈国军个人债务说明书，证明被告陈国军与钟明芳婚姻关系存续期间，陈国军欠款与钟明芳无关的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告钟明芳对原告张伟提供的证据2真实性有异议，认为无法确认收款收据上被告陈国军签名的真实性；对证据3真实性有异议，认为无法确认聊天记录中的一方系被告陈国军；对证据4真实性有异议，认为该证据系原告单方制作，无法确定真实性；对证据5真实性无异议，关联性有异议，认为与被告钟明芳无关。原告张伟对被告钟明芳提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议；对证据3的真实性无异议，但认为该款项系支付其他货款；对证据4的真实性有异议。 本院经审查认定如下：原告张伟提供的证据2、3、5能相互印证，故对其真实性予以确认，证据4系原告张伟单方制作，故对其真实性不予确认；对被告钟明芳提供的证据1-3真实性予以确认，证明内容根据证据本身内容综合分析认定。证据4，因被告陈国军未到庭，故对该证据真实性不予确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月至11月期间，原告张伟与被告陈国军、钟明芳存在买卖毛纱的业务。被告陈国军、钟明芳分别在案涉收款收据上签名。2015年2月12日，被告陈国军转账3000元给原告张伟，并用号码为158××××8588的手机发短信给原告张伟，短信内容为：“今年围巾没有卖掉，只有给你打了3000，还有7000元明年了，别人我一分钱也没有打哦！”原告张伟回复：“哦”。 另查明，1、被告陈国军、钟明芳于2010年12月27日登记结婚，于2015年6月29日登记离婚；2、原告张伟在庭上自认与被告陈国军口约定案涉货款归还时间为2013年12月31日前。 本院认为，本案的争议焦点有以下几个：一、被告陈国军是否应当承担支付案款货款的义务。庭审中，根据原告张伟提供的收款收据、银行流水及短信聊天记录，可以认定原告张伟与被告陈国军之间存在买卖关系，且被告陈国军亦在短信中确认尚欠原告张伟货款7000元，故本院认定原告张伟与被告陈国军之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告张伟已履行了供货之义务，被告陈国军即负有履行及时支付货款的义务。被告陈国军应支付货款7000元。二、被告钟明芳是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉收款收据有被告钟明芳的签名，且被告钟明芳亦确认其在与在婚姻关系存续期间并未从事其他职业，据此可推定被告钟明芳与陈国军在婚姻关系存续期间共同经营生意，故案涉债务依法应认定为夫妻共同债务。但从原告庭审中的陈述及提交的证据看，被告陈国军口头约定案涉货款在2013年12月31日前付清，故本案的诉讼时效应从2014年1月1日起计算。后被告陈国军在2015年2月12日归还原告张伟货款3000元，因此本案的诉讼时效中断，从2015年2月13日重新开始计算，然不论是《中华人民共和国民法总则》颁布之前的两年诉讼时效期间，亦或是《中华人民共和国民法总则》颁布之后的三年诉讼时效期间，原告于2020年6月6日提起诉讼均已超过诉讼时效。原告未向本院提交其他证据证明2015年2月12日后本案存在诉讼时效中止、中断的事由，且被告钟明芳在庭审中抗辩案涉货款已过诉讼时效期间，故本院对原告要求被告钟明芳承担案涉货款的诉请不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈国军未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款7000元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈国军负担。 原告张伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈国军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。