江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3709号原告：周铭溧，男，1965年2月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。被告：黄伟，男，1989年3月2日生，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市渔婆南路**（巧丽公寓**）。负责人：朱剑栋，经理。委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。原告周铭溧与被告黄伟、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杞、被告黄伟、被告人寿公司委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月23日23时13分许，原告驾驶苏MF256***电动自行车沿工农路由东向西行至靖江市工农路与桃园路交叉路口时，其车右侧碰撞被告黄伟驾驶沿桃园路由北向南行至事故地点左转弯的苏Ｍ×××**小型普通客车前部，造成原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告黄伟承担事故次要责任。事故后原告至医院治疗。2018年10月8日，在靖江市人民法院主持调解下，双方就原告的医疗费达成赔偿协议。原告因交通事故还产生了如下损失：住院伙食补助费920元、营养费3000元、护理费18000元、误工费127350元、残疾赔偿金451156元、精神损害抚慰金22000元、交通费1500元、鉴定费5157元，合计629083元。因苏Ｍ×××**小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。请求判令对以上损失先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额赔偿40%，仍有不足部分由被告黄伟赔偿。被告人寿公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况等事实无异议。原告的医疗费我司已经赔偿完毕。不认可伤残及三期。认可住院伙食补助费，营养费应计算90天。护理费认可70元每天计算90天。误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。交通费认可300元。鉴定费我司不赔偿。另外，黄伟的车损我司赔付了4200元，要求在本案中一并处理。被告黄伟辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况等事实无异议。不同意承担赔偿责任。其他答辩意见同被告人寿公司。原告针对被告答辩补充陈述，被告对鉴定意见存有异议，应提供证据。不同意将黄伟车损在本案中一并处理。经审理查明，2018年2月23日23时13分许，原告驾驶苏MF256***电动自行车沿工农路由东向西行至靖江市工农路与桃园路交叉路口时，其车右侧碰撞被告黄伟驾驶沿桃园路由北向南行至事故地点左转弯的苏Ｍ×××**小型普通客车前部，造成原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告黄伟承担事故次要责任。事故后原告至医院治疗。另查明，苏Ｍ×××**小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。原告曾在诉前提起司法鉴定申请，2020年6月22日，常州市德安司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本事故受伤造成一个七级伤残，一个八级伤残，误工期至评残前一日，护理期150日，营养期150日。2018年9月10日，原告就事故造成的医疗费损失向本院提起诉讼要求两被告赔偿，2018年10月8日，在本院主持下达成调解协议，约定被告人寿公司赔偿原告医疗费32345元（含交强险限额范围内的10000元）。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、调解书复印件及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据，被告虽对鉴定意见提出异议但未提供相反证据，对该辩称意见本院不予采纳。苏Ｍ×××**小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告损失应先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额承担40%赔偿责任，仍有不足部分由被告黄伟赔偿。关于原告的损失，1、住院伙食补助费，双方均认可920元，本院予以确认。2、营养费，本院参照一般标准20元每天计算150天，合计3000元。3、护理费，本院参照通常护理标准100元每天结合护理期150天，本项损失应为15000元。4、误工费，原告虽主张按4500元每月计算误工费，但其仅提供了第三方出具的收入证明及一个月的银行流水，上述证据不足以证明其主张的误工标准和误工金额，故本院参照本地上一年度城镇居民可支配收入标准计算其误工损失，结合误工期，本项费用应为118757元。5、残疾赔偿金，原告主张451156元符合相关规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级酌定为21000元。7、交通费，原告主张1500元但并未提供发票，本院结合原告治疗情况酌定为920元。8、鉴定费，结合原告提供的发票，本项费用应为5157元，被告人寿公司辩称不应赔偿，但其未提供证据证明其与投保人签订了鉴定费不予赔偿的商业三者险条款并履行了提示说明义务，故对该辩称意见本院不予采信。上述损失合计615910元，先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分505910元由被告人寿公司在商业三者险限额内赔偿40%即202364元。被告人寿公司辩称应将其赔付被告黄伟的车损在本案中一并处理，但由于该损失与本案无关，故本院不予理涉，被告人寿公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周铭溧各项损失312364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091元减半收取1045.5元，由原告负担732元，被告黄伟负担313.5元（上述款项原告已垫付，被告黄伟于本判决生效后十日内将313.5元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十月十四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。