陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2114号原告：南西，男，1986年1月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：苏倬旸，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，陕西法正平安（商洛）律师事务所实习律师。原告：南某某，男，2018年6月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。法定代理人：南西，男，1986年1月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系原告南某某之父。原告：张建设，男，1958年5月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告：何秀云，女，1960年9月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告张建设、何秀云委托诉讼代理人：南西，男，1986年1月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX街****。。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，系总经理。委托诉讼代理人：王智慧，系保险公司员工。被告：杨军，男，1969年12与7日出生，汉族，住，住陕西省商洛市洛南县/div>委托诉讼代理人：尚双印，男，1938年3月20日出生，汉族，住，住陕西省商洛市洛南县杨军伯父。被告：任红英，女，1968年10月3日出生，汉族，住，住陕西省商洛市商州区/div>被告：王奎，男，1990年2月13日出生，汉族，住，住陕西省商洛市商州区/div>被告：王琳，女，1992年1月10日出生，汉族，住，住陕西省商洛市商州区/div>被告任红英、王奎、王琳委托诉讼代理人：田涛，陕西宏达律师事务所律师。被告：商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会。负责人：刘博，系社区主任。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。原告南西、南某某、张建设、何秀云诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、杨军、任红英、王奎、王琳、商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法追加原告南西之子南某某为原告。被告任红英、王奎、王琳申请追加商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会为被告，本院予以准许。原告南西受原告张建设、何秀云的委托，且代表原告南某某及原告南西的委托诉讼代理人苏倬旸、张洁，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王智慧，被告杨军及其委托诉讼代理人尚双印，被告王奎及被告任红英、王奎、王琳委托诉讼代理人田涛，被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会负责人刘博及其委托诉讼代理人郭鑫，证人陈德胜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计1227125.48元，不足部分由其他四名被告共同承担赔付责任。2、诉讼费用由被告共同承担。审理中变更诉讼请求1，增加赔偿了保全费820元；请求被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会在赔偿范围内承担连带责任。事实与理由：2020年6月29日9时20分许，被告杨军驾驶陕AXXX**号重型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶至商州区环城北路四号大桥东段时，与沿商州区金凤山路由北向南进入环城北路四号大桥的王新棋驾驶后载张丹英的陕HXXX**号普通两轮摩托车相撞，致乘车人张丹英当场死亡，当天王新棋经商洛市中心医院抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故，经商洛市公安局交XX队XX大队认定被告杨军和王新棋负事故同等责任，张丹英无责任。被告杨军驾驶的陕AXXX**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。综上，被告杨军系肇事车辆所有人和直接侵权人，应承担赔偿责任；王新棋在事故中承担同等责任，被告任红英、王奎、王琳是王新棋的配偶、子女，是王新棋的法定继承人，对张丹英的死亡应在王新棋的遗产或所获赔偿金的范围内承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、对事故发生经过，交警部门的责任划分没有异议；事故车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期内，本司愿意在交强险范围内赔偿。2、本次交通事故共计造成张丹英及案外人王新棋两人死亡，事故发生后被告杨军与王新棋的家属协商向其家属赔付22万元的赔偿款，赔付后杨军向本公司索赔，经本公司重新核定将56456元赔偿款交给杨军，其中2020年9月22日支付55000元为王新棋的死亡赔偿金，另1456元为张丹英的抢救医疗费，本公司赔付符合法律及保险条款的约定。在处理本案时，应当将56456元一并处理。3、本公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费及保全费。被告杨军辩称，1、对本起事故发生的时间、地点、责任划分无异议。死者张丹英在事故发生时没有佩戴头盔，与其死亡也有直接关系。2、死者张丹英的抢救费用已由本人支付，故不存在医疗费，原告再次要求赔偿医疗费系无理要求。3、原告要求本人赔偿1227125.48元不符合法律规定，原告系农村户口，故被扶养人生活费只能以农村居民人均生活消费支出计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。4、丧葬费已赔付。5、原告已经工伤认定得到赔偿，同一个事情不能得到双份赔偿，故恳请对原告已由工伤赔付过的项目不予支持。被告任红英、王奎、王琳辩称，1、王新棋与张丹英之间形成好意同乘关系，王新棋在本起事故中没有过错，故答辩人不应承担赔偿。2020年6月28日，被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会根据上级文件精神，决定由王新棋、张丹英等五人为殡葬整治清查专项工作人员，6月29日上午殡葬专项整治清查工作人员一行前往辖区开展工作，王新棋骑陕HXXX**两轮摩托车载张丹英前往金凤山区域开展核查清理工作，由北环路口返还社区时，被被告杨军驾驶的陕AXXX**号货车碰撞，致王新棋、张丹英死亡。经交警部门认定被告杨军、王新棋负事故同等责任，张丹英无责任。因张丹英无偿乘坐王新棋的摩托车属于好意同乘，属于助人为乐的行为，是我国公序良俗的重要组成部分，应当为法律所倡导和保护，王新棋在本起交通事故中也没有过错，故答辩人不承担赔偿责任。2、张丹英对本起事故发生具有一定过错，应自负一定的责任。当天完成工作任务后，参加殡葬整治清查专项工作的一行五人路经本村群众陈某某家，陈德胜热情邀请大家喝水，可张丹英称有事，一再催促，要求王新棋骑摩托车带其走，如不是因张丹英一再催促，也可能会避免发生本起交通事故。加之事发路段视线不良，下山路段坡度很大。张丹英作为社区干部，应对事发路段的地形十分熟悉，其应该认识到乘坐摩托车下坡的危险性，如其步行，也可能避免交通事故的发生。3、王新棋没有过错，答辩人不承担赔偿责任，如人民法院认为有责任，赔偿责任应由被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会承担。王新棋、张丹英均是被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会干部，本起交通事故发生在执行工作任务过程中，被告任红英、王奎、王琳也是本起事故的受害者，事故发生后，被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会及商洛市商州区城关街道办事处高度重视，就张丹英、王新棋因工死亡赔偿问题组织调解，并已达成赔偿协议，原告再次起诉要求答辩人赔偿无事实和法律依据。即便是人民法院认为王新棋应当承担一定的责任，因是在执行工作任务过程中发生的交通事故，也应由被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会承担。4、不应由被告任红英、王奎、王琳与被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会承担连带责任，应该由被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会承担责任。5、死亡赔偿金不属于遗产，原告要求在死亡赔偿金中承担赔偿责任无法律依据。被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会辩称，1、追加本社区居民委员会为被告属于错误，商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会与王新棋没有劳动关系，也不属于法律规定的用人单位。王新棋的生活补助是上级人民政府拨付，本次执行工作任务也是根据商洛市商州区城关街道办事处的文件通知，社区只是协助商洛市商州区城关街道办事处开展工作，应追加商洛市商州区城关街道办事处为被告。2、原告已经被认定为工伤获得赔偿，不应再重复起诉要求赔偿。2020年8月14日商洛市人力资源和社会保障局作出工认字（2020）第273号《认定工伤决定书》认定为工伤。原告本次起诉要求赔偿，于法无据，违反了民事赔偿的填平原则，不应支持，应驳回。3、社区不应承担赔偿责任，应由直接侵权人杨军和王新棋即原告按照各自的过错承担责任。（1）、王新棋驾驶摩托车造成他人伤害的行为，与社区无关，不应承担责任。肇事摩托车的所有人和管理人并不是社区，肇事摩托车登记的车主是王新棋，摩托车的支配权和使用权都属于王新棋，在本起事故中，社区没有过错，不应承担责任。社区与王新棋没有劳动关系，也不是符合规定的用人单位。王新棋驾驶摩托车也不属于法律规定的“因执行工作任务造成他人损害的情形”，并没有人安排王新棋驾驶摩托车，驾驶摩托车的行为也不是工作任务的内容，王新棋也不是社区雇佣的司机，完全可以步行完成工作任务。至于完成工作任务中，王新棋具体如何到达，乘坐何种交通工具，并不是社区能够管理的范围。再次，王新棋并不是执行社区的工作任务，开展殡葬专项治理工作是按照商洛市商州区城关街道办事处的文件通知，王新棋作为社区的组长，完成的是街道办事处的工作。王新棋的生活补贴也是街道办事处拨付的，应理解为执行城关街道办事处的工作任务。（2）、王新棋和张丹英去山上检查殡葬工作，违法驾驶摩托车载人，违法驾驶没有年检合格的车辆，不按规定佩戴安全头盔，应由其承担过错责任。（3）、张丹英和王新棋去检查殡葬工作的地点与社区距离近，完全没有必要乘坐摩托车，私自乘坐他人没有通过年检合格的摩托车，且不带安全头盔，也要承担一定的过错责任。（4）、被告杨军作为直接侵权人，应承担与其过错相应的责任。4、原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告诉讼请求中的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等赔偿项目，与《工伤保险条例》第三十九条规定项目均发生重合，属于重复赔偿，于法无据，应予以驳回。综上所述，追加社区为本案被告错误，社区不承担赔偿责任，原告已经被认定为工伤获得赔偿，不应再重复起诉要求赔偿，其诉讼请求不能成立，应依法驳回。双方当事人提交了证据，本院组织了质证。对证据本院认定如下：原告提交的证据1商洛市公安局交通警察支队商州大队交通事故认定书，2居民死亡医学证明书及户口注销证明，3原告南西身份证及结婚证复印件,4原告张建社、何秀云身份证复印件，5原告儿子南某某出生医学证明，6商州区沙河子镇红光社区居委会证明两份,7机动车交通事故责任强制保险单，8被告杨军机动车行驶证复印件，9被告任红英、王奎、王琳常住人口户籍信息；经质证，众被告仅对证据6商州区沙河子镇红光社区居委会证明两份有异议，认为张丹英的母亲何秀云在事故发生时尚未年满60周岁，不应当享有被扶养人生活费，另外该证据未能证明张丹英的父母亲有无收入来源，众被告对其余证据均无异议；本院认为由于众被告对原告证据的真实性无异议，故予以采信，对众被告认为张丹英的母亲何秀云在事故发生时尚未年满60周岁，不应当享有被扶养人生活费的意见也予以采纳，但张丹英的父母亲有无收入来源的举证责任不在原告，应由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的证据1机动车交通事故责任强制保险抄单，2王新棋医学死亡证明书、王新棋、任红英、王奎户口本复印件以及商洛市商州区城关街道办事处XX社区居委会证明复印件，3王奎收条及王新棋继承人委托杨军向本公司处理事故代为领款的委托书各一份，4张丹英抢救费医疗发票复印件6张，5杨军理赔申请书、招商银行付款回单复印件各一份，及被告杨军提交的证据1收条和协议书,2驾驶证和行驶证复印件；因经质证其他原被告均无异议，故本院予以采信。被告任红英、王奎、王琳提交的证据1任红英、王奎、王琳、王新棋身份证、户口薄复印件,5居民死亡医学证明书、户口注销证明、和平社区证明一份；因经庭审质证，其他原被告无异议，故本院予以采信。被告任红英、王奎、王琳提交的证据2换届选举当选证书复印件、和平社区证明一份，3律师调查寇八斤、吕丹勇、雷丹笔录，4律师调查陈德胜笔录及陈德胜出庭证言，能够证明王新棋在2018年5月任被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会委员、九组组长，2019年6月29日受被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会安排执行殡葬专项治理工作，返回途中在陈某某处短暂停留，后继续返回途中发生交通事故，因与原被告陈述基本一致，故本院予以采信。被告任红英、王奎、王琳提交的证据现场照片一组，因是事发后拍摄，加之其他原被告不予认可，故本院不作认定。被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会提交的证据1商洛市商州区城关街道办事处文件，能够证明被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会根据该文件安排张丹英、王新棋等五人执行殡葬专项治理工作任务，本院予以采信。被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会提交的证据2认定工伤决定书复印件，能够证明2020年8月14日商洛市人力资源和社会保障局已认定张丹英为工伤，本院予以采信。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：2020年6月29日9时20分许，被告杨军驾驶自己所有的陕AXXX**号重型仓栅式货车，沿312国道由东向西行驶至商州区环城北路四号大桥东段时，与沿商州区金凤山山路由北向南进入环城北路四号大桥王新棋驾驶陕HXXX**号普通两轮摩托车相撞，两轮摩托车乘坐人张丹英当场死亡，当日王新棋经商洛市中心医院抢救无效死亡。但事故发生时王新棋及张丹英均未戴头盔，王新棋所驾驶陕HXXX**号普通两轮摩托车为自己所有，当年未投保机动车交通事故强制保险，也未经审验。该起事故经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定被告杨军和两轮摩托车驾驶者王新棋负事故同等责任，张丹英无责任。事故发生时张丹英、王新棋等五人是在执行被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居委会根据上级商洛市商州区城关街道办事处文件安排的殡葬专项治理工作任务返回途中。事故发生后被告杨军与王新棋的家属达成协议共赔付了22万元，向张丹英的家属垫付了126712.98元，其中有张丹英医疗费1712.98元。张丹英系商洛市商州区人力资源和社会保障局的劳动保障协理员，工作地点在被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居委会，2020年8月14日商洛市人力资源和社会保障局已认定张丹英为工伤。王新棋系被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居委会委员、九组组长。事故发生后，商洛市商州区城关街道办事处分别与张丹英、王新棋的家属达成参照《工伤保险条例》规定和工伤认定补助标准的补助886360.5元的协议书。被告杨军驾驶的陕AXXX**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已经向被告杨军赔付56456元。张丹英的第一顺序法定继承人有其丈夫原告南西、其孩子原告南某某（生于2018年6月6日）、其父亲原告张建设（1958年5月4日出生）、其母亲原告何秀云（1960年9月15日出生），张丹英父母亲生育三个子女。王新棋的第一顺序法定继承人有其妻子被告任红英、其儿子被告王奎、其女儿被告王琳。本院受理本案后，原告对被告杨军所有的陕AXXX**号重型仓栅式货车申请财产保全，本院予以准许，原告缴纳申请费820元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵犯他人生命健康权的，应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告杨军和两轮摩托车驾驶者王新棋负事故同等责任，张丹英无责任。被告杨军和被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居委会主张张丹英、王新棋乘坐摩托车未戴安全头盔，王新棋所驾驶的摩托车未经审验也是本起交通事故发生的原因，交通事故责任认定书不能作为民事案件赔偿责任的依据的意见，经本院审查该交通事故认定书适用《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第五十一条已对上述违法行为作出了处理，故该交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，责任划分公正，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据，对被告杨军和被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居委会的主张不予采纳。被告杨军作为直接侵权人，被告任红英、王奎、王琳是王新棋的第一顺序法定继承人，在继承遗产的范围内，本应对原告南西、南某某、张建设、何秀云合理损失承担相应的赔偿责任。原告南西、南某某、张建设、何秀云主张的合理损失为：1、医疗费：该医疗费票据由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司提供了复印件，因原被告均认可张丹英的医疗费为1712.98元，故确定医疗费为1712.98元；2、死亡赔偿金：按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元计算20年，死亡赔偿金确定为721960元；被扶养人生活费：由于张丹英的母亲原告何秀云（1960年9月15日出生），在本起交通事故发生时（2020年6月29日）未满60周岁，故不享有被扶养人生活费；张丹英孩子原告南某某（生于2018年6月6日）的被扶养人生活费，按照陕西省2019年城镇居民人均消费性支出23514元计算16年为188112元；张丹英的父亲原告张建设（1958年5月4日出生）的被扶养人生活费，按照陕西省2019年城镇居民人均消费性支出23514元计算18年为141084元；依据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为1051156元；对被告杨军主张的被扶养人生活费按照农村居民人均消费性支出标准计算的意见，因张丹英工作、生活于商洛市商州区城关社区，故应适用城镇居民人均消费性支出计算，对被告杨军的意见不予采纳。3、丧葬费：原告主张按照2018年陕西省在岗职工平均工资74993元计算6个月为37496.5元，不违反法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金：原告精神损害抚慰金主张50000元，本院也予以支持。原告的总损失为1140365.48元。原告的总损失本应由被告杨军和被告任红英、王奎、王琳按照交通事故责任认定书划分的责任比例对半承担。由于被告杨军为所驾驶的陕AXXX**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。因本起交通事故造成二人死亡，故机动车交通事故责任强制保险由二名受害者按照比例分享。依据法律规定被告杨军应承担的损失，先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告杨军赔偿，故由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔偿限额内赔偿原告1712.98元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金分项赔偿限额内赔偿原告55000元，其余损失513469.76元由被告杨军赔偿。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已预付给被告杨军的张丹英医疗费1456元，因被告杨军已向张丹英家属支付了张丹英医疗费1712.98元，故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应向被告杨军支付剩余医疗费256.98元。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司要求将已向被告杨军支付的56456元在本案中一并处理的主张，因56456元中有55000元是赔付给王新棋的，非本案处理范围，故本案中仅对1456元作出处理。被告杨军已向原告预付的126712.98元应从其赔偿款中扣减。原告总损失中的一半应由被告任红英、王奎、王琳在继承王新棋遗产的范围内赔偿，因王新棋是受被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会安排执行工作任务过程中发生的交通事故，故应由用工单位被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会承担侵权责任。由于用工单位被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会的上级商洛市商州区城关街道办事处已报请工伤认定，且与原告达成参照《工伤保险条例》规定和工伤认定补助标准补助的协议书，再次由被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会赔偿属于重复赔偿，故对原告要求被告任红英、王奎、王琳赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求用王新棋的死亡赔偿金赔偿，因无法律依据，故本院不予支持。原告要求的被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会承担连带责任赔偿，因被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会对造成张丹英的事件没有过错，故本院不予支持。被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会要求追加商洛市商州区城关街道办事处为被告的主张，因商洛市商州区城关街道办事处在本案中没有过错，故本院不予支持。原告主张的保全费820元纳入赔偿范围，因是合理支出，故本院予以支持，应由被保全人被告杨军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告南西、南某某、张建设、何秀云的损失医疗费1712.98元、死亡赔偿金1051156元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元，共计1140365.48元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿55000元，由被告杨军赔偿386756.78元（已扣减已付的126712.98元）。二、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向被告杨军赔付256.98元。以上判决内容限判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告南西、南某某、张建设、何秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15844元减半收取7922元、保全费820元，由原告南西、南某某、张建设、何秀云负担3171元，被告杨军负担5571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  赵斌二〇二〇年十月二十日书记员  肖坤1