包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初597号   原告：包头市银利达物流有限公司。   法定代表人：孙林顶，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈德磊，系该公司员工。   被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：刘冬纯，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李旭东，系该公司员工。   原告包头市银利达物流有限公司（以下简称银利达物流公司）与被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称永安财险包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈德磊，被告委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银利达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告×××号重型半挂牵引车车辆损失241800元、评估费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日11时30分许，银利达物流公司司机驾驶×××重型半挂牵引车由东向西行驶至110国道885KM+100M处会车过程中驶入对向车道与由西向东行驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成银利达物流公司司机和对方司机当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。银利达物流公司2017年7月27日在永安财险包头公司处投保的商业三者险500000元，车上人员险200000元，机动车车辆损失险（车损价258000元，自燃损失险258000元），不计免赔特约险，保险合约期2017年7月28日至2018年7月27日，事故发生在保险期限内。银利达物流公司已在包头铁路运输法院进行诉前鉴定，现鉴定结果已出。银利达物流公司多次与永安财险包头公司协商车辆损失无果，故提起诉讼。据此，向本院提交了以下证据拟证明上述事实：1、道路交通事故认定书；2、保单抄件；3、诉前鉴定项目评估意见书及评估费发票；4、内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1108号民事判决书。   永安财险包头公司承认原告在本案中所主张的事实，即对其所承保的险种和道路交通事故责任认定的事实均无异议，但认为×××重型半挂牵引车的司机在发生交通事故时，未有交通主管部门颁发的上岗证，属于保险人免责情形，故永安财险包头公司不承担车损理赔。   因被告永安财险包头公司对原告在本案中所陈述的投保险种及交通事故认定的事实无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据质证、认证情况如下：证据1，证明×××重型半挂牵引车于2018年5月6日发生交通事故，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队认定，该事故车辆的驾驶员承担事故的全部责任。经被告质证后无异议，本院予以采信。证据2，证明×××号重型半挂牵引车在永安财险包头公司处投保有商业三者险500000元，车上人员险200000元，机动车车辆损失险258000元，自燃损失险258000元，不计免赔特约险。经被告质证后无异议，本院予以采信。证据3，证明受损车辆×××号重型半挂牵引车经内蒙古飞和驰价格评估有限公司以2018年5月6日为基准日评估车辆损失为241800元，残值30000元，评估费10000元。经被告质证后无异议，但被告认为评估费不属于保险理赔范畴。故本院对该组证据予以采信，对其车损评估价予以采用。证据4，证明本案原、被告及案外人因保险合同和侵权责任纠纷经内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1108号民事判决所确定的法律权利和义务。经被告质证后无异议，但认为该判决与本案无关联性。本院对该证据予以采信，采纳被告的质证意见。   本院认为，原告银利达物流公司为×××号重型半挂牵引车在被告永安财险包头公司处投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，被保险人为银利达物流公司，永安财险包头公司出具了保险单，是当事人真实意思表示，该保险合同成立，双方均应如实履行。×××号重型半挂牵引车发生保险事故后，原告银利达物流公司与其具有保险利益，有权向被告永安财险包头公司在其投保的险种限额内主张保险金，故对原告银利达物流公司的诉讼请求予以支持。因×××号重型半挂牵引车车损已评估为241800元，残值30000元，该车辆的实际价值为271800元，而根据原告银利达物流公司投保的车损险限额为258000元的具体事实，保险金额低于保险价值的5.07%（[271800－258000]÷271800），而受损保险标的（残值30000元）的5.07%（即1521元）应归原告永安财险包头公司所有。故确认被告永安财险包头公司应按车损险的限额258000元扣除残值中的5.07%后赔付保险金，即为256479元（258000元－残值30000元×5.07%），由于本案原告银利达物流公司只按评估价241800元主张车损，所以本院支持其该诉求。×××号重型半挂牵引车的评估费10000元，是为了查明受损车辆实际损失情况而支出的必要的、合理的、合法的费用，应当由被告承担。对于被告永安财险包头公司“×××重型半挂牵引车的司机在发生交通事故时，未有交通主管部门颁发的上岗证，属于保险人免责情形”的辩解，因其未提供证据加以佐证其已对免责条款尽到明确说明义务，其减轻或免除赔付责任的保险条款对于投保人不发生法律效力，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告永安财险包头公司于本判决生效之日起十日内向原告银利达物流公司支付车损保险金241800元，车损评估费10000元。   二、×××号重型半挂牵引车残值的5.07%即1521元归被告永安财险包头公司所有。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2539元，由被告永安财险包头公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 赵 平   二○二○年十月二十八日   书记员 马雅婷   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。   财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。   人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。   财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。   被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。   保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。   第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。