云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初654号原告：孙杨彬，男，1998年2月10日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：李时香，女，1967年4月9日出生，汉族，居民，住姚安县。被告：孙红虎，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住姚安县，系被告李时香丈夫。委托诉讼代理人：马华礼，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张炳红，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。住所地：姚安县栋川镇宝城路**。统一社会信用代码：91532325431925048J。负责人：朱绍帅，公司经理。委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告孙杨彬诉被告李时香、孙红虎、张炳红、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杨彬向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿我的经济损失：1.医疗费10281.15元（住院费3290.13元、门诊费991.02元、后期医疗费6000元）；2.误工费120天×134.98元=16197.6元；3.护理费60天×134.98元=8098.8元；4.住院伙食补助费10天×50元=500元；5.营养费60天×20元=1200元；6.交通费200元；7.鉴定费1600元，合计38077.55元。事实和理由：2020年6月5日，被告李时香、孙红虎的儿子孙建银驾二轮摩托车载我，沿南永路连接线由西向东行驶至县法院路段时，与同向前方被告张炳红所停放的轻型自卸货车后尾部相撞，造成孙建银当场死亡，我受伤的交通事故。此事故经交通警察大队认定，孙建银承担主要责任，被告张炳红和我承担次要责任。该事故当事人孙建银在发生事故前驾驶二轮摩托车的行为，根本不是我能够左右、阻止的行为，摩托车是孙建银父亲孙红虎购买，登记注册的是孙建银自己家的摩托，他要驾驶我无权、无理由阻止其驾驶。请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。被告李时香、孙红虎辩称，造成此次道路交通事故，根本原因是原告纵容、指使孙建银酒后驾驶摩托车所致，致使孙建银丧命，我们老年丧子。原告发生事故时已年满25周岁，其行为应由其自行承担。原告提交的鉴定意见书所做的鉴定时间伤后未满三个月，其鉴定意见不客观公正，且后期治疗费明显超过前期医疗费，违反了司法鉴定程序。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告张炳红辩称，我愿意按照交通事故认定划分的责任来赔偿。被告保险公司辩称,对于本次交通事故发生我公司无异议，张炳红的车辆在我公司投保了商业险五十万元和交强险，该事故发生在保险期间内。我公司对原告方合理的经济损失应承担相应的责任，在交强险范围内根据损失金额赔偿，剩余部分在商业险范围内根据事故划分比例，我公司愿意承担15%的赔偿责任。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：孙建银系被告李时香和孙红虎的儿子，2020年6月4日，朋友请吃饭孙建银饮酒后，6月5日凌晨3时许，原告孙杨彬驾驶被告孙红虎的ＥＢＡ542号普通二轮摩托车，载孙建银由宝城路祥鹏宾馆行至南永××连接线红绿灯路口处，将摩托车交由醉酒后的孙建银驾驶，3时12分许，孙建银驾驶摩托车载原告孙杨彬沿南永路连接线由西至东行驶至县人民法院路段时，与同向前方由被告张炳红所停放的云Ｅ×××**号轻型自卸货车后尾部相撞，造成孙建银当场死亡，孙杨彬受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经姚安县交通警察大队认定，孙建银醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的逾期未检验，达到报废标准的摩托车时未按规定戴安全头盔行至事故路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；被告张炳红停放车尾部反光信号标识不合格的轻型自卸货车时妨碍其他车辆、行人通行，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任；原告孙杨彬未取得机动车驾驶证，驾驶摩托车上路行驶时未戴安全头盔，且纵容醉酒后的孙建银驾驶车辆是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。当天原告到姚安县医院住院治疗至6月15日出院，病情诊断为右锁骨近端骨折等伤病，用去住院医疗费3290.13元，先后用去门诊医疗费935.78元，共计用去医疗费4225.91元。2020年7月24日，楚雄锦润司法鉴定中心法医鉴定，原告的后期医疗费6000元，误工期为120日，护理期、营养期各为60日，支出了鉴定费1600元、交通费96元。被告李时香、孙红虎己向本院提起诉讼，要求原告孙杨彬、被告张炳红、保险公司赔偿经济损失，本院立案后，另案审理。本院认为，被告李时香、孙红虎之子孙建银、被告张炳红和原告孙杨彬，三方都有违反交通法规的行为，发生了交通事故，孙建银承担主要责任，被告张炳红和原告孙杨彬承担次要责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但要求赔偿数额过高，只能依据各方当事人的过错程度予以赔偿。原告合法的经济损失依照云南省高级人民法院和云南省公安厅(2020)64号文件规定的计算标准予以计算，具体的经济损失有：医疗费4225.91元、后期医疗费6000元、误工费16197.6元（49268元÷365天×120天）、护理费8098.8元（49268元÷365天×60天）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费600元（60天×10元）、交通费96元、鉴定费1600元。共计37118.31元。对于原告合法的经济损失，因被告张炳红己到被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的第三者商业保险，依照法律的规定，应先由被告保险公司在交强险限额的范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分，按过错程度再由被告保险公司在商业险的范围内赔偿原告。同时，因同案被害人孙建银父母李时香、孙红虎已提起诉讼，在交强险赔偿限额内应留出份额赔偿李时香、孙红虎。被告张炳红承担的赔偿责任因其投了保险，应由保险公司承担，但原告的鉴定费不在保险公司理赔的范围内，被告张炳红应承担的数额应由其自行承担。被害人孙建银因死亡后获得的死亡赔偿金由被告李时香、孙红虎所有，死亡赔偿金虽不属遗产，但可参照继承法处理，故被害人孙建银侵权行为造成原告的经济损失，应由被告李时香、孙红虎承担。原告的医疗费4225.91元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费300元、营养费600元、共计11125.91元，先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的1125.91元，由被告李时香、孙红虎赔偿788.14元，由被告保险公司在商业险赔偿168.8元。原告的误工费16197.6元、护理费8098.8元、交通费96元，共计24392.4元，先由被告保险公司在交强险残疾死亡赔偿金限额内赔偿2585元（限额110000元剩余的107415元已在另案中赔偿），剩余的21807.4元，由被告李时香、孙红虎赔偿15265.18元，由被告保险公司在商业险中赔偿3271.11元。其余的经济损失鉴定费1600元，由被告李时香、孙红虎赔偿1120元，由被告张炳红赔偿240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：由被告李时香、孙红虎赔偿原告孙杨彬的经济损失17173.31元；由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿原告孙杨彬的经济损失16024.91元；由被告张炳红赔偿原告孙杨彬的经济损失240元。判决生效后30日执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告孙杨彬负担37.5元，由被告李时香、孙红虎负担175元、由被告张炳红负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二〇年十月二十七日书记员  伍婷婷