wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1899号 原告：张军建，男，1976年12月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：黎大海，男，1972年6月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：赵仕英，女，1972年8月28日出生，汉族，住石河子市。 原告张军建与被告黎大海、赵仕英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军建到庭参加诉讼。被告黎大海、赵仕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张军建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款58400元；2.判令被告赔偿利息损失5548元。事实与理由：2015年至2016年期间，原告给两被告位于石河子××楼房做外墙保温，仅给付部分劳务费，剩余劳务费58400元未付。现原告为维护合法权益诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求两被告承担利息损失的诉讼请求。 黎大海、赵仕英未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年。原告为两被告的房屋进行外墙保温劳务部分施工。2018年6月1日，两被告出具证明，内容为：兹××楼外保温共计面积440平方米，每平方米单价36元，共计158400元。支付100000元，剩58400元。 本院认为，原、被告虽未签订合同，但两被告出具证明认可与原告存在建设工程分包合同关系，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”两被告将涉案工程转包给无施工资质的原告，双方之间的建设工程分包合同应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”两被告出具证明认可原告所施工的劳务费，应当视为两被告对原告施工工程验收合格并已确认工程价款，故两被告应当按照约定向原告支付劳务费。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黎大海、赵仕英于本判决生效之日起三日内给付原告张军建劳务费58400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，送达费90元，合计1488元（原告张军建已预交），由被告黎大海、赵仕英负担，与前款同期给付原告张军建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王玉霞 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3265号 深圳市专城装饰工程有限公司、吴栋君： 申请执行人深圳市专城装饰工程有限公司与被执行人吴栋君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，被执行人缴纳本案执行费512。至此，申请执行人深圳市专城装饰工程有限公司申请的（2020）粤1323民初2872号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初499号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，女，1970年4月17日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，务农，住连沂南县。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，次日被取保候审。2020年9月30日被本院取保候审。 辩护人陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］266号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，沂南县法律援助中心指派山东弘元律师事务所律师陈雪梅出庭为被告人耿后玲辩护。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年12月10日6时许，被告人刘某出门倒垃圾时，到曹某门前电动车车筐内装有人民币21610元和一部ＶＩＶＯ牌手机的黑色腰包盗走。 针对上述指控，公诉机关出示了视听资料，现场勘查、辨认笔录，抓获经过、户籍证明、前科查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书等书证，被害人曹某的陈述，证人胡某、袁某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提出对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金的量刑建议。 被告人刘某对指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中也没有异议。 辩护人陈雪梅向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人属初犯、偶犯，社会危害相对较小；4、被告人积极赔偿被害人损失、缴纳罚金。建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人刘某已主动缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已退还被害人并取得谅解，综合上述情节，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人应到住所地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从社区矫正机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金21000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  马海祥 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1257号申请人：蔡伟伟，女，1987年8月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙芬，女，1987年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙珂，男，1987年4月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人蔡伟伟与被申请人孙芬、孙珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0306财保971号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人金宝玉和杨桂云共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人孙芬、孙珂在各银行账户内的存款16000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人金宝玉和杨桂云共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人孙芬、孙珂在各银行账户内的存款16000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十月三十日书记员  侯庆智
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1702号 原告：赵丰兵，农民。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 原告赵丰兵与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰兵到庭参加了诉讼。被告李甫霞、白晋阳、白阳芳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甫霞归还其和已故丈夫白廷社共同借款300000元及资金占用期间利息27000元（截至2020年8月8日）；2020年8月8日以后的利息按年息6%继续计算至清偿之日止；2、判令被告白晋阳、白阳芳在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李甫霞和丈夫白廷社（已故）共同经营肉类买卖铺面，经营期间因资金周转困难，于2018年8月9日向原告借款300000元，并给原告出具借条一支，约定借期6个月。到期后，白廷社称资金周转困难，提出再周转几日，并于2019年2月8日给原告出具新的借条，载明“借到赵丰兵现金叁拾万元整”。后白廷社于2020年4月下旬突发疾病去世，双方的借款合同已不能继续履行。被告李甫霞和白廷社系夫妻，白廷社所借款项用于家庭共同生产经营，故李甫霞应对该借款承担共同还款责任。被告白晋阳、白阳芳系已故白廷社的子女，依法应在其继承遗产的范围内对该债务承担连带清偿责任。为此，提起诉讼，望公正判决。 被告李甫霞未答辩。 被告白晋阳未答辩。 被告白阳芳未答辩。 经审理查明，白廷社曾向原告赵丰兵借款300000元，白廷社于2019年2月8日给原告赵丰兵出具借条一支，载明“借到赵丰兵现金叁拾万元整300000借款人白廷社2019年2月8日”。 在赵家祥诉李甫霞、白阳芳、白晋阳民间借贷纠纷一案中，本院查明被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 上述事实有原告当庭陈述及借条、转账凭证予以证实并在卷佐证。 本院认为，白廷社向原告赵丰兵借款并为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系，白廷社应当归还借款。原告主张被告李甫霞应作为共同债务人承担还款责任，但原告并未举证证明白廷社向该所借款项用于与李甫霞的家庭共同生活或共同经营，故该请求不予支持。但白廷社现已去世，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽曾经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。原告主张白廷社借款本金为300000元，向本院举来转账凭证等，三被告在收到原告的起诉状副本后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交相应的反驳证据，更未到庭参加诉讼，故对于原告主张的300000元本金，本院予以支持。原告还主张被告应支付自借款之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，因借条上未载明借款利率及借款期限，原告又无其他证据证明该与白廷社对借款期限及利率进行了约定，应视为不支付利息，但原告可随时要求偿还借款，原告没有向本院举证证明该在起诉前向被告主张了相关权利，故原告要求的资金占用期间的利息损失可自起诉之日起计算至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在各自继承白廷社的遗产范围内按比例清偿原告赵丰兵借款300000元及自2020年8月17日起至借款清偿完毕之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告李甫霞、白晋阳、白阳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫帅鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2283号之一 申请执行人：王松梅，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王松梅与被执行人郭中国为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭中国应偿还申请执行人王松梅借款本息96900元。因被执行人郭中国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王松梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为68011元，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年10月26日作出(2020)皖1226执2283号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年10月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭中国，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2283号案件终结本次执行程序。 被执行人郭中国负有继续向申请执行人王松梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月三十一日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初527号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人林田，男，1980年11月14日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。2017年8月19日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，同年10月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1968号起诉书指控被告人林田犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王志斌，被告人林田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月初至同年5月中旬期间,被告人林田在宁海县××街道××幢××单元××室家里设立“六合彩”投注点，接受李某1多期投注，投注额累计人民币48000余元，非法获利人民币1000余元。 公诉机关认为，被告人林田以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人林田如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人林田的供述，证人李某1、尤某、刘某、李某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人林田对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月17日，被告人林田被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人林田犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林田如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林田犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林田违法所得人民币一千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张 颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1192号上诉人（原审原告）：应城市东翔化工有限责任公司。住所地：应城市杨岭镇伍份村。法定代表人:黄木清，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：黄木清，男，1956年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。以上二上诉人的委托代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：冯英军，男，1964年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人应城市东翔化工有限责任公司、黄木清因与被上诉人冯英军返还原物纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初274号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人应城市东翔化工有限责任公司、黄木清预交的二审案件受理费2720元予以退回。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二〇年十月十三日法官助理王会容书记员程贝琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4823号申请执行人：杨友良，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住宁乡市××桥镇××村南竹××组。被执行人：彭艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡市××汤镇××村××山塘组××号。申请执行人杨友良与被执行人彭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0124民初841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友良于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人彭艳红送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年9月14日，本院依法冻结了被执行人彭艳红的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年10月28日，本院对被执行人彭艳红采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月9日，本院通过电话告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为770081元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月二十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初293号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人张友杰，男，1981年1月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年2月被本院判处有期徒刑七个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日向重庆市荣昌区公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉［2020］Z290号起诉书指控被告人张友杰犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师李煜为张友杰提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、检察官助理徐微雨、被告人张友杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月26日凌晨，被告人张友杰去至重庆市荣昌区xx附近的露天划线停车位，发现被害人蒋某停放在此处的渝X黑色奔驰越野车的车窗玻璃没有关闭，遂钻车窗进入该车内，在该越野车内的中控储物箱中窃得现金140元。 2.2020年7月1日凌晨，被告人张友杰去至重庆市荣昌区某处的露天划线停车位，发现被害人李某停放在此的渝Y银灰色五菱面包车的车窗玻璃没有关闭，遂拉开该车车门，其进入车内，使用打火机照亮，在该车的驾驶位、副驾驶位上方的遮阳挡板与车顶的夹缝内分别窃得120元现金和1包红河小熊猫软包香烟（价值10元）。 3.2020年7月3日凌晨，被告人张友杰去至重庆市荣昌区xx村镇银行外的露天划线收费停车位，发现被害人张某1停放在此处的渝Z白色现代小轿车的车窗玻璃没有关闭，遂钻车窗进入该小轿车内，在车内的中控储物箱中窃得现金10元。 2020年7月4日，民警在重庆市荣昌区经盘查发现被告人张友杰形迹可疑，张友杰主动承认有盗窃事实，遂被传唤至派出所，到案后，张友杰如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关在张友杰处扣押了现金10元、红河牌香烟5支、打火机1个。2020年7月15日，公安机关将该扣押的5支红河牌香烟发还至被害人李某处。2020年7月31日，李某出具谅解书，表示对已赔偿其130元的被告人张友杰予以谅解。 上述事实，被告人张友杰在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍资料、抓获经过、情况说明、拘留证、搜查证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据文书、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、人身检查笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、行驶证复印件、监控视频截图、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、张友杰指认其盗窃的财物照片、谅解书、证人张某2的证言、被害人张某1、李某和蒋某的陈述、被告人张友杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张友杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张友杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张友杰的本案罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了本案犯罪事实，其行为属自首；其自愿认罪认罚，对部分被害人进行了赔偿并获得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处张友杰有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合张友杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张友杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张友杰将盗窃的财物退赔至各被害人（退赔清单附后）；对扣押在案的作案工具打火机1个予以没收，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  韩 坤 书 记 员  黄均健 退赔清单：                            被告人                       被害人                       被盗物品                       备注                               张友杰                       蒋某                       140元现金                       未退赔                               张友杰                       李某                       120元现金和1包红河小熊猫软包香烟（价值10元）                       已退赔                               张友杰                       张某1                       现金10元                       未退赔
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审40号 申请执行人：三台县水利局，住所地四川省三台县潼川镇九倒拐**。 法定代表人：王宗明，该局局长。 被申请执行人：宋红金，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人三台县水利局因被申请执行人宋红金逾期未履行三水罚决字〔2019〕第6号行政处罚决定确定的义务，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县水利局作出的三水罚决字〔2019〕第6号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县水利局于2019年9月30日作出的三水罚决字〔2019〕第6号行政处罚决定。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1334号之一 申请执行人：江清春，男，汉族，1990年5月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人江清春与被执行人袁锐劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1682号民事调解书，依法向被执行人袁锐发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务（支付申请执行人劳务费23000元并负担本案执行费），但被执行人袁锐至今未履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人袁锐名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，并依法向其居住地社区调查，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人江清春,申请执行人同意本案终结本次执行程序。现本院已对被执行人袁锐采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人袁锐仍需继续履行本院（2020）川0504民初1682号民事调解书所确定的义务。申请执行人江清春在发现被执行人袁锐有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓新星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖登鑫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9045号原告：胡海峰，男，1991年8月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：费香波，男，1983年9月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告胡海峰与被告费香波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海峰到庭参加诉讼。被告费香波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海峰向本院提出诉讼请求：1.费香波偿还胡海峰借款本金20000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年9月16日计算至实际给付之日止）；2.费香波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：费香波于2020年1月18日向胡海峰借款20000元，用于家庭资金周转，约定2020年1月23日19点前归还，如若不还一切经济费用由费香波承担。但费香波未按约定还款，胡海峰经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告费香波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，费香波向胡海峰借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡海峰人民币贰万圆整（￥20000.00），用于资金周转，定于2020年1月23日19点前归还，如若不还，一切经济费用由本人承担”。胡海峰于当日向费香波交付现金10000元，并通过微信向费香波转账10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行，应承担违约责任。本案中，胡海峰主张费香波向其借款20000元，提交了借条、微信转账凭证和聊天记录等证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。因费香波未按约定履行还款义务，已构成违约，现胡海峰要求费香波归还借款本金20000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告费香波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告费香波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡海峰借款本金20000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月16日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取150元，由被告费香波负担。本判决为终审判决。审判员 辛 靓二〇二〇年十月二十八日书记员 朱伶仪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4696号原告：芮亚龙，男，汉族，1994年1月20日生,住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马田力、白群友（实习），河南永力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王满屯，男，汉族，1970年8月7日生，住商水县。本院于2020年10月14日受理原告芮亚龙诉被告王满屯不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告芮亚龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮亚龙撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告芮亚龙负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王素娴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终185号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵文，男，1987年2月3日生，苗族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于广南县看守所。指定辩护人蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。原审被告人李文林，男，1992年9月12日生，苗族，云南省广南县人，半文盲，住广南县。因本案于2019年8月28日被监视居住。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控上诉人王贵文犯拐卖妇女罪、原审被告人李文林犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2020年7月8日作出(2020)云2627刑初3号刑事判决。被告人王贵文不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月30日15时许，被害人罗替咪到广南县公安局八宝派出所报警称，其是被人从越南拐卖到广南县给李文林做老婆的。经查，罗替咪系被告人王贵文于2018年农历3月份左右以26000元卖给被告人李文林为妻。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定被告人王贵文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；被告人李文林犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；对被告人王贵文的犯罪所得予以追缴。上诉人王贵文以其只起到介绍作用，没有拐卖意图，也没有收着钱，不构成拐卖妇女罪为由提出上诉。其的辩护人提出的辩护意见，上诉人王贵文没有对被害人实施暴力、摧残、虐待等行为，归案后坦白认罪，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、抓获经过、上诉人王贵文及原审被告人李文林的供述和辩解、被害人罗替咪的陈述、证人熊某、陈某、罗某2、杨某1、李某1、李某2、杨某2的证言、辨认笔录等证据证实。以上证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人王贵文贩卖妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪；原审被告人李文林明知是被拐卖的妇女而收买，其行为构成收买被拐卖的妇女罪，应依法惩处。关于上诉人王贵文提出其只起到介绍作用，没有拐卖意图，也没有收着钱，不构成拐卖妇女罪的上诉理由。经查，被害人罗替咪的陈述、在场证人陈某、李某1的证言、同案被告人李文林的供述互相吻合，与其他证人证言、辨认笔录等在案证据相互印证，足以证实上诉人王贵文以牟利为目的将罗替咪贩卖给李文林为妻，获利26000元的事实，上诉人王贵文在侦查阶段也对介绍罗替咪给李文林为妻并牟利的事实予以供认。上诉人王贵文虽辩解称其未收着钱，其收到2000元介绍费的供述系侦查机关民警刑讯逼供所作，但其在侦查阶段的讯问全程录音录像，未发现有刑讯逼供等违法行为，且讯问笔录经其阅读确认后签字按印，看守所的入所健康检查表显示其入所时身上未发现异常，其在进入看守所后作出和在侦查机关办案区时内容相同的有罪供述，故其的辩解没有事实依据，不予采信。上诉人王贵文为非法牟利，贩卖罗替咪的行为已构成拐卖妇女罪，故以上上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王贵文的辩护人提出上诉人王贵文没有对被害人实施暴力、摧残、虐待等行为，归案后坦白认罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人王贵文归案后未如实供述贩卖和获利的主要犯罪事实，拒不认罪，原判根据本案的犯罪事实及情节，综合考虑其未对被害人实施人身伤害行为及无犯罪前科等因素，对其判处刑罚适当，本院不再重复评价，故以上辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人李文林到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年十月九日书记员  姚懿珈
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2576号原告：徐某，女，1977年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：陈某，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告徐某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即配合原告办理鹰潭市月湖区（房产证：10××51，鹰国有（2012）第3331）房屋所有权（估价70万元）、鹰潭市月湖区店面所有权（房产证号：10××99鹰国有（2009）第467号）（估价90万元）过户手续；2.因本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2020年3月24日在鹰潭市民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定共同财产：鹰潭市月湖区（房产证：10××51，鹰国有（2012）第3331）房屋所有权、鹰潭市月湖区店面所有权（房产证号：10××99鹰国有（2009）第467号）、鹰潭市月湖区店面所有权归原告所有，被告应配合办理过户手续。被告现只配合原告过户了第三处房产，另两处房产在原告多次要求下均不配合办理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告还有相关债务没有还清，偿还全部债务及照顾抚养儿子是原、被告能够协议离婚的前提。如果现在就将房产过户给原告，原告不偿还债务，相关债权人就会直接向被告主张债权，被告的自身权益可能受到巨大侵害，当然儿子的权益也得不到保障。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日原、被告在鹰潭市月湖区民政局办理离婚登记。离婚时，双方签订一份离婚协议书，该协议书对双方婚后财产进行了分割。其中房产归属：1.夫妻共同所有的位于鹰潭市月湖区的房屋所有权（赣（2016）鹰潭市不动产权第0004390），归男方所有，男方过世后由其子陈恩泽继承；2.夫妻共同所有的位于鹰潭市月湖区的房屋所有权，房产证号（10××51，鹰国有（2012）第3331号）归女方所有，女方过世后由其子陈恩泽继承；3.夫妻共同所有的位于鹰潭市月湖区店面所有权（房产证号：10××99鹰国有（2009）第467号）归女方所有，女方过世后由其子陈恩泽继承；4.夫妻共同所有的位于鹰潭市月湖区店面所有权（合同编号：ＹＴ2015000546）归女方所有，女方过世后由其子陈恩泽继承。对双方婚姻存续期间共同债权、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间双方签字认可的所有债务（邮政储蓄银行的90万债务）由女方自行承担；其他没有发生任何共同债权和债务，如任何一方对外负有债权的，无论何时发现，另一方均有权平分，如对外负有债务的，则由负债方自行承担。双方确认在婚姻关系存续期间双方签字认可的邮政储蓄银行的90万债务，双方用鹰潭市月湖区、鹰潭市月湖区店面作抵押，现该90万元尚未偿还。原告要求被告按照离婚协议书将鹰潭市月湖区、鹰潭市月湖区店面过户至原告名下，被告认为过户会严重侵害到其权益不予配合，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的身份证，离婚证，离婚协议书，常住人口登记卡，鹰潭市月湖区与鹰潭市月湖区店面房屋所有权证复印件，原、被告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚时签订了一份离婚协议书，双方应当按照该协议书处理相关财产。原告要求过户的鹰潭市月湖区与鹰潭市月湖区店面两处房产均作了抵押贷款，原告未经债权人同意，且未偿还抵押债务的情况下，要求将鹰潭市月湖区与鹰潭市月湖区店面两处房产过户至其名下的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元（原告已预交19200元，应退回9600元），由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二〇年十月二十一日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显抵于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1256号原告：李士荣，女，1956年02月04日出生，汉族，教师，住肇州县。被告：李洪威，男，1975年03月19日出生，汉族，工人，住肇州县。原告李士荣与被告李洪威追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士荣到庭参加诉讼，被告李洪威经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李士荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金43500元。二、从2008年4月起按月利1分计算利息至2019年8月的利息59595元，从2020年8月起按月利1分计算利息至给付之日。三、被告承担诉讼费。事实与理由：2003年，被告李洪威夫妇找到原告，想借原告的工资卡贷款。当时原告同意借，但李洪威必须按月给原告开工资。李洪威给原告开了一年多工资就不开了。原告找不到李洪威，无法生活，借了43500元把工资卡抽了出来。2008年4月13日，原告找到了李洪威，他给原告出了借据，承诺月利1.5分，同时承诺每月给原告500元，只还一年就不给了。原告找到李洪威索要此款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求一、被告偿还本金43500元。二、从2008年4月起按月利1分计算利息至2019年8月的利息59595元，从2020年8月起按月利1分计算利息至给付之日。三、被告承担诉讼费。被告李洪威未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、借据原件一枚，证明2008年4月13日被告向原告借款43500元，当时约定月利1.5分的事实。二、还款协议一份，证明被告承诺每月还原告500元。经审理查明，2003年，被告李洪威使用原告李士荣的工资卡贷款，后李洪威未按照双方约定按月为李士荣开工资，李士荣便借款偿还了李洪威的贷款43500元，同时抽回自己的工资卡。2008年4月13日，李洪威为李士荣出具43500元的借据。原告多次向被告催要此款，被告仅给付2019年9月至2020年7月的利息6000元，其余拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告代替被告偿还的银行贷款本金43500元，并按月利1分计算利息至给付之日。经主审法官与被告李洪威电话沟通，被告承认欠款事实。本院认为，原告李士荣代替被告李洪威偿还银行贷款43500元后，其有权向被告李洪威追偿，故，对原告要求被告给付本金43500元的诉讼请求予以支持。原告请求按月利1分给付利息符合法律规定，故，被告应给付原告自2008年4月至2019年8月的利息59595元，自2020年8月起按月利1分计算利息至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪威于本判决生效后立即给付原告李士荣本金43500元，并给付自2008年4月至2019年8月的利息59595元，自2020年8月起按月利1分计算利息至实际给付之日。案件受理费减半收取1524.60元，由被告李洪威承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年十月十五日书记员  李丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11844号原告：吴江实事暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320509596983262Y，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝滨河路。法定代表人：陈利根。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州市旭峰净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509579502762A，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区开发区大道东。法定代表人：沈国锋。被告：沈国锋，男，1973年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江实事暖通设备有限公司与被告苏州市旭峰净化科技有限公司、沈国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吴江实事暖通设备有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴江实事暖通设备有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告吴江实事暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3591元、保全费2820元，合计6411元，由原告吴江实事暖通设备有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二〇年十月十二日书记员  庄 纯
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初953号原告：胡宗保,男，1985年8月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：张军,男,1991年11月20日生，汉族，湖北省洪湖市人，现住嘉鱼县。原告胡宗保与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡宗保到庭参加诉讼、被告张军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，从逾期之日到付清之日按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告胡宗保与被告张军系朋友关系，2018年2月11日，被告以资金周转因难为由向原告借款7万元，当天出具了借条，可逾期后被告不予偿还，故诉至法院请判如所请。被告张军未到庭参加诉讼，未提供答辩状和证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告胡宗保与被告张军系朋友关系，2017年10月-12月份张军向我借了9万多元，当时通过微信、现金借钱给他的，未打借条。后还了部分，再向其催讨的时候，他于2018年2月11日写了一张借条，欠款7万元，未约定利息，承诺于2020年2月11日一次性全额还清，可逾期后被告未予偿还，故诉至法院请判如所请。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。被告张军向原告胡宗保借款事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。根据司法解释的规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故自2020年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张军于本判决生效之日起五日内清偿原告胡宗保本金7万元及利息（以7万元为基数，自从2020年2月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡宗保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  李茂和人民陪审员  刘礼顺二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以不同情况处理：（一）旣未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到位庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1627号王玉洲：本院已立执行王国保与王玉洲买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1031号原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆30层法定代表人：陈礼明，董事长。委托诉讼代理人：孟斌，北京市荣丰律师事务所律师。被告：天津市宝坻区忠汇商务酒店，住所地天津市宝坻区东城南路东侧。经营者：夏如森。被告：夏如森，男，1973年6月出生，汉族，住天津市宝坻区。原告七天酒店（深圳）有限公司与被告天津市宝坻区忠汇商务酒店、夏如森侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告七天酒店（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七天酒店（深圳）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。审判长  李季红审判员  李国忠审判员  刘剑腾二〇二〇年十月二十六日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10851号原告：李珍华，男，1983年2月7日出生，汉族，济南安宇物资公司经理，住济南市。被告：高振阳，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：戴燕燕，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。两被告共同委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师原告李珍华与被告高振阳、戴燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李珍华于2020年10月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李珍华撤诉。案件受理费12090元减半收取6045元，财产保全费4770元，均由原告李珍华负担。审判员  张来安二〇二〇年十月二十七日书记员  谢京醒
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执698-1号 申请执行人：邓伟阳，男，1980年11月21日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：陈勇泉，男，1990年6月2日出生汉族，住广东省五华县。 申请执行人邓伟阳与被执行人陈勇泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1319号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈勇泉应向申请执行人陈勇泉偿还借款本金88000元及利息（以88000元为基数，从2019年10月15日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），承担本案申请执行费1220元。因被执行人陈勇泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人名下多个银行账户，仅有零星存款。 2.已查封被执行人名下粤Ｌ×××××丰田牌汽车一辆、粤Ｓ×××××奇瑞牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。 3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及其他财产。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍地调查了解其不动产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已上报失信彩铃，在今日头条曝光其失信行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘泽 书记员董文俊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6663号原告：刘涛，男，汉族，1980年11月3日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西中天节能有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：莫跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萍，女，汉族，1981年2月2日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告刘涛诉被告陕西中天节能有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理，原告刘涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理1291元，本院减半收取，由原告负担645.5元（原告已预交）。    审    判    员      李  君         二Ｏ二Ｏ年十月十五日  书    记    员      赵  敏         1
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1575号原告：王银子，女，1965年3月17日出生，汉族，经商，住监利县。原告：郭扬威，男，1986年4月24日出生，汉族，经商，住监利县。原告：郭群英，女，1987年11月27日出生，汉族，经商，住湖南省桂东县。原告：郭耀武，男，1990年5月25日出生，汉族，经商，住监利县。以上四原告的委托诉讼代理人：郑勇，湖北荆利维律师事务所律师。特别授权。被告：监利县富庆黄牛养殖专业合作社，住所地为监利县三洲镇复沙村。法定代表人：何小红，该社理事长。委托诉讼代理人：袁庆海，1965年4月12日出生，汉族，住监利县，该社成员。一般授权。原告王银子、郭扬威、郭群英、郭耀武与被告监利县富庆黄牛养殖专业合作社合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭扬威及原告王银子、郭扬威、郭群英、郭耀武的委托诉讼代理人郑勇、被告监利县富庆黄牛养殖专业合作社的委托诉讼代理人袁庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银子、郭扬威、郭群英、郭耀武向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还成员郭兵法账户内的出资额111,119元和股金收入额56,521元（小计167,640元），以及公积金份额和可分配盈余。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月22日注册成立，成员出资总额为2,003,000元，被告原成员郭兵法于2018年4月21日前认缴出资额为349,920元，实际出资额111,119元。后被告于2018年4月25日进行变更登记，郭兵法认缴出资额为1000元，实际出资额为1000元。郭兵法因意外事故于2018年9月16日死亡，因被告未拿出具体的会计账目进行结算，就出资、公积金份额和可分配盈余等问题，原告方几次与被告协商均未成功。为此，诉请判如所请。监利县富庆黄牛养殖专业合作社辩称，认可郭兵法的出资为111,119元，该出资用于建牛棚搞基建了。合作社一直在亏本，郭兵法去世后满“五七”那天清账时显示，合作社欠债1,410,000元，现在偿还了200,000元。如原告要求返还出资，牛棚在这里，原告要就给原告。本院经审理认定事实如下：被告监利县黄牛养殖专业合作社于2015年7月22日成立。2018年4月25日，经成员郭兵法、何小红、朱本同、朱金波、袁庆海商议，签订了《监利县富庆黄牛养殖专业合作社章程》，与本案相关的主要内容有：第八条第（三）项约定，成员死亡的终止其成员资格；第三十二条第（一）项约定，因成员退出，本社成员人数少于五人，经成员大会决定，报登记机关核准后予以解散；第三十三条约定，本社决定解散后十五日内，由成员大会选成员组成清算小组，对本社的资产和债权、债务进行清理，并制定清偿方案报成员大会审议通过。被告于2018年5月7日进行了变更登记，法定代表人为何小红。郭兵法的出资额为111,119元，其于2018年9月16日死亡，原告王银子系郭兵法的妻子，原告郭扬威、郭群英、郭耀武系郭兵法的子女。就退还出资等问题与被告协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告的意见不一致，致使调解未能成立。上述事实，有当事人的陈述，以及原告方在庭审中列举和宣读的原告的身份证复印件、监利县尺八镇东铺村委会证明、户口注销证明、被告基本信息、营业执照、被告何小红的户籍证明、监利县富庆黄牛养殖专业合作社章程等证据在卷佐证。本院认为，郭兵法、何小红、袁庆海、朱本同、朱金波签订的专业合作社章程均系各方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据该章程的规定，郭兵法死亡后应终止其成员资格，被告应当按照章程规定的方式和期限退还记载在郭兵法账户内的出资额和公积金份额，如有可分配盈余，应依法分配；同时郭兵法的继承人依法应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。郭兵法被终止资格后，被告的成员人数少于五人，应依章程规定解散，并选成员组成清算组，开始解散清算。原告方提供的证据，不能证明被告经解散清算后应向原告退还出资、分配盈余和公积金份额及相关数额，故其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王银子、郭扬威、郭群英、郭耀武的诉讼请求。案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告王银子、郭扬威、郭群英、郭耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱凌二〇二〇年十月二十一日书记员  罗珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22536号原告：王云珍，女，汉族，1961年02月28日出生，住重庆市江**。被告：陈鑫，男，汉族，1962年05月24日出生，住重庆市南岸区。原告王云珍与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09立案。原告王云珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王云珍撤回起诉处理。审 判 员 陈伟道二〇二〇年十月十九日法官助理 崔玉伦书 记 员 吴 维
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2429号原告：徐小兵，男，1989年8月3日出生，汉族，农民。原告：王丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周来斌、徐梓桑（实习律师），江西问章律师事务所律师。被告：江西鸿海易居置业有限公司（以下简称鸿海公司），住所地修水县义宁镇安坪路（华宇丽景湾小区），统一社会信用代码91360424698474725W。法定代表人：黄凯涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐建，该公司营销经理。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小兵、王丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告取得竣工验收备案后五日内为原告办理修水县东城区东侧地块（丽景湾小区）X栋XXX室不动产权登记；判令被告向原告支付自2017年11月1日起至实际完成不动产权登记之日止，以260000元为基数按日万分之1计算违约金（截止2020年6月10日的违约金24778元）。事实和理由：原告购买被告开发的位于修水县东城区东侧地块（丽景湾小区）X栋XXX室住房一套，并于2017年3月7日签订《商品房买卖合同》。合同约定，建筑面积88.61㎡，总价款260000元；被告应在2018年5月31日前向原告交付商品房；因被告的原因，原告不能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，由被告依约向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，2017年8月2日，被告向原告交房。原告多次要求被告办理房屋产权证，但拖延至今未办理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告鸿海公司辩称，原告购买的商住楼是在将一整座山推平整理土地而开发建设的，整理土地工程量巨大。新的竣工验收和不动产登记程序更为严苛，不动产证的办理时限更长。涉案房屋正在办理竣工备案验收，估计在2020年年底才能完成。对于因客观原因造成未能在合同约定的期限内完成不动产登记事项，请原告予以理解、包容。经审理查明，2017年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区东侧（丽景湾二期）X栋XXX室住房一套，该房建筑面积88.61㎡，总价款260000元；被告应在2018年10月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年8月2日，被告向原告交付了房屋。2017年10月12日，原告缴纳了涉案房屋的契税2476.2元。至今，涉案房屋未经有关部门办理竣工验收备案手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至今未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，已超过合同约定的90日办证期限。本案中，原告请求被告办理涉案房屋的产权证书，该项请求符合法律规定，本院予以支持。经查，原告在房屋交付前已向被告支付办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应按合同的约定向原告支付逾期办证的违约金。本案中，涉案房屋交付时间为2017年8月2日，按合同约定的办证期限为2017年10月31日，因此，逾期办证的违约金应从2017年11月1日起开始计算，由被告每日向原告支付逾期办证的违约金为26元（260000元×0.0001/天），至涉案房屋办理了产权登记之日止。本案原告该项请求，亦符合法律规定，本院予以支持。至2020年6月10日，逾期办证的违约金为24726元（26元/天×951天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西鸿海易居置业有限公司在涉案房屋办理竣工验收备案后一个月内，为原告徐小兵、王丹丹办理位于修水县东城区房屋产权登记手续。二、由被告江西鸿海易居置业有限公司在本判决生效后十日内，支付原告徐小兵、王丹丹逾期办证的违约金24726元、自2020年6月11日起每日支付原告徐小兵、王丹丹逾期办证的违约金26元至涉案房屋办理了产权登记之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告江西鸿海易居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年十月九日书记员  邓婉婷
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1382号吉林省俊源电力设备有限公司：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）吉0202执1382号被执行人吉林省俊源电力设备有限公司执行一案，依据（2019）吉0202民初1688号民事判决书，被执行人吉林省俊源电力设备有限公司应履行以下义务：缴纳案件受理费1426元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费1426元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初522号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨立坤（曾用名杨凤龙），男，汉族，1990年9月9日出生于山东省郯城县，初中肄业，个体，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年10月19日被本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人杨立坤犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人杨立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日10时26分许，被告人杨立坤驾驶鲁Ｑ×××××号“黑豹牌”轻型普通货车在临沂市罗庄区由南向北行驶至南涑河路路口时，车辆车头前部左侧与沿由西向东行驶过路的被害人姜某1驾驶的“星鸽牌”人力自行车右侧相撞，造成姜某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨立坤在此次事故中负主要责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录；书证；鉴定意见；证人姜某2的证言及被告人杨立坤的供述等。 公诉机关认为，被告人杨立坤驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨立坤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人杨立坤对指控事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月25日10时26分许，被告人杨立坤驾驶鲁Ｑ×××××号“黑豹牌”轻型普通货车在临沂市罗庄区由南向北行驶至南涑河路路口时，车辆车头前部左侧与沿由西向东行驶过路的被害人姜某1驾驶的“星鸽牌”人力自行车右侧相撞，造成姜某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨立坤在此次事故中负主要责任。 事故发生后，杨立坤主动报警并在事故现场等候处理，被传唤至交警大队后对所犯罪行供认不讳。 另查明，被告人杨立坤已赔偿被害人姜某1近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的证人姜某2的证言，被告人杨立坤的供述，接处警单，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，全国常住人口详细查询结果，刑事科学技术室检验报告，司法鉴定意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，谅解书，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立坤违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨立坤具有自首情节，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨立坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱建瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5709号 原告杭州华辰旅业集团有限公司华辰银座酒店，住所地浙江 省杭州市江干区新塘路342号。 负责人常郑有，该公司总经理。 委托代理人方勇琴、姚博方，浙江楷立律师事务所律师。 被告杭州弗莱堡物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江 干区白云大厦1幢516室。 法定代表人廖春玲，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州华辰旅业集团有限公司华辰银座酒店（以下简称华 辰酒店）诉被告杭州弗莱堡物业管理有限公司（以下简称弗莱堡 公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告华辰酒店于2020年8月12 日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆 圆独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了缺席审理。 本案现已审理终结。 原告杭州华辰旅业集团有限公司华辰银座酒店基于双方于 2020年1月17日签订的《协商解除协议书》等而起诉。请求： 1、判令被告支付款项人民币66581.60元；2、判令被告支付逾 期违约金3281.09元（其中以26581.60元为基数自2020年1月 22日按日万分之五暂算至2020年6月1日，以40000元为基数 自2020年3月16日按日万分之五暂算至2020年6月1日，此 后按标准继续计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师 费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告弗莱堡公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年4月1日，原告与被告签订《公寓租赁合同》，约 定被告将位于杭州市××路××号柚米国际ｌｉｎｋｃｉｔｙ租赁 给原告作员工宿舍用。案涉房屋一共6间，其中8337、8437、 8537、8637为6人间，租金为3000元每月，1141、1158为8人 间，租金为4000元每月，合计为20000元每月。租赁期间自2019 年3月27日至2020年3月26日。付款方式为付六押一，双方 还对付款时间等事项进行了约定。双方另约定被告在租赁期未满 提前解除合同的，还应据实赔偿原告为此所支付的律师费等合理 的维权费用。 原告按约向被告支付了2019年3月27日至2020年3月26 日间的租金共计240000元，并支付押金20000元。 2020年1月17日，原告与被告签订《协商解除协议书》， 约定：“因被告作为承租人未全额支付租金（仅支付1141、1158 费用至2020年3月26日）给房屋出租人，导致原告作为次承租 人自2019年1月6日起无法入住案涉房屋剩余4间（8337、8437、 8537、8637）。双方于2020年1月17日解除合同，经双方确认 并债务折抵后，被告应退还款项66581.60元，已扣除原告欠缴 的水、电、物业费5572.40元，被告应于2020年1月21日前还 款26581.60元，2020年3月15日前还款40000元。被告逾期 付款的，每逾期一日应向原告支付总金额的万分之五作为违约 金”。 另查明，双方签订《协商解除协议书》后，原告同日与房屋 出租人达成协议约定另行支付租金至2020年4月16日。原告于 2020年3月27日寄送《律师函》给被告要求支付相应款项及违 约金，但被告至今未付。 为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费5000元。 以上事实有原告提交的《公寓租赁合同》、《协商解除协议 书》、《公寓住宿服务合同》、银行电子回单、律师函、邮寄面 单、增值税专用发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告双方签订的《公寓租赁合同》、《协商 解除协议书》合法有效，双方均应遵照执行。在《协商解除协议 书》中，被告承诺支付原告款项66581.60元，符合合同约定， 被告亦予以认可，对于原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本 院予以支持。 对于原告主张的逾期违约金一项，双方签订的《协商解除协 议书》对被告逾期支付款项约定了违约金，违约金的标准未违反 法律规定，本院予以支持。 关于律师费，因双方对当事人实现债权的费用进行过书面约 定，且该款项属于为实现债权产生的费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州弗莱堡物业管理有限公司支付原告杭州华辰旅 业集团有限公司华辰银座酒店款项人民币66581.60元，于本判 决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州弗莱堡物业管理有限公司支付原告杭州华辰旅 业集团有限公司华辰银座酒店违约金人民币3281.09元（暂算至 2020年6月1日，此后以未付上述第一项租金为基数按每日万 分之五的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十 日内付清； 三、被告杭州弗莱堡物业管理有限公司支付原告杭州华辰旅 业集团有限公司华辰银座酒店律师费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1672元，减半收取人民币836元，由被 告杭州弗莱堡物业管理有限公司承担。被告承担的诉讼费用应于 本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十月十三日 代书记员 曹梦瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5452号原告：张英，女，1963年12月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁永霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：李宾，男，1964年1月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张英与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人丁永霞、刘维到庭参加诉讼，被告李宾经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告归还借款10万元、支付逾期利息（以10万元为基数自2020年7月24日起按年利率6%暂计算至2020年8月20日为450元，要求计算至实际给付之日止）、律师费8000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请中逾期利息的标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；撤回律师费的诉讼请求。事实和理由:2020年1月22日被告以出国旅游需要押金为由向原告借款10万元。因借款未及时归还，在原告要求下被告于2020年7月3日向原告出具借条确认上述事实，并承诺2020年7月23日前归还全部款项。借款到期后，虽原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。被告李宾未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告张英通过中国建设银行转给被告李宾10万元；2020年7月3日，被告向原告出具借条，载明：“今有李宾暂借张英人民币壹拾万元整至7月23日归还，时间为7月23日下午17点前，如不归还，愿承担法律责任。”原告提交原被告之间自2020年7月3月至2020年7月29日期间部分微信聊天记录，证明被告以带自己母亲出国旅游需要押金向原告借款10万元，2020年7月23日借款到期后被告未及时还款，原告向其催讨。原告陈述，原告视力二级，与被告是朋友，认识六七年了，我退休了，被告是建设银行的保安。原告出借款项来源：我自己的钱。被告借款用途：被告带自己母亲出国旅游需要押金。被告没有归还过款项。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告张英与被告李宾之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以10万元为基数自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李宾于本判决生效之日起10日内归还原告张英借款10万元、支付逾期利息（以10万元为基数自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告李宾负担，本判决生效之日起10日内直接支付给原告张英。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年十月二十日书记员 卜竞雄
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更213号罪犯李永明，男，1990年9月21日出生,汉族，初中文化，山西省中阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市离市区人民法院于2017年11月28日作出(2017)晋1102刑初233号刑事判决，以被告人李永明犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（未交），刑期自2017年2月21日起至2021年2月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李永明共获监狱表扬4次，余453分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李永明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初995号原告：青冈鑫通达货运物流有限公司。统一社会信用代码：912312323MA19DA355H。法定代表人：刘东霞，女，1978年10月15日出生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇乐园新邨**楼。地址：青冈县图书馆楼一层南1门。（上述信息为原告起诉状确认信息）被告：黑龙江鸿裕农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91231223MA19AY91X3。法定代表人：鲜松甫。地址：青冈县（滨北云农业商贸城内）。（上述信息为原告起诉状确认信息）原告青冈鑫通达货运物流有限公司诉被告黑龙江鸿裕农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月20日青冈鑫通达货运物流有限公司向本院提出撤回对黑龙江鸿裕农业科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青冈鑫通达货运物流有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，（简易程序，减半收取），由原告青冈鑫通达货运物流有限公司负担。审判员  吕云龙二〇二〇年十月二十日书记员  李雪姣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初330号 原告：魏成广，男，1971年出生，汉族，住新疆第八师一四八团。 被告：刘占辉，男，1968年出生，汉族，住新疆第八师一四八团。 原告魏成广与被告刘占辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏成广、被告刘占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏成广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘占辉支付农资款1457元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，刘占辉在我处购买农资，共计1457元。至今，被告一直未向原告支付农资款，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘占辉辩称，欠款1457元已经偿还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至8月，刘占辉在魏成广处购买农资，共计1457元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告魏成广已将农资交付给被告刘占辉使用,双方已实际上形成买卖合同关系，被告刘占辉负有按约支付价款的义务。现刘占辉未依约支付价款,原告魏成广要求其支付1457元农资款的请求符合法律规定,本院予以支持。被告刘占辉辩称该笔农资款已给付。但被告刘占辉提供的证据不足以证明其还款的事实,故对被告刘占辉的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘占辉于本判决生效之日起十日内向原告魏成广支付农资款1457元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘占辉负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝鹏飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终989号上诉人（原审原告）：折光利，男，1983年6月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：神木市神木镇。法定代表人：云俊有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。上诉人折光利因与被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初3975号民事判决；二、本案发回神木市人民法院重审。上诉人折光利预交的二审案件受理费10880元，依法予以退还。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年十月二十六日书记员  刘雅婷
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保16号 申请人：于时其，男，1969年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：曾崧，修文县扎佐法律服务所法律工作者。 被申请人：戚德鑫，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人于时其于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值227,775.00元的财产。申请人于时其提供保单号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人于时其的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人戚德鑫的银行存款227,775.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理谢仕成 书记员王俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更516号罪犯黄坤顺，男，1977年6月22日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2019年2月13日作出（2018）云2627刑初208号刑事判决，以被告人黄坤顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄坤顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄坤顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄坤顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄坤顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十月三十日书记员  张国菲
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更251号罪犯曲保玲，男，1985年7月11日出生,汉族，小学文化，山西省吕梁市兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省兴县人民法院于2017年9月27日作出(2017)晋1123刑初44号刑事判决，以被告人曲保玲犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交），刑期自2016年6月19日起至2022年6月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曲保玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曲保玲共获监狱表扬2次，余473分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲保玲减刑三个月，刑期至2022年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9836号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷战撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月三十日书记员  田 莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫9001民初6500号原告：聂淑玲，女，1949年11月14日出生，汉族，住济源市。被告：李军，男，成年，汉族，现住济源市，原济源同仁医院业主。原告聂淑玲与被告李军劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：被告支付其工资32376元。被告未答辩，但庭后经询问，被告认可欠原告工资32376元。经本院审理查明：2014年6月，原告到被告开办的济源同仁医院工作，截止2018年3月被告拖欠原告工资32376元未支付。本院认为：根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资32376元，被告认可，被告应当支付原告。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内支付原告工资32376元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二〇年十月三十日书记员  杨亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4996号原告：胡国帅，男，汉族，1991年6月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告胡国帅与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国帅及其诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计19000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2015年6月1日到被告处工作，从事FQC质检工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用，并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月到被告处工作，从事检验类工作。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计16551元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险,是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计16551元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。对于原告诉讼请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡国帅16551元；二、驳回原告胡国帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告新乡市天光科技有限公司负担120元，由原告胡国帅负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十日书记员  程 倩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特214号申请人：赵桂莲，女，1943年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。被申请人：梅士平，男，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：梅凯（被申请人之子），男，1996年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人赵桂莲申请宣告被申请人梅士平无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵桂莲称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2014年发生交通事故导致急性重型颅脑创伤、脑挫裂伤、颅骨骨折，意识不清，不能正确表达，丧失行为能力，故特向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人及为其指定监护人。被申请人梅士平的代理人梅凯称，申请人所述属实，梅士平现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：梅士平，男，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**，系申请人之子。被申请人梅士平系申请人赵桂莲与梅立法长子，梅立法于2006年7月5日因死亡被注销常住户口。被申请人梅士平与其妻陈学霞生育一子梅凯，后二人于2013年7月16日离婚。经申请人赵桂莲申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对梅士平的民事行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2020］精神病鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梅士平患有器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力。庭审中，申请人赵桂莲与被申请人的代理人梅凯对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2020]精神病鉴字第420号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人梅士平目前的状况，本院予以采信。现被申请人梅士平的代理人梅凯亦认可宣告被申请人梅士平为无民事行为能力人，并同意指定申请人赵桂莲为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人梅士平为无民事行为能力人；二、指定申请人赵桂莲为被申请人梅士平的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二〇年十月二十三日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12777号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林，经理。委托诉讼代理人：邱颖平，系原告公司员工。被告：李培记，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告李培记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告吴江市杰星物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十月二十六日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30240号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李馨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李馨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27156号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15817.81元（其中15680.81元发还本案申请执行人，137元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初5973号原告：汤某1，男，2011年2月27日生，住贵州省盘州市。法定代理人：汤某2，汤某1父亲。法定代理人：孙某，汤某1母亲。被告：张某1，男，2011年9月25日生，住贵州省盘州省。法定代理人：张某2，张某1父亲。法定代理人：陈某1，张某1母亲。被告：丁某1，男，2012年1月14日生，住贵州省盘州市。法定代理人：丁某2，丁某1父亲。法定代理人：陈某2，丁某1母亲。第三人：盘州市石桥镇中心校，住所：贵州省盘州市石桥镇新街，统一社会信用代码12520202429350249W。负责人：徐五青。原告汤某1与被告张某1、丁某1及第三人盘州市石桥镇中心校侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1的法定代理人汤某2和孙某、被告张某1的法定代理人张某2和陈某1到庭参加诉讼，其他当事人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告二被告赔偿原告门牙种植费12000元，精神损失费5000元，合计17000元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：汤某1系贵州省盘州市石桥镇新街小学三年级1班学生，2019年11月26日下午第一节至第二节课课间休息期间在操场上被学生追逐时导致门牙碰落一颗。后经班主任老师肖成艳及时向石桥镇新街小学校长陈向反馈信息，陈向组织调查核实汤某1的门牙脱落系同校其他班级的张某1、丁某1在追逐时碰到站在操场的汤某1，导致门牙受伤。原告受伤后经医院检查，原告门牙系乳牙更换后的恒牙脱落，已不能自身再次生长出恒牙，需进行种植牙修复门牙，单颗门牙种植需费用12000元。后经陈向校长组织二被告以现场和电话沟通的方式协调确定，汤某1受伤由张某1监护人张某2赔偿承担6000元，由丁某1监护人丁某2赔偿承担6000元。2020年3月24日，张某2因暂时没有钱，写了欠条一张给原告家长留存作为下欠赔偿款的依据，并承诺协议签订后付3000元，余下的3000元保证在2020年4月24日之前把钱送到学校班主任处转给汤某2同志。因被告丁某2在外地打工，没能及时赶到学校处理，在电话中承诺愿意承担此费用。但二被告至今不履行赔偿款。综上所述，张某2、丁某1在追逐过程中，撞伤汤某1导致门牙脱落一颗，给汤某1身体造成了终身的伤害，侵犯了其生命权、健康权。张某1、丁某1系未成年人，其应由监护人承担赔偿责任。原告为维护合法权益，根据《侵权责任法》《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，望判如所请。被告路张某1承认原告在本案中主张的事实，但认为学生在校就读期间是买了保险的，原告的损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：原告汤某1、被告张某1、被告丁某1均是盘州市石桥镇新街小学的学生。2019年11月26日课间，被告张某1与被告丁某1玩“抓人”游戏，由被告丁某1抓被告张某1。在奔跑的过程中，被告张某1的头部撞到原告汤某1的牙齿，导致原告汤某1的一颗牙齿断裂。经学校处理，张某1的父亲张某2于2020年3月24日向原告出具欠原告赔偿款《欠条》一份，至今张某2未根据《欠条》约定向原告支付过赔偿款。原告在盘县博雅口腔门诊部治疗支付1557元。本院认为，原告请求由二被告赔偿原告门牙种植费12000元及精神损失费5000元，但未提供原告门牙种植费12000元的证据，原告的诉讼请求无事实根据，不予支持。被告丁某1及第三人经本院传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汤某1的诉讼请求。案件受理费113元，由原告汤某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十月二十七日书记员 张天柳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执保21号申请执行人：孟群红，男，1967年12月15日出生，陕西省宜川县。被执行人：杨八太，男，1964年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人孟群红与被执行人杨八太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨八太名下有房产两处：一、宜川县党湾人寿保险公司2单元502室，建筑面积115.36㎡，不动产权号为00010135；二、宜川县党湾村1单元302室，建筑面积83.58㎡，不动产权号为00010134。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨八太名下的宜川县党湾人寿保险公司2单元502室，建筑面积115.36㎡，不动产权号为00010135，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二〇年十月二十一日书记员  袁梓茵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1323号罪犯刘付民，男，1957年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2014年11月14日作出（2014）上刑初字第273号刑事判决，认定被告人刘付民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，非法所得人民币100215元予以追缴。刑期自二〇一四年三月十四日起至二〇二四年三月十三日止。于2015年2月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘付民在刑罚执行期间，于2018年6月20日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘付民减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］851号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘付民裁定减刑。经审理查明，罪犯刘付民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘付民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付民准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年三月十四日起至二〇二三年四月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1087号申请执行人：苏州市金阊区平顺钢模租赁站，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道新城村**，统一社会信用代码L0903535-X。经营者：罗银林。被执行人：谢先柱，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行苏州市金阊区平顺钢模租赁站与谢先柱租赁合同纠纷一案中，依法划拨被执行人谢先柱银行账户共计75410.98元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款24257.19元，除此以外被执行人谢先柱暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十月二十八日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧