wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2730号申请执行人：某财产保险股份有限公司,住所地:深圳市某区。法定代表人:孙某某,公司董事长。委托代理人:陈某、魏某某,湖北某律师事务所律师。被执行人:张某，男，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人与被执行人张某保证保险合同纠纷执行纠纷一案，本院（2018）鄂0116民初5560号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款1334.63元；本院到被执行人居住地的村委会进行线下调查,查明被执行人张某于2019年9月2日因车祸死亡，家中无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张某已经死亡,且家中无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5560号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘军二〇二〇年十月二十八日书记员  梅琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1335号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谢冬，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100108号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100108号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谢冬的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初839号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人付娟，女，1985年5月19日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月16日被万州区公安局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z840号起诉书指控被告人付娟犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人付娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月15日22时许，被告人付娟在重庆市万州区孙家书房路附近，以人民币500元的价格贩卖一包冰毒和一颗麻古给何某。毒品交易完成后，民警将被告人付娟、何某抓获，从何某处查获被告人付娟贩卖的白色晶体状物质、红色片剂状物质共计0.95克，从被告人付娟处查获白色晶体状物质0.91克。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。 被告人付娟到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人付娟在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，证人何某的证言，被告人付娟的供述，搜查笔录、提取笔录、搜查笔录、取样笔录、称量笔录及照片、万州公鉴(电物)［2020］128号鉴定文书及渝公鉴(毒品)［2020］1683号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付娟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付娟犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人付娟有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人付娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品1.86克予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋驰 人民陪审员  梅涛 人民陪审员  张娟 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  申琳 书 记 员  杨展
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保398号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 被申请人：吴迪，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与吴迪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴迪的微信、支付宝、银行账户存款9248.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1399号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3029号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行员工。系特别授权代理。 被告：童玲，女，1982年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行与被告童玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司樟树支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司樟树支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司樟树支行撤诉。 案件受理费487元，减半收取计243.50元，由原告中国工商银行股份有限公司樟树支行承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1103号 申请执行人：兰小稳，女，1970年1月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人：冯美菊，女1998年10月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人：冯定贤，男，1995年9月29日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人：冯美珍，女，1991年10月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人：管彦升，男，1988年7月22日生，汉族住贵州省威宁县。 被执行人：周海军，男，1997年9月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 兰小稳、冯美菊、冯定贤、冯美珍、管彦升申请执行周海军借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初780号民事调解书，执行标的48,500.00元，执行费628.00元，合计49,128.00元。 本院于2020年5月20日向被执行人周海军送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人周海军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人周海军名下银行账户有存款5,405.23元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施。被执行人名下无车辆登记。通过传统调查，被执行人周海军名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人周海军纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人周海军下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1103号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 禄 果
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2647号原告：赵来良，男，1959年6月15日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：赵海明，男，1980年1月23日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市，系原告儿子，一般授权代理。被告：钟定福，男，1967年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告赵来良与被告钟定福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来良及其委托诉讼代理人赵海明到庭参加诉讼，被告钟定福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵来良向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还赵来良工资8000元；2.本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年从被告处承接砌砖施工，总工价为8000元，2019年2月16日被告写了欠条一张。后又经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。钟定福未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日被告向原告立具欠条，约定欠到工资8000元。后经原告催收，被告未付分文，引起本诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告尚欠原告劳务工资8000元，证据确实充分，本院予以确认。被告应当及时支付所欠劳务工资。原告要求被告支付劳务工资8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟定福自本判决生效之日起十日内偿还原告赵来良工资8000元；二、驳回原告赵来良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年十月二十日书记员  胡云玉
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1068号 原告：凌立新，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王其兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告凌立新诉被告王其兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌立新到庭参加诉讼，被告王其兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌立新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告民间借贷款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方过去属朋友关系，被告经营服装店，说是周转资金发生困难，先后出具借据向原告借款10万元（其中2016年9月13日出具借据借款7万元，与妻谢冠玉共同签字的，并加明注释，以常州市房屋所有权证作抵押；同日被告自己出据借款1万元，留作自己私用；2016年12月21日又出据借款2万元）。事后原告年年催讨，被告以资金周转困难为由拒绝归还，故原告依法提起诉讼。 被告王其兵未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王其兵因经营服装店资金周转困难，以其房屋产权证作抵押，分别于2016年9月13日、2016年12月21日三次向原告凌立新借款共计10万元。后原告多次催讨，被告一直未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息，被告向原告出具共计10万元的借条三份、王其兵的常房权证武字第××号房产证复印件及当事人陈述，经庭审举证和审核，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行应尽义务。被告向原告借款事实清楚，现原告主张债权，被告理应按照承诺及时偿还债务，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告王其兵未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌立新借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王其兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审189号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县茅草街镇桥北石化加油站，地址：南县茅草街镇同利村，统一社会信用代码：91430921091979292Q。 经营者：刘征文。 2020年10月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】269号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  涂 芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初124号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人何选敏，女，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年1月7日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2020年10月14日被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201811036019。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人何选敏犯非法占用农用地罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人何选敏及辩护人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2017年，被告人何选敏未经林地所有者攀枝花市仁和区XX乡XX村XX村民小组的同意，擅自在该组XX湾苞谷地XX处占用林地播种芒果种子及载种芒果苗。期间，因周围树木等原生植被影响芒果苗的生长，被告人何选敏未经林木所有权人的同意，也未取得林业主管部门批准同意的情况下，擅自将芒果苗周围的原生林木砍伐，造成原生植被严重毁坏。经攀枝花市林业调查规划设计院检测，被告人何选敏非法占用的林地面积共计22.26亩，林地权所有权属为XX乡XX村XX村民小组所有，林木使用权属为攀枝花市仙鹅农业开发有限责任公司所有，地类均为有林地，林种为用材林。 2019年7月3日，公安机关在进行卫片核查时，发现被告人何选敏涉嫌非法占用农用地。2019年10月16日，公安民警电话通知被告人何选敏到案接受调查。被告人何选敏接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人何选敏将其种植在非法占用的林地上的芒果树进行了移除。 2020年8月5日，被告人何选敏签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元的量刑建议予以认可，但希望法院对其判处缓刑。 上述事实，被告人何选敏及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，林权证明，接受证据清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，证明及照片，卫星图片，情况说明，证人杨某1、杨某2、刘某的证言，被告人何选敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何选敏违反土地管理法规，未经批准，非法占用集体林地22.26亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成原有植被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何选敏接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人何选敏系自首的辩护意见，予以采纳。被告人何选敏对非法种植的芒果树进行了移除，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人何选敏的犯罪性质、情节，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人何选敏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年1月13日止），并处罚金一万元（限本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 人民陪审员  蒲礼忠 人民陪审员  张舒丹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  钟恒轶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》： 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执278号中粮集团有限公司芦淞区百佳烟酒店、郑荷菊：关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人芦淞区百佳烟酒店、郑荷菊侵害商标权纠纷一案，双方达成和解现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 2020冀05**民初16号 原告：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师 被告：康钊，男，1988年4月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：郑亚肖，女，1991年6月24日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：高雅琼，男，1986年3月20日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告董彦勇与被告康钊、郑亚肖、高雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦勇及其委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告康钊、被告郑亚肖、被告高雅琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彦勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1、被告2共同偿还原告借款本金50000元、利息（自2017年8月18日至本息还清为止，月息2%）及违约金（每日1‰至本息清偿之日）；2.依法判令被告3对50000元的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告1、被告2因企业经营急需资金周转，于2015年9月19日向原告借款人民币50000元整，并向原告出具借条、收据，约定月息2%，被告3自愿为其担保，对该借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，并在保证承诺书及承诺书上签名确认。借款后，双方于2017年8月18日进行结算并清偿之前利息。之后，被告未再进行任何支付。经原告多次催要未果，被告仍不能履行还款义务，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》及其他法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告康钊、郑亚肖、高雅琼未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告康钊向原告董彦勇借款50000元，并为原告出具借条及收据，康钊作为借款人在借条和收据上签名并摁手印。借条上约定月息2%，未约定还款期限，另双方约定如未征得原告同意到期未偿还借款，康钊应按日千分之一支付原告违约金。借条上写明借款人配偶为郑亚肖，但郑亚肖未在借条上签字。庭审中，原告代理人陈述被告康钊将利息支付到2019年2月1日，本金未归还。高雅琼为被告康钊的上述借款提供担保，并于2015年9月19日在担保书上签字并摁手印，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息及违约金，未约定担保期限。 以上事实有原告提交的借条、收据、担保书、原告本人的中国农业银行个人账户明细2页及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告董彦勇提供的借条、收据上有被告康钊的签名及捺手印，故本院对于上述证据的真实性予以采信。原告借款50000元给被告康钊，未约定借款期限。按照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院于2020年8月3日立案，立案之日应当视为合理期限届满。借条上约定借款月息为2%，同时约定违约金按日千分之一计算，原告主张的利息和违约金，超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持，故本院对于原告主张的利息和违约金按照年利率24%计算。庭审中，原告代理人陈述被告康钊将利息支付到2019年2月1日，故利息和违约金自2019年2月2日开始计算。原告提供的借条上没有郑亚肖的签字，原告也未提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本笔债务应当认定为被告康钊的个人债务，原告要求郑亚肖共同偿还，不予支持。 担保书中约定连带责任保证，故保证人高雅琼承担连带责任保证；担保书中约定担保范围为本金、利息及违约金，故保证人高雅琼对借款本金、利息、违约金承担连带责任。未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；未约定还款日期，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案于2020年8月3日立案，立案之日应当视为合理期限届满。原告起诉时在保证期限内，故被告高雅琼依法应当承担连带还款责任。被告康钊、郑亚肖、高雅琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院依法不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订前)第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告康钊于本判决生效之日起十五日内偿还原告董彦勇借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金以50000元为基数，自2019年2月2日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告高雅琼对本判决文第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告董彦勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告康钊、高雅琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   行  政  裁  定  书   (2020)陕 0118 行审64号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路****楼。统一社会信用代 码:116101000133532354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：温天乔，男，1975年 2月7日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。 委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：罗兴龙，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住西安市**XX镇X村X堡**，身份证号码：610XXX********。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人罗兴龙履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年，罗兴龙在未办理任何土地审批手续的情况下，擅自占用X村原XX村三组集体土地建设楼房、门面房及彩钢瓦房。目前，已建成三间两层及一层门房和彩钢房一处。经第三方测量机构勘测，实际占地面积0.77亩，其中建筑物和其他设施占地面积514平方米。经查鄠邑区蒋村镇土地利用总体规划图显示：为村镇建设用地区。土地利用现状图显示：为村庄。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人罗兴龙建房行为属未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第 43条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第 76 条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 42 条之规定，于 2019 年11月25日作出市国土发﹝2019﹞第 21-79号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、没收罗兴龙在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；二、对其违法占地0.77亩，折合514平方米的行为处以10元/平方米的罚款，合计5140元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年12月10日向被执行人罗兴龙送达了市国土发﹝2019﹞ 第21-79号土地行政处罚决定书。被执行人罗兴龙收到该决定书当日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-79号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2020年7月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020 年8月31日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被执行人罗兴龙未经批准非法占地建设，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人罗兴龙所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定书送达后，被执行人已主动缴纳了罚款，故对处罚决定书第二条不予执行。对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-79号土地行政处罚决定书第一条中“没收罗兴龙在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。 二、不予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-79号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”。 本案审查执行费 50 元，由被执行人罗兴龙负担。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长  肖阿琳审 判 员  高军社审 判 员  彭丹丹二〇二〇年十月二十四日                                    书 记 员  马晓雅  1
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保358号申请人：吐尔逊·米吉提，男，1975年9月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人吐尔逊·米吉提于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5,810元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔逊·米吉提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5,810元的财产予以查封、冻结。案件申请费78元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 璐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2943号原告：罗霈，女，1990年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：蔡爱琼，女，1965年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗霈与被告蔡爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告罗霈及其委托诉讼代理人艾翔、被告蔡爱琼均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告罗霈向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡爱琼偿还借款本金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年7月15日、2018年7月27日，被告因资金周转需要分两次向原告借款共计4万元，被告以现金方式向原告提供了借款，被告向原告出具借条两份，借条未约定还款期限。借款后经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告罗霈为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条2份，拟证明被告向原告借款4万元的事实；2、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录各1份，拟证明：①原、被告之间有多笔经济往来；②就涉案借款被告未向原告偿还；3、微信聊天记录1份，拟证明被告尚未偿还涉案借款的事实。被告蔡爱琼辩称，借款是事实，但是答辩人已经全部履行了还款义务。被告蔡爱琼为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行网上银行转账记录各1份，拟证明被告已足额向原告偿还借款本金；2、微信聊天记录1份，拟证明被告向原告以月息一角五分的利率支付利息；3、中国建设银行个人活期账户交易明细1份（附清单1张），拟证明被告向原告全部履行了还款义务。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议；对证据2证明目的有异议，原、被告之间有多笔经济往来，其中仅有部分是借贷，被告已将所有借款都已偿还完毕；对证据3证明目的有异议，该证据不能证明被告未偿还借款。原告对被告提供证据1真实性没有异议，对关联性有异议，认为证据与本案无关；对证据2真实性没有异议，该聊天记录不能证明被告已经清偿借款，仅能证明被告欠原告利息，并不能体现被告支付利息的标准；对证据3有异议，原告认为被告举证已过举证期，该证据属无效证据，但已作实质性质证，对被告清单中显示的POS机刷卡4万元，原告不认可，被告没有提供其他证据证明该款项支付至原告账上，亦不能证明是向原告偿还了该4万元，这是被告单方面的说法；另外两笔3万元，被告提供了银行流水，原告对真实性没有异议，但原、被告之间有多笔经济往来，这个不足以证明已经全部还款，如果全部还完了被告应当会找原告拿回借条，就算没拿回借条应当会要求原告出具收据。本院对证据作如下分析认定：原告提供的借条，被告对其真实性没有异议，本院予以认定；原告提供的转账记录、聊天记录，本院结合查明的案件事实予以综合认定；被告提供的转账记录、聊天记录及银行交易明细，本院结合查明的案件事实予以综合认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原、被告系同事关系。2018年7月14日，被告蔡爱琼因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式向被告提供了借款。2018年7月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗霈现金贰万元整”。2018年7月27日，被告又因资金周转需要向原告借款，原告通过现金方式向被告提供借款2万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗霈现金贰万元整”。出具借条后，经原告催收，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，2018年5月21日至2019年5月17日期间，原、被告之间常有经济往来。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡爱琼向原告罗霈借款，原告罗霈向被告蔡爱琼提供了借款，被告蔡爱琼向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告蔡爱琼之间形成了民间借贷关系。经原告催收，被告未向原告履行还款义务，被告应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其已向原告全部履行了还款义务，因原、被告之间常有经济往来，且被告提供的证据不足以证明其已履行全部还款责任，故被告的该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告蔡爱琼在本判决生效后十日内偿还原告罗霈借款本金4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）、财产保全费440，合计840元，由被告蔡爱琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11395号 申请执行人高洪亮,男,汉族,1984年3月18日出生,住吉林省德惠市。 被执行人张芝贵，男,汉族,1967年11月19日出生，住湖南省望城县。 被执行人陈功艮，男,汉族，1975年1月23日出生，住湖北省公安县。 申请执行人高洪亮与被执行人张芝贵、陈功艮借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币140600元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币3156元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11394号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执11395号。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,在执行过程中，申请执行人与被执行人陈功艮达成执行和解，双方约定按照和解金额长期履行，被执行人陈功艮已将案件受理费履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人陈功艮的限制措施。本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人张芝贵无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人张芝贵可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执11394号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执11395号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱志航
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初492号 原告：何广成，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。 被告：青岛中耀能能源发展有限公司，统一社会信用代码：91370220MA3QP7896F,住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区上海路******（B）。 法定代表人：艾小林，执行董事。 原告何广成与被告青岛中耀能能源发展有限公司（以下简称中耀能公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何广成及其委托诉讼代理人郭自东到庭参加诉讼，被告中耀能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 何广成向本院提出诉讼请求：一、被告给付咨询服务费1360000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日原告何广成与被告中耀能公司签订《咨询服务合同》，原告何广成向被告中耀能公司进行产品采购咨询服务，介绍卖方中耀能公司与买方重庆灵灿科技有限公司达成《购货合同》，咨询服务费共计3500000元。《购货合同》签订后被告中耀能公司付款50%，货到满洲里买方支付货款后，咨询服务费余款一次性打入原告何广成账户（20个点税由甲方中耀能公司扣除代缴纳）。合同履行过程中友好协商，协商不成由乙方何广成住所地法院管辖。合同签订后，在原告何广成的积极联系下被告中耀能公司作为卖方与买方重庆灵灿科技有限公司（以下简称灵灿公司）签订《购货合同》，合同约定买方购买卖方熔喷布100吨，单价为每吨220000元，总价22000000元。合同签订后原告按照合同约定多次向被告催要咨询费1360000元（扣除20个点税），但被告以种种理由推脱不付，原告无奈起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 中耀能公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告何广成与被告中耀能公司营销总监马旭镖相识，马旭镖与何广成联系，让原告找需要熔喷布的买家，后原告与灵灿公司方原告称呼为“栾姐”、微信名为“素食丹”人联系，得知灵灿公司需购买熔喷布，原告将被告中耀能公司出售熔喷布的质量、价格等信息及公司资信等情况提供给灵灿公司。 2020年3月22日，原告何广成与被告中耀能公司以与其公司营销总监马旭镖微信联络的方式签订《咨询服务合同》，合同中约定：甲方中耀能公司、乙方何广成，一、咨询服务数量100吨、每吨35000元，总计3500000元；二、乙方受灵灿公司委托向中耀能公司进行产品采购咨询服务，作为咨询服务方签订合同；三、咨询服务费用和付款方式：总计咨询费用为3500000元，合同签订后付款50%，货到满洲里买方支付货款后，咨询服务费用余款甲方一次性打入乙方账户（20个点税由甲方扣除代缴纳）；四、服务期限：预计2020年3月22日至2020年4月22日汇款金额：贰佰捌拾万元整账户名称：何广成开户银行：衡水武强县振兴路支行账户号码：62×××56；五、合同履行过程中发生争议友好协商，协商不成由乙方住所地法院管辖；六、本合同一式两份，买卖双方各持一份，双方签字后生效。甲方加盖中耀能公司公章及温宏图印章，乙方何广成签名及按手印。2020年3月22日，原告何广成与微信名为“素食丹”人员促使灵灿公司与被告中耀能公司以微信联络的方式签订《购货合同》，合同中约定：买方灵灿公司、卖方中耀能公司,买方灵灿公司同意向卖方购进熔喷布100吨，每吨220000元，总价22000000元，并对交货地点、交货期、付款方式、运费、违约赔偿、付款账号、收款账号、不可抗力、仲裁进行了约定，本合同一式两份，买卖双方各持一份，买卖双方签字后生效，买方加盖灵灿公司公章，卖方加盖中耀能公司公章及温宏图印章。 何广成庭审中陈述其是受被告中耀能公司委托，向中耀能公司提供与灵灿公司订约合同的机会，被告中耀能公司向其支付报酬，因被告中耀能公司与灵灿公司签订的购货合同并未实际履行，故按咨询服务合同约定只请求总咨询费用3500000元扣除20个点税后的50%1400000元，诉状中请求的1360000元不再更改。至今被告中耀能公司未支付原告何广成居间报酬。 另查明，温宏图系被告中耀能公司的原法定代表人。 上述事实有原告提交的咨询服务合同、购货合同、微信聊天截图、个人信息名片及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，居间人能否得到报酬取决于委托人被告中耀能公司与灵灿公司的合同最终是否达成，原告提交了被告中耀能公司与灵灿公司签订的购货合同，合同中约定买方灵灿公司购买卖方中耀能公司熔喷布，总价2200000元，合同中加盖买卖双方公司公章，合同成立。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，现原告已促成被告中耀能公司与灵灿公司合同成立，被告应当按照约定支付报酬，被告应支付原告居间报酬1400000元，现原告向被告主张支付1360000元，是对其自身权利的部分放弃，本院不持异议，故原告的诉讼请求应予支持。被告中耀能公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应自行承担其不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛中耀能能源发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何广成支付居间报酬1360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，由被告青岛中耀能能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵 洁 人民陪审员  周金泉 人民陪审员  闫子强 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  祁红阳 ——
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑再2号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 原审被告人路某，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，河北省沧州市沧县人，住沧县，无业。2016年3月25日因犯非法拘禁罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月17日刑满释放；2017年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。2018年2月4日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月27日刑满释放。 指定辩护人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人路某犯故意伤害罪，沧州市运河区人民法院于2018年2月4日作出（2018）冀0903刑初3号判决。该判决发生法律效力后。河北省沧州市人民检察院于2020年9月7日以沧检一部审刑抗（2020）3号刑事抗诉书提起抗诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）冀09刑抗5号再审决定书，指令本院对此案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院检察员张德锋出庭履行职务。原审被告人路某及其辩护人戴加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明的事实和证据： 2 2017年2月20日晚9时30分，被告人路某因与宋某有矛盾，遂伙同小龙、菲菲、小涛（具体情况不详）等人将宋某骗至沧州市二医院门前，路某等人持刀将宋某砍伤，经法医鉴定，宋某评定为轻伤二级。案发后，被告人路某亲属积极赔偿被害人经济损失共计40000元，取得被害人宋某的谅解。 上述事实有被告人路某的供述，被害人宋某的陈述，证人韩某、李某的证言，辩认笔录和被告人辨认作案地点的照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书和被害人出具的谅解书，案发现场视频资料，沧州市新华区人民法院刑事判决书，沧州市运河区法院刑事判决书，公安机关出具的被告人路某抓获经过和办案经过说明等。 原审处理意见和理由：原审法院认为，被告人路某故意伤害他人身体致一人二级轻伤,其行为已构成故意伤害罪.公诉机关指控罪名成立。被告人路某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人路某持械故意伤人，可酌情从重处罚。被告人路某认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判处被告人路某有期徒刑一年。 沧州市人民检察院认为，该判决认定事实确有错误，理由如下：原审被告人路某被判处故意伤害罪后，同案犯陆续被公安机关抓获，收集到的新证据可以证实路某等人为逞强斗狠、随意持械伤害他人，情节恶劣，应认定为寻衅滋事罪。原审判决认定罪名错误，量刑畸轻。 原审被告人路某认罪，无辩解意见。 3 辩护人辩称，本案事实清楚，但被告人路某具有依法从轻减轻处罚的情节。一是被告人路某认罪态度良好，二是被害人所受伤害为轻伤二级，在伤害程度中相对比较轻，后果不是非常严重，请合议庭根据查明的事实对路某依法从轻处罚。 经再审查明：2017年2月份，尚某某、王某某（二人均另处）得知被害人宋某一方想拿尚永德（另处）“起点”，后尚某某、王某某带人将与宋某关系较好的韩某拘禁，逼迫韩某说出宋某等人的下落。2017年2月20日，通过韩某联系，尚某某、王某某得知宋某在沧州市二医院，后尚某某、王某某纠集原审被告人路某、崔某（另处）、刘某某、宋某某、李某、刘某、朱某某、杨某、徐超、顾浩承（均另处）等人携带作案工具到沧州市二医院集合，同日晚9时许，尚某某、王某某让韩某将宋某从沧州市二医院骗出，后宋某被路某等人持刀将宋某砍伤，经法医鉴定，宋某评定为轻伤二级。案发后，被害人得到了40000元赔偿款并出具了谅解书。 认定上述事实的证据有：被告人路某的供述，同案犯尚某某、王某某、宋东东、朱某某、刘某、杨某、李某等人的供述，被害人宋某的陈述，韩某、孙某某、孙某甲的证言，被告人路某及同案犯王某某、路某、刘某对犯罪地点的辨认笔录及其照片、宋某对被告人杨某、路某、李某的辨认笔录及照片、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人路某曾被判处刑罚的刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据在案佐证。 以上证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人路某在他人纠集下，逞强耍威风，随意持刀伤害他人并致轻伤二级后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定被告人路某犯故意伤害罪罪名不 4 当，应予更正。沧州市人民检察院抗诉理由成立。原审被告人路某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后及本案再审期间，原审被告人路某认罪态度好，且被害人的经济损失已得到赔偿，被害人并出具了谅解书，可酌情对原审被告人路某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903刑初3号刑事判决。 二、原审被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一年。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  孙福祥 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋思璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19366号原告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街****，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王雪琴，女，该公司工作人员。被告：文洋，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：焦瑞琴，女，1990年5月6日出生，汉族，住陕西省眉县。原告重庆国强物业服务有限公司与被告文洋、焦瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1708号申请执行人廖荣鲜，女，1961年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人湖北同利投资有限公司，住所地：武汉市汉江区国贸都****。法定代表人：鲁琴，系该公司董事长。申请执行人廖荣鲜与被执行人湖北同利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0691民初1309号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北同利投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北同利投资有限公司540元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、强制被执行人湖北同利投资有限公司协助申请执行人廖荣鲜办理位于襄阳市鱼梁洲道安路20号“绿洲花园”（香榭丽舍）A区12幢1单元1-3层1室（原为第A幢A12号房屋）的不动产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再28号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族， 住余姚市。 原审被告：吴晨，男，1992年12月16日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告吴晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）浙0281民初2781号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100078号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）浙0281民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维、原审被告吴晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：有新的证据证明原审原告与原审被告之间没有真实的借贷关系，实际出借人系案外人沈炬锋、章权，原审原告仅出面诉讼，与原审被告之间并无其他往来；且案涉借款出借时有预扣利息等行为，原审原告的行为构成虚假诉讼，建议本院再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该两人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。 原审被告吴晨未作陈述。 原审原告张金维原审提出的诉讼请求：原审被告归还原告借款7000元。本院原审认定事实：2016年10月8日，原审被告向原审原告出具借条，载明向原审原告借到现金7000元。后原审被告未予归还，原审原告据此向法院起诉。本院原审判决：原审被告吴晨归还原审原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请原审原告为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。2016年10月8日，原审被告向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额7000元的借条。原审原告持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持原审原告的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、原审原告、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对原审原告与沈炬锋、章权所做的笔录和（2018）浙0281民初2781号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，案涉款项并非由原审原告出借给原审被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。原审原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。原审原告持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。根据本案情形，原审原告不到庭参加诉讼不能按撤诉处理；原审被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0281民初2781号民事判决；二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  张鲁平
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5060号 原告：贾建刚，男，1972年3月19日生，住徐州市泉山区。 被告：沈军，男，163年9月13日生，住扬州市维扬区。 被告：孟繁明，男，1964年7月7日生，住徐州市泉山区。 原告贾建刚与被告沈军、孟繁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贾建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾建刚撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月十二日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2783号申请执行人：王思哲，男，1986年6月26日出生，住新沂市。被执行人：郑委，男，1980年9月20日出生，住新沂市。被执行人：张冬梅，女，1977年3月2日出生，住新沂市。申请执行人王思哲与被执行人郑委、张冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、郑委、张冬梅于本判决生效之日起十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金60000元及利息（借期内利息7200元，逾期利息自2019年1月9日起，以35000元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、吴铁磊、王思哲、郑二境、杨华、郑光举、杨景对上述款项承担连带清偿责任。吴铁磊、王思哲、郑二境、杨华、郑光举、杨景在承担连带责任后，有权向郑委、张冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740元，由郑委、张冬梅、吴铁磊、王思哲、郑二境、杨华、郑光举、杨景负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人在金融机构存款2039.31元，扣缴执行费用95元，余1944.31元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月28日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2039.31元，尚余债权10960.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2783号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民申3号再审申请人（一审被告）：李碧，女，1980年01月10日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：蔡丹，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。特别授权委托代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。被申请人（一审原告）：蒋仕让，男，1979年08月24日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。再审申请人李碧与被申请人蒋仕让建设施工合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2018）黔0221民初2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李碧申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，请求再审本案。主要理由：第一，认定事实的《结算清单》是伪造的；第二，送达法律文书可以通过原告递交的诉讼状中的电话号码联系申请人后直接送达，但法院以公告方式送达法律文书，导致申请人不知道而不能行使诉讼权利。申请请求撤销（2018）黔0221民初2378号民事判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，该案在原审诉讼过程中，经本院调查申请人所在村民委员会，能够证明申请人长期不在其住所地居住，没有其他确认的经常居住地，属于受送达人下落不明的情形，送达法律文书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”规定。申请人主张认定事实的证据《结算清单》是伪造的，没有证据证明。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李碧的再审申请。审判长 ：黄佑祥审判员 ：蒋泽红审判员 ：包广恒二〇二〇年十月十二日法官助理：黄丽彤书记员 ：王文刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5585号原告：徐佃曙，男，1981年12月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：孙天意，男，1990年9月18日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：唐会诊，女，1963年8月15日生，汉族，住东海县。系被告母亲。原告徐佃曙与被告孙天意追偿权纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佃曙的委托诉讼代理人傅元军，被告孙天意的委托诉讼代理人唐会诊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佃曙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告代偿银行贷款本金60000元以及自2020年3月4日至2020年7月4日利息损失3480元（按2020年银行贷款年息4.35%计算）及此后至付清时的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告以经营货物运输缺资金名义向江苏东海农村商业银行股份有限公司黄川支行借款100000元，借期一年，由原告和原告堂弟徐某二人共同做担保人。借款到期后原告没有及时归还贷款，因银行向原告、被告催要还款。2019年3月4日，被告还贷款钱不够，由原告替被告向银行偿还贷款本息以及罚息109985.82元。该还款中被告向原告转账49950元，原告实际代为偿还60035.82元，为此，被告还立欠原告6万元借条一张，有约定于2020年3月4日还钱。之后原告多次催要，被告也没有偿还。被告孙天意答辩称：欠6万元应该还，没有约定利息。本院经审理认定如下事实：2017年11月8日，被告孙天意在农业银行黄川支行贷款人民币10万元，借期一年。徐某和原告徐佃曙为担保人。该笔贷款到期后，被告孙天意未能及时还款。2019年3月4日，被告孙天意以支付宝支付49950元至原告账户，原告以此账户内款项向农业银行偿还109985.82元，其中借款本金100000元，利息6620.69元，罚息3156.17元。同日，被告孙天意向原告徐佃曙出具借条一张，载明借款人孙天意自借原告徐佃曙处借款6万元还贷款，约定于2020年3月4日偿还，未约定借期利息。因被告孙天意到期未能偿还，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、借款凭证及还款凭证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐佃曙为被告孙天意在银行贷款提供担保，在被告未按时偿还贷款时，承担了保证责任，替被告偿还部分银行贷款本息及罚息。原、被告双方经结算后明确原告为被告代偿金额为60000元，并约定了还款期限，被告应依照约定期限履行还款义务，但是其未能履行义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还代偿款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告徐佃曙诉求被告孙天意自2020年3月4日起至2020年7月4日偿还利息损失3480元及此后至还清之日的利息，因双方结算时未约定利息，故该项利息的计算应从逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙天意于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐佃曙偿还所欠垫付款60000元及利息。（利息按本金60000元、自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。）二、驳回原告徐佃曙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告孙天意负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1388元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年十月十日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执377号之一申请执行人：李静，女，1977年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈蕾，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李静与被执行人陈蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0304民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈蕾履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年5月8日向被执行人陈蕾送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、廉政监督卡，被执行人陈蕾未实际履行。2.本院于2020年4月29日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人陈蕾的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人陈蕾无存款、无房产、车辆及工商登记信息。3.本院于2020年6月28日对被执行人陈蕾发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过约谈方式将被执行人陈蕾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李静，并要求其提供财产线索，申请执行人李静认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈蕾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李静释明被执行人陈蕾的财产情况，申请执行人李静明确表示提供不出被执行人陈蕾的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈蕾暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月十日书记员  李 艺
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初320号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐清松，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现住址长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月3日被长春市南关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月22日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月19日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被指定居所监视居住，于5月7日被刑事拘留，于6月11日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2020】238号起诉书指控被告人徐清松犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉，被告人徐清松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐清松于2019年9月2日，在长春市××区交汇处，趁无人之机，盗窃被害人李某电动车一辆（无实物无法估价）。被告人徐清松于2020年1月11日，在长春市××区下，将长春市南关区环境卫生管理中心的电动垃圾车盗走，价值人民币1100元，后将电瓶卸下销赃得赃款人民币400元，赃款全部挥霍。赃物被扣押并返还被害单位。被告人徐清松于2020年2月8日，在长春市××区交汇，盗窃被害人刘某电动车一辆，价值人民币1600元，后将电瓶卸下销赃得赃款人民币300元，赃款全部挥霍。赃物扣押并返还被害人。被告人徐清松于2020年4月6日，在长春市××区交汇处，盗窃被害人邢某电动车一辆（无实物无法估价）。被告人徐清松于2020年4月7日，在长春市××区下，盗窃被害人谷某电动三轮车一辆，价值人民币1000元，赃物被扣押并返还被害人。经审理查明，被告人徐清松于2019年9月2日，在长春市××区交汇处，趁无人之机，盗窃被害人李某电动车一辆（无实物无法估价），后将电瓶卸下销赃，得赃款人民币180元被徐清松挥霍。被告人徐清松于2020年1月11日，在长春市××区下，将长春市南关区环境卫生管理中心的电动垃圾车盗走，价值人民币1100元，后将电瓶卸下销赃，得赃款人民币400元被徐清松挥霍。案发后，赃物被扣押并返还被害单位。被告人徐清松于2020年2月8日，在长春市××区交汇，盗窃被害人刘某电动车一辆，价值人民币1600元，后将电瓶卸下销赃，得赃款人民币300元被徐清松挥霍。案发后，赃物被扣押并返还被害人。被告人徐清松于2020年4月6日，在长春市××区交汇处，盗窃被害人邢某电动车一辆（无实物无法估价）。被告人徐清松于2020年4月7日，在长春市××区下，盗窃被害人谷某电动三轮车一辆，价值人民币1000元。案发后，赃物被扣押并返还被害人。上述事实，被告人徐清松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认现场笔录与照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐清松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐清松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人徐清松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于徐清松在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人徐清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人徐清松违法所得人民币八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 丹审 判 员  张大石人民陪审员  郭春卓二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴苾菲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1000号 罪犯魏永波，男，1985年4月6日出生，汉族，邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）邢刑初字第4号刑事判决，以魏永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处剥夺政治权利1年。2015年7月6日裁定减刑11个月；2016年12月20日裁定减刑11个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯魏永波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯魏永波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯魏永波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯魏永波减去有期徒刑七个月，并处剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5544号 朱正超： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行本金19856.41元、利息9928.52元（暂计算至2019年1月27日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费587元、公告费23.53元、执行费356元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014131 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初71号 原告王恩利，男，1982年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。 被告於海兵，男，1980年9月1日出生，汉族，江苏省海安县人。 原告王恩利与被告於海兵为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩利到庭参加诉讼，被告於海兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王恩利向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付施工费80000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月，被告将“兴轩隆城”小区建设项目一防水工程承包给原告施工。2017年11月该项目因被告方原因停工，经核算被告应支付原告施工费80000元，被告承诺在2019年8月20日付清。被告并于2019年7月18日为原告出具欠条一张。但时至今日被告未付。故提出以上诉讼请求。 被告於海兵未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据： 证据一、被告於海兵的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 证据二、2019年7月18日被告出具的欠条一份，证实被告拖欠原告欠款的事实。 被告未向本庭提交证据。 本院认定的事实如下：2017年10月，被告将“兴轩隆城”小区建设项目的防水工程承包给原告施工。至2017年11月10日，该项目因被告方原因致使原告停工，经核算被告应支付原告施工费80000元，被告并承诺在2019年8月20日付清。被告并于2019年7月18日为原告出具欠条一张，但是被告至今未给付。 本院认为，被告应给付拖欠原告的施工费80000元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於海兵于本判决生效之日起七日内给付原告王恩利施工费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨丽娜
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1214号之五 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：随梦涛，男，该单位工作人员。 被执行人：王小兰，女，1954年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘国前，男，1953年3月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘国安，男，1956年2月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：路香兰，女，1956年8月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：谢文青，男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：王玉花，女，1967年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘艳贞，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：王春兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3034号民事判决书,于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国安名下银行存款54077元； 冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 翟庆涛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执192号被执行人：郭海，男，汉族，1988年12月25日出生，住鄂州市华容区，关于被执行人郭海犯参加黑社会性质组织等罪，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2020年9月3日将该案刑事判决涉财产部分指定本院执行，本院于同年9月23日已依法立案执行。在执行过程中，已扣划被执行人郭海银行存款12061元，余下款项被执行人承诺分期履行。本院认为，本院经调查未发现被执行人艾银兵有可供执行财产，且被执行人承诺余款分期支付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十月十九日书记员  刘 建
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初674号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐肖肖，男，1993年5月18日出生于河北省阳原县，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月4日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z680号起诉书指控被告人徐肖肖犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月7日22时许，被告人徐肖肖接张某电话后去至重庆市合川区世纪花园1号门停车坝附近，见张某因停车问题和朱某发生纠纷争吵，遂上前帮忙争吵。其后徐肖肖用手砸朱某的汽车引擎盖并与朱某发生抓打，徐肖肖用拳头打击朱某胸腹部后，造成朱某肋骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，朱某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人徐肖肖被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，与朱某达成赔偿协议，并已全额赔偿朱某的经济损失4万元，取得了朱某的谅解。公诉机关认为，被告人徐肖肖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐肖肖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法还可从宽处理。建议判处被告人徐肖肖有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人徐肖肖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐肖肖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐肖肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 岗二〇二〇年十月二十二日书记员 刘鸿炜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1405号之二 被执行人：李玉清，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉清在**银行**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执444号之一申请执行人：朱燕，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张延林，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人朱燕与被执行人张延林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0321民初197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱燕于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张延林履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。执行过程中，1.本院依法向被执行人张延林送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人张延林未实际履行。2.本院于2020年5月9日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人张延林名下仅有少量银行存款，本院已冻结且依法划拨张延林名下银行存款及网络资金共1895.92元，并已兑付给申请执行人朱燕。3.在执行过程中，本院已将被执行人张延林纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式将被执行人张延林暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人张延林名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人朱燕同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  孙瑾瑾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3089号被执行人:胡峰成，男，1983年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行胡峰成罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初187号刑事判决。2020年8月26日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执899号之一申请执行人：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张迪，该公司董事长。被执行人:华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住所在扬州市江都区。被执行人:江苏华豪航海电器有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：华桂龙，系该公司执行董事。被执行人::扬州大华船业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：华桂龙，系该公司执行董事。被执行人:江苏华旸电器有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：华桂顺，系该公司执行董事。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被执行人华桂龙、江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司、江苏华旸电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初8205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记，本院已查封（但未实际扣押）。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无房产登记信息。本院前往被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年10月22日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 翔
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更889号 罪犯田立根，男，1997年8月29日出生，汉族，河北省冀州市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2018年6月5日作出（2018）冀0533刑初65号刑事判决，以田立根犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2018年9月10日作出（2018）冀05刑终361号刑事裁定，准许上诉人田立根撤回上诉。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯田立根在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯田立根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯田立根入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯田立根减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3582号之一申请执行人:齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地东昌西路**。法定代表人：张洪民,行长。被执行人：郭学明，男性,1976年10月18日生，汉族，住冠县。被执行人：郭海霞，女性,1975年5月30日生，汉族，住冠县。被执行人：周兆新，男性,1962年8月8日生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘兰风，女性,1962年1月17日生，汉族，住东昌府区。被执行人：山东聊城中恒太阳能科技有限公司，，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园创业园纬三路法定代表人：周兆新,总经理。被执行人：山东华通塑胶有限公司，，住所地聊城市冠县工业园法定代表人：郭学明,总经理。被执行人：桦甸市中恒太阳能科技有限公司，，住所地桦甸市经济开发区办公室**法定代表人：周兆新,总经理。本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与郭海霞、郭学明、周兆新、刘兰风、山东聊城中恒太阳能科技有限公司、山东华通塑胶有限公司、桦甸市中恒太阳能科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭学明、周兆新、山东华通塑胶有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭学明名下车号为鲁Ｐ×××**奥迪牌、被执行人周兆新名下鲁Ｐ×××**雅阁牌、被执行人山东华通塑胶有限公司名下鲁Ｐ×××**别克牌、鲁Ｐ×××**大众汽车牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十月二十日书记员  杨士鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4603号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被执行人：黄徐丹，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄徐丹机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初8132号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决偿还垫付款项30万元、诉讼费2900元及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人黄徐丹暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2020年10月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4603号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  程 鹏审判员  倪晓晶二〇二〇年十月二十八日书记员  肖小月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2499号上诉人（原审被告）：刘云鹏，男，1972年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：李学宽，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人刘云鹏因与被上诉人李学宽民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘云鹏不承担还款责任或发回重审；2.一、二诉讼费用由李学宽承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，李学宽于2017年10月30日向刘云鹏出具书面材料，声明2017年10月30日前的欠款全部结清，且李学宽起诉所依据的2018年1月30日借条所载40000元实为利息，但双方未约定利息，李学宽也并未实际支付，故本案实际借款金额为60000元。另，李学宽明知刘云鹏借款用于赌博，赌债系非法债务，借款关系不成立，刘云鹏不应向李学宽偿还借款。李学宽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李学宽向一审法院起诉请求：判令刘云鹏归还李学宽欠款22000元。一审法院查明，刘云鹏曾陆续向李学宽借款，2016年1月6日，刘云鹏为李学宽出具借条一份，内容为：刘云鹏因做生意向李学宽借用现金10万元，空口无凭，立字为证。2017年10月30日刘云鹏父亲刘福泉代刘云鹏偿还李学宽6万元，李学宽在上述刘云鹏出具的借条上注明：2017年10月30日以前全部还清，以后再有欠条，一律无效。2018年1月30日刘云鹏为李学宽出具借条一份，内容为：今有刘云鹏因做生意向李学宽借到现金4万元整，特此为证，还款日期不定（2年以内）年利率24%。2019年3月1日刘云鹏妻子蔡春红代刘云鹏偿还李学宽3000元。李学宽出具收条一份，内容为：今收到刘云鹏还李学宽现金3000元，特此为证。2019年3月30日李学宽与刘云鹏签订《协议》一份，内容为：“我和刘云鹏立还款协议如下：刘云鹏定于2019年6月31日还款5000元整，年底还5000元整；到2020年5月1日还清剩余12000元整，共计22000元；如果还清以前的借条作废；如果还不清，以前借条照常有效，特此为证”。一审法院认为，本案的争议焦点为：李学宽主张的22000元刘云鹏应否偿还。当事人协商一致，可以变更合同。刘云鹏还款后，李学宽在借条上承诺2017年10月30日以前全部还清，以后再有欠条，一律无效，双方对此达成一致。但之后，对还款后剩余款项，刘云鹏又为李学宽出具了新的借条、偿还了部分款项，直到2019年3月30日双方达成新的还款协议，刘云鹏以其行为变更了原协议，即双方经协商一致，对原协议进行了变更。该协议中约定2019年6月31日还款5000元，应为笔误，宜理解为2019年6月底，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘云鹏应根据双方达成的新的还款协议，履行相应义务。刘云鹏主张系在李学宽的胁迫下出具新的借条，但未能提供相应的证据予以证实，一审法院不予认定。另外，刘云鹏主张新出具的借条中约定的4万元均为利息，亦未能提供证据予以证实，一审法院不予认定。综上，刘云鹏应按还款协议偿还李学宽欠款，对李学宽的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告刘云鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李学宽借款22000元。”二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。根据双方当庭陈述，案涉2018年1月30日借条是基于双方2016年1月6日签订的借条，因部分还款后就剩余欠款重新签订的，两份借条均有刘云鹏本人签名，刘云鹏主张2018年1月30日借条所载借款实为利息，李学宽并未实际支付，但刘云鹏未能举证证实，故本院不予认定。李学宽虽在2016年1月6日借条上承诺“2017年10月30日以前全部还清，以后再有欠条，一律无效”，但刘云鹏之后又为李学宽出具了新的借条，并实际偿还了部分款项，至2019年3月30日双方又达成新的还款协议，故刘云鹏以其行为变更了原协议，即双方经协商一致，对原协议进行了变更。刘云鹏主张系在李学宽的胁迫下出具新的借条，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予认定。另，关于刘云鹏主张李学宽出借款项时已明知其借款目的系用于赌博，但因无充分证据证实，本院亦不予认定。综上所述，刘云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人刘云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十月二十八日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30184号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何金锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何金锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27098号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3268.22元（其中3218.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初939号 原告：熊晓晋。 被告：曾小平。 原告熊晓晋与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告熊晓晋到庭参加诉讼，被告曾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊晓晋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息（按年6%自2020年7月1日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告曾小平以投资需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过朋友朱益林的账户向被告转账50000元，双方约定被告曾小平资金回笼后归还，但被告迟迟未偿还上述款项，2020年被告向原告出具借条一张确认了上述借款并承诺2020年7月1日归还。到期后被告又拖欠不还，至今尚欠本金50000元，为此原告诉请法院，判令所请。 被告曾小平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告曾小平以投资需要资金周转为由向原告借款50000元，2019年1月31日原告通过朋友朱益林的账户向被告转账50000元。之后原告催讨，2020年春节期间被告向原告出具借条，借条载明：今借到熊晓晋元，还款日2020年7月1日，借款人：曾小平。至今仍欠借款50000元。 以上事实有原告提供的借条、银行转账记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告已给付了被告曾小平借款，借款到期后被告应当及时偿还，被告逾期构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金及逾期还款资金占用期间利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾小平须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告熊晓晋借款本金50000元及资金占用期间利息损失（按年利率4.25%自2020年7月2日起计算至付清日止）； 二、驳回原告熊晓晋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告曾小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢莉莉
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1751号原告：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹建飞，男，1974年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告谢和红与被告邹建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和红的委托诉讼代理人饶华孙到庭参加诉讼，被告邹建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告谢和红的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币38376.77元及其逾期付款利息（利息暂计算至2020年6月11日，以后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。二、被告邹建飞没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：被告邹建飞于2018年6月24日至2019年1月29日在江西省新余市分宜县失宝山养猪场饲养生猪期间，因资金不足，赊欠原告谢和红饲料款等共计人民币161600元，为此，被告于2019年1月30日向原告出具一份欠条，载明：被告实欠原告人民币161600元，该款于2019年3月30日之前还清，如逾期未还，则按月利息率2%计算逾期付款利息。付款期限届满后，被告于2019年6月11日归还30000元，2019年11月10日归还50000元，2020年6月11日归还80000元，合计160000元，其中原告按约收取被告利息36776.77元，收取欠款本金123223.23元，对剩余欠款38376.77元及2020年6月12日以后的利息，原告向被告催索未果，遂向本院起诉。本院认为，被告邹建飞至今尚欠原告谢和红饲料款等38376.77元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。双方在借条上约定了还款期限，同时也约定了逾期付款利率，系双方真实意思表示，故被告应依约支付逾期利息。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，对此应负担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建飞应支付原告谢和红欠款38376.77元及逾期付款利息（以本金38376.77元，按月利率2%计息，自2020年6月12日起计算至欠款还清之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，减半收取1253元（原告已预交），由原告谢和红负担753元，被告邹建飞负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年十月二十六日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7117号原告：深圳市龙岗区布吉三兴昆印刷器材商行，住所深圳市龙岗区布吉街道百花一路西十巷******，统一社会信用代码92440300L27849592E。经营者：刘齐庆，男，1962年11月18日出生，汉族，住，住址湖南省汨罗市/div>委托诉讼代理人：刘齐训，男，1966年11月25日出生，汉族，住，住址湖南省汨罗市商行员工。被告：发财制造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区成城发工业园************，统一社会信用代码91440300760486525U。法定代表人：JONATHANMILLER，董事长。原告深圳市龙岗区布吉三兴昆印刷器材商行与被告发财制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市龙岗区布吉三兴昆印刷器材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区布吉三兴昆印刷器材商行撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年十月二十六日书记员  石斐宇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3674号原告：吴亚玲，女，1992年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省吉首市。被告：伍智斌，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告吴亚玲诉被告伍智斌物权保护纠纷一案中，原告吴亚玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴亚玲撤回对被告伍智斌的起诉。本案案件受理费1050元，撤诉后减半收取525元，由原告吴亚玲负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年十月三十日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬