wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3408号原告：黄兵，男，汉族，1979年4月19日出生，身份证住址：四川省营山县。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菁菁，河南天基律师事务所实习律师。被告：李建华，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省漯河市郾城区。原告黄兵与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托诉讼代理人张铁强，被告李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曾向原告购买家具，2019年5月25日向原告出具欠条一张证明欠原告货款40000元整，原告一直向其催要，被告拒绝偿还，给原告造成损失，诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告欠款40000元及利息(自起诉之日起计算至本金实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被答辩人欠条系伪造，答辩人从未出具过该欠条，欠条内容非答辩人所写，双方也亦无该笔欠款事实。在2019年的5月25日答辩人没有对被答辩人出具过该张欠条。欠条上除了答辩人的姓名有可能是其本人的字迹之外，其他文字均不是答辩人本人所写。况且答辩人与被答辩人之间曾有过业务往来，被答辩人有答辩人的亲笔签名并不难。该张欠条也不是他人代替答辩人书写欠款金额，由答辩人本人签名确认的。答辩人与被答辩人之间出具欠条的习惯是：欠条内容全部由答辩人本人所写包括：债权人名字、具体欠款金额等，最后署名。答辩人有之前出具的欠条一张作为证据。答辩人和被答辩人曾经在业务往来中，因发货调货原因有时需要答辩人提前在空白的《阳光一木销货清单》上签名。这就造成了被答辩人很可能是找到了之前答辩人未及时销毁的含有答辩人亲笔签名的空白纸张后填写欠条内容伪造该笔欠款事实。二、被答辩人的微信截图，不能说明双方存在一笔四万八千元的债权债务，更不能看出双方之间就四万元的欠款出具过欠条之事。微信截图在时间点上有断层，并且微信截图上并没有明确显示出答辩人曾认可过尚欠有被答辩人该笔四万八金额的欠款事实。2019年5月17日下午3时59分被答辩人声称“你还差四万八”，答辩人未对此有明确认可。2019年5月17日下午7时43分答辩人发送了一段语音信息，该语音信息通过微信转换生成一段文字，在这段语音消息中答辩人从未认可过该笔金额的欠款。况且该笔金额的欠款与被答辩人所持的“欠条”的欠款金额又不相符。之后全部的微信截图被答辩人也仅仅是要求答辩人前去对账并未提及要签订四万元的“欠条”之事。三、答辩人与被答辩人之前确有过货物往来关系，但双方之间的债权债务在2019年7月份之前已全部结清。在2019年的6月份，答辩人结束与被答辩人之间的货物买卖合作关系，答辩人将所存放的货物全部退还给被答辩人，在退还过程中两人债务已全部抵消结清。当时在退换的过程中有第三人刘智红参与帮忙，答辩人与被答辩人曾口头确认过货物已全部结清的事实。经审理查明：原告提供的欠条上显示：今欠黄兵人民币40000元（肆万元正）欠款人李建华2019.5.25。原告提供的其与被告的聊天记录显示：2018年4月18日被告要求原告床头柜送五十对。2019年1月25日原告向被告催要钱，被告向原告微信转账5000元，2019年3月31日被告向原告微信转账2000元，2019年6月10日原告向被告催要钱，2019年7月27日原告称你不接电话，我就明天去起诉你，别说我对不起人……。原告称欠条上其它内容系原告所写，被告签字确认。被告称其原来为原告打的条内容全部都是被告所写，而原告提供的欠条只有李建华三个字是其所写，说明该张欠条系伪造，被告并提供了其以前所写的条。本院认为：虽然原告提供的欠条上前面的内容不是被告所写，但欠款人处李建华三个字系被告所写，应视为被告对前面内容的确认，且原、被告的聊天记录又对欠条内容进行了辅助证明，故本院对被告在2019年5月25日欠原告4万元予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告要求被告支付40000元及利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息自起诉之日2020年8月13日计算至本金实际付清之日，本院予以支持。被告的辩称缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告李建华于本判决生效后十日内支付原告黄兵欠款40000元及利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息从2020年8月13日开始计算，至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十月十三日书记员  宋哲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1134号申请人：赵丽英，女，1981年6月17日出生，汉族，农民。被申请人：张思显，男，1965年6月6日出生，汉族，农民。申请人赵丽英与被申请人张思显机动车交通事故责任纠纷一案,申请人赵丽英于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｒ×××**小型普通客车查封，采取保全措施。并已大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车查封在郓城县东城汽修厂。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十月十九日书记员  孙明智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4975号申请执行人：苏世全，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路**，统一社会信用代码91500107569912581H。法定代表人：刘勇，该公司董事长。本院在申请执行人苏世全与被执行人重庆晟焱建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初11218号民事调解书，向被执行人重庆晟焱建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法查封了被执行人名下汽车两辆，但均未实际控制，不符合司法处置条件，被执行人名下无其他银行存款、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人住所地查询，也未发现被执行人可供执行财产线索。本案申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人货款169700元及相应资金占用损失，应向本院缴纳执行费2446元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4975号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1786号原告：赵全民，男，1962年11月12日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：王喜江，男，1967年5月9日出生，住黑龙江省北安市。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，统一社会信用代码91231181677453343C，住所地黑龙江省北安市金辉学府**楼**。负责人：王佳祥，总经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告赵全民与被告王喜江、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全民的委托诉讼代理人邓亚滨、被告王喜江、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全民向本院提出诉讼请求：1.要求王喜江赔偿医药费3,537.41元、护理费358.02元、误工费7,000元、营养费2,000元、伙食补助费200元、外购药及静点处置费用1,125元，合计14,220.43元；2.阳光保险公司在王喜江承保交强险责任范围内对上述费用承担相应保险责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日14时45分许，王喜江驾驶黑Ｎ×××**号小型客车，沿北安市乌裕尔大街自东向西行驶至西侧出城卡口处与自南向北过道的赵全民相撞，发生赵全民受伤的交通事故。北安市公安局交通警察大队认定王喜江负主要责任，赵全民负次要责任。赵全民受伤后被立即送往北安市第一人民医院检查，检查结束后听从医生指令回家观察治疗，后出现头晕等症状，因此赵全民又于2020年6月7日再次到北安市第一人民医院进行检查，经诊断为头部挫伤、右眼钝挫伤、上肢浅表损伤、下肢浅表损伤、脑梗塞、脑软化灶、高血压病一级，并住院治疗2日，后遵医嘱回家继续输液治疗。整个住院过程所需费用全部由赵全民自行垫付，王喜江作为侵权责任人对赵全民所受伤害负有赔偿责任。事故发生时，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，阳光保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。王喜江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2020年6月5日，赵全民在北安市第一人民医院门诊诊断花费907元，由其垫付。阳光保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于赵全民主张的外购药费用、误工费、营养费的数额提出异议。赵全民外购药物没有医院处方，不应予以保护；其仅住院二日，阳光保险公司仅同意赔偿其二日的误工费、营养费，且误工费应按照179元/日进行计算。本院认为，王喜江、阳光保险公司承认赵全民在本案中主张的事实，故对赵全民主张的事实予以确认。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事故发生时，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，故阳光保险公司应在相应限额内承担民事责任。关于赵全民主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医药费4,662.41元，有票据为凭，且根据北安市第一人民医院出具的“营养脑细胞、对症治疗”的医嘱，赵全民外购药物费的行为并无不当，本院予以支持；2.误工费，赵全民实际住院2日，误工时间应为2日，其仅提供一份用工证明，不足以证实月固定收入7,000元的主张，应参照我省2019年度分行业城镇非私营单位就业人员平均工资68,416元计算为374.88元（68,416元/年÷365天×2天）；3.护理费358.02元、住院伙食补助费200元，王喜江、阳光保险公司均无异议，本院予以支持；4.营养费，赵全民按照每天100元的标准计算过高，本院依法确定营养费100元（50元／天×2天）。审理过程中，双方均同意王喜江另垫付的费用907元在本案中一并处理，系当事人真意表示，本院予以准许。综上，上述费用，医疗费4,662.41元、误工费374.88元、护理费358.02元、住院伙食补助费200元、营养费100元，合计5,695.31元，应由阳光保险公司在交强险限额范围内全额赔付。王喜江不承担责任，其垫付医疗费用907元，应由阳光保险公司返还王喜江。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告赵全民5,695.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王喜江垫付医疗费用907元；三、驳回原告赵全民其他诉讼请求。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担25元，由原告赵全民自行负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨天龙二〇二〇年十月二十六日书记员  井 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2795号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：蓝崎楼，男，1987年10月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人蓝崎楼信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蓝崎楼的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为40228.26元，未执行金额为40228.26元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人蓝崎楼列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人蓝崎楼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝崎楼的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执690号之二 申请执行人：新丰县西门饲料店，住所地：新丰县丰城街道人民西路**。 经营者：潘考连，女，1957年8月17日出生，汉族，广东新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：黄胜缅，男，1968年7月7日出生，汉族，广东和平县人，住广东省和平县。 被执行人：潘东妹，女，1981年12月21日出生，汉族，广东新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：潘苟英，男，1955年1月4日出生，汉族，广东新丰县人，住广东省新丰县。 本院在执行新丰县西门饲料店申请执行黄胜缅、潘东妹、潘苟英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0233民初1030号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄胜缅、潘东妹、潘苟英履行以下义务：一、被执行人黄胜缅、潘东妹、潘苟英需向申请执行人新丰县西门饲料店支付饲料款49987元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，由被执行人黄胜缅、潘东妹、潘苟英负担。因被执行人黄胜缅、潘东妹、潘苟英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人潘东妹于2020年10月18日向申请执行人新丰县西门饲料店偿还10000元，对于剩余款项申请执行人新丰县西门饲料店与被执行人黄潘东妹自愿达成以下和解协议：一、被执行人黄胜缅、潘东妹、潘苟英尚欠申请执行人新丰县西门饲料店饲料款42244元，上述款项由潘东妹自愿偿还，从2020年11月起每个月20号偿还2000元，直至还清为止；二、若被执行人潘东妹没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人新丰县西门饲料店可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行；三、本案申请执行费665.6元由被执行人潘东妹负担，限于2020年10月28日之前缴纳。申请执行人新丰县西门饲料店于2020年10月19日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人新丰县西门饲料店与被执行人潘东妹在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执690案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十八日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2346号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦吉祖，男，1974年08月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦吉祖信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦吉祖的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于鹿寨镇飞鹿大道68号昌厦御座3单元3-901号不动产，已依法查封但暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为41325.15元，未执行金额为41325.15元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦吉祖列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦吉祖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦吉祖的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1009号原告：李冠华，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：王永力，男，1978年12月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈银红，女，1979年1月7日生，汉族，住河南省郏县。原告李冠华与被告王永力、陈银红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冠华到庭参加了诉讼，被告王永力、陈银红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李冠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永力、陈银红立即偿还李冠华借款本金100000元及利息50500元（按月息1.5分，从2015年6月16日计算至2019年11月24日，扣除已还的29000元。从2019年11月24日起按月息1.5分计算至偿还完毕之日止）；2.案件受理费由王永力、陈银红承担。事实与理由：李冠华和王永力、陈银红经中间人赵某介绍认识。2015年6月16日，王永力、陈银红因做生意需要周转资金，在中间人赵某家里向李冠华提出借款。李冠华拿出自己的积蓄100000元借给王永力、陈银红，王永力、陈银红给李冠华出具了一张借条。借款后，王永力、陈银红共支付给李冠华29000元的利息。此后，本息再没有支付过。李冠华多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。王永力缺席未答辩。陈银红缺席未答辩。李冠华围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份,拟证明2015年6月16日王永力和陈银红向李冠华借款100000元，双方约定月息1.5分的事实。证人赵某出庭作证，拟证明2015年6月16日王永力和陈银红找到赵某称因做生意需要资金需借款，后赵某介绍两人向李冠华借款100000元，双方约定该笔借款的利息1.5分的事实，当时借款发生在赵某家，李冠华给王永力、陈银红现金。王永力、陈银红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，王永力和陈银红做生意需要资金，经赵某介绍向李冠华借款100000元，并向李冠华出具一张借条，内容为：“借条今借到李冠华现金拾万元整（￥100000）月息1.5分永力2016.2.6付利息1万元（系付2015.6.16-2016.1.16）借款人：王永力、陈银红见证人：赵某2015.6.16日”。庭审中，李冠华称，借款后王永力、陈银红向其偿还过29000元的利息，支付的是从借款之日到2017年1月份的利息，之后本息都没有支付。2020年10月22日，经本院询问陈银红，陈银红称，王永力和陈银红系夫妻关系，两人经赵某介绍认识的李冠华。该笔借款属实，借条上的签名是王永力和陈银红签的，愿意偿还该笔债务，但因2019年王永力、陈银红开的针织厂倒闭了，现在经济能力有限，王永力在外面工地上干活，陈银红在县城一家纺织厂打工，希望能与李冠华协商慢慢偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李冠华与王永力、陈银红之间的债权债务关系，有李冠华提供的借条及证人赵某的证言予以证实，且陈银红对此也明确表示认可，故李冠华要求王永力、陈银红偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合双方借条中的约定，可认定双方约定该笔借款的月利率为1.5%，符合法律规定，且庭审中李冠华明确认可借款后王永力、陈银红向其偿还过29000元的利息，故对李冠华要求王永力、陈银红支付该笔借款的利息，利息按照月息1.5%，自2015年6月16日起计算至债务履行完毕之日止，但应扣除王永力、陈银红已经支付的29000元利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永力、陈银红于本判决生效之日起十日内偿还李冠华借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2015年6月16日起计算至债务偿还完毕之日止，但应扣除王永力、陈银红已支付的利息29000元）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由王永力、陈银红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇二〇年十月二十六日法官助理李之楷书记员关品附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3569号 原告:赵千国，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵守和，男，70岁，汉族，农民，住山东省商河县。 原告赵千国与被告赵守和排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵千国于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵千国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵千国负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月十日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执817-2号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**京师律师大厦，统一社会信用代码91310000717885619E。 被执行人：白贺兵，男，1977年6月19日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与白贺兵借款合同纠纷一案中，武汉仲裁委员会于2019年10月23日作出的（2019）武仲裁字第023100190号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年7月8日依法向本院申请执行，按裁决书偿还原告上海东正汽车金融股份有限公司借款本金5.442033万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年7月8日,本院依法通过司法专邮向被执行人白贺兵邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年7月8日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人白贺兵名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，经查，被执行人白贺兵名下在南宁市江南区。 3.2020年7月16日，本院依法委托南宁市江南区人民法院将被执行人白贺兵名下在南宁市江南区依法查封。此房产为轮候查封暂不能变现。 4.2020年7月21日,本院依法将被执行人白贺兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 5.2020年8月23日,本院依法到被执行人白贺兵所居住沧县进行调查，经核实调查被执行人白贺兵长期不在家中，且无可供执行的财产 6.2020年9月27日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人白贺兵名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 7.2020年10月13日,本院依法通过短信谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白贺兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏明亮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6947号原告：申顶林，男，1963年9月18日生，汉族,住河南省延津县。被告：魏义峰，男，1970年10月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人、仝亚菲（实习），河南丁当律师事务所律师。原告申顶林与被告魏义峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告申顶林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款58797元；2、本案涉诉费用由被告承担。本院经审查认为，原告申顶林经营滑县牛屯镇顶林农资门市部，被告魏义峰养猪，从滑县牛屯镇顶林农资门市部购买饲料、兽药。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。滑县牛屯镇顶林农资门市部系个体工商户，有明确的字号，故本院认为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告申顶林的起诉。案件受理费减半收取635元，退还给原告申顶林。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年十月二十二日书记员  张晨曦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢205号之二 申请执行人：李本荣，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘春亭，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘振兴（刘春亭之子），男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行李本荣与刘春亭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春亭、刘振兴的银行存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执566号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：周维琼，女，1969年07月05日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年07月01日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行周维琼保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为110,840.05元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人周维琼的银行账户，但余额不足。同时，本院执行员前往了被执行人周维琼户籍所在地成都市新津区花碑社区调查了被执行人周维琼的财产情况，社区工作人员反馈周维琼在社区住，但没有财产可供执行。故被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 周 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4319号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：方超，男，1990年8月15日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8261号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金3213.56元；2、偿还截至2016年8月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2007.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8261号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10389号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：袁平花，女，1993年11月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司与被告袁平花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金72023.2元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5251.8元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：袁平花。签约情况：原、被告于2018年2月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：178000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月24日至2021年2月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为71200元、15000元。11笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为26000元、4500元、5000元、10500元、5600元、6000元、6200元、6500元、6500元、7300元、7700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金72023.2元、利息5630.49元,罚息2974.99元,复利616.51元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁平花于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金72023.2元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息5630.49元,罚息2974.99元,复利616.51元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告袁平花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3134号 申请执行人：田宏艳，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园****西侧，统一社会信用代码：913502126712981786。 法定代表人：林继军，总经理。 申请执行人田宏艳与被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的厦同劳人仲案字【2020】第367号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司支付工资人民币7200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月19通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件于2020年2月26日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司在福建省辖区作为被执行人的系列未结案件有11件，其中3件已经终结本次执行程序。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11654号 申请执行人：陈珊，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人陈珊与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1307号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年3月10日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金288000元及租金占用费（以租金288000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12206元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的执行案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈华丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20355号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孙菲菲，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异84号申请人（申请执行人）：张维荃，男，1957年1月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：张成顺，男，1932年3月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。第三人：张宝方，女，1986年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人张维荃与被执行人张成顺不当得利纠纷一案中，张维荃向本院申请追加第三人张宝方为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张维荃称，要求追加第三人张宝方为本案的被执行人。事实与理由为，被执行人张成顺不履行生效的（2019）辽0213民初7580号民事判决，将属于申请人的钱用于购买房屋一套，多次声称该房属于申请人，但登记在第三人名下。因被执行人指明所购买的房屋为申请人购买，属于本案执行财产，故应当追加第三人为本案被执行人。被执行人张成顺称，因申请人张维荃精神不正常且挥霍，其作为父亲，为张维荃日后生计考虑，所以将之前的卖房款除还了第三人张宝方（系张维荃女儿）少部分欠款后，又给张维荃买了一套房并登记在第三人名下。现因张维荃一直索要钱款，而其养老金账户已被法院冻结，其想卖了房子把钱给张维荃，事情始终与张宝方无关。第三人张宝方称，因申请人张维荃自称有病且挥霍财产，将被执行人张成顺（系其爷爷）为张维荃买的房子出卖，张成顺为给张维荃留下养老钱才要回卖房款，并且为张维荃另买一套房子登记在其名下，但其并未占有该房子，日后都是张维荃的，其并未参与张维荃的任何事情，与其无关。本院查明，张维荃诉张成顺不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0213民初7580号民事判决，判令张成顺于判决生效之日起十日内返还张维荃人民币26万元并赔偿利息损失（利息计算方法：以26万元为基数，自2018年8月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算）。该判决生效后，经张维荃申请，本院于2020年2月6日以（2020）辽0213执565号立案执行。另查明，本院执行中，冻结了被执行人张成顺在锦州银行开立的账户01×××10。本院认为，本案的争议焦点为申请人申请追加第三人为被执行人是否符合法定条件。首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据该规定，申请人追加第三人必须符合法定条件，而该司法解释第十条至第二十五条列明了追加被执行人的法定条件，其中并无追加接受被执行人财产的个人为被执行人的规定，故申请人的追加申请缺乏法律依据。其次，本案中各方当事人均系家庭成员关系，对于申请人财产的处置，被执行人和第三人均明确表示仅是代管且同意归还，另本院现已对被执行人的财产采取了冻结措施，申请人的合法权益可通过执行和解等程序得到保障。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张维荃要求追加第三人张宝方为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘正立
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执851号 申请执行人：王中正，男，1949年4月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：王永占，系申请人之子。 被执行人：刘敏，女，1983年1月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 被执行人：叶浩旭，男，1984年11月18日出生，汉族，浙江省天台县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：田兵，男，1970年4月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人王中正诉被执行人刘敏、叶浩旭、田兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初2819号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：叶浩旭、刘敏在本判决生效后十五日内偿还原告王中正借款本金100万元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人刘敏、叶浩旭、田兵送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，被执行人叶浩旭名下位于秀山县中和街道环城南路1号的土地，已经为申请人王中正办理了抵押登记，本院也对其实施了查封。该土地用途为商服用地，使用面积为1496.54平方米，其实际价值远大于本案执行标的，且现在没有达成处置条件，暂时无法处置该财产。除此之外没有发现被执行人刘敏、叶浩旭、田兵有可供执行的财产。另外,本院到被执行人刘敏、叶浩旭、田兵户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。2020年10月13日，本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意采取强制措施，但是不同意终结本次执行程序。同日，本院举行听证会，申请人参加听证会，但是无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执851号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十月十四日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5705号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：徐家杰，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告徐家杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐梦蕊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审884号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人余进雄，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110428号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110428号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人余进雄的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许人耀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保274号申请人李汉坤，男，1983年1月1日生，汉族，住滑县。被申请人陈红涛，男，1974年3月12日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈红涛名下的位于滑县城关镇大林头村什牛路东侧的3套房屋（证号为10018058、10018059、10018060）予以查封。申请人已向本院提供张彦娜所有的豫（2020）滑县不动产权第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈红涛名下的位于滑县城关镇大林头村什牛路东侧的3套房屋（证号为10018058、10018059、10018060）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费3520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年十月二十八日书记员  柴冰一
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2095号原告:大安某商店，住所吉林省白城市大安市。法定代表人：刘长玉，男，职务经理。被告：王某，男，汉族，农民，住吉林省白城市。原告大安某商店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。大安某商店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，杜国维的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安某商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大安某商店负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十月三十日书记员  梁 爽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1225号 原告（反诉被告）：铁岭县阿吉镇金兴丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。 法定代表人：于永昌，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩、周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：高龙，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告（反诉原告）：宋艳萍，女，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县阿吉镇金兴丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金兴丰合作社）与被告高龙、宋艳萍试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告高龙、宋艳萍提起反诉，本院合并审理。原告金兴丰合作社的委托诉讼代理人王倩、被告高龙、宋艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金兴丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高龙给付原告种子、化肥款7072元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告宋艳萍承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告高龙与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（全托管合同），上述合同约定：被告高龙将其承包的32亩农用地交原告承担全程托管服务，被告高龙在原告完成托管服务后支付托管服务费。原告为被告高龙垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告高龙为保证按合同约定履行相应义务，由被告宋艳萍与原告签订《保证担保合同》，约定由其对高龙应承担的付款义务承担连带保证责任。由于被告的土地不适合机械耕种，双方口头达成协议变更为半托管合同（原告只提供种子、化肥、农药）。2019年秋收已结束，按合同约定，被告高龙履行给付义务条件已成立，但被告高龙至今未依约履行给付种子、化肥、农药款的义务，已构成违约。 被告高龙、宋艳萍辩称，不同意给付，合同约定全部托管，而原告实际没有履行全托管义务，只是向我提供了种子和化肥，没有履行其它义务，造成了我减产、地荒。 反诉原告高龙、宋艳萍提出如下诉讼请求：1.判决终止合同；2.判决因反诉被告金兴丰合作社违约造成损失21760元；3.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告没有履行全托管合同义务，造成一切后果应由其承担，该合同第五条约定托管地块不低于当地同等地块，同等地质的平均产量，但因反诉被告违约以及提供的种子化肥等原因，造成我家大量减产，亩产1000斤，而两边同等地块均在2000斤以上，直接减产损失32000斤，按照当时市场价格0.8元/斤计算，实际损失25600元，扣除化肥、种子5760元，加上反诉原告雇人人工费1920元，反诉被告应赔偿我21760元。 反诉被告金兴丰合作社辩称，应驳回反诉原告全部诉讼请求。1.该合同因反诉原告单方面终止合同，已经在客观上致使合同目的无法实现，不存在解除合同，该请求不能成立；2.不同意给付损失，反诉原告请求赔偿的损失无客观事实，计算依据不客观，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告是否向被告交付农药的问题，原告主张向被告交付了农药，但未提供任何证据，且被告不予认可，故本院对原告主张的该节事实不予确认；2.关于反诉原告经济损失的问题，虽然反诉原告提供照片、录像、书面证明材料等证据证明其损失，但未提供第三方机构出具测产及减产原因等检测报告，该组证据尚不足以证明其损失实际存在及具体数额，故本院对反诉原告经济损失不予确认。 本院认为，被告高龙与原告金兴丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（全托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，原告金兴丰合作社只向被告提供了种子和化肥，未提供其它服务，原告金兴丰合作社实际上是按照半托管的方式（提供种子和化肥）履行的合同义务，该全托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为已经转化为买卖合同民事法律关系。虽然双方签订的全托管合同并未全部履行，但被告已经收到原告交付的种子和化肥，被告应将种子及化肥款支付给原告，因被告认可每亩180元计算价款，故本院对金兴丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求按每亩180元予以支持。虽然原告主张向被告交付了农药，但没有提供证据证明，故对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院不予支持。原告金兴丰合作社与被告高龙签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，原告金兴丰合作社与被告宋艳萍之间的《担保合同》亦无效。因此，原告金兴丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告宋艳萍承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。因原告金兴丰合作社未履行全托管合同中的其他义务，原告金兴丰合作社违约在先，故原告依据双方签订的全托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张双方口头变更为半托管合同一节，因被告不予认可，原告未就此提供证据证明，本院对原告的该项主张不予采信。关于反诉原告高龙、宋艳萍诉称的终止合同一节，其本意应为解除合同，现反诉被告认可该合同现已客观无法继续履行，故本院对解除该合同的诉讼请求予以支持。关于反诉原告高龙、宋艳诉称造成损失一节，因被告未就此提供相关证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高龙于本判决生效后十日内给付原告铁岭县阿吉镇金兴丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款共计5760元； 二、解除反诉原告高龙、宋艳萍与反诉被告铁岭县阿吉镇金兴丰玉米新品种推广专业合作社签订的《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》； 三、驳回原告铁岭县阿吉镇金兴丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求； 四、驳回反诉原告高龙、宋艳萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告高龙负担；反诉案件受理费240元，由反诉原告高龙、宋艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈婷婷
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执570号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：王福忠，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：毕洪君，男，汉族，住黑龙江省绥棱县泥。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与王福忠、毕洪君其他民事一案中，被执行人无可供执行财产及下落，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1226民初840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十月二十八日书记员  王 明
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保608号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、莱阳万鑫包装有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执832号申请执行人：永吉县富贵粮业有限公司。被执行人：孔凡玉。申请执行人永吉县富贵粮业有限公司与被执行人孔凡玉买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）吉0221民初1827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人孔凡玉给付申请执行人欠款共计149206.04元，执行费2138.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月21日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人孔凡玉名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年10月10日经房产部门查询，被执行人孔凡玉名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月二十七日书记员  刘松鹤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3808号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：邓玉雪，女，汉族，1994年10月25日出生，住四川省简阳市。 本院在执行兴业消费金融股份公司与邓玉雪金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人邓玉雪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4585号原告：陈庆，男，1968年7月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：庄国峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住常州市新**（东吴人寿公司）。原告陈庆诉被告庄国峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈庆的委托诉讼代理人陈文裕到庭参加了诉讼，被告庄国峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款13000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至借款付清之日止；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告向原告借款13000元，口头承诺尽快偿还，并写下借条一张。后经原告多次催要未果。被告庄国峰未作答辩、举证。经审理查明，2020年6月1日，被告向原告借款13000元，并出具借条1份。经原告催要，被告未归还借款。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、转账记录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条及转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄国峰于本判决生效之日起10日内返还原告陈庆借款人民币13000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年9月1日起至借款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告庄国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4396号原告：江苏普惠电气制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：周寒荫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：潘万霖，该公司董事长。原告江苏普惠电气制造有限公司（以下简称普惠公司）与被告高邮市弘扬照明器材有限公司（以下简称弘扬公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告普惠公司的委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告弘扬公司未到庭。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费21028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告将直杆十字架委托原告公司加工镀锌。2019年8月31日、2019年10月19日经双方对账，被告尚欠加工镀锌款21029元。经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告弘扬公司未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有业务往来，被告弘扬公司委托原告将直杆十字架加工镀锌。2019年8月31日，原告向被告出具账务对账函，载明截止2019年8月31日弘扬公司欠普惠公司镀锌加工费21028元，被告弘扬公司在“记录相符”处加盖印章予以确认。2019年10月19日，被告弘扬公司在对账单明细上加盖印章，载明欠款数额为21028元。因索要借款未果，故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告弘扬公司委托原告普惠公司加工镀锌，应当按照约定给付加工款项。关于原告主张的加工款21028元，有原告提供的对账函及对账单明细为凭，本院依法予以确认。因此，原告要求被告给付加工款21028元的诉讼请求，依法予以支持。被告弘扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市弘扬照明器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普惠电气制造有限公司加工款21028元。案件受理费减半收取163元，由被告弘扬公司负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年十月二十七日法官助理 田兵书 记 员 何青
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1623号 原告：路某，女，1992年1月6日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告：路某，女，2003年11月11日出生，汉族，住锦州市松山新区。 法定监护人：徐某，女，1967年10月3日出生，汉族，住锦州市松山新区。 三原告委托诉讼代理人：祖国，锦州市。 被告：王某某，男，1968年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：锦州港航物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭**。 法定代表人：刘香江，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地，住所地锦州市古塔区西街里**iv> 负责人：于波，该公司经理。 原告路某、路某与被告王某某、锦州港航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路某、路某撤诉。 案件受理费5633元，减半收取2816.5元，由原告路某、路某负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贾雪 书记员周兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终279号上诉人（原审被告）：彭海生，男，1979年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：周静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。原审被告：南海燕，女，1978年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原审被告：内蒙古泰瑞斯克重型汽车销售有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市东河区呼包一街康复路小学对面）。法定代表人：闫占元，该公司总经理。上诉人彭海生因与被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司、原审被告南海燕、内蒙古泰瑞斯克重型汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5925号民事裁定，向本院提起上诉。彭海生上诉称，第一，上诉人对被上诉人受让债权的事实并不知情，债权转让对上诉人未发生法律效力，自然依据合同约定由第三人(即被上诉人)所在地法院管辖的条款对本案审理不具有约束力。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人住所地及案涉合同履行地均为内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇，故内蒙古自治区四子王旗人民法院享有本案管辖权，原审法院对本案没有管辖权。第三，若暂不考虑被上诉人是否享有《融资租赁合同》项下的权利义务，既然依据该份协议作为基础法律关系提起诉讼，依法应当向上诉人与案外人国银金融租赁有限公司合同约定的管辖法院即呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，原审法院并不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司作为原审原告以接受南京徐工汽车制造有限公司取得的国银金融租赁有限公司合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人彭海生、原审被告南海燕支付款项等，并提供《融资租赁合同》、《设备所有权转让确认书》、《债权转让协议》等起诉材料。其中，《融资租赁合同》载明：出租人为国银金融租赁有限公司，承租人为彭海生，该合同第二十一条约定“出租人有权在本合同期限内将租赁物所有权及出租人在本合同项下的全部或者部分权利转让给第三方且无需通知承租人即对承租人发生法律效力。出租人将本合同项下的债权转移给第三人，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法、有效。被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司作为《融资租赁合同》权利受让的第三人，其住所地为江苏省徐州市铜山区高新技术开发区珠江东路**，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人彭海生提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十月二十九日书记员  郭春涛
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6327号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：某公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴某。被告：吴某，女，1976年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理某公司与某公司、吴某债权转让合同纠纷一案中，原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执537号之一申请执行人何冰，男，1977年3月24日生，傣族，现住澜沧县。委托代理人杨正翔、杨星，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人龙勇，男，1976年7月16日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被执行人龙小详，男，1999年9月13日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被执行人李美兰，女，1978年3月21日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被执行人龙某，男，2005年9月16日生，哈尼族，学生，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初505号民事判决书，申请执行人何冰与被执行人龙勇、龙小详、李美兰、龙某确认合同效力纠纷一案中，依法向被执行人龙勇、龙小详、李美兰、龙某送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人龙勇、龙小详、李美兰、龙某支付申请执行人何冰841500元，负担诉讼费6108元、执行费10815元、财产保全费1099元，共计859522元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人龙勇、龙小详、李美兰、龙某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年7月20日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人龙勇、龙小详、李美兰、龙某的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息。查询到李美兰有银行存款335587元、龙勇名下有摩托车登记信息、龙小详和龙某有零星银行存款。此外四位被执行无其他财产信息。本院依法将李美兰335587元存款扣划兑付给申请执行人何冰。另申请执行人书面表示龙勇名下的两辆摩托车无处理价值无需本院处理。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人龙勇、龙小详、李美兰、龙某名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人龙勇、龙小详、李美兰、龙某住所地勐朗镇××街村民委员会主任调查了解了龙勇、龙小详、李美兰、龙某的财产信息，未能查询到龙勇、龙小详、李美兰、龙某有可供执行的财产。5、2020年10月27日，本院依法对被执行人龙勇、龙小详、李美兰、龙某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年10月28日，本院依法将被执行人龙勇、龙小详、李美兰纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年10月30日向申请执行人何冰的委托代理人杨正翔进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，杨正翔对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人龙勇、龙小详、李美兰、龙某确无财产可供执行，本案执行标的841500元，被执行人龙勇、龙小详、李美兰、龙某履行了335587元，未履行505913元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年十月三十日书记员  李向新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3653号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。被告：陈建国，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省双牌县（**）。被告：郭满云，女，1966年7月14日出生，汉族，住，住湖南省双牌县（**）/div>被告：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富洲路****。法定代表人：梁艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告陈建国、郭满云、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审 判 员 吴金平二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1807号 原告：冯琴，女，1988年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：包万军，男，1961年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告冯琴与被告包万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理，原告冯琴到庭参加诉讼，被告包万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告包万军偿还借款2000000元;2.判令被告包万军偿还借款2000000元自2018年12月3日至实际还款日按月利率1.28%利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年，被告包万军于2018年12月3日借款1700000元；2018年12月4日借款300000元。后经原告多次催收，被告仍欠款2000000元及利息未还，故原告特提起诉讼，以求公正判决。被告包万军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告冯琴向本院提交借款借据、借条、收条、原告的银行交易明细各一份，证明：被告借款200万元、双方约定利息及原告实际向被告包万军转账200万元的事实。被告未到庭视为放弃其质证权利，本院对该组证据予以采信。被告包万军未提交证据。经审理查明：原、被告2015年经人介绍认识。2018年，被告包万军以公司需周转资金为由向原告冯琴借款2000000元。被告于2018年12月3日向原告出具《借款借据》、《借条》、《收条》，原、被告双方约定借款利息为月息25‰，并约定此款项通过网银转入包建奇卡号为×××农商行卡中。原告冯琴于2018年12月3日分三笔向被告指定的×××账户转账合计1700000元，于2018年12月4日向被告指定的×××账户转账300000元。后经原告多次索要无果。另查明，原告支出保全申请费5000元。本院认为，原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付2000000元,由被告出具的《借款借据》、《借条》、《收条》及原告的银行交易明细证明,本院予以确认,原告要求被告支付借款2000000元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张按月利率1.28%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及该规定第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院确定本案的受保护利率上限为原告起诉暨2020年9月的贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，原告冯琴主张按月利率1.28%未超过该保护利率上限15.4%，符合法律规定，本院予以支持。原告为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费5000元，系其诉讼必要支出，应由被告包万军承担。被告包万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包万军于本判决生效之日起十日内向原告冯琴偿还借款2000000元，并以1700000元为基准自2018年12月3日起按月利率1.28%承担利息至款付清之日止、以300000元为基准自2018年12月4日起按月利率1.28%承担利息至款付清之日止二、被告包万军于本判决生效之日起十日内向原告冯琴支付保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27100.8元，减半收取13550.4元，由被告包万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陶新芳二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   石 倩
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初850号 原告：张小燕，女，1987年2月18日出生，汉族。 被告：侯小茹，女，1977年9月21日出生，汉族。 被告：秦海军（别名秦子淮），男，1980年12月8日出生，汉族。 原告张小燕诉被告侯小茹、秦海军合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告张小燕提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告押金2万元及支付逾期利息（自2020年1月24日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算为447元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:2019年11月28日，原告与侯小茹、秦海军共同经营的太原市迎泽区蓝夫人美容店签订《美容院托管协议书》，约定原告将自己的美容院委托给被告进行运营管理，期限为2019年11月28日至2020年11月28日。签订合同当天，原告依约支付了2.5万元的押金。2020年1月初，因被告经营不善，合同无法继续履行，双方于2020年1月11日签署《合作终止凭证》，载明：双方协议终止，被告于2020年1月23日之前将押金贰万元退还给原告。但被告一直未支付该款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。本案原告主张被告退还押金及利息，原告作为接收货币一方，其住所地不在本院辖区，被告侯小茹和秦海军的住所地、经常居住地亦均不在本院辖区，故本院对该案件不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 乔国兵
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保395号申请人：高召广，男，1969年3月2日出生，汉族，住汶上县。被申请人：山东省汶上县海阔建筑安装有限公司，住所地汶上县义桥乡驻地，统一社会信用代码：91370830764825117M。法定代表人：刘利坤，经理。被申请人：汶上县寅寺镇中学，住所地山东省汶上县寅寺镇政府驻地，组织机构代码：49411812-0。法定代表人：马新瑞，校长。申请人高召广于二○二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省汶上县海阔建筑安装有限公司在汶上县寅寺镇中学的工程款及山东省汶上县海阔建筑安装有限公司在汶上县人民法院（2020）鲁0830民初4984号案件款、冻结被申请人汶上县寅寺镇中学在汶上县寅寺镇政府及汶上县教育局的款项。保全价值1588041.64元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高召广的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省汶上县海阔建筑安装有限公司在汶上县寅寺镇中学的工程款及山东省汶上县海阔建筑安装有限公司在汶上县人民法院（2020）鲁0830民初4984号案件款、冻结被申请人汶上县寅寺镇中学在汶上县寅寺镇政府及汶上县教育局的款项。保全申请费5000元,由申请人高召广负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2019号 原告：刘同奇，男，汉族，住安庆市大观区。 被告：成都福华建筑工程有限公司。 法定代表人:任炳华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦荣华，该公司副总经理。 第三人:中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司。 法定代表人:廖雄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈之银，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:朱靖，广东恒晟律师事务所执业律师。 原告刘同奇与被告成都福华建筑工程有限公司、第三人中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘同奇向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告刘同奇申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘同奇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘同奇负担。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  元思文 人民陪审员  覃建霖 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1996号原告：张贤峰，男，1978年6月8日出生，汉族，河南省新县人，住红安县，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者。被告：熊喜明，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告张贤峰与被告熊喜明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾凌到庭参加诉讼，被告熊喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3140元。事实与理由：被告承包世茂云锦K9项目部外墙油漆工程后，先后聘请原告等人从事外墙油漆施工。2018年6月13日，经结算被告尚拖欠原告工资3140元。结算后，原告多次催要未果。被告熊喜明未答辩。原告张贤峰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.张贤峰身份证，熊喜明户籍证明，2.欠条一份。原告张贤峰提交上述证据，拟证明被告熊喜明欠其工资款3140元未付。被告熊喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张贤峰提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年8月，原告张贤峰受被告熊喜明雇请在其承包的武汉市世茂云锦项目建设工地上从事油漆粉刷工作。2018年6月13日经双方结算，被告下欠原告工资3140元未付，被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告熊喜明欠原告张贤峰3140元工资未付的事实清楚，有被告熊喜明出具的欠条予以证实，被告熊喜明应当履行给付工资的义务。综上，对原告张贤峰要求被告熊喜明支付工资3140元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊喜明于本判决生效后七日内一次性支付原告张贤峰工资3140元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告熊喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十月二十一日书记员  于风强
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1378号 李贤武： 本院立案执行的李贤武滥伐林木一案财产刑部分，因李贤武犯滥伐林木罪，被本院于2020年9月2日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初189号刑事判决，对你并处罚金人民币5000元。经执行查明，李贤武于2020年8月31日缴纳本案罚金至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币5000元上缴国库。同时，因李贤武在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2020）黔2323刑初189号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4288号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘燎微，男，1971年12月17日出生，汉族，住址湖南省华容县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3374号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金14594.47元；2、偿还截至2016年8月4日欠款利息、滞纳金、其他费用合计8100.49元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费367元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3374号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4204号原告：付祥，男，民族，1987年7月24日，住吉林省梨树县，现居注吉林省四平市公主岭市。被告：赵红涛，男，民族，1979年3月8日，现居住吉林省公主岭市。原告付祥与被告赵红涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。付祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付本人木工费23000元：二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间被告在原告承包室内装修干活产生工费23000元未给，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告认为双方系合作关系，原告已履行装修义务，被告理应支付相应工资，被告拖欠工费的行为已经严重损害了原告的合法权益，据此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址和联系方式都无法找到被告，相关法律手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回付祥的起诉。案件受理费187.00元退回付祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月十九日书记员  刘译蔓
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1183刑初314号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人刘某，务工。曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月15日被句容市公安局刑事拘留，7月28日被该局取保候审，8月25日被句容市人民检察院取保候审，同年9月11日由本院决定逮捕，10月14日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。 江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月6日凌晨，被告人刘某在句容市郭庄镇协鑫京东物流园A-1仓库最北侧流水线旁，趁人不备，窃得华为Mate20Pro手机1部，价值人民币4812元。 案发后，被告人刘某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案赃物已被追回，被告人刘某另退赔人民币5100元，上述款物均已经发还被害方。 对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人刘旭、章某、和意尧等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、转账记录截屏、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、出所登记表、证明等；价格认定结论书；扣押笔录、辨认笔录、提取笔录；监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某有退赃表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月30日止，先行羁押的14日已扣除），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭江宇 人民陪审员  程海燕 人民陪审员  余中美 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 平
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初59号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省营口市，住营口市站**。因犯盗窃罪于2007年12月18日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4,000元；因犯盗窃罪于2013年10月30日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40,000元；因犯盗窃罪于2018年10月24日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被刑事拘留，于2020年5月22日被依法批准逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人孙某某，营口市某某某事务中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察官杨乐、检察官助理罗晶晶出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月1日，被告人冯某某在营口市老边区被害人董某家中盗窃一条金项链、一条金手链、两对金耳环。一条金项链经营口市老边区市场监督事务中心认定价值人民币8,907元。一条金手链、两对金耳环由于没有实物以及发票未能作价。2.2020年4月26日，被告人冯某某在营口市站前区格林山水城南门外，盗窃被害人史某1电动自行车一台，经辽宁正大价格评估有限公司作价被盗电动自行车价值人民币1,600元。3.2020年5月5日，被告人冯某某在营口市站前区美景英伦郡小区北门盗窃被害人孙某电动车一台，经辽宁正大价格评估有限公司作价被盗电动车价值人民币750元。4.2020年5月7日，被告人冯某某在营口市站前区莲花小区，盗窃被害人齐某电动车一台。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人董某、史某1、齐某、孙某陈述；被告人冯某某供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯某某入户、多次盗窃他人财物，共计价值人民币11,257元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另外被告人冯某某属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。公诉机关对被告人量刑建议判处有期徒刑一年两个月，并处罚金。被告人冯某某当庭表示认罪，但辩称只盗得2,350元，称其未在被害人董某家里盗窃一条金项链、一条金手链、两对金耳环。辩护人辩称，公诉机关认为被告人冯某某的盗窃金额为11,257元，但是其中8,907元存有疑点，被告人冯某某不承认，其他的证据不足以认定该项数额，所以被告人冯某某犯罪情节轻微，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人予以从宽处罚。经审理查明：2019年7月1日，被告人冯某某在营口市老边区被害人董某家中盗窃一条金项链、一条金手链、两对金耳环。一条金项链经营口市老边区市场监督事务中心认定价值人民币8,907元。一条金手链、两对金耳环由于没有实物以及发票未能作价。2020年4月26日，被告人冯某某在营口市站前区格林山水城南门外，盗窃被害人史某1电动自行车一台，经辽宁正大价格评估有限公司作价被盗电动自行车价值人民币1,600元。2020年5月5日，被告人冯某某在营口市站前区美景英伦郡小区北门盗窃被害人孙某电动车一台，经辽宁正大价格评估有限公司作价被盗电动车价值人民币750元。2020年5月7日，被告人冯某某在营口市站前区莲花小区，盗窃被害人齐某电动车一台。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人户籍证明，三份判决书前科情况、在逃人员登记表。证明被告人是累犯。（2）被盗物品发票。证明被盗项链金额，被告盗电动车金额。（3）扣押返还清单。证明被告人盗窃被害人齐某的电动车，且以返还被害人齐某。2、被害人陈述被害人董某2019年7月1日陈述，证明当日家门锁被撬开，西屋纱窗被划开，东屋衣柜抽屉里丢失一条黄金项链，一条黄金貔貅手链，两对黄金耳环；被害人史某12020年4月26日陈述，证明当日将电动车放在格林山水城南门处，后取车时发现，电动车被盗了；被害人孙某2020年5月8日陈述，证明2020年5月5日将电动车放在营口市站前区美景英伦郡小区北门内，取车时发现，电动车被盗了；被害人齐某2020年5月7日陈述，证明2020年5月6日将电瓶车放在单元门前，2020年5月7日发现电瓶车不见了。3、被告人的供述和辩解被告人冯某某2020年5月8日、5月11日、5月22日供述，证明被告人在美景英伦郡楼下盗窃一辆电动车；在营口市站前区莲花小区内，盗窃一辆电动车；在格林山水城南门附近，盗窃了一台电动车；在路南××钢铁村盗窃了董某家，用铁棍把门撬开，捡起玻璃碴子将纱窗划开，跳进屋里看西屋没有什么东西，没翻西屋，直接进到东屋，屋里有有个衣柜，翻衣柜抽屉，翻到一条黄金项链、一条黄金貔貅手链和两对黄金耳环。4、鉴定意见（1）营口市老边区公安分局刑事科学技术室鉴定书。证明现场提取手印与送检的样本右手中指指印为同一人所留。（2）价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格认定结论书。证明被盗项链一条价值人民币8,907元。（3）价格评估委托书、价格认定标的物明细表、价格评估报告。证明孙某、史某1被盗电动车价值750元、1,600元。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明冯某某在董某家作案。6、视听资料、电子数据作案现场视频一张，证明被告人于2019年7月1日到路南××钢铁董某家入户盗窃的事实。公安机关同步录音录像视频光盘三张，证明被告人在公安机关询问时如实供述了其本人盗窃了路南××钢铁董某家金项链、金耳环和金貔貅手链的事实，以及盗窃了三部电动车的事实。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人称未在被害人董某家盗窃一条金项链、一条金手链、两对金耳环，因被告人在侦查阶段的供述与被害人董某的陈述一致，结合指纹鉴定文书，故对被告人冯某某及其辩护人就此提出的相关辩解、辩护意见，本院不予采信。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年11月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人冯某某于本判决发生法律效力后退赔被害人史某1人民币1,600元；退赔被害人孙某人民币750元；退赔被害人董某人民币8,907元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  王明强人民陪审员  李阳春人民陪审员  马洪亮二〇二〇年十月十六日法官助理郭思彤书记员潘婷